wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第275号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2015年2月15日被取保候审，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，绰号山鸡，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月21日被取保候审，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审附带民事诉讼原告人贾明某，男，1957年12月23日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人贾新某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县城关乡邱寨村刘疙塔村。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人李亚某、孙某某犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人贾明某、贾新某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）叶刑初字第127号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人贾明某、贾新某未提起上诉，原审被告人李亚某、孙某某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月15日23时许，叶县廉村镇谷西村村民苏丹某（已判）电话联系叶县廉村镇闫庄村村民闫丙某（已判），让闫丙某找人来叶县帮忙拆房子，闫丙某联系被告人孙某某等人赶到叶县城关乡刘疙塔村贾新某、贾明某的院内先将两名工人控制后，指挥由被告人李亚某联系到现场的挖掘机将贾新某在建养殖场的钢构房用挖掘机推倒毁坏。同时，又将贾新某场房西侧贾明某（系贾新某叔伯哥哥）的租赁站推倒。后经物价鉴定，被毁坏的物品价值178268元。
另查明，同案人苏丹某的亲属已于2015年1月4日支付附带民事原告人贾明某、贾新某赔偿款450000元，贾明某、贾新某对苏丹某、闫丙某表示谅解。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的户籍证明，前科证明，情况反映，证明，在逃人员登记表，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人李亚某、孙某某的供述，被害人贾新某、贾明某的陈述及证人许召某、许沛某、姚寿某、姚俊某、彭某某、杨某、莫某某等人的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人李亚某、孙某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。孙某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人李亚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人贾明某、贾新某的诉讼请求。
原审被告人李亚某、孙某某上诉及李亚某辩护人辩护称：1.原判认定事实错误，认定犯罪数额过高。2.原判量刑过重，李亚某、孙某某均构成从犯，原判量刑重。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李亚某、孙某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。孙某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首依法可减轻处罚。
关于上诉人李亚某、孙某某及李亚某辩护人所提“原判认定事实错误，认定犯罪数额过高”的意见，经查，案发后公安机关进行现场勘验检查时发现大量被毁坏的建筑机械，并进行了拍照，后制作清单委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构的鉴定结论合法有效，应予认定，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李亚某、孙某某及李亚某辩护人所提“李亚某、孙某某均构成从犯，原判量刑重”的意见，经查，李亚某对其联系挖掘机并带人事先指认现场的事实供认不讳，孙某某直接参与毁坏他人财物的犯罪行为，根据二人在共同犯罪中的作用，均不构成从犯，故该上诉及辩护意见本院亦不采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，民事部分判赔适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 段励萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 周纳纳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初22号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王安林，男，1983年出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，务工，住郴州市安仁县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人王安林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本�。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人王安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王安林于2016年8月份的一天，在明知一辆豪爵牌HJ125T18F女装摩托车（价值人民币7790元）是赃车的情况下，仍在江门市新会区大泽镇莲塘村卫生站门口附近，以人民币2000元的价格予以购买并使用。破案后，缴回赃车已归还被害人李某。
上述事实，被告人王安林在庭审过程中亦无异议，且有缴获的赃车，抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、清单、笔录、照片及发还清单，注册登记机动车信息，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口基本信息资料，被害人李某的陈述，被告人王安林的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安林�知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王安林犯罪后能如实供述，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人王安林判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王安林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 余碧璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第437-6号
申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第437-6号申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00799号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人周敏。
被告京山恒丰纸箱包装有限公司。
法定代表人郑同心。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告京山恒丰纸箱包装有限公司（以下简称京山恒丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加诉讼，被告京山恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2013年9月4日，原告与被告签订承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，向被告交付了足额的纸板。但被告并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，截至2014年6月27日，被告拖欠原告的货款总额为284，403.99元。原告向被告催要该款项，但被告不予支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款284，403.99元；2、被告向原告支付违约金8，873元（自2014年7月25日计算至2014年10月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告京山恒丰公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工商登记企业信息1份，证明被告京山恒丰纸箱包装有限公司主体情况；
2、《承揽合同》1份，证明双方合同关系；
3、《对账单》1份，证明被告共拖欠原告货款284，403.99元。
本院经审查认为，被告京山恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告武汉龙发公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，故对原告武汉龙发公司提交的证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告京山恒丰公司成立于2013年6月6日，经营范围包括纸箱包装和塑料袋制品加工、销售等。
2013年9月4日，原告武汉龙发公司与被告京山恒丰公司签订1份《承揽合同》，约定了由原告向被告供应纸板等产品，每月25日结算一次，结算后45日内付清货款，逾期付款则每逾期一日，按逾期金额的万分之四支付违约金等内容。合同签订后，原告武汉龙发公司依约多次向被告京山恒丰公司供应了纸板制品。2014年6月27日，双方对账确认被告京山恒丰公司累计未付货款金额为284，403.99元。经原告武汉龙发公司催要，被告京山恒丰公司至今未支付。
2014年11月7日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告京山恒丰公司经本院传票传唤未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告京山恒丰公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告武汉龙发公司提交的证据可以证实被告京山恒丰公司欠付货款的事实。根据双方的约定，被告京山恒丰公司在收到原告武汉龙发公司货物后应于结算后45日内付清货款，经过双方于2014年6月27日对账，被告京山恒丰公司确认了欠付货款284，403.99元。但被告京山恒丰公司至今未支付，其行为已违约，应承担立即给付下欠货款的民事责任。原告武汉龙发公司现要求被告京山恒丰公司给付货款284，403.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告武汉龙发公司还要求被告京山恒丰公司按日万分之四的标准，支付自2014年7月25日至2014年10月10日的逾期付款违约金。双方在合同中约定付款时间为结算后45日内，逾期付款的每日按逾期金额万分之四支付违约金，而双方结算的时间为2014年6月27日，被告京山恒丰公司应于2014年8月11日前付清货款。因此，被告京山恒丰公司应承担自2014年8月12日至2014年10月10日的逾期付款违约金6，825.7元。故原告武汉龙发公司关于违约金的诉讼请求，本院在6，825.7元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告京山恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告京山恒丰纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司给付所欠货款284，403.99元；
二、被告京山恒丰纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司给付逾期付款违约金6，825.7元；
三、驳回原告武汉龙发包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，850元（原告预交，已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担20元；被告京山恒丰纸箱包装有限公司负担2，830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11296号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。
法定代表人蓝波，经理。
被告云南健之佳重庆药房有限公司茶园店，住所地重庆市江北区建新东路69号附9号、附10号。
代表人倪俊峰，总经理。
上列二被告共同委托代理人涂贵洪，女，1982年3月4日出生，云南健之佳重庆药房有限公司职工，住重庆市渝中区。
原告况力彬与被告云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）、云南健之佳重庆药房有限公司茶园店（以下简称健之佳公司茶园店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告健之佳公司、健之佳茶园店的共同委托代理人涂贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，原告于2015年9月12日在健之佳茶园店处购买了由美国爱司盟天然食品有限公司生产，珠海市克劳丽莎贸易有限公司经销的爱司盟蜂巢提取物胶囊两盒，共计239元。涉案产品外包装上的营养成分表中没有标注营养素参考值（NRV），违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，故起诉至法院，请求法院判决二被告退还货款239元并支付10倍赔偿金2390元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告健之佳公司与健之佳茶园店共同辩称，认可原告在健之佳茶园店购买了涉案产品，健之佳茶园店是健之佳公司的直营门店，不具备独立财产及核算能力，其在经营过程中产生的债权债务由健之佳公司承担。涉案产品依法报关报检，取得了检验检疫机构签发的《卫生证书》，海关据此通关放行，说明食品经检验符合食品安全标准。涉案产品标签有瑕疵并不等同食品是不安全食品，我们并未销售“明知不符合食品安全标准的食品”，依法无需承担十倍赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，健之佳茶园店系健之佳公司的下属领取营业执照的分公司。2015年9月12日，况力彬在健之佳茶园店购买了由珠海市克劳莉莎贸易有限公司进口，美国爱司盟天然食品有限公司生产的爱司盟蜂巢提取物胶囊2瓶，支付价款239元，健之佳茶园店向原告出具了购物小票。涉案产品外包装上的营养成分表中对能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量进行了标注，但未标注各营养成分的营养素参考值。
另查明，中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.4条规定营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠；第4.1条规定所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
以上事实有购物小票、涉案产品实物一瓶等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，修订后的《中华人民共和国食品安全法》已于2015年10月1日起施行，但对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，应当适用行为和事件发生时的《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，并按照食品安全国家标准审查所销售的食品，尽到相应的注意义务。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其它事项。涉案产品属于预包装食品，应当适用《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G28050-2011）的规定。本案中，涉案产品“爱司盟蜂巢提取物胶囊”的营养成分表中，标注了蛋白质、脂肪、碳水化合物等核心营养素的成分含量，但未标注蛋白质、脂肪、碳水化合物等核心营养素占营养素参考值的百分比。据此，本院认为健之佳茶园店向况力彬销售的涉案产品外包装上未标明相应事项违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第四十二条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。健之佳茶园店作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，但其在进货时未尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。健之佳茶园店作为药品销售企业应当知晓相关法律法规规定，其仅审查了其所销售产品的卫生证书，不能认为其已尽到了相应的食品安全注意义务。健之佳茶园店作为健之佳公司下属领取营业执照的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由健之佳公司承担。因此，况力彬要求二被告退还货款239元并支付10倍赔偿金2390元的诉讼请求，本院判决由健之佳公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（（2009年6月1日起施行））第四十二条第一款第（九）项和第九十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款239元并支付10倍赔偿金2390元，以上合计2629元。
二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告云南健之佳重庆药房有限公司负担。诉讼费已由原告况力彬预交，被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费25元直付给原告况力彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2652号
原告：刘艳。
被告：贺换军。
原告刘艳与被告贺换军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告刘艳自愿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费2280元，收取180元，其余2100元退还原告刘艳。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一七年四月七日
书记员 李娜娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第271号
原告宝金，男，1975年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告宝金诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝金、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关�，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告宝金借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宝金借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法
院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第408号
原告刘某1，男，1981年3月9日出生，汉族，住林州市。
原告刘某2，男，1983年4月7日出生，汉族，住林州市。
被告李某，男，1958年4月4日出生，汉族，住林州市。
被告胡某，女，1958年4月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告李某、胡某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张一宪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初161号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月6日开始，被告人潘某登记入住岑溪市岑城镇义洲大道天然居旅业302房。2016年3月14日晚，被告人潘某容留陈某、梁某、张某甲等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（××）时被民警查获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人潘某在其租住的宾馆客房内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日开始，被告人潘某登记入住岑溪市岑城镇义洲大道天然居旅业302房。同月14日晚，被告人潘某在该房内容留陈某（1998年9月2日出生）、梁某、张某甲（2002年9月27日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺，后公安民警在该房内将被告人潘某和上述吸毒人员查获，并查获毒品甲基苯丙胺0.02克、打火机1个、锡纸1张、冰壶1个。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.02克、打火机1个、锡纸1张、冰壶1个（均系照片）、书证户籍信息、天然居旅业住宿登记表、称量记录、证人陈某、梁某、张某甲、张某乙的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意容留他人在其租住的宾馆客房内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，并容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人潘某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.02克、打火机1个、锡纸1张、冰壶1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年五月十六日
书记员 钟梓欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第92号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖顺伟。因本案于2010年12月13日被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人赖顺伟犯容留卖淫罪一案，于2011年5月19日作出（2011）嘉善刑初字第173号刑事判决。被告人赖顺伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月4日以来，被告人赖顺伟向他人租用嘉善县魏塘镇魏中村宏泽路141-5号底楼北面店面开设发廊，招揽卖淫女李某为发廊工作人员从事卖淫活动。被告人赖顺伟还租用该楼二楼西北间租房作为李某向客人卖淫的场所，并专门购置避孕套、湿巾等用于卖淫活动并在发廊附近望风以逃避公安机关打击。
2010年12月7日晚，张某某与李某在被告人赖顺伟租用的发廊二楼西北间房间内进行卖淫嫖娼活动，后张某某支付给李某嫖资人民币100元。
2010年12月9日，李某在被告人赖顺伟租用的发廊二楼西北间房间内先后与五名不同男性进行卖淫嫖娼活动。
原判认为，被告人赖顺伟为牟取非法利益，容留他人在其租用场所内进行卖淫嫖娼活动6次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖顺伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、扣押在案的避孕套17个，由扣押机关依法处理。
被告人赖顺伟上诉提出：⑴因有其他案件发生，其第一时间向警方报警，并积极配合警方的调查，如实供述了其经营的发廊卖淫嫖娼的事实，故应认定其有自首情节。⑵其在配合警方调查中检举杨国件、汤益村两人开设发廊容留卖淫的犯罪事实，为抓捕该二人提供了重要线索，应认定其有立功情节。故请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人赖顺伟容留卖淫的事实，有卖淫女李某，嫖客杨某某、张某某，证人罗某、余某、黄某、王某等人的证言，以及现场勘验检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单等证据证实。上诉人赖顺伟也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人赖顺伟所提辩解意见。经查：证人罗某、余某、黄某等人的证言，证明赖顺伟等人开设的三家发廊有卖淫嫖娼的情况早已被周围群众所知晓，公安机关在调查其他案件时已先于赖顺伟的主动交待而掌握赖顺伟及杨国件、汤益村等人开设发廊容留卖淫的犯罪事实。故赖顺伟辩解其有自首和立功情节，依法均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖顺伟容留他人在其租用场所内进行卖淫嫖娼活动6次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赖顺伟请求二审对其从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 胡永强
审判员 袁敏玮
审判员 沈宏宇
二〇一一年六月十五日
书记员 张叶娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第322号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人甘大可，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人孙淑芳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行甘大可、孙淑芳金融借款合同纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙淑芳所有的位于自贡市汇东新区丹桂小区39栋2单元6号、房屋所有权证［自房权证市交字000967**）的房屋一套。
二、被执行人孙淑芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙淑芳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第322号
申请执行人大姚县农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，职务：理事长。
被申请执行人徐自良，男，生于1968年，汉族，大专文化，农民，住大姚县三岔河镇。
关于申请人大姚县农村信用合作联社诉被申请人徐自良借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）大民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐自良现今查无可供执行财产。申请人大姚县农村信用合作联社也未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第322号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
负责人李黎明，职务行长。
委托代理人孙煜，系该行职工。
被执行人王东，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人王东借款合同纠纷一案中，被执行人王东账户冻结中，申请执行人于2016年8月1日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2015）大郊民初字第63号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年八月一日
书记员 李孝天（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第322号
申请执行人莫铁军
被执行人秦玉祥
本院在执行申请人莫铁军与秦玉祥借款合同纠纷一案中，依法对秦玉祥的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第461号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第322号申请执行人莫铁军被执行人秦玉祥本院在执行申请人莫铁军与秦玉祥借款合同纠纷一案中，依法对秦玉祥的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第461号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一五年十二月十七日书记员 ： 夏 新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01356号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街润泽小区1号楼。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：边立国，男，汉族。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告边立国物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马书丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6242号
申请人:高明礼,男,1976年6月15日出生,住阜阳市颍东区。
被申请人:阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：邹勇征，该公司经理。
担保人：李燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
担保人：来明海，男，1970年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告高明礼与被告阜阳市大正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高明礼于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人及担保人李燕、来明海以私有房产为申请人高明礼提供担保。
本院经审查认为：申请人高明礼的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保需查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳市大正混凝土有限公司的银行存款200万元或查封被申请人所有的泵车八辆（皖KK25**号、皖KK23**号、皖KK00**号、皖KF89**号、皖KK25**号、皖KK25**号、皖KG28**号、皖KF79**号）；
二、查封申请人高明礼及担保人李燕位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区4#住宅楼2001室共有房产（阜地权证阜字第2015077817、2015077818号）一处；
三、查封担保人来明海位于阜阳市颍东区北京东路南侧幸福花苑5幢203室房产一套（房地权阜字第20020054**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一六年十一月二日
书记员 余文涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1673号
(小额诉讼案件)
(2018)沪0151民初1673号
原告：马鑫岩，男，1952年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：ＸＸ，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告马鑫岩诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告马鑫岩于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿�出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鑫岩撤回起诉。
案件受理费10元，予以免缴。
审判员 朱建红
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3119号
原告郑丽华，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告高锦锋，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑立辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑丽华与被告高锦锋、郑立辉加工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日至2013年8月3日止，原告从两被告处承揽了一批皮件工艺品装潢手工加工业务，加工费共计为37163元。双方在订单上确认了皮件工艺品货号、数量、单价、总金额、完工时间，被告在每张订单上签字确认后交给原告去加工。原告按时完成加工任务，被告验收合格后全部接收。被告至今才支付18000元加工费，还欠原告19163元加工费。原告多次向两被告催讨该欠款，被告以资金紧张为由置之不理。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、两被告偿还原告皮件工艺品装潢加工费欠款19163元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高锦锋辩称，业务单是由福州尚威家居饰品有限公司开据的，我受公司的雇佣做管理人员，公司开出单子我负责签字确认，其中部分单子有实际生产、也有部分单子没有实际生产，公司开出去非常多的单子，很多单子都没有生产，开出去没有生产的单子也很多没有收回来，所以具体生产完成后，我都与接单的人结算确认，并向其出具欠条。原告加工后未与我进行结算，原告是否加工全部单子上的产品，我无法确认。具体是否还有欠原告加工款我也无法确认。
被告郑立辉辩称，我也是受福州尚威家居饰品有限公司雇佣在工厂做管理人员，期间的确有很多业务交由原告加工，不止原告提供的这些。而且单子的时间过了这么久，具体怎么欠，欠多少，我也记不清楚了。另外原告请求也超过诉讼时效。
原告向本院提供下列证据：
皮件加工订单，证明原被告双方形成工艺品加工承揽劳务关系，被告未支付剩余加工费用。
被告高锦锋质证意见如下：
真实性没有异议，但是这些单子是原告对皮件还没有加工之前开具的，并不是加工皮件后我确认结算的。
郑立辉质证意见如下：
真实性没有异议，但具体支付多少欠多少无法确认。
被告高锦锋、郑立辉无证据向法庭举证。
经审理查明，2013年5月23日至2013年8月3日止，被告高锦锋、郑立辉向原告下发正式生产单和生产通知单，要求原告为其加工一批皮件工艺品装潢手工加工业务，总价款共计人民币37163元。被告在订单上确认了皮件工艺品货号、数量、单价、总金额、完工时间以及交付产品验收条件。2015年9月18日，原告以其按时完成加工任务，被告验收合格全部接收后，两被告至今才支付18000元加工费，尚欠原告加工款计人民币19163元为由向本院起诉，要求两被告偿还其加工款计19163元。审理中，被告高锦锋、郑立辉均辩称其两人均受福州尚威家居饰品有限公司雇佣的，其两人代替该公司出具很多的生产单，很多单子都没有生产，开出去没有生产的单子也很多没有收回来，所以具体生产完成后，我都与接单的人结算确认。至于原告生产多少量，双方均未经确认结算，现经调解无效。
本院认为，被告向原告下达了生产单，原告接受后，双方形成价格承揽合同关系，在生产（通知）单上，明确约定：在大货完成前提前一个星期通知我司，以便联系客人验货事宜，请工厂配合我司相关验货人员工作……验货时需由我司验货人员签字，公司以签字单为准付款。现原告仅向本院提交生产（通知）单，未向本院提供提交相关出货或验收凭证，应承担举证不能的法律后果，且两被告又不予确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽华的诉讼请求。
本案案件受理费140元（已减半收取），由原告郑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十一月十二日
书记员 连伟强
附：
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第82号
原告张传忠，农民。
被告张纪伟，山东华联矿业股份有限公司职工。
被告姚锐，沂源县第二实验幼儿园教师。
本院在审理原告张传忠诉被告张纪伟、姚锐民间借贷纠纷一案中，原告张传忠于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传忠撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费340元，由原告张传忠负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 高源泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘克强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第415-1号
申请人：黄某。
委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被申请人：郑某。
申请人黄某与被申请人郑某婚姻无效一案，于2014年11月4日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈铭哲适用简易程序独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。申请人黄某、被申请人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某申请称：申请人与被申请人于2013年4月份认识，××××年××月××日登记结婚。被申请人刻意隐瞒自己已婚的真实婚姻状况，欺骗申请人及婚姻登记机关，冒领结婚证。后被申请人将申请人的信用卡套空供自己挥霍，并经常打骂申请人，致使申请人在一个半月内两次流产，导致申请人子宫内膜异位，给申请人带来了巨大的心理伤害，故申请人申请：宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人郑某答辩称：被申请人确系重婚。
经审理查明：被申请人郑某与唐燕玲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被申请人又与申请人黄某在广东省英德市登记结婚。××××年××月××日，被申请人与唐燕玲登记离婚。
以上事实有身份证、人口信息、结婚证、结婚登记审查处理表、来源于乐清市档案馆的离婚登记材料及申请人、被申请人陈述予以证实。
本院认为，虽然被申请人与唐燕玲已于××××年××月××日登记离婚，但是被申请人郑某在其与唐燕玲婚姻关系存续期间，又与申请人黄某登记结婚，严重违反了我国一夫一妻制的婚姻原则和《婚姻法》关于婚姻无效的效力性强制性规定，被申请人郑某与申请人黄某之间的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
宣告申请人黄某与被申请人郑某的婚姻无效。
本判决为终审判决，自判决书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈铭哲
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨玲红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4587号
申请执行人林钟福，男，1975年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林钟福与被执行人翁建兴、翁天恩民间借贷合同（2014）安民初字第5620号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月29日起，暂计至生效判决确定履行之日止）。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5620号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 林美娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9795号
原告四川春秋旅游有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵小虎，总经理。
委托代理人赵小梅，系公司工作人员。
委托代理人曲江，系公司工作人员。
被告成都朗朗天旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭波。
第三人成都天成声音传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何涛。
原告四川春秋旅游有限责任公司与被告成都朗朗天旅行社有限公司、第三人成都天成声音传媒有限公司合伙协议纠纷一案，原告四川春秋旅游有限责任公司于2015年10月20日向本院起诉，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川春秋旅游有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川春秋旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川春秋旅游有限责任公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执648号
申请执行人：汪小艳，女，汉族，1975年2月14日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇桂林村。
被执行人：罗启兴，男，汉族，1952年9月3日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇振兴路。
本院执行汪小艳申请执行罗启兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗启兴的银行存款23,000元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩 建
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执648号之一
申请执行人：汪小艳，女，汉族，1975年2月14日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇桂林村。
被执行人：罗启兴，男，汉族，1952年9月3日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇振兴路。
汪小艳申请执行罗启兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川0724执648号执行裁定书。冻结了被执行人罗启兴的银行存款23,000元，现因案件已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗启兴的银行存款23,000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩 建
二〇一七年十月十九日
书记员 杨存贵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5034号
罪犯顾锋，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第414号刑事判决，以被告人顾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）佛刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6728号
原告：叶平安。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。
被告：金奇璋。
原告叶平安与被告金奇璋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金奇璋返还原告借款本金300000元，并支付原告自2015年5月5日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告支付原告律师代理费16000元。本院受理后，因被告下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告金奇璋因需向原告叶平安借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，发生纠纷应承担律师代理费，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告叶平安为实现债权花费律师费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金奇璋于本判决生效后十日内返还原告叶平安借款300000元，并支付利息（自2015年5月5日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元，由被告金奇璋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7279元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 赵友妙
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 庄祎俐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第14号
申请人徐建虎�居民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人时培成，居民。
申请人徐建虎因与被申请人时培成民间借贷纠纷一事，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人时培成所有的位于涟水县时码办事处时码居委会时庄八组、产权证号为涟集用（2007）第0128号门面房予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐建虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人时培成所有的位于涟水县时码办事处时码居委会时庄八组、产权证号为涟集用（2007）第0128号门面房予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第885号
上诉人（原审申诉人、被告）：奚珑博
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申诉人、原告）：韩恩江
委托代理人：谢江红，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人奚珑博因与被上诉人韩恩江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人奚珑博及其委托代理人杨桦，被上诉人韩恩江的委托代理人谢江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月23日，奚珑博出具的欠条一份，内容载明：今欠韩恩江现金1193125元，其中有75000元有异议。2009年12月25日，奚珑博向乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事侦察大队报警称，上述欠条是受胁迫所出具的，公安机关核实后以双方属经济纠纷为由，未予立案。
原审法院认为，债务应当清偿。奚珑博欠韩恩江1118125元借款的事实清楚，有其出具的欠条为凭。因双方未约定还款期限，故对韩恩江的主张予以支持。奚珑博辩解欠条系受胁迫所出具，根据欠条中的欠款数额，按照常理奚珑博应当在人身自由不受限制时立即向公安机关报警，本案奚珑博出具欠条后并未在第一时间报警，其于第三天报警后，公安机关亦以属于经济纠纷为由，未予立案，故奚珑博关于欠条是受胁迫出具的证据不足，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：奚珑博偿还韩恩江借款1118125元。
原审法院再审认定，2009年11月13日，在法院韩恩江诉中国建筑技术集团有限公司新疆分公司、奚珑博建设工程施工合同纠纷一案，要求被告共同给付工程垫资款1156400元。同年12月14日，韩恩江申请撤回起诉，法院予以准许。2009年12月23日，奚珑博出具欠条一份，载明：“今欠韩恩江现金1193125元，其中有75000元有异议。”同月25日，奚珑博向乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事侦察大队报警称，欠条是受胁迫出具的，公安机关核实后以双方属经济纠纷为由，未予立案。一审判决后，奚珑博上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，后奚珑博撤回上诉。
原审法院再审认为，债务人应当依法向债权人全面清偿债务。一审庭审中，韩恩江依据奚珑博向其出具的欠条，主张奚珑博偿还借款。奚珑博提出其书写的欠条存在胁迫行为，当属无效，且双方之间属于合伙联营关系。本案的焦点是双方是否成立民间借贷关系。首先，经一审庭审查明，本案中韩恩江提供的欠条系奚珑博亲笔书写，从奚珑博在出具欠条后第三天的报警记载中，并未反映其有受胁迫的事实，且其在法定期间内对该欠条亦没有行使撤销权，故奚珑博出具的欠条真实、合法、有效；其次，对于“欠条”与“借条”为基础所形成的法律关系应根据其具体内容来判定，不能仅通过名称简单作出认定。“欠条”与“借条”均可成立债权债务关系，但二者的明显区别在于，“借条”一般仅反映借贷关系，而“欠条”的基础法律关系的形成既可能是借贷关系，也可能是其他法律关系。由此，本案奚珑博应当对提出的双方存在合伙联营关系的抗辩意见，需充分举证予以证明；再次，韩恩江向法院提供了由奚珑博向其出具的合法有效的欠条，用以证明双方之间存在借贷关系。从证明标准上，韩恩江已经尽到了初步的举证责任，则奚珑博应对双方之间不存在或存在何种债权债务关系提供充分有力证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”奚珑博�辩双方之间属于合伙联营关系，但其提供相应证据的证明力并不足以反驳韩恩江的主张，其抗辩不能成立。故此，可认定韩恩江、奚珑博之间基于“欠条”形成借贷关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予以维持。本案经一审法院审判委员会讨论决定。遂判决：维持（2010）新民一初字第178号民事判决。
上诉人奚珑博不服上诉称，一审法院认定的“欠条”合法真实有效无事实依据，双方之间不存在借贷关系，报案时间在出具欠条后第三天认定错误；韩恩江并未完成举证责任，一审法院两次通知韩恩江到庭接受质询，但韩恩江均没有到庭，韩恩江的代理人又未能说明欠条中所载明的数额是如何借给我的，本案检察机关的抗诉理由说理明确，一审法院未认真审查。故请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人韩恩江答辩称，欠条是真实合法有效的，在一审中奚珑博已经承认该欠条是他个人所写；奚珑博在一审中没有说明胁迫的情节，该欠条是奚珑博真实的意思表示。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有（2009）新民三初字第1078号民事裁定书、（2010）新民一初字第178号民事判决书、欠条、报警案件登记表、一审原审和一审再审庭审笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩恩江主张奚珑博支付欠款1118125元的事实，有奚珑博向韩恩江出具的欠条为证，奚珑博上诉认为该份欠条系受胁迫出具的，实际并不欠韩恩江款项的理由，因其所提供的证据不足以推翻涉案欠条的真实性，故本院对奚珑博的上诉请求不予支持。原审法院认定韩恩江、奚珑博之间基于“欠条”形成借贷关系并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14863.13元（奚珑博已交），由上诉人奚珑博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎剑
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李屹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00129号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
被告：张宏霞，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县富国物业服务有限公司与被告张宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县富国物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县富国物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县富国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3532号
罪犯周世满，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）哈刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人周世满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人164539.90元。周世满不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月17日以（2004）黑刑一终字第348号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日以（2007）黑刑执字第61号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第748号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯周世满自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1100余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯周世满予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯周世满确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周世满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯周世满的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周世满减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告马xx、贾xx、成xx、贺xx、张xx、高xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告马xx、贾xx、成xx、贺xx、张xx、高xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的马xx、贾xx、成xx、贺xx、张xx、高xx住址无法找到马xx、贾xx、成xx、贺xx、张xx、高xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供马xx、贾xx、成xx、贺xx、张xx、高xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1006.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4088号
原告马某，女，1987年5月15日出生，回族，甘肃省会宁县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁国民、禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告马某甲，男，1983年10月25日出生，回族，甘肃省会宁县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某与被告马某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林楠适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人梁国民、禹淑珍，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告在父母操办下与舅舅的儿子马某甲举办结婚仪式，婚后共同生活期间两人感情不和，经常因琐事发生争执，被告好逸恶劳没有收入，不能给家庭和孩子提供生活费，迫使原告外出打工维持生计。在原告打工期间，被告时常打骂孩子，对原告施以家暴，现原、被告的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法确认婚姻无效；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份（复印件加盖公章），据以证明原、被告于2010年7月14日在向婚姻登记机关声明时隐瞒双方系姑舅亲的真相而领取结婚证的事实；
2、会宁县新添堡回族乡若水村委会及会宁县公安局新添堡派出所共同出具的证明一份（原件），据以证明原告母亲与被告父亲系同父异母兄妹，原、被告系近亲，其婚姻应属无效。
被告马某甲辩称，我与原告确实是姑舅亲，我同意确认婚姻无效。
被告马某甲除当庭答辩外，未提交其他任何书面证据。
经审理查明，原告马某母亲马某乙与被告马某甲父亲马某丙系同父异母的兄妹关系，原告马某与被告马某甲属三代以内旁系血亲。2004年双方按民俗举行了结婚仪式，2010年7月14日登记结婚，现原告认为双方在共同生活期间经常发生纠纷，故诉至法院，请求依法确认原、被告婚姻为无效婚姻，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，原告向法庭提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、会宁县新添堡回族乡若水村委会及会宁县公安局新添堡派出所共同出具的证明在卷予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告马某母亲与被告马某甲父亲是亲兄妹，二人系姑舅亲，属三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，故原、被告的婚姻关系违反了该规定，属无效婚姻。双方如对孩子抚养及财产存有争议，可协商解决，协商不成可向法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告马某与被告马某甲的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。
本判决书一经作出即发生法律效力。
审判员 林楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》七条第一款第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01509号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人陆丹妮、马忠新，该公司员工。
被执行人高昭。
被执行人龚梅。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人高昭、龚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）门商初字第00143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高昭、龚梅应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币249737.48元，并支付及协议生效法律文书确定的约定的借款利息和迟延履行期间的债务利息，负并承担案件受理费人民币2607元。因被执行人高昭、龚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。被执行人高昭、龚梅另应负担本案申请执行费人民币4149元。
本院在执行过程中查明，被执行人高昭身患重疾，被执行人高昭、龚梅均无固定经济来源，且被执行人高昭身患重疾。另查明，两被执行人名下除暂不便处理的位于海门市海门街道秀山新村401幢506室的房产一套（设定了抵押，抵押权人为已抵押给申请执行人）的房产一套外，均无银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、门诊病历、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除暂不便处理的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下抵押的财产便于处理或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年五月十八日
书记员 陈向前
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执311号
申请执行人闫文梅。
被执行人王振斌。
本院在执行闫文梅与王振斌离婚纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执311号申请执行人闫文梅。被执行人王振斌。本院在执行闫文梅与王振斌离婚纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年五月十七日书 记 员  曲文涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4388号
原告：沈阳XX公司。
被告：张XX，男，1981年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳XX公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月四日
书记员 白 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字3146-1号
原告王大令。
被告衣兰强。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款300000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告衣兰强银行存款300000元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 相益新
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2435号
原告李海英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告游建荣，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告李海英与被告游建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加了诉讼，被告游建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李海英诉称：被告游建荣因资金困难，于2014年元月28日、元月29日、4月28日分别向原告李海英借款20000元、50000元及50000元，共计借款120000元。后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院请求判令被告游建荣偿还原告借款120000元。
原告李海英为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3张，拟证明被告游建荣于2014年元月28日、元月29日、4月28日分别向原告李海英借款20000元、50000元及50000元的事实。
被告游建荣未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认为：原告提供的借条均符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，应当予以采信。
经审理查明：2014年元月28日，被告游建荣向原告李海英借款20000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到李海英人民币贰万元整。借款人：游建荣2014年元月28日”。第二日，被告游建荣又向原告李海英借款50000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到李海英人民币伍万元整（50000元）借款人：游建荣2014年元月29日”。同年4月28日，被告游建荣再次向原告李海英借款50000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到李海英人民币伍万元整。（50000元）借款人：游建荣2014年4月28日”。后原告多次催收被告还款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告经原告多次催收未偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告经原告催收后未偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游建荣在本判决生效后十日内一次性偿还原告李海英借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告游建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初477号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李树纲，男，汉族，1960年1月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人李树纲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李树纲于2018年3月6日2时许，在其位于本市武昌区南湖街江南庭院B区3栋104号的家中，因琐事与其妻向某某发生争执并殴打向某某，向某某报警后，武汉市公安局武昌区分局梅苑警务站的民警余某某带领辅警张某前往该处处置警情。被告人李树纲拒不配合民警前往派出所接受调查，并从茶几上拿起一个烟灰缸砸向民警，致民警余某某头皮下血肿及头皮浅表挫裂伤。经鉴定，余某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李树纲已赔偿了余某某的损失，并取得了谅解。被告人李树纲到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李树纲具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人李树纲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李树纲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李树纲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初485号
原告董立，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人董忆（系原告亲兄弟），男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告贾学元，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告董立与被告贾学元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董立于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告董立负担。
审判员 谭 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李廷薇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第68号
上诉人（原审起诉人）：翁源县江尾镇仙北村委会北三村小组。
负责人：王哨花，该村小组组长。
委托代理人：罗永光，男，住广东省翁源县。
上诉人翁源县江尾镇仙北村委会北三村小组（以下简称“北三村小组”）因诉翁源县人民政府土地裁决行政纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2014）韶中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，北三村小组不服翁源县人民政府作出的翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》，向韶关市人民政府申请了行政复议，韶关市人民政府作出韶府复决（2007）65号行政复议决定书，维持了翁源县人民政府翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”北三村小组经行政复议后，仍不服翁源县人民政府作出的翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》，可在收到韶关市人民政府作出的韶府复决（2007）65号行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，但北三村小组并没有在法定期限内起诉，而是在事隔五年之后才提起行政诉讼，其起诉时早已超出了法律所规定的法定期间。因此，北三村小组的起诉不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：对翁源县江尾镇仙北村委会北三村小组的起诉，不予受理。
翁源县江尾镇仙北村委会北三村小组不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，撤销韶关市人民政府作出的韶府复决（2007）65号行政复议决定书，撤销翁源县人民政府作出的翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》，责令翁源县人民政府对“老油山”土地及山林的权属重新作出确权处理决定。主要理由是：“老油山”自古就属于上诉人。韶关市人民政府前后两次作出大相径庭的决定，维持了翁源县人民政府的处理决定，使我村当时负责人不知所措。考虑到当时情况的复杂性，因此在收到行政复议决定书后15日内没有向法院提起行政诉讼。韶府复决（2007）65号行政复议决定书根本无效，不具有法律效力，也就不存在诉讼时效一说。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人也就不存在超过诉讼时效问题。
本院经审理查明：2007年8月13日，翁源县人民政府作出翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》。上诉人翁源县江尾镇仙北村委会北三村小组不服，向韶关市人民政府提起了行政复议。2007年11月29日，韶关市人民政府作出韶府复决（2007）65号行政复议决定书，维持了翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》，并于2008年1月14日送达了上诉人。韶关市人民政府在该复议决定书尾部载明，如不服该复议决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月13日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销翁源县人民政府作出的翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》，责令翁源县人民政府对“老油山”土地及山林的权属重新作出确权处理决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案上诉人不服翁源县人民政府作出的翁府（2007）66号《关于江尾镇仙北村委会北三村小组与仙南村委会争议土地的处理决定》，该处理决定经韶关市人民政府复议予以维持，上诉人应该在上述法律规定和行政复议决定书所告知的收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人迟至2013年12月13日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。原审判决据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容时的起诉期限问题，不适用于本案经过复议程序不服复议决定的起诉期限，上诉人主张其起诉未超期的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓丽华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1604号
原告孔宁，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告陈学林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告孔宁与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔宁、被告陈学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告以做生意为由向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，承诺周转几个月即清还。后经原告多次催要，被告推拖不还。现诉至法院要求被告偿还借款9000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条1张，以证明被告欠原告借款9000元的事实。
经质证，被告对借条无异议。
被告辩称，借款是张学伏用了，被告只是担保人，被告已清还了原告1500元，尚欠原告7500元，现被告经济能力有限只能分批清还。
被告为支持其主张，提供借条复印件1张，以证明借款实际由张学伏使用的事实。
经质证，原告对借条的关联性有异议。
经综合分析认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告提供的借条缺乏关联性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月24日，被告以自己名义给原告出具金额为9000元的借条一张，了结被告及其朋友张学伏与原告之间的民间借款纠纷，后被告清还了1500元，下欠7500元至今未还，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借条证实，原、被告的借贷关系依法成立，借条中未约定还款时间，原告在催要未果后可随时主张权力，被告已清还的金额应予以扣除，故对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，依法支持返还7500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈学林于判决生效后五日内返还原告孔宁借款7500元；
二、驳回原告孔宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1604号
原告孙加军，男，汉族，居民。
被告吴国波，男，汉族，居民。
原告孙加军与被告吴国波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加军到庭参加诉讼，被告吴国波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙加军诉称，2011年4月1日，被告吴国波向平邑县城关信用社借款50000元，我为其提供担保。借款逾期后，平邑县城关信用社起诉后我为其偿还借款18000元，请求法院依法判令被告偿还我为其垫付的18000元及利息。
被告吴国波未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告吴国波由原告孙加军及案外人赵丽、程明提供担保向平邑县农村信用合作联社下属单位城关信用社借款5万元，借款到期日为2012年3月6日。该笔借款到期后，被告吴国波未按合同约定偿还借款，平邑县农村信用合作联社向平邑县人民法院提起诉讼。2013年10月15日，平邑县人民法院作出（2013）平商初字第1659号民事判决：“一、被告吴国波待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2011年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.3120‰计付）；二、被告赵丽、孙加军、程明对上述给付内容负连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担。”。该判决生效后，原告孙加军于2014年4月2日代被告吴国波向平邑县农村信用合作联社下属单位城关信用社还款18000元。2014年4月15日，原告孙加军以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告孙加军作为被告吴国波的借款保证人，依法承担保证责任，代其偿还借款18000元的事实，有平邑县农村信用合作联社城关信用社出具的贷款还款通知单予以证实。原告孙加军承担保证责任后，有权向债务人吴国波追偿。原告要求的利息可自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴国波待判决生效后三日内偿还原告孙加军垫付款本金18000元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴国波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙程程
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1604号
原告孙某甲，男，1965年11月20日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告孙某乙，男，汉族，住平阴县玫瑰镇孙庄村。
被告李某某，女，汉族，住平阴县玫瑰镇孙庄村。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某甲于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告孙某甲承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何国卉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1604号
原告平泉县农村信用合作联社
被告冯振银、冯�文
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告冯振银、冯振文金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出对被告冯振银、冯振文的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯振银、冯振文的起诉。
案件受理费200.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年六月十日
书记员 ： 关 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3843号
原告：陈继儿。
被告：蔡鲲鹏。
原告陈继儿为与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡鲲鹏归还借款700000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡鲲鹏陆续向原告陈继儿借款700000元，并于2013年12月8日出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈继儿借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蔡鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 肖 蓉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执164号
申请执行人陈月花，女，1971年12月19日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人雷光华，男，1980年2月3日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1185号民事判决书，责令被执行人雷光华偿还申请执行人陈月花借款本金13000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执164号申请执行人陈月花，女，1971年12月19日出生，汉族，辰溪县人。被执行人雷光华，男，1980年2月3日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1185号民事判决书，责令被执行人雷光华偿还申请执行人陈月花借款本金13000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4746号
申请执行人沈鸿海
被执行人池婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04121号，依法向被执行人池婷婷发出执行通知书，责令被执行人池婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4746号
申请执行人沈鸿海
被执行人池婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04121号，依法向被执行人池婷婷发出执行通知书，责令被执行人池婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池婷婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1798号
原告：王玉荣，女，蒙古族，农民。
委托代理人：王园，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：杨玉先，男，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司）。
负责人：马涛，经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司）。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：常晓强，该公司职工。
原告王玉荣诉被告杨玉先、人保财险科左后旗支公司、平安财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人王园、被告杨玉先、人保财险科左后旗支公司委托代理人李凌霄、平安财险通辽公司委托代理人常晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费12586.11元、护理费1980元（110元×18天）、误工费10541.7元（90.1元×117天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（100元×18天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1500元，合计94395.81元；2、判令被告人保财险科左后旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告平安财险通辽公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日10时20分许，杨玉先驾驶蒙GBE5**号轻型普通货车，沿哈图塔拉嘎查水泥路由东向西行驶至村西头十字路口处时，与由北向南驶来的吴志民驾驶的蒙GJ35**号小型轿车相撞，致使蒙GJ35**号车辆乘车人海棠、王玉荣、李红梅受伤，双方车辆损坏。此次事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2016]第027号《道路交通事故认定书》认定，杨玉先负此次事故的主要责任、吴志民负此次事故的次要责任。原告在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗了一天后转入内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第三肋骨骨折，支付医疗费12586.11元。原告经吉林大众司法鉴定中心鉴定为：左肩关节活动受限符合伤残十级。被告杨玉先所驾驶的蒙GBE5**号轻型普通货车在人保财险科左后旗支公司投保了交强险、在平安财险通辽公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。杨玉先在王玉荣治疗期间垫付3500元。
杨玉先承认原告在本案中所主张的事实，但损失应由保险公司赔偿。已经向本起事故三名伤者（海棠、李红梅、王玉荣）垫付共计9500元医疗费。其中海棠丈夫那顺乌力吉签收2000元、李红梅丈夫双林签收1500元、王玉荣丈夫那顺昌签收1500元、车主吴志民代伤者签收4000元，另外给给李红梅丈夫双林500元现金，没有收据。
人保财险科左后旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内赔偿。
平安财险通辽公司承认原告在本案中所主张的事实。被告杨玉先在我公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。二保险公司同意在保险限额内进行赔偿。原告王玉荣在本案中的损失为94085.81元，具体计算为：医疗费12586.11元、护理费1970元（110元×17天）、误工费10541.7元（90.1元×117天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费1700元（100元×17天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1500元。本次事故中海棠、王玉荣、李红梅三人在交强险医疗费用项下损失分别为：28120.22元、15986元、14576.74元，比例分别为：47.92%、27.24%、24.84%；在交强险死亡伤残项下损失分别为：182813.66元、78099.7元、5802.9元，比例分别为：68.54%、29.28%、2.18%。
本院认为，被告杨玉先负本起交通事故的主要责任，应当对王玉荣的损失承当相应的赔偿责任。二保险公司作为杨玉先所驾事故车辆承保公司，应在保险限额内承担保险责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照实际住院天数17天计算；医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张符合法律规定，予以支持。本起事故三名伤者在交强险医疗费用和死亡伤残项下，分别按照各自损失金额比例受偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、人保财险科左后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿王玉荣34934.28元；
二、平安财险通辽公司于本判决生效后十日内赔偿王玉荣37906.07元[（94085.81元-交强险34934.28元）×70%-杨玉先垫付3500元]；
三、平安财险通辽公司于本判决生效后十日内给付杨玉先其垫付的3500元；
四、驳回王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422，由被告杨玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡海燕
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1406号
原告：杨德均，男，1952年9月16日出生，汉族，贵州省望谟县人，包工头，住望谟县。
被告：张德琴，女，1965年11月2日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：杜婷婷，女，1962年2月24日生，苗族，贵州省望谟县人，望谟县公安局退休职工，住望谟县。现涉嫌刑事犯罪被拘留于黔西南女子看守所。
被告：韦仕祥，男，1952年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县公安局退休职工，住望谟县。
被告：韦伊莎，女，30岁，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。
本院于2017年10月30日受理原告杨德均诉被告张德琴、杜婷婷、韦仕祥、韦伊莎确认合同无效纠纷一案，原告杨德均因发现新的事实证据需补充材料而于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德均申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德均撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 强
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2444号
原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：赵京振，男，1969年3月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：赵景旺，男，1974年5月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告赵京振、赵景旺、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 赵贵山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2444号原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：赵京振，男，1969年3月16日出生，汉族，现住深州市。被告：赵景旺，男，1974年5月10日出生，汉族，现住深州市。被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。负责人：倪茂永。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告赵京振、赵景旺、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。审判员  赵贵山二〇一七年十一月二十一日书记员  李艳阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1817号
罪犯沙次聪（别名：沙自作、陈木牛），男，1977年5月13日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2012年3月6日作出（2012）西铁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人沙次聪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。与同案连带赔偿成都铁路局人民币18895元，刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙次聪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙次聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙次聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙次聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月止获考核积分101分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙次聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙次聪予以减刑八个月。
刑期至二О一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长。
委托代理人彭锡祥，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区城正街古宣化巷10号附5号，系中国农业银行股份有限公司湘潭县支行职工。
被告罗菊华，女。
被告曾熙文，男。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告罗菊华、曾熙文借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告罗菊华、曾熙文已于2015年2月12日将该笔借款的本息全部还清，原告中国农业�行股份有限公司湘潭县支行申请撤回对被告罗菊华、曾熙文的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告罗菊华、曾熙文的起诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年二月十二日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。