浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1519号
原告：陈伟亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱虹冉（特别授权代理），浙江律明律师事务所律师。
被告：陈牛，男，1966年12月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：武义雪轩建筑材料有限公司，住所地：武义县王宅镇马昂村剃刀畈。
法定代表人：龚刚。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张国继，男，1970年9月19日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：姜洪（特别授权代理），浙江八咏律师事务所律师。
原告陈伟亮与被告陈牛、武义雪轩建筑材料有限公司、张国继提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟亮的委托代理人朱虹冉，被告陈牛及其委托代理人何姹，被告武义雪轩建筑材料有限公司的委托代理人潘燕美，被告张国继的委托代理人姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟亮起诉称：被告武义雪轩建筑材料有限公司把厂房建设工程发包给被告陈牛施工，被告陈牛雇佣原告陈伟亮干活。2014年12月1日，原告在干活时，从高处摔下来受伤，原告被送往医院治疗。原告在武义谢氏骨伤医院、金华市中心医院住院治疗、门诊治疗，在武义第一人民医院、浙江省人民医院门诊治疗。医院诊断原告L1椎体压缩性骨折伴截瘫、神经源性膀胱等。经过治疗后，原告遗留神经源性膀胱、小便失禁、大便困难、性功能障碍、瘸腿等。因尿液长期残留，原告后续需要导尿、××等治疗。原告因小便失禁，长期使用纸尿片。2015年12月22日，浙江千麦司法鉴定中心出具关于原告的男子性功能检验报告，2016年1月28日金华广福司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成五级伤残，误工期截止评定前一日，护理期90日，营养期90日。原告的儿子陈浩于2004年12月20日出生，未成年，原告的父亲陈桔明于1954年8月23日出生，年龄超过60岁。陈浩时、陈桔明系原告的被抚养人。为此，请求判令：被告共同赔偿原告陈伟亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费（纸尿片）、后续治疗费等损失共计1284511.35元，并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请数额变更为1247902.23元。
被告陈牛答辩称：1、原告陈伟亮的受伤地点及原因被告陈牛不清楚，如果原告有证据证明是在被告武义雪轩建筑材料有限公司新建简易钢棚厂房的施工过程中受伤，那么原告的雇主为被告张国继，被告武义雪轩建筑材料有限公司的新建简易钢棚厂房工程是被告陈牛根据被告武义雪轩建筑材料有限公司的法人的委托以包清工的方式承包给张国继建造的。至于张国继与陈伟亮是什么关系，被告陈牛是不清楚的。原告的损失应由被告张国继赔偿，被告陈牛不应承担赔偿责任。2、被告武义雪轩建筑材料有限公司新建简易钢棚厂房工程的发包人是武义雪轩建筑材料有限公司，被告陈牛与被告武义雪轩建筑材料有限公司法人是朋友关系，武义雪轩建筑材料有限公司要在王宅镇马昂村新建简易钢棚厂房，就委托被告陈牛找人建造，故被告陈牛找了证人朱某帮忙联系，朱某电话联系了被告张国继，并询问价格后，朱某就将被告张国继的电话号码告诉了被告陈牛，被告陈牛就直接与被告张国继进行联系。张国继以包清工方式承包了涉案工程，材料由被告陈牛购买，但是所有的购买材料的票据事后被告陈牛都交给了被告武义雪轩建筑材料有限公司，现在这些票据也都在被告武义雪轩建筑材料有限公司。材料款加上付给被告张国继的包清工工资，被告陈牛均与被告武义雪轩建筑材料有限公司据实结算，被告陈牛在此工程中未赚取一分钱，故被告武义雪轩建筑材料有限公司与被告陈牛即委托关系。3、具体的赔偿项目问题：（1）、原告陈伟亮及其父亲、儿子均系农村户口，残疾赔偿金、误工费及被抚养费生活费适用城镇标准没有法律依据；（2）、虽然原告构成五级伤残，但是经过治疗行动自如，并没有丧失劳动能力，影响其收入，不能仅依据伤残等级，还应根据受害人的工作性质、伤害部位等因素综合判断其是否丧失劳动能力，根据原告的现状，不需要赔偿被抚养人生活费；（3）、残疾补助器具费即尿不湿，被告陈牛认为原告是否需要尿不湿，需要多少都是不确认，而不是原告单方口头讲多少就多少，需要鉴定确定，原告的主张没有依据；（4）、后续治疗费用偏高，原告应在实际产生后另行主张；（5）、精神抚慰金三万元也是偏高的；（6）、护理费的计算，鉴定结论中护理时间是90天，原告主张98天不合理。被告陈牛在原告受伤之后已经垫付了27000元。
被告武义雪轩建筑材料有限公司答辩称：原告并没有证据证明是在被告公司受伤的，且原告是由家人送到医院也走过医保程序，因此是否是在被告公司受伤的事实应由原告举证证明。被告陈牛向被告公司借款100000元，而被告陈牛听说被告公司要建钢棚，想以建造钢棚来抵偿100000元，因此被告公司将工程包工包料包给被告陈牛。原告受伤及治疗过程，被告公司不知情，也未与被告公司联系，因此原告的损失不应由被告公司承担。针对原告的起诉项目，其未提供适用城标的证据，应当按照农村标准计算，其医疗费走的是医保，要扣除医保部分，误工天数是406天，住院38天，交通费根据住院天数按20元/天计算，后续治疗费，依据鉴定报告上的内容，其主张的尿不湿及后续治疗费不在赔偿范围内，精神抚慰金过高，整个事故中原告也存在过错。
被告张国继答辩称：被告张国继与原告陈伟亮是地位平等的合伙关系，双方没有劳务雇佣关系，被告张国继与原告陈伟亮一起为被告陈牛提供劳务，所以被告张国继不应当成为本案的被告。被告陈牛认为他没有承包工程，但是被告武义雪轩建筑材料有限公司也明确说明是被告陈牛欠被告武义雪轩建筑材料有限公司的钱款，所以以做工程抵债，包工包料包给被告陈牛，所以被告张国继认为被告陈牛的答辩与事实完全不相符。被告张国继与被告陈牛不需要介绍，被告张国继最早与被告陈牛的弟弟是相识的，所以他们不需要中间人，他们本身就是认识的。涉案工程是因为被告陈牛电话叫被告张国继过去干下，被告张国继与原告陈伟亮是合伙的。
原告陈伟亮为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证明、工商登记情况1组，证明原、被告的诉讼主体资格及被告武义雪轩建筑材料有限公司的住所地；
2、照片4张，证明原告在被告武义雪轩建筑材料有限公司内做工受伤的及事故发生地点。
对证据1、2，被告陈牛质证认为证据1无异议，证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，仅能证明厂房的地址，不能证明原告受伤的事实；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为证据1无异议，证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；被告张国继质证认为证据1、2均无异议。本院对证据1的真实性予以确认；证据2虽仅能看出被告武义雪轩建筑材料有限公司的厂房地址，但结合庭审中被告张国继和被告陈牛对于受伤及送医过程的陈述，可以确定原告陈伟亮系在被告武义雪轩建筑材料有限公司厂区内工作时受伤的事实，故本院对该事实予以确认。
3、病历1组，证明原告受伤后治疗的情况。
对该证据，被告陈牛和被告张国继质证认为均无异议；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为从武义第一人民医院病历可以看出原告是在8点多受的伤，从医疗费上可以看出原告的治疗的钢板已经拆除，不存在后续治疗的问题，××，不属于摔伤造成，诊所的处方没有任何的医院的公章。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、医疗费发票1组，证明支出的医疗费，主张的数额为20180.42元（票据总金额为24194.95元，扣除联合财保赔付的4014.53元）。
对该证据，被告陈牛和被告张国继质证认为均无异议；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为住院费发票可以看出其总共不止2万多元，大部分是医疗保险，对于收款收据不认可。本院认为上述票据均有相应医疗机构的盖章确认，本院对该组证据的证明力予以确认。
5、诊治证明书3份，证明原告需后续治疗，原告存在尿失禁需要长期使用纸尿片。
对该组证据，被告陈牛、武义雪轩建筑材料有限公司、张国继均质证认为真实性没有异议，但对关联性有异议，仅根据诊治证明书需要进一步治疗不明确，上面并没有写明有需要继续治疗的具体情况，需要原告明确治疗才能主张。本院对该组证据的真实性予以确认。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，证明原告的伤残等级、误工时限、护理时限在鉴定之后又有增加住院治疗和营养时限，原告支出的鉴定费6080元。
对该组证据，被告陈牛质证认为真实性无异议，根据金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书的评定误工时限是421天，护理时间是90天，其他没有异议；被告武义雪轩建筑材料有限公司和被告张国继均质证认为误工时间按照鉴定意见，后续治疗费涉及的钢板已经拆除。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、交通费发票1组，证明原告因为治疗支出的交通费1308元，住院期间按照20元计算。
对该组证据，被告陈牛质证认为交通费发票无法看出是原告需要就医所要花费的费用，交通费以票面价格据实结算；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为出租车发票不予认可，也没有显示原告多次到金华就医；被告张国继质证认为无异议。本院对交通费将结合原告的治疗情况予以酌定。
8、纸尿片发票、纸尿片、照片、网页打印资料、民事判决书1组，证明原告因残疾需长期使用纸尿片的费用2125元，原告长期使用纸尿裤的规格，以往判例中纸尿裤的计算方式。
对该组证据，被告陈牛质证认为收款收据及发票联无异议，但是对于超市的购买清单无法确认是陈伟亮购买的，对于包装袋无法确定是陈伟亮用的，对于纸尿片的金额需要原告自己举证证明；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为收款收据及超市的购买票据不予认可，对判决书因为每个案件的判令不同不予认可，对于尿片鉴定没有说明一定要有后续治疗，不予认可；被告张国继质证认为同意其他被告质证意见，且对于判决书无法确定是否是生效判决。对于尿布湿费用是否支持本院将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
9、户口簿、证明1组，证明原告及被抚养人户籍情况，户籍没有确定是城镇还是农村，应按照城镇标准，被抚养人具体情况。
对该组证据，被告陈牛质证认为真实性无异议，原告没有提供证据证明原告的赔偿标准适用城镇标准，被抚养人生活费原告主张按20年计算，但是根据原告提供的证据看只有19年；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为对证明中原告与其父母是不同的乡镇的，家庭情况请法院核实，从户口上无法说明其是城镇户口；被告张国继质证认为原告提供的证明盖章的是村委会，那应该是农村户口，武义的户口本上不注明农村还是城镇户口，但是还是分农村和城市户口，只是户口本不体现而已。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告陈牛为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结算清单1组，证明被告武义雪轩建筑材料有限公司以包清工的方式将钢棚安装工程承包给张国继，原告与被告陈牛不是雇佣关系。
对该证据，原告质证认为真实性不能确定，签名是否张国继签的原告不清楚，签名之前有涂改，落款的时间也是从2015年改为2014年，而且时间涂改上面没有按手印，第一行与第二行间距小，与其他行数不同，属于事后添加，时间也是事后添加，对被告的证明内容有异议，对第一行的写的承包款是被告事后添加，应该是工资，按照计量计件计算工资的方式；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为真实性不清楚，从证据的侧面可以看出整个工程是承包给陈牛施工，陈牛庭审陈述其是受公司委托，如受委托是不能承包给第三人的，况且公司真要委托可以委托自己的员工；被告张国继质证认为这是一份伪造的证据，被涂掉的是“收款人”三个字，写的时间是2015年12月22日，“4”是陈牛自己改的，第一行也是陈牛为了诉讼加上去的，所以对真实性合法性不予确认，陈伟亮受伤的时间是2014年12月1日，之后因陈牛不断电话要求，被告才在休息一个多星期后继续干完成，且工资是陈牛分批付给被告的，出具这张条子的当天付了八百多元，被告陈牛也承认是分几笔付掉的，所以这是伪造的证据，请求法院追究其的民事责任，这份证据中涂掉的是收款人，跟其他收条一样仅能证明当时被告确认收到了20829元的工钱，被告确认分五笔拿到了这笔款项，虽被告陈牛涂掉“收款人”，但是不能达到证明目的，被告陈牛的证明目的是以包清工的形式将钢棚安装工程承包给了张国继，但这与陈牛在法庭的陈述是矛盾的，如需鉴定被告会申请，除了张国继名字及钢棚安装是被告写的，涂改的地方被告已经记得不清楚，无法确定是陈牛涂改还是被告涂改的。对于原告与被告陈牛、武义雪轩建筑材料有限公司、张国继的关系即由谁承担赔偿责任问题，本院将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
2、录音资料1份，证明陈伟亮行动自如，不需要被抚养人生活费。
对该证据，原告质证认为对三性均有异议，真实性无法确定，陈伟亮两次鉴定伤残均达到五级，被抚养人生活费应当予以支持；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为真实性无异议，原告当时陈述没有主张母亲的被抚养人生活费，那被抚养人的生活费的计算方式就不正确；被告张国继质证认为真实性无异议，对关联性有补充说明，陈伟亮虽是五级伤残，但其伤的部位对劳动能力无影响，并未丧失劳动能力，最终由法庭酌定。对于原告的劳动能力是否丧失问题，本院将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
3、收条1组，证明被告陈牛支付的费用。
对该组证据，原告质证认为无异议，赔偿款均已收到；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为不清楚；被告张国继质证认为22000元垫付是事实无异议，被告陈牛总共垫付的也就22000元，收条5000元是工程款的一部分，这笔钱是给陈伟亮的，陈牛把这份当成医疗费有两个目的，这份没有说明是收到医疗费，张国继代收的都是写“今收到医疗费”，这张5000元并不是付医疗费的费用，至2015年11月12日陈伟亮的所有治疗费已经结算，这是20829元的一部分，这也说明工程款陈伟亮也是可以收的，说明张国继与陈伟亮之间没有任何的雇佣关系，收条是被告写的，收条的时间是2015年12月22日，陈伟亮也是签字的。本院认为被告张国继虽对其中2015年11月12日的5000元款项的性质提出异议，称该笔款项系工程款，但未能提供证据证明，且原告对该笔款项系被告陈牛赔付给其的赔偿款的事实予以认可，故本院对被告陈牛已垫付27000元款项的事实予以确认。
4、鉴定意见书、鉴定费发票1组，证明重新鉴定及支出。
对该组证据，原告质证认为真实性无异议，鉴定费1200元应当由重新鉴定的人承担，因为鉴定结果维持原来的伤残等级；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为无异议；被告张国继质证认为真实性无异议，鉴定费由被告陈牛自行承担。因重新鉴定结果维持伤残等级，故本院采信原告及被告张国继的质证意见，重新鉴定费用由被告陈牛自行承担。
5、证人朱某证言1份，证明原告非被告陈牛雇佣人员等事实。
对该组证据，原告质证认为无异议；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为不清楚；被告张国继质证认为有异议，即使证人说的话是真的也仅仅是证明陈牛是通过证人找到被告，证人除了打电话联系后，其他都是陈牛和被告联系，对证明目的对案件没有影响，因为被告承认是陈牛找被告的事实，因为被告之前就认识陈牛的弟弟及其本人，曾帮陈牛做过工程，证人的陈述是假的，他在讲到陈牛打电话告诉他让他找人，也很清楚说做工程的时候叫他找人，他也说他与陈牛是朋友关系，但是最后却否认了，证人讲的过程不符合常理。对于原告与被告陈牛、武义雪轩建筑材料有限公司、张国继的关系即由谁承担赔偿责任问题，本院将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
被告张国继为证明其主张，向本院出示了如下证据：收条（复印件）1份，证明被告陈牛在法庭陈述不事实，这份收条有原告陈伟亮的签字，与陈牛提供的2015年12月22日的收条相矛盾，原告与被告均系被告陈牛的雇员。
对该份证据，原告质证认为真实性有异议，原告没有出具这样的收条，该份证据系复印件，应当提供原件；被告陈牛质证认为真实性无异议，但是被告收到这份收条是要拿到被告武义雪轩建筑材料有限公司报账的，被告是据实报账的没有赚一分钱，且收条中有张国继的签字，被告只认可张国继签字的部分；被告武义雪轩建筑材料有限公司质证认为收条清楚的写着是张国继和陈伟亮，说明他们两个人都是受陈牛雇佣安装钢棚，并不是如陈牛所说的是被告公司委托给陈牛安装钢棚，所以雇主是被告陈牛不是被告公司。对于原告与被告陈牛、武义雪轩建筑材料有限公司、张国继的关系即由谁承担赔偿责任问题，本院将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
综上，本院认定如下事实：2014年12月1日，原告在武义雪轩建筑材料有限公司钢棚安装工程施工过程中不慎从高处坠落受伤。后原告被送至医院住院治疗，被诊断为：L1椎体压缩性骨折伴截瘫、神经源性膀胱等。2015年12月22日，浙江千麦司法鉴定中心就原告申请的男子性功能检验事项出具了浙千司鉴中心［2015］临检字第126号司法检验报告书。2016年1月28日，原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的外伤L1椎体压缩性骨折伴截瘫经手术治疗后，目前遗留神经源性膀胱、残余尿量150ml，综合评定构成五级伤残；误工期截止至本次评定前一天止，护理期90日，营养期90日；后续拆除钢板治疗费可参照相关医疗机构证明计算。诉讼期间被告陈牛向法院申请对伤残等级进行重新鉴定，后经法院委托，金华精诚司法鉴定所于2016年7月29日作出司法鉴定意见：原告2014年12月1日摔伤致L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤经手术治疗后，遗留神经源性膀胱，残余尿量150ml，构成五级残疾。
另查明，被告陈牛已为原告陈伟亮垫付了27000元。陈桔明生于1954年8月23日，钟去香生于1958年10月6日，两人仅生育一子即原告陈伟亮。原告陈伟亮与陈徐英于2004年12月20日生育一子陈浩时。
本院认为，本案主要争议焦点在于：一、原告的伤是否在诉争工程施工过程中造成；二、各当事人之间的法律关系及应承担的责任；三、赔偿标准及各赔偿项目是否合理。针对争议焦点一，被告陈牛与武义雪轩建筑材料有限公司虽对原告系在被告武义雪轩建筑材料有限公司工程施工中受伤的事实不予认可，但从庭审中被告陈牛和被告张国继对于受伤和送医过程的陈述能够证实原告系在被告武义雪轩建筑材料有限公司工程施工中受伤的事实，故本院对该事实予以确认。针对争议焦点二，庭审中，被告陈牛与被告武义雪轩建筑材料有限公司对于工程款系用于抵偿被告陈牛的欠款的事实陈述一致，且已实际抵偿欠款，被告陈牛虽抗辩称其仅是受被告武义雪轩建筑材料有限公司委托管理诉争工程，但未能提供证据予以证明，故本院对诉争工程系由被告武义雪轩建筑材料有限公司发包给被告陈牛的事实予以确认。至于原告与被告陈牛、被告张国继三者的关系，被告陈牛虽提供了由张国继的签字的收条及证人朱某证言，以证明工程系由被告张国继承包及原告系被告张国继雇佣的事实，但庭审中其又确认由被告张国继提供的另一张收条也是其交给被告武义雪轩建筑材料有限公司报账用的，结合庭审中原告及被告武义雪轩建筑材料有限公司、被告张国继的陈述和原告提供的收取被告陈牛医疗费的收条，本院认定原告、被告张国继与被告陈牛之间构成劳务关系，原告与被告张国继系提供劳务一方，被告陈牛系接受劳务一方。被告陈牛的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为原告陈伟亮在脚手架上工作时未尽到注意义务，导致其从脚手架上跌落受伤，其自身存在过错，本院酌定由其承担30%的责任；被告陈牛作为原告的雇主由其承担70%的责任；被告武义雪轩建筑材料有限公司将工程发包给没有施工资质的个人进行施工，应当与被告陈牛承担连带赔偿责任。针对焦点三，原告虽主张其赔偿标准应当适用城镇标准，但未能提供证据证明其收入来源地及居住地系城镇范围，故本案赔偿标准按照农村标准进行计算。至于被抚养人生活费是否应当支付，原告的伤经过两次的鉴定，均认定构成五级伤残，同时结合原告的伤情治疗情况，本院认为可视为丧失劳动能力，故被抚养人生活费本院予以支持，被抚养人陈桔明和陈浩时的生活费按农村居民人均年消费性支出16108元计算为306052元（其中陈桔明为249674元，陈浩时为56378元），上述被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。医疗费，结合医疗发票和原告诉请核定为20180.42元。护理费根据鉴定意见书，分为两部分，住院期间护理费按每天150元，因原告在鉴定后又在2016年2月25日至2016年3月5日期间住院治疗，该住院期间也应计算住院期间护理费，故住院天数结合原告的诉请确定为43天，计算为6450元；出院后护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合原告的诉请为7260元。误工费，按照农标每天80.94元，计算至鉴定前一日止为34237.62元。交通费结合原告伤情及提供的票据，酌定为1400元。根据医院的诊断证明，原告存在尿失禁情形，故原告主张的尿不湿费用系伤情所需，本院对该诉请予以支持，根据原告提供的尿不湿购买凭证并结合原告的伤情，本院认为按每天5片，每片1.5元计算20年较为合理，酌情计算为54750元。精神损害抚慰金依据原告的伤情酌定为18000元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持。后续治疗费依据鉴定意见为实际产生或提供相应的医疗机构的证明，但原告未提供相应的医疗机构的证明，故该部分可在实际产生后另行主张。综上，陈伟亮的合理损失为：残疾赔偿金559552元、医疗费20180.42元、护理费13710元、交通费1400元、误工费34237.62元、精神损害抚慰金18000元、住院伙食补助费1290元、营养费8100元、鉴定费6080元、其他护理用品费54750元，合计717300.04元。庭审中，原告确认已收到被告陈牛垫付的医疗费27000元，该部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈牛赔偿原告陈伟亮各项合理损失717300.04元中的70%计502110.03元，已付27000元，尚欠475110.03元，限本判决生效后10日内支付；
二、被告武义雪轩建筑材料有限公司对被告陈牛上述赔偿原告陈伟亮的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元（已减半），由原告陈伟亮负担4964元（已交纳），由被告陈牛负担3052元，由被告武义雪轩建筑材料有限公司对此承担连带责任，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年十一月十日
代书记员 廖君