济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2721号
原告刘玉珍，女，1966年4月19日出生，汉族，个体济南市槐荫区鸿运来饭店临时洗碗工，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被告李卫东，男，1972年8月22日出生，汉族，个体济南市槐荫区鸿运来饭店实际经营者，住济南市。
被告祁强，男，1972年5月22日出生，汉族，系个体济南市槐荫区鸿运来饭店营业执照上登记的业主，住济南市。
上列两被告共同委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
原告刘玉珍与被告李卫东、祁强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员徐振华独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月26日、2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告刘玉珍的委托代理人尹红燕、王志忠，被告李卫东、祁强的共同委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告刘玉珍自2013年3月份开始在被告经营的济南市槐荫区鸿运来饭店从事厨房洗碗工的工作。2013年7月17日原告在被告处正常工作，将洗完的碗放置到橱柜中后返回洗碗池时，由于厨房地面油水混杂，厨师倒热油过程中又洒了地上大量的热油，加之厨师将热油放置的位置不当，导致原告滑倒在地热油桶倾倒洒在原告身上，致使原告被热油严重烫伤。原告受伤后被告处人员拨打120将原告送往医院救治，救治过程中被告仅支付了部分医疗费，原告为此花了巨额费用后由于无力支付被迫出院，现经鉴定原告的伤情构成6级伤残，而被告拒不赔偿。因此，诉请法院依法判令两被告赔偿残疾赔偿金226112元、医疗费87206.6元（已扣除被告支付部分）、护理费13040元、住院伙食补助费1290元、误工费21294元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元。
被告李卫东辩称，1、济南市槐荫区鸿运来饭店于2010年9月6日成立，初始由李卫东和祁强共同经营。2012年7月6日祁强因故退出经营，自此由被告李卫东独自经营。原告刘玉珍是被告李卫东雇佣的，在雇佣期间发生的损害由被告李卫东承担赔偿责任。2、原告刘玉珍对于损害的发生，具有过错，应当减轻被告李卫东的责任。被告李卫东在经营饭店的过程中，已经尽可能的防范事故的发生。原告刘玉珍在饭店从事刷碗的工作，其在提供劳务的过程中穿的鞋经常打滑。在损害发生之前就曾经滑倒过。被告李卫东及饭店的其他人多次提醒原告换一双鞋，但原告始终不听劝告，终于发生了此次损害。因此，原告刘玉珍明知自己所穿的鞋不安全，容易打滑，经被告李卫东劝说也不予更换，对于损害的发生，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，应当减轻被告李卫东的责任。3、因被告李卫东对原告自行申请济南三和司法鉴定所所做的《司法鉴定意见书》有异议，故对于赔偿项目及数额待重新鉴定之后再做答辩。
被告祁强辩称，济南市槐荫区鸿运来饭店于2010年9月6日成立，初始由被告祁强与李卫东共同经营。2012年7月6日被告祁强退出经营，双方签订了《转让协议》，约定自本协议签订之日起鸿运来饭店的一切债权、债务及经营产生的一切纠纷由李卫东负责，与被告祁强无关。因此，对于原告刘玉珍受雇于被告李卫东从事劳务期间所发生的损害应当由被告李卫东承担赔偿责任，与被告祁强无关。请求驳回原告刘玉珍对被告祁强的诉讼。
经审理本院认定，原告刘玉珍自2013年3月份开始在个体济南市槐荫区鸿运来饭店从事临时洗碗工的工作。2013年7月17日中午12时左右，原告刘玉珍在该饭店厨房刷盘子，其将洗完的盘子往橱柜上放的过程中，因地面有水、厨房面积较小，不慎滑倒在地，其在起来时碰倒了盛有热油的油桶，热油倒洒在其身上，致使其被热油多处烫伤。原告刘玉珍受伤后，该饭店人员拨打120将原告刘玉珍送往山东省立医院进行救治。原告刘玉珍在山东省立医院治疗共计花费医疗费181277.1元，其中被告李卫东先行垫付95250元，余款86027.1元系由原告刘玉珍自行支付。原告刘玉珍于2013年8月29日出院，共计住院治疗43天。
起诉前，原告刘玉珍就其伤残等级、护理时间及人数、误工时间自行委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月28日出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第446号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉珍之损伤综合评定为六级伤残。2、被鉴定人刘玉珍伤后误工时间为自受伤之日起至定残日前一天止。3、被鉴定人刘玉珍伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。为此，原告刘玉珍支付鉴定费2200元。
在本案审理过程中，两被告对济南三和司法鉴定所于2013年10月28日出具的济三和司鉴所（2013）临鉴字第446号鉴定意见书的鉴定意见持有异议，被告李卫东就原告刘玉珍的伤残等级、护理时间及人数申请进行司法鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定，该所于2014年4月15日出具鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉珍之损伤构成七级伤残；伤后护理时间为4个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原、被告当庭对上述鉴定意见均无异议。
原告刘玉珍因被烫伤产生的损失除已花费的医疗费、鉴定费外，还造成如下经济损失：误工费21063.68元、护理费13040元、交通费500元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金226112元。原告刘玉珍因被烫伤还遭受到一定程度的精神损害。
在本案审理过程中，两被告提交双方于2012年7月26日签订的《转让协议》一份以及济南市槐荫区低压开关厂证明一份、交纳水电费的收款收据复印件一份，证实已于协议签订之日起，该饭店的一切债权、债务及由经营产生的一切纠纷由被告李卫东负责，与被告祁强无关，并用于证实原告刘玉珍在提供劳务中受到伤害应由被告李卫东担责。原告刘玉珍对该协议的真实性不予认可。
另查明，济南市槐荫区鸿运来饭店系个体工商户，成立于2010年9月6日，营业执照上登记的业主为被告祁强，初始由被告祁强与李卫东共同经营。后实际经营者为被告李卫东。
以上事实，有原告提供的山东省立医院病历、医疗费用票据、病人费用汇总、济南三和司法鉴定所于2013年10月28日出具的济三和司鉴所（2013）临鉴字第446号鉴定意见书及鉴定费用票据、济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会于2014年6月26日出具的证明、济南市工商行政管理局槐荫分局段店工商所出具的关于济南市槐荫区鸿运来饭店的登记基本情况等相关书证，有两被告提供的转让协议、证明、收款收据、山东金正法医司法鉴定所于2014年4月15日出具的鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第1063号司法鉴定意见书、有经被告申请出庭作证的证人王正燕、寇安亮、付玉华、宁峰的当庭证言以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李卫东作为个体济南市槐荫区鸿运来饭店的实际经营者，理应为包括原告刘玉珍在内的员工创造一个安全的工作环境，但其却疏于厨房的管理，厨房较小、油水混杂、地面有水，这是原告刘玉珍滑倒并被热油烫伤的原因之一。因此，被告李卫东应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告刘玉珍作为提供劳务一方在该饭店提供劳务期间自身受到损害，其作为完全民事行为能力人，其在该饭店已工作了一段时间，对于该饭店厨房的环境应当是熟悉的，洗盘子的水池和厨师炒菜均在面积较小的厨房进行，地上有水渍、油渍的情况也难以完全避免，在此情况下，其对该种地面有可能滑倒致伤的可能性重视不足，其作为完全民事行为能力人，行走时应该根据不同的地面状况采取必要的安全措施，其本身的疏忽也是造成滑倒并被热油烫伤的事实发生的原因之一，自已也应当承担一定的过错责任。综合以上因素，以被告李卫东承担70%的民事赔偿责任为宜。原告刘玉珍要求两被告承担连带赔偿责任，两被告对此不予认可。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。这就是说，当营业执照上登记的业主与实际经营者不一致时，营业执照上登记的业主与实际经营者共同承担法律责任。因实际经营者和营业执照上登记的业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，应由实际经营者和营业执照上登记的业主承担连带责任。本案中，被告李卫东系该饭店的实际经营者，也是接受原告刘玉珍劳务的一方，其对原告刘玉珍的损害应当承担相应的赔偿责任。被告祁强系该饭店营业执照上登记的业主，其对被告李卫东承担的民事责任应承担连带责任。被告祁强当庭以其与被告李卫东于2012年7月26日签订的《转让协议》作为其免责的理由，原告刘玉珍对该协议的真实性不予认可。退一步讲，即使该转让协议是真实的，该协议也只能作为被告祁强与李卫东双方之间产生纠纷时的依据，亦不能成为被告祁强对原告刘玉珍的损害免责的理由，如该转让协议属实，被告祁强在对外担责后，可依据该协议另行主张权利。
关于原告刘玉珍因治疗伤情花费医疗费的数额，其当庭陈述称，关于医疗费共计五部分，第一部分为在山东省立医院住院期间共计花费医疗费180561.1元，该款项中95000元由两被告先行垫付，余款85561.1元系由其自行支付，其为此提交山东省立医院病历、住院费票据、病人费用汇总各一份予以证实；第二部分为到山东省立医院复印住院病历产生的复印费用90元，其为此提交金额为90元的山东省立医院门诊医疗费单据一张予以证实；第三部分为急救费用250元，其为此提交济南军区总医院西院出具的收款票据一张予以证实；第四部分为出院后打消炎针产生的费用839.5元，其为此提交济南市槐荫区段店镇朱庄卫生室于2013年8月30日出具的收款收据一份予以证实；第五部分为购买巴克灵的费用466元，其为此提交山东省立医院收费记帐单一份予以证实。以上其自行支付的医疗费的数额为87206.6元。两被告对原告刘玉珍在山东省立医院住院期间花费的医疗费的数额（包括被告李卫东先行垫付的具体数额）均无异议，但对90元的复印费用要求被告赔偿提出异议，对250元的急救费以该费用系由被告李卫东支付的为由提出异议，对原告刘玉珍主张的第四部分、第五部分亦以证据不足为由提出异议。本院经审查认为，原告刘玉珍主张的第一部分医疗费的数额为180561.1元，该款项中95000元由被告李卫东先行垫付，余款85561.1元系由原告刘玉珍自行支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘玉珍因复印病历支付费用90元，其按医疗费要求被告赔偿依据不足，且两被告对此均不予认可，因此，对原告刘玉珍按医疗费主张的该90元的费用本院不予支持。关于急救费用250元，原告刘玉珍当庭亦认可该费用系由被告一方支付，因此，该数额应从原告刘玉珍主张的医疗费总数额中予以扣除。原告刘玉珍于2013年8月29日出院，其提交济南市槐荫区段店镇朱庄卫生室于2013年8月30日出具的收款收据一张（该收款收据上项目栏空白）用以证实其出院后打消炎针产生费用839.5元，除了该收款收据以外没有其他的证据予以印证，且两被告对此不予认可，其该项主张依据不足，本院不予支持。原告刘玉珍购买巴克灵支付费用466元系治疗烫伤产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，对原告刘玉珍因治疗烫伤产生的医疗费的数额本院按181277.1元（180561.1元＋250元＋466元）予以认定，其中95250元系由被告李卫东先行垫付，余款86027.1元系由原告刘玉珍自行支付。
关于原告刘玉珍主张的误工费21294元，其系自受伤之日2013年7月17日截止至定残前一天即2014年4月14日共计273天，以山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年（78元／天）作为计算标准计算得出21294元。两被告对误工时间及计算标准均提出异议。本院经审查认为，关于误工时间，原告刘玉珍的伤残等级最终于2014年4月15日经山东金正法医司法鉴定所确定为七级伤残，因此，原告刘玉珍主张的误工时间自其受伤之日2013年7月17日起截止至定残日前一天即2014年4月14日止合法有据，其误工时间共计为272天。关于计算标准，济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会于2014年6月26日出具证明，证实原告刘玉珍所在村早无土地耕种，其长期在城镇打工并以在城镇打工所挣工资为其全部生活来源。结合原告刘玉珍受伤之时在饭店打工的事实，其以山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年作为计算标准并无不妥。综上所述，对其主张的误工费的数额本院按21063.68元（77.44元／天＊272天）予以认定。
关于原告刘玉珍主张的护理费13040元、住院伙食补助费1290元，两被告均无异议，本院予以确认。
关于原告刘玉珍主张的交通费1000元，其提供加油费发票4张予以证实，两被告以其提供的发票均不是住院期间产生的为由提出异议。本院经审查认为，原告刘玉珍住院期间需要两人护理，护理人员对其进行护理期间以及其本人出院势必会产生交通费用，因此，对其主张的交通费的数额本院酌定为500元。
关于原告刘玉珍主张的营养费1000元，两被告对此均不予认可。本院经审查认为，根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘玉珍提供的现有证据并不足以证实其主张，且两被告对此均不予认可。因此，原告刘玉珍的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
关于原告刘玉珍主张的残疾赔偿金226112元，其以山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年作为计算标准，按20年乘以七级伤残伤残系数40%主张，数额为226112元。两被告对于原告刘玉珍构成七级伤残没有异议，但认为应以农村居民人均纯收入作为计算标准。本院经审查认为，关于计算标准，在如前误工费部分已进行阐述，原告刘玉珍以山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年作为计算标准并无不妥，两被告对原告刘玉珍构成七级伤残亦无异议。因此，对原告刘玉珍主张的残疾赔偿金的数额本院按226112元（28264元／年＊20年＊40%）予以认定。
关于原告刘玉珍主张的鉴定费2200元，两被告当庭对原告刘玉珍自行委托鉴定支出鉴定费2200元没有异议，但两被告认为被告方申请的司法鉴定已经推翻了原告刘玉珍自行委托的鉴定意见，所以对原告刘玉珍自行委托鉴定产生的鉴定费两被告不予承担。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告李卫东申请的司法鉴定的鉴定结论与原告刘玉珍自行委托的鉴定的鉴定结论相比，只是伤残等级发生了改变，其他鉴定结论并无改变，因此，对原告刘玉珍因鉴定产生的鉴定费2200元应由原、被告分担，以被告李卫东赔偿1050元（1500元＊70%）为宜。
关于原告刘玉珍主张的精神损害抚慰金20000元，两被告对此均不予认可。本院经审查认为，原告刘玉珍要求赔偿其精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高。根据被告的过错程度、原告刘玉珍的损害后果等因素，对原告刘玉珍主张的精神损害抚慰金的数额本院酌定为3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李卫东赔偿原告刘玉珍医疗费126893.97元（181277.1元＊70%），扣除其先行垫付的医疗费95250元，余款31643.97元于本判决生效之日起10日内赔偿；
二、被告李卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉珍误工费14744.58元（21063.68元＊70%）；
三、被告李卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉珍护理费9128元（13040元＊70%）；
四、被告李卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉珍交通费350元（500元＊70%）；
五、被告李卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉珍住院伙食补助费903元（1290元＊70%）；
六、被告李卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉珍残疾赔偿金158278.4元（226112元＊70%）；
七、被告李卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉珍鉴定费1050元（1500元＊70%）；
八、被告李卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉珍精神损害抚慰金3000元。
九、被告祁强对被告李卫东应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
十、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，原告刘玉珍负担2936元，被告李卫东、祁强负担4176元；保全费2020元，原告刘玉珍负担500元，被告李卫东、祁强负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曲钰菁