昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初22号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告单位昆明云浣洗涤有限公司，单位地址昆明市官渡区大板桥镇园艺农场，组织机构代码（统一社会信用代码）：91530100292096971T。
诉讼代表人陈兰，女，1971年10月2日出生，汉族，昆明云浣洗涤有限公司副总经理。
被告人陈××，女，系昆明云浣洗涤有限公司法定代表人。2017年4月5日因涉嫌犯行贿罪经昆明铁路运输检察院决定对其依法取保候审，由昆明市公安局西山分局杨家地派出所执行。
辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告单位昆明云浣洗涤有限公司、被告人陈××犯单位行贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员江涛、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告单位昆明云浣洗涤有限公司诉讼代表人陈兰、被告人陈××及其辩护人潘燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2012年6月，被告人昆明云浣洗涤有限公司违反国家规定，经公司法定代表人陈××决定，给予时任昆明铁路局昆明生活段段长张永屏（另案处理）回扣现金人民币40万元。
针对上述指控，公诉机关提供了“归案经过”、“证人证言”、银行交易明细、相关书证及财务凭证、身份证明、被告人供述与辩解等相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告单位昆明云浣洗涤有限公司、被告人陈××违反国家规定，给予国家工作人员回扣现金人民币40万元，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任，被告人陈××在被追诉前主动交待行贿行为，归案后认罪态度较好，公诉机关提出对被告单位昆明云浣洗涤有限公司判处罚金、对被告人陈××判处二年以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告单位昆明云浣洗涤有限公司诉讼代表人陈兰和被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人陈××的辩护人提出陈××在被追诉前主动交待行贿行为，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，提出对其免除处罚的量刑意见。
经审理查明：2012年6月，被告人昆明云浣洗涤有限公司（以下简称云浣公司）违反国家规定，经公司法定代表人陈××决定，以云浣公司名义给予时任昆明铁路局昆明生活段段长张永屏回扣现金人民币40万元。
2016年6月，昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局向被告人陈××调查了解相关情况，其主动交待了向张永屏行贿的情况，2017年4月5日，陈××接到该局的电话通知后，主动到该局接受讯问，同日，该局以涉嫌行贿对陈××立案侦查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局黄某某、刘某某出具的“归案经过”材料、“询问笔录”、“讯问笔录”、陈××的“立案决定书”证实：2016年6月，昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局向被告人陈××调查了解相关情况，其主动交待了向张永屏行贿现金人民币40万元的事实，2017年4月5日，该局以陈××涉嫌行贿罪立案侦查，侦查期间，陈××积极配合检察机关工作，如实供述自己的行贿行为。
2.昆明铁路局昆明生活段出具的“干部履历表”、“干部任免审批表”、“岗位说明书”、“职务变动登记表”、任职通知、聘任用通知、岗位职责、工作标准等文件、户籍证明材料证实：张永屏于2011年6月至2014年12月任昆明铁路局昆明生活段段长，系国有企业中从事公务的人员及其身份的情况。
3.张永屏的陈述，其供述了云浣公司法定代表人陈××为了感谢其在业务上对云浣公司的关照，曾送过银行卡给其，但其觉得不方便于是将卡退回，但其后来又收受了陈××现金人民币40万元的事实。
4.被告人陈××在检察机关所作的供述及附光碟二张、证人李某某证言，证实陈××为感谢张永屏在云浣公司与昆明铁路局昆明生活段业务上给予关照，并希望以后能继续合作，把回扣款项存入银行卡送给张永屏，但张永屏认为不方便将卡退还，后陈××以公司名义又送给张永屏现金人民币40万元的事实。
5.银行交易明细、个人存取款凭条、证人陈某、丁某的证言，证实为了感谢昆明铁路局昆明生活段段长张永屏对云浣公司业务上的照顾，陈××曾送过银行卡给张永屏，但张永屏嫌不方便于是将卡退回，后陈××又送给张永屏现金人民币40万元的事实；送给张永屏的钱是云浣公司的款项。
6.昆明铁路局的通知、昆明铁路局昆明生活段与云浣公司的洗涤合同、银行付款凭证及发票、云浣公司对公账户交易记录证实：昆明铁路局昆明生活段与云浣公司有业务往来的事实以及款项支付情况。
7.陈××户籍派出所出具的户籍证明材料、云浣公司内资企业登记基本情况表、公司变更登记申请书、股东会决议、转让协议书、出资额转让协议、股权转让协议、公司股东出资情况表、证人陈某、张某证言证实：云浣洗涤公司成立于1996年8月20日，系自然人投资或控股的有限责任公司，陈××一直是该公司股东及公司法定代表人，公司的业务均由陈××负责，公司其他股东对陈××送钱给张永屏一事并不知情；在案证人的证言与被告人陈××的供述均能相互印证。
上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告单位云浣公司违反国家规定，给予国家工作人员回扣人民币40万元，情节严重；被告人陈××作为该公司直接负责的主管人员，且系行贿行为的具体实施者，应当以单位行贿追究罪其刑事责任；被告单位云浣公司以及被告人陈××的行为已触犯刑法，构成单位行贿罪，依法应予惩处。考虑被告人陈××具有在被追诉前主动交待行贿行为的情节，综合本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚，同时根据陈××犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，没有重大不良影响。因被告人陈××犯单位行贿罪的行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，而《刑法修正案（九）》对修正前《刑法》第三百九十三条单位行贿罪的主刑条款并未改变，只增加了罚金刑，依照从旧兼从轻原则，被告人陈××犯单位行贿罪，应适用修正前《刑法》第三百九十三条的规定，不判处罚金。公诉机关对被告单位云浣公司以及被告人陈××犯单位行贿罪的指控成立，本院予以支持；对被告人陈××并处罚金刑的量刑建议不予采纳，其余量刑建议适当，予以采纳。被告单位云浣公司的诉讼代表人以及被告人陈××请求法庭从宽处罚的意见已予以考虑。被告人陈××的辩护人提出陈××在被追诉前主动交待行贿行为，归案后认罪态度较好等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；提出对陈××免除处罚的量刑意见偏轻，与罪责刑相适应的原则不符，不予采纳。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告单位昆明云浣洗涤有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈××犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 李 俊
审判员 甘律然
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 姝