wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执797号
申请执行人：姚柯赛，女，1989年10月4日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行姚柯赛与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人姚柯赛于2017年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1417.17元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚柯赛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1417.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执797号申请执行人：姚柯赛，女，1989年10月4日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室。法定代表人ＸＸ。本院在执行姚柯赛与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人姚柯赛于2017年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1417.17元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚柯赛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1417.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1146号
上诉人（原审被告）：骆树芳，男，1986年5月3日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
委托代理人：骆文乾（系上诉人的父亲），男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建乔，男，1971年8月12日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
上诉人骆树芳因与被上诉人孙建乔健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告系邻居。2015年5月1日18时左右，被告在慈溪市钦士地，因路边倒垃圾与案外人孙建亮发生口角，后被告用砖块砸向案外人孙建亮的哥哥即原告，致使原告头部受伤。后原告被送至慈溪市人民医院治疗，入院诊断：左眼眶骨骨折、左眉弓裂伤术后、左眼钝挫伤、双眼屈光不正。2017年5月10日，原告住院9日后出院，出院诊断同入院诊断。出院后，医生建议原告休息10周。2017年8月27日，被告因本次纠纷砸伤原告而被公安机关予以行政处罚。
原告因人身损害致经济损失分别为：医疗费10995.57元，住院9天可计住院期间伙食补助费270元，护理期限9日可计护理费1512.54元，误工期限79日，因原告未提供证据证明其近三年的平均收入状况，故参照宁波市职工平均工资标准可计误工费13276.76元，营养费无证据证明，不予支持，交通费结合原告就诊地点、次数，酌定为160元。上述损失共计为26214.87元。
原审原告孙建乔于2017年10月13日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告赔偿原审原告医疗费11104.57元、住院伙食补助费315元、护理费1513元、误工费13276.76元、营养费1000元、交通费300元，合计27509.33元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应对他人的损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。本案中，被告与案外人发生争执时，将原告打伤，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。故被告应赔偿原告各项经济损失26214.87元，该院对原告诉请中的该部分金额予以支持，超出部分不予支持。被告虽辩称原告对此亦有过错，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。
据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告骆树芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙建乔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26214.87元；二、驳回原告孙建乔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告孙建乔负担12元，被告骆树芳负担232元。
宣判后，原审被告骆树芳不服，向本院提起上诉，称：上诉人因路边倒垃圾与案外人孙建亮发生口角后进而产生肢体上的冲突，在自卫过程中不小心弄伤了被上诉人，并非用砖块砸向被上诉人。且由于被上诉人的无故参与，导致事态升级，被上诉人对其自身受伤也应承担相应的责任。综上，原审判决认定事实不清，过错划分不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担部分赔偿责任。
被上诉人孙建乔答辩称：被上诉人没有过错。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人因路边倒垃圾与案外人孙建亮发生口角，并用砖块砸向案外人孙建亮的哥哥即被上诉人，致使被上诉人头部受伤。原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失26214.87元，并无不当。上诉人认为被上诉人也存在过错，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人骆树芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1146号上诉人（原审被告）：骆树芳，男，1986年5月3日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。委托代理人：骆文乾（系上诉人的父亲），男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建乔，男，1971年8月12日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。上诉人骆树芳因与被上诉人孙建乔健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：原、被告系邻居。2015年5月1日18时左右，被告在慈溪市钦士地，因路边倒垃圾与案外人孙建亮发生口角，后被告用砖块砸向案外人孙建亮的哥哥即原告，致使原告头部受伤。后原告被送至慈溪市人民医院治疗，入院诊断：左眼眶骨骨折、左眉弓裂伤术后、左眼钝挫伤、双眼屈光不正。2017年5月10日，原告住院9日后出院，出院诊断同入院诊断。出院后，医生建议原告休息10周。2017年8月27日，被告因本次纠纷砸伤原告而被公安机关予以行政处罚。原告因人身损害致经济损失分别为：医疗费10995.57元，住院9天可计住院期间伙食补助费270元，护理期限9日可计护理费1512.54元，误工期限79日，因原告未提供证据证明其近三年的平均收入状况，故参照宁波市职工平均工资标准可计误工费13276.76元，营养费无证据证明，不予支持，交通费结合原告就诊地点、次数，酌定为160元。上述损失共计为26214.87元。原审原告孙建乔于2017年10月13日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告赔偿原审原告医疗费11104.57元、住院伙食补助费315元、护理费1513元、误工费13276.76元、营养费1000元、交通费300元，合计27509.33元；2.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应对他人的损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。本案中，被告与案外人发生争执时，将原告打伤，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。故被告应赔偿原告各项经济损失26214.87元，该院对原告诉请中的该部分金额予以支持，超出部分不予支持。被告虽辩称原告对此亦有过错，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告骆树芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙建乔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26214.87元；二、驳回原告孙建乔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告孙建乔负担12元，被告骆树芳负担232元。宣判后，原审被告骆树芳不服，向本院提起上诉，称：上诉人因路边倒垃圾与案外人孙建亮发生口角后进而产生肢体上的冲突，在自卫过程中不小心弄伤了被上诉人，并非用砖块砸向被上诉人。且由于被上诉人的无故参与，导致事态升级，被上诉人对其自身受伤也应承担相应的责任。综上，原审判决认定事实不清，过错划分不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担部分赔偿责任。被上诉人孙建乔答辩称：被上诉人没有过错。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人因路边倒垃圾与案外人孙建亮发生口角，并用砖块砸向案外人孙建亮的哥哥即被上诉人，致使被上诉人头部受伤。原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失26214.87元，并无不当。上诉人认为被上诉人也存在过错，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人骆树芳负担。本判决为终审判决。审判长  俞灵波审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一八年五月二十九日书记员  陆 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2862号
原告：葛玉，男，1979年6月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：尚文俊，男，1986年6月27日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：吴彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告葛玉与被告尚文俊、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉委托诉讼代理人李祖宏、被告尚文俊、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费338321.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日21时55分许，尚文俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿句容市区宁杭路由南向北方向行驶，行至句容市区宁杭路、石狮路与122省道十字交叉路口处，与沿石狮路由西向东方向行驶通过路口的葛玉所驾悬挂苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致葛玉及普通二轮摩托车乘坐人葛佳恒受伤、两车损坏。2017年11月17日，句容市公安局交通警察大队认定尚文俊、葛玉各承担此事故的同等责任，葛佳恒不承担此事故责任。
被告尚文俊辩称，我为原告在句容医院垫付医疗费1688.15元，在四五四医院垫付医疗费697.1元。还为原告在四五四垫付5000元，通过手机转账26800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故中原告驾驶摩托车属于机动车，责任划分为同等责任。即交强险外商业险承担50%责任。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生后，我司已垫付被告尚文俊1万元，垫付原告葛玉11万元，请求在本案中一并处理，另在本次事故中还有一伤者交强险是否要预留。医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日21时55分许，尚文俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿句容市区宁杭路由南向北方向行驶，行至句容市区宁杭路、石狮路与122省道十字交叉路口处，与沿石狮路由西向东方向行驶通过路口的葛玉所驾悬挂苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致葛玉及普通二轮摩托车乘坐人葛佳恒受伤、两车损坏。葛玉受伤后被送往句容市人民医院、中国人民解放军第四五四医院治疗，共用去医疗费669027.85元（其中保险公司在交强险医疗项下垫付1万元、在商业三者险限额内垫付11万元、尚文俊垫共垫付24185.25元）。2017年11月17日，句容市公安局交通警察大队认定尚文俊、葛玉各承担此事故的同等责任，葛佳恒不承担此事故责任。2018年4月27日，原告向本院起诉。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尚文俊驾驶机动车与原告葛玉所驾普通二轮摩托车发生碰撞，致葛玉摩托车乘坐人葛佳恒受伤，该事故经公安机关认定尚文俊、葛玉承担此交通事故的同等责任，葛佳恒不承担此交通事故责任，本院予以确认。尚文俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿50%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费669027.85，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分659027.85元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即329513.93元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛玉医疗费339513.93元，扣除被告保险公司垫付的120000元，被告尚文俊垫付的24185.25元，实际尚应赔偿195328.68；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告尚文俊垫付的24185.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告尚文俊负担（此款原告已预交，被告尚文俊应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一八年五月三十日
书记员 章玮琼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1670号
申请执行人：陈凯强
被执行人：李国新
被执行人：李国强
被执行人：郭云丽
申请执行人陈凯强诉李国新、李国强、郭云丽民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）
凌三民初字第03516号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款65,000元及利息、执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人李国新有松花江牌车辆一台，车牌号码为辽N778**，其他被执行人没有可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1670号申请执行人：陈凯强被执行人：李国新被执行人：李国强被执行人：郭云丽申请执行人陈凯强诉李国新、李国强、郭云丽民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）凌三民初字第03516号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款65,000元及利息、执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人李国新有松花江牌车辆一台，车牌号码为辽N778**，其他被执行人没有可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月十六日书 记 员  高 巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛勤。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张臻荣。
再审申请人张萍、辛勤因与被申请人张臻荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍、辛勤申请再审称：（一）张臻荣拖欠房款，无权要求交付房屋。（二）张臻荣要求继续履行合同，而原判决却按侵权之诉违法作出判决。（三）本案构成一事不再理。（四）一审判决第二项超出诉讼请求。（五）一审法院无权收取房款。（六）双方曾口头达成解除合同协议，但张臻荣违约反悔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终4404号民事判决；（二）发回重审或依法改判驳回毕冰的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，在山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初第1224号案件中，因张臻荣未付清房款，法院判决驳回其要求交付房屋、支付租金的诉讼请求。本案中，张臻荣通过将房款交至法院的方式付清了房款，法院判令张萍、辛勤腾让涉案房屋，故张臻荣在本案的起诉并非属于重复起诉。
第二，本案双方当事人就未付购房款项数额存在争议，张臻荣因无法直接向张萍支付剩余房款，将房款交付至一审法院，在此情况下，原判决判令张萍、辛勤腾让涉案房屋，张臻荣交付购房余款并无不当。
第三，张萍、辛勤在申请再审过程中，主张曾与张臻荣达成解除涉案合同口头协议，但没有提交充分证据证明上述主张，该项再审申请理由不成立。
综上，张萍、辛勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张萍、辛勤的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初790号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人李社刚，系该行行长。
住所地濮阳县红旗路东段红旗小区*****号商铺。
委托代理人曹金，系该社职工。代理权限，一般代理。
委托代理人谢德伟，系该社职工。代理权限，一般代理。
被告孙宏民，男，1969年5月21日出生，汉族，住址濮阳县。
被告魏双菊，女，1966年8月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王淑娟，女，1981年7月22日出生，汉族，住址濮阳县。
被告马月芳，女，1981年4月25日出生，汉族，住址濮阳县。
被告魏增元，男，1957年5月18日出生，汉族，住址濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告孙宏民、魏双菊、王淑娟、马月芳、魏增元金融借款合同纠纷一案。本院于2018年01月18日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提供证据显示被告已将贷款履行完毕，被告孙宏民、魏双菊、王淑娟、马月芳、魏增元按合同约定已履行还本结息义务。原告申请撤回对被告孙宏民、魏双菊、王淑娟、马月芳、魏增元的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司濮阳县支行撤回对被告孙宏民、魏双菊、王淑娟、马月芳、魏增元的起诉。
案件受理费2485元，由原告负担。
审判员 方清
二〇一八年二月十二日
书记员 王辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执102-1号
申请执行人邹月凤，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏志健，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈月琴，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邹月凤与被执行人苏志健、陈月琴买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏志健、陈月琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏志健、陈月琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏志健、陈月琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏志健、陈月琴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十四日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执448号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你与吴保勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初69号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年二月七日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执448号之一
申请执行人：吴保勤，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
本院在执行吴保勤与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初69号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执448号
申请执行人：吴保勤，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道丽晶佳苑。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初69号号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司银行存款18678元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000574。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执448号申请执行人：吴保勤，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道丽晶佳苑。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初69号号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司银行存款18678元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000574。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一八年二月二十二日书记员  张 杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执869号
申请执行人张明光，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地盐山县。
被执行人刘晓旭，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地盐山县。
本院在执行张明光申请刘晓旭借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款450000元及利息，已执行0元，尚有450000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执869号申请执行人张明光，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地盐山县。被执行人刘晓旭，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地盐山县。本院在执行张明光申请刘晓旭借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款450000元及利息，已执行0元，尚有450000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月十八日书记员  杨 兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1319号
上诉人（原审原告）：徐建超，男，1988年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宣少颖，男，1986年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人徐建超因与被上诉人宣少颖民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
徐建超上诉请求：撤销原判决，查清事实依法改判。事实和理由：1、上诉人出借信用卡并授权被上诉人使用系事实，根据民间借贷司法解释第九条第四款规定，应当认定双方借款合同生效。2、被上诉人在微信语音中承认欠款并承诺偿还，证明双方存在借贷合意。3、上诉人已提交初步证据证明被上诉人借款事实，根据举证责任分配原则，应由被上诉人主张款项系另作他用承担举证责任，但被上诉人一审未能提供证据证明，应当承担不利后果。
被上诉人宣少颖二审未到庭应诉。
徐建超向一审法院起诉请求：判令被告宣少颖归还借款40611元，并支付该款自2017年6月18日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友。2012年，被告因资金紧缺向原告借款，因原告手头无现金，遂将原告名下的一张信用额度为50000元的工商银行信用卡借给被告使用，后该卡一直由被告占有使用且长期处于透支状态。2017年开始，被告无力归还信用卡透支款，导致该卡被冻结，经原告多次催讨，被告现仅归还了部分欠款，尚欠40611元未予归还，故原告起诉至法院。
一审法院经审理，对原告主张的事实不予认定。
一审法院认为，自然人之间借贷关系的成立需满足两个条件，一是借贷双方就借款存在合意，二是借款已交付给借款人。现原告提供的证据至多能证明被告使用信用卡的事实，不能证明双方存在借贷合意。故现原告主张要求被告归还借款40611元，缺乏依据，不予支持。被告宣少颖经传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告徐建超的诉讼请求。一审案件受理费815元，由原告徐建超负担。
二审中上诉人徐建超提交微信语音一份，证明被上诉人宣少颖承认欠款并同意归还，双方之间存在借贷合意。本院认为，因被上诉人未到庭，无法确认虎颖（微信号：×××)项下证据真实性，即使属实，综合其他微信内容，双方对款项性质、金额等事项未达成明确合意，对该证据不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人请求权基础是民间借贷纠纷，其应就借贷合意等事实承担终局意义上的举证责任。现上诉人举证不能，应当承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人徐建超负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年四月十日
书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1319号上诉人（原审原告）：徐建超，男，1988年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宣少颖，男，1986年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上诉人徐建超因与被上诉人宣少颖民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。徐建超上诉请求：撤销原判决，查清事实依法改判。事实和理由：1、上诉人出借信用卡并授权被上诉人使用系事实，根据民间借贷司法解释第九条第四款规定，应当认定双方借款合同生效。2、被上诉人在微信语音中承认欠款并承诺偿还，证明双方存在借贷合意。3、上诉人已提交初步证据证明被上诉人借款事实，根据举证责任分配原则，应由被上诉人主张款项系另作他用承担举证责任，但被上诉人一审未能提供证据证明，应当承担不利后果。被上诉人宣少颖二审未到庭应诉。徐建超向一审法院起诉请求：判令被告宣少颖归还借款40611元，并支付该款自2017年6月18日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友。2012年，被告因资金紧缺向原告借款，因原告手头无现金，遂将原告名下的一张信用额度为50000元的工商银行信用卡借给被告使用，后该卡一直由被告占有使用且长期处于透支状态。2017年开始，被告无力归还信用卡透支款，导致该卡被冻结，经原告多次催讨，被告现仅归还了部分欠款，尚欠40611元未予归还，故原告起诉至法院。一审法院经审理，对原告主张的事实不予认定。一审法院认为，自然人之间借贷关系的成立需满足两个条件，一是借贷双方就借款存在合意，二是借款已交付给借款人。现原告提供的证据至多能证明被告使用信用卡的事实，不能证明双方存在借贷合意。故现原告主张要求被告归还借款40611元，缺乏依据，不予支持。被告宣少颖经传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告徐建超的诉讼请求。一审案件受理费815元，由原告徐建超负担。二审中上诉人徐建超提交微信语音一份，证明被上诉人宣少颖承认欠款并同意归还，双方之间存在借贷合意。本院认为，因被上诉人未到庭，无法确认虎颖（微信号：×××)项下证据真实性，即使属实，综合其他微信内容，双方对款项性质、金额等事项未达成明确合意，对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人请求权基础是民间借贷纠纷，其应就借贷合意等事实承担终局意义上的举证责任。现上诉人举证不能，应当承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人徐建超负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一八年四月十日书记员  李佳婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第562号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2009年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被余姚市公安局监视居住，经本院决定，于2015年4月21日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日20时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）至余姚市小曹娥镇华鑫化纤有限公司员工宿舍楼下的停车棚内，采用由陈某乙在旁望风，被告人陈某甲上前推车、搭线的方式，窃得被害人张某停放在此处价值人民币1800元的绿骄牌电动自行车1辆。
同月4日11时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、余某（另案处理）至余姚市朗霞街道朗霞村临周江桥上，采用由被告人陈某甲和陈某乙在旁望风，余某上前推车的方式，窃得被害人周某停放在此处价值人民币2210元的五星钻豹牌电动自行车1辆。三人在携车离开时被被害人发现，遂弃车逃跑，后被附近群众抓获。
案发后，涉案赃物均已追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、合格证、暂扣物品专用票据、物品发还清单、送押人员体检表及报告单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人陈某乙、余某、徐某、杨某证言，被害人张某、周某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵二十九日，即自2015年4月21日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第562号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈习列，男，1978年5月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县雍熙镇余家岩村大田组。因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2009年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被余姚市公安局监视居住，经本院决定，于2015年4月21日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈习列犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈习列到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日20时许，被告人陈习列伙同陈雍（另案处理）至余姚市小曹娥镇华鑫化纤有限公司员工宿舍楼下的停车棚内，采用由陈雍在旁望风，被告人陈习列上前推车、搭线的方式，窃得被害人张仁富停放在此处价值人民币1800元的绿骄牌电动自行车1辆。
同月4日11时许，被告人陈习列伙同陈雍、余庆柏（另案处理）至余姚市朗霞街道朗霞村临周江桥上，采用由被告人陈习列和陈雍在旁望风，余庆柏上前推车的方式，窃得被害人周坚中停放在此处价值人民币2210元的五星钻豹牌电动自行车1辆。三人在携车离开时被被害人发现，遂弃车逃跑，后被附近群众抓获。
案发后，涉案赃物均已追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人陈习列在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、合格证、暂扣物品专用票据、物品发还清单、送押人员体检表及报告单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人陈雍、余庆柏、徐国军、杨浩炯证言，被害人张仁富、周坚中陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习列曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈习列归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈习列犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵二十九日，即自2015年4月21日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩 枫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执419号
申请执行人朱晓波，男，1989年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区卧龙山小区。
被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市西北山路，住址不详。
法定代表人丁见，经理。
申请执行人朱晓波与被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3007号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的返还经营保证金***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，但被执行人至今未自动履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执419号申请执行人朱晓波，男，1989年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区卧龙山小区。被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市西北山路，住址不详。法定代表人丁见，经理。申请执行人朱晓波与被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3007号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的返还经营保证金***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，但被执行人至今未自动履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十三日书记员  黄晓玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特346号
申请人（仲裁被申请人）：广州市丰邦置业有限公司。
法定代表人：关振均，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，女，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：陈琴。
委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市丰邦置业有限公司（以下简称丰邦公司）与被申请人陈琴申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人丰邦公司申请称，丰邦公司与陈琴签订《租赁合同》，约定将丰邦公司拥有的天雄广场项目自编号五层103号物业出租给陈琴，该《租赁合同》第十四条约定“如果协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁”。而双方是租赁合同关系，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案纠纷应当由不动产所在地即广州市海珠区人民法院专属管辖。因此上述仲裁协议违反上述法律规定，应属无效。据此，丰邦公司申请确认其与陈琴于2017年6月14日签订的《租赁合同》中第十四条约定的仲裁条款无效。
被申请人陈琴答辩称，《租赁合同》是双方在平等、自愿的条件下签订的，其中的仲裁条款符合仲裁法与仲裁规则的规定，并无法律规定的无效情形，请求驳回丰邦公司的申请。
本院经审查查明，丰邦公司、陈琴于2017年6月14日签订《租赁合同》，其中第十四条约定“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中国法律管辖，凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解除。如果协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人均没有对上述合同中签名、盖章的真实性提出异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《租赁合同》第十四条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于丰邦公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，丰邦公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市丰邦置业有限公司关于确认其与陈琴于2017年6月14日签订的《租赁合同》中第十四条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市丰邦置业有限公司负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年六月八日
书记员 陈晓君
肖润森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特346号申请人（仲裁被申请人）：广州市丰邦置业有限公司。法定代表人：关振均，总经理。委托诉讼代理人：王彦，女，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：陈琴。委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广州市丰邦置业有限公司（以下简称丰邦公司）与被申请人陈琴申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰邦公司申请称，丰邦公司与陈琴签订《租赁合同》，约定将丰邦公司拥有的天雄广场项目自编号五层103号物业出租给陈琴，该《租赁合同》第十四条约定“如果协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁”。而双方是租赁合同关系，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案纠纷应当由不动产所在地即广州市海珠区人民法院专属管辖。因此上述仲裁协议违反上述法律规定，应属无效。据此，丰邦公司申请确认其与陈琴于2017年6月14日签订的《租赁合同》中第十四条约定的仲裁条款无效。被申请人陈琴答辩称，《租赁合同》是双方在平等、自愿的条件下签订的，其中的仲裁条款符合仲裁法与仲裁规则的规定，并无法律规定的无效情形，请求驳回丰邦公司的申请。本院经审查查明，丰邦公司、陈琴于2017年6月14日签订《租赁合同》，其中第十四条约定“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中国法律管辖，凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解除。如果协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人均没有对上述合同中签名、盖章的真实性提出异议。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《租赁合同》第十四条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于丰邦公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，丰邦公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市丰邦置业有限公司关于确认其与陈琴于2017年6月14日签订的《租赁合同》中第十四条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州市丰邦置业有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年六月八日书记员  陈晓君肖润森
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1011号
原告：高某，男，1982年6月14日出生，汉族，职工，大学文化，群众，现住邢台市桥西区6-1-4，
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：庞某，女，1983年3月3日出生，汉族，务工人员，大专文化，群众，现住邢台市桥西区6-1-4，
原告高某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告高某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 张苗源
二〇一八年四月二十八日
书记员 张为涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢638号
申请执行人：梁泉，男，1965年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：熊敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：温东彤，女，1968年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：王水平，女，1986年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人梁泉与被执行人张道友、熊敏、温东彤、王水平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道友、熊敏、温东彤、王水平应向申请执行人偿还借款本金2000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，另案评估拍卖被执行人张道友、熊敏名下房产，需等待另案处理结果。另申请执行人梁泉与被执行人温东彤达成在执行和解，被执行人温东彤在2017年12月31日前自行出售其名下位于广州市花都区永发路6号34栋402房的房产，所得款项用来偿还申请执行人，否则，将上述房屋过户到申请执行人儿子梁爽（公民身份号码）名下。申请执行人在被执行人温东彤履行和解协议期间，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案评估拍卖被执行人张道友、熊敏名下房产，需等待另案处理结果。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人在被执行人温东彤履行和解协议期间，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢638号申请执行人：梁泉，男，1965年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：熊敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：温东彤，女，1968年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：王水平，女，1986年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人梁泉与被执行人张道友、熊敏、温东彤、王水平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道友、熊敏、温东彤、王水平应向申请执行人偿还借款本金2000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，另案评估拍卖被执行人张道友、熊敏名下房产，需等待另案处理结果。另申请执行人梁泉与被执行人温东彤达成在执行和解，被执行人温东彤在2017年12月31日前自行出售其名下位于广州市花都区永发路6号34栋402房的房产，所得款项用来偿还申请执行人，否则，将上述房屋过户到申请执行人儿子梁爽（公民身份号码）名下。申请执行人在被执行人温东彤履行和解协议期间，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案评估拍卖被执行人张道友、熊敏名下房产，需等待另案处理结果。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人在被执行人温东彤履行和解协议期间，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月三十日书记员  李雅芝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4167号
申请执行人：陈吴文，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：王新科，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人陈吴文与被执行人王新科劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王新科名下有粤Ｃ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王新科名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王新科有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4167号申请执行人：陈吴文，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：王新科，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人陈吴文与被执行人王新科劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王新科名下有粤Ｃ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王新科名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王新科有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十月十三日书记员  李佳欣
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初548号
原告：李某业，男，1972年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
原告：卜某针，男，1956年10月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
两原告共同委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳律师事务所律师。
被告：林某强，男，1971年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
第三人：吕某东，男，1969年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
第三人：周某妹，女，1971年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
原告李某业、卜某针与被告林某强、第三人吕某东、周某妹执行异议之诉一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月20日，原告李某业、卜某针经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某业、卜某针撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告李某业、卜某针共同负担。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 庄 滢
人民陪审员 古美云
二〇一八年四月二十日
法官 助理 林莉莎
书 记 员 熊志东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2741号
原告：张花叶，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：许希炮，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张花叶与被告许希炮民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告许希炮偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月29日，被告许希炮向原告借款25万元，并出具借条一张。该借条载明：“今向张花叶借人民币250000元正，大写贰拾伍万元正。借款人许希炮2010年11月29日。”原告于同日通过中国农业银行温州鹿城支行向被告许希炮转账交付25万元。借款后，被告许希炮偿还借款本金15万元，尚有借款本金10万元未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许希炮于本判决生效之日起十日内偿还原告张花叶借款本金10万元及利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许希炮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周圣达
二〇一八年三月十九日
代书 记员 郑佳琦
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初131号
原告：李风东，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：李月霞（李风东之女），住甘肃省华池县。
被告：史荣文，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部（以下简称”华池大地保险公司”）。
住所地：甘肃省庆阳市华池县。
负责人：赵舟山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王研文，男，系该公司营销部员工。
原告李风东诉被告史荣文、华池大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风东及委托诉讼代理人李月霞，被告史荣文、华池大地保险公司委托诉讼代理人王研文均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李风东向本院提起的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费1300元（医疗费共4680.1元，被告史荣文给付3380元）、护理费6078.5元、伤者营养费1020元、伤者误工费3899.46元、住院伙食补助费1900元、陪护人员伙食补助费1900元、交通费285元、陪护人员误工费2179.1元、生活用品费100元、二轮电动车损失费2000元，以上共计20662.12元；2、请求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日12时40分许，被告史荣文驾驶×××号小型客车，沿吴凤公路由北向南行驶至21Km+600m处左转弯驶入东侧路口时，与道路东侧在非机动车道内由南向北直行的由原告李风东驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，二轮电动自行车受损。事故发生后，原告被送往华池县人民医院治疗，被诊断为：左下肢软组织钝挫伤、腰部扭伤、头皮挫伤、腰4-5椎弓根钉内固定术后、腰椎间盘突出，住院19天，花去医疗费4680.1元。本次事故经华池县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2017）第00305号《道路交通事故认定书》认定，被告史荣文负本次事故的全部责任，原告李风东无责任。
被告史荣文辩称，原告李风东所述情况属实，该损失应由保险公司理赔。
被告华池大地保险公司辩称，对事实部分无异议，在交强险范围内对原告的合理请求予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月8日12时40分许，被告史荣文驾驶×××号小型客车，沿吴凤公路由北向南行驶至21Km+600m处左转弯驶入东侧路口时，与道路东侧在非机动车道内由南向北直行的由原告李风东驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二轮电动自行车受损的交通事故。
事故发生后，原告被送往华池县人民医院治疗，被诊断为：左下肢软组织钝挫伤、腰部扭伤、头皮挫伤、腰4-5椎弓根钉内固定术后、腰椎间盘突出，住院治疗19天，花去医疗费4680.03元。本次事故经华池县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2017）第00305号《道路交通事故认定书》认定，被告史荣文负本次事故的全部责任，原告李风东无责任。
另查明，被告史荣文所有的×××号小型客车在被告华池大地保险公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，保险有效期为2017年8月12日至2018年8月11日。原告李风东在住院期间，被告史荣文垫付医疗费用3700元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、举证情况，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告李风东在本次事故受伤后的医疗费用、实际支出费用等应赔偿的损失范围及金额确认如下：1、医疗费4680.03元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费570元（30元/天×19天）；4、护理费2179.11元（114.69元/天×19天）；5、误工费，原告被华池县城市管理行政执法局临时聘用为清洁员，称其月收入3500元但未提交证据，其住院期间请他人代工，误工费认定为2179.11元（114.69元/天×19天）；6、交通费，按实际产生的必要的支出，酌情支持150元；7、二轮电动自行车损失费1500元（根据保险公司定损）。以上合计13158.25元，属于交强险理赔范围，应由被告华池大地保险公司在交强险的范围内全额赔付。原告应返还史荣文垫付的3700元。
关于原告诉求的购买生活用品费100元，被告华池大地保险公司认为是非正式票据，经审查，原告提交的购买住院期间的电壶、毛巾等生活用品，属于正常生活消费，不属于医疗支出的范围，本院不予支持。对于原告诉求的陪护人员伙食补助费、误工费，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部在交强险限额内赔偿原告李风东各项经济损失13158.25元；
二、原告李风东返还被告史荣文垫付的医疗费3700元；
三、驳回原告李风东的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告史荣文承担250元，退付原告李风东250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘世龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执149号
申请执行人：马开林，男，汉族，1957年10月15日出生，凤阳县凤凰水泥厂职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，凤阳县大庙中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，汉族，1967年5月12日出生，凤阳县供销社下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐军轩，男，汉族，1968年8月8日出生，凤阳县人民政府办公室工作人员，住安徽省凤阳县。
被执行人：：夏乃霞，女，汉族，1968年7月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
马开林申请执行杨玉泉、耿家莉、徐军轩、夏乃霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02755号民事调解书已发生法律效力，确定被告杨玉泉、耿家莉欠原告马开林借款500000元，于2016年1月14日前偿还借款本金200000元及相应利息，2016年2月14日前偿还借款本金60000元及相应利息，2016年3月14日前偿还借款本金60000元及相应利息，2016年4月14日前偿还借款本金60000元及相应利息，2016年5月14日前偿还借款本金60000元及相应利息，2016年6月14日前偿还借款本金60000元及相应利息（上述利息均自2015年11月15日起按照月利率15‰计算至实际付清时止），如被告杨玉泉、耿家莉不按期履行上述义务，原告马开林有权对全部债权申请执行；二、被告杨玉泉、耿家莉于2016年1月14日前一次性赔偿原告马开林支付的律师费用8000元；三、被告徐军轩、夏乃霞对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人杨玉泉、耿家莉、徐军轩、夏乃霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨玉泉、耿家莉、徐军轩、夏乃霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉泉、耿家莉、徐军轩、夏乃霞的银行存款539340元。
二、划拨被执行人杨玉泉、耿家莉、徐军轩、夏乃霞的银行存款539340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨新光
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执137号
申请执行人刘秀。
被执行人刘彬，住杭州市拱墅区。
本院立案执行申请人刘秀与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱半商初字第200号民事判决书。本院在执行过程中，申请人刘秀已和被执行人刘彬达成执行和解协议并就分期履行达成合意，被执行人已经实际支付第一期款项人民币20000元，且经本院排查，被执行人暂无财产可供执行。申请人刘秀亦向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执137号案终结本次执行程序。如被执行人刘彬未履行和解协议且有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年二月一日
书记员 厉素丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执137号
申请执行人刘秀
被执行人刘彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00200号，依法向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币48650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 方勇
二〇一六年一月十九日
书记员 刘琰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第610号
原告刘某甲，现住黑龙江省佳木斯市。
法定代理人褚某某，现住黑龙江省佳木斯市。
被告刘某乙，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，定于2015年11月10日8时30分在本院第四法庭开庭审理，并向原告送达了开庭传票，但原告未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十一月十日
书记员 吴春苗
滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初650号原告：安徽省国营沙河集林业总场，住所地安徽省滁州市紫薇中路****号。法定代表人：程云海，该场场长。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：杨宗明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：杨正来，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张万华，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告安徽省国营沙河集林业总场与被告杨宗明、杨正来、张万华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。被告杨宗明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省滁州市南谯区大柳镇皇甫山林场×××号，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，2006年5月22日安徽省国营沙河集林业总场与杨宗明、杨正来、张万华签订的《碧云山庄承包合同》，其内容符合房屋租赁合同的权利义务特征，本案应为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，杨宗明承租的房屋（碧云山庄）位于安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告杨宗明提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告杨宗明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨宗明承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一七年三月二十二日代理书记员  姚尚萍
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8858号
原告陈振锋诉被告程军超民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费115元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 郑晓甜
以上裁定内容已告诉当事人
原告：被告：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2692号
原告：许姣青。
原告：宣丽芳。
原告：赵丹。
原告：赵德。
原告赵德的法定代理人：宣丽芳，系赵德的母亲。
四原告共同委托代理人（特别授权）：楼旭东。
被告：浙江赫尊环境卫生服务有限公司。
法定代表人：任一帆。
被告：诸暨市环境卫生管理处。
法定代表人：杨凯勋。
本院在审理原告许姣青、宣丽芳、赵丹、赵德与被告浙江赫尊环境卫生服务有限公司、诸暨市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许姣青、宣丽芳、赵丹、赵德于2015年9月11日向本院申请撤回对被告浙江赫尊环境卫生服务有限公司、诸暨市环境卫生管理处的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许姣青、宣丽芳、赵丹、赵德撤回对被告浙江赫尊环境卫生服务有限公司、诸暨市环境卫生管理处的起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告许姣青、宣丽芳、赵丹、赵德负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 萍
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1126号
原告：张秋琴，女，汉族，1989年9月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：沈爱萍，女，汉族，1962年8月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告张秋琴与被告沈爱萍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因双方已庭外协商处理，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执143号之二
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：刘兴兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住公安县。
被执行人：田芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住公安县。
被执行人：张建，男，1978年10月29日出生，汉族，住公安县。
被执行人：刘春芝，女，1981年2月4日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘兴兵、田芳、张建、刘春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，四被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对四被执行人采取拘留措施，因四被执行人去向不明，拘留措施未能实施。
经本院财产调查，发现被执行人张建、刘春芝有银行存款，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂1022执143号之一执行裁定书，划拨了被执行人张建和刘春芝的银行存款共计人民币6966.75元。此外四被执行人无其他可供执行财产。
因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知四被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月十二日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执143号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：刘兴兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住公安县。
被执行人：田芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住公安县。
被执行人：张建，男，1978年10月29日出生，汉族，住公安县。
被执行人：刘春芝，女，1981年2月4日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘兴兵、田芳、张建、刘春芝金融借款合同纠纷一案，经查，四被执行人均有银行存款，此外，被执行人刘兴兵、张建名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴兵、田芳、张建、刘春芝的银行存款共计58298元（其中含本金50000元，利息6500元，案件受理费1050元，执行费748元）或者冻结、查封、扣押其他等值财产，其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执143号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：刘兴兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：田芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：张建，男，1978年10月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘春芝，女，1981年2月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘兴兵、田芳、张建、刘春芝金融借款合同纠纷一案，经查，四被执行人均有银行存款，此外，被执行人刘兴兵、张建名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴兵、田芳、张建、刘春芝的银行存款共计58298元（其中含本金50000元，利息6500元，案件受理费1050元，执行费748元）或者冻结、查封、扣押其他等值财产，其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年三月二十一日书记员  王 飞
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00418号
原告刘某某，女，1988年5月24日出生，汉族，初中文化。
被告高某，男，1987年2月4日出生，汉族，文盲。
原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月经人介绍相识，2010年11月8日举行结婚仪式后同居，2012年4月9日在延长县民政局补办了结婚登记。未生育子女。原、被告属于包办婚姻，双方认识时间较短，对彼此不够了解。婚后经过相处，原告发现被告有很多自己无法忍受的缺点，经常因琐事发生争吵。由于婚前双方约定被告要在原告父母家里居住（俗称倒插门），但婚后被告毁约，不愿去原告父母家里居住，导致双方矛盾更加激化。2014年12月因无法共同生活分居至今，现无夫妻感情破裂无和好可能。故请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、合理分割家庭共同财产。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告的合法婚姻关系。
被告辩称，原告所述部分不属实，婚前并未约定“倒插门”，亦未殴打原告。夫妻感情尚好，能够继续共同生活，故我不同意离婚。
被告高某向本院提交了证据。
1、2012年11月10日高某向高峰出具借款10000元的借条1张；
2、2012年11月1日高某向李村则出具借款20000元的借条1张；
3、2012年11月10日高某向薛鹏出具借款20000元的借条1张；
4、2013年1月2日高某向赵世俊出具借款20000元的借条1张；
5、2013年1月2日高某向薛玉珍出具借款20000元的借条1张。
以上证据拟证明原、被告家庭共同债务。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告无异议，故予以采信。被告提供的证据原告有异议，被告未提供证据原件与复印件核对，且证人未出庭作证，故不予采信。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识，2010年11月8日按照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居。2012年4月9日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。在婚姻关系存续期间因家庭琐事偶尔发生争吵。夫妻共同财产：家具1套、沙发1套、大床1个、电视1台、洗衣机1台、宗申牌摩托车1辆。
本院认为，原、被告举行婚礼仪式同居后又补办了结婚登记，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，显属合法有效的婚姻。原、被告经过相互了解后，建立了夫妻关系，其婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，虽有矛盾发生，理应加强沟通和理解，妥善协调家庭关系。且原告又无证据证明夫妻感情确已破裂。希望今后双方能加强沟通，增强了解，及时化解夫妻矛盾，妥善处理婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 娜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1274号
原告阙宝贞，男，1954年12月14日出生，汉族，住连江县。
被告林忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住连江县。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师，特别授权。
被告俞玉金，女，1973年11月22日出生，汉族，住连江县。
原告阙宝贞与被告林忠、俞玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告阙宝贞、被告林忠委托代理人商毅到庭参加诉讼，被告俞玉金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阙宝贞诉称，被告林忠和被告俞玉金系夫妻关系，以投资渔业生产为由分别七次向原告借款人民币共计17万元：2010年9月21日借人民币4万元、2010年10月30日借人民币2万元、2012年1月13日借人民币3万元、2012年5月4日借人民币1万元、2013年8月6日借人民币3万元、2014年1月14日借人民币3万元、2014年4月21日借人民币1万元。原告以现金借给被告后，俩被告出具七张借条交予原告执存，其中2010年10月30日、2012年5月4日的借条由被告俞玉金出具，其余由被告林忠出具。其中2010年9月21日、2010年10月30日、2012年1月13日、2012年5月4日出具的借条书面约定利息1.6%，其余均是口头约定利息1.6%。2015年初原告要求被告归还借款，俩被告以种种理由拖欠不还。现请求依法判令：1、被告林忠、俞玉金归还阙宝贞借款人民币17万元，利息从起诉之日起计至到借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林忠辩称，被告林忠并未向原告借款，也没有委托他人向原告借款，对于原告提供的借条都不是被告林忠本人出具的，请求法院做笔迹鉴定。
被告俞玉金未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条七份，旨在证明被告林忠、俞玉金向原告借款17万元的事实。
经庭审质证，被告林忠对原告提供的证据真实性无法确定，认为原告已经确认林忠没有写借条，签名捺印均不是被告林忠所为，借款系被告俞玉金所为，故不再对上述证据申请笔迹鉴定。被告俞玉金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告已经确定借条中的签名捺印并非被告林忠所写，而是另一被告俞玉金所为，现俞玉金却拒绝到庭，应视为对该证据的默认。因此，原告提供的证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告俞玉金以本人及其丈夫林忠名义分别七次向原告借款人民币共计17万元。该借款均是由被告俞玉金经手，以现金方式交付，并由其出具七张借条交予原告执存。双方在借款中约定月利率1.6%。庭审中，原告在最后陈述阶段不要求被告偿还借款利息。
另查明，被告林忠与俞玉金于1995年11月7日登记结婚，至今婚姻关系仍然存续。
综上所述，本院认为，被告俞玉金以本人及其丈夫林忠名义向原告阙宝贞借款共计人民币170000元，有被告俞玉金出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告不要求被告偿还借款利息，系其对自己权利的主张，本院予以准许。被告林忠辩解未向原告借款，但是却承认该借款系其妻子俞玉金所为，而且被告俞玉金所借款项时间在其与林忠夫妻关系存续期间，故林忠应承担共同偿还责任。被告俞玉金经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告林忠、俞玉金应于本判决生效后十日内归还原告阙宝贞借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告林忠、俞玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年七月十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1116号
申请执行人：孙某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：周某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人孙某与被告周某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1116号申请执行人：孙某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：周某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人孙某与被告周某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终61号
上诉人（原审被告）：胡宁波，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：万军，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人胡宁波因与被上诉人万军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州江都区人民法院（2017）苏1012民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡宁波上诉称，本案双方当事人对合同履行地没有约定，渉案买卖物品是通过物流公司邮寄给上诉人的，应以上诉人实际收到买卖物品之地作为该买卖合同履行地。上诉人是在宁夏回族自治区银川市兴庆区收到渉案买卖物品的，故本案合同履行地应为宁夏回族自治区银川市兴庆区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人对合同履行地没有约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人万军要求上诉人胡宁波给付货款，被上诉人万军即为接收货币一方，故本案的合同履行地应为江苏省扬州市江都区。一审法院受理此案并无不当。上诉人胡宁波的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 谈福云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终389号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡庆伟，男，1993年8月13日出生，汉族，无业，初中肄业，农民，住商城县。2015年12月10日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月15日被商城县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人林辉犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫1524刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人胡庆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年10月前后，被告人胡庆伟伙同他人窜至商城县城关镇铁佛寺路雷某家，从楼梯处翻入室内实施盗窃，盗走雷某家一台旧电脑主机、一个旧缝纫机头、两个DVD功放机和一个高压锅、一壶5升的金龙鱼食用油、三床毛毯及两床地毯。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的电脑主机、缝纫机头、功放机、高压锅、食用油价值人民币400元。
2、2015年5月23日夜21时许，被告人胡庆伟伙同朱某（已判刑）、熊某（此时不满16周岁）窜至商城县河凤桥乡辛店村洪某家，翻墙入院后从阳台进入室内，盗走一条黄金项链。经商城县价格认证中心鉴定：该项链价值人民币3366元。
3、2015年6月19日下午，被告人胡庆伟伙同熊某（此时不满16周岁）窜至商城县河凤桥乡莲花塘村季湾组凡家芳家，翻墙入院后将堂屋门锁打开，盗走东边卧室内的现金500元。
4、2015年6月的一天下午，被告人胡庆伟窜至商城县河凤桥乡何小湾组梅某1家，翻墙入院，撬开一楼南边卧室防盗窗后进入室内，盗走一瓶易拉罐装王老吉、一盒黄鹤楼（软珍品）香烟和一瓶至尊金龙茅台原浆白酒。经商城县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币272.5元。
5、2015年8月份一天上午，被告人胡庆伟伙同朱某（已判刑）、熊某（此时不满16周岁）窜至河南省光山县晏河乡刘畈村梅某2家，用梅某2家放在大门边的钥匙打开房门后，将梅某2家衣柜内的1000余元现金盗走。
6、2015年8月14日下午，被告人胡庆伟伙同熊某（此时不满16周岁）窜至河南省固始县马堽乡刘家村徐寨村民组李某家，翻墙入院后撬开一楼卧室防盗窗进入室内实施盗窃，作案过程中因李某的家人返回，被告人胡庆伟及熊某从后门逃走。
另查明：被告人胡庆伟于2015年12月10日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人胡庆伟在河南省信阳市监狱服刑期间发现漏罪，于2016年4月13日押解回商城县羁押。
原判采纳了书证户籍证明、前科证明、到案证明和发案证明、辩认现场照片等书证，证人熊某、朱某、何某的证言，被害人雷某、洪某、凡家芳、梅某1、梅某2、李某的陈述，鉴定意见、价格鉴定、DNA检验报告、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人胡庆伟的供述等证据。原判据此认为，被告人胡庆伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计5538.5元，其行为构成盗窃罪。被告人胡庆伟多次入户盗窃且数额较大，依法从重处罚；其在几起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系其犯他罪服刑期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。判决：（一）被告人胡庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，合并原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；（二）责令被告人胡庆伟退赔各被害人被盗财物。
上诉人胡庆伟上诉称，其在第一、二、三、五起盗窃中起协助作用，应为从犯，第二起也没有参与分赃，第六起盗窃应属未遂，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人胡庆伟关于其为从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡庆伟伙同他人多次入户盗窃，虽然在共同犯罪中分工有所不同，但仍然起主要作用，原判关于其为主犯的认定正确；虽然上诉人伙同他人实施的第六起盗窃因被害人家人返回而未果，其也有坦白情节，但是该新发现的六起盗窃均为入户盗窃犯罪，且上诉人在共同犯罪中为主犯，原判对漏罪判处有期徒刑九个月，与原来判处的一年刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，该量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人胡庆伟的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡庆伟以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人胡庆伟关于其为从犯、原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1484号
原告：资兴市湘源经贸有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：张曙光。
被告：广州高腾化工科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高志强。
本院在审理原告资兴市湘源经贸有限公司诉被告广州高腾化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资兴市湘源经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告资兴市湘源经贸有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年八月十日
书记员 罗舜锦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11041号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告陈水帝，男，1971年5月5日出生，住广东省吴川市
公民身份号码×××
原告尹力与被告陈水帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告陈水帝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日，尹力与陈水帝通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水帝于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；
二、陈水帝于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二零一六年七月六日借款次日起至二零一六年七月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈水帝于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二零一六年七月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈水帝负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈水帝负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第364号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码×××，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，住云南省玉溪市。因本案于2015年7月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2015年9月28日被玉溪市公安局红塔分局逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月1日19时许，被告人马某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由玉溪市红塔区北城皂角营方向往大营方向行驶，当其行驶至玉溪市红塔区红龙路K10＋500m处时，其所驾车辆前部与前方同向路边行人周某某相撞，造成周某某受伤的道路交通事故。经交通事故书认定马某某承担事故全部责任，周某某不承担责任。经对马某某血液中乙醇含量检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为227.61mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从宽处理，适用缓刑。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人马某某的户口证明，被告人马某某的供述，证人周某某、李某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第009号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，调解协议等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某在案发后对所造成的损失进行了赔偿，减轻了本案的社会危害性，本院将在量刑时酌情考虑。被告人所提对其适用缓刑的意见与其所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2015年9月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雨秋