江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初90号
原告：黄雪琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省高安市。
原告：王以敬，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：裘国柱，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄淑珍，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系被告裘国柱妻子。
委托诉讼代理人：柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：新余市柳玉汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360500571164228U。
法定代表人：李勇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬宝，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。
负责人：刘礼祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。
原告黄雪琴、王以敬与被告裘国柱、新余市柳玉汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人民财保新余市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪琴、王以敬及共同委托诉讼代理人胡细芽，被告裘国柱及委托诉讼代理人黄淑珍、柳灵丽，被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人刘冬宝，被告人民财保新余市分公司委托诉讼代理人毛斌、杨雨淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪琴、王以敬向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计722789.5元（被告人民财保新余市分公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由另两被告赔偿，且互负连带责任）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2015年11月15日19时许，被告裘国柱驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车在南昌市经济技术开发区××大街与××路交叉路口由南往西行驶过程中，车辆与被害人王某发生碰撞并碾压，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，裘国柱驾驶车辆离开现场，经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，驾驶人裘国柱负事故的全部责任，被害人王某不负责任。经查，肇事车辆赣Ｋ×××××登记车主是新余市柳玉汽车运输服务有限公司，该车在被告人民财保新余市分公司处投保了交强险及30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被害人死亡后，被送往南昌市法医鉴定基地存放，原告支付处理费2000元，并造成原告方及亲属大量的误工、交通费等损失。原告认为，驾驶人违反交通管理法，造成被害人死亡，应承担侵权责任。由于车辆投保了交强险且发生在保险期间内，因此，人民财保新余市分公司应优先赔偿。赔偿不足部分，由驾驶人、车辆所有人予以赔偿，两者负连带责任。为此，依照我国《民事诉讼法》的相应规定，特诉至法院，望判如所请。
被告裘国柱辩称：一、交通事故属实，对事故责任认定没有异议；二、事故车辆已在被告人民财保新余市分公司处投保了交强险和30万元含不计免赔的商业三者险，应由被告人民财保新余市分公司处在保险责任限额内承担赔付责任；三、关于原告的各项诉讼请求要求过高，由法院依法判决。四、尸体处理费、住宿费、误工费、交通费、被扶养人生活费我方不应当赔偿，且我方已经支付了五万元，应在承担的总额中予以扣减。
被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司辩称：我方只是挂靠公司，实际车主是裘国柱，且肇事车辆也在被告人民财保新余市分公司处投了保，我公司不承担责任。
被告人民财保新余市分公司辩称：一、该车投保情况属实，要求肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，如不存在免责情形，原告的赔偿费用应在赣Ｋ×××××的机动车交强险赔偿限额内赔付；二、根据事故认定书，肇事司机存在逃逸行为，根据保险合同有关条款，我司在商业第三者责任险拒赔，不承担赔偿责任；三、根据保险合同的条款，鉴定费、精神抚慰金、交通事故产生的诉讼费用及相关费用不属于赔偿范围，我司不予承担；四、要求按原告起诉时的赔偿项进行计算，原告起诉的各项赔偿费用数额过高，部分缺乏事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的被告裘国柱的驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车信息查询结果单、机动车第三者责任商业险保单、被害人王某的劳动合同，发放工资的工资卡、工资表以及被害人王某的居住证明、尸体存放票据等，虽然被告人民财保新余市分公司提出异议，但上述证据均来源合法，客观真实，本院予以确认；对于原告提供的证明被害人父母无劳动能力和生活来源需要抚养的证明，因其未提供其他证据予以佐证，该证据不足以证明被害人父母无劳动能力和生活来源，不予确认。对被告裘国柱提供的已生效的（016）赣0192刑初96号刑事判决书，来源合法、真实有效，本院予以确认。对于被告人民财保新余市分公司提供的机动车第三者责任保险条款，对于其真实性、合法性予以确认，但对于被告人民财保新余市分公司以该保险条款第六条第（六）项证明其在本案中可以免除机动车责任第三者责任保险理赔责任的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日19时许，被告裘国柱驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车在南昌市经济技术开发区××大街与××路交叉路口由南往西行驶过程中，车辆与两原告之子，也即被害人王某发生碰撞并碾压，造成被害人王某当场死亡的交通事故。事故发生后，裘国柱驾驶车辆离开现场，被害人王某死亡后，被送往南昌市法医鉴定基地存放，原告支付处理费2000元。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，驾驶人裘国柱负事故的全部责任，被害人王某不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｋ×××××由被告裘国柱出资购买并占有经营，挂靠在被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司处，该车于2014年11月24日在人民财保新余市分公司投保了交强险及30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中载明“…第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
又查明，2014年11月1日，被害人王某由江西省同济人力资源有限公司派遣到南昌欧菲光电技术有限公司工作，自2014年10月16日至事发时其一直租住在南昌经济技术开发区××大街××口居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对于交警部门作出被告裘国柱负本次交通事故全责的责任认定均无异议，予以采信。赣Ｋ×××××号肇事车辆在发生本次交通事故时，已在被告人民财保新余市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和30万元含不计免赔的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理合法的经济损失由被告人民财保新余市分公司在机动车交通事故第三者责任保险的限额内先行赔付，不足部分由被告裘国柱赔偿，被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司对于裘国柱赔偿部分承担连带清偿责任。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于丧葬费的认定。原告提出的丧葬费25466元，合理合法，予以支持。2、关于死亡赔偿金的认定。受害人王某在发生本次事故一年之前，已由江西省同济人力资源有限公司派遣到南昌欧菲光电技术有限公司工作，且其也居住在城镇，因此本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告提出的死亡赔偿金530000元，合理合法，予以支持。对于原告提出的精神损害抚慰金，因被告裘国柱已承担刑事责任，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不予支持。对于原告提出的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明被扶养人没有生活来源和劳动能力，不予支持；对于原告提出的尸体处理费的认定，因原告提供的并非正式票据，且对于该费用于法无据，不予支持；对于原告提出其亲友处理丧事发生的交通费、住宿费、误工费，因原告对此未提供证据，不予支持。为免诉累，被告裘国柱垫付的50000元应在本案中一并处理。对于本案交通事故是否属于保险公司第三者责任保险条款第六条第（六）项所约定的逃离事故现场的情形，即被告人民财保新余市分公司能否依据该条款在第三者责任商业保险范围内免赔？对于交通肇事逃逸，通常理解是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场的行为。其前提应当是驾驶人知道或应当知道发生了交通事故，且目的是在于逃避法律责任，不履行法律义务。在本案中，依据南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的事故认定书及（2016）赣0192刑初96号刑事判决书明确查实：当时发生事故时天气下着大雨，能见度很低，现场监控显示无发生事故后被告裘国柱停车查看现场情况，案发后，2016年1月8日公安机关经过排查检验，确定被告裘国柱驾驶的车辆后轮有死者人体组织才确定肇事车辆，无证据证实被告裘国柱有明知或应知发生交通事故，为逃避责任肇事后逃逸的行为。且中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，对于被告裘国柱是否属肇事后逃逸，应作有利于原告和被告裘国柱的解释，因此本案不适用中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第(六)项的规定，被告人民财保新余市分公司依据该条款提出要求在机动车第三者责任商业保险范围内免除赔偿责任的抗辩主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，第十七条，第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄雪琴、王以敬410000元；
二、被告裘国柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄雪琴、王以敬95466元，被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄雪琴、王以敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元、财产保全费2020元,合计13048元，由原告黄雪琴、王以敬负担3048元，被告裘国柱负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 璐