绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2502号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。
负责人：朱国良。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：绍兴县俊美纺织贸易有限公司。
法定代表人：倪惠泉。
被告：绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人：缪宝根。
被告：绍兴大川纸业有限公司。
法定代表人：朱文龙。
被告：朱文龙。
上述两被告共同委托代理人：金�旻。
被告：缪宝根。
被告：唐云梅。
被告：缪勤飞。
被告：倪彩丽。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行诉绍兴县俊美纺织贸易有限公司（以下简称：“俊美公司”）、绍兴市天依服饰有限公司（以下简称：“天依公司”）、绍兴大川纸业有限公司（以下简称：“大川公司”）、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向八被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并向八被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员周宗芳组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克寒，被告朱文龙，被告大川公司、朱文龙的共同委托代理人金昊旻，被告唐云梅到庭参加诉讼，被告俊美公司、天依公司、缪宝根、缪勤飞、倪彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根签订《最高额保证合同》一份，约定被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根同意为原告向被告俊美公司自2013年6月25日起至2015年6月24日融资期间最高融资限额为150万元的所有债权提供最高额保证担保。2013年6月25日，被告唐云梅、倪彩丽、缪勤飞向原告出具保证函一份，载明被告同意为原告向被告俊美公司在2013年6月25日至2015年6月24日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证，此外，保证函对其他事项也作了载明。2013年6月26日，原告与被告俊美公司签订流�资金借款合同一份，约定原告同意向被告俊美公司发放贷款150万元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月26日止，借款利率为月利率0.625%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告俊美公司并未依约归还本息，利息仅支付至2014年6月20日止。故要求被告俊美公司立即归还原告借款本金150万元并支付计算至2014年8月18日止的利息26，425.71元，自2014年8月19日起至借款本金实际付清日止的利息按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告俊美公司、天依公司、缪宝根、缪勤飞、倪彩丽在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
被告大川公司、朱文龙当庭共同答辩称：1、对被告俊美公司是否有收到借款合同中约定的借款150万元存在异议，原告应提交具体的资金交付凭证，同时原告也应出具被告俊美公司向原告贷款所提交的各项资料。2、被告大川公司、朱文龙签订最高额保证合同是基于被告俊美公司在本次贷款中存在物的担保的前提下，因此被告大川公司与被告朱文龙签订的合同应属可以撤销的合同，被告大川公司与被告朱文龙要求撤销该合同。
被告唐云梅当庭答辩称：原告在借款合同签订时及放款时未通知被告唐云梅，本案讼争借款有否发放被告唐云梅并不知情。被告唐云梅签字的材料是原告工作人员在晚上至被告唐云梅家中所签。被告俊美公司并未实际经营，应当不符合银行的贷款发放资质要求。
为证明其�讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、流动资金借款合同及借款借据各一份，用以证明被告俊美公司向原告借款150万元的事实。
证据2、最高额保证合同、保证函各一份、股东会同意保证决议书二份，用以证明被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽为被告俊美公司向原告的借款提供连带保证责任的事实。
证据3、利息清单一份，用以证明利息计算方式的事实。
证据4、授权委托书一份，用以证明被告俊美公司委托案外人周秀红签订了借款合同、借款借据的事实。
被告大川公司、朱文龙共同质证后认为：对被告大川公司及被告朱文龙签署的股东会同意保证决议书真实性没有异议，原告提交的借款借据并不能证实被告俊美公司已收到合同项下的借款150万元。对剩余证据真实性无法核实。
被告唐云梅经质证后认为：对证据2中的保证函真实性没有异议，对证据4真实性有异议，剩余证据真实性不清楚。
被告大川公司、朱文龙为证明其反驳主张向本院提交录音光盘及文字整理资料各一份（证据5），用以证明被告大川公司、朱文龙签署最高额保证合同的前提是基于原告向被告陈述被告俊美公司是有物的抵押在先的，被告大川公司、朱文龙是在重大误解的情形下签订的保证合同的事实。
原告经质证后认为：对证据5合法性、关联性提出异议。
被告唐云梅经质证后认为：被告唐云梅不清楚。
被告唐云梅未提供证据证明其反驳主张。
被告俊美公司、天依公司、缪宝根、缪勤飞、倪彩丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告、被告大川公司、朱文龙的举证及原告、被告大川公司、朱文龙、唐云梅的庭审陈述，本院认证如下：证据1-3，被告对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4，虽然被告唐云梅对真实性提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据5，被告大川公司、朱文龙提交该证据为证明其在签订本案保证合同时系因重大误解而签订，但是首先原告对该说法不予认可，其次该证据只能证明2014年9月28日时被告朱文龙向原告工作人员提出本案讼争借款原应存在物的担保，并不足以证明被告大川公司、朱文龙是以物的担保存在的前提下才签订本案讼争保证合同的事实。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年6月25日，原告与被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根签订《最高额保证合同》一份，约定被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根自愿为原告与被告俊美公司在2013年6月25日至2015年6月24日融资期间在最高融资�额为折合人民币150万元内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告唐云梅、倪彩丽、缪勤飞向原告出具《保证函》一份，载明被告唐云梅、倪彩丽、缪勤飞同意为原告向被告俊美公司在2013年6月25日至2015年6月24日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及律师代理费等实现债权的费用。
同月26日，原告与被告俊美公司签订合同编号为8911120130016418的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告俊美公司为借款人，借款金额为150万元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月24日止（实际借款期限以借款凭证记载为准），借款利率为月利率0.625%；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若被告俊美公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复息，并由被告俊美公司承担原告为实现债权支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告依约将150万元借款发放给被告俊美公司，借款期限及借款利率约定均与借款合同一致。
上述借款，被告俊美公司仅支付利息至2014年6月20日，至今未归还剩余借款本息，被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告天依公司、大川�司、朱文龙、缪宝根签订的《最高额保证合同》、与被告俊美公司签订的《流动资金借款合同》，被告唐云梅、缪勤飞、倪彩丽向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告俊美公司作为借款人在贷款尚未届满时未能按约支付借款利息，在借款到期后也未能按约归还借款本金，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告俊美公司归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告天依公司、大川公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽自愿为被告俊美公司向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告天�公司、大川公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽对被告俊美公司向原告的借款承担连带保证责任的请求予以准许。被告大川公司、朱文龙辩称本案讼争保证合同系因重大误解而订立，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。被告俊美公司、天依公司、缪宝根、缪勤飞、倪彩丽无正当理由拒不到庭应诉，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县俊美纺织贸易有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行借款本金人民币150万元，并支付上述借款本金自2014年6月21日起至款清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市天依服饰有限公司、绍兴大川纸业有限公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽对被告绍兴县俊美纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴市天依服饰有限公司、绍兴大川纸业有限公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽在清偿上述债务后，有权向被告绍兴县俊美纺织贸易有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，538元，财产保全费5，000元，合计23，538元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 妍