河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00313号
原告刘豪杰，男，1991年1月4日出生。
原告张玉林，男，1992年4月6日出生。
二原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告杜强，男，1981年11月18日出生。
被告周口市骏通汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路鹤翔汽车城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告刘豪杰、张玉林与被告杜强、周口市骏通汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘豪杰及二原告委托代理人胡志慧，被告保险公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。被告杜强、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪杰、张玉林诉称，2014年11月16日5时20分，被告杜强驾驶豫P6C3**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶，当行驶至汝南县三桥镇殷店路段时，与前方行人原告张玉林、刘豪杰相撞，致使二原告受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告杜强负事故的全部责任。原告张玉林、刘豪杰事故发生前在郑州市务工。被告杜强驾驶的豫P6C3**号重型自卸货车的登记车主是被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后二原告入住汝南县中医院、驻马店市中心医院治疗，原告刘豪杰经鉴定构成伤残。原告刘豪杰请求赔偿：医疗费52505.81元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费7083.5元、护理费696.6元、交通费1000元、残疾赔偿金102444.09元、精神抚慰金11000元、鉴定费2470元，合计178550元；原告张玉林请求赔偿：医疗费14213.42元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费500元、护理费540元、交通费1000元，共计17153.42元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如查明事故车辆投保属实，且不存在免赔的情况下，本被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分同意按事故责任比例承担。被保险人应当提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证，营运证，否则，本被告不承担赔偿责任。原告请求赔偿数额过高的部分应予以驳回，医疗费应扣除非医保用药部分。本被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杜强、运输公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月1日，原告刘豪杰与郑州雅豪轻钢房屋有限公司签订劳动合同，合同期限五年，每月基本工资2000元。
2014年11月16日3时20分，被告杜强驾驶豫P6C3**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶，当行驶至汝南县三桥殷店路段时，与前方行人原告刘豪杰、张玉林相撞，致原告刘豪杰、张玉林受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告杜强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的全部责任。
事故发生后，原告刘豪杰入住汝南县中医院治疗，其伤情诊断为：头颅闭合性损伤（右额部皮肤挫裂伤、右额部硬膜外血肿、右唇部皮肤挫裂伤）、颈部软组织挫伤、胸部闭合性软组织损伤（右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液）、腹部皮肤软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、腰1、2左侧横突骨折、心律不齐，2014年11月18日出院，住院3天，花医疗费7754.56元、门诊费371.4元，出院医嘱：继续治疗，定期复查，不适来诊。出院当日，原告刘豪杰入住驻马店市中心医院治疗，出院诊断为：右额硬膜外血肿、双肺挫伤、右侧第8、9、10肋骨骨折、腰椎多发骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、寰枢椎半脱位，2014年12月11日出院，住院23天，花医疗费44246.65元、门诊费133.2元。2015年2月26日，原告刘豪杰委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2015年3月3日，该所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告刘豪杰的伤残等级分别为九级及十级。原告刘豪杰支付鉴定费600元、检查费1870。原告刘豪杰住院期间，被告杜强支付医疗费17000元。
事故发生当日，原告张玉林入住汝南县中医院治疗，经诊断其伤情为：头颅闭合性损伤（右眼睑皮肤挫裂伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧眼眶顶骨折、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、右颊部皮肤挫裂伤、右上唇皮肤挫裂伤）、胸部闭合性软组织损伤（左肺挫伤）、腹部皮肤软组织挫伤、右手部皮肤挫裂伤、右股部皮肤挫裂伤、双膝部皮肤挫裂伤、右胫前皮肤挫裂伤、右臀部软组织挫裂伤、右侧髋臼骨折、心律不齐，2014年11月18日出院，住院3天，花医疗费7005.87元、门诊费354元。出院当日，原告张玉林入住驻马店市中心医院治疗，出院诊断为：右侧髋臼骨折、右髂骨骨折、颌面部多发骨折，2014年12月2日出院，住院14天，花医疗费6877.55元。原告张玉林住院期间，被告杜强支付医疗费10024元。
2014年3月28日，被告杜强驾驶的豫P6C3**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中第三者责任保险为500000元（不计免赔率），保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，二原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当，因此，对交警部门作出的事故责任划分，本院予以采纳。据此认定，被告杜强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。被告杜强驾驶的车辆以被告运输公司名义从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，二原告请求被告杜强、运输公司承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告杜强所有的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。上述规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。原告刘豪杰自2013年5月即在城镇务工，其生活、经济来源均在城镇，因此，原告刘豪杰请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用﹥的复函》的规定，本院予以支持。
关于原告刘豪杰请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款52505.81元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院26天，计款780元（30元×26天＝780元）；⑶营养费，住院26天，按每日20元计算，计款为520元（20元×26天＝520元）；⑷误工费，计算至定残前一日（2015年3月2日），共107天，2014年度河南省城镇居民人均纯收入每天66.83元，计款为7150.81元（66.83元×107天＝7150.81元），以其请求的7083.5元为准；⑸护理费，原告住院26天，2014年度河南省农村居民人均纯收入每天25.8元，计款为670.8元（25.8元×26天＝670.8元）；⑹交通费，酌定600元；⑺精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为11000元；⑻残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2014年度城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，原告事故发生时不满60岁，应计算20年，计款102444.09元（24391.45元／年×20年×21%＝102444.09元）；⑼鉴定费、检查费2470元。
关于原告张玉林请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款14237.42元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院17天，计款510元（30元×17天＝510元）；⑶营养费，住院17天，按每日20元计算，计款为340元（20元×17天＝340元）；⑷误工费，住院17天，2014年度河南省农村居民人均纯收入每天25.8元，计款为438.6元（25.8元×17天＝438.6元）；⑸护理费，原告住院17天，2014年度河南省农村居民人均纯收入每天25.8元，计款为438.6元（25.8元×17天＝438.6元）；⑹交通费，酌定500元。
被告杜强驾驶的豫P6C3**号重型自卸货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述原告刘豪杰第⑴-
⑶项赔偿款合计53805.81元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述原告刘豪杰第⑷-
⑻赔偿款合计121798.39元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿款共计120000元。上述原告刘豪杰第⑴-
⑶项赔偿款余额43805.81元、第⑷-⑻赔偿款余额11798.39元，上述原告张玉林第⑴-
⑹项赔偿款合计16464.62元，由被告杜强、运输公司连带赔偿。由于被告杜强驾驶的豫P6C3**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险500000元（不计免赔），上述原告刘豪杰的赔偿款55604.2元、原告张玉林的赔偿款16464.62元，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告刘豪杰第⑼项赔偿款2470元，由被告杜强负担，扣除被告杜强已付的17000元后，余款14530元，由原告刘豪杰返还。被告杜强支付原告张玉林的医疗费10024元，由原告张玉林返还。原告刘豪杰、张玉林请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘豪杰损失120000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车辆保险第三者责任险限额内赔偿原告刘豪杰损失55604.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车辆保险第三者责任险限额内赔偿原告张玉林损失16464.62元；
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、原告刘豪杰返还被告杜强款14530元，于赔偿款履行之日给付；
四、原告张玉林返还被告杜强款10024元，于赔偿款履行之日给付；
五、驳回原告刘豪杰、张玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4214元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 乔华丽