北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第42192号
原告（反诉被告）哈尔滨裕程物流有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号开发区管委会大厦1508室。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人张瑞凯，男，1973年8月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区西开原头道街****号*栋*单元***室。
委托代理人沈天举，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福德泰克（北京）工程技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号71号楼2层202室。
法定代表人岳峰，执行董事。
委托代理人张显峰，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人孙峥，北京市致尚律师事务所律师。
原告（反诉被告）哈尔滨裕程物流有限公司（以下简称裕程公司）与被告（反诉原告）福德泰克（北京）工程技术咨询有限公司（以下简称福德泰克公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵仕担任审判长，人民陪审员王璧珠、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。裕程公司的委托代理人张瑞凯、沈天举，福德泰克公司的委托代理人张显峰、孙峥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
裕程公司起诉称：福德泰克公司自称为美国福泰克（FoodTech）公司在中国注册成立的中国代表公司，并拥有冷链设施升级及设计建设的先进技术。为保证裕程公司位于哈尔滨市哈南工业新城哈五路道旁的低温食品冷库建设工程项目的顺利履行，2013年3月31日，裕程公司与福德泰克公司签订了《哈尔滨裕程食品冷库工程前期协议书》（以下简称《协议书》），约定了福德泰克公司应完成的工作及工作要求及裕程公司的合同义务。2013年4月2日，裕程公司依约支付工程款50万元，但福德泰克公司未按照合同约定如实、全面履行任何义务。经裕程公司查证，福德泰克公司为仅成立1年的自然人投资私营企业，与美国福泰克（FoodTech）公司没有任何投资关系，没有相应资质，客观上不具备履行涉案合同的条件。福德泰克公司在订约和履约过程中，有意将其与美国福泰克公司进行混淆，假借美国福泰克公司在业界的资质和口碑，并利用其原代表人刘乐乐为美国福泰克公司员工的便利关系，使裕程公司认为其系美国福泰克公司在中国注册设立的公司，福德泰克公司存在欺诈行为。福德泰克公司没有按照双方约定，由美国福泰克公司对冷库进行设计，而是由第三方机构国内贸易设计院进行设计，设计方案和图纸不符合裕程公司的实际需求，裕程公司不得不另行聘请其他机构完成冷库的设计、管理和建设，与福德泰克公司没有任何关联。福德泰克公司严重违约给裕程公司造成了重大损失。此外，裕程公司支付给福德泰克公司的50万元款项的性质为预付款。现裕程公司诉至法院，要求福德泰克公司返还50万元，并承担违约责任，赔偿裕程公司经济损失（以50万元为基数，自2013年4月3日起止本案生效判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由福德泰克公司承担。
福德泰克公司答辩并反诉称：福德泰克公司不同意裕程公司的诉讼请求。《协议书》合法有效，双方当事人是委托关系，福德泰克公司履行义务没有资质要求和资质限制，且福德泰克公司在签订协议时，并无虚假陈述，亦有权根据FOODTECH美国公司的授权在中国使用其名义和技术，福德泰克公司已经按照约定，履行了前期协议的全部义务，本案工程分前期方案部分、设计部分和施工部分，福德泰克公司已经完成了前期方案部分和设计部分，故裕程公司的要求不合理。双方签订了协议后，福德泰克公司为履行合同约定的义务，付出了大量的人力、物力、财力，总花费超过60万元，裕程公司支付的前期预付款50万元，不足以支付福德泰克公司的工作量，鉴于设计工作是双方前期行为的继续履行，裕程公司在支付了预付款后，尚有欠款。福德泰克公司完成了前期协议和设计协议的工作，但裕程公司在设计施工图验收完成及竣工图验收合格后未履行付款义务，裕程公司违约导致福德泰克公司发生实际损失和预期利益损失，故福德泰克公司提起反诉，要求裕程公司向福德泰克公司支付服务费10万元，并承担本案本诉和反诉的诉讼费用。
裕程公司针对福德泰克公司的反诉答辩称：不同意福德泰克公司的反诉请求，第一，福德泰克公司的反诉要求支付10万元没有合同和法律依据；第二，福德泰克公司未能提交有效证据证明其主张的10万元费用的构成及该费用与本诉合同的关联性；第三，福德泰克公司的反诉主张恰恰证明其没有按照合同约定如实履行合同义务，不管该费用是否存在，均应由福德泰克公司自行承担。此外，福德泰克公司的反诉请求已过了诉讼时效。
本院查明：2013年3月26日，裕程公司（甲方）与福德泰克公司（乙方）签订了《协议书》，约定：一、协议双方：甲方作为委托方、乙方为受托方、项目概况为一万平米现代化低温食品冷库。其中，乙方为美国FoodTech在中国注册成立的中国代表公司。FoodTech是一家专门从事冷链设施规划、设计、建设和技术咨询的公司。总部设在美国波士顿，分公司位于纽约，洛杉矶，墨西哥城和北京。公司的成功项目遍及全美，并在南非，中东，南美和亚洲有着不同程度的发展和项目。所有公司的技术人员都有着丰富冷链设施设计和运营的经验。已有客户多为冷链行业和食品行业国际知名企业，如ConAgraFood,Kellogg,Coca-
Cola,TysonFood,DeanFood,SYSCO，Wegmans，等等。有着30年以上的行业经验，成功的冷链设施遍布全美，为多个知名企业提供全球跟踪式服务；乙方为美国农贸处推荐在华美国企业，努力致力于中国的冷链设施升级及设计建设。FoodTech的冷链设施设计在考虑设施本体的同时，更多的考虑是通过设施实现商业目的，并在此基础上，考虑物流效率，卫生标准，资源整合及共享，成本节约。之后FoodTech会根据业主商业目的和冷链标准来具体设计设施主体，包括冷库，设备，保温材料。FoodTech设计的冷库不仅力求在建筑上最完美的，而且一定是对运营者来说最有价值的冷库。为保证哈尔滨裕程食品冷库工程项目建设的顺利实施，充分发挥投资效益，严格控制投资概算，经甲、乙双方友好协商一致签订本协议。二、委托内容：1.甲方委托乙方于该项目开发前期期间，在各项工作现状的基础上，配合甲方继续进行政府规定的立项、规划、土地、建设的各项手续，组织协调有关工作。乙方的工作应无损于该项目手续方面已取得的成果，保证手续符合法律法规和政策的要求，保证在办理和协调各项手续的过程中不耽搁该项目进度、技术、质量、成本计划的实现，并尽可能保证甲方对规划和建设的其它要求（详情请见附件一）；2.在甲乙双方办理前期手续的同时，乙方还应为该项目按时顺利交工完成以下合同的拟定并签署：项目管理合同、设计合同、工程总承包合同；3.甲乙双方本着公正、诚信、互惠互利、友好合作的原则甲方委托乙方为该项目的设计、管理、建设单位；4.5月15日之前，甲方需把进场施工前的所有手续都要准备完毕；5.乙指甲供材料，（制冷设备、货架、钢结构、三明治保温板）由乙方选择并准备合同，甲方参加洽谈并直接支付货款；6.双方同意，本协议签订后的3个工作日内，甲方向乙方支付50万元作为前期筹措、开发费用，此费用将在施工合同费用中抵扣；7.所有相关前期手续的费用由甲方另行支付。三、不可抗力。四、违约。甲乙双方有乙方违约，则对方有权利向违约方要求经济赔偿，并追究违约方的经济和法律责任……。双方在合同上签字盖章。《协议书》后有附件一工程前期手续流程，对涉及的工作流程进行了详细的规定，内容包括：建设用地批准书（审批时限20工作日）、土地确权（审批时限7个工作日）、选址意见书（审批时限30个工作日，可延长10各工作日）、立项、报建登记表、年度投资计划、设计招标、委托设计方案、建筑设计方案审批（审批时限9工作日）、建设用地规划许可证（审批时限20工作日）、钻探、委托施工图设计（审批时限30工作日）、施工图审查、报消防审批、人防、建设工程规划许可证（审批时限20工作日，可延长10个工作日）、监理招标、施工招标、质量监督、安全备案、施工许可证。
2013年4月2日，裕程公司向福德泰克公司转账支付50万元，用途为工程款。
2013年5月26日，福德泰克公司项目经理刘乐乐发给裕程公司《服务方案计划书》，向裕程公司报送具体工作方案。
诉讼中，裕程公司提供了2013年7月24日、7月25日、7月26日，裕程公司分别取得了建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证。裕程公司主张福德泰克公司在2013年5月就已经停止所有合同相关工作，上述工作成果系裕程公司自行完成，与福德泰克公司无关；福德泰克公司主张裕程公司持福德泰克公司提供的文件办理了审批手续，系在其工作成果上在合同履行期内取得的上述许可证等。
诉讼中，福德泰克公司认为委托内容的第1项是对其服务内容的完整描述，第2项需要双方共同完成，福德泰克公司提供了施工方案、设计文件、双方短信、邮件及公证书、设计合同，以证明其完成了委托内容第一项即立项、规划、土地、建设部门的全部手续和第二项签订合同（项目管理合同和工程总承包合同未签订系因裕程公司拖延所致）。裕程公司认可福德泰克公司确实提供了一部分涉及材料，但是被采纳，福德泰克公司的工作没有实际效果。
裕程公司张瑞凯与福德泰克公司刘乐乐的2013年的短信往来中，3月29日，张瑞凯问刘乐乐“正式用电量是否算出来，开发区项目局催问几次了，请尽快发给我”；3月30日，要求刘乐乐将“总平面图也一并发过来”；4月1日，张瑞凯：“刘经理，我送规划局是总平图吗？你的方案三、四是否也需要同时递交”，刘乐乐回复：“别”、“总图吧”、“新图已发”；4月7日，张瑞凯：“刘经理，现在政府开始着急了，让我明天送总评图和效果图，上午能发给我吗”，刘乐乐答复“下午就给您”，张瑞凯：“已定9号做地勘，明天正式电出现场”，刘乐乐：“我的人11号到”；4月8日，张瑞凯：“总平图和效果图发过来了吗”，刘乐乐：“还在抢画”、“我估计4点多才能给你，今天可能来不及”，张瑞凯：“规划局加班到九点，今天务必发过去”；4月9日，张瑞凯：“刘经理其他的各个建筑物的平面图今天啥时给我？效果图只是一起的，有整体的吗”，刘乐乐：“我马上再给你发一版图，又加上了图例”，张瑞凯：“完整的效果图发了么”，刘乐乐：“10来分钟”；4月11日，张瑞凯“刘经理，设计人员何时来呀，我好和规划局约下时间”……张瑞凯其后继续与刘乐乐沟通，催要相关资料。裕程公司刘波亦与刘乐乐进行了相关沟通。
诉讼中，福德泰克公司提交了自2012年9月21日至2013年6月6日的多份付款凭证，包括银行付款凭证、出租车发票、机票行程单、火车票、其他发票等，证明福德泰克公司履行合同过程中产生的费用，裕程公司不认可关联性。
庭审中，双方均认为50万元为预付款，同时，双方均称各自诉称的损失数额系根据公平原则确定的。
另查明，福德泰克公司设立于2012年3月2日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本50万元，股东出资情况为刘乐乐出资17万元、王淼出资17万元、徐淼出资16万元，法定代表人刘乐乐，经营范围为工程技术咨询、工程勘察设计、经济贸易咨询、技术推广服务、组织文化艺术交流获得（不含演出）、承办展览展示活动、设计、制作、代理和发布广告。2015年5月28日，公司法定代表人变更为岳峰；经营范围变更为工程技术咨询、工程勘察设计、劳务分包、专业承包、施工总承包、建设项目管理、经济贸易咨询、技术推广服务、组织文化艺术交流获得（不含演出）、承办展览展示活动、设计、制作、代理和发布广告、依法须批准的项目经相关部门批准后已批准的内容开展经营活动。
又查明，2013年4月4日，发包方裕程公司、代建人福德泰克公司、设计人国内贸易工程设计研究院（以下简称设计研究院）签订了《建设工程设计合同》，约定裕程公司委托设计研究院承担哈尔滨裕程食品冷库工程设计，工程地点为哈尔滨市经济技术开发区哈南工业新城哈五路道旁，经三方协商一致，签订本合同，共同执行；三方商定，设计费140万元，由发包方裕程公司向代建人福德泰克公司支付，福德泰克公司向设计人设计研究院支付。设计人按照国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，代建人代表发包人负责对设计人的管理工作。
以上事实，有裕程公司提交的《协议书》及附件、服务方案计划书、福德泰克公司的工商登记信息、刘乐乐名片、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、（2014）哈民一民初字第129号民事裁定书，福德泰克公司提交的《协议书》及附件、《建设工程设计合同》、哈尔滨项目费用清单及发票、各种级别人员的咨询收费标准、福德泰克公司与三亚罗牛山食品有限公司、上海佳农物流配送有限公司、山东佳农果蔬有限公司等分别签订服务合同、邮件往来、短信往来、美国福泰克公司副总裁MichaelR.Golden出具的授权证明、哈南工业新城裕程食品厂区土坡防护工程施工中标公司网页截屏、关于开展冬期施工（冬停维护）工程质量安全大检查的通知及附件、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：裕程公司与福德泰克公司签订的协议书系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当诚信履行合同。本案为委托合同纠纷，根据双方诉辩意见，双方争议焦点为福德泰克公司是否未完成裕程公司的委托事务，构成根本违约。对此，本院认为，本案中双方的合同为冷库工程前期协议书，委托事项为完成裕程公司冷库工程建设所需要的前期准备工作、取得相应的许可证、委托福德泰克公司涉及、管理、建设冷库，等等。首先，争议合同是独立合同。作为受托人，福德泰克公司有义务对其履行合同的情况举证证明。福德泰克公司提供的短信往来等证据，显示福德泰克公司于2013年3月份至5月份为裕程公司准备和提供当地规划局、建设局等政府机关所需要的报批文件等，但该前期准备工作的合同明确福德泰克公司应予完成的工作涉及到多方面的内容，福德泰克公司未能举证一一说明其完成全部或主要委托事务，应当承担相应的责任。其次，前期合同与项目管理、设计、工程总承包等合同一起组成完整的冷库建设的合同，前期合同的履行要满足后续工作开展的要求，且订立和履行后续合同亦是前期合同的内容之一。裕程公司的资质问题虽不属于前期合同履行范畴，但福德泰克公司有关其资质的表述影响裕程公司对福德泰克公司履行合同的能力的判断，使裕程公司对福德泰克公司资质产生合理质疑，福德泰克公司应当证明提供证据其有能力完成继续订立和履行项目管理、工程总承包等合同的事实。福德泰克公司未提供证据证明其能力与做出的明确陈述相符，导致双方不能继续订立和履行上述相关合同，福德泰克公司应当承担不利后果。综上，本院认为，福德泰克公司接受委托后，为裕程公司完成了一部分合同事务，裕程公司获得相应合同利益，福德泰克公司有权获得相应报酬；但福德泰克公司未完成全部委托事务，不应获得全部合同报酬，裕程公司对此有权要求裕程公司返还。鉴于合同未明确各项委托事务对应的报酬，本院结合双方订立合同的目的、前期合同与后续合同的关系、合同履行的情况等因素，酌定裕程公司应予以返还的委托报酬为30万元，对裕程公司对超出部分诉讼请求，本院不予支持。裕程公司要求赔偿利息损失的请求，本院予以支持，但利息计算基数和标准应予调整。福德泰克公司关于要求裕程公司赔偿损失的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）福德泰克（北京）工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（被反诉人）哈尔滨裕程物流有限公司三十万元。
二、被告（反诉人）福德泰克（北京）工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（被反诉人）哈尔滨裕程物流有限公司利息损失（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年四月四日起算）
三、驳回原告（被反诉人）哈尔滨裕程物流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉人）哈尔滨裕程物流有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费九千三百元，由原告（被反诉人）负担三千五百元（已交纳），由被告（反诉人）哈尔滨裕程物流有限公司五千八百（于本判决生效后七日内交纳）；反诉受理费一千一百五十元，由被告（反诉人）哈尔滨裕程物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 赵 仕
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 洁