湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00009号
原告毕敬群，男，1952年11月6日出生，汉族。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该分公司经理
委托代理人周杨，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高国兵，男，1970年8月17日出生，汉族。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告毕敬群与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、高国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕敬群及其委托代理人贺国兵、被告高国兵及其委托代理人徐琳和被告平安财保北京分公司的委托代理人周杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕敬群诉称，2013年9月3日下午3时左右，我在巴河镇胜利港村葛洲坝大道的路肩上骑自行车正常行驶，恰遇被告高国兵驾驶京xxxx**小车从我身后直接将我撞倒致伤，此后，我被送到黄冈市中心医院抢救治疗，因伤情严重，我被转入武汉市协和医院住院治疗，后因条件不允许，我被转入浠水县人民医院住院治疗，同年10月22日出院，我受伤住院支出了医疗费用47942.36元，交通费3000元。浠水县交警部门认定：被告高国兵负本次事故的全部责任，我不负本次事故的责任。我的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为10级，赔偿指数为10％；无必然发生的后续治疗费；其误工损失日评定为伤后120日，护理时间为伤后2个月。支出鉴定费1200元。被告高国兵为京PLE1**小车于事故前向被告平安财保北京分公司投保了一份交强险和第三者商业险，除二被告已垫付了4万元外，其余损失均未赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告平安财保北京分公司在交强险和第三者商业险的保险限额范围内赔偿我方的事故损失，即：医疗费47942.36元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费3600元、误工费7800元、护理费4260元、残疾赔偿金19304元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计92606.36元，扣减二被告垫付的4万元，余款52606.36元，不足部分由被告高国兵承担赔偿责任。
被告平安财保北京分公司辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告高国兵为肇事车辆京xxxx**小车在我公司投保交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在交强险和第三者商业险的保险责任范围内赔偿原告方的损失。我公司已预付了1万元医疗费用。本案行车证上车辆所有人为高国银，应追加为本案的被告。原告诉请的各项赔偿项目请依法核定，其伤残鉴定级别过高，伤情级别与实际不符，我公司要求对原告的伤残程度申请重新鉴定，我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，请依法驳回原告方不合理的诉求。
被告高国兵辩称，我对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议，我弟弟高国银已为京xxxx**小车投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应由被告平安财保北京分公司在交强险的保险责任范围内依法理赔，超出部分按责分摊。京xxxx**小车是我弟弟高国银的，是我从他那里借来驾驶后发生的交通事故。事故发生后，我先后垫付了医疗费46696.34元，我方已投保了不计免赔，原告方的损失在交强险和第三者商业险赔偿后扣减应由我方承担的诉讼费和鉴定费后，超出部分应返还给我。原告方诉请的住院伙食补助费应按15元／天的标准计算，交通费3000元偏高，原告方已过60周岁，不应计算误工损失，伤残赔偿金应按19年计算。
经审理查明，2013年9月3日，被告高国兵驾驶其弟弟高国银所有的京xxxx**小车沿浠水县巴河镇胜利港村葛洲坝大道往浠水县城方向行驶，当行至巴河镇胜利港村路段时将前方路边骑自行车的原告毕敬群撞倒，造成原告毕敬群受伤，京xxxx**小车和自行车受损的交通事故。同年9月3日浠水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告高国兵负此次事故的全部责任，原告毕敬群不负此次事故的责任。
事故发生当日，原告毕敬群被他人立即送至黄冈市中心医院抢救治疗。入院诊断：头部外伤：一级脑外伤，头面部多处皮肤挫裂伤及擦挫伤；右眼外伤、右眼眶内壁骨折，上下唇挫裂伤；左手部分肌腱损伤，左手皮肤挫裂伤；右膝皮肤裂伤，全身多部位软组织损伤。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。住院一天，支出医疗费6481.60元。同年9月4日即转至武汉协和医院手外科住院治疗，同年9月19日又转至武汉协和医院眼科住院治疗，同年9月28日出院，合计住院24天，出院诊断：左腓骨小头骨折，左手示中环指批背皮肤缺损，眼眶骨折，全身多处软组织损伤。医师建议：1、继续住院治疗，预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后2－3周拆线。2、注意休息，加强营养。必要时需转入眼科进一步就诊。3、患肢功能康复训练。4、定期门诊复查（每周一全天手外专家门诊），不适随诊。支出医疗费34844.53元。同年9月28日再次入住浠水县人民医院住院治疗，同年10月22日出院，住院24天，出院诊断：左手外伤术后，左腓骨小头骨折，头部外伤，右眼眶内壁骨折。出院医嘱：1、全休1个月；2、不适随诊。支出医疗费6617.17元。上述住院天数共计49天，医疗费用共计47943.30元。2013年12月13日浠水嘉嘉法医司法鉴定所依原告方的委托作出浠嘉医（2013）临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定：原告毕敬群伤残程度为10级伤残，赔偿指数为10％；2、无必然发生的后续治疗费；3、误工损失评定为伤后120日。护理时间为伤后2个月。支出鉴定费用1200元，支出交通费2800元（根据原告方就医的人数、次数和时间、地点酌定）。此后，原告毕敬群多次向被告方索赔，除被告高国兵垫付了医疗费46696.34元（其中有220元陪护人员租床的费用）、被告平安财保北京分公司预付了1万元医疗费用外，其余均未赔偿，故原告诉至本院。
同时查明，被告高国兵借其弟弟高国银的京xxxx**小车发生的本次交通事故，高国银于2012年9月10日为京xxxx**小车向被告平安财保北京分公司投保了一份交强险和第三者商业险，其中，第三者商业险的赔偿限额为20万元，约定不计免赔率，本次交通事故发生在上述保险期限内。原告毕敬群有被扶养人毕铸玖，生于1929年12月17日，被扶养人毕铸玖有子女二人，即长子毕敬群，次子毕乐群。
上述事实，有双方当事人经质证无异议的证据，即：原告毕敬群的身份证和常住人口登记卡（系农业户口）、被告高国兵的驾驶证和其弟弟高国银的行驶证、道路交通事故认定书、交强险和第三者商业险的保单、黄冈市中心医院、武汉协和医院和浠水县人民医院的的病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、垫付款收据、保险公司的垫付支付信息浏览、被扶养人毕铸玖的身份证以及本院依法审核确认的浠嘉医（2013）临鉴字第514号司法鉴定意见书、关于本组的制度及承包合同书、交通费发票和巴河镇麻母村委会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告毕敬群因本次机动车交通事故造成的损失共计87728.40元，应当由被告平安财保北京分公司在机动车交强险的责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告高国兵承担赔偿责任。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告高国兵驾驶京PLE1**小车忽视安全，未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反了道路交通安全法第三十八条的规定，是造成本次事故的全部原因。原告毕敬群的各项损失在交强险之外的部分应由被告高国兵承担。
第二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告毕敬群因本次交通事故中遭受之损失如下：⒈医疗费用赔偿限额项下损失合计52393.30元，其中：医疗费47943.30元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费2000元（根据伤残程度和医嘱确定）；⒉伤残赔偿限额项下损失34135.10元，其中：伤残赔偿金16847.30元（8867元／年×19年×10％）（被告平安财保北京分公司对此伤残鉴定有异议，但被告未在法庭一审辩论终结前提交重新鉴定的申请，本院不予准许重新鉴定，并对上述伤残鉴定予以确认）、被扶养人毕铸玖生活费1570元（6280元／年×5年×10%÷2人）、误工费6426.32元（23693元／年÷365天×99天（自2013年9月3日起计算至定残日的前一天即2013年12月12日止）］、护理费3491.48元（26008元／年其他服务业÷365天×49天×1人）、交通费2800元（根据伤情治疗时间、地点等因素酌定）和精神损害抚慰金3000元（根据过错程度、损害后果及侵权人经济能力酌定）；⒊鉴定费：1200元。1－3项合计87728.40元。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和第三项的规定，被告平安财保北京分公司承保了京PLE1**小车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕敬群因交通事故造成的损失44135.10元，其中：医疗费用赔偿限额项下损失10000元（此款保险公司已预付），伤残赔偿限额项下损失34135.10元。超出交强险责任限额部分42393.30元（52393.30－10000），应由被告平安财保北京分公司在第三者商业险的保险责任范围内承担42393.30元（高国银投保了不计免赔），超出交强险和第三者商业险的部分由被告高国兵承担2246元（1200元鉴定费＋1046元受理费），因被告高国兵在原告毕敬群治伤过程中垫付了46696.34元，扣减被告高国兵应承担的部分2466元（2246＋220陪护人员租床的费用），余款44230.34元可从被告平安财保北京分公司给付原告毕敬群的理赔款中扣减后支付给被告高国兵。
被告平安财保北京分公司辩称应追加高国银为本案的被告的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告高国兵从案外人其弟弟高国银处借得京PLE1**小车发生交通事故后属于机动车方的责任的，应由使用人即被告高国兵承担交强险之外的损失。本案无证据证实案外人高国银在本次交通事故中有过错，故车辆所有人高国银不应承担本案的民事赔偿责任。被告平安财保北京分公司的辩解意见不符合法律的规定，本院不予采信。
被告高国兵辩称原告毕敬群年过60周岁，不应计算误工费的主张，误工费是指因误工而减少的损失，不是以是否年满60周岁达到退休年龄为计算标准，原告毕敬群举证证实其虽然年过60周岁，但仍然从事农业生产劳动，有误工损失，因此，依法应当计算其误工费，被告高国兵的辩解意见不符合法律的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告毕敬群因交通事故造成的损失34135.10元（已扣减预付的10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险的限额范围内赔偿原告毕敬群因交通事故造成的损失42393.30元。
上述两项合计76528.40元，扣减被告高国兵垫付的余款44230.34元，实际应赔偿原告毕敬群32298.06元，直接给付被告高国兵44230.34元。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毕敬群对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告高国兵的其他诉讼请求。
本案受理费1046元（原告毕敬群已预交），由被告高国兵负担1046元，被告负担的部分已在上述结算中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：陈国飞
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：何一炜