新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十三民终字第79号
上诉人（原审被告）：沙依冉尼·哈勒木，男，1976年11月21日出生。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵全信，男，1954年7月8日出生。
上诉人沙依冉尼·哈勒木因与被上诉人赵全信买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00059号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人沙依冉尼·哈勒木及其委托代理人达朝泽，被上诉人赵全信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告沙依冉尼·哈勒木曾于2010年在原告赵全信的经销点赊购一辆五羊125-F摩托车，车价为7600元。被告于2011年至2013年6月5日分三次共向原告支付车款5000元，庭审中原告对此表示认可。2013年6月5日，原告将其书写的“今欠赵全信现金陆仟捌佰元（6800元）整，于2013年9月10日前付清，如不付清，承担30%违约金”的欠条，要求被告签字，被告用哈文签名。庭审中被告承认剩余车款为2300元。原告认为剩余车款为2600元，其余4200元是计算的违约金、滞纳金和利息。原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款6800元；2、按欠款金额的30%承担违约金2040元；3、由被告承担案件诉讼费。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当庭陈述为证，原审法院予以确认。
原审法院认为，债务应当清偿，原被告之间的买卖合同成立后，被告应当按约全面履行向原告支付货款的义务，由于被告不守信用，在约定期限内未向原告支付欠款，庭审中，原告对被告实际尚欠车款为2600元无异议，其余为相关损失费用，被告承认的欠款数额与原告认可的不一致，举证责任在被告一方，被告对其辩解未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付剩余车款2600元、逾期利息及其他损失费4200元，合计6800元的请求，原审法院予以支持。原告要求被告按欠款金额的30%支付违约金的请求，被告在欠条上签名的行为表明其对该欠款事实的认可，被告的逾期行为属违约，理应承担违约责任，本院对原告的该项请求应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，于2015年5月19日作出判决如下：被告沙依冉尼·哈勒木向原告赵全信偿还欠款6800元及违约金2040元，合计8840元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费50元，由被告沙依冉尼·哈勒木负担。
宣判后，沙依冉尼·哈勒木不服向本院提起上诉称，上诉人沙依冉尼·哈勒木向被上诉人赵全信购买的摩托车价款为7600元，已付5000元，尚欠2600元的事实，双方均认可。买车时双方好像签过协议，但该协议不在上诉人处，双方从未约定过违约金、滞纳金及其他费用，只是口头约定分期付款，付完款后赵全信要交付摩托车的合格证和发票。上诉人在取车后一个月付款1000元，之后又陆续付款4000元。欠条是赵全信事先写好的，因上诉人不懂汉字，不明白欠条的内容，当时还有法院的人在场，上诉人害怕就在欠条上签了名，故上诉人不认可欠条上写明的欠款6800元，该数额远远高于实际欠款，欠条中约定的违约金也明显高于实际损失，对上诉人显失公平，故上诉人请求二审法院依照合同法解释（二）第二十九条关于调整违约金的相关规定，根据公平和诚实信用原则，依法对违约金进行调整并改判，上诉人只同意支付欠款2600元并按2600元的30%支付违约金780元。
被上诉人赵全信答辩称：2010年3、4月份，上诉人与被上诉人签订卖车协议一份，约定车款7600元，年底付清，并约定如到期不付，按总车款7600元的30%支付违约金及滞纳金、利息、索款费用等。上诉人取车时分文未付，一年之后才付了1000元。之后被上诉人多次找上诉人索款，但其以种种理由拖延不付。直到2013年6月5日，上诉人才同意出具欠条，双方当场对债务进行了结算，确认上诉人应支付欠款2600元及约定的违约金、滞纳金、利息及索款费用4200元，共计6800元，上诉人承诺在2013年9月10日前付清。被上诉人当场写好欠条，向上诉人宣读了内容，上诉人同意后在欠条上签了字，之后被上诉人将卖车协议交给了上诉人。但此后，上诉人仍旧到期不付款。被上诉人与上诉人交往多年，完全了解其可以用汉语正常交流，上诉人的妻哥也以同样的方式在被上诉人处赊购摩托车，出具了同样的欠条，并已付清款。而上诉人拿车多年至今不付款，其行为严重违约，被上诉人五年来为向其索款支出了很多费用，上诉人现在又以不懂汉语为由，推卸责任，极不诚信，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：
一、欠条的效力问题，即上诉人是否应按欠条载明的6800元向被上诉人付款。上诉人既然认为其在欠条上签字时，因不识汉字，欠条的内容不是其真实意思表示且在数额上显失公平，不愿意按欠条的内容支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：1、具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2、具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的。”据此，上诉人应当在2013年6月5日出具欠条后一年内及时行使撤销权，但其至今未向法院主张撤销欠条，故其撤销权已消灭。而且上诉人亦未提供证据证明，其在出具欠条时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故欠条上载明的6800元系双方对买卖摩托车形成的债权债务进行的最终结算和确认，其在欠条上签字的行为是对自己权利义务的自愿处分，该欠条对双方具有约束力，上诉人应向被上诉人支付欠款6800元。上诉人主张按2600元支付车款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、上诉人是否应按欠条约定的违约金承担违约责任的问题。
因双方在欠条中确认的欠款6800元中已包含了因上诉人逾期付款给被上诉人造成的利息及索款费用等损失，该6800元本身就具有惩罚性也足以弥补因上诉人违约给被上诉人造成的各项损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，该欠条中关于违约金的约定已过分高于实际损失，上诉人请求调整违约金，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决上诉人再按6800元的30%支付违约金2040元，系重复计算，不符合上述法律规定，也违背了违约金以补偿实际损失为主、惩罚为辅的原则，本院对此予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00059号民事判决；
二、上诉人沙依冉尼·哈勒木于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵全信支付欠款6800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理50元，由沙依冉尼·哈勒木负担。二审案件受理费50元，由沙依冉尼·哈勒木负担38元，赵全信负担12元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟新
审判员 祁晓玉
审判员 佳金兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 燕