广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初557号
原告：韦彩华，女，1973年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：何华兰，女，1995年3月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：何肖肖，女，1997年3月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师实习律师。
被告：何家杰，男，1964年9月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。
原告韦彩华、何华兰、何肖肖与被告何家杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩华、何华兰及委托诉讼代理人潘合根、被告何家杰及委托诉讼代理人黄业昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩华、何华兰、何肖肖向本院提出诉讼请求:1、判决靖西市新靖镇那耀村那足屯地名为“那解秀海”承包地块（面积约0.6亩）归属原告；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：仨原告系何家旗的亲属，同属靖西市新靖镇那耀村那足屯集体组织成员。何家旗于2016年7月11日亡故，其与本案原告韦彩华婚后生育两女，分别为本案原告何华兰、何肖肖。何家旗与本案被告何家杰系同胞兄弟，父亲何绍贞原系户主，全家共6口人，以家庭为单位承包本屯的6份责任地。在分家析产后，何家杰与何家旗均延续在“那解秀海”的地块耕种，1997年7月30日原靖西县人民政府与何家旗签订《土地延期承包证》，约定何家旗一户承包“�解秀海”等地块（面积约0.6亩），被告何家杰亦在该地块的毗邻也有一处与原告一户同等面积的承包地，也有政府颁发相应的承包证书。2011年3月，因政府征地需要，“那解秀海”地块被划入征收范围。因原告一户在外务工不知情，何家杰在征地办的工作人员到现场征地划线时，将本属于原告经营的承包地划入其名下。原告知情后从外地赶回向征地办提出异议，此事经村委会、人民调解委员会多次调解未果。原告认为其拥有政府颁发的《土地延期承包证》，故享有该地的承包经营权及其他权益，被告的行为侵害了原告的合法权益。要求法院依法判决。
被告何家杰辩称，1、原告的起诉属于重复起诉。根据相关法律，本案应属一事不再理。2015年本案原告作为（2015）靖民一初字第702号案件的被告时曾针对本案诉争地块提起反诉，靖西县人民法院在（2015）靖民一初字第702号民事判决书判决的第二项中已经驳回了何家旗的反诉请求，当时何家旗并未对该判决结果提起上诉，因此该判决书已经生效。现原告一方又就此提出起诉，已经违反了民事诉讼法的规定，依法应当驳回原告起诉；2、被告并没有侵占原告的承包地。原告的承包地在其土地证上有明确记载，而且被告的承包地面积已经由土地管理部门于2017年5月3日按照何家杰所承包地块的范围重新进行测量，并没有越界侵占测量到原告的承包地。3、原告在起诉状上称征地时被告将本属于原告承包地归属其名下的陈述不属实。实际征地办工作人员在测量时被告何家杰并不在现场，反而是当时与何家旗一起生活的何绍贞在材料上签字，想侵占被告何家杰的承包地，想就此把整块地的补偿款据为已有。故原告的诉讼请求没事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据质证情况及双方当事人的当庭陈述，认定如下：1、被告对原告提交的证据3《土地承包延期经营证》用以证明原告一户取得承包“那解秀海”地块承包经营权及证据5《证明》的真实性有异议，认为证据3的记载内容有多处涂改痕迹；而原告提交的证据5欲以证实证据3的涂改部分为村小组核实后改正而非其本人自行涂改的事实也不真实，被告何家杰称本案原告提供的证据3、证据5曾在（2015）靖民一初字第702号案件（以下简称前案）时由前案的被告（反诉原告）何家旗作为证据提交过，当时作为前案原告的何家杰就本案原告提供的证据5（前案被告提供证据2）前往村委由时任那耀村支书的何基锋出具了一张否定本案证据5的手写证明，村支书何基锋手写证明二审时已提交法院后附于（2015）靖民一初字第702号案卷内。针对被告提出的异议，本院依职权调取了（2015）靖民一初字第702号案件的庭审笔录及相关证据材料。经审查，发现本案原告提交的证据3《土地承包延期经营证》涂改内容分别为：“那江新文”地块面积由0.66亩改为0.44亩；“那解秀海”地块面积由0.41亩改为0.3亩；“那解有文”地块面积由0.36亩改为1.0亩。但在前案庭审时本案被告（前案原告）何家杰并没有对本案原告提交的证据3（前案被告何家旗提供的证据4）所记载且涂改的内容表示异议。另延期承包证记载内容和涂改事由有证据5（村委盖章及村主任邓元许签字的证明）予以佐证，虽被告何家杰也在事后曾让村支书何基锋另书写一份证明否定本案的证据5，但村支书何基锋手写的证明在前案上诉审�期间，百色市中级人民法院在组织质证后因证据之间存在矛盾之处而不予采信。本院认为本案原告提供的证据3《土地承包延期证》、证据5《村委证明》是经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以采信。2、被告对原告提交的证据6即《征地补偿表》欲证明被告何家杰将“那解秀海”地块全部征地补偿款96160元纳入其名下的事实有异议，认为证据6没有相关部门盖章，不具有证明力，而证据6备注内容为与何绍贞存在争议，并不能就此推断被告何家杰要去侵占该地块。且该地块的补偿款因存在争议，实际并未发放到位。本院认为原告提供的证据6《征地补偿表》既没有制作该证明材料人员的签名或盖章，也没有加盖制作证明材料的单位印章，又无其他证据相互佐证，故认定原告提供的证据6并不能对原告欲主张的事实产生证明力，本院不予采纳。3、原告对被告提供的证据1（3份征地补偿表及面积公示表）欲证明纳入被告名下的征用土地均为其所承包经营的土地，且讼争地块已由靖西市国土局重新丈量，丈量范围未侵占到原告的承包地的事实表示异议。原告认为被告提供的第一份表格即2017年5月3日由靖西市征地服务办公室出具的《征地补偿表》中记载的面积为0.693亩，实际就是侵占了原告的部分承包地；第二份表格即2017年2月9日由靖西市征地服务办公室出具的征地补偿表与讼争土地“那解秀海”地块没有关联性；第三份表格即2015年5月19日由靖西县征地服务办公室出具的《征地面积公示表》与原告提供的证据6格式一样，但记载内容有差异，第365号宗地原告提供的表格是写着何家杰的名字，并非是何绍贞的名字。正是因为原告提供的证据6中写了365号宗地姓名为何家杰，才会引发这场诉讼。经审查，本院认为被告提供的证据1（3份征地补偿表及面积公示表）均有加盖制作证明材料的相关部门的印章，对被告欲主张的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合前案情况，本院认定事实如下：本案讼争地块“那解秀海”原为靖西县新靖镇那耀村集体所有，采用家庭承包方式将该地块分作两块分别发包给以何家杰、何家旗为户主的家庭户进行承包经营。何家杰、何家旗均为该集体经济组织的村民且为同胞兄弟，两户各自持有靖西县人民政府颁发的《土地延期承包证》，证内记载对“那解秀海”地块的承包经营面积各为0.3亩。本案讼争地块的承包经营户主之一何家旗于2016年7月11日因病死亡，仨原告系何家旗的遗属，韦彩华系何家旗的妻子，何华兰、何肖肖系何家旗与韦彩华的女儿。2011年3月因政府征地需要，讼争的“那解秀海”地块�列入政府征用范围（征地的宗地编号为365号），整块“那解秀海”宗地由征地部门丈量时实际面积总共为1.202亩。因该地块尚存在争议，征地补偿款未发放到位。2017年4月26日靖西市征地服务办公室针对有争议的365号征地宗地（即本案讼争的“那解秀海”地块）进行重新丈量，得出何家杰在该地块原承包经营的面积为0.693亩，并于2017年5月3日制作了《征地补偿表》，且加盖单位印章予以确认。
另查明，2015年5月28日，本案被告何家杰曾作为原告（前案反诉被告）向本院起诉，要求被告（前案反诉原告）何绍贞、何秀先、何家旗停止对其承包经营权的侵害；何绍贞、何秀先、何家旗作为前案被告（反诉原告）提出反诉，要求何家杰退还给相应征地补偿金、安置地，并确认相关人员的土地承包面积。本院依法审理后作出了（2015）靖民一初字第702号民事判决书，判决：1、驳回原告何家杰的诉讼请求；2、驳回被告（反诉原告）何绍贞、何秀先、何家旗的反诉请求。后何家杰不服本院（2015）靖民一初字第702号民事判决，提起上诉。百色市中级人民法院依法审理后作出（2015）百中民一终字第1215号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。从本案认定的事实看，2011年靖西县人民政府已经征收了原、被告承包的讼争的“那解秀海”地块，上述田地被征收后，土地所有权即归国家所有，原、被告所在的集体经济组织即丧失了讼争土地的所有权，故原告所在的家庭户也丧失了讼争土地的承包经营权，其主张“那解秀海”的承包经营权归属没有事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏�实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦彩华、何华兰、何肖肖的诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取即50元，由原告韦彩华、何华兰、何肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审判员 刘乂宁
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 璐