吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）白刑初字第11号公诉机关吉林省白城市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某甲，住大安市。系本案被害人。被害人汪某乙父亲。诉讼代理人隋非，吉林飞达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人信某某，住址同上。系被害人汪某乙母亲。附带民事诉讼原告人高某某，住址同上。系被害人汪某乙妻子。被告人马红江，住大安市，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大安市看守所。辩护人李金辉、关鑫，吉林金辉律师事务所律师。被告人景某某，住镇赉县，因涉嫌犯包庇罪，于2014年7月7日被取保候审。白城市人民检察院以白检公二刑诉[2015]7号起诉书指控被告人马红江犯故意杀人罪、景某某犯包庇罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了合并审理。白城市人民检察院指派助理检察员马珺、王大鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲及其诉讼代理人隋非、附带民事诉讼原告人信某某、高某某，被告人马红江及其辩护人李金辉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市人民检察院指控：2014年7月3日19时20分许，被告人马红江与汪某甲、汪某乙在大安市新艾里乡翟家围子屯北的河套地里，因捕鱼发生争执并厮打在一起，在厮打中，马红江用随身携带的镰刀砍汪某乙一刀，砍汪某甲数刀，致汪某乙经抢救无效死亡，汪某甲重伤。当天22时许，被告人景某某在明知马红江犯罪的情况下，仍为其提供衣物，对公安机关隐瞒事实真相，给抓捕活动带来障碍。2014年7月8日8时许，被告人马红江主动到公安机关投案。白城市人民检察院指控上述事实所提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。白城市人民检察院认为，被告人马红江非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究其刑事责任。被告人景某某给被告人提供衣物的行为构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人汪某甲、信某某、高某某诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计40万元。被告人马红江对自己的行为无辩解，表示很后悔，服从法庭审判。被告人的辩护人李金辉、关鑫认为被告人马红江存在如下酌定从轻或者减轻处罚情节：1.被告人马红江不具有故意杀人的主观故意；2.被告人马红江自首；3.本案系民间矛盾引发，二被害人有一定过错。经审理查明（刑事犯罪部分）：2014年7月3日晚，被害人汪某甲、汪某乙在大安市新艾里乡翟家围子屯北的河套地里捕鱼，与19时20分许赶到的被告人马红江因捕鱼一事发生纠纷，并厮打在一起。厮打过程中，马红江用随身携带的镰刀砍汪某乙一刀，砍汪某甲数刀，致汪某乙经抢救无效死亡，汪某甲重伤。当晚10时许，被告人景某某在明知马红江犯罪的情况下，仍为其提供衣物，对公安机关隐瞒事实真相，给抓捕活动带来障碍。同年7月8日8时许，马红江主动投案。上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录内容要点：现场位于由向东北呈“S”形的汪京义农田地东侧，洮儿河老河道堤坝西侧坝根水边处，该处草丛及地面上有140×40cm的血泊，血泊处有一尼龙绳与被测的旋网相连，在旋网北侧210cm处有一白色丝袋子，内装有五条鲫鱼。2.鉴定意见（1）白城市公安司法鉴定中心法医物证检验报告检验意见：在上述所检出的STR各基因座上，送检的汪某甲血样的STR分型与镰刀上提取的可疑斑迹的STR分型一致。送检的汪某乙血样的STR分型与现场草丛上提取的可疑斑迹的STR分型一致。（2）大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书尸体检验鉴定书鉴定意见：汪某乙因被锐器作用左背部肩胛区，致左肺裂伤，左肺下静脉近心端破裂，失血性休克死亡。（3）大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定意见：汪某甲损伤程度构成重伤二级。3.物证蓝色背心、黑色半截袖及大短裤、腰带、镰刀头、渔网、白色丝袋子。被告人马红江在庭审中亦予以确认。4.证人证言（1）证人胡某的证言主要证实马红江家曾往自家地南侧的水沟里撒过鱼苗。（2）证人王某某的证言主要证实案发当晚，王某某看见汪某乙、汪某甲在汪家耕地那，汪某乙身上都是血坐在地上，汪某甲左肩上有一个镰刀头。（3）证人甘某某的证言主要证实到现场后，看到了汪某甲父子的伤情，帮着把汪某乙抬上车面包车，面包车把汪家父子送往医院。证人景某甲、高某某、韩某某、刘某某、王某甲、马某某的证言亦证实案发当晚马红江去过景某某的窝棚，汪家父子被砍伤及送往医院等情况。5.被害人汪某甲陈述内容要点：汪某甲和汪某乙在自家河沟打鱼，马红江看见后不让，马红江用镰刀砍汪某乙一刀，砍汪某甲三刀。一份陈述称案发的河沟是汪某甲在水利局承包的地。另一份陈述称案发的河沟是汪某甲的父亲从政府手中购买的。6.被告人的供述和辩解（1）被告人马红江的供述和辩解内容要点：案发地是自家开荒的地，投了鱼苗。案发当天，汪某甲父子到他家水沟里打鱼，三人发生争执、厮打后，马红江持镰刀砍了汪家父子。之后，去过景某某家的窝棚，拿走一件衣服。（2）被告人景某某的供述和辩解内容要点：案发当晚，马红江赶到景某某的窝棚，并拿走一件衣服。景某某对警察谎称马红江没到过自己的窝棚。7.提取笔录主要证实提取衣服、裤子、腰带、布鞋、渔网一张、丝袋子、镰刀头等的过程。证明材料（大安市水利局出具）经大安市公安局、大安市水利局和大安市烧锅镇乡工作人员现场实地勘察测量，马红江杀人案中汪某甲父子打鱼处水面为洮儿河河道，该区域不在汪忠义、汪某甲所承包的滩地范围内。（附卫星定位图）经审理查明（附带民事部分）：2014年7月3日19时许，被害人汪某甲住院16天，医疗费26522.79元，其中一级护理2天，二级护理14天。汪某甲称汪某乙被送到医院抢救半个小时左右后死亡，但不能提供相关票据。附带民事诉讼原告人汪某甲、信某某、高某某要求依法追究被告人的刑事责任，并要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、医疗费、伙食补助费、交通费等合计40万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的医疗费票据、身份户口信息等证据予以证明。本院审查附带民事诉讼原被告双方的诉辩理由后认为，马红江应当赔偿汪某甲医疗费26522.79元，护理费1954.42元（其中一级护理108.59元×2天×2人=434.16元，二级护理108.59元×14天=1520.26元），误工费1425.28元（89.08元×16天），住院伙食补助费1600元（100元×16天）；应该应当赔偿三附带民事诉讼原告人丧葬费21423元。合计52925.49元。其他请求没有证据和法律支持，不予保护。证据分析现场勘查笔录记载的血泊、布鞋、渔网、丝袋子等情况，与鉴定意见、被害人汪某甲的陈述、被告人马红江的供述吻合；关于马红江用镰刀砍汪某甲、汪某乙的过程，汪某甲的陈述和证人王某某等人的证言、被告人马红江的供述基本吻合；关于景某某窝藏马红江的犯罪事实，证人景某甲、胡某等人的证言与马红江、景某某的供述吻合；提取的物证衣服、裤子、鞋、镰刀头、渔网、丝袋子等，与鉴定意见、证人证言吻合，马红江在庭审中亦予以确认。综上，根据上述证据足以认定被告人马红江致被害人汪某乙死亡、汪某甲重伤，被告人景某某窝藏马红江的犯罪事实。关于被告人马红江的辩护人认为马红江不具有故意杀人的主观故意的意见。经查，马红江持镰刀照汪某乙的背部砍一刀，照汪某甲砍数刀，犯罪指向的是人体的要害部位，造成一死一重伤的严重后果，杀人的主观故意明显，故对辩护人的意见不予采纳。关于被告人马红江的辩护人认为马红江构成自首的意见。经查，本案于2014年7月3日案发，同年7月8日马红江主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，故对辩护人的意见予以采纳。关于被告人马红江的辩护人认为本案系民间矛盾引发，二被害人存在一定过错的意见。经查，本案系民间纠纷引发，汪某甲提供的证据不能证明其在2014年承包了案发时打鱼的河沟，大安市水利局亦证实，汪某乙、汪某甲打鱼的河沟不在汪忠义、汪某甲所承包的滩地范围内，二被害人对这起案件的发生负有一定责任，在量刑时应予以考虑，故对辩护人的意见予以采纳。本院认为，被告人马红江与被害人汪某甲、汪某乙因捕鱼而发生争执，马红江用随身携带的镰刀砍汪某乙一刀，砍汪某甲数刀，致汪某乙经抢救无效死亡，汪某甲重伤，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人景某某在明知马红江犯罪的情况下，仍为其提供衣物，对公安机关隐瞒事实真相，给抓捕带来障碍，应以窝藏罪追究其刑事责任。白城市人民检察院指控被告人马红江犯故意杀人罪、被告人景某某犯窝藏罪罪名成立。被害人汪某甲、汪某乙对本案的发生负有一定责任，被告人马红江自首，可以对其从轻处罚。被告人景某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人合法的民事赔偿请求应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马红江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人景某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人马红江赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费人民币31502.49元，赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、信某某、高某某丧葬费人民币21423元，合计人民币52925.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年七月二十七日书 记 员  李金玉