wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0148-1号
申请执行人：张金香，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘学文，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：杨德利，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：杨德才，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01093号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨德利、杨德才在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0148-1号申请执行人：张金香，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘学文，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：杨德利，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：杨德才，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01093号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨德利、杨德才在金融机构的存款60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月五日书记员  王晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初377号
原告于加伟，男，1962年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王扶军，男，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任阿桃，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告韩玉珍，女，1940年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于加伟与被告王扶军、任阿桃、韩玉珍借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于加伟的起诉。
本案受理费12,800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人刘硕凯，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人刘硕凯信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1739号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人王晓新，该分行行长。
委托代理人骆爱华，该分行员工。
被告方涵子，女，汉族1991年1月31日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告方涵子信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司九江市分行自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取58元（已减半计），由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十五日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初10号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市公交公司司机，户籍所在地：河南省陕县，住陕县。2010年10月因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元。现因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月8日被陕县公安局刑事拘留，同年11月20日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人荆小平，河南东方律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人荆小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月08日0时20分许，被告人赵某某持A3型驾驶证驾驶东风本田轿车，沿陕县世纪大道由北向南行驶至中石化加油站对面路段处，与同向行驶的李某某驾驶无号宗申牌125型二轮摩托车发生追尾碰撞，致李某某当场死亡，事故发生后，赵某某驾车逃离现场。2015年11月8日9时许，赵某某在家人陪同下到交警队投案并如实供述其犯罪事实。经事故责任认定，赵某某负此次事故的主要责任。经法医鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵某某家属已和被害人李某某近亲属达成民事赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌一副，机动车驾驶证复印件，被害人李某某户籍信息资料，居民死亡医学证明书，到案证明，查获经过证明，陕县恒康铝业有限公司证明，调解协议及谅解书，赔偿凭证；证人赵某某、任某某、苏某某、兀某某证言；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查记录及照片等。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。被告人赵某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人亲属代被告人赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1551号
上诉人（原审被告）：崔兴东，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张兵，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博烨达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市开发区卫固镇南岭村。统一社会信用代码：91370303786135854H。
法定代表人：巩曼，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩运进，男，1954年3月26日出生，汉族，该公司工作人员，现住山东省桓台县。
上诉人崔兴东因与被上诉人淄博烨达混凝土有限公司（以下简称烨达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔兴东及其委托诉讼代理人张兵、宗涛，被上诉人烨达公司的委托诉讼代理人巩运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与本批混凝土的买主沈允鹏、鲁霞系劳务承包关系，报酬是包清工每平方米10元。上诉人为沈允鹏、鲁霞与被上诉人牵线搭桥达成买卖合同，上诉人只是买卖合同的介绍人。混凝土到现场后，由于沈允鹏、鲁霞没在现场，应被上诉人驾驶员要求，上诉人签字收货。2016年7月25日，被上诉人曾以相同的事实和理由将上诉人及沈允鹏、鲁霞诉至一审法院，后撤诉。可见被上诉人是明知涉案买卖合同的相对人是沈允鹏、鲁霞。
烨达公司答辩称，请求维持原判。
烨达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告崔兴东支付货款25420.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日，烨达公司分十次将124立方米C30号混凝土送至桓台县果里镇姜坊村鹏霞花卉处，并出具发货单十份，崔兴东在该十份发货单需方收货员处签字。
另查明，涉案混凝土业务系崔兴东与烨达公司业务员巩运进联系，双方商定混凝土价格为205.00元每立方米。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是涉案混凝土买卖合同的相对方是否系崔兴东。经庭审查证，涉案混凝土买卖合同的议定、混凝土价格的商定以及合同的实际履行均发生于烨达公司与崔兴东之间，据此足以认定，涉案混凝土买卖合同的相对方为崔兴东，烨达公司与崔兴东之间存在买卖合同关系。庭审中，崔兴东辩称其与烨达公司之间不存在买卖合同关系，涉案混凝土系鹏霞花卉地面工程所用，其签字系代鹏霞花卉所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”因崔兴东未提供有效证据证实其上述主张，故对崔兴东该项辩称意见，该院不予支持。烨达公司主张崔兴东支付货款25420.00元（205.00元每立方米＊124立方米），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，判决：被告崔兴东支付原告淄博烨达混凝土有限公司货款25420.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，由被告崔兴东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审庭审中陈述：征求了鹏霞花卉的意见之后，给巩运进回的电话，才定的205.00元每方，这个价格是鹏霞花卉定的，这些单据都在鹏霞花卉手里。即涉案业务是由上诉人联系的。因并未签订书面合同，被上诉人能够主张权利的仅是上诉人签字的发货单。现上诉人主张是代实际买受人签收货物，但其既未提供实际买受人委托其代收货物的有效证据，亦未向被上诉人提供足以向其所谓的实际买受人主张权利的有效证据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”的规定，上诉人应当对涉案货款承担民事责任。
综上所述，崔兴东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.00元，由上诉人崔兴东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十六日
法官助理 葛云雷
书 记 员 孙丰芝
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初625号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：许焯威，男，1982年9月23日出生，汉族，居民身份住址广东省广宁县。
被告：陈楚楚，女，1985年10月22日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告许焯威、陈楚楚物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月10日以与被告许焯威、陈楚楚协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年三月十日
书记员 潘俊宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告李水清，女，汉族，1979年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告李水清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告李水清于2013年6月在我行申请贷记卡一张，额度为3万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币29961元，利息算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币29961元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2784元）；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告李水清未作辩称。
经审理查明：被告李水清平于2013年6月在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为30000元。至2015年8月4日原告起诉前，被告透支贷记卡本金29961元，起诉后被告归还本金21.98元，尚欠贷记卡本金29939.02元。另查明，原、被告约定按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、持卡人申办信用卡申请表、收入证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告李水清办理信用卡，合法有效，被告李水清尚欠原告透支的贷记卡本金29939.02元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金，双方在信用卡申请表中约定的利息及滞纳金的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告李水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行透支的贷记卡本金29939.02元，并按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费600元，合计人民币1219元，由被告李水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月九日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告李水清，女，汉族，1979年4月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告李水清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告李水清于2013年6月在我行申请贷记卡一张，额度为3万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币29961元，利息算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币29961元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2784元）；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告李水清未作辩称。
经审理查明：被告李水清平于2013年6月在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为30000元。至2015年8月4日原告起诉前，被告透支贷记卡本金29961元，起诉后被告归还本金21.98元，尚欠贷记卡本金29939.02元。另查明，原、被告约定按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、持卡人申办信用卡申请表、收入证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告李水清办理信用卡，合法有效，被告李水清尚欠原告透支的贷记卡本金29939.02元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金，双方在信用卡申请表中约定的利息及滞纳金的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告李水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行透支的贷记卡本金29939.02元，并按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费600元，合计人民币1219元，由被告李水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月九日
代理书记员 查亭亭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执503号
申请执行人刘凤珠。
被执行人康淑花，曾用名康淑美。
申请执行人刘凤珠与被执行人康淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第92号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕继业
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1905号
原告:田明秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：常凤英，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：赵丽红，又名赵利红，女，1972年12月11日出生，住濮阳县。
被告：赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇马吉村人。
原告田明秀诉被告常凤英、赵丽红、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田明秀到庭参加诉讼，被告常凤英、赵丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告赵艳玲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告赵艳玲经被告常凤英、赵丽红介绍，向原告田明秀借款25000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，望法院判如所请。
被告常凤英与本院通话记录表达了答辩意见，被告赵艳玲是借款人，被告常凤英只是介绍人，也并未在借据上签字，被告常凤英不应承担还款责任。
被告赵丽红、赵艳玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经本院审理查明认定以下事实：2016年2月27日，被告赵艳玲经被告常凤英、赵丽红介绍，向原告田明秀借款25000元。被告赵艳玲给原告出具了两份借据，均是借款25000元。其中借据中，有介绍人：赵丽红、常凤英内容，该内容由被告赵艳玲书写。被告常凤英、赵丽红分别系被告赵艳玲表姐、胞姐。
本院认为，被告常凤英、赵丽红、赵艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。虽未提出答辩意见，但对原告田明秀与被告赵艳玲之间借款事实的真实性，三被告均未提出异议。被告常凤英答辩意见亦印证了原被告借款事实的存在。被告常凤英、赵丽红系借款介绍人，借据中并没有二被告的签字，被告常凤英、赵丽红不承担偿还借款的民事责任。被告赵艳玲是实际借款人，应承担偿还借款25000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳玲于判决生效后十日内偿还原告田明秀借款25000元。
二、驳回原告田明秀对被告常凤英、赵丽红的起诉。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈荣辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执224号之一
敖玉保：
你（单位）与敖梦锐抚养费纠纷一案，本院于2014年07月01日作出的（2014）贵民一初字第02205号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖梦锐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人敖梦锐支付款人民币6000元及利息。
（2）负担本案受理费40元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执224号
敖玉保：
申请执行人敖梦锐来申请执行你抚养费纠纷一案，本院于2017年02月03日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月10日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月三日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执278号
申请人雷静伟，男，1982年6月出生，汉族，住长垣县方里镇雷电村1组，身份证号：410728198206235559
被执行人于瑞涛，男，汉族，1983年8月出生，住长垣县方里镇三娘占村390号，身份证号：410728198308029772。
本院在执行申请执行人雷静伟与被执行人于瑞涛劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2613号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十八日
书记员 严国强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1328号
申请人陈胜利，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人季伏新，男，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人陈胜利申请执行被执行人季伏新提供劳务者受害责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏0830民初336号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决被告季伏新于判决生效后十日�赔偿原告陈胜利各项损失合计47764.42元；驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取905元，由原告陈胜利负担371元，被告季伏新负担534元。因被执行人季伏新未履行义务，申请人陈胜利于2017年5月9日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年6月12日退回。本院于2017年10月21日向被执行人季伏新当面送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关执行材料。
2、因被执行人季伏新未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人季伏新发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年10月21日对被执行人季伏新司法拘留十五日。
3、本院于2017年5月10日、2017年6月28日、2017年9月3日对被执行人季伏新名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，本院于2017年5月11日冻结被执行人季伏新在中国邮政储蓄银行存款1990元，其余均未查询到被执行人季伏新有任何可供执行的财产线索。中国邮政储蓄银行存款1990元于2017年10月30日发放给申请人陈胜利。
4、本院于2017年10月27日通过实地调查、走访等方式对被执行人季伏新住所地和财产所在地的财产情况进行了走访了解，经向季伏新所在队队长了解，季伏新仅有两间农村自建房，无产权证，其他无财产，平时都不在家，在�面打零工。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人季伏新名下在中国邮政储蓄银行已经冻结1990元的情况告知申请执行人，本院于2017年10月30将中国邮政储蓄银行存款1990元发放给申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1990元，未执行标的为46308.42元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初336号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1328号申请人陈胜利，男，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人季伏新，男，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人陈胜利申请执行被执行人季伏新提供劳务者受害责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏0830民初336号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决被告季伏新于判决生效后十日�赔偿原告陈胜利各项损失合计47764.42元；驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取905元，由原告陈胜利负担371元，被告季伏新负担534元。因被执行人季伏新未履行义务，申请人陈胜利于2017年5月9日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年6月12日退回。本院于2017年10月21日向被执行人季伏新当面送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关执行材料。2、因被执行人季伏新未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人季伏新发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年10月21日对被执行人季伏新司法拘留十五日。3、本院于2017年5月10日、2017年6月28日、2017年9月3日对被执行人季伏新名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，本院于2017年5月11日冻结被执行人季伏新在中国邮政储蓄银行存款1990元，其余均未查询到被执行人季伏新有任何可供执行的财产线索。中国邮政储蓄银行存款1990元于2017年10月30日发放给申请人陈胜利。4、本院于2017年10月27日通过实地调查、走访等方式对被执行人季伏新住所地和财产所在地的财产情况进行了走访了解，经向季伏新所在队队长了解，季伏新仅有两间农村自建房，无产权证，其他无财产，平时都不在家，在�面打零工。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人季伏新名下在中国邮政储蓄银行已经冻结1990元的情况告知申请执行人，本院于2017年10月30将中国邮政储蓄银行存款1990元发放给申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1990元，未执行标的为46308.42元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初336号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年十一月六日书 记 员  葛家军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1657号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：孟青，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟营涛，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟令波，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟青、孟营涛、孟令波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告孟青、孟营涛、孟令波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金7万元及利息、逾期利息（自2013年3月21日起至2014年3月18日止，按9‰利率计算，自2014年3月19日起按13.5‰利率计算）；2.担保人孟令波、孟营涛承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，借款人孟青与我社签订《个人借款合同》，从我社借款7万元，约定借款期限为自2013年3月21日至2014年3月18日，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2012年3月21日，孟营涛、孟令波与我社签订《最高额保证合同》，为借款人孟青从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月21日，我社向借款人孟青的银行账户发放贷款7万元，到期日为2014年3月18日，有贷转存凭证为证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人孟青均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孟青、孟营涛、孟令波在本案审理过程中，未予答辩、举证、质证。
本案原告章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月21日，原告章丘农信与被告孟青签订《个人借款合同》，合同约定：借款人孟青从章丘农信借款7万元，借款用途处载明“运输”，借款期限为2012年3月21日起至2014年3月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告章丘农信与被告孟营涛、孟令波签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人孟营涛、孟令波为借款人孟青上述借款提供最高额为7万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月21日，原告章丘农信向被告孟青的账户发放贷款7万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年3月18日。借款期限内，被告孟青支付原告章丘农信借款利息共计5673.79元，其他本息未偿还。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与孟青签订的《个人借款合同》及章丘农信与孟营涛、孟令波签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟青应偿还原告章丘农信借款本金并支付利息，被告孟营涛、孟令波应在7万元范围内承担连带清偿责任，三名被告未按约定履行合同义务，均应承担相应的民事责任。被告孟青、孟营涛、孟令波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，原告章丘农信要求被告孟青清偿借款本息，被告孟营涛、孟令波承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟青于本判决书生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告孟青于本判决书生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年3月21日起至2014年3月18日止，以7万元为基数，按月利率9‰的标准计算，上述计算所得金额应扣除被告孟青已经支付的利息5673.79元；逾期利息自2014年3月19日起本判决书生效之日止，以7万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告孟营涛、孟令波对上述两项款项在7万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟青、孟营涛、孟令波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡克涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第135号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）何新军，男，汉族，1966年12月17日生，住吉林省松原市。
上诉人何新军因与松原市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人何新军上诉称，一审法院作出不予立案裁定书认定事实错误。一审法院在收到上诉人送达的起诉状后，仅仅依据松原市人民政府提交的所谓“何新军”本人于2013年12月16日签收上述本案诉争房屋征收补偿决定的送达文书，即认定上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。首先松原市人民政府向一审法院提交的所谓送达文件中“何新军”的签字并非上诉人本人签署，而一审法院在未查明事实的基础上直接认定上诉人在送达文书中签字确认收到本案诉争房屋征收补偿决定，进而作出驳回上诉人的起诉的裁定书纯属错误。综上，原审法院在认定事实错误、适用法律错误的情况下，作出的不予立案的裁定纯属错误，故请求撤销原审裁定，指令松原市中级人民法院对此案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，针对上诉人何新军的房屋，松原市人民政府作出了《关于对何新军房屋征收补偿决定》（松政房征补（2013）060号），后松原市人民政府向松原市宁江区人民法院申请强制执行该决定。松原市宁江区人民法院经审查后于2014年6月5日作出了（2014）宁行非执字第18号行政裁定书，认为“申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2013）060号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人何新军未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，何新军依法应当履行该决定所确定的义务。”因此，上诉人何新军在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。故原审法院对何新军的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第135号
上诉人（原审起诉人）何新军，男，汉族，1966年12月17日生，住吉林省松原市。
上诉人何新军因与松原市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人何新军上诉称，一审法院作出不予立案裁定书认定事实错误。一审法院在收到上诉人送达的起诉状后，仅仅依据松原市人民政府提交的所谓“何新军”本人于2013年12月16日签收上述本案诉争房屋征收补偿决定的送达文书，即认定上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。首先松原市人民政府向一审法院提交的所谓送达文件中“何新军”的签字并非上诉人本人签署，而一审法院在未查明事实的基础上直接认定上诉人在送达文书中签字确认收到本案诉争房屋征收补偿决定，进而作出驳回上诉人的起诉的裁定书纯属错误。综上，原审法院在认定事实错误、适用法律错误的情况下，作出的不予立案的裁定纯属错误，故请求撤销原审裁定，指令松原市中级人民法院对此案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，针对上诉人何新军的房屋，松原市人民政府作出了《关于对何新军房屋征收补偿决定》（松政房征补（2013）060号），后松原市人民政府向松原市宁江区人民法院申请强制执行该决定。松原市宁江区人民法院经审查后于2014年6月5日作出了（2014）宁行非执字第18号行政裁定书，认为“申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2013）060号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人何新军未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，何新军依法应当履行该决定所确定的义务。”因此，上诉人何新军在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。故原审法院对何新军的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐小媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4209号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张卫富，男，1959年12月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张卫富申请执行的（2006）台温行执字第531号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张卫富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1079号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第498号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人石某，无业。2012年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年5月5日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2015年3月31日被天津市公安局安凯分局取保候审；2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）411号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年7月至2015年5月间，被告人石某三次盗窃他人现金、三轮车等物。共价值人民币15463元。公诉机关认为被告人石某的行为构成盗窃罪。提供的证据有：被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；价格鉴定意见书等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人石某的刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控其犯盗窃罪供认。其辩解意见为：其盗窃董某的三轮摩托车时并不知道该车工具箱内有11551元现金，工具箱他也没有打开过。
经审理查明：被告人石某在2014年7月至2015年5月间，在天津及秦皇岛市海港区盗窃三次，盗窃财物合计人民币3912元。现分述如下：
1、2014年7月26日21时35分许，被告人石某在其打工的天津市某洗车店，趁其店内无人之机，将店内铁皮柜中存放的当日营业款1755元及员工张某乙的200元人民币盗走。案发后，被告人石某已退赔了被害人全部经济损失。
2、2015年5月6日下午15时许，被告人石某在秦皇岛市海港区盗窃被害人张某丙人力三轮车一辆。经鉴定：价值人民币175元。案发后，该被盗三轮车已退还被害人。
3、2015年5月6日下午16时许，被告人石某在海港区盗窃被害人董某三轮摩托车一辆（该车工具箱内有现金人民币11551元，直到该车被公安机关扣押时，工具箱未打开过，现金在工具箱内）、鸡蛋45斤、鸡蛋筐16个。经鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币1478元，鸡蛋价值人民币171元，鸡蛋筐价值人民币133元，合计人民币1782元。案发后，被盗三轮摩托车及车内现金、鸡蛋筐已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人石某的供述和辩解、辨认笔录证实：2014年7月份其在天津洗车店内盗窃人民币1955元。
2015年5月6日15时许，我走到海港区某幼儿园那里时，看到在一个院子的门前处停放着一辆拉鸡蛋的三轮摩托车就想偷走卖钱去。我走到车子跟前，发现摩托车的车钥匙在上面，我就把三轮摩托车打着火向西寨的方向跑了。准备去把三轮车给卖了。当我开着三轮摩托车沿港城大街走到了西寨村与上营村公交站点附近时，被后面赶上来的一辆红色摩托车的两名男子给拦下来，说车是他们的。之后他们就报警了。当时三轮摩托车上拉的是鸡蛋。我不知道车工具箱里有钱，我也没打开过工具箱。
2015年5月6日9时许，我看到我家不远处有一辆人力三轮车就想把他偷走卖钱，当时人力三轮车也没有锁，我就把他给骑走了，骑到了村北的一个地里，我就将车放在一个路边处等有时间取走卖掉。
2、被害人张某乙的陈述证实：2014年7月26日晚上，我和刘某甲等人发现，洗车店内被盗现金1955元，其中200元是我自己的。我就报案了。
3、被害人刘某乙的陈述证实：店内当天1755元营业款被盗。
4、证人刘某甲的证言证实：2014年7月26日21时许我和张某乙、李书宁一起出去玩，店里只有石某在睡觉，等27日凌晨1点我们回来发现店里被盗后，发现石某也不见了。
5、被害人张某丙的陈述证实：杨某骑着我家的人力三轮车去同村的孙某家，把车停在她家门口了。半小时后发现车丢了。同村的冯某告诉杨某是石某偷的我家的车。我就报警了。
6、证人杨某的证言证实：2015年5月6日下午3点多，我骑三轮车到我们东寨村孙宝珍家去串门，当时我把三轮车停放在大门口一侧了，过半个多小时，我出门取车发现三轮车不见了。我村冯某说见到石某刚才骑一辆三轮车往东寨村北边地里去了。我村赵某说石某联系过他卖一辆三轮车，赵某认出石某要卖的就是我家的三轮车。石某被抓后，我家三轮车被派出所扣押了。
7、证人冯某的证言证实：2015年5月6日下午15时许，我看见石某骑着一辆蓝色人力三轮车由南向北走，左拐进入了下地的土道。过一会，张某丙的妻子就来找她们家的三轮车了。
8、证人赵某的证言证实：2015年5月6日下午我在村里北头地里，石某推着一辆三轮车来找我，问我买不买，我说要买的话就给你五元，石某啥也没说推着车就走了。
9、被害人董某的陈述证实：下午4点多，我去东寨一家做煎饼果子的家里送鸡蛋。我把摩托车停在他家门口，熄火了车钥匙没拔。出来时发现停在门口的摩托车不见了。当时我吓坏了，因为我把今天卖鸡蛋的一万一千多货款放在摩托车的工具箱里了。我和买鸡蛋的人骑摩托车在秦皇东大街的十字路口看见有一男子骑着我的三轮车往西跑了。我就在上营村附近把他截住，并报警了。民警到场后将盗贼和我的摩托车扣押后一起带到东港派出所。到东港派出所门口，我才打开工具箱一看，发现一万一千多元钱还在。
10、证人张某甲的证言证实：老董给我送鸡蛋来，他把摩托车停在我家门口，就进屋给我卸鸡蛋。进屋大概2分钟，老董拿着换的空箱子出门准备走的时候，发现他停在我家门口的红色三轮摩托车不见了。然后旁边邻居说有一个骑三轮车的人往南走了。我就骑摩托车带着老董往南追，追到秦皇东大街快到上营的位置我们在马路北侧发现那个偷摩托车的男子在马路北侧由东向西骑着老董被盗的摩托车，我们就把他拦下了。
11、扣押清单证实：在石某处扣押红色福田三轮车一辆（车工具箱内有人民币11551元），鸡蛋筐16个，鸡蛋45斤。
12、案件来源及抓获经过证实：被告人石某系被公安机关抓获。
13、户籍证明证实：被告人石某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人石某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人对被害人董某三轮摩托车工具箱内的现金不知情，且无证据证实被告人石某对该现金有非法占有的目的，该现金不应计入被告人石某的犯罪数额。考虑被告人石某能够自愿认罪，主动或被动退还大部分赃物等具体情节，故对被告人石某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年5月，被告人黄某通过QQ交友认识妇女林某，并以虚假的“叶子俊”身份与林某聊天交往。在取得林某信任后，被告人黄某便以开货车到外地需要经费及还高利贷等借口共骗走林某37700元。期间，被告人黄某还捏造帮其表弟接亲的理由，骗走林某一辆东风日产牌汽车（价值588O0元）。被告人黄某将上述汽车骗到后便将汽车抵押给张远航得款10800元，并将该款项用于赌博。事后，被告人黄某断绝与林某的联系。
2015年8月20日13时30分许，被告人黄某在北海市海城区重庆路中安止泊园门口被出警而至的民警抓获。公安人员已收缴上述汽车，并依法发还林某。归案后，被告人黄某如实供述自己罪行，已退赔60000元给被害人林某并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、涉案车辆注册登记信息1值班日记、QQ聊天记录、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、银行流水、借条复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月20日起至2018年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄江凤
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第498号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡庆发，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月22日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人蔡庆发犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派副检察长李加胜、检察员李春雨出庭支持公诉，被告人蔡庆发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人蔡庆发伙同胡某甲（另案处理）、胡某乙（在逃）到厦门市海沧区新垵村惠佐156号旁仓库，将仓库内被害单位通达科技（厦门）有限公司被盗的25箱共计11223个手机壳盗走，后将手机壳藏匿于厦门市海沧区东孚镇后柯北区273号303室。经鉴定，上述被盗手机壳价值共计人民币199595元。
2014年12月18日，被告人蔡庆发在厦门市海沧区东孚镇后柯北区273号303室被公安机关抓获。上述赃物被查获，并已发还被害单位。
上述事实，被告人蔡庆发在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的手机壳等物证，产品价格证明、采购订单、上岗证、手机通用检验标准、手机通话清单、租房登记信息等书证，证人叶某、邱某、王某、张某、柯某、胡某、林某、卢某、冯某、董某证言，被害单位报警材料，被告人蔡庆发及同案犯胡某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍证明、关于到案经过的说明等证据证实。
本院认为，被告人蔡庆发伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币199595元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡庆发能坦白认罪且赃物已缴获并发还被害单位，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蔡庆发系从犯的相关辩护意见，经查，被告人蔡庆发与同案犯胡某甲、胡某乙事前共同进行盗窃预谋，并积极参与实施盗窃罪行，事后一起租赁仓库藏匿赃物，作用相当，不予区分主从犯，故辩护人关于此节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人蔡庆发提出其有检举王某（另案处理）等人盗窃手机的相关意见，经查，在被告人检举之前，被害单位通达科技（厦门）有限公司已接到群众举报王某等人侵占公司手机的事实及向警方报案，因此依法不能认定被告人蔡庆发具有立功情节。但辩护人提出被告人蔡庆发归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，赃物已缴获并发还被害单位等量刑情节的意见可以采纳。综上，根据被告人蔡庆发所犯罪行、犯罪金额，结合其具有坦白等犯罪情节，依照盗窃罪量刑规范化的相关规定，对被告人依法应处五年以上有期徒刑。因此，辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的相关意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终713号
上诉人(原审被告)：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈之超。
被上诉人(原审原告)：北京联拓天际电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈霄毅，副总经理。
上诉人号百�旅电子商务有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7778号民事裁定，向本院提出上诉。
号百商旅电子商务有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于上海市普陀区，故应将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同《机票业务合作协议》中约定，因合同纠纷引发的诉讼“可向被告所在地人民法院起诉”，且合同中明确载明原审被告地址为上海市虹口区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10119号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人昌荣，执行董事。。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告:计洪，男，1975年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称彩生活秦分公司）与被告计洪物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文超、被告委托代理人李志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩生活秦分公司诉称，2015年1月21日，原告与被告签订《深圳市彩生活物业服务有限公司秦皇岛分公司物业管理协议书》。合同约定：被告于2015年1月21日起至2020年1月20日止承租位于秦皇岛市迎宾路泛亚大厦XXXX仅作为办公之用，原告为被告提供物业服务和中央空调以供被告使用。该协议对物业管理费、中央空调使用费的给付时间和数额、双方的责任等权利和义务进行了详细约定。协议签订后，原告依约为被告提供物业服务和中央空调。根据双方签订的《深圳市彩生活物业服务有限公司秦皇岛分公司物业管理协议书》的约定，截止目前被告尚欠原告物业管理费29430元、中央空调使用费59758.40元。经原告多次向被告催要但被告至今仍未履行给付义务。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告履行《深圳市彩生活物业服务有限公司秦皇岛分公司物业管理协议书》中约定的义务，向原告支付物业管理费29430元、中央空调使用费59758.40元，两项合计89188.40元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告计洪辩称，被告认可原被告双方之间的物业合同协议，但是原告提供的物业服务过程中，各项服务不到位，其中中央空调在供暖期间无法使用，被告请求依据合同法规定请求原告减免物业费和空调使用费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
一、物业管理协议书一份。证明：原、被告于2015年1月21日签订了物业管理协议一份，合同约定被告承租的位于秦皇岛市迎宾路XX号泛亚大厦XXXX号商业房，面积为981平米的物业服务由原告负责，双方约定物业管理费为每月每平米2.5元、中央空调使用费每月每平米7.2元，费用交纳日为年度费用交纳期截止前一个月。合同对租赁期限及原、被告的相关权利和义务进行了详细的约定。
二、物业服务企业资质证书（附：企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件）一份。证明：原告具有物业服务企业资质，资质等级为壹级。
三、垃圾清运承包合同一份。证明：泛亚大厦的垃圾清运服务工作原告委托徐金朝负责，原告每年按照垃圾清运承包合同的约定给付费用。原告已经提供物业服务，已履行物业服务义务。
四、电梯维保合同一份。证明：泛亚大厦的电梯日常保养和维护、维修服务工作原告已委托秦皇岛秦迅电梯有限公司负责，原告每年按照电梯维保合同合同的约定给付相关费用。原告已经提供物业服务，已履行物业服务义务。
五、管道清疏承包合同一份。证明：泛亚大厦的管道检查、疏通、清理工作原告已委托秦皇岛市众连清洁服务有限公司负责，原告每年按照管道清疏承包合同的约定给付相关费用。原告已经提供物业服务，已履行物业服务义务。
六、中央空调系统维保合同一份。证明：泛亚大厦的中央空调系统维护和保养工作原告已委托秦皇岛泽众暖通设备销售有限公司负责，原告每年按照中央空调系统维保合同的约定给付相关费用。原告已经提供中央空调使用服务，已履行物业服务义务。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
证据一、二，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据三、四、五、六，因并非被告所签订，被告无法确认真实性，但对证明目的有异议，并不能证明原告已提供相应的服务。原告应提供依据证据三到六中的相应服务记录，如垃圾清运工作记录、电梯维护保养维修记录、中央空调运行记录含巡检维护等内容。
被告计洪未向本院提供证据。
本院对上述证据经审核认定：因原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2015年1月21日，原告彩生活秦分公司作为甲方与作为乙方的被告计洪签订《深圳市彩生活物业服务有限公司秦皇岛分公司物业管理协议书》。合同约定：被告于2015年1月21日起至2020年1月20日止承租位于秦皇岛市迎宾路81号泛亚大厦X区第XXXX号（面积为981平米）仅作为办公之用，原告为被告提供物业服务和中央空调以供被告使用，合同对租赁期限及原、被告的相关权利和义务进行了详细的约定。合同约定：物业管理费为每月每平米2.5元、中央空调使用费每月每平米7.2元，费用交纳日为年度费用交纳期截止前一个月。协议签订后，原告依约为被告提供物业服务和中央空调，被告应在2016年1月21日前的一个月内即从2015年12月21日起至2016年1月20日止期间交纳从2016年1月21日起至2017年1月20日止计12个月的物业管理费29430元、中央空调使用费84758.40元，以上费用共计114188.40元。被告给付原告中央空调使用费25000元后，尚欠物业管理费29430元、中央空调使用费59758.40元一直未付。
本院认为，原告与被告签订的物业管理协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行物业管理服务职责，并提供中央空调供被告使用，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费及中央空调使用费。根据协议约定，被告应在2016年1月21日前的一个月内，即从2015年12月21日起至2016年1月20日期间，交纳从2016年1月21日起至2017年1月20日止计12个月的物业管理费29430元、中央空调使用费84758.40元，以上费用共计114188.40元。被告已给付原告中央空调使用费25000元，故被告尚欠物业管理费29430元、中央空调使用费59758.40元，合计89188.40元。原告要求被告支付物业管理费、中央空调使用费的诉请，本院予以支持。被告计洪所述原告提供的物业服务过程中，各项服务不到位，其中中央空调在供暖期间无法使用的辩论意见，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第四项、第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告计洪给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司秦皇岛分公司物业管理费及中央空调使用费89188.40元。以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费2030元，由被告计洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张伶
二〇一七年三月二十三日
书记员 王箫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第41号
上诉人（原审原告）∶张秉瑜。
委托代理人：马克亮。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛成，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：罗华，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局拆违科科长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭继承，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）主任。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马志坚，乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会主任。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人张秉瑜因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区人民政府（下称水区政府）、乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（下称水区执法局）、乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）（下称水区征收办）、乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会（下称石人子沟村委会）土地行政征收一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张秉瑜委托代理人马克亮、杨建文、被上诉人水区政府委托代理人王力墉、陈昕、水区执法局委托代理人王建忠、罗华、水区征收办委托代理人康明远、石人子沟村委会委托代理人金建成到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，张秉瑜与水区征收办于2013年9月8日签订了房屋征收补偿协议书，并已领取协议约定款项，现张秉瑜认为，上述协议仅针对其房屋及附着物进行了补偿，而对于拆迁行为所涉及的农家乐营业损失、25亩林地上栽种的4600棵树木，水区征收办未作出征收补偿决定，请求法院判令四被上诉人补偿其因拆迁农家乐嘎子山庄的停业损失120万元、补偿25亩（4600棵十年轮榆树、果树）林权损失345万元。根据上述法律规定，张秉瑜提出要求四被上诉人赔偿其损失，应当先向被上诉人提出赔偿请求。现张秉瑜不能提供已由被上诉人先行处理的证据，据此，张秉瑜向人民法院直接提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件的受理条件，应驳回其起诉。综上，原审裁定驳回张秉瑜的起诉正确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙行初字第40号行政裁定主文，即驳回张秉瑜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞 东
代理审判员 玛依努尔
代理审判员 白 冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 靖 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00606-2号
申请执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区121街坊16门8号。
法定代表人王辉利，系该公司总经理。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张川。
关于武汉欣隆盛建筑安装有限公司诉张川租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂青山民二初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉欣隆盛建筑安装有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张川应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司支付租金130，000元及违约金21，233.33元（以130，000元为基数，自2015年2月14日起至2015年10月16日止，按照月利率2%计算）；2、向申请执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司支付从2015年10月16日起计算到2015年11月4日止的迟延履行期间债务利息455元；3、承担案件受理费1，577元，执行费1，874元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日依职权扣划了被执行人张川在银行的存款3，000元并发还给申请执行人。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，被执行人张川下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月18日将被执行人张川纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉欣隆盛建筑安装有限公司申请执行张川租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张川应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00582号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十一月二十日
书记员 万增晖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保23号
申请执行人方成，男，1990年10月1日出生。
被执行人刘长青，女，1963年4月23日出生。
被执行人王联社，男，1964年11月10日出生。
被执行人梁亚利，女，1968年10月7日出生。
申请执行人方成依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初247民事裁定书方成与刘长青、王联社、梁亚利民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘长青、王联社、梁亚利名下财产予以查封、扣押、冻结的保全申请。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人方成的申请对梁亚利名下账户400000元进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初96号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告彭小红，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省湘乡市毛田乡。
被告周海鸿，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省湘乡市毛田乡。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告彭小红、周海鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年8月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告彭小红、周海鸿的起诉。
本案受理费11590元，减半收取5795元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第111-1号
原告：舒英霞，
委托代理人（特别授权代理）：石金成。
被告：卓锡清，
被告：周雪芬，
原告舒英霞诉被告卓锡清、周雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告舒英霞于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓锡清、周雪芬的起诉。
本院认为，原告舒英霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒英霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由原告舒英霞负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 许淑华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执448号
申请执行人张力峰。
被执行人张凯。
被执行人李金莲。
张力峰诉张凯、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0291民初516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张力峰于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议。本案执行标的298991元（含申请执行费4321元），未执行标的294670元。2017年1月6日经申请执行人张力峰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执448号案的本次执行程序。
被执行人张凯、李金莲不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张力峰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执448号申请执行人张力峰。被执行人张凯。被执行人李金莲。张力峰诉张凯、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0291民初516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张力峰于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议。本案执行标的298991元（含申请执行费4321元），未执行标的294670元。2017年1月6日经申请执行人张力峰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执448号案的本次执行程序。被执行人张凯、李金莲不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张力峰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 刚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第361号
原告刘某某，女，汉族，住云南省临沧市云县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘开梅负担。
审判员 叶堂辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1559号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，陈光愿，系该公司员工。
被告：鞠斐，女，1971年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告鞠斐商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交）
审判员 陆玉婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3002-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告陈杰，男，1979年9月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月十一日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3873号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庞海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西云景房地产开发有限公司。
法定代表人：肖楠，董事长。
原审第三人：张晓娟。
上诉人庞海因与被上诉人广西云景房地产开发有限公司（以下简称云景公司）、原审第三人张晓娟商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
庞海上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3346号民事裁定第二项；支持庞海的反诉请求。事实和理由：一、一审裁定以涉案商品房买卖合同涉嫌经济犯罪为由，否定了上诉人的实体权利，是对基本事实的错误认定，适用法律错误，依《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，应当被撤销。上诉人与被上诉人于2014年6月19日签订关于青秀区云景路29号美泉1612A15号楼1104号房屋的《南宁市商品房买卖合同》，合同编号为YS00358578。合同签订后，上诉人如约足额交纳了全部购房款项，被上诉人向上诉人开具加盖公司公章的收据；上诉人也如期持被上诉人提供的材料，完成了商品房契税的缴纳。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是合法有效的，双方所构成的买卖法律关系合法。一审法院以被上诉人提供伪造证据和虚构事实为由，认定本案纠纷涉嫌经济犯罪，从而剥夺了上诉人的实体权利，是对事实的错误认定，也是对法律的错误适用。二、一审裁定对本案司法鉴定费用的承担没有进行认定，是对基本事实的错误认定，依《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，应当被撤销。本案一审中，经上诉人申请，就被上诉人提供的《“美泉1612”房屋合同更名申请表》中“庞海”的签名和手指印进行了司法鉴定，由上诉人预付的相关签订费用，依法应由提供假证据方即被上诉人承担。可是，一审裁定对鉴定费用完全没有提及，是对基本事实的错误认定。综上所述，一审裁定第二项错误，请求支持上诉人的请求。
云景公司未向本院提交答辩意见。
张晓娟未向本院提交陈述意见。
庞海向一审法院反诉请求：1、被反诉人云景公司继续履行《南宁市商品房买卖合同》(合同编号:YS00358578),依约向反诉人交付“青秀区云景路29号美泉1612A15号楼1104号”商品房；2、被反诉人向反诉人支付违约金人民币12023.68元（暂计至反诉日，最终计算至被反诉人履行交房义务之日止）；3、被反诉人承担本诉及反诉等全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年5月27日，原告云景公司与第三人张晓娟签订一份《美泉1612项目认购协议书》（编号：NO.0000257），约定张晓娟认购云景公司开发的位于南宁市云景路29号“美泉1612”A15号楼1104号房。当日，张晓娟向云景公司支付了购房款1583274元。2014年6月19日，原告云景公司又与被告庞海签订《南宁市商品房买卖合同》，约定庞海购买云景公司开发的位于南宁市云景路29号“美泉1612”A15号楼1104号房，总价为1583274元。合同第七条约定付款方式：一次性付款至商品房预售款专用账户，开户行：建行南宁园湖支行，专用账户账号：45×××77。合同附件六约定于2013年5月27日前支付定金2万元，及购房余款1563274元。本案审理中，被告庞海主张于2014年6月24日从户名为彭威，账号为62×××12的银行账户向户名为杨杨的62×××11兴业银行账户转账1552000元作为购房款，原告对此不予认可。原告云景公司提交一份《“美泉1612”房屋合同更名申请表》，证明被告庞海虚构与第三人张晓娟为母子关系，向云景公司申请办理1104号房的合同更名手续。经本院委托广西正廉司法鉴定中心鉴定，《“美泉1612”房屋合同更名申请表》中“庞海”签名字迹不是庞海书写形成，签名上的指印不是庞海本人所捺。
一审法院认为：2014年6月19日原告云景公司与被告庞海签订《南宁市商品房买卖合同》，在合同第七条约定有一次性付款至商品房预售款专用账户的情况下，被告庞海并未向该专用账户付款而是向案外人杨杨汇款，后又开具云景公司的收款收据，且经司法鉴定《“美泉1612”房屋合同更名申请表》存在造假、虚构事实的情形，故根据一审法院查明的事实，原、被告之间的商品房买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西云景房地产开发有限公司的起诉；二、驳回被告庞海的反诉。
本院认为，上诉人庞海用于签订合同的《“美泉1612”房屋合同更名申请表》经过司法鉴定系伪造的，且申请更名的事由也系捏造虚构的，在2014年6月19日与被上诉人云景公司签订《南宁市商品房买卖合同》后，其亦未付款至合同约定的云景公司商品房预收款专用账户，而是汇款至案外人杨杨的个人账户，后又收到云景公司开具的收款收据。综合本案的证据及一审查明的事实，上诉人庞海与被上诉人云景公司之间的商品房买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定驳回庞海的反诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄艳红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更246号
罪犯王永泽，曾用名王艳、王建刚，男，1994年1月15日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2013年8月1日作出（2013）安刑初字第88号刑事判决，认定被告人王永泽犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分231.4分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被评为优秀学员。本次执行财产刑罚金1000元且附家庭贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永泽减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执552号
申请执行人：熊自求，男，1949年12月出生，汉族，江苏省人，住址江西省贵溪市，
被执行人：叶海龙，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人熊自求与被执行人叶海龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）贵民一初字第33号民事调解书，被执行人叶海龙应支付申请执行人熊自求执行标的款60478元，承担执行费807元。尚有61285元未执行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人叶海龙暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执552号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年二月九日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执552号申请执行人：熊自求，男，1949年12月出生，汉族，江苏省人，住址江西省贵溪市，被执行人：叶海龙，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，本院于2016年8月1日立案执行申请执行人熊自求与被执行人叶海龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）贵民一初字第33号民事调解书，被执行人叶海龙应支付申请执行人熊自求执行标的款60478元，承担执行费807元。尚有61285元未执行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人叶海龙暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执552号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年二月九日书 记 员  倪 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3409号
申请执行人刘斌。
被执行人刘滔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3162号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘滔的存款、收入67979元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2256号
申请执行人张荣，女，汉族，1953年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司，住驻马店市风光路南段。
法定代表人余双喜，董事长。
申请执行人张荣与被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初1264号民事调解书确定，被告驻马店市裕兴中密板有限公司于判决书生效后十日内应向原告偿还借款本金1534240元及利息。执行中，申请执行人张荣与被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司达成和解。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初1264号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2256号
驻马店市裕兴中密板有限公司：
你与张荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初644号
申请人：四川雅兴装饰工程有限责任公司。
法定代表人：李洋。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。
被申请人：绵阳市旭岚特种玻璃有限公司。
被申请人：吴波，男。
被申请人：何玉容，女。
申请人四川雅兴装饰工程有限责任公司与被申请人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司、吴波、何玉容民间借贷纠纷一案，申请人四川雅兴装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人偿还申请人借款40万元整。2.本案诉讼费由被申请人承担。申请人四川雅兴装饰工程有限责任公司于2017年3月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函，为该诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人四川雅兴装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司、吴波、何玉容所有的价值共计40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年三月十日
书记员 冯缤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初644号原告：谭勇，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被告：贾静，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。原告谭勇诉被告邵克斌、被告贾静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇及委托诉讼代理人林钢、被告邵克斌、被告贾静共同委托诉讼代理人罗成剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元并按月利率2%支付自2015年2月9日起至还清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元并出具借条一张，借条载明：借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还，利息按月利率3%计算，每月9日前支付。原告于当日将10万元本金交于二被告。二被告在向原告支付3个月利息后不仅没再支付利息，也没在约定的还款期内归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告邵克斌、被告贾静辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的借款被告并没有收到；3、原告诉请的借款本金不成立，其主张的利息也属于违法，其诉请2%的利息更加不能成立。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告邵克斌、贾静向原告谭勇出具了借条，该借条载明：“今借到谭勇人民币壹拾万元正，借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还于谭勇。利息按月利率3%计算。支付方式为按每月9日前支付。”原告陈述二被告在借款当天支付了3000元利息，共同付了3个月利息，共计9000元。二被告陈述未支付利息，原告声称第一次3000元是在借款当天由二被告支付的，属于预先扣除利息。关于上述10万元借款的出借方式及支付，原告陈述于2014年11月9日现金支付给二被告。原告当庭提交2014年11月9日谭勇在绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社取款39990元，2014年11月9日唐翠莲在中国建设银行绵阳游仙支行取款30000元的银行明细，拟证明借款的资金来源，原告陈述唐翠莲系其妻子。原告当庭提交2017年3月3日原告与电话号码为1588280****的电话通话录音，拟证明原告要求被告偿还本金利息且被告贾静并未否认。原告陈述该通话录音是与被告贾静的通话录音。二被告对该电话录音真实性不予认可，本院要求二被告三日内对该电话录音真实性申请司法鉴定，二被告逾期未提交鉴定申请。以上事实，有借条、银行明细、当事人陈述、通话录音、身份证等证据证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。虽然借条打的是10万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际支付9.7万元，故应当认定原被告之间的借款本金为9.7万元。原告向二被告提供了借款9.7万元，二被告应偿还原告借款本金9.7万元。关于利息，二被告出具的借条中载明的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定高于年利率24%，超过部分不予支持；因被告主张并未支付利息与原告陈述不一致，如被告认为已支付的利息年利率超过36%，可另案主张返还。原被告之间利率按原告主张的月利率2%计算。故利息计算方式为以借款本金9.7万元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计息。关于诉讼时效，根据双方《借条》约定：“于2015年3月9日前归还于谭勇”，2015年3月9日至原告向法院递交起诉状（2017年3月3日）并未超过二年诉讼时效，故对二被告主张已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。综上，判决如下：一、被告邵克斌、被告贾静在本判决生效之日起十日内向原告谭勇偿还借款9.7万元及利息，利息计算方法为：以本金9.7万元为基数，从2015年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1150元，由二被告承担。（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月十七日书记员  胡鸣飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1668号之一
申请人张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市。
被申请人香河县胜强混凝土有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇北五百户村。
法定代表人王智勇，经理。
申请人张志国与被申请人香河县胜强混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人张志国于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下的银行存款530万元，并以申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第xx号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第x号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1668号
申请人张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市。
被申请人香河县胜强混凝土有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇北五百户村。
法定代表人王智勇，经理。
申请人张志国与被申请人香河县胜强混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人张志国于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下的银行存款530万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下的银行存款530万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1668号之二
解除保全申请人：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市北城农行片泃河湾小区**号楼***号，身份证号码1310821973********。
被申请人：香河县胜强混凝土有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇北五百户村，统一社会信用代码：911310245560631037。
法定代表人：王智勇，该公司总经理。
解除保全申请人张志国与被申请人香河县胜强混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1668号民事裁定书，冻结被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下的银行存款530万元。申请人张志国于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案解除�全申请人提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下银行存款530万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月十日
书记员 姚爱会
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00370-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地黄石市交通路76号。
法定代表人陆剑，行长。
被执行人陈勇。
被执行人张华（系陈勇之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人陈勇、张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00094号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年11月10日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人陈勇、张华发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币249626.69元及罚息13782.11元，支付律师费13000元，承担案件受理费2820元、执行费4088元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人陈勇、张华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额283316.8元（含判决利息、律师费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年五月八日
书记员 李 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1883号
原告：宋志刚，男，生于1987年3月10日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡镇法律服务所法律工作者。
被告：毕亚龙，男,生于1990年5月3日，汉族，住河南省禹州市。
被告：毕根强，男,生于1967年10月20日，汉族，住河南省禹州市。
原告宋志刚诉被告毕亚龙、毕根强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人胡亚辉、被告毕根强庭参加诉讼，被告毕�龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕亚龙、毕根强归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年6月11日起按约定月利息2%计算，本到息止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：被告毕亚龙、毕根强系父子关系，经营有汽车维修部及其他企业。2013年6月11日，被告毕亚龙、毕根强以生意资金周转为由向原告借款共计100000元，由于原、被告相识，约定月利息为2%，原告将借款交付给被告毕亚龙、毕根强后，二被告向原告出具借条二份。现原告急需资金向被告催要借款，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告毕亚龙缺席无答辩。
被告毕根强辩称：借原告的钱不错，我的意思是一年还他两万元，分期分批还他。我�做生意赔了，让原告把利息免了。
原告宋志刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借据二份，证明二被告借原告现金100000元，并约定月息2分。
被告毕亚龙、毕根强未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告毕根强无异议，本院审查后认为，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月11日，被告毕亚龙、毕根强向原告宋志刚借款共计100000元，并分别向原告出具借据二份，其内容分别为：“借据今借宋志刚现金伍万圆整：<￥50000.00>元整毕根强毕亚龙2013年6月11号”;“借据今借宋志刚现金伍万圆整：<￥50000.00>元整毕根强毕亚龙2013年6月11号”。后经原告催要，二被告未偿还，为此原告起诉来院，要求被告毕亚龙、毕根强偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告毕亚龙、毕根强向原告借款100000元，有二被告给原告出具的借据为凭，本院予以认定，二被告应予以偿还。关于原告要求二被告以借款本金100000元为基数，自2013年6月11日起按月息2分计付利息的请求，因原告对其中500000元借款未向本院提供有效证据证明双方有关于利息的约定，故对原告主张的该50000元借款的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自诉讼之日（即2018年5月9日）起，按照年利率6%向原告支付利息至该款项全部清偿完毕之日止。对于下余借款50000元，原告要求二被告自借款之日起按双方约定的月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕亚龙、毕根强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国宾借款50000元及利息（自2013年6月11日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、限被告毕亚龙、毕根强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国宾借款50000元及利息（自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告毕亚龙、毕根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑晓娟