江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2236号
原告：葛茂有，女，1948年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：姚志强，男，1989年9月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市建军东路107号1幢。
法定代表人：陈军，系被告公司经理。
委托诉讼代理人：严红涛，系被告职员。
原告葛茂有诉被告姚志强、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安责任保险盐城市中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告葛茂有申请撤回对被告姚志强的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告葛茂有的委托诉讼代理人李刚，被告长安责任保险盐城市中心支公司的委托诉讼代理人严红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19191.7元。事实和理由：2017年2月15日6时12分许，被告姚志强驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至G233（原237省道116KM+300M）处与由西向东原告葛茂有驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告葛茂有受伤，车辆受损。后经交警认定，被告姚志强负事故全部责任，原告葛茂有无责任。被告长安责任保险盐城市中心支公司承保肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告长安责任保险盐城市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保的交强险和商业保险（100万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。2、由于肇事车辆没有投保不计免赔，参照事故责任应扣除免赔率20%。3、道路交通事故认定书记载，肇事车辆在事故发生后驶离现场，涉嫌肇事逃逸，故我方在商业险范围内不承担赔偿责任。4、原告主张的医疗费，我方不承担非医保用药及本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日6时12分许，被告姚志强驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至G233（原237省道116KM+300M）处与由西向东原告葛茂有驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告葛茂有受伤，车辆受损。2017年2月15日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1701527号道路交通事故认定书（简易程序）：被告姚志强负事故全部责任，原告葛茂有无责任。事故发生后，原告葛茂有被送至高邮市人民医院治疗。被告姚志强驾驶肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车在被告长安责任保险盐城市中心支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元，商业险的保险限额为100万元，未投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实，到庭当事人没有争议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目：医疗费19191.7元。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
原告主张医疗费19191.7元，并提供住院收费收据、门诊收费收据、出、入院记录、用药清单、检查报告单、门诊病历。被告质证后对医疗费数额无异议，但认为应扣除15%非医保用药及原告在诊疗过程中的高血压用药。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，被告抗辩要求扣除非医保用药及原告在诊疗过程中的高血压用药，而确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于被告，但未能提供有效证据证明非医保用药、可替代药品的具体名称和金额，应承担举证不能的后果，且医院依据原告伤情在治疗过程中使用高血压用药亦是因本期事故引发，据此本院确定医疗费为19191.7元。
对于以上认定的赔偿项目合计19191.7元。对被告保险公司庭审中认为肇事车辆在事故发生后驶离现场，涉嫌肇事逃逸，故保险公司在第三者商业责任险内不承担赔偿责任。本院认为，根据交通事故认定书记载事发后肇事车辆驾驶离开现场，交警部门未明确认定姚志强在事后有肇事逃逸行为，故对保险公司的抗辩意见依法不予采信。上述费用应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内赔偿。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当由承保苏Ｄ×××××小型轿车交强险的被告长安责任保险盐城市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计1万元。超过交强险责任限额的部分9191.7元，按照责任比例，应由被告长安责任保险盐城市中心支公司承担全部赔偿责任，由于苏Ｄ×××××小型轿车商业三者险未投保不计免赔特约条款，且被告姚志强负事故的全部责任，据此确定被告长安责任保险盐城市中心支公司商业三者险赔偿金额为7353.36元（9191.7×80%），两项合计17353.36元。保险公司赔偿不足的部分，因原告葛茂有放弃对被告姚志强的诉讼，故由原告葛茂有自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告葛茂有因交通事故产生的医疗费17353.36元；
二、驳回原告葛茂有超出上述范围的诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费200元（已减半收取），由原告葛茂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
代理审判员 刘飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 俞川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。