黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初410号
原告陈邓博安，男，1999年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人张连婧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托代理人邓立群，系陈邓�安母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
负责人张俊，系该公司总经理。
委托代理人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣街73号。
负责人于永涛，系该公司经理。
委托代理人关明明，系该公司法律顾问。
被告寇洪鑫，1987年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托�理人王永臣，系黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
原告陈邓博安诉被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称：平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称：人保财险）、寇洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邓博安的委托代理人张连婧、邓立群，被告平安保险委托代理人薛成海，被告人保财险委托代理人关明明，被告寇洪鑫及其委托代理人王永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邓博安向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失合计183826.71元（其中医疗费18625.55元，护理费12738元，住院期间伙食补助费4440元，营养费5400元，伤残赔偿金102944元，再治疗费用8000元，交通费222元，财产损失18457元，精神抚慰金10000元，鉴定费3000元），首先由平安保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保财险在第三者商业险限额内赔偿，仍有不足，由被告寇洪鑫赔偿；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日20时许，被告寇洪鑫驾驶黑JA1×6号小型轿车沿尖山区市政广场前柏油路由西向东行驶，行驶至市政广场前由西向东往北左转弯变更车道时，与驾驶两轮自行车由西向东直行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送至双鸭山市煤炭总医院，临床确定诊断为左锁骨远端骨折，左侧肩锁关节错位，第一胸椎横突骨折，住院治疗74天。该起交通事故经交警部门认定，被告寇洪鑫负本次事故的全部责任。肇事车辆黑JA1×6号小型轿车在被告平安保险投保了交强险，在被告人保财险投保了第三者责任保险�不计免赔等商业保险；此次事故均发生在各保险期内。原告与各被告未达成赔偿协议，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告平安保险辩称：对双中司（2017）临鉴意字第17号司法鉴定书有异议，要求对原告伤残等级重新进行鉴定，关于原告主张的护理费、精神抚慰金，需根据重新鉴定结论再进行确定；原告的财物损失依据不充分，不认可赔偿金额；对原告其他的合理赔偿请求同意在交强险限额范围内赔偿。
被告人保财险辩称，原告主张的医疗费应提供正规票据，医药费按医保标准核减20%；双中司（2017）临鉴意字第17号司法鉴定书中对原告左肩关节查体的八个项目中有四项与《法医临床检验规范》所规定的检查部位不符，没有检查健侧，并以健侧检查结果为参考值；原告左锁骨骨折内固定�未取出，对左肩关节各方向的活动造成一定的影响，现在不是伤残等级评定时机，鉴定结果可能不准确，要求重新进行鉴定；原告主张的护理费计算错误；原告主张的精神抚慰金根据重新鉴定结果再进行确定。原告主张的财产损失证据不充分，鉴定费、诉讼费不在被告人保财险理赔范围内。
被告寇洪鑫辩称，同意平安保险、人保财险的意见，并认可在保险公司保险限额内赔付后仍有不足的合理部分由寇洪鑫偿还，但本案鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈邓博安向本院提交的证据有：
证据1、（双）公交认字（2016）第12123号道路交通事故处理认定书，用以证明事故发生于2016年8月1日20时，原告受伤，原告的自行车及手机受损，经交警部门认定，被告寇洪鑫负事故的全部责任。三被告对该证据的真实性、合法性无异议，经审查，该证据与本案诉争事实具有关联性，本院予以釆信。
证据2、保险单二份，用以证明肇事车辆黑JA1×6号小型轿车在平安保险投保了交强险，在人保财险投保了第三者责任保险、不计免赔等商业险，此次事故发生在各保险期内。三被告对该证据的真实性、合法性无异议，经审查，该证据与本案诉争事实有关联性，本院予以釆信。
证据3、原告住院病历二份，用以证明原告因交通事故受伤后被送至双鸭山市煤炭总医院，被诊断为左锁骨远端骨折，左侧肩锁关节错位，第一胸椎横突骨折，原告住院治疗74天。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性�异议。经审查，该证据与本案诉争事实具有关联性，本院予以釆信。
证据4、双中司（2017）临鉴意字第17号司法鉴定意见书，用以证明该起交通事故致原告九级伤残，护理期限60天，营养期90天，再治疗费用6000-8000元。三被告对该鉴定意见的真实性、合法性提出异议。经审查，结合庭审情况，本院认为双中司（2017）临鉴意字第17号司法鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案诉争事实具有关联性，本院予以釆信。
证据5、医疗费票据，用以证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费18625.55元。被告人保财险对该证据的真实性、关联性提出异议。经审查，结合庭审的情况，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
证据6、户口本复印件，用以证明原告为城镇户口，应当按照城镇医疗标准计算原告的伤残赔偿金。三被告对该证据的关联性提出异议。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案诉争事实具有关联性，本院对该证据予以采信。
证据7、手机及手机购买凭证，用以证明该起交通事故致原告手机损坏无法使用，造成原告财物损失5598元。三被告均对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案诉争事实具有关联性，本院对该证据予以采信。
证据8、自行车购买及维修票据，用以证明原告于2016年4月8日购买捷安特自行车花费15800元，该车辆因交通事故损坏，原告修复受损自行车花费12859元。三被告对该票据的真实性、合法性、关联性提出异议。庭审中，原告将自行车受损零件原件也进行了展示，能够佐证自行车的购买及维修的真实情况。经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案诉争的事实具有关联性，本院对该证据予以采信。
证据9、鉴定费票据，用以证明原告因交通事故受伤做伤残鉴定花费3000元。三被告对该证据的真实性、合法性无异议，经审查，该证据与本案诉争事实有关联性，本院予以釆信。
被告平安保险、人保财险、寇洪鑫均未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年8月1日20时许，被告寇洪鑫驾驶黑JA13**号小型轿车沿尖山区市政广场前柏油路由西向东行驶，行驶至市政广场前由西向东往北左转弯变更车道时，与驾驶两轮捷安特牌自行车由西向东直行的原告陈邓博安相撞，致原告陈邓博安受伤，造成原告的自行车及手机损坏。该起交通事故经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出（双）公交认字（2016）第12123号道路交通事故处理认定书认定，被告寇洪鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至双鸭山市煤炭总医院，被诊断为左锁骨远端骨折，左侧肩锁关节错位，第一胸椎横突骨折。原告住院治疗74天，花费医疗费18625.55元。2017年4月17日，原告经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期60日，营养期90天，再治疗费用需6000-8000元或按治疗后实际发生金额计算，鉴定花费3000元。原告受损自行车送至双鸭山市集贤县红红自行车商店维修，更换车辆零部件花费12859元。
另查明，被告寇洪鑫驾驶的肇事车辆黑JA13**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险，在被告人保财险投保了第三者责任保险、不计免赔等商业险，此次事故均发生在各保险期内。原告受损的捷安特牌自行车，2016年4月8日购买于集贤县王姣自行车商店，价格为15800元。现王姣自行车商店分立为红红自行车店与王姣自行车商店，两家店相邻，红红自行车商店经营捷安特自行车，原告的受损自行车在红红自行车商店购买更新受损零件，红红自行车商店对受损车件予以更换。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原告陈邓博安与被告寇洪鑫发生交通事故，造成了原告陈邓博安身体损伤和财产损失，该起交通事故经交警部门认定，被告寇洪鑫负事故的全部责任，故被告寇洪鑫应赔偿原告陈邓博安的人身及财产损失。因肇事车辆黑JA1×6号小型轿车在平安保险购买了交强险，在人保财险购买了商业三�险，事故均发生在各保险期内，故原告陈邓博安要求首先由平安保险在交强险责任范围内赔偿，不足部分，由人保财险在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告寇洪鑫赔偿，于法有据，本院予以支持。三被告均主张原告被鉴定为伤残九级过高，要求重新鉴定，并提出护理费、精神抚慰金需根据重新鉴定结论再进行确定，因该主张不符合《黑龙江省司法鉴定人协会关于印发全省统一法医临床司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》中关于在2016年12月31日之前发生的交通事故损伤残疾程度的鉴定规则，故本院对该主张不予支持。三被告均主张原告的财产损失未经保险公司现场勘验、核损，财产损失不予赔付，因该主张不符合保险合同主体相对性规则，原告并非保险合同签订主体，其不应承担事故发生后向保险公司报案及配合保险公司勘验、核损的义务�故该主张本院不予支持。原告主张的医疗费18625.55元，有票据、病历佐证，本院予以支持；被告人保财险主张应按医保标准核减医疗费20%，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张的护理费过高，本院不予支持，应按鉴定意见确定的护理期限，以上一年度居民服务业和其他服务业就业人员日工资标准计算，给付9120元（152元/天×60天=9120元）。原告主张的住院期间伙食补助费4440元、交通费222元，三被告均无异议，本院予以支持。原告主张的营养费5400，按鉴定意见确定的营养期计算正确，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金102944元，以2016年度城镇居民人均可支配收入25736元为标准，按鉴定意见确定的伤残等级计算正确，本院予以支持。原告主张的再治疗费用，尚未实际发生，本院暂不予支持，待该医疗费实际发生时，原告另行起诉要求给付。原告主张手机损失5598元，本院不予支持，手机属于更新换代快、高折旧率的物品，原告在发生交通事故时使用该手机已有15个月，且原告亦未提供证据证明该手机无修复价值，故本院按折旧60%计算，酌情支持手机损失3600元。原告主张自行车损失12859元，本院经与集贤县红红自行车商店经营者韩淑华对受损自行车购买及维修情况进行核实，并在庭审过程中对受损自行车的零部件进行了比对，可以佐证原告的自行车12859元损失的事实，故本院对自行车损失予以支持。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残程度，酌情支持5000元，由平安保险在交强险限额内承担。原告主张的鉴定费，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故该鉴定费由被告寇洪鑫承担。据此，原告因此次交通事故造成的损失可确定如下：医疗费18625.55元，护理费9120元，住院期间伙食补助费4440元，交通费222元�营养费5400，伤残赔偿金102944元，手机损失3600元，自行车损失12859元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，合计165210.55元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有�公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈邓博安财产损失2000元、医疗费10000元、护理费9120元、住院伙食补助费4440元、营养费5400元、伤残赔偿金85818元、交通费222元、精神抚慰金5000元，合计122000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈邓博安财产损失14459元、医疗费8625.55元、伤残赔偿金17126元，合计40210.55元；
被告寇洪鑫于本判决生效之日起十日内给付原告陈邓博安鉴定费3000元；
驳回原告陈邓博安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3452元，由被告寇洪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张秀兰
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷湘洋