wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4903号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：田宝凤。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告田宝凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终385号
上诉人（原审原告）詹依珠，女，1927年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
原审第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号（东部办公区）7号楼四层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
上诉人詹依珠因蔡妹英诉福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。因蔡妹英在诉讼期间死亡，蔡妹英之母詹依珠继续诉讼。上诉人詹依珠的委托代理人蔡先云，被上诉人福州市鼓楼区人民政府的委托代理人王晓昉、邱小欢，原审第三人福州市住房保障和房产管理局的委托代理人原沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，福州市住房保障和房产管理局于2013年10月24日作出榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》，于2013年10月28日送达蔡妹英。蔡妹英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行决定，福州市住房保障和房产管理局遂以榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》已经发生法律效力，且福州市鼓楼区住房保障和房产管理局已按榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》提供了货币补偿款和搬迁补助费及安置房为由，向福州市鼓楼区人民法院提出执行申请，对福州市红桥××号房屋（榕郊S38526号《房屋所有权证》范围内）予以强制征收并拆除。福州市鼓楼区人民法院于2014年6月20日作出（2014）鼓行执审字第11号《行政裁定书》，裁定：对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由鼓楼区人民政府组织实施。2014年12月5日，被告对蔡妹英所有的红桥××号房屋组织实施了强制拆除。
原审认为，被告福州市鼓楼区人民政府根据鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第11号行政裁定，于2014年12月5日对蔡妹英房屋组织实施强制拆除行为，具有合法的权力来源。原告认为被告在组织实施强制执行过程中行政程序违法，有权提起本案行政诉讼。福州市住房保障和房产管理局已针对蔡妹英所有的红桥××号房屋作出榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》，并已提供了货币补偿款及安置房，蔡妹英未履行裁决书规定的义务，经催告后仍未履行，鼓楼区人民法院依申请作出了准予强制执行裁定。被告根据生效裁定，在被执行人蔡妹英在场的情况下，对蔡妹英房屋实施了强制拆除。在拆除过程中，被告未擅自改变强制执行对象，未擅自扩大强制执行范围，同时组织社区及征迁工程处工作人员对搬迁物品进行清点，蔡妹英的合法权益已经得到程序上的保障，被告组织实施的强制执行程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告詹依珠的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告詹依珠负担。
上诉人詹依珠不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人未按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》履行法定程序，对蔡妹英房屋实施强行拆除，应确认强制拆除行为违法。被上诉人在实施强制拆除过程中，对蔡妹英实施暴力行为，且未对财产进行清点登记，以致屋内财物损毁殆尽。请求撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州市鼓楼区人民政府辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人依据法院裁定组织实施了执行行为，不存在程序违法。上诉人主张未对财产进行清点登记，存在实施暴力、损毁财物的行为毫无根据。被上诉人依据法院裁定实施的行为，是司法强制执行行为，非行政行为，本案不属行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉或径行驳回起诉。
原审第三人福州市住房保障和房产管理局未提交书面意见，但在庭审中述称，其同意被上诉人的意见。被上诉人在法院依法作出执行裁定后，实施的强制拆除行为，是合法的。上诉人提交的证据不足以证明强制拆除行为对上诉人造成财产和精神损害。请求驳回上诉。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局就蔡妹英所有的福州市××××号房屋作出榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》，该裁决生效后，福州市住房保障和房产管理局向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福州市鼓楼区人民法院经审查后作出（2014）鼓行执审字第11号行政裁定，裁定准予强制执行福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。被上诉人福州市鼓楼区人民政府依据福州市鼓楼区人民法院的生效裁定，于2014年12月5日组织强制拆除蔡妹英所有的坐落于福州市××××号的房屋，被上诉人实施的上述强制行为，属于协助执行人民法院生效裁定的行为。经查，被上诉人在协助执行时并未扩大执行的范围，也没有证据表明被上诉人在协助执行过程中存在违法采取措施的情形。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，上诉人对被上诉人协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体判决适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第318号行政判决；
二、驳回上诉人詹依珠的起诉。
一、二审案件受理费依法不收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一六年七月××日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1602号
申请执行人：张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐清进，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行张秀琳与徐清进借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第125号
申请执行人王某某，男。
申请执行人黄某甲，男。
申请执行人黄某乙，男。
申请执行人易某某，男。
申请执行人黄某丙，男。
被执行人谭某某，男。
本院在执行申请人王某某、黄某甲、黄某乙、易某某、黄某丙与被执行人谭少林租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执132号
本院受理的申请执行人谭林池与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第29号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人柯琦登，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道郑店社区薛楼自然村***号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人柯琦登犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人柯琦登及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年11月22日6时15分，被告人柯琦登驾驶皖S372**号重型自卸货车沿鹿邑县伯阳路由东向西行驶至王皮溜路口时，与由张正军驾驶的一辆两轮电动车相挂擦，致使张正军被柯琦登所驾驶的车辆碾压，造成张正军当场死亡的重大交通事故。在本次事故中，柯琦登负主要责任，张正军负次要责任。
鹿邑县人民检察院认为，被告人柯琦登违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。但被告人柯琦登在犯罪后自动到公安机关投案，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人辩护意见：1.被告人柯琦登具有自首情节；2.在案发后积极全额赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；3.被告人以往未受过刑事、行政处罚；4.被告人在本案中负主要责任，主观恶性较小。建议法庭对被告人柯琦登处以有期徒刑六个月以下拘役并适用缓刑。
上述事实，有被告人柯琦登的供述，有证人谢xx、张xx的证人证言以及交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检笔录、交通事故责任认定书、死者户籍证明、被告人户籍证明、接处警登记表、发破案报告、被告人驾驶证等其他车辆信息、协议书、谅解书、收到条等证据在卷佐证，被告人柯琦登对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柯琦登违反道路交通管理法规，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯琦登犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，并通过向被害人赔偿损失人民币180000元获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人柯琦登从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯琦登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一四年一月二十八日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某甲，女，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年9月初以来，被告人李某甲在鹿寨县寨沙镇米行街开了一家娱乐室，以赌“板九”的方式每天聚集10-20人进行赌博，每天赌两场，被告人李某甲每场抽取水子钱人民币200元，直至2013年10月24日被抓为止，期间共收取水子钱九千多元。公诉机关认为被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，案发后，公安机关以李某甲于2013年10月24日13时许在鹿寨县寨沙镇新兴路三巷自己家中为他人赌博提供场地及赌博工具麻将筒子为由，对李某甲处以行政拘留十五日，罚款500元，收缴赌具麻将，追缴违法所得2800元的行政处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等，证人李某乙、曾某甲、林某甲、韦某甲、罗某、彭某、刘某、代某、郭某、陆某、林某乙、曾某乙、张某、徐某、林某丙、邓某、韦某乙的证言，被告人李某甲的供述及其指认赌具照片、同步录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控李某甲犯开设赌场罪成立。李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关收缴的赌博工具麻将四十颗，予以销毁；违法所得2800元依法没收，由鹿寨县公安局上缴国库。继续追缴被告人李某甲违法所得人民币6200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年一月二十九日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第29号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月20日生，汉族，小学文化，河北省鹿泉市人。2001年12月21日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月19日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年10月24日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年9月22日下午，被告人吴某某窜至鹿泉市刘某某家中，盗窃电脑一台，经鉴定，价值2980元。现赃物价值已返还被害人。被告人吴某某于2013年9月25日到鹿泉市公安局上庄刑警中队投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，鹿泉市价格鉴定意见书，抓获经过，收到退赔款收条，公安机关出具的自首证明，被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人吴某某有前科，应当从重判处。被告人吴某某在案发后投案自首，并主动退还赃款，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年一月十六日
书记员 高 峰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1255号
原告：黄继勇，男，1978年1月29日，汉族，陕西省人民政府办公厅办公室主任，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：解辉、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西万隆房地产开发有限责任公司，住所地西安市公园南路。
法定代表人：矦宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：周树炜，该公司行政部经理。
原告黄继勇诉陕西万隆房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄继勇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继勇撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告黄继勇负担。
审 判 长 耿垒
代理审判员 侯娟
人民陪审员 刘洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李梦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第389号
申请执行人任旺喜，男，1967年3月4日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司�八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人尚建峰，该矿矿长。
本院在执行申请执行人任旺喜与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将鹤劳人仲案字（2014）135号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2014）135号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特26号
申请人：周培龙，男，1986年4月26日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
申请人：江艳红，女，1979年9月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
本院于2016年9月1日立案受理申请人周培龙与江艳红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月1日经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江艳红共欠周培龙货款81400元。江艳红于2016年9月30日前偿还周培龙3万元；剩余欠款51400元自2016年10月1日至2017年9月30日每月偿还4283.33元；
二、若有一次在上述约定的期限内江艳红未能足额偿还，周培龙可于次日向法院申请强制执行剩余欠款。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周培龙与江艳红于2016年9月1日经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苗青长
二〇一六年九月一日
书记员 王自开
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第108号
原告仝盘，女，49岁。
被告牛红标，男，36岁。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人安以轩。
原告仝盘诉被告牛红标、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝盘委托代理人张少如、被告牛红标、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈晓丽与王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝盘诉称，2014年3月5日在孟津县孟邙线与白常路交叉口，被告牛红标驾驶豫CRC0**号轻型普通货车变更车道由北向西右转时，与由北向南行驶的原告仝盘驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经孟津县公安交警大队事故认定，被告牛红标负事故主要责任，原告仝盘负次要责任。原告受伤后被送往孟津县中医院救治，被告牛红标系司机也是该车所有人，豫CRC0**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司洛阳中心支公司入有交强险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等50000元（庭审中原告将诉讼请求变更为23902.74元，未再要求精神抚慰金与伤残赔偿金），本案诉讼费及有关费用由被告承担。
被告牛红标辩称，鉴定费我不应该承担，因为鉴定是原告去鉴定的，鉴定不上伤残我就不应承担，其他费用应该根据事故责任进行划分。
被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于原告医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费及拖车费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我方不予承担赔偿责任。
审理查明，2014年3月5日7时30分许，在孟津县孟邙线与白常路交叉口，被告牛红标驾驶豫CRC0**号轻型普通货车变更车道由北向西右转时，与由北向南行驶的原告仝盘无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告仝盘受伤及车辆损坏的交通事故，经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第177号道路交通事故认定书认定，牛红标负事故的主要责任，仝盘负事故的次要责任。原告仝盘受伤后，于2014年3月5日至3月31日在孟津县中医院住院治疗26天，被诊断为头外伤综合征、左眼钝挫伤、左面部皮肤挫伤、左桡骨小头粉碎性骨折等，住院期间陪护1人，医嘱出院后定时复查、不适随诊、休息3月。另查明，被告牛红标驾驶豫CRC0**号轻型普通货车所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。同时查明，被告牛红标已支付原告2500元。审理中，原告申请进行伤残等级鉴定，但在委托鉴定后，原告又撤回了鉴定申请。
本院认为，被告牛红标负事故的主要责任，原告仝盘负事故的次要责任，故被告牛红标应对原告仝盘因此次事故造成的损失承担70％赔偿责任。因豫CRC0**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依法先在交强险范围内赔偿原告损失。原告主张医疗费7575.42元，提交了相应的医疗票据，本院予以确认；原告主张误工费10826.28元、护理费3511.04元，提供证据不足，本院按上一年度河南居民服务业和其他服务业平均工资计算，误工费确认为9228.96元（79.56元／天×116天），护理费确认为2068.56元（79.56元／天×26天）；原告主张修车费100元，无鉴定机构评估结论，也无其他证据印证，本院不予支持；原告主张拖车费200元、停车费150元，提供了相应票据，本院予以确认；原告主张交通费500元，未提供相应票据，本院酌定为200元；原告主张住院伙食补助费780元、营养费260元，符合法律规定，本院予以确认；以上共计确认原告损失20462.94元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费、交通费合计20312.94元；停车费150元由被告牛红标赔偿原告70％为105元。被告牛红标已赔付原告的2500元在扣除其应承担的105元和原告垫付的诉讼费500元后，剩余1895元由被告保险公司在原告的赔偿数额20312.94元内扣除，支付给被告牛红标，其他18417.94元支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝盘损失20312.94元（其中18417.94元支付给原告仝盘，1895元支付给被告牛红标）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告牛红标负担（此款已在被告牛红标支付原告仝盘的2500元中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 李白洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱一波
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00417号
申请执行人时某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系辽宁英派律师事务所律师。
被执行人某某超市。
法定代表人张某某，系法人。
本院执行的申请执行人时某某与被执行人某某超市租赁合同纠纷一案，执行标的总额为30000元，案件受理费550元，执行费359元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民三初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月四日
书记员 刘丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6756号
原告：张容，女，1987年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：向玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告张容诉被告向玲民间借贷纠纷一案中，因原告张容在预交期内未预交案件受理费29.5元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永明
二〇一七年八月十二日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执228号
申请执行人：青岛洪鑫机械制造有限公司。住所青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
被执行人：赵国民，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人青岛洪鑫机械制造有限公司与被执行人赵国民买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2009）胶南商初字第329号民事判决书于2009年12月30日申请立案执行，执行标的52533.4元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院作出的（2009）胶南商初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 李同良
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初136号
原告：李运福，男，1948年2月19日出生，汉族，退休职工，馆陶县魏僧寨镇任门寨村。
被告：马全生，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
本院在审理原告李运福与被告马全生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第498号
原告：苏敬峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：苏洪俊，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2015年1月6日立案受理的原告苏敬峰与被告苏洪俊追索劳动报酬纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏敬峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
代理审判员 刘军玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 周亚楠
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第162号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月27日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被德化县公安局取保候审，同年6月1日被德化县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日23时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号助力车后载温绍忠从德化县龙浔镇龙腾酒店沿浔南路往南门方向行驶，至宝美街友谊酒店前路段时，与对向周某某驾驶的闽C／5KV**号二轮摩托车发生碰撞，造成周某某、温绍忠轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为119.82mg／100ml；被告人陈某某所驾驶的机动车属于摩托车，归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明：1、2014年3月9日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人陈某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈某某与被害人周某某达成赔偿协议并依协议支付了经济损失人民币6250元；被告人陈某某与被害人温绍忠达成协议，双方自负己方损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、查询证明、现场照片、现场图、工作说明、协议书、赔偿凭证、合格证、医疗材料，被害人周某某、温某某的陈述，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第162号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈兆国，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2015年1月5日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈兆国犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人陈兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年12月23日晚19时许，被告人陈兆国在其哥哥陈兆华家与本村村委会主任李东威发生口角，后经村民劝解，被告人陈兆国被屯邻苏某某送回家。李东威从陈兆华家出来准备回家时，被从家中出来的被告人陈兆国持水果刀刺中胸部，李东威经抢救无效死亡。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，到案经过，和解协议书，证人王某某、苏某某等人证言，被告人陈兆国供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈兆国故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈兆国对起诉书指控的事实和证据无异议。但辩称，我当天喝酒喝多了，当时不知道把人给扎了。
本院经审理查明：2014年12月23日晚19时许，被告人陈兆国与本村村民委员会主任李东威共同在陈兆华家吃饭，酒后因琐事发生口角，经村民劝解后平息。被告人陈兆国被屯邻苏某某送回家后，又从家中携带一把尖刀返回。在屯中路上，被告人陈兆国持刀刺中被害人李东威右胸部一刀，致其右肺上叶破裂出血性休克，于次日13时许经抢救无效死亡。被告人陈兆国于同年12月25日16时许，在家属陪同下到公安机关自首。案发后，被告人陈兆国的家属支付了被害人李东威的抢救费用及丧葬费用，另与被害人的家属自行达成赔偿和解协议，赔偿人民币112000元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，到案经过，和解协议书，证人王某某、苏某某等人证言，被告人陈兆国供述与辩解，现场勘验笔录、照片，法医鉴定书，赔偿和解协议书，讯问光盘等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈兆国持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依据我国刑法关于“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”的规定，对被告人陈兆国不知道自己醉酒后犯罪的辩解不予采纳。被告人陈兆国自动到案，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈兆国的家属已与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第十八条第四款【特殊人员的刑事责任能力】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2024年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陶某甲，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月17日被德保县公安局行政拘留，同月27日转为刑事拘留，同月29日被德保县公安局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陶某甲犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年4月14日至16日晚，被告人陶某甲在家中提供场所和赌具，每次聚集十几至二十多名赌徒用扑克牌进行赌博，陶某甲为赌徒提供烟、水和饮料，收取“水费”获利，后被民警查获。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人陶某乙等人的证言；3、被告人陶某甲的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人陶某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。
经审理查明，2015年4月14日至16日期间，被告人陶某甲在家中提供场所和赌具，每次聚集十几至二十多名赌徒使用扑克牌以“三公”方式进行赌博，陶某甲为赌徒提供烟、水和饮料，收取“水费”获利，该赌场于2015年4月17日凌晨0时许被民警查处。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书；2、证人黄某甲、陶某乙、陈某、杨某甲、黄某乙、许某甲、黄某丙、黄某丁、梁某甲、陆某、黄某戊、黄某己、潘某甲、梁某乙、杨某乙、许某乙、黄某庚、马某、黄某辛、潘某乙、甘某、赵某、农某、冯某、许某丙、许某丁、吕某对、邓某、李果燕的证言；3、被告人陶某甲的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人陶某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陶某甲有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年十月十六日
书记员 黄有杰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初216号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日21时许，被告人王某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号二轮摩托车，顺柳泉北路由南向北行驶至桓台县寿济路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为111.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月七日
书记员 于璐璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终68号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）刘洪中。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第511-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执94号
申请执行人曲学香，香，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人侯明亮，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人曲学香与被执行人侯明亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人侯明亮暂无可供执行财产，经申请执行人曲学香书面申请，申请执行人的权益未履行。本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通刑初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第1号
原告：李叶江，农民，
江省永康市芝英街道雅应村。
被告：李建飞，农民，住
浙江省永康市雅应村。
被告：李建广，农民，
住浙江省永康市雅应村。
本院在审理原告李叶江与被告李建飞、李建广承揽合同纠
纷一案中，原告以需其他途径处理及补充证据为由于2010年1
月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶江的申请，系其真是意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规
定，裁定如下：
准许原告李叶江撤回起诉。
本案案件受理费96元，应收取48元，由原告李叶江负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 王琦莉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00440号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。
负责人：刘某，系某某信用社主任。
委托代理人曾某，女，汉族，1987年9月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被告普某，男，汉族，1976年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告周某甲，女，汉族，1977年9月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告周某乙，男，汉族，1974年4月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告周某丙，女，汉族，1985年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社诉被告普某、周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，因被告普某、周某甲、周某乙、周某丙下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日开庭审理，原告委托代理人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告普某向我社借款250000元，借款期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，借款用途为土石方工程经营，被告普某妻子周某甲为该笔借款共同还款人，被告周某乙、周某丙（系夫妻）为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经我社多次催收，至今仍欠借款本金250000元及截止2014月12月20日的利息36727.17元未归还。为维护我社合法利益，特向法院诉请：1、判令被告普某、周某甲（系夫妻）归还我社借款本金250000元及截止至2014年12月20日的利息36727.17元及自2014年12月21日起至该笔借款还清之日止的利息。2、判令被告周某乙、周某丙（系夫妻）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告普某、周某甲、周某乙、周某丙未到庭答辩。
经审理，本院确认如下事实：被告普某、周某甲系夫妻关系。被告周某乙、周某丙系夫妻关系。2013年2月21日，被告普某向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款，双方签订《个人借款合同》，被告周某甲作为共同借款人、被告周某乙作为担保人均在合同上签字。合同约定借款金额250000元，借款用途土石方工程经营，借款期限12个月，自2013年2月21日起至2014年2月20日止，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰。原告当日以转账方式向被告普某交付了借款本金250000元。被告周某甲向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。被告周某乙为该笔借款本息担保，当日双方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告周某丙向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告普某偿还原告自2013年2月21日起至2014年3月20日止的利息共34637.50元，尚欠借款本金250000元及相应利息未归还（自2014年3月21日起至2014年12月20日的逾期利息36727.17元及2014年12月21日起的逾期利息）。
上述事实，有原告方的陈述、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款凭证、贷款账、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告普某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张由被告普某、周某甲归还贷款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告普某、周某甲支付自2014年3月21日起至2014年12月20日止的
利息36727.17元及自2014年12月21日起至该笔贷款还清日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持自2014年3月21日起至2014年12月20日止的逾期利息36727.17元及从2014年12月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按合同约定月利率15.3‰计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告周某乙、周某丙作为该笔借款的连带担保责任人，并且在担保期限内，故应对该笔借款及利息承担连带赔偿责任。原告主张由被告周某乙、周某丙对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普某、周某甲自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金250000元、利息36727.17元及自2014年12月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按合同约定月利率15.3‰计算支付）。
二、被告周某乙、周某丙对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社其他诉讼请求。
案件诉讼费5601元，由被告普某、周某甲、周某乙、周某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 李春雷
人民陪审员 杨 祥
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李翔宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初71号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院
被告人陈某，男，身份证号码×××1617，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市坡头区。因本案于2016年1月20日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日2时许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤G×××××号牌吉利牌小汽车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，途径文保村路段时，被公安民警截停检查。民警发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，便将陈某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，陈某血样中检测出乙醇浓度为102.49mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人陈某亦供认不讳。据此认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某处于拘役3个月至5个月，并适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某处予拘役3个月至5个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民终字第24号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某乙。（系上诉人陈某甲之父。）
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于某。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人孙中明到庭参加诉讼，被上诉人于某未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审原告系原审被告于某与陈某乙之女。2014年11月27日，原审原告陈某甲之父陈某乙与陈某甲之母于某在本院调解离婚，离婚时双方协议：婚生女陈某甲由陈某乙抚养，原审被告于某不支付抚养费；共同财产位于某街某路北的房产（房产证号S0××42）归原审被告于某所有，原审被告于某于2014年12月8日之前一次性支付陈某乙14万元。后原审原告陈某甲即按照该调解协议跟随其父陈某乙生活。2015年1月4日，原审原告陈某甲以生活、教育费用增加为由向本院起诉，向原审被告于某主张抚养费。另，原审原告提交肥城市某中学证明一份欲证实其现在生活拮据。另查明，原审被告于某现在超市从事销售工作。
原审法院认为，原审原告的法定代理人陈某乙与原审被告于某在2014年11月27日调解离婚时，已经对原审原告的抚养费达成合意，双方约定被告于某不支付抚养费，双方亦按照协议履行。虽根据法律规定，离婚时双方对于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。但本案中，自原审原告的父母2014年11月27日调解离婚至原审原告2015年1月4日起诉及本案审理期间，原审原告父母双方收入及生活状况、原审原告提交的肥城市某中学的证明不足以证实其实际生活需要及费用支出发生重大变化，故原审原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原审原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告陈某甲承担。
上诉人陈某甲不服上诉称，一审判决剥夺了其要求母亲承担抚养义务的权利；上诉人生活发生了重大变化，父亲没有工作，二人租房居住，且上学花费较高。请求二审法院依法改判或发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人未答辩。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，法律规定离婚后子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是增加抚养费的要求能否得到法院支持仍需要符合法律规定的情形，如原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的等情形。本案中，上诉人的父母在2014年11月27日调解离婚时，已经对抚养费达成合意，约定被上诉人于某不支付抚养费，双方亦按照协议履行。自上诉人陈某甲的父母2014年11月27日调解离婚至上诉人2015年1月4日起诉及本案一二审审理期间，上诉人均没有充分证据证实其生活、学习所需费用支出发生重大变化，亦没有证据证实其父母的工作生活状况发生重大变化，故上诉人要求被上诉人给付抚养费的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第69号
原告江西江中制药（集团）有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街788号。
法定代表人：钟虹光，董事长。
原告江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。
法定代表人：钟虹光，董事长。
两原告共同委托代理人：徐安江，江中集团法务部职员。
被告大城县美萨佳士达食品有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县平舒镇八方村北富民路东侧。
法定代表人：高凤苓，总经理。
委托代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
被告南昌市高新技术产业开发区火炬园平价超市，经营场所：南昌市高新技术开发区火炬大街89号。
经营者：陶国胜，住南昌县。
本院在审理原告江西江中制药（集团）有限责任公司、江西江中食疗科技有限公司诉被告大城县美萨佳士达食品有限公司、南昌市高新技术产业开发区火炬园平价超市专利权权属侵权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：判令被告赔偿原告损失40万元。原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告江西江中制药（集团）有限责任公司、江西江中食疗科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告江西江中制药（集团）有限责任公司、江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交13818元），减半收取，由江西江中制药（集团）有限责任公司、江西江中食疗科技有限公司承担3650元,退回江西江中制药（集团）有限责任公司、江西江中食疗科技有限公司10168元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第99号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业。2008年4月28日，因盗窃被沂水县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元；2009年7月20日，因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年9月10日刑满释放；2012年6月4日，因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2013年9月20日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于7月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日1时许，被告人李某到沂水县公安消防大队办公楼三楼，窃取党会议室内迷彩服两套、参谋办公室内笔记本电脑两台，后到车棚内将该单位殷某停放在此的轿车车玻璃砸碎，窃取该车副驾驶座上的女士挎包一个，内有现金400余元及加油卡、身份证等物品一宗，上述被盗物品价值共计4000余元。案发后，被盗笔记本电脑及迷彩服已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、殷某的陈述；证人相某、杨某等人的证言；物证；鉴定意见；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，大部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2006号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐四毛。
被执行人：徐萍。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐四毛、徐萍金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
四川省仁寿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢145号
申请执行人：郑丽红，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。
被执行人：杨谨豪，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：程柯心，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川信瑞房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初429号郑丽红与杨谨豪、程柯心、四川信瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被申请人无可供执行的财产，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月十一日
书记员 李政
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异145号
异议人（案外人）：李秀梅。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李秀梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李秀梅称，请求解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元24层2403室房产的查封。1、涉案房产的所有权人是异议人李秀梅而不是乙公司。该房产已于2011年4月21日出售给李秀梅，李秀梅于2011年1月2日交纳房款288000元，于2011年4月23日交纳房款187600元，2013年11月22日交纳储藏室款26160元，2013年11月2日、11月21日分别补房差9512元、199526元，房款、储藏室款共计710798元。2011年11月21日交纳了上房配套费用25928元，并办理了上房手续。2、法院应该解除对该房产的查封。异议人在法院查封之前已经购买该房产，并付清全部房款。所以，该房应该认定为异议人所有。
本院查明，2011年4月21日，李秀梅与乙公司签订《长安●滨河园商品房预定书》，约定李秀梅预订长安●滨河园小区第2幢1单元15层1501室房产一套，价款475600元。李秀梅于2011年1月2日交纳房款288000元，于2011年4月23日交纳房款187600元，李秀梅与乙公司达成协议将2号楼1单元15层1501室调到2号楼1单元24层2403室，并于2013年11月2日、11月21日分别补房差9512元、199526元，房款合计684638元。2013年11月22日交纳储藏室款26160元。房款、储藏室款共计710798元。2011年11月21日交纳了上房配套费用25928元，并办理了上房手续。
2016年3月2日，甲公司与乙公司建设工程合同纠纷一案，本院查封被执行人乙公司的房产一批。包含诉争房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人李秀梅在查封诉争房产之前与被执行人签订书面合同并付清房款且已经实际居住。对于没有办理房权证主观上不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元24层2403室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1401号
申请执行人：李公明，男，1962年2月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘霞，女，1972年6月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：周涛，男，1973年10月11日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第4316号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十二日
书记员 李 锐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2760号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林春喜，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人林春喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执219号
申请执行人邓小芳，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5055号民事判决书，受理邓小芳申请执行四川省川北房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、邓小芳申请执行被执行人四川省川北房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，总额14000元，未实现14000元，申请执行人邓小芳在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年五月十六日
书记员 李仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈蕾，女，土家族，1992年1月15日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈蕾、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈蕾、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈蕾、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈蕾、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2822号
申请执行人黄桂云，女，1943年2月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人周瑞奇，男，1934年8月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人宋庆云，女，1962年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人黄桂云、周瑞奇与被执行人宋庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0102民初5468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院上门查找被执行人的户籍地南京市玄武区胜利村28号，未找到被执行人。经查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5468号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5468号民事调解书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔繁易
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢92号
申请执行人：刘桂兰，女，1939年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行刘桂兰与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1222号、（2017）黑0103执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初170号
原告刘玉坤。
被告杨永利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告刘玉坤与被告杨永利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉坤、被告杨永利、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费61172.68元，误工费75000元，护理费8600元，康复期护理费78000元，伙食补助费5500元，营养费5200元，交通费4545元，伤残辅助用具及护理用品2450元，衣物损失2600元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1570元，诉讼费由被告承担。
被告杨永利辩称，肇事时我驾驶的辽ALH8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，对于原告主张的医疗费、伙食补助费在核对相关票据后做出具体理赔意见；营养费应具有医师医嘱才具有理赔条件，否则不予赔偿；交通费过高；护理费每天200元超过护理行业标准，超出部分我公司不同意承担；精神损害抚慰金按照原告被评定的伤残等级系数明显过高，对高出的部分我公司不同意支付；诉讼费不在我公司承担范围内。
经审理查明，2013年10月16日11时30分许，杨永利驾驶辽ALH8**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区白杨路17号时，开车门将骑行自行车的刘玉坤刮倒，致双方车损、骑自行车人刘玉坤受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨永利负此事故全部责任。原告于2013年10月16日在沈阳市苏家屯区中心医院拍片，支出医疗费126元，于当日至2013年11月4日第一次在沈阳市骨科医院住院治疗20天，均为二级护理，诊断为“左股骨颈骨折”，支出120急救费445元，门诊医疗费126元，住院医疗费25403.67元，三项合计25974.67元；第二次于2014年12月15日至2014年12月24日在沈阳市骨科医院住院治疗10天，均为二级护理，诊断为“左股骨颈骨折术后”，支出医疗费1955.01元；第三次于2015年8月28日至2015年9月21日在沈阳市骨科医院住院治疗25天，诊断为“左股骨颈骨折术后骨性愈合”，支出医疗费20486.10元。原告在三次住院期间先后到沈阳市骨科医院复查，支出复查医疗费12756.90元，三次住院支出医疗费48415.78元，医疗费合计61172.68元。现原告的合理经济损失为医疗费61172.68元，伙食补助费5500元，误工费38400元。护理费11000元，交通费3000元，拐杖费150元，轮椅费650元，鉴定费1570元，出院后护理费14436元，伤残赔偿金116328元，衣物损失500元。
另查明，辽ALH8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院门诊病历3份、住院病志3份、用药明细、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、拐杖收据、轮椅收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、护理证明、护理协议、护理费发票、原告误工证明及工资表、常住人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨永利驾驶机动车发生交通事故，致刘玉坤受伤的后果，经公安机关认定，杨永利负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费4545元过高，结合原告的住院天数，应给付3000元为宜。关于原告主张的衣物损失2600元，本院酌定给付500元为宜。关于原告主张的误工费75000元过高，结合原告的住院及休息天数，本院酌定给付38400元。原告刘玉坤的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告刘玉坤医疗费61172.68元，伙食补助费5500元，误工费38400元，护理费25436元，交通费3000元，拐杖费150元，轮椅费650元，鉴定费1570元，衣物损失500元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币262706.68元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取，由被告杨永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张海滨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执539号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人许福广，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇许家村。
被告张志峰，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇许家村。
被告候彦国，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人许福广、张志峰、候彦国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2324号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第8号
上诉人（原审被告）：WIINMAGMBH。
法定代表人：JochenKlettner。
被上诉人（原审原告）：浙江杰美新能源有限公司。
法定代表人：杨光良。
委托代理人：方华恩。
WIINMAGMBH因与浙江杰美新能源有限公司（以下简称杰美公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第68-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告WIINMAGMBH系德意志联邦共和国法人，故本案属于涉外商事纠纷，双方的管辖争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四�涉外民事诉讼程序的特别规定。原告提供的诉状及相关证据表明，原、被告于2011年6月21日所签订的买卖合同已履行完毕，本案原告所诉请的货款及相关损失并非因履行该买卖合同而产生，故该买卖合同中有关提交仲裁的约定于本案无拘束力。因原、被告诉争合同按照CIF贸易术语进行交易，而在该贸易术语下，原告的交货地点在宁波港，故涉案买卖合同的履行地在宁波，本院作为合同履行地法院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条之规定，裁定驳回被告WIINMAGMBH对本案管辖权提出的异议。
WIINMAGMBH上诉称：双方于2011年6月开始太阳能组件买卖，并为此签订合同，根据合同确立的原则基础，进行了数次交易。根据双方签订的合同约定，�果双方发生的争端无法解决，该争端应提交中国国际与贸易仲裁委员会按其规则进行裁决。因被上诉人第一批交付的太阳能组件存在质量问题，被上诉人后续的交货是对第一批交付的太阳能组件的补充和延续，故2011年6月21日签订的合同并未履行完毕，本案应按照双方合同约定来处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送中国国际与贸易仲裁委员会处理。
杰美公司未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告杰美公司以WIINMAGMBH为被告向宁波市中级人民法院起诉称：2011年6月21日双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买太阳能组件。合同签订后，被告于2011年7月1日支付预付款合同金额10%，之后原告分别于2011年7月3日、2011年7月10日、2011年7月15日分三次履行交货义务。货物交付后，被告于2011年8月18日、2011年8月23日、2011年8月26日分三次支付了剩余90%货款。另，被告于2011年8月、9月分二次向原告购货，原告分别于2011年8月11日、2011年9月25日分二次履行交货义务，但被告一直未付货款。请求判令：1、被告支付货款445827.2欧元；2、被告赔偿汇率损失人民币325453元、利息损失人民币343935元、其他损失人民币800000元；3、被告承担本案诉讼费。原告起诉，提供了买卖合同、提单、装箱单、国际汇款贷记通知单等证据材料。
本院认为，根据原告的诉讼请求和提供的证据，本案系买卖合同纠纷。上诉人WIINMAGMBH系德意志联邦共和国法人，故本案属于涉外商事纠纷，双方的管辖争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。根据原审原告提供的诉状及相关证据表明，双方于2011年6月21日签订买卖合同，该合同约定的太阳能组件已货款两清，原合同已履行完毕，故该买卖合同中有关提交仲裁的约定于本案无拘束力。上诉人称，因杰美公司第一批交付的太阳能组件存在质量问题，故后续的交货是对第一批交付的太阳能组件的补充和延续，但上诉人对自己的主张未提供证据予以佐证，故该上诉理由不能成立。因杰美公司与WIINMAGMBH按照CIF贸易术语进行交易，杰美公司的交货地点在宁波港，故涉案买卖合同的履行地在宁波，原审法院作为合同履行地法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第274号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。
诉讼代表人：陈华丰，职务：。
委托代理人（特别授权）：相陈锋（公民身份证号码6101031979********）。
被告：常山县润亨进出口有限公司。
法定代表人：李小英，职务：执行董事。
被告：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
被告：甘建红。
被告：占利锦。
被告：占利锋。
被告：李小英。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山县润亨进出口有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赖建平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相陈锋到庭参加诉讼，被告常山县润亨进出口有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告与被告常山县润亨进出口有限公司签订编号为201598548借00121号《流动资金借款合同》一份，双方约定被告常山县润亨进出口有限公司向原告借款1000000元人民币，借款期限为2015年7月1日至2016年3月29日，年利率为8.4%，原告于签订合同当天向被告发放了贷款。该笔贷款由被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英作为担保人，承担连带保证责任。
然而，自发放贷款之日起，被告即未按期支付贷款利息。截止2015年9月13日起，尚欠借款本金1000000元，利息16852.31元，复息138.32元，本息合计人民币1016990.63元。各担保人亦未履行担保责任，原告诉至法院。请求判令：1、被告常山县润亨进出口有限公司偿还借款本金1000000元及利息、复息16990.63元（计算至2015年9月13日止），从2015年9月14日起的利息按原合同约定的逾期利率算至实际还款之日止；2、被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英在125万元范围内承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、原、被告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证人身份证明各一份，证明原被告双方的主体资格。
2、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明被告常山县润亨进出口有限公司向原告借款1000000元人民币，借款期限为自2015年7月1日至2016年3月29日止，年利率为8.4%且原告已完成发放贷款义务。
3、《最高额保证合同》三份，证明被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英为浙江米合电气股份有限公司的该笔贷款提供保证担保，及担保额债权额为125万元的事实。
4、利息证明、欠息清单各一份，证明截止2015年9月13日，被告欠利息16852.31元，复息138.32元。
被告常山县润亨进出口有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。对原告提供的证据，本院审查后认为其来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实，对其证明效力予以认定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日，原告与被告常山县润亨进出口有限公司签订编号为201598548借00121号《流动资金借款合同》一份，双方约定被告向原告借款1000000元人民币，借款期限为2015年7月1日至2016年3月29日，年利率为8.4%，逾期未还利息的按原借款利率的50％计收复利。该笔贷款由被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英作为担保人，承担连带保证责任，担保债权额为125万元。
贷款发放后，被告即未按期支付贷款利息。按照借款合同约定，贷款人未按期支付利息，借款人可宣布贷款提前到期并有权要求被告归还所欠本息。截止2015年9月13日起，尚欠借款本金1000000元，利息16852.31元，复息138.32元，合计人民币1016990.63元。而各担保人亦未履行担保责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山县润亨进出口有限公司订立的借款合同，内容合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未按合同约定履行支付利息及归还提前到期的借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英与原告订立最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，应在被告常山县润亨进出口有限公司未归还借款本息时，代为履行偿还义务。被告常山县润亨进出口有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县润亨进出口有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金1000000元、利息及复息16990.63元，并自2015年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按照合同约定的利率计付逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英在最高担保额1250000元内对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告浙江米合电气股份有限公司追偿。
如果被告常山县润亨进出口有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27904元，减半收取13952元，由被告常山县润亨进出口有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、占利锋、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27904元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月十六日
书记员 宁武阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2877号
人（原审被告）：天津市鑫航市政道路工程有限公司，住所地天津市东丽区.
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武征，男，该公司项目主管。
被上诉人（原审原告）：宗国奇，男，1961年10月24日出生，汉族，村民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原审被告：姜群，男，1978年8月4日出生，汉族，天津市鑫航市政道路工程有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，实际办公地点北京市丰台区汽车博物馆东路六号院E座。
法定代表人：陈建光，董事长。
原审第三人：习海军，男，1983年10月13日出生，汉族，天津数联通广科技有限公司销售员，住天津市南开区。
上诉人天津市鑫航市政道路工程有限公司（以下简称鑫航公司）因与被上诉人宗国奇、原审被告姜群、原审被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审第三人习海军建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宗国奇无相应施工资质，其与姜群依职务行为签订的协议书应属无效，但涉诉工程已经施工完毕且竣工验收合格，故依照相关法律规定，鑫航公司应向宗国奇支付相应的工程款。鑫航公司于一审中主张施工期间存在因设计变更致工程量减少的情况，并提交了图纸及相关证据予以证明，一审虽组织当事人质证，但未对用于鉴定的证据予以认证，致鉴定工作无法进行，应属不当。另对于鑫航公司提出在应付款中抵扣其在验收前自行更换部分死苗产生的费用以及自行养护发生的费用的抗辩主张，虽符合法律规定，但此一节应结合死苗发生时间、更换原因、工程款支付进度是否符合合同约定、宗国奇是否享有相应的抗辩权以及能够鉴定情况下的鉴定意见等，综合作出客观认定。据此，本案基本事实不清，发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22216号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市鑫航市政道路工程有限公司预交的二审案件受理费12310元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二○一八年五月十二十一日
书 记 员 李珊珊
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初161号
原告：信某，住崇信县。（未出庭）
被告：付某，住陕西省岐山县。（未到庭）
原告信某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按信某撤诉处理。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告信某负担。
审判长高琦
审判员赵建华
人民陪审员岳雷
二○一八年五月二十五日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初161号原告：信某，住崇信县。（未出庭）被告：付某，住陕西省岐山县。（未到庭）原告信某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按信某撤诉处理。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告信某负担。审判长高琦审判员赵建华人民陪审员岳雷二○一八年五月二十五日书记员朱晶慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第241号
上诉人（原审被告）王殿福，男，38岁。
上诉人（原审被告）金士明，男，57岁。
二上诉人的委托代理人刘立群，律师。
被上诉人（原审被告）姜守军，男，28岁。
委托代理人林婧，律师。
原审原告陈丽娟，女，42岁。
委托代理人李立华，律师。
上诉人王殿福、金士明因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿福、金士明及其委托代理人刘立群，被上诉人姜守军及其委托代理人林倩，原审原告陈丽娟的委托代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王殿福、金士明系合伙关系，二人长期雇佣被告姜守军看护玉米脱粒机并要求姜守军每天上下班时间驾驶王殿福的车辆负责接送金士明上下班。2014年1月25日20时10分许，姜守军驾驶无牌号长安货车送金士明回家时，在密山市承紫河乡由东向西行驶至运来旺自选商店门前，将同方向行走的陈丽娟撞倒，导致陈丽娟受伤在密山市人民医院住院治疗48天。经交警部门责任认定，姜守军负交通事故的全部责任，陈丽娟无责任。经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，陈丽娟的颅脑损伤构成十级残，双耳感应性耳聋构成九级伤残；医疗终结期为120天；护理期限为60天，伤后1-30天内，每天2人护理，伤后31-60天内，每天1人护理.陈丽娟住院期间，王殿福、金士明给付陈丽娟40000元，姜守军给付了5000元。经审查，陈丽娟的合理经济损失为，医药费42594.19元、住院伙食补助费48天X30天X2人＋59.32元∕30天X1人=5338.8元、误工费120天X59.32元∕天=7118.40元、伤残赔偿金19597元X20年X22%=86226.80元、被抚养人生活费14162元X9年∕1人X22%=14020.38元，合计156498.57元。
原审法院认为，本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。被告王殿福、金士明共同雇佣被告姜守军从事看护玉米脱粒机并负责日常驾驶王殿福的车辆负责接送金士明，该驾驶行为是姜守军的工作职责之一，应视为雇佣活动范围的劳务活动。金士明、王殿福认为该车辆是姜守军擅自驾驶并且不在雇佣活动范围内的抗辩理由不能成立。事故发生在姜守军驾驶车辆送金士明回家的途中，其表现形式为履行职务行为，应视为从事雇佣活动。原告陈丽娟的经济损失应由王殿福、金士明承担。陈丽娟受伤住院期间王殿福、金士明给付的40000元医疗费应在判决中予以扣除。姜守军给付陈丽娟5000元医疗费，是其本人真实意思表示，且其没有要求返还，应视为对陈丽娟本人的赠与。陈丽娟要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；陈丽娟主张的交通费因其未提交相关证据，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：被告王殿福、金士明给付原告陈丽娟医疗费等经济损失人民币111498.57元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，被告王殿福、金士明不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二上诉人雇佣姜守军看护玉米脱粒机，按所脱玉米的吨数支付其工资，王殿福将车借给姜守军，因为姜守军和金士明是同一村居住，所以金士明每天便坐姜守军开的车上下班，也没有额外支付其工资，故由王殿福、金士明承担给付损失错误；被上诉人姜守军对此事故不承担任何责任错误。二上诉人雇佣姜守军工作范围不包括接送金士明上下班，假使姜守军是在履行职务行为中致人受伤，姜守军因驾驶报废车辆上路行驶，酒后开车，且行车时没有进行必要的观察、嘹望是造成本起事故的直接原因，是姜守军的重大过错造成的，根据相关法律规定，姜守军对本次事故承担主要赔偿责任。请求二审予以改判。
被上诉人姜守军答辩称：姜守军与二上诉人之间系雇佣关系，其在二上诉人合伙事务中从事看护脱粒机，并负责日常驾驶王殿福的车辆接送金士明上下班，接受劳务方承担侵权责任，且姜守军在此过程中并无故意和重大过失。原审认定事实和适用法律均正确，请求二审法院维持原审判决。
原审原告陈丽娟答辩称，上诉人与被上诉人之间应当承担连带赔偿责任，如果是雇佣关系，可以向对方追偿。
本案争议的焦点是：被上诉人姜守军的行为是否为职务行为；被上诉人姜守军应否承担赔偿责任。
二审审理期间，双方均未提供证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王殿福与金士明长期雇佣姜守军看护玉米脱粒机，并负责日常驾驶王殿福的车辆负责接送金士明，该驾驶行为是姜守军的工作职责之一。上诉人称王殿福将车借给姜守军，因为被上诉人姜守军和金士明是同一村居住，所以金士明每天便坐姜守军开的车上下班，也没有额外支付其工资，但未提供证据证实其主张，故姜守军行为应视为雇佣活动范围内的劳务活动，应认定为职务行为。
关于姜守军是否应承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，姜守军在从事雇佣活动中致人损害的，上诉人应当承担赔偿责任，且姜守军存在故意或者重大过失的证据不充分，故原审判由二上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已交纳），由上诉人王殿福、金士明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执205号
申请执行人谢江曼。
被执行人覃杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01147号民事判决书，责令被执行人覃杰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃杰的银行存款46744元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年三月三十日
书记员 王 成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2264号
原告刘海艳，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告陈立宾，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告刘海艳与被告陈立宾民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告陈立宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告在原告处借款30000元，约定月利率2分。此款原告多次索要，被告仍未还款。原告诉讼�院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息以月利率2分计算至给付之日止。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2016年2月1日借条一份，拟证明被告在原告处借款30000元，约定月利率2分的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年2月1日，被告在原告处借款30000元，约定月利率2分。此款原告多次索要，被告仍未还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息以月利率2分计算至给付之日止。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。�双方约定了利率，且不违反法律规定，原告要求被告给付利息的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立宾于判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元。
二、被告陈立宾于判决生效后五日内支付原告利息，以本金30000元，月利率2分计算，自2016年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年五月十日
书记员 柴玉峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初451号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日18时40分许，被告人刘某驾驶苏M×××××小型普通客车载带徐某，沿兴化市大戴线由南向北行驶至11KM+900M路段，碾压到醉倒在公路上的赵某及其自行车，致赵某死亡。经鉴定：赵某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属除获得保险理赔款外，车主一次性补偿被害人近亲属人民币60000元，且已给付，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、袁某的证言；书证：人口基本信息表、兴化市公安局接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]71号法医学尸体检验意见书；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上超速行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初515号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人尹某某。
自诉人某社以被告人尹某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人尹某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉