浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6316号
原告：俞国妃，女，1969年12月2日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：浙江凯云电器有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民西路1821号，组织机构代码：79649319-6。
法定代表人：魏长炎，执行董事。
被告：魏长炎，男，1974年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谢行飞，女，1977年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道恒利小区*幢***室，公民身份号码：3306221977********。
原告俞国妃与被告浙江凯云电器有限公司、魏长炎、谢行飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因被告浙江凯云电器有限公司、魏长炎、谢行飞用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告俞国妃的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告浙江凯云电器有限公司、魏长炎、谢行飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江凯云电器有限公司偿还原告已经向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行履行的担保债务1725000元及其自2013年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告魏长炎、谢行飞对被告浙江凯云电器有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告浙江凯云电器有限公司于2012年3月22日、26日分别向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款200万元与100万元，共计300万元用于流动资金周转，上虞市贝赛克自行车配件厂、被告魏长炎、谢行飞作为保证人为被告浙江凯云电器有限公司的贷款提供担保。上述贷款到期后，因被告浙江凯云电器有限公司未能及时清偿，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向上虞市贝赛克自行车配件厂等保证人主张。无奈，上虞市贝赛克自行车配件厂于2013年6月25日及27日向银行偿还了本金167万元及拖欠的利息55000元，合计1725000元，以履行担保责任。2017年6月22日，上虞市贝赛克自行车配件厂将上述债权转让给原告，并已将债权转让通知发给三被告。此款经原告催讨，三被告至今分文未付。故提起诉讼，请求如前。
被告浙江凯云电器有限公司、魏长炎、谢行飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同二份，以证明被告浙江凯云电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款300万元的事实；2、最高额保证合同二份，以证明上虞市贝赛克自行车配件厂曾为被告浙江凯云电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款提供300万元最高额保证及被告魏长炎、谢行飞也为被告浙江凯云电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款提供300万元最高额保证的事实；3、银行转账付款凭证二份、贷款还款凭证二份、贷款利息通知单四份、合同编号及贷款放款账号一份、情况说明一份，以证明上虞市贝赛克自行车配件厂为被告浙江凯云电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行代为偿还了200万元借款合同项下的借款及利息1725000元；4、债权转让协议及债权转让通知书各一份、快递单三张及查询结果单二份，以证明原告受让上虞市贝赛克自行车配件厂债权并已通知各被告的事实。因被告浙江凯云电器有限公司、魏长炎、谢行飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日、26日，被告浙江凯云电器有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行分别签订流动资金借款合同各一份，约定浙江凯云电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款200万元与100万元，借款期限分别为自2012年3月22日起至2013年3月21日止及自2012年3月26日起至2013年3月25日止。上虞市贝赛克自行车配件厂、绍兴皓亮实业有限公司、被告魏长炎、谢行飞作为连带责任保证人为被告浙江凯云电器有限公司的上述贷款提供最高额为300万元的担保，并于2012年3月21日分别签订了最高额保证合同。上述贷款到期后，被告浙江凯云电器有限公司未及时偿还，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向上虞市贝赛克自行车配件厂等保证人主张。2013年6月25日、27日，上虞市贝赛克自行车配件厂分别向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行偿还借款本金及支付利息167万元及55000元，合计1725000元，以履行担保责任。2017年6月22日，上虞市贝赛克自行车配件厂将对被告浙江凯云电器有限公司、魏长炎、谢行飞享有的债权转让给原告，并将债权转让通知发给三被告。此款经原告催讨，三被告至今分文未付，遂酿讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证人向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。上虞市贝赛克自行车配件厂代被告浙江凯云电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分。现作为债权受让人的原告要求被告浙江凯云电器有限公司归还代偿的借款本金及利息1725000元，理由正当，于法有据，应予支持。因涉案的借款合同保证人为上虞市贝赛克自行车配件厂、绍兴皓亮实业有限公司、魏长炎、谢行飞，被告魏长炎、谢行飞作为连带责任的保证人，应对被告浙江凯云电器有限公司不能清偿的债务各承担1/4份额的清偿责任。关于代偿款的利息，因原债权人与被告间没有明确约定，本院调整为自代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告浙江凯云电器有限公司、魏长炎、谢行飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯云电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告俞国妃代偿款1725000元，并支付自2013年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、若被告浙江凯云电器有限公司不能清偿上述第一项款项，被告魏长炎、谢行飞应对未清偿部分各承担1/4的清偿责任；
三、驳回原告俞国妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，由被告浙江凯云电器有限公司负担；被告魏长炎、谢行飞对未清偿款项的1/4部分的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
审 判 员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。