wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3005号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王兴磊，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王兴磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130109000918号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币148000元，借款期限为12个月，即从2013年1月9日至2014年1月9日止，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年1月9日付了被告人民币148000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计56345.56元（其中本金40173.32元，利息13938.57元，复利2233.67元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告王兴磊未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月9日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）王兴磊签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130109000918号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额148000元，贷款期限12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年1月9日向被告发放了148000元的贷款，贷款期限为12个月，起贷日为2013年1月9日，到期日为2014年1月9日，首次还款日为2013年2月9日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为40173.32元、利息13938.57元、复利为2233.67元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王兴磊签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为40173.32元、利息13938.57元、复利为2233.67元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40173.32元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息13938.57元、复利为2233.67元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告王兴磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告王兴磊负担；公告费1000元，由被告王兴磊负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2780号
申请执行人：巴音仓，男，蒙古族，个体户。
被执行人：阿拉坦图力古尔，男，蒙古族，牧民。
申请人巴音仓与阿拉坦图力古尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初4772号民事判决书向被执行人阿拉坦图力古尔发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦图力古尔履行(2016)内0421民初4772号民事判决书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦图力古尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 志 辉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00175号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，务工。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月17日被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人胡某犯强奸罪，于2015年5月6日作出（2015）繁刑初字第00074号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提起上诉。本院爱理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日晚，被告人胡某邀请通过“陌陌”认识的被害人余某到繁昌县繁阳镇“嘉乐迪”KTV唱歌。期间余某和胡某及几个朋友喝了较多啤酒后醉酒。7月4日凌晨2时许，胡某开车将已在车上呕吐并要求回新世纪花园自己租住房的余某，带至新世纪宾馆306房间，并利用余某醉酒意识不清之机，脱掉余某衣服，强行与其发生了性关系。被害人余某在早晨5时许清醒后发现被人强奸，遂向公安机关电话报警。
被告人胡某于2014年7月17日经办案民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月13日，胡某与余某达成调解协议，并赔偿余某15000元经济损失和取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人余某陈述，她是在“陌陌”上认识“蓝色心情”（胡某）的，事发当晚她被应邀去“嘉乐迪”唱歌，喝了不少啤酒。大约凌晨1点，她被“蓝色心情”扶上车，记得在车上她吐了，并要求回新世纪花园自己的租住房。之后她怎么到的宾馆，说了什么，做了什么都不记得了。她醒来后发现衣服拉链从后背被人拉开，内衣内裤不整齐，下体有被人碰过的感觉，床上还有1100元钱，她断定是被对方强奸了，遂报警。
2、证人朱某证实，那天夜里2时许，一男子在她的新世纪宾馆开了306房间，该男子还扶着一个女的上了楼，女的一句话没说。过了十几分钟，该男子下楼出去了，过了半小时，该男子又回到306房间，约在二十分钟后，他出了宾馆大门开车走了。
3、证人周某证实，大约凌晨5点，住在306房间穿粉红色连衣裙的女的在喊服务员，问她这是在什么地方，还说自己头有点痛，并扶着楼梯上楼。那女的连衣裙后背的拉链有一截没有拉上，感觉很疲劳，身上有酒味，还和她说床上有钱，要报警之类的话。
4、证人耿某证实，他是“嘉乐迪”的服务生。当晚5502包厢共喝了26瓶啤酒，他经过看录像回忆，穿粉红色连衣裙的女的，是和一个穿白色T恤的男子一起走的。
5、证人从腾证实，他和胡某是朋友，那天晚上胡某带了一个穿粉红色连衣裙的女的一起六个人在唱歌，共喝了一箱多啤酒，胡某是和那个女的一起走的。证人姜某的证言可以印证。
6、证人王某证实，他是在“陌陌”上认识“伤不起a”（余某）女网友的。事发当晚，女网友在电话中对他说心情不好，酒喝多了头痛，一个人在宾馆等话，通话还不时挂断。在电话中，他明显感到对方酒是喝多了，意识不清醒，口齿不清楚。
7、现场勘验笔录及照片，反映案发现场概貌。
8、消费清单，证实当晚喝酒消费的情况。
9、人身检查笔录及门诊病历，反映对被害人身体检查有无外伤及其他检查情况。
10、酒精检测报告，证实余某案发后体内酒精含量达到74mg／100ml。
11、鉴定文书，证实3号检材精斑为被告人胡某所留。
12、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨别情况。
13、通话记录单，反映被害人在案发时段的通话情况。
14、调解协议及收条，反映被告人对被害人的赔偿和取得谅解的情况。
15、租房协议，证实被害人租住新世纪花园的情况。
16、归案经过，证实胡某的到案情况。
17、户籍人口信息，证实被告人、被害人的出生时间、住址等身份情况。
18、被告人胡某供述，2014年6月，他在“陌陌”上认识“伤不起a”女网友（余某），并在7月3日晚邀她去“嘉乐迪”唱歌。在包厢二人和其他人一起喝了不少啤酒，在凌晨1点多离开。女网友在他车上要求下车吐了二次，并要求回新世纪家中，但他将其带至新世纪宾馆，在宾馆的306房间内，在女网友处在半醒不醒的状态下，与其发生了性关系。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
原判认为：被告人胡某违背妇女意志，利用妇女醉酒状态，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡某在电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人胡某上诉提出：上诉人取得了被害人谅解，请求二审给予从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经庭审证、认证的证据合法效，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡某违背妇女意志，利用妇女醉酒状态，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，原判定罪正确。上诉人胡某在电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，原判认定其自首并依法对其减轻处罚符合法律规定。上诉人对被害人进行赔偿并取得谅解，原判酌定对其从轻处罚于法有据。现上诉人再次提出其取得了被害人谅解请求从轻处罚并适用缓刑上诉理由没有法律依据，不予采纳。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所处的量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第10号
原告王可文。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛爱玛科电子有限公司。
法定代表人张文女，该公司董事长。
原告王可文与被告青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年5月1日到被告处从事操作工作，月工资为3840元。2014年10月底，因被告的原因，导致原告无法正常上班，且被告至今未发放2014年9月、10月的工资。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年9月份、10月份工资7680元；2、要求被告支付原告经济补偿金65280元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交社会保险费缴纳记录，证明原告是被告的职工。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告主张自1997年5月1日到被告处从事操作工作，在此期间双方签订了劳动合同，但被告未全额给原告缴纳社会保险。2014年10月底，因被告停止生产经营，原告再未到被告处上班。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未支付原告2014年9月份、10月份的工资。
再查明，原告为索要2014年9月至10月份工资，于2014年11月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付2014年9月至10月工资7680元；经济补偿金65280元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的社会保险缴费记录足以证明系被告处职工，原告在被告处工作至2014年10月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。故对原告要求被告支付2014年9月、10月工资的主张，本院予以支持。关于原告的入职时间以及原告主张的工资数额，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，因此劳动者的入职时间应由因用人单位负举证责任。因被告未提交入职表、考勤表、工资表，故对原告主张的入职时间及工资数额，本院予以确认。被告应支付原告2014年9月份、10月份的工资7680元。原告主张被告未为其全额缴纳社会保险费，因此要求于2014年10月31日解除劳动合同，理由正当，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金65280元（3840元×17个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王可文2014年9月至2014年10月的工资7680元；
二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王可文经济补偿金65280元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第10号
原告许学峰。
被告熊小青。
原告许学峰诉被告熊小青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学峰到庭参加诉讼，被告熊小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许学峰诉称，原告与被告系朋友关系，因做生意资金周转不灵，被告许学峰于2013年12月14日向原告借款计人民币120000元，并于2014年1月30日出具借条，约定于2014年6月还清借款。嗣后被告一直未还借款，故原告将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金120000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊小青未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告熊小青因需资金周转，向原告许学峰借款人民币120000元，并出具借条，借条载明：“今借到许学峰人民币拾贰万元整，借款人熊小青，2014.1.30”。嗣后，原告多次向被告催还借款120000元，但被告熊小青未按约定履行还款义务。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告许学峰与被告熊小青之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告熊小青应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告许学峰要求被告熊小青返还借款120000元的诉求予以支持。至于借款利息。因原告与被告未约定利息，依据中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小青于本判决生效后十日内返还原告许学峰借款人民币120000元。
二、驳回原告许学峰其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告熊小青负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年二月二日
书记员 施俊杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第10号
原告刘永胜，男，45岁。
委托代理人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
被告张学忠，男，38岁。
本院在审理原告刘永胜诉被告张学忠合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，财产保全费320.00元，合计900.00元，由原告刘永胜负担。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月六日
书 记 员 王圣元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2583号
申请执行人：聂甲某，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：聂乙某，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人聂甲某与被执行人聂乙某离婚纠纷一案，申请执行人聂甲某以本院（2015）莱州驿民初字第116号民事调解书已经发生法律效力、被执行人聂乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂乙某的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳艾君
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1227号
被执行人莫儒伟，男，1986年8月5日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第293号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第293号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民管初字第2号
原告长春希达电子技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超群路191号1楼。
法定代表人宋志义，该公司董事长。
被告杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人陈向东，该公司董事长。
本院受理原告长春希达电子技术有限公司诉被告杭州士兰明芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告杭州士兰明芯科技有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然原告提供了四分供销合同，合同中约定发生纠纷后由双方所在地法院管辖，但合同并没有明确解决争议的法院，根据相关法律规定，此约定无效。且合同没有约定合同履行地为长春市高新技术产业开发区。故本院对本案不具有管辖权，应由被告所在地即申请人所在地人民法院管辖。
经审查，原告长春希达电子技术有限公司的住所地为吉林省长春市高新开发区超群路191号1楼；原被告双方于2011年9月30日签订的《购销合同》中第六条约定：“在执行中如发现经济纠纷，管辖地为双方所在地。”
本院认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷、各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经[1994]307号）：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”之规定，原、被告签订的《购销合同》中关于：“在执行中如发现经济纠纷，管辖地为双方所在地。”的约定系有效约定。且原告住所地为吉林省长春市高新开发区超群路191号1楼，属我院辖区范围，因此本院对本案拥有管辖权，被告杭州士兰明芯科技有限公司提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州士兰明芯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3558号
原告：诸暨市吕峰针织化纤厂。
经营者：赵秀峰。
被告：吴春林。
原告诸暨市吕峰针织化纤厂与被告吴春林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市吕峰针织化纤厂起诉称，被告因劳动工资纠纷向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因我厂根本没有这个员工，故原告认为仲裁裁决主体不符，实际被告是与诸暨市锋吕针织厂签订了劳动合同，为此，原告为了维护自己的合法权益，呈文起诉，要求判令：依法撤销诸劳人仲案字（2015）第0868号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0868号仲裁裁决书涉及被告申请仲裁的裁决事项为：由原告诸暨市吕峰针织化纤厂支付被告吴春林工资9965.40元，该争议未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市吕峰针织化纤厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨方玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3732号
申请执行人：鲁秋霞。
被执行人：李景宇。
被执行人：张丽。
被执行人：魏波。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3732号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3732号申请执行人：鲁秋霞。被执行人：李景宇。被执行人：张丽。被执行人：魏波。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3732号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第27号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密万仁热电有限公司。
本院在执行高密市环境保护局申请执行（2013）高环罚字第93号《行政处罚决定书》一案中，申请人高密市环境保护局于2014年4月2日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高环罚字第93号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二〇一四年四月二日
书记员 陈晓娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2051号
再审申请人：徐启成，男，汉族，1948年12月14日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人徐启成因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐启成申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐启成的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3703号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。
负责人：廖家辉，总经理。
委托代理人：章晓晓，女，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司员工。
被告：温州国霆贸易有限公司，住所地：温州市翠微大道黄龙康城4组团15幢110室北首。
法定代表人：王慕况。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告温州国霆贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取计90.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年八月十五日
代书记员 应雪杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第185-2号
申请执行人何灵。
被执行人韦新平。
申请执行人何灵与被执行人韦新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦新平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何灵于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韦新平归还借款50000元及逾期利息，案件受理费567元，执行费650元，合计51217元。本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦新平发出执行通知书，但被执行人韦新平并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦新平的银行存款、地产、房产、车辆等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。但被执行人韦新平每月都有工资收入，本院己每月扣划被执行人韦新平工资收入1000元，该案在法定期限内无法结案。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第847号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民特31号
申请人唐发早，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人唐发早申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐发早称，其和被申请人唐玉阳系父子关系，唐玉阳因患××于2012年10月份离家走失，至今已下落不明满四年，特向法院申请宣告唐玉阳死亡。
经审理查明，被申请人唐玉阳，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县马厂镇新安村小马组5号1室，系申请人唐发早之子。2012年10月，唐玉阳因患××离家走失，至今下落不明。申请人唐发早申请宣告唐玉阳死亡后，本院于2017年2月13日发出寻找唐玉阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐玉阳仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐玉阳下落不明至今已满四年，本院在报刊公告寻人，仍然无音讯，应依法推定其死亡。申请人唐发早作为唐玉阳的父亲，现申请宣告唐玉阳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐玉阳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱明星
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘朝军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2597号
申请执行人：郭伟玫,女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈小革，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人郭伟玫与被执行人陈小革借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郭伟玫向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第44号
申请人宁波市镇海大地车业有限公司。
法定代�人陆仁财，该公司总经理。
委托代理人唐灿华。
申请人宁波市镇海大地车业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，同年11月19日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年1月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波市镇海大地车业有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224394398，出票日期为2014年1月2日，汇票到期日为2014年7月2日，票面金额为20000.00元，出票人为山东金昊三扬环保机械股份有限公司，收款人为诸城舜水商贸有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海大地车业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 唐德良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 安郁墨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00685号
罪犯牟祖亮，男，1993年12月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00067号刑事判决，认定被告人牟祖亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月11日作出（2013）渝高法刑复字第00087号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月29日起至2015年10月28日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯牟祖亮在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯牟祖亮因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯牟祖亮确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯牟祖亮在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯牟祖亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第183号
案外人：闫长敏，女，1975年5月23日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人闫长敏于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人闫长敏称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼2单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元3层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元3层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼2单元3层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼2单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第357号
原告青岛市李沧区平安托老所，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔文国，职务经理。
委托代理人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
被告刘玉德。
被告许桂美。
法定代理人刘金燕（被告许桂美之女），女，汉族。
原告青岛市李沧区平安托老所与被告刘玉德、被告许桂美服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔涛、被告刘玉德、被告许桂美的法定代理人刘金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，原告与被告签订入住养老服务机构协议书，协议约定被告许桂美自愿入住原告的养老机构，被告刘玉德同意为许桂美入住期间的相关费用承担连带责任，并保证履行协议规定的许桂美应当承担的其他义务，被告每月应向原告交纳的托老费为1600元。协议签订后，原告依约履行养老服务，但被告以家庭纠纷及经济困难为由自2010年7月至2013年10月期间每个月仅支付1000元，并始终承诺待相关家庭问题解决后一并支付全部费用，至今已累计拖欠托老费24000元及相关护理用品费用6000元。经双方协商未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的托老费及相关护理用品费人民币30000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉德辩称，许桂美是刘玉德2010年7月送到托老所的，养老费当时是每月600元，后来涨到800元，再后来刘金燕去送的时候，养老费就变成了1000元，但是并非原告起诉的每月1600元。托老费每月都按时缴纳，并不拖欠原告托老费，有相关单据为凭。护理用品费也没有拖欠，都已按时缴纳。
被告许桂美答辩理由同被告刘玉德。
经审理查明，被告许桂美于2010年7月入住原告处，由原告提供养老服务，被告刘玉德与原告签订入住养老服务机构协议书一份。原告提交的青岛市李沧区入住养老服务机构协议书第5页中约定，“其他约定的服务收费计1600元”，原告称这是双方在合同签订时约定的托老费等费用总额；两被告对此予以否认，认为2010年刚刚入住原告的托老所时约定的托老费是每月600元，曾经涨至800元，最后一直是1000元，从未约定过1600元的托老费，原告提交的协议书中的数额是原告后来自己添加的，且2010年定价每月1600元不符合当时的客观事实。
原告向法庭提交了收款收据三份，用以证明被告每月仅交纳1000元的托老费；两被告对收款收据的真实性不予认可，但两被告确认托老费是每月1000元。同时被告也提交了收款收据一份，用以证明被告交纳托老费一直是每月1000元，原告对上述证据没有异议。
原告为证明被告欠交托老费的事实，向法庭提供证人侯延年出庭作证，侯延年陈述，其母亲在原告处由原告提供托老服务，其母亲曾与许桂美一个房间，曾听到刘金燕与原告理论托老费的事情，听刘金燕说其他兄弟姊妹没交钱所以没给原告钱，被告交给原告每月1000元左右，据其所知，许桂美这种瘫痪的情况应当收费1600元，证人对被告是否每月支付原告托老费表示不知情。原告对证人证言没有异议；两被告认为证人证言证明了被告的主张。
原告对其主张的护理用品费6000元没有提交证据。
两被告向法庭提交了拍摄于2013年夏天的照片五张，用以证明原告在被告许桂美入住托老所期间虐待许桂美，导致许桂美残疾；原告认为该证据与本案无关，不予质证。两被告还提交了许桂美的身份证复印件和（2011）李民初字第2804号民事调解书，用以证明被告许桂美的身份，刘金燕是许桂美的法定代理人；原告对此没有异议。
两被告申请法院调取了（2012）李执字第579号案卷，根据该卷宗显示，被告许桂美在2011年10月至2012年4月期间每月交纳托老费1000元，并曾交纳取暖费和药费。原告对该证据的真实性没有异议，认为卷宗中关于交纳托老费的单据所显示的金额和原告提交的证据显示金额是一致的，都是每月1000元，证明被告没有按照协议约定缴纳养老费。两被告对该证据的真实性没有异议，认为证明了托老费一直是1000元。
两被告还向法庭提交了录音书面整理材料两页，录音中对话双方当事人是原告法定代表人的妻子和被告刘金燕，录音中，被告刘金燕说：“我妈在这一个月里才住了半月就走了，给你一千，你退我500吧”，原告方表示：“好，一会我给你解决。你妈在这卧床，你们才每月给一千元，你也好意思要这500元”。另一段录音中，被告刘金燕说：“你们连钱都不退，还欠半个月500元的养老费呢”，原告方表示：“你们办出院才退”、“你妈在这一月才一千元，剩半月你也要”。原告对以上录音的真实性没有异议，在询问原告为何没有在通话中提及约定的每月1600元，原告表示因被告天天到原告处闹事，导致原告无法正常工作，因此才退了部分费用给被告。
另查明，2013年12月31日，被告许桂美以原告对其实施虐待行为侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至本院，本院现已作出（2014）李民初字第341号民事判决书，判令青岛市李沧区平安托老所赔偿许桂美经济损失人民币40446.43元。该判决尚未发生法律效力。
上述事实，有原告提交的入住养老服务机构协议书一份、收款收据三份，被告提交的收款收据一份、照片五张，身份证复印件一份、（2011）李民初字第2804号民事调解书一份，（2014）李民初字第341号民事判决书及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告应当按照每月1600元的标准支付托老费，并提交了入住养老服务机构协议书予以证明，但该协议中约定服务金额的部分为手写，该部分没有被告的签字确认，且根据双方提交的证据，被告一直按照每月1000元的标准支付原告托老费，因此即便协议成立，双方在实际履行过程中也已变更了协议内容，应当以双方实际履行的金额为准。而且根据被告提交的录音证据显示，原告在收取了1000元的托老费后曾承诺退还部分费用，如两被告拖欠原告的托老费，原告没有必要退还被告款项。综上，原告要求被告支付拖欠的托老费24000元证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付护理用品费6000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛市李沧区平安托老所对被告刘玉德、被告许桂美的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘雅倩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保560号
申请执行人绍兴主流家俱有限公司
被执行人杭州佳都装饰工程有限公司，组织机构代码685831877
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8256号，依法向被执行人杭州佳都装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佳都装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佳都装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佳都装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初606号
原告：张书艳，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡米家沟村二组。
被告：朝阳县交通局，住所地朝阳县柳城街道翰林街104号。
法定代表人：李洪勇，局长。
委托代理人：曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告张书艳与被告朝阳县交通局排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告张书艳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书艳向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张书艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张书艳负担。
审判员 梁玉军
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15783号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告李纪平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告李纪平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，097.80元、违约金248.30元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告李纪平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李纪平自2011年7月至2013年12月止拖欠1，097.80元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告李纪平经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李纪平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费1，097.80元、违约金248.30元，合计1，346.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李纪平负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01496号
原告：辛旭东，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告辛旭东诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛旭东于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛旭东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛旭东负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第503号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：潘呈福，农民。
被告：潘华峰，农民。
被告：潘洪英，农民。
被告：潘洪芹，农民。
被告：李玉红，农民。
被告：潘呈生，农民。
被告：潘洪军，农民。
被告：潘洪伟，农民。
被告：潘呈喜，农民。
被告：祖景兰，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告潘呈福、潘华峰、潘洪英、潘洪芹、李玉红、潘呈生、潘洪军、潘洪伟、潘呈喜、祖景兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告潘呈福、潘华峰、潘洪英、潘洪芹、李玉红、潘呈生、潘洪军、潘洪伟、潘呈喜、祖景兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年6月26日被告潘呈福、潘华峰、潘洪英、潘洪芹、李玉红、潘呈生、潘洪军、潘洪伟、潘呈喜、祖景兰与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，潘呈福、潘华峰、潘洪英、潘洪芹、李玉红、潘呈生、潘洪军、潘洪伟、潘呈喜、祖景兰可在相应限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告潘呈福于2010年10月26日向原告借款41800元，到期后被告仅归还部分本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金26689.02元及利息。
被告潘呈福、潘华峰、潘洪英、潘洪芹、李玉红、潘呈生、潘洪军、潘洪伟、潘呈喜、祖景兰未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日原告与被告潘呈福、潘华峰、潘洪英、潘洪芹、李玉红、潘呈生、潘洪军、潘洪伟、潘呈喜、祖景兰签订了大联保体最高额联合保证借款合同，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告潘呈福于2010年10月26日向原告借款41800元，到期后仅归还部分本金，现尚欠原告26689.02元及利息。
上述事实由当事人陈述大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，十被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求十被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告潘呈福偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26689.02元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告潘华峰、潘洪英、潘洪芹、李玉红、潘呈生、潘洪军、潘洪伟、潘呈喜、祖景兰对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告潘呈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聘
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1354号
原告国兴鹏。
委托代理人范小明。
被告1许巧英。
被告2姚雅芹。
本院在审理原告国兴鹏与被告许巧英、姚雅芹商品房销售合同纠纷一案中，原告国兴鹏于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国兴鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国兴鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国兴鹏负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十一月十日
书记员 肖滕娣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执643号
申请执行人：张生琴，女，汉族，1957年8月12日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：杜承熹，男，汉族，1973年8月15日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张生琴与杜承熹买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日申请执行人张生琴申请执行陕西省吴起县人民院（2017）陕0626民初470号民事判决书。该判决书确定由被执行人杜承熹支付申请执行人张生琴水泥款27000元，并由被执行人杜承熹交纳案件受理费237.5元，执行费305元。本院于2017年8月7日受理，并于2017年8月9日向被执行人杜承熹送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，协议如下：被执行人杜承熹于2017年11月4日前一次性支付申请执行人张生琴水泥款27000元。同日被执行人杜承熹交纳了案件受理费237.5元，执行费305元。申请执行人张生琴以达成和解为由撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初470号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执643号申请执行人：张生琴，女，汉族，1957年8月12日生，陕西省吴起县居民。被执行人：杜承熹，男，汉族，1973年8月15日生，陕西省吴起县居民。本院在执行张生琴与杜承熹买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日申请执行人张生琴申请执行陕西省吴起县人民院（2017）陕0626民初470号民事判决书。该判决书确定由被执行人杜承熹支付申请执行人张生琴水泥款27000元，并由被执行人杜承熹交纳案件受理费237.5元，执行费305元。本院于2017年8月7日受理，并于2017年8月9日向被执行人杜承熹送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，协议如下：被执行人杜承熹于2017年11月4日前一次性支付申请执行人张生琴水泥款27000元。同日被执行人杜承熹交纳了案件受理费237.5元，执行费305元。申请执行人张生琴以达成和解为由撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初470号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢世军
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00049号
申请执行人：桐城市水利局。
法定代表人：张文胜，局长。
委托代理人：李卫斌，该局水政监察大队大队长。
被执行人：王新生，男，1967年4月23日生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市水利局因被执行人王新生在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐水罚决字（2014）第004号处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市水利局作出的桐水罚决字（2014）第004号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市水利局作出的桐水罚决字（2014）第004号水事行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁先杰
审判员 姚 庆
审判员 吴米芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第284号
申请执行人张某某，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴某某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人的女儿陈某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）漳民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴某某银行帐户、房产登记情况及向漳平洪阳喷码科技有限公司调查被执行人工资收入情况，并另案查封被执行人吴某某在漳平市菁城街道和平北路“万成·家天下”A3—6＃第一层102室一套房产（证号：漳房第2010006**号），无发现被执行人其它有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人吴某某只有一套房产，无其它居住房产，上述另案所查封的房产暂不予处置，而被执行人无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第367号民事判决书确定第四条由被执行人偿还申请执行人借款15000元的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月九日
书记员 李敏（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00869号
原告叶华，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告�克祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告袁学发，男，1965年11月11日出生，汉族，现住安徽省休宁县。
两被告委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告叶华诉被告吴克祥、袁学发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员琚苗薇适用简易程序于2014年9月5日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告叶华、被告委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华诉称：2013年原告经被告吴克祥介绍和被告袁学发认识，同年7月6日，被告袁学发因生意周转需要，向原告借款人民币300000元，有借款合同为凭，被告吴克祥作为担保人在借款合同上签字、按印。借款期限五个月，借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。现请求判令被告立即归还人民币300000元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
原告为�明自己的主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同复印件一份；3、向被告转账的账户复印件一份。
被告袁学发对原告主张的欠原告人民币300000元的事实没有异议。被告吴克祥认为，因债务人袁学发逾期偿还借款已超过六个月，其作为担保人不再承担担保责任。
两被告未提供证据。
经审理查明：原告叶华通过朋友介绍认识被告吴克祥、袁学发。2013年7月6日，袁学发因生意周转需要资金，向叶华借款人民币300000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限5个月，从2013年7月6日始至2013年12月5日止。吴克祥作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次催讨未果。2014年8月15日，叶华向本院起诉，要求判令被告立即归还人民币300000元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁学发向原告叶华借款300000元事实存在，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，应从借款到期后开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴克祥作为担保人在借款合同上签字，合同中未约定保证期限，现主债务履行期限届满已超过六个月，故吴克祥的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、袁学发在本判决生效后15日内一次性归还叶华人民币300000元，并支付利息（利息从2013年12月6日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款清之日止）；
二、驳回叶华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由袁学发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 琚苗薇
二〇一四年九月十七日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00869号
本院二〇一四年九月十九日对原告叶华诉被告吴克祥、袁学发民间借贷纠纷一案作出的（2014）休民一初字第00869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第八行、第九行“程春胜”应补正为“袁学发”。
审判员 琚苗薇
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81093号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：张妍，女，汉族，1975年10月25日出生，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张妍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1633号
原告：高某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：栾某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本院予以准许，并于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人牛大海、被告栾某及其委托代理人卞西亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2006年5月1日高某与栾某以农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日到濉溪县民政局办理了结婚登记，并于2007年3月8日、××××年××月××日分别生育子女高琪越和高振博。自婚生子高振博出生后，高某与栾某经常为琐事吵闹，致使双方无法共同生活，为此，高某曾于2015年4月诉至法院，请求与栾某离婚，后法院以证据不足为由，判决不准离婚。此后，双方仍无法继续共同生活，且无和好可能。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，故再次诉至法院，请求判令：高某与栾某离婚；婚生两子女随高某生活，栾某承担抚养费每月600元。
高某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、高某的身份证复印件一份计1张，拟证明高某的身份情况。2、栾某的身份证复印件一份计1张，拟证明栾某的身份情况。3、婚姻登记记录证明及育龄妇女卡片复印件各一份计2张，拟证明高某与栾某的合法婚姻关系及生育子女内容。4、高琪越和高振博的户口簿复印件各一份计2张，拟证明高某与栾某生育子女的情况。5、17张照片的复印件一份计5张，拟证明原、被告发生争执时栾某毁坏家庭财产的内容。6、安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01450号民事判决书复印件一份计4张，拟证明高某曾向法院提起离婚诉讼及法院判决不准离婚的内容。7、原告的委托代理人对高燕、李景兰的调查笔录各一份计6张，拟证明高某与栾某的夫妻感情破裂及婚生子女抚养的内容。8、2016年5月19日濉溪县南坪镇街西村村民委员会出具的声明一份计1张，拟证明该村委会于2016年4月30日出具的证明不实，声明作废的内容。
栾某辩称：高某诉称的双方举行结婚仪式、办理婚姻登记及生育子女的内容属实，但高某诉称双方经常吵闹，无法共同生活及其提供证人证言的内容不属实；栾某与高某夫妻感情很好，不同意离婚。
栾某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、栾某的身份证复印件一份计1张，拟证明栾某的身份情况。2、2016年4月30日濉溪县南坪镇街西村村民委员会出具的证明一份计1张，拟证明高某与栾某婚后共同财产内容。3、银行存单、转账凭单、借条复印件、证明及共同财产清单等计17张，拟证明高某与栾某婚后共同财产及债务内容。4、光盘2张（栾某与高某的通话录音、贺克福与高某的通话录音）及录音整理材料2份计4张，拟证明高某借款购买挖掘机的内容。5、张锋书面证明一份计1张，拟证明高某包地款领取内容。
经庭审举证，栾某对高某所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认为照片拍摄的情况不能证明是栾某所为；对证据7有异议，认为证人与高某有亲属关系，证言内容不属实；对证据8有异议，认为濉溪县南坪镇街西村村民委员会出具的内容与该村委会给栾某出具的内容不一致。
高某对栾某所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为濉溪县南坪镇街西村村民委员会出具的此份证明已被声明作废；对证据3有异议，认为证据应出示原件；对证据4有异议，认为录音整理的材料与听取的光盘内容不一致，且高某与栾某婚后未购买挖掘机；对证据5有异议，认为证明内容不属实。
本院经审查认为：高某所举证据1、2、3、4、6及栾某所举证据1，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明高某与栾某的身份信息、婚姻关系及生育子女的事实，且对方当事人均予以认可，故依法予以认定；高某所举证据5、7无其他证据加以印证，且对方当事人不予认可，故对此两份证据依法不予认定；高某所举证据8及栾某所举证据2经本院核实，虽均系濉溪县南坪镇街西村村民委员会出具，但内容相互矛盾，故对此两份证据依法不予认定；栾某所举证据3、4、5无其他证据加以印证，且对方当事人不予认可，故对此三份证据依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高某与栾某于2006年5月1日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到濉溪县民政局办理结婚登记仪式，并于2007年3月8日、××××年××月××日分别生育婚生女高琪越和婚生子高振博。2015年4月高某诉至本院要求与栾某离婚，经本院依法审理后，于2015年6月12日作出（2015）濉民一初字第01450号民事判决，判决不准高某与栾某离婚。现高某认为双方仍无法继续共同生活，且无和好可能，故再次诉至本院，要求与栾某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系依法应予以保护，在婚姻关系存续期间，夫妻间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，高某与栾某的婚姻关系合法，虽然高某认为双方婚后经常为琐事发生争执，未建立真正的夫妻感情，现无法继续共同生活，但其未提供相应的证据材料证明本案已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，且栾某认为夫妻感情很好，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应依法承担不利的法律后果的举证责任分配规则，本院对高某的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告栾某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 静
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 周成忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00212号
申请执行人：王宗军，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请执行人：郑氏，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上述二申请执行人共同委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：阚志全，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：庞思连，男，1946年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：庞晓文，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院执行的王宗军、郑氏与阚志全、庞思连、庞晓文机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人阚志全、庞晓文外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息，被执行人庞思连死亡，无明确继承人承担义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）砀民一初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年三月一日
书 记 员 陈明明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1304号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：赵云昌，该公司总经理。
委托代理人：朱迪伟，系该公司员工。
被告：朱国坚，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告朱国坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年五月二十六日
代书记员 俞国平
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初23号
原告焦作市太极广告照明有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区西区（河南华邦重工科技有限公司院内）。
法定代表人刘秀翠，该公司执行董事。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市城市管理局，住所地：河南省焦作市解放区普济路1368号。
法定代表人杨廷中，该局局长。
委托代理人李东兴，该局副局长。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
第三人焦作市旅游局，住所地：河南省焦作市人民中路889号阳光大厦。
法定代表人赵卫星，该局局长。
委托代理人刘伟，该局办公室主任。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市太极广告照明有限公司与被告焦作市城市管理局、第三人焦作市旅游局确认行政行为违法一案中，原告焦作市太极广告照明有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市太极广告照明有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市太极广告照明有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市太极广告照明有限公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李法光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段娟娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1842号
申请执行人钱爱平。
被执行人吕志浩。
被执行人吕振东。
被执行人丹阳市隆达汽车配件有限公司。
法定代表人鞠亮。
申请执行人钱爱平与被执行人吕志浩、吕振东、丹阳市隆达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丹民初字第3514号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吕志浩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱爱平借款20万元及违约金（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告吕振东、丹阳市隆达汽车配件有限公司对上述款项承担连带还款责任；二、被告吕志浩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱爱平借款10万元及违约金（自2014年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告吕振东、丹阳市隆达汽车配件有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告吕志浩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱爱平借款20万元及违约金（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告吕振东对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告吕志浩、吕振东、丹阳市隆达汽车配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吕志浩、吕振东、丹阳市隆达汽车配件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吕志浩、吕振东、丹阳市隆达汽车配件有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人吕志浩名下位于练湖北环路南锦湖小区科委宿舍1-301的房产，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3514号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2696号
原告蒲某某，女，生于1988年12月22日，汉族。
被告陈某，男，生于1986年6月8日，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年八月十一日
书记员 秦 刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2359号
原告张某某。
被告刘某某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯永鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢17号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路988号。
负责人李政，行长。
被执行人陆扬异，男，1983年4月25日出生，壮族，农民，住靖西县。
被执行人胡王香，女，1985年11月16日出生，壮族，农民，住靖西县。
被执行人陆阳欣，男，1980年6月20日出生，壮族，农民，住靖西县。
本院在执行（2016）桂1081执恢17号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人陆扬异、胡王香、陆阳欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢17号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00849号
申请执行人邵旭昀。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邵旭昀与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为50177.65元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执异3号
异议人（案外人）衡阳县金龙城房地产开发有限公司，法定代表人王磊，该公司执行董事兼总经理。
异议人（案外人）龙利平
申请执行人苏贝
申请执行人祁慧
被�行人王磊
本院在执行申请执行人苏贝、祁慧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，案外人衡阳市金龙城房地产开发有限公司、龙利平于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人衡阳县金龙城房地产开发有限公司（以下简称金龙城公司）、龙利平称：本院在执行执行申请执行人苏贝、祁慧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）湘0408执250号执行裁定书，从衡阳县人民法院提取了王磊诉衡阳县西渡镇联盛村台山组（以下简称台山组）确认合同无效纠纷一案执行款1000000元，并划至本院执行款专户。
异议人认为，该1000000元系龙利平转账给王磊，用于向台山组缴纳《合伙开发协议》押金。王磊缴纳该笔押金后，为开发该项目，与异议人龙利平的妻子金吉霞、吕建国、程小霞、胡圆共同出资成立了衡阳县金龙城房地产开发有限公司（以下简称金龙城公司）。由于该项目一直未动工，王磊于2015年10月21日在衡阳县人民法院起诉台山组确认《合伙开发协议》无效。2016年4月13日，衡阳县人民法院判决该合伙协议无效后，台山村依法将1000000元押金返还给了王磊。异议人龙利平认为该1000000元是由其垫付的，应返还给龙利平本人。且异议人龙利平于2106年7月18日向衡阳县人民法院起诉王磊，认为该笔1000000元系衡阳县金龙城房地产开发有限公司的财产，不属于王磊个人财产，因此，不应作为申请执行人苏贝、祁慧诉王磊个人民间借贷纠纷案的执行财产。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
证据1：苏贝出具的承诺书复印件，该承诺书中苏贝承诺返还王磊770000元；
证据2：王磊收龙利平款清单复印件�该清单显示王磊2013年7月收龙利平1000000元用于签订台山组合同交押金；
证据3：衡阳县人民法院开庭笔录4份，开庭笔录显示被执行人王磊在笔录中表示本案涉及的1000000元的确系龙利平转给王磊用于缴纳押金，且表示该1000000元系公司资产。
本院审查查明：2013年7月13日，被执行人王磊与台山组签订了一份《合作开发协议》，合作开发的项目为“台山组组留地建房”项目，合同签订的当天，王磊通过网上银行将1000000元押金转账到台山组负责人贺东军名下。2013年9月30日，金龙城公司成立，法定代表人为王磊，异议人龙利平并非该公司股东。2015年10月21日，衡阳县人民法院受理了王磊诉台山组确认合同无效纠纷一案，2016年4月12日，衡阳县人民法院作出了（2015）蒸民一初字第828号民事判决书，认定上述《合作开发协议》无效，且该判决书同时认定了该�合作开发协议系》王磊个人与台山组签订的合同，与金龙城公司无关，台山组应返还收取王磊个人的押金1000000元。
另查明，申请执行人苏贝、祁慧诉被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日作出了（2016）湘0408民初712号民事调解书，苏贝、祁慧向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月3日作出了（2016）湘0408执250号执行裁定书，提取了衡阳县人民法院执行局执行的王磊诉台山组一案执行款1000000元，并划至本院执行款专户。
又查明，龙利平、金龙城公司诉王磊合伙协议纠纷一案衡阳县人民法院已开庭审理，但未作出判决。
以上事实，有衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第828号民事判决书、蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初712号民事调解书、蒸湘区人民法院（2016）湘0408执250号执行裁定书、衡阳县人民法院龙利平、金龙城公�诉王磊开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、关于该笔1000000元是否属于王磊个人财产的问题，本院认为系王磊的个人财产，理由如下：
1、衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民一初字第828号民事判决书已经认定了《合作开发协议》系被执行人王磊个人与台山组签订的合同，并认定该《合作开发协议》与异议人金龙城公司无关，合同无效后，该1000000元应当返还给被执行人王磊个人。现该判决书已发生法律效力，并已经进入了执行程序，且未因再审等原因中止执行。
2、即使异议人龙利平曾提供1000000元给被执行人王磊缴纳押金，或者王磊因与龙利平合伙协议纠纷应返还给龙利平1000000元，也应认为被执行人王磊系欠异议人龙利平1000000元的债务。而金钱作为非特定物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款�规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。因此，异议人龙利平将1000000元提供给王磊时，即应视为王磊的财产，本院（2016）湘0408执250号执行案件依法可以将该1000000元作为王磊的财产予以执行。异议人龙利平可以通过另行诉讼向被执行人王磊主张债权。
二、异议人龙利平、金龙城公司提出的中止执行（2016）湘0408执250号执行裁定书，并无法律依据。该裁定书是依据已发生法律效力的本院（2016）湘0408民初712号民事调解书作出的，该调解书已发生法律效力，申请执行人苏贝、祁慧有权申请执行，且经本院审查，该执行案件并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定的人民法院应当裁定中止执行的情形。
综上所述，异议人龙利平、金龙城公司的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙利平、金龙城公司的异议。
如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，因本案异议人系案外人，可自本裁定送达之日起十五天内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执异3号异议人（案外人）衡阳县金龙城房地产开发有限公司，法定代表人王磊，该公司执行董事兼总经理。异议人（案外人）龙利平申请执行人苏贝申请执行人祁慧被�行人王磊本院在执行申请执行人苏贝、祁慧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，案外人衡阳市金龙城房地产开发有限公司、龙利平于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人衡阳县金龙城房地产开发有限公司（以下简称金龙城公司）、龙利平称：本院在执行执行申请执行人苏贝、祁慧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）湘0408执250号执行裁定书，从衡阳县人民法院提取了王磊诉衡阳县西渡镇联盛村台山组（以下简称台山组）确认合同无效纠纷一案执行款1000000元，并划至本院执行款专户。异议人认为，该1000000元系龙利平转账给王磊，用于向台山组缴纳《合伙开发协议》押金。王磊缴纳该笔押金后，为开发该项目，与异议人龙利平的妻子金吉霞、吕建国、程小霞、胡圆共同出资成立了衡阳县金龙城房地产开发有限公司（以下简称金龙城公司）。由于该项目一直未动工，王磊于2015年10月21日在衡阳县人民法院起诉台山组确认《合伙开发协议》无效。2016年4月13日，衡阳县人民法院判决该合伙协议无效后，台山村依法将1000000元押金返还给了王磊。异议人龙利平认为该1000000元是由其垫付的，应返还给龙利平本人。且异议人龙利平于2106年7月18日向衡阳县人民法院起诉王磊，认为该笔1000000元系衡阳县金龙城房地产开发有限公司的财产，不属于王磊个人财产，因此，不应作为申请执行人苏贝、祁慧诉王磊个人民间借贷纠纷案的执行财产。异议人为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据1：苏贝出具的承诺书复印件，该承诺书中苏贝承诺返还王磊770000元；证据2：王磊收龙利平款清单复印件�该清单显示王磊2013年7月收龙利平1000000元用于签订台山组合同交押金；证据3：衡阳县人民法院开庭笔录4份，开庭笔录显示被执行人王磊在笔录中表示本案涉及的1000000元的确系龙利平转给王磊用于缴纳押金，且表示该1000000元系公司资产。本院审查查明：2013年7月13日，被执行人王磊与台山组签订了一份《合作开发协议》，合作开发的项目为“台山组组留地建房”项目，合同签订的当天，王磊通过网上银行将1000000元押金转账到台山组负责人贺东军名下。2013年9月30日，金龙城公司成立，法定代表人为王磊，异议人龙利平并非该公司股东。2015年10月21日，衡阳县人民法院受理了王磊诉台山组确认合同无效纠纷一案，2016年4月12日，衡阳县人民法院作出了（2015）蒸民一初字第828号民事判决书，认定上述《合作开发协议》无效，且该判决书同时认定了该�合作开发协议系》王磊个人与台山组签订的合同，与金龙城公司无关，台山组应返还收取王磊个人的押金1000000元。另查明，申请执行人苏贝、祁慧诉被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日作出了（2016）湘0408民初712号民事调解书，苏贝、祁慧向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月3日作出了（2016）湘0408执250号执行裁定书，提取了衡阳县人民法院执行局执行的王磊诉台山组一案执行款1000000元，并划至本院执行款专户。又查明，龙利平、金龙城公司诉王磊合伙协议纠纷一案衡阳县人民法院已开庭审理，但未作出判决。以上事实，有衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第828号民事判决书、蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初712号民事调解书、蒸湘区人民法院（2016）湘0408执250号执行裁定书、衡阳县人民法院龙利平、金龙城公�诉王磊开庭笔录等证据证实，足以认定。本院认为：一、关于该笔1000000元是否属于王磊个人财产的问题，本院认为系王磊的个人财产，理由如下：1、衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民一初字第828号民事判决书已经认定了《合作开发协议》系被执行人王磊个人与台山组签订的合同，并认定该《合作开发协议》与异议人金龙城公司无关，合同无效后，该1000000元应当返还给被执行人王磊个人。现该判决书已发生法律效力，并已经进入了执行程序，且未因再审等原因中止执行。2、即使异议人龙利平曾提供1000000元给被执行人王磊缴纳押金，或者王磊因与龙利平合伙协议纠纷应返还给龙利平1000000元，也应认为被执行人王磊系欠异议人龙利平1000000元的债务。而金钱作为非特定物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款�规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。因此，异议人龙利平将1000000元提供给王磊时，即应视为王磊的财产，本院（2016）湘0408执250号执行案件依法可以将该1000000元作为王磊的财产予以执行。异议人龙利平可以通过另行诉讼向被执行人王磊主张债权。二、异议人龙利平、金龙城公司提出的中止执行（2016）湘0408执250号执行裁定书，并无法律依据。该裁定书是依据已发生法律效力的本院（2016）湘0408民初712号民事调解书作出的，该调解书已发生法律效力，申请执行人苏贝、祁慧有权申请执行，且经本院审查，该执行案件并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定的人民法院应当裁定中止执行的情形。综上所述，异议人龙利平、金龙城公司的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龙利平、金龙城公司的异议。如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，因本案异议人系案外人，可自本裁定送达之日起十五天内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易善凯审 判 员  凌 云代理审判员  农 雷二〇一七年二月二十三日代理书记员  魏芸璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第714号
原告李春如，农民。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告李学辉，农民。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
原告李春如诉被告李学辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春如的委托代理人麻雅良、高永林，被告李学辉及其委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春如诉称，2012年至2013年被告陆续从原告处购买合金、刀杆、铜支撑块，价款共计165167.8元，被告至今未履行给付货款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付原告货款165167.8元，诉讼费由被告承担。
被告李学辉辩称，被告承认在原告处购买货物，但是原告起诉被告偿还的数额不对。2012年12月16日被告在原告处购买货物时当场给付原告29638.4元，2013年1月20日被告在原告处购买货物时当场给付原告3593元，2013年1月28日被告在原告处购买货物时当场给付原告34000元，被告尚欠原告款97936.4元。原告的货物存在质量问题。
经审理查明，2012年2月11日至2013年1月28日，被告分九次在原告处赊购合金刀具等货物，共计价值165167.8元。原告提供了九张被告签名的销售出库单，形成日期分别为2012年12月11日、2012年12月16日、2012年12月26日、2013年1月1日、2013年1月9日、2013年1月20日、2013年1月22日、2013年1月23日、2013年1月28日。其中2012年12月11日、2012年12月26日、2013年1月1日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年1月23日的六张由被告签名及注明“欠”字，2012年12月16日、2013年1月20日、2013年1月28日的三张只有被告签名。
上述事实有原被告的陈述，销售出库单所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当清偿。被告购买原告货物并在出库单上签名及注明“欠”字，事实清楚证据充分，欠款应予认定。被告称有三张销售出库单上，李学辉名字后未写“欠”字的已当场付款。被告在原告方的出库单上签名，是对自己取得原告货物的确认，未写“欠”字并不代表被告已经给付货款。如被告已当场付款，而自己签名的提货单据仍由原告保留，与通常交易习惯不符。原告提供了被告签名的出库单，证实被告已取得货物，而被告未提供已向原告付款的证据，故应当认定全部九张出库单的货款未支付，原告要求被告给付货款165167.8元，请求合法应予支持。被告称原告的货物有质量问题，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李学辉给付原告李春如货款165167.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元由被告李学辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 王学青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第714号
原告马红艳。
委托代理人常亚风、田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告济宁市新科木业有限责任公司。
法定代表人闫程科，经理。
原告马红艳与被告济宁市新科木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红艳及其委托代理人常亚风、田中田到庭参加了诉讼。被告济宁市新科木业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红艳诉称，2013年10月21日，被告因经营需要向原告借款100万元，口头承诺一周后偿还，后被告偿还35万元，剩余65万元经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款65万元及利息（自起诉之日至给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告济宁市新科木业有限责任公司未做答辩。
经审理本院认定，2013年10月21日，被告因经营需要向原告借款100万元，被告公司法人闫程科向原告出具借条，并加盖了公司印章。第二日，原告通过其姐姐马秋红在济宁市任城区农村信用合作联社的网上银行账号62×××88，向被告公司在交通银行开设的账号37xxx94分三次转入了100万元。后被告向原告偿还了35万元，剩余65万元至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细两份相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市新科木业有限责任公司向原告马红艳借款100万元，至今仍欠65万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款65万元，理由正当，依法应予支持。双方在借条中未对利息作明确约定，原告要求自起诉之日开始按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市新科木业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马红艳借款65万元及利息，自2014年2月19日起向原告马红艳支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告济宁市新科木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2792号
原告王智慧。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告吴高楼。
被告虞美华。
原告王智慧与被告吴高楼、虞美华民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王智慧的委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告吴高楼、虞美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴高楼于2009年8月28日向原告借款3万元，借条中言明年利息为10%，未言明归还日期，被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系。原告现诉至法院要求：1、被告返还借款3万元及该款自2009年8月29日起至实际还清时止的利息（按年利息10%计算）；2、诉讼费由被告承担。
两被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告吴高楼于2009年8月28日向原告借款3万元，借条中言明年利息为10%，未言明归还日期，被告至今未归还借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴高楼欠原告3万元，事实清楚、证据充分，该事实本院予以认定；上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高楼、虞美华于本判决生效之日起十日内返还原告王智慧借款3万元及该款自2013年8月29日起至实际还清时止的利息（按年利息10%计算）。
被告吴高楼、虞美华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、保全费470元、公告费606元，合计1951元，由被告吴高楼、虞美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）