河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第706号
原告：邹金光，男，汉族。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：姚文峰，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市运河区浮阳南大道38号
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
原告邹金光与被告姚文峰、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾文妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金光及其委托代理人尹建兵，被告中华联合沧州公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告姚文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹金光诉称：2014年10月13日14时10分，被告姚文峰驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引车沿282省道由西南向东北行驶至事故发生地时，与相对方向邹金光驾驶的二轮电动车左转弯时相撞，造成电动车受损、原告邹金光受伤的交通事故，经饶阳县交警大队认定：姚文峰、邹金光负事故的同等责任。原告因事故造成的各项损失庭审时变更为104145.9元，被告姚文峰驾驶的肇事车在被告中华联合沧州公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金在内的各项损失66292元，超过交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任比例予以赔付，保险公司不赔部分由被告姚文峰承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姚文峰辩称：原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。其曾给原告垫付了1.5万元医疗费，请求在保险公司赔偿款中予以扣除并返还。
被告中华联合沧州公司辩称：被告姚文峰驾驶的肇事车辆的主车在该公司投保了交强险一份、商业三者险100万不计免赔一份，挂车投保了5万元商业三者险不计免赔。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分按照50%进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：一、原告的合理损失如何确定；二、民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告邹金光陈述、举证如下：1、医疗费共计54106元。提交饶阳县人民医院住院票据2张、门诊票据20张，饶阳县民众大药房票据1张，饶阳县饶阳镇西关卫生室票据2张，饶阳县人民医院诊断证明1份、病历2份、住院费用汇总表2份，衡水市第五人民医院CT影像报告单1份，证明原告邹金光病情及住院情况；2、原告第一次住院99天，第二次住院3天，住院102天，按照国家机关人员出差补助标准100元计算，伙食补助费10200元；3、按照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，邹金光的营养期限为90天，按每天30元计算，营养费2700元。提交衡水司法鉴定中心出具的三期鉴定意见书一份；4、按照河北省2015年道路交通人身损害赔偿标准，原告邹金光为10级伤残，计算方法为10186元×20×10%，主张伤残赔偿金20372元，提交衡水市司法鉴定中心出具的伤残鉴定一份；5、精神损害赔偿金5000元，依据邹金光受伤情况和住院期限比较长，本次事故给受害人造成了很大的精神损害；6、误工费20310元，提交邹金光停薪证明一份、法定代表人高功棒身份证复印件一份、公司营业执照及安全生产许可证、组织机构代码证复印件各一份、饶阳县建筑公司出具的7、8、9月三个月的工资表一份，证明邹金光系饶阳县建筑公司职工，依据伤残鉴定误工期限180天，后又住院3天，按183天、110元／天计算；7、根据病历显示，邹金光住院期间为1人护理，由其妻子周俊飘护理，周俊飘在饶阳县杏林餐饮服务有限公司上班，月工资为2100元，按103天每天70元计算，主张护理费7210元。提交：北关村委会证明一份，证明邹金光与周俊飘是夫妻关系。提交饶阳县杏林餐饮公司出具的护理人员停薪证明一份、法定代表人身份证明一份、杏林餐饮公司营业执照一份、餐饮服务许可证一份、护理人员身份证复印件一份、健康证复印件一份、杏林餐饮公司工资表一份；8、鉴定费1400元，提交鉴定费票据2张；9、交通费2000元，提供交通费票据200张。原告合理损失共计人民币124098元。
被告中华联合沧州公司对原告邹金光提交证据的质证意见是：1、西关卫生室出具的2张医疗费票据非正式发票不予认可；饶阳县民众大药房出具的1张票据没有相关医嘱，不能证明与本案的关联性，不予认可；饶阳县人民医院出具3张病历取证费用18元不认可，不属于保险赔偿范围；对其他医疗费证据和诊断证明、住院病历、费用清单无异议；2、原告第一次住院不足99天，根据住院病历长期医嘱记载，原告最后停药时间为2014年12月4日，之后没有用药，所以原告实际用药时间不足99天，应为60天左右，其住院伙食补助费应做相应扣减，按照60天计算；3、对伤残等级鉴定是依据肋骨2到7肋骨骨折，与住院病历记载不一致，对鉴定结论不认可，保留申请重新鉴定的权利；4、对三期鉴定报告真实性无异议，但误工期过长，认可120天。对误工费相关证据不认可，因其没有劳动合同缴纳保险的证明予以佐证，不符合证据规范，对原告从事建筑行业无异议，误工费标准可按照建筑行业平均工资计算；5、对护理费相关证据无异议，但是护理期应按鉴定报告的90天计算；6、对鉴定费相关票据无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担；7、对交通费票据的合法性、关联性有异议，数额过高，请法庭酌定；8、对营养费期无异议，应按20元每天计算；9、对伤残赔偿金项目不认可，确定是否构成伤残后再发表意见；10、精神损害抚慰金过高，如原告构成10级伤残，认可3000元。
围绕第一个争议焦点，被告中华联合沧州公司未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告邹金光陈述、举证如下：提交交事故认定书一份、肇事车行车证2份、肇事司机驾驶证1份、保单3份，证明被告所驾驶车辆在被告保险公司投保情况，事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金在内的66292元，依据河北省道路交通法办法58条，主张商业三者险内按65%计算，37053.9元。总计103345.9元。
被告中华联合沧州公司对原告提交证据质证意见是：对原告提交的7份证据均无异议，对赔偿比例坚持按50%计算。
围绕第二个争议焦点，被告中华联合沧州公司未提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告提交的饶阳县人民医院出具的住院费票据、门诊票据、2015年9月22日到9月25日的住院病历、诊断证明、费用明细，衡水市第五人民医院出具的门诊收费收据，几份证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明原告因交通事故到饶阳县人民医院就诊，后于2015年9月22日又到该院行取出内固定手术的基本情况，对证据的效力予以确认；原告提交的2014年10月13日饶阳县人民医院住院病历，被告对住院天数提出异议，病历中的长期医嘱单记载的2014年12月4日后直至2015年1月20日出院未予用药的情况，原告不能作出合理的解释，对病历与原告主张住院天数的证据效力不予确认；原告提交的饶阳县民众大药房出具的外购药票据，因无相关医嘱对外购药的事实予以佐证，对证据的效力不予确认；原告提交的饶阳县西关村卫生室票据，因其不符合证据的形式要件，对证据的效力不予确认；原告提交的衡水市司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构、有鉴定资格的鉴定人员出具的鉴定意见，被告中华联合沧州公司虽提出异议，但未能举出相反证据予以证实，且未提出重新鉴定申请，对证据的效力予以确认；原告提交的鉴定费票据，系为查明案件事实所支出的必要费用，符合证据的形式要件，对证据的效力予以确认；原告提交的邹金光停薪证明、法定代表人高功棒身份证明身份证复印件、公司营业执照及安全生产许可证、组织机构代码证复印件、饶阳县建筑公司出具的7、8、9月三个月的工资表，因未提供工资卡、在劳动部门备案的劳动合同、下账凭证等证据予以佐证，对证据的效力不予确认；原告提交的北关村委会证明、饶阳县杏林餐饮公司出具的护理人员停薪证明、法定代表人身份证明、杏林餐饮公司营业执照、餐饮服务许可证、护理人员身份证复印件、健康证复印件、杏林餐饮公司工资表，能够证实护理人周俊飘系原告邹金光的妻子，事故发生后因护理原告而收入减少的事实，对证据的效力予以确认；原告提交的交通费票据不能体现原告就医的时间、地点、人数，对证据的效力不予确认；原告提交的保险单、事故认定书、姚文峰驾驶证、行车证复印件，原被告各方均无异议，对证据的效力予以确认。
经审理查明：在2014年10月13日14时10分，被告姚文峰驾驶重型牵引车沿282省道由西南向东北行驶至事故发生地路口与相对方向邹金光驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成两车受损、邹金光受伤的交通事故。饶阳县公安交警大队对本次事故做出认定：姚文峰、邹金光负事故的同等责任。被告姚文峰驾驶的肇事车辆主车在被告中华联合沧州公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，挂车在中华联合沧州公司投保有5万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在三份保险的有效期间。事故发生后原告邹金光在饶阳县人民医院就诊，花去医疗费49752.5元。后于2015年9月22日至9月25日又到饶阳县人民医院住院3天，行内固定拆除术，花去医疗费3289.86元。两次住院都由其妻子周俊飘护理，周俊飘系饶阳县杏林餐饮服务有限公司职工，因护理原告邹金光停发工资。原告伤情由衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日，共花去鉴定费1400元。做鉴定前，原告在衡水市第五人民医院做三维重建，花去门诊费用150元。经询问，原告邹金光认可被告姚文峰给其垫付15000元医疗费的事实。
原告的合理损失确认为：1、医疗费53192.36元；2、原告提交的主张住院99天的证据不够充分，被告保险公司主张按住院60日计算并无不妥，伙食补助费按每天100元标准计算共计6000元；3、营养费按30元／天计算90日共计2700元；4、原告提交的证据不能证实原告的工资收入情况，根据原告提交的误工费相关证据，保险公司认可原告从事建筑行业的身份，参考河北省统计局公布的2014年度建筑业人均年收入37954元标准105元／天计算，原告误工期180日，误工费确认为18900元；5、原告主张护理费按70元／天计算未超过2014年度居民服务业平均工资标准，对原告主张的护理费计算标准予以确认。护理期按90日计算，护理费确认为6300元；6、原告构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金按2014年度农村居民人均年可支配收入10186元计算并无不妥，残疾赔偿金确认为20372元；7、因原告被评定为十级伤残，精神损害抚慰金支持5000元；8、鉴定费1400元；9、考虑到因原告受伤住院就医必然产生交通费，交通费酌情支持800元。原告合理损失共计人民币114664.36元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳县公安交通警察大队进行了认定，被告姚文峰驾驶机动车上路行驶通过路口未减速慢行，观察情况不够，采取措施不利是造成事故的原因之一，邹金光驾驶电动自行车左转弯时未让执行车辆先行也是造成事故的原因之一，姚文峰、邹金光负事故同等责任的意见并无不当，应予以支持。对于已确认的原告合理损失114664.36元，鉴于被告姚文峰所驾驶车辆的投保情况，应由中华联合沧州公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车的交强险各分项限额内直接赔付给原告，超出交强险部分，应在肇事车辆的商业第三者责任险限额内按照60%的责任比例予以赔偿为宜。其中包括在交强险医疗赔偿限额内的损失为61892.36元（医疗费53192.36元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元），包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为52772元（误工费18900元、护理费6300元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费800元）。对于原告包括在交强险医疗赔偿限额内的损失61892.36元，交强险只能赔付10000元，不能赔偿的51892.36元，应由被告中华联合沧州公司在商业第三者责任保险限额内按照60%的比例予以赔付，即人民币31135元直接支付给原告，被告姚文峰给原告垫付的15000元医疗费应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹金光人民币62772元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹金光人民币31135元；
三、原告邹金光于本判决生效后十日内返还被告姚文峰垫付的医疗费人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告姚文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 莹