福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2025号原告安徽省凤阳县富财制粉有限公司，住所地：安徽省凤阳县临淮关镇粮行街100号，机构代码：75683539-0。法定代表人陈福财，总经理被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园区，机构代码：685071644。法定代表人郑发升，总经理。被告郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户。被告郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，个体工商户。被告李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，邵武机务段财务科科长。被告江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，个体工商户。本院于2015年6月16日立案受理原告安徽省凤阳县富财制粉有限公司（以下简称富财公司）诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）、郑发升、李世玉、江国辉、郑献花买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富财公司法定代表人陈福财到庭参加诉讼，被告国泰公司、郑发升、李世玉、江国辉、郑献花共同委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富财公司诉称，2013年11月10日，原告与被告国泰公司签订了糯米粉购销合同，约定由原告向被告供应糯米粉，同时约定了货物规格、数量、价格、付款方式、逾期付款利息等事项。截止2014年3月28日被告尚欠原告货款1，500，000元，但合同到期后，被告以无钱还款为由拖欠货款。原告法人代表陈福财与被告四股东于2014年10月20日签订补充协议书，对所欠的1，500，000元货款及利息支付作了约定，但协议签订后至今，被告及四股东未按期支付本金及利息。故原告具状起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款1，500，000元，并按月息二分支付利息自2014年4月1日起到货款还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告国泰公司辩称：1、对原告诉请的货款1，500，000元无异议，但被告有分两次归还共15，000元的货款，该款应予以抵扣；另外，原告占用被告的宿舍产生的房租、水电费10，409.26元，占用被告的冷库的占用费59，950元，亦应从欠款中一并抵扣。2、对诉请的利息计算方式有异议，认为应该按照签订的协议和补充协议上约定的2014年10月18日起计算利息；3、根据双方的协议书原告应当给付进货发票700，000元的发票至今未给付，被告应当对此履行义务，若不履行，相应的税费应当予以抵扣。4、被告拖欠原告货款行为属被告的过错，但是从中期间原告有多次到被告公司扰乱，给被告方造成巨大的损失，被告方保留追偿权的权利。被告郑发升、李世玉、江国辉、郑献花辩称：原告起诉四位被告的诉讼主体不当，本案系被告国泰公司与原告公司成立买卖合同关系，四被告作为为公司股东在与原告达成的还款协议和补充协议上签字，仅代表公司而非其个人行为，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求的。经审理查明，原告富财公司为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下三份书证：书证1、糯米粉购销合同一份，拟证明：原告与被告于2013年11月10日签订了糯米粉购销合同的事实。书证2、欠条一份，拟证明：被告因迟迟未支付货款，在原告方的催促下，于2014年3月28日出具欠条的事实。书证3、协议及补充协议一份，拟证明：原、被告双方对货款及利息的支付做了具体的约定的事实。被告国泰限公司、郑发升、李世玉、江国辉、郑献花共同质证认为：对书证1的真实性无异议，但证明事项应为原、被告两个公司之间的货款和结算的问题；对书证2真实性无异议，但国泰公司出具的欠条150万元包含了拖欠20几万元的利息。实际拖欠货款本金只有120多万元。对书证3真实性无异议，但从补充协议上可以确认利息应该从2014年10月18日计算的；协议书及补充协议书虽然有四位股东的签名并不表明四位股东承担相应的担保责任。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告国泰公司向本院提供以下3组书证：书证1：收条和转款凭证，拟证明分别于2015年2月17日、2015年4月25日有还款10，000元和5，000元，共计15，000元的事实。书证2：陈福财居住房屋产生的租金及水电费的清单，拟证明原告法定代表人陈福财占有国泰公司从2014年4月-12月房租、水电费共计10，409.26元，该款应予抵扣的事实。书证3：陈福财占有冷库收费明细。拟证明原告占有国泰公司冷库从2014年8月至2015年6月，产生租金、卫生费共计59，950元，该款应予抵扣的事实。原告富财公司质证认为：对书证1的真实性无异议，但认为是补偿给其的路费，如果抵扣本案货款也同意。对书证2有异议，认为未住在被告国泰公司的厂里。对书证3有异议，是替被告做产品，不存在占有冷库的情形，且生产费用都是原告支付的。本院认为，原告提供的书证1内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信；书证2、3与本案事实无关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年11月10日，原告富财公司与被告国泰公司签订糯米粉购销合同，原告富财公司向被告国泰公司供应总价为2，997，500元的糯米粉，约定逾期付款利率为2%，另外对货物单价、数量、质量、包装、付款方式等作了约定。2014年3月28日被告国泰公司出具欠条确认尚欠原告货款1，500，000元。2014年10月20日，原告国泰公司（甲方）与被告富财公司（乙方）签订协议书，协议书第二条第二项约定：“拖欠的货款1，500，000元，截止本协议签订时应给付利息20万元，该利息甲方以货物形式抵付，抵付价格按销售商同等价格”。同日，原告富财公司（乙方）与被告国泰公司（甲方）签订补充协议书约定：“由甲方欠乙方壹佰伍拾万元整，还款期限为一年，利息为2%（于2015年12月18日止）从10月18日起，到11月18日每月付乙方3万元利息”，补充协议还对具体的还款方式作了约定。被告郑发升、郑献花、李世玉、江国辉均在协议书及补充协议上的甲方（签字盖章）栏下签字。协议书和补充协议签订后，被告国泰公司未按约定将20万利息的货物交付给原告，也未按约定给付原告货款，仅于2015年2月17日支付货款10，000元、4月25日支付货款5，000元。至今，被告国泰公司尚欠原告货款1，485，000元。关于被告在质证中主张150万元货款包含20余万元利息，与已查明的事实不符，且结合其他证据证实，该主张不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告富财公司与被告国泰公司之间的买卖经结算确认尚欠货款未支付，扣除被告国泰沙利公司已支付的15，000元，尚欠1，485，000元货款未支付，原告要求被告国泰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告郑发升、郑献花、江国辉、李世玉在协议书及补充协议中签字，需要对本案承担连带还款义务，在庭审中进一步明确该四被告应承担担保责任。而四被告辩称其作为股东仅代表公司与原告达成协议，无需承担个人责任。本院认为，本案系因原告富财公司与被告国泰公司履行购销合同而产生的欠款，且协议书及补充协议书中明确甲方为国泰公司，乙方为福财公司，两份协议在内容上均未约定四位股东的个人责任；被告郑发升、郑献花、江国辉、李世玉作为国泰沙利公司股东，在协议书和补充协议上的签字为确认公司债务的行为。原告未能提供其他证据证明该四股东需要承担个人责任，故原告诉请该四股东承担连带还款义务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于诉请的利息，由于双方在协议书及补充协议约定了利息（从2014年3月28日起至2014年10月18日止利息为20万元，从2014年10月18日起月利率为2%），原告诉请从2014年4月1日起至货款还清之日止按月利率2%支付利息，该利率并未超过双方的约定，本院予以支持。但被告国泰公司已支付的部分货款的相应利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十九条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件的若干意见》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省凤阳县富财制粉有限公司货款1，485，000元及利息（自2014年4月1日起至2014年2月17日以本金1，500，000元按月利率2%计算，2014年2月18日至2014年4月25日以本金1，490，000元按月利率2%计算，2014年4月26日至货款还清之日止以本金1，485，000元按月利率2%计算）。二、驳回原告安徽省凤阳县富财制粉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18，165元，减半收取9，082.5元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员罗思珍二〇一五年七月十日书记员杨瑞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件的若干意见》第24条：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。