河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2191号
原告青龙满族自治县肖营子中心卫生院
地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
法定代表人陈某某，青龙自治县肖营子中心卫生院院长，干部。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告樊某某，城镇居民。
委托代理人涂静辉，农民。
原告青龙满族自治县肖营子中心卫生院与被告樊某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦文达，被告樊某某及其委托代理人涂静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉争房屋位于肖营子镇乱犁沟村原温泉疗养院院内，根据宅基地使用证记载，建房时间为1958年，当时建房共67间，具体面积不详。被告樊某某所居住的是其中两间，原房屋所有权人为青龙满族自治县温泉疗养院，在2007年经青龙满族自治县机构编制委员会决定，撤销原温泉疗养院，将原温泉疗养院的资产并入到肖营子中心卫生院，自此，原告取得该房屋所有权。被告的父亲樊树荣原系温泉疗养院职工，1987年5月11日樊树荣因公死亡，为了照顾被告家庭生活青龙县民政局录用被告母亲景凤春为合同制工人在疗养院工作，被告随其母亲居住在温泉疗养院内。2015年3月，被告母亲景凤春去世后，被告继续居住在温泉疗养院内。被告居住的房屋因年久失修现已为危房，原告曾书面通知被告搬出该房屋，但被告至今未按通知履行。被告的居住行为已严重的侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告停止侵害、排除妨害，立即从现住的原温泉疗养院房屋内搬出；诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，被告父亲樊树荣是温泉疗养院职工，1987年5月11日因工作去承德修X光机头至今生死不明。当时，单位考虑被告家庭生活困难，将被告母亲招为疗养院清洁工。2005年疗养院合并到肖营子卫生院后，被告及家人找到卫生院院长要求搬到肖营子卫生院居住，但其让被告及家人继续留住疗养院至今。被告没有稳定工作，无经济来源，结婚生子之后，被告夫妻一边照顾多病的母亲，一边抚养年幼的孩子，日子过的举步维艰，现在疗养院又面临着拆迁，被告将失去唯一的住所。原告诉称被告没有房屋所有权，但被告有房屋使用权。被告的父亲死亡后，根据《工伤保险条例》第十四条第五款之规定，应属于工伤，根据第四十一条之规定，肖营子镇中心医院作为用工单位，应按月支付被告供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金288440元，并解决被告的住房问题与工作问题。因为被告的父亲直到现在依然没有由法院宣告死亡或确认死亡，如确定被告父亲已经死亡，被告将依法再行主张权利。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、诉争房屋的宅基地使用证复印件一份。2、房屋所有权证复印件一份。证据1、2证明房屋的基本情况。3、2007年7月26日青龙满族自治县机构编制委员会青编（2007）15号文件复印件一份。证明原告已取得该房屋所有权。4、2015年5月26日原告给被告下达的通知以及张贴通知的两张照片复印件。证明在2015年5月26日原告已向被告送达了搬离通知，搬离通知送达后被告拒不搬出，已对原告造成侵权。5、国家工作人员去世后遗属生活困难申请审批表一份和1998年12月12日青龙满族自治县民政局关于疗养院职工樊树荣因公死亡的证明一份。证明被告父亲樊树荣因公死亡后，按照当时政策已经给予了被告母亲、爷爷及被告三兄弟遗属生活补助，但并未给予安排住房。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，在疗养院归民政局管理的时候，民政局与被告及家人口头协议允许其长期居住在疗养院，该份证明是1998年12月12日出具的，当时疗养院已经归卫生局管理，在被告母亲得知疗养院归卫生局管理后，害怕将来被赶出疗养院，因此找到民政局，让民政局给出了这份证明。因为当时被告年岁小看不懂证明内容，认为有民政局的公章就行。对国家工作人员去世后遗属生活困难申请审批表有异议，被告不清楚按照当时的法律规定是否只应该享有审批表中所列这一点待遇，且被告也不清楚有没有享受到这份审批表中所列的待遇。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、2015年6月13日宋凯证明一份。2、2015年6月16日赵文证明一份。3、2015年6月11日谢维利证明一份。三份证据证明被告父亲死亡后，民政局与疗养院协商，给予三个孩子照顾到18周岁后并安排工作的待遇，但是这些待遇被告没有享受到。
原告针对被告出示的证据发表如下质证意见：三份证据的形式不合法，证人应出庭作证，且被告未提供身份证复印件等证人的基本信息，该证据所证实的内容与本案没有关联性。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原、被告提供的证据认定如下：
对于原、被告双方无异议的原告提交的证据1、2、3、4，该4份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力予以确认。
对于原告提交的证据5，该份证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明民政局给予被告及其家人的遗属补偿待遇未涉及住房问题。
对于被告提交的证据1、2、3，该三份证据的内容与本案待证事实不具关联性，其证据效力本院不予确认。
经审理查明，诉争房屋位于原青龙满族自治县温泉康复疗养院（以下简称疗养院）内。1986年5月1日，青龙县人民政府就该处用地颁发宅基地使用证。使用证载明：户主疗养院，住址白家店乡乱梨沟村，建房时间1958年，建房间数67，占地种类征用。1989年12月16日，青龙满族自治县房屋所有权登记发证办公室填发青房证字第000570号房屋所有权证。2007年7月26日，青龙满族自治县机构编制委员会印发青编（2007）15号文件，青龙满族自治县机构编制委员会关于撤销卫生局白家店温泉疗养院的批复。批复载明：为贯彻落实中共中央、国务院《关于加强农村卫生工作的决定》中“关于在每个乡镇仅设置一所公立卫生院，县办县管，同时承担社会卫生工作职能的意见”，经县机构编制委员会研究，决定撤销白家店温泉疗养院，人员和国有资产并入肖营子中心卫生院。
另查明，被告父亲樊树荣原系疗养院工作人员，1987年5月11日因工作需要赴承德市后下落不明。为照顾其家庭，青龙满族自治县民政局作为疗养院的主管单位招录樊树荣的妻子景凤春为疗养院合同制工人。被告一直随其母亲在疗养院居住。2015年被告母亲景凤春去世后，原告于2015年5月26日书面通知被告搬离诉争房屋，被告未搬离。
2015年8月13日，原告以被告行为侵害了原告的合法权益为由向本院提起诉讼，请求判决被告停止侵害、排除妨害，立即从现住的原温泉疗养院房屋内搬出。
本院认为，青龙满族自治县机构编制委员会印发文件，决定撤销白家店温泉疗养院，人员和国有资产并入肖营子中心卫生院，原告作为本案诉争房屋的权利人，其合法权益应受到保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张与民政局口头协议允许其长期居住在疗养院，但在庭审过程中未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十五日内搬出原青龙满族自治县温泉康复疗养院。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张宏艳
人民陪审员 汤云飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁子峰