浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1476号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，组织机构代码：74104355-0。
负责人：赵杰。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶娇凤，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林梅友，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：林作明，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年1月2日被告林梅友驾驶粤X×××××号小型轿车从松门镇苍山村驶往松门方向。16时许，途经温岭市松门镇立高钢材厂旁路口，右转弯时未注意确保安全与原告驾驶的左转弯时未注意确保安全的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告在台州骨伤医院进行治疗。2014年2月21日，温岭市交警大队认定原告与被告林梅友负事故的同等责任。2015年5月14日，台州学院司法鉴定所评定原告误工时间为240天，护理时间为90天，营养时间为60天。另，被告林作明系粤X×××××号小型轿车的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司系粤X×××××号小型轿车的保险人。
另查明，被告林作明所有的车牌号为粤X×××××号的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告林梅友已支付原告叶娇凤25000元。
原审法院审理认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队本案交通事故责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例承担予以赔偿。因原告叶娇凤、被告林梅友在本次事故中负同等责任，且原告驾驶的车辆为非机动车，故原告叶娇凤在交强险赔偿限额外的合理损失应由被告林梅友承担60%的赔偿责任，原告叶娇凤自行承担40%，被告保险公司在被告林梅友负担的金额范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告林梅友、林作明辩称原告的损失应当按事故发生时间的人身损害赔偿标准计算，缺乏法律依据，对此该院不予采纳，原告的损失应参照一审法庭辩论终结时上一统计年度政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定。被告保险公司、林梅友、林作明辩称原告的误工、护理期限过长，但未向该院提交相关证据证明亦未提出重新鉴定申请，对该辩称该院不予采纳。
原告叶娇凤的合理损失包括：医疗费32256.18元（其中非医保费用4102.55元），住院伙食补助费780元（30元*26天），护理费8236元（142元*26天+71元*64天）、误工费34080元（142元*240天）、交通费260元，鉴定费1200元。对于原告主张的营养费1500元，因原告未因本次事故造成伤残，该院不予支持。以上各项合计76812.18元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业第三者责任范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费11360.17元（剔除非医保费用4102.55元后按60%计算），在交强险死亡伤残项目范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费42576元。对于不属于保险合同约定的理赔范围内的非医保费用4102.55元、鉴定费1200元，由被告林梅友承担60%即3181.53元，原告叶娇凤自行承担40%。因事故发生后被告林梅友已支付原告叶娇凤25000元，故被告保险公司还应支付原告叶娇凤42117.64元，其余理赔款项由被告林梅友与被告保险公司之间自行理赔处理。被告保险公司辩称原告受伤并非本案事故造成，与事实不符，该院不予采纳。原告主张被告林作明在本次事故中与被告林梅友承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，对此该院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶娇凤42117.7元；
二、驳回原告叶娇凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1433元，由原告叶娇凤负担433元，由被告林梅友负担1000元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，判决缺乏依据。具体如下：一、被上诉人叶娇凤的伤在交通事故之前已经形成，实际并非本案交通事故所造成，上诉人对叶娇凤的损失不应承担任何赔偿责任。二、原审法院对病历单证据认定错误，而且未对明显存在的疑点做出调查核实，简单地推断出错误的事实。上诉人已向原审法院提交了叶娇凤的病历单，该病历单记载叶娇凤于2014年1月1日因右膝外伤就医，但原审法院仅以该证据系复印件而不予采纳。该证据原件为叶娇凤持有，应由叶娇凤提交原件，无法提交原件的后果应由叶娇凤承担。三、台州学院司法鉴定所《司法鉴定意见书》对叶娇凤误工时间的鉴定结论时间过长，不符合规定，原审法院对上述不符合规定的结论予以采纳，从而作出了错误判决。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
叶娇凤辩称，原审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林梅友、林作明辩称，原审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在于：一、关于被上诉人叶娇凤的伤是否因本案交通事故所致问题。上诉人认为叶娇凤的伤在交通事故之前即已存在，与本案交通事故无关。本院审查认为，根据本案中的交通事故责任认定书以及被上诉人叶娇凤提交的病历，本案交通事故发生的时间在2014年1月2日下午16时许，而被上诉人叶娇凤到医院就医时间为2014年1月2日17时36分，时间上完全吻合，故即使叶娇凤在此之前做过相关治疗，也不能据此否认叶娇凤的伤与本案交通事故之间的因果关系；二、关于本案误工时间是否过长问题。本院审查认为，根据台州学院司法鉴定所的鉴定结论，叶娇凤的误工时间为自受伤之日起至伤后240天，上述期限系专业司法鉴定机构依据原审法院委托所作，上诉人主张过长，但不能提交充分证据予以推翻，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 里