wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初323号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人左文平，男，1980年9月27日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，个体经商，住庐江县。被告人左文平因本案于2017年3月15日被肥西县公安局取保候审，同年9月15日肥西县检察院决定对其取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人左文平犯交通肇事罪，于2017年10月9日以肥西检刑诉（2017）318号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅、纵瑞东出庭支持公诉，被告人左文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日5时15分许，被告人左文平驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车搭乘其哥哥左某沿肥西县环巢湖大道由北向南行驶至刘某李大郢段，未确保安全，撞上路边路灯杆，致被害人左某受伤，后经抢救无效死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人左某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。交通事故认定书认定，被告人左文平承担事故的全部责任。
案发后，被告人左文平取得被害人左某家庭成员的谅解。
公诉机关认为，被告人左文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人左文平对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月23日5时15分许，被告人左文平驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车搭乘其哥哥左某沿肥西县环巢湖大道由北向南行驶至刘某李大郢段，未确保安全，撞上路边路灯杆，致被害人左某受伤，后经抢救无效死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人左某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。交通事故认定书认定，被告人左文平承担事故的全部责任。
肇事后，被告人左文平在现场，接受询问时，如实陈述自己主要犯罪事实。案发后，被告人左文平取得被害人左某家庭成员的谅解。
上述事实，有被告人左文平的供述；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左文平违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人左文平在现场，接受询问时，如实陈述自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人左文平取得被害人左某家庭成员的谅解,可酌情从轻处罚。被告人左文平在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十月十七日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4902号
原告毛文收，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘涛，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告毛文收与被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告毛文收于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛文收撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告毛文收负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月十一日
书记员 宁祥杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1480号
申请执行人朱黎志，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人朱黎志与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终970号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终970号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00710号
上诉人（原审被告）：汪翀。
被上诉人（原审原告）：徐红。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：秦仲明。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李振，经理。
上诉人汪翀因与被上诉人徐红、原审被告秦仲明、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）镜民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判汪翀赔偿徐红各项经济损失15000元。本案审理过程中，上诉人汪翀以其已与被上诉人徐红达成和解协议为由，于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：汪翀申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪翀撤回上诉。
二审案件受理费367元，减半收取184元，由上诉人汪翀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达达执字第375-2号
申请执行人毕因建，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人丁启民，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人刘宗恕，男，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人毕因建、丁启民与被执行刘宗恕建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）达达民初字第1175号民事调解书，向被执行人刘宗恕发出执行通知书，限被执行人刘宗恕限期履行义务。在执行过程中，四川荣瑞房地产开发有限公司对被执行人刘宗恕在达川区“荣瑞南滨”前期工程投入应收款500万元以该公司开发的位于达川区南外草街子“荣瑞南滨”的住房一套（2单元15楼9号，面积126.73平方米）提供担保，并同意将该房变现抵偿刘宗恕的应收款。本院对该房屋进行了评估、拍卖处理程序，在拍卖中流拍。本院于2015年2月12日对该标的物进行了变卖处理。买受人王永明（男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省渠县）和李芬（女，生于1967年4月40日，汉族，住四川省渠县）夫妇以528464.1元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九、第三十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
一、四川荣瑞南滨房地产开发有限公司所开发的位于达川区南外草街子荣瑞南滨2单元15楼9号（面积126.73平方米）归买受人王永明、李芬所有。
二、买受人王永明、李芬可持本裁定书到房屋、国土管理机构办理相关手续。
三、在办理该套房屋相关手续时，解除本院（2013）达达执字第57-1、58-1、59-1、60-1、61-1号裁定的位于达川区南外草街子荣瑞南滨的2单元15楼9号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年二月十六日
书记员 牟正俊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更63号
罪犯董欢，曾用名董永，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯董欢，2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年；2006年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，2010年7月15日刑满释放。2013年8月12日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第216号刑事判决，罪犯董欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯董欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯董欢减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董欢在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董欢减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4612号
原告：孙凤军，男，1968年7月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王艳，女，1966年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕情情
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初383号
原告：北京利园成田种苗有限公司，住所地：北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭柏成，总经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县瑞丰粮食购销有限公司，住所地：乾安县鳞字乡称字村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田英贺，经理。
被告：关小波，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘平，乾安县人，现住乾安县。
原告北京利园成田种苗有限公司（以下简称北京利园公司）与被告乾安县瑞丰粮食购销有限公司（以下简称乾安瑞丰公司）、被告关小波、被告刘平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利园公司法定代表人郭柏成及其委托诉讼代理人郑宪明、被告乾安瑞丰公司法定代表人田英贺、被告关小波、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京利园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付投资款329.63万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：关小波与刘平系夫妻关系，关小波原系乾安瑞丰公司的独自股东及法定代表人。2013年2月27日，原告与被告关小波、刘平签订《联营合作协议书》，约定原告出资66%，关小波、刘平出资34%合伙在乾安瑞丰公司修建冷库并共同经营。2014年1月6日，原告与关小波、刘平解除合伙关系，经核算原告为建设冷库共出资329.63万元，其中建设冷库工程出资312.63万元，冷库办理证照出资17万元。双方约定未竣工的冷库由关小波继续建设，原告投入资金由关小波、刘平分批支付给原告，但是至今关小波夫妇未履行给付义务。因建设的冷库登记在乾安瑞丰公司名下，归乾安瑞丰公司所有，因此乾安瑞丰公司有义务承担偿还原告投资款的责任，被告关小波、刘平承担连带责任。
乾安瑞丰公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
关小波辩称，我同意给原告投资款，但现在没有钱。这事和乾安瑞丰公司没关系。
刘平辩称，我同意给原告投资款，这事和乾安瑞丰公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告与被告关小波、刘平签订《联营合作协议书》，约定：双方合作经营冷库，修建冷库的地址在乾安县鳞字乡称字村，冷库面积为2000平方米，北京利园公司出资66%，关小波、刘平出资34%。
由关小波、刘平负责提供修建冷库的土地及办理相关手续，冷库的土地使用权证及房产证由关小波、刘平负责办理到北京利园公司名下，冷库建成后由关小波、刘平负责管理，北京利园公司只负责参与重大事项的决策，冷库建成后名义上为北京利园公司，实际产权归关小波、刘平所有。2015年1月16日，北京利园公司退出修建冷库项目，由关小波、刘平为北京利园公司出具一份《证明》，约定：北京利园公司与关小波在乾安瑞丰公司院内合伙建造冷库，北京利园公司在2013年9月20日前共出资329.63万元，现在冷库没有完工，以后由关小波投资建设经营，北京利园公司撤出，北京利园公司投入资金由关小波分批给付。2014年2月27日，乾安瑞丰公司与田英贺签订《房产买卖合同》，以人民币700万元的价格将瑞丰公司土地、房产及附属设施转让给田英贺，其中包括北京利园公司与关小波、刘平合伙建设的冷库。2014年3月3日，乾安瑞丰公司与田英贺到乾安县公证处办理《房产买卖合同》公证。现乾安瑞丰公司法人已经变更为田英贺，冷库也于2015年4月28日登记到乾安瑞丰公司名下。
本院认为，原告与被告关小波、刘平夫妇签订《联营合作协议书》，合伙修建冷库，并约定冷库的土地使用权证书及房产证均办到原告名下，双方成立合伙关系，原告退伙时，又由关小波、刘平夫妇出具证明，约定由关小波给付原告投资款329.63万元，从原告合伙到退伙始终是与关小波、刘平夫妇签署协议，协议中没有体现出被告乾安瑞丰公司作为合作者之一参与合伙及退伙事宜，且原告的投资款中除向厂家购买冷库设备支付55万元外，103.5万元均转入关小波个人账户中，故只能认定原告与关小波、刘平个人之间存在合伙关系。虽然关小波在与原告签订协议时是乾安瑞丰公司的法定代表人，但他也是一个自然人，既可以为了公司利益而实施公司意志行为，又可以为了个人利益而事实个人行为，区分公司法定代表人的代表行为和个人行为直接关涉公司利益和交易安全。通常公司法定代表人的行为构成代表行为，必须具备三个要件：1.具有法定代表人的身份。2.以法人的名义。3.在授权范围内。关小波在与原告签订《联营合作协议书》及出具证明时，均未以乾安瑞丰公司的名义，也没有乾安瑞丰公司的授权，故认定关小波作为公司法人代表乾安瑞丰公司签订合作协议及出具退伙证明，没有法律依据。根据合同相对性原则，关小波、刘平出具的《证明》对乾安瑞丰公司没有法律约束力，只对原告及关小波、刘平夫妇具有法律约束力。原告与关小波、刘平之间成立债权、债务关系，故应由被告关小波、刘平夫妇承担向原告给付出资款329.63万元的责任，被告乾安瑞丰公司虽系一人有限责任公司，其具有独立的人格，公司资产不能同公司法人个人资产混同，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：
一、被告关小波、刘平于本判决生效后立即给付原告北京利园成田种苗有限公司投资款329.63万元。
二、驳回原告对乾安县瑞丰粮食购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取，人民币16585元由被告关小波、刘平负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月三十日
书记员 吕坤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：毛祚�，该镇镇长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽金固港口有限公司，住所地和县。
法定代表人：时均成，该公司经理。
委托代理人：李向宝，该公司办公室主任。
再审申请人和县历阳镇人民政府因与被申请人安徽金固港口有限公司（简称金固公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和县历阳镇人民政府申请再审称：《安徽金固港口有限公司配套仓储物流项目的投资协议书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。因用地指标没有落实导致协议无法继续履行的责任在被申请人，申请人已经退还所收的300万元，再支付该300万元的利息无法律依据。545941元是被申请人为解决用地指标而交给土地管理部门，申请人没有实际取得该款项，因此没有义务返还。调解书有造成国有资产流失之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求再审本案。
本院认为：和县历阳镇人民政府与金固公司签订《安徽金固港口有限公司配套仓储物流项目的投资协议书》及《补充协议》后，因和县历阳镇人民政府不能征收及出让土地导致两份协议无法履行。原审据此调解由和县历阳镇人民政府支付占用300万元期间的利息、返还金固公司545941元垫付款，并不违反法律规定。
综上，和县历阳镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和县历阳镇人民政府的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣。
被执行人，邱小坚，男，宁都县洛口镇灵村。
被执行人，罗小鸿，男，宁都县洛口镇灵村村。
被执行人，罗小顾，男，1976年9月25日，宁都县洛口镇洛口村。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请邱小坚、罗小鸿、罗小顾一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邱小坚、罗小鸿、罗小顾应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30200.0元，承担执行费353.0元。本院已执行0.0元,尚有30200.0元未执行,现因被执行人邱小坚；罗小鸿；罗小顾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执905号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5235号
原告：中山市宏业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：周国权，公司董事长。
委托代理人：汪兴华，系广东正日律师事务所律师。
被告：崔涛峯，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1757。
被告：谭静韵，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7689。
本院在审理中山市宏业房地产开发有限公司诉被告崔涛峯、谭静韵民间借贷纠纷一案中，原告中山市宏业房地产开发有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市宏业房�产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市宏业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取为283元（原告中山市宏业房地产开发有限公司已预交），由原告中山市宏业房地产开发有限公司负担。
审判员 陈立平
二〇一六年六月十六日
书记员 黄小滨
第2页共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初139号
原告：陈某某，女，1994年1月3日生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1987年9月2日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张建军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7449号
原告：叶国富，男,1965年12月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：李梅芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶国富诉被告李梅芝民间借贷纠纷一案，原告叶国富于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李梅芝归还原告借款100000元，并支付违约金50000元；2、由被告李梅芝承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告叶国富的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼；被告李梅芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月4日，楼永火（男，1962年9月19日出生，系被告李梅芝之夫）出具借条一份，确认尚欠原告叶国富借款人民币100000元，约定借款归还期限为2015年8月4日，该款由富阳区场口镇田畈村62号村民徐伟提供担保。借款到期后，借款人楼永火未还款，担保人徐伟亦未履行担保还款之责。经原告催讨，楼永火于2015年9月9日重新出具借条一份，确认尚欠原告叶国富借款人民币100000元，约定借款归还期限为2015年9月19日，并注明：“如到期不归，此借款向夫人李梅芝讨由她归还，另加违约金伍万元（50000）”。事后，楼永火仍未归还借款，故原告叶国富起诉至法院，要求处理。
另查明，楼永火和被告李梅芝于1989年1月25日登记结婚。2016年2月26日，借款人楼永火死亡。
本院认为：原告叶国富与楼永火之间的借贷关系合法有效。楼永火尚欠原告叶国富借款100000元的事实有楼永火出具的借条及原告叶国富的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，楼永火应当承担及时归还借款的民事责任。现楼永火未及时归还该借款已属违约。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，楼永火承担本案违约金50000元系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在楼永火和被告李梅芝夫妻关系存续期间，被告李梅芝未提供证据证明本案借款属楼永火个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告李梅芝应对本案借款承担共同还款责任。现由于借款人楼永火已死亡，原告叶国富要求被告李梅芝承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李梅芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅芝归还原告叶国富借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李梅芝支付原告叶国富违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 胡悦玮
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7449号原告：叶国富，男,1965年12月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被告：李梅芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告叶国富诉被告李梅芝民间借贷纠纷一案，原告叶国富于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李梅芝归还原告借款100000元，并支付违约金50000元；2、由被告李梅芝承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告叶国富的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼；被告李梅芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月4日，楼永火（男，1962年9月19日出生，系被告李梅芝之夫）出具借条一份，确认尚欠原告叶国富借款人民币100000元，约定借款归还期限为2015年8月4日，该款由富阳区场口镇田畈村62号村民徐伟提供担保。借款到期后，借款人楼永火未还款，担保人徐伟亦未履行担保还款之责。经原告催讨，楼永火于2015年9月9日重新出具借条一份，确认尚欠原告叶国富借款人民币100000元，约定借款归还期限为2015年9月19日，并注明：“如到期不归，此借款向夫人李梅芝讨由她归还，另加违约金伍万元（50000）”。事后，楼永火仍未归还借款，故原告叶国富起诉至法院，要求处理。另查明，楼永火和被告李梅芝于1989年1月25日登记结婚。2016年2月26日，借款人楼永火死亡。本院认为：原告叶国富与楼永火之间的借贷关系合法有效。楼永火尚欠原告叶国富借款100000元的事实有楼永火出具的借条及原告叶国富的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，楼永火应当承担及时归还借款的民事责任。现楼永火未及时归还该借款已属违约。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，楼永火承担本案违约金50000元系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在楼永火和被告李梅芝夫妻关系存续期间，被告李梅芝未提供证据证明本案借款属楼永火个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告李梅芝应对本案借款承担共同还款责任。现由于借款人楼永火已死亡，原告叶国富要求被告李梅芝承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李梅芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅芝归还原告叶国富借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李梅芝支付原告叶国富违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李梅芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  胡悦玮人民陪审员  丁宇虹二〇一七年二月二十日代书 记员  徐思宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4646号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:呼和满多拉，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告呼和满多拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更608号
罪犯秦超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年四月二十六日作出（2007）淄刑一初字7号刑事判决，以被告人秦超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯秦超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2026年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01179号
申请执行人：黄锋，男，1986年6月7日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李莉莉，女，1990年6月4日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李培根，男，1967年11月24日生，农民，住址同上（系被告李莉莉之父）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案未执结标的款为30612.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年二月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01179号
本院在执行申请执行人黄锋与被执行人李莉莉、李培根婚约彩礼纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00901民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人30612.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李莉莉（女，身份证号码：3421221900604440X）、张培根（男，身份证号码：342123196711242418）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一五年十二月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢229号
陈卫锋申请强制执行石巍、陈常波民间借贷纠纷一案，按（2014）娄星民一初字第1286号，支付借款28500元。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2136号
罪犯潘旭亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月5日作出了（2012）温瑞刑初字第441号刑事判决，以被告人潘旭亮犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯潘旭亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘旭亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘旭亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘旭亮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘旭亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第272号
申请执行人吴东碧，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡文表，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1539号民事判决，于2014年3月6日向被执行人蔡文表发出执行通知书，责令被执行人蔡文表自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1539号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年六月九日
书记员 方燕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终41号
上诉人（原审原告）蒋志栋，农民。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道办香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人吴广，该局吴滩派出所所长。
委托代理人霍长亮，该局法制大队行政案件审核中队指导员。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人夏存喜，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
被上诉人（原审第三人）王振。
上诉人蒋志栋因诉被上诉人阜宁县公安局、盐城市公安局、王振治安行政处罚一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人蒋志栋，被上诉人阜宁县公安局的负责人朱风生、委托代理人吴广、霍长亮、被上诉人盐城市公安局的委托代理人马良到庭参加诉讼，被上诉人王振经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月31日8时许，原告蒋志栋因其儿子蒋成星征兵体检不合格被刷掉一事，到阜宁县吴滩街道办事处三楼人武部找第三人王振质问，因对王振回答不满意，双方发生冲突，原告蒋志栋打了王振一个耳光，并将王振脖颈抓破。当日阜宁县公安局以原告蒋志栋违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告蒋志栋作出行政拘留七日（自2015年7月31日起至2015年8月7日止）并处罚款伍佰元。后原告蒋志栋不服，向盐城市公安局申请行政复议，盐城市公安局于2015年11月2日作出盐公复决字（2015）34号行政复议决定书，维持了阜宁县公安局的行政处罚决定。原告蒋志栋认为被告阜宁县公安局对其所作出的行政处罚决定中所认定的事实与实际情况不符，遂具状向原审法院提起诉讼，要求撤销被告阜宁县公安局所作出的阜公（吴）行罚决字（2015）1327号行政处罚决定和盐城市公安局作出的盐公复决字（2015）34号行政复议决定，并赔偿原告因行政拘留7天的误工损失、名誉损失、医疗费用、差旅费用及在看守所费用等合计30000元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告阜宁县公安局是本行政区域内实施治安管理的行政职能部门。原告蒋志栋因其子征兵体检不合格被刷掉一事去质问第三人王振，仅因为对王振的回答不满意，即动手打人，并将其脖颈抓破，其行为已经构成殴打他人，阜宁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定并无不当。原告蒋志栋辩称被告作出的行政处罚决定与实际情况不符，其与王振在纠缠过程中，王振也将他打伤。根据《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》的规定，为免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。原告蒋志栋先动手打了王振一个耳光后，还欲对其进行殴打，第三人王振为制止原告蒋志栋对其侵害而进行防卫，该行为不属于违反治安管理行为，故对该辩解本院不予采纳。关于原告蒋志栋要求赔偿因行政拘留7天造成的误工损失等费用合计30000元的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关对行政相对人予以赔偿是以行政机关作出的行为被确认违法为前提，本案所诉的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对原告蒋志栋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蒋志栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋志栋负担。
上诉人蒋志栋上诉称，1、上诉人要求被上诉人阜宁公安局提供上诉人被王振打伤的录音录像、视频照片，申请法院通知单海浪、路彩玉、王振出庭，提交了上诉人的医疗诊断证明，原审法院均没有采纳。2、上诉人所作的询问笔录、王振的医疗证明都是假的，原审判决认为王振是为了制止侵害而进行的防卫，不是事实。3、上诉人要求被上诉人赔偿因行政拘留7天的务工损失及名誉损失、医疗费用等合计30000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，重新判决。
被上诉人阜宁县公安局答辩称，1、我局作出的行政处罚认定事实清楚，有上诉人的陈述、王振的陈述和医疗证明、证人证言予以证实。2、我局作出的行政处罚调查取证规范。上诉人的陈述申辩材料有其签名捺印，是其真实意思表示。王振陈述以及单海浪等证人证言都是我局依法定程序搜集，与上诉人的陈述能够相互印证。综上，我局所作处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城市公安局答辩称，被上诉人阜宁县公安局对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。我局根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定维持了该处罚决定，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王振未答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被上诉人阜宁县公安局作为县一级人民政府公安机关，对本辖区内发生的治安管理违法行为有权作出行政处罚决定。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人蒋志栋因其儿子征兵体检不合格被刷掉一事，动手打了被上诉人王振一个耳光并将其脖颈抓破，以上事实有上诉人的陈述和申辩、被上诉人王振的陈述和病历资料以及单海浪、路彩玉的证人证言予以证实，上诉人对该事实也无异议。被上诉人阜宁县公安局据此对上诉人蒋志栋作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚决定，并无不当。被上诉人盐城市公安局按照法定程序在规定的期限内作出行政复议决定书，符合《行政复议法》的程序规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人蒋志栋的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋志栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第449号
原告宋树青，男，61岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人马誉添，男。
委托代理人柴宝义，男。
原告宋树青诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋树青委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告宋树青诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地0.78亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失3，120.00元。
被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？
原告宋树青为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告宋树青在被告厂房后山有0.78亩地。
被代：对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。
被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。
原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。
证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。
原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。
证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。
原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。
证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国在耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。
以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。
原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
1989年，原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地0.78亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告宋树青原上山的道路，为保证原告宋树青能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告宋树青留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地0.78亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失3，120.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第449号
原告宋树青，男，61岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人马誉添，男。
委托代理人柴宝义，男。
原告宋树青诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋树青委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告宋树青诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地0.78亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失3,120.00元。
被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？
原告宋树青为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告宋树青在被告厂房后山有0.78亩地。
被代：对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。
被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。
原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。
证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。
原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。
证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。
原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。
证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国在耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。
以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。
原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
1989年，原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地0.78亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告宋树青原上山的道路，为保证原告宋树青能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告宋树青留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地0.78亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失3,120.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第449号原告宋树青，男，61岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人程吉顺，男。被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。法定代表人赵太俊，董事长。委托代理人马誉添，男。委托代理人柴宝义，男。原告宋树青诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋树青委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告宋树青诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地0.78亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失3,120.00元。被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？原告宋树青为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告宋树青在被告厂房后山有0.78亩地。被代：对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国在耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：1989年，原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地0.78亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告宋树青原上山的道路，为保证原告宋树青能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告宋树青留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地0.78亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失3,120.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告宋树青在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  张金玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1281号
申请执行人刘永林
被执行人刘彦斌
本院在执行申请人刘永林与被执行人刘彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1281号之十五
申请人刘永林,男，1981年7月11日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村前进街9排10号。
执行人 刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县武德镇村育才街5排11号.身份证号：14108199910321771
本院在执行申请人刘永林与执行人刘彦斌民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月二十日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1281号
申请人刘永林,男，1981年7月11日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村前进街9排10号。
执行人 刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县武德镇村育才街5排11号.身份证号：14108199910321771
本院在执行申请人刘永林与执行人刘彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月二十日
书记员郑倩倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00104号
上诉�（原审被告）章玉。
委托代理人王爱国、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该校校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所实习律师。
上诉人章玉与被上诉人江苏省清江中学房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院立案后，章玉在答辩期内提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2015年6月8日作出（2015）河民辖初字第0691号民事裁定，章玉不服该裁定，以本案应由淮安仲裁委员会仲裁为由，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，被告章玉虽主张与原告江苏省清江中学签订有书面租赁合同，并约定了仲裁条款，但并未能提供书面合同予以印证，其所提供的案外人�晨与原告订立的租赁合同早已到期，与本案亦无关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告章玉对本案管辖权提出的异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人合同履行地位于淮安市清河区，上诉人虽主张与被上诉人江苏省清江中学签订有书面租赁合同，并约定了仲裁条款，但并未能提供书面合同予以印证。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江�新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄 春 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第877号
罪犯张周林，男，1976年8月30日生，汉族，小学文化，云南省马龙县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年1月10日作出（2014）江刑初字第15号刑事判决，以被告人张周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元（未履行），刑期自2013年10月6日起至2028年10月5日止。判决生效后，该犯于2014年1月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张周林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张周林自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张周林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周林减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3439号
原告王艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，退休职工。
被告曹国华，女，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告霍占平，男，1970年12月25日出生，汉族，农民。
原告王艳萍与被告曹国华、霍占平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告曹国华到庭参加诉讼，被告霍占平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，2014年6月25日，被告曹国华向原告借款30000元养牛，2014年7月25日，为原告出具欠条原件一枚，约定了利息30000元支付月息1000元，2015年4月11日，被告曹国华偿还原告本金20000元，剩余本金和利息均未偿还，二被告是夫妻，现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本息20000元，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件一枚，证实原告的主张。
被告曹国华辩称，原告所述属实，借款数额和利息属实，但暂时没钱偿还。
被告霍占平未作答辩，二被告均未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，欠条具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，曹国华与霍占平系夫妻，2014年6月25日，曹国华因买牛向王艳萍借款30000元，当日付利息1500元，2014年7月25日，曹国华为原告出具30000元欠条原件一枚，约定30000元每月利息1000元，2015年4月11日，曹国华偿还原告本金20000元，剩余本金和利息未付。
本院认为，被告曹国华向原告借款30000元买牛，事实清楚，证据充分，被告曹国华认可，债务属夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还借款的责任，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额28500元返还借款并计算利息。原告主张的利息超出了法定限额，超出部分本院不予保护，对原告主张的利息本院以未还本金部分按照法定的年利率24%计算对原告主张的利息损失予以保护，故本院对原告要求二被告偿还借款本金10000元及合法部分利息的请求予以支持。被告霍占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条﹥、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国华、霍占平于本判决生效之日立即偿还原告王艳萍借款8500元并支付利息（以28500元本金自2014年7月25日起至2015年4月11日止按照年利率24%计算；以8500元本金自2015年4月12日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年九月七日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3439号
原告王艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，退休职工。
被告曹国华，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，系被告霍占平妻子。
被告霍占平，男，1970年12月25，出生，汉族，农民。
原告王艳萍与被告曹国华、霍占平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告曹国华到庭参加诉讼，被告霍占平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，2014年6月25日，被告曹国华向原告借款30000元养牛，2014年7月25日，为原告出具欠条原件一枚，约定了利息30000元支付月息1000元，2015年4月11日，被告曹国华偿还原告本金20000元，剩余本金和利息均未偿还，二被告是夫妻，现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本息20000元，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件一枚，证实原告的主张。
被告曹国华辩称，原告所述属实，借款数额和利息属实，但暂时没钱偿还。
被告霍占平未作答辩，二被告均未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，欠条具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，曹国华与霍占平系夫妻，2014年6月25日，曹国华因买牛向王艳萍借款30000元，当日付利息1500元，2014年7月25日，曹国华为原告出具30000元欠条原件一枚，约定30000元每月利息1000元，2015年4月11日，曹国华偿还原告本金20000元，剩余本金和利息未付。
本院认为，被告曹国华向原告借款30000元买牛，事实清楚，证据充分，被告曹国华认可，债务属夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还借款的责任，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额28500元返还借款并计算利息。原告主张的利息超出了法定限额，超出部分本院不予保护，对原告主张的利息本院以未还本金部分按照法定的年利率24%计算对原告主张的利息损失予以保护，故本院对原告要求二被告偿还借款本金10000元及合法部分利息的请求予以支持。被告霍占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条﹥、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国华、霍占平于本判决生效之日立即偿还原告王艳萍借款8500元并支付利息（以28500元本金自2014年7月25日起至2015年4月11日止按照年利率24%计算；以8500元本金自2015年4月12日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年九月七日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3844号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，地址：通辽市木里图镇工业园区。
负责人：姚利花职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年3月30日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐某某，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙某某，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李某某，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张某某，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告甫某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告张某某、徐某某、张某某、甫某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，本院于2016年9月27日将本案移送公安机关，现公安机�已立案受理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费986.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵 帅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初327号
原告吴秋莲，女，1948年8月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王美杰，女，1993年5月25日出生，汉族，住台前县。
被告河南省国润置业有限公司，住所地濮阳市昆吾路与郑和一路交叉口向西300米路北。
法定代表人唐佩选，该公司董事长。
委托代理人高丰，该公司法律顾问。
被告河南省国润置业有限公司分公司，住所地台前县新区幸福时光小区门口东侧。
负责人杨继章，该公司经理。
被告杨继章，男，1967年10月02日出生，汉族，住台前县
原告吴秋莲诉被告河南省国润置业有限公司（以下简称国润公司）、河南省国润置业有限公司分公司（以下简称国润分公司）、杨继章民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋莲的委托代理人王美杰，被告国润公司的委托代理人高丰、国润分公司负责人杨继章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋莲诉称，2014年12月12日被告以资金困难为由向原告借款50000元，并签订借款合同书，约定借款期限自2014年12月12日至2015年6月12日，借款利率为月利率1.2%，并于当天签订借据。原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息截止至2016年12月31日利息为7200元，2017年1月1日之后的利息按照月息1.2%计算至被告实际履行之日；本案诉讼费由被告承担。
被告国润公司辩称，被告向原告借款属实，但利息支付至2016年年底。因被告公司所开发的农村社区因政府政策原因无法进行销售，资金无法回笼，致使原告的借款未及时偿还。
被告国润分公司辩称，客户所有的钱都给了总公司，2016年利息全部付清，原告的借款应由被告国润公司承担。
被告杨继章辩称，被告杨继章是公司聘用人员，其借款行为时履行公司职务。因履行公司职务所造成的责任由被告国润公司承担。
经审理查明，2014年12月12日被告国润公司向原告吴秋莲借款50000元，借款期限自2014年12月12日至2015年6月12日。借款利率为月息12‰。原告吴秋莲与被告国润公司签订借款合同，被告国润分公司作为担保方在借款合同书上签字盖章。被告国润公司并向原告出具了借据。被告国润公司支付利息至2015年12月19日。
以上事实有原告提交的借款合同书、借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告国润公司对向原告借款本金50000元及利息的事实予以认可，故对原告要求被告国润公司偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。原告要求被告国润分公司偿还借款50000元及利息，被告国润分公司辩称所借款项都给了国润公司，应由国润承担偿还。本院认为，国润分公司是国润公司的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定不应承担偿还责任。故对要求被告国润分公司承担偿还借款50000元及利息的请求不予支持；原告要求被告杨继章偿还借款50000及利息，被告杨继章辩称其借款行为是职务行为，该借款应由国润公司承担。本院认为，杨继章作为国润分公司的负责人，其行为为职务行为，国润公司也予以认可，故被告杨继章不承担偿还责任。原告主张从2016年1月1日按照月息12‰计算至被告实际履行之日，因被告就利息计算时间没有提交证据予以证实，就原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省国润置业有限公司偿还原告吴秋莲借款本金50000元及利息（从2016年1月1日按照月息12‰计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告河南省国润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王如
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3487号
原告：郭某，农民。
被告：王某，农民。
本院审理的原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年十月九日
书记员 马 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7768号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：姚瑞瑞，女，1990年9月23日出生，汉族，住象山县。
被告：姚红玉，女，1976年7月13日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行诉被告姚瑞瑞、姚红玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行以双方达成庭外和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取计397.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨利波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2545号
原告杭州中豪建筑装饰材料市场科乐装饰材料商行，住所地杭州市江干区秋涛北路80号杭州中豪建筑装饰材料市场410。
经营者杨伯耀。
被告朱水萍。
原告杭州中豪建筑装饰材料市场科乐装饰材料商行（以下简称科乐商行）为与被告朱水萍买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科乐商行基于被告朱水萍出具的《欠条》起诉，要求判令：1、被告返还原告货款69490元；2、被告支付利息14593元（从2013年9月27日起算至2015年10月9日，按月息一分计算），起诉日至执行日期间的利息，按银行利息计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱水萍未作答辩。
经审查，本案事实认定如下：2013年9月27日，被告朱水萍出具《欠条》一份，载明：欠科乐商行美格雅淋浴房材料款67340元，截止日期2013年8月31日止。另加2013年10月4日货款2150元，总计货款69490元。
2014年5月24日，被告朱水萍在上述《欠条》上注明还款方式：2014年10月31日起每月支付，分三年分期付款（每月支付1930元）。
此后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告朱水萍欠原告货款69490元的事实清楚，由朱水萍出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。本案中，被告自2014年10月31日至原告起诉之日，即2015年11月4日，未付款已超过所欠货款总额的五分之一，故原告可要求被告支付全部货款。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，理由正当，可予支持，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率4.6%，自2015年11月4日起计算，暂算至2016年5月3日，为1607.15元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告朱水萍支付原告杭州中豪建筑装饰材料市场科乐装饰材料商行货款人民币69490元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱水萍支付原告杭州中豪建筑装饰材料市场科乐装饰材料商行逾期付款利息人民币1607.15元（暂算至2016年5月3日，此后按年利率4.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州中豪建筑装饰材料市场科乐装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1902元，由原告杭州中豪建筑装饰材料市场科乐装饰材料商行负担人民币325元，由被告朱水萍负担人民币1577元。公告费人民币650元，由被告朱水萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓斐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01375号
原告唐正刚，男，汉族，49岁。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
本院在审理原告唐正刚与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00273号
申请执行人吴江市颖彬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人钮颖彬，总经理。
被执行人苏州市周萍布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李传洲，总经理。
原告吴江市颖彬纺织有限公司与被告苏州市周萍布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吴江盛商初字第0644号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市周萍布业有限公司结欠原告吴江市颖彬纺织有限公司货款91561.70元，由被告于2015年10月15日前给付50000元，2015年11月15日前给付41561.70元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市周萍布业有限公司如未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告违约金10000元，原告可自被告逾期之日起按91561.70元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1045元，由被告承担的诉讼费用1045元于2015年10月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市周萍布业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市颖彬纺织有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为102606元，执行费为1439元。
本案立案后，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产的线索。随后本院向申请人邮寄了限期举证通知书，申请人也未能在规定时间内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0644号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴庆杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00497号
上诉人（原审被告）冯扎根，男，1963年6月26日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔元明，男，1956年7月3日出生，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人冯扎根因与被上诉人崔元明民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯扎根于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯扎根撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯扎根撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人冯扎根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2283号
原告：李书花，女，汉族，公民身份号码×××2068，住湖北省通城县。
被告：郑少辉，男，汉族，公民身份号码×××4732，住广东省饶平县黄冈。
原告李书花与被告郑少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李书花于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书花撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告李书花负担。
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄筱霖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第111号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人候仕雄，男，1956年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹某甲。
上诉人马某与被上诉人邹某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院2014年10月20日作出（2014）乌民初字第829号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2000年1月25日在贵州省贵阳市乌当区东风镇人民政府办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿邹某乙。另查明，原、被告未提供证据证明双方有夫妻共同财产，共同债权、债务。原告以女儿出生后夫妻关系恶化，经常争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邹某乙自行选择由原告或被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告诉请与被告离婚，被告当庭表示同意，原告要求离婚的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告婚生女邹某乙表示愿意随原告邹某甲生活，原审法院本院尊重其个人意愿，原告当庭表示自愿自行抚养婚生女，原审法院本院从其自愿，故原、被告婚生女邹某乙由原告邹某甲自行抚养更为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决：一、准许原告邹某甲与被告马某离婚；二、婚生女邹某乙由原告邹某甲自行抚养，直至邹某乙年满十八周岁；案件受理费150元，由原告邹某甲负担。
一审宣判后，上诉人马某不服，向本院提出上诉称：已经有生效判决认定双方拥有在邹某甲姨妈家房子上修建的100多米房子，应当判决分割该夫妻共同财产；要求原告被上诉人退还上诉人的土地补偿款5万元；要求邹某甲给予离婚补助，理由是上诉人身体不好，邹某甲有第三者对上诉人造成了精神打击。综上，上诉人提起上诉请求二审法院改判支持上诉人的上诉诉讼请求。
被上诉人邹某甲答辩称：双方当事人间感情不和，已经是第二次起诉离婚，原判判决两人离婚并不未草率；两人皆农民，收入微薄，没有自建房产，上诉人不能证明夫妻有共同房产，故上诉人要求分割房产的请求不应支持；2009年邹某甲银行名下确实收到5万元拆迁赔偿款，但是该笔资金已经全部用于家庭共同开支，其中包括婚生女上学费用，至今时隔多年，该笔资金早已用完；上诉人要求10万元精神抚慰金缺乏事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院2013年8月13日作出（2013）乌民初字第1253号民事判决上载明认定，：邹某甲与马某均认可在邹某甲姨妈黄飞家房屋上修建的一层约100平米的房屋一层约100平米为夫妻共同财产，但双方当事人均不能提供房产证或其他建房手续。二审查明的其他事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述，结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判判决邹某甲与马某离婚，双方当事人也未对此提出异议，结合原判审理过程中当事人同意离婚的陈述，可以认定夫妻双方感情确已破裂，原判准予双方当事人离婚并无不当，本院予以维持。原判根据两人年满13岁婚生女的意愿判决两人离婚并且婚生女邹某乙由归邹某甲抚养，并无不妥，本院对原判以上判决予以维持。
关于财产分割问题，上诉人不能提交证据证明多时隔几年前的5万元征拨款现在仍然是否存在，而被上诉人邹某甲所称提已经将钱花在包括女儿读书在内的家庭开支中的意见符合情理，本院予以采信，故对上诉人要求分割5万元征拨款的请求本院不予支持；对于上诉人所提要求分割夫妻共同房屋的请求，上诉人不能提供房屋的产权房屋相关证件以证明，房屋的真实性以及合法性，当事人可以待该房屋获得相应产权证明之后另案起诉处理；关于上诉人所提要求的离婚补助，上诉人不能证明邹某甲背叛夫妻义务有第三者的情况，故上诉人要求10万元离婚补助的请求没有事实与法律依据，对该请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 磊
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第128号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，厨师，住晋安区。户籍地福建省屏南县。2014年8月11日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月10日凌晨3时许，被告人张某从窗户爬进福州市鼓楼区西洪路凤凰池5号民房的三楼内准备实施盗窃时被被害人陈某等人发现，后被告人张某被当场抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月10日凌晨1时左右，被告人张某在外闲逛时发现有一户民房窗户没有关紧，其便沿该民房旁的墙壁爬到该民房三楼前用手拉开窗户试图盗窃。被居住于该房屋内的住户谢某发现，其即示意对方不要声张。随后便沿着墙面从三楼另一窗户进入大厅，进入大厅后其又试图打开另一住户的门窗进行盗窃时，被周围住户发现并报警后，后其被随后赶到的公安民警抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人张某的供述证实：2014年8月10日凌晨1时左右，其独自在外闲逛时发现饭店对面的民房窗户没有关紧，其便想爬窗进入实施盗窃。后其沿着民房旁边的墙壁爬到三楼一家窗户前，其用手将窗户拉开时被屋内住户发现，其示意对方不要声张后，沿着墙面横向爬到连接大厅的窗户，从该窗户进入大厅后，本想下楼从一楼离开，后发现门被锁住了，又返回三楼，此时发现正对大厅窗户的一扇房间窗户没有关好，其抱着侥幸心理想再次进行盗窃。后被周围住户发现，随即被抓获，当晚其并未盗得任何财物。
（2）被害人谢某的证言证实：2014年8月10日凌晨4时许，其在屋内睡觉时，其朋友告知其有陌生人爬到其房间的窗户外，随即其起身制止，该男子示意其不要声张后退了回去。之后其到大厅发现该男子从大厅窗户爬进来并试图撬开隔壁住户的窗户。随后其与另一住户及房东抓住了该男子，报警后由公安机关将该男子带走。当晚其家中并无财物损失。
（3）被害人陈某的证言证实：2014年8月10日4时左右，其在睡觉时听到窗户有声音，然后发现本来关着的窗户被打开，听见有人叫抓小偷后其就起身和其他租户一起追那名在其窗户前的男子，在一楼与房东一起抓住了该男子，报警后，该男子被公安带走。当晚其家中并无财物损失。
（4）证人周某的证言证实：2014年8月10日凌晨3时左右，其是该民房的房东，当晚其在家中2楼睡觉时听见有人喊“抓小偷”，后其与其丈夫一起到一楼发现被告人躲在角落，后其与三楼的两名男性租户将该男子抓住，报警后由警察带走了。当晚其家中并无财物损失。
（5）被害人谢某、陈某对被告人张某的辨认，被告人张某对作案地点的辨认等辨认笔录证实：2014年8月10日晚于西洪路凤凰池五号民房内实施盗窃的男子确为被告人张某。
（6）福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过及关于张某盗窃案的补充侦查情况说明证实：2014年8月10日凌晨5时左右，洪山派出所民警接群众报警，到案发现场后抓获被告人张某。
（7）福州市公安局洪山派出所出具的案发现场方位图、凤凰池五号民房三楼平面图、现场概貌等勘验、检查笔录证实：被告人张某当晚于鼓楼区凤凰池五号民房沿外墙爬入该民房三楼实施盗窃。
（8）户籍信息、违法犯罪经历查询记录等证据证实：被告人张某具有刑事责任能力且无犯罪前科。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段企图入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江秀萍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第128号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，徐州市圣戈班管道有限公司工人。
被告人刘某，无业。
上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被取保候审，2015年4月17日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日23时许，被告人张某甲、刘某与张某丙、兰某等人在徐州市鼓楼区烟厂附近“红高粱”酒店喝酒时，因琐事与张某丙发生争执，后张某甲、刘某持碎啤酒瓶与张某丙持菜刀相互厮打，在厮打过程中，将张某丙胸部等处扎伤。经法医鉴定，张某丙胸部的损伤程度构成轻伤二级，肢体瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月11日，被告人张某甲、刘某被公安机关刑事传唤到案。
本案在审理过程中，被告人张某甲、刘某与被害人张某丙就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、兰某、张某乙、董某等人的证言；被害人张某丙的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场监控录像；接处警登记表；本案的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪。张某甲、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚，但考虑二人能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人张某甲、刘某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过社区矫正机关调查及公诉机关量刑听证，均认为对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（上述二被告人缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第128号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年8月13日生，汉族，驾驶员。2013年7月16日因吸毒被行政拘留十日；2014年10月28日因非法持有毒品被罚款人民币100元。2015年1月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月29日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月14日凌晨4时许，被告人吕某至大厅时，被在此守候的民警抓获。民警从其随身携带的一白色摩托车头盔夹层内搜出一包晶体状毒品疑似物，经鉴定，净重12.003克，检有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吕某供述和辩解，证人董某、储某证言，检查笔录，扣押清单，毒品称重记录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，案发抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管制规定，持有毒品12.003克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。被告人吕某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 袁德良
二〇一五年四月十四日
见习书记员 朱伶仪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2316号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住湖南省安化县乐安镇团，代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，1956年8月22日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：蒋某某，女，1964年8月6日出生，汉族，住安化县乐安镇,系被告罗某某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉属于对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月一三日
书记员 黄斯亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1541号
申请执行人天津聚泰物业服务有限公司。
被执行人李爱萍。
天津聚泰物业服务有限公司申请执行李爱萍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2450号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11790号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告贵阳观山湖贞鑫广告设计部，住所地贵州省贵阳市。经营者顾璇，女，1978年12月28日生，彝族，住贵州省。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告贵阳观山湖贞鑫广告设计部服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年四月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执762号
申请执行人周东志，男，1990年6月6日生，汉族，住临清市。
被执行人胡明华，男，1972年5月25日生，汉族，住临清市。
申请人周东志申请执行胡明华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4852号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明华的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月二十日
书记员 邢继文