新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初173号
原告赵永兵
委托代理人马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告王鑫
被告亢军（王鑫丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人成辉。
原告赵永兵与被告王鑫、亢军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2016年3月10日、2016年3月29日公开开庭进行审理。原告赵永兵、被告亢军、被告人保乌市分公司的委托代理人成辉两次庭审均到庭参加诉讼。原告赵永兵的委托代理人马英才第二次庭审到庭。被告王鑫第一次庭审到庭，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日11时，被告亢军驾驶新AKX5**号小型客车，沿康庄西路由西向东行驶至康庄西路（北园路-
康庄西路石化路）时，与原告驾驶的新B0B0**号小型出租车发生碰撞，致新B0B0**号车上乘客受伤，两车受损，造成伤人的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，被告负全部责任，原告无责任。车辆经保险公司定损后原告将车辆送往修理厂进行修理，现车辆已经修理完毕，原告与被告协商赔偿事宜，被告推拖至今未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费20100元，停运损失费13160元、医疗费509元、救护车费200元、拖车费300元，合计34291元；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告亢军辩称：认可我方承担事故的全责，车辆投保了全险，保险公司不赔的我不同意赔。车辆是家用车辆，登记在王鑫名下，当时由我驾驶。我不认可修理费，修车是原告自己联系的。原告修车修了56天，我认为大众车辆配件充足，修车应该很快，原告修理时间过长，可能存在故意拖延。修理厂证明我不认可。营运合同是在发生交通事故之前签的，合同第十条约定，不得将车辆营运权转让给他人，故原告和田学成之间签的承包合同是无效的。车辆是五彩湾区域出租车，原告从乌鲁木齐拉人是非法营运。出租车停运损失每天235元是乌鲁木齐市出租车的标准，原告的车在五彩湾区域经营，不能用这个标准计算。
被告王鑫辩称：我的意见和被告亢军的意见一致。
被告人保乌市分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分认可。被告车辆在我公司投保了交强险及300000元商业三者险，有不计免赔。原告修理费经过我公司定损并且原告签字认可，应该按照定损单认受损费，应当减去残值200元。修理费中1181元的发票不属于辅料费用，与修理清单对不上，不予认可。停运损失属于间接损失，不属于交强险和商业险赔偿范围之内，停运损失我公司不予赔偿。诉讼费和邮寄费不在保险公司赔偿范围内。事故发生在五彩湾之外，原告属非法营运，本案停运损失不属于正常营运中的损失，不应赔偿。承包合同无法核实真实性，车主并不是原告，对停运损失和修理费，田学成具有主张的权利，而本案中田学成也没有出庭证明将车辆的主张权转让给原告。事故由原告负责，并不代表修理费由原告支付，原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明：2015年7月12日11时，被告亢军驾驶新AKX5**号小型客车，沿康庄西路由西向东行驶（北园路-
康庄西路石化路）时，与原告驾驶的新B0B0**号小型客车发生碰撞，造成致新B0B0**号车上乘客王东受伤，两车受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出道路交通事故认定书，认定被告亢军负事故的全部责任，原告赵永兵无责任。
原告赵永兵驾驶的新B0B0**号车所有人为吉木萨尔县安捷运输有限责任公司，该车性质为出租客运车辆，营运范围为五彩湾，实际车主为案外人田学成。田学成与吉木萨尔县安捷运输有限责任公司签订了《营运区域出租汽车责任经营合同》，原告赵永兵与田学成签订了新B0B0**号车的《车辆承包合同》，原告赵永兵另与吉木萨尔县安捷运输有限责任公司签订了《驾驶员安全责任书》及《驾驶员聘用合同》。原告赵永兵同时办理了出租车从业资格证。被告亢军驾驶的新AKX5**号车登记在被告王鑫名下，为家庭共用车辆。该车在被告人保乌市分公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保有不计免赔险。
交通事故致车上人员王东受伤，王东的伤情被诊断为1.左胸腔部挤压伤，2.左胫前血肿。现王东伤情已痊愈。原告赵永兵为王东垫付急救费200元及门诊医疗费421.57元。事发后新B0B0**号车从事发地被拖至4S店，原告赵永兵花费施救费300元。被告人保乌市分公司对新B0B0**号车修理费的定损金额为18919元。新B0B0**号车自2015年7月13日至2015年9月8日在新疆申华汽车销售服务有限责任公司修理，原告赵永兵为此支付修理费20100元（18919元＋1181元），其中1181元为机油、制动液等材料费。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失保险人不负责赔偿。被告人保财险乌市分公司已对投保人被告王鑫书面告知责任免除条款。
以上查明的事实，有行车证、道路交通事故认定书、《营运区域出租汽车责任经营合同》、《车辆承包合同》、《驾驶员安全责任书》、《驾驶员聘用合同》、资格证、门诊费用票据及清单、急救费票据、检查报告单、疾病证明书、询问笔录、修理费发票及结算单、修理证明、车辆损失情况确认书、施救费发票及作业单、事故现场照片、投保单、保险条款、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告亢军负交通事故的全部责任，其驾驶的新AKX5**号车在被告人保乌市分公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。根据原告赵永兵举证的合同、资格证，结合原告赵永兵实际驾驶车辆，为伤者王东垫付医疗费，支付车辆修理费用等情形，原告赵永兵经与实际车主及登记车主协商约定，实际承包、运营新B0B0**号车，其有权利就交通事故造成的损失要求赔偿。被告人保乌市分公司关于原告主体资格的辩解意见，本院不予采纳。原告赵永兵因交通事故支出的合理费用及财产损失中，除停运损失外，均应由被告人保乌市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。新AKX5**号车为被告王鑫、亢军共用的家用车辆，该车辆发生交通事故产生的侵权责任，应认定为夫妻共同债务。故停运损失由被告王鑫、亢军共同赔偿。
原告各项损失的合理部分确定如下：
1.车辆修理费20100元，有修理费发票及结算单互相印证，本院予以支持。
2.原告主张营运客车新B0B0**号车因交通事故停运56天，按235元／天的标准主张停运损失13160元（56天×235元／天）。营运损失是因交通事故导致原告车辆不能正常营运期间产生的损失，就交通事故的发生原告并无过错，故被告方关于原告无权主张营运损失的辩解意见，本院不予采信。被告亢军提出五彩湾区域营运车辆营运损失较低的答辩意见，但未提供任何证据证实，对其答辩意见本院不予采信。原告关于停运损失的主张未超出法律规定，本院予以支持。
3.原告赵永兵为王东垫付的医疗费421.57元、急救费200元及其支出的施救费300元均有相应证据证实，本院予以支持。
被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审中质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵永兵垫付的医疗费421.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵永兵垫付的急救费200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵永兵施救费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵永兵修理费1700元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵永兵修理费18400元；
六、被告王鑫、亢军共同赔偿原告赵永兵停运损失13160元（56天×235元／天）。
以上款项，被告人保乌市分公司应给付原告赵永兵合计21021.57元，被告王鑫、亢军共同给付原告赵永兵13160元，均于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费657.28元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取328.64元，由原告负担1.05元；其余案件受理费327.59元，与邮寄送达费180元，合计507.59元，由被告王鑫、亢军负担。剩余案件受理费328.64元由本院退还原告赵永兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年三月三十日
书记员 崔璨