北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3366号
原告：丛树民，男，1979年1月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：北京博达鑫源钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号3栋142-5室。
法定代表人：冯健宾，经理。
委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，北京博达鑫源钢结构工程有限公司法律顾问，住该单位宿舍。
原告丛树民与被告北京博达鑫源钢结构工程有限公司（以下简称“博达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛树民及其委托诉讼代理人赵有富、被告博达公司委托诉讼代理人施秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费20396.46元（其中1万元被告已垫付）、伙食费2400元、交通费3000元、营养费8000元、误工费60000元、护理费20000元、伤残赔偿金150000元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费10000元、鉴定费3150元、二期手术费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与北京高财塑料包装印刷有限公司签订《工程合同》，由被告在北京市昌平区阳坊镇西贯市村的厂房构建钢结构并进行楼承板的制作及安装。2016年5月，被告所承建的上述工程进行到楼梯焊接阶段。2016年5月5日，被告聘请原告为其进行楼梯焊接，当时商定每天被告给付原告劳务费300元。2016年5月11日下午5时40分左右，原告在建设工地焊接楼梯后，在喷漆时，掉进厂房一层渗水井摔伤（渗水井是一层在建渗水井，没有盖）。原告摔伤后，到中国人民解放军261医院治疗，住院24天，经诊断原告的伤情为“胫骨骨折（左，平台髁间脊）”。现原告尚需做取钢板的二次手术。故原告诉至法院。
被告博达公司辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。一、原、被告向法院提交了《工程合同》，该合同第五条：“计划开工时间：本合同工程定于2015年11月17日开工；计划竣工日期：本合同工程定于2015年11月27日竣工。”，从原告提交的2016年6月6日中国人民解放军第261医院出具的《出院证》载明：入院时间2016年5月12日，出院时间2016年6月6日。从时间上看，原告受伤是在被告的工程结束后8个月发生的，从时效性上看聘用是不存在的，故被告无责任。且《工程合同》上约定的工程地点是北京市昌平区阳坊镇西贯市村，原告说是在东贯市村受伤，明显与被告无关。被告方根本不认识原告，也不存在租赁器材和给1万元的情况。二、从原告的陈述看，其是在地面向楼梯喷漆的，身体往后倒退掉在水井受伤的，这其中有两个问题，一是原告是成年人，完全行为能力人，倒着走就不看井，有一定的责任；二是这个井没有盖，也没有任何标志，责任难免。三、虽然被告方不同意赔偿，但从原告的诉讼请求和相关证据看，存在以下问题：原告住院收费票据没有相关病历佐证；住院伙食费要求过高，一般每天是50元；交通费没有票据，不认可；营养费没有相关医嘱，以60天为准，每天50元为宜；误工费过高，没有相关完税证明，不符合实际；护理费过高，每月3500元为宜；伤残赔偿金于法无据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，有两种算法，一是居民，按2016年度受诉法院城镇居民人均可支配收入57275元/年*20年*10%=114550元；二是农民，按2016年度受诉法院农村居民人均纯收入22310元/年*20年*10%=44620元；精神损害抚慰金不符合常理，审判惯例10级伤残为5000元；被扶养人生活费是指60岁以上的父母和18周岁以下的子女，城镇2016年度人均消费支出38256元，农村居民2016年度人均消费支出17329元；按儿童现年龄18周岁，老年人按60岁*20年，每增长1岁减一年，75岁以上按5年算，再除以子女数。综上，原告所诉与事实不符，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2015年11月5日，案外人北京高财塑料包装印刷有限公司（甲方、发包方）与被告博达公司签订《工程合同》，承包了北京高财塑料包装印刷有限公司厂房的钢结构及楼承板制作与安装工程。2016年5月11日，丛树民在楼梯喷漆工作时掉入渗水井中受伤。5月12日，丛树民前往中国人民解放军第261医院就诊并住院治疗，于2016年5月12日入院，2016年6月6日出院，实际住院24天。出院时诊断为：胫骨骨折（左，平台髁间脊）。出院医嘱为：加强功能锻炼。丛树民共计花费医疗费20396.46元。丛树民认可博达公司为其垫付1万元医疗费。
经法院委托，2017年5月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第481号《鉴定文书》，鉴定意见为：1.依据北京市《人体损伤致残程度鉴定标准（2011修订稿）》标准，被鉴定人丛树民的伤残等级属十级（伤残率为10%）。2.被鉴定人丛树民的伤后误工期考虑以120-180日，护理期以60日-90日，营养期以30日-60日为宜；若需二次手术取出左侧胫骨内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑7日-15日。具体请结合本案实际发生情况使用。丛树民支付鉴定费3150元。
丛树民户口性质为农民，其父早年去世，其母杨素枝于1954年4月9日出生，二人育有二子，分别是丛树民与郭勇。丛树民自1997年到北京市工作，期间一直打零工。丛树民持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业；准操项目为焊条电弧焊与碳弧气刨、气焊、气割；初领日期为2015年7月2日，有效期限为2015年7月2日至2021年7月2日。
在不区分责任且不扣除他人垫付款项的前提下，丛树民因此次事故造成的合理经济损失包括：医疗费20396.46元；误工费参照个人所得税纳税起征额标准酌定为21000元（6*3500元/月）；护理费参照市场护工标准酌定为10800元（90天*120元/天）；营养费酌定为3000元（60天*50元/天）；住院伙食补助费酌定为2400元（24天*100元/天）；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金120637.2元（含被扶养人生活费6087.2元，残疾赔偿金114550元）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费3150元，以上共计187383.66元。
2017年11月22日，本院工作人员对北京高财塑料包装印刷有限公司法定代表人陈秀兵进行询问，陈秀兵陈述，其承包给博达公司的工程地点与北京市昌平区阳坊镇东贯市、西贯市没有关系，是在工业开发区东区514所，工程是我们签订合同开始干，约定2015年11月27日竣工，当时没有竣工，只是把钢结构搭起来了，还有零零散散的活要干，2015年冬天就不动工了，等到2016年天气好了再干。我最后一笔工程款于2016年5月20日以现金的形式支付给了博达公司，最后一笔工程款支付后，工程就完工了。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
雇佣关系是以劳务本身的给付为标的且不具有独立性，劳动成果归雇主所有的一种法律关系。因此，判断劳务关系是否成立应当综合考虑上述因素加以判断。本案中，丛树民在博达公司承包的工程中从事焊接工作，且提供的劳动成果属于博达公司承包工程的内容，符合雇佣关系的法律特征，应当认定为雇佣关系。丛树民在从事劳务工程中受伤，博达公司作为接受劳务一方，应当承担相应的责任。博达公司以工程地点、工程竣工时间与原告受伤地点、时间不符的答辩意见，本院不予采信。丛树民作为完全民事行为能力人，应熟悉工作环境，其在楼梯喷漆的过程中，倒退行走，未尽到安全注意义务，故其对自身损害结果的发生亦存有一定的过错。本院酌情认定，博达公司对丛树民所受损失承担70%的赔偿责任；丛树民根据其过错程度对自身损害承担30%的责任。就博达公司所垫付的费用，法院在核实完各项数据后依法进行扣除。二期手术费，因该费用还没有实际发生，尚处于不定状态，本院不予支持。丛树民所主张损失中的合理部分，法院予以支持，过高要求部分法院不予支持。被告博达公司的答辩意见，合理部分，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博达鑫源钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛树民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计131168.56元（扣除其已支付的10000元，余款121168.56）；
二、驳回原告丛树民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告丛树民负担3257元（已免交）；由被告北京博达鑫源钢结构工程有限公司负担2723元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 王玉东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 岩