浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终343号
上诉人（原审被告）：曾玉凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上诉人（原审被告）：张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上诉人（原审被告）：台州环海制冷部件有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：曾玉凤，执行董事。
三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上诉人曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司（以下简称环海公司）因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，据实改判三上诉人支付给被上诉人本金计人民币622084元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：三上诉人与被上诉人之间借款事实，当时，被上诉人借给三上诉人利息约定按月息百分之5计算，出具借条后，被上诉人也感觉到月息百分之5偏高，故此，上诉人即按月息百分之2计算，这一点也与被上诉人起诉时请求的利息一致，因此，三上诉人向被上诉人借款后，即按月支付利息及支付本金，至2016年5月9日三上诉人陆续支付本金及利息计人民币2220750元，结合三上诉人支付的本金与利息时间来推算，三上诉人第一次支付本息的时间系2014年8月4日，三上诉人支付了13万元，那么，照月息百分之2计算，从借款之日起算至2014年8月4日，225万本金计算利息的金额应该是12855.39元，而上诉人所付的本息却是13万，13万减去应付的利息12855.39元，余款计人民币117144.61元应作为本金扣除，三上诉人尚欠被上诉人本金计人民币2132855.39元，从2014年8月5日开始至2014年9月15日，照本金2132855.39元计算，三上诉人应付利息计人民币58298.05元，而三上诉人在2014年9月15日支付本息计人民币15万元，减去应支付的利息58298.05元，余91701.95元应作为本金扣除，结合三上诉人第一期支付的本息扣除计算，即2132855.39元再减去91701.95元，三上诉人截止2014年9月15日尚欠被上诉人本金计人民币2041153.44元，接上去根据三上诉人支付的本息进行推算，直至2016年5月9日，三上诉人尚欠被上诉人本金计人民币622084.05元，同时利息也随之支付至2016年5月份，而非一审认定的所欠本金金额计人民币1232473元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。可以认为年利率超过36%为高利贷。36%给合法的民间借贷划定了一个范畴，这样也就给民间借贷利率划定了三个区域，也就是说，当借钱双方约定的利率不超过24%时，是受到法律保护的，如果双方约定的利率超过36%，那么超过部分的利息是无效的，现在三上诉人要求将超出支付部分作为本金来扣减是有法律依据的，而一审法院这一算法是完全错误。为了维护三上诉人的合法权益，三上诉人特向二审法院提起上诉，请求二审法院根据最高人民法院的相关司法解释，改判三上诉人偿还尚欠本金计人民币622084元。
张鹏答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.一审中上诉人张文强对借款的事实和约定的利率并无异议。上诉人辩称的“被上诉人也感觉到月息百分之5偏高，故此，上诉人即按月息百分之2计算”，既与事实不符，亦不合常理。被上诉人和上诉人是本着自愿公平的原则签订借款合同。2.一审中上诉人张文强辩称支付47笔共计2220750元利息款，被上诉人无异议。在上诉状中上诉人称按月支付利息及本金，与事实不符。事实是，上诉人按照借款合同约定的月利率5%，按月不定时不定额向被上诉人支付利息。依照借款合同所约定的利率，至2016年5月9日，上诉人应付利息2540416元，已付利息尚不足够应付利息。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院依据相关法律规定，将超出月利率3%的部分用以抵扣本金，并以抵扣后的本金为基数，以上述方法再行核算抵扣。事实上《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法律要求的是归还，并非抵扣本金。那么被上诉人是否可以依法理解为，截止2016年5月9日按照月利率3%计算，上诉人应付利息1524249元，实付利息2220750元，归还上诉人超过3%部分利息696501元，上诉人尚欠本金1553499元。因此被上诉人认为一审法院的算法是对上诉人权利的最大保护，上诉人所谓的一审法院算法完全错误的理由毫无根据，不能成立。基于以上事实和理由，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的理由不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的请求，维持原判。
张鹏向一审法院起诉请求：判令被告曾玉凤、环海公司、张文强立即偿还借款本金2250000元，并支付从2015年9月30日起至2017年10月12日按月利率2%计算的利息1098000，并继续支付利息直至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：被告张文强、曾玉凤于1987年1月5日登记结婚。环海公司成立于1996年5月16日，股东为曾玉凤、张文强。被告曾玉凤、环海公司作为共同借款人分别于2014年6月23日、6月27日、6月30日向原告借款80万元、80万元、65万元，分别出具三份借条，注明月利率5%，由曾玉凤签字，加盖环海公司公章。借款后，自2014年8月4日至2016年5月9日，被告方通过曾玉凤与张文强之子张逸的账户向原告和案外人林桦账户汇付47笔利息款，共计2220750元。上述事实由原告向该院提供的借条原件三份，银行账户明细一份，被告张文强、曾玉凤结婚登记档案一份，被告向该院提供的浙江泰隆商业银行通用回单47份，以及原告与到庭被告张文强当庭陈述等证据予以证实。被告曾玉凤、环海公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告及到庭被告对各自提供的上述证据均无异议。经审查，该院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，该院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
一审法院认为，原告与被告曾玉凤、环海公司之间的借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还借款。但本案双方约定有超过月利率3%的利息，超过部分应当抵扣本金，故应当对本金和利息依法进行核算、抵扣。对于具体的核算方法，该院认为，本案双方未在借条中明确约定利息支付的期限，但根据被告支付利息的频率和时间，并结合本地民间借贷的一般惯例，该院推定双方是按月支付利息，本案应按月计算当期应付利息，该月已付利息如有超出月利率3%部分的，用以抵扣本金，并以抵扣后的本金为基数，以上述方法再行核算抵扣。按此方法核算，至2016年5月份为止，被告尚欠原告本金1232473元，利息4650元（最后一个月应付利息按月利率2%计算）。自2016年6月份开始的后续利息应当按月利率2%计算。本案借款发生在被告张文强、曾玉凤婚姻关系存续期间，两人同为共同借款人环海公司的股东，该借款应认定为用于被告张文强、曾玉凤家庭共同生活及生产经营所用，被告张文强对此也未提出异议，故应认定为该两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，该院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金计人民币1232473元，利息4650元，并继续支付利息（以本金为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33584元（原告已预交），减半收取16792元，保全申请费5000元，共计21792元，由原告负担6984元，由被告曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司共同负担14808元（此款于本判决生效后七日内向该院交纳）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利息36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案上诉人向被上诉人借款共三笔，计225万元，均约定月利5%。上诉人于2014年8月4日至2016年5月9日分47次汇付给被上诉人2220750元。据此，原审法院认为，双方当事人约定有超过月利率3%的利息，应当将超过部分抵扣本金，并以抵扣后的本金为基数进行计算，最终确定上诉人应支付的本金和利息；同时确定自2016年6月份开始的后续利息应按月利率2%计算是符合上述第二十六条规定，是得当的，本院应予确认。至于上诉人称其已归还的款项中按月利率2%计算利息，超过部分应抵扣本金，这与上述第二十六条规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6123元，由上诉人曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年四月十七日
书记员 马 里