福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初91号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄宝加，男，1974年7月17日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，同月15日被取保候审。
辩护人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人黄宝加犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛、代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人黄宝加及其辩护人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人黄宝加发现其妻子曾某2与郑某存在不正当男女关系。经协商，郑某于2016年8月11日通过黄金德支付现金人民币9万元给被告人黄宝加作为补偿，并约定不得再与曾某2联系。同月18日，曾某2发送信息联系郑某，欲拿回放在郑某处的手机，被告人黄宝加发现后，携带水果刀至郑某位于华安县丰山镇玉兰村的家中进行恐吓，但未找到郑某。尔后，被告人黄宝加要求郑某再支付人民币20万元，并于2016年8月至2017年2月间，多次通过手机发送信息给郑某及其妻子黄某，威胁杀害郑某及其家人。直至2017年2月10日，郑某向华安县公安局报警。被告人黄宝加于同月21日在其家中被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人黄宝加的行为已构成敲诈勒索罪，且犯罪未遂，提起依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百七十四条(?javascript:SLC(17010,236)?)、第二十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人黄宝加对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人黄宝加归案后坦白悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月，被告人黄宝加发现其妻子曾某2与同村郑某存在不正当男女关系。经协商，郑某于2016年8月11日通过黄金德支付现金人民币9万元给被告人黄宝加作为补偿，并约定不再与曾某2联系。同月18日，被告人黄宝加发现曾某2发送信息联系郑某，遂携带水果刀至郑某家欲对其进行恐吓，但未找到郑某。2016年8月至2017年2月间，被告人黄宝加要求郑某再支付20万元，并多次通过手机发送信息给郑某及其妻子黄某，威胁杀害郑某及其家人。郑某于2017年2月10日向华安县公安局报警。被告人黄宝加于同月21日在其家中被公安人员抓获。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄宝加向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人黄宝加适用社区矫正。
上述事实，被告人黄宝加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金德、黄某1、黄某2、曾某1的证言、手机短信截图、审前社会调查评估意见书、缴款票据、户籍证明、到案经过、被告人黄宝加的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝加以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人人民币200000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝加着手实施犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄宝加归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从宽处理。被告人黄宝加向本院缴纳预交款人民币3000元，预交款可折抵罚金刑。经审前社会调查，被告人黄宝加符合社区矫正条件。综合评判被告人黄宝加的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄宝加宣告缓刑。辩护人提出被告人黄宝加具有坦白情节且认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条规定判决如下：
被告人黄宝加犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨进旗
审 判 员 林志平
人民陪审员 李志平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE