湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初483号
原告：重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道人民路64号。
法定代表人：李先斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙县湘龙日丰货运配载服务部，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区安沙物流大道1号C区C178号（恒广物流园交易大厅）。
经营者：李艳，女，1985年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李慧英，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西三屯村80号。
法定代表人：高坤龙，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被告：刘长玖，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告重庆新望建筑劳务有限责任公司（以下简称新望建筑公司）与被告长沙县湘龙日丰货运配载服务部（以下简称湘龙日丰服务部）、枣庄众兴汽车运输有限公司（以下简称枣庄众兴运输公司）、刘长玖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告新望建筑公司请求本院判令：1.三被告返还1971米工字钢并承担运输费用，如返还不能，则赔偿损失107383元；2.三被告赔偿租金损失19080元、停工损失20000元以及律师费10000元。
被告湘龙日丰服务部答辩要点：湘龙日丰服务部提供的是居间服务，不承担责任。
被告枣庄众兴运输公司、刘长玖共同答辩要点：刘长玖所驾车辆挂靠在枣庄众兴运输公司，新望建筑公司未接收货物且拒绝付款，构成违约，在未收到运费之前，承运人依法行使留置权。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年11月16日，新望建筑公司向长沙市雨花区许秋扣件租赁部（以下简称雨花区许秋租赁部）承租了1971米工字钢，并通过湘龙日丰服务部，委托刘长玖进行承运，目的地为海南恒大海花岛项目工地，运费为14800元，付款方式为到付。当月18日，刘长玖将货物运送到目的地，因与新望建筑公司在卸货及运费支付方式上发生分歧，刘长玖又将承运的货物运回山东。刘长玖运输货物所驾驶的鲁Ｄ×××××货车，登记并挂靠在枣庄众兴运输公司名下。
二、双方当事人有争议的事实。
（一）湘龙日丰服务部的责任承担问题。
新望建筑公司认为，湘龙日丰服务部是承运人，应承担违约责任。湘龙日丰服务部认为，自身为居间人，只收取了300元居间费用，居间服务没有过错，其对此提交了营业执照、货物运输协议书、微信记录等予以证明。本院认为，湘龙日丰服务部未收取任何运输费用，刘长玖也不是该服务部的员工，现有证据显示湘龙日丰服务部仅为新望建筑公司的运输合同提供了居间服务，且无证据证明提供的居间服务存在违约行为，故湘龙日丰服务部在本案中不属于承运人，也无需就其居间行为承担责任。
（二）刘长玖未交付货物是否构成违约。
新望建筑公司认为，该公司从未拒绝付款，仅要求进行货物清点和给与一定卸货时间，也一直在与刘长玖积极联系，刘长玖至今交付货物，构成违约，其向本院提交了松鸣边防派出所的情况说明、报告、现场视频、电话录音等证据予以证明。刘长玖、枣庄众兴运输公司认为，合同约定运费到付，在货物运输到目的地后，新望建筑公司既未及时卸货也拒绝付款，承运人有权留置货物，不构成违约，其对此提交了微信记录、电话录音等予以佐证。本院认为，本案运输合同约定的报酬支付方式为“到付”，意味着货物运输到目的地后，新望建筑公司应支付相应的报酬，但新望建筑公司有检验货物的权利，本案货物数量多、质量重，必定需要一定检验和卸货时间，刘长玖作为从事多年运输工作经验的承运人，知道或者应当知道上述交易习惯，现有证据显示，新望建筑公司从未拒绝支付货款，也一直在积极联系刘长玖要求卸货，刘长玖应采取合适方式交付货物，在无证据证明托运人存在拒付运费的情形下，承运人无权行使留置权，刘长玖至今没有将货物交付给新望建筑公司，构成违约。
判决理由与结果
本院认为，一、刘长玖没有将运输的货物在目的地进行交付，应当承担返还货物、赔偿损失的违约责任。新望建筑公司提交的出库单以复写所得，一式三联，数据可信，刘长玖应按出库单的要求返还1971米（352支）工字钢，返还过程中的运输费用由刘长玖负担。如返还不能或存在毁损，刘长玖应折价赔偿，新望建筑公司已和工字钢原所有人达成了实际赔偿价格，以107383元的价格购得了涉案的工字钢，故赔偿款按照54.48元/米（107383元/1971米）计算。刘长玖还应承担违约行为给新望建筑公司造成的其他损失，新望建筑公司为涉案工字钢向出租人支付了19080元的租金，但至今未使用过租赁物，此损失属于因刘长玖违约行为导致，刘长玖应予赔偿。新望建筑公司主张的停工损失无充分有效证据证明，律师费与刘长玖的违约行为无必然关系，本院不予支持。刘长玖无理由将货物运输到山东，其行为存在过错，产生的相应运费无权要求新望建筑公司支付。二、枣庄众兴运输公司属于车辆的登记车主及刘长玖的被挂靠人，每月收取相应的服务费，客观为不具有道路运输营运资质的刘长玖提供了运输条件，对刘长玖的运输行为存在管理责任，本案应与刘长玖承担连带责任。三、湘龙日丰服务部在本案中不承担承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘长玖于本判决生效后十日内向原告重庆新望建筑劳务有限公司返还承运的工字钢（以本案出库单载明的为准，共计1971米，352支），返还过程中的运输费用由被告刘长玖负担，如返还不能或存在毁损，由被告刘长玖按照54.48元/米的价格进行赔偿；
二、限被告刘长玖于本判决生效后十日内向原告重庆新望建筑劳务有限公司赔偿损失19080元；
三、被告枣庄众兴汽车运输有限公司就被告刘长玖第一项、第二项的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆新望建筑劳务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，由被告刘长玖、枣庄众兴汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 罗 金
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。