河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第102号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人鲁小省、王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲。
法定代理人周某乙。系周某甲之父。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）汪某某。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）与被上诉人周某甲、李某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，周某甲于2015年3月10日起诉至郑州市二七区人民法院，请求判令1、被告支付原告医疗费30988元、护理费13431.45元、住院伙食补助费720元、营养费2280元、车辆损失费260元、拆检费50元、抢险费50元、车损估价费10元、停车费85元、交通费600元、伤残赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、检查费344元、补课费10000元，共计167584.25元；2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。郑州市二七区人民法院于2015年7月7日作出（2015）二七少民初字第44号民事判决。华安财险不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人华安财险的委托代理人鲁小省，被上诉人周某甲的委托代理人夏先园到庭参加了诉讼。被上诉人李某某、汪某某经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月28日17时50分许，被告李某某驾驶豫＊＊＊＊**号出租车在航海路与碧云路交叉口南100米双黄实线调头时，与原告周某甲骑行的电动车相撞，致使周某甲受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定被告李某某负事故全部责任，原告周某甲无责任。事故发生当天，原告被送往郑州市骨科医院救治，被诊断为：右Pilon骨折，处理意见为：住院手术治疗，当天花费门诊费用330.84元。原告周某甲住院24天，2014年11月21日出院，出院诊断为：右Plion骨折，出院医嘱为：1、继续石膏托外固定，注意陪护，3个月内扶双拐、按指导患肢不负重功能锻炼；2、休息3个月，加强营养，促进骨骼愈合；3、继续药物应用，巩固治疗；4、定期复查，（1月、3月、6月）首次复查日期2014.12.21，待骨骼愈合后二次手术取出内固定；5、不适随诊。原告住院期间花费医疗费34477.21元。原告周某甲于2014年11月20日在郑州市金水区全康保健用品商店购买轮椅一辆、拐杖一付，花费800元。2014年12月20日、2015年2月13日原告周某甲分别在市骨科医院就诊，共花费280元。2014年11月7日，郑州市价格事务所有限公司出具交通事故车物定损单，评定周某甲的和平电动车车损为260元，原告花费估价鉴定费10元、车辆拆检费50元、事故抢险费50元、停车费85元。
在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年5月11日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美司鉴所（2015）临鉴字第332号鉴定意见书，鉴定意见为：周某甲右Plion骨折（Plion骨折多为高能量损伤常造成的粉碎骨折）评定为九级伤残；周某甲外伤后需护理，护理期为100天-120天，营养期为60天-90天。花费鉴定费用1300元、检查费344元。
另查明，1、被告李某某在事故发生后已垫付原告医药费5000元；2、被告汪某某系豫＊＊＊＊**号小型轿车实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日，本次事故发生在保险期间内；3、原告住院期间由其母亲崔利远护理，崔利远系个体工商户，经营范围为服装销售；4、原告周某甲出院后，由郑州中原流碧补习学校为其提供辅导，课时为一百小时，每次两个小时，共五十次，学费为10000元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案肇事车辆豫＊＊＊＊**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔付如有不足，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，原告周某甲无责任，被告李某某负事故全部责任，故对交强险和第三者责任险赔付不足部分，由被告李某某承担赔偿责任。因豫＊＊＊＊**号车的实际车主为汪某某，故汪某某应与李某某共同承担连带责任。因补课费、停车费、估价鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故补课费、停车费、估价鉴定费由被告李某某和汪某某承担。原告主张的鉴定费1300元、鉴定检查费344元、车辆拆检费50元、车损260元、抢险费50元、估价鉴定费10元、停车费85元、补课费10000元合法有据，本院予以支持。原告周某甲的其他损失计算为：医疗费30888.05元（已扣除被告李某某先行垫付的5000元）；住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；营养费，根据原告住院时间及鉴定意见，本院支持114天，计算为1710元（114天×15元／天）；护理费，根据原告住院时间及鉴定意见，本院支持144天，按照护理人员崔利远所从事的零售业职工平均工资计算144天共13431.45元（34045元／年÷365天×144天）；交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定500元；伤残赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%计算为97565.8元；精神损害抚慰金，根据原告九级伤残的实际，本院酌情支持10000元；被告保险公司应在交强险和商业三责险保险限额内承担医疗费30888.05元、住院伙食补助费720元、营养费1710元、护理费13431.45元、交通费500元、车辆拆检费50元、车损费260元、抢险费50元、伤残赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金10000元，以上共计155175.3元。余下鉴定费1300元、鉴定检查费344元、估价鉴定费10元、停车费85元、补课费10000元，共计11739元，由被告李某某和汪某某承担。被告李某某垫付的5000元医疗费，可自行向保险公司理赔。故依法判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某甲医疗费7570元、住院伙食补助费720元、营养费1710元、护理费13431.45元、交通费500元、车辆拆检费50元、车损费260元、抢险费50元、伤残赔偿金70000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计104291.45元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周某甲医疗费23318.05元、伤残赔偿金27565.8元，以上共计50883.85元；三、被告李某某和汪某某于判决生效后十日内赔偿原告周某甲鉴定费1300元、鉴定检查费344元、估价鉴定费10元、停车费85元、补课费10000元，以上共计11739元；四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
华安财险上诉称，一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见与事实不符，伤残等级应当认定为十级而非九级，车辆拆检费、抢险费等间接损失应当由被上诉人周某甲承担，请求二审法院依法改判。
周某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对于本次交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定被上诉人李某某负事故全部责任。一审法院依据当事人申请依法委托鉴定机构对被上诉人周某甲的伤情进行了鉴定，一审庭审期间，鉴定人出庭对其鉴定结论、依据进行了说明，上诉人称该鉴定结论与事实不符却未提供充分证据予以证明。对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费等费用问题，原审法院综合考虑周某甲伤情、年龄，结合伤残程度鉴定意见书等相关因素进行了计算，二审期间，上诉人均未提交充分证据证明该计算有所不当。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。本案中，上诉人保险公司未举出充分证据证明其在订立保险合同时已向投保人明确说明责任免除情形，故上诉人保险公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987.57元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵泽宇