河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初136号
原告：刘玉新，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
被告：青县通顺汽车运输队。住所地：河北省沧州市青县周官屯镇。
负责人：周玉路，队长。
被告：秦海君，男，1975年7月1日生，住河北省沧州市青县。
原告刘玉新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州市分公司）、青县通顺汽车运输队（以下简称青县运输队）、秦海君为机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月15日和2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉新的委托诉讼代理人张玉鹏、张磊森、被告沧州市分公司的委托诉讼代理人王蕴哲到庭参加诉讼，被告青县运输队、被告秦海君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计157785元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日02时30分许。秦海君驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）北奔牌重型半挂车（登记车主青县运输队），行驶至京昆高速公路292公里（石家庄方向）处时，与位德石驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂车追尾相撞，导致冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂车所拉货物钢筋撒落掉下，后尾随而至步加平驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂车（车主是刘玉新）及马忠利驾驶的冀Ｊ×××××重型厢式货车因避让不及与散落的货物发生碰撞，造成路产损失及四车不同程度损毁、货物损失的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验调查，认定当事人秦海君负事故的全部责任，当事人位德石、马忠利、步加平无责任。此事故给原告造成各项损失共计157785元，其中包括车损失116500元、评估费3495元、施救费20000元、拆验费5000元、路产损失12790元。经核实，秦海君驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）北奔牌重型半挂车在沧州市分公司投有交强险一份，并投有不计免赔三者责任险105万元，此事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告的各项损失共计157785元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在答辩人公司投保了交强险及100万元商业三责险，答辩人公司同意在法院确认系保险责任事故的前提下，按照事故责任比例承担相应赔偿责任。
被告青县运输队书面辩称，一、事故车辆冀Ｊ×××××北奔牌重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××昌骅牌重型仓栅式半挂车是为了减少运营资金压力，通过租赁协议购买车辆并登记在答辩人名下，答辩人只是登记车主。该车的运营管理、盈亏风险均和答辩人不产生关系。秦海君是该车的实际车主。二、秦海君所有的事故车辆确实曾以答辩人的名义，在被告沧州市分公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应当在保险范围内直接承担赔付责任。三、答辩人对原告等人发生的交通事故深表同情，但是按照法律规定，保险公司首先赔付后，不足部分应当按照事故责任由事故双方的实际车主承担赔偿责任。综上所述，原告要求答辩人承担责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告秦海君未答辩。
经审理查明，2017年9月10日2时30分许，被告秦海君其自己实际所有的驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××北奔牌重型半挂车（该车系秦海君从青县运输队分期付款购买，在被告沧州市分公司投保了交强险和主车不计免赔1000000元商业第三者责任保险、挂车不计免赔50000元商业第三者责任保险）行驶至京昆高速公路292KM（石家庄方向）处时，与位德石驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车追尾相撞，导致冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车上所拉货物钢筋散落掉下，后尾随而至步加平驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂车及马忠利驾驶的冀Ｊ×××××重型厢式货车因避让不及与散落的货物发生碰撞，造成路产损失及四车不同程度损坏、货物损失的交通事故。2017年9月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出“第1398029201710987号”道路交通事故认定书，认定：秦海君负事故全部责任，位德石、马忠利、步加平无责任。双方当事人对事故认定书予以认可。
原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失及提交的证据如下：
1、车辆损失116500元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份。
2、公估费3495元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估费票据一张。
3、施救费23500元，提交长安晨东汽车救援服务部施救费发票三张。
4、拆验费6000元，提交鹿泉区凯涛汽车修理中心拆验费发票一张。
5、路产损失12790元，提交行政处罚决定书一份，现场照片5张及河北公路路产赔偿费专用收据一张。
以上损失共计：162285元。
被告沧州市分公司就原告的损失及证据提出如下质证意见：1、车损的公估报告系原告单方委托，保险公司未派人在场，且公估数额过高，明显超过市场行情，故我司提出重新鉴定申请；2、公估费、施救费、拆验费均系间接损失，不应包含在保险责任范围内，且此三项费用数额均高于市场价，我司不予承担；3、路产损失属于间接损失，不属于保险范围且原告未提供正规发票，我司不予认可。
为反驳被告的质证意见，原告补充了以下意见：如果被告认为施救单位收取的现场施救费超过有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费；原告提供了施救费正规票据，且该项损失为原告的实际损失，请求法院予以认可。
本案在审理过程中，经被告沧州市分公司申请，本院委托，广源行保险公估有限公司对原告车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定车辆损失为96500元，公估费为7000元。
另查明，步加平系原告刘玉新雇佣的司机。事故车辆冀Ｂ×××××金君卫牌重型仓栅式半挂车，系原告于2017年3月5日从李征处购买，但未办理过户手续，双方协议约定：原告负责车辆营运费、车辆所属公司管理费各项检车费用、交强险费用等一切与车辆相关的费用；发生交通事故后，由原告自行解决，主张相关权利，收取保险赔款等。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、协议书、公估报告、公估费票据、施救费票据、拆验费票据、交通事故具体行政行为决定书、现场照片、路产赔（补）偿费专用收据、分期付款买卖合同等证据并经庭审质证予证实。
本院认为，根据原告提交的证据可证实事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂车的车主为原告本人，该挂车的登记车主李征在协议中明确表示自2017年3月5日之后，该车由原告主张相关权利及收取保险赔款，故本院认定原告具有适格的主体资格。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出“第1398029201710987号”道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；该认定书认定：秦海君负事故全部责任，位德石、马忠利、步加平无责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××北奔牌重型半挂车系被告秦海君从被告青县运输队分期付款购买，该运输队不参与该车的运营管理、不承担该车的盈亏风险，故原告造成的损失，应由车辆的实际所有人、侵权人被告秦海君承担赔偿责任。该事故车辆在被告沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故沧州市分公司应当在交强险各分项限额内先行赔付原告损失，不足部分根据商业第三者责任险的合同约定和事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。
原告虽就车辆损失提供了公估报告，但该公估报告系原告单方委托，且被告沧州市分公司又向本院申请了重新鉴定，因此，原告的车辆损失应以重新鉴定后的公估报告确定的损失额为准，即车辆损失96500元。原告主张的施救费23500元、拆验费6000元，均是因本次交通事故实际遭受的损失，并有相关证据证明，依法应予支持。原告主张的公估费3495元，是其为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，本院予以确认。原告主张的路产损失12790元，确系因本次交通事故造成的损失，且有证据证实，本院认定为原告的损失。综上，原告的损失可确定为：车辆损失96500元、施救费23500元、拆验费6000元、公估费3495元、路产损失12790元，合计142285元。被告沧州市分公司在交强险财险损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告的剩余损失142285元-2000元=140285元，由被告沧州市分公司在不计免赔1000000元商业第三者责任保险限额内赔付原告。综上，被告沧州市分公司共计赔付原告142285元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘玉新1422**元。
二、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，重新鉴定费7000元，共计10456元，由原告刘玉新负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担9456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张树威
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王 婧
二〇一八年五月九日
书 记 员 许 莉