广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0306民初5926号
原告关则望，男，汉族，1962年9月8日出生，住址广东省阳江市江城区。
被告关兜战，女，汉族，1975年10月6日出生，住址广东省从化市。
被告梁缉启，男，汉族，1976年8月9日出生，住址广东省阳江市江城区。
�托代理人张满贵，广东百越律师事务所律师。
委托代理人沈斯文，广东百越律师事务所实习律师。
原告关则望与被告关兜战、梁缉启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告关则望，被告关兜战，被告梁缉启委托代理人张满贵、沈斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则望诉讼请求：l、二被告偿付原�借款本金150万元及其利息（按照月利率3%来计算，自2016年1月17日起计至付清借款本息时止）；2、二被告偿付借款本金30万元及其利息（按照月利率3%来计算，自2016年1月17日起计至付清借款本息时止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告关兜战因资金周转困难向原告借款150万元，并与原告签订《借条》，约定借款期限为2015年3月16日至2015年6月16日，按照月利率3%计算利息。还款期限届满后，原告多次向二被告催收欠款，二被告并没有偿还借款本金，利息只支付至2016年1月16日。2016年1月14日，被告关兜战因资金周转困难再次向原告借款30万元，并与原告签订《借据》，约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，按照月利率3%计付利息。原告出借该笔款项后，被告关兜战只支付了第一个月的利息，就没有如期向原告支付其余利�。鉴于二被告既不偿还到期借款又无力支付应付利息，且出现故意转移其财产的情形，经原告多次催告，二被告均未履行相应义务。因此，原告按照《合同法》的规定，行使不安抗辩权，与被告关兜战解除该借款合同。由于被告关兜战向原告两次借款的事实发生在被告关兜战与被告梁缉启夫妻关系存续期间，故被告梁缉启应当与被告关兜战对所借款项承担连带偿还的义务。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现二被告无正当理由拒不归还借款本息，已侵犯原告的财产权益，依法应当履行还款义务以及承担违约责任。
被告关兜战答辩称：1、本人自2004年开始参与六合彩赌博，陆续输了很多钱。为了偿还赌债以及继续赌博，自2013年开始先后向原告借款，收到原告通过银行转账支付的借款后，本人将借款全部用于偿还赌债，或用于投注六合彩博。2015年3月7日，本人实际欠原告借款本金906500元；2、2015年3月16日，本人向原告出具借条，欲向其借款人民币150万元。而在本人签署借条并将借条交给原告后，原告却一直未实际向本人支付该笔150万元借款；3、2016年1月14日，本人向原告出具借条，欲向其借款人民币30万元，而在本人签署借条并将借条交给原告后，原告却一直未实际向本人支付该笔30万元的借款；4、本人参与六合彩赌博以及向原告借款的事实，梁缉启并不知情，分文未用于本人与梁缉启的夫妻共同生活，所以上述借款都属于本人的个人债务，应由本人承担偿还责任，与梁缉启无关；5、在本人投注六合彩赌博的过程中，原告妻子莫�玲自2010年开始委托本人代其投注六合彩，本人亦曾向莫惠玲及原告儿子关观进借钱用于偿还赌博以及继续投注六合彩，莫惠玲及原告也知晓本人借款用于偿还赌博以及继续投六合彩的事实；6、本人因涉嫌赌博罪于2016年6月被广州市公安局从化区分局刑事拘留，现被取保候审；7、截止2017年2月16日，本人尚欠关则望借款共计人民币207000元。
被告梁缉启辩称：1、原告向被告关兜战出借的2笔款项，分别为150万元及30万元，但是原告所提供的诉讼材料中并没有实际支付借款的凭证。对于原告主张的大额借款应当以原告的付款凭证以及被告的还款凭证作为债务是否存在的依据；2、原告是被告关兜战的三叔，被告关兜战向原告借款，�双方是亲戚关系，根本没有约定利息。本人在2016年4月11日收到本案的应诉通知书后，才知道被告关兜战向原告借款的事实，对被告关兜战从2013年开始借款之事并不知情；3、被告关兜战因涉嫌赌博于2016年6月被广州市从化公安局刑事拘留，依据公安局的询问笔录可以证实，被告关兜战从2004年8月开始到2016年长达10多年一直参与六合彩赌博，期间被告关兜战向黄燕仪投注六合彩输款570多万元，向张秀群投注六合彩输款260多万元，被告关兜战向原告和其他亲戚所借的款项全部用于偿还六合彩赌债，或则用于继续投注六合彩。被告关兜战向原告的借款分文没有用于其与本人的夫妻共同生活，所以被告关兜战向原告的借款属于个人债务，本人不应当承担偿还责任；4、本案原告及其家人包括原告的妻子莫惠玲、原告的儿子关观进都有向本案的被告关兜战借款，并且原告的妻子莫惠玲也一直有通过被告关兜战参与投注六合彩赌博的事实，原告及其家人都知晓被告关兜战一直从事六合彩赌博，在这种情况下，原告仍然向被告关兜战出借款项，该债权债务属于违反社会主义道德风尚，不应当受到法律保护。综上，请求法庭驳回本案原告对本人的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日至2014年1月18日期间，关则望分别从其银行账户转账30万元、50万元、30万元、70万元、50万元（五笔合共230万元）到关兜战账户。
2013年9月26日起至2015年3月7日止，关兜战每月通过其银行账户转账至关则望账户，除2014年7月8日有一笔50万元外，其余每笔转账数额基本为9000元、15000元、21000元或前述数额的组合。关则望主张前述50万元系偿还本金，其余为按月利率3%计付的利息。
2015年3月16日，关兜战向关则望出具《借条》，内容：“现借到关则望现金人民币为￥1500000元（壹佰伍拾万元正），月利率3%（即利息为45000（肆万伍仟元正），期限为叁个月（即2015年6月16日还清），旧借据同时作废。逾期不还，关则望有权向宝安区法院起诉。”
2015年3月25日起至2016年1月5日止，关兜战每月通过其银行账户转账至关则望账户，每笔转账数额为32000元、21000元、40000元、25000元、30000元、18000元、2500元不等。
2016年1月14日，关则望（甲方、出借人）与关兜战（乙方、借款人）签订《借据》，主要内容：“一、乙方因资金周转困难，借到甲方人民币（大写）叁拾万元正（小写）￥300000。借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日。二、经双方协商约定按每期支付月利息3%给甲方，…借款地点：深圳市宝安区（旧借据作废）”。
2016年1月15日及2月3日，关兜战通过其银行账户分别转账29000元及18000元至关则望账户。
2016年3月22日，关则望提起本案诉讼。
另查，关兜战系关则望亲侄女。关兜战与梁缉启于1995年12月10日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。
又查，关兜战因涉嫌赌博罪于2016年4月13日到广州市从化区公安分局投案自首，后于2016年6月17�被刑事拘留。2016年7月21日，广州市从化区公安分局以“证据不足”为由释放关兜战。
以上事实，有借条、借据、银行转账凭证及交易明细、婚姻登记资料、户籍资料、拘留通知书、释放证明书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告关则望出借资金给被告关兜战，被告关兜战应当依约偿付原告借款本息。
关于借款本金。原告原出借金额为230万元，双方对此没有异议，本院予以确认。原告主张被告仅偿还借款本金50万元，尚欠借款本金180万元未还，其后分别以150万元的借条及30万元的借据置换原来借据，有借条及借据上有关“旧借据作废”内容相互印证，本院予以采信。二被告辩称涉案180万元借款没有实际支付，与本案查明事实不符，本院不予采纳。故应认定本案借款本金为180万元。
关于借款利息。原告主张涉案借款均约定以月利率3%计收，有借条及借据上的利息约定为证，且与被告每月转账还款数额基本一致，本院予以采信。被告辩称涉案230万元均系无息借款及每月偿还数额均系借款本金，与本案查明事实不符，本院不予采纳。另外，原告在本案诉讼中主张以月利率3%计算借款利息，超出相关法律规定，本院仅支持按月利率2%计算的利息，超出部分不予支持。
此外，尽管涉案款项系被告关兜战个人以“资金周转困难”为由所借，但发生在其与被告梁缉启夫妻关系续存期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告梁缉启应与被告关兜战共同承担连带清偿责任。二被告称原告事前知晓被告关兜战所借款项全部用于偿还赌债及六合彩赌博，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关兜战于本判决生效之日起五日内偿付原告关则望借款本金150万元及其利息[月利息30000元（150万元×2%），自2016年1月17日起计至实际清偿之日止，被告关兜战于2016年2月3日支付的18000元可作相应抵扣]；
二、被告关兜战于本判决生效之�起五日内偿付原告关则望借款本金30万元及其利息[月利息6000元（30万元×2%），自2016年1月14日起计至实际清偿之日止]；
三、被告梁缉启对被告关兜战前两项判决确定债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告关则望的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21972元，由原告关则望承担972元；由被告关兜战、梁缉启共同承担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。