wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05150号
原告：高明，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
被告：王攀攀，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任秀丽，女，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：燕志钱，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高明诉被告王攀攀、任秀丽、燕志钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人董志军，被告燕志钱到庭参加诉讼，被告王攀攀、任秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：2015年2月5日被告以买塔吊为由向原告借款25万元，借款期限为3月，逾期按3分利息计算，并由被告燕志钱承担担保责任。该款到期被告未还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，原告起诉要求：1、判令被告连带偿还借款本金25万元及9月份以后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告高明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款、担保人及利息约定情况。
被告王攀攀、任秀丽未答辩，亦未提交证据。
被告燕志钱辩称：被告任秀丽、王攀攀同意给原告房子。
被告燕志钱就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告燕志钱对原告高明所举证据发表质证意见为：有异议，说还不上钱用房子抵押，被告燕志钱无责任，这些为口头约定。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告高明所举证据具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月5日被告王攀攀、任秀丽以购买塔吊为由从原告处借款25万元，该款由被告燕志钱作为担保，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到高明人民币现金贰拾伍万元（小写）：250000.00元整，使用期限90天，即在2015年5月5日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金元，利息3分，借款人王攀攀、任秀丽，联系电话131××××9456、136××××7765，身份证号码，2015年2月5日，担保人承诺借款人如出现还款逾期或其它意外情况，担保人（签名）燕志钱，联系电话131××××8567，身份证号码”该款本金三被告至今未还，利息支付至2015年9月5日。经原告高明申请并提供担保，本院于2015年12月3日对被告任秀丽所有的建投·世纪城E6#楼16幢1单元902号（合同编号：XXXX）的房产进行了查封。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，王攀攀、任秀丽向原告高明借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应合法民间借贷关系。因原、被告之间所约定的利息标准过高，本院酌定按年利率24%计息，计自2015年9月6日起至还清款之日止。被告燕志钱自愿为该借款作担保，且保证方式为连带保证，应承担连带保证责任，故原告要求被告王攀攀、任秀丽偿还借款本息，被告燕志钱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告燕志钱偿还原告借款本息后，有权向王攀攀、任秀丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王攀攀、任秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币25万元，并支付利息（按年利率24%计算自2015年9月6日起至该款还清之日止）。
二、被告燕志钱对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1270元，由被告王攀攀、任秀丽、燕志钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3687号
申请执行人易孔辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘纯富，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人易孔辉与被执行人刘纯富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1265号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。申请执行标的9900元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3687号申请执行人易孔辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘纯富，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人易孔辉与被执行人刘纯富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1265号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。申请执行标的9900元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1923号
原告：尹双辉，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：查坤鹏（又名查飞飞），男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告尹双辉诉被告查坤鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用简易诉讼程序，依法进行审理。
原告尹双辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27240元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月在网上认识成为朋友。被告以做生意缺少资金借原告款27240元，并承诺2016年11月份归还。至今仍未归还，依法具状起诉。
本院经审查认为，本案原告尹双辉不能向法庭提供查坤鹏准确的送达住址，也无其他联系方法，经法院查证后仍不能确定被告的地址。
依照最高人民法院《关于适用简易案件审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹双辉的起诉。
本次诉讼免收案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十日
书记员 靳伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第524号
原告何进平，男，1955年10月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人何维刚，男，1979年9月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告之子（特别授权）。
被告田辉，女，银川市金凤区统计局工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
原告何进平与被告田辉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何进平及委托代理人何维刚到庭参加诉讼。被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份被告田辉以给原告的房屋办理国有土地使用权证为由，向原告索要58000元。同年3月17日原告通过农业银行给被告账户汇款48000元，后又支付给被告现金10000元。被告拿到钱以后一直未给原告办理上述事宜，也未退还原告的58000元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告58000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、汇款单一份，据以证明2013年3月17日原告通过银行给被告汇款48000元的事实；
2、光盘一张，据以证明原告共计给被告58000元用于办理国有土地使用权证书及被告未能办理上述事宜后原告催要上述钱款的事实。
被告田辉未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。被告表示其可以为原告代办房屋国有土地使用权证，原告遂应被告要求通过银行汇款方式向原告支付代办款48000元。但此后被告并未能办理上述事宜。原告催要退款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的汇款单一份及原告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告为原告代办证件并收取原告48000元代办费用。被告在未能如约办理代办事宜的情况下，应向原告如数返还。故原告诉请成立，本院依法予以支持。对于原告陈述的其实际向被告支付的是58000元，其中包含10000元现金的主张，其未能举证证明，故本院对其支付的10000元现金不予采信。被告田辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田辉于判决生效后十日内返还原告何进平48000元代办款；
二、驳回原告何进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，共计1225元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初100号
原告李启超，男，生于1976年4月29日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启超与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第315号
申请人尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
住所地尉氏县人民路东段。
被执行人尉氏县玉玺板材制造有限公司。
法定代表人鲁玺，现任经理。
住所地尉氏县朱曲镇史井村。
本院（2014）尉民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人尉氏县玉玺板材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人尉氏县农村信用合作联社于2015年5月28日向我院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尉氏县玉玺板材有限公司所有的房屋、机器设备等财产采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十六日
书记员 马松松
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第20号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟，无业。1997年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年1月13日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱伟犯盗窃罪一案，2014年1月14日作出（2014）鼓刑初字第10号刑事判决，认定被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人朱伟不服，以“具有自首情节”、“量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱伟提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱伟提出“具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人被抓获归案后，虽能够如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，并退还赃款6000元，但不符合自首的构成要件，依法应当认定为坦白，予以从轻处罚。关于上诉人朱伟提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱伟曾因盗窃被判处有期徒刑一次、劳动教养一次，仍不知悔改，又实施盗窃犯罪，且系流窜作案，酌情应予从严处罚，原判决综合本案犯罪事实、情节以及上诉人认罪态度等因素，量刑并非过重。上诉人朱伟在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1884号
申请执行人何朝林，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区添源电器维修部，地址重庆市万州区太白岩168号，组织机构代码L0132651-5。经营者陈安秀，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人何朝林与重庆市万州区添源电器维修部提供劳务者受害纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第04287号民事判决已经发生法律效力。申请人何朝林于2016年4月6日向本院申请执行。申请执行标的93944.13元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：已支付1500元，余款每月支付1500元至还清时止。申请执行人何朝林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第04287号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权93944.13元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年八月二十日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1884号申请执行人何朝林，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区添源电器维修部，地址重庆市万州区太白岩168号，组织机构代码L0132651-5。经营者陈安秀，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人何朝林与重庆市万州区添源电器维修部提供劳务者受害纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第04287号民事判决已经发生法律效力。申请人何朝林于2016年4月6日向本院申请执行。申请执行标的93944.13元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：已支付1500元，余款每月支付1500元至还清时止。申请执行人何朝林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第04287号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权93944.13元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年八月二十日书记员 朱 剑
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
负责人：侯丽双，任行长职务。
委托代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：朱森林，男，1990年2月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告：徐雅蓝，女，1991年4月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李军安，男，1972年5月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：田芸芸，女，1967年5月3日出生，汉族，住获嘉县黄堤居民区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告朱森林、徐雅蓝、李军安、田芸芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
代审判员 桑伟利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京远盛船务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号**幢***室。
法定代表人：成贻宁，该公司总经理。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侍传珠。
一审被告、二审被上诉人：江苏远洋船员管理有限公司。住所地：江苏省南京市溧水县永阳镇中山路*号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
再审申请人南京远盛船务有限公司因与被申请人侍传珠，一审被告、二审被上诉人江苏远洋船员管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民四终字第127号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京远盛船务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓晓红，女，1969年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马头工业城成峰公路西头。
法定代表人：徐红林，该公司董事长。
再审申请人邓晓红因与被申请人邯郸市瀚海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓晓红申请再审称：1、被申请人虽然涉嫌刑事犯罪，但并不导致其与申请人之间的借贷关系无�，刑事案件的侦破与否不影响本案的审理结果。2、被申请人非法吸收公众存款罪属于另一种法律关系，而非本案，本案不适用先行后民的规定，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应继续审理本案。
本院审查认为：邯郸市瀚海房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定裁定驳回邓晓红的起诉于法有据，并无不当。
综上，再审申请人邓晓红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓晓红的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月十三日
书记员 孟祥辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2760号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人谭曙彪。
委托代理人蔡文霞。
被告方泓。
被告符建民。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告方泓、符建民金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费8841元，减半收取4421元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 史作雷
二〇一七年五月十二日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3346号
原告陈群亮，男，汉族，1977年2月15日生。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告欧乾坤，男，汉族，1968年7月4日生。
原告陈群亮诉被告欧乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈群亮的委托代理人杜林威、被告欧乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群亮诉称，2014年1月9日，张鹏与被告欧乾坤签订《借款合同》，约定张鹏向被告欧乾坤提供借款400000元，期限为9个月，自2014年1月9日至2014年10月8日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。被告欧乾坤以登封市少林居民小区广惠中路西八巷6号（房产证号：登房权证字第号）为借款提供担保并办理抵押登记。合同签订后，张鹏如约向被告欧乾坤支付了借款。然而借款到期后，被告欧乾坤却未按约履行还款义务。李新献也拒绝承担保证责任。2014年11月14日，张鹏与周国良签订《债权转让协议》，张鹏将上述债权转让给周国良，被告欧乾坤未向周国良履行债务。2014年11月15日周国良又与原告签订《债权转让协议》，周国良将对被告欧乾坤的债权转让给原告，原告多次上门向被告欧乾坤催收借款，但被告一直推脱不还。2015年10月25日，周国良、原告向被告欧乾坤、李新献邮寄了债权转让通知书，再次通知被告欧乾坤向原告履行债务，截止起诉之日被告欧乾坤仍未向原告履行债务，故原告诉至法院，请求1、判令被告欧乾坤偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照月息1.8%计算，从2014年10月9日计算至实际还款之日），违约金40000元；2、判令原告对被告欧乾坤抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧乾坤辩称，我不认识原告，我不是借原告的钱；原告应将担保人和我一并起诉，钱是担保人花的；实际借款并不是40万，实际借款约35.4万；利息偿还过9个月。
原告陈群亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组借款合同、收条、借据、转账回单各一份，证明被告向张鹏借款40万元；
第二组，房地产抵押合同、被告房产证复印件各一份，证明被告向张鹏借款时以自己的房产抵押；
第三组，张鹏和周国良签订的债权转让协议、张鹏向周国良出具的收条各一份，证明张鹏将对被告的债权转让给周国良；
第四组，周国良与原告之间签订的债权转让协议，证明周国良将对被告的债权转让给原告；
第五组，债权转让及催收通知、邮政快递回执单各一份，证明债权人将以上债权转让的事实通知了被告。
被告欧乾坤对原告提交证据的质证意见为：第一组真实性无异议；第二组无异议；第三组、第四组被告不知情；第五组无异议。
被告欧乾坤未举证。
针对原告举证和被告质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，被告欧乾坤向张鹏借款400000元，约定月息18‰，用期9个月，自2014年1月9日至2014年10月8日，被告欧乾坤提供其名下的位于登封市少林居民小区广惠中路西八巷6号的房产作为抵押担保，双方签订了借款合同，并于2014年1月9日在登封市公证处进行了公证。2014年1月10日，张鹏将400000元通过银行转账至被告欧乾坤的账户。2014年11月14日，张鹏与案外人周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良向张鹏支付了对价400000元，张鹏向其出具了收条。2014年1月15日，周国良与原告陈群亮签订了债权转让协议，将借款债权全部转让给陈群亮。2015年10月25日，张鹏、周国良、陈群亮向被告欧乾坤邮寄了债权转让暨催收通知书。现原告以被告欧乾坤拒不偿还本息为由，故诉至法院。
另查明，庭审中原、被告均认可利息已付至2014年10月8日，未偿还本金。原告称被告欧乾坤的房屋已进行抵押权登记，但未在法庭宽限的时间内提供证据证明该事实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，所涉借款原债权人孙鹏将债权转让给案外人周国良、周国良又将债权转让给原告陈群亮并通知了被告欧乾坤，故原告陈群亮可享有对被告欧乾坤债权人的权利，故本院对原告陈群亮要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照月息1.8%支付利息，并支付违约金40000元，因原告主张的利息、违约金总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持；原告主张其对被告欧乾坤抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因原告未提供证据证明被告欧乾坤的房产已办理抵押登记，故原告并未因债权转让而取得对欧乾坤房屋的抵押物权，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；被告欧乾坤的辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。因本院已确认上述债权转让的事实，故原债权人孙鹏及中间继受债权人周国良对被告欧乾坤的债权也因债权转让而归于消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、被告欧乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群亮借款400000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2014年10月9日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告欧乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁玉帅
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执6号
申请执行人陈波欧，住绿春县
被执行人绿春县工业商务和信息化局，
地址：绿春县。
法定代表人：赵永志，系工业商务和信息化局。
关于原告陈波欧与被告绿春县工业商务和信息化局侵权转让合同偿纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绿民二初字第45号民事判决书，判决被告绿春县工业商务和信息化局支付原告陈波欧工程款97052.91元、返还质量保证金40000元。因被告绿春县工业商务和信息化局逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈波欧于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月11日向被执行人绿春县工业商务和信息化局发出执行通知书，责令其7日内履行判决确定的义务。执行标的137052.91元、诉讼费1700.5元、执行费1981元，共计140734.41元。
执行中，被执行人绿春县工业商务和信息化局，以判决其支付原告陈波欧工程款和返还质量保证金是不符事实为由拒绝履行义务，因本案被执行人是具有特殊主体单位，不宜即刻采取强制手段。在法定期限内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年六月二十六日
书记员 石海文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第902号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 阳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第902号原告梁斌只，男，1971年12月15日生，汉族，古交市西山煤电集团西曲矿职工，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。本院在审理原告梁斌只与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告梁斌只于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁斌只的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁斌只撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告梁斌只负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00263号
申请人赵伟辉。
申请人程永忠。
本院于2016年3月17日受理了申请人赵伟辉与申请人程永忠关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人赵伟辉与申请人程永忠买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人程永忠尚欠申请人赵伟辉货款人民币4224元，该款由申请人程永忠于2016年6月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1040号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张长绪。
被告张长令。
被告张福喜。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张长绪、张长令、张福喜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00429号
罪犯马宜仁，男，1949年12月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月19日作出（2012）肥东刑初字第0019号刑事判决，以罪犯马宜仁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期至2023年10月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马宜仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，�后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宜仁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宜仁减去尤其徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初720号
原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。
法定代表人：陈仕利，经理。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：江锋，男，1980年12月25日出生，住贺州市八步区。
原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告江锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。2018年5月28日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2478号
刘平：
你（单位）与王玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4648号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
电话：255****
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34416号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋锦春,男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋锦春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋锦春系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,813.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,813.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34416号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋锦春,男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋锦春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋锦春系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,813.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,813.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1078号
上诉人（原审原告）张耀中，男，汉族，1969年4月25日出生。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱丽诗，女，汉族，1977年12月9日出生。
上诉人张耀中因与被上诉人钱丽诗离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀中及其委托代理人鲁玉春，被上诉人钱丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年3月30日登记结婚。2012年12月1日生育一女张韵好，现随被告生活。2014年2月25日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）金民一初字第850号民事判决书，判决不准原被告离婚。庭审中，原告称其月收入为5300多元。
原审法院认为，原告2014年2月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）金民一初字第850号民事判决书，不准原、被告离婚，现原告再次起诉本院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女张韵好尚年幼，随被告生活为宜，原告应支付抚养费。被告所称共同财产17万元，现有证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张耀中与被告钱丽诗离婚。二、原、被告婚生女张韵好由被告抚养，原告自2015年3月起每月支付抚养费1200元，至张韵好年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告负担。
宣判后，张耀中不服，向本院提起上诉称，一、一审判决婚生女张韵好由钱丽诗抚养，极其不利于孩子健康成长。二、孩子若由张耀中抚养，家庭环境良好并且能在北京生活。三、一审判决对张耀中收入查明有误。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判为婚生女张韵好由张耀中抚养。
钱丽诗辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，张耀中向本院提交户口本一份，以证明张韵好的户口在北京，马上面临入托，随张耀中在北京生活更有利于孩子健康成长。钱丽诗对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为张韵好在郑州也能生活的很好。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚生女张韵好不足三岁，随母亲钱丽诗生活更有利于其身心健康成长。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案一审中，张耀中认可每月收入5300多元，故原审法院判决其每月支付1200元抚养费适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张耀中负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 姚付良
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58559号
原告：上海泽曦个人形象设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李琳，总经理。
委托诉讼代理人：于思，女，上海泽曦个人形象设计有限公司工作人员。
被告：上海培功文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：和晋豫。
原告上海泽曦个人形象设计有限公司与被告上海培功文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告上海泽曦个人形象设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海泽曦个人形象设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58559号原告：上海泽曦个人形象设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：于思，女，上海泽曦个人形象设计有限公司工作人员。被告：上海培功文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：和晋豫。原告上海泽曦个人形象设计有限公司与被告上海培功文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告上海泽曦个人形象设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海泽曦个人形象设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一七年一月三日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第53号
原告：傅积善。
被告：于红日。
被告：周冬莲。
原告傅积善诉被告于红日、周冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅积善到庭参加诉讼，被告于红日、周冬莲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅积善诉称：2012年1月2日，被告从原告处借得人民币300000元，借期一年，月利息1.8分计算，承诺于2013年1月2日前还清，被告向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款300000元人民币；并支付利息189000元人民币（按双方在借条中约定的利率，暂计算至2014年12月2日止的利息），并判令被告按约定月利率支付自2014年12月2日起至借款付清日止的利息。2、本案案件受理费等费用由二被告共同承担。
为证明其诉称，原告傅积善向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告于红日、周冬莲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告于红日、周冬莲未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年1月2日，被告于红日、周冬莲向原告傅积善借款人民币300000元，约定月利息1.8分计算、借期一年；为此被告于红日、周冬莲出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于红日、周冬莲向原告傅积善借款300000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告于红日、周冬莲出具的借条为凭，本院予以认定。被告于红日、周冬莲理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于红日、周冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于红日、周冬莲于本判决生效之日起十日内归还原告傅积善借款人民币300000元，并支付利息（自2012年1月2日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317.5元（已减半收取），由被告于红日、周冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8635元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第926号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告徐芹法。
被告牛玉珍。
被告徐芹录。
被告张荣娥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告徐芹法、牛玉珍、徐芹录、张荣娥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告徐芹法、牛玉珍、徐芹录、张荣娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐芹法、牛玉珍、徐芹录、张荣娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月七日
书记员 徐 蕾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严美纯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局岳麓区分局。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路一段***号。
法定代表人：吴建军，局长。
再审申请人严美纯诉被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局限期腾地决定一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年4月14日作出（2014）岳行初字第44号行政判决。严美纯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）长中行征终字第43号行政判决。严美纯仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
严美纯申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、有新证据表明涉案土地属于国有土地，不是集体土地，原审认定涉案房屋按集体土地标准征收合法错误；2、原审对违法、过期失效的征地批文不予认定；3、本案征收是商业开发，原审认定征收目的正当，证据不足。二、原审判决适用法律错误。征地批文是针对长沙市国土资源局作出，被申请人作为长沙市国土资源局的派出机构无权以自己名义执法。被申请人违反先安置后拆迁的原则责令再审申请人限期腾地，违反了法律规定。
本院经审查认为：第一，关于涉案土地的性质和补偿标准问题。涉案土地2004年经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（（【2004】政国土字第724号）批准征收，长沙市岳麓区人民政府于2010年4月发布《征收土地方案公告》（【2010】第013号），被申请人于2013年发布《征地补偿安置方案实施公告》([2013]第127-1号)，严美纯的房屋位于本次征收范围内。2009年经长沙市人民政府批准，湖南天福房地产开发有限公司取得涉案土地的使用权。严美纯认为应当按照国有土地上的标准进行房屋补偿属于对安置补偿标准的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》和国务院法制办公室《关于做好征地补偿安置争议复议工作的通知》的相关规定，对于补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，申请批准征用土地的人民政府裁决或向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请复议。故严美纯未经裁决或复议申请，直接要求法院认定涉案土地按照国有土地的标准进行补偿没有法律依据。第二，湖南省人民政府作出的关于集体土地征收征用的审批单目前尚未纳入人民法院行政诉讼的受案范围，故严美纯认为本案征收目的不当和省政府批准文件失效的问题，不属于人民法院的行政审判的权限范围。第三，关于被申请人可否以自己的名义作出限期腾地决定的问题。《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，征地补偿安置的具体工作由县（市）、区国土行政主管部门负责，具体包括发布征地补偿安置方案征求意见公告、发布征地补偿安置方案实施公告、责令限期腾地等。因此，严美纯认为被申请人无权以自己名义执法的理由不能成立。
综上所述，严美纯的再审申请不符合《中华人民共和国行
政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严美纯的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严美纯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局岳麓区分局。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路一段***号。法定代表人：吴建军，局长。再审申请人严美纯诉被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局限期腾地决定一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年4月14日作出（2014）岳行初字第44号行政判决。严美纯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）长中行征终字第43号行政判决。严美纯仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。严美纯申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、有新证据表明涉案土地属于国有土地，不是集体土地，原审认定涉案房屋按集体土地标准征收合法错误；2、原审对违法、过期失效的征地批文不予认定；3、本案征收是商业开发，原审认定征收目的正当，证据不足。二、原审判决适用法律错误。征地批文是针对长沙市国土资源局作出，被申请人作为长沙市国土资源局的派出机构无权以自己名义执法。被申请人违反先安置后拆迁的原则责令再审申请人限期腾地，违反了法律规定。本院经审查认为：第一，关于涉案土地的性质和补偿标准问题。涉案土地2004年经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（（【2004】政国土字第724号）批准征收，长沙市岳麓区人民政府于2010年4月发布《征收土地方案公告》（【2010】第013号），被申请人于2013年发布《征地补偿安置方案实施公告》([2013]第127-1号)，严美纯的房屋位于本次征收范围内。2009年经长沙市人民政府批准，湖南天福房地产开发有限公司取得涉案土地的使用权。严美纯认为应当按照国有土地上的标准进行房屋补偿属于对安置补偿标准的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》和国务院法制办公室《关于做好征地补偿安置争议复议工作的通知》的相关规定，对于补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，申请批准征用土地的人民政府裁决或向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请复议。故严美纯未经裁决或复议申请，直接要求法院认定涉案土地按照国有土地的标准进行补偿没有法律依据。第二，湖南省人民政府作出的关于集体土地征收征用的审批单目前尚未纳入人民法院行政诉讼的受案范围，故严美纯认为本案征收目的不当和省政府批准文件失效的问题，不属于人民法院的行政审判的权限范围。第三，关于被申请人可否以自己的名义作出限期腾地决定的问题。《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，征地补偿安置的具体工作由县（市）、区国土行政主管部门负责，具体包括发布征地补偿安置方案征求意见公告、发布征地补偿安置方案实施公告、责令限期腾地等。因此，严美纯认为被申请人无权以自己名义执法的理由不能成立。综上所述，严美纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回严美纯的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  孙卫晓二〇一六年六月二十一日代理书记员  蹇 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2035号
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北镇经三路16号。
负责人黄萍，该支行行长。
被告郑凯，居民。
本院于2016年4月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行诉被告郑凯信用卡纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行一直未依法预交案件受理费，本院于2016年5月6日向其直接送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2016年5月6日签收，至2016年5月13日通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 王宁宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6482号
原告：符伟，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码：9150011232048768XU。
法定代表人：龙钟伟，总经理。
委托代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告符伟诉被告星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告符伟于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告符伟自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告符伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告符伟负担。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1454号
申请执行人浙江荣威鞋业有限公司，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区，
本院依据已经发生法律效应力的（2012）甬奉民一初字第411号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司达发出执行通知书，责令被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司向申请执行人浙江荣威鞋业有限公司支付案款164240.60及相应利息，承担案件受理费3515元，申请执行费2363.61元。但被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司至今未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司所有的车辆一辆。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 蒋明波
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1454号申请执行人浙江荣威鞋业有限公司，住浙江省温州市鹿城区，被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区，本院依据已经发生法律效应力的（2012）甬奉民一初字第411号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司达发出执行通知书，责令被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司向申请执行人浙江荣威鞋业有限公司支付案款164240.60及相应利息，承担案件受理费3515元，申请执行费2363.61元。但被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司至今未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司所有的车辆一辆。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  庄亚平代理审判员  周 贞二〇一三年七月二十三日代书 记员  蒋明波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2744号
原告范伟强，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告赵凤芹，女，1961年10月15日出生，汉族，住永城市东城区。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告刘世界，男，1969年3月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
原告范伟强诉被告赵凤芹、刘世界民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁洪斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02793号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21－35号。
负责人：周先平，行长。
委托代理人：季贤胜，男，1986年10月14日出生，汉族。系该支行宝山分理处主任。（特别授权）
被告：陈登禄，男，1958年6月21日出生，汉族。
被告：田能英，女，1974年4月18日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告陈登禄、田能英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
案件受理费134元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1109号
原告黄燕萍，女，1986年6月28日出生，住惠安县。
被告庄淑娇，女，1988年6月7日出生，住惠安。
原告黄燕萍与被告庄淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告庄淑娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕萍诉称，被告因开店需要资金进货为由于2014年4月30日向原告借款20000元，双方没有约定还款期限，约定月利率2.5%，按月付息。有双方签写的借款单为据。借款后，被告支付了原告一个月利息。后经原告催讨，被告未能偿还借款本金及余息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至还款之日止的利息。
被告庄淑娇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借款单1份，以此证明被告于2014年4月30日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月30日向原告借款，并出具载明借款金额为20000元的借款单交给原告收执。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。诉讼中，原告自认借款时预先在本金中扣除利息1000元。借款后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款，有其出具的借款单1份加以证明，原告自认借款时预扣利息1000元，系对己方不利事实的自认，应予确认，本案借款数额应认定为19000元。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淑娇应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄燕萍借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告庄淑娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第247号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陆某，绰号“傻德”。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人陆某伙同潘灿勇（另案处理）合谋偷取柴油，二人合资购来储油箱、油泵、胶管等物品，将一辆东南牌面包车改装成专门偷取柴油的车辆，将所盗柴油卖给陈某（另案处理），所得赃款二人均分。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月31日2时30分许，被告人陆某与潘灿勇驾驶上述面包车到清远××××区太和镇森叶纸厂门前路段，趁四周无人之机，撬开汽车油箱盖，盗走被害人潘某停放在该路段的汽车柴油。
2、2015年1月31日7时许，被告人陆某与潘灿勇驾驶上述面包车到清远市××区太和镇××大道保利花园正门右侧商铺门前通道，以上述方法，盗走被害人简某停放在该处的汽车柴油。
3、2015年2月2日7时许，被告人陆某与潘灿勇驾驶上述面包车到清远××××区太和镇清四公路信达化工厂门口路段，以上述方法，盗走被害人赵某停放在路段的汽车柴油。
2015年4月21日，公安民警将被告人陆某抓获，并起获其用于作案的悬挂号牌（假冒号牌）为粤R×××××的东南牌面包车一辆。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、过车信息及照片、情况说明，证人陈某的证言，被害人潘某、简某、赵某的陈述，同案人潘灿勇的供述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某有犯罪前科,应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陆某归案后能坦白认罪，故本院酌情给予被告人陆某从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年4月22日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具东南牌面包车一辆，予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审573号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨智，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912015850103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912015850103号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912015850103号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审573号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨智，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912015850103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912015850103号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912015850103号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  邓 斌代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张上娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1279号
罪犯于庆蛟，男，1990年6月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第511号刑事判决，认定被告人于庆蛟犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于庆蛟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月3日凌晨，于庆蛟、张东方伙同于洪伟、于浩、王东预谋后冒充警察抓卖淫嫖娼敲诈被害人钱财，后由于浩负责在网上以嫖客于某的身份将温某某骗至南关区平阳街温馨港湾宾馆601房间内，在二人嫖娼时，于庆蛟、张东方等人冒充警察冲入室内并对二人拍照，敲诈温某某人民币3000元，在于洪伟等三人去取钱时，张东方、于庆蛟采取胁迫手段先后强行同温某某发生性关系。于浩等三人去取钱时看见附近有警察后逃跑，敲诈未逞。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于庆蛟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，在犯罪中冒充警察实施数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于庆蛟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1279号
罪犯赵林强，男，汉族，小学文化，无业，山西省静乐县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵林强因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于二○一二年十一月十九日以（2012）并刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止），罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵林强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵林强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月4日起至2022年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第414号
原告张哲华，男，1964年5月24日出生，住承德市。
被告承德市盛卓为建筑有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人黄成。
本院在审理原告张哲华与被告承德市盛卓为建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张哲华于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市盛卓为建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告张哲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲华撤回对被告承德市盛卓为建筑有限公司的起诉。
案件受理费人民币273.00元，减半收取，由原告张哲华负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第414号
原告张哲华，男，1964年5月24日出生，住承德市双桥区。
被告承德市盛卓为建筑有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人黄成。
本院在审理原告张哲华与被告承德市盛卓为建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张哲华于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市盛卓为建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告张哲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲华撤回对被告承德市盛卓为建筑有限公司的起诉。
案件受理费人民币273.00元，减半收取，由原告张哲华负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第414号
原告张哲华。
被告承德市盛卓为建筑有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人黄成，经理。
本院在审理原告张哲华与被告承德市盛卓为建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张哲华于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市盛卓为建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告张哲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲华撤回对被告承德市盛卓为建筑有限公司的起诉。
案件受理费人民币273.00元，减半收取，由原告张哲华负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 温玉生
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初337号
原告浙江新龙建设工程有限公司，住所地苍南县。
法定代表人:黄祖勇，系该公司总经理。
委托代理人孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告段汉民，男，1968年6月3日出生，汉族，现住址：集贤县，系浙江新龙建设工程有限公司工人。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告浙江新龙建设工程有限公司诉被告段汉民劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员侯庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新龙建设工程有限公司委托代理人孙凤福、被告段汉民及其委托代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新龙建设工程有限公司诉称，2016年4月6日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与被告劳动关系成立。事实上原告与被告没有签订劳动合同，原告工资表上也没有被告的名字，这说明原告与被告之间不存在劳动关系。现依法提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，请求人民法院支持原告的诉求。
原告就其诉求未向本院提供证据。
被告辩称，被告于2015年10月3日经917掘进工程外包队管理段长李明介绍，被告到原告公司上班，从事掘进工作，并担任班长，工资发放形式为计件工资。2015年10月30日被告因工受伤后，11月15日原告向其发放了10月份工资5，700.00元。原告发放工资时工资明细表就张贴在外包队管理段长李明办公室的墙上，但原告庭审中拒不提供。依据劳动争议仲裁法和民事诉讼法的相关规定，劳动工资及发放情况是原告应当承担的举证责任。举证不能的后果由原告自行承担。
被告于2015年10月30日在井下工作中受伤，入住二九一农场职工医院住院治疗，原告为其支付了住院费用，亦可以证明被告系原告单位的职工，双方之间系劳动合同关系。
综上，原告作为适格的用人单位，被告作为劳动者，被告接受原告的管理，为原告提供劳动，原告向其支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。原告未与劳动者签订书面劳动合同系违法行为，具有过错，理应承担相应的法律责任。为维护劳动者的合法权益，恳请人民法院根据庭审查明的事实，作出公正判决。
被告对诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一，身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告代理人对此证据无异议；
证据二，浙江新龙建设工程有限公司营业执照、税务登记证，证明原告诉讼主体资格。原告代理人对此证据无异议；
证据三，仲裁裁定书，证明原、被告间经劳动仲裁确认存在事实劳动关系。原告代理人对此份证据的真实性无异议，对证明内容有异议；
证据四，东荣三矿与原告签订的掘进工程承包合同、浙江新龙建设工程有限公司文件：新龙矿建（2015）第108号，证明原告2015年在东荣三矿承包掘进工程、谢卿柘任原告驻龙煤矿业集团双鸭山分公司项目部负责人的事实。原告代理人对此证据无异议；
证据五，谢卿柘、李明视听资料，证明原、被告间存在事实劳动关系，被告在为原告工作过程中受伤，原告于2015年10月曾给被告发放工资5，700.00元。原告代理人对此份证据的真实性有异议；
证据六，王喜林、尹序水的证人证言，证明原、被告间存在事实劳动关系，被告在为原告工作过程中受伤。原告代理人对证据的真实性有异议；
证据七，CT检查报告单、二九一农场医院住院病案，证明被告为原告工作过程中受伤。诊断为右桡骨骨折。原告代理人对证据的真实性无异议，但认为此份证据与本案无关。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下:原、被告之间是否构成劳动合同关系。
围绕本案争议的焦点，对被告提供的证据质证、认证如下：被告提供的浙江新龙建设工程有限公司营业执照、税务登记证、东荣三矿与原告签订的掘进工程承包合同、谢卿柘、李明视听资料以及证人证言。本院认为上述证据具有真实性合法性及与本案的关联性，并且证据之间能够互相印证，本院对上述证据予以采信。
本院在分析当事人提供的证据后确认如下事实：原告浙江新龙建设工程有限公司在2015年度承包了双鸭山矿业集团东荣三矿917段掘进工程，项目负责人谢卿柘。被告段汉民于2015年10月3日经917掘进工程外包队管理段长李明介绍，到原告公司上班。在该公司承包917段掘进工程项目中从事掘进工作，并担任班长，但并未签订劳动合同。2015年10月30日被告在井下工作时受伤，伤后入住二九一农场医院，被诊断为右桡骨骨折、右腕臂部开放伤。被告申请仲裁要求确认原告浙江新龙建设工程有限公司与被告劳动关系成立。双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会与2016年4月6日作出双劳人仲字[2016]第39号仲裁裁决书，裁决被告段汉民与原告浙江新龙建设工程有限公司劳动关系成立。浙江新龙建设工程有限公司对此仲裁不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。上为本案事实。
本院认为：劳动关系是指招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，具体应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职员的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，被告段汉民在原告下属的917掘进工程外包队工作，从事掘进工作，并接受原告公司的管理。原告向其支付工资，同时支付了被告的医疗费用。此事实可以从证人证言中得到印证。同时，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出双劳人仲字[2016]第39号仲裁裁决书，裁决中认定被告段汉民与原告浙江新龙建设工程有限公司劳动关系成立。原告浙江新龙建设工程有限公司否认与被告段汉民存在劳动关系，未提供相关的证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。结合庭审查明的事实和双方当事人提供的证据，本院依法认定原告浙江新龙建设工程有限公司与被告段汉民存在劳动关系。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认段汉民与浙江新龙建设工程有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 洋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01008号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司。
法定代表人曹XX，系该公司经理。
被执行人榆林市工商贸易有限公司。
法定代表人苗XX，系该公司经理。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司与被执行人榆林市工商贸易有限公司租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2010年5月24日作出的（2009）榆中法民一终字第00207号民事判决书，本院于2009年7月21日作出的（2008）榆民二初字第00257号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司于2014年7月3日向本院申请执行：租赁费人民币52万元，并支付该款从2000年9月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；经营损失费（从2007年12月1日起至本判决生效之日止，以每年平均利润256400元计算），并支付违约金8万元；负担案件鉴定费人民币5000元，案件受理费人民币2万元，并要求被执行人榆林市工商贸易有限公司承担案件申请执行费。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑民保字第543号
申请人：张元月，男，1978年12月16日生。
被申请人：祁妹娟，女，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人祁妹娟所有的三轮电动车予以查封。申请人已向本院提供担保金1500元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人祁妹娟所有的三轮电动车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴冰一
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2379号
罪犯谢冬冬，男，1984年12月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）耒刑一初字第495号刑事判决，认定罪犯谢冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冬冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬冬减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初425号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人丁岩虎，男，汉族，1991年4月3日出生于陕西省安康市，中专文化，个体，户籍所在地汉滨区江北办，现住汉滨区早阳镇。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，同年6月20日被取保候审。
辩护人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人丁岩虎犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人丁岩虎及其辩护人汤国财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年元月至三月，被告人丁岩虎在安康市岚皋县大道河镇东坪村三组龚某某家、大道河镇向阳村四组郑某某家、汉滨区早阳镇龙泉村三组丁岩虎自己家、安康明江国际酒店、枫林假日酒店、秦巴商务宾馆等地开设赌场九场，组织王飞、李某、景某某、朱某某、谢某某等多人通过“推饼子”方式进行赌博，并指使丁某望风、开房、服务、驾驶汽车接送参赌人员，被告人丁岩虎通过在赌场“抽水”方式进行抽头渔利。期间被告人丁岩虎共获取费用70000元。2017年2月8日被告人丁岩虎投案自首。
另查明，汉滨区社区矫正办公室调查评估认为，被告人丁岩虎在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，故丁岩虎适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人丁岩虎在开庭审理过程中均无异议。且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、释放证明、搜查证、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、照片、提取笔录、调取证据清单、调取证据通知书、汽车租赁合同、办案说明、旬阳县人民法院刑事判决书、安康市中级人民法院刑事裁定书、证人丁某、龚某某、谢某某、朱某某、李某、景某某、赵某某、郑某某的证言及被告人丁岩虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁岩虎以营利为目的，开设赌场抽头渔利并牟得利益，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁岩虎犯罪事实成立。被告人丁岩虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人丁岩虎退缴非法所得赃款，亦可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人丁岩虎进行调查评估认为，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人丁岩虎适用缓刑。对被告人丁岩虎的辩护人提出的被告人丁岩虎系初犯、从犯、有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁岩虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
二、对被告人丁岩虎违法所得赃款70000元，依法予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾忠玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2343号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：冯元龙。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯元龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00101-3号
原告：潘某某。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被告：王某某。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月1日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项变更为判令被告向原告偿还借款10000元，同时提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 訾天旺
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第00101-3号号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第36号
上诉人（原审被告）湖南创元发电有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人宋宏发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南鸿云钢模科技有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人龙慎云，该公司董事长。
原审被告河南龙珠电力有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告河南第二火电建设公司，住所地河南省郑州市。
上诉人湖南创元发电有限公司因与被上诉人湖南鸿云钢模科技有限公司等合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区（2014）常鼎民初字第1721－1号民事管辖裁定，以本案为建筑施工合同纠纷，施工行为地为创元工业园，不是常德市西洞庭管理区；湖南创元发电有限公司住所地为常德市桃源县，合同履行地应为常德市桃源县创元工业园，本案应由桃源县人民法院管辖等为由向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，双方当事人于2014年1月20日所签订的《钢结构制作委托合同》是委托加工定作合同，但合同对合同履行地约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告的诉讼请求是支付加工费，因此接受货币一方的原审原告所在地法院对本案有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立，应予以驳回。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十三条因合同纠纷提起的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初631号
自诉人凡某某。
被告人王某某。
辩护人邓某某。
自诉人凡某某以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人凡某某申请撤诉。
本院认为，自诉人凡某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人凡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 夏康红
人民陪审员 王国增
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 莉
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初9号
原告王孝龙，男，汉族。
被告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司，住所地为第九师一六三团。
法定代表人不详。
本院在审理原告王孝龙与被告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王孝龙在2016年1月21日登记立案后的法定期间7日内，未缴纳案件受理费，亦未向本院提出案件受理费减、免、缓申请。经本院与其电话联系，原告王孝龙已知未缴纳案件受理费的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯昌朝
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋亚玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2363号
申请人：马仁兰，女，1968年1月26日生，汉族。
被申请人：程兵，男，1971年10月22日生。
被申请人：李海波，男，1973年1月6日生。
被申请人：程晓红，女，1972年7月30日生。
被申请人：鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司，地址;鱼台县工业路。
申请人马仁兰与被申请人程兵、李海波、程晓红、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马仁兰于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李海波在工商银行鱼台支行存款4.9万元，查封李海波名下位于××房产一套，申请人马仁兰、王某以鱼房权证鱼台字第××号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人马仁兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海波银行存款4.9万元。
二、查封被申请人李海波名下××房产一套（在15.1万限额内查封）。
三、查封马仁兰、王某提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭环环
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执530号
申请执行人大庆业勤上通汽车销售有限公司。
法定代表人陈红伟，职务董事长。
被执行人肇东市金车会汽车销售有限公司。
法定代表人刘微，职务董事长。
大庆业勤上通汽车销售有限公司与肇东市金车会汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市金车会汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆业勤上通汽车销售有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人肇东市金车会汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆业勤上通汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市金车会汽车销售有限公司的财产线索，申请执行人大庆业勤上通汽车销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐爱江