wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2351号
原告牛大海，农民。
被告周小朋，农民。
被告陈建新（又名陈小心），农民。
原告牛大海因与被告周小朋、陈建新民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛大海、被告周小朋到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告周小朋借到原告现金5000元，被告陈建新为该借款担保人。后经原告多次向两被告催要，两被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告周小朋偿还借款5000元，被告陈建新承担连带责任。
被告周小朋辩称，原告诉称属实，但被告目前经济困难，暂无力偿还。
被告陈建新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告周小朋偿还借款5000元及被告陈建新承担连带责任有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告周小朋、陈建新于2012年10月18日出具的借条一份。用以证明当时被告周小朋借到原告现金5000元，陈建新为担保人。
被告周小朋、陈建新均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周小朋对原告证据无异议，陈建新未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告周小朋对该证据无异议，被告陈建新未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年10月18日，被告周小朋由陈建新担保借到原告牛大海现金5000元，双方未约定借款期限及保证方式。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告周小朋现金5000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告周小朋偿还借款5000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告陈建新作为借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈建新承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周小朋于本判决生效后五日内偿还原告牛大海借款5000元。
二、被告陈建新对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小朋、陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3051号
原告付秀花，女，汉族，1963年4月26日出生。
被告陈建民，男，汉族，1960年8月15日出生。
原告付秀花诉被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀花、被告陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009--
2014年期间，被告陈建民从原告付秀花在登封市君召乡胥店村经营的六和饲料中转库购买饲料，未支付货款，截止目前，在原告多次催促之下，被告至今仍未支付饲料款项74000元，被告故意拖延支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，综上所述，请求依法判令：1、被告偿还原告饲料款项74000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我承认现在还欠原告饲料款74000元，但是我现在没钱，等明年再还。
原告向法庭提交一组证据，欠条一张，证明被告欠原告饲料款74000元的事实。
被告对原告所举的证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
原告提交的证据，被告自认，且与原、被告陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明：原告付秀花在登封市君召乡胥店村经营六和饲料中转库的生意，被告陈建民在2009至2014年期间在原告处购买饲料。截止目前，被告陈建民仍未支付饲料款项74000元，并于2015年8月2日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条欠现金柒万肆仟员整。陈建民2015年8月2日”。原告依据该欠条向被告追要欠款未果，于2015年10月26日起诉至法院，要求判决被告偿还欠款74000元。在本案庭审过程中，原告付秀花主动放弃了对利息部分的追偿。
本院认为：被告欠原告货款74000元，并向原告出具由其亲笔书写的欠条为证，上述事实清楚，证据充分。经审查，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈建民应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付秀花人民币74000元；
二、驳回原告付秀花的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1650元，减半收取825元，由被告陈建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年十二月七日
书记员 李新辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第3051号原告付秀花，女，汉族，1963年4月26日出生。被告陈建民，男，汉族，1960年8月15日出生。原告付秀花诉被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀花、被告陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009—2014年期间，被告陈建民从原告付秀花在登封市君召乡胥店村经营的六和饲料中转库购买饲料，未支付货款，截止目前，在原告多次催促之下，被告至今仍未支付饲料款项74000元，被告故意拖延支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，综上所述，请求依法判令：1、被告偿还原告饲料款项74000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我承认现在还欠原告饲料款74000元，但是我现在没钱，等明年再还。原告向法庭提交一组证据，欠条一张，证明被告欠原告饲料款74000元的事实。被告对原告所举的证据没有异议。被告没有证据向法庭提交。原告提交的证据，被告自认，且与原、被告陈述相一致，本院予以采信。经审理查明：原告付秀花在登封市君召乡胥店村经营六和饲料中转库的生意，被告陈建民在2009至2014年期间在原告处购买饲料。截止目前，被告陈建民仍未支付饲料款项74000元，并于2015年8月2日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条欠现金柒万肆仟员整。陈建民2015年8月2日”。原告依据该欠条向被告追要欠款未果，于2015年10月26日起诉至法院，要求判决被告偿还欠款74000元。在本案庭审过程中，原告付秀花主动放弃了对利息部分的追偿。本院认为：被告欠原告货款74000元，并向原告出具由其亲笔书写的欠条为证，上述事实清楚，证据充分。经审查，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈建民应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付秀花人民币74000元；二、驳回原告付秀花的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1650元，减半收取825元，由被告陈建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张太恒二〇一五年十二月七日书记员  李新辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0010号
原告孙申林，男，1963年2月20日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇小朱村**号。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告王璐鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，住雄县朱各庄乡南涞河村15区***号。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）。
负责人皮闯，总经理。
地址：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室，电话010-8460****.
委托代理人古文凡，公司法律顾问。
原告孙申林与被告王璐鹏、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行审理，原告孙申林的委托代理人闫文华，被告王璐鹏、天平保险北京分公司委托代理人古文凡均到庭参加诉讼，被告王璐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙申林诉称，2013年1月31日21时许，王璐鹏驾驶京AL32**号货车沿雄县高速引线由东向西行驶，因路滑驶入逆向与刘振民驾驶沿公路由西向东行驶的冀JCE6**面包车相撞造成孙申林受的交通事故，经雄县公安交警大队勘验认定，王璐鹏负此次事故的全部责任，刘振民无责任，乘车人孙申林无责任，孙申林的住院治疗费已得到赔偿，现经鉴定孙申林之伤为10级，二次手术费6000元，另王璐鹏驾驶货车在被告天平保险北京分公司投保交强险及商业险，应在保险责任范围内予以赔偿，请求法院依法判决被告赔偿原告王璐鹏因交通事故造成的损失59997.8元；诉讼费用由被告天平保险北京分公司负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告王璐鹏未答辩，未应诉。
被告天平保险北京分公司辩称，事故车辆驾驶员驾驶本为B本，未提交体检回执，核实被告王璐鹏具有合法驾驶资格前提下，我公司在保险范围内理赔。因本次诉讼为本事故原告孙申林二次诉讼，我司在扣除之前赔付部分在剩余交强险各分项限额内承担原告孙申林合理合法损失，商业险应由被保险人直接到保险公司理赔，不应合并审理。
经审理查明，雄县人民法院（2013）雄民初字第30522号民事判决书证实：2013年1月31日21时许，被告王璐鹏驾驶京AL32**号货车沿雄县高速引线由东向西行驶因路滑驶入逆向与刘振民驾驶沿公路由西向东行驶的冀JCE6**面包车相撞，造成刘振民、尹中委、孙申林及崔和平不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安交通警察大队事故认定，被告王璐鹏应负此事故的全部责任，刘振民无责任，乘车人尹中委、孙申林、崔和平无责任。事故发生后，原告孙申林由雄县医院转至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断左股骨粗隆骨折，住院15天，医疗费33398.65元，原告孙申林系河间市华中电线厂职工。被告王璐鹏驾驶车辆在被告天平保险北京分公司投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。判决被告天平保险北京分公司赔偿原告刘振民医疗费495元，车辆损失13285元，鉴定费600元，施救费600元，停车费1000元。赔偿原告孙申林医疗费33398.65元，误工费1336元，护理费527元，住院伙食补助费750元，交通费2000元，赔偿原告孙申林医疗费1039.89元，以上共计55031.54元。
另查明：
一、后原告孙申林发生医疗费766.8元，交通费1145元。2013年9月30日，保定市法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，经鉴定原告孙申林的损伤综合评定为10级伤残，并出具二次手术费再治疗费证明，需手术再治疗费6000元，鉴定费1560元。
二、原告孙申林父亲孙五保1935年6月10日出生，其母杨品1938年5月15日出生，原告孙申林弟兄一人。
上述事实有雄县人民法院（2013）雄民初字第30522号民事判决书、医疗票据、交通票据、司法鉴定书及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。被告天平保险北京分公司对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及二次手术费证明存有异议，在本院示明的期限内未提出重新鉴定申请，故对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及二次手术费证明予以认定。故原告孙申林的诉讼请求，本院予以支持。
原告孙申林的医疗费766.8元，交通费1145元，鉴定费1560元均有票据证实，本院予以认定。原告孙申林主张误工费标准参照河北省2012年交通事故赔偿标准制造业职工平均工资32503元计算，期限自事故发生之日起至评残前一日（扣除住院15天），即2013年2月16日至2013年9月29日，共计223天，误工费共计19858元（32503÷365元×223元）。残疾赔偿金参照2013年上述标准中农村居民人均年纯收入8081元计算，共计16162元（8081元×20年×10%）。原告孙申林主张精神损害抚慰金10000元，根据原告孙申林受伤的程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定4000元为宜。原告孙申林主张其父母的被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出5364元，共计5364元（5364元×5年×2×10%）。
综上，被告王璐鹏驾驶车辆在被告天平保险北京分公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业险限额内赔偿。故被告王璐鹏所负赔偿责任由被告天平保险北京分公司负责赔偿。被告天平保险北京分公司辩称交强险及商业险不应合并审理，理据不足，本院不予支持。被告王璐鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天平保险北京分公司赔偿原告孙申林医疗费766.8元，二次手术费6000元，误工费19858元，交通费1145元，残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费5364元，鉴定费1560元，以上共计54855.8元，此款限本判决生效后7日内履行。
驳回原告孙申林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王璐鹏负担586元，原告孙申林负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 康 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第159号
申请执行人：孙勇，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙勇与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第50号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙勇的水稻收购款15，904.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，364.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人孙勇马晓光于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第50号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第159号
申请执行人：孙勇，公民身份证号：
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人孙勇与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第50号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙勇的水稻收购款15,904.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1,364.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人孙勇马晓光于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第50号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第313号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州新大方重工科技有限公司。
住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖南路*号。
法定代表人张志华，该公司董事长。
委托代理人刘鹏林，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）洛阳中铁强力桥梁机械有限公司。
住所地：孟津县火车站。
法定代表人李才华，该公司董事长。
委托代理人彭磊，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人郑州新大方重工科技有限公司与被上诉人洛阳中铁强力桥梁机械有限公司定作合同纠纷一案，郑州新大方重工科技有限公司不服河南省孟津县人民法院（2012）孟民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人郑州新大方重工科技有限公司于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新大方重工科技有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新大方重工科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15687元，减半收取7843.5元，由上诉人郑州新大方重工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年三月六日
书 记 员 张丽梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3506号
原告：林梅金，女，汉族，1951年8月14日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林齐，男，1981年7月20日出生，住福建省福州室鼓楼区。
被告：游平，女，汉族，1976年2月10日出生，住福建省平潭县。
原告林梅金与被告游平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日立案后，于2016年12月1日申请对游平所有的位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）25幢306室房产采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，本院于2016年12月5日作出民事裁定书，准许原告提出的申请。本案于2017年2月20日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告林梅金的委托诉讼代理人林齐到庭参加诉讼，被告游平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林梅金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游平立即偿还原告林梅金借款本金人民币12万元（人民币，下同），并按月利率2%支付借款本金7.5万元自2015年7月13日起、借款本金2.5万元自2015年8月19日起、借款本金2万元起自2015年12月21日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游平以月利率2%按月支付利息的方式向原告林梅金借款，林梅金分别于2015年7月13日、2015年8月19日、2015年12月21日以现金支付的方式向被告出借7.5万元、2.5万元、2万元，三笔共计12万元。游平收到出借款后，于2015年7月13日向林梅金出具了内容为“兹向林梅金借人民币柒万伍仟元整，利息按2分结息”的借条1张、于2015年8月19日向林美金出具了内容为“兹向林梅金借人民币贰万伍仟元，利息按2分结息”的借条1张，于2015年12月21日向林梅金出具了内容为“兹向林梅金借款人民币贰万元，利息按2%”的借条1张。游平向林梅金借款后至今未向林梅金还本付息，且经林梅金多次催讨未果，已构成违约。
游平未作答辩，且未提交证据。
原告林梅金围绕诉讼请求依法提交了证据。因游平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院对林梅金提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，游平以装修房子需要资金为由，分别于2015年7月13日、2015年8月19日、2015年12月21日向林梅金借现金7.5万元、2.5万元、2万元。游平向林梅金出具借条，约定利息按照月利率2%每半年结算一次。但是借款发生之后，游平未偿还本息。林梅金遂起诉
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林梅金与游平之间的借贷关系，有游平向林梅金出具的借条为凭，借款后，游平未偿还本息。游平未作答辩，视为放弃抗辩的权利。为此，本院对游平向林梅金借款共计12万元，约定按月利率2%计算利息的事实予以确认。因游平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游平应于本判决生效后十日内偿还原告林梅金借款本金人民币120000元及相应利息（其中7.5万元、2.5万元、2万元分别自2015年7月13日、2015年8月19日、2015年12月21日起按月利率2%计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3407元，诉讼保全费1296元，均由被告游平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3506号原告：林梅金，女，汉族，1951年8月14日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林齐，男，1981年7月20日出生，住福建省福州室鼓楼区。被告：游平，女，汉族，1976年2月10日出生，住福建省平潭县。原告林梅金与被告游平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日立案后，于2016年12月1日申请对游平所有的位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）25幢306室房产采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，本院于2016年12月5日作出民事裁定书，准许原告提出的申请。本案于2017年2月20日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告林梅金的委托诉讼代理人林齐到庭参加诉讼，被告游平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林梅金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游平立即偿还原告林梅金借款本金人民币12万元（人民币，下同），并按月利率2%支付借款本金7.5万元自2015年7月13日起、借款本金2.5万元自2015年8月19日起、借款本金2万元起自2015年12月21日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游平以月利率2%按月支付利息的方式向原告林梅金借款，林梅金分别于2015年7月13日、2015年8月19日、2015年12月21日以现金支付的方式向被告出借7.5万元、2.5万元、2万元，三笔共计12万元。游平收到出借款后，于2015年7月13日向林梅金出具了内容为“兹向林梅金借人民币柒万伍仟元整，利息按2分结息”的借条1张、于2015年8月19日向林美金出具了内容为“兹向林梅金借人民币贰万伍仟元，利息按2分结息”的借条1张，于2015年12月21日向林梅金出具了内容为“兹向林梅金借款人民币贰万元，利息按2%”的借条1张。游平向林梅金借款后至今未向林梅金还本付息，且经林梅金多次催讨未果，已构成违约。游平未作答辩，且未提交证据。原告林梅金围绕诉讼请求依法提交了证据。因游平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院对林梅金提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，游平以装修房子需要资金为由，分别于2015年7月13日、2015年8月19日、2015年12月21日向林梅金借现金7.5万元、2.5万元、2万元。游平向林梅金出具借条，约定利息按照月利率2%每半年结算一次。但是借款发生之后，游平未偿还本息。林梅金遂起诉本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林梅金与游平之间的借贷关系，有游平向林梅金出具的借条为凭，借款后，游平未偿还本息。游平未作答辩，视为放弃抗辩的权利。为此，本院对游平向林梅金借款共计12万元，约定按月利率2%计算利息的事实予以确认。因游平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游平应于本判决生效后十日内偿还原告林梅金借款本金人民币120000元及相应利息（其中7.5万元、2.5万元、2万元分别自2015年7月13日、2015年8月19日、2015年12月21日起按月利率2%计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3407元，诉讼保全费1296元，均由被告游平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  丁秀娥二〇一七年四月二十四日书 记 员  何 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00645号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯标，男，1969年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司与被上诉人冯标买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2014年9月1日作出的（2014）淮民二初字第00163-1号民事裁定，上诉称：其并未与冯标签订钢材买卖合同，冯标提交的买卖合同上所加盖的安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司项目部印章系他人伪造，不能依据此虚假合同确定合同纠纷管辖地，该案应移送安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审理认为：因安徽富煌钢构股份有限公司承建淮北市人民路“金地御景”工程需要钢材，2012年7月25日，冯标与安徽富煌钢构股份有限公司签订一份工业品买卖合同。约定由冯标提供钢材，安徽富煌钢构股份有限公司按实际到货数量和当时到货单价结算。现安徽富煌钢构股份有限公司称，冯标提交的买卖合同上所加盖的安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司项目部印章系他人伪造，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在安徽省淮北市，故安徽省淮北市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2682号
罪犯马景秀，女，1969年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，原住安徽省六安市霍邱县。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年11月28日作出（2014）玄刑初字第302号刑事判决，以被告人马景秀犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月12日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马景秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯马景秀予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马景秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯马景秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马景秀予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3442号
原告庞伸。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告庞伸诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞伸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪涛负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3442号
原告汪涛。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告汪涛诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪涛负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1626号
原告何爱枝，女，无职业。
被告马利兵，男，个体户。
被告王晓红，女，系马利兵妻子。
上列原告何爱枝与被告马利兵、王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何爱枝、被告马利兵、王晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱枝因被告马利兵、王晓红未偿还向其借贷的款项15.5万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还借款15.5万元并承担利息（从2015年7月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，在被告马利兵、王晓红婚姻关系存续期间，2014年5月8日，被告马利兵向原告何爱枝借款10万元，后又向原告何爱枝借部分款。在2015年7月18日，被告马利兵给原告何爱枝出具了借条，内容为：“借条今借到何爱枝现金155000.00元，大写（壹拾伍万伍仟元整），月利3分，备注（以前任何借条无效）13015089998152801198008181813152801197705108529借款人：马利兵2015.7.18）”。被告马利兵辩称在借条中有大约4万多元的利息。原告何爱枝认可借条中包括1.5万元的利息，其余均为借款本金。被告马利兵另辩称，原告何爱枝拉了其价值7万余元的酒应从借款中核减，但原告何爱枝对于所拉酒的数量和单价与被告马利兵未形成一致意见，原告何爱枝不同意在本案中核减。被告马利兵向原告何爱枝借款事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应对该借款共同承担清偿责任。被告马利兵给原告出具的借条中金额虽为15.5万元，但原告何爱枝认可其中有利息1.5万元，因此，借款本金应认定为14万元。二被告未履行返还借款的义务应承担违约责任。原告何爱枝主张二被告返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告马利兵辩称原告何爱枝所拉酒的款项应从借款中核减，因属另一法律关系，本案对此不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马利兵、王晓红于本判决生效后五日内返还原告何爱枝借款14万元，并按月利率2分从2015年7月18日起至清款之日止支付利息。
二、被告马利兵、王晓红于本判决生效后五日内支付原告何爱枝利息款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告马利兵、王晓红负担1963.5元，退原告何爱枝1963.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年四月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2202号
原告：路学飞，男，1980年1月10日生，汉族，住张店区，现在山东省第四监狱服刑。
委托代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇侯庄村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘良刚，村主任。
委托代理人：刘贤清，男，1955年2月11日生，汉族，住桓台县。系该村党支部书记。
被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张春林，董事长。
委托代理人：路致成，男，1965年5月26日生，汉族，住桓台县。
原告路学飞诉被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路学飞委托代理人刘红，被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会委托代理人刘贤清、被告淄博铁源矿业有限公司委托代理人路致成到庭参加诉讼。2016年3月4日，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序审理。由审判员杨玉华担任审判长，与审判员石琳、人民陪审员徐慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路学飞委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学飞诉称：原告路学飞于2009年8月购置雷克萨斯越野车一辆，因业务需要落户于郭某名下，车牌号为京P×××××号，车辆所有权仍归原告。另，原告于2007年2月购置尼桑天籁轿车一辆，车牌号为鲁C×××××号。2011年初被告借故将原告上述两车开走，拒不归还原告，原告多次向被告追要车辆未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告京P×××××号雷克萨斯越野车一辆、鲁C×××××号尼桑天籁轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会辩称：被告认可涉案两车辆均在村委放着，鲁C×××××号尼桑天籁轿车现在是村里正常使用，车辆的归属情况被告不清楚。
被告淄博铁源矿业有限公司辩称：对于涉案车辆情况被告不清楚，作为代理人认为可以去被告处查账，该谁的给谁。
经审理查明：原告提交二手车销售发票、行驶证、证明、郭某身份证复印件，予以证实京P×××××号雷克萨斯越野车系原告路学飞于2009年8月4日出资从北京购买的二手车，车辆只是落户在郭某名下，但车辆所有权仍归原告。提交机动车销售发票、车管所车辆信息登记证明，证实鲁C×××××号尼桑天籁轿车系原告路学飞于2007年2月出资购买并登记其名下，车辆所有权归原告。提交照片一宗，予以证实涉案两车现均被两被告扣留，在两被告处存放。对上述证据，两被告对其真实性均无异议。两被告提交淄博市公安局刑事侦查支队证明复印件一份，载明：“京P×××××号雷克萨斯小型越野车、鲁C×××××号尼桑天籁轿车系被告淄博铁源矿业有限公司实际出资购买”。被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会陈述，当时参与办理刑事案件的工作人员已不在原岗位，让原、被告自己回去协商，查一下被告淄博铁源矿业有限公司账上有没有涉案两车的出资。被告淄博铁源矿业有限公司陈述，被告会计查过公司账，账上确实没有涉案两车的出资。被告之所以未将车辆返还原告，是因为公安机关出具的证明。针对该份证明，原告认为：第一，该证据系复印件，根据相关规定，复印件不能作为证据使用；第二，该证明的证明内容不真实，涉案两辆车均是原告出资购买，而非被告淄博铁源矿业有限公司购买，而且据原告所知，该证明上的车辆有20多辆，除了涉案两辆车及鲁C×××××轿车，其他车辆均被抵账了，被告处理其他车辆的原因就是因为其他车辆在被告淄博铁源矿业有限公司的账目中列明，但本案两车辆系原告购买，不在账目上列明，所以被告将车辆在村里搁置，不敢处理；第三，原告的两辆车，是被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会扣留的；第四，公安机关不是裁判部门，不能确定车辆的权属。
另查明，两被告在法庭预留的期限内未提交淄博市公安局刑事侦查支队出具的证明原件。
还查明，（2011）川刑初字第345号刑事判决书判处淄博铁源矿业有限公司犯非法采矿罪，处罚金人民币五百万元。判处路学飞犯非法处置查封的财产罪等，执行有期徒刑十六年。该刑事判决书未附扣押财产清单。
2016年3月17日，本院向郭某作调查笔录一份，其在笔录中称：涉案京P×××××号车辆所有权人是原告路学飞，当时是路学飞本人向北京车行打款，是他自己购车，不是被告淄博铁源矿业有限公司财务付款，这次购车并无向公司财务办理手续，原告提交的郭某在2013年12月21日出具的证明是由郭某本人书写。对该份证据，原告无异议；两被告未予质证，但对郭某书写的证明真实性无异议。另，关于本院自淄川区人民法院调取的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，原告对其真实性无异议，但无法证明涉案车辆所有权人为被告淄博铁源矿业有限公司；两被告未予质证。
庭审中，原告称，2010年9月，其因涉嫌拒不履行判决裁定罪等罪名被刑拘，当时车辆在被告处停放，之后原告家属去开车的时候，被告就不让开走了。提交刑事判决书，证明判决中未载明涉案两车辆属赃物或追赃、退赃车辆，因此应返还原告。对此，两被告对证据的真实性及证明内容均无异议。
以上事实，由原告提交的身份证、二手车销售发票、行驶证、证明、机动车销售发票、照片、刑事判决书、刑事裁定书，两被告提交的证明复印件，调查笔录、扣押清单、发还清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告对于原告提交的涉案两车的所有权属证据的真实性均无异议，且两被告在庭审中认可占有涉案两车、拒绝返还原告的事实。故，对原告路学飞要求两被告返还京P×××××号雷克萨斯越野车一辆及鲁C×××××号尼桑天籁轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告路学飞京P×××××号雷克萨斯越野车一辆及鲁C×××××号尼桑天籁轿车一辆。
案件受理费2900元，由被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董亭廷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15825号
原告：孙金扣，男，1951年6月30日生，汉族，住址及法律文书送达确认地上海市普陀区。
被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光。
原告孙金扣与被告戴明光、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称岳盛公司)间股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金扣到庭参加了诉讼。被告戴明光、岳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴明光支付股权回购款34.56万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款34.56万元为基数，自2017年9月25日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告岳盛公司系汽车装备加工企业，因企业资金短缺，被告岳盛公司的实际控制人被告戴明光以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年4月24日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告戴明光持有的被告岳盛公司股权8万股，股权转让总价为28.8万元。协议同时约定被告戴明光对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年9月23日，原告与被告戴明光、岳盛公司签订《协议书》，约定被告戴明光以原告所支付的股权转让总价的1.2倍即34.56万元回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光回购股权承担连带保证责任。但被告戴明光至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。
审理中，原告变更诉请为：1、要求被告戴明光支付股权回购款34.56万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款34.56万元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对股权回购款34.56万元承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、股权转让协议及补充协议各一份，证明2015年4月24日，原告与被告戴明光签订股权转让协议，约定被告戴明光将其持有的被告岳盛公司8万股股权以总价28.8万元转让给原告。被告戴明光承诺，若2018年4月23日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，则被告戴明光按照每股5.76元无条件回购。
2、协议书一份，证明2017年9月23日，原告与被告戴明光、被告岳盛公司签订协议书，约定被告戴明光同意按照原告当初支付股权转让款28.8万元的1.2倍予以现金回购，共计34.56万元。被告戴明光应在协议签订之日起二十日内支付上述款项，逾期一日，则按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光应支付的股权回购款34.56万元承担连带责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，本案中涉及的《股权转让协议》及补充协议、《协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。现被告戴明光未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告岳盛公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告戴明光、被告岳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告孙金扣股权转让款345,600元；
二、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告孙金扣以股权转让款345,600元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；
三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司对被告戴明光的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告上海岳盛汽车装备股份有限公司承担保证责任后有权向被告戴明光追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,484元，减半收取3,242元，由被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一八年二月五日
书记员 高岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6804号
罪犯李铭，男，彝族，1969年4月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年九月二十四日作出（2002）曲刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字第1854号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李铭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李铭，现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月29日止。罪犯李铭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元彰实业有限公司。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托代理人：刘桐宾，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧慧，女，汉族，1982年1月20日出生，住郑州市。
委托代理人：侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
再审申请人河南元彰实业有限公司因与被申请人张慧慧房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01270号民事裁定，提审本案。本院再审审理中，张慧慧于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，河南元彰实业有限公司表示同意。
本院经审查认为，张慧慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许张慧慧撤回起诉；
二、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1430号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第170号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李向华
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑少初字第00006号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌妨害信用卡管理，于2014年8月21日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2014年9月4日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年9月5日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王中英，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日，被告人张某某持虚假的名字为张某军的武警漯河市司令部警官证和名字为张某军的“个人资信证明”，在工商银行漯河分行友爱街支行申请，并经工商银行漯河分行审核，办理了一张工商银行信用卡，后张某某将该卡领出。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、杨某某证言；辩认笔录：吕某某、杨某某辨认笔录；书证：被告人办理信用卡申请材料、公章式样、信用卡交易明细、抓获经过、被告人身份证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人的辩护人认为张某某认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪之意，请求从轻处罚的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采信。鉴于张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪之意，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00848号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，该银行董事长。
委托代理人：翟勇，该银行工作人员。
被执行人：杨守奇，农民。
被执行人：杜宏燕，农民。
申请执行人安徽明光农村合作银行与被执行人杨守奇、杜宏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）明民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00854号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
二〇一五年四月十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00848号
申请执行人：胡胜保。
被执行人：张现祥。
申请执行人胡胜保与被执行人张现祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）明民一初字第01816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张现祥未按期履行执行和解协议，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00848号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
二〇一五年四月十三日
书记员 崔琪琪
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第239号
申请执行人臧红彪，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人董团珍，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人罗元春，男，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人陈育理，男，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司迪庆支公司。
被执行人云南迪庆交通运输集团公司危险货物运输公司。
被执行人云南迪�交通运输集团公司。
关于臧红彪、董团珍申请执行罗元春、陈育理、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司迪庆支公司、云南迪庆交通运输集团公司危险货物运输公司交通肇事一案，本院作出（2013）大刑初字第339号刑事附带民事判决书，由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司迪庆支公司在交强险限额内赔偿臧红彪、董团珍死亡赔偿金、财产损失共计人民币112000元；由陈育理赔偿臧红彪、董团珍死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等共计人民币344827元，并由罗元春、云南迪庆交通运输集团公司危险货物运输公司对该款项承担连带赔偿责任。扣除陈育理支付的120000元，罗元春支付的20000元，余款204827元于判决生效后30日内付清。申请执行人于2014年5月13日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院追加了云南迪庆交通运输集团公司为被执行人，并扣划了云�迪庆交通运输集团公司账户内的款项204827元。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司迪庆支公司自行将112000元交到本院，臧红彪、董团珍于2014年9月4日将执行款316827元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第239号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 恕
二〇一四年九月四日
书记员 张旭东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第239号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：熊桃忍。
申请执行单位大名县计生局对被执行人熊桃忍不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人熊桃忍于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第294号
原告于红莲。
被告王磊。
被告黄淑媛。
被告项盟。
原告于红莲与被告王磊、黄淑媛、项盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王磊、黄淑媛、项盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王磊因生意资金周转困难，于2013年11月22日向原告于红莲借款本金人民币50000元，双方约定月利息为2.5%，以上借款由担保人项盟提供连带责任保证。到期后，经原告于红莲多次催讨该笔借款，被告一直拖欠未归还。被告王磊、黄淑媛系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告起诉至法院，要求一、判令被告王磊、黄淑媛归还原告于红莲借款本金人民币50000元及利息11250元，合计61250元，（利息暂计算从2013年11月22日至2014年8月20日止），并支付起诉之日至实际履行完毕之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告项盟对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、借条1张，证明被告王磊向原告于红莲借款50000元，并由被告项盟提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王磊、黄淑媛系夫妻关系。
被告王磊、黄淑媛、项盟均未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告王磊向原告于红莲借款人民币50000元，借款期限为2013年11月22日至2013年12月22日，由被告出具借条一张，并由被告项盟提供连带责任保证。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告王磊、黄淑媛于2010年6月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告王磊向原告于红莲借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告王磊应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于被告王磊、黄淑媛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王磊、黄淑媛共同承担。该笔借款虽由被告项盟提供连带责任保证，但本案中借款到期日为2013年12月22日，原告向本院起诉的时间为2014年8月25日，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故保证人项盟得免除保证责任。原告要求2014年8月20日前的利息按月利率2.5%计算，对其超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告王磊、黄淑媛、项盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王磊、黄淑媛归还原告于红莲借款人民币50000元及利息（利息从2013年11月22日起计算至2014年8月20日止，以后利息从2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告项盟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取为665.5元，由被告王磊、黄淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1331元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张琳琅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2158号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告周秀雄，男，汉族，1960年4月12日生。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周秀雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2009年7月31日至2014年10月31日期间物业管理服务费2，629.8元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑到庭参加诉讼。被告周秀雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年4月3日，经上海市金山区物价局核准，原告对海尚馨苑的物业收费按照多层0.62元／月，高层1.115元／月收取。2007年11月6日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2007年11月6日至2008年11月5日止，由原告对金山区金山新城区海尚馨苑小区进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.46元／月，高层0.96元／月收取。2008年1月15日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司续签了前期物业服务合同，期限自2008年1月15日至2010年1月14日止，收费标准同前一份合同。2010年1月14日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司再次续签了前期物业服务合同，期限自2010年1月15日至上海金山新城区建设发展有限公司选聘了新的物业管理企业为止，收费标准同前一份合同。2008年7月31日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告对被告的物业进行管理，物业管理服务费用按每月每平方米0.46元收取。2014年10月底，原告与新的物业公司进行了交接。被告系金山区山阳镇海盛路515弄117号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为90.7平方米，2009年7月31日至2014年10月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费41.722元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年7月31日至2014年10月31日期间物业管理费2628.5元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周秀雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧鼎物业管理有限公司2009年7月31日至2014年10月31日期间物业管理服务费人民币2，628.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告周秀雄负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1929号
原告许剑平，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许定才，男，1951年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许小玲，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上三原告共同委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告郝永斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告许剑平、许定才、许小玲与被告郝永斌房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许剑平、许定才、许小玲于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝永斌的银行存款人民币705,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原原告许剑平、许定才、许小玲自愿以其名下的位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告许剑平、许定才、许小玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝永斌的银行存款人民币705,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告许剑平、许定才、许小玲名下的位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00104号
原告：李海艳，女，汉族，个体。
原告：张国庄，男，汉族，个体。
被告：盛红旗，男，汉族，个体。
被告：张玉，女，回族，个体。
原告李海艳、张国庄与被告盛红旗、张玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李海艳、张国庄到庭参加诉讼，被告盛红旗、张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海艳、张国庄诉称：2013年1月29日，被告在原告经营的奇台县宏扬轮胎店赊欠轮胎款合计折合现金109000元，约定2014年8月1日之前付款，逾期从欠款之日开始按银行贷款利息的四倍计算利息。被告给原告出具借条一张，约定发生诉讼由奇台县人民法院裁决，由被告承担索款的诉讼费、租车费等一切开支。2013年被告先后分多次偿还欠款45600元，2014年分两次还款2000元，下欠61400元，原告多次索要，但至今未还。现原告依法起诉，请求：被告支付拖欠货款61400元，承担逾期付款利息29472元，汽车加油300元，合计91172元。
被告盛红旗、张玉未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告欠原告轮胎款109000元的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告盛红旗、张玉未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年1月29日，被告盛红旗在原告经营的奇台县宏扬轮胎店赊购轮胎，合计欠款109000元，由被告给原告出具借条一张，被告张玉提供担保。借条内容为：“借条，今借到张国庄现金109000元整，大写拾万零玖千元整，借款必须在2014年8月1日之前还清，如逾期还款，借款人自愿承担从借款之日起的借款利息，利息按银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人催款的租车费等一切开支，如发生纠纷由奇台县人民法院裁决，此借条借款人签字生效，特立此据为证。借款人签名：盛红旗，身份证号码：652325197304081216，电话：1377987****；担保人签名：张玉，身份证号码：652325198910230247，电话：1520994****，2013年1月29日。”后被告向原告累计还款47600元，剩余61400元至今未还，现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明，原告张国庄和李海艳是夫妻。
本院认为：被告盛红旗欠原告轮胎款61400元的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告盛红旗给付轮胎款61400元的请求，本院予以支持。因双方对逾期还款的责任有明确约定，而且该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告盛红旗承担逾期还款的利息29472元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告盛红旗承担300元汽车加油费，但未提供证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张玉应当与被告盛红旗承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛红旗于本判决生效后立即给付原告李海艳、张国庄轮胎款61400元，并承担利息损失29472元。
二、被告张玉对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李海艳、张国庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1040元，邮寄费80元，合计1120元，由被告盛红旗负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月八日
书记员 唐晓芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执600号
申请执行人魏金财，男，汉族，农民。
被执行人于运志，男，汉族，教师。
申请执行人魏金财与被执行人于运志民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民一初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1684号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1339号
申请执行人：苏文胜，男，1969年6月8日出生，德化县人。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
陈其明、陈文通的共同委托代理人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人苏文胜与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏文胜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款54000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通尚欠申请执行人苏文胜54000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1339号申请执行人：苏文胜，男，1969年6月8日出生，德化县人。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。陈其明、陈文通的共同委托代理人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。申请执行人苏文胜与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏文胜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款54000元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通尚欠申请执行人苏文胜54000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月二十二日书记员  赖丽娜
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第219号
原告解某，女，1966年11月5日生，汉族，交口县康城镇韩家庄村人。
被告任某，男，1971年3月1日生，汉族，交口县康城镇韩家庄村人。
原告解某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年按照民间风俗举行婚礼并共同生活，并于2005年补办结婚登记。在共同生活期间生育了两个女儿。由于双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵闹不休，有时被告会大打出手。为此原告诉至法院，请求判令二人离婚并依法分割共同财产，同时请求判令子女抚养归属。
被告任某辩称，原告之所以要离婚是因为有第三者插足，自己并没有过错。
为证明自己的主张，被告任某提供了下列证据：
张某出具证明一份；
郑某出具证明一份；
王某出具证明一份；
以上三份证据证明目的均为：原被告二人在交口县城所租住的房租一直都是由被告负担房租、水电等开支。
原告解某对原告所出示证据均认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年腊月按照民间风俗举行婚礼并共同生活，于2005年4月26日补办结婚登记手续。于1996年3月7日生育大女儿任X，于1998年2月4日生育二女儿任某某。双方婚后并无共同财产。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争执，原告认为双方感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并育有两女，但双方性格不合，婚后又常因生活琐事而争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，经本院多次调解无效。原告请求与被告离婚，本院依法应予准许。原告请求分割共同财产，但其并未提出证据支持其诉讼请求，因此原告的该项请求本院不予支持。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告的大女儿任X已成年，二女儿任某某尚未成年。根据双方的抚养能力等具体情况，以由被告任某抚养为宜，抚养费由被告任某自理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告解某与被告任某离婚；
二、婚生女任某某由被告任某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 程广瑞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 穆宏丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第96号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠军。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人李忠军的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人李忠军在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人李忠军在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5075号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：梁稳，男，1985年8月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告梁稳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执281号
申请执行人熊门，男，苗族，1979年11月10日出生，云南省金平县人，现住勐腊县。
被执行人岩罕丙，男，傣族，1980年10月1日生，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
关于熊门与岩罕丙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）云2823民初551号民事调解书，确认：“一、被告岩罕丙向原告熊门支付劳务费24500元，于2016年8月31日前支付5714元，2016年12月31日前支付5714元，2017年6月30日前支付13072元。二、被告岩罕丙于2017年6月30日前支付原告熊门自2015年12月1日至2017年6月30日的欠款利息630元。三、被告岩罕丙如有任意一期未按本协议约定支付，原告熊门有权利就所有未支付的劳务费及利息一并向本院申请强制执行。四、案件受理费207元，被告岩罕丙自愿负担。”该调解书于2016年7月8日已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
本案的执行事项为：1、、申请执行标的款15416元，2、执行费131元。经本院执行，被执行人岩罕丙与申请执行人熊门及另案申请执行人王小章、陶平、陶章、熊金华达成执行和解协议：“被执行人岩罕丙从2017年9月起，每月支付王小章、陶平、熊门、陶章、熊金华共计8000元，不开割的12、1、2、3月四个月每月支付6000元，直至支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执281号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 瑾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1774号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省正安县。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年1月份起，被告人杜某伙同曹某、前某、罗三、吴某甲、吴某乙、建某、季某（均另案处理）等人，在东莞市清溪镇时分时合实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年1月9日19时30分，被告人杜某伙同曹某、前某窜至该镇厦坭江背小区模德模具宿舍109房实施盗窃。由曹某使用钥匙打开该房房门，随后杜某等人进去该房盗走被害人戴某的一辆自行车（价值约人民币300元）。
（二）2014年7月2日20时许，被告人杜某伙同曹某、罗三窜至该镇渔梁围朱娥娣出租屋406房实施盗窃。由曹某、罗三使用钥匙打开房门，杜某和罗三看风，曹某进去该房盗走被害人吴某的一部酷派牌手机（价值约人民币600元）。
（三）2014年7月5日2时许，被告人杜某伙同吴某甲、吴某乙、建某、季某窜至该镇谢坑龙新二街8号出租屋实施盗窃。杜某等人趁有人出入开门时进入该出租屋楼梯间，盗走被害人邓某停放在该处的一辆自行车（价值约人民币300元）。
（四）2014年7月11日16时许，被告人杜某伙同吴某甲、吴某乙窜至该镇渔梁围朱屋新村一巷27号406房实施盗窃。由吴某甲使用钥匙打开房门，吴某乙在门外看风、杜某在屋内看风，吴某甲进入该房盗走被害人景某的一块卡诗顿牌手表（价值约人民币1200元）以及一个充电宝。
（五）2014年7月14日20时许，被告人杜某伙同曹某窜至该镇土桥村香山路28号、30号出租屋实施盗窃。杜某和曹某先上到五楼被害人普某租住的501房，曹某使用六角板撬开房门的挂锁以及用钥匙打开门锁，杜某负责看风，曹某进入该房实施盗窃，后未找到值钱的财物。接着杜某和曹某下去三楼被害人何某租住的306房，同样由曹某使用六角板撬开房门的挂锁以及用钥匙打开门锁，杜某负责看风，曹某进入该房实施盗窃。该出租屋的房东通过监控发现杜某、曹某正在盗窃，遂将杜某当场抓获，而曹某跳窗户逃跑后亦被抓获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，发票，审讯录像，监控录像，证人张某甲、张某乙的证言，被害人戴某、吴某、邓某、景某、普某、何某的陈述，被告人杜某的供述、同案犯曹某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杜某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1846号
申请执行人邵晓明，男，1975年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴灵量，男，1965年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邱丽清，女，1969年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1428号民事判决书，责令被执行人吴灵量、邱丽清支付申请执行人邵晓明案款180000元及利息，并承担诉讼费1950元、执行费2600元、保全费1450元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴灵量、邱丽清的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年九月十三日
书记员 方 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00650号
原告：刘二韦，农民。
被告：胡士祥。
原告刘二韦与被告胡士祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘二韦到庭参加诉讼，被告胡士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘二韦诉称：胡士祥于2014年1月至2014年6月从刘二韦处购买石料，双方约定每吨石料42元。经结算，刘二韦共向胡士祥运送石料1749.94吨，共计货款73497.48元。经催要，所欠石料款胡士祥至今分文未付。请求依法判令胡士祥支付石料款73497.48元，并承担本案诉讼费。
胡士祥未提出答辩。
刘二韦为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、刘二韦身份证一张。证明刘二韦的诉讼主体资格。
2、凤阳县富祥矿业发货单十六张（1749.94吨）、2014年8月7日胡士祥出具的还款协议一份。证明刘二韦向胡士祥运送石料1749.94吨，按每吨42元计算，胡士祥共欠石料款73497.48元，并承诺2014年8月15日至20日还款。
胡士祥未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
刘二韦提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。且证据2中胡士祥签名的发货单与其出具的还款协议能够相互予以印证。胡士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：刘二韦从事石料的运输和销售工作。刘二韦于2014年1月至2014年6月向胡士祥处运送石料，胡士祥向其出具凤阳县富祥矿业发货单，凤阳县富祥矿业有限公司未依法向公司登记机关申请设立登记。刘二韦持有胡士祥签字的凤阳县富祥矿业发货单十六张，其中2014年1月14日发货单一张，载明：“矿石75吨，车号1155，每吨42元”，并加盖凤阳县富祥矿业有限公司印章；2014年2月16日发货单一张，载明：“73吨、68吨，车号皖057**、05533”；2014年4月2日发货单一张，载明：“净重352吨，车号5533”；2014年4月4日发货单一张，载明：“350吨，车号1155”；2014年6月24日发货单十一张，分别载明：“矿石净重77吨，车号6D515；矿石净重68.94T，车号31810；矿石净重69T，车号6D466；矿石净重72T，车号6E101；矿石净重73T，车号6A462；矿石净重64T，车号6C076；矿石净重73吨，车号6A516；矿石净重63吨，车号19001；矿石净重74T，车号6E236；矿石净重73T，车号6C628；矿石净重66吨，车号69869”；2014年6月26日发货单一张，载明：“矿石净重59吨，车号25979”。上述十六张发货单载明的石料合计重量为1749.94吨，按每吨42元计算，共计货款73497.48元。2014年8月7日，胡士祥出具还款协义（议）一份，载明：“于八月十五日至二十日还石料款，如不归还听从刘二伟（韦）发落”。因所欠石料款胡士祥至今未付，刘二韦诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘二韦持有胡士祥出具的发货单、还款协议及庭审中当事人的陈述能够证明刘二韦与胡士祥之间的买卖合同关系存在，胡士祥理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。刘二韦要求胡士祥支付石料款73497.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士祥于本判决生效后十日内支付原告刘二韦石料款73497.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告胡士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6027号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖晓涛，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江北区海尔路181号兰溪小区7幢1单元3-1，公民身份号码510211197809274818。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赖晓涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香民一初字第1689号
原告：魏某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××122x。
被告：陈某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××8117。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。本院于2012年4月16日向原告魏某送达预交诉讼费通知书，但原告魏某在预交诉讼费通知书要求的期限内未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。原告魏某未能按照本院预交诉讼费通知书的要求预交案件受理费，已经违反上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
裁定原告魏某撤回起诉。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王天赐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13271号
罪犯马志军，男,1958年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月二十一日作出（2002）昆刑三初字第97号刑事判决,以被告人马志军犯走私、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日以（2002）云高刑终字第889号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4601号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马志军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2017年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民申7号
再审申请人（一审原告）魏后光，男，1945年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路*******号。身份证号码5224241945********。联系电话1363817****。
被申请人（一审被告）韩建光，男，汉族，1938年2月7日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道（原城关镇）跃进路****号。身份证号码：522424194538********。联系电话1319527****。
被申请人（一审被告）韩秋俊，男，汉族，1962年12月8日生，贵州省金沙县人，住址同上韩建光，身份证号码：5224241962********，联系电话1398471****。
再审申请人魏后光因与被申请人韩建光、韩秋俊排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔0523民初962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏后光申请再审称：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）、（十三）项规定的情形，应当再审。
被申请人韩建光、韩秋俊提交意见为：原判决是正确的，不同意再审。
本院认为：申请人魏后光向本院申请再审，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）、（十三）项规定即有原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形存在，应当再审。经审查，一、原审审理查明的事实，经庭审查明并经双方当事人当庭确认，并经原一、二审判决确认的案件事实，该案件事实是清楚的，不存在原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形；二、原判决针对申请人魏后光提出的诉讼请求是要求判决排除妨碍、赔偿损失共10040元，其要求排除妨碍不成立，该诉争之墙是原、被告双方的共墙，不是只属于申请人魏后光单独所有的，所以请求排除妨碍不成立；另其请求赔偿损失共10040元未举证证明，原判决驳回魏后光诉讼请求并无不当，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形；三、申请人魏后光提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形存在，但未提供证据证明。因此，申请人魏后光提出的再审申请理由均不成立，理应驳回。本院作出的（2016）黔0523民初962号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人魏后光提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏后光的再审申请。
审判长 张 多
审判员 尤永辉
审判员 郭 兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 夏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第986号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘法彪，男，1970年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘强，男，1986年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱相如，男，1977年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘深龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘礼旺，男，1976年4月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2867号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1158717.08还代垫诉讼费7664元，并承担本案执行费14063.81元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第986号
申请执行人赖平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人游祖园，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙文新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖平与被执行人游祖园、阙文新提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）岩民终字第995号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的59482.65元未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第995号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第986号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1467号
罪犯薛帅旗，男，1991年11月23日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年7月9日作出（2012）偃刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人薛帅旗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛帅旗于2012年1月23日，伙同他人将女青年李××挟持到偃师市夹沟村等地将其轮奸。
罪犯薛帅旗在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛帅旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛帅旗减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥