wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1314号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：单县城关粮食管理所，地址：单县西关街济商路。
组织机构代码：16907135-7。
负责人：张振东，所长。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与单县城关粮食管理所金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不�产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1314号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：单县城关粮食管理所，地址：单县西关街济商路。组织机构代码：16907135-7。负责人：张振东，所长。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与单县城关粮食管理所金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不�产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-15号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康丽丽，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康丽丽在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00278号
谢书贞、张文杰、郭彦招、邢贝贝：
你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第12号向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮执异字第3号
异议人：（该案被执行人）白城市金裕粮食收储有限公司。
法定代表人：张胜，系经理。
申请执行人：张财
异议人（该案被执行人）白城市金裕粮食收储有限公司与申请执行人张财民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行（2010）白洮民二初字第105号民事调解书内容时，异议人（本案被执行人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白城市金裕粮食收储有限公司称：其公司法定代表人张胜因涉嫌犯罪在2012年7月16日被公安机关限制自由，2013年7月4日恢复自由。出来后发现洮北区法院下发了（2012）白洮执字第748号民事裁定书。裁定将异议人财产过户给申请执行人名下，裁定涉及财产至少至九百万元。异议人欠申请执行人只有二百九十七万元。申请执行人持此裁定将财产过户，并低价出售。异议人认为该裁定明显违反法定程序，严重损害异议人权利，异议人为维护合法权利，提出异议。现法院执行已经侵害了我的合法权益，故提出执行异议，请法院依法撤销（2012）白洮执字第748号民事裁定书。维护法律尊严和公平正义。
本院查明，异议人（被执行人）针对其提出异议的主张，向本院提交以下相关证据：1、（2010）白洮民二初字第105号民事裁定书两份（复印件）。2、（2010）白洮民二初字第105号民事调解书一份（复印件）。3、（2010）白洮民二初字第106号民事调解书一份（复印件）。4、（2010）白洮民二初字第105-106号民事裁定书一份（复印件）。5、（2010）白洮民二初字第105-106号协助执行通知书一份（复印件）。6、同意书一份（复印件）。7、（2012）白洮执字第748号民事裁定书及协助执行通知书各一份（复印件）。8、投资协议书一份（复印件）。9、借据一份（复印件）。10、农业银行个人结算申请书及支票存根三张（复印件）。11、企业法人营业执照一份（复印件）。12、法定代表人身份证明及身份证各一份（复印件）。13、评估结论书一份。
本院认为，异议人虽对（2012）白洮执字第748号民事裁定书有异议，并提出被执行的财产价值九百余万元，但未提交合法有效的证据加以证实。并且白城市永信价格评估事务有限公司对异议人的财产进行了评估，并于2012年8月15日作出白永信评字（2012）138号评估结论书，评估结论为：被评估财产价值为人民币2882320.00元，白城市金裕粮食收储有限公司法定代表人张胜对该评估结论没有异议，并书面同意按白永信评字（2012）138号评估结论书的评估价格将被执行财产抵给申请人张财，“同意书”上有张胜的签字、按印，并加盖了“白城市金裕粮食收储有限公司”的公章，故该评估结论合法有效，异议人该主张本院不予支持。本案的执行依据为发生法律效力的（2010）白洮民二初字第105号民事调解书，该调解书中确定的给付内容，是由申请执行人与被执行人（异议人）在审理中自愿达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，调解协议合法有效。本院依据该调解书下发的（2012）白洮执字第748号民事裁定书，并未超出调解书中确定的内容，执行行为并无不当。异议人提出（2012）白洮执字第748号民事裁定书明显违反法定程序，损害了异议人的合法权益，因其未提交相关证据加以证实，本院不予采信。综上，异议人提出执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：王晓楠
二〇一四年三月十一日
书记员 ：胡久成
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初566号
原告：林国平，男，1967年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：段育陶，男，1985年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告林国平诉被告段育陶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国平及其委托诉讼代理人付占营，被告段育陶的委托诉讼代理人王冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款21000元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年7月8日，被告雇佣原告在喀喇沁旗草原水泥厂安装1条长60米、宽1.2米的皮带机，口头约定施工完毕后一次性付清安装费25000元。原告于2017年8月31日施工完毕，被告向原告支付了4000元，尚欠21000元，经原告多次索要，被告拒不支付。
被告辩称，我是通过他人介绍认识的原告，我帮助原告介绍了喀喇沁旗草原水泥厂安装皮带机施工，总价款好像是25000元，原告和谁签订的合同、如何施工我不知道；原告收到了4000元，具体是水泥厂给的还是承包人给的不清楚；听说原告没有完成施工，且施工多处不合格，所以承包人没有给原告款；因为施工工程是我介绍的，虽然原告没有完成施工，但原告说没有生活费了，所以我和我妻子用手机微信各给原告转款1000元，原告至今未还。我与原告没有承包关系，原告应向承包人主张欠款。
经审理查明，被告在赤峰市五金机电城一期22号楼13厅经营隆昌达输送带托辊经销处。原告自2017年8月8日在喀喇沁旗草原水泥厂安装长60米、宽1.2米的皮带机一条，总施工款为25000元。施工完毕后，原告共已收到施工款4000元，其中被告和妻子分别用手机微信给原告转款1000元。
另查明，被告为原告出具了证明书一份，内容为：林国平在喀喇沁旗水泥厂安装皮带机一条，长60米宽1.2米，8月8日干活到安装中产生的不合格地方发生的扣款问题由双方协调，12月11日起15日内帮助协调余款问题。
上述事实，有当事人陈述、证明书、名片、转账凭证、电话录音、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在喀喇沁旗草原水泥厂安装了一条长60米、宽1.2米的皮带机，应获工资款25000元，原告已收到4000元，剩余21000元未获支付的事实清楚。被告应将剩余未支付款项支付给原告。被告辩称的自己给原告介绍了喀喇沁旗草原水泥厂安装皮带机施工工程，原告和谁签订的合同、如何施工不清楚的答辩主张，因既然认可帮助他人介绍施工工程，却不知介绍给谁，且向原告支付款项，这不合常理，故对该答辩主张，本院不予支持。被告辩称的原告没有生活费，自己和妻子分别转给原告1000元，此2000元是借款的答辩主张，因原告不予认可，被告没有举出该款系借款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段育陶于本判决生效之日起10日内给付原告林国平工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告段育陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年三月五日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初566号原告：林国平，男，1967年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：段育陶，男，1985年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告林国平诉被告段育陶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国平及其委托诉讼代理人付占营，被告段育陶的委托诉讼代理人王冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款21000元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年7月8日，被告雇佣原告在喀喇沁旗草原水泥厂安装1条长60米、宽1.2米的皮带机，口头约定施工完毕后一次性付清安装费25000元。原告于2017年8月31日施工完毕，被告向原告支付了4000元，尚欠21000元，经原告多次索要，被告拒不支付。被告辩称，我是通过他人介绍认识的原告，我帮助原告介绍了喀喇沁旗草原水泥厂安装皮带机施工，总价款好像是25000元，原告和谁签订的合同、如何施工我不知道；原告收到了4000元，具体是水泥厂给的还是承包人给的不清楚；听说原告没有完成施工，且施工多处不合格，所以承包人没有给原告款；因为施工工程是我介绍的，虽然原告没有完成施工，但原告说没有生活费了，所以我和我妻子用手机微信各给原告转款1000元，原告至今未还。我与原告没有承包关系，原告应向承包人主张欠款。经审理查明，被告在赤峰市五金机电城一期22号楼13厅经营隆昌达输送带托辊经销处。原告自2017年8月8日在喀喇沁旗草原水泥厂安装长60米、宽1.2米的皮带机一条，总施工款为25000元。施工完毕后，原告共已收到施工款4000元，其中被告和妻子分别用手机微信给原告转款1000元。另查明，被告为原告出具了证明书一份，内容为：林国平在喀喇沁旗水泥厂安装皮带机一条，长60米宽1.2米，8月8日干活到安装中产生的不合格地方发生的扣款问题由双方协调，12月11日起15日内帮助协调余款问题。上述事实，有当事人陈述、证明书、名片、转账凭证、电话录音、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣在喀喇沁旗草原水泥厂安装了一条长60米、宽1.2米的皮带机，应获工资款25000元，原告已收到4000元，剩余21000元未获支付的事实清楚。被告应将剩余未支付款项支付给原告。被告辩称的自己给原告介绍了喀喇沁旗草原水泥厂安装皮带机施工工程，原告和谁签订的合同、如何施工不清楚的答辩主张，因既然认可帮助他人介绍施工工程，却不知介绍给谁，且向原告支付款项，这不合常理，故对该答辩主张，本院不予支持。被告辩称的原告没有生活费，自己和妻子分别转给原告1000元，此2000元是借款的答辩主张，因原告不予认可，被告没有举出该款系借款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告段育陶于本判决生效之日起10日内给付原告林国平工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告段育陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月五日书记员顾亚春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初431号
原告代文军，男，汉族，1995年2月6日出生，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月22日受理原告代文军与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告代文军在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代文军自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1870号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，系该公司董事长。
委托代理人张燕、黄星徽（实习），系河南甘棠律师事务所律师。
被告：苏小恒，男，1986年11月08日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：高丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘振青，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：燕超锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：杨燕燕，女，1992年05月13日出生，汉族，住河南省三门峡�陕州区。
本院在审理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告苏小恒、高丽、燕超锋、杨燕燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7602元，减半收取计3801元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘润源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终105号
上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于占波，住长春市二道区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人：刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人于占波、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初502号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初502号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第63号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人纪某，男，1972年3月8日生，居民身份证号码3201061972********，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区集庆门大街尚文西苑*幢*单元***室，户籍在本市秦淮区孝顺里**号。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日20时55分左右，醉酒后驾驶苏A×××××的现代牌轿车沿虎踞北路高架桥由南向北行驶至古平岗立交桥处，因疏于观察，致使在此施工的被害人谢某跌倒在地。被告人纪某在明知被害人报警的情况下，仍在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人纪某血样中检出乙醇成分，含量为280.2mg／100ml。案发后，被告人纪某已经赔偿被害人谢某人民币1240元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人纪某犯危险驾驶罪，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人纪某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止，罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王蒿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00858号
原告：杨林。
被告：张恒湛。
原告杨林与被告张恒湛定作合同纠纷一案，本院于2015年5月28日重新立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨林负担。
审 判 长 张惠利
审 判 员 田志宏
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡鲁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6239号
原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北。
经营者：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ格吉日呼，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告ＸＸ格吉日呼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买电动车、摩托车欠款12900元，利息2064元（12900元×2%×8个月，2016年12月4日至2017年8月4日），合计14964元；2.要求被告支付原告从2017年8月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处赊购电动车、摩托车各一台，2016年12月4日，被告为原告出具数额为12900元的欠条1枚，约定月利率2.5%。此款后经原告索要，被告未给付。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行提供的被告ＸＸ格吉日呼的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查，经本院邮寄送达，被告ＸＸ格吉日呼不在该地址居住。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行不能提供被告ＸＸ格吉日呼的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费87元退回原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年十月九日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初6239号原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北。经营者：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。被告：ＸＸ格吉日呼，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告ＸＸ格吉日呼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买电动车、摩托车欠款12900元，利息2064元（12900元×2%×8个月，2016年12月4日至2017年8月4日），合计14964元；2.要求被告支付原告从2017年8月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处赊购电动车、摩托车各一台，2016年12月4日，被告为原告出具数额为12900元的欠条1枚，约定月利率2.5%。此款后经原告索要，被告未给付。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行提供的被告ＸＸ格吉日呼的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查，经本院邮寄送达，被告ＸＸ格吉日呼不在该地址居住。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行不能提供被告ＸＸ格吉日呼的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费87元退回原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年十月九日书记员  张春颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初159号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人桑先峰，男，1972年9月26日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，济南机务段折返所职工，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。
辩护人刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人徐伟娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］146号起诉书指控被告人桑先峰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘玉佩、代理检察员魏亚青出庭支持公诉，被告人桑先峰及其辩护人刘金瑞、徐伟娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日14时，被告人桑先峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市长江路由东向西行驶至距长江路与桂陵路交叉口100米处时，看到该路口执勤的交警后，弃车向北步行至100米左右时被执勤交警查获。经鉴定，被告人桑先峰血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。本案在审理过程中，被告人桑先峰主动向本院预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人桑先峰在开庭审理过程中亦无异议,其辩护人的辩护意见为，被告人桑先峰主观恶性较小，且未造成实际危害结果，具有免予刑事处罚的法定情节，是初犯、偶犯，应对其免予刑事处罚。上述事实有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑先峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人桑先峰到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，认罪、悔罪并积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人桑先峰符合缓刑的适用条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人桑先峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李少宁
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初523号
原告：郭卫华，男，汉族，1971年6月16日生。
委托诉讼代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：张凤良，男，汉族，1979年4月10日生。
被告：山东省平邑昊通物流有限公司，住所地山东省临沂平邑蒙山大道327交汇处向西200米路北。
负责人：陆庆伟，职务：执行董事
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司平邑营销服务部，住所地山东省临沂市平邑县西环一路
负责人：李右海
委托诉讼代理人：杜慧强，天安财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
本院在审理原告郭卫华诉被告张凤良、山东省平邑昊通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司平邑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭卫华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫华撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告张凤良承担。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 闫学文
人民陪审员 郭国华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王彩霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡***幢。
法定代表人：曾宪朝，系公司董事长。
委托代理人：龚波，男，汉族，1972年3月24日生，住重庆市沙坪坝区，该公司法务部主任，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：度假区大渔ＸＸ建材租赁站（经营者张志江，男，汉族，1978年11月2日生，住湖北省武汉市黄陂区长轩镇人民街***号。现住云南省昆明市度假区大渔街道月角社区邓家村）。
一审被告：覃鹏，男，汉族，1975年4月18日生，住重庆市，
再审申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）因与被申请人度假区大渔ＸＸ建材租赁站（以下简称租赁部）、一审被告覃鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博海公司申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第500号民事判决书。主要理由：1、博海公司的名称是“重庆市博海建设工程（集团）有限公司”，而涉案租赁合同的首部列名的是“重庆博海建设集团（有限公司）”。原判决将“重庆博海建设集团（有限公司）”认定为是博海公司错误。涉案合同上加盖的“螺蛳湾国际商贸城三期工程项目经理部”章并非博海公司所有，博海公司不可能为无的事实承担举证责任。2、该涉案合同没有任何一条表述涉案租赁物用于螺蛳湾国际商贸城三期工程，且该合同的第一条明确写明该工程为“泛亚国际书香文城6#地块工程”，博海公司事实上从没有承包过该工程，博海公司认可的只是覃鹏在博海公司的分包人处承包了部分劳务工作，但博海公司只是螺蛳湾国际商贸城三期工程其中的一个承包人，覃鹏也有可能在其他工程承包了劳务。博海公司只是承包了其中部分工程。3、覃鹏是涉案合同的签订人和租赁物的接收人，只能说明是覃鹏接收了租赁物，涉案证据也不能证明博海公司委托覃鹏签订该合同和与租赁部结算。其与本案审理结果有直接利害关系，其证词本不应采信，原审判决采信覃鹏的证言是错误的。没有任何证据能够证明博海公司或委托其他人与租赁部签订过租赁合同、签收过租赁部提供的租赁物，付过租赁款，因此原审判决认定博海公司为合同相对方错误。博海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院审查认为，博海公司的再审申请理由与二审上诉理由基本一致。对于原审判决确认的事实及认定不再赘述。关于印章的问题。博海公司认为《租赁合同》的首部列名的是“重庆博海建设集团（有限公司）”与博海公司不是同一公司，涉案合同上加盖的“螺蛳湾国际商贸城三期工程项目经理部”章并非博海公司所有系伪造，博海公司不是《租赁合同》的相对人。根据开庭情况，博海公司对此认为未提交证据证实，原判决对此认定并无不当。关于表见代理的问题。博海公司认可覃鹏是其的分包方，基于此种分包关系，租赁部有理由相信覃鹏系以博海公司签约代表人的身份与之签订《租赁合同》。关于合同的实际履行情况。合同签订后，租赁部将涉案租赁物交付螺蛳湾国际商场三期工程，覃鹏对该涉案租赁物进行了确认签字，并代表项目部进行了结算。博海公司在一审答辩中陈述，“张志江曾找到我们公司说覃鹏没有给他租赁费，当时公司要把租赁费直接打给张志江，但是覃鹏不同意。……”此陈述可以确认博海公司是知道覃鹏与租赁部之间所签租赁合同的内容，原判决确认博海公司是《租赁合同》的承租人并无不当。综上，原审判决认定事实、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月十五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡***幢。法定代表人：曾宪朝，系公司董事长。委托代理人：龚波，男，汉族，1972年3月24日生，住重庆市沙坪坝区，该公司法务部主任，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：度假区大渔ＸＸ建材租赁站（经营者张志江，男，汉族，1978年11月2日生，住湖北省武汉市黄陂区长轩镇人民街***号。现住云南省昆明市度假区大渔街道月角社区邓家村）。一审被告：覃鹏，男，汉族，1975年4月18日生，住重庆市，再审申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）因与被申请人度假区大渔ＸＸ建材租赁站（以下简称租赁部）、一审被告覃鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博海公司申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第500号民事判决书。主要理由：1、博海公司的名称是“重庆市博海建设工程（集团）有限公司”，而涉案租赁合同的首部列名的是“重庆博海建设集团（有限公司）”。原判决将“重庆博海建设集团（有限公司）”认定为是博海公司错误。涉案合同上加盖的“螺蛳湾国际商贸城三期工程项目经理部”章并非博海公司所有，博海公司不可能为无的事实承担举证责任。2、该涉案合同没有任何一条表述涉案租赁物用于螺蛳湾国际商贸城三期工程，且该合同的第一条明确写明该工程为“泛亚国际书香文城6#地块工程”，博海公司事实上从没有承包过该工程，博海公司认可的只是覃鹏在博海公司的分包人处承包了部分劳务工作，但博海公司只是螺蛳湾国际商贸城三期工程其中的一个承包人，覃鹏也有可能在其他工程承包了劳务。博海公司只是承包了其中部分工程。3、覃鹏是涉案合同的签订人和租赁物的接收人，只能说明是覃鹏接收了租赁物，涉案证据也不能证明博海公司委托覃鹏签订该合同和与租赁部结算。其与本案审理结果有直接利害关系，其证词本不应采信，原审判决采信覃鹏的证言是错误的。没有任何证据能够证明博海公司或委托其他人与租赁部签订过租赁合同、签收过租赁部提供的租赁物，付过租赁款，因此原审判决认定博海公司为合同相对方错误。博海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。本院审查认为，博海公司的再审申请理由与二审上诉理由基本一致。对于原审判决确认的事实及认定不再赘述。关于印章的问题。博海公司认为《租赁合同》的首部列名的是“重庆博海建设集团（有限公司）”与博海公司不是同一公司，涉案合同上加盖的“螺蛳湾国际商贸城三期工程项目经理部”章并非博海公司所有系伪造，博海公司不是《租赁合同》的相对人。根据开庭情况，博海公司对此认为未提交证据证实，原判决对此认定并无不当。关于表见代理的问题。博海公司认可覃鹏是其的分包方，基于此种分包关系，租赁部有理由相信覃鹏系以博海公司签约代表人的身份与之签订《租赁合同》。关于合同的实际履行情况。合同签订后，租赁部将涉案租赁物交付螺蛳湾国际商场三期工程，覃鹏对该涉案租赁物进行了确认签字，并代表项目部进行了结算。博海公司在一审答辩中陈述，“张志江曾找到我们公司说覃鹏没有给他租赁费，当时公司要把租赁费直接打给张志江，但是覃鹏不同意。……”此陈述可以确认博海公司是知道覃鹏与租赁部之间所签租赁合同的内容，原判决确认博海公司是《租赁合同》的承租人并无不当。综上，原审判决认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月十五日书记员 王海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执486号
崔某：
张豪泽与你抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月十九日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第678号
原告于某，城镇居民。
委托代理人于书良，城镇居民。
被告毕某甲，城镇居民，现下落不明。
于某与毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于书良到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于威海市文登区米山东路××号×单元×××室（福泉名居），原、被告于××××年××月××日生育一女毕某乙，现年2岁。婚后由于被告常年涉赌欠下巨额外债，为躲债长期有家不回，有班不上，去向不明，对原告及子女不闻不问。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女毕某乙随原告共同生活，自2015年起由被告每年按照城镇标准支付婚生女抚养费。
被告毕某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女毕某乙，现年2周岁，城镇户口，被告自2013年10月起离家出走，至今下落不明。
另查，2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生证明、户口本、商品房买卖合同、威海市文登区天福街道办事处凉水湾居委会出具的被告下落不明的证明一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告自2013年10月起离家出走，至今下落不明，对原告及婚生女不履行扶养和抚养的义务，可以认定其夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。基于被告下落不明及婚生女年幼的现状，婚生女毕某乙以随原告共同生活对其的成长更为有利，原告要求被告按照城镇居民标准支付婚生女抚养费符合法律规定，本院予以支持。2013年山东省城镇居民人均消费支出为17112元，故被告每年应支付婚生女抚养费8556元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告毕某甲离婚；
二、婚生女毕某乙随原告于某共同生活，自2015年起，由被告
毕某甲于每年的6月30日前支付当年抚养费8556元，至婚生女毕某乙能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高金玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第140-1号
申请人徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人张君义，男，1967年6月9日生，汉族，仙人桥铁路职工，住白山市抚松县。
本院在执行申请人徐恩林与被执行人张君义民间借贷纠纷一案中，本院正在按月冻结张君义的工资，经调查被执行人张君义名下的房产、车辆、股票、银行存款，均无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第846号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年六月五日
书记员 ：张万新
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5888号
陈建、李昌益：
申请执行人陈建与被执行人李昌益民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00277号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李昌益已履行案款1091.43元，恢复执行1091.43元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5888号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：季程，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街天东2弄东10巷23号。现被羁押于辽宁省辽西新入监犯监狱。
委托诉讼代理人：季广方（系季程之父），1954年7月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州经济技术开发区锦西街天东10巷23号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈建，男，1984年4月28日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州经济技术开发区王家街道崔庄子村180号。
再审申请人季程与被申请人陈建民间借贷纠纷一案，再审申请人季程不服本院（2017）辽07民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季程申请称：撤销一、二审法院的错误判决，并依法改判或指令原审法院再审。事实和理由：一、二审人民法认定事实错误。1、被申请人的小额贷款公司是一个非法的公司。2、因偿还借款时被申请人不出具收据，不给打收条，造成再审申请人举不出最直接还款证据证明借款已偿还。3、再审申请人在被申请人起诉前一年，在公安机关讯问时就陈述贷款40万元都已还清。4、再审申请人之母谷月凤曾向四人：李荣生、冯玉杰、何素颖、孙秀娥借款，为儿子偿还借款，抽回楼照。5、2015年2月17日13时30分，在葫芦岛市南票区黄甲街道港口公安分局询问证人吴铁奇的笔录，证人吴铁奇已清楚证明了通过其本人已将11.5万元钱给付了被申请人，这是证人在公安机关询问时的陈述，清楚无误。6、因借款本息已给付，再审申请人在被申请人处取回了房屋所有权证，也能说明借款还清。一、二审认定再审申请人还钱是还胡士明2014年4月23日30万那一笔，但没有合法证据证实。恳请再审法院依法作出公平、公正判决，保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，针对再审申请人第一点主张，再审申请人所称的被申请人小额贷款公司不是本案当事人与本案无关。针对再审申请人第二至第六点主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。再审申请人主张偿还借款时被申请人不出据收据、不给打收条，造成再审申请人举不出最直接还款证据证明借款已偿还。本院认为，再审申请人作为一名具有完全民事行为能力的人，在偿还借款时应做到谨慎注意义务，妥善保存还款相关证据。再审申请人在公安机关的陈述并未说明被申请人偿还40万元的事实。再审申请人主张再审申请人之母谷月凤曾向四人借款为儿子还款，再审申请人提供的证据仅能证明其母借款、还款情况，不能证明此款项返还给被申请人。公安机关询问吴铁奇的笔录，仅能证明被申请人让吴铁奇还款11.5元，不能证明11.5元还给了被申请人。且再审申请人以其名下的大港莱茵华庭8-32号房屋与被申请人签订房屋买卖协议作为40万元债务的担保，虽抵押房屋的房照已由再审申请人取回，但该房屋的商品房买卖合同以及购房发票等手续仍由被申请人持有，不能仅以取回房照就证明争议的40万元借款上诉人已实际偿还。综上，再审申请人应承担本案争议的40万元借款已偿还欠款的举证责任，再审申请人提供的证据不足以证明已偿还欠款的主张，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决再审申请人承担还款责任并无不当，二审予以维持正确。
综上，再审申请人季程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人季程的再审申请。
审判长 刘 畅
审判员 邸新立
审判员 刘树林
二〇一八年三月十二日
法官助理隋佳利
书记员 李科霏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保744号
李佑明：
你申请执行湖南省衡五建设有限公司,湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳务合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初9号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人杨某。2015年8月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月21日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月25日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人李成旺，河北国器律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人李成旺到庭参加诉讼。于2016年3月23日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。辩护人经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年8月13日18时左右，在沽源县闪电湖东岸三旗村附近的山坡处，被告人杨某租用犯罪嫌疑人宋海龙的沙滩摩托骑行，由于其擅自上山骑行沙滩摩托，后在下山坡的过程中，因车速过快导致刹车系统失灵后翻车，造成杨某被甩出摩托车外受伤、车上后排乘坐的被害人张某受伤后经抢救无效死亡的重大事故。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人刘某证言；犯罪嫌疑人宋海龙供述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；到案经过；赔偿协议；谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某因疏忽大意，在骑沙滩摩托的过程中操作不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为，被告人杨某有自首情节，并且积极赔偿被害人的损失取得被害人亲属的谅解，请合议庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日18时左右，在沽源县闪电湖东岸三旗村附近的山坡处，被告人杨某租用犯罪嫌疑人宋海龙的沙滩摩托骑行，由于其擅自上山骑行沙滩摩托，后在下山坡的过程中，因车速过快导致刹车系统失灵后翻车，造成杨某被甩出摩托车外受伤、车上后排乘坐的被害人张某受伤后经抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，杨某拨打报警电话及120急救电话，并将被害人送往医院积极救助，在医院杨某被传唤到沽源县公安局接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由检察机关提供、法庭调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人杨某过失致人死亡一案，由杨某于2015年8月13日18时许报案至沽源县公安局闪电河派出所。沽源县公安局于2015年8月14日对被告人杨某过失致人死亡案立案侦查。
2、证人刘某证言，证实刘某与宋海龙一起在沽源县闪电河大润庄园前的草滩出租四轮摩托和卡丁车，他们出租车的时候一般都和游客说不许上山，出租的摩托车上有警示标志。
3、犯罪嫌疑人宋海龙的供述，证实杨某租宋海龙的山地摩托车发生事故。宋海龙租给杨某车的时候检查了刹车系统，都没有问题才交给杨某，上车时宋海龙告诉杨某紧急情况可以用手刹和脚刹进行刹车制动，并告诉了换挡的方式。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县闪电河乡闪电湖东岸两山之间的山沟内。
5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系从机动车摔跌或轮胎碾压头部致重度颅脑损伤死亡。
6、被告人杨某到案经过，证实事故发生后，杨某拨打报警电话及120急救电话，并将被害人送往医院积极救助，在医院杨某被传唤到沽源县公安局接受讯问，到案后对其过失致人死亡案的事实供认不讳。
7、赔偿协议书、谅解书，证实事故发生后，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
法庭调取的证据：司法机关审前调查评估意见书，证实司法行政机关同意对被告人杨某适用非监禁刑。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某因疏忽大意，在驾驶沙滩摩托的过程中操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人杨某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故可对被告人杨某予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人杨某进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人杨某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第133号
申请执行人龙江银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
代表人姓名刘国庆，行长。
委托代理人宋金付，龙江银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被执行人张昌平，1968年11月28日生，汉族。
被执行人王文菊，女，1969年6月2日生，汉族。
被执行人李兴涛，男，1978年9月20日生，汉族。
被执行人安瑞华，男，1968年8月25日生，汉族。
被执行人张春霞，女，1972年8月25日生，汉族。
被执行人汪亦学，女，1972年2月3日生，汉族。
被执行人邹艳，女，1969年6月2日生，汉族，。
申请执行人龙江银行股份有限公司嘉荫支行与被执行人张昌平、李兴涛等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）嘉商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人李兴涛等发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书生效的义务，但其仍未按期履行（除被执行人以交付执行费外）。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第133号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 王兴全
审判员 高常山
二〇一五年十二月八日
书记员 高 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10537号
原告：曹庆镯，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱佑孙，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在审理原告曹庆镯诉被告朱佑孙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告朱佑孙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆镯撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10537号原告：曹庆镯，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱佑孙，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告曹庆镯诉被告朱佑孙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告朱佑孙起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹庆镯撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终109号
上诉人（原审起诉人）：周和国，男，1968年7月29日出生，汉族。
上诉人周和国为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周和国上诉称：其作为其妻伯父黄正业的照养人，经村组认可，应是黄正业的上门女婿，应享受本组分配方案中的儿子待遇即100%的标准，但村组却只按30%的补偿标准进行分配，侵犯了其合法权益。故请求撤销原审裁定，由原审法院予以审理。
本院经审查认为：周和国原审诉称其是随州市城南新区永久村三组老住户黄正业的照养人，并经过村组认可，应当认定为上门女婿，符合随州市城南新区永久村村民委员会及随州市城南新区永久村村民委员会三组作出的《永久村三组第一批土地分配讨论方案》中的第二条的身份，应按照100%标准的补偿款进行分配，但村组却只按30%的补偿标准进行分配。本案属于土地补偿款分配方案履行中发生的纠纷，属于人民法院的受案范围，应予审理。周和国的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初189号民事裁定；
本案由随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第680号
原告：王奎武。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张海成，系公司经理。
委托代理人：冯浩然，系该公司员工，特别授权代理。
原告王奎武诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员梁文泽组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎武诉称：2015年4月17日，原告驾驶豫R×××××车辆行驶至西峡县城区××路与××国道交叉口附近路段时，与赵某某驾驶的豫R×××××半挂车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告车损54000元。交警部门认定原告负事故全部责任。原告的事故车辆在被告处投保了车损险且不计免赔。故请求判令被告赔付原告车损保险金54000元。
原告王奎武为支持其主张向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明事故情况及原告负事故全责。2.原告驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明原告在被告处投保有车辆损失险132000元，不计免赔，驾驶员及车辆均符合保险理赔条件。3.原告车辆维修费51000元、施救费3000元票据，维修清单，事故及维修照片，证明原告车辆具体损失。
被告大地财险南阳中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保车损险属实，保险期间发生保险事故属实，但原告诉求54000元明显过高。被告仅应当在不涉及免责的情况下按照保险条款在26000元范围内对原告的车辆损失予以理赔，而且考虑本案是双方事故，对方机动车也应当在无责交强险限额内对该车进行100元的赔偿，该100元不在被告的赔偿范围内。
被告大地财险南阳中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月16日，原告的豫R×××××轿车在被告处投保了车损险（不计免赔），保险期限一年，保险限额132000元。2015年4月17日，原告驾驶豫R×××××车辆行驶至西峡县城区××路与××国道交叉口附近路段时，与赵某某驾驶的豫R×××××半挂车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。原告支付车辆维修费51000元、施救费3000元，合计54000元。案件审理过程中，根据被告的申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R×××××轿车的车损进行司法鉴定评估，评估结论为车损为43125。被告为此预付鉴定费2500元。
本院认为：原被告之间存在车损险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告的被保险车辆施救费3000元、维修费43125元，合计46125元，应当由被告在车损险限额内赔付。被告辩称车损鉴定数额过高，本院不予采纳；被告认为施救费过高，但未提供依据，本院亦不予采纳。因为原告投保了不计免赔险，故被告辩称应免赔100元，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告王奎武保险金46125元。
二、驳回原告王奎武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1150元，鉴定费2500元，合计3650元，原告王奎武负担532元；由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 梁文泽
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓萌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第680号
原告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。组织机构代码76128903-X
法定代表人李亚专，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司职员。
委托代理人阎X，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。组织机构代码72571722-8
法定代表人李纲，该公司总经理。
原告天津宇昊建设工程集团有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方私下协商解决，现原告天津宇昊建设工程集团有限公司申请撤回对被告天津市建工工程总承包有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15499元，减半收取7749.5元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李国强
二〇一五年五月十五日
书记员 毛洪隽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10382号
吕森丰：
关于申请执行人俞鑫与被执行人吕森丰股权转让纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初211号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执10382号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24452号
原告王心强，男，1986年6月3日生，汉族，住浙江省。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告孙卿，男，1973年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王心强诉被告孙卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王心强的委托代理人黎荣杰到庭参加了诉讼。被告孙卿经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王心强诉称，原告从事小额民间借贷，被告于2014年12月21日向原告借款人民币12万元，约定同月26日归还。届期被告未还。原告诉请判令被告归还借款12万元，支付从2014年12月21日起至清偿日止、按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，支付律师费5千元。
原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年12月21日签具的借条、银行卡历史明细清单、律师服务费发票。
被告孙卿未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的其余事实基本属实。
另查明，上述借条载明利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；借款人逾期还款，还应支付逾期利息、违约金及“出借人在催计（收）本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉论（讼）费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期，尚应偿付逾期利息，律师服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卿返还原告王心强借款12万元；
二、被告孙卿偿付原告王心强上述借款从2014年12月21日起至清偿日止、按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息及逾期利息；
三、被告孙卿偿付原告王心强律师服务费5千元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2，800元（原告已预交），由被告孙卿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第390号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人翟相连，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙艳红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人李云朋，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人翟相连、孙艳红、李云朋、李宽、李广金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c594c1e9-88b1-4c88-b0db-43e7b6f35871&imgId=YzU5NGMxZTktODhiMS00Yzg4LWIwZGItNDNlN2I2ZjM1ODcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终116号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，1989年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月10日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二0一六年五月十日作出（2016）内0404刑初67号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年6月18日9时许，被告人王某与被害人孙某某在赤峰市松山区福润园小区南门对面的麻将馆内因琐事发生争执，孙某某辱骂王某后又用麻将牌击打王某，王某也用麻将牌击打孙某某，麻将牌打在孙某某佩戴的茶色眼镜上，眼镜破裂致孙某某右眼受伤，孙某某受伤后随即报警。2015年6月23日，王某被公安机关传唤到案。2016年1月19日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之损伤符合外力作用所致，伤后致右眼角膜裂伤伴虹膜脱出，右眼球内异物，构成轻伤二级。
上述事实，有受案登记表，被害人孙某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，被告人王某供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于本案孙某某对案件引发具有一定过错，可酌情对王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四�五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人王某不服，提出上诉。其上诉理由是原审法院量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明：2015年6月18日9时许，在赤峰市松山区福润园小区南门对面的麻将馆内，上诉人王某与被害人孙某某因玩麻将发生争执，孙某某辱骂王某并用麻将牌击打王某，王某亦用麻将牌击打孙某某，将孙佩戴的眼镜片击碎，致孙某某右眼受伤。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之损伤符合外力作用所致，伤后致右眼角膜裂伤伴虹膜脱出，右眼球内异物，构成轻伤二级。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2015年6月18日9时10分许，孙某某电话报警，称在赤峰市松山区福润园小区南门对面平房内被他人殴打。
2、被害人孙某某的陈述证实：2015年6月18日上午，她到赤峰市松山区福润园小区南门对面张某某开的麻将馆玩麻将时，与一同打麻将的王某发生争吵，她感觉自己不应该输，王某不同意，她又和王某吵起来，在吵的时候王某抓起麻将向她扔，打在她脸上、身上及右眼镜上，王某打完她后就走了，她打电话报警了。
3、证人张某某的证言证实：她在赤峰市松山区福润园小区南门对面开棋牌室。2015年6月18日9时许，孙某某和王某在棋牌室玩麻将时对骂起来，孙某某抓了几个麻将牌往王某头上扔，王某也拿起几个麻将牌往孙某某脸上扔，王某用麻将牌打完孙某某就跑了，孙某某的眼镜片碎了，右眼眶流血了，孙某某打电话报警了。
4、赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字【2016】4004号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某某之损伤符合外力作用所致，伤后致右眼角膜裂�伴虹膜脱出，右眼球内异物，构成轻伤二级。
5、赤峰市公安局松山区分局松州派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2015年6月18日9时许，王某与孙某某在赤峰市松山区福润园小区南门对面麻将馆内发生言语纠纷，双方互扔麻将牌击打对方，王某用麻将牌将孙某某右眼打伤，经鉴定孙某某右眼损伤程度构成轻伤。2015年12月2日，松山区公安分局松州派出所民警将犯罪嫌疑人王某传唤至派出所讯问。
6、人口信息证实：上诉人王某的身份情况。
7、上诉人王某的供述证实：2015年6月18日8时许，她到赤峰市松山区福润园小区南门对面张某某经营的棋牌室玩麻将时，她坐在张某某后面凳子上对孙某某说：“你昨天玩麻将的时候说剩下三张扑克牌了，你还赢那么多钱。”孙某某骂了她一句，她就对孙某某说：“你这老太太怎么这么说话。”孙某某一边骂一边在麻将机上抓了一把麻将牌朝她扔过来，麻将牌打在她头上和肚子上，她也骂了孙某某一句，并抓起一把麻将牌朝孙某某扔过去了，麻将牌打在孙某某右眼镜片上，右眼镜片掉了一小块，右下眼皮处出血了，她因为害怕就走了。
本院认为，上诉人王某与被害人孙某某因玩麻将发生争执，故意伤害孙某某身体健康，扔麻将牌击中孙某某的眼镜片致孙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某提出的原审法院量刑重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。本院认为，上诉人王某与被害人孙某某因玩麻将发生口角，扔麻将牌击打被害人孙某某致孙右眼损伤，经法医鉴定构成轻伤二级，原审法院量刑时已经考虑上诉人王某自愿认罪、被害人孙某某在案件起因上存在过错等情节，对其从轻处罚，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝建辉
审判员胡晓静
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终116号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，1989年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月10日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二0一六年五月十日作出（2016）内0404刑初67号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年6月18日9时许，被告人王某与被害人孙某某在赤峰市松山区福润园小区南门对面的麻将馆内因琐事发生争执，孙某某辱骂王某后又用麻将牌击打王某，王某也用麻将牌击打孙某某，麻将牌打在孙某某佩戴的茶色眼镜上，眼镜破裂致孙某某右眼受伤，孙某某受伤后随即报警。2015年6月23日，王某被公安机关传唤到案。2016年1月19日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之损伤符合外力作用所致，伤后致右眼角膜裂伤伴虹膜脱出，右眼球内异物，构成轻伤二级。上述事实，有受案登记表，被害人孙某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，被告人王某供述等证据予以证实。原审法院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于本案孙某某对案件引发具有一定过错，可酌情对王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四�五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人王某不服，提出上诉。其上诉理由是原审法院量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明：2015年6月18日9时许，在赤峰市松山区福润园小区南门对面的麻将馆内，上诉人王某与被害人孙某某因玩麻将发生争执，孙某某辱骂王某并用麻将牌击打王某，王某亦用麻将牌击打孙某某，将孙佩戴的眼镜片击碎，致孙某某右眼受伤。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之损伤符合外力作用所致，伤后致右眼角膜裂伤伴虹膜脱出，右眼球内异物，构成轻伤二级。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实：2015年6月18日9时10分许，孙某某电话报警，称在赤峰市松山区福润园小区南门对面平房内被他人殴打。2、被害人孙某某的陈述证实：2015年6月18日上午，她到赤峰市松山区福润园小区南门对面张某某开的麻将馆玩麻将时，与一同打麻将的王某发生争吵，她感觉自己不应该输，王某不同意，她又和王某吵起来，在吵的时候王某抓起麻将向她扔，打在她脸上、身上及右眼镜上，王某打完她后就走了，她打电话报警了。3、证人张某某的证言证实：她在赤峰市松山区福润园小区南门对面开棋牌室。2015年6月18日9时许，孙某某和王某在棋牌室玩麻将时对骂起来，孙某某抓了几个麻将牌往王某头上扔，王某也拿起几个麻将牌往孙某某脸上扔，王某用麻将牌打完孙某某就跑了，孙某某的眼镜片碎了，右眼眶流血了，孙某某打电话报警了。4、赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字【2016】4004号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某某之损伤符合外力作用所致，伤后致右眼角膜裂�伴虹膜脱出，右眼球内异物，构成轻伤二级。5、赤峰市公安局松山区分局松州派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2015年6月18日9时许，王某与孙某某在赤峰市松山区福润园小区南门对面麻将馆内发生言语纠纷，双方互扔麻将牌击打对方，王某用麻将牌将孙某某右眼打伤，经鉴定孙某某右眼损伤程度构成轻伤。2015年12月2日，松山区公安分局松州派出所民警将犯罪嫌疑人王某传唤至派出所讯问。6、人口信息证实：上诉人王某的身份情况。7、上诉人王某的供述证实：2015年6月18日8时许，她到赤峰市松山区福润园小区南门对面张某某经营的棋牌室玩麻将时，她坐在张某某后面凳子上对孙某某说：“你昨天玩麻将的时候说剩下三张扑克牌了，你还赢那么多钱。”孙某某骂了她一句，她就对孙某某说：“你这老太太怎么这么说话。”孙某某一边骂一边在麻将机上抓了一把麻将牌朝她扔过来，麻将牌打在她头上和肚子上，她也骂了孙某某一句，并抓起一把麻将牌朝孙某某扔过去了，麻将牌打在孙某某右眼镜片上，右眼镜片掉了一小块，右下眼皮处出血了，她因为害怕就走了。本院认为，上诉人王某与被害人孙某某因玩麻将发生争执，故意伤害孙某某身体健康，扔麻将牌击中孙某某的眼镜片致孙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某提出的原审法院量刑重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。本院认为，上诉人王某与被害人孙某某因玩麻将发生口角，扔麻将牌击打被害人孙某某致孙右眼损伤，经法医鉴定构成轻伤二级，原审法院量刑时已经考虑上诉人王某自愿认罪、被害人孙某某在案件起因上存在过错等情节，对其从轻处罚，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郝建辉审判员胡晓静代理审判员  徐秀娟二〇一六年六月三日书 记 员  张 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2624号
罪犯王硕强，男，1969年5月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年十月二十八日作出（2010）临刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王硕强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王硕强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王硕强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王硕强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初733号
原告：叶加寿，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被告：蒙志军，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27/28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：谢丽莉、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告叶加寿与被告蒙志军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶加寿的委托诉讼代理人黄秋南、被告蒙志军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张：预留复诊费2000元。两被告意见：原告未提供医疗费票据，应不予支持。本院认定：原告主张医疗费2000元是预留复诊的费用，其未提交医疗机构出具的正式发票、需要预留复诊费用的相关证据。另该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
2、后续治疗费
|
原告主张8000元。两被告意见：应以不超过4000元为宜。本院认定：原告自行鉴定的广北司鉴所[2017]临鉴字第217号意见书已被粤南韶[2018]临鉴字第32号意见书推翻。另原告主张的后续治疗费仅是鉴定机构的意见没有医嘱，而且医院不同收费就会有所偏差。该费用并未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。
3、住院伙食补助费
|
原告主张：38天×100元/天=3800元。两被告意见：无异议。本院予以照准。
4、营养费
|
原告主张：2000元。两被告意见：医嘱未注明需加强营养，不予认可。本院认定：500元。理由：考虑到原告事故发生时年龄较大及住院治疗38天的实际情况，本院酌情判令500元。
5、护理费
|
原告主张：38天×100元/天=3800元。两被告意见是：应按80元/天计算。本院认定：参照韶关地区一般护工标准100元/天，护理费应为38天×100元/天=3800元。
6、交通费
|
原告主张：2000元。两被告意见：原告没有提交票据，不予认可。本院认定：根据原告就医地点、住院天数、伤残鉴定地点及陪护人员，本院酌情判令1170元。
7、误工费
|
原告主张：6428.6元/月÷30天/月×128天=27428.7元。两被告意见：原告属于农村户籍，应按农林牧渔业标准80元/天计算。误工时间应只计算住院38天误工费。本院认定：根据原告提交的证据《劳动合同书》及误工证明显示，原告的月收入为6000元。原告住院38天，医嘱全休3个月，误工天数为128天。原告误工费计得：6000元/月÷30天/月×128天=25600元。
8、鉴定费
|
原告主张：2600元。两被告意见：鉴定费不在保险范围内，并已经重新鉴定，变更了鉴定结论。对该费用不予认可。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论与原告提交的鉴定结论不一致。故对于原告因单方面鉴定而支出的费用，本院不予支持。
9、残疾赔偿金
|
原告主张：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。两被告意见：经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，原告主张缺乏事实依据。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是原告不构成伤残，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
10、被扶养人生活费
|
原告主张：18360.2元。两被告意见：经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，原告主张缺乏事实依据。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是原告不构成伤残，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金
|
原告主张：10000元。两被告意见：经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，原告主张缺乏事实依据。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是原告不构成伤残，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
12、事故责任认定
|
蒙志军担事故的全部责任；叶加寿不承担事故责任。
13、交强险、商业险及理赔垫付情况
|
粤RXXXXX小轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险（限额50万元，不计免赔）。原告住院期间的医疗费，由被告保险公司在交强险中垫付10000元，其余由被告蒙志军垫付。原告诉求不包括两被告已赔付的费用。
被告应支付
|
原告各项损失合计34870元。被告保险公司应赔偿原告34870元。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定：蒙志军担事故全部责任，叶加寿不承担事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。粤Ｒ×××××小轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第三款：“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。”之规定，原告的住院伙食补助费、营养费合计4300元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1万元，但原告诉求中不包含该1万元。根据蒙志军在本起交通事故中的责任，由蒙志军负全部责任即4300元，由于被告蒙志军驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了商业险，故本应由被告蒙志军承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险限额内负责赔偿。《保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用。”之规定，原告的护理费、交通费、误工费合计30570元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。以上原告的各项损失共计34870元（4300元+30570元）。被告保险公司认为重新鉴定支出的鉴定费2730元应由原告负担，但未提起反诉，本案不予处理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶加寿经济损失34870元；
二、驳回原告叶加寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告叶加寿负担1322元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李素琴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第495号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某（绰号“青山”），男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年12月16日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留五日；2014年12月21日因无故滋事被沂水县公安局行政拘留二十日、罚款500元；2015年1月9日因无故殴打他人被沂水县公安局行政拘留十五日、罚款1000元；2015年2月10日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留十五日。2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某某，男，1954年1月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院于2015年12月1日以沂检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人黄某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年2月的一天中午，被告人黄某容留沂水县刘某在其位于沂水县银座佳驿宾馆东边的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月的一天晚上，被告人黄某容留沂水县刘某某在其位于沂水县许家湖镇的家中堂屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月至9月，被告人李某某先后五次分别容留被告人黄某、沂水县王某（未成年）、沂水县袁某在其位于沂水县许家湖镇杨家县村塔山上的看山小屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品罪
2015年9月16日16时许，被告人黄某在沂水县政务大厅东边，以400元的价格将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）销售给沂水县吴某某。
对公诉机关指控的上述事实，被告人黄某、李某某在庭审中均无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年2月的一天中午，被告人黄某容留沂水县刘某在其位于沂水县银座佳驿宾馆东边的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月的一天晚上，被告人黄某容留沂水县刘某某在其位于沂水县许家湖镇坡子村的家中堂屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月至5月左右，被告人李某某先后四次容留被告人黄某在由其掌管的位于沂水县许家湖镇的看山小屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年9月中旬，被告人李某某容留被告人黄某、沂水县王某（未成年）、袁某在由其掌管的位于沂水县许家湖镇的看山小屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品罪
2015年9月16日16时许，被告人黄某在沂水县政务大厅东边，以400元的价格将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）销售给沂水县吴某某。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人刘某、吴某某等人的证言；被告人黄某、李某某的供述等。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品、非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某年逾六十，其本身不吸毒，仅为被告人黄某等提供由其实际控制的看山小屋吸食毒品，且开庭时认罪态度较好，量刑时应予以考虑。被告人黄某一人犯数罪，应数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2016年11月16日，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日至年2016年5月24日，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于海洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5729号
原告：马文杰，住伊宁市。
被告：拍嗨丁，住伊宁市。
原告马文杰诉被告拍嗨丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马文杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文杰以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文杰撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马文杰负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 饶思倩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第272号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，该院院长。
被执行人史洪波，男，58岁。
关于集贤县人民法院申请执行史洪波附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2015）集刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月十日
书记员 梁玉巍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执220号
申请执行人许大为，男，汉族，住荣成市成山大道得润居3号1004室。
被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司。
申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第197-3号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第197-3号仲裁调解书中止执行。
二、（2016）鲁1002执220号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初481号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人方洋，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2008年10月13日因犯非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年二个月，2013年8月1日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人方洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人方洋及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月2日，被告人方洋经杨鹏（音）介绍与郑龙（音）取得联系，双方约定由方洋帮助郑龙驾车从成都双流前往甘孜康定，郑龙向方洋支付报酬人民币500元。当日，方洋在成都市双流区接待寺附近与郑龙会面，郑龙将一辆号牌为川AN65**(伪造号牌)白色丰田牌轿车交由方洋驾驶，方洋在明知该车为被盗车辆的情况下，仍然驾驶该车辆跟随郑龙，由双流向康定行驶。次日凌晨5时许，方洋驾驶该车辆到达甘孜州康定市塔公镇检查站卡点时，遇公安机关民警巡逻盘查，方洋拒不配合民警检查，并欲驾车强行冲卡，后经民警鸣枪示警，方洋停车并被民警挡获。经查，方洋所驾驶的白色丰田牌轿车实为2017年9月29日在成都市武侯区被盗窃的车辆。经鉴定，该被盗白色丰田牌轿车价值人民币92114元。
被告人方洋自愿认罪，辩称其未驾车强行冲卡。其辩护人提出，被告人方洋能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不深，且涉案财物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日，被告人方洋经杨鹏（音）介绍与郑龙（音）取得联系，双方约定由被告人方洋帮助郑龙驾车从成都双流前往甘孜康定，郑龙向被告人方洋支付报酬人民币500元。当日，被告人方洋在成都市双流区接待寺附近与郑龙会面，郑龙将一辆号牌为川AN65**(伪造号牌)白色丰田牌轿车交由被告人方洋驾驶，被告人方洋在明知该车为被盗车辆的情况下，仍然驾驶该车辆跟随郑龙由双流向康定行驶。次日凌晨5时许，被告人方洋驾驶该车辆到达甘孜州康定市塔公镇警务站卡点时，被民警挡获。经查，方洋所驾驶的白色丰田牌轿车实为2017年9月29日在成都市武侯区被盗窃的车辆。经鉴定，该被盗白色丰田牌轿车价值人民币92114元。案发后，被盗赃车已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人方洋的供述、被害人刘某某的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、微信记录截图、通话记录截图、车辆一致性证书、车辆信息表、现场检测报告书、成都市青羊区价格认证中心出具的成青价认鉴字[2017]第487号关于“丰田牌TV7167GL5”轿车价格鉴定意见书、成都市金牛区人民法院出具的（2008）金牛刑初字第853号刑事判决书、四川省监狱管理局出具的释放证明、公安机关出具的情况说明、被告人方洋的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方洋明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人方洋提出其未驾车强行冲卡的辩解意见，本院认为，现仅有公安机关出具的到案经过证实被告人方洋欲强行冲关逃跑，现有证据不足以形成完整的证据锁链以证实被告人方洋在被挡获时具有驾车强行冲卡的行为，故对该辩解意见，本院予以采纳。对被告人方洋的辩护人提出被告人方洋能够如实供述其罪行，且赃物已追回的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人方洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2297号
上诉人（原审被告）：苏里，男，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人（原审被告）：赵爱丽，女，1983年9月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
上诉人（原审被告）：厦门爱丽苏贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一。
主要负责人：傅忠，行长。
原审被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
上诉人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、原审被告海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪林辉
书 记 员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2297号上诉人（原审被告）：苏里，男，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：赵爱丽，女，1983年9月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人（原审被告）：厦门爱丽苏贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一。主要负责人：傅忠，行长。原审被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。法定代表人：庄秀娟，执行董事。上诉人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、原审被告海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李增祥审 判 员 陈 杰审 判 员 胡 欣二〇一八年四月十六日法官助理 汪林辉书 记 员 陆 颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。