wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢129号
申请执行人:王晓林，男。
被执行人:运城市青之旅国际旅行社有限公司。
被执行人：杨志刚，男。
本院在执行王晓林与运城市青之旅国际旅行社有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案中，经查明，审理中，×4年4月21日申请执行人王晓林向本院提出财产保全，并提供王晓林、担保人张亚玺共有的位于东城办红旗东街甲×号、甲×号6单元×号、甲×号5单元×号、甲×号5单元×号房屋四套。本院依据×4年5月14日作出的（×4）运盐民初字第975号民事裁定书，对王晓林、担保人张亚玺提供的财产予以查封。现本院作出的（×4）运盐民初字第975号民事调解书已发生法律效力，申请人王晓林于×4年6月30日向本院申请执行，该案现已执行完毕，申请人王晓林向本院书面申请对财产的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人王晓林、担保人张亚玺共有的位于东城办红旗东街甲×号、甲×号6单元×号、甲×号5单元×号、甲×号5单元×号房屋四套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张彦宏
审判员 肖安法
审判员 张丕侠
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛田田
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2430号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：马亮山，男，1976年8月25日出生，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-202-401.501。
被告：李冬，女，1975年12月20日出生，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-202-401.501。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告马亮山、李冬借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亮山、李冬偿付贷款本金223078.38元，及自2016年6月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告马亮山、李冬偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款25万元给被告马亮山、李冬，贷款期限20年，利率为7.755%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告马亮山、李冬未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-202-401.501房屋抵押担保，并于2012年3月14日在房屋登记机构办理了抵押登记。2012年3月20日，原告将借款支付给被告，但截止到2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金223078.38元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1684号
申请执行人刘建伟，男，1961年8月17日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2788号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人刘建伟办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元501号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执恢5号
申请执行人王水草，女，生于1941年1月8日，住洛南县。
被执行人白念良，男，生于1968年5月28日，住洛南县。
申请执行人王水草与被执行人白念良刑事附带民事纠纷一案，洛南县人民法院2002年1月16日作出的（2002）洛南法刑初字第015号刑事附带民事判决书“由白念良赔偿王水草各项经济损失28722.96元”，该判决书已经发生法律效力，但被执行人白念良至今未履行法律文书确定的义务，权利人王水草向本院申请强制执行，因被执行人白念良下落不明且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人王水草于2018年1月18日申请恢复执行，申请执行标的28722.96元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由白念良一次性给付王水草20000元，申请执行人王水草也已经领取，剩余案款8722.96元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2002）洛南法民初字第015号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
二〇一八年二月六日
书记员 许建军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3757号
原告：俞志恒，男，1993年9月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县苏奥电子产业园N7栋3楼301室。
法定代表人：俞小华，职务董事长。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
原告俞志恒与被告沭阳韵丰工贸有限公司（下简称韵丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告俞志恒诉称，请求判令被告支付原告工资9000元、违法解除劳动合同经济赔偿金1800元。事实与理由：2017年9月26日，原告到被告处从事业务员工作，负责买单侠业务推广工作，工作地点位于××××区。2018年2月28日，原告上班时被被告辞退。
被告韵丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述不实，原、被告之间系业务分包关系，原告的工作地点是灵活的，由原告自己决定，而非位于淮安市××楼××单元××室，被告的工商注册地址在沭阳县，请求将本案移送至沭阳县人民法院。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案中，被告举证其营业执照证明其住所地位于沭阳县，原告对营业执照的真实性不表异议，但不认可被告的证明目的，并举证清浦区二维码头通讯器材经营部证明一份证明其工作地点位于××××区淮海北路富强街中国联通营业厅，被告对原告所举证明不予认可，认为原告的工作地点是灵活的，由原告自己决定，另主张双方系业务分包关系，但未举证证明，原告不认可双方系业务分包关系。本院按原告举证的上述证明中载明的地址未找到出具证明的单位，后与原告电话联系要求其提供该单位经营者的联系方式以便核实，原告拒不提供，故本院认定原、被告双方所举证据均不能证实合同履行地或用人单位所在地位于××××区，本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告韵丰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初581号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，原告刘某于2017年2月21日申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1330元，退还原告刘某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3346号
原告王树平，住德惠市。
被告李美荣，住德惠市。
被告李美波，住德惠市。
被告李文忠，52岁，住德惠市。
原告王树平与被告李美荣、李美波、李文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加了诉讼，被告李美荣、李美波、李文忠均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称，三名被告是亲兄妹关系，三名被告的父母是李树田和国术芹，现李树田和国术芹已去世多年。2001年4月27日，原告与李树田、国术芹签订了一份房屋买卖协议书，约定将李树田、国术芹坐落于德惠市菜园子镇田家村孙家屯7组3间砖瓦房及院落以500元的价格出售给原告。原告交付购房款后，李树田、国术芹一直未协助原告办理过户，现李树田、国术芹已去世，原告诉至法院，要求李树田、国术芹的三个遗产继承人，即三名被告协助原告办理更名过户手续。
被告李美荣、李美波、李文忠未答辩。
经审理查明，三名被告是亲兄妹关系，三名被告的父母是李树田和国术芹，现李树田、国术芹已去世多年。2001年4月27日，原告与李树田、国术芹签订了一份房屋买卖协议书，约定将李树田名下、坐落于德惠市菜园子镇田家村孙家屯7组3间砖瓦房及院落以500元的价格出售给原告。原告交付购房款后，李树田、国术芹将房屋交付原告，但一直未协助原告办理过户，现李树田、国术芹已去世多年。为证明以上事实，原告提供了房屋买卖协议书一份、私有房屋所有权证存根一份予以佐证，并有被告李美荣、李美波询问笔录一份在卷为凭。
本院认为，原告与三名被告的父母李树田、国术芹签订了房屋买卖协议书，约定将李树田名下、坐落于德惠市菜园子镇田家村孙家屯7组3间砖瓦房及院落以500元的价格出售给原告，协议中约定了双方的相关权利、义务，双方均在该协议上签名，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，现三名被告的父母李树田、国术芹已去世，只有三名被告为遗产继承人，故三名被告应按合同约定履行交付房屋等相关义务。被告李美荣、李美波、李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三名被告于本判决生效后立即协助原告王树平将李树田名下、坐落于德惠市菜园子镇田家村孙家屯7组的3间砖瓦房及院落的相关产权证明过户到原告王树平名下，相关费用由原告王树平负担。
案件受理费100元，返还原告50元，由三名被告承担50元；邮寄费144元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3346号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告许志强民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。审判员林雅春二〇一五年八月十日书记员陈荣华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00113-1号
申请人：饶炉春。
被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道***号。
法定代表人：郭太银，男，系该公司董事长。
被申请人：郭太银，湖北泰仁房地产开发有限公司董事长。
申请人饶炉春与被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司、郭太银申请诉前保全一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂武穴民保字第00113号诉前保全裁定，冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司及郭太银银行存款共计5.5万元。现申请人饶炉春以与被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司、郭太银达成和解协议，于2015年7月29日向本院撤回保全申请。
本院认为：申请人饶炉春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司及郭太银银行存款共计5.5万元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡基发
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7835号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求孙学缴纳罚金55000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人孙学的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现孙学有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7835号本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求孙学缴纳罚金55000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人孙学的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现孙学有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执恢45号
申请执行人晋学田,男,1954年9月9日出生,汉族，住济宁市任城区。
被执行人ＸＸ武,男,汉族,1965年11月14日出生，住济宁市任城区柳行办事处柳行村102号.
本院在执行申请执行人与被执行人ＸＸ武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2016年8月25日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0891执恢45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年九月二日
书记员 夏慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3733号
原告：林美仙，女，1977年9月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：李婵英，女，1975年1月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：刘雪华，女，1970年6月5日出生，汉族，住长乐市。
原告林美仙与被告李婵英、刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告林美仙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美仙撤回起诉。
案件受理费7573元，减半收取计3786元，由原告林美仙负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第168号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执72号
申请执行人褚慧英。
被执行人倪庆福。
申请执行人褚慧英与被执行人倪庆福民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）杭经开商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人褚慧英于2016年1月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人无被执行人的财产线索向本院提供，申请人褚慧英书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执72号案终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年四月三十日
书记员 潘洁颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00485号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）薛井兄。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人薛井兄商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字00722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：商品房销售合同第十九条约定的向人民法院起诉是指向苏州市中级人民法院起诉，涉案商品房销售合同纠纷共有十几个案件，涉案人数众多，属于苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，请求二审法院依法裁定将案件移送有苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系商品房预售合同纠纷，薛井兄等购房者起诉要求吴江月亮湾房产有限公司解除购房合同，虽涉及十几位业主，但系双方在履行商品房买卖合同过程中发生的正常纠纷，尚不属于苏州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，原审法院据此未支持吴江月亮湾房产有限公司提出的级别管辖异议申请并无不当。涉案纠纷属于苏州市吴江区人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人吴江月亮湾房产有限公司要求依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00037号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人孙国发（绰号“小胖”），男。曾因犯盗窃罪于2001年9月19日被白城铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。2009年11月12日刑满释放。因吸食毒品于2014年被广州市公安局珠海区分局行政拘留15日。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月9日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙国发犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人孙国发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控，2015年4月初，被告人孙国发主动联系孙某，要以5000元人民币的价格卖给其甲基苯丙胺（俗称冰毒）35克，并定于4月8日下午赶赴朝阳进行交易。被告人孙国发于2015年4月8日6时10分，在白城火车站乘坐白城开往北京的2590次旅客列车。当日9时30分列车在通辽站停车时，公案民警将被告人孙国发查获，在其上衣右侧里怀兜内发现白色塑料袋封装白色晶体4包，红色晶体1包，用玻璃瓶封装的白色晶体和红色颗粒1瓶。经计量检测和物证检验，白色晶体总重32.76克，红色晶体总重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体甲基苯丙胺含量为77.3%；红色颗粒重0.04克，检测出咖啡因成分。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙国发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。建议对被告人孙国发判处十至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙国发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月，被告人孙国发从蔡某某处购买到甲基苯丙胺。于2015年4月初，主动联系孙某，要以5000元人民币的价格卖给其甲基苯丙胺35克，并定于4月8日下午赴朝阳进行交易。被告人孙国发于2015年4月8日6时10分，在白城火车站乘坐2590次旅客列车。列车在通辽站停车时，公案民警将被告人孙国发查获，在其上衣右侧里怀兜内发现白色塑料袋封装白色晶体4包，红色晶体1包，用玻璃瓶封装的白色晶体和红色颗粒1瓶。经计量检测和物证检验，白色晶体总重32.76克，红色晶体总重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体甲基苯丙胺含量为77.3%；红色颗粒重0.04克，检测出咖啡因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人孙国发到案情况。
2、人口信息、电话查询记录，证明被告人孙国发的身源及有无违法犯罪记录的情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证明涉案毒品被扣押的情况。
4、车票，证明被告人孙国发乘车的情况。
5、现场检测报告书，经检测证明被告人孙国发的尿检呈阳性。
6、证人蔡某某证言，证明2015年3月份，被告人孙国发从其手中购买毒品的情况。
7、证人孙某证言，证明被告人孙国发于2015年4月初打电话联系孙某要卖给其冰毒，孙某同意购买的情况。
8、辨认笔录，证明经孙某辨认，要卖给其冰毒叫“小胖”的人就是被告人孙国发的情况。
9、被告人孙国发的供述，证明其从蔡某某处购买毒品后又准备卖给孙某的情况属实。
10物证照片，证明在被告人孙国发身上查获毒品的状态和对被告人孙国发进行现场尿检的情况。
11、蔡某某在广州农村商业银行流水（详单），证明被告人孙国发通过银行汇款给蔡某某用于购买毒品的情况。
12、锦州市计量检定测试所出具的检测报告，证明涉案毒品的重量。
13、锦州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证明在被告人孙国发身上查获的5袋晶体均检出甲基苯丙胺成份，瓶装晶体和颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
14、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告，证明在被告人孙国发身上查获的毒品中甲基苯丙胺的含量为77.3%。
15、刑事判决书及释放证明，证明被告人孙国发曾因犯盗窃罪被判刑及释放的情况。
本院认为，被告人孙国发携带购买的毒品乘车，并准备贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙国发曾因犯罪、吸食毒品被判处有期徒刑和行政拘留，其在法庭审理过程中，能如实供述贩卖毒品的犯罪事实。采纳公诉机关提出的被告人孙国发具备法定从轻、酌定从重处罚情节的意见及量刑建议，对被告人孙国发依法从轻处罚。根据被告人孙国发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2025年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺34.37克，予以没收（由沈阳铁路公安局锦州公安处执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初276号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年7月27日生，汉族，务农。因涉嫌交通肇事，于2015年6月9日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月19日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕；2015年7月31日被淮阳县公安局决定取保候审；2016年4月27日被淮阳县人民检察院决定取保候审；2016年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张超楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年5月21日16时许，被告人赵某甲驾驶豫P×××××号面包车由西向东行驶至淮阳县311国道四通镇中营子路段时，与同方向赵某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵某乙受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后赵某甲驾车逃逸。经认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，赵某乙无责任。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在案发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时向本院移送相关证据材料。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人赵某甲在开庭审理过程中当庭认罪，可以从轻处罚；案发后民事部分已赔偿被害人家属的各项损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；本次交通事故系过失犯罪，被告人赵某甲且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月21日16时许，被告人赵某甲驾驶豫P×××××号北京牌小型普通客车由西向东行驶至淮阳县311国道四通镇中营子路段，和对面行驶的车辆会车时，由于操作不当，与同方向赵某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵某乙受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后赵某甲驾车逃逸。经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。2015年7月15日，双方民事部分达成协议，且已履行完毕，被害人近亲属对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人刘某证言、郭东梅证言、赵文林证言、赵云成证言；被告人赵某甲户籍证明、无前科证明、被告人赵某甲驾驶证复印件、案发现场视频监控照片、协议书、谅解书、收条；淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路安全交通法规，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人赵某甲能主动认罪，庭审态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；案发后被告人赵某甲民事部分已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，关于辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 马 骏
人民陪审员 李书文
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4064号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢生友，男，1992年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄清祥，男，1987年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黄清祥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回对被告黄清祥的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 杨飞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘星
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00632号
申请执行人：中国银行股份有限公司灵璧支行，住所地灵璧县建设中路263号，组织机构代码15254247-4。
负责人：王永，该支行行长。
被执行人：吕凤侠，女，1963年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）灵民初字第01860号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕凤侠支付借款本金200000元及相应的利息、迟延履行金等，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕凤侠在灵璧县灵城镇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕凤侠在灵璧县灵城镇“灵凤花苑”小区3幢306室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年十月九日
书记员 李娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2308号
原告：王荣礼，男，1966年10月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛少鹏，山西又盈律师事务所实习律师。
被告：兴义市花生餐厅（个人独资企业），住所地贵州省兴义市桔山办兴义商城大润发停车场出口对面。
投资人：白虎。
被告：刘胜松，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告王荣礼与被告兴义市花生餐厅、刘胜松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣礼及其委托诉讼代理人张朋飞、薛少鹏到庭参加诉讼，被告兴义市花生餐厅、刘胜松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告猪肉等肉类款项130000元；2、判令两被告以130000元为基数按银行同期贷款利率自2017年7月起至权利实现之日止支付原告逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年间，被告因餐厅经营需要陆续向原告购买猪肉，截至2017年5月24日被告因购买猪肉共欠原告猪肉款160000元整。被告向原告出具《欠条》载明：今欠到王荣礼猪肉款160000元，自2017年6月起每月月底支付20000元直至还清。《欠条》出具后被告陆续归还原告猪肉款30000元，但剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告兴义市花生餐厅、刘胜松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，王荣礼向花生餐厅供应肉类产品，到2017年结算后，于2017年5月24日刘胜松出具一份《欠条》载明：今欠到王荣礼猪肉款160000元，自6月起每月月底支付20000元，直至还清。刘胜松在《欠条》尾部欠款人处签名，并加盖了兴义市花生餐厅的印章。兴义市花生餐厅登记成立日期为2017年3月7日，为个人独资企业，投资人系白虎。王荣礼自认在出具《欠条》后，兴义市花生餐厅支付过30000元。
本院认为：被告兴义市花生餐厅、刘胜松经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对王荣礼陈述的事实，有《欠条》及销货清单、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。根据债权人王荣礼的陈述，兴义市花生餐厅在登记成立前就开始经营的，是刘胜松在经营，其是应刘胜松的要求于2016年起就向兴义市花生餐厅供应猪肉等肉类产品，有销货清单及通话录音佐证。对于供货发生在兴义市花生餐厅登记成立前，并不排除先经营后登记领取营业执照的可能性。结合销货清单、通话录音，对于《欠条》所载明的债务，本院予以采信。债务人应按约定期限清偿债务。《欠条》的欠款人为刘胜松并加盖了兴义市花生餐厅的印章，即刘胜松、兴义市花生餐厅应按约定期限清偿《欠条》所载明的债务。王荣礼自认在出具《欠条》后，兴义市花生餐厅支付过30000元，故对其要求兴义市花生餐厅、刘胜松支付尚欠的130000元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款源于猪肉等肉类产品的买卖货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对王荣礼要求以欠款130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年7月起到清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
限兴义市花生餐厅、刘胜松于本判决生效后十日内支付王荣礼猪肉等肉类货款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2017年7月24日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由兴义市花生餐厅、刘胜松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈育鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1377号
申请执行人杨俊。
被执行人深圳市名廊装饰设计工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市名廊装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月十五日书记员方思元
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终14062号
上诉人（原审被告)：陈焕歆，男，1991年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告)：蔡金富，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
上诉人陈焕歆因与被上诉人蔡金富房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈焕歆于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈焕歆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈焕歆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币210元，减半收取105元，由上诉人陈焕歆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，�第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3317号
上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，1994年6月16日出生，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：章某，男,汉族，1992年1月16日出生，住瑞安市。
上诉人林某因与被上诉人章某婚约财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人林某既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 邓习军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3317号上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，1994年6月16日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：章某，男,汉族，1992年1月16日出生，住瑞安市。上诉人林某因与被上诉人章某婚约财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人林某既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏孟宣审 判 员 李 佩审 判 员 邓习军二〇一七年六月二十八日法官助理 黄百隆书 记 员 章亦诗
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1348号
申请执行人：吕合理，男，1949年7月29日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕合理与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕合理与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人吕合理自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1348号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1095号
原告李斯托。
被告金维成。
被告秦建华。
委托代理人郁春红。
被告金浩燕。
委托代理人王汉清。
原告李斯托与被告金维成、秦建华、金浩燕劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告金维成给付工资款12800元，被告秦建华、金浩燕对其中的9800元承担连带责任。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李斯托，被告秦建华的委托代理人郁春红，被告金浩燕及其委托代理人王汉清到庭参加诉讼，被告金维成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年年底，被告秦建华承包了崇川区五一路荷兰街工地的工程后，将其中的木工制模工程分包给被告金维成，被告金维成聘请被告金浩燕为其负责该工地的带班工作。2014年2、3月间，原告受被告金维成雇佣在该工地从事木工制模工作。2014年6月，该工地全部工程结束。2015年2月18日，被告金维成以借条形式明确结欠原告在该工地的劳务工资19800元。借条载明：“今借到李斯托19800元。16年春节前”。被告秦建华、金浩燕在担保人处签名捺印。借条背面记载有19800元的来源、组成情况以及“本次付6800元＋10000元”等字样。借条出具后，被告金维成给付原告10000元（此款即借条背面蓝色圆珠笔添加的“＋10000元”），余款9800元至今未付。
另查明，2015年2月14日，被告金维成同样以借条形式明确结欠原告在其启东工地的劳务工资3000元。借条载明：“启东拾工日3000元”，被告金浩燕作为证明人在该借条上签名捺印。借条出具后，被告金维成至今未付。
本院认为，虽然被告金维成出具给原告的债务凭证为借条，但当事人一致陈述案涉款项实为劳务工资，故本院认定本案为劳务合同纠纷。被告金维成结欠原告劳务工资共计12800元，有其出具给原告的两张“借条”为据，本院予以认定，被告金维成依法应予给付。
对于被告秦建华、金浩燕认为其在2015年2月18日的借条上的签名捺印系受暴力胁迫所为，违背其真实意志，因此该担保无效，要求撤销的抗辩意见，本院认为，被告秦建华提供的2015年2月18日南通市公安局港闸分局秦灶派出所的接处警工作登记表上记载：因金维成没钱发工资，在秦建华的见证下写借条给工人，现场未打架。该证据无法证明二被告陈述的其签名是在受到工人暴力殴打、限制人身自由的情况下被迫所为。证人刘某出具的情况说明及形成该情况说明的视频录像，证人杨某、李某的书面证言以及出庭证言亦不能证明本案原告有暴力胁迫被告秦建华、金浩燕签名担保的行为。被告金浩燕、秦建华的“申诉陈述状”，被告金维成的情况说明、声明系当事人本人陈述，不能单独作为定案证据使用。借条出具后，被告秦建华、金浩燕从未报警要求处理，也未在法律规定的期间内申请撤销该借条。故本院对被告秦建华、金浩燕认为其在借条上签名担保的行为系受胁迫，要求撤销案涉借条的抗辩意见不予采纳。案涉借条亦不存在法律规定的无效情形，故本院对被告秦建华、金浩燕认为借条无效的抗辩意见也不予采信。被告秦建华作为案涉工程的承包人，被告金浩燕作为被告金维成的带班负责人，二人在清楚金维成结欠工人工资的情况下仍在借条担保人处签名捺印的行为，应视为自愿为被告金维成的该笔债务承担担保责任。且借条上除各当事人的签名捺印外，其余内容全部由被告秦建华书写，亦可反映被告秦建华参与担保的积极主动性。故本院认定被告秦建华、金浩燕为2015年2月18日的借条中被告金维成尚欠原告的9800元劳务工资承担连带责任。
对被告秦建华认为其与被告金维成已就荷兰街的工程款结算完毕，案涉工人工资与其无关，且借条中原告的劳务工资按250元／天计算过高，应参照该工地其他点工工资标准220元／天计算的抗辩意见，本院认为，不论被告秦建华与金维成有无就案涉工程结算完毕，都不影响被告秦建华在借条上签名为金维成结欠原告的劳务工资提供担保的效力。被告秦建华提供的南通华生建筑工程有限公司的工资表上工程名称、具体日期处均为空白，无法证明系案涉工程的工资表，且即使系案涉工程的工资表，也不能推翻原告与被告金维成在2015年2月18日的结算。故本院对被告秦建华提供的相关证据不予认定，对其上述抗辩意见均不予采信，本院认定被告秦建华的担保合法有效，对借条中的工资金额亦予确认。
综上，本院认定被告金维成结欠原告劳务工资共计12800元，被告秦建华、金浩燕对其中的9800元承担连带清偿责任。被告金维成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金维成于本判决发生法律效力后十日内给付原告李斯托劳务报酬12800元。
二、被告秦建华、金浩燕对被告金维成上述债务中的9800元承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告金维成负担（原告已代垫，待执行时由被告金维成一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭祥龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00103-3号
申请执行人陈明建，男，1968年5月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人李媛媛，女，1977年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2014年11月26日作出（2014）蒙民一初字第02493号民事裁定书，查封了被执行人李媛媛所有的坐落于蒙城县北蒙大道92号门面房二间及楼上住房（房产证号：2014060400**）现因该案已庭外和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李媛媛所有的，坐落于蒙城县北蒙大道92号门面房二间及楼上住房（房产证号：2014060400**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00259号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：张连合，男，51岁，汉族，住绥中县明水乡。
本院在执行绥中县国土资源局与张连合行政处罚（2015）绥行审字第00105号一案中。经查被执行人张连合罚款已履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00259号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初986号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人石忠欣，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人石忠欣犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人石忠欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月12日21时许，被告人石忠欣在胶州市某机构门前，因行车问题与别某发生争吵撕打，被告人石忠欣将别某打伤，经鉴定别某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人石忠欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人石忠欣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月12日21时许，被告人石忠欣因在胶州市某机构门前倒车时差点刮蹭到本案被害人别某、别某拦住石忠欣的车辆要求道歉而与别某发生争吵并厮打，厮打过程中石忠欣拳打别某头面部，致别某左侧上颌骨额突骨折、鼻骨前下1／3处双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、被害人别某陈述、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人石忠欣故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石忠欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6006号
申请执行人吴登鹏
被执行人杨德益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07554号，依法向被执行人杨德益发出执行通知书，责令被执行人杨德益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币63069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6006号
申请执行人吴登鹏
被执行人杨德益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07554号，依法向被执行人杨德益发出执行通知书，责令被执行人杨德益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币63069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0782执6006号 杨德益： 本院在执行申请执行人吴登鹏与被执行人杨德益民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴登鹏于2019年7月22日收到被执行人杨德益支付的执行款50000元并向本院出具结案报告。现对杨德益以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执873号
申请执行人王玉林，男，1963年2月15日出生，，汉族，户籍所在地本市润州区。
被执行人尉啸，男，1996年1月31日出生，，汉族，户籍所在地本市润州区。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人尉啸民间借贷纠纷一案，因申请执行人王玉林于2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第00392号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执873号申请执行人王玉林，男，1963年2月15日出生，，汉族，户籍所在地本市润州区。被执行人尉啸，男，1996年1月31日出生，，汉族，户籍所在地本市润州区。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人尉啸民间借贷纠纷一案，因申请执行人王玉林于2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第00392号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年七月二十七日书记员 吴 娉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审354号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵岱壮，男，1995年8月12日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的410922-1002024272号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024272号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵岱壮于2017年2月24日11时0分，在京广106国道520公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024272号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024272号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024272号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第492号
申请执行人白仁夫。
委托代理人白冰。
被执行人黄英男。
申请执行人白仁夫与被执行人黄英男之间财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为：赔偿款款33758.50元、案件受理费385.00元。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人履行了4000.00元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1792号
申请执行人:林淑贞，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人:罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住漳州市。
被执行人:赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住漳州市。
本院在执行林淑贞与罗天地、赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1792号申请执行人:林淑贞，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人:罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住漳州市。被执行人:赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住漳州市。本院在执行林淑贞与罗天地、赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标审 判 员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙清炼
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第52号
原告商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会关北组。
负责人王化仁。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人任娟，女，汉族，1981年7月15日出生。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
原告商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会关北组诉被告商水县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国立，被告委托代理人苏建东，第三人任娟及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告为任娟颁发的商国用（2003）第00236号国有土地使用证，是被告为杜大鹏颁发的，土地证上任娟的名字是在杜大鹏的名字后面手写添加的，不是被告的登记行为，被告并没有为任娟颁发土地使用证，原告所诉具体行政行为不存在。况且原告以王化仁为组长提起诉讼没有履行民主议定程序，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会关北组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第52号
原告商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会关北组。
负责人王化仁，男，汉族，1938年12月21日生，住商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人任娟，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
原告商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会关北组诉被告商水县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国立，被告委托代理人苏建东，第三人任娟及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告为任娟颁发的商国用（2003）第00236号国有土地使用证，是被告为杜大鹏颁发的，土地证上任娟的名字是在杜大鹏的名字后面手写添加的，不是被告的登记行为，被告并没有为任娟颁发土地使用证，原告所诉具体行政行为不存在。况且原告以王化仁为组长提起诉讼没有履行民主议定程序，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会关北组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1177号
原告：于幸娟，女，1975年1月5日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告于幸娟与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于幸娟及其委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于幸娟诉称，原告于2012年11月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资34676.01元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金11558.68元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告于幸娟为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年8月10日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年8月开始到2016年7月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年11月至2016年7月，原告于幸娟一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责面食工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年8月10日，原告于幸娟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第239号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告于幸娟2015年8月至2016年7月的工资总计34676.01元；2016年7月30日离职前12个月的平均工资为2889.67元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年7月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资34676.01元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年8月10日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年8月至2016年7月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为34676.01元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资34676.01元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金11558.68元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2012年11月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为3年另8个月，原告2016年7月份离职前12个月的平均工资为2889.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2889.67元×4个月=11558.68元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告于幸娟与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于幸娟支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币34676.01元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于幸娟支付经济补偿金人民币11558.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李盈盈
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初32号
原告：胡某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付某，女，1971年1月18日出生，汉族，东方国际大酒店职员，住当阳市。
被告：艾某1，男，1994年8月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：艾某2，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：周某，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡某诉被告付某、艾某1、艾某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人尚友新，被告付某及四被告的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告借款本金48000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，四被告亲属艾帮五向原告借款48000元，原告曾多次向艾帮五追讨该款，后艾帮五意外去世，原告向被告追要借款，遭到拒绝，故诉至法院。
四被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、截止庭审，四被告并未继承艾帮五的遗产，并当庭自愿放弃对艾帮五名下遗产的继承，故四被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；2、原告主张的借款，除其应当提交借款手续外，还应提交银行转账的证据佐证双方存在真实借贷关系；3、从2015年起至艾帮五死亡，艾帮五与被告付某一直处于分居状态，且夫妻感情不和，艾帮五在当阳市融华时代小区与第三者同居至其死亡，该笔债务未用于夫妻生活，付某无偿还义务，且艾帮五生前喜欢赌博，对该债务产生的合法性被告提出质疑。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周某与艾某2系夫妻关系，于1971年12月12日生育艾帮五，艾帮五与付某系夫妻关系，于1994年8月27日生育艾某1。2014年9月26日，艾帮五向原告借款48000元，同日，艾帮五向原告出具借条，内容：“今借到胡某现金48000元,2015年9月26日（还款）。”2017年11月3日，艾帮五在长阳××自治县榔坪镇灏康酒店住宿洗澡时触电身亡，2017年11月5日，四被告与长阳××自治县榔坪镇灏康酒店业主达成调解协议，该酒店业主赔偿四被告因艾帮五死亡造成的各项经济损失410000元。
同时查明：艾帮五、付某与艾某1在当阳市庙前镇石马村四组家庭承包了3.61亩土地（农村土地承包合同：420582104216000438J）和15亩山林（地名：周家冲），同时艾帮五与付某在当阳市××路××桥头金色××小区××套房屋（房屋产权证号：玉阳000345**）。庭审中，四被告均当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承。
本院认为：一、关于被告的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，四被告虽当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承，但根据庭审查明的事实，艾帮五死亡后遗留的财产（房屋、土地、山林）均与被告共有，由被告实际管理、使用，四被告作为艾帮五遗产的管理人有义务用艾帮五遗留的财产来清偿其生前债务，故被告的诉讼主体适格。二、关于借贷是否真实合法。本案中，艾帮五生前向原告借款，并出具了借条，有艾帮五取款凭证，能够推定该借款行为真实合法，且四被告未提交证据证实其主张的借款系因赌博等不合法行为产生，故本院认为诉争的借贷真实合法。三、诉争借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院认定该债务属于艾帮五个人债务。四、关于艾帮五的死亡赔偿金是否属于遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告付某、艾某1、艾某2、周某在本判决生效后十日内在管理艾帮五的遗产实际价值范围内偿还原告胡某借款48000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告付某、艾某1、艾某2、周某在管理艾帮五遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李卫华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4518号
原告：娄某喜，男，1962年2月15日出生，汉族，农民住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张某春，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化、农民，住涡阳县。
原告娄某喜与被告张某春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案,依法进行审理。
娄某喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实某理由：被告2012年10月11日，因资金周转困难向原告借款15000元，用于修洼北到洼南路，现原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此起诉到院。
本院经审查认为，原告娄某喜起诉被告张某春应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共某国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回娄某喜的起诉。
案件受理费125元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4518号原告：娄某喜，男，1962年2月15日出生，汉族，农民住涡阳县。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张某春，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化、农民，住涡阳县。原告娄某喜与被告张某春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案,依法进行审理。娄某喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实某理由：被告2012年10月11日，因资金周转困难向原告借款15000元，用于修洼北到洼南路，现原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此起诉到院。本院经审查认为，原告娄某喜起诉被告张某春应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回娄某喜的起诉。案件受理费125元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一六年十一月二十四日书记员  慕轲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1967号
原告：戴越凡,男,彝族,1992年5月3日出生,住普洱市宁洱县。
被告：高晓燕，女，彝族，1992年9月17日出生，普洱市景东县人，现下落不明。
被告：付芮烨，男，彝族，1992年4月26日出生，现下落不明。
原告戴越凡与被告高晓燕、付芮烨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴越凡到庭参加诉讼，被告高晓燕、付芮烨经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴越凡向本院提出的诉讼请求为：1、高晓燕、付芮烨偿还原告代偿款7万元；2、高晓燕、付芮烨承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，高晓燕、付芮烨夫妻，两人向龙祖军借款10万元，并哄骗原告戴越凡为借款担保人。按借款协议约定，高晓燕应在2015年5月13日前一次性偿还本息。但是借款到期后，被告高晓燕未偿还借款，龙祖军起诉原告和被告高晓燕偿还借款，（2015）宁民初第397号《民事判决书》，判决原告连带与被告高晓燕承担还款责任。通过协商调解，龙祖军与戴越凡达成协议，戴越凡为高晓燕代偿借款7万元，龙祖军不再追究原告的连带担保责任。原告起诉，请求二被告偿还原告代偿借款7万元以及2016年11月8日以来每月0.12%的借款利息。
被告高晓燕、付芮烨未提交书面答辩状和证据。
原告戴越凡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告戴越凡举证的证据：1、《证明》、2、（2015）宁民初字第397号《《民事判决书》、3、《和解协议》、4、银行转帐单、收条，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年4月13日被告高晓燕向龙祖军借款10万元，约定借款期限为2015年4月13日至2015年5月13日，原告戴越凡作为该笔借款的担保人在被告高晓燕出具给龙祖军的《借条》中签字。龙祖军已向被告高晓燕交付了借款10万元，借款期限届满后，被告高晓燕和原告戴越凡未归还借款，龙祖军向宁洱哈尼族彝族自治县人民法院起诉，宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2015）宁民初字第397号《民事判决书》判决：1、高晓燕在判决生效之日起十日内偿还龙祖军借款本金10万元；2、高晓燕于判决生效之日起十日内支付龙祖军2015年5月14日至2015年11月6日止的逾期利息11638.36元。2015年11月7日以后的利息计算至本金还清之日止。3、戴越凡对第一、二项判决内容承担连带赔偿责任。2016年11月8日龙祖军与戴越凡签订《和解协议》，由戴越凡一次性偿还龙祖军借款7万元，剩余本金及利息龙祖军自愿放弃，不再向高晓燕、戴越凡追偿。当日戴越凡的母亲李鸿雁通过银行转帐7万元到龙祖军指定的曾继开的帐户，龙祖军已出具《收条》，认可收到戴越凡偿还的借款7万元。高晓燕至今未偿还戴越凡代偿的以上借款7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”戴越凡根据生效的（2015）宁民初字第397号《民事判决书》的判决，作为保证人代高晓燕偿还了龙祖军借款7万元，戴越凡有权向高晓燕追偿，高晓燕应及时支付戴越凡代偿借款7万元。戴越凡主张的借款利息并未作为其诉讼请求，本院不予认定。
付芮烨是否应承担还款责任问题，付芮烨不是涉案借款的当事人，戴越凡认为付芮烨与高晓燕是夫妻，应与高晓燕承担共同还款责任，但戴越凡未能提供有效证据证明付芮烨与高晓燕是夫妻，本案债务属夫妻共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓燕于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告戴越凡代偿借款7万元。
二、驳回原告戴越凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，由被告高晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 杨昌金
审判员 付学华
二〇一七年十二月十三日
书记员 查方艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第502号
上诉人（原审原告）赵维秋，女，1959年9月9日出生，满族，沈阳市辉山畜牧场会计，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）沈阳市道路运输管理处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘萍，女，系该处处长。
委托代理人张善武，男，系该局工作人员。
委托代理人叶清，女，系辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人赵维秋因与被上诉人沈阳市道路运输管理处履行行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告赵维秋为沈阳市辉山畜牧场市内通勤捎客线路经营者杨某妻子，杨某于2014年1月19日去世。杨某于2013年11月12日向沈阳市交通局提出行政复议申请，要求被告沈阳市道路运输管理处为其经营的辽A617**号车辆的《道路运输证》进行年审，沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）022号行政复议决定书，决定责令被告于决定书下达之日起20日内依照法定形式对杨某提出的对其持有的辽A617**号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复。被告于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，认为杨某和卞福千等人再次违背“息访协议书”承诺，提出车辆年审的要求，不符合相关法规，无法予以受理。原告不服该答复，起诉至和平区人民法院，该院于2014年7月7日作出（2014）沈和行初字第89号行政裁定书，认为被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年12月3日作出（2014）沈中行终字第454号行政裁定书，维持和平区人民法院（2014）沈和行初字第89号行政裁定。嗣后，原告向被告邮寄《关于对赵维秋同志持有的辽A617**客车﹤道路运输证﹥年审申请给予书面答复的请示报告》，被告于2015年3月26日作出《答复书》，认为对于原告的申请事项已经出具了书面答复意见，鉴于其申请没有提出新的诉求，因此不再予以重复答复。原告不服，以要求被告履行行政复议决定书的内容为由，诉至原审法院。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作”的规定，被告沈阳市道路运输管理处具有道路运输管理工作的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第二款“行政复议机关应当加强对其行政复议机构履行行政复议职责的监督。”根据上述条款规定，原告所述内容系对行政复议决定履行的诉求，不属于人民法院受案范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，原审裁定：驳回原告赵维秋的起诉。诉讼费用五十元，退还给原告赵维秋。
裁定送达后，赵维秋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是，第一、原审对本案事实认定错误。被上诉人对上诉人的申请在20日内不予答复，即构成行政不作为，已经对上诉人的权利产生了实质的影响，本案属于人民法院受案范围。另外，被上诉人作出的《信访事项答复意见》已经一、二审确认不是具体行政行为，所以就是对上诉人的申请未予答复，属于违法的行政不作为；第二、原审适用法律错误，不应该适用《行政复议法》进行裁判。被上诉人不履行复议决定是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。当事人既可以通过行政程序要求复议机关采取行政手段促使被复议机关履行行政复议决定，也可以提起行政诉讼；第三、原审开庭时被上诉人未到庭，程序严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人沈阳市道路运输管理处辩称，2000年，交通部下发《道路旅客运输企业经营资质管理规定（试行）》（交公路发（2000）225号），明确客运班线经营者必须符合法定条件。上诉人作为沈阳市辉山畜牧场持有的沈阳市通勤捎客线路承包经营者，已经不具备经营资质，应当退出客运市场。但考虑到当时车辆尚未达到报废年限，经沈阳市辉山畜牧场申请，并保证到期后自动退出客运市场，且不申请更新车辆。被上诉人同意该申请事项并将本案车辆经营期限延长至2006年12月31日，同时告知沈阳市辉山畜牧场及上诉人，辽A617**号车辆在经营期限届满后运营手续即废止，车辆退出客运市场，上诉人亦在申请书上签字同意，确认其2006年12月31日自动退出客运市场。本案上诉人诉请事项属于答辩人职权范围，答辩人已按沈阳市交通局沈交复字（2013）022号《行政复议决定书》的要求，于2014年3月7日对上诉人给予书面答复，不存在不履行行政复议行为。本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨某于2013年11月12日向沈阳市交通局提出复议申请，要求被上诉人为其经营的辽A617**号车辆的《道路运输证》进行年审。沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）022号行政复议决定书，责令被上诉人对杨某提出的申请给予答复。依据沈阳市交通局沈交复字（2013）022号行政复议决定书的要求，针对杨某提出的该项申请，被上诉人已经于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，且就该答复意见上诉人已经提起过诉讼。现上诉人赵维秋再次提起诉讼，诉讼请求依然是要求被上诉人依据沈阳市交通局沈交复字（2013）022号行政复议决定书的要求履行职责，依法对其提出的申请给予书面答复。因被上诉人已经作出过答复意见，本次《答复书》对上诉人的权利义务依然不产生实际影响，且属于重复处理行为，故原审裁定以上诉人的起诉不属于人民受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1277号
原告高爱娟，女，汉族，1964年2月24日生。
被告范委委，男，汉族，1972年5月12日生。
被告张春文，女，汉族，成年。
原告高爱娟与被告范委委、张春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告高爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元；2、判令被告支付利息至本金付清之日。事实和理由：被告于2015年7月13日借原告10万元，原告多次追要本息，被告迟迟不还。无奈特提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向我院提供的证据显示，对于上述借款被告范委委保证于2016年10月31日前偿还50%，2017年元月31日前还清，若不能还清，可到人民法院提起诉讼。
本院审查认为：原被告就上述债务已于2016年5月30日形成一致意见，约定于2016年10月31日前还50%，2017年元月31日前还清。现原告提起诉讼，要求被告提前履行债务，未达到约定的还款条件，待条件成就时可提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高爱娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈曌华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初587号
原告：王敏，女，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨纪锋，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨平宁，男，汉族，农民，住正宁县。
原告王敏与被告杨纪锋、杨平宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告杨纪锋到庭参加诉讼，被告杨平宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元及该款自2014年9月6日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告杨纪锋向原告借款20000元，约定月利率2%，并给原告出具借条1份，被告杨平宁作为担保人在借条上签字。2017年9月6日，经算账被告杨纪锋总共欠原告借款本息35800元，当日被告杨纪锋偿还原告800元，剩余借款本息35000元重新给原告出具借条1份，约定月利率2%，被告杨平宁再次以担保人身份在借条上签字。之后原告多次要求二被告还款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告杨纪锋辩称，原告所诉属实，其同意偿还原告借款本金20000元，但借款利息其无力承担。
被告杨平宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告杨纪锋向原告借款20000元，约定月利率2%，并给原告出具借条1份，被告杨平宁作为担保人在借条上签字。2017年9月6日，经双方算账，被告杨纪锋总共欠原告借款本息35800元，当日被告杨纪锋偿还原告800元，剩余借款本息35000元重新给原告出具借条1份，载明“借条，今借到王敏现金叁万伍仟元整（35000），利息2分，借款人：杨纪锋，电话号码：1388412****，担保人：杨平宁，2017.9.6阳历”。
本院认为，原告王敏和被告杨纪锋之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故被告应当在原告起诉后的合理期限内向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率2%，即年利率为24%，未超出该规定，故原告主张的20000元借款及该款自2014年9月6日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”,第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告王敏和被告杨平宁就保证方式和保证期间没有约定，故被告杨平宁应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故杨平宁在承担保证责任后，有权向杨纪锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、杨纪锋自本判决生效之日起7日内偿还王敏借款20000元及该款自2014年9月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息(已付800元)；
二、杨平宁对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向杨纪锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由杨纪锋、杨平宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年六月六日
书记员 杨 巍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第209号
申请执行人韩树堂，男，汉族，1963年2月21日出生，住陕西省渭南市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人韩树堂与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人韩树堂向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人韩树堂未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于韩树堂理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第73号
起诉人黄毓华，男。
被起诉人云南凯歌水处理设备有限公司。
法定代表人：李婧。
住址昆明市昆明市官渡区经开路科技创新园A9-32室。
被起诉人云南省未成年犯管教所。
法定代表人：付建强。
住址云南省安宁市安白公路8公里。
起诉人黄毓华以云南凯歌水处理设备有限公司、云南省未成年犯管教所为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判决二被告向原告连带支付拖欠的工程款、资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《建设工程承包合同》，合同约定的建设工程施工工程地点在云南省安宁市，依据我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的法院专属管辖，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄毓华的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月二十日
书记员 张志伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00232号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年12月7日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住安徽省宿松县。2015年8月3日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年8月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年11月5日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月2日早上5时许，被告人刘某甲起床后发现租住在其家一楼的女被害人沈某裸睡在床，遂欲同其发生性关系。后刘某甲推门入室，脱掉衣服上床准备对沈某实施奸淫时将沈某惊醒，沈某便踢了刘某甲几脚并大声呼喊，后刘某甲便逃离房间。2015年8月3日，被告人刘某甲到宿松县公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘某甲违背妇女意志，趁妇女熟睡之机奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月2日早上5时许，被告人刘某甲起床后发现租住在其家一楼的女被害人沈某裸睡在床，遂欲同其发生性关系。后刘某甲推门入室，脱掉衣服上床准备对沈某实施奸淫时将沈某惊醒，沈某便踢了刘某甲几脚并大声呼喊，后刘某甲便逃离房间。案发后，宿松县公安局已经掌握被告人刘某甲的主要犯罪事实，2015年8月3日被告人刘某甲到宿松县公安局投案，投案时未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人沈某的陈述，证人许某、汪某甲、张某、吴某、石某、刘某乙、李某、汪某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违背妇女的意志，趁妇女熟睡之机奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某甲主动投案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人刘某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年十一月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00232号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人普某某，曾用名普某军，男，1969年5月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕；现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年12月7日以松检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人普某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日19时许，被告人普某某与吸毒人员石某某通过电话联系后，普某某在松桃苗族自治县蓼皋镇彩虹桥上贩卖100元的毒品海洛因零包一个给石某某，双方交易完成后，被告人普某某被松桃苗族自治县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上查获赃款人民币100元，从石某某身上查获其从普某某处购买的毒品海洛因一个零包。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员石某某处查获的一个零包毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，作案工具黑色直板手机一部，公安机关已扣押。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、毒品来源情况说明、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）398号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人普某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时建议对被告人普某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人普某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人普某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人普某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.1克，予以没收；作案工具黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 洁