wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03209号
上诉人（一审原告）：李友贵。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏泽林。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋。
上诉人李友贵因与被上诉人魏泽林民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李友贵诉称：魏泽林于1996年2月4日向李友贵借款2万元，约定利息为每月400元，未约定还款期限。宋业知为连带责任保证人。李友贵多次催要，魏泽林都无动于衷拒不理睬，故诉至法院，请求判令：一、魏泽林即日偿还李友贵借款20000元及利息90400元（自1996年2月4日起，每月按400元利息暂时计算至2014年12月2日，本清息止）。二、本案诉讼费由魏泽林承担。
魏泽林辩称：一、早在1998年以前，魏泽林即以钢管租赁费结清了从李友贵所借的20000元本息。李友贵承包肥西县中派河排灌站，向魏泽林租赁钢管材料，工程结束后，双方经办人员在租赁站进行结算。以租赁费冲借款本息后，李友贵尚欠魏泽林四千余元。当时在场的人员有李友贵的堂兄，以及货场工作人员魏泽银、魏泽权、万春云。其中魏泽全是双方借款的介绍人。二、根据李友贵的诉状，月息400元，其从借出之日开始计算利息，既然魏泽林没有支付过任何利息，那么意味李友贵早知道权利被侵害，却经过19年才提起诉讼，显然与常理相悖，不符合基本的逻辑，根据《民法通则》规定，本案的诉讼时效应从借款的第二个月即1996年3月4日起计算，李友贵的起诉早就超过法律规定的诉讼时效。综上，借款早在1998年即以钢管租赁费抵充的形式结清，借款也明显超过诉讼时效，恳请驳回李友贵的诉讼请求。
一审法院查明，魏泽林于1996年2月4日向李友贵立据借款2万元，约定利息为每月400元，未约定还款期限。宋业知作为担保人，但未明确注明担保期限和担保形式。庭审中，魏泽林主张上述借款本息1998年即以钢管租赁费抵充的形式结清，并主张借款已超过诉讼时效，要求法院驳回李友贵的诉讼请求。李友贵不同意将宋业知追加为被告。李友贵承认1997至1998年到魏泽林家要过钱，魏泽林家属在家，未要到钱。
一审法院认为：李友贵主张魏泽林应归还借款20000元及利息自1996年2月4日起，每月按400元（利息计算至本清息止）有魏泽林所立借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。但李友贵承认“1997至1998年到魏泽林家要过钱，魏泽林家属在家，未要到钱”，依照相关法律规定，从李友贵此次向魏泽林家属要钱却未要到钱之日起，李友贵的权利即已受到侵犯，故从此日起即应计算两年的诉讼时效，故魏泽林主张借款已超过诉讼时效，要求法院驳回李友贵的诉讼请求，依法应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李友贵的诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，由李友贵负担。
李友贵不服向本院提起上诉称：1、一审判决已经查明上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚，证据充分，依法应予确认。被上诉人向上诉人借款20000元，约定利息每月400元，未约定还款期限，有上诉人提供的借条为证；2、一审法院对于本案诉讼时效的认定错误，上诉人认为应当适用最长诉讼时效20年的规定。《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案双方没有约定还款时间，应当适用最长诉讼时效20年的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人魏泽林二审答辩称：1、答辩人曾经向上诉人借款2万元属实，但该笔借款早在1998年前以钢管租赁费形式予以抵扣，抵消后上诉人尚欠答辩人4000余元，此后答辩人一直找不到上诉人；2、上诉人的起诉已经超过诉讼时效，一审庭审时，上诉人承认在1997年至1998年曾经到答辩人家中要钱，但是没有要到钱，此时上诉人已经知道权利受到侵害，此后十几年都没有向答辩人主张过权利，而答辩人从与上诉人结识一直到现在，从未变更过手机号码和联系方式。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
上诉人李友贵在二审提供一份婚姻登记记录证明，证明：魏泽林2007年在肥西县民政局办理过结婚登记。被上诉人魏泽林质证意见为：与本案无关联性。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权力，就丧失了请求人民法院对其民事权利给予保护的权利的法律制度。根据《民法通则》相关规定，对于约定还款期限的借条，诉讼时效从其注明的还款期限之日起计算为两年。对于未约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故两年的普通诉讼时效应当从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，如债权人一直没有主张权利则适用20年的最长诉讼时效。本案中，李友贵诉称“原告无数次向被告讨要这笔借款及利息，被告都无动于衷拒不理睬”，另在一审庭审中陈述“1998年下半年冬天向魏泽林要过钱”，故本诉讼时效应从李友贵第一次向魏泽林主张还款要求被拒之日起计算，李友贵未能提供本案存在诉讼时效中断的证据，显然本案早已超过法律规定的两年诉讼时效，李友贵的诉讼请求依法不予保护。李友贵上诉主张本案应适用20年最长诉讼时效不符合法律规定，本院不予采纳。综上，一审判决正确，李友贵上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由上诉人李友贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月六日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1454号
案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X商业网点。
案外人马纪请求解除对上述网点的查封，中止对上述网点的执行。主要理由：案外人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书，内容为：马纪自愿认购恒强置业开发的恒强马德里花园项目中的小高层住宅部分房源以及商业网点，网点总面积为2436.61㎡，单价7000元/㎡，总价17056270元，住宅总面积6773.28㎡，单价2900元/㎡，总价19642512元，上述两部分房屋总价款为36698782元。合同签订后，案外人已支付房款1310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。对于本案案涉商业网点，双方签订了认购合同，恒强置业为案外人开具了收款收据。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2015年4月29日的《协议书》记载，马纪认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强马德里花园项目中小高层住宅、商业网点。其中第4条约定付款方式分三部分，现金530万元、工程款7800000元以及尾款23598782元。
案外人提供的《认购合同》记载，马纪以1,184,470元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积169.21㎡。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，阜新恒强置业发展有限公司为马纪开具了1,184,470元认购款收据。
案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马纪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1454号案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X商业网点。案外人马纪请求解除对上述网点的查封，中止对上述网点的执行。主要理由：案外人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书，内容为：马纪自愿认购恒强置业开发的恒强马德里花园项目中的小高层住宅部分房源以及商业网点，网点总面积为2436.61㎡，单价7000元/㎡，总价17056270元，住宅总面积6773.28㎡，单价2900元/㎡，总价19642512元，上述两部分房屋总价款为36698782元。合同签订后，案外人已支付房款1310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。对于本案案涉商业网点，双方签订了认购合同，恒强置业为案外人开具了收款收据。经审查，根据案外人提供的落款日期为2015年4月29日的《协议书》记载，马纪认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强马德里花园项目中小高层住宅、商业网点。其中第4条约定付款方式分三部分，现金530万元、工程款7800000元以及尾款23598782元。案外人提供的《认购合同》记载，马纪以1,184,470元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积169.21㎡。案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，阜新恒强置业发展有限公司为马纪开具了1,184,470元认购款收据。案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马纪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘笑颜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1738号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理
被告：张邦孝，女。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告张邦孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特231号
申请人:辛顺远,男,1964年2月11日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺远、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛顺远、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛顺远承包地4.05亩，按照每亩900支付租赁费3645元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第246号
罪犯孙鹏涛，别名涛涛，男，1990年08月27日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）新刑未初字第9号刑事判决，认定被告人孙鹏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金三千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）平刑未终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇九年四月间，被告人孙鹏涛伙同张赛非等人在平顶山市黄金路、劳动路、曙光街等地的美容院抢劫作案三起，抢得物品有手机、现金等。
罪犯孙鹏涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙鹏涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月三十一日起至二〇一七年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00144号
原告郑秀珍，女，1957年出生，汉族，农民，高中文化程度。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者。
�告郑金胜，男，1971年出生，汉族，市民，本科文化程度。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码08229442-7。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人徐峥馨，男，公司员工。
原告郑秀珍诉被告郑金胜、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年7月2日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀珍的委托代理人原耀明、被告郑金胜、被告人寿财险温县公司的委托代理人徐峥馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀珍诉称，2014年11月7日，郑金胜驾驶豫HT77**号轿车与行人郑秀珍发生交通事故，造成郑秀珍受伤。交警部门认定郑金胜负事故的全部责任，郑秀珍无责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗17天。交通事故给原告造成的损失为医疗费8960.49元、住院伙食补助费510元、营养费2140元、误工费7169元、护理费1139元，合计19918.49元。因被告郑金胜驾驶的机动车在被告人寿财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告人寿财险温县公司在交强险范围内赔偿18308元、被告郑金胜赔偿1610元。
被告郑金胜辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、原告的损失应合理认定；3、答辩人垫付原告的9000元,应由原告返还给答辩人。
被告人寿财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药费用；3、住院伙食补助费明显过高；4、原告没有构成伤�，营养费不应支持；5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供这方面的证据，而且原告已经57岁了，根据法律规定，不应计算误工费；6、原告没有提供护理人员的身份证明；7、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和郑金胜负事故全部责任、郑秀珍无责任的事实；
2、郑金胜的驾驶证、郑金胜驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明郑金胜驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告的基本情况。
关于上述证据，被告郑金胜无异议。被告人寿财险温县公司质证认为，1、原告没有提供郑金胜的驾驶证和行驶证的原件；2、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、交警部门在处理交通事故时，已对郑金胜的驾驶证和行驶证进行了核实，而且原告不可能持有原件。经本院审查，上述证据的复印件来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年11月7日22时30分许，被告郑金胜驾驶豫HT77**号轿车由南向北行驶至温县博仕医院门口倒车时，与由北向南行走的行人郑秀珍发生交通事故，造成郑�珍受伤。交警部门认定郑金胜负事故的全部责任，郑秀珍无责任。
2、事故发生后，原告郑秀珍在温县人民医院住院治疗16天。经诊断，原告的伤情为头面部外伤、牙外伤、全身多发软组织损伤、腰椎退行性变、C3-7椎间盘变性。原告郑秀珍的出院医嘱为院外休息3个月、不适随诊等。为治疗伤情，原告郑秀珍共支付医疗费8960.49元。被告郑金胜已垫付原告9000元。
3、2014年1月5日，豫HT77**号小型轿车在被告人寿财险温县公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
（一）被告郑金�驾驶机动车与原告郑秀珍发生交通事故，致使原告郑秀珍受伤，被告郑金胜应承担全部的民事责任。因被告郑金胜驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告郑秀珍的损失首先由被告人寿财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告郑金胜赔偿。
（二）原告郑秀珍的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8960.49元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算16天，计款480元；3、原告住院期间，为了恢复伤情需要营养，营养费本院应予认定。营养费按照每天10元计算16天，计款160元；4、根据原告的身体状况，原告具有劳动能力并从事农业生产等劳动，能从中获得收入，本院应予支持其误工费的诉求。根据医疗机构的意见，原告的误工时间为106天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均�资25268元的标准计算，原告主张7169元并无不当，本院应予支持；5、原告住院16天需一人陪护，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准，原告主张1139元并无不妥，本院应予支持。以上损失共计17908.49元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的各项损失共计17908.49元，均在交强险赔偿范围内，依法应由被告人寿财险温县公司予以赔偿。
2、原告郑秀珍的损失已在交强险范围内得到了全额赔偿，原告郑秀珍应返还被告郑金胜垫付原告的9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告郑秀珍损失17908.49元，于本判决生效�十日内履行；
二、原告郑秀珍应返还被告告郑金胜款9000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告郑秀珍负担25元，被告郑金胜负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将�法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年七月十九日
书记员 赵艺鲜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第644号
原告孙文，云南省鹤庆县人，个体工商户，住大理州鹤庆县。（未到庭）
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告鲁蔚春，云南省嵩明县人，个体工商户，原住云南省禄丰县，现下落不明。
原告孙文诉被告鲁蔚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判长杨戈、审判员李云峰和人民陪审员王兴荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施继刚到庭参加了诉讼，被告鲁蔚春经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，被告向原告借款70000元，双方约定年利息为16%，�2013年5月3日，被告还清本金后，经计算，利息为28000万元，后双方约定只要被告给付25000万元即可，但是被告还不出来，就写下一份欠条给原告。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决被告偿付原告借款利息25000万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证实被告欠原告借款利息2.5万元的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对于原告提供的证据，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：被告于2011年10月向原告借款70000元，约定年息为16%，2013年5月3日，被告归还�本金后，未归还利息，经双方协商后，确定应支付的利息为25000万元，被告出具欠条，确认了欠原告利息25000万元的事实。经原告多次催要，被告一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告所诉请的利息系双方约定并经被告书面认可，该利息的约定不违反法律的相关规定，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告鲁蔚春于本判决生效后十日内清偿原告孙文25000元。
案件受理费424元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王兴荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘淑梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02903号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：王大清，男，1978年9与10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：蔡立祥，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李少芬，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与王大清、蔡立祥、李少芬追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十日
书记员 陈宇婷
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第185号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：艾国奇。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与艾国奇供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4273号
本院在执行张继申请执行赵勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将赵勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4273号申请执行人：张继，女。被执行人：赵勇，男。本院在申请执行人张继与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）渝0107民初2282号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张继于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行�序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4273号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
河南省济源市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）济民一初字第5200号
原告济源市华强深孔制造有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人李振文，董事长。
委托代理人卢心波、陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人季竹玲，经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告济源市华强深孔制造有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案。2015年12月28日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年6月8日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿车辆损失209161元，在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告给付保险金94000元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告于2016年7月10日前一次性给付原告车损、鉴定费、施救费等共计94000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担，重新鉴定费2400元，由被告负担。
本调解协议自双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 佩
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执574号
被执行人某某县某某社，地址：某某县某某村某某街某某号，法定代表人范某某。
本院依据发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无刑初字第00053号刑事判决书于2016年9月29日立案执行。应执行罚金500000元，尚未执行罚金500000元。执行费7400元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人某某县某某社存款或可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执574号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 成金曼
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑16号
申请人：蔡菜花
申请人：王希爱
申请人：芦秀凤
申请人：梁兰秀
申请人：王晓燕
申请人：王晓琳
申请人：王某
你们因钟汉飞犯故意伤害罪一案，以儿子王奇东无辜被伤害死亡，且未得到赔偿款，家庭经济困难为由，于2012年12月3日向本院申请国家司法救助，并到本院信访。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人蔡菜花、王希爱、芦秀凤、梁兰秀、王晓燕、王晓琳、王某五万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更334号
罪犯赵武良，男，生于1984年5月1日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年3月4日作出（2014）榆刑初字第67号刑事判决，以被告人赵武良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵武良自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵武良确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵武良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵武良确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵武良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 风
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11219号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处。
法定代表人袁文锋，职务总经理。
委托代理人刘丹萍，系该公司职员。
被告深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴荣良。
被告吴荣良，男，1971年10月19日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。
被告陈红，女，1973年12月4日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
被告深圳市美鑫达纸制品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张水兰。
原告深圳市邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告深圳市荣兴达印刷有限公司（以下简称荣兴达公司）、吴荣良、陈红、深圳市美鑫达纸制品包装有限公司（以下简称美鑫达公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告荣兴达公司立即偿还原告本金779,430.57元，利息248,326.58元(2015年1月21日至2015年2月20日按照借款合同约定利率计算利息；2015年2月21日起，按24％的年化利率计算应支付的利息，暂计至2016年5月15日，之后计至全部债务清偿完毕之日)；二、判令被告吴荣良、陈红、美鑫达公司为被告荣兴达公司前述债务承担连带保证责任：三、判令本案全部诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年6月11日，原告与被告荣兴达公司签订深邦贷字2014第0025号《借款合同》，约定被告荣兴达公司向原告贷款150万元，借款期限13个月（借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日不超过约定的借款期限其）；固定贷款年利率21.6％，日利率为年利率÷360；还款方式为2015年1月只还息不还本，剩余月份等额本息还款。吴荣良、陈红、美鑫达公司为合同项下债务提供连带责任保证担保。如被告荣兴达公司逾期还款，则原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的100%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
同日，被告吴荣良、陈红、美鑫达公司分别与原告签订了《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为原告与被告荣兴达公司签署的上述《借款合同》；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（含诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下的债务分期履行，则每期债务，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；被告吴荣良、陈红、美鑫达公司承诺对被告荣兴达公司的偿还义务承担连带保证责任。
2014年6月18日，原告邦信公司向被告荣兴达公司支付案涉借款150万元，《借款凭证》载明还款日为每月20日，逾期利率按借款利率加收100％。
另查明，被告荣兴达公司已偿还本金729,569.43元（其中9,000元系在起诉后偿还）、利息154,774.48元，并称被告荣兴达公司自2015年1月21日后开始拖欠原告贷款本息未偿还。
判决结果
本院认为，原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、网上银行交易电子回单，足以证明被告荣兴达公司向其借款以及被告吴荣良、陈红、美鑫达公司对该债务承担连带保证责任的事实，以上证据相互印证，四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告荣兴达公司偿还借款本金770,430.57元（1,500,000元-729,569.43元）的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；超过上述数额部分，没有事实依据，本院不予支持。关于利息，根据《借款合同》的约定，被告荣兴达公司应按年利率21.6％的标准（日利率为0.6‰=年利率21.6％/360）支付剩余借款本金770,430.57元自2015年1月21日起至2015年2月20日止期间的借款利息。关于逾期利息，案涉《借款合同》约定借期内年利率为21.6%，如被告荣兴达公司未按期还款，则借款逾期部分从逾期之日起按照借款逾期罚息利率计收罚息，借款逾期罚息利率为合同约定借款利率的100%。依上述规定，原告主张按年利率24%的标准计算剩余借款本金770,430.57元自2015年2月21日至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。
关于被告吴荣良、陈红、美鑫达公司的责任。被告吴荣良、陈红、美鑫达公司自愿为被告荣兴达公司的债务承担连带保证责任，原告要求其对上述债务共同承担清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市荣兴达印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金770,430.57元及利息（其中：2015年1月21日起至2015年2月20日止的利息以770,430.57元为本金，按每日0.6‰的标准从2015年1月21日起计算至2015年2月10日止；2015年2月21日至借款还清之日的利息以770,430.57元为本金，按年利率24％的标准从2015年2月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告吴荣良、陈红、深圳市美鑫达纸制品包装有限公司对被告深圳市荣兴达印刷有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,050元、保全费5,000元、公告费390元，由四被告共同负担，受理费、保全费、公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共8页
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初324号
原告铅山县后洲新型建材有限公司。
法定代表人祝诗勇，该公司经理。
被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司。
法定代表人张庆寿。
原告铅山县后洲新型建材有限公司诉被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县后洲新型建材有限公司法定代表人祝诗勇到庭参加了诉讼，被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县后洲新型建材有限公司诉称，2014年2月26日至2015年2月6日期间，被告从原告处采购砖头，双方口头约定，以当日拉走砖头的数量进行结算。2015年10月9日，原、被告经协商结算，被告共计欠砖款28,875元，被告法定代表人向原告出具了欠条一张。此后，原告多次要求被告支付砖款，被告均以过段时间偿还为借口推辞。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告支付原告货款28,875元及违约金。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书各一份，证明原告主体资格；
2、被告法定代表人张庆寿出具的欠条一张、铅山县后洲新型建材发货清单复印件2页，证明被告向原告购买砖块共计28,875元未付的事实。
被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日至2015年2月6日期间，被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司从原告处采购砖头，双方以每日拉走砖头的数量计量结算，被告雇佣拉砖车辆驾驶员朱建明在原告提供的发货清单上对拉货数量进行签字确认。2015年10月9日，原、被告双方进行结算，被告欠原告砖款共计28,875元,被告法定代表人张庆寿向原告出具了欠条，欠条内容为：“铅山县鹅湖长寿天然饮用有限公司欠到后洲新型建材有限公司砖款合计人民币贰万捌仟捌佰柒拾伍元整（28,875元）。”出具欠条后，被告至今未向原告支付砖款28,875元。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司向原告购买砖头，与原告铅山县后洲新型建材有限公司形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了砖头，被告应按照双方结算的金额支付砖款。被告欠付原告砖款28,875元的事实有被告法定代表人出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付砖款28,875元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司支付原告铅山县后洲新型建材有限公司砖款人民币28,875元（该款限判决生效后十日内付清）。
案件受理费522元，减半收取为261元，由被告铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费522元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 毛瑾
二〇一六年五月十一日
代书记员 汪荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第296号
罪犯赖景惠，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人赖景惠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年4月23日起至2015年1月22日止）。追缴违法所得退还被害人（已交3500元）。宣判决生效后，于2011年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖景惠自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬，2011年8月至2013年11月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖景惠在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖景惠减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月23日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第758号
原告：张某某，女，1982年2月27日出生，汉族。
被告：马某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告马某某于2004年11月24日自愿登记结婚，于2005年9月12日生育一子，取名马某1。婚后初期夫妻感情尚可。婚后时常因为家庭琐事口角打架，经常同异性网上聊天，被告还经常还对我实施家庭暴力，我于2014年10月23日起与马某某分居至今。我认为夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚。
被告马某某辩称：我们双方登记结婚时间、分居时间、孩子出生时间均属实。婚后原、被告夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事有过争吵，但我没有对她实施过家庭暴力，我认为夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告张某某与被告马某某于2004年11月24日自愿登记结婚，于2005年9月12日生育一子，取名马某1。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来，原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告张某某于2014年10月23日回娘家与被告马某某分居至今。
现原告张某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚，马某某不同意离婚。诉讼中，原告张某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的身份证、结婚证及开庭笔录在卷为凭，上述证据材料，经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，因琐事产生矛盾，双方均有过错，原告起诉离婚，被告坚持和好不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系，因被告不同意离婚，原告也未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一五年八月十九日
书记员 奚长伍
承办人：郭景贵
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第142号
原告：高久福，男。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：唐正春，男。
本院在审理原告高久福诉被告唐正春民间借贷纠纷一案中，因原告高久福逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 王彦今
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初942号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告杨蕾，男，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告杨蕾供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00717号
原告：盖连昌，男，1957年3月3日出生。
被告：贝世成，男，1974年4月25日出生。
被告：金喜，1972年8月26日出生。
委托代理人：邱宏坤（被告金喜妻子），1977年3月29日出生。
本院在审理原告盖连昌诉被告贝世成、金喜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告盖连昌于2016年5月6日以与被告贝世成、金喜和解且履行完毕为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告盖连昌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖连昌撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告盖连昌负担（已交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 刘 叶
二〇一六年五月六日
代理书记员 李芝琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1512号
原告：刘志春，女，1951年10月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：代长胜，男，1975年12月3日出生，汉族，住新野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。统一社会信用代码91411300779421924N。
主要负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。
原告刘志春与被告代长胜、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月29日，原告刘志春及其委托诉讼代理人田菲菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘志春撤诉处理。
案件受理费1570元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第054号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，务工，户籍所在地河北省廊坊市大城县，捕前住廊坊市大城县大广安乡张家屯村。2015年4月28日因涉嫌交通肇事被廊坊市公安局刑事拘留，同年5月7日经河北省廊坊市人民检察院批准由廊坊市公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2015）46�起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人近亲属刘新民及诉讼代理人林志国、王丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日20时许，被告张某甲驾驶冀R×××××号奇瑞牌小汽车，沿廊坊开发区金某自东向西行驶至帼华邨小区时与由南向北过马路的行人刘某相撞，造成刘某受钝性外力作用致颅脑损伤当场死亡。张某甲下车查看事故现场后驾车逃逸。2015年4月27日，张某甲被公安机关抓获，到案后张某甲如实供述了犯罪行为。
另查明，2015年8月24日，被告人张某甲的近亲属与被害人刘某的近亲属达成刑事和解，代张某甲赔偿了刘某近亲属的经济�失并取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；证人吕某、徐某的证言；居民死亡医学证明、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告；交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告、塑料检验报告；和解协议、谅解书、调解笔录、调解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的近亲属与被害人刘某的近亲属达成刑事和解，代张某甲赔偿了刘某近亲属的经济损失并取得了被害人刘某近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人、被害人、诉讼代理人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于�成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执709-2号
申请执行人：射洪臻鑫副食商贸部，经营场所：射洪县太和镇阳光森林小区。
经营者：何兵，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪臻鑫副食商贸部与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘益科名下的汽车二辆，但暂不具备执行条件。三被执行人吴晓林、陈伟义、刘益科已履行债务32030元，此外未查到三被执行人其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 王玉明
二〇一六年十月三十日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执709-2号申请执行人：射洪臻鑫副食商贸部，经营场所：射洪县太和镇阳光森林小区。经营者：何兵，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪臻鑫副食商贸部与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘益科名下的汽车二辆，但暂不具备执行条件。三被执行人吴晓林、陈伟义、刘益科已履行债务32030元，此外未查到三被执行人其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  王玉明二〇一六年十月三十日书记员  何 键
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第231号
申请人肖燕。
被申请人阳运波。
申请人肖燕与被申请人阳运波机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人肖燕的申请，于2015年11月3日裁定扣押被申请人阳运波驾驶车牌为湘K×××××的小型汽车。被申请人阳运波已垫付5000元医药费，并提供中华联合财产保险股份有限公司交强险保单及20万第三者责任险保单，并缴纳2万元保证金，请求解除对车牌为湘K×××××的小型汽车的扣押。
本院认为：被申请人阳运波提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对车牌为湘K×××××的小型汽车的扣押，被申请人阳运波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人阳运波驾驶的车牌为湘K×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 晏有娥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第602号
原告汲长生。
被告刘学刚。
本院在审理原告汲长生与被告刘学刚买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘向蓉
新疆生产建设兵团第八师�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。
代表人：张益民，该行行长。
被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。
被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第99号民事判决，已经发生法律效力�权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的21005244.44元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有21005244.44元未受偿。
本院认为：被执行人何兴荣、陈雅丽暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，�定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第99号民事判决本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 陈建江
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第456号
原告南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告曹某，女，1985年4月9日出生，汉族。
被告王某，男，1978年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告南县农村信用合作联社与被告曹某、王某借款、担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告负担。
审 判 员 袁凯
二〇一四年五月三十日
代理书记员 聂杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2243号
申请人王海鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘国才，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院王海鹏申请执行刘国才承揽合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘国才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘国才在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨延军
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1357号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：罗某某。
被执行人：满某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗某某、满某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审220号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926.06元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第497号
罪犯张瑞，男，1985年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年4月29日作出（2010）东陵刑初字第238号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张瑞获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年12月9日起至2021年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6064号
罪犯李光裕，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2012年8月6日作出（2012）宜刑初字第12号刑事附带民事判决，认定李光裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李光裕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李光裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光裕减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第38号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路71号。
代表人徐大伟，系行行长。
委托代理人李雪红，系该行职员。
被告苏娜，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔�区。
被告周成钢，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李洪光，男，1965年8月31日出生，汉族，黑化集团尿素分厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中行富区支行）与被告苏娜、周成钢、李洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，由人民陪审员史诠、贾敬云参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中行富区支行委托代理人李雪红，被告李洪光到庭参加诉讼，被告苏娜、周成钢经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行富区支行诉称，中行富区支行与被告苏娜、周成钢于2012年1月13日签订个人抵押循环贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同，向苏娜提供贷款本金22万元，期限为为119个月，利率为年6.765%，贷款用途为购车，还款方式为按月等额本息还款。被告李洪光为保证人。担保方式为房屋抵押与自然人保证。抵押物为苏娜所有的坐落于富拉尔基区红岸街道富华园小区2号楼3单元502号房屋。中行富区支行于2012年1月16日按合同约定按时足额发放了贷款，苏娜、周成钢最初能够按时还款，但至今已连续4期未偿还贷款本息，属于严重违约，经多次催要，苏娜、周成钢一直未予偿还。故诉至法院，要求判令解除与苏娜签订的人抵押循环贷款合同；解除与李洪光签订的个人抵押循环贷款保证合同；苏娜、周成钢立即偿还所欠借款本金175695.15元、利息4157.58元（2014年10月20日至2015年2月7日），罚息256.39元（计算至2015年2月7日），本息共计人民币180109.12元；被告李洪光承担保证责任。
被告苏娜、周成钢经传票传唤未出庭，未答辩。
被告李洪光辩称，李洪光虽然担保了，但未用借款，也无力偿还。
经审理查明，原告中行富区支行与被告苏娜于2012年1月13日签订个人抵押循环贷款额度协议和个人抵押循环贷款合同，约定苏娜向中行富区支行借款人民币220000.00元，用于购车，借款期限为120个月，自2012年1月13日起至2022年1月13日止，利率为年6.765%。（个人抵押循环贷款合同第四条第一款、第四款约定）执行浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。每满一个浮动周期后，重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息�每月的13日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（个人抵押循环贷款合同第九条）并约定“未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，行使担保物权，要求保证人承担保证责任……”签订上述合同当日，中行富区支行又分别与被告苏娜、周成钢（在借款时与苏娜系夫妻关系）、李洪光签订个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款保证合同，约定以苏娜名下的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处富华园小区2号楼3单元502号房屋（建筑面积为88.03平方米）为该借款作抵押担保（在富拉尔基区房地产管理部门办理了抵押登记，取得了个人房屋他项权证书）。被告李洪光为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。苏娜至2014年12月29日在偿还32个月贷款后，至今未再按期偿还。以上事实有原告提供的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款保证合同、房屋他项权利证、借款借据凭证、申请人承诺、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告中行富区支行与被告苏娜于2012年1月13日签订个人抵押循环贷款额度协议和个人抵押循环贷款合同及于同日分别与被告苏娜、周成钢、李洪光签订的个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。苏娜作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而按照双方签订的贷款合同的约定，在借款人未按期归还借款本息的情况下，贷款人有权解除贷款合同，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任，苏娜至今已有10余期未按约定期限偿还借款，违反了合同约定，因此，中行富区支行按合同约定要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的贷款，符合法律规定，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，因此，苏娜仍应按合同约定向中行富区支行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%计算逾期利息予以给付。李洪光作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。李洪光承担保证责任后，可向债务人追偿。由于被告周成钢与苏娜在借款时是夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间所借，因此，周成钢应与苏娜应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告苏娜签订的人抵押循环贷款合同；
二、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告李洪光签订的个人抵押循环贷款保证合同；
三、被告苏娜、周成钢向原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行偿还借款本金175695.15元，利息4157.58元（自2014年10月20日至2015年2月7�），罚息256.39元（计算至2015年2月7日），合计人民币180109.12元；
四、自2015年2月8日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照双方签订的《个人抵押循环贷款合同》第四条第一款、第四款约定的利率标准计息；
五、被告李洪光承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902.00元，公告费600.00元，由被告苏娜、周成钢负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王世博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3606-1号
申请执行人：上药科园信海内蒙古医药有限公司。
被执行人：任敬爱，女，汉族，现住河北省保定市北市区。
申请执行人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司与被执行人任敬爱买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行（2014）东民初字第5465号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人任敬爱在中国工商银行有存款账户，申请执行人申请冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任敬爱在中国工商银行的存款账户。
冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 张一龙
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执303号
被执行人李正祥，男，1964年生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇，现在楚雄监狱服刑，刑期至2019年1月15日止。
关于被执行人李正祥犯盗窃罪并处罚金一案，本院2014年6月26日作出的（2014）大刑初第34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李正祥未履行生效法律文书交纳罚金20000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人李正祥既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产，且正在服刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执303号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白艳君
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1649号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告齐永生。
被告郑荣梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告齐永生、郑荣梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月四日
书记员 白庆磊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第419号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴仕佳，男，1987年7月15日出生于贵州省遵义县。2015年9月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吴仕佳犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人吴仕佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴仕佳系吸毒人员。2015年9月18日16时许，吴仕佳在仁怀市中枢街道办事处“安家大院”附近以300元的价格贩卖毒品海洛因0.41克给安某后，被公安机关抓获。公安民警从吴仕佳处查获毒品海洛因0.25克、作案工具手机一部、挎包一个。
另查明，被告人吴仕佳曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人吴仕佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴仕佳违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴仕佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。吴仕佳归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴仕佳在九个月以上二年六个月以下幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴仕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
二、作案工具手机一部、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 欣
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执85号
申请执行人：贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇河滨路197号。
负责人：陈露沙，该行行长。
委托代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
委托代理人：冉茂宇，贵州润澜律师事务所实习律师。
被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
被执行人：陈兴文，男，汉族，1964年4月20日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：强梅，女，汉族，1964年4月12日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：陈明刚，男，汉族，1947年3月12日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：赵天芬，女，汉族，1948年1月3日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：陈运雄，男，汉族，1988年9月26日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：晏胡杰妮，女，汉族，1990年3月23日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：谢玉坤，男，汉族，1960年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：赵代玲，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2016）黔民初148号民事调解书，受理的（2016）黔执85号贵州银行股份有限公司金沙县支行申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、晏胡杰妮、谢玉坤、赵代玲金融借款与担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）黔民初148号民事调解书由贵州省金沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第227号
原告：连××。
委托代理人（特别委托授权代理）：蔡建，浙江联英律
师事务所乐清分所律师。
被告：乐清市××建筑工程公司，住所地：乐清市××
镇金融路××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告连××与被告乐清市××建筑工程公司
买卖合同纠纷一案中，因原告发现本案情况有变，故原告于二
o0九年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因本案被告主体不符。
现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规
定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连××撤回起诉。
本案受理费135元，由原告连××负担。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年九月二日
书记员 叶培斌
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第577号
申请人金美凤，女，现住嫩江县。
被执行人韩春玲，女，现住嫩江县。
申请人金美凤与被执行人韩春玲身体权纠纷一案，向已对该案四查并告知当事人，当事人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第926号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴金龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第732号
原告张亚峰，男，汉族，1968年11月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，城镇居民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金街道。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告庆阳银泰投资有限公司。
法定代表人王小宁，该公司经理。
本院在审理原告张亚峰与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司、庆阳银泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日，被告庆阳银泰投资有限公司于2015年10月8日，分别因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日，被告庆阳银泰投资有限公司于2015年10月8日，分别因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚峰的起诉。
案件受理费3300元，退付原告张亚峰3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 道岩卓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2774号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元14号商铺，组织机构代码：577627051。
负责人崔哲，职务总经理。
委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申建光，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人申建光机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第209号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 段红霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第874号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：周继德，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月30日被申请人周继德在该信用社借款5000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款5000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周继德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000.00元及利息，月利率按10.529167‰，从2011年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初42号
原告陈碧英，女。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告青神县青竹建筑工程公司，住所地：青神县城区新北街13号，组织机构代码：20770035-4。
法定代表人刘其林，该公司经理。
原告陈碧英与被告青神县青竹建筑工程公司（以下简称：青竹建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告青竹建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧英诉称：原告到被告承建的工地上务工受伤，经协商，扣除被告支付的医疗费外，被告还应赔偿原告各项损失20000元，并向原告出具了欠条，但被告未按协议履行义务。故现原告起诉要求被告立即支付赔偿款20000元。
被告青竹建筑公司未作答辩。
经审理查明：胡某某（案外人）在被告青竹建筑公司处承包了四川和邦股份联碱“六改九工程”中反应澄清池、盐坑、精卤泵房的模板制作、安装、拆除等工程。2013年10月15日，原告陈碧英在该工程工地上摔伤。原告受伤后，于当日被送往眉山骨科医院住院治疗至2013年12月3日。该院对原告的病情诊断为：1、右舟骨粉碎性骨折伴脱位，2、右月股周围脱位，3、闭合性颅脑损伤，4、口唇、口腔皮肤挫伤术后，5、123＋1234脱落，12＋12松动。2014年7月18日，青竹建筑公司项目负责人刘某某代表青竹建筑公司与陈碧英、胡某某就赔偿事宜签订了一份《协议》，约定：“甲方：刘某某，乙方：胡勇军（即：胡某某），丙方：陈碧英；因陈碧英在五通工地上做工受伤，经甲、乙、丙三方协商，甲方付完前期医疗费后，丙方要求后续误工、治疗等费用合计40000元（肆万元正），甲乙双方认可，经甲乙双方协商如下：一、丙方的前期医疗费由甲方支付（甲方已全额支付）；二、丙方后期的医疗、误工等费用合计40000元，由甲、乙双方各承担一半（贰万元）；三、以上协议由甲、乙、丙三方确认签字后生效，今后不再发生任何经济纠纷”。该《协议》上有刘某某、胡某某、陈碧英的签名。协议签订后，刘某某又在该《协议》上向陈碧英出具一份欠条，载明：“今欠到陈碧英该协议费用20000元（贰万元），此款在2014.10.30日之前付清；欠款人：刘某某；2014年7月18日”。后该纠纷经人民法院一审及二审后，已确认了该《协议》的效力，并确认青竹建筑公司项目负责人刘某某系代表青竹建筑公司与原告陈碧英等签订了该《协议》。现被告青竹建筑公司未按照该《协议》履行赔偿义务，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、协议、欠条、（2015）青神民初字第601号判决书、（2015）眉民终字第685号民事判决书等证据可证。
本院认为：被告青竹建筑公司尚欠原告陈碧英赔偿款20000元的事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。现原告要求被告赔偿款20000元的请求符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告青神县青竹建筑工程公司支付给原告陈碧英赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告青神县青竹建筑工程公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 豆 霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初77号
原告钟卫文，男，汉族，身份证住址为佛冈县石角镇凤城，身份证号码：×××0337。
委托代理人钟洋洋，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告刘小娟，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2129。
本院在审理原告钟卫文诉被告刘小娟民间借贷纠纷一案中，因原告钟卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟卫文撤诉处理。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告钟卫文负担。
审判员 胡海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 黎美娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特16号
申请人：张如，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：赵红艳，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：徐鑫鑫，女，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人张如、赵红艳、徐鑫鑫关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张如、赵红艳、徐鑫鑫因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张如女儿张迪被打一事，经调查张迪伤势不清，无法认定，张如不予追究；
二、徐鑫鑫、赵红艳报称被打一事，由自己承担一切损失，不再追究；
三、小博士幼儿园退还张迪学费共计700元，张如女儿张迪不再在小博士幼儿园继续读书；
四、张如与徐鑫鑫、赵红艳双方互不追究对方的一切法律责任；
五、张如与徐鑫鑫、赵红艳双方不得再因此事发生纠纷，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第728号
原告：刘永强。
被告：淄博壹世界数码广场有限公司。住所地，张店区新世界商业街南段88号。
法定代表人：刘双生，总经理。
本院在审理原告刘永强诉被告淄博壹世界数码广场有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘永强于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费660元，由原告刘永强负担。
审判员 于东镇
二〇一四年八月十九日
书记员 吕桐芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1121号
申请执行人：冯国林（FUNG，KwokLam），男，1949年2月20日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人冯国林与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）425号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1121号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1143号
原告：訾某。
被告：柴某。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告訾某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾某、被告柴某及其委托代理人李淑想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。2014年10月因琐事发生争吵后双方分居至今。我曾于2014年12月起诉离婚，贵院于2015年2月5日作出判决不准离婚后，我们双方感情仍未能和好，夫妻感情已经破裂，故再次诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告柴某辩称，我不同意离婚。夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能；如法院判决离婚，要求原告归还我的嫁妆，并且由原告返还被告的个人财产32500元；依法分割家庭共有财产16万元，按照家庭成员四口人计算，由原告给付被告4万元。
原告訾某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚登记证一份，用以证明其与柴某系合法夫妻。
二、（2015）蠡民初字第5号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告柴某对原告提交的证据真实性均无异议，但称不能证明夫妻感情破裂。
被告柴某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与柴某系合法夫妻。
二、当庭提交检查报告单三份，用以证明被告引产半年原告起诉离婚。
三、2013年9月5日收据一份、汇鑫电脑公司票据一张、高阳县华夏家电商场销售发票两张、曲堤庄发货清单一张、高阳县宜家家俱城销售票据一张、阜昌茂家俱家电城票据一张，摩托车合格证两份、摩托车保修卡一份，说明书一份，用以证明原告的个人财产情况。
四、被告申请调取的（2015）蠡民初字第5号卷宗中第9、26页柴某嫁妆清单、开庭笔录，用以证明被告婚前个人财产情况及32500元系被告婚前个人财产。
原告訾某对证一无异议，对证二不认可，对证三无异议，但称是原告出钱买的，不同意归还被告。对证四中的32500元不认可，没借过被告家32500元，其余无异议。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年12月22日起诉离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）蠡民初字第5号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，被告柴某在原告訾某处的婚前个人财产有：铃木摩托车110型一辆、TCL彩电两台（32寸一台、46寸一台）、金帅牌双缸洗衣机一台、美的空调两台（立式一台、挂式一台）、容声冰箱三开门一台、小天娥饮水机一台、净水桶一个、樱排抽油烟机一台、灶、罐、吸塑柜一组、双鱼牌水龙头二个、开水煲一个、新派电脑一台（组装电脑）、餐桌一个、椅子四把木制、大衣架一个、被子四件、褥子两件、羽绒被一件、四件套两件、被罩两件、暖壶两个、两个钟表、两个置物架、咖啡桌椅一套（一个桌子、两把椅子），在原告处存放。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后双方常为琐事争吵，未建立超良好的夫妻感情。原告曾于2014年12月22日起诉离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）蠡民初字第5号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但无具体和好方式和方法，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。
被告柴某的嫁妆（详见查明部分），系其婚前个人财产，应归其所有并由其自行取回，被告辩称是其出钱购买，不同意返还，但未提交证据证实，故对被告的辩称不予采纳。被告主张原告借其父亲30000元、买车保险2500元，原告否认，被告未提供证据证实自已的主张，本院不予支持。对被告辩称的依法分割家庭共有财产160000元，该主张涉及家庭共有财产析产，与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告訾某与被告柴某离婚。
二、被告柴某存放在原告处的婚前个人财产：（铃木摩托车110型一辆、TCL彩电两台（32寸一台、46寸一台）、金帅牌双缸洗衣机一台、美的空调两台（立式一台、挂式一台）、容声冰箱三开门一台、小天娥饮水机一台、净水桶一个、樱排抽油烟机一台、灶、罐、吸塑柜一组、双鱼牌水龙头二个、开水煲一个、新派电脑一台（组装电脑）、餐桌一个、椅子四把木制、大衣架一个、被子四件、褥子两件、羽绒被一件、四件套两件、被罩两件、暖壶两个、两个钟表、两个置物架、咖啡桌椅一套（一个桌子、两把椅子）归被告柴某所有，于本判决生效后三日内自行取走。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 凡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1204号
原告宋镜。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告华润苏果超市（镇江）有限公司，住所地镇江市黄山西路19号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人关世锋，该公司员工。
原告宋镜与被告华润苏果超市（镇江）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋镜的委托代理人戴正灏、被告华润苏果超市（镇江）有限公司的委托代理人关世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告在被告处停车场因电梯停运摔伤，2014年，原告进行第二次手术。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失55269.27元。
被告辩称，对事实没有异议，赔偿金额由法院依法审核。
经审理查明，本院调取七里甸派出所接处警工作登记表后查明，2012年5月27日21:30左右，原告穿高跟鞋在电梯（停运状态）摔伤。2012年8月16日，经本院主持调解，被告向原告赔偿医疗费8500元。2014年，原告进行第二次手术，医疗费用票据载明金额为8249.27元，住院10天。2014年10月30日，江苏大学司法鉴定所出具临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支出鉴定费用1520元。
原告提交误工证明、劳动合同、工资单，拟证明其误工标准为每月3500元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿以下具体损失，医疗费8249.27元，误工费31500元，护理费9000元，营养费4500元，交通费500元，鉴定费1520元。
本院认为，公民的人身权不受侵犯，被告作为经营者在自动扶梯停运后，应当不开放作为普通楼梯使用。原告作为完全民事行为能力人，穿高跟鞋在停运状态下的电梯上行走，对其摔伤亦存在一定过错。故本院酌定被告按照50%的比例对原告的损失进行赔偿。
对于原告的损失，本案核定如下，1、医疗费8249.27元，有票据和用药清单予以证明，本院予以确认；2、误工费，期限采信司法鉴定意见270天，标准按每月3500元，计31500元；3、护理费，期限采信司法鉴定意见90天，住院期间按每天90元，非住院期间按每天70元，计7300元；4、营养费，期限采信司法鉴定意见90天，按每月15元，计1350元；5交通费，酌定300元。上述损失合计48699.27元，由被告承担24349.6元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华润苏果超市（镇江）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告宋镜各项损失24349.6元。
二、驳回原告宋镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告宋镜负担860元，被告华润苏果超市（镇江）有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年二月十六日
书记员 王 媛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初852号
原告：王青，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴斌，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县。
委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王青与被告吴斌、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其代理人谢建华、被告吴斌及其代理人王焱宇、第三人ＸＸ及其代理人杜成蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青向本院提出诉讼请求：1.要求吴斌及时向原告偿还借款450万元，并承担利息68万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年吴斌在承建三峡翻坝物流园银杏花园二期B区期间由原告前夫ＸＸ介绍，分三次向王青借款450万元。其中，2012年12月5日借款200万元，2012年12月20日借款100万元，2013年1月6日借款150万元。上述借款均承诺以月息2分计算利息，并于2013年12月1日向原告出具借条一份。吴斌分别于2013年4月24日用位于秭归县茅坪镇金缸城172号房屋预付款抵扣54.0275万元，于2015年5月14日用上述房屋的尾款抵扣106万元，2015年11月1日通过建设银行转账支付100万元，2016年4月28日通过建设银行转账支付30万元，2016年6月30日通过建设银行转账支付20万元。截止原告起诉日止，吴斌共欠王青借款本金450万元，利息68万元（扣除吴斌已支付的利息310万元）。
ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实。
吴斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，通过ＸＸ账户转款的350万元，实际出借人应为ＸＸ；王青与ＸＸ虽然已离婚，但原告并不知晓，且离婚后关系仍然很密切，让人误以为二人仍然是夫妻，所以将借据出借给了王青；吴斌与ＸＸ还有其他的经济往来，吴斌已向ＸＸ偿还了部分借款。
本院认为，ＸＸ、吴斌承认王青在本案中主张的借款和还款的事实，故对王青主张的事实予以确认。王青、ＸＸ2008年就已办理了离婚手续，且至今并未复婚，吴斌与ＸＸ系亲老婊关系，且经常在一起合作办事，吴斌辩称误以为借款时王青与ＸＸ还是夫妻关系的意见难以支持。通过ＸＸ帐户向吴斌帐户转款350万元，吴斌已向王青出具了借据，ＸＸ也当庭表示该款属于王青，与ＸＸ没有关系，该款认定为吴斌向王青的借款更为妥当。吴斌与ＸＸ还有其他的经济往来，吴斌向ＸＸ直接支付的款项，由吴斌与ＸＸ另外结算，另案处理为宜。吴斌欠王青借款本息计算并不精确，但原、被告双方并未提出异议，也未要求重新计算，是双方对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
吴斌欠王青借款本金4500000元，利息680000元，限本判决生效后10日内支付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48060元，减半收取24030元，由吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 梅昌元
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 莉