沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3713号
原告：杜艳华。
被告：冯兴全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司负责人。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告杜艳华与被告冯兴全、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜艳华、被告保险公司委托代理人卢冬月开庭参加诉讼。被告冯兴全未到庭。本案现已审理终结。
原告杜艳华诉称：2014年11月29日，被告冯兴全驾驶辽AZ13**号车辆在大东区东陵西路东贸路路口，与我发生交通事故，致使我受伤、电动车损坏、手机损坏、衣物损坏的后果。此次事故经交警部门认定：被告冯兴全负此次事故的全部，我无责任。事故发生后，我送至沈阳市骨科医院进行住院治疗290天，住院期间均为二级护理，普食。我住院期间雇工护理92天，每天220元，发生护理费用20240元，其余198天由家属护理，护理人在东北建材市场海华源水暖器材经销处工作，每月工资3300元。我出院后医嘱休息135天，我在沈阳市沈河区聪慧水暖经销处工作，每月4500元工资。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费132917元（含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助2.9万元、营养费2000元、护理费42020元、误工费64050元、交通费1170元、辅助用品费1028元、车辆损失1194元、拖车费115元、手机损坏费1658元、衣物损失费2008元、复印件87元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔。我公司垫付1万元医药费。复印费、拖车费、诉讼费间接损失不同意赔偿。原告主张的护理费、误工费过高，我公司同意按照居民服务业标准计算。
被告冯兴全未予答辩。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告冯兴全驾驶辽AZ13**号车辆在大东区东陵西路东贸路路口，与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏、手机损坏、衣物损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定:被告冯兴全负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送至沈阳市骨科医院进行住院治疗290天，诊断为：右胫骨近端粉碎骨折、关节不稳、韧带损伤等，共计发生医疗费132917元、其中保险公司垫付1万元、其中原告支出医疗费122917元。原告发生住院伙食补助2.9万元。原告住院期间雇工护理92天，每天220元，发生护理费用20240元。其余198天由家属护理，按照居民服务业标准计算护理费为
19055.5元，共计发生护理费为39295.5元。原告出院后医嘱休息135天，共计误工425天。原告在沈阳市沈河区聪慧水暖经销处工作，按照居民服务业标准计算误工费为40902元。原告支出交通费为1000元、辅助用品费为1028元、复印费87元、拖车费115元、财产损失1700元（包括车辆损失、手机损失、衣物损失）。
另查明，肇事司机是被告冯兴全。辽AZ13**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、门诊病历、住院病历、医疗票据、用药明细、医药费票据及医嘱、营业执照、组织机构代码证、护理人身份信息、护理人误工证明、陪护证明、陪护协议、护理发票、诊断书、营业执照、误工证明、拖车费票据、辅助用品票据、复印费票据、车辆、手机、衣物损失票据、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和被告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告冯兴全负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告冯兴全是辽AZ13**号车辆的驾驶人，也是侵权人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。
辽AZ13**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AZ13**号车辆在被告保险公司签订投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。超过部分，由被告冯兴全承担。
本次事故共计发生医疗费132917元、其中保险公司垫付1万元、其中原告支出医疗费122917元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告发生住院伙食补助2.9万元，证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内按赔偿原告。
原告主张营养费，但未提供流食、半流食的相关医嘱，证据不足，本院不予支持。
原告住院期间雇工护理92天，每天220元，发生护理费用20240元。其余198天由家属护理，按照居民服务业标准计算护理费为19055.5元，共计发生护理费为39295.5元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告出院后医嘱休息135天，共计误工425天。原告在沈阳市沈河区聪慧水暖经销处工作，按照居民服务业标准计算误工费为40902元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为1000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张辅助用品费为1028元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张拖车费115元，是直接损失，属于合理、必要支出。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金范围内赔偿。
原告主张财产损失，虽未经保险公司定损，但在责任认定中有书面记载，但原告主张金额过高，证据不充分，本院酌定赔偿1700元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内承担。
原告主张复印费87元，是必要支出，属于直接损失，符合法律规定，本院予以支持。因不属于保险范围，由被告冯兴全赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华医疗费122917元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华住院伙食补助2.9万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华护理费39295.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华误工费40902元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华交通费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华辅助用品费1028元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华拖车费115元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜艳华财产损失1700元（包括车辆损失、手机损失、衣物损失）；
九、被告冯兴全赔偿杜艳华复印费87元。
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取956元，由被告冯兴全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1911元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年七月七日
书记员 韩倩文