贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第390号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友灿，男，1968年2月24日生于云南省。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普安县看守所。
上诉人（�审被告人）陶华美，女，1971年5月21日生于云南省。因本案于2014年12月4日被抓获，同月5日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）何发勇，男，1972年12月9日生于贵州省。因犯故意伤害罪于2012年12月3日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普安县看守所。
上诉人（原审被告人）罗正某，男，1972年12月4日生于云南省。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人杨正会，女，1986年2月4日生于云南省。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人熊天珍，女，1970年3月14日生于云南省。因本案于2014年11月24日被抓获，同月28日被逮捕。现押于普安县看守所。
原�被告人杨友祥，男，1974年4月8日生于云南省。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人韦家荣，男，1960年8月9日生于云南省。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人杨合周，又名小亮，男，1975年5月8日生于贵州省。因本案于2014年11月24日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人杨正会、杨友灿、杨友祥、熊天珍、陶华美、韦家荣、何发勇、罗正某、杨合周犯拐卖妇女罪及杨友灿犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月19日作出（2015）普刑初字第88号刑事判决。原审被告人杨友灿、陶华美、何发勇、罗正某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月的一天，被告人杨正会、杨友灿将非法入境的越南籍妇女龙某某拐骗到杨友灿家。2014年9月12日，杨正会安排被告人杨友灿、陶华美驾车将被害人龙某某从云南送到贵州省普安县杨正会家，次日中午到达。经被告人杨正会、杨合周、何发勇联系未卖出。龙某某于2014年10月2日被解救，2015年1月19日被遣返出境。
2、2014年的一天，王霸某要被告人杨正会介绍一个媳妇，后杨正会安排被告人杨友灿、陶华美寻找越南籍妇女。杨友灿、陶华美经被告人熊天珍介绍，2014年9月30日11时许，杨友灿、陶华美、熊天珍在云南省河口县南溪街上，以56000元向他人买得二名越南妇女宋某某和阿松，其中杨正会出资36000元，杨友灿出资20000元。同年10月1日，杨友灿等人将宋某某、�松带到贵州省普安县杨正会家，杨正会、杨友灿、陶华美、熊天珍以36000元将阿松卖给普安县的王霸某。10月2日17时许，杨正会、杨友灿、陶华美、熊天珍、何发勇、杨合周等人又以43500元的价格将宋某某卖给普安县的李某，双方约定先交定金10000元，10月3日交清余款领走宋某某。同日23时许，宋某某被公安民警解救，陶华美所得定金10000元被扣押。宋某某于2015年1月19日被遣返出境。案发后，王霸某与阿松下落不明。
3、2014年9月的一天，杜某良请被告人杨正会给其弟杜某刚介绍媳妇，杨正会同意后，安排被告人杨友祥寻找越南籍妇女。杨友祥于9月23日通过被告人罗正某介绍找到被告人韦家荣，并到韦家荣家用手机给阿某拍照将照片发给杨正会。杜某良、杜某刚看照片后决定购买阿某。杨友祥与韦家荣约定价格10000元，钱到领人。9月30日，杨正会向杜家要预付款15000元汇给杨友灿，要杨友灿取款后交给卖主并开车接人。21时许，杨友灿、陶华美等人到韦家荣家寨子口，杨友灿将10000元通过罗正某交给韦家荣，韦家荣将阿某交给杨友灿、陶华美等人带回贵州。10月1日中午，杨友灿等人将阿某带到杨正会家，17时许，杜某刚、杜某良来到杨正会家，杜某良将10600元交给杨正会，杨正会、杨友祥将阿某送到杜某刚家。杜某良又将15000元交给杨正会，下欠1000元。杨正会返家后，分给杨友祥6000元。10月2日上午，杜某良将所欠1000元送到杨正会家。10月3日，阿某被公安民警解救。
4、2014年10月3日，普安县公安局民警对被告人杨友灿运送被拐卖妇女的车辆云H775**进行检查时，查获杨友灿非法持有的火药枪一支。经鉴定：该枪支系自制火药枪，性能完好，能正常使用，具有杀伤力。
原审法院根据上述事实和相关证据，依�《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨正会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元；二、被告人杨友灿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万五千元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万五千元；三、被告人陶华美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。四、被告人熊天珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人杨友祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人韦家荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；七、被告人何发勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人杨合周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；九、被告人罗正某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；十、继续向被告人杨正会追缴违法所得人民币六万一千六百元。扣押被告人杨友祥的违法所得人民币六千元，予以没收。扣押被告人陶华美的违法所得人民币一万元，予以没收。扣押被告人韦家荣的违法所得人民币一万元，予以没收；十一、被告人杨友灿非法持有的火药枪一支，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人杨友灿、陶华美、何发勇、罗正某不服，杨友灿以“我是借钱给王霸某等人和开车接送被拐妇女，被拐妇女自愿到贵州与我无关，量刑过重”为由；陶华美以“不知情，只是帮忙带钱、用车辆拉人得运费”为由；何发勇以“未参与拐卖妇女，原判认定事实不当，判决错误”为由；罗正某以“家庭困难，请求判处缓刑”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年9月，原审被告人杨正会伙同上诉人杨友灿、陶华美拐卖越南籍妇女龙某某到杨正会家。由杨正会、原审被告人杨合�及上诉人何发勇联系买家未卖出；2014年9月30日，杨友灿、陶华美等人在云南省河口县以56000元的价格向他人买得越南籍妇女宋某某和阿松后，杨友灿、陶华美、熊天珍将宋某某、阿松带到贵州省普安县杨正会家，后杨正会、杨友灿、陶华美、熊天珍将阿松卖给普安县的王霸某；2014年10月2日，杨正会、杨友灿、陶华美、熊天珍、何发勇、杨合周将宋某某卖给李某；2014年9月30日，杨友祥通过上诉人罗正某介绍购买越南籍妇女阿某，后与杨正会将阿某卖给杜某刚及普安县公安局民警对杨友灿运送被拐卖妇女的车辆进行检查时，查获杨友灿非法持有的火药枪一支。经鉴定，该枪支系自制火药枪，性能完好，能正常使用，具有杀伤力的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨友灿、陶华美、何发勇、罗正某及原审被告人杨正会、熊天珍、杨友祥、韦家荣、杨合周，均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨友灿、陶华美、何发勇、罗正某及原审被告人杨正会、熊天珍、杨友祥、韦家荣、杨合周以出卖为目的，拐骗、收买、贩卖越南籍妇女到贵州出卖的行为，均已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。杨友灿还违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为还构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。在拐卖妇女的共同犯罪中，杨正会、杨友灿共谋，积极实施拐卖妇女的犯罪行为，起主要作用，系主犯；熊天珍为杨友灿等人联系他人带妇女阿松、宋某某前来出卖，并伙同杨友灿等人将被害妇女带到贵州出卖，在犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；杨友祥通过罗正某向韦家荣购买阿某前来贵州出卖，应根据�家荣的出卖行为，杨友祥的收买行为，认罪态度等情节，对二人定罪处刑；陶华美参与运送被拐卖妇女多人，起次要作用，系从犯，可减轻处罚；何发勇、杨合周联系买主购买被拐卖妇女，起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。罗正某居间介绍杨友祥向韦家荣购买阿某，起辅助作用，系从犯；其到案后，协助公安机关抓获同案犯韦家荣，具有立功表现，可对其减轻处罚。应综合上述情节，对原审被告人定罪处刑。杨友灿所提“我是借钱给王霸某等人和开车接送被拐妇女，被拐妇女自愿到贵州与我无关”的上诉理由，经查，杨友灿、杨正会等人原在公安机关的供述，均证实杨友灿与杨正会共谋拐卖越南籍妇女后，杨友灿积极寻找被害妇女，并接送被害妇女到贵州出卖，亦无证据证实杨友灿与王霸某之间有借贷关系，其行为已构成拐卖妇女罪，上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判根据杨友灿在拐卖妇女中起主要作用，结合其犯罪的社会危害性、认罪态度等量刑情节，已对其从轻处罚，作出的量刑适当，其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。陶华美所提“不知情，只是帮忙带钱、用车辆拉人得运费”的上诉理由，经查，陶华美明知龙某某是杨正会、杨友灿等人骗来贩卖的被害人，而协助杨友灿将其运输至杨正会家，后又参与运送被害人宋某某、阿松、阿某，其行为已构成拐卖妇女罪，原判根据其在拐卖妇女犯罪中系从犯，结合犯罪的社会危害性、认罪态度等量刑情节，已给予减轻处罚，其上诉理由，本院不予支持。何发勇明知杨正会等人贩卖越南籍妇女，而积极寻找他人购买的事实，有杨正会、杨合周及何发勇本人在公安机关的供述相互印证，其上诉所提“未参与拐卖妇女，原判认定事实不当，判决错误”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。家庭困难不是对犯罪行为人从轻或减轻处罚的量刑情节，原判根据罗正某系从犯、具有立功表现，结合其犯罪情节，已给予减轻处罚，作出的量刑适当；其拐卖妇女的犯罪情节不属较轻，不符合宣告缓刑的条件，上诉人罗正某所提“家庭困难，请求判处缓刑”的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判漏引数罪并罚的法律条文，二审补充引用。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杜家伦
审判员 谭晓红
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐昌友