崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4993号
原告：倪婷，女，1989年2月20日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇永隆村XXX号。委托代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告：顾洪涛，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇爱国村红旗440号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告倪婷与被告顾洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪婷及其委托代理人蔡玉英、被告顾洪涛、被告人寿财险上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾洪涛赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)115150元；2.判令被告人寿财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告顾洪涛承担。事实和理由：2015年9月17日6时许，被告顾洪涛驾驶牌号为皖BUXX**小型普通客车于崇明县陈效公路、永胜路路口处与案外人黄某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人黄某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾洪涛负事故全部责任、原告及案外人黄某某无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告顾洪涛驾驶证、行驶证；5、物损费票据；6、土地承包证及村委会证明；7、代理费票据。被告顾洪涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人寿财险上海分公司辩称，事故事实及责任认定由法院审核，愿意在交强险限额内依法赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日6时许，被告顾洪涛驾驶牌号为皖BUXX**小型普通客车于崇明县陈效公路、永胜路路口处与案外人黄某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告倪婷)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人黄某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾洪涛负事故全部责任，案外人黄某某、原告倪婷无责任。事故当日原告入院治疗。2016年5月26日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人倪婷于2015年9月17日因交通事故致右尺骨鹰嘴处粉碎性骨折累及右肘关节，右桡骨小头全脱位，右眶外侧壁骨折，上颌窦外侧壁骨折，现右肘关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告人寿财险上海分公司曾在医疗费用限额内给付被告顾洪涛10000元。另查明：牌号为皖BUXX**小型普通客已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费36216.67元，被告顾洪涛表示由法院依法处理。被告人寿财险上海分公司表示在交强险医疗费用限额内承担。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为36216.67元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费3000元(40元/天×75天)，两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费2250元。四、护理费：原告主张护理费3564元(1584元%2B60元/天×33天)，两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费1584元，由护理费票据佐证，出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为3234元。五、误工费：原告主张误工费13140元(2190元/月×6个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告享受了残疾赔偿金，故第二期误工费不予确认。原告的误工费以本市最低工资标准计算为宜，故核定误工费为10950元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)，被告顾洪涛表示无异议，被告人寿财险上海分公司表示由法院确定。本院认为，原告主张残疾赔偿金46410元，符合有关法律规定，应予确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告顾洪涛表示不予认可。被告人寿财险上海分公司表示由法院确定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费：原告主张交通费300元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为200元。九、物损费：原告主张物损费880元(衣物损300元，眼镜550元)，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张眼镜损失费550元，但无法证明关联性，故不予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告顾洪涛表示不同意赔偿。被告人寿财险上海分公司不属于交强险理赔范围。本院认为，鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告顾洪涛不同意赔偿，被告人寿财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计109680.67元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾洪涛负事故全部责任，案外人黄某某、原告倪婷无责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾洪涛驾驶的车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。因本起事故造成俩人受伤，故交强险由俩人共享。超出交强险部分的损失，由被告顾洪涛承担。事发后，被告人寿财险上海分公司曾在医疗费用限额内给付被告顾洪涛10000元。故该款应从理赔款中扣除，由被告顾洪涛给付原告。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪婷精神损害抚慰金5000元、医疗费5000元、护理费3234元、残疾赔偿金35616元、误工费10950元、交通费200元、物损费200元，合计60200元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已给付被告顾洪涛10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告倪婷人民币50200元；二、被告顾洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪婷医疗费31216.67元、住院伙食补助费220元、营养费2250元、残疾赔偿金10794元、鉴定费2000元、代理费3000元，合计人民币49480.67元；三、被告顾洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告倪婷人民币10000元；四、原告倪婷的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2603元，减半收取计1301.50元，由原告倪婷负担54.50元，被告顾洪涛负担1247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。