山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第94号
原告张振海，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告张仲彭，男，汉族，住滨州市无棣县。
被告张洪柱，男，汉族，住滨州市无棣县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人张翠霞，系该公司经理。
委托代理人李强，系该公司职工。
被告胡喜昌，男，汉族，住河北省保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区。
负责人王冠军，系该公司经理。
委托代理人孙蕾，系该公司职工。
原告张振海与被告张仲彭、张洪柱、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）、胡喜昌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振海的委托代理人苏金妹，被告张仲彭，被告浙商财险滨州支公司的委托代理人李强，被告联合财险保定支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。被告张洪柱、胡喜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，在2014年7月13日2时40分许，被告张仲彭驾驶张洪柱所有的鲁MPB7**号轻型普通货车沿205国道由东向西行驶至大高镇交通运输管理所附近时，与因道路交通事故停放在超车道上的被告胡喜昌驾驶的冀JD63**/冀FX9**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后被告张仲彭货车上的货物散落，散落的货物将在205国道北侧执勤的原告砸伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告张仲彭承担事故的主要责任，被告胡喜昌承担事故的次要责任，原告无责任。被告张仲彭驾驶的车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有全险，被告胡喜昌驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有全险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求依法判令：被告张洪柱、张仲彭、胡喜昌连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元(暂定)；被告保险公司在保险范围内承担责任。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求数额为154856.87元。
被告张仲彭辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任无异议。事故发生后，我向交警队交了40000元的事故押金，该40000元已经都被原告方提走了。我驾驶的鲁MPB7**号货车在被告浙商保险公司投有保险，所以原告的损失应当由该保险公司来赔偿。
被告张洪柱未予答辩。
被告浙商财险滨州支公司辩称，因被告张仲彭在我公司投有交强险和商业三者险，因此，我公司在上述保险的保险限额内承担原告的损失。胡喜昌驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，因此，对原告的损失，交强险部分，我公司应当与该保险公司分担。
被告胡喜昌未予答辩。
被告联合财险保定支公司辩称，请法庭审查冀FD63**/冀FX9**挂号车出险时驾驶员驾驶证及车辆的行驶证是否在有效期内。以确定本案事故是否属于保险责任。其余待核实原告证据后，依法赔偿。本案事故造成的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月13日2时40分许，张仲彭驾驶鲁MPB7**号轻型普通货车沿205国道由东向西行驶至沾化区大高镇交通运输管理所附近时，与因道路交通事故停放在超车道上的胡喜昌驾驶的冀JD63**/冀FX9**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后张仲彭货车上的货物散落，散落的货物将在205国道北侧执勤的张振海砸伤。事故导致执勤警车及张仲彭和胡喜昌的货车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2014]第216号道路交通事故认定书，认定因张仲彭和胡喜昌双方的违法行为及过错导致交通事故，张仲彭承担事故的主要责任，胡喜昌承担事故的次要责任，张振海不承担事故责任。事故发生后，原告张振海被立即送往滨州医学院附属医院治疗，自2014年7月13日入院至8月6日出院，共住院24天，支付住院医疗费53245.13元、门诊诊疗费682.8元；于2014年10月3日、11月21日在滨州医学院附属医院接受门诊治疗分别支出门诊诊疗费166.6元、166.6元；于2014年12月5日在沾化区人民医院接受门诊治疗支出门诊诊疗费201元。在此期间，被告张仲彭为原告张振海垫付40000元医疗费。诉讼内，原告张振海申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年5月22日，该机构作出博兴司法鉴[2015]临鉴字第191号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人张振海因遭车祸受伤，右侧内外踝骨折、右踝关节半脱位，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。建议：2.误工时间伤后180天。3.后续治疗费用约计8000元。4.住院期间护理2人，出院后1人护理40天（包括二次手术期间护理）。原告为此支出鉴定费2500元、检查费130元。
另查明，张仲彭驾驶的鲁MPB7**号轻型普通货车登记车主为张洪柱，该车在被告浙商财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。胡喜昌系其驾驶的冀JD63**/冀FX9**挂号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告联合财险保定支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告张振海事故发生时已满45周岁，住所地为住滨州市沾化区富国路562号2排2号，系沾化区保安服务公司职工。作为护理人员，原告之妻吴国凤系沾化腾达时代酒店职工，儿子张梁系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、护理人员身份证及人口登记索引表、家庭关系证明、滨州市公安局沾化分局交警大队出具的证明、劳动合同、工资单、沾化腾达时代酒店出具的证明、工资单、胡喜昌驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单复印件，被告提供的张仲彭驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单复印件，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告张仲彭、胡喜昌作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张仲彭承担事故的主要责任，胡喜昌承担事故的次要责任，张振海不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……。”因此，本案原告张振海之损失应由被告浙商财险滨州支公司与被告联合财险保定支公司依照上述规定首先在交强险范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分由被告浙商财险滨州支公司与被告联合财险保定支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内分别按照70%、30%责任比例予以赔偿。不足部分及其余损失由被告张仲彭、胡喜昌根据事故责任比例分别承担70%、30%之赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张振海各项损失如下：1.医疗费62462.13元。原告因接受救治支出住院医疗费53245.13元、门诊诊疗费1217元，共计医疗费54462.13元，本院予以认定。后续治疗费8000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费720元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）；3.误工费16364元。原告因伤住院24天，参考鉴定意见确认原告误工时间为180天。原告张振海举证证明其系沾化保安服务公司职工派驻在滨州市公安局沾化分局交警大队，事故发生前半年月平均工资为2727.33元。故，其误工费应计算为：2727.33元／月÷30天×180天=16364元；4.护理费7045.28元。原告主张住院和治疗期间由其妻子吴国凤、儿子张梁护理，院外由李建运护理，属合理主张。原告未提供劳动合同等证实护理人员吴国凤身份，根据其在城镇居住生活的实际情况，其护理费应按照80.06元／天标准计算；原告未举证证明护理人员张梁实际减少收入的情况，其护理费应按照80.06元/天标准计算。结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为64天且院内24天护理人员为2人、院外40天护理人员为1人，其护理费为7045.28元（80.06元／天×24天×2人+80.06元／天×40天×1人）；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费500元；6.残疾赔偿金58444元。原告系城镇居民。根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为58444元（计算方式29222元×10％×20年）；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.车辆维修费300元。原告提供滨州市公安局沾化分局交警大队出具的证明证实因交通事故造成车辆损失300元，且原告已作出赔偿并取得该费用追偿权，本院予以认定；9.鉴定费2500元、检查费130元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、检查费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告张仲彭、胡喜昌按照事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告张振海上述所受损失应首先由被告浙商财险滨州支公司在鲁MPB7**号轻型普通货车、被告联合财险保定支公司在冀JD63**/冀FX9**挂号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额内分别赔偿原告财产损失150元、医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金41676.64元。交强险赔偿后不足部分计43182.13元，由被告浙商财险滨州支公司、联合财险保定支公司分别在商业三者险范围内承担70%、30%之赔偿责任即30227.49元、12954.64元。鉴定费2500元、检查费130元，由被告张仲彭、胡喜昌分别按照70%、30%责任比例赔偿1841元、789元。原告张振海与被告张仲彭协商一致由原告返还被告40000元垫付款。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张振海51826.64元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张振海30227.49元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张振海51826.64元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张振海12954.64元；
五、被告张仲彭赔偿原告张振海1841元；
六、被告胡喜昌赔偿原告张振海789元；
七、驳回原告张振海的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告张仲彭负担1841元，由被告胡喜昌负担1438元，由原告张振海负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜海玲