湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初995号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：李顺平，男，1974年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：汤祝英，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告:李顺伟，男，汉族，1976年2月15日出生，湖南省衡阳县人。
原告中恒国际租赁有限公司与被告李顺平、汤祝英、李顺伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告中恒国际租赁有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李顺伟的起诉，本院于同日作出（2018）湘0304民初995号民事裁定，裁定准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告李顺伟的起诉。本院依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加诉讼，被告李顺平、汤祝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李顺平、汤祝英共同向原告支付到期未付的月租金共计168972.56元；2、判令李顺平、汤祝英共同向中恒国际租赁有限公司支付违约金27286.61元（以实际到期未付的月租金为本金按每日万分之三分段计算，暂计算至2018年4月16日，并继续计算至实际付清为止）；3、判令李顺伟对以上债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，中恒国际租赁有限公司撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年5月14日，原被告双方以原告为出租人，被告李顺平为承租人签订了一份《融资租赁合同》，约定原告依照被告李顺平指定，向湖南路通机械设备有限公司购入价值105万元柳工牌*******型号挖掘机（机号********）一台，以融资租赁方式出租给被告李顺平。被告李顺平融资租赁金额为77.7万元，租赁期限为36个月，被告李顺平应于起租日开始的每月15日前支付月租金为24628.91元至原告指定账户。如在合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调。如被告李顺平逾期支付月租金及其他应付款项的，原告有权解除合同，收回租赁设备，保证金不退，且被告李顺平应当以到期租金的每日千分之一为标准自应付之日至实际支付日支付逾期违约金。如双方就融资租赁合同发生争议，交由合同签订地湘潭市岳塘区人民法院管辖。双方还对其他权利义务及违约责任作了约定。被告李顺平的配偶汤祝英出具了《配偶承诺书》表明其与被告李顺平为夫妻关系，知晓同意上述融资租赁行为，并愿意共同承担相应付款义务。被告李顺伟向原告出具了担保书，为被告李顺平对原告所负一切债务提供连带保证责任。原告依约向被告李顺平交付了租赁物，被告李顺平予以验收使用。但经原告反复催促，被告李顺平一直未能如期足额缴纳上述应付款项，目前，被告李顺平尚欠原告月租金168472.56元，违约金27286.61元。被告李顺平拒不支付融资租赁费用的行为严重违反了合同约定，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
李顺平、汤祝英既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于李顺平、汤祝英未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。中恒国际租赁有限公司提交的证据1、原告营业执照、两被告身份证及常住人口登记卡复印件，证据2、融资租赁申请书，证据3、租金计算表，证据4、融资租赁合同，证据5、中恒融资租赁租金支付计划表，证据6、设备买卖合同，证据7、租赁物件验收证明书，证据8、配偶承诺书，证据9、结账单均符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，中恒国际租赁有限公司与李顺平签订了一份《融资租赁合同》，该合同约定：由中恒国际租赁有限公司根据李顺平指定的出卖人以及型号购买挖掘机，提供给李顺平使用；租赁物为价值1050000元的柳工牌*******型号的挖掘机（机号********）一台；租赁首期款项为367005元，包括首期租金273000元，保证金52500元及手续费、保险费，租赁期为36个月，月租金为24628.91元，由李顺平在起租开始后的每月15日支付；李顺平在租赁期满并支付在本合同下的所有的债务后，有权行使在本合同项下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为500元；因李顺平违反本合同导致合同终止时，保证金将不予退还；被告李顺平怠于支付租金，应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按照每日1‰的计算方式向原告支付逾期违约金。同日，中恒国际租赁有限公司向李顺平交付了合同约定的挖掘机，李顺平亦在租赁物件验收证明书上签字予以确认。为确保融资租赁合同的履行，作为李顺平的配偶汤祝英于同日向中恒国际租赁有限公司出具了配偶承诺书一份，表示“本人与李顺平（申请人）系夫妻关系，其以融资租赁方式购买柳工*******（机型）挖掘机壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。之后，李顺平如期交付了首期款项，但未足额支付月租金，原告就此反复催要，均未果。截至2017年12月29日，被告李顺平已经累计拖欠月租金168972.56元。中恒国际租赁有限公司为维护其自身合法权益，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，庭审中，中恒国际租赁有限公司自认放弃2017年12月29日之前的违约金，其余违约金以本金168972.56元为基数按每日利率万分之三从2017年12月30日起计算至实际付清之日止。
本院认为，中恒国际租赁有限公司与李顺平签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。双方当事人均应当按合同的约定全面履行各自的义务。中恒国际租赁有限公司依约向李顺平交付了挖掘机，李顺平应依约支付租金，李顺平未能在合同约定的期限内按时、足额支付月租金，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。中恒国际租赁有限公司要求李顺平支付拖欠的月租金168972.56元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据双方《设备租赁合同》的约定，如李顺平怠于支付租金，中恒国际租赁有限公司有权向其主张以逾期金额为本金，按照每日千分之一计算从应付金额的支付日起至还清之日止的违约金。现中恒国际租赁有限公司自愿调减按欠付金额168972.56元为基数按每日万分之三从2017年12月30日起计算至实际付清之日止的违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，汤祝英在《配偶承诺书》中明确表示其与李顺平系夫妻关系，愿意共同承担付款义务，故其对李顺平欠中恒国际租赁有限公司上述债务应承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺平、汤祝英在本判决生效之日起十日内一次性支付中恒国际租赁有限公司月租金168972.56元及违约金（以欠付的月租金168972.56元为基数从2017年12月30日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止）；
二、驳回中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由李顺平、汤祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 罗 葳
二〇一八年七月十三日
书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。