wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终144号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅国华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人梅国华犯交通肇事罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2016）鲁1702刑初173号刑事判决。原审被告人梅国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅国华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月20日19时30分许，被告人梅国华驾驶鲁R×××××号威志牌小型轿车，沿菏泽市菏东路由西向东行驶至吕陵镇庞楼村路口处，与被害人苏某驾驶的电动车相撞，造成苏某死亡、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，梅国华驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，苏某系交通肇事导致颈椎骨折颈髓损伤死亡，梅国华承担此事故的全部责任，苏某无事故责任。
原审判决认定上述事实的证据有：菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘查笔录等证据，被告人梅国华在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人梅国华违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人梅国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人梅国华不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人梅国华所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人梅国华交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决对其判处有期徒刑五年并无不当。故此项上诉理由与法相悖，不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梅国华上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第136号
原告：奉化市越海陶瓷有限公司。住所地：奉化市莼湖镇吉奇村。
法定代表人：姜永芳，总经理。
委托代理人：程冠芳，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：慈溪大道塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村工业园区。
法定代表人：袁伟。
本院在审理原告奉化市越海陶瓷有限公司与被告慈溪大道塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市越海陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市越海陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 张 严
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4684号
原告：焦爱春，男，汉族，1987年2月12日出生，高中文化，个体，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人财保阜新公司），住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱春的委托诉讼代理人王敏，被告人财保阜新公司的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱春的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失70760元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保阜新公司辩称：辽Ｊ×××××车在我司投保车辆损失险一份，保险限额339480元，事故发生在保险期间内，但该车的车主为毛赛松，焦爱春作为本案的原告，我们认为主体不适格，因此请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年05月23日11时许，陈俊新驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至中铁1号门西侧时，与叶海明驾驶的由西向东停放在南疏港路南侧路边突然左转弯掉头的辽Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，认定叶海明负事故的全部责任，陈俊新无责任。
辽Ｊ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为毛赛松，该车在被告处投保有交强险，机动车损失保险，保险限额为339480元，且投有不计免赔，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日。事故发生于保险期间。
2016年11月9日被告人财保阜新公司出具车辆保险批单，将辽Ｊ×××××号车的投保人、被保险人由毛赛松变更为原告焦爱春。
原告焦爱春提供2017年9月7日毛赛松的证明一份，内容为“辽Ｊ×××××号车登记在我名下，我已将该车出卖给焦爱春，该车实际车主为焦爱春，焦爱春为辽Ｊ×××××号车投保的商业三者险保险权益归焦爱春所有，与我无关。”
本院依法确认原告焦爱春的损失为：
1、辽Ｊ×××××号车车损61080元，依据本院委托的具有合法资质的公估公司出具的公估报告书确认。
2、公估费3100元，依据公估费票据确认；
3、拖吊费4800元，依据拖吊费票据确认；
4、赔付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车损失1780元，依据维修发票、维修明细单确认。被告对该费用虽不予认可，但并未提供证据。
上述事实有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：由车辆保险批单、毛赛松的证明相互印证可以证实原告焦爱春系辽Ｊ×××××号车的被保险人，在本案交通事故发生时，原告焦爱春对该车具有保险利益，因此原告焦爱春应享有保险金请求权。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队做出的事故责任认定书，具有事实依据，处理程序合法，应予确认。辽Ｊ×××××号车在保险期间发生事故，经审查，该车驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，故对因该事故造成的原告方损失，被告应在保险责任范围内予以赔付。对无责第三方的车辆损失，因原告已代被告履行了赔付义务，对此被告应一并向原告支付。经确认，辽Ｊ×××××号车损失数额共计68980元，被告应在该车机动车损失保险限额内全部赔付。对原告已赔付的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车损1780元，由辽Ｊ×××××号车交强险财产损失赔偿项下全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔付原告焦爱春保险金70760元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第634号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈某乙。
委托代理人：许××。
原告陈某甲与被告陈某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2013年1
0月9日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈丙、被告陈某乙
其及委托代理人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告在原、被告的双方父母及长辈的
压力下，于1982年农历正月十二，在双方父母的主持下与被告
按农村风俗举行婚礼。在2006年11月1日补办了结婚证。由于
原、被告系表兄妹关系，系三代内的旁系血亲，属于《婚姻法
》第七条第一项所禁止结婚的情形，且《婚姻法》第十条之规
定明确表示有禁止结婚的亲属关系的属无效婚姻。故起诉请求
法院确认原、被告婚姻无效。
被告陈某乙答辩称：双方确系表兄妹关系，予以承认。被
告希望双方重归于好，双方现在已经结婚30多年，应该是安享
晚年的年纪，希望双方协商解决问题，并且愿意向原告道歉，
祈求原告还能继续共同生活。原、被告婚后购买了一幢房产，
是双方在生活中积累所购买的，属共同财产要求分割。原、被告在生意中有相关共同债务17万5千元要求共同承担。
经审理本院查明事实如下：原、被告系表兄妹关系，属
三代以内到旁系血亲。原、被告于1982年按农村风俗举行了婚
礼，并共同生活。原、被告于2006年11月1日办理结婚登记手
续。以上事实有原、被告陈述，原、被身份证，结婚证，《陈
某宗谱》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系堂兄妹关系，属于三代以内的旁
系血亲，已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止
结婚的情形。而原、被告违反法律禁止性规定办理了结婚登记
，其行为违反我国婚姻法关于三代内旁系血亲禁止结婚的规定
，属无效婚姻，依法应予宣告无效。另对于双方共同生活期间
的财产分割问题，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条
之规定，判决如下：
宣告原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 林安民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 季暄燃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第634号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈贤文。
被告：陈某乙。
委托代理人：许方良。
原告陈某甲与被告陈某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈贤文、被告陈某乙其及委托代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告在原、被告的双方父母及长辈的压力下，于1982年农历正月十二，在双方父母的主持下与被告按农村风俗举行婚礼。在××××年××月××日补办了结婚证。由于原、被告系表兄妹关系，系三代内的旁系血亲，属于《婚姻法》第七条第一项所禁止结婚的情形，且《婚姻法》第十条之规定明确表示有禁止结婚的亲属关系的属无效婚姻。故起诉请求法院确认原、被告婚姻无效。
被告陈某乙答辩称：双方确系表兄妹关系，予以承认。被告希望双方重归于好，双方现在已经结婚30多年，应该是安享晚年的年纪，希望双方协商解决问题，并且愿意向�告道歉，祈求原告还能继续共同生活。原、被告婚后购买了一幢房产，是双方在生活中积累所购买的，属共同财产要求分割。原、被告在生意中有相关共同债务17万5千元要求共同承担。
经审理本院查明事实如下：原、被告系表兄妹关系，属三代以内到旁系血亲。原、被告于1982年按农村风俗举行了婚礼，并共同生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原、被告陈述，原、被身份证，结婚证，《陈氏宗谱》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系堂兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形。而原、被告违反法律禁止性规定办理了结婚登记，其行为违反我国婚姻法关于三代内旁系血亲禁止结婚的规定，属无效婚姻，依法应予宣告无效。另对于双方共同生活期间的财产�割问题，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条之规定，判决如下：
宣告原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 林安民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 季暄燃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00989号
原告：高立友，男，1965年9月13日出生，汉族，住址河南省商城县。
诉讼委托代理人：曾现英（原告之妻），女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
原告高立友与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告高立友于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立友撤回起诉。
审判员 马 佳
二〇一七年四月十八日
书记员 何仕伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2273号
原告李某某。
被告龚某某。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，称在法院工作人员的调解下，原、被告都想再给各自一次考虑能否和好的机会。故原告申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4462号
罪犯卢田才，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2010年9月10日作出（2010）宜刑初字第54号刑事判决，认定卢田才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢田才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢田才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢田才减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月26日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执41号
关于申请执行人宋莲凤与被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司民间借贷利纠纷一案，本院（2017）湘3101民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋莲凤于2017年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本息32万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司送达执行通知书，以及报告财产令。2017年2月13日，申请执行人宋莲凤的委托代理人王峰（特别授权）与被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的法定代表人郑云明达成执行和解协议，并已按协议内容履行。
本院认为，本院（2017）湘3101民初22号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋莲凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4700元已由被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2017年1月11日作出的（2017）湘3101民初22号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01832号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码：68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人樊国泽、毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告刘彦宝。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告刘彦宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、王丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼，被告刘彦宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2011年11月13日，原告与被告刘彦宝签订分期付款买卖合同，约定被告刘彦宝购买原告经销的LG855B型装载机一台（整机编号为211-855105911WLLB），并对装载机的发动机号、设备价格、利息和付款方式等均作了约定。合同约定被告刘彦宝在支付首付款80000元后，余款252000元从2011年12月13日起分12期定期向原告支付，余款全部付清前该装载机的所有权属于原告。若被告刘彦宝未按合同履行付款义务，逾期按拖欠款项金额的日5‰向原告支付违约金，并且原告有权将该装载机收回。被告左小叶为被告刘彦宝提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约将装载机交付被告刘彦宝，然而被告刘彦宝仅支付首付款80000元，后续分期应付款163000元，余款89000元至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，截至2015年4月30日被告应支付违约金104189元，原告酌情将违约金减为30000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的分期付款买卖合同，并返还原告整机编号为211-855105911WLLB的龙工牌装载机一台或支付原告购车款89000元；被告刘彦宝立即支付原告从逾期付款之日起至实际付清之日的违约金（暂计算至2014年12月17日的违约金为30000元），律师代理费6950元，合计36950元；诉讼费由被告承担。
被告刘彦宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年11月13日，原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告刘彦宝签订分期付款买卖合同，该合同主要约定：被告刘彦宝向原告购买龙工牌LG855B型装载机一台（整机编号为211-855105911WLLB、发动机号1211J109240），单价320000元，首付款80000元，余款及利息252000元从2011年12月13日起分12个月付清，每月8日还款本息21000元，至2012年11月12日全部付清。被告刘彦宝未按合同约定的付款方式支付应付款，原告将在被告刘彦宝逾期付款的三日内向其送达催款通知书，被告刘彦宝应在收到通知书的三天内支付逾期应付款，并按余款额日5‰向原告支付逾期付款违约金；被告刘彦宝违反合同约定的付款方式，逾期支付到期应付款的金额达到全部价款的1／5的或者逾期二个月未付款的，原告有权要求被告刘彦宝支付全部欠款或者解除合同，原告解除合同的，原告有权收回合同约定的机械，并且已经收取的价款视为被告刘彦宝的使用费，将不予返还。合同签订当日，被告刘彦宝交纳了首付款80000元，原告将合同所述装载机一台交付被告刘彦宝。庭审中，原告提交客户履约监管登记表、两份收款收据和违约金计算表证明被告刘彦宝实际交付货款为243000元，逾期金额为89000元，违约金为104189元。原告还原告还提供其与山西承鸣律师事务所签订的一份委托代理合同，约定山西承鸣律师事务所接受原告的委托，对原告与被告刘彦宝买卖合同纠纷一案进行诉讼代理，代理费为6950元。2015年4月29日，山西承鸣律师事务所向原告开具收到律师代理费6950元的发票。
以上事实有原告提供的分期付款买卖合同、收款收据、客户履约监管登记表、违约金计算表、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约将合同标的物装载机交付被告，被告支付首付款后，在合同约定的分期付款期间内未支付剩余款项已经构成违约，原告要求解除与被告签订的分期付款买卖合同，并返还装载机，或由被告支付剩余货款及违约金的诉请，只能选择一项，考虑到本案的实际情况，以被告刘彦宝支付剩余货款和违约金为宜。由于被告刘彦宝未到庭，本院按照原告提交的客户履约监管登记表和其它相关证据认定被告刘彦宝尚欠原告装载机款89000元。关于原告主张的违约金，合同约定逾期支付货款的，应当按照余款金额日5‰支付违约金，鉴于双方约定的违约金过高，应适当予以调整，酌情支付30000元为宜。原告另要求被告支付2014年12月18日至实际付清之日止的违约金，理由不足，不予保护。原告要求被告支付律师代理费6950元，既无合同约定也无相关法律依据，对此请求本院不予保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦宝于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司货款89000元、违约金30000元，共计119000元。
二、驳回原告山西惠恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（原告已预交），由原告负担139元，被告刘彦宝负担2680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武丽佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终36号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，农民。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2010年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年12月17日再次被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月4日作出（2016）苏1111刑初24号刑事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月18日晚20时许，被告人徐某某及同案犯赵某某、王某某、赵某某、潘某某、蔡某某（均已判决）饮酒后，步行至镇江市润州区凤凰山路凤凰家园南大门附近，无故将行驶至此的被害人陆某甲驾驶的汽车拦下，对陆某甲及随后赶至的陆某甲的父母陆某乙、万某三人实施殴打、致陆某乙、陆某甲受伤。经鉴定，被害人陆某乙、陆某甲的伤情均属轻微伤。被告人徐某某在案发现场被民警抓获。
另查明，被告人徐某某在公安机关和被害人达成和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有同案犯赵广华、王学春、赵广成、潘许昌、蔡海建的供述与辩解，被害人陆某乙、陆某甲、万某的陈述，证人秦少平等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、赔偿协议书、收据，辨认笔录及被告人徐某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某在公安机关和被害人达成和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐某某有期徒刑九个月。
上诉人徐某某虽提出上诉，但对原审判决认定的事实、证据以及量刑均无异议，无任何具体的上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审一致。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人徐某某在公安机关和被害人达成和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 陈 进
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3052号
原告高某某，女，1986年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇当盛村当盛**号。
被告杨某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇上攀村上攀**号。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年初，原、被告经他人介绍后相识。2011年1月7日，两人登记结婚，后举行婚礼。婚后不久，两人就因性格不合等各种原因，经常发生争执。被告一旦没有钱花，就找原告要钱；原告若不从，被告就拳脚相加，双方难以相处，于是原告不得不逃回娘家。但原告从娘家回来，被告就将原告关在屋内一顿暴打。110巡警赶到，被告都拒不开门。故两人仅有的一点感情已经完全破裂。自2014年中开始，双方已处于分居状态。2014年12月，原告曾对被告提起离婚诉讼，但被受诉法院驳回。此后，双方的关系没有任何改善。原、被告婚后没有生育，没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原告依法再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）岚民初字第130号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终32号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛桑平措，男，务工，住拉萨市。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人洛桑平措商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初980号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初980号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人洛桑平措未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 次仁玉珍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1025号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告白英新，女，汉族，现住辽中县，系农民。
被告于长江，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白英新、于长江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元由原告负担；由本院退回原告276.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第181-1号
原告许雷。
被告李海英。
被告张金锁。
本院在审理原告许雷与被告李海英、张金锁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告李海英、张金锁起诉的申请。
本院认为，原告许雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告许雷负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1453号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款300000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3582号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3582号申请执行人上海聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林，董事长。被执行人杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王恒梅，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李凤和，男，1965年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人上海聚银小额贷款股份有限公司与被执行人杨翠龙、王恒梅、李凤和借款合同纠纷一案中，经查被执行人王恒梅、李凤和名下房产已被本院查封暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2242号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执313号
申请执行人耿某1、耿某2。
被执行人耿某3。
本院在执行耿某1、耿某2与耿某3婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人耿某3名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人耿某3所有的，与执行标的50元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人耿某3所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏巍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1556号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李岩犯诈骗一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0702刑初146号刑事判决，判决如下：被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币5000元；于2017年7月6日移送执行局执行。本案件在执行过程中，被执行人李岩已向本院交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年4月12日作出（2017）吉0702刑初146号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二十日
书记员 张 野
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第32号
原告：翊扬贸易（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区中山西路***号**室。
法定代表人：谢庆荣，董事长。
委托代理人：郭坚、韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司内6幢1-2层。
法定代表人：朱静毅。
被告：嘉兴市南菲进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市汇丰商务写字楼*****室。
法定代表人：朱静毅。
原告翊扬贸易（上海）有限公司（以下简称翊扬公司）因与被告嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲时装公司）、嘉兴市南菲进出口有限公司（以下简称南菲进出口公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭坚、韦海南到庭参加诉讼，被告南菲时装公司、南菲进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翊扬公司起诉称，2013年1月、2月，原告与被告南菲时装公司通过电话、电子邮件等方式约定：原告向被告南菲时装公司采购总计价值为906220美元的各类成衣，全部成衣最终交货时间为2013年7月15日之前。另，被告南菲时装公司要求原告支付定金271783美元并将该定金汇入被告南菲进出口公司的银行账户。嗣后，原告要求GLOBALUNITYHOLDINGSLTD代原告分别于2013年3月1日和4月8日通过台湾彰化银行国际金融分行将220958美元和50825美元，总金额为271783美元的定金汇入被告南菲进出口公司的银行账户，此后，被告南菲时装公司却未按双方约定的交货时间向原告交付成衣。原告一直以电子邮件、电话、派员上门等形式要求被告南菲时装公司交付成衣，被告南菲时装公司始终采取推诿、回避及其他手段拒绝交付成衣。2015年4月，因被告南菲时装公司严重违约，原告委托上海市沪中律师事务所律师致函两被告终止与被告南菲时装公司的买卖关系并要求两被告接函后返还原告定金271783美元，但两被告置之不理。故原告诉请判令：一、依法判令原告与被告南菲时装公司之间的买卖关系解除；二、两被告共同返还原告定金271783美元；三、本案受理费由两被告承担。
被告南菲时装公司、南菲进出口公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告与被告南菲时装公司之间的电子邮件往来记录【附（2015）沪静证经字第4439号公证书】、成衣订单明细及南菲时装公司业务副总段春芽的名片，证明原告与被告南菲时装公司通过电子邮件、电话等方式约定，原告向被告南菲时装公司采购总计价值906220美元的成衣，全部成衣最终交货日期分别为2013年6月15日和7月15日前，被告南菲时装公司要求原告将定金汇入被告南菲进出口公司的银行账户。
2.GLOBALUNITYHOLDINGSLTD的商业登记证明、情况说明、台湾彰化银行国际金融分行的汇款凭证的公证、认证及翻译件，证明根据被告南菲时装公司的要求，原告要求GLOBALUNITYHOLDINGSLTD分别于2013年3月和4月通过台湾彰化银行国际金融分行将总计271783美元定金汇入被告南菲进出口公司的账户。
3．原告要求被告按约定交付成衣的邮件往来记录【附（2015）沪静证经字第4439号公证书】，证明因被告南菲时装公司未按双方约定向原告交付成衣，原告为此一直通过电子邮件方式与其交涉，但被告一直采取推诿、回避等态度。
4．律师函及寄信凭证两份，证明因被告南菲时装公司拒绝交付成衣，原告委托律师致函两被告终止与被告南菲时装公司的买卖关系并要求两被告共同返还271783美元。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。证据1、3中原告与被告南菲时装公司的电子邮件已经具有相应资质的公证机构、公证人员进行了公证，且邮件内容之间能相互印证，故本院予以认定。证据1中的成衣订单明细虽系原告单方制作，但能与证据2、3相印证，故本院予以认定。但原告已经交付的271783美元应系预付款而非定金（详见下文阐述）。证据2系原件且经有权机构进行公证、认证，原告亦提供了专业机构出具的翻译件，故本院予以认定。证据1中的名片及证据4系原件，符合证据形成要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告南菲时装公司于2013年初达成总价值为906220美元的各类成衣买卖业务关系。被告南菲时装公司于2013年2月22日通过电子邮件形式要求原告将款项付至被告南菲进出口公司（收款人银行：浙江禾城农村合作银行）。原告遂要求GLOBALUNITYHOLDINGSLTD代其分别于2013年3月1日、2013年4月8日向被告南菲进出口公司支付220958美元、50825美元，合计271783美元。在2013年5月至2014年8月期间，原告一直通过电子邮件形式与被告南菲时装公司就交付成衣事宜进行交涉，但南菲时装公司一直以车缝工人较少、面辅料未完成、未获得布料等理由予以拖延，至原告起诉时仍未交付相应的成衣。另，原告于2015年4月20日通过挂号信方式向两被告发函，要求终止原告与南菲时装公司之间的买卖合同关系并要求两被告返还其支付的定金271783美元。该两份挂号信因收件人迁居新址不明而被退回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告与被告南菲时装公司的往来电子邮件内容，双方之间成衣买卖合同关系依法成立，均应按照约定履行各自义务。原告已按南菲时装公司指定将271783美元支付至南菲进出口公司，但南菲时装公司至今未履行交付成衣义务，且经原告多次催告未果，已构成违约。故原告要求解除与被告南菲时装公司之间的成衣买卖合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于本案中原告已经支付的271783美元的性质，原告主张为定金，但因双方未签订书面的买卖合同，从往来电子邮件中亦未共同明确该笔款项系定金，故应认定该款项系预付款。买卖合同解除后，被告南菲时装公司理应返还原告该笔款项。至于原告要求被告南菲进出口公司共同返还271783美元的诉讼请求，因南菲进出口公司并非本案买卖合同关系的相对方，其仅系南菲时装公司指定的收款方，根据合同相对性原则，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告南菲时装公司、南菲进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翊扬贸易（上海）有限公司与被告嘉兴市南菲时装有限公司之间的成衣买卖合同；
二、被告嘉兴市南菲时装有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告翊扬贸易（上海）有限公司预付款271783美元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19941元，由被告嘉兴市南菲时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 费一萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3975号
原告:王义军。
被告:王钟民。
本院在审理原告王义军诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初387号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，捕前系清溪镇一品居猪脚饭店的经营者，户籍所在地为河南省郸城县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月11日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李树明，广东沃普律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某在东莞市清溪镇大利禄树村经营一品居猪脚饭店。2015年11月，梁某从老乡处听说，在卤料中添加罂粟壳会使制作出来的卤猪脚更香，梁便向老乡要了6颗罂粟壳。后梁某在制作卤猪脚时添加了从老乡处要来的6颗罂粟壳，做好后便用于销售。2015年11月11日11时许，民警对一品居猪脚饭店进行检查，在该店内搜到两锅卤水汤，并在卤水汤渣内搜出6颗罂粟壳。经鉴定，在上述生产卤水猪脚的两锅汤料内均检验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，深圳市计量质量检测研究院检验报告，杨某等证人的证言，罂粟壳，常住人口基本信息等书证，被告人梁某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，被告人梁某在东莞市清溪镇大利禄树村经营一品居猪脚饭店。2015年11月，梁某从老乡处听说，在卤料中添加罂粟壳会使制作出来的卤猪脚更香，梁便向老乡要了6颗罂粟壳。后梁某在制作卤猪脚时添加了从老乡处要来的6颗罂粟壳，做好后便用于销售。2015年11月11日11时许，民警对一品居猪脚饭店进行检查，在该店内搜到两锅卤水汤，并在卤水汤渣内搜出6颗罂粟壳。经鉴定，在上述生产卤水猪脚的两锅汤料内均检验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁。
上述事实，有证人杨某、何某、吕某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，罂粟壳六颗，深圳市计量质量检测研究院检验报告，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，租赁合同，被告人梁某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初387号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，高中文化，捕前系清溪镇一品居猪脚饭店的经营者，户籍所在地为河南省郸城县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月11日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人李树明，广东沃普律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某在东莞市清溪镇大利禄树村经营一品居猪脚饭店。2015年11月，梁某从老乡处听说，在卤料中添加罂粟壳会使制作出来的卤猪脚更香，梁便向老乡要了6颗罂粟壳。后梁某在制作卤猪脚时添加了从老乡处要来的6颗罂粟壳，做好后便用于销售。2015年11月11日11时许，民警对一品居猪脚饭店进行检查，在该店内搜到两锅卤水汤，并在卤水汤渣内搜出6颗罂粟壳。经鉴定，在上述生产卤水猪脚的两锅汤料内均检验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，深圳市计量质量检测研究院检验报告，杨某等证人的证言，罂粟壳，常住人口基本信息等书证，被告人梁某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，被告人梁某在东莞市清溪镇大利禄树村经营一品居猪脚饭店。2015年11月，梁某从老乡处听说，在卤料中添加罂粟壳会使制作出来的卤猪脚更香，梁便向老乡要了6颗罂粟壳。后梁某在制作卤猪脚时添加了从老乡处要来的6颗罂粟壳，做好后便用于销售。2015年11月11日11时许，民警对一品居猪脚饭店进行检查，在该店内搜到两锅卤水汤，并在卤水汤渣内搜出6颗罂粟壳。经鉴定，在上述生产卤水猪脚的两锅汤料内均检验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁。上述事实，有证人杨某、何某、吕某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，罂粟壳六颗，深圳市计量质量检测研究院检验报告，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，租赁合同，被告人梁某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘新怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4073号
罪犯何务成，男，1952年7月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年6月24日作出(2004)江中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人何务成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出(2004)粤高法刑一终字第614号刑事判决，以被告人何务成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何务成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2027年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何务成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何务成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何务成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何务成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初486号
原告:卢永香，女，1965年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告:曹澄洁，女，1975年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告卢永香与被告曹澄洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永香、被告曹澄洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3440.52元、误工费2100元、护理费2100元、伙食补助费700元，合计8340.52元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日7时30分许，被告家砌围墙占原告家的道，原告上前制止受到人身伤害，受伤后，送到林口县朱家镇卫生院住院治疗。经诊断为头部挫伤，头后枕部皮下血肿，前胸部擦皮伤。住院治疗14天。
被告曹澄洁辩称：我不同意给原告赔偿，我在修围墙时，被告赶走砌围墙的工人，又拨砌围墙用的线橛子导致双方发生纠纷，是原告上我家来闹事，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月18日7时30分许，原告认为被告家砌围墙占其家道，即到被告家砌围现场进行阻止。在原告拔砌围墙用的线橛子时，被告上前与原告厮打在一起。厮打中，原告捡起一把铁锹欲打被告，被告将铁锹抢下，二人又互相拽对方头发，被告将原告按倒在地上，将原告的胳膊往地上撞，致原告的头部撞到地上受伤，后被在场人拉开。原告被送往朱家镇卫生院住院治疗，住院14天，花费医疗费3440.52元。2016年8月25日经林口县公安局处理，对被告曹澄洁行政拘留7日，并处500元罚款。原告卢永香也被处以行政拘留5日，并处500元罚款。
另查，黑龙江省2015年全省分行业城镇非私营单位就业人员居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为50275元，批发零售业平均工资为42095元，居民和其他服务业平均工资为50275元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因原告阻止其砌围墙而上前与其进行厮打，并至今原告身体多处受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，对于原告因此而受到的损害应予赔偿。原告认为被告砌围墙侵占其门前通行道路时应理性解决，向有关部门申请处理，却自行前去阻止被告砌墙，致使矛盾升级，对自身所受到的损害存在过错，应当承担相应的民事责任，即可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，故酌定原告自行负担30%份额责任，被告承担70%份额的赔偿责任。
本案原告各项损失确定如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持3440.52元；2、住院伙食补助费，原告请求合理，即700元（50元X14天），予以支持；3、误工费，原告主张以每日150元误工标准计算，根据原告系个体零售从业者的实际情况酌定按照2015年黑龙江省批发零售业平均工资计算，期限以其住院14天计算，即42095元÷365天X14天＝1615元，原告超出该部分的请求不予支持；4、护理费，原告以收据和护理人员身份信息证明其护理费已支付2100元，该请求没有医疗机构的护理证明且超出黑龙江省2015年居民和其他服务平均工资标准，本院酌定按照黑龙江省2015年居民和其他服务平均工资标准50275元，及住院时间14天为护理时间综合确定其护理费应为1928元。以上各项损失合计：7683.52元，应当由被告赔偿原告5378.46元（7683.52元X70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹澄洁于本判决生效之日起十日给付原告卢永香人民币5378元；
二、驳回原告卢永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告卢永香预付），由被告曹澄洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一七年五月五日
书记员 胡延军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42951号
原告卢四喜，男，1976年8月16日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告卢四喜（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包XX地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月5日至2013年5月1日，施工完毕后，丹阳公司向李赫支付劳务费160000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向原告支付劳务费4290元。但李赫未向我支付劳务费。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费4290元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。4290元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年8月5日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司XX地区厕所改造工程，地点位于朝阳区XX乡，承包费160000元，工期自2012年8月5日至2013年5月1日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年5月30日，李赫制作《2012XX地区厕所改造工人工资表》，其中列明原告的工资总额为4290元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012XX地区厕所改造工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费4290元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告卢四喜劳务费四千二百九十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告卢四喜承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告卢四喜已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢四喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第227号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人郭文森，男，1978年11月28日出生。被执行人谢丽迎，女，1984年10月23日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人郭文森、谢丽迎婚后于2010年11月2日生育第一胎男孩，又于2014年7月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）04014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04014号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月7日向被执行人郭文森、谢丽迎送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭文森、谢丽迎在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郭文森、谢丽迎应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人郭文森、谢丽迎负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十二日书记员郑惠玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第54号
申请执行人王文俊，男，汉族，住江西省高安市八景镇。
被申请执行人成都推动者科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王小春。
申请执行人王文俊与被执行人成都推动者科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都推动者科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文俊于2014年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无房产、车产财产登记信息。被执行人在中国农业银行蜀都支行有一个银行存款账户，该账户仅有164.12元。因余额不足，本院依法采取了冻结措施。依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月九日
书记员 倪海娟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初356号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌。
委托代理人：海忠。
被告：徐军，男。
案由：物业服务合同纠纷
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年九月二十一日
书记员 武 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第212号
上诉人（一审被告）：山东鲁珠集团有限公司。住所地：山东省宁阳县伏山镇魏庄村西。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：北京利德邦新型建筑材料有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇码头工业园一街*号。
法定代表人：付星，该公司董事长。
上诉人山东鲁珠集团有限公司（以下简称鲁珠集团公司）为与被上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司（以下简称利德邦公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告利德邦公司向山东省高级人民法院起诉称：2012年8月20日，双方当事人签订《项目合作协议》，同年8月30日又签订了《项目合作补充协议》，根据上述协议，双方共同出资组建山东鲁邦材料科技有限公司，新公司注册资金6000万元，由双方按分期出资的形式投入。协议中还约定了各自出资比例、出资方式、合作期限、违约责任等。2013年6月13日，原告收到被告《解除合同通知书》，要求解除《项目合作协议》及《项目合作补充协议》。但原告自签订协议开始，一直按照相关合作协议积极履行，被告要求解除合同，于法无据。
鲁珠集团公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：鲁珠集团公司与利德邦公司之间签订的《项目合作协议》中约定，双方发生争议向项目所在地法院起诉，而协议所涉项目所在地为宁阳县；本案案由应为确认合同效力纠纷，属确认之诉，没有具体的标�额，应由基层人民法院管辖，请求将案件移交山东省宁阳县人民法院审理。
山东省高级人民法院认为：利德邦公司的诉讼请求中，除请求判令确认鲁珠集团公司所发的《解除合同通知书》无效外，还请求判令该公司继续履行合同，其关于请求判令被告继续履行合同的主张并非确认之诉。在双方当事人签订的《项目合作协议》中明确约定，争议不能解决的“双方同意向项目所在地的人民法院起诉”。该约定有效，双方争议应据此确定管辖法院。鉴于涉案项目所在地为山东省泰安市，属本院辖区。利德邦公司诉请中的争议金额在五千万元以上，属于山东省高级人民法院一审案件受理标准，故对本案具有管辖权。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回鲁珠集团公司对本案管辖权提出的异议。
鲁珠集团公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中当事人合同约定的项目所在地为宁阳县，因此本案应由宁阳县人民法院管辖。二、本案应属确认之诉，没有具体的诉讼标的额。因此，案件应由基层人民法院管辖。三、本案以“合同纠纷”案由立案实属错误。四、山东省高级人民法院以“原告诉请中的争议金额在五千万元以上”，从而认定该院有管辖权也是错误的。请求将本案移送山东省宁阳县人民法院进行审理。
本院认为：2013年6月10日，鲁珠集团公司向利德邦公司发出《解除合同通知书》，要求解除与利德邦公司签订的《项目合作协议》、《项目合作补充协议》。但《解除合同通知书》是单方意思表示而不是合同，而利德邦公司在起诉时，其诉讼请求包括确认《解除合同通知书》无效和要求鲁珠集团公司继续履行合同两项。�此本案并非单纯的确认之诉，山东省高院认为案件属于“合同纠纷”无误。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第一款关于案由划分的规定，被上诉人利德邦公司提出的诉讼请求均属于修改后的《民事案件案由规定》所列出的第三、四级案由没有规定的情形，因此，应适用《民事案件案由规定》列出的第二级案由，即合同纠纷。双方因解除上述两项合作协议（合同）的纠纷应由山东省高级人民法院管辖。双方签订的《项目合作协议》第八条明确约定，争议不能解决的“双方同意向项目所在地的人民法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，且符合法律规定，约定有效，双方争议应据此确定管辖法院。被上诉人利德邦公司一审起诉的争议金额在五千万元以上，且利德邦公司不在山东省辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条规定，本案符合山东省高级人民法院一审民商案件受理标准。山东省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 周其濛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨艳明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3191号
原告毛广成。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告毛广成诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛广成撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛广成负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执377号
申请执行人熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人杨光，男，1978年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人谭毅。
被执行人四川合辰实业有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人汤迪。
被执行人四川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人高龙飞。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川正同粮油贸易有限公司与合江县国土资源局，于2015年8月11日签订合江县公开出让国有建设用地使用权成交确定书，确认四川正同粮油贸易有限公司竞得位于合江的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
一、预查封被执行人四川正同粮油贸易有限公司所有的位于合江的国有建设用地使用权。
二、预查封的效力等同于正式查封。
三、预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执377号之二
申请执行人熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人杨光，男，1978年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人谭毅。
被执行人四川合辰实业有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人汤迪。
被执行人四川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人高龙飞。
本院在执行熊飞申请执行杨光、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执377号之一
申请执行人熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人杨光，男，1978年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人谭毅。
被执行人四川合辰实业有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人汤迪。
被执行人四川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人高龙飞。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款xxxx元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执377号
申请执行人熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人杨光，男，1978年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人谭毅。
被执行人四川合辰实业有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人汤迪。
被执行人四川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人高龙飞。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨光、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执377号
本院在执行熊飞与杨光、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，杨光、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨光、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十六日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1918号
罪犯黄长红，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省新津县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月13日以（2012）成刑初字第313号刑事判决，以被告人黄长红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决后，被告人黄长红提出上诉，四川省高级人民法院于2013年7月15日以（2013）川刑终字第682号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第683号刑事裁定，将罪犯黄长红的刑罚减去十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯黄长红在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄长红在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。该犯获得2015年监狱改造积极分子一次，2015年5月至2016年10月获得标准分130.17分。罚金50万元，已缴纳12900元。
经审理查明，罪犯黄长红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯黄长红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄长红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长红减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初486号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人：莫建辉。
委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。
被告：刘雄，男，1983年9月26日生，汉族，住湖南省永兴县。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告刘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执686号
申请执行人王大伟，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号。
法定代表人巩象潼，总经理。
申请执行人王大伟申请执行淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14800000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人14800000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初929号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6132号
原告：陈雷，男，汉族，1986年2月10日生，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，电话1860643****。
法定代表人：杨培海，董事长。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告陈雷与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告陈雷负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年十月九日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初158号之一
原告：弋江区永强建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：薛永贵，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：李跃辉。
本院在审理原告弋江区永强建材经营部与被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽华筑建设工程有限公司价值人民币50万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年一月二十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00519号
申请执行人王桂芝，住长春市南关区。
被执行人杨国珍，1953年9月22出生，住长春南关区。
被执行人杨国安，住长春市绿园区。
被执行人杨国强，住长春市绿园区。
被执行人杨国胜，住长春市二道区。
申请执行�王桂芝与被执行人杨国珍、杨国安、杨国强、杨国胜共有纠纷一案，在执行期间，申请执行人王桂芝向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第77号
上诉人（原审被告）谭海波，男，汉族，1968年10月22日出生，农民。
委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柴文，男，汉族，1972年7月28日出生，个体。
被上诉人（原审原告）韦晓磊，女，汉族，个体，1982年6月22日出生。
委托代理人：张春霞，女，汉族，1967年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）赵长秋，男，汉族，1960年8月20日出生，无业。
委托代理人：石桂兰，女，汉族，1962年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）路平平，女，汉族，1986年3月19日出生，教师。
委托代理人：邢淑华，女，汉族，1962年12月15日出生，农民。
被上诉人（原审原告）姜秀生，男，汉族，1967年2月24日出生，无业。
被上诉人（原审原告）任洪波，男，汉族，1973年3月5日出生，无业。
上诉人谭海波、柴文与被上诉人韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任洪波因排除妨碍纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人柴文，谭海波及委托代理人王春雷，被上诉人韦晓磊委托代理人张春霞，赵长秋委托代理人石桂兰、路平平委托代理人邢淑华、姜秀生到庭参加了诉讼、任洪波未到庭，本案现已审理终结。
该案经本院审理后认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大民一初字第187号民事判决。
二、发回大安市人民法院重新审理。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 李立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2446号之一
申请执行人亓霞，居民。
被执行人唐修晖，教师。
本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6212账户上的8万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2446号之六
申请执行人亓霞，居民。
被执行人唐修晖，教师。
本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6212账户上的25000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2446号
申请执行人亓霞，居民。
被执行人唐修晖，教师。
本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××12账户上的8万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2446号之七
申请执行人亓霞，居民。
被执行人唐修晖，教师。
本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6212账户上的36000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈贵华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第492-1号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该董事长。
委托代理人：梁丹丹，该员工。
被执行人：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被执行人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被执行人：李时荣，男，1939年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被执行人：李秀兰，女，1938年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年3月30日作出的（2015）濉民二初字第00097号民事判决书，于2015年10月12日依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人李从民、赵霜名下的位于濉溪县百善镇百善街房地产1处（房产证濉私房字第号）、被执行人李时荣、李秀兰名下的位于濉溪县百善镇百善街房地产1处（房产证濉私房字第号）。2016年3月29日王莹莹（女，公民身份号码）通过网络电子竞价公开拍卖方式，以150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李从民、赵霜名下的位于濉溪县百善镇百善街房地产1处（房产证濉私房字第号）、被执行人李时荣、李秀兰名下的位于濉溪县百善镇百善街房地产1处（房产证濉私房字第号）及相应的其他权利归买受人王莹莹所有。财产权自本裁定送达买受人王莹莹时起转移。
二、买受人王莹莹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月十二日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第894号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某华，户籍住址湖南省永州市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人奉某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人肖某慧，户籍住址江西省吉安市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2014年11月27日被羁押，次日因怀孕被深圳市公安局宝安分局取保候审。2015年2月2日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人肖某慧犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，原审被告人李某华犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，于2015年5月14日作出（2015）深宝法刑初字第1667号刑事判决。宣判后，原审被告人李某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某慧系深圳市宝安区XX社区XX照相馆老板，其在经营照相馆期间，为牟取非法利益，为他人办理假证件。被告人李某华为牟取非法利益，为他人运送假证。2014年11月27日21时许，民警在检查时发现肖某慧在XX照相馆为陈某婷制作假证件，并当场缴获盖有“广西XX中学”以及“XX委员会流动人口婚育证明专用章”的证件。同日22时许，负责送假证的李某华来到XX照相馆送假证，民警随即将其抓获，并在其身上缴获盖有“XX县XX中学”、“XX县XX中学”、“XX市XX中学”、“XX县XX中学”毕业证以及盖有“深圳市宝安区XX人民医院”印章的健康体检合格证和假身份证件（经鉴定，涉案编号为4304XXXXXX8846证件的制作技术特征和防伪点不符合居民身份证的有关要求，属假证）各一张，另缴获刻有“XX省教育厅证书专用章”字样的疑似假钢印一枚和非法所得人民币20元。
另查明，被告人肖某慧于2015年1月21日在江西省XX人民医院生育一子，现尚处于哺乳期。
原判认定上述事实的证据有涉案物品、抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪前科查询信息，情况说明等物证、书证，证人陈某婷的证言，被告人肖某慧、李某华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录和现场照片及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人肖某慧无视国家法律，为谋取非法利益，伪造国家机关、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人李某华伪造国家机关印章，事业单位印章，居民身份证件，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。被告人肖某慧、李某华犯数罪，应当实行并罚。鉴于被告人肖某慧归案后能如实供述犯罪事实，其经营的照相馆有其它正常业务，并非靠制作假证作为主要生活来源，且尚处于哺乳期，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其依法宣告缓刑。被告人李某华靠制作假证谋生，量刑时应予以考虑，其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人李某华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人肖某慧犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。三、缴获的假印章、假证件及假身份证予以销毁。
上诉人李某华上诉提出：其仅是给照相馆送假文凭及印章，收取少量费用，没有证据证明其实施了伪造国家机关印章、事业单位印章及居民身份证的行为，原判认定事实不清、证据不足，应依法宣告其无罪。
上诉人李某华的辩护人提出：1、从李某华身上查获的证件及印章，公安机关仅对居民身份证件进行了鉴定，其他公文、印章是否存在对应的假冒国家机关及事业单位并未查证，故仅应以伪造居民身份证罪定罪量刑；2、李某华运送的证件印章是送给肖某慧制作加工的，原判认定李某华的责任重于肖某慧不公平；3、李某华帮他人运送假证并获取少量报酬，在共同犯罪中地位、作用较轻，应当认定为从犯；4、李某华是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，社会危害后果不大；综上，请求法庭对上诉人以伪造居民身份证罪定罪并从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某华无视国家法律，伪造国家机关印章、事业单位印章及居民身份证件，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪及伪造居民身份证罪。原审被告人肖某慧伪造国家机关及事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪及伪造事业单位印章罪。上诉人李某华及原审被告人肖某慧犯有数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人李某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人李某华明知运送物品为伪造的国家机关、事业单位证件、印章及伪造的居民身份证件仍去运送，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪及伪造居民身份证罪，且其伪造公文、印章是否存在相应的假冒国家机关及事业单位不影响上诉人行为性质的认定，上诉人李某华否认控罪的上诉理由及其辨认人认为仅应以伪造居民身份证罪定罪量刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。（2）上诉人李某华为牟取非法利益多次实施运送假证及印章的行为，所起作用积极，不宜认定为从犯，上诉人的辩护人认为上诉人应认定为从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。（3）原审判决根据上诉人李某华及原审被告人肖某慧的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人的辩护人认为原判量刑不均衡的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保654号
申请人：纪元才，男，1978年5月17日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘辉，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：毛艳蓉，女，1978年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人纪元才于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛艳蓉名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值286000元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛艳蓉名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值286000元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费1950元，由申请人纪元才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨子仪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1953号
起诉人：王威，住齐齐哈尔市建华区。
被起诉人：齐齐哈尔市教育局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街213号。
法定代表人李鸣镝，该单位局长。
2017年7月，本院收到起诉人王威的起诉称，2001年起诉人以退役士兵身份被安置到原教育局房产维修管理所工作，2005年被起诉人齐齐哈尔教育局按照齐齐哈尔市政府事业单位改革相关政策的要求，决定撤销该教育局房产维修管理所，同时承诺将起诉人安置到广达物业公司，因广达物业拒绝为起诉人缴纳社保、医保，只给予最低的临时工工资，故起诉人未办理入职手续。后经多种途径维权，被起诉人为起诉人缴纳社保、医保至2016年12月，现起诉人诉至法院，要求被起诉人为其重新安置或回局工作，并缴纳社保、医保至退休年龄。
经审查，齐齐哈尔市教育局房管所的编制为事业单位编制，而人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故对于起诉人王威要求被起诉人齐齐哈尔市教育局为起诉人重新安置工作并缴纳医保、社保至退休年龄的各项有关人事争议的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，不属于人民法院审理事业单位人事争议的范畴，不应以民事案件立案审理，故对起诉人王威的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王威的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 刘洪艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初377号
原告张×，女，1988年8月27日出生。
委托代理人闫刚，北京尚伦律师事务所律师。
被告徐×，男，1980年12月15日出生。
原告张×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人闫刚，被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2009年12月9日在北京市××民政局登记结婚，结婚证字号：京房结字××。婚后原告怀孕但因胚胎发育不好导致流产，被告作为丈夫在面对住院押金条时失态并做出了不负责任的表现。被告听信他人言论导致双方感情不和，经常争吵，且被告对原告进行无端的怀疑，背地里翻原告的行李箱，并在原告的工作单位与原告进行争吵，给原告造成了恶劣的影响，这些都加剧了原被告之间感情的破裂。原告不能接受被告作为丈夫不负责任以及不信任原告的行为和表现，且原告认为双方之间无和好的可能。原被告婚姻期间的财产包括婚姻存续期间买的家具，有空调、沙发、餐桌、电视柜、饮水机、茶几以及存款一万元，除此之外，双方之间无共同债务。原告多次与被告沟通离婚事宜，被告答应后又拒绝，且原被告之间分居已达到三年。原告认为被告反复拖延的行为是对原告的一种伤害，同时被告不承担家庭义务，故意违反婚姻义务而导致夫妻情感确已破裂。综上，请法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，包括空调、沙发、餐桌、电视柜、饮水机、茶几，折价约人民币一万元，以及夫妻共同存款一万元；案件受理费由被告承�。
被告徐×辩称：不同意离婚，因为我喜欢原告。原告说的不是事实，她是因为我父亲想以我的名义去银行贷款，所以不想跟我过了。上述家具是我的，不同意分割，1万元也是我的。案件受理费不同意承担。
经审理查明：张×与徐×于2009年12月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现张×诉至本院，要求与徐×离婚，依法分割共同财产。徐×认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
张×称离婚原因涉及张×于2013年流产后，徐×从张×银行卡取钱交费一事、张×丢失公交卡后，徐×与其吵架一事、徐×父亲用徐×的名义进行贷款等事项，并称双方已经分居三年，虽在一起吃饭，但睡觉时会分房睡。徐×称其父亲确实曾想用徐×的名义进行贷款，但实际上没有贷款，并称双方2015年10月还曾打算要孩子，不认可张×称双方已经分居三年的说法�
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。张×、徐×结婚多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但结合双方仍然共同生活等情况，不能认定夫妻感情完全破裂。需要指出的是，夫妻情分难能可贵，双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。故原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐子焱
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初840号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：白丽波，男，出生年月日不详，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告白丽波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月十五日
书记员 包国平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1336号
申请执行人林绍月，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人林绍月与被执行人黄波、何美清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林绍月向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款16500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费148元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄波、何美清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄波、何美清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4538号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3687号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所。
被告：胡林，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，
被告：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡林、朱慧借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行�份有限公司武汉分行的向本院申请的撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 张莉萍
二〇一七年八月十日
书记员 徐虹艳