河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第959号
原告：李强，农民。
原告：张秀东，农民。
委托代理人：李强，男，系张秀东丈夫。
被告：石荣合，农民。
委托代理人：梁仕超。
被告：王凯旋。
原告李强、张秀东诉被告石荣合、王凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，被告于2015年5月7日提出管辖异议，要求移交兴隆县人民法院审理。本院于2015年5月14日作出了（2015�迁民初字第959号民事裁定书，驳回了被告石荣合的管辖权异议，被告于2015年5月25日提出上诉，2015年7月16日唐山市中级人民法院以（2015）唐民终裁字第509号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由代理审判员郑亚男独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李强、被告石荣合委托代理人梁仕超出庭参加了诉讼，被告王凯旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告李强、张秀东诉称，原告李强与被告王凯旋，均为迁西县金信高峪矿业有限公司的员工，该公司地址在迁西县上营乡瓦房庄村高峪，被告石荣合在迁西县金信高峪矿业有限公司所辖的位于迁西县上营乡金龙口村偏条子铁矿点承包工程。2013年7月27日被告石荣合，因生产资金紧张，经被告王凯旋担保，从原告李强、张秀东夫妻手中借款人民币�拾万元整（100000.00），原、被告双方约定利息按每壹万元本金每月支付人民币伍佰元利息，不足整月的折日计算。当时原、被告双方签订了借款协议，原告李强、张秀东夫妻安排女儿李心雨，于2013年7月27日，在位于迁西县人民政府西侧路南的中国农业银行网点内，将壹拾万元人民币转到了被告石荣合事前准备的银行卡里。此后至今，二被告经原告李强多次催要，拒绝支付壹拾万元人民币的借款本金和利息。故原告起诉至法院，要求二被告连带给付原告借款本金壹拾万元整，并自借款之日起至借款全部返还原告之日止，按年息24%计算支付利息。
被告石荣合辩称，向原告借款100000元属实，2014年被告向原告偿还了20000元本金，还欠原告80000元及利息，我方积极偿还原告欠款。双方约定的利率过高，要求按法律保护的银行最低利率标准计算。
原告�证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2013年7月27日借款协议书一份，证明被告石荣合向原告借款100000元及关于利息的约定，被告王凯旋为石荣合的借款提供担保。证据二、2013年7月27日借条一份，证明目的同证据一。证据三、银行卡存款凭条（银行打印）一份，证明2013年7月27日原告通过女儿李心雨账户给付被告石荣合借款100000元的事实。
被告石荣合对原告提交的证据经质证，表示均无异议。
对原告提交证据的分析与认证：原告提交的证据一、二、三客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月27日，原告李强、张秀东与被告石荣合、王凯旋签订《借款协议书》一份，约定：二原告借给被告石荣合现金人民币壹拾万整，利息按人民币每壹万元每月给付伍佰元的标准计算，不足整月的折日计算；在被告�荣合无能力向二原告还本付息的情况下，由被告王凯旋作担保人，保证向二原告支付本息。同日，二被告为二原告出具借条一份，内容为：“今从迁西县罗家屯镇核桃园村村民李强、张秀东夫妻手，借现金人民币壹拾万元整，利息按壹万元每月给付伍佰元每月的标准计算，不足一个月的按此标准折日计算”，被告石荣合在借款人处签字按手印、被告王凯旋在担保人处签字按手印。又于同日，二原告通过其女儿李心雨银行账户转账给付被告石荣合借款本金100000元。后，被告并未及时偿付原告借款本息。二原告分别于2015年2月3日、6日、9日向二被告催要此笔借款，但被告石荣合始终未履行还本付息义务，被告王凯旋亦未按约履行担保责任。
另，被告石荣合称偿付原告借款本金20000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告王凯旋经传票传唤无正当�由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告李强、张秀东与被告石荣合之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告石荣合偿还借款于法有据，应予支持。被告石荣合辩称其已向二原告偿还借款本金20000元，但未能提供证据予以证明，故被告此抗辩意见本院不予采信。双方关于借款利息的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二原告与被告王凯旋约定“在被告石荣合无能力向二原告还本付息的情况下，由被告王凯旋作担保人，保证向二原告支付本息。”依据相关的法律规定，王凯旋的担保方式应认定为一般担保，且并未超过法律规定的担保期限，其应承担一般担保责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石荣合于本判决生效后二十日内返还原告李强、张秀东借款本金人民币100000元，并自2013年7月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
二、如被告石荣合未按上述判决履行义务，且经人民法院对被告石荣合的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王凯旋对不能履行的债务部分承担偿还责任。被告王凯旋承担保证责任后，有权向被告石荣合追�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石荣合、王凯旋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》（1995／10／1-至今】
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000／12／13-至今】
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991／8／13-至今】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。