四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1022号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审黄翌珊）黄翌珊，女，2012年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人黄强，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人尚爱武、李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋晓君，女，1964年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地四川省宜宾市。
法定代表人廖荣波，总经理。
委托代理人文一淋，公司员工。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区。
代表人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保）与被上诉人黄翌珊、蒋晓君、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月27日21时50分，蒋晓君驾驶川QA69**号车由宜宾市翠屏区军分区宿舍往人民路方向行驶，当行驶至人民路路口时，与从中山街经街心花园往人民路方向行驶的罗奎驾驶的川QL85**号车相撞后，导致车辆又与行驶中由郑致贵驾驶，搭载黄淑芬、黄翌珊的电动车和肖立清驾驶的电动三轮车（搭载刘晶）以及停在路边的川QY39**号车、川QB67**号车连环相撞，致电动三轮车乘客刘晶，电动车驾驶员郑致贵以及乘客黄淑芬、黄翌珊受伤，六车受损。郑致贵驾驶的电动车除与蒋晓君驾驶的川QA69**号车有接触外未与其他车辆接触。事故发生后黄翌珊被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。住院32天后出院，医疗费由蒋晓君垫付。蒋晓君已支付15天护理费，剩余17天由黄翌珊支付。出院诊断：1.右侧额、颞部头皮挫伤；2.支气管肺炎；3.急性应激障碍。出院医嘱：门诊随访，如咳嗽仍明显，建议儿科诊治。家属做好监护，加强陪护及关心；若患者有冲动、烦躁行为，可到儿科就诊、治疗。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2014年7月27日出具5115021201402373号道路交通事故认定书（简易程序）：蒋晓君负本次事故全部责任，罗奎、胡才江、刘艳、郑致贵、肖立清、刘晶、黄淑芬、黄翌珊无责任。2014年10月13日黄翌珊之母委托的四川临港司法鉴定所出具鉴定结论，黄翌珊因交通事故致急性应激障碍，被评定为九级伤残，续医费需伍仟元。诉讼过程中平安公司对黄翌珊伤残等级和续医费的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经原审法院指定的宜宾新兴司法鉴定所于2015年1月21日出具鉴定意见，黄翌珊伤残等级为十级，无续医费。
另查明：1.川QA69**号车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，其商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；2.川QL85**号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险；3.川QB67**号车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有当事人的身份证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、宜宾市第二人民医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等以及各方当事人的当庭陈述在案佐证，原审予以采信。
原审黄翌珊请求判令中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、蒋晓君、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿黄翌珊各项损失104152元，后当庭变更为53016元（残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、护理费3200元、住院伙食补助费480元、鉴定费1300元、交通费300元）并承担诉讼费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄翌珊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。当事人各方对交警的责任划分均无异议，对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，蒋晓君承担事故的全部责任。川QL85**号车和川QB67**号车并未与黄翌珊以及黄翌珊乘坐车辆发生碰撞和接触，人保公司和永安公司不应承担赔偿责任。川QA69**号车驾驶员蒋晓君承担全部赔偿，该车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此平安财保应在保险限额内承担相应的赔偿责任。蒋晓君垫付了15天护理费1800元，超出核定部分护理费由蒋晓君自行承担。
黄翌珊因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费480元，有鉴定结论为据，符合法律规定，予以确认；2.护理费3200元偏高，参考本地护工收入标准，对上述请求确认为1920元（60元／天×32天）；3.交通费300元偏高，参考住院天数等因素，确认为200元；4.因对原鉴定结论未予采信，对原鉴定的鉴定费1300元不予支持。
综上，黄翌珊因交通事故共造成损失50336元（含蒋晓君垫付的15天护理费计900元）。平安财保在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿黄翌珊49436元，支付蒋晓君900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿黄翌珊49436元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付蒋晓君900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取为1191.50元，由蒋晓君承担529元，黄翌珊黄翌珊承担662.50元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主要上诉理由是：请求对被上诉人黄翌珊伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人黄翌珊的法定代理人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄翌珊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。当事人各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，蒋晓君承担事故的全部责任。因蒋晓君驾驶的川QA69**号车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此上诉人平安财保应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求对被上诉人黄翌珊的伤残等级进行重新鉴定的意见，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在一审中已申请了对黄翌珊的伤残等级进行了重新鉴定，其在二审中又申请对黄翌珊的伤残等级进行重新鉴定，不符合重新鉴定的情形。故该重新鉴定意见本院不予采纳，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年十月十四日
书记员 王纯强