云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0627刑初657号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告石某1，男，汉族，1989年11月16日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。系死者石某2之父。
代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告人陆某祥，男，1975年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日，被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇雄县公安局看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书，指控被告人陆某祥犯交通肇事罪，于2017年10月27日，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告石某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日、2018年1月5日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院检察员张晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告石某1及其代理人吉开，被告人陆某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日早上10时许，被告人陆某祥驾驶车牌为云Ａ×××××“东风”牌小型面包车搭乘石某2、邓某1等13人，从镇雄县罗坎镇落尾村村公所前往落尾村马草坡，当车辆行驶至落尾村龙塘路段，被告人陆某祥倒车时车辆倒出有效路面，翻下公路右侧坎下，致石某2当场死亡，乘车人邓某1、何某、景某1、邓某2、曾某、景某2、景某3等人不同程度受伤。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，死者石某2系颅脑损伤出血死亡；被害人邓某1右胫骨中段骨折，此次损伤程度构成轻伤；被害人何某、景某1、邓某2、曾某、景某2、景某3构成轻微伤。经镇雄县公安局交警大队事故认定，被告人陆某祥在驾驶过程中违反操作规范驾车、载人超过核定人数及驾驶未定期进行检验鉴定的车辆上路行驶，是造成事故的根本原因，承担事故的全部过错，负事故全部责任；乘车人石某2、邓某1等人无过错、无责任。
上述事实，公诉机关宣读受案登记表，证人何某、王某、曾某的证言，被害人景某2的陈述，现场勘验笔录，户口注销证明，人口基本信息，镇雄县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明、伤情检查，镇雄县镇通司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，被告人陆某祥的供述，出示了现场照片，交通事故现场图等证据。经质证被告人陆某祥对上述证据无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，陆某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪后自首，建议法庭对陆某祥判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人陆某祥对公诉机关指控的事实供认不讳，对指控证据无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告石某1诉称，请求追究被告人陆某祥的刑事责任，判令陆某祥赔偿原告死亡赔偿金180400元，丧葬费39452元，精神抚慰金20000元，误工费5000元，以上共计244852元。
针对诉求，原告提交了身份证信息及户口本复印件。经质证被告人陆某祥无异议，辩称没有赔偿能力。
经审理查明：石某1全家人均系农村居民户口。石某2死亡后，被告人陆某祥向公安机关投案，并支付4万元的安埋费。审理中陆某祥与被害人邓某1、何某、景某1、邓某2、景某2、景某3等人达成赔偿协议，并支付17340元的赔偿费。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某祥的犯罪事实清楚，指控证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某祥违反交通运输管理法规，在驾驶车辆中未确保安全，导致车辆驶离有效路面，造成一死多伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆某祥的行为除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据查明的事实原告系农村居民户口。其相关损失为：死亡赔偿金9020元×20年=180400元，丧葬费78904元×6个月÷12个月=39452元，以上共计人民币219852元，减去原陆某祥支付给石某14万元的安埋费，石某1应得的实际赔偿金额为179852元。原告诉求赔偿精神抚慰金20000元，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，原告诉求的误工费5000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。鉴于被告人陆某祥有法定自首和酌定尽力赔偿被害人一定数额经济损失的情节，应依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保障道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条第一款、第二十一条、第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告人陆某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止）。
二、由被告人陆某祥赔偿附带民事诉讼原告石某1各项损失共计人民币179852元（限判决生效后30日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告石某1对陆某祥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游定浩
审 判 员 张淑祝
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年一月五日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。