wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初282号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某全，绰号“骚全”，男，1990年12月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人罗某全犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日晚上，被告人罗某全在清远市清城区先锋路某广场附近，将重约0.3克的氯胺酮贩卖给吸毒人员何某舟，收取人民币100元。
2017年2月12日下午，被告人罗某全在清远市清新区明霞大道西路6号附近，将重约0.3克的氯胺酮贩卖给吸毒人员区某鹏，收取人民币100元。
上述事实，被告人罗某全在法庭审理过程中无异议，并有手机等物证；通话记录等书证；证人何某舟、区某鹏、丘某等人的证言；被告人罗某全的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某全二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某全无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某全的刑期自2017年2月13日起，执行至2017年12月12日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6916号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李占义，男，50岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李占义租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗新娅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第204号
申请执行人万福洪。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第559号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第74号
原告：张瑞福，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张瑞全，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘立艳，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张瑞福与被告张瑞全、潘立艳排除妨碍纠纷一案，本院受理后由审判员李成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞福，被告张瑞全、潘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原被告承包地相邻。2014年3月23日二被告在原告的承包地用石头、砖块垒墙，并折断原告的果树29棵。原告次日发现报警，本案经龙口市公安局诸由观派出所调解未果。故原告诉至法院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告果树损失10000元。
二被告辩称，原告所述与事实不符，被告并没有侵权。被告所垒的石头是在原被告地界的墒沟内靠近被告承包地的一侧，被告所垒的石头没有过界。被告折断原告的树枝是事实，但所折断的树枝均为原告超过地界的树枝，不同意赔偿。
经审理查明，原告张瑞福与被告张瑞全系养兄弟关系，二被告系夫妻关系。1992年原被告的父亲张仁善将家庭五人的承包地分成两份，由原被告分别耕种，原告耕地居东，被告耕地居西。2000年延包时，原被告分别与村委签订承包合同，确定耕种面积各为2.42亩，以双方分家所分之地由原被告继续耕种。后原被告双方因地界事宜多次发生纠纷，双方的纠纷经村委及驻地派出所多次调解未果。由此，被告在双方耕地相邻处挖一条南北走向的墒沟，并在靠近自己耕地一侧垒上石块，庭审中被告认为墒沟是双方的地界，原告认为墒沟是在其承包地内。同时原被告认可各自实际耕种面积均超过2.42亩，认可双方承包地地界的界石不知何时丢失，被告认可折断原告的树枝，但主张所折断的树枝均系超过地界的部分。
上述事实有原被告陈述、土地承包合同及证书、公安机关的出警照片及录像等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行、采光等相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案原告主张被告在其承包地内垒石头，折断原告未过地界的树枝；被告主张其垒的石头是在地界的墒沟内靠近被告的一侧，并没有过地界，所折断的树枝系超过地界的部分。庭审中双方认可各自的承包地均超过合同约定的2.42亩，认可双方承包地地界的界石不知何时丢失，原被告对现地界的具体位置均未提交充分的证据予以说明，为查明事实本院依法调查原被告所在的村委相关工作人员，其证实原被告的承包地没有明显的地界标志，实际使用面积均超过承包合同约定的亩数。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告现所经营的土地亩数超过合同约定，其未提交证据证实被告在墒沟内所垒石头在原告所承包的土地内而侵害其承包经营权，亦未提交证据证实被告折断的树枝价值10000元，应当由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、《中华人民共和物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞福的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张瑞福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1359号
申请执行人：强耿，男，汉族，1959年5月出生，现住西安市周至县。
被执行人：王东，男，汉族，1972年1月出生，住奇台县。
强耿诉王东劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终531号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行。申请执行标的235364元，未执行标的235364元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日支付30000元，2017年1月20日支付70000元，2017年6月30日前将剩余案款付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终531号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月二十一日
书记员何刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1359号申请执行人：强耿，男，汉族，1959年5月出生，现住西安市周至县。被执行人：王东，男，汉族，1972年1月出生，住奇台县。强耿诉王东劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终531号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行。申请执行标的235364元，未执行标的235364元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日支付30000元，2017年1月20日支付70000元，2017年6月30日前将剩余案款付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终531号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十一日书记员何刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第404号
申请执行人王凯。
被执行人孙晋合。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人孙晋合民间借贷纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凯于2014年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙晋合下落不明、确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙晋合确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初字第797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年九月二十二日
书记员 相 斌
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第465号
原告刘安国，农民。
被告肖玉辉，农民。
原告刘安国与被告肖玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安国、被告肖玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安国诉称，我与被告同在北京打工；2010年3月22日，被告向我借现金20000元；2014年10月4日，被告向我借现金7500元；经我多次催要，被告于2015年1月归还了1000元。现要求被告归还借款26500元。
被告肖玉辉辩称，我与原告同在北京一个大院居住，2009年，原告出赌资，我负责赌博，赢钱原告抽利润，截止2010年3月22日，我欠下原告赌资款20000元，原告逼我为其打下了欠条；2014年10月4日，原告到我村要钱，因我没钱，原告让我打欠条7500元的利息。2015年1月，我给了原告1000元现金。请依法判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：借条2张，内容为：被告分别于2010年3月22日、2014年10月4日向原告借款27500元。
被告未提供任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，2009年，原、被告同在北京打工，并同住在北京市朝阳区孙河乡沙子营村居住；2010年，被告数次向原告借款，累计金额为20000元；2014年10月4日，被告又向原告借款7500元。2015年1月份，被告通过他人归还原告现金1000元。现原告要求被告归还下欠现金26500元。
本院认为，被告提出所欠原告现金为赌债，但无证据证实，被告对此应承担举证不能的法律后果；公民之间的合法借贷受法律保护，被告理应归还原告下欠借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告肖玉辉于本判决书发生法律效力后10日内归还原告借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元适用简易程序减半收取231.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年七月十七日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第465号
原告赵某某，男，1982年8月27日出生，汉族，务农，现住赤水市。
被告袁某，女，1983年1月2日出生，汉族，务农，住址同上。
原告赵某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2009年12月16日在赤水市**镇人民政府办理结婚登记。2011年4月3日生育女儿赵某某，在养。婚后，被告于2013年2月4日离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告袁某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月16日在赤水市**镇人民政府办理结婚登记。2011年4月3日生育女儿赵某某，在养。原、被告在共同生活中，偶为家庭琐事发生不睦。2015年3月18日，原告以诉称理由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情是建立在彼此交流、理解、包容的基础上。原告赵某某与被告袁某在共同生活中，偶为家庭琐事发生不睦，就更应该加强双方的沟通，细心呵护夫妻感情。只要夫妻双方互相理解，加强沟通，双方仍然存在和好的可能。原告赵某某主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告赵某某主张的离婚请求，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审 判 长 林 蓉
人民陪审员 郭坤伦
人民陪审员 付永光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈友信，男，1943年7月出生，汉族，退休职工。
委托代理人李建设。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姬春华，女，1961年9月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王彩先，男，1935年1月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王倩，女，1985年1月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王帅，男，1987年7月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王威，男，1989年11月24日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孟艳伟，男，汉族，农民。
再审申请人陈友信因与被申请人姬春华、王彩先、王倩、王帅、王威、孟艳伟确认房屋所有权纠纷一案，不服本院
（2016）豫14民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈友信再审称：一、申请人陈友信对本案所涉房屋拥有合法所有权，被申请人办理所有涉案证件都是陈友信儿子陈彦普失踪后违法办理的，现均被依法撤销，终审不能再次作为有效法律依据。1、根据申请人陈友信提交的土地使用证、自建房证明等证据可以充分的证实，本案所涉土地是申请人陈友信1995年通过其单位夏邑县饲料公司购买后分得的一块土地，并由夏邑县土地管理局办理了国有土地使用证。1998年5月，申请人陈友信在自己的土地上出资建了正房三间，偏房二间，大门及院落。上述事实，已经原审判决依法认定。2、孟艳伟转给王银亭土地转让协议是陈彦普失踪后孟家与王银亭合伙非法所为，只是时间提前写到陈彦普失踪前的日期，而判决认定陈彦普失踪前办理了房产证件、孟艳伟办理了房产证件，王银亭是合法购买孟艳伟的。显然与事实不符。3、陈彦普、孟艳伟、王银亭三个人的房产证，都是陈彦普失踪后孟艳伟和王银亭非法办理的。4、被申请人通过非法手段所办理的各种变更登记手续已被依法撤销。二、申请人孟艳伟出卖申请人陈友信的房地产时，明知孟艳伟出让的房屋的土地使用权是申请人陈友信，可王银停和孟艳伟恶意串通签订了房屋买卖协议。这可以从二人签订房地产买卖协议的时间可以得到充分的印证。王银停对购买的房地产登记具有注意义务，而被申请人方房地产的法律登记又伪造事实非法办理过户手续，显然，王银停与孟艳伟的行为构不成善意取得，三、被申请人在庭审时明确表示对涉案房屋不再进行评估，这说明被申请人放弃了评估这个权力。因此，申请人委托河南万佳价格评估公司作出的涉案房屋评估结论应当采纳。而被申请人所购买房地产价格明显低于市场价，因此王银停以不合理低价购买了申请人陈友信的房地产。四、一、二审都没有对涉案房屋的价格作调查，但判决却说房子价格合理，有违事实。二审认定事实错误、适用法律不当，判决结果错误，特依法提出再审。
本院认为，涉案房屋虽为陈友信1998年自建取得，但在房屋建成后其子陈彦普与孟艳玲结婚后即在此居住，并办理房产证，所有权人为陈彦普。陈彦普失踪后，其妻孟艳玲因欠孟艳伟款49000元，经法院审理、强制执行，孟艳伟取得涉案房屋。王银亭与孟艳伟签订房产买卖合同时，房产证登记在孟艳伟名下。因此，王银亭完全有理由相信孟艳伟对涉案房屋有处分权。王银亭支付的价款符合当时市场行情，且王银亭占有使用该房屋至今。故一、二审认定王银亭善意取得涉案房屋、其与孟艳伟签定的房产买卖合同合法有效，判决涉案房产属于王银亭的继承人姬春华等五人所有并无不当。故陈友信的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈友信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈友信的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁洪（红）凯，男，汉族，1972年9月4日出生，市民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁红卫，男，汉族，1971年6月2日出生，市民。
再审申请人梁洪凯因与被申请人梁红卫合资合作开发房地产纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁洪凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再�。
二、再审期间中止原审判决的执行。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石一凡
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2016号
原告曹秀英，女，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人隗世明，男，1972年5月14日出生，汉族。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号。
法定代表人靳富群。
被告闫正才，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华，总经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀英与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、闫正才、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日以各方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀英撤回起诉。
本案受理费5085元，减半收取2542.5元，由原告曹秀英负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江 江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5488号
申请执行人唐魁一。
被执行人四川美逸家家私有限公司。
法定代表人柏轩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1001号民事判决，于2016年9月29日受理唐魁一申请执行四川美逸家家私有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川美逸家家私有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川美逸家家私有限公司在工商银行成都市金牛支行XXXXXXX账户内存款22615元扣划至本院。
本裁定一经送达即发�法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 何海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2165号
原告吉林市方正科技开发有限责任公司，住所地吉林市高新区岳阳路67号。
法定代表人王婉，总经理。
委托代理人杨东升、张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告车金梅，女，汉族，1971年4月25日生，农民，住九台市。
被告车有财，男，汉族，78岁，农民，住九台市。
本院在审理原告吉林市方正科技开发有限责任公司与被告车金梅、车有财合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市方正科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取后由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 炎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1534号
罪犯龙明权，男，1971年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年11月16日作出（2008）黔高刑三终字第197号刑事裁定，认定罪犯龙明权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年11月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2008年6月12日起至2018年10月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明权�服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分186.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙明权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明权减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月12日起至2018年6月11日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1508号
原告：刘华，男，1956年6月24日出生，广东省阳春市人。
被告：赖澄澄，男，1981年5月14日出生，广东省阳春市人。
原告刘华诉被告赖澄澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼。被告赖澄澄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖澄澄立即偿还人民币柒万元正（￥70000元）及利息给我，利息从借据到期日起按银行同期同类利率计算至本金还清日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告赖澄澄是朋友关系，被告以开公司资金周转为由，分别于2015年12月5日、2015年12月23日共分3次向我借款共合人民币柒万元正（￥70000元），被告借到款后有借据给我收执，并口头承诺很短时间内还清给我，但事经我多次向被告追讨，被告始终以无钱偿还为由而拒付，现为维护我的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼
被告赖澄澄缺席无作答辩，亦未�本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月10日，甲方刘华和乙方赖澄澄签订一份《借款协议》，内容如下：“经甲乙双方协议，乙方（赖澄澄）向甲方（刘华）借款现金人民币（20000.00）大写（贰万元整），借款期限为（3）个月，从（2015.10.10）至（2016.10.10）日止。乙方（赖澄澄）愿将位于（阳春市圭岗镇××那××村××号土地）商品房作为抵押，抵押期限为（6）房产证号（×××××××××），逾期不还，该房产产权归甲方所有并通过司法途径解决，自签订协议之日双方不得反悔，口讲无凭，特立此据，此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方不得更改。甲方签字：刘华，乙方签字：赖澄澄（捺指印）2015年10月10日”，刘华称该笔借款是刘华在柜员机提款在自己家里支付现金给赖澄澄的，借款协议由刘华打印好之后赖澄澄填写并签名捺指印，其中刘华两个字是自己签名，借款期限是3个月，到2016年1月10日止，借款协议上笔误写成“2016年10.10”，双方口头约定2分息，赖澄澄收到该笔借款后先后支付了三个月利息合计1200元给刘华，之后没支付过本息；2015年12月5日，赖澄澄签具一份《借据》给刘华收执，借据内容如下：“借据，今借到刘华现金人民币叁（捺指印）万元整（小写30000.00元，捺指印）作周转之用，定于2015年12月20日前还清。特立此据，借款人：赖澄澄（捺指印），2015年12月5日，备注：若2015年12月20日前无还清款项则按每天1.5%息计算。”刘华称该笔借款是刘华在自己家里支付现金给赖澄澄的、上述借据是赖澄澄亲笔书写并签名捺指印的；2015年12月23日，赖澄澄签具一份《借据》给刘华收执，借据内容如下：“借据，今借到刘华现金人民币贰�捺指印）万元整（小写20000.00元，捺指印）作周转之用，定于2015年12月27日前还清。特立此据，借款人：赖澄澄（捺指印），2015年12月23日。”刘华称该笔借款是赖澄澄称差20000元处理好生意事宜就能将之前所欠债务一次过还清，刘华才答应再借钱给赖澄澄，该笔借款是在自己家里支付现金给赖澄澄的、上述借据是赖澄澄亲笔书写并签名捺指印的；以上事实，有借款协议、借据和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告刘华诉称被告赖澄澄欠其借款合计70000元，有被告赖澄澄签名（捺指印）的《借款协议》和《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，2015年10月10日借款20000元没有约定利息，2015年12月5日借款30000元约定逾期利息为每天1.5%，2015年12月23日借款20000元也没有约定利息，依照上述规定，原告请求利息应从2015年12月28日起至2016年1月10日止按本金20000元按年利率6%计算利息，从2016年1月11日起至本判决确认给付之日止按本金40000元按年利率6%计算利息；2015年12月21日起至本判决确认给付之日止按本金30000元按银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖澄澄于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款70000元及利息（从2015年12月28日起至2016年1月10日止按本金20000元按年利率6%计算，从2016年1月11日起至本判决确认给付之日止按本金40000元按年利率6%计算；2015年12月21日起至本判决确认给付之日止按本金30000元按银行同期同类贷款利率计算）给原告刘华；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告赖澄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院�
审判员 陈文君
二〇一七年八月九日
书记员 欧美茵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2482号
原告：李育红。
委托诉讼代理人：刘俊。
被告：李广志。
被告：陈菊红。
原告李育红诉被告李广志、陈菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊，被告李广志、陈菊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款364000元。2、判令两被告给付原告借款利息（从2014年1月6日开始按20万元借款月息2%计算利息，从2015年7月30日开始按16.4万元借款月息2%计算利息，直至给付完毕欠款之日止）。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告从事包工货运工作，需要资金周转，分别于2014年1月6日、2015年5月30日分两次向原告借款200000元、164000元，合计364000元，并向原告出具了借条，约定了借款时间及利息。但两被告在借款后既未付息也未偿还借款本金，原告多次向两被告催讨还款无果，原告遂诉至法院。
被告李广志、陈菊红承认原告在本案中所主张的事实，但认为因做生意亏损，暂时经济困难无法偿还借款，待经济状况好转后会偿还原告借款。
本院认为，被告李广志、陈菊红承认原告李育红在本案中主张的事实，故对原告李育红主张的事实予以确认。对于被告李广志、陈菊红向原告出具的两份借条系其真实意思表示，借条的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约向两被告提供了364000元的借款，该事实有借条和银行交易记录相互印证，但两被告在借款后未按约定履行偿还借款的义务，两被告的行为已构成违约，应承担共同偿还借款的违约责任。对于原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李广志、陈菊红于本判决生效后五日内共同偿还原告李育红借款本金364000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年1月6日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以164000元为基数，从2015年7月30日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果被告李广志、陈菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（已减半），由被告李广志、陈菊红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二０一七年十一月二十八日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2482号
申请人：李育红。
被申请人：李广志。
被申请人：陈菊红。
本院在审理申请人李育红与被申请人李广志、陈菊红民间借贷纠纷一案中，申请人李育红于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李广志所有的位于黄石市黄石港区纺织一路2号（金港花园）d栋3-302室房屋（建筑面积为104.5平方米）一套。申请人李育红以李广平所有的位于黄石市黄石港区黄石大道830-7号房屋（建筑面积为79.78平方米）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李广志所有的位于黄石市黄石港区纺织一路2号（金港花园）d栋3-302室房屋（建筑面积为104.5平方米）一套。
二、查封担保人李广平所有的位于黄石市黄石港区黄石大道830-7号房屋（建筑面积为79.78平方米）。
案件申请费2340元，由申请人李育红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3795号
原告贾志伟，男，汉族，住靖边县。
委托代理人贾瑞，男�汉族，住陕西省靖边县。
被告罗建平，男，汉族，住靖边县。
原告贾志伟诉被告罗建平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告贾志伟到庭参加了诉讼，被告罗建平经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，借款人黄林由于资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率21.9‰，由被告罗建平提供担保，并写下借款条据1支。后原告向黄林催要借款，黄林却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告罗建平承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款10万元，并承担从2015年6月12日起至执行之日止按21.9‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组借据一支，证明借款人黄林向原告借款10万元，约定利息为月率21.9‰，由被告罗建平负连带责任担保的事实。
一组担保书一份，证明罗建平负连带责任担保的事实。
被告罗建平未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，担保书一份，证明由黄林向原告贾志伟借款10万元及约定21.9‰的利息，由被告罗建平担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该�据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年3月26日，借款人黄林由于资金周转困难，向原告贾志伟借款10万元，约定利息按月利率为21.9‰计算，未约定还款期限，由被告罗建平提供担保，并写下借款条据1支，担保书一份。后原告向借款人催要借款，借款人却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是原告要求被告罗建平承担保证责任，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告贾志伟给借款人黄林借款时，由被告罗建平作为保证人提供担保。原告贾志伟给借款人黄林支付借款后，被告罗建平在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告罗建平偿还借款本金10万元及剩余利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建平于本判决书生效后十日内偿还给原告贾志伟借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年6月12日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺新春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3412号
上诉人（原审被告）：陈晓云，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被上诉人(原审原告)：刘广志，身份证住址安徽省濉溪县。
上诉人陈晓云因与被上诉人刘广志民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈晓云上诉称，其户籍所在地位于江西省抚州市，但长期居住在深圳市宝安区西乡街道，本案由深圳市宝安区人民法院管辖更有利于诉讼活动的顺利进行。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案涉案合同中，双方约定由合同签订地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈晓云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡珊（兼）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1624号
原告蒋某，女，1986年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告高某某，女，1938年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系原告蒋某之祖母）。
原告蒋某与被告高某某法定继承及赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蒋某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周 友 义
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 欧阳方生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05145号
原告重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县宝龙镇政府办公楼二楼，组织机构代码76267502-0。
法定代表人周汝兴，该公司董事长。
委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人佘俊，重庆慎言律师事务所实习律师。
被告重庆华荣工程机械租赁有限公司，住所地重庆市经开区回龙路71号3、4栋1楼2号门面，组织机构代码58890597-7。
法定代表人陈邦容，该公司经理。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
原告重庆市昊宇建筑工程有限公司与被告重庆华荣工程机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市昊宇建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告之撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊宇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取4690元，由原告重庆市昊宇建筑工程有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佳蔚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第213号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人颜某（曾用名颜甲）。
辩护人吴某，广西建桂律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人颜某在桂林市七星区环城北二路黄莺岩路口，以人民币50元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉，净重1.1克）贩卖给石某。交易完成后，颜某将50元交其随行朋友蒋某查看真伪，被公安机关当场抓获。从颜某身上查获氯胺酮7小包（俗称K粉，净重6.97克），从蒋某处查获毒资50元，从石某处查获1小包氯胺酮。
被告人颜某及其辩护人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为颜某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人蒋某、石某的证言，被告人颜某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）226号检验报告，鉴定意见通知书，被告人颜某辨认作案现场的笔录及照片，当场检查笔录，现场方位图，当面称量记录及照片，扣押笔录，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖8.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第213号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人颜昭（曾用名颜超）
辩护人吴某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]215号起诉书指控被告人颜昭犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人颜昭及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人颜昭在桂林市七星区黄莺岩路口，以人民币50元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉，净重1.1克）贩卖给石某。交易完成后，颜昭将50元交其随行朋友蒋某查看真伪，被公安机关当场抓获。从颜昭身上查获氯胺酮7小包（俗称K粉，净重6.97克），从蒋某处查获毒资50元，从石某处查获1小包氯胺酮。
被告人颜昭及其辩护人吴建中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为颜昭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人蒋某、石某的证言，被告人颜昭的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）226号检验报告，鉴定意见通知书，被告人颜昭辨认作案现场的笔录及照片，当场检查笔录，现场方位图，当面称量记录及照片，扣押笔录，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜昭明知是毒品氯胺酮而非法贩卖8.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜昭犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈淑敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第224号
原告：俞益平。
被告：黄剑军。
被告：王秀丽。
原告俞益平为与被告黄剑军、被告王秀丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞益平到庭参加诉讼，被告黄剑军、被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞益平起诉称：2013年7月19日，两被告向原告借款100000元，约定利息按每月1500元计算，借期半年，于2014年1月19日归还。借款到期后，两被告要求延期归还借款，并出具给原告补充借条一份，承诺借款延期至2014年6月19日归还，至2014年6月19日本息合计113000元整。被告作出还款付息承诺后，至今没有归还借款和支付利息。故要求两被告归还原告借款本金100000元，支付自2013年7月19日起至2014年6月19日止按每月1500元计算的利息，支付自2014年6月20日起至借款还清日止按月利率22‰计算的利息。
被告黄剑军未作答辩。
被告王秀丽未作答辩。
为证实其主张，原告俞益平提供了借条一份、补充借条一份。被告黄剑军、被告王秀丽未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对该两份借条予以认定。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：
2013年7月19日，两被告向原告借款100000元，约定利息按每月1500元计算，借期半年，于2014年1月19日连本带利归还，并向原告出具借条一份。后两被告按照借条约定每月向原告支付利息1500元，共计9000元。2014年3月25日，原告向两被告催讨，两被告出具补充借条一份，约定原借俞益平100000元整，延期于2014年6月19日归还，利息共计13000元，本息合计113000元。现借款期限届满，被告未还本付息。2014年8月，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞益平与被告黄剑军、被告王秀丽之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，两被告应归还原告俞益平借款本金100000元。原告还要求两被告支付借款利息，因原告在庭审中自述，两被告已将2014年1月19日前的利息付清，结合原告诉状中要求借期内按照每月1500元计算利息的请求，故本院确定两被告应支付自2014年1月20日至2014年6月19日按每月1500元计算的利息共计7500元。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告还要求支付自2014年6月20日起至借款还清日至按月利率2.2%计的利息，因其未超过原、被告对本案借款于2014年3月25日作出的利息约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄剑军、被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑军、被告王秀丽应归还给原告俞益平借款本金100000元，自2014年1月20日至2014年6月19日的借款利息7500元，并支付自2014年6月20日起至判决确定履行之日止按月利率2.2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告黄剑军、被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郦利江
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第443号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王鑫宇，男，1987年10月1日出生于四川省盐源县，彝族，大专文化，无业。2013年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王鑫宇犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人王鑫宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月15日18�许，被告人王鑫宇尾随被害人王小春至本市电力巷17号B栋1单元楼下，使用暴力抢走被害人王小春的米黄色“巴宝莉”牌女式包一个（经鉴定价值人民币6918元），白色苹果手机一部（经鉴定价值人民币2624元）及现金503元。后被告人王鑫宇在逃跑过程中被民警抓获。案发后，赃物已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、书证、视听资料等证据，据以证实被告人王鑫宇以非法占有为目的，抢劫他人价值人民币10345元的财物，其行为已构成抢劫罪，提起本院依法判处。
被告人王鑫宇对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人王鑫宇窜至本市电力巷17号B栋1单元楼下，使用暴力抢走被害人王小春的米黄色“巴宝莉”牌女式手提包一个（经鉴定价值人民币6918元），包内有白色苹果4手机一部（经鉴定价值人民币2624元）及现金503元。被害人王小春被抢后大声呼救，被告人王鑫宇在逃跑过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案财物共计价值人民币9542元，已全部发还被害人王小春。
证实上述事实的证据有：
一、被害人王小春的陈述，证实2013年12月15日18时许，王小春在电力巷17号B栋1单元楼梯口处时，一名男子（王鑫宇）从身后拉王小春的包，王小春和该男子互相抓扯包，那名男子见王小春不放手就几脚向她踢来，将她踢坐在地上，王小春见抢不过那男子遂放手了。该男子在逃跑时，王小春大喊抢人了，这时路过的民警听见就追上去将该男子抓获了。
二、被告人王鑫宇的供述和辩解，证实2013年12月15日18时许，王鑫宇在电力巷一院子内的单元楼门口处抢一名中年妇女（王小春）的包，双方在抓扯包的过程中该妇女摔倒在地，王鑫宇在拽包�左脚无意间踩到了该妇女。
三、指认犯罪现场笔录，证实被告人王鑫宇指认抢包地点的事实。
四、户籍证明，证实被告人王鑫宇已达刑事责任年龄。
五、南价认字（2013）第0760号涉案财物价格鉴定书，证实被抢财物经鉴定共计价值人民币9542元。
六、扣押和发还涉案物品清单，证实民警将被抢物品发还给被害人王小春的事实。
七、涉案物品照片，证实被抢物品的种类、特征。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王鑫宇以非法占有为目的，当场使用暴力强取他人价值人民币10045元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王鑫宇犯抢劫罪罪名成立，但指控财物价值的数额有误，本院依法数额予以变更。被告人王鑫宇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人王鑫宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鑫宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O13年12月16日起至2O18年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第443号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月11日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月27日被刑事拘留，2012年9月3日被取保候审，2013年11月29日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经本院2014年3月21日第六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月26日22时35分许，被告人张某某酒后驾驶辽×××号黑色东风牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区某街交口被民警发现。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张某某静脉血检测乙醇为193.38mg／100ml，属醉酒驾车。被告人张某某于2013年8月26日被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定结论、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年8月26日22时35分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽×××的黑色东风牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区某街交口被执勤民警发现。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张某某静脉血检测乙醇含量为193.38mg／100ml，属醉酒驾车。被告人张某某于2013年8月26日被口头传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2012年8月26日22时35分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为辽×××的黑色东风牌小型轿车在哈尔滨市南岗区某街交口被民警拦截检查。检查中发现张某某有酒驾的嫌疑，将其带回接受检查。经公安医院司法鉴定中心对其进行血液酒精检测，检测数值为193.38mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证据二、乙醇检验报告：哈尔滨市公安医院司法鉴定所制作的公安医鉴（2012）毒检字第219号乙醇检验报告书结果，送检张某某静脉血检测乙醇含量为：193.38mg／100ml。
证据三、机动车信息查询结果单、车辆照片证实，被告人张某某驾驶的车牌号为辽×××的东风牌小型轿车信息情况。
证据四、常住人口信息表：被告人张某某身源和现实表现。
证据五、被告人张某某供述：2012年8月26日14时35分许至18时，他和亲属朱某某在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院附近的饭店喝酒吃饭。22时35分许，他驾驶车牌号为辽×××的黑色东风牌小型轿车在南岗区某街交口时，接受民警检查时发现他喝酒了，就将他带到交警队调查。对公安医院检测的酒精含量结果无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张某某初次犯罪，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第443号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人阎XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人阎XX犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人阎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月25日5时许，被告人阎XX驾驶制动性能不符合技术标准的冀G904**号XX牌重型半挂牵引车、挂号冀GZ5**号XXXX牌仓栅式半挂车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路XXX镇XX公寓小区附近时，适有XXX镇东周庄村村民薛XX驾驶电动自行车在前方顺行，由于被告人阎XX疲劳驾驶打盹，致使其所驾车前部与薛XX驾驶电动自行车尾部相撞，造成薛XX颅脑损伤合并失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。两事故车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人阎XX于当日主动到交通管理部门投案。本案民事赔偿问题已另案经天津市津南区人民法院判决解决。
经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人阎XX应承担事故的全部责任，薛XX不承担事故责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人李XX的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人及被害人身份证明，车辆及驾驶员信息证明，民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阎XX违章驾车肇事，致一人死亡，应承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人阎XX在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。因其具有自首情节，建议判处被告人阎XX有期徒刑一年六个月至二年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人阎XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人阎XX驾驶制动及前照灯不合格的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎XX在事故发生后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被害人的经济损失已经法院判令肇事车辆的保险公司承担全部赔偿责任，此点在量刑时应酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人阎XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年九月三十日
书记员 左家欢
速录员 高博萌
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第443号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张希学，男，1973年11月6日出生于安徽省。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年7月27日被公安机关刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张希学犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人张希学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨5时许，被告人张希学经预谋盗窃后至本市南开区密云一支路新南马路五金城X区XX栋XXX号李XX经营的商铺，使用事先准备的撬棍将商铺门锁撬开后，进入商铺内窃得红色捷畅牌电动自行车一辆（鉴定价值为900元）、红色戴尔牌M5110型笔记本电脑一台（鉴定价值为1200元），携赃逃逸途中被巡逻民警抓获归案。所窃赃物均已由公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人张希学在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人李XX陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，鉴定意见书，被告人张希学身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张希学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张希学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2100元，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张希学曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人张希学予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张希学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第443号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年8月3日出生。因本案于2012年8月16日被南昌县公安局取保候审。2014年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月开始，被告人徐某在南昌县小蓝经济开发区雄溪村自己家中经营“狩猎”网吧，在未办理相关证照的情况下，开通网络进行对外经营。经江西警察学院物证鉴定所鉴定：该网吧自2011年8月1日至2012年8月3日非法经营金额为102672.1元。
2012年8月16日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，物证鉴定报告，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，未经许可经营网吧，非法经营金额为人民币102672.1元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐某主动投案，且如实供述了自己罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系初犯，具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人徐某被判处缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币三万元（已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 胡云霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终40号
上诉人（原审起诉人）：张玉英，女，1941年8月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人张玉英因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉英上诉称，2010年—2013年期间，河南省全顺铜业有限公司，在新乡市政府的支持下，利用媒体对全顺铜业的发展前景进行了大力宣传和表扬。因政府的号召、支持，诱使上诉人将家中所有积蓄投入全顺铜业。2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，企业法人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。综上，被上诉人的行为，非法的宣传，是诱导上诉人将款投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响上诉人生活、生存的直接原因。依据法律法规，被上诉人应当承担经济赔偿责任。洛阳中院审理本案时，没有以事实为根据、法律为准绳，依法维权，依法纠错，望维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张玉英一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0364号
原告樊网保。
被告施桂华。
本院在审理原告樊网保与被告施桂华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊网保撤回起诉。
本案受理费460元减半收取230元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1751号
申请执行人陈金龙。
被执行人刘春汝。
申请执行人陈金龙与被执行刘春汝买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘春汝于判决生效后立即偿还申请执行人陈金龙货款本金人民币194727元及息。被执行人承担诉讼费用8464元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，现已强制执行人民币144839元。向本院交纳执行费2844元，案件受理费4194元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月八日
书记员 翟 慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初577号
原告：刘玉生，男，1954年10月5日出生。
委托诉讼代理人：刘亚辉，女，1979年11月29日出生。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：凌源市城关街道办事处西五官村山根组，住所地凌源市城关街道办事处西五官村山根组。
负责人：孙立华，女，1970年1月14日出生。
被告：凌源市城关街道办事处西五官村民委员会，住所地凌源市城关街道西五官村。
法定代表人：宋晓东，主任。
委托诉讼代理人：孙庆彦，男，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘玉生与被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组、凌源市城关街道办事处西五官村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托诉讼代理人刘亚辉、宋宏，被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组的组长孙立华，被告凌源市城关街道办事处西五官村民委员会的法定代表人的委托诉讼代理人孙庆彦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将国家修建高铁征占原告承包的荒山补偿费85,840元给付原告，并按照人民银行贷款利率给付原告相应损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月13日原告与被告签订承包山根村民组五段大沟的荒山荒沟，合同规定承包期为30年（2001年12月13日-2031年12月13日），原告按合同的规定缴纳了承包费。2014年国家修建京沈客专线征占原告承包的荒山面积7.4亩，按中共朝阳市委朝委发（2010）3号《关于进一步深化集体林权制度改革加快绿化步伐发展现代林业的意见》第五条第三项规定合同未明确约定的补偿费应以所有权与使用权者按8:2比例分成，原告应分得承包荒山补偿费的2成，即1.48亩，合人民币85840元。补偿费已经发放到西五官村委会和山根村民组，并存放在城关街道农经站（城关街道前马场村已将征占村民承包与原告同一条沟的荒山补偿费发放给村民）。原告多次找被告，被告以种种理由不给付原告补偿款，故原告诉至法院。
被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组辩称，针对原告的诉请，本村民组里大部分人同意给原告，这个问题是上任村民组长遗留下的问题，我是去年担任的组长，本案请人民法院依法判决。
被告凌源市城关街道办事处西五官村民委员会辩称，一、原告所称的荒山补偿款85,840元存放在西五官村委会设在城关街道办事处农经站的账户上，城关街道办事处农经站支付此款的前提必须有人民法院生效的判决、裁定或有全体集体经济组织成员表决同意是否归西五官村山根村民集体经济组织成员所有还是归原告所有的表决决定。答辩人没有权利发放此款，所以原告诉西五官村委会系诉讼主体错误。二、原告承包的荒山荒沟不是以家庭联产承包方式取得，而是以其他承包方式取得，不适用朝委发（2010）3号文件。三、该案实际上是集体经济组织补偿费的分配问题，土地补偿费归集体经济组织所有，土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。原告请求的征地补偿款，实际上属于土地补偿费使用、分配办法问题，按照物权法及村民委员会组织法等规定，该问题应属于村民自治范畴。综上，原告诉求无据，请法院依法驳回原告诉求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证、质证。被告凌源市城关街道办事处西五官村民委员会未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原告提交的证据承包合同书、交款收据、两次关于占地补偿费的分配所张贴的公告、朝委发2010第3号文件、城关街道办事处马场村村民委员会的证明及与原告同一承包沟段的村民证言；被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组提供村民代表的证言，证明对于原告诉争的荒山占地补偿款，村民组所得的80%部分已经分配完毕。对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议，对于双方均无异议的证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2001年12月13日，原告刘玉生（乙方）与被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组（甲方）签订了合同书，内容为甲方将五段大沟发包给本村村民乙方，其中第一条承包期限30年，即2001年12月13日至2031年12月13日。第二条地界范围：南至大坟下山根地边界，北至沟顶，西至沟中间，东至沟沿下。第三条承包金额为人民币贰仟元，乙方应将承包费在五年内分次交给甲方。合同尾部由双方签字，并由被告凌源市城关街道西五官村民委员会加盖了公章。在合同签订后，原告刘玉生分期缴纳了承包费。2014年因修建高铁征占了原告刘玉生经营的涉案地块7.4亩，并给付了被告土地补偿款。2016年9月16日，被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组向全体村民发布并张贴公告，内容为：本组村民刘玉生承包本组五段大沟（于2001年12月13日-2031年12月13日），并按合同缴纳了承包费，因国家修建高铁部分征占，根据中共朝阳市委朝委发【2010】3号文件规定，补偿费以所有权与使用权者按8：2比例分成，刘玉生应得的承包大沟补偿费2成，前任村民组织任职期间对刘玉生应分得1.48亩的补偿费予以公示，如村民对此公告有异议，可在本公告之日起七日内诉至人民法院。在公告发出后，原告仍未得到此分得比例部分土地的补偿款，故原告诉至法院。
在庭审中，被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组举证证明高铁征占原告7.4亩林地补偿款，村民组所占80%部分的补偿款已经分配完毕。被告凌源市城关街道办事处西五官村民委员会称原告诉争的补偿款85,840元存放在被告凌源市城关街道办事处西五官村民委员会设在城关街道办事处农经站账户内。
本院认为：原告系被告的经济组织成员，承包了该村民组的林地，缴纳了承包费并一直经营管理，因修建高铁征占土地占用了原告承包的林地7.4亩，并给付了村民组占地补偿款。村民组对于补偿款的分配按照相关规定已经制定出具体的分配方案，并且对于原告应得部分已经在本村民组公示，原告对于被告的土地补偿款的分配方案及具体数额无异议。综上，本案中原告与被告的林地承包关系明确，双方对于涉诉征占土地补偿款的分配方案、数额无异议，并且对于所有权者所占比例部分已经按照分配方案分配完毕，故原告主张的按照分配方案其应取得的土地补偿款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的按人民银行贷款利率给付的相应损失，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告凌源市城关街道办事处西五官村民委员会辩解原告主张的土地补偿费“分不分”、“分给谁”是村民自治范畴，应驳回原告的诉讼请求。本案中原告对于基层自治组织制定的分配方案没有异议，系对方案的具体执行、落实提出具体的诉讼请求，故被告的辩解，本院不予采纳。本案中诉争的土地补偿款系征占被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组的土地，被补偿的主体系所有者，故应驳回原告对被告凌源市城关街道办事处西五官村民委员会的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组自判决生效后十日内给付原告刘玉生林地补偿款85,840元；
二、驳回原告刘玉生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告凌源市城关街道办事处西五官村山根组负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年四月十八日
书记员 张珍珍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3426-3号
原告：张银奎，男，1978年3月26日，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：被告郓城县宏发工程机械有限公司。
法定代表人：王秀宽，董事长。住所地：郓城县南赵楼镇政府驻地。
被告：郓城宏远肠衣有限公司。住所地：郓城县武安镇华营村。
法定代表人：闫继存，董事长。
被告：夏留存，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王秀宽，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：闫继存，男，50岁，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告张银奎与被告郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、夏留存、王秀宽、闫继存民间借贷纠纷一案中，原告张银奎于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城县宏发工程机械有限公司在郓城北海村镇银行股份有限公司的股权予以轮候查封。
本院认为，原告张银奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郓城县宏发工程机械有限公司在郓城北海村镇银行股份有限公司的股权予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 明亚茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1017号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：李祥林，分行行长。
被执行人：浙江经纬科技有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：王继炜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第27号民事裁定书，于2014年7月30日向被执行人浙江经纬科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明位于嵊州市鹿山街道雅致村天打坟山的厂房及土地使用权（土地使用证编号：嵊州国用2011第02161号；房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号）系被执行人浙江经纬科技有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江经纬科技有限公司所有的位于嵊州市鹿山街道雅致村天打坟山的厂房及土地使用权（土地使用证编号：嵊州国用2011第02161号；房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈磊（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1080号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郝春盛，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告郝春盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告郝春盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66号2-3-2房屋出售给被告，房屋建筑面积83.43平方米，房屋单价为4980元，房屋总价为415481元，付款方式为买受人于2015年1月9日前交首期款125481元，余款290000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年2月9日前到达甲方指定账户。补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告郝春盛未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告与被告于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66号2-3-2房屋出售给被告，房屋建筑面积83.43平方米，房屋单价为4980元，房屋总价为415481元，付款方式为买受人于2015年1月9日前交首期款125481元，余款290000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年2月9日前到达甲方指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告美的公司、被告郝春盛、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行三方签订《个人购房借款合同》，被告借款金额290000元，每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款。
另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝春盛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为20774元，经本院审查，予以准许
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告郝春盛签订的商品房买卖合同；
二、被告郝春盛于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街66号2-3-2房屋的备案登记；
三、被告郝春盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金20774元。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告郝春盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张爽
黑龙江省宝清县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）清法执字第106-3号
申请执行人夏宜芹，女，1956年5月27日出生，汉族。
申请执行人相金鹤，男，1980年12月12日出生，汉族。
申请执行人相培伟，女，1983年11月8日出生，汉族。
申请执行人相金杰，男，1986年5月6日出生，汉族。
申请执行人相培玲，女，1989年10月28日出生，汉族。
被执行人马汉首，男，1958年12月14日出生，汉族。
依照已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第95号民事判决书，本院在执行夏宜芹、相培伟、相金杰、相金鹤、相培玲申请执行马汉首宅基地使用权纠纷一案过程中，依法向被执行人马汉首送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书中确定的拆除义务，被执行人拒不履行该义务。本院经依法公告后，依法采取强制措施，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第95号民事判决书的执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00547-2号
申请执行人喻港，中国农业银行咸宁分行员工。
被执行人周冬菊，个体建筑户。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第04282号民事调解书，于2015年元月18日向被执行人周冬菊发出了执行通知书，责令其在2015年元月20日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人周冬菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周冬菊的银行存款及在其他单位收入30625元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月四日
书记员 李 聪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1933号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告杨竟成。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告杨竟成物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月五日
书记员 祁 源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821字第520号
申请执行人:刘凤贤
被执行人：孙艳杰
本院在执行刘凤贤与孙艳杰无因管理合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第316号
原告：薛排起。
委托代理人：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：绍兴县福斯特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍工业园区，组织机构代码：753039049。
法定代表人：陈金文。
委托代理人：余根云。
被告：宋建斌。
委托代理人：吴小奎，浙江易盟律师事务所律师。
本院受理原告薛排起诉被告绍兴县福斯特纺织有限公司、宋建斌劳动争议纠纷一案后，原告于2011年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛排起撤回对被告绍兴县福斯特纺织有限公司、宋建斌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一一年四月三日
书 记 员 王佳敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09437号
原告秦某某，女，1973�3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。
原告秦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年8月4日依法向被告罗某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月4日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员周懿、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2006年在新疆相识恋爱，2009年原告返回重庆后，双方曾断绝恋爱关系，直至2011年年底，双方又�复恋爱关系。之后，双方于2012年2月登记结婚。婚后，双方在重庆共同生活了一年，在此期间，因被告性格暴躁，经常为琐事吵闹。于2013年2月，被告再次与原告吵闹并动手打人，从此，双方分居生活至今，且被告一直下落不明。综上，其夫妻感情确已破裂。为此，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告罗某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告罗某某于2005年在新疆相识后，于2006年明确恋爱关系。之后，双方于2012年2月6日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。婚初夫妻感情尚可，2013年2月双方发生纠纷后，夫妻感情不和，被告一直下落不明，双方分居生活至今。2015年5月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告向本院提交书面答辩意见，表示同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、居委会证明、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但因夫妻感情不和已分居两年以上，其夫妻感情确已破裂。况且，被告亦同意离婚。综上，本院应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告罗某某离婚。
本案受理费减半交纳120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 王成红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘明哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初15号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审，经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日3时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车，沿本市汽车经济技术开发区创业大街由东向西行驶至创业大街与春城大街交会处时，与同向行驶的苑某驾驶的奥迪车相撞，造成两车损坏，后苑某报警，被告人郭某某被民警查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为223.59mg／100ml。经认定，郭某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、呼吸式酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常住人口基本信息、血样抽取过程照片、证人郭某、苑某证言、被告人郭某某供述、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对郭某某应依法予以惩处。郭某某虽认罪态度较好，但其驾车时血液中酒精含量高达223.59mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，情节恶劣，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王佳松
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1049号
原告：荣成市北沟社区居民委员会，住所地荣成市港湾街道办事处北沟村。
法定代表人郇新涛，该居委会主任。
委托诉讼代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：袁雪芬。
委托诉讼代理人宋立清。
原告荣成市北沟社区居民委员会与被告袁雪芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告荣成市北沟社区居民委员会于2016年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告现申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告荣成市北沟社区居民委员会撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨金晓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00476号
原告：程超，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金科，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方晓勤，女，汉族，住址同上。
本院在审理程超诉金科、方晓勤民间借贷纠纷一案中，程超于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金科、方晓勤银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告金科、方晓勤银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初88号
原告：屈兰萍，女，1957年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：肖敬敬、白建伟，河北华研律师事务所律师。
被告：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李玲，系余迎潮妻子，1963年11月22日出生，汉族，现住址。
原告屈兰萍与被告余迎潮、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈兰萍的委托代理人肖敬敬、白建伟，被告李玲到庭参加了诉讼。被告余迎潮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1378100元，利息421868元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款150000元，约定利息为每月2.5%。2016年1月3日被告向原告借款1228100元，约定利息为每月2.5%。借款至今被告未支付本息。原告与余迎潮系同事关系，出于信任借款给二被告。因二被告经催要未还款，故诉至法院。
被告余迎潮未到庭。
被告李玲辩称：对借款的事实和金额均无异议。同时也愿意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日二被告为原告出具借条一份，约定二被告向原告借款150000元，月息为2.5%，未约定借款期限。2016年1月3日，二被告为原告出具借条一份，约定二被告向原告借款1228100元，月息为2.5%，未约定借款期限。自借款后，二被告未偿还借款本息。庭审中，原告提交2014年12月24日借条一份，金额为150000元，2016年1月3日借条一份，金额为1228100元。余迎潮未质证。李玲对上述证据均无异议。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。二被告经催要未在合理期限内清偿债务，应当承担违约责任。故对原告主张二被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。因双方约定两笔借款的月息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余迎潮、李玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈兰萍借款本金150000元，并按照月息2%自2014年12月24日起给付利息至本判决指定的履行期限；
二、被告余迎潮、李玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈兰萍借款本金1228100元，并按照月息2%自2016年1月3日起给付利息至本判决指定的履行期限。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，财产保全费5000元，由被告余迎潮、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初88号原告：屈兰萍，女，1957年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：肖敬敬、白建伟，河北华研律师事务所律师。被告：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李玲，系余迎潮妻子，1963年11月22日出生，汉族，现住址。原告屈兰萍与被告余迎潮、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈兰萍的委托代理人肖敬敬、白建伟，被告李玲到庭参加了诉讼。被告余迎潮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1378100元，利息421868元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款150000元，约定利息为每月2.5%。2016年1月3日被告向原告借款1228100元，约定利息为每月2.5%。借款至今被告未支付本息。原告与余迎潮系同事关系，出于信任借款给二被告。因二被告经催要未还款，故诉至法院。被告余迎潮未到庭。被告李玲辩称：对借款的事实和金额均无异议。同时也愿意偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日二被告为原告出具借条一份，约定二被告向原告借款150000元，月息为2.5%，未约定借款期限。2016年1月3日，二被告为原告出具借条一份，约定二被告向原告借款1228100元，月息为2.5%，未约定借款期限。自借款后，二被告未偿还借款本息。庭审中，原告提交2014年12月24日借条一份，金额为150000元，2016年1月3日借条一份，金额为1228100元。余迎潮未质证。李玲对上述证据均无异议。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。二被告经催要未在合理期限内清偿债务，应当承担违约责任。故对原告主张二被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。因双方约定两笔借款的月息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余迎潮、李玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈兰萍借款本金150000元，并按照月息2%自2014年12月24日起给付利息至本判决指定的履行期限；二、被告余迎潮、李玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈兰萍借款本金1228100元，并按照月息2%自2016年1月3日起给付利息至本判决指定的履行期限。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元，财产保全费5000元，由被告余迎潮、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年三月二十二日书记员 乔瑞乐附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第204号
原告钟某某，女。
被告刘某某，男。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告于2013年8月15日向法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。时至今日已有一年半，原告与被告无任何交集、沟通，婚姻再无继续下去的可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养；3、被告每年承担小孩刘某甲学习生活抚养费10000元，一年一次性付清，直至年满18岁；4、家庭共有财产一辆后八轮大货车归被告所有；5、原、被告双方为买上述大货车所欠的共同债务由被告承担，其余债务各自承担。
被告刘某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某某于2003年2月20日登记结婚，同年11月4日生育一女孩，取名刘某甲，现跟随父亲及爷爷奶奶共同生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2011年起原告离家在外居住至今。2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2013）大民初字第542号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告钟某某与被告刘某某因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。在原告第一次向法院起诉离婚被判决驳回后，双方感情没有好转，现原告再次向法院起诉，且处于持续分居中，表明双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告钟某某要求与被告刘某某离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿刘某甲一直跟随父亲及爷爷奶奶共同生活，加之原告现无固定住处及固定收入，为有利于小孩的成长，故刘某甲由被告抚养为宜，参照邵阳市的物价水平及原告的收入状况，原告每月承担小孩抚养费500元。原告要求分割夫妻共同财产及债权债务，未提供证据，本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告钟某某自2015年5月起每月支付500元抚养费给被告至小孩成年时止（抚养费在每月5日前付清）。在被告抚养小孩期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第204号
原告庞尔展，男，
被告贾江涛，男，
本院在审理原告庞尔展诉被告贾江涛借用合同纠纷一案中，因原告庞尔展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告承担。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李国亮