wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00192号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚某，个体经商。被告人姚某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月17日被南通市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年6月23日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月25日20时38分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途径本市崇川区城山路桃园路至崇川路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg／100ml血液。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人姚某的供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证、现场笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，南通市公安局交警七大队作出的公交决字（2010）第700101号公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）1422号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人姚某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00926号
原告党某某
被告刘某某
本院在审理原告党某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告党某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年九月十日
书记员 卜萧萧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00081号
申请执行人李金龙。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人：罗小超。该公司董事长。
申请执行人李金龙与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁第485号裁决书已发生法律效力。申请执行人李金龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第63号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁第485号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00081号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 森
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2809号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，系该司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（下简称新欧尚高德发发店）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江，被告新欧尚高德发发店的委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚吹气拖鞋”一双，单价10元，计支付10元，发票号码：04232710。涉案产品的合格证上标示：执行标准：HG／T3086-2011，材质：PVC，等级：一等品，条形码：6921386701272。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款10元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系被告供应商潮州市和谊鞋业有限公司（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行。即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告所主张的赔偿500元，被告对原告的第二项诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价10元的拖鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告新欧尚高德发发店处购买了潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚拖鞋”（下称涉案产品）一双，支付价款10元。该产品的合格证上标注：产品等级一等品，执行标准HG／T3086-2011，材质：PVC。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告新欧尚高德发发店。被告新欧尚高德发发店的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款10元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“踏佳路时尚拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款10元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月三十日
书记员 林文琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第96号
申请人：广州西格玛通信实业有限公司（原名广州市西格玛人才服务有限公司）。
法定代表人：何彩华。
委托代理人：王帆，公司副经理。
被申请人：戴南权，女。
申请人广州西格玛通信实业有限公司（以下简称西格玛公司）因与被申请人戴南权劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字第1048号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以（2013）穗天劳人仲案终字第1048号仲裁裁决中作出事实认定的关键证据申请人提交的《员工招聘与任用办法（西格玛薪酬绩效方案）》未由申请人质证，未征询申请人最后意见，仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员签名等违反法定程序为由，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请。
经查明，广州市西格玛人才服务有限公司已更名为广州西格玛通信实业有限公司。
本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，西格玛公司作为《员工招聘与任用办法（西格玛薪酬绩效方案）》的提交人，在提交证据时，应对其提交证据材料的来源、证明对象和内容作出说明。故西格玛公司现以其没有对该份证据发表意见为由，主张仲裁裁决违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，审理该案的仲裁员实际参与了仲裁裁决，仲裁员没有在仲裁裁决书上亲笔签名，并不影响该劳动争议仲裁案件的实体审理，因此，对西格玛公司以“仲裁员没有在裁决书签名，违反法定程序”为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上所述，西格玛公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州西格玛通信实业有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字第1048号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州西格玛通信实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
高亚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00063号
原告顾凤元，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区2号小区海星路19号。
法定代表人李卉，该公司经理。
原告顾凤元诉被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任法庭记录，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾凤元及其委托代理人时凯到庭参加了诉讼，被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司法定代表人李卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾凤元诉称：2000年2月6日，被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司（原葫芦岛隆安房地产开发有限公司）将其开发的龙港区隆泰农贸市场L-12号商品房一套出售给原告，原告于当日交付定金5，000.00元。2000年2月28日，原被告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告出售房屋建筑面积13.11平方米，每平方米2，000.00元，房屋价款25，500.00元。同时约定原告实际接收该房后，被告协助办理产权登记。签订合同当日，原告付房款20，500.00元（定金折抵房款）。2000年12月6日，被告将房屋交付给原告，原告补交房款720.00元。原告依约定履行完合同全部义务，被告按约定应协助原告办理房屋所有权转移登记，然而，原告找被告协助办理产权登记时，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记，并承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2000年2月6日，原告顾凤元交给葫芦岛隆安房地产开发有限公司定金10，000.00元，用于购买由葫芦岛隆安房地产开发有限公司开发的龙港区隆泰农贸市场L区12号、14号商品房，每户定金5，000.00元，共两户，合计10，000.00元。2000年2月28日，原告顾凤元又交房款20，500.00元，同时作为乙方与作为甲方的葫芦岛隆安房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份。该合同载明原告顾凤元所购买的商品房的位置、单价、总房款、交付期限等内容，同时合同第十五条约定“关于产权登记的约定。乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助”。在庭审过程中，原告顾凤元自述被告于2000年12月6日向其交付了所购买的商品房，并于当日补交了面积差720.00元，因当时葫芦岛隆安房地产开发有限公司已变更名称为葫芦岛隆泰房地产开发有限公司，故该份专用收款收据上盖的是被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司财务专用章。原告顾凤元手中仅留存三份专用收款收据及《商品房购销合同》一份。原告认为，在其购买了商品房后，被告应配合其办理房屋产权登记手续，但被告迟迟不履行其协助义务，致使其至今无法办理房屋产权登记手续。
另查明，葫芦岛隆安房地产开发有限公司于2001年12月28日变更名称为葫芦岛隆泰房地产开发有限公司。
上述事实，有专用收款收据、《商品房购销合同》、企业机读档案登记资料等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告顾凤元与被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告顾凤元按照合同约定的内容交纳了足额的购房款并补交了房屋面积差款项，履行了自身的义务。被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司仅为原告顾凤元开具了三张专用收款收据，不履行其配合买受人办理房屋产权登记的协助义务，致使原告顾凤元至今无法办理房屋产权登记手续，被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司的这一行为属于违约。现原告顾凤元仅凭一份《商品房购销合同》及三张专用收款收据无法办理所买房屋的产权登记手续，故被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司应承担配合原告顾凤元办理房屋产权登记相关手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司自本判决生效后十日内配合原告顾凤元办理房屋产权登记事宜。
案件受理费440.00元，邮寄费40.00元，公告费260.00元，合计740.00元，由被告葫芦岛隆泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00063号
原告：赵国才，男，1956年出生，汉族。
被告：陆坤，男，1988年出生，汉族。
本院在审理原告赵国才与被告陆坤合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国才撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵国才负担。
审判员 张 鲁
二〇一四年四月八日
书记员 聂晨星
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执103号
申请执行人：段有碧，女，1966年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：黄杨琼，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人段有碧与被执行人黄杨琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初786号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人段有碧于2017年1月9向本院申请强制执行，申请执行标的72136元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人段有碧同意终结（2016）川0122民初786号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月四日
书记员 李文倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保42号
申请人王愈祥，男，汉族。
被申请人王建林，男，汉族。
申请人王愈祥与被申请人王建林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王建林驾驶自有的豫XXXX**号小型轿车采取保全措施，保全价值6万元。申请人王愈祥已向本院提供王新召所有的位于宜阳城关镇红旗中路北侧劳保商店综合楼北楼1幢X-
XXX号房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人王愈祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王建林驾驶自有的豫XXXX**号小型轿车；
二、查封担保人王新召所有的位于宜阳城关镇红旗中路北侧劳保商店综合楼北楼1幢X-XXX号房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何义普
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1671号
罪犯刘复春，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定刘复春犯以危险方法危害公共安全、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止），并处罚金13000元，民事赔偿158090.7元，承担连带责任526969元，责令共同退赔经济损失及追缴违法所得，并处剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出(2013)闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1256号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘复春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分15分。
该犯本院审理期间缴纳罚金3300元，交纳民事赔偿200元，追缴违法所得200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘复春减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘复春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘复春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2030年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1671号
罪犯刘复春，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前无业。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定刘复春犯以危险方法危害公共安全、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止），并处罚金13000元，民事赔偿158090.7元，承担连带责任526969元，责令共同退赔经济损失及追缴违法所得，并处剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1256号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘复春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分15分。
该犯本院审理期间缴纳罚金3300元，交纳民事赔偿200元，追缴违法所得200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘复春减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘复春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘复春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2030年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1671号罪犯刘复春，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定刘复春犯以危险方法危害公共安全、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止），并处罚金13000元，民事赔偿158090.7元，承担连带责任526969元，责令共同退赔经济损失及追缴违法所得，并处剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出(2013)闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1256号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘复春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分15分。该犯本院审理期间缴纳罚金3300元，交纳民事赔偿200元，追缴违法所得200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘复春减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘复春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘复春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2030年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4160号
原告：吴炳新，男，1954年12月10日出生，壮族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：吴健蓉，女，1987年6月3日出生，壮族，住广东省江门市新会区。
被告：廖权胜，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吴炳新诉被告廖权胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴炳新到庭参加诉讼，被告廖权胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款1885元及从2014年7月17日起计至清偿之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至2016年10月7日为236元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月5日支付给被告（大洋电器售后经理）购买松下电视50X50产品货款5000元，被告写下欠条给原告，后被告讲不需用这么多钱，退回1615元给原告。但被告收下定金3385元之后一直没有送货松下电视50X50产品给原告。原告在2014年7月7日在都会派出所报案，被告到派出所接受调查，在黄警察及副所长的协调下，被告承认事实并立即被扣押，在晚上10时左右，被告妻子来担保，并向原告偿还货款欠款1500元，在副所长的见证下被告写下欠据1885元，于当月10日付清余款，才得以离开派出所。至今为止，被告一直没有偿还欠款，从2014年7月7日到2016年10月7日，760天，以1885元的6%计算：（1885元×6%/365天）×760元=236元，合计2121元。
被告廖权胜经过本院的公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定的事实如下：2012年10月5日，原告吴炳新将5000元交给被告廖权胜用于购买松下电视。后被告廖权胜分别于2013年10月5日、2014年7月7日将1615元、1500元返还给原告吴炳新。2014年7月7日被告订立《欠据》一份交给原告，载明：欠原告的1885元于2014年7月10日前偿还。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告廖权胜经过本院的公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
关于货款的返还问题。原告吴炳新和被告廖权胜之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原、被告已就买卖电视机达成一致意见，原告吴炳新亦已向被告廖权胜交付货款，双方的买卖关系依法确立，被告应当按照约定向原告交付货物。被告未交付货物，其行为已经构成违约。原告主张被告返还货款1885元，依法有据，本院予以支持。
关于利息的给付问题。被告廖权胜未能按照《欠据》定明的期限返还价款，已经造成原告的损失。原告请求以1885元为本金，按照年利率6%，计付从2014年7月17日至清偿之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告廖权胜应自本判决生效之日起十日内向原告吴炳新支付价款1885元及利息（利息以1885元为本金，按年利率6%，从2014年7月17日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告廖权胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 易剑尧
赵丽燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3565号
原告:中国工商银行股份有限公司金乡支行。
法定代表人：王庆辉。职务：银行行长。
组织机构代码：86624289-5.
住所地：金乡县城内中心西路*号。
委托代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：刘秋东，男，1986年9月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：张玉幸，女，1984年12月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：邱海尚，男，1989年3月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：张秀秀，女，1990年3月11日出生，汉族，住金乡县。
被告：张帅，男，1987年6月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵岩岩，女，1987年1月8日出生，汉族，住金乡县。
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行与被告刘秋东、张玉幸、邱海尚、张秀秀、张帅、赵岩岩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司金乡支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿培亮体出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金乡支行撤回起诉。
案件受理费443元，由原告中国工商银行股份有限公司金乡支行负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 仲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8745号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州苏晖织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：陈婉瑜，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州苏晖织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12919号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州苏晖织造有限公司于2016年10月23日前一次性给付原告借款本金4995万元及相应利息（利息计算方式：自2016年9月20日前产生的利息已经全部结清，3000万元借款自2016年9月21日起至实际还款之日的利息以3000万元为基数，按照年利率10.71%计算；1995万元借款自2016年9月21日起至实际还款之日的利息以1995万元为基数，按照年利率9.46125%计算）。二、如被告苏州苏晖织造有限公司至期不履行，则原告有权就上述债权（包括诉讼费用）以被告抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村房屋、土地（所有权证号：苏房权证吴江字第××号；土地使用权证号:吴国用2014第1051050号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额4500万元、500万元范围内优先受偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取145815元，由被告苏州苏晖织造有限公司负担，并于2016年10月23日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州苏晖织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50577530.72元及相应利息，本案申请执行费117978.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下位于吴江区盛泽镇坝里村的房地产进行了评估拍卖，成交价为4000万元，本院已将扣除税费外的37503326.66元发还本案申请人，后本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，除已被处理完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12919号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年五月十八日
书记员 张 源
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第395号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人夏某某，男，1958年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年9月19日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留。2013年9月28日被湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第367号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员张天文、李胜会组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人夏某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月12日18时许，本县茶恩寺镇青坪村望子桥组刘奇云发现自家屋后新砌阶基上的红砖被人揭了几块，刘奇云认为此事系邻居夏某某家人故意为之，遂用锄头去撬夏某某家新砌围墙上的红砖，刘奇云此举被在家中的夏某某妻子阳德爱发现。为此阳德爱与刘奇云发生肢体冲突，在此过程中，刘浪（刘奇云儿媳）、刘峙高（刘奇云父亲）相继来到现场，刘奇云、刘浪、刘峙高三人与阳德爱继续发生冲突。在外干农活的夏某某得知妻子与刘家人发生冲突便返回家中。回家后夏某某认为刘家人在欺负阳德爱，继而与刘奇云发生肢体冲突，两人在冲突时，刘峙高上前帮忙，夏某某用右手抓住刘奇云胸部衣服，将刘峙高父子用力推翻在地，刘峙高父子仰面倒地后，夏某某右手按住刘奇云胸部、左手按住刘峙高胸部，不让刘峙高父子起身，在刘峙高父子挣扎起身时，夏某某多次按住刘峙高胸部，用手掐住刘峙高嘴部腮帮，致使刘峙高受伤。经湘潭县公安局法医检验所鉴定：刘峙高损伤为胸部骨折，下颌左、右第1、2齿外伤性缺失，全身多处软组织挫伤，为轻伤。
本案在审理过程中，被告人夏某某的家属与被害人刘峙高就民事部分达成赔偿协议，并按协议赔偿刘峙高35000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人刘某某、阳某某、宾某某、宾某某、马某某的证言；收条、协议书及谅解书；湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第（627）号人身损害伤情鉴定意见书；现场照片；到案情况说明；户籍证明等证据已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在本案审理过程中，被告人夏某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人夏某某能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人夏某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 张天文
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4724号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘春志，住吉林省蛟河市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘春志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金68,471.57元；3、判令被告向原告支付从2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金68,471.57元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生20,587.12元；4、判令被告承担本案律师费5,001.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款71,448.59元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4724号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告刘春志，住吉林省蛟河市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘春志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金68,471.57元；3、判令被告向原告支付从2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金68,471.57元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生20,587.12元；4、判令被告承担本案律师费5,001.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款71,448.59元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初131号
原告:杜晶，女，1965年11月29日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:康学伟（原告丈夫），男，1964年11月29日生，现住四平市铁东区。
被告:邢影，女，1989年10月19日生，现住双辽市新立乡。
被告：四平市富友汽车销售有限公司。
法定代表人：邢影，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：夏淑华，女，1967年8月28日生，现住双辽市新立乡。
被告：马德才，男，1974年7月4日生，现住梨树县。
原告杜晶与被告邢影、四平市富友汽车销售有限公司、马德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晶的委托诉讼代理人康学伟到庭参加诉讼，被告邢影、四平市富友汽车销售有限公司、马德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晶向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金15万元及利息计算至执行完毕；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢影与马德才系夫妻关系，被告邢影系四平市富友汽车销售有限公司总经理。三被告于2015年8月20日向原告借款15万元，借款履行地及协议签署地均在四平市铁西区。到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告邢影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告四平市富友汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马德才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，三被告与原告杜晶签订借款合同，约定三被告向原告借款15万元。双方约定了借款期间、保证条款等，借款合同未约定利息，被告用四平市富友汽车销售有限公司的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。三被告于2015年8月20日向原告出具了该笔借款的借款收据。因该笔借款合同为续签以前的借款，被告邢影、马德才分别于2015年8月20日出具该笔续签合同的借条，并加盖了四平市富友汽车销售有限公司的公章。
上述事实有原告提交的借款合同原件、借款收据原件、借条原件两份、杜晶借记卡明细及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款本金，三被告应按照双方约定期限偿还借款本金。因被告均未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告提交的借款合同、借款收据、借条、杜晶的借记卡明细单本院予以采信。关于被告于庭前向法庭提交的关于邢影的鉴定报告，因与本案不具有关联性，本院不予采信。现该笔借款的还款期限已届至，故原告要求三被告共同偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持；关于逾期借款利息，因借款合同双方没有约定利息，原告请求按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款人应按照年利率6%向出借人支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢影、四平市富友汽车销售有限公司、马德才于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杜晶借款本金15万元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2015年10月21日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告邢影、四平市富友汽车销售有限公司、马德才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0857号
原告潘国芳。
被告戴所珠，成人。
原告潘国芳与被告戴所珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告在我处购买水泥预制板400余块，经结帐，被告欠我材料款10000元，并于2013年3月13日打欠条一份。后经我多次索要，被告都以各种借口拖延，至今分文未给，要求被告给付货款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月至2012年8月，被告戴所珠多次在原告潘国芳处购买水泥预制板，后被告给付了部分货款，尚欠货款10000元未给。2013年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到潘国芳材料款人民币壹万元整”。后经原告索要，被告未能给付，原告于2015年4月17日向本院起诉，要求被告立即给付货款10000元。
认定上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物事实清楚，有据可证，其拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付所欠货款，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴所珠于本判决生效后十日内给付原告潘国芳货款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告戴所珠负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00189号
原告曾凡元，男，1939年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕仕尧（特别授权代理），武汉市江岸区晨光法律服务所法律工作者。
被告夏菲，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业。
原告曾凡元诉被告夏菲侵权纠纷一案，本院受理后，原告曾凡元于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏菲的起诉。
本院认为：原告曾凡元提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元及邮寄费20元，共计60元由原告曾凡元负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月七日
书记员 杨敬文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5240号
原告：贺长江，司机。
委托代理人：杨利峰。
委托代理人：贺晓颖，教师。
被告：高俊虎，司机。
被告：阎冬亮，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人：薛冬明。
委托代理人：鲍松。
被告：何玉明，农民。
委托代理人：张金。
原告贺长江与被告高俊虎、阎冬亮、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）、何玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺长江的诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、餐费、护理人员交通费复印费合计225321.37元；并由被告承担诉讼费用。
被告高俊虎未予答辩。
被告阎冬亮未予答辩。
被告人寿太原支公司辩称：对于原告合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，按照事故责任比例同意承担50%的赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告何玉明辩称：对事故事实和事故认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，但是本次事故其也受伤，开支较大数额医疗费，家庭困难，暂时没有能力全部赔偿原告损失。原告与何玉明系亲属关系，同意将交强险医疗费项下优先给原告，何玉明已给付原告医疗费2万元，请求一并处理。
本院经审理查明：晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引车登记车主为清徐县旭瑾汽运有限公司，实际车主为被告阎冬亮，被告人寿财险太原支公司承保了晋A×××××主车的交强险和不计免赔的责任限额为100万元的第三者责任险，同时承保了晋A×××××挂车不计免赔责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间均自2013年9月3日至2014年9月2日。被告何玉明系原告贺长江的姐夫。津Q×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告何玉明。
2014年4月2日13时30分许，被告何玉明驾驶津Q×××××轿车载乘原告贺长江由北向南行驶至遵宝线西梁子河路段时，与由南向北被告高俊虎驾驶晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安警察大队认定被告何玉明承担同等责任，被告高俊虎承担同等责任，原告贺长江无责任。
原告伤后，先后在遵化市人民医院、天津医院住院期间伙食补助费1800元（50元／天，36天），被告何玉明向原告支付费用2万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆行证等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费208705.37元。提交医疗费票据53张、两次住院的病历、住院费用清单、医院诊断证明、医院影像检查报告、医院门诊病历。
经质证，被告人寿太原支公司辩称对门诊病历和住院病历均无异议，对4张金额分别为25.8元、21元、16.8元、17.2元的医疗费单据有异议，均是外购药，没有医疗机构的处方，不予认可；对金额为880元的天津市行政事业单位资金往来结算票据，因不是正式票据，也不予认可。
被告何玉明辩称对证据没有异议，具体数额请法院依法核实。
原告贺长江述称上述外购药是应医院的要求实际开支购买的，没有其他要说明的。
本院认定医疗费208705.37元。理由：被告未能举证证明外购药与治疗原告交通事故伤无关，亦未证明用血开支880元属不合理开支。
2.交通费10000元，提交票据111张。
经质证，被告人寿太原支公司辩称对2014年4月3日1600元的救护车费用无异议，对于有3张收据为担架车服务队的收据有异议，不是正式发票。剩余票据不能证明是原告及护理人员持续发生的费用，交通费请法院酌定，其公司认为除救护车费用外不应超过500元。
被告何玉明辩称救护车费用无异议，其他费用请法院根据案情等酌定。
本院认定交通费8000元。原告治疗、转院、护理确需开支交通费用，但原告提交票据中有加油费用，应适当扣除，本院酌定8000元。
3.护理费4320元（36天）。提交请护工开支的费用80元／天，36天，由医院出具的票据2800元，贺长江的妻子杨凤玲护理1500元（50元／天，30天）其妻子护理没有证据提交。
经质证，被告人寿太原支公司辩称对护工开支的2800元票据无异议，对杨凤玲护理没有证据提交，有异议，不予认可，医疗机构没有出具需要2人护理的诊断建议书等，其公司只认可1人护理。
被告何玉明辩称对于护工护理的费用无异议，其妻子护理我方也没有异议，应按照天津当地78.24元／天标准计算。
本院认定2880元。理由：原告未举证证明需要二人护理，可参照院护工标准80元／日计算。
4.餐费420元。提交票据。
经质证，被告人寿太原支公司辩称不属于法定赔偿项目，其公司不认可。
被告何玉明辩称同意保险公司意见。
本院认定420元。理由：医院诊断证明中注明需加强营养。
5.复印费76元。提交票据。
经质证，被告人寿太原支公司辩称不属于法定赔偿项目，其公司不认可。
被告何玉明辩称同意保险公司意见。
本院认定76元。复印病历开支属于合理开支，且数额适当。
本院认为：被告人寿太原支公司承保了晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引车主车的交强险及主挂车的商业不计免赔的第三者责任险，该车在保险期间发生事故致伤了原告，被告高俊虎、何玉明各承担同等责任，该事故同时致伤了原告贺长江及被告何玉明，被告何玉明同意将交强险医疗费责任限额项下优先给原告使用，原告现仅就部分损失先行提起诉讼，故被告人寿太原支公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任；被告何玉明承担另50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告贺长江损失121380.69元（其中医疗费项下1万元、死亡伤项下10880元、第三者责任险项下100500.69元）；
二、由被告何玉明赔偿原告贺长江超过交强险及交强险外损失201001.37元的50%，计100500.69元；扣除已付2万元，再实际支付80500.69元；
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告贺长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1360元，被告何玉明负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年二月九日
书记员 白 杰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1282号
被执行人张珍华，男，1971年6月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人张珍华盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第384号刑事判决书，向被执行人张珍华发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人张珍华至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人张珍华名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人张珍华可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第384号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢505号
彭洪波、曾楚群：
彭洪波申请执行曾楚群民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第994号民事判决书于2017年10月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施靖华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施靖华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施靖华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，240.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，240.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保52号
申请执行人张健。
委托代理人王冠亮
被执行人衡水雅美制衣有限公司
本院执行的边丽华申请执行蔡国鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初209号民事裁定书，申请执行人已撤诉。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保52号
申请执行人张健，男，1986年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人王冠亮
被执行人衡水雅美制衣有限公司
本院执行的边丽华申请执行蔡国鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初209号民事裁定书，申请执行人已撤诉。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第48号
再审申请人（一审被告）：广西新天德能源有限公司。住所地：广西钦州港果鹰大道。
法定代表人：彭山，该公司总经理。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海通球线缆有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇浦卫公路****号。
法定代表人：叶丰连，该公司总经理。
委托代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
申请再审人广西新天德能源有限公司因与被申请人上海通球线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2013）钦南民初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西新天德能源有限公司申请再审称：买卖合同订立后，被申请人上海通球线缆有限公司向申请再审人提供的产品为不合格产品，造成申请再审人严重经济损失，被申请人应承担违约赔偿责任，原判却判决申请再审人向被申请人支付货款，此判决错误，请求再审本案。
上海通球线缆有限公司提交意见称：广西新天德能源有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审判决后，再审申请人广西新天德能源有限公司没有在法定期限内提出上诉，也没有以经济困难为由申请缓交或减交、免交上诉案件受理费，应视为对一审判决服判。本案中，广西新天德能源有限公司申请再审提出的理由亦即原审答辩理由。针对答辩理由，原判审理认为理由不成立，作出由被告广西新天德能源有限公司向原告上海通球线缆有限公司支付货款及违约金的判决，相关事实及理由已在一审判决书中作了说明。经审查，原审判决并无不当。广西新天德能源有限公司申请再审没有新证据证明原判决确有错误，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，广西新天德能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西新天德能源有限公司的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年七月十八日
书记员 吴春锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2602号
申请执行人韩其杰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩其杰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1619号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，深圳市森荣投资担保有限公司鉴定师，户籍地址山东省烟台市龙口市，暂住本市罗湖区。因本案，于2014年10月25日被深圳市公安局刑事拘留；于2014年10月28日，由深圳市福田区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日01时55分许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区深南大道辅路鹏程一路时，与被害人莫某驾驶的车辆发生碰撞，被告人李某驾车逃逸至本市福田区新洲路南往北福中路时，又与被害人江某驾驶的车辆发生碰撞，被告人李某继续驾车逃逸。当日2时18分许，被告人李某行驶至本市福田区深南路原水上乐园路段时，被民警抓获归案。被告人李某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为234.59mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抽血登记表、抓获经过等书证，证人钟某的证言，被害人莫某、江某的陈述，被告人李某的供述和辩解,法医毒物司法鉴定检验报告书,涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李君男
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00134号
申请执行人谭志东，男，1962年3月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周奉阳，男，1963年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周玲，女，1983年5月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周宗亮，男，1990年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市泰琳制革有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡定托村。
法定代表人周玲，董事长。
申请执行人谭志东与被执行人周奉阳、周玲、周宗亮、湘乡市泰琳制革有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第638号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)湘潭乡证内字第95号执行证书和本院(2015)湘法执恢字第00134-1号执行裁定书确认，被执行人周玲应偿还申请执行人谭志东借款本金50万元及相应利息，由被执行人周奉阳、周宗亮、湘乡市泰琳制革有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人谭志东于2015年12月29日向本院提交了申请书，申请撤回对上述被执行人的强制执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第638号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)湘潭乡证内字第95号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第682号
原告：徐军广。
被告：郎文蔚。
原告徐军广为与被告郎文蔚民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。由审判员楼永高独任审判。于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐军广到庭参加诉讼，被告郎文蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐军广起诉称：2012年2月28日，被告郎文蔚因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率按3分计算。为此，请求判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息算至2014年2月7日止为7200元，从2014年2月8日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告郎文蔚未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告郎文蔚人口信息管理材料一份，用以证明本案被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明于2012年2月28日，被告郎文蔚向原告借款人民币10000元，约定月利息3分计算的事实。
被告郎文蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告徐军广提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告郎文蔚向原告徐军广借款人民币10000元，并出具借款借条一份。约定借款月利率3%计算，未约定借款。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款10000元的事实清楚，此有原告提供的借条予以佐证。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息部分，原告自愿调整为从2012年2月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎文蔚归还原告徐军广借款人民币10000元及利息（利息从2012年2月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告郎文蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年三月五日
代书记员 楼仙娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民一初字第10362号
原告：曹文辉，男，住湖北省广水市。
委托代理人：赖声平，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人：黄韶娟。
被告：蔡锦福，男，住广东省东莞市。
本院审理的原告曹文辉与被告蔡锦福民间借贷纠纷一案，因原告曹文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费463元，由原告曹文辉负担。
代理审判员 张莹
二〇一一年十二月五日
书 记 员 王观
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00176号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人高某，个体工商户。1995年6月因犯盗窃罪被原枝江县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年4月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月7日刑满释放；2014年3月因犯开设赌场罪被枝江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，11月2日被逮捕，2013年1月22日经松滋市公安局决定监视居住，2015年9月6日再次被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人高某接受同伙王春平、徐长青（均已判刑）的邀约，同意开车送二人到外地盗窃一辆货车来从事运输。2012年2月18日晚10时许，被告人高某驾驶自己的“起亚”牌小轿车（套牌鄂E）载着王春平、徐长青前往松滋市盗窃货车。当晚12时许，三人到达松滋市城区后寻找作案目标。后在新江口镇城北华新水泥门市部门口，发现被害人杨某乙停放在路边的一辆车牌为鄂D“王牌”红色轻型自卸货车（价值70，000元）。高某驾驶小轿车往前开了500米左右停下负责接应，王春平、徐长青下车去盗窃货车。徐长青用起子将车门撬开，进入车内接通电路线，王春平上车解开方向盘锁，随后将车发动后开走，徐长青随即乘坐被告人高某的轿车一同逃离现场。回到枝江市后，王春平将盗窃的货车驶至七星台镇大埠街村四组的田间小路上藏匿。2012年2月22日，被盗窃的货车被松滋市公安局查获，次日发还给失主。
同时查明，被告人高某2012年9月27日因盗窃被抓获后至2013年1月22日变更强制措施为监视居住，其间共计关押三个月二十六天。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人高某原判刑的刑事判决书、同伙王春平已判刑的刑事判决书、扣押物品清单、领条及相关情况说明等书证；2.现场及物证照片；3.视频监控录像、电子眼照片；4.证人杨某甲的证言；5.被害人杨某乙的陈述；6.同伙王春平、徐长青的供述；7.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；8.被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某接受他人的邀约，明知他人实施盗窃犯罪，并为盗窃活动提供运输帮助，属于共同犯罪，且盗窃财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人高某减轻处罚。对供犯罪所用的财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对作案工具“起亚”牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 何辉华
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈小玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1173号
申请执行人王春林，男，1947年2月11日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1549号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张新伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00746号
罪犯王天成，男，1982年9月19日生，苗族，原户籍所在地云南省广南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月10日以（2010）丰刑初字第377号刑事判决，以犯拐卖儿童罪判处被告人王天成有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币四万一千元。因其同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日以（2011）泉刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月21日至2021年12月20日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王天成自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯王天成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年3月表扬，2014年7月表扬一次，记功二次，2015年7月表扬，2015年7月记功。其罚金二万仅缴纳了一千元，提交了乡级困难证明，且未退赃。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王天成在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，且未退赃，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天成减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年12月21日至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第475号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人倪某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人倪某犯侮辱罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日8时许，被告人倪某因相邻的宋庆淑（系其爸妈）、王义运（系其爸爹）夫妇喂养的小鸡在其包谷地里哺食而发生谩骂及抓扯扭打，双方被袁仕敏（系倪某婆婆）、王华应（系倪某公公）二人劝解开后，被告人倪某又冲到遵义市新蒲新区永乐镇茅坡居天星桥组被害人宋庆淑家中，继续与宋庆淑进行争吵谩骂并抓扯殴打，后被告人倪某的丈夫王飞赶到现场，其夫妇二人又与王义运、宋庆淑夫妇二人进行了抓扯、扭打。被告人倪某在明知被害人宋庆淑没有生育能力且最忌讳别人说她没有生育能力的情况下，仍然恶意辱骂被害人宋庆淑及宋庆淑抱养的女儿均没有生育能力，且用宋庆淑家镰刀将宋庆淑头部砍伤，致其轻微伤，后被害人宋庆淑不堪受辱而服毒自杀身亡。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、痕迹、物证登记表、现场示意图、方位图、刑事照片、（遵）公（司）检（理化）字（2015）147号检验鉴定报告、遵医司鉴（2015）法病鉴字第34号法医病理学鉴定意见书、情况说明、伤情说明、抓获经过、被告人倪某多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人倪某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应以侮辱罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑二至三年。
被告人倪某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，表示不知道会发生如此严重后果，当庭对家属进行道歉，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人倪某与被害人宋庆淑系亲戚关系，又相邻而居，本应和睦相处，但双方遇到问题后均没有采取正确方法解决，却进行谩骂、抓扯扭打，被告人倪某公然使用恶毒刻薄语言对被害人的生理缺陷进行嘲笑、辱骂，导致被害人不堪受辱而自杀身亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”之规定，构成侮辱罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯侮辱罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3203号
原告陕西府谷某某支行。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
被告高某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告陈某某、高某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3203号原告陕西府谷某某支行。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告陈某某。被告高某某。被告陈某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告陈某某、高某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00245号
原告齐某，女。
被告李某，男。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告齐某于2015年3月3日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告齐某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
代理审判员 景岳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李扬
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00026号
申请执行人：凤城市劳动和社会保障局。
法定代表人；史绍斌，局长。
被执行人：凤城市爱阳镇三合村荒沟钱诚煤矿。
申请执行人与被执行人行政审查纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2009）凤行审字第00005号行政裁定书。权利人于2015年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行12.0366万元，本院于2015年3月10日立案执行。在执行中，强制执行12.1090万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年三月十日
书记员 冯金寒
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年九月十五日
核
稿
人
叶献文
2014／9／15
拟或
稿拟
单稿
位人
卢彩红
2014年9月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第15-1号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第15-1号
申请人李素云，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，系博罗县杨村镇永和兴饲料店经营者。
委托代理人彭营国，系广东生龙律师事务所律师。
被申请人李永富，男，1971年4月9日出生，汉族，原籍四川省南充市高坪区隆兴乡石老婆村*组**号，现住博罗县。
被申请人何兆军，男，1970年6月12日出生，汉族，原籍四川省南充市高坪区隆兴乡白羊桥村*组**号，现住博罗县。
申请人李素云与被申请人李永富、何兆军买卖合同纠纷一案，根据申请人的诉前财产保全申请，本院于2014年9月2日依法查封了被申请人李永富、何兆军价值人民币314546元生猪一批。现双方已达成和解协议，申请人于2014年9月12日向本院申请解除对被申请人李永富、何兆军生猪一批的查封。
经审查，本院认为，双方已达成和解协议，申请人申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永富、何兆军价值人民币314546元生猪一批的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员卢彩红
二0一四年九月十五日
书记员邓朵朵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5424号
原告：山东舜天酒业有限公司,住所地沂南县。
法定代表人:张忠文,董事长。
委托诉讼代理人：宋奎远,山东康沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任志龙,公司办公室主任。
被告：孙伟峰,男,1972年2月25日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。
被告：孙伟宏,女,成年,汉族,居民，住址同上。
原告山东舜天酒业有限公司与被告孙伟峰、孙伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋奎远、任志龙，被告孙伟峰到庭参加诉讼，被告孙伟宏经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东舜天酒业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元并支付违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告孙伟峰签订《舜天酒业县内市场销售承包合同》一份，约定被告在沂南县境内销售原告白酒，年销售额为600万元，如违约向对方支付违约金20万元，双方对其他事项作了约定。被告孙伟宏对该合同提供担保。在合同履行期间，被告拖欠酒款100000元，且未完成合同约定的销售额，严重影响了原告的经营计划，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，要求公司对2015年度的提成作出结算，公司一直没有兑现,如违约支付20万元违约金。公司要求组建团队,要求对人员工资给予发放。我的销售地点并非沂南。2016年6月25日重新签订合同,合同中承诺临沂三区市场由我负责,至今其他人员也在三区市场销售。要求2015年我的客户归我管理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告孙伟峰签订协议书。甲方为山东舜天酒业有限公司；乙方为孙伟峰；丙方为孙伟宏。合同第一条约定：甲方为乙方提供酒类产品，因乙方资金周转暂时困难，乙方特向甲方申请给予货款授信支持150000元，用于购买甲方舜天府系列产品；第二条约定：乙方承担以上酒款一切责任，保证于2015年6月20日前结清所有货款，绝不退货。乙方逾期付不清，另支付甲方25%的违约金；合同第三条约定：丙方自愿为乙方信用担保，若在规定期内乙方不能履行承诺时，丙方保证自愿承担一切连带责任；合同第四条约定，本协议须无条件执行，否则违约方除承担一切损失外，并另支付违约金100000元。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、原、被告签订的协议书一份，证明被告孙伟峰累计欠原告款100000元,并约定了付款时间为2015年6月20日前；约定逾期支付违约金为欠款总额的25%；被告孙伟宏为该笔债务提供连带责任担保；2、被告孙伟峰出具的欠款借据一份，证明被告孙伟峰拖欠我方酒款10万元的事实。经质证，被告孙伟峰认为：对证据1、2，是事实。当时在约定时间2015年6月20日前付清款，并未将10万元的货全部拉走，到9月份才将货全部拉走。
本院认为，原告山东舜天酒业有限公司与被告孙伟峰及被告孙伟宏签订买卖协议，程序合法，内容真实，为有效合同。被告孙伟峰对买卖协议及欠款100000元的真实性无异议，并在借据中写明“根据借款协议办理”，其对货款拖欠不付，属违约行为，应依约承担货款的偿还及违约责任。原告在证据1的证明目的中明确表示，逾期支付违约金为欠款总额的25%，故违约金应为25000元。被告孙伟宏为协议约定的承担保证责任的丙方，应承担连带保证责任。
综上所述，原告山东舜天酒业有限公司提出由被告孙伟峰偿还货款100000元及违约金，并由被告孙伟宏承担连带清偿责任的请求，有合同约定及借据证明，其请求，本院予以支持。违约金数额为25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟峰于本判决生效后十日内，偿付原告山东舜天酒业有限公司货款100000元，违约金25000元；共计125000元；
二、被告孙伟宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，由原告山东舜天酒业有限公司250元，由被告孙伟峰负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0009号
原告张某甲，学生。
法定监护人张某丙，男，1963年4月17日出生，汉族，居民。
被告陈某，居民。
原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定监护人张某丙到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲张某丙与被告陈某于2011年6月7日离婚。被告陈某对原告弃而不顾、抚育费一直不给。现原告上一年级，体弱多病，开支加大，被告原经法院处理支付抚养费3000元不够开支，现要求被告按法定标准支付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，原告张某甲父亲张某丙与被告陈某经赣榆县人民法院调解离婚。双方对子女抚养、抚养费的承担、家庭财产都达成协议。其中约定“婚生子张某甲，2006年11月18日出生，由被告张某丙抚养监护，原告陈某自愿于每年12月30日前一次性给付被告张某丙子女抚育费3000元。至子女18周岁止”。2013年10月10日，原告张某甲以开支加大为由诉至本院，要求被告陈某按法定标准支付抚养费用。诉讼中，原告法定监护人称原告上小学一年级，吃、穿生活开支加大、上补习班、体弱多病开支加大，原调解每年支付3000元抚养费过低，要求按法定标准支付费用。原告法定监护人另称被告陈某现搞工程，有能力按法定标准支付费用，未提供证据证明。
以上事实有本院民事调解书、户口簿及当事人陈述等在卷为证，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告张某甲的父亲张某丙与原告母亲陈某离婚，经协商原告张某甲由其父张某丙抚养监护，其母陈某每年支付子女抚养费3000元，付至子女年满18周岁止。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并经本院以民事调解书形式确认。该民事调解书已经发生法律效力。从离婚至原告起诉时隔二年，在该二年内，原告上了小学，原告以吃、穿、有病开支加大为由，要求增加抚养费，但未能提供开支加大的相关证据。同时原告主张被告陈某工作状况发生变化，被告现从事搞工程，收入增加，也未能举证证明。因原告未能提供患病、上学等支出费用证据，证明其实际需要已超过原定数额，或者原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的相关证据，或者被告经济收入显著增加的相关证据，原告主张变更增加子女抚养费，不符合规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1117号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人周雅文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00113号，依法向被执行人周雅文发出执行通知书，责令被执行人周雅文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雅文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雅文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币208028.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1117号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人阮国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00113号，依法向被执行人阮国明发出执行通知书，责令被执行人阮国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮国明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币208028.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1209号
原告：王学胜。
被告：徐干华。
被告：严政兵。
本院在审理原告王学胜诉被告徐干华、严政兵民间借贷纠纷一案中，发现本案借款人徐干华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 方林
二〇一五年八月十二日
代书 记员 方欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执485号
申请执行人湖北省福鑫建筑实业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇春桥村*号。机构代码证号39947381-0
法定代表人陈其山，任该公司经理。
被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**号。机构代码证号79790056-6
法定代表人全贵平，任该公司经理。
被执行人彭文华，男，生于1972年3月14日，汉族，重庆市开县人。
湖北省郧西县人民法院2016年6月22日作出的（2016）鄂0322民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、彭文华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北省福鑫建筑实业有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人湖北省福鑫建筑实业有限公司不能提供被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、彭文华可供执行的财产线索。本院在执行中查明，被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、彭文华无可供执行财产，经申请执行人湖北省福鑫建筑实业有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、彭文华无可供执行财产。申请执行人湖北省福鑫建筑实业有限公司不能提供被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、彭文华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1051号
原告:郭金玉，现住农安县。
被告:王艳山，现住农安县。
被告:王凤生，现住农安县。
原告郭金玉与被告王艳山、王凤生民间借贷（担保合同）纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭金玉到庭参加诉讼。被告王艳山、王凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金玉向本院提出诉讼请求:要求王艳山、王凤生给付借款65,000.00元及从2016年1月29日起按月利2分给付利息直至借款还清为止。事实及理由：2014年1月30日，王艳山向我借款65,000.00元。当时约定，2016年1月29日还清。上款由王凤生担保。该借款到期后，我多次向二人要款未果。
王艳山、王凤生未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，王艳山、王凤生到郭金玉家借款。双方约定，借款65,000.00元，并于2016年1月29日还清。王艳山出具的借条记载，王艳山借郭金玉65,000.00元，2014年1月30日至2016年1月29日还清。借款人王艳山，担保人王凤生。二人出具借条后，郭金玉将款65,000.00元交给了王艳山。2016年1月29日后，郭金玉向二人要款未果。上列事实的认定有郭金玉提供
的借条一份及证人秦某某出庭作证的证言，本院从证据的合法性、关联性、真实性审查，认为借条及秦某某证言反映了当时的情况，可以作为认定事实的依据。
本院认为，郭金玉与王艳山的借款行为，不违反法律规定，为有效的民事行为，双方应当按照约定履行自身义务。王凤生为此款做担保，未约定是何种担保，依照法律规定应视为连带责任担保，其担保责任为偿清此借款，且应当与王艳山承担连带清偿责任。郭金玉在审理中放弃对利息的追索，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告王艳山于判决生效后十日内给付原告郭金玉借款65,000.00元。被告王凤生对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元由王艳山、王凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕淑芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第985号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人钟某某于2014年8月23日1时18分许，至本市南京东路XXX号永安百货门口，趁被害人陈某某在石凳上熟睡之际，窃得陈裤袋内的华为牌G610－T00移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币483元），后在逃逸途中被巡逻民警人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人钟某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述；证人吕某某、姚某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、工作记录等；监控录像截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人钟某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人钟某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初323号
起诉人：潘希东，男，汉族。
起诉人:潘希云,女，汉族。
本院于2017年1月17日收到潘希东、潘希云递交的起诉状。起诉人潘希东、潘希云向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县四方山村村民委员会（以下简称四方山村）与方培源于2003年4月30日签订的《土地承包合同》无效。事实和理由:起诉人称，2003年4月30日,四方山村与方培源签订的《土地承包合同》，涉案土地未经招标、拍卖、低价发包（核每年每亩100元），违反法定程序。故请求确认四方山村与方培源签订的《土地承包合同》无效。
本院经审查认为，潘希东、潘希云非合同当事人，又未经村委会授权，因此，潘希东、潘希云不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对潘希东、潘希云关于确认黑龙江省肇源县头台镇四方山村村民委会与方培源于2003年4月30日签订的《土地承包合同》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年一月二十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。