wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00908-1号
申请执行人：史祥福，男，1968年8月13日生，汉族
被执行人：李君祥，男，1969年9月12日生，汉族
被执行人：吴红艳，女，1969年12月13日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00282号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人李君祥、吴红艳发出执行通知书，责令被执行人李君祥、吴红艳给付申请执行人史祥福货款50000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，执行费658元。被执行人李君祥、吴红艳至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红艳的存款51183元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当�查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第504号
申请执行人：任喜林。
被执行人：高祥光。
被执行人：高德怀。
被执行人：高德茂。
被执行人：满婧。
申请执行人任喜要，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2012）双民二初字第648号民事判决书，申请执行人任喜林与被执行人高祥光、高德怀、高德茂、满婧民间借贷纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第504号申请执行人任喜林与被执行人高祥光、高德怀、高德茂、满婧民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
任喜林在终结本次程序后，如发现被执行人高祥光、高德怀、高德茂、满婧有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 臣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第504号
申请执行人郭井阳，男，1956年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王庆先，男，1969年4月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂时没有找到，又没有查到可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第504号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第504号申请执行人孙湛博，男，1995年7月16日生，汉族，无职业，现住双辽市。原告崔雅芹，女，1951年10月18日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人冯斌，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住双辽市。本院在执行孙湛博、崔雅芹诉冯斌道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第53号民事判决书，判令被告冯斌赔偿原告孙湛博、崔雅芹132409.29元。被执行人未按判决书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人冯斌自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院的（2014）双执字第504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王铁铮二〇一四年九月二十八日书记员 ：付俊生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6960号
原告：周邦伦，男，1967年出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司工作人员。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告周邦伦与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周邦伦的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人刘波、蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦伦诉称：原告自2003年9月17日起到被告处上班。被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，且未依法为原告缴纳社会保险费。2017年1月4日，原告邮寄了辞职信，被告于2017年1月5日拒收，原告遂自2017年1月6日停止上班。原告诉至法院，请求：判令被告支付原告2008年度至2016年度未休年休假的工资报酬差额31939元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日未休年休假的工资报酬差额10412元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：原、被告于2003年9月17日建立劳动关系。被告未收到原告邮寄的辞职信。原告自2017年1月6日起无故旷工，被告于2017年1月23日根据公司规章制度解除了双方劳动关系。被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对工资支付相关凭证只负有两年保存义务，2015年、2016年原告领取未休年休假工资时未签字。
经审理查明：2003年9月17日，原、被告建立劳动关系。2017年1月4日，原告向被告住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月5日因拒收被退回。原告自2017年1月6日起未再到被告公司上班。2017年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2008年度至2016年度未休年休假工资报酬差额31939元、经济补偿53897元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。
庭审中，原、被告一致确认以下事实：2015年、2016年，原告应享受年休假均为10天、月平均工资分别为5699元/月、5623元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、快递单、改退批条、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，于2017年1月4日向被告邮寄辞职信，该邮件于2017年1月5日被拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时到达被告，结合原告自2017年1月6日起未在被告公司工作的客观事实，本院确认原、被告劳动关系于2017年1月5日解除。被告所主张原告自2017年1月6日起旷工，并作出解除通知，已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资。原告变更其主张的未休年休假工资期间为2015年1月1日至2016年12月31日，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。被告辩称原告已领取2015年、2016年未休年休假工资，但未提供证据证明，对此抗辩主张，本院不予采纳，被告应付原告此期间未休年休假工资。原、被告一致确认原告2015年、2016年应享受年休假天数均为10天，月平均工资分别为5699元/月、5623元/月，本院确认原告2015年度未休年休假工资为5240.46元（5699元/月÷21.75天×10天×200%）、2016年度未休年休假工资为5170.57元（5623元/月÷21.75天×10天×200%），共计10411.03元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告周邦伦2015年度、2016年度未休年休假工资共计10411.03元；
二、驳回原告周邦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘韵源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9929号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告詹煌文，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被告卢春英，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被告卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年九月一十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终76号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛，男，1976年8月2日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被钦州市钦北区，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控黄盛犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）桂0702刑初69号刑事判决。判决：一、被告人黄盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人黄盛非法持有的毒品（含有海洛因成分）11.38克予以没收。
被告人黄盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄盛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄盛在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄盛撤回上诉。
广西壮族自治区钦南区人民法院（2018）桂0702刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡宝文
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初117号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人任士兵，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区。2008年2月3日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；2016年3月29日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留六日，并处罚款五百元整；2017年3月2日因犯故意伤害罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月7日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人任士兵犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2015年11年20日16时许，被告人任士兵在邢台市桥西区冶金北路思达英博教育培训学校集体宿舍内，盗走杨某“步步高”家教学习机一台。经鉴定，该学习机价值人民币2,848元。案发后任士兵已赔偿杨某并获得杨某谅解。
2、2018年2月6日12时许，被告人任士兵在邢台市桥东区“捷径教育”办公室，盗走任某女士手提包一个，内有现金300元左右，电动自行车钥匙一把等物品，随后任士兵用钥匙打开停放在楼下的黑色小刀牌电动自行车，将该车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,820元。案发后任士兵已赔偿任某并获得任某谅解。
被告人任士兵于2018年2月8日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人任士兵行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任士兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2015年11年20日16时许，被告人任士兵在邢台市桥西区冶金北路思达英博教育培训学校集体宿舍内，盗走杨某“步步高”家教学习机一台。经鉴定，该学习机价值人民币2,848元。案发后任士兵已赔偿杨某并获得杨某谅解。
2、2018年2月6日12时许，被告人任士兵在邢台市桥东区“捷径教育”办公室，盗走任某女士手提包一个，内有现金300元左右，电动自行车钥匙一把等物品，随后任士兵用钥匙打开停放在楼下的黑色小刀牌电动自行车，将该车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,820元。案发后任士兵已赔偿任某并获得任某谅解。被告人任士兵于2018年2月8日被民警抓获。
另查明，被害人任某被盗的黑色电动自行车已被追回并退还给被害人任某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明信、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、邢台市公安局桥西分局行政处罚决定书、谅解书、被害人杨某、任某的陈述、被告人任士兵供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任士兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案两起，涉案财物价值共计人民币4,968元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人任士兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，酌定从重处罚。本案第二起案件系故意伤害罪刑罚执行完毕后五年之内又犯罪，属累犯，依法对被告人从重处罚。被告人任士兵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿二被害人损失且取得了谅解，酌定对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂晓方
二〇一八年四月二十三日
书记员 王灿钊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第16号
原告：李勤锋，农民。
委托代理人：迟春水。
被告：烟台赛特纳电子有限公司，地址：海阳市开发区烟台街33号。
法定代表人：郭利民，公司经理。
被告：郭利民。
原告李勤锋与被告烟台赛特纳电子有限公司、郭利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勤锋的委托代理人迟春水到庭参加诉讼，被告烟台赛特纳电子有限公司、郭利民经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勤锋诉称：请求判令二被告偿还借款100000元及利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告烟台赛特纳电子有限公司未答辩。
被告郭利民未答辩。
经审理查明：被告郭利民与王莲红系夫妻关系。原告主张2014年9月19日被告郭利民以烟台赛特纳电子有限公司购买设备为由向原告借款150000元。原告为证实其主张提交借条一张，记载“今借人民币拾伍万整（￥150000.00元），十日之内归还。借款日期：2014年9月19日借款人：郭利民见证人：李冰”。原告主张该笔借款于2014年9月19日当日通过其农业银行账户62×××13转账150000元到被告郭利民之妻王莲红的银行账户，因原告无法调取转账记录申请本院调取，经本院调查，原告转账属实。庭审中，原告主张被告按照同期中国人民银行贷款利率支付自2014年9月30日起至判决之日止的逾期付款利息。被告未到庭质证。
另查明，经原告申请，2015年1月5日，本院依法对海阳市腾翔毛织有限公司名下位于海阳市凤城工业园凤阳北路的厂房（房权证号：凤城字第0175**）轮候保全；2015年1月14日，本院依法对海阳市腾翔毛织有限公司名下位于海阳市凤城工业园凤阳北路的土地（证号为海国用（2006）242号）轮候保全；2015年1月28日，本院依法对被告烟台赛特纳电子有限公司在中国农业银行海阳支行（账号为15×××28）的存款予以保全。
上述事实有当事人陈述笔录、借条、海阳市市场监管局出具的企业信息证明、结婚证、身份证复印件等在案卷证为凭，足以采信。
本院认为：原告李勤锋持有被告郭利民签名的借条诉来本院，且经本院调查核实2014年9月19日原告李勤峰通过农业银行账户62×××13转账150000元到被告郭利民之妻王莲红的银行账户，被告郭利民未到庭质证，视为其对辩解权利的放弃，本院认定被告郭利民借原告李勤锋150000元属实，原告自认被告已付50000元，应予兑除，原告请求被告付清借款100000元，被告郭利民应付清。原告没有证据证实该笔借款系被告烟台赛特纳电子有限公司借款，因此原告请求烟台赛特纳电子有限公司付清借款，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告请求被告郭利民按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月30日起至判决之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
一、被告郭利民于判决生效后十日内付给原告李勤锋借款100000元以及逾期付款利息（以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月30日起至判决之日止）；
二、驳回原告李勤峰要求被告烟台赛特纳电子有限公司付清借款及逾期利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费600元，由被告郭利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年八月十日
书 记 员 田颖存在
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1988号
原告：李廷林，男，汉族。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会。
地址：临汾市尧都区吴村镇北太涧。
负责人：乔长生，村委会书记。
原告李廷林与被告临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会土地征收补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷林及其委托代理人闫明，被告临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月21日原告与妻子丁爱英与临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会签订了土地承包合同，并领取了临汾市尧都区人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包5块土地共计9亩。2013年尧都区政府扩建改造滨河西路征收其中3.397亩，在原告到村委会接收征收款时，被告以2.2487亩有土地纠纷为由，对2.2487亩土地的补偿款及其他补偿费用173734.56元不予发放。诉至法院，要求被告支付补偿款173734.56元。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，1999原告李廷林与临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会签订了土地承包合同，并领取了临汾市尧都区人民政府颁发的土地承包经营权证书。2013年尧都区政府扩建滨河西路征收原告3.397亩，在原告到村委会领取补偿款时，被告以2.2487亩有土地纠纷为由，对补偿款不予发放。审理中，原告提供1999年6月21日土地承包经营权证书，证明原告合法享有被征土地的承包经营权。提供滨河西路北延工程拆迁土地补偿发放表一份，证明原告3.397亩土地中的2.2487亩土地的征迁款没有发放。提供吴村镇北太涧村委会证明一份，证明征用原告李廷林3.397亩土地。提供临汾市尧都区吴村镇人民政府证明一份，证明赔偿金具体数额。原告承包的2.2487亩土地乘以每亩的补偿标准57260元，共计128760.56元，每亩补助20000元乘以2.2487亩，共计44974元，合计173734.56元。原告诉至法院，要求被告支付补偿款173734.56元。由于被告未到庭�加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，根据原、被告于1999年签订的土地承包合同，可以证明原告李廷林对所征用的土地享有合法的承包经营权，现原告李廷林的3.397亩土地被征用，被告临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会应足额将土地补偿款发放给原告，现被告只给原告发放了部分土地补偿款，被告应及时将拖欠的2.2487亩的土地补偿款发放给原告。根据补偿标准，原告承包的2.2487亩土地乘以每亩的补偿标准57260元，共计128760.56元，每亩补助20000元乘以2.2487亩，共计44974元，合计173734.56元，被告应及时支付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区吴村镇北太�村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李廷林支付补偿款173734.56元。
案件受理费3775元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐静丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执371号
申请执行人：屠银峰。
被执行人：泮国良。
屠银峰依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴织民初字第239号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人泮国良在（2016）浙0502执371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人泮国良银行存款50000.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年二月二日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执371号
申请执行人屠银峰
被执行人潘国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织民初字第00239号，依法向被执行人潘国良发出执行通知书，责令被执行人潘国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国良（证件号码：）在交通银行浙江省分行的的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月十九日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执371号
申请执行人屠银峰
被执行人潘国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织民初字第00239号，依法向被执行人潘国良发出执行通知书，责令被执行人潘国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款港币12532.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执371号
申请执行人屠银峰
被执行人潘国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织民初字第00239号，依法向被执行人潘国良发出执行通知书，责令被执行人潘国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的的存款港币12532.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月十四日
书记员 邹莎莎
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初85号
原告马某，女，生于1986年1月5日，回族，陕西省留坝县人。
委托诉讼代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告张某，男，生于1977年8月14日，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审判员 毛龙
二〇一七年一月�日
书记员 陈丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3592号
原告：田广和。
被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王永稳。
本院受理原告田广和与被告唐山市泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十月八日
书记员 杨丽楠
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5554号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初181号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人刘曼罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审28号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江思瑶工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人林伟。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）14号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江思瑶工贸有限公司未批先产且采取规避监管的方式排放水污染物，于2015年4月20日作出武环罚（2015）14号行政处罚决定：1、责令浙江思瑶工贸有限公司立即停止生产；2、罚款人民币柒万陆仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款76000元），申请本院强制执行第一项内容。
经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）14号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审28号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江思瑶工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人林伟。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）14号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江思瑶工贸有限公司未批先产且采取规避监管的方式排放水污染物，于2015年4月20日作出武环罚（2015）14号行政处罚决定：1、责令浙江思瑶工贸有限公司立即停止生产；2、罚款人民币柒万陆仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款76000元），申请本院强制执行第一项内容。
经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）14号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0723行审28号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人浙江思瑶工贸有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人林伟。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）14号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江思瑶工贸有限公司未批先产且采取规避监管的方式排放水污染物，于2015年4月20日作出武环罚（2015）14号行政处罚决定：1、责令浙江思瑶工贸有限公司立即停止生产；2、罚款人民币柒万陆仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款76000元），申请本院强制执行第一项内容。经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）14号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十七日代书 记员  张华丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人石连泉，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行石连泉借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第190号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1356号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张景载，该公司董事长。
被执行人杨志敢，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地广东省。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与杨志敢追偿权纠纷一案中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1356号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张景载，该公司董事长。被执行人杨志敢，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与杨志敢追偿权纠纷一案中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十四日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2095号
原告：农杏芝，女，1970年3月30日生，壮族，个体户，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告：李迪，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西平果县,现去向不明。
被告：黄健，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告农杏芝与被告李迪、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告农杏芝的委托诉讼代理人陆寿东到庭参加诉讼。被告李迪、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农杏芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款100000元，并支付相应利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因经营急需资金，向原告提出借款100000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为一年。原告于2015年3月7日以银行转账的方式将100000元借款汇入被告账户。但借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告曾多次催讨，但被告至今未履行偿还义务。为此，原告特向人民法院起诉。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及借条原件；3、农村信用社转账业务凭证。
被告李迪未作答辩，也未提交证据。
被告黄健提交答辩状辩称，1、他不认识原告农杏芝；2、被告李迪向原告农杏芝借款一事，他并不知道，而被告李迪向原告农杏芝借款的用途，被告李迪也没有告诉他；3、被告李迪借来的款项没有用在家庭生活上；4、他已经和被告李迪离婚，所有家庭财产归被告李迪所有，所以所有的债务都应由被告李迪承担，与他无关。
被告黄健没有向本院提交证据。
被告李迪、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月6日，被告李迪以经营需要资金为由向原告农杏芝借款100000元，被告李迪向原告出具一份《借条》，内容为：今借到农杏芝壹拾万元，小写（￥100000.00元），借期为一年。被告李迪于借条上捺印并签字。原告于2015年3月7日以银行转账的方式将100000元借款通过银行转账汇入被告李迪的账户。庭审中，原告陈述借款后被告按双方口头约定的月利率3%支付过两个月共6000元的利息。借款到期后，原告多次向被告催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李迪与黄健于2011年2月8日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李迪向原告借款100000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》及银行转账业务凭证为依据，证据充分，足以认定。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均没有提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或借款用于家庭生活”，故本院依法认定该借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。本案《借条》未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但无证据证实，故本院不予以采信。被告已支付的6000元应认定为偿还借款本金，故被告李迪、黄健尚欠原告农杏芝借款本金94000元。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，两被告未偿还借款，构成违约。关于逾期利息，原告主张逾期利息以借款100000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利息的，应按照年利率6%计付利息。据此，应从2016年3月7日至债务清偿之日止，以尚欠借款94000元为基数，按照年利率6%计付逾期利息。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李迪、黄健偿还原告农杏芝借款本金人民币94000元并支付逾期利息（利息以94000元为基数，按年利率6%，从2016年3月7日起计付至实际清偿之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李迪、黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 黄雪燕
人民陪审员 韦群香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2095号原告：农杏芝，女，1970年3月30日生，壮族，个体户，住广西隆安县。委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。被告：李迪，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西平果县,现去向不明。被告：黄健，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告农杏芝与被告李迪、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告农杏芝的委托诉讼代理人陆寿东到庭参加诉讼。被告李迪、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告农杏芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款100000元，并支付相应利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因经营急需资金，向原告提出借款100000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为一年。原告于2015年3月7日以银行转账的方式将100000元借款汇入被告账户。但借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告曾多次催讨，但被告至今未履行偿还义务。为此，原告特向人民法院起诉。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及借条原件；3、农村信用社转账业务凭证。被告李迪未作答辩，也未提交证据。被告黄健提交答辩状辩称，1、他不认识原告农杏芝；2、被告李迪向原告农杏芝借款一事，他并不知道，而被告李迪向原告农杏芝借款的用途，被告李迪也没有告诉他；3、被告李迪借来的款项没有用在家庭生活上；4、他已经和被告李迪离婚，所有家庭财产归被告李迪所有，所以所有的债务都应由被告李迪承担，与他无关。被告黄健没有向本院提交证据。被告李迪、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月6日，被告李迪以经营需要资金为由向原告农杏芝借款100000元，被告李迪向原告出具一份《借条》，内容为：今借到农杏芝壹拾万元，小写（￥100000.00元），借期为一年。被告李迪于借条上捺印并签字。原告于2015年3月7日以银行转账的方式将100000元借款通过银行转账汇入被告李迪的账户。庭审中，原告陈述借款后被告按双方口头约定的月利率3%支付过两个月共6000元的利息。借款到期后，原告多次向被告催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告李迪与黄健于2011年2月8日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李迪向原告借款100000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》及银行转账业务凭证为依据，证据充分，足以认定。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均没有提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或借款用于家庭生活”，故本院依法认定该借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。本案《借条》未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但无证据证实，故本院不予以采信。被告已支付的6000元应认定为偿还借款本金，故被告李迪、黄健尚欠原告农杏芝借款本金94000元。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，两被告未偿还借款，构成违约。关于逾期利息，原告主张逾期利息以借款100000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利息的，应按照年利率6%计付利息。据此，应从2016年3月7日至债务清偿之日止，以尚欠借款94000元为基数，按照年利率6%计付逾期利息。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李迪、黄健偿还原告农杏芝借款本金人民币94000元并支付逾期利息（利息以94000元为基数，按年利率6%，从2016年3月7日起计付至实际清偿之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李迪、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖东旭审 判 员  黄雪燕人民陪审员  韦群香二〇一八年一月十一日书 记 员  黎秋洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8544号
原告：李大伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王富国，男，1974年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘晓丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上，系王富国之妻。
本院在审理原告李大伟与被告王富国、刘晓丽民间借贷纠纷一案中，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告李大伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。且原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 刘建军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8544号之一
原告：李大伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王富国，男，1974年4月14日出生，汉族，现住址。
被告：刘晓丽，女，1985年3月3日出生，汉族，现住址。
原告李大伟诉被告王富国、刘晓丽民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 刘建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 林永雪
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初491号
原告：巴某某，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省嵩县。
被告：董某某，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告巴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告巴某某承担。
代理审判员 司 达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马琼艺
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执77号
本院在执行甘某某诉郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11250号
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
负责人：李振国，该社主任。
委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。
被告董明飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告董胜广，男，1973年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告卢连军，男，1970年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告董明飞、董胜广、卢连军金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11250号原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社负责人：李振国，该社主任。委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。被告董明飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告董胜广，男，1973年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告卢连军，男，1970年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告董明飞、董胜广、卢连军金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨雯惠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2187号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
代表人：杨维维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，该公司人事专员。
被告：杨安峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告杨安峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2187号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。代表人：杨维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该公司项目经理。委托诉讼代理人：罗玲芝，该公司人事专员。被告：杨安峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住象山县。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告杨安峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月二十日代书记员  吴东杰??2???1?
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第431号
申请执行人:新乡化纤股份有限公司，住所地：新乡市凤泉区锦园路。
法定代表人:邵长金，董事长。
被执行人:河南新乡联达纺织股份有限公司，住所地：新郑公路龙泉桥。
法定代表人:周世连，董事长。
本院作出的（2015）新中民金初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡化纤股份有限公司于2015年12月15日向本院提出对河南新乡联达纺织股份有限公司强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。
本院向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款、无车辆登记信息。
经过调查，本案被执行人河南新乡联达纺织股份有限公司名下的不动产均在银行抵押并被其他法院另案查封。
上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院已将被执行人河南新乡联达纺织股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新中民金初字第120号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第431号申请执行人:新乡化纤股份有限公司，住所地：新乡市凤泉区锦园路。法定代表人:邵长金，董事长。被执行人:河南新乡联达纺织股份有限公司，住所地：新郑公路龙泉桥。法定代表人:周世连，董事长。本院作出的（2015）新中民金初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡化纤股份有限公司于2015年12月15日向本院提出对河南新乡联达纺织股份有限公司强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款、无车辆登记信息。经过调查，本案被执行人河南新乡联达纺织股份有限公司名下的不动产均在银行抵押并被其他法院另案查封。上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人河南新乡联达纺织股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新中民金初字第120号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月二十二日书记员  李 然
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初238号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。
负责人侯良，系该行行长。
委托代理人宋歆，系该行职员。
被告于某娟，女，1968年12月20日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告于某娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋歆与被告于某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，被告与原告签署中国建设银行教育龙卡信用卡申请表，申请龙卡信用卡一张，卡号为：6221682040218237，后被告却未按约定日期偿还借款。至2017年9月20日，拖欠本息87636.36元。故原告诉至法院请求被告偿还龙卡信用卡所欠本金及利息、滞纳金合计87636.36元（暂计至2017年9月20日）及至实际给付�日止的利息、滞纳金，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告辩称：对原告的主张无异议。以前一直在还款，只是服刑后就没法还了，对欠款数额及利息都认可。
经审理查明，2009年5月11日，被告在原告处办理龙卡信用卡用于消费。截至2017年9月20日，被告于某娟欠本金52607.5元、利息26541.32元及滞纳金8487.54元
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的龙卡申请表、交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的各项申请表是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项申请符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告于某娟在约定的还款履行期间内，未能按约定按期偿还借款，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本金及利息、滞纳金的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于某娟偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金52607.5元，利息人民币26541.32元及滞纳金8487.54元（均截止到2017年9月20日止）及至还款之日止的利息、滞纳金（剩余利息及滞纳金均自2017年9月21日起至实际结清之日止，按双方约定的标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告于某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 贺馨瀛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00374号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月8日被利辛县公安局取保候审。2013年5月28日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人王某甲（乳名小八），男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10到利辛县公安局投案自首，同日被利辛县公安局取保候审。2013年5月28日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人邵某、王某甲犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李检飞出庭支持公诉，被告人邵某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年6月27日上午，被告人王某甲、邵某与朱某（已判决）、王某乙（已判决）预谋到利辛县王市镇实施扒窃。当朱某和王某乙在该镇王市街对被害人蒋某实施扒窃时被当场抓获，邵某、王某甲逃跑。经查，蒋某被扒窃人民币一百三十九元。
上述事实，被告人邵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、收条、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验、检查笔录，被害人蒋某的陈述，证人王某乙、朱某、马某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、王某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人邵某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马林
二〇一三年六月二十日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初19号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人朱某，无犯罪前科。因本案于2017年3月1日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；同年11月3日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年12月至2017年2月间，被告人朱某在盘锦市双台子区晟华苑小区的某村卫生所销售标示为“风湿骨痛宁胶囊”的产品，上述产品已被范县食品药品监督管理局及盘锦市食品药品监督管理局认定为假药。经盘锦世辅司法鉴定所鉴定：朱某销售假药金额为34683元。
公诉机关认为，被告人朱某明知是假药而进行销售，其行为侵犯国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月至2017年2月间，被告人朱某在明知“风湿骨痛宁胶囊”是假药的情况下，在盘锦市双台子区晟华苑小区的某村卫生所非法销售。该药品经范县食品药品监督管理局及盘锦市食品药品监督管理局鉴定，系假药。盘锦世辅司法鉴定所出具的盘世辅鉴（2017）会鉴字29号司法鉴定意见书，鉴定为：朱某购进假药数量为2200瓶，金额为28600元；销售1850瓶，金额为34683元；获利金额为6083元。
经盘锦市双台子区司法局审前社会调查认为，朱某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过；户籍证明；郭某某银行卡的开户信息及其手机内转账到张某某卡内的三笔交易信息；朱某提供的用于购买“风湿骨痛宁胶囊”的张某某邮政储蓄银行卡及本人用于向张某某的邮政储蓄卡内转账的建设银行卡的复印件；某村卫生所职业许可证、张某某乡村医生职业证书、朱某护士证复印件；关于协查“风湿骨痛宁胶囊”的复函：范食药监协复函（2017）2号函复；关于认定“风湿骨痛宁胶囊”为假药的函；张某某62179723200006660088卡的交易明细；朱某与微信名“小超人”的聊天记录；情况说明；证人关某某、张某某、鲍某、郭某某、张某甲、赵某某、李某某、李某甲、熊某某、吴某某、曲某、刘某、李某乙、阚某某、陈某某、朱某某、刘某、屈某某的证言；被告人朱某的供述与辩解；盘锦世辅司法鉴定所鉴定意见；审前调查评估报告。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市双台子区司法局对被告人朱某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈仲薇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人河北宝信钢铁集团有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人周信，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的峰环罚（2014）050号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人河北宝信钢铁集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2014）050号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1393元，由被执行人河北宝信钢铁集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 任华鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6261号
原告：费武松，男，1962年7月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：马红春，男，1963年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：杨益勇，男，1964年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：钱明霞，女，1968年3月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告费武松诉被告马红春、杨益勇、钱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由代理审判员殷浪于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费武松的委托代理人黄健明，被告马红春、杨益勇到庭参加诉讼，被告钱明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告费武松提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金100000元、利息76000元（按月利率2分计算，自2014年6月14日暂计算至2017年8月13日），合计176000元，之后的利息按月利率2分计算至实际偿清之日止；2、判令被告承担原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，三被告因资金需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，且双方约定如发生纠纷，由此所产生的一切费用均由借款人承担，后被告利息付至2014年6月13日。现该借款本息经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
被告马红春提出答辩意见：该借款属实，但该借款当时实际的月利率是9分，实际拿到借款金额为91000元，其和杨益勇各拿到45500元。之后利息每半个月支付一次，其利息是每个月支付给被告杨益勇4500元，再由被告杨益勇将全部的利息支付给原告。其已经支付了4个月的利息。
被告杨益勇提出答辩意见：借款事实与被告马红春陈述的事实一致，利息已经支付了四个月，系现金支付利息。
原告费武松为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明三被告于2014年4月13日向原告借款100000元并已经支付2014年4月13日至2014年6月13日期间的利息的事实；2、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为催讨涉案债权支付6000元律师费的事实。
上述原告提交的证据材料，经被告马红春质证认为：对证据材料1的真实性没有异议，但该借条上被告杨益勇于2017年添加的内容系其个人所写，其并不清楚，且借条上添加的内容注明后期利息按照3分计算，可以明确当初借款时约定的月利率并不是3分；对证据材料2的真实性没有异议，但代理费收取标准是否符合收费标准，被告不清楚。
上述原告提交的证据材料，经被告杨益勇质证认为：对证据材料1的真实性没有异议，但其于2017年在借条下面书写的内容系因为原告与其朋友找到其，要求其写下该内容，当时并未与被告马红春进行协商，且当时说明月利率调整至3分计算。
被告马红春、杨益勇均未向本院提交任何证据材料。
上述原告提交的证据材料，经本院审查后认为：该两份证据材料符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月13日，被告马红春、杨益勇、钱明霞因经营缺少资金为由，共同向原告借款100000元，出具借条一份并由三被告在借款人处签名，案外人杨富生在担保人处签名，载明月息三分，如有纠纷双方协商解决，协商不成由长兴县人民法院判定，由此所产生的一切费用均由借款人承担。2017年1月26日，被告杨益勇在上述借条下面又写明：2014年4月13日至6月13日利息已付，后期利息按3分计算，2017年5月底付本金一半，2017年8月底全部付清。之后就该借款本金及利息经原告多次催讨，三被告一直未予归还，故纠纷成讼。
另查明，原告费武松为催讨该借款于2017年8月23日支付代理费6000元。
本院认为：本案的争议焦点系被告已经支付涉案借款的利息期限及金额的确定。被告马红春、杨益勇陈述其已经支付四个月利息，金额为36000元，但其未向法庭提交证据予以证明该陈述内容。而原告陈述其收到被告两个月利息6000元，并以借条中被告杨益勇书写的“2014年4月13日至6月13日利息已付”的内容予以证明。另被告马红春当庭陈述其每个月支付被告杨益勇利息4500元，再由被告杨益勇将全部利息支付给原告，其共支付给被告杨益勇4个月的利息，被告马红春也未提交证据予以证明该陈述内容，但结合该陈述内容，可以查明涉案借款的利息系由被告杨益勇交付给原告，被告杨益勇理应知道具体支付利息的期限及金额。综上，本院有理由相信被告已经支付涉案借款2014年4月13日至2014年6月13日期间的利息金额为6000元。
综上所述，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。三被告取得该借款后，未按约定履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告主张的利息损失，虽然借款双方约定利息按月利率三分计算，但原告向本院主张系按照月利率二分计算，上述利息计算标准符合法律规定，涉案利息自2014年6月14日起暂计算至2017年8月13日止为76000元，2017年8月14日之后的利息，按照月利率二分，计算至借款实际偿清时止。另外，被告已经支付的自2014年4月13日至2014年6月13日期间的6000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该部分利息计算标准未超过年利率36%，且系被告自愿给付给原告，故该部分利息双方已经结算完毕。对于原告主张的律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方借条中“如有纠纷双方协商解决，协商不成由长兴县人民法院判定，由此所产生的一切费用均由借款人承担。……”的约定，本院予以支持。对于被告辩称其实际收到借款金额为91000元的陈述，其未能向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红春、杨益勇、钱明霞共同归还原告费武松借款本金100000元，利息76000元（自2014年6月14日暂计算至2017年8月13日），合计176000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马红春、杨益勇、钱明霞以100000元为基数，按照月利率2%自2017年8月14日起共同向原告费武松支付利息至借款实际偿清之日止；
三、被告马红春、杨益勇、钱明霞共同支付原告费武松律师代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告马红春、杨益勇、钱明霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 殷 浪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑和平
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6261号原告：费武松，男，1962年7月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：马红春，男，1963年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：杨益勇，男，1964年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：钱明霞，女，1968年3月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告费武松诉被告马红春、杨益勇、钱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由代理审判员殷浪于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费武松的委托代理人黄健明，被告马红春、杨益勇到庭参加诉讼，被告钱明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告费武松提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金100000元、利息76000元（按月利率2分计算，自2014年6月14日暂计算至2017年8月13日），合计176000元，之后的利息按月利率2分计算至实际偿清之日止；2、判令被告承担原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，三被告因资金需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，且双方约定如发生纠纷，由此所产生的一切费用均由借款人承担，后被告利息付至2014年6月13日。现该借款本息经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。被告马红春提出答辩意见：该借款属实，但该借款当时实际的月利率是9分，实际拿到借款金额为91000元，其和杨益勇各拿到45500元。之后利息每半个月支付一次，其利息是每个月支付给被告杨益勇4500元，再由被告杨益勇将全部的利息支付给原告。其已经支付了4个月的利息。被告杨益勇提出答辩意见：借款事实与被告马红春陈述的事实一致，利息已经支付了四个月，系现金支付利息。原告费武松为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明三被告于2014年4月13日向原告借款100000元并已经支付2014年4月13日至2014年6月13日期间的利息的事实；2、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为催讨涉案债权支付6000元律师费的事实。上述原告提交的证据材料，经被告马红春质证认为：对证据材料1的真实性没有异议，但该借条上被告杨益勇于2017年添加的内容系其个人所写，其并不清楚，且借条上添加的内容注明后期利息按照3分计算，可以明确当初借款时约定的月利率并不是3分；对证据材料2的真实性没有异议，但代理费收取标准是否符合收费标准，被告不清楚。上述原告提交的证据材料，经被告杨益勇质证认为：对证据材料1的真实性没有异议，但其于2017年在借条下面书写的内容系因为原告与其朋友找到其，要求其写下该内容，当时并未与被告马红春进行协商，且当时说明月利率调整至3分计算。被告马红春、杨益勇均未向本院提交任何证据材料。上述原告提交的证据材料，经本院审查后认为：该两份证据材料符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月13日，被告马红春、杨益勇、钱明霞因经营缺少资金为由，共同向原告借款100000元，出具借条一份并由三被告在借款人处签名，案外人杨富生在担保人处签名，载明月息三分，如有纠纷双方协商解决，协商不成由长兴县人民法院判定，由此所产生的一切费用均由借款人承担。2017年1月26日，被告杨益勇在上述借条下面又写明：2014年4月13日至6月13日利息已付，后期利息按3分计算，2017年5月底付本金一半，2017年8月底全部付清。之后就该借款本金及利息经原告多次催讨，三被告一直未予归还，故纠纷成讼。另查明，原告费武松为催讨该借款于2017年8月23日支付代理费6000元。本院认为：本案的争议焦点系被告已经支付涉案借款的利息期限及金额的确定。被告马红春、杨益勇陈述其已经支付四个月利息，金额为36000元，但其未向法庭提交证据予以证明该陈述内容。而原告陈述其收到被告两个月利息6000元，并以借条中被告杨益勇书写的“2014年4月13日至6月13日利息已付”的内容予以证明。另被告马红春当庭陈述其每个月支付被告杨益勇利息4500元，再由被告杨益勇将全部利息支付给原告，其共支付给被告杨益勇4个月的利息，被告马红春也未提交证据予以证明该陈述内容，但结合该陈述内容，可以查明涉案借款的利息系由被告杨益勇交付给原告，被告杨益勇理应知道具体支付利息的期限及金额。综上，本院有理由相信被告已经支付涉案借款2014年4月13日至2014年6月13日期间的利息金额为6000元。综上所述，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。三被告取得该借款后，未按约定履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告主张的利息损失，虽然借款双方约定利息按月利率三分计算，但原告向本院主张系按照月利率二分计算，上述利息计算标准符合法律规定，涉案利息自2014年6月14日起暂计算至2017年8月13日止为76000元，2017年8月14日之后的利息，按照月利率二分，计算至借款实际偿清时止。另外，被告已经支付的自2014年4月13日至2014年6月13日期间的6000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该部分利息计算标准未超过年利率36%，且系被告自愿给付给原告，故该部分利息双方已经结算完毕。对于原告主张的律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方借条中“如有纠纷双方协商解决，协商不成由长兴县人民法院判定，由此所产生的一切费用均由借款人承担。……”的约定，本院予以支持。对于被告辩称其实际收到借款金额为91000元的陈述，其未能向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红春、杨益勇、钱明霞共同归还原告费武松借款本金100000元，利息76000元（自2014年6月14日暂计算至2017年8月13日），合计176000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马红春、杨益勇、钱明霞以100000元为基数，按照月利率2%自2017年8月14日起共同向原告费武松支付利息至借款实际偿清之日止；三、被告马红春、杨益勇、钱明霞共同支付原告费武松律师代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告马红春、杨益勇、钱明霞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇一七年十月二十六日书记员 郑和平??
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初174号
原告向军（曾用名向正军），男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告聂涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告向军诉被告聂涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告诉称，2012年，我与被告之间从事茶叶包装盒买卖生意。2012年12月31日，被告聂涛出具欠条一张，欠款100000元，并约定于2015年元月1日前还清欠款。时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付我货款100000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂涛未应诉答辩。
本院经审查认为，被告聂涛因犯合同诈骗罪，2014年经湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，被告聂涛现在湖北省孝感监狱服刑，本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一七年四月十日
书 记 员 王定业
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初174号原告向军（曾用名向正军），男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告聂涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告向军诉被告聂涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诉称，2012年，我与被告之间从事茶叶包装盒买卖生意。2012年12月31日，被告聂涛出具欠条一张，欠款100000元，并约定于2015年元月1日前还清欠款。时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付我货款100000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告聂涛未应诉答辩。本院经审查认为，被告聂涛因犯合同诈骗罪，2014年经湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，被告聂涛现在湖北省孝感监狱服刑，本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  甘 雯人民陪审员  朱道松人民陪审员  顾世国二〇一七年四月十日书 记 员  王定业
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1526行初8号
原告张玉凤，女，1953年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
委托代理人杜方勇（系原告张玉凤之子），男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告高唐县房地产管理局。住所地山东省高唐县时风东路北侧。
法定代表人刘成忠，该局局长。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地山东省高唐县时风东路北侧。
法定代表人王斌，该办公室主任。
委托代理人武雷，男，1977年10月22日出生，汉族，某单位职工，住山东省高唐县。
原告张玉凤诉被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张士河独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉凤的委托代理人杜方勇，被告高唐县房地产管理局委托代理人高敏家，被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室委托代理人武雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2012年5月，被告征收原告位于高唐县果子市片区的房屋进行旧城区改建，双方签订了房屋征收补偿协议，原告选择房产调换补偿方式。原告的产权调换房屋所在小区未公布所有报告，且被擅自变更了原房屋征收补偿协议，侵害了原告的权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告公布小区及楼房的所有报告，核实原告楼房面积。其诉讼请求具体化为：1、请求人民法院判决被告出示小区的综合验收报告及建筑工程竣工备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、建设工程质量认定证书、实测面积登记表、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；2、核实楼房面积。
被告高唐县房地产管理局辩称，原告的诉讼请求，是要求公开房屋征收过程中的相关信息，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼，不符合上述规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室辩称，原告诉状中所列的被告“高唐县拆迁与安置办公室（法定代表人ＸＸ，办公室主任）”，与答辩人并不是一个单位，答辩人不应成为本案的被告，人民法院应裁定撤销答辩人为本案的被告。其他答辩意见同被告高唐县房地产管理局。
庭审中，原告认可其第二项诉讼请求即“核实楼房面积”与第一项请求中的“实测面积登记表”重合，对高唐县房屋征收与补偿安置办公室为被告不持异议，原告自述其两次找到高唐县房地产管理局局长刘成忠，口头询问有什么材料证明竣工了，刘局长说他针对组织不针对个人。后来原告写了个书面材料给了鱼邱湖办事处的管理区书记乐东行，他说没有这些报告。原告没有向高唐县房屋征收与补偿安置办公室提出过政府信息公开申请。原告不认为其提起的是政府信息公开行政诉讼，认为根据其与被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订的《房屋征收补偿协议》第六条“产权调换房屋的质量及配套设施等符合国家标准”，两被告应该向原告出示安置楼房竣工的相关报告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电�形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，原告未采用书面形式向被告高唐县房地产管理局申请获取政府信息，也没有证据证明其“采用书面形式确有困难”，可以口头提出申请。原告也未以任何形式向被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室申请获取政府信息。原告所提“其不是提出的政府信息公开，其是根据房屋征收补偿协议第六条‘产权调换房屋的质量及配套设施等符合国家标准规定’，认为两被告应该出示有关报告证明产权调换房屋质量和配套设施符合国家标准”意见，本院认为，原告在诉状“事实和理由”部分写明“请求人民法院依法判决被告公布小区及楼房的所有报告”，在“诉讼请求”部分表述的是“请求人民法院判决被告出示小区的综合验收报告”，“公布”和“出示”语义不完全相同，“出示”是指“拿出来给人看，向别人展示（证件等），出示身份证明等”，“公布”是指“公开宣布、公开发布、公之于众”，联系原告诉状上下文及所诉事项，可以得出原告是请求人民法院判令被告“公布、出示”政府信息的结论。原告在未向行政机关申请获取政府信息的情况下，直接向人民法院提起诉讼，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十二条第一款第（三）项、第八十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：张士河
二〇一六年四月十二日
书记员 ：张冠琳
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1526行初8号原告张玉凤，女，1953年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。委托代理人杜方勇（系原告张玉凤之子），男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告高唐县房地产管理局。住所地山东省高唐县时风东路北侧。法定代表人刘成忠，该局局长。委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地山东省高唐县时风东路北侧。法定代表人王斌，该办公室主任。委托代理人武雷，男，1977年10月22日出生，汉族，某单位职工，住山东省高唐县。原告张玉凤诉被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张士河独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉凤的委托代理人杜方勇，被告高唐县房地产管理局委托代理人高敏家，被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室委托代理人武雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤诉称，2012年5月，被告征收原告位于高唐县果子市片区的房屋进行旧城区改建，双方签订了房屋征收补偿协议，原告选择房产调换补偿方式。原告的产权调换房屋所在小区未公布所有报告，且被擅自变更了原房屋征收补偿协议，侵害了原告的权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告公布小区及楼房的所有报告，核实原告楼房面积。其诉讼请求具体化为：1、请求人民法院判决被告出示小区的综合验收报告及建筑工程竣工备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、建设工程质量认定证书、实测面积登记表、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；2、核实楼房面积。被告高唐县房地产管理局辩称，原告的诉讼请求，是要求公开房屋征收过程中的相关信息，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼，不符合上述规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室辩称，原告诉状中所列的被告“高唐县拆迁与安置办公室（法定代表人ＸＸ，办公室主任）”，与答辩人并不是一个单位，答辩人不应成为本案的被告，人民法院应裁定撤销答辩人为本案的被告。其他答辩意见同被告高唐县房地产管理局。庭审中，原告认可其第二项诉讼请求即“核实楼房面积”与第一项请求中的“实测面积登记表”重合，对高唐县房屋征收与补偿安置办公室为被告不持异议，原告自述其两次找到高唐县房地产管理局局长刘成忠，口头询问有什么材料证明竣工了，刘局长说他针对组织不针对个人。后来原告写了个书面材料给了鱼邱湖办事处的管理区书记乐东行，他说没有这些报告。原告没有向高唐县房屋征收与补偿安置办公室提出过政府信息公开申请。原告不认为其提起的是政府信息公开行政诉讼，认为根据其与被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订的《房屋征收补偿协议》第六条“产权调换房屋的质量及配套设施等符合国家标准”，两被告应该向原告出示安置楼房竣工的相关报告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电�形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，原告未采用书面形式向被告高唐县房地产管理局申请获取政府信息，也没有证据证明其“采用书面形式确有困难”，可以口头提出申请。原告也未以任何形式向被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室申请获取政府信息。原告所提“其不是提出的政府信息公开，其是根据房屋征收补偿协议第六条‘产权调换房屋的质量及配套设施等符合国家标准规定’，认为两被告应该出示有关报告证明产权调换房屋质量和配套设施符合国家标准”意见，本院认为，原告在诉状“事实和理由”部分写明“请求人民法院依法判决被告公布小区及楼房的所有报告”，在“诉讼请求”部分表述的是“请求人民法院判决被告出示小区的综合验收报告”，“公布”和“出示”语义不完全相同，“出示”是指“拿出来给人看，向别人展示（证件等），出示身份证明等”，“公布”是指“公开宣布、公开发布、公之于众”，联系原告诉状上下文及所诉事项，可以得出原告是请求人民法院判令被告“公布、出示”政府信息的结论。原告在未向行政机关申请获取政府信息的情况下，直接向人民法院提起诉讼，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十二条第一款第（三）项、第八十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：张士河二〇一六年四月十二日书记员 ：张冠琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初128号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李丹，男，1990年1月10日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住玉林市玉州区。因涉嫌盗窃，于2017年11月12日被玉林市公安局玉州分局羁押，当日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人李臣，男，1995年5月23日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住玉林市玉州区。因涉嫌盗窃，于2017年11月12日被玉林市公安局玉州分局羁押，当日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李丹、李臣犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于3月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人李丹、李�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日19时许，被告人李丹、李臣经密谋盗窃后，来到广西玉林市二环北路恒大影城工地一号区工地处，将深圳市深装总装饰股份有限公司员工马发展放置在该工地的铝合金百叶窗及铝合金板偷走，卖给收购废旧的刘某1得款1500元，李丹分得1300元，李臣分得200元。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的铝合金百叶窗及铝合金板价值人民币3108元。
另查明，2017年11月12日，玉林市公安局城西派出所民警从刘某1处缴获被盗的铝合金百叶窗及铝合金板，次日返还失主马发展。被告人李丹、李臣取得马发展的谅解。
上述事实，被告人李丹、李臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，检查笔�，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品、文件发还凭证，玉林市价格认证中心玉价刑认〔2017〕431号价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认赃物照片，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，证人刘某1证言，被告人李丹、李臣供述，常住人口信息查询资料，行政处罚决定书及执行回执，谅解书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李丹、李臣各缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人李丹、李臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控李丹、李臣犯盗窃罪成立。李丹、李臣结伙共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，李丹、李臣积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李丹、李臣归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并返还失主，李丹、李臣取得失主谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李丹、李臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至20185月11日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至20185月11日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年四月九日
书记员 谢英洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初610号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋路雅，男，1996年3月25日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林海杰与被告蒋路雅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林海杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林海杰负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年二月八日
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初610号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋路雅，男，1996年3月25日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林海杰与被告蒋路雅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林海杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林海杰负担。审 判 员 张永丽二〇一八年二月八日代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1131号
原告：晁海，女，汉族，1972年12月26日出生，住西安市雁塔区。系西安市雁塔区古奇灯饰行个体工商户。
委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，汉族，1985年6月9日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。
原告晁海与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁海及其委托诉讼代理人张喜龙，被告委托诉讼代理人张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月至6月给被告供应调音开关、应急灯等货物，被告已支付部分货款，至今下欠货款116255元拒不支付。原告多次找被告协商无果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款116255元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的数额与事实不符，被告在原告处拿货属实，也支付过货款，但最终结算只欠2万多元，具体数字以被告向原告出具的条子为准。
经审理查明，2015年1月至6月期间，原告晁海向被告赵磊供应灯具，双方没有签订书面合同。2015年3月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠晁姐灯具工程款贰万元正，于2015年5月15日以前付清，小写（￥20000元正）”。同日，被告还向原告出具注明一张，载明：“首阳山灯具工程款叁万壹千伍佰元正由孙江毅来付。”庭审中，原告提交下列证据：一、卡弗照明销售单25张，证明2015年3月20日至6月21日原告向被告供货共计70234.5元。二、2015年4月27日、28日卡弗照明销售单及快递单，证明被告在原告处拿货，原告送货至工地，销售单上签字的刘祥云是给被告干活的人。被告表示：一、编号1155、1154、1158、1159、1161、1163、1167、1174、1170、1169、1168、1185、1186、1187、1188、1191、1189、1193、1179及一张无编号的单据，真实性无异议，但是原告自己的记账凭证，不能证明与本案有关联性，不能证明被告欠原告的钱，没有被告的签字确认；编号1166、1178、1182、1183、1184的单据，不是被告本人签字，真实性不认可，内容上看是销售单，不能证明存在债权债务关系，如果现金结清也有销售单。二、没有被告签字，与被告无关，不能证明存在债权债务关系。
经询，原告表示供货时被告先交定金，货到现场付款，但供货后被告多次不付款，双方没有结算，2万元欠条是所提交销售单之前的欠款，孙江毅与被告一起到原告店里看货，注明中的货物是被告收货，该款应由被告支付。被告对此不予认可，表示每次供货单独结算，货款双方有时现结，有时结不了就打欠条，只欠2万元，其余货款均现金结清，注明与欠条同时出具，二者是有区别的，明确该款由孙江毅支付。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告的欠款金额为20000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告在向原告出具的注明中，明确写明首阳山灯具工程款31500元由孙江毅支付，现原告主张被告对该款项承担还款责任没有依据，不予支持。关于原告提交的25张销售单，系原告单方制作，被告亦不认可，并且从内容上看，绝大部分没有被告的签字确认，无法证明其关联性，其余5张销售单虽有被告的签字，但只有产品名称、数量及金额，即使真实，也不能确认双方之间存在债权债务关系，故上述销售单均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告赵磊应于本判决生效后十日内向原告晁海支付货款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2625元，由原告承担2125元，被告承担500元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 韩文华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：段丽琴2017年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执463号
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，执行董事。
被执行人李献勇。
被执行人钟爱军。
被执行人李现民。
被执行人李凤荣。
被执行人潘升增。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人李献勇、钟爱军、李现民、李凤荣、潘升增追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执644号
申请执行人刘某，退休职工。
被执行人贾某，退休职工，
申请执行人刘某与被执行人贾某法定继承纠纷一案的（2015）李民初字第2141号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某自行向因被执行人贾某清收本案全部款项，并在本院立案前已自行履行义务，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2141号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十八日
书记员 李 煜