天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9585号
原告：孙秀利，女，1954年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告：王志忠，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告：王会芳，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告：王会杰，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
四原告托代诉讼理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：王宗元，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘秀春（王宗元之妻），1964年10月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王宗元之子），1986年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
原告孙秀利、王志忠、王会芳、王会杰与被告王宗元、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宗朋，被告王宗元的委托代理人刘秀春、ＸＸ到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失214310.2元（其中医疗费1192.73元、死亡赔偿金314194元、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费4869元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、就医交通费50元、酒精检验费420元、车辆损失费2000元），由被告紫金保险公司在交强险限额部分赔偿原告113192.73元，由被告王宗元在责任范围内赔偿四原告147098.5元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日4时45分许，被告王宗元驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车沿迎宾路由西向东行驶至蓟县迎宾路与××交口处，与四原告亲属王旗驾驶的三轮摩托车相撞，造成四原告亲属王旗死亡及三轮车乘车人孙秀利受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王宗元负事故同等责任，四原告亲属王旗负事故同等责任。故起诉。
被告王宗元辩称，事故车辆是被告王宗元所有，事故发生时是王宗元驾驶的，事故车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告主张的损失不合理，本次事故我已给付原告20000元现金，交警队押金10000元已由原告支走。因本次事故我方对责任认定已经申请复核，原告起诉时尚在复核期，我对交警队做出的事故认定书中认定的责任有异议，本次事故中四原告亲属王旗驾驶的车辆是不允许上路的机动车，且存在客货混载的情况，四原告亲属未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，应承担主要责任。
被告紫金保险公司未答辩。
经审理查明，2016年6月4日4时45分许，被告王宗元驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点处，与四原告亲属王旗未戴安全头盔驾驶的正三轮摩托车右前部相撞，造成双方车辆损坏、四原告亲属王旗死亡及三轮车乘车人孙秀利受伤的交通事故。
2016年8月8日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告王宗元驾驶机动车路口超速发现情况晚，其行为违反《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故同等责任；四原告亲属王琦未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故同等责任；孙秀利不负事故责任。被告王宗元在复核期内申请对该事故认定书进行复核。后原告于2016年8月22日向本院起诉，复核终止。被告王宗元已给付原告现金20000元，原告支取了王宗元在交警队的事故押金10000元。
另查，被告王宗元所有的事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任划分及赔偿责任问题。
被告王宗元驾驶其所有的机动车与四原告亲属王旗驾驶正三轮摩托车机动车发生交通事故，造成四原告亲属王旗经抢救无效死亡、三轮车上乘车人孙秀利受伤、两车受损，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王宗元负事故同等责任，四原告亲属王旗负事故同等责任，孙秀利无责任。原告对事故发生的事实及经过无异议，被告王宗元主张事故成因系四原告亲属王旗未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶不允许上道的机动车，存在客货混装的情形，应负事故主要责任。本院认为交警队做出的事故认定书是在勘察事故现场及结合各自的违法行为的基础上做出了，本院对责任认定书中记述的事实及认定的责任予以确认。本院认为未佩戴安全头盔与事故的发生没有因果关系，但因四原告亲属王旗死亡原因为重型颅脑损伤，故未佩戴安全头盔与四原告亲属王旗死亡的结果具有因果关系，应适当减少被告王宗元的赔偿责任，故本院认为被告王宗元应在交强险限额外承担40%的赔偿责任为宜。
被告王宗元所有的事故车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。
关于原告损失数额问题。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费4869元，根据当地丧葬习俗本院酌定支持1623元（108.2元/天×3人×5天）。原告主张处理丧葬事宜人员交通费5000元，本院酌定为1500元。原告主张车辆损失2000元，被告王宗元辩称原告未提交相关证据，故不同意赔偿，本院对被告的辩驳意见予以采纳。
本院核定原告损失为：医疗费1192.73元、死亡赔偿金314194元、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费1623元、处理丧葬事宜人员交通费1500元、就医交通费50元、酒精检验费420元，合计398643.73元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿四原告111192.73元。
二、由被告王宗元在交强险限额外赔偿原告各项损失287451元（398643.73元-111192.73元）的40%即114980.4元与给付的30000元相抵后，由被告王宗元再给付84980.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半、原告预交），由被告王宗元负担400元，由四原告负担400元。
保全费1340元，由被告王宗元负担670元，由四原告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。