山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3068号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所：漯河市源汇区大学路168号。
负责人：谢红光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海斌，男，1979年6月20日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，山西聪锐律师事务所实习律师。
原审被告：牛长洪，男，1974年12月20日出生，汉族，河南省驻马店驿城区。
原审被告:河南省漯河市赢通汽车运输有限公司,住所:河南省漯河市太行山路与新北环交叉口向南100米。
法定代表人：郭丽丽，职务：经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所：漯河市郾城区黄河广场西段。
负责人：王亚磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗慧芳、王新中，系该公司员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）因与被上诉人李海斌、原审被告牛长洪、河南省漯河市嬴通汽车运输有限公司（以下简称嬴通汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司(以下简称人民财保郾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险漯河支公司的委托诉讼代理人牛高奎,被上诉人李海斌的委托诉讼代理人郭晓蓉、张斌到庭参加诉讼，原审被告牛长洪、嬴通汽车运输公司、人民财保郾城支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人浙商财险漯河支公司上诉请求：１、请求依法改判上诉人多承担保险赔款共计81331.73元；２、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对被上诉人的工资认定存在错误，被上诉人在一审中未提交近三年的平均收入证据，仅提供事故发生前的银行流水，被上诉人的工资平均为3200元，应按3200元计算，同时其误工期限过长，其应当提供银行流水证明其扣发工资情况。２、上诉人对被上诉人提供的单方委托鉴定提出异议，上诉人在一审预留的时间内邮寄了重新鉴定申请，但一审并未予以准许。被上诉人提供的鉴定意见，存在明显错误，其伤情构不成十级伤残，故被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等诉求不应当支持。
被上诉人李海斌辩称：１、答辩人的误工期限有鉴定意见，不存在期限过长问题，因答辩人有固定收入，无需举证证明最近三年的平均收入状况，其工资流水显示为3300元左右，是发放工资时扣除了相应的费用，且公司已出具证明答辩人的工资为3400元，应当予以采纳。２、本案鉴定并非答辩人单方委托，系交警部门委托进行的鉴定，且对答辩人的鉴定并无错误，上诉人未提交证据证明存在应当重新鉴定的情形或足以反驳鉴定意见，其申请重新鉴定不应予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告人民财保郾城支公司审理中提交答辩状述称：１、答辩人对上诉人提出的上诉理由，因上诉期内答辩人未提出上诉，答辩人保留意见。２、2017年7月7日，答辩人已向被上诉人账户汇入17030.22元赔偿款，履行了（2017）晋0882民初695号民事判决第二项的内容。
原审被告牛长洪、嬴通汽车运输公司未到庭亦未提交答辩状。
被上诉人李海斌原审起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失173309.09元；2、诉讼费用由各被告承担。
原审中，被上诉人李海斌陈述的事实与理由为：2016年10月20日6时许，在河津市赵家庄乡北里村内路段，原告李海斌驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与停放在路边被告牛长洪驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、李海斌受伤的交通事故。2016年11月6日经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海斌、牛长洪负事故的同等责任。被告牛长洪驾驶的豫Ｌ×××××号车的车辆所有人为被告嬴通汽车运输公司，该车在被告浙商财险漯河支公司处投有交强险，在被告人民财保郾城支公司投有商业第三者责任险（责任限额50万元）和不计免赔率三者险。被告牛长洪因事故为李海斌垫付费用33000元。浙商财险漯河支公司、人民财保郾城支公司承认被上诉人在原审中主张的事实。
原审认为：被告浙商财险漯河支公司、人民财保郾城支公司承认原告在本案中主张的事实，被告牛长洪、嬴通汽车运输公司无正当理由未到庭视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。被告牛长洪系被告嬴通汽车运输公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致人损害应由其雇主对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。本案中，河津市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：李海斌、牛长洪负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。本院确定原告因本案所涉交通事故受到的损失有:医疗费1873.58+22801.68=24675.26元，住院伙食补助费50元×20天=1000元，营养费50元×90天=4500元，误工费3400元÷30×180天=20400元，护理费36307元÷365×60天=5968.27元,伤残赔偿金27352元×20年×10%=54704元，被扶养人生活费:父亲李建有(16993元×16年×10%÷4=6797.2元),母亲李姣芳(16993元×17年×10%÷4=7222元),儿子李怡炫(16993元×6年×10%÷2=5097.9元),女儿李怡汝(16993元×12年×10%÷2=10195.8元)，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，因原告请求赔偿交通费虽未提供证据证实，但考虑到其存在的客观性，酌定为500元，以上损失共计154060.43元。应先由被告浙商财险漯河支公司在交强险责任限额范围内理赔，剩余赔偿按照原告50%、被告50%的比例由承保商业保险的保险公司承担赔偿责任。按以上责任比例和赔偿顺序，被告浙商财险漯河支公司应当先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿部分中的损失110000元，共计120000元。原告剩余损失34060.43元，由被告人民财保郾城支公司在其承保的商业第三者保险限额范围内按责任比例50%承担17030.22元。鉴定费3500元，因有保险合同约定，由被告牛长洪承担1750元。牛长洪垫付的33000元在保险公司赔付原告的款项中扣减直接返还其本人。原、被告其余主张于法无据，举证不力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付原告李海斌87000元，返还被告牛长洪33000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司赔付原告李海斌17030.22元；上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李海斌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，鉴定费3500元，由原告李海斌负担1750元，由被告牛长洪负担2434元。
二审中，上诉人提交了一份《出庭作证申请书》，要求鉴定人员出庭作证。被上诉人认为，不应准许其申请，上诉人并未提供证据证明鉴定意见存在错误，鉴定系交警部门委托并非单方委托。被上诉人提供了一份其2016年10月至2017年3月份工资明细清单，证明事故发生后被上诉人并未领取工资。上诉人质证认为，2016年12月16日被上诉人有收入3376元，被上诉人在事故发生两个月还工资收入，到2017年没有工资，但这与本案没有关联性。被上诉人辩称，2016年12月16日发放的是其10月份工资。
经审理查明：原审被告人民财保郾城支公司已履行（2017）晋0882民初695号民事判决第二项内容，被上诉人认可收到赔偿款17030.22元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案二审上诉人浙商财险漯河支公司与被上诉人李海斌争议的主要焦点是本案所涉鉴定意见能否采信以及被上诉人的误工费计算是否符合法律规定。关于鉴定意见，本院认为，本案鉴定系河津市公安局交警大队委托鉴定，并非上诉人所述由被上诉人单方委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，故其鉴定结论应予采信。上诉人主张鉴定意见存在错误，但其并未提供证据或有充分的理由证明鉴定结论存在错误，故对其主张本院不予支持。关于误工费的问题，被上诉人因伤存在误工是客观事实，其工资标准被上诉人所在单位也出具了证明，同其工资明细亦能相互印证，关于2016年12月16日其有收入的问题，被上诉人亦作了合理的解释，本院予以采信。被上诉人的误工期限，原审采信鉴定意见，并无不当，本院亦予以支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 成 杰