wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第1193号
申请执行人余成兰。
被执行人陈文清。
被执行人林秀丽。
申请执行人余成兰与被执行人陈文清、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞塘商初字第669号判决书已于2014年2月25日发生法律效力，申请执行人余成兰于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈文清、林秀丽偿还借款本金150万元及利息（其中100万元以年利率23.40%从2011年4月30日起、50万元以年利率5.60%从2013年8月27日起，均计算至本判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈文清、林秀丽送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈文清、林秀丽在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人林秀丽名下在瑞安市住建局没有登记房产，被执行人陈文清名下登记有坐落于瑞安市汀田街道联光村联光街二巷4号房屋一处（产权证号：000054**），本院于2015年6月9日拍卖，以275000元成交，扣除诉讼费及相关费用后，剩余案款224610元，已由申请执行人领取；被执行人陈文清名下另有坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街594号房屋一处（产权证号：000076**），本院已裁定查封，经本院实地考察，该处房屋产权登记与现状不符，暂无法处置；3、本院多次走访被执行人陈文清、林秀丽户籍登记地，未发现被执行人。本院于2015年7月21日决定将被执行人陈文清、林秀丽纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，二被执行人对房屋拍卖后不足清偿的债务应当继续偿还。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第1193号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林振宇
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林 森
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢53号
申请执行人刘某某。
法定代理人刘某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）横民初字第00397号民事判决书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某向申请执行人刘某某赔偿医药费、陪人误工费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗康复费、依赖护理费、精神损害赔偿金等共计356404.72元，负担案件受理费2600元，鉴定费2000元，申请执行费5315元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在横山县东海则开发区房屋一套，土地号为0000-0000，所有权证号为000000，总面积为000.00㎡，为保证案件的顺利执行，本院于2013年4月1日应依法对其查封，现期限已到，需继续对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人郭某某在横山县东海则开发区房屋一套，土地号为0000-0000，所有权证号为000000，总面积为000.00㎡。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月九日
书记员 张买买
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1179号
原告：杨某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：吕某某，男，汉族，香港居民。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告在2005年去香港探亲时，原、被告经朋友介绍相识，双方于2006年2月23日自愿到阳春市婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告再婚后与被告没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，无债权、债务。婚前由于原告对被告不够了解，草率办理结婚登记，婚后发现被告已经与他人登记结婚，在2008年，原告持结婚证申请到香港探亲时，被边检部门告之被告人吕某某已婚，并告诉原告5年内不准赴港。在这5年多时间里原告与被告未曾相见，不知被告去向。为此，原、被告双方至今互不履行夫妻义务，双方的婚姻关系在法律上不能得到确认，结婚证已成一纸空文，失去实际意义，婚姻关系早已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，请求判决：1、原告杨某某与被告吕某某离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某无作答辩。
经审理查明：原告在2005年去香港探亲时经朋友介绍与被告相识恋爱，于2006年2月23日双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记。原告确认婚后原、被告没有生育小孩，没有夫妻共同财产，无债权、债务。原告称婚前对被告不够了解，草率办理结婚登记，婚后发现被告已经与他人登记结婚。自2008年4月开始，原、被告开始分居，至今互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。因此，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，请求判决原告杨某某与被告吕某某离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活了几年时间，己培养了一定的夫妻感情。原告称被告已经与他人登记结婚，原、被告自2008年4月开始分居，但均没有向法庭提供证据予以证实，本院不予采纳。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告杨某某请求与被告吕某某离婚的理据不足，本院不予支持。被告吕某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告杨某某负担（原告杨某某己预交）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 谢克强
审判员 李 强
审判员 邹明远
二〇一四年九月十六日
书记员 林秋彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12192号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路。
法定代表人：孙伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：章超，该公司职员。
被告：顾晓均，男,1987年5月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：顾金伟，男,1955年3月26日生，，汉族，住江阴市。
被告：陈娟芬，女，1958年6月21日生，，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商银行）诉被告顾晓均、顾金伟和陈娟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阴农商银行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告顾晓均、顾金伟、陈娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴农商银行诉称事实：
主债务情况：借款人是顾晓均，由顾金伟和陈娟芬承担共同还款责任；贷款本金8万元，于2016年1月20日发放，于2017年1月23日宣布提前到期；期内利率为年利率17.82%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年1月20日，结欠借款本金73606.54元、借款期内利息10699.69元，合计84306.23元。
请求法院判决：
1、请求判令顾晓均、顾金伟和陈娟芬共同偿还江阴农商银行借款本金73606.54元，利息10699.69元（计算至2017年1月20日）、以本金73606.54元为基数自2017年1月21日起至2017年1月23日按照年利率17.82%计算的利息及以本金73606.54元为基数自2017年1月24日起至实际给付之日止按照年利率17.82%上浮50%计算的逾期利息。
2、诉讼费用由各被告承担。
被告顾晓均、顾金伟和陈娟芬未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告江阴农商银行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、承诺函、贷款应收清单及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。顾晓均、顾金伟和陈娟芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓均、顾金伟和陈娟芬应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息84306.23元及利息（以本金73606.54元为基数，自2017年1月21日起至2017年1月23日按照年利率17.82%计算，自2017年1月24日起至实际给付之日止按照年利率17.82%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、财产保全费1020元，合计2780元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由顾晓均、顾金伟和陈娟芬共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第309号
罪犯李治，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年8月26日作出（2010）浙金刑二初字第15-2号刑事判决，以被告人李治犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，初级服装缝纫工证书，2013年度监狱级表扬，获得中级服装缝纫工证书，监管安全17周年冲刺活动表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李治在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治准予减刑一年（刑期自2009年02月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初398号
原告王春华，女，1976年10月12日出生，住所地讷河市。
委托代理人王春武（系原告弟弟），男，1979年11月22日出生，住所地讷河市。
被告邵双成，男，1956年8月15日出生，户籍所在地泰来县。现具体住址不详。
原告王春华与被告邵双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华委托代理人王春武到庭参加诉讼。被告邵双成经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春华诉称：2013年3月1日被告因开牲畜交易市场缺少资金，在原告处借款本金80000.00元。其中60000.00元按月利率2分计算利息，另外20000.00元按月利率1.5分计算利息。2014年4月23日双方经过结算后被告为原告出具本息合计97500.00元欠据一张，约定2015年7月1日前偿还，逾期被告未能偿付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计97500.00元。原告当庭要求利息计算至2016年4月23日止，2016年4月23日以后的利息原告自愿放弃。
被告邵双成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
证据2、被告邵双成出具的借据一份，证实借款的金额及借款的事实。
原告向本院提供该借据证实被告借款的事实，因被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭对该证据进行质证，被告应承担不到庭对已不利的法律后果，结合本院的其他证据，本院对证据予以认定。
证据3、土地流转合同书一份，证实原、被告之间借贷关系和用土地抵押的事实。
因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合其他证据及庭审调查，本院对该证据予以确认。
被告邵双成未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年3月1日被告邵双成因开牲畜交易市场缺少资金在原告处借款本金80000.00元。2015年4月23日，经原、被告双方重新核算后被告为原告出具本息合计人民币97500.00元欠据一张，内容为：“人民币玖万柒仟伍佰元（
97500.00元），月利息贰分，有两万元壹分五，还款日期两个月，本金利息一次还清。”此款到期后被告未能履行偿付义务，故原告诉至法院要求被告给付借款本息合计97500.00元。被告邵双成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在送达过程中拒绝在本院送达证签字，本院依法拍摄视频记录送达过程。庭审中原告要求将利息计算至2016年4月23日为止，2016年4月23日以后的利息原告自愿放弃。增加诉请后原告要求被告给付借款本息合计人民币为115500.00元。
另查明，115500.00元构成，本金80000.00元，2015年4月23日经双方重新核算后的利息为17500.00元。2015年4月24日起至2016年4月23日止利息为18000.00元（12个月×1500.00元，1500.00元=60000.00元×0.02＋20000.00元×0.015）
再查明，原告诉状中重新出具借据和利息计算时间书写有误，当庭核实重新出具借据的时间为2015年4月23日，利息计算时间更正为2014年3月1日起至2015年4月23日止。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。本案原告王春华向被告邵双成提供借款，被告邵双成为原告王春华出具借据，原、被告间债权、债务关系成立。该债权、债务关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因被告邵双成未按约定履行还款义务，故原告要求被告邵双成返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2015年4月23日经过重新核算出具借据，形成新的借贷关系。关于利息问题。原、被告双方在借据中明确约定按月利率贰分计息，其中有20000.00元是按月利率1.5分计息。原告依据双方约定的利息，主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分逾期利息，视为对已权利的放弃，本院不予干涉。本案被告邵双成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵双成偿还原告王春华借款本息合计人民币115500.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.00元及公告费304.90元，由被告邵双成负担。此款于本判决生效后七日内返给原告王春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王力强
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1011号
原告：徐学蓉，女，生于1970年6月19日，汉族，居民。
被告：雷坤，男，生于1993年5月20日，汉族。
原告徐学蓉与被告雷坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学蓉到庭参加诉讼，被告雷坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐学蓉诉称：2014年12月26日8时25分，被告雷坤驾驶无号牌铃木二轮摩托车在原东河热电厂专用道孙家巷中将正常行走的原告撞伤，原告被送至旺苍县人民医院住院治疗10天后，因病情严重转院至广元市第二人民医院住院治疗42天，好转出院。出院后，经伤残鉴定，原告的损伤鉴定为10级伤残。经交警大队责任认定，被告雷坤负交通事故的全部责任，原告不负责任。但被告仅支付了原告住院期间的医疗费，其他损失多次找被告协商调解未果，故诉请人民法院判令被告雷坤赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计57540元。
被告雷坤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：2014年12月26日8时25分，被告雷坤驾驶无号牌铃木二轮摩托车由东河镇长滩坝向县城方向行驶，行至原东河热电厂专用道孙家巷时，与从公路左侧向右侧横过的原告徐学蓉发生碰撞，造成致原告徐学蓉受伤的交通事故。当日，原告被送至旺苍县人民医院检查、治疗。经该院诊治，原告之伤被诊断为：“1、开放性颅脑损伤；2、右颞叶脑挫伤；3、右颞部薄层硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下出血；5、左颞骨骨折，颅底骨折，左顶部头皮血肿；6、脊髓空洞症术后，左侧枕骨缺失”。原告在旺苍县人民医院住院治疗7天后（用去住院医疗费、门诊检查、治疗费等共计7922.40元，系被告支付），医院建议转上级医院治疗，原告遂于2015年1月2日转入广元市第二人民医院住院治疗。经该院诊治，原告之伤被诊断为：“开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颞骨骨折等”。在该院住院治疗至2015年2月12日出院，用去住院医疗费29557.07元（系被告支付），出院医嘱：“1、门诊随访，病情变化及时就诊；2、全休1月；3、出院带药”。原告出院后，于2015年3月至5月在广元市第二人民医院门诊治疗10次，用去门诊治疗1680.11元（系原告支付）。2014年12月26日，经旺苍县公安局交通警察大队责任认定，被告雷坤无证驾车遇行人横过时未避让，负交通事故的全部责任，原告徐学蓉不负交通事故责任。2015年5月14日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告徐学蓉因交通事故头部受伤致脑脊液耳漏被评定为10级伤残，用去鉴定费700元及鉴定检查费555元。此后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
庭审中，本院确认原告各项损失为：医疗费1680.11元，护理费4247.81元，伙食补助费1560元，残疾赔偿金48762元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元及鉴定检查费555元等共计59504.92元，超过其起诉金额57540元，原告明确表示不变更诉讼请求。原告主张住院天数为52天，实际住院天数为49天。被告雷坤驾驶无号牌铃木二轮摩托车未购买交强险及商业险。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，道路交通事故责任认定书、原告徐学蓉住院病历、住院费用清单、医疗费票据、广利司鉴中心（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据等证据证实，可以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故系被告雷坤无证驾驶无号牌摩托车遇行人横过时未避让造成，负交通事故的全部责任，被告应按责任认定承担民事赔偿责任。被告的二轮摩托车未投保交强险和商业险，原告的损失应由被告全部赔偿。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等请求合法有据，理用充分，本院应予支持。但上述各项损失高于原告主张的赔偿金额，本院以其主张的赔偿金额予以确认。原告主张交通费请求，但未提供交通费损失票据，对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告徐学蓉因2014年12月26日交通事故造成的损失为59504.92元（其中：医疗费1680.11元，护理费4247.81元，伙食补助费1560元，残疾赔偿金48762元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元及鉴定检查费555元，不含被告雷坤支付的医疗费），由被告雷坤于本判决生效之日起十日赔偿原告徐学蓉57540元。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告雷坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年六月三十日
书记员 李娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执699号
申请人李丽。
被执行人吴冬梅。
被执行人吴立中。
被执行人李春君。
申请执行人李丽与被执行人吴冬梅、吴立中、李春君关于继承纠纷案件执行一案，依据2017年5月8日作出的（2017）吉01民终50号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一被告吴冬梅、吴立中、李春君于本判决生效后十日内给付原告李丽150000元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费4200元（原告已预交），由被告负担3300元。李丽负担900元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院于2017年9月26日依法查封了被执行人吴立中名下的房产，目前无法处置，并冻结被执行人每月的工资。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执699号申请人李丽。被执行人吴冬梅。被执行人吴立中。被执行人李春君。申请执行人李丽与被执行人吴冬梅、吴立中、李春君关于继承纠纷案件执行一案，依据2017年5月8日作出的（2017）吉01民终50号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一被告吴冬梅、吴立中、李春君于本判决生效后十日内给付原告李丽150000元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费4200元（原告已预交），由被告负担3300元。李丽负担900元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院于2017年9月26日依法查封了被执行人吴立中名下的房产，目前无法处置，并冻结被执行人每月的工资。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1747号
原告杜庆銮，农民。
原告周忠春，农民。
原告周春夏，农民。
原告周圆圆，农民。
四原告委托代理人房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，农民。
被告周辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族。
原告杜庆銮、周忠春、周春夏、周圆圆诉被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜庆銮、周忠春、周春夏、周圆圆于2014年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆銮、周忠春、周春夏、周圆圆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜庆銮、周忠春、周春夏、周圆圆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜庆銮、周忠春、周春夏、周圆圆负担。
审判员 李霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1150号
申请执行人常海忠。
被执行人河北泰华锦业建筑工程有限公司。
法定代表人王戌珍，该公经理。
被执行人赵记良。
被执行人李世哲。
被执行人杨保廷。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃协民一初字第30号民事判决书，和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第401号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款129275.62元、迟延履行期间的债务利息905元（自2015年10月8日至2015年11月18日，按万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费869元、并承担本案执行费1852元，共计132901.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北泰华锦业建筑工程有限公司、赵记良、李世哲、杨保廷名下银行存款132901.62元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔诤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第878号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年5月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，2014年10月11日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年5月7日0时许，酒后无证驾驶闽CCB9**号普通二轮摩托车，从安溪县龙凤都城往安溪县中闽百汇方向行使，途径安溪县金火中学门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2014年5月7日1时8分的血样中检验乙醇含量为107.8mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某乙、李某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获照片、抽血照片，机动车驾驶证查询结果，违法犯罪前科电话查询记录，到案经过，工作说明，安溪县公安局行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于陈某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第143号
罪犯李成龙，又名周成龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月6日以（2008）临刑一初字第65号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李成龙有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李成龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月1日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第143号
罪犯潘玉龙，男，生于1988年1月16日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2006年8月5日作出（2006）临州法刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年1月31日维持。2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2012年8月减刑一年三个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分330分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉龙减刑一年三个月（刑期自2010年1月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第143号
罪犯张德学，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人。山西省晋中市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）晋中中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人张德学犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年9月、2013年1月、2013年8月、2013年9月、2013年9月、2013年12月、2014年6月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德学减去有期徒刑二年。（刑期自2012年6月14日执行至2030年6月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第372号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人陈××在普宁市流沙东街道新坛村，谎称其能够帮忙找关系租用该村菜市场铺面、摊位，然后以需要“食茶费”打点关系、需要缴纳“基建费”等为借口，先后骗取被害人董××、黄×佑、黄×海、吴××现金共计人民币49000元。作案后，所得赃款已被其花光。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、新坛村村民委员会出具的证明材料、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年七月三日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00463号
原告江苏锡泓燃料有限公司，住所地无锡市清扬路123-616号。
法定代表人黄锡燕，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。
法定代表人马阿根，该公司董事长。
原告江苏锡泓燃料有限公司（以下简称锡泓公司）与被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告锡泓公司的委托代理人潘卫斌到庭参加了诉讼。被告电线厂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡泓公司诉称，电线厂公司自2014年2月向其购买煤炭，双方约定货到付款。2015年8月27日双方对账，电线厂公司确认结欠其货款1201971.45元，但之后仅付款10万元，且又于2015年9月、10月向其购买煤炭计货款82490.4元、79274.4元。电线厂公司至今已拖欠其货款共计1263736.25元。故请求法院判令电线厂公司支付其货款1263736.25元。
被告电线厂公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，锡泓公司与电线厂公司素有业务往来，电线厂公司向锡泓公司购买煤炭。2015年8月27日，双方经对账后形成对账单，载明：锡泓公司于2014年2月8日至2015年8月19日，开具给电线厂公司增值税专用发票2350971.45元，电线厂公司付款明细为2014年2月9日支票19000元、4月3日承兑6万元、6月2日承兑20万元退回5万元、8月15日承兑10万元、10月15日承兑15万元、2015年1月27日承兑20万元退回5万元、2月12日承兑20万元、4月2日承兑10万元、6月29日网汇8万元、7月2日网汇7万元、8月26日承兑7万元，合计付款1149000元，经对账后还欠锡泓公司货款1201971.45元。此后，锡泓公司又先后于2015年9月15日、10月20日向电线厂公司供送了123.12吨、118.32吨煤炭，并相应向电线厂公司开具了金额为82490.4元、79274.4元的增值税发票。电线厂公司又于2015年9月18日、9月24日各付款5万元。后锡泓公司因对余欠货款催讨未果，遂诉来本院。
上述事实，有锡泓公司提供的对账单、送货单2份、增值税发票27份、付款进账凭证4份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，锡泓公司与电线厂公司之间的买卖关系合法有效。根据锡泓公司提供的对账单、增值税发票、送货单，锡泓公司共计向电线厂公司供送了价值2512736.25元煤炭，但电线厂公司仅支付货款合计1249000元，据此，本院依法认定电线厂公司尚结欠锡泓公司货款1263736.25元，电线厂公司理应给付锡泓公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市电线厂有限公司于本判决生效之日起3日内支付江苏锡泓燃料有限公司货款1263736.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16174元，减半收取8087元，财产保全费5000元，二项合计13087元，由电线厂公司负担（锡泓公司同意其预交的诉讼费13087元，本院不再退还，由电线厂公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00169号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化程度。2012年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人王某某，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化程度。2012年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第92号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月23日公开开庭审理了本案，被告朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年2月11日下午，被告人朱某某、王某某为筹集毒资而预谋盗窃他人财物，后二人在咸阳市渭城区华联大厦楼下，适用长镊子扒窃被害人孙某某放于外衣兜内的一部三星牌GTI8000型手机，准备销赃时被民警抓获。后经鉴定，被盗手机价值918元。破案后赃物已追退。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人杨利的证言，公安机关侦破报告、检查笔录、扣押物品清单及被盗手机照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）第012号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局《鉴定结论通知书》，被害人孙某某领取被盗手机领条，被告人朱某某、王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃公民私有财物，价值918元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某、王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年6月10日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年6月10日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一二年四月二十四日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1042号
原告：张某某，男，汉族，1994年12月6日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，1995年7月11日出生。
委托代理人：聂兆军，阳邵法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙现平。
本院于2016年3月17日受理的原告张某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员闫军景适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 闫军景
二〇一六年六月一日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1042号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人吴爱军，该公司员工。
委托代理人何秀梅，该公司员工。
被告孙金芳，女，汉族。
被告谭铭其，男，汉族。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告孙金芳、谭铭其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费829.20元及滞纳金2，919.10元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱军，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，两被告系上海市XX区XX路XX弄XX号XX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。两被告自2011年1月至2013年9月拖欠物业管理费829.20元。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告孙金芳、谭铭其于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币829.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01190号
原告：程高进，男，户籍地安徽省休宁县。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市公路管理局机械修理厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡榕华，该厂厂长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
本院于2014年9月10日受理了原告程高进与被告黄山市公路管理局机械修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告程高进与被告黄山公路管理局机械修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起十五内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年十月二十七日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第849号
原告：陈昌生。
被告：孙国富。
原告陈昌生与被告孙国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈昌生到庭参加诉讼，被告孙国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈昌生起诉称：2014年5月19日，被告孙国富因经营资金紧张向原告陈昌生借款20000元，口头约定一个月内归还，并出具借条一份。事后原告多次向被告催讨，但被告仍欠不还，以种种理由推托，时至今日分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙国富立即归还原告陈昌生借款人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈昌生为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告孙国富于2014年5月19日向原告陈昌生借款20000元的事实。
被告孙国富未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告陈昌生提交的证据，被告孙国富未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告孙国富于2014年5月19日向原告陈昌生借款人民币20000元，借款当天被告孙国富出具借条一份给原告。借款后，原告陈昌生多次向被告催讨借款，被告未归还该借款。2014年9月26日原告陈昌生诉至本院要求解决。
本院认为，原告陈昌生与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富向原告陈昌生借款20000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。在经原告陈昌生催讨后被告孙国富理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告陈昌生提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国富归还原告陈昌生借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张灵珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第488号
原告扬州市某混凝土有限公司。
法定代表人华生健。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告万志军。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
原告扬州市某混凝土有限公司与被告万志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告扬州市某混凝土有限公司的委托代理人张伟峰、被告万志军的委托代理人马锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市某混凝土有限公司诉称：被告因工程需要向原告购买了预拌混凝土，后原告按期完成了供货义务，被告有货款未按时支付。经核算后，被告尚欠136455元货款没有支付。原告曾多次向被告追要该款，均未能给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款136455元及利息（按月息2%，从2013年5月1日计算到被告实际还款之日止）；2、本案受理费用由被告承担。
原告扬州市某混凝土有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年6月5日被告万志军出具的欠条一份，载明：“欠条欠某混凝土公司贷款共计壹拾叁万陆仟肆佰伍拾伍元整￥136455.00今欠人万志军2014.6.5注6月10日还款肆万元余款6月30日一次性结清逾期不还按月息贰分计（计息日为2013年5月1日）”，证明被告欠原告货款136455元，并约定还款日期及逾期付款的责任的事实。
被告万志军辩称：虽然欠条是被告所出具，但系受原告逼迫。具体事实是原告原副总黄宏曾于2013年初委托被告帮公司介绍业务并承诺给付一定的业务费用，被告介绍成功后，黄宏未按约定及时结算业务费，在被告一再催促下，黄宏承诺用开发区浇路和高压线基础的两笔货款冲抵，但原告趁被告去公司之机，采取“不让被告出门，同时强行私自锁上了被告驾驶的车辆”等手段强行要被告对这两笔货款打了欠条，且原告对开发区浇路这批货款抬高了价格，比实际价格高出近30000元；在原告逼债下，被告已被迫给付30000元。
被告万志军未提供证据。
经审理查明：原、被告双方存在业务买卖关系。2014年6月5日，经结算，被告下欠原告136455元，约定于同年6月10日还款40000元，余款6月30日一次性结清，并约定逾期付款则自2013年5月1日起按月利率2%计算利息，由被告出具欠条一份交原告执收。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告扬州市某混凝土有限公司与被告万志军之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告经与原告结算并出具欠据后，未能在约定期限内还款，应承担本案的民事责任。故原告要求被告给付货款136455元并按月利率2%自2013年5月1日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解称原告原副总黄宏曾承诺用上述货款冲抵其所欠被告业务费，且在原告逼迫下已给付30000元的意见，因被告未举证予以证实且原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告万志军于本判决生效后十日内向原告扬州市某混凝土有限公司支付货款人民币136455元及其利息（按月息2%，从2013年5月1日计算到被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告万志军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年十一月九日
书记员 周姣娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00142号
申请人四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司，住所地四川省南充市营山县城三星工业园区三星商住楼2幢2单元2层2号，组织机构代码58423216-2。
法定代表人邓润林，该公司总经理。
委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人徐中立，重庆景程律师事务所律师。
被申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人韩旗。
申请人四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司和被申请人重庆山海建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆山海建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行上清寺分理处500010136000500×××××账号的银行存款人民币75850元；
二、冻结担保人江雪容为申请人四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司提供担保的位于重庆市南岸区南坪街道福红路48#3单元B幢第10层4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外�
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月五日
书记员 王 露
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2212号
原告孙某甲。
法定代理人王某，女，1983年7月12日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人李海燕，河北维泽律师事务所律师。
被告孙某乙，
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审�员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海燕、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年4月17日，原告的母亲王某与原告的父亲即被告孙某乙协议离婚，协议中约定由王某抚养原告，由被告每月支付抚养费1000元，直到原告23岁止。自原告的母亲与被告离婚后，原告母亲每年都向被告索要抚养费，被告一直没有给付过。现原告的生活和上学的费用逐渐增加，急需被告给付原告抚养费。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告给付原告自2008年4月至2014年6月的抚养费74000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，原告起诉不合理，被告经济条件不好，给不了原告所起诉的那么多的抚养费。如原告要求抚养费，被告可以给4000至5000元，以后每月承担300元到400元抚养费。
经审理查明，被告孙某乙与原告法定代理人王某原系夫妻关系，2005年4月16日被告孙某乙与王某生育原告孙某甲。后被告孙某乙与王某因感情不和于2008年4月17日协议离婚，并在任丘市民政局办理离婚登记。离婚协议约定，原告由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告23岁为止。被告与原告母亲离婚后，未按协议支付抚养费，原告诉至本院。
上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告母亲离婚时达成的离婚协议合法有效，双方离婚后，被告应按双方达成的离婚协议内容支付抚养费。被告未履行支付抚养费的义务，原告提起诉讼要求被告按离婚协议的约定给付抚养费，依法应予支持。被告主张曾给付过原告一千多元抚养费，但未提供相应证据证实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七�第一款，判决如下：
被告孙某乙给付原告孙某甲2008年4月至2014年6月的抚养费74000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费825元由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月四日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2212号
原告聂广伟。
委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
被告杨培强。
原告聂广伟与被告杨培强劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂广伟的委托代理人李晓冬、被告杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂广伟诉称，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月出具了欠条确认拖欠数额。要求被告支付劳务报酬3200元。
被告杨培强辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，原告提供劳务的工程我已经超额支付劳动报酬，我必须和雇用原告的张玉�、张金星算清账，然后会分文不少的支付给原告。
经审理本院认定，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月16日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠聂广伟3200元整”。被告对原告主张的事实也予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨培强欠原告聂广伟劳动报酬3200元未还，事实清楚，证据充分。被告杨培强主张该工程已超额支付劳动报酬，需和雇用原告的张玉富、张金星算清账后再行支付，该主张不能对抗原告向其索要劳动报酬的权力。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3200元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培强于本�决生效之日起五日内支付原告聂广伟劳动报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培强负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第704号
原告：李占斌，男，1959年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖奇龙，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李占斌诉被告赖奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占斌到庭参加诉讼，被告赖奇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占斌诉称：被告赖奇龙于2010年4月18日向原告借款5万元，约定月利率2%，2011年5月18日向原告借款6万元，约定月利率2%。被告向原告出具借条两张。借款后，经原告多次催要，被告均未返还借款本金分文。综上，请求判令：1、被告返还原告借款人民币110000元整，并按月利率2%支付自2012年9月18日始至还清借款之日止的利息，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖奇龙未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年4月18日，被告赖奇龙向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。2011年5月18日，被告赖奇龙向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告赖奇龙按约向原告支付利息至2012年9月17日止。之后，被告赖奇龙未再付息，也未返还借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两份及原告的庭审陈述。
本院认为：本案中被告向原告借款的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赖奇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖奇龙应于本判决生效之日起三日内返还原告李占斌借款人民币110000元，并支付自2012年9月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告赖奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05513号
原告重庆市益佳润滑油有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路156号温馨家园D栋14－5号，组织机构代码证78156415－8。
法定代表人叶萍，董事长。
委托代理人雷孝义，男，1963年1月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告刘庆云，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区，系重庆市巴南区八运车厢改装厂经营者。
原告重庆市益佳润滑油有限公司（以下简称益佳公司）与被告刘庆云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告益佳公司委托代理人雷孝义到庭参加了诉讼。被告刘庆云经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告益佳公司诉称，原、被告双方于2011年2月建立口头供货关系，被告从原告处采购液压油，并从2011年2月起开始供货到2012年6月21日终止采购业务，2012年10月15日经双方财务对账，被告尚欠原告货款37804元。对账后被告至今未支付该款，要求依法判决被告给付货款37804元。
被告刘庆云未作答辩。
原告益佳公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年10月15日被告出具的欠款对账单，证明被告欠货款37804元。
被告刘庆云未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经查实，确认其效力。
经审理查明，原告益佳公司与被告刘庆云双方存在购销业务往来关系，截至2012年10月15日止，经双方进行结算，被告刘庆云欠原告益佳公司货款37804元，并出具对账单载明该款金额。被告刘庆云出具欠款对账单后，至今未履行支付义务。现原告益佳公司要求被告刘庆云立即给付欠款37804元。
上述事实，有原告出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：
原告益佳公司与被告刘庆云双方存在购销业务往来关系，原告益佳公司先后供给被告刘庆云价值37804元货款。被告刘庆云收货后未进行支付，实属违背诚实信用原则，应承担支付责任。现原告益佳公司要求被告刘庆云支付货款37804元的诉讼请求理由正当，本院予以主张。被告刘庆云经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆云欠原告重庆市益佳润滑油有限公司货款37804元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告刘庆云承担（此款已由原告垫付375元，被告在付款时一并支付原告；补交案件受理费375元，由被告刘庆云在本判决发生法律效力后五日内直接向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何朝霞
�北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初410号
原告：章善记，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：崔双辉，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省文安县。
原告章善记与被告崔双辉为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告章善记于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章善记撤诉。
案件受理费5元，由原告章善记负担。
审判员 宋立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9137号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：毛明峰，1974年12月3日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告毛明峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执806号
申请执行人：卜秀梅，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：李金新，现住农安县。
被执行人：孙桂华，现住农安县。
卜秀梅与农安县金盛粮食有限公司、李金新、孙桂华民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人卜秀梅于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00111号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年6月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张贵民到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年2月23日18时40分左右，被告人朱某驾驶辽AV3**号比亚迪小型轿车，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至沈盘铁路桥东100米处时，将由南向北行驶过马路的行人张某某撞倒，导致行人张某某受伤后经盘锦市中心医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查现场勘验及调查认定，被告人朱某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
2015年2月23日18时40分左右，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警指令后立即对肇事现场进行勘验，经审查朱某对交通肇事事实供认不讳。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，在逃人员信息查询，证人叶连洲、侯某某证言，事故现场监控录像、物证检验报告，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据及被告人朱某的供述，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控未提出异议。
其辩护人提出被告人认罪态度好，并积极赔偿死者家属损失，综上请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。在案件审理过程中，被告人朱某亲属赔偿死者亲属经济损失人民币10万元，被害方对被告人朱某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑，并有调解协议及撤诉申请载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经�审质证后，能够充分印证被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，引发交通事故并致一人死亡的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对其辩护人提出的建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙胜男
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00111号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年6月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张贵民到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年2月23日18时40分左右，被告人朱某某驾驶辽AV3**号比亚迪小型轿车，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至沈盘铁路桥东100米处时，将由南向北行驶过马路的行人张连贵撞倒，导致行人张连贵受伤后经盘锦市中心医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查现场勘验及调查认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任，张连贵负此次事故的次要责任。
2015年2月23日18时40分左右，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警指令后立即对肇事现场进行勘验，经审查朱某某对交通肇事事实供认不讳。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，在逃人员信息查询，证人叶某某、侯某某证言，事故现场监控录像、物证检验报告，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据及被告人朱某某的供述，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
其辩护人提出被告人认罪态度好，并积极赔偿死者家属损失，综上请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。在案件审理过程中，被告人朱某某亲属赔偿死者亲属经济损失人民币10万元，被害方对被告人朱某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑，并有调解协议及撤诉申请载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，引发交通事故并致一人死亡的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对其辩护人提出的建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙胜男
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00111号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人康某平，男。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人康某平犯危险驾驶罪于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人康某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日15时许，被告人康某平驾驶无牌照二轮摩托车沿兴海南街由东向西行驶至兴城市交警大队门口交通岗处路口时被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定室鉴定：送检康某平血液中检测出乙醇，每100毫升血液中检测出乙醇170.26毫克。
上述事实，被告人康某平在开庭审理过程中亦无异议，并有葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，兴城市公安局立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人康某平当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一五年二月二十八日
书记员 邢阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2096号
原告胡井英，女，1934年10月12日出生，汉族。
被告唐怀进，男，1970年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡井英诉被告唐怀进身体权纠纷一案中，原告胡井英于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡井英撤回起诉。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月十三日
代理书记员 唐 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初357号
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。
诉讼代表人范长安。
委托代理人曾善旋（特别授权）。
委托代理人喻吉敏（特别授权）。
被告白廷学。
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（下称红岩脚煤矿）与被告白廷学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红岩脚煤矿诉讼代表人范长安的委托代理人曾善旋、喻吉敏，被告白廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红岩脚煤矿诉称：被告白廷学于2014年11月19日进入我煤矿工作至2014年12月21日受伤。2016年1月4日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2015]第246号仲裁裁决书，确认我煤矿向被告支付总计192910.72元的工伤保险待遇。但因被告在我矿工作不满一年，其工资标准计算应按毕节市2013年平均月工资3439.40元计算，裁决书中停工留薪工资以每月6000元计算。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的标准均是以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资做基数计算，应以3638.08元为准，裁决书中却参照全省城镇单位从业人员平均工资计算。且一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费应由工伤保险基金支付。故特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告白廷学辩称，2014年12月21日我在原告单位上班时在井下受伤，2015年3月5日经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为七级，停工留薪期自受伤之日起8个月。我在煤矿上班期间平均月工资为6000元以上。因此织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2015]第246号仲裁裁决书符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，被告白廷学于2014年11月19日进入原告单位工作至2014年12月21日受伤。白廷学受伤当日进入织金县健民医院住院治疗，2015年1月29日出院。2015年3月5日织金县人力资源和社会保障局作出编号为0524201518637号的《认定工伤决定书》，认定被告左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折为工伤。2015年8月27日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ20150801-047号《鉴定结论通知书》确认被告劳动功能障碍程度为伤残七级，停工留薪期为：自受伤之日起8个月。后被告白廷学于2015年12月10日向织金县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年1月4日作出织劳仲案字[2015]第246号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人白廷学与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿一次性支付申请人白廷学以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：6000.008＝48000.00元；2、一次性伤残补助金：3439.4013＝44712.20元；3、一次性伤残就业补助金：3955.512＝47466.00元；4、一次性医疗补助金：3955.512＝47466.00元；5、住院护理费：110.6839＝4316.52元；6、住院期间伙食补助费：1039＝390.00元；7、鉴定费520.00元，8、医疗费：40.00元；以上合计：192910.72元。”原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
本案中，原、被告均未提供证据证明白廷学的月工资数额，白廷学于2014年11月19日进入红岩脚煤矿工作至2014年12月21日即受伤，其月工资数额认定应参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准采矿业的平均工资进行确认较为适宜，为43113元/年，故被告白廷学月工资数额应认定为43113/12=3592.75元。经核实，被告可获各项工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金（七级伤残的为13个月的本人工资），为3592.7513＝46705.75元；2、一次性工伤医疗补助金（以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，本院所在地毕节市2015年职工月平均工资为3638.08元，七级伤残计算12个月），为3638.0812＝43656.96元；3、一次性伤残就业补助金（以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，本院所在地毕节市2015年职工月平均工资为3638.08元，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，七级伤残最高计算12个月，最低4个月，按最高月数计算），为3638.0812＝43656.96元；4、停工留薪期工资，为3592.758＝28742元；5、住院期间护理费（按照贵州省2015年社会服务业平均工资计算，1人护理），28437÷36539＝3038.47元；6、住院期间伙食补助费，为1039＝390元；7、鉴定费520元；8、医疗费40元。共计166750.14元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证、织劳仲案字[2015]第246号仲裁裁决书及送达回证；被告提供的织金县人力资源和社会保障局编号为0524201518637号认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会NOBJ20150801-047号鉴定结论通知书、织金县健民医院疾病证明书、住院病历等在卷证实，且已经庭审质证，本院依法予以采纳作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告成立劳动关系后，原告对被告的劳动安全及健康负有保障义务。被告在原告单位劳动过程中受伤，并已依法认定为工伤，应当享受国家规定的相关工伤保险待遇。现原告红岩脚煤矿主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、医疗费应由工伤保险基金支付，因我国《工伤保险条例》所规定的工伤保险基金是国家为维护劳动者的合法权益而强制用人单位交纳的劳动保险费用，该费用由国家指定专门机构管理，劳动者需要享受相关劳动保险待遇时可按照有关规定由工伤保险基金支付其中部分。但因工伤保险基金的管理者不是本案当事人，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、医疗费应由其先行支付后申请工伤保险基金赔付，原告红岩脚煤矿所主张的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告白廷学的劳动关系。
二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告白廷学一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费，共计166750.14元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑾（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1385号
原告：杜某，居民。
被告：林某，居民。
本院在审理原告杜某与被告林某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月16日向本院以被告送达地址不祥为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以被告送达地址不祥为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年十月十六日
书记员 王延晓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00301号
原告：广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
负责人：檀金龙，公司董事长。
委托代理人：方小燕，公司员工。
委托代理人：胡鹏，公司顾问。
被告：郦凤会，男，住浙江省三门县。
原告广德县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）诉被告郦凤会小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年5月14日进行公开开庭审理，原告汇通公司的特别授权委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告郦凤会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇通公司诉称：2013年11月22日，被告与原告签订借款合同，向原告借款本金人民币壹拾伍万元，期限三个月，月息千分之十七点八，逾期罚息标准为约定利率的百分之十。2014年10月15日被告归还壹拾万元整，余款伍万元经原告催款无果。2015年4月9日，原告诉至本院要求判令：1、被告偿还借款本金人民币5万元并支付约定利息到还清本笔借款本息止（截止到2015年4月9日息计5743元）；2、被告承担诉讼费用。
郦凤会未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
汇通公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、组织机构代码证、法人代表证明、营业执照，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、借款凭证、借款合同，证明被告借款事实。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年11月22日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款本金人民币15万元，借款期限自2013年11月22日至2014年2月21日，月利率17.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期利息为合同约定利率加付10%的利息，逾期罚息标准为约定利率的百分之十。2014年10月15日被告归还本金10万元整，余款5万元未偿还。2015年4月9日，原告诉至本院要求判令：1、被告偿还借款本金人民币5万元并支付约定利息到还清本笔借款本息止（截止到2015年4月9日息计5743元）；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：汇通公司与郦凤会之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，郦凤会未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告诉请的要求被告郦凤会偿还本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦凤会于本判决生效之日起十日内偿还广德县汇通小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2014年10月16日起以5万元的本金按借款合同约定的利息计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告郦凤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 姚国华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第3835号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人严，上海市大华律师事务所律师。
被告李雪梅。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告李雪梅分期付款买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2012年2月7日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，车价人民币127801元。被告签订合同时先支付了53801元，余款74000元分期支付，分24个月付清，每个月支付3623元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2012年10月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告购车款及违约金人民币62421.63元；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告李雪梅未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月7日原、被告签订了《汽车分期买�合同》，合同第二条约定“甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售三菱汽车壹台，型号翼神，车价为人民币壹拾贰万柒仟捌佰零壹元（127801.00元）”。第三条约定“鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币伍万叁仟捌佰零壹元（53801.00元），余款人民币柒万肆仟元（74000元）由乙方分期支付，分24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计叁仟陆佰贰拾叁元（3623.00元）。合同第十条第二款约定“乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金”、第三款约定“乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同”。作为《汽车分期买卖合同》组成部分的还款计划书另载明，被告还款期限为2012年2月15日至2014年1月15日，每月15日为还款日，分24个月还清。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定“抵押物为原、被告汽车买卖合同中所指车辆，发动机号JH8445，车架号LDNM4GFT6BXXXXXXX，车牌号沪CUXX**，抵押金额为人民币柒万肆仟元（74000.00元），抵押担保范围包括购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用，抵押期限为2012年2月15日至2014年1月15日”。2012年1月19日，系争车辆进行了抵押登记。
审理中，原告表示被告按照还款计划书支付了2012年2月至9月共8期的钱款，现原告要求被告按照还款计划书支付2012年10月15日至2013年5月15日的钱款28984元、2013年6月15日至2014年1月15日本金27322元及2012年10月至2013年5月逾期付款的违约金6115.63元。
上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、车辆所有权证复印件等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在支付了8期购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款。现原告要求被告支付2012年10月15日至2013年5月15日的分期款28984元及2013年6月15日至2014年1月15日本金27322元，共计56306元，经查并无不当，本院予以支持。另合同还约定了逾期还款违约金条款，现原告主张2012年10月至2013年5月的逾期还款违约金，经计算并无不当，本院亦予以支持。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款人民币56306元；
二、被告李雪梅应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司逾期还款违约金人民币6115.63元；
三、如被告李雪梅届时未履行上述判决主文第一、二项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告李雪梅协议以抵押物机动车登记编号为沪CUXX**的三菱牌小型轿车（发动机号JH8445，车架号LDNM4GFT6BXXXXXXX）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部�由被告李雪梅继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第八十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初36号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告郝补堂，男，1969年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水龙区3号楼2单元102室。
被告贺艳琴，女，1977年10月28日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告郝补堂之妻。
被告贺怀娥，女，1971年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县宏光小区4单元502室。
被告杨宝锁，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县剧团家属楼301室。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝补堂、贺艳琴、贺怀娥、杨宝锁金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年一月八日
书记员 姚晓芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00618号
原告梁梦。
委托代理韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告田庆耀。
被告郭东彪。
委托代理王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
原告梁梦诉被告河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁梦的委托代理人韩志刚，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人阎海舰、被告郭东彪的委托代理王世龙到庭参加诉讼。被告田庆耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告向被告出借人民币100万元，由被告用于资金周转，被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元，支付违约金2万元及利息，并互负连带清偿责任。
被告辩称：1、我方没有借原告100万元。2、原告系参加河南长鑫投资担保有限公司非法集资活动，原告所主张的款项交付给了河南长鑫投资担保有限公司。3、河南长鑫投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已被郑州公安机关立案侦查。4、本案涉及河南长鑫投资担保有限公司非法融资，属刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条非法集资案件应当移交公安机关处理。
本院认为：原告梁梦诉河南福田联合一百置业有限公、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷案，从原告提供的借据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过本院向郑州市公安局打击处理非法集资专案组的调查，证明原、被告双方诉争的100万元借款，涉及河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南长鑫投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨善华的起诉。
本案诉讼费13980元，�以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00618号
原告梁梦，女，汉族，1987年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。机构代码57249126-3。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
被告郭东彪，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
原告梁梦诉被告河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁梦的委托代理人韩志刚，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人阎海舰、被告郭东彪的委托代理王世龙到庭参加诉讼。被告田庆耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告向被告出借人民币100万元，由被告用于资金周转，被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元，支付违约金2万元及利息，并互负连带清偿责任。
被告辩称：1、我方没有借原告100万元。2、原告系参加河南长鑫投资担保有限公司非法集资活动，原告所主张的款项交付给了河南长鑫投资担保有限公司。3、河南长鑫投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已被郑州公安机关立案侦查。4、本案涉及河南长鑫投资担保有限公司非法融资，属刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条非法集资案件应当移交公安机关处理。
本院认为：原告梁梦诉河南福田联合一百置业有限公、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷案，从原告提供的借据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过本院向郑州市公安局打击处理非法集资专案组的调查，证明原、被告双方诉争的100万元借款，涉及河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南长鑫投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨善华的起诉。
本案诉讼费13980元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初19号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告贺亮亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告贺亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 范佳秦
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00237号
申请执行人许卫平。
被执行人牛雪辉。
关于许卫平与牛雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）坛朱民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告牛雪辉于本判决生效之日起10日内返还原告许卫平借款人民币2000元，诉讼费25元由被告牛雪辉负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人许卫平的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛雪辉发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人牛雪辉未自觉履行义务。故本院遂对被执行人牛雪辉的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人牛雪辉外出；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月10日申请执行人许卫平以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许卫平以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 源