wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1988年8月13日，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。于2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在临夏市看守所。
被告人马XXX，男，东乡族，生于1984年7月7日，小学文化程度，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。于2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马XX、马XXX犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX、马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年1月8日15时30分，东乡县公安局民警从本县锁南镇计生局门前三岔路口抓获正在交易毒品的被告人马XX，并当场从其乘坐的甘N546**白色自由舰小轿车内眼镜盒中提取到毒品可疑物两小包，合计净重为3.38克。经查，所查获的毒品是从被告人马XXX手中购买的，后在马XX的配合下从东乡县锁南镇南园市场南园宾馆二楼抓获被告人马XXX。
支持起诉的主要证据有：毒品照片；提取、称量、指认、辨认笔录；毒品理化鉴定书；被告人供述与辩解；证人证言；案件来源、抓获经过、侦破报告；户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马XX、马XXX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对二被告人判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日晚10时许，被告人马XXX贩卖给被告人马XX毒品3.38克，后于2014年1月8日下午5时被告人马XX在本县锁南镇计生局门前三岔路口准备向马某出售毒品时被抓获，并在其配合下从东乡县锁南镇南园市场南园宾馆二楼抓获被告人马XXX。经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。经被告人马XX、马XXX当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、指认、辨认笔录。证实公安民警从被告人马XX乘坐的车号为甘N546**白色自由舰小轿车内眼镜盒中提取到毒品可疑物两小包，合计净重为3.38克。经辩认、指认该毒品是被告人马XXX贩卖给被告人马XX的。
3、证人证言。证实被告人马XX欲向其出售200元的毒品。
4、被告人的供述与辩解。对起诉书指控的事实无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2013）10号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实被告人杨某、马XX、马XXX贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、通话清单。证实被告人马XX、马XXX为贩卖毒品数次通话的事实；
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马XX、马XXX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XXX系初犯，在庭审中自愿认罪，依法酌予从轻处罚。被告人马XX系初犯，在庭审中自愿认罪，并具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十八条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一五年七月九日止）。
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一五年四月九日止）。
二、依法没收被告人马XX贩卖毒品所使用的酷派Coolpad8056手机一部、赌资100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马晓玲
审判员 孙广红
二〇一四年四月十一日
书记员 唐 菊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人沈某。曾因盗窃，于2009年9月27日被贵州省镇宁县公安局处以行政拘留五日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）72号起诉书指控沈某、伍某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人沈某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天凌晨，被告人沈某和龙某某（另案处理）窜至本市巍山镇白坦车站附近警务室隔壁出租房，采用接线发动的手段，窃得黄色助力车1辆。后将该车销赃给他人，得赃款人民币300元。
2013年4月的一天凌晨，被告人沈某和龙某某窜至本市歌山镇楼西宅村整体橱柜店门前，采用接线发动的手段，窃得葛某停放着的米白色助力车1辆。后将该车销赃给他人，得赃款人民币400元。
2013年5月初的一天凌晨，被告人沈某和龙某某窜至本市巍山镇府前花园37幢地下室，采用接线发动的手段，窃得吕某停放着的豪爵牌红巨星HJ125T-7型摩托车1辆，计价值人民币2000元。案发后，公安机关从龙某某处追回赃车，并已发还被害人吕某。
2013年5月25日凌晨，被告人沈某和龙某某、“小K”窜至本市巍山镇健康路21号一楼楼梯口，采用接线发动的手段，窃得温某某停放着的价值人民币1300元的灰色豪爵牌HS125型摩托车1辆及楼某停放着的黑色摩托车1辆。后被告人沈某和龙某某将豪爵牌摩托车销赃给他人，得赃款人民币500元，另一辆黑色摩托车被“小K”骑走。
2013年5月27日凌晨，被告人沈某和龙某某窜至本市大联镇菜市场附近“晓红”超市，采用接线发动的手段，窃得高某停放着的五羊牌助力车1辆，计价值人民币2000元。后将该车销赃给他人，得赃款人民币300元。
2013年6月23日凌晨，被告人沈某、伍某窜至本市大联镇小飞哥电动车店前，采用接线发动的手段，窃得王某停放着的豪悦牌助力车1辆，计价值人民币2100元。后将该车销赃给他人，得赃款人民币500元。
2013年6月26日凌晨，被告人沈某、伍某窜至本市大联镇大田头村51号一楼楼梯口，采用接线发动的手段，窃得陆某停放着的豪悦牌助力车1辆，计价值人民币2200元。案发后，公安机关追回赃车，并已发还被害人陆某。
2013年6月26日凌晨，被告人沈某、伍某窜至本市南马镇花园村横塘西1号门前，采用接线发动的手段，窃得万某停放着的帝达牌助力车1辆，计价值人民币1700元。案发后，公安机关追回赃车，并已发还被害人万某。
综上，被告人沈某参与盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币12000元；被告人伍某参与盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6000元。
被告人沈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人（姓名在卷）。
上述事实，被告人沈某、伍某在开庭审理过程中均无异议，并有同案龙某某的供述、被害人万某、楼某、温某某、王某、高某、葛某、陆某、吕某的陈述、收款收据、车辆某、机动车转让协议书、公安机关制作的现场笔录、现场勘查工作记录、现场示意图、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、公安机关出具的关于被告人沈某立功情节证明等相关立功材料、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）404号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某、伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、伍某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人沈某、伍某归案能如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沈某、伍某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判处如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吕 倩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日23时55分许，被告人李某某驾驶“冰熊”牌中型厢式货车由西向东沿西宁市城东区八一路行驶至十里铺村口，遇民警在例行检查中发现被告人李某某饮酒后驾驶机动车，随即将李某某车辆及证件查扣。带其到陆军四医院进行提取血样抽检。
经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）324号《检验鉴定书》鉴定意见为，李某某体内血液中血醇浓度为90mg／100ml，其酒精含量值已达到醉驾标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场刑事照片、查获经过、驾驶证复印件、行驶证、户籍证明；证人马某某的证言及西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲 珣 琦
二〇一四年一月二十一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月25日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。期间，被害人刘某某的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时45分许，被告人张某某驾驶未按规定检验的辽F648**号轻型普通货车，沿丹绥线由北向南行驶至东港市菩萨庙镇华夏铸造厂北侧时，因未按操作规范驾驶、采取措施不当，与刘某某酒后、无证驾驶的辽FL80**普通二轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某立即打120电话抢救伤者并报警和保护现场。
民事赔偿部分经本院调解，被告人张某某共赔偿被害人经济损失人民币16万元,其已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人徐某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、到案经过、投案自首情况说明、调解笔录、交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某某当庭提出其不应当承担事故主要责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人吕某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年11月17日傍晚，因被害人孙某甲于2012年10月18日向刘某某借款两万元钱到期未还，被告人吕某某经刘某某纠集后，伙同刘某某、张某某（以上二人已判刑）驾车窜至山东省邹平县长山镇，将孙某甲骗出并将其带至东营x宾馆8519房间，后转至某宾馆。刘某某要求孙某甲归还其借款和利息以及孙某甲于2011年12月9日借张某某的十三万元借款和利息，后胁迫孙某甲出具了二十四万元的借条。2012年11月21日凌晨，被告人吕某某因事离开，同日下午，刘某某将孙某甲放回。期间，吕某某伙同刘某某、张某某等人将孙某甲带至海边，并对孙某甲实施虐待；刘某某在宾馆亦多次殴打过孙某甲。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯刘某某、张某某的供述，被害人孙某甲的陈述，证人鲍某某、孙某乙的证言，欠条，刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关提出被告人吕某某具备从犯、自首的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人吕某某提出对其适用缓刑的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人吕某某伙同他人非法限制被害人孙某甲人身自由五天，在拘禁期间其同案犯有殴打、虐待被害人情节。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用。2013年11月28日，被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人及同案犯供述、投案经过、刑事判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人以索取债务为由，非法限制他人人身自由五天，在拘禁期间具有殴打行为，行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，公诉机关的量刑建议和被告人的量刑请求符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 婷
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日16时许，在东平县银山镇某村景区门口，被告人张某与被害人白某发生口角，张某用拳头击打白某腰部，后又用脚踢白某腰部，致白某腰部损伤构成轻伤。
案发后，被告人张某与被害人白某达成和解协议，由张某赔偿白某各项经济损失共计3.2万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人白某的陈述，证人吕某、徐某、肖某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 武士梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3186号
上诉人（原审原告）：韩汝昌，住广州市越秀区。
委托代理人：张高，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：韩镔舜，住广州市荔湾区。
委托代理人：戴茜娜，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈致维，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黄燕妃（曾用名黄细芬），住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黄燕芬，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：杨学勤，住广州市越秀区。
上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜因涂销抵押纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第385号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2013年2月5日，黄燕妃、杨学勤购买了广州市荔湾区XX路XX巷X号的房屋（以下简称讼争房屋），其后两人办理了对讼争房屋各占二分之�产权份额的析产公证。
2013年5月2日，黄燕妃的丈夫韩国伦病逝，韩国伦的其它继承人韩汝昌、陈致维、韩镔舜于2013年向原审法院提起诉讼，要求继承韩国伦的遗产，原审法院作出（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决，内容是：被继承人韩国伦所占广州市荔湾区XX路XX巷X号房屋的四分之一产权份额，由韩汝昌、陈致维、韩镔舜、黄燕妃各自继承四分之一，即各自继承房屋的十六分之一产权份额。该判决于2014年1月16日生效。2013年10月25日，黄燕妃、杨学勤将讼争房屋抵押给黄燕芬，并在房管部门办理抵押登记手续。同年，韩汝昌、陈致维、韩镔舜向原审法院提起（2014）穗荔法民三初字第440号案件的诉讼，要求法院判决：一、黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理广州市荔湾区XX路XX巷X号因抵押产生的他项权利登记涂销手续等。2014年4月14日，原审法院�出裁定，驳回韩汝昌、陈致维、韩镔舜的起诉。
2015年1月19日，韩汝昌、陈致维、韩镔舜又向原审法院提起诉讼，要求判决黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理讼争房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续。
原审法院认为：韩汝昌、陈致维、韩镔舜要求黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理讼争房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续，该项诉讼请求韩汝昌、陈致维、韩镔舜实际已在（2014）穗荔法民三初字第440号案件中提出，原审法院在（2014）穗荔法民三初字第440号民事裁定中已作出论述，并作出驳回起诉的处理。韩汝昌、陈致维、韩镔舜再次提起本案的诉讼，构成重复起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，于2015年3月24日裁定如下：驳回原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜的起诉。
判后，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或直接改判。事实和理由：在（2014）穗荔法民三初字第440号案件中，我方除了要求黄燕妃、杨学勤、黄燕芬办理抵押涂销手续外，还有一个更主要的请求：黄燕妃、杨学勤、黄燕芬协助我方办理讼争房屋的产权登记变更手续，这才是该案的主诉，并已获得法院支持。我方认为，抵押登记是否违法和无效存在争议时，应当由法院审理，因为这是民事法律关系的确认之诉，原审法院认为“不属于民事案件受理范围”是不当的。最后，后诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的并不完全相同，因此本案不属于“重复起诉”。
本院经审查认为，韩汝昌、陈致维、韩镔舜要求黄燕妃、杨学勤、黄燕芬办理讼争房屋抵押涂销手续的诉讼请求，在原审法院（2014）穗荔法民三初字第440号案件中已经提出，法院在该案中已经对此作出了处理，以“不属于民事案件受理范围”为由驳回韩汝昌、陈致维、韩镔舜的起诉。现韩汝昌、陈致维、韩镔舜再次提起本案的诉讼，构成重复起诉。原审裁定适用法律正确，定性准确，应予维持。虽然在（2014）穗荔法民三初字第440号案件中韩汝昌、陈致维、韩镔舜还提出了另外一项诉讼请求，即要求黄燕妃、杨学勤、黄燕芬协助办理讼争房屋的产权登记变更手续，但是这并没有改变其关于“涂销抵押”的诉讼请求被重复提起的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年五月××日
书记员 邱穗珠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1140号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人孙显章。
被执行人孙吉涛。
被执行人孙洪运。
被执行人孙洪政。
被执行人文登市坦埠水泥厂，住所地，文登市小观镇坦埠村。
法定代表人孙民生，厂长。
被执行人文登市小观镇坦埠村村民委员会，住所地，文登市小观镇坦埠村。
法定代表人孙民生，村委会主任。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人孙显章等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第243号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹燕飞，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，务农。2009年7月2日因犯故意伤害罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局抓获。2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于阜平县看守所。
辩护人徐文超、孙丰德，山东普正律师事务所律师。
河北省阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人曹燕飞犯诈骗罪一案，于二0一四年四月十日作出（2014）阜刑初字第26号刑事判决，认定被告人曹燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。原审被告人曹燕飞不服，以不具有诈骗犯罪的主观故意，没有实施虚构事实、隐瞒真相为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人曹燕飞犯诈骗罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第26号刑事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一四年六月十七日
书记员 李志强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第248号
申请执行人尚某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，青海省互助土族自治县某某某某乡某某村村民，住该村某号。
被执行人甘肃某某某工程机械有限公司。住所地：兰州市某某某区某某某路某号。
法定代理人李某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃某某某工程机械有限公司银行存款15842.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人甘肃某某某工程机械有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃某某某工程机械有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第248号
申请执行人刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人朱建辉，男，1964年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第71号民事调解书，向被执行人朱建辉发出执行通知书，责令被执行人朱建辉履行给付义务，但被执行人朱建辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣留被执行人朱建辉在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金（全额扣留）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年三月十六日
书记员 曹 亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1998号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告韩永全。
被告刘海金。
被告吕景涛。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告韩永全、刘海金、吕景涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀,到庭参加诉讼，被告韩永全、刘海金、吕景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求,1.请求被告韩永全偿还贷款本金30,000.00元及；2.被告刘海金、吕景涛承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：韩永全于2012年10月13日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，刘海金、吕景涛自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月1日，韩永全在用信额度内借款30,000.00元，2015年10月31日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
韩永全、刘海金、吕景涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,韩永全于2012年10月13日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年10月13日起至2015年10月12日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。刘海金、吕景涛在合同上签字，自愿为韩永全的该笔借款提供担保。2014年11月1日韩永全在信用额度内向原告借款30,000.00元，2015年10月31日到期，借款利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率12.6％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，以维护其合法权益。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩永全签订《农户贷款借款合同》，韩永全在原告处借款30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于韩永全没有按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求韩永全偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。刘海金、吕景涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求刘海金、吕景涛对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告韩永全于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2014年11月1日起至2015年10月31日按年利率8.4％计算，从2015年11月1日至本判决生效之日止按年利率12.6％计算)；
二、被告刘海金、吕景涛对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331.50元(原告已垫付)，由被告韩永全负担，由被告刘海金、吕景涛承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董晓旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3159号
申请执行人汪根水。
被执行人陈兴维。
申请执行人汪根水与被执行人陈兴维买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）丹后民初字第584号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈兴维应给付申请执行人价款16760元，并承担案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，登记在被执行人名下的车辆系安徽牌照，暂无法查封，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人银行存款2164.16元，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第584号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初字449－1号
原告余某1，女，1988年9月15日出生，汉族，江西德兴人，住德兴市。
被告邵某，男，1983年9月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告余某与被告邵某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，××××年××月××日，原告余某因未达到法定结婚年龄，便以余某2的身份（身份证号码：）与被告邵某到乐平市民政局办理了结婚登记。现原告起诉要求宣告原、被告的婚姻关系无效，并处理同居期间的子女抚养。
以上事实，有原、被告的一致陈述，婚姻关系证明，双方身份及户口本等证据证实。
本院认为，××××年××月××日，原告余某由于与被告邵某登记结婚时未达到法定结婚年龄，便以余艳君的身份与被告办理结婚登记手续，违反了我国《婚姻法》的相关规定，虽然已办理了结婚登记手续，但该婚姻属无效婚姻，依法应予宣告无效。至于子女抚养与财产分割，本案已另行处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）项之规定，判决如下：
宣告原告余某与被告邵某的婚姻关系无效。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
本判决书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 方振中
二〇一七年二月十五日
代书记员 吴诚锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2787号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：全文山，系该社职工。
被告：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑丁玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周群森，男，1986年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：何雪娇，女，1987年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告鲍周立、郑丁玉、周群森、何雪娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍周立、郑丁玉归还借款本金5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2014年12月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告周群森、何雪娇承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，原告县信用联社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告鲍周立、周群森、何雪娇签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告鲍周立，保证人为周群森、何雪娇。借款额度为伍万元，使用期限为2014年6月20日起至2016年5月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告周群森、何雪娇对被告鲍周立的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当日，被告郑丁玉向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告鲍周立向云峰信用社的借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年5月22日循环向被告鲍周立发放借款5万元，约定借款用途为种中药材，借款期限至2016年5月20日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告鲍周立支付了2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍周立、郑丁玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含罚息、复息；从2015年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告周群森、何雪娇对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告鲍周立、郑丁玉、周群森、何雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张巧玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第577-1号
申请执行人苏建忠。
被执行人刘侃。
被执行人严凤君。
申请执行人苏建忠与被执行人刘侃、严凤君公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第29号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘侃、严凤君未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人苏建忠于2015年2月2日向我院申请强制执行，要求被执行人刘侃、严凤君支付申请执行人苏建忠案款共计750000元及相应利息。但被执行人刘侃、严凤君至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年5月8日作出（2015）龙泉执字第577号执行裁定书，查封了被执行人刘侃所有的位于成都市龙泉驿区11套房屋；查封了被执行人严凤君所有的位于成都市龙泉驿区一套房屋。所有房屋均办理了抵押，暂无法处置。本院对被执行人刘侃、严凤君在本院辖区内的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人刘侃、严凤君无可供执行财产，申请执行人苏建忠同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币750000元及相应利息，现被执行人刘侃、严凤君尚欠申请执行人苏建忠750000元及相应利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第29号执行证书的本次执行程序。
待被执行人刘侃、严凤君有可供执行财产时，申请执行人苏建忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1859号
原告福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人朱元焕，董事长。
委托代理人刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被告张凤平，女，1970年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省中庚物业管理有限公司与被告张凤平物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中庚物业管理有限公司于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一四年九月二十二日
书记员 林薇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2951号
原告蔡文欣，男，1987年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告谢祥兴，男，1970年2月10日出生，个体户，住福建省永安市燕东绿景佳园北区。
原告蔡文欣与被告谢祥兴民间借贷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文欣到庭参加诉讼，被告谢祥兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文欣诉称，2014年8月10日，被告谢祥兴以做生意急需资金为由，向原告借款人民币（币种下同）20000元，并出具借条一份，约定“月息6分，按月付息”。借期2个朋月，借款后被告按月支付利息至2015年4月10日。此后，被告未支付利息，未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告谢祥兴偿还借款本金20000元，利息4800元（按月利息1200元，自2015年3月10日起至2015年7月10日），合计24800元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢祥兴未作答辩。
经审理查明，原告蔡文欣与被告谢祥兴系朋友关系，2014年8月10日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条一份给原告。借条主要约定：被告因资金周转需要借到原告现金20000元，借款期限两个月。此后，原告要求被告未支付借款利息，偿还借款本金未果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述双方口头约定按月利率6%支付利息，被告仅支付部分利息。经本院释明，原告变更利息的请求，要求按法律规定的利息计算起诉之后的借款利息。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1年期年利率为5.35%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告谢祥兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告谢祥兴向原告蔡文欣借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告谢祥兴在双方约定的二个月的借款期限届满后，应承担清偿债务之民事责任。被告出具的借条未约定支付借款利息，视为不支付利息。原告要求被告按同类银行贷款利率计算起诉之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祥兴应于本判决生效后三日内偿还给原告蔡文欣借款本金人民币20000元。
二、被告谢祥兴应于本判决生效后三日内支付给原告蔡文欣借款利息178.33元［按本金20000元×年利率5.35%÷12个月×2个月（自2015年7月10日起至2015年9月9日止，计2个月）］并按本金20000元，年利率5.355%，继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
三、驳回原告原告蔡文欣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告谢祥兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年九月三十日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第340号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月2日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌号为苏E1XX**的小轿车，行驶至本市逸仙路近场中路北侧附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检王某的血样中检出乙醇成分，含量为1.62mg／ml。
2015年3月23日，经民警电话通知后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人王某在家属帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月十四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00449号
原告刘某某。
委托代理人王满宏，男，50岁，汉族，周至县司法局干部。
委托代理人李某某。
被告张某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某返还原物、赔偿损失一案中，因原告刘某某在预交期内未预交公告费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一二年七月二日
书记员 张 韫
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初109号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋海光，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人蒋海光因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日在合肥市被抓获归案并临时羁押于合肥市看守所，同年1月25日被五河县公安局刑事拘留，同年2月4日经五河县人民检察院批准逮捕，当日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人蒋海光犯故意伤害罪，于2017年4月10日以五检刑诉[2017]104号起诉书向本院提起公诉，被害人蒋某2之向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被害人蒋某2之的诉讼代理人朱连军、被告人蒋海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月21日11时许，五河县东刘集镇蒋集村蒋某2之在其家门前因琐事与同村蒋某1发生争执并厮打，后被人拉开。被告人蒋海光得知其父蒋某1被打后，随持砖块到蒋某2之家中将蒋某2之头面部砸伤，并用脚踢踹蒋某2之胸肋部，造成蒋某2之全身多处损伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：蒋某2之头部损伤构成轻伤二级；眼部损伤构成轻伤一级；胸部损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人蒋海光对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年7月21日11时许，五河县东刘集镇蒋集村蒋某2之在其家门前因琐事与同村蒋某1发生争执并厮打，后被人拉开。被告人蒋海光得知其父蒋某1被打后，随持砖块到蒋某2之家中将蒋某2之头面部砸伤，并用脚踢踹蒋某2之胸肋部，造成蒋某2之全身多处损伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：蒋某2之头部损伤构成轻伤二级；眼部损伤构成轻伤一级；胸部损伤构成轻伤一级。
庭审后，经本院主持调解，被告人蒋海光一次性赔偿被害人蒋某2之的医疗费、护理费、营养费等经济损失7万元（不包括已支付的4000元），被害人蒋某2之对被告人蒋海光的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋海光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋海光的供述，被害人蒋某2之的陈述，证人袁某、杨某1、杨某2、蒋某1、吴某的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋海光故意伤害他人致多处轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人蒋海光的刑事责任。被告人蒋海光自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人蒋海光与被害人蒋某2之自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人蒋海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2075号
原告：安永红，女，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：杨晓连，女，汉族，住山西省平遥县岳壁乡。
原告安永红诉被告杨晓连借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永红的委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼，被告杨晓连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元并承诺若未按约定还款，每延期一天则应支付本金的20%作为违约金。借款发生后，被告向原告偿还了本金1.5万元，余下8.5万元本金至今未还。原告多次向被告催要，被告一直未归还剩余欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8.5万元并主张1.5万元利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款10万元，并为其出具借据一张，载明：借安永红壹拾万元，承诺于2014年7月7日之前还清。若未按约定还款，每延期一天则应支付本金的20%作为违约金。借款发生后，被告向原告偿还了本金1.5万元，余下8.5万元本金至今未还。
本院所确认的上述事实，有借据、收款条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限及时偿还借款，余款至今未还系违约行为，应承担民事责任。故原告诉请被告偿还借款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓连于本判决生效后3日内偿还原告安永红借款本金8.5万元及利息1.5万元（自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王艺迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人管某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年11月19日2时许，被告人管某某至本区川沙路XXX弄XXX号附近被害人高某某水果摊处，窃得被害人高某某人民币210元。
2、2014年12月10日2时许，被告人管某某至本区川沙路XXX号被害人孟某某的饭店门口处，窃得被害人孟某某液化气钢瓶2只。
3、2014年12月15日13时30分许，被告人管某某至本区川沙路XXX号对面停车场，窃得被害人蒲某某三斯牌TDR938Z型电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值为人民币580元。
2014年12月15日，被告人管某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被窃赃物电动自行车1辆由公安机关扣押并已发还被害人蒲某某。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人管某某的供述笔录，被害人高某某、孟某某、蒲某某的陈述笔录，证人傅某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、购车发票、自行车销售（保修）登记单，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被窃赃物已经发还，可以对被告人管某某酌情从轻处罚。被告人管某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人管某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人管某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1717号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢。
被告章关秀。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告章关秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已履行至2015年4月30日止的全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章关秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对章关秀的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴钰红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03078号
原告张某某，女，汉族，生于1980年7月11日，住重庆市璧山县。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，生于1977年1月25日，住重庆市璧山县。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李阳炳、被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年在广东海丰县打工中认识，2007年2月28日在璧山县民政局登记结婚。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。主要表现在：一是被告家庭观念淡薄，休息的时间多，有时去打工，其工资从来没有拿出来家庭开支，自己用，用完了又去打工，找点用点。二是被告性格暴躁，夫妻间发生矛盾动辄就使用家庭暴力，特别是在广东打工中，经常殴打原告，原告受伤到医院治疗过，这使原告十分伤心，已惧怕与被告一起生活。原告于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方从未见面，也无来往，夫妻关系确已破裂。现原告又一次诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告方某某辩称，我同意离婚，我们夫妻感情确已破裂，我和原告没有共同生育子女。我是外地人因为和原告结婚我才于2007年把户口迁到这边，我以前是农村户口现在是居民户口，我希望原告给我解决居住和基本生活问题。
经审理查明：原、被告于2007年2月28日在璧山县民政局登记结婚。二人未共同生育子女。婚后原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。在庭审中，原、被告认可双方无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚登记申请书、（2013）璧法民初字第02167号民事判决书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，且2013年6月经璧山县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂，且在庭审中被告也表示同意离婚，故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告方某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 云
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第68号
申请人彭建设，男，汉族，1956年1月23日出生。
被申请人王远朝，男，汉族，1956年2月13日出生。
被申请人陈小平，女，汉族，1965年8月19日出生，系被申请人王远朝之妻。
本院在审理申请人彭建设与被申请人王远朝、陈小平民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人彭建设于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王远朝、陈小平在永兴县柏林工业园项目指挥部的房屋拆迁及征地补偿款890000元予以保全。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人王远朝、陈小平价值890000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 曹明威
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04467号
原告王瞳丽，女，回族，1968年4月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1968年9月14日生，住周口市川汇区。
原告王瞳丽诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁山、被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建分别于2014年12月17日、2015年2月14日、2015年3月16日向原告借款60000、100000元、60000元，期限6个月，月息1.5%。借款到期后，被告王建未依约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至220000元借款归还完毕之日止，按月息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但不是我的个人借款。
原告向本院提交以下证据：借据三份，证明被告王建向原告借款220000元的事实。
被告质证意见为：对证据的真实性无异议，但上述借款不是我个人借的。
被告向本院提交以下证据：证人证言，证明220000元的借不是我的个人债务，我不应承担还款责任。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：被告王建分别于2014年12月17日、2015年2月14日、2015年3月16日分三次共向原告王瞳丽借款220000元，原、被告约定三笔借款的期限均为6个月，月利率均为1.5%，三笔借款的利息被告均支付至2015年8月1日。借款220000元及2015年8月1日之后的利息被告至今未偿付原告。
本院认为，合法的借贷依法应受保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告王建作为借款人应偿还原告王瞳丽借款220000元并支付利息（利息从2015年8月1日起计算至220000元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起七日内偿还原告王瞳丽借款220000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至220000元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十日
书记员 晋京豫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2083号
罪犯吴静，男，1981年8月16日出生，仡佬族，中专文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2010年11月9日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，认定罪犯吴静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零十个月，刑期自2009年10月22日起至2019年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分168.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分212分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯诈骗所得赃款未退赔被害人；再查明，该犯罚金刑已执行1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯涉案金额巨大，且未按判决要求退赔被害人，对其应在法定幅度内少减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月22日起至2019年2月21日止），罚金100000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3417号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，另住广东省中山市横栏镇庆丰路2号格林美域30座503房，公民身份号码×××2211。
被告：陈国英，女，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，另住广东省中山市横栏镇庆丰路2号格林美域30座503房，公民身份号码×××2245。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈建锋、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告陈建锋、陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年11月5日，原告与被告陈建锋签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告贷款14笔共768000元给被告陈建锋，贷款期限3个月，执行利率14.4%，被告陈建锋采取净息还款。原告按照合同约定于2015年8月3日至8015年8月4日向被告发放了贷款。于2015年9月21日扣息，被告陈建锋未按时足额偿还本息。截至2015年9月21日，被告陈建锋拖欠原告贷款本金768000元及利息（含罚息）14849.6元，共计782849.6元，没有复利。由于被告陈建锋与被告陈国英系夫妻关系密切，被告陈建锋所欠原告贷款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此原告请求判令：1.被告陈建锋向原告偿还贷款本金768000元及利息（含罚息）14849.6元，共计782849.6元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月21日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陈国英对被告陈建锋的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由两被告承担。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用以及财产保全费。在诉讼期间被告偿还部分款项，因此原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金768000元，利息（含罚息）14849.6元，没有复利（暂计至2016年1月28日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.两被告身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用额度贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、个人账户交易明细单。
因被告陈建锋、陈国英下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年11月5日，陈建锋向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2013年11月24日，陈建锋作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131123000017）号），约定：额度金额最高不超过100万元。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。甲方向乙方贷款14笔共768000元，贷款期限为3个月，用途为个人经营，年利率为14.4％，在贷款期限内不进行调整。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方按净息还款方式进行还款；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
2015年8月3日至2015年8月4日，平安银行中山分行将贷款分成14笔共768000元发放至陈建锋指定的银行账户中。此后，陈建锋没有按期足额还款，平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
另查：陈建锋与陈国英是夫妻关系，双方于2010年5月16日登记结婚。陈建锋办理上述贷款手续时，向平安银行中山分行提供了其与陈国英的结婚证。
本院认为：陈建锋向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与陈建锋签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向陈建锋发放了贷款，陈建锋负有按时归还借款本息的义务。合同到期，陈建锋未能足额偿还本息，其行为已构成违约，陈建锋还应向平安银行结清利息、罚息、复利。对于陈建锋的欠款数额，有平安银行的系统数据、对账清单予以证实，且陈建锋没有证据予以推翻，本院予以确认。因涉案贷款已全部到期，故到期后利息应不再计收，罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收，即罚息以实欠本金为基数按年利率21.6％计算（借款年利率14.4％上浮50％），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。陈建锋的上述债务发生在其与陈国英婚姻关系存续期间，在陈建锋、陈国英不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故陈国英对陈建锋的上述债务与陈建锋承担共同清偿责任。
陈建锋、陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建锋、陈国英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月28日的贷款本金768000元、利息（含罚息）14849.6元，以及从2016年1月29日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息以实欠本金为基数按年利率21.6％计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，保全费4434元，合计16062元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈建锋、陈国英负担（该款被告陈建锋、陈国英应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 班
李小穆
第-6-页共6页
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第161号
原告王海泉，男，1960年2月9日出生，汉族，工人。
原告李淑华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休工人。
被告蔺胜杰，男，1985年3月17日出生，蒙古族，司机。
委托代理人赵寅生，男，1979年1月9日出生，汉族，无业。
被告刘婷，男，1983年9月22日出生，汉族，司机。
委托代理人马玉梅，女，1959年7月9日出生，汉族，退休工人，系被告岳母。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人温华，系该公司经理。
地址：阜新市。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人白刚，系该公司总经理。
地址：阜新市细河区。
委托代理人王强，男，1972年12月26日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告王海泉、李淑华诉被告蔺胜杰、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。二原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日17时40许，被告蔺胜杰驶辽JA85**号轿车沿阜邱线由东向西行驶至事故地点与同向前方左转被告刘婷驾驶原告乘座的三轮电动摩托车相撞，造成原告受伤的后果。后二原告住院治疗32天，花费医疗费一万余元。此事故经新邱交警大队认定，被告蔺胜杰与被告刘婷承担同等责任，原告无责任。故原告王海泉要求被告赔偿医药费4002.20元，误工费3000.00元，护理费2900.00元，出院后误工费700.00元，交通费200.00元，伙食补助费435.00元，复印费20.00元。原告李淑华要求被告赔偿医药费7040.00元，误工费2000.00元，护理费3200.00元，出院后误工费700.00元，交通费300.00元，伙食补助费480.00元，复印费20.00元。
被告蔺胜杰辩称：对原告所述没有异议，同意赔偿。
被告刘婷辩称：已为原告垫付医疗费检查费3444.00元，另对原告损失合理部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆在中保公司投保交强险，交强险的赔偿限额是医药费10000.00元，财产损失2000.00元，伤残赔偿金110000.00元，保险公司对原告损失的合理部分同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在该公司投保商业险，在交强险赔付完毕以后，对剩余部分按责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年4月10日17时40分许，被告蔺胜杰驾驶辽JA85**号轿车沿阜邱线由东向西行驶至阜新市新邱区第二人民医院时，与同向前方左转弯被告刘婷驾驶原告王海泉，李淑华乘坐的三轮电动摩托车相撞，造成王海泉、李淑华受伤及双方车辆部分损坏的后果。后二原告被送往阜新市新邱区第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告王海泉的伤情为腰外伤，头外伤，颈部外伤，胸部外伤。原告李淑华的伤情为头部外伤，左肩部挫伤。原告王海泉住院治疗29天，共花去医疗费4002.60元。出院医嘱休息一周，病情变化随诊。原告李淑华住院治疗32天，共花去医疗费7040.01元，医嘱建议休息一周。此次事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定蔺胜杰与刘婷承担此次事故的同等责任，二原告无责任，另，辽JA85**号车于2013年8月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保交强险，保险期限至2014年8月11日；在同一时间该车又在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业第三者责任险50万元，保险期限也至2014年8月11日。另查明，被告刘婷为二原告垫付医疗费3444.00元。
在庭审中，本院出示阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书及保单抄件充分说明了此起交通事故发生经过及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，二原告提供的阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、住院费收据、门诊医疗费收据、复印费收据、费用清单、护理人王磊、李宏博的身份证复印件充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告蔺胜杰、刘婷驾驶车辆时由于忽视交通安全、违反交通法规发生交通事故导致二原告受伤，交警部门做出的二被告承担同等责任二原告无责任的认定符合相关法律规定，本院予以认可，故被告蔺胜杰、刘婷应承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司和被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司做为肇事车辆的交强险和商业险承保方，应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告王海泉医疗费4002.60元、伙食补助费435.00元中的3700.00元。同时给付原告王海泉误工费2290.49元、护理费2623.59元、交通费200.00元。以上总计8814.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告李淑华医疗费7040.01元、伙食补助费480.00元中的6300.00元。同时给付原告李淑华误工费2481.36元、护理费2894.99元、交通费300.00元。以上总计11976.35元。
三、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在商业险赔偿范围内一次性给付原告王海泉医疗费4002.60元、伙食补助费435.00元中的737.60元中的50%，计368.80元。
四、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在商业险赔偿范围内一次性给付原告李淑华医疗费7040.01元、伙食补助费480.00元中的1220.01元中的50%，计610.05元。
五、被告刘婷于本判决生效十日内一次性给付原告王海泉医疗费4002.60元、伙食补助费435.00元中的737.60元中的50%，计368.80元，并给付复印费20.00元中的50%，计10.00元，合计378.80元。同时给付原告李淑华医疗费7040.01元、伙食补助费480.00元中的1220.01元中的50%，计610.05元，并给付复印费20.00元中的50%，计10.00元，合计620.05元。以上总计998.85元。
六、被告蔺胜杰于本判决生效十日内一次性给付原告王海泉、李淑华复印费各自10.00元。
七、原告王海泉、李淑华在得到被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿款后给付被告刘婷为其垫付的医疗费3444.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告蔺胜杰、刘婷各自负担250.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年九月十四日
书记员 李思奇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第161号
原告李金枝，女，1959年4月30日出生，汉族。
原告杨高飞，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告杨公民，男，汉族，1941年6月17出生，汉族。
原告任杰英，女，1937年7月24日出生，汉族。
原告杨小飞，男，1983年7月10日出生，汉族。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖东林，男，1985年8月8日出生，汉族。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告张同，男，1984年6月1日出生，汉族。
原告李金枝，杨高飞，杨公民，任杰英，杨小飞与被告肖东林，张同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金枝，杨高飞，杨小飞及原告杨公民，任杰英的委托代理人杨树森，被告肖东林及其委托代理人简振均到庭参加诉讼，被告张同经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月20日22时左右，杨树超驾驶无牌号两轮摩托车沿X107线自西向东行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处与停放在路南侧的无牌重型半挂牵引车，发生交通事故，，致杨树超受伤经抢救无效死亡。经新蔡县交警大队认定，杨树超负事故的主要责任，张同负事故的次要责任。显然交警队责任认定错误，请法院本着依事实为依据，依法律为准绳的原则，对该事故责任重新作出划分认定。原告李金枝丈夫死亡后，家中无经济收入来源。为维护原告合法权益，依据法律规定，特依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告1、医疗费1923.16元，护理费23元，其它办理丧事的3000元，住院伙补30元，营养费50元，交通费3000元，住宿费2000元，丧葬费20000元，死亡赔偿金169506.8元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费33766.38元，合计333299.38元。
被告肖东林辩称：发生事故是事实，原告请求的部分没有依据且部分标准过高。
五原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、户口本、身份证、事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、死亡证明书、驾驶证、村委证明。
被告肖东林提供下列证据以支持其答辩意见：身份证复印件，预支20000元丧葬费。
经庭审质证、审核，对原、被告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对方当事人均无实质性异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日22时左右，杨树超驾驶无牌号两轮摩托车沿X107线自西向东行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处与停放在路南侧的无牌重型半挂牵引车，发生交通事故，致杨树超受伤经抢救无效死亡。经新蔡县交警大队认定，杨树超负事故的主要责任，张同负事故的次要责任。杨树超伤后于同日入住新蔡县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费1923.16元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。经查肇事车辆的实际车主是肖东林，张同系其雇佣驾驶员。该车未按规定投保交强险。事发后被告肖东林予付丧葬费20000元。杨树超共有姐弟五人，十年前死亡一人，杨树超父亲杨公民，1941年6月17日出生，现年73岁。母亲任杰英，1937年7月24日出生，现年77岁。
本院认为，杨树超驾车与张同停车发生交通事故，致杨树超死亡的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。故五原告要求赔偿损失的请求应予支持，但个别项目不准，请求比例过高，应以本院审理查明的为准。现查明五原告的具体损失为：杨树超的医疗费1923.16元，住院伙食补助费1×30=30元，营养费1×20=20元，护理费8475.34÷365×1=23.22元，死亡赔偿金8475.34元×20=169506.8元，被抚养人生活费（父、母）5627.73×12÷4=16883.19元，计入死亡赔偿金应为186389.99元，丧葬费18979元，精神损害抚慰金综合各种因素为30000元，交通费及办理丧葬事宜人员误工费系原告的实际支出，虽未提供票据，但却实际支出，酌定2000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为1983.16元，由被告肖东林在交强险的医疗费的责任限额内赔偿五原告。其他各项合计为237392.21元，由被告肖东林在交强险的死亡赔偿金的责任限额内赔偿五原告110000元，下余127392.21元。由被告肖东林按30%的责任赔偿五原告38217.67元。被告肖东林预付的20000元予以冲抵。原告的住宿费请求于法无据，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、五原告因交通事故造成的损失：杨树超的医疗费1923.16元，住院伙食补助费30元，营养费20元，护理费23.22元，死亡赔偿金186389.99元，丧葬费18979元，精神损害抚慰金30000元，交通费、误工费2000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为1983.16元，由被告肖东林在交强险的医疗费的责任限额内赔偿五原告。其他各项合计为237392.21元，由被告肖东林在交强险的死亡赔偿金的责任限额内赔偿五原告110000元。下余127392.21元，由被告肖东林按30%的责任赔偿五原告38217.67元，被告肖东林共赔偿五原告各项损失150200.83元。被告肖东林预付的20000元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由五原告负担1776元，被告肖东林负担1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭雪梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜书利，女，1971年3月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被传唤到案，同月11日被取保候审。经本院决定，于同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1488号起诉书指控被告人杜书利犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月至2012年5月10日，被告人杜书利在慈溪市周巷镇华舰宾馆楼下其经营的舒乐保健品店，销售“五星伟哥”、“极品伟哥”、“精品伟哥”等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在其店内查获上述“五星伟哥”等药品共66粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
被告人杜书利到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜书利在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单、宁波市食品药品监督管理局的函、抓获经过及被告人杜书利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜书利销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜书利到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药66粒，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜书利犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药六十六粒（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01596号原告陕西省某物流有限公司。法定代表人任某某。原告陈某某。二原告委托代理人唐某某。被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人李某。委托代理人安某某。原告陕西省某物流有限公司、陈某某与被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法由代理审判员刘晶独任审理。二原告代理人唐某某，被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省某物流有限公司、陈某某诉称：2013年12月6日，原告陕西省某物流有限公司在被告处为陕KA58**/陕K70**挂车在被告处投保了交强险和商业险。2014年7月18日17时2分许，郭某某驾驶陕KA58**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引车内运载液化天然气的陕K70**挂，车内载乘陈某某，沿永马公路由西向东行驶至19km+300m处，车辆失控驶入道路右侧一边沟，造成郭某某、陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局永昌交警大队作出道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第三款之规定，其违法行为及过错对本次事故的发生起全部作用，负本次事故的全部责任。乘车人陈某某在本次事故中无过错，不负本次事故的责任。事故发生后原告方车辆受损经维修支出修理费58140元、施救费50000元，共计108140元。原告方向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告方提出诉讼，请求为：1、依法判令被告在车辆损失保险责任限额内赔偿原告方车辆损失费、施救费共计108140元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告方向法庭提交了以下证据：1、神行车保系列产品保险单2份，驾驶证、行驶证各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告方为肇事车辆在被告处投保了交强险、车辆损失保险等险种，保险期间为2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止，肇事车辆系合法上路车辆及驾驶员郭某某具有合法驾驶资格的事实。2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆在本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分问题的事实。3、靖边县东坑镇东坑村委会出具的证明1份，用以证明原告陈某某又名陈某；4、施救费票据4支、维修费票据1支、维修清单1份，用以证明原告在此次事故中支付施救费44000元，维修费58140元，共计108140元；5、机动车辆估损单1组，用以证明被告对原告方车辆定损修理费总金额为58140元，拖车费、吊车费50000元，被告应按照定损对原告进行赔偿的事实。被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告方的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故造成原告车辆受损系事实，被告愿意在合理范围内对原告损失予以赔偿，诉讼费被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提交了以下证据：1、神行车保机动车保险条款1组，用以证明该起事故属于责任免除范围，被告不予赔付，诉讼费被告不予承担。2、投保单1份，用以证明被告已履行了免责告知义务的事实。经庭审质证，被告对原告方提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5的真实性和证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告诉求金额过高，施救费过高，且票据时间与实际情况不符，定损确认44000元。本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告方提交的证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议，能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，驾驶员具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆，本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分问题以及被告对原告车辆定损的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据4、5被告对真实性无异议，经审查，原告提供的维修费票据、施救费票据与被告的估损单，载明了维修费为58140元，施救费原告对其提供的部分票据不能作出合理的解释，应以被告定损44000元加以确认，该事实与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信，。原告方对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性和证明目的均有异议，认为被告没有尽到足够引起原告注意的提示义务，以及详细的说明和解释义务。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月6日，原告陕西省某物流有限公司（被保险人）与被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司签订了机动车辆保险合同，约定：原告陕西省某物流有限公司为陕KA58**号货车购买了交强险、车辆损失险360000元，为陕K70**号挂车购买了车辆损失险600000元，且均购买了不计免赔。保险期间为2013年12月9日零时至2014年12月8日24时止。2014年7月18日17时2分许，郭某某驾驶陕KA58**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引车内运载液化天然气的陕K70**挂，车内载乘陈某某，沿永马公路由西向东行驶至19km+300m处，车辆失控驶入道路右侧一边沟，造成郭某某、陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局永昌交警大队作出道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第三款之规定，其违法行为及过错对本次事故的发生起全部作用，负本次事故的全部责任。乘车人陈某某在本次事故中无过错，不负本次事故的责任。事故发生后原告方车辆受损经维修支出修理费58140元。被告对原告方车辆定损施救费44000元、定损修理费为58140元。原告方向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告方提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，原告陕西省某物流有限公司所属车辆陕KA58**为挂靠车辆，实际车主为陈某某。本院认为，原告陕西省某物流有限公司与被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告陕西省某物流有限公司依约履行了交纳保险费的义务，投保的车辆陕KA58**/陕K70**挂车在保险期间发生了保险事故，原告陈某某允许的驾驶员郭某某负此事故的全部责任，事故造成原告方车辆受损的事实，被告无异议。被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在机动车损失保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计108140元。经审查，事故发生后原告方车辆受损经被告定损，定损修理费总金额为58140元，拖车费、吊车费44000，原告对车辆进行了施救与维修，且认可被告的定损结果，故该损失为原告的实际损失，且在机动车损失保险限额内，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陕西省某物流有限公司、陈某某机动车损失险保险金人民币102140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告陕西省某物流有限公司、陈某某负担70元，被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晶二〇一五年四月二十日书 记 员 李晓莺
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执780号
申请执行人浙江翔冶建材有限公司
被执行人陈新忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00095号，依法向被执行人陈新忠发出执行通知书，责令被执行人陈新忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新忠（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××37的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第969号
申请执行人王红英，女，汉族，住库尔勒市人民西路。
被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路323号。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第94-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司的存款、收入8233元（其中本金8183元；执行费50元）
二、被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月八日
书记员 毕钊源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00615号
原告：张林，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告张林与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月24日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（波尔卡店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4670元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4670元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告张林向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4670元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4670元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4670元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张林工资款4670元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。