江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6371号
原告：王乐，男，1988年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙龙军，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人:葛其东,高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：张乐，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王乐与被告孙龙军、张乐加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年7月11日由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧、被告孙龙军的委托诉讼代理人葛其东、张乐到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭,适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人余慧、被告孙龙军的委托诉讼代理人葛其东、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服装加工费人民币拾万零贰仟元整；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月26日,原告通过被告张乐介绍，与被告孙龙军相识，后被告孙龙军有5500件棉衣由原告代为加工，其中3000件棉衣为每件19元，计人民币伍万柒仟元整，2500件棉衣每件为18元，计人民币肆万伍仟元整，总计人民币拾万零贰仟元整。由被告张乐进行了担保。原告按照规定时间给孙龙军加工好以后，被告孙龙军未能将加工费支付给原告，原告就该费用多次与被告孙龙军交涉无果。被告张乐说“加工费孙龙军不给，我给”，故原告提起诉讼。
被告孙龙军辩称，原告与被告孙龙军之间存在加工承揽服装加工关系，原告未按期完货交付给被告孙龙军，且服装加工质量严重不合格，致该匹服装无法出货，货单被客户取消。被告孙龙军加工费被客户扣除，同时承担了客户的面料款，被告孙龙军无法与客户进行结算，所以原告的加工费被告孙龙军无法给付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张乐辩称，被告张乐不承担付款责任。当初原告答应一切返工费用自行承担，但衣服存在质量问题导致无法按时交货订单取消，是原告个人原因造成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙龙军为加工承揽关系，原告为被告加工服装。2016年9月26日，被告孙龙军给原告出具书面材料一份，载明：王乐所做两款机行棉，1、3000件价格为壹拾玖元每件；2、2500件价格为壹拾捌元每件；9月30日验完货后贰拾天结账。3、衣服做工返修费用由王乐自行承担。孙龙军签字，担保人张乐签字。
审理中，2016年9月12日，原告向被告孙龙军供应3022件黑白棉衣，2016年9月27日，原告向被告孙龙军供应蓝棉棉衣550件和1950件。被告孙龙军承认收到原告王乐3000件和2500件衣服。原告陈述，在原告自行安排返修衣物的过程中，因被告方有五个员工曾帮忙，故原告认可该五员工的返修费用总计6000元，可在货款中予以扣除。被告张乐陈述，9月26日，先行书写了“张乐”两个字。12月下旬大约20几号原告找到我，要求我陪同一起去找孙龙军，但没有找到孙龙军，原告要求我一同去法院起诉孙龙军，原告说孙龙军毕竟还欠我2万元。王乐和律师跟我说，单子上写的字如果不加担保人三个字法院会认为我与孙龙军是合伙人，后来我就同意加了“担保人”三个字，并由我书写的。
本案的争议焦点为：返修费用如何确定及承担？
原告认为，原告返修工作全部结束后，并且承担了返修工人的费用，已经履行了全部义务。为证明其主张，原告申请了证人周某出庭作证。证人周某陈述：“在2016年10月份，受王乐指派前往孙龙军处返修衣服三天，王乐现金支付返工费每日300元,合计900元,最后一天晚上11点才完成。返工的小毛病小一些，棉衣比较单薄，门襟盖板需要敲扣子，有面扣和底扣，打底扣过程中冲了好几个眼，需要换片，我做的就是这个工作。我把这些有问题的都进行了换片。当时就我一个人。第二天还是第三天，郭某帮我一点忙，敲扣子。最后一天孙龙军方有四个人帮忙，他们四个人帮工加起来一共花了20个小时左右。换片大概130件左右，返工大概二三十件左右，其他都是被告孙龙军厂里的四个人帮忙做的。”被告孙龙军对于原告申请的证人周某的证人证言质证认为：从被告提供的证人证言，已经否认了原告出庭证人的身份，关于原告所提供的证人证言真实性请法庭慎重核对。从证人证言可以看出，王乐所生产的衣服确实存在质量问题，需要返修，依据双方约定，返修费用应当由原告自行承担。被告孙龙军工厂工人进行返修，费用的支付是以正常工资支付，符合常理，理应由孙龙军在给付王乐的加工费用中计算。另外，被告孙龙军提供太仓方出具的关于王乐所加工的两批货被取消的证据材料，再次证明王乐的质量即使经过多次返修仍然不符合质量要求，所以我方认为王乐诉讼请求不成立。被告张乐质证认为没有意见。
被告孙龙军认为，原告加工的衣物存在质量问题，需要返工，太仓返修的费用67260元，取消面辅料的费用83970元，另外孙龙军厂里的返修费用2万元，都应该由王乐承担。并提供：1、加盖苏州鼎兴纺织有限公司公章的（鼎兴）孙龙军对账单，证明王乐加工的衣服存在质量问题，返修费用67260元，取消款面辅料83970元。2、证人戴某及郭某的证人证言。郭某陈述：“我是孙龙军的员工，帮他负责生产，类似厂长的意思。厂里质量由戴某负责，我与戴某系夫妻关系。孙龙军总共给王乐发了4批货，后来有2批货取消了，因为质量问题，人家不要了。孙龙军直接去太仓将货物拉回到王乐处，然后王乐又把衣服拉回孙龙军厂，说修好了，但实际没修好，还是有很多洞，等于没有修。然后我们又催他返修，他找了个临时工过来，男的，只修了两天，不是周某。孙龙军厂里共计19个人，修了4天。我们修好后，发到太仓，但衣服有的地方无法修好，直接报废。返工的维修费，直接开给自己厂里的工人，有6000元、5000元每月，现金发放。按照工作时间计算工资，一天大概200多元。”戴某陈述：“我是车间主任兼质检员。衣服刚开始质量存在问题，我已经说要改正，衣服直接发到太仓，太仓发现问题返回给孙龙军。一部分衣服送到王乐家返工，返工后又送到厂里，我发现返工不合格，很多衣服里卦面有洞。口袋位置不对称，然后下摆有毛边，黑色衣服用的劣质画粉，衣服有一道道的白色去不掉。王乐曾派一个人过来返修衣服两天，第三天不肯来了。返修工资200元每天，孙龙军厂里共返修了4天，修好的就发到太仓，没有修好的就报废了，报废了一半左右。发给太仓的衣服有再次返修的，直接在太仓返修，但是返修的耗时和费用均不清楚。”对于被告孙龙军提交的证据1，原告质证认为，原告与被告孙龙军约定的质量异议期是2016年9月30日之前，但被告孙龙军并未在检验后与原告联系提出质量问题，也未提出返修费，被告孙龙军提交的该费证据落款为2016年11月2日，与约定的时间期限不符。而且被告孙龙军提供的该份证据中载明的5500件衣服无法认定就是原告加工的5500件衣服，关联性不认可。被告王乐质证认为，真实性认可。孙龙军与王乐联系过，当时王乐找孙龙军要钱，孙龙军说衣服检验可能不过关，至于他们之间有无付过钱被告张乐不清楚，大约在10月20日左右付了一部分钱。对于两个证人的证言，原告质证认为被告提供的两名证人，并不能实际证明孙龙军厂到底有没有为王乐加工的衣服进行返修，也不能证明即便他们返修，返修的衣服是谁加工的，所以对于被告方提供的证言真实性、关联性不予认可。被告张乐质证认为：戴某和郭某在2016年3、4月份在苏州就已经跟孙龙军了，后来又一并来到常熟。
被告张乐认为，原告加工的衣服存在质量问题，需要返修。
本院认为：被告孙龙军提出原告未按期交货给被告孙龙军，且服装加工质量严重不合格，致该匹服装无法出货，货单被客户取消。被告孙龙军的加工费被客户扣除，同时承担了客户的面料款，无法与客户进行结算，所以原告的加工费被告孙龙军无法给付。但其提供的证据并不足以证实其主张的返修费用的构成，是否支付，是否是针对原告加工的衣物进行的返修。故对于被告孙龙军的主张，本院碍难采信。而且双方结算单中并未涉及面料款。故对于返修费用及面料款，若被告孙龙军有新的证据证实其主张，可另行向原告主张，本案不予理涉。审理中，原告自认，被告孙龙军的部分员工为原告加工的衣物进行了返修，原告自愿承担返修费用6000元，该费用从被告孙龙军应支付给原告的加工款中予以扣除，本院予以确认。原告为被告孙龙军加工衣服,被告应当支付加工费。现原告要求被告孙龙军按照被告孙龙军承诺的单价支付加工费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张乐在担保人处签字，应当对被告孙龙军的上述付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孙龙军于本判决生效之日起十日内给付原告王乐加工费96000元。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
二、被告张乐对被告孙龙军的上述债务承担连带清偿责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告王乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1045元,合计诉讼费3385元,由原告王乐负担199元，被告孙龙军、张乐负担3186元（原告同意其预交案件受理费3186元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 飞