wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8559号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
�责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周吉浪，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周吉浪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周吉浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周吉浪立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金13757.87元、分期手续费1516.54元、透支利息1642.03元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金13757.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周吉浪承担。事实和理由：周吉浪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计16916.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，周吉浪仍未清偿。
被告周吉浪未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，周吉浪向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额50000元，手续费率11.05%，分期期数36期。2015年6月19日，周吉浪与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周吉浪申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为50000元，分期期数36期；周吉浪不可撤销地授权工行两路口支行将上述透支资金划入周吉浪指定的账户；周吉浪授权工行两路口支行每�从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如周吉浪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周吉浪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如周吉浪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求周吉浪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周吉浪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周吉浪通过透支信用卡支付个人购车款50000元，但周吉浪未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，周吉浪尚欠透支本金13757.87元、分期手续费1516.54元、透支利息1642.03元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周吉浪与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周吉浪通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周吉浪主张权利。现工行重庆市分行要求周吉浪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周吉浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉浪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金13757.87元、分期手续费1516.54元、透支利息1642.03元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金13757.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告周吉浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第542-1号
申请执行人段吉放，居民。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院在执行申请执行人段吉放与被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ合同纠纷一案中，经查明，冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1259号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第542-1号
申请执行人刘建长，居民。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市施塘路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司�理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1253号民事判决书，向被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ41312元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第542-1号
申请执行人刘建长，居民。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院在执行申请执行人刘建长与被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ合同纠纷一案中，经查明，冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1253号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执17号
申请执行人：刘文敬。
被执行人：刘文昭。
本院在执行申请执行人刘文敬与被执行人刘文昭提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5819号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：卞霞,女,1977年11月17日生，汉族,户籍地无锡市锡山区。
原告汤晓芹与被告卞霞民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告卞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令卞霞立即归还借款本金30000元;2.判令卞霞承担其支出的律师代理费1800元；3.本案诉讼费用由卞霞承担。事实和理由：卞霞向汤晓芹借款30000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费1800元，请求判如所请。
被告卞霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，卞霞向汤晓芹借款30000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款30000元，借期自2017年5月24日起至2017年6月24日止。卞霞承诺如因其�于还款导致诉讼，汤晓芹支付的律师费、诉讼费均由其承担。同日汤晓芹通过银行转账方式向卞霞交付30000元借款。但卞霞至今未归还上述借款。汤晓芹为本次诉讼支出律师费1800元。
本院认为：卞霞结欠汤晓芹借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费1800元，符合双方借款时的约定，也在合理范围内，本院依法予以支持。卞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞霞于本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款30000元。
二、卞霞承担汤晓芹支出的律师代理费1800元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费606元，合计1202元，由卞霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 万维新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1340号
原告：关丽华，女，1948年8月5日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：胡滨（原告女婿），1971年7月3日出生，汉族，建北市场工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔市信访局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街政府6号楼6300室。
法定代表人：王俊，局长。
委托代理人：彭步新，信访局副局长。
本院在审理原告关丽华与被告齐齐哈尔市信访局身体权、健康权纠纷一案中，原告关丽华于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关丽华撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告关丽华负担。
审 判 长 果惠君
人民陪审员 李 政
人民陪审员 周 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王钰涵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6224号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus(泛亚莫斯)，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：高峰，男，1980年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告高峰劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强及被告高峰及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资、赔偿金共计68600.08元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年5月23日，因被告采取堵公司大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除双方的劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司的负责人不在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元、赔偿金64000.08元，合计70400.08元。原告认为原告解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金。同时，对于工资也有相关协议予以约定。仲裁裁决未能依据事实，故依法提起诉讼，请求依法裁决，维护原告合法权益。
被告高峰辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，由于原告拖欠被告工资及欠缴社保费，已经违反了法律规定，原告一直处于停产状态，无法为被告安排劳动岗位，因此，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门被堵相片、公证书、考勤登记表等证据，因不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货及被告不到岗上班的事实，与本案没有关联性，故不作为认定案件事实的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年10月至原告泛亚莫斯公司工作，双方最后一次签订的劳动合同期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。合同约定被告每月基本工资为3000元。2016年5月23日，原告以被告堵塞公司大门、参与罢工、严重违反公司制度无故旷工等为由向被告发送《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系。事实上，自2015年12月末起，因原告经营问题，被告一直处于待岗状态。被告后于2016年6月向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付拖欠工资6400元、支付违法解除劳动合同赔偿金72000元及缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日的工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金64000.08元，对被告其他仲裁请求，不予处理。原告对该裁决不服，遂诉至本院。诉讼中，被告撤回其在仲裁程序中要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求。
本院认为，关于原告是否应当支付工资及赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告采取堵塞公司大门、参与罢工、严重违反公司制度无故旷工等行为为由解除双方的劳动合同，但原告所举的证据不足以证明被告实施了上述行为，且被告对此予以否认；另外，被告亦不存在上述法律规定所列举的原告可依法解除劳动合同的情形，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系属用人单位单方违法解除。原告依法应当支付被告工资以及违法解除劳动合同赔偿金。由于双方当事人对仲裁裁决所确定的拖欠工资6400元以及违法解除劳动合同赔偿金64000.08元的计算标准及数额均无异议，对此本院予以确认。关于被告要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求，因诉讼中被告撤回该项请求，且该诉请亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同、不应支付工资及违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高峰2016年1月1日至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金64000.08元，合计70400.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省工资支付条例》第三十一条……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告缪艳苹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪艳苹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪艳苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,753.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,753.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢227号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04125号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人上虞市三原色染料有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币24万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初115号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈松，男，1982年7月26日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
2017年12月28日夜晚，被告人陈松伙同他人至淮安区清华苑小区12号楼三单元门前，窃得被害人卢某1停放在此处的海宝电动三轮车1辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币6500元。
2018年1月8日夜晚，被告人陈松伙同他人至淮安区清华苑小区12号楼二单元楼道口，窃得被害人高某停放在此处的金彭电动三轮车1辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币4413元。
另查明：同年1月14日，侦查人员在淮安市清江浦区黄码卫生院附近一饭店内将被告人陈松抓获，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人卢某1、高某陈述，证人周某、钱某1证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、视频侦查分析报告和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人陈松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人陈松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止;罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈松退出赃款人民币10913元,发还相关被害人｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3259号
原告：付文娥，女，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1980年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。
原告付文娥为与被告刘亮合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，后本院组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告付文娥及其委托代理人戚晓光，被告刘亮及其委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文娥诉称：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤。刘恩贤从出生至2013年4月共计67个月均由原告照顾。2014年5月21日，被告与朱梦琪离婚，刘恩贤归被告抚养。2013年4月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告每个月辛苦费贰仟元整，共计134000元，该款由被告一人支付。此后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款134000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亮辩称：被告工资卡在朱梦琪处，儿子刘恩贤的生活费用被告均予以支付的。但原告称其照顾刘恩贤要求被告支付保姆费，并多次纠缠，考虑到刘恩贤年龄尚小，当时被告并不想与朱梦琪离婚，被告被逼无奈于2013年4月19日出具欠条给原告，从2007年7月至2013年4月，共计67个月，金额为134000元。但事实上时间应为58个月，金额为116000元，且被告已用车库款抵扣付清。被告欠条出具时间为2013年4月19日，原告起诉时间为2015年9月14日，故原告起诉已经超过了两年诉讼时效。
经审理本院认定：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤，自刘恩贤出生后由原告照顾。2013年4月19日，被告出具欠条给原告，载明“外婆付文娥日夜辛苦带刘恩贤，从2007年9月出生至2013年4月，共计67个月，刘亮应支付付文娥每个月辛苦费贰仟元整，共计壹拾叁万肆仟元整，该款以后归还，该款由刘亮一人支付。”在庭审过程中，原告自认被告已于2015年8月份支付7500元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述。
本院认为：被告出具欠条给原告，明确被告自愿支付原告照顾刘恩贤的费用，系双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行支付义务。欠条虽于2013年4月19日出具，但并未明确款项支付时间，原告随时可向被告主张权利，故被告辩称时效应从2013年4月19日开始计算，已经超过二年诉讼时效的意见，本院不予采信。被告辩称刘恩贤生活费用应包含原告辛苦费，且被告已经以车库款抵扣支付，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
刘亮于本判决生效之日起十日内支付付文娥款项126500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由付文娥负担167元，刘亮负担2813元。刘亮负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3259号
原告：付文娥。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：刘亮。
委托代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。
原告付文娥为与被告刘亮合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，后本院组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行�理。原告付文娥及其委托代理人戚晓光，被告刘亮及其委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文娥诉称：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤。刘恩贤从出生至2013年4月共计67个月均由原告照顾。2014年5月21日，被告与朱梦琪离婚，刘恩贤归被告抚养。2013年4月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告每个月辛苦费贰仟元整，共计134000元，该款由被告一人支付。此后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款134000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亮辩称：被告工资卡在朱梦琪处，儿子刘恩贤的生活费用被告均予以支付的。但原告称其照顾刘恩贤要求被告支付保姆费，并多次纠缠，考虑到刘恩贤年龄尚小，当时被告并不想与朱梦琪离�，被告被逼无奈于2013年4月19日出具欠条给原告，从2007年7月至2013年4月，共计67个月，金额为134000元。但事实上时间应为58个月，金额为116000元，且被告已用车库款抵扣付清。被告欠条出具时间为2013年4月19日，原告起诉时间为2015年9月14日，故原告起诉已经超过了两年诉讼时效。
经审理本院认定：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤，自刘恩贤出生后由原告照顾。2013年4月19日，被告出具欠条给原告，载明“外婆付文娥日夜辛苦带刘恩贤，从2007年9月出生至2013年4月，共计67个月，刘亮应支付付文娥每个月辛苦费贰仟元整，共计壹拾叁万肆仟元整，该款以后归还，该款由刘亮一人支付。”在庭审过程中，原告自认被告已于2015年8月份支付7500元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述。
本院认为：被告出具欠条给原告，明确被告自愿支付原告照顾刘恩贤的费用，系双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行支付义务。欠条虽于2013年4月19日出具，但并未明确款项支付时间，原告随时可向被告主张权利，故被告辩称时效应从2013年4月19日开始计算，已经超过二年诉讼时效的意见，本院不予采信。被告辩称刘恩贤生活费用应包含原告辛苦费，且被告已经以车库款抵扣支付，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
刘亮于本判决生效之日起十日内支付付文娥款项126500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由付文娥负担167元，刘亮负担2813元。刘亮负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 俊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2201民初974号
原告：哈密市经济开发区金古东租赁站，住所地：哈密市石油基地经济开发区。
诉讼代表人：侯庆江，男，汉族，1965年4月2日出生，系哈密市经济开发区金古东租赁站经营者，住哈密市。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被告：李四海，男，汉族，其他不详。
被告:哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市八一南路新阳光大酒店7楼。
法定代表人：焦爱民，董事长。
委托代理人：焦惠鹤，男，汉族，1985年6月6日出生，系哈密市华海建筑工程有限责任公司员工，住哈密市军民巷5号院108栋4单元201室。
委托代理人：赵春辉，男，汉族，1962年4月20日出生，系哈密市华海建筑工程有限责任公司员工，住哈密市天山北路52院116栋3单元301室。
原告哈密市经济开发区金古东租赁站（以下简称金古东租赁站）诉被告李四海、哈密市华海建筑工程有限责任公司（以下简称华海公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金古东租赁站的诉讼代表人侯庆江及委托代理人伯军华，被告华海公司的委托代理人焦惠鹤、赵春辉到庭参加诉讼。被告李四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金古东租赁站诉称，2014年7月10日，原告与被告签订设备租赁合同。被告租赁原告建筑设备用于其承建的田园社区住宅。截止2015年11月20日，被告尚欠原告租赁费126381.86元。到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付租赁费126381.86元及违约金12638元（126381.86元×10%）；2、两被告承担本案诉讼费及公告送达费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、《建筑设备租赁合同》一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系；2、结算清单三份及折算单一份，证明租赁物的数量及型号。
被告李四海在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告华海公司辩称，对该公章如何加盖在合同上不清楚，被告公司已经报案。合同中没有显示租赁物品用在何处，该费用应当由李四海承担，同时结算单上也未加盖公司印章。综上，应驳回原告对华海公司的诉讼请求。
被告华海公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，双方约定：”甲方（侯庆江），乙方（李四海），乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物价款照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担；乙方必须向甲方交押金支票或现金，乙方必须每月月底与甲方结算一次，实际租费根据原始单据计算。每拖欠一个月，应承担10%的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由当地人民法院仲裁；本合同由华海建筑公司负责担保，如乙方不能按期交付租赁费、不返还租赁物时，由担保单位或担保人负责支付租金及全部租物价值，并承担法律责任；打夯机50元/台、扣件0.25元/套、钢架杆0.25元/米、竹架板0.1元/块、围墙板0.3元/张；乙方使用、保管或维修不当造成钢架杆弯曲、变形等，每根校直费1元/根；钢模板掉档每片3元；脱焊每处1元；打孔每处3元；扣件螺丝丢失每套0.7元/套；6米架杆截一根扣20元/根；吊篮2500元/套；钢架杆22元/米；钢模板6.5元/公斤；竹架板20元/块；模板卡0.6元/个；扣件6.5元/套；顶木10元/根”，被告华海公司在该合同乙方处加盖了公司印章。合同签订后，被告李四海从原告处陆续提走租赁物，并在原告提供的发货单中签字。2014年6月27日至2015年11月20日，被告李四海提走租赁物共计126381.86元，但一直未向原告支付租赁费。因原告向被告主张租赁费未果，引起诉讼。
另查，庭审过程中，被告华海公司认为涉案合同中的公章不是被告华海公司的，认为是李四海伪造涉嫌合同诈骗，同时向哈密市经侦支队报案。哈密市经侦支队向本院出具了调取函，调取了2014年7月10日涉案的《设备租赁合同》进行公章鉴定，经公安部门2016年8月12日作出鉴定，《设备租赁合同》上加盖的公章系被告华海公司公章，哈密市经侦大队于2016年9月14日作出不予立案通知书，同时将调取的《设备租赁合同》退还本院。
本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。田园社区办公楼的工程系被告华海公司承建，被告李四海系挂靠华海公司，其欠租赁费被告李四海应依双方约定按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付租赁费的法律责任外，还应承担违约的民事法律责任。且原告提供的物品系用于被告华海公司所承建的工程中，故被告华海公司应对被告李四海拖欠的租赁费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市经济开发区金古东租赁站租赁费126381.86元。
二、被告李四海于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市经济开发区金古东租赁站违约金12638元。
三、被告哈密市华海建筑工程有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告送达费460元，均由被告李四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长王志娟
审判员柴国勇
人民陪审员何德胜
二〇一六年十二月十六日
书记员何霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2201民初974号原告：哈密市经济开发区金古东租赁站，住所地：哈密市石油基地经济开发区。诉讼代表人：侯庆江，男，汉族，1965年4月2日出生，系哈密市经济开发区金古东租赁站经营者，住哈密市。委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被告：李四海，男，汉族，其他不详。被告:哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市八一南路新阳光大酒店7楼。法定代表人：焦爱民，董事长。委托代理人：焦惠鹤，男，汉族，1985年6月6日出生，系哈密市华海建筑工程有限责任公司员工，住哈密市军民巷5号院108栋4单元201室。委托代理人：赵春辉，男，汉族，1962年4月20日出生，系哈密市华海建筑工程有限责任公司员工，住哈密市天山北路52院116栋3单元301室。原告哈密市经济开发区金古东租赁站（以下简称金古东租赁站）诉被告李四海、哈密市华海建筑工程有限责任公司（以下简称华海公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金古东租赁站的诉讼代表人侯庆江及委托代理人伯军华，被告华海公司的委托代理人焦惠鹤、赵春辉到庭参加诉讼。被告李四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金古东租赁站诉称，2014年7月10日，原告与被告签订设备租赁合同。被告租赁原告建筑设备用于其承建的田园社区住宅。截止2015年11月20日，被告尚欠原告租赁费126381.86元。到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付租赁费126381.86元及违约金12638元（126381.86元×10%）；2、两被告承担本案诉讼费及公告送达费。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、《建筑设备租赁合同》一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系；2、结算清单三份及折算单一份，证明租赁物的数量及型号。被告李四海在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。被告华海公司辩称，对该公章如何加盖在合同上不清楚，被告公司已经报案。合同中没有显示租赁物品用在何处，该费用应当由李四海承担，同时结算单上也未加盖公司印章。综上，应驳回原告对华海公司的诉讼请求。被告华海公司未提供证据。经审理查明，2014年7月10日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，双方约定：”甲方（侯庆江），乙方（李四海），乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物价款照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担；乙方必须向甲方交押金支票或现金，乙方必须每月月底与甲方结算一次，实际租费根据原始单据计算。每拖欠一个月，应承担10%的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由当地人民法院仲裁；本合同由华海建筑公司负责担保，如乙方不能按期交付租赁费、不返还租赁物时，由担保单位或担保人负责支付租金及全部租物价值，并承担法律责任；打夯机50元/台、扣件0.25元/套、钢架杆0.25元/米、竹架板0.1元/块、围墙板0.3元/张；乙方使用、保管或维修不当造成钢架杆弯曲、变形等，每根校直费1元/根；钢模板掉档每片3元；脱焊每处1元；打孔每处3元；扣件螺丝丢失每套0.7元/套；6米架杆截一根扣20元/根；吊篮2500元/套；钢架杆22元/米；钢模板6.5元/公斤；竹架板20元/块；模板卡0.6元/个；扣件6.5元/套；顶木10元/根”，被告华海公司在该合同乙方处加盖了公司印章。合同签订后，被告李四海从原告处陆续提走租赁物，并在原告提供的发货单中签字。2014年6月27日至2015年11月20日，被告李四海提走租赁物共计126381.86元，但一直未向原告支付租赁费。因原告向被告主张租赁费未果，引起诉讼。另查，庭审过程中，被告华海公司认为涉案合同中的公章不是被告华海公司的，认为是李四海伪造涉嫌合同诈骗，同时向哈密市经侦支队报案。哈密市经侦支队向本院出具了调取函，调取了2014年7月10日涉案的《设备租赁合同》进行公章鉴定，经公安部门2016年8月12日作出鉴定，《设备租赁合同》上加盖的公章系被告华海公司公章，哈密市经侦大队于2016年9月14日作出不予立案通知书，同时将调取的《设备租赁合同》退还本院。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。田园社区办公楼的工程系被告华海公司承建，被告李四海系挂靠华海公司，其欠租赁费被告李四海应依双方约定按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付租赁费的法律责任外，还应承担违约的民事法律责任。且原告提供的物品系用于被告华海公司所承建的工程中，故被告华海公司应对被告李四海拖欠的租赁费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四海于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市经济开发区金古东租赁站租赁费126381.86元。二、被告李四海于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市经济开发区金古东租赁站违约金12638元。三、被告哈密市华海建筑工程有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告送达费460元，均由被告李四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长王志娟审判员柴国勇人民陪审员何德胜二〇一六年十二月十六日书记员何霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终562号
上诉人(原审被告)：上海欧柏森环境工程管理有限公司，住所地上海市物华路11号716室。
法定代表人：陈孝章。
被上诉人(原审原告)：李大芳，女，1954年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
上诉人上海欧柏森环境工程管理有限公司因与被上诉人李大芳提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1194号民事裁定，向本院提出上诉。
上海欧柏森环境工程管理有限公司上诉称，一、本案中上诉人上海欧柏森环境工程管理有限公司与被上诉人李大芳之间曾就工伤赔偿事宜达成和解协议，被上诉人起诉应当基于和解协议起诉；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告的住所地位于上海市虹口区，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。李大芳因受伤主张损害赔偿责任而提起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。李大芳受伤的事故发生在苏州市高新区长江路与华山路交叉口的“港龙城项目”场所，原告受伤的场所苏州市高新区即为侵权结果发生地。原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。至于上海欧柏森环境工程管理有限公司提出双方曾就李大芳受伤赔偿事宜达成过一份和解协议，但本案原告李大芳并非基于双方达成的和解协议起诉，李大芳可以基于侵权纠纷而起诉。
综上，上海欧柏森环境工程管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 裴国强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00082号
原告姚渊博。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告梁娜娜。
原告姚渊博诉被告梁娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚渊博及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁娜娜经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年因做生意相识，被告因做生意向原告借钱。2014年11月18日原、被告双方签订借款合同，同日河南省温县公证处对该借款合同进行了公证，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）借款11万元，期限三个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，借款利率为18‰，被告按月清息到期付款，如被告未按约定期限偿还借款本金及利息的，逾期利息按日万分之五计收。同时约定如果被告违反本合同约定义务的，应向原告支付借款额1%的违约金。原告按约定将11万元通过银行转账支付给被告，借款到期后被告未按约定偿还借款，现原告要求1、被告立即清偿借原告款11万元及利息（利息按月息18‰计算，从2015年2月17日起至法院确定的还款之日止）；2、被告支付原告违约金1.1万元。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告归还借款及利息、违约金的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、借款合同及借款合同补充协议一份，证明被告借原告款11万元，并约定利息及违约金的事实；2、借据收条及银行回单各一份，证明被告已收到借款；3、温县公证处对该笔债权的公证文书，证明对该借款合同的确认；4、房屋买卖合同两份，证明被告在温县温泉镇花园街有房产一套。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定，原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告2014年11月18日签订借款合同，被告向原告借款11万元，合同约定借款期限三个月，借款利率为月息18‰，借款期限从2014年11月18日起至2015年2月17日止。按月清息到期付款，如被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，逾期利息按日利率万分之五计收。同时约定如被告违反本合同约定义务的，应向原告支付借款额1%的违约金。温县公证处2014年11月18日对该借款合同进行了公证，同日原、被告签订借款合同补充协议，被告按借款补充协议约定支付了原告借款利息，现原告要求1、被告归还借款11万元及利息（利息按月息18‰计算，从2015年2月17日起至法院确定的还款之日止）；2、被告支付原告违约金1.1万元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告所签订的借款合同及借款合同补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同要求履行后，被告应按合同的约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款及利息，并承担违约责任，本院予以支持。依照《中华共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告梁娜娜在判决生效后十日内偿还原告借款11万元及利息（利息按月息18‰计算，从2015年2月17日起至本院确定的履行之日止）。
二、被告梁娜娜在判决生效后十日内支付原告违约金1.1万元。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一六年三月三日
书记员 王 巍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00082号
原告姚渊博，男，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告梁娜娜，女，1987年4月29日出生，汉族。
原告姚渊博诉被告梁娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚渊博及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁娜娜经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年因做生意相识，被告因做生意向原告借钱。2014年11月18日原、被告双方签订借款合同，同日河南省温县公证处对该借款合同进行了公证，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）借款11万元，期限三个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，借款利率为18‰，被告按月清息到期付款，如被告未按约定期限偿还借款本金及利息的，逾期利息按日万分之五计收。同时约定如果被告违反本合同约定义务的，应向原告支付借款额1%的违约金。原告按约定将11万元通过银行转账支付给被告，借款到期后被告未按约定偿还借款，现原告要求1、被告立即清偿借原告款11万元及利息（利息按月息18‰计算，从2015年2月17日起至法院确定的还款之日止）；2、被告支付原告违约金1.1万元。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告归还借款及利息、违约金的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、借款合同及借款合同补充协议一份，证明被告借原告款11万元，并约定利息及违约金的事实；2、借据收条及银行回单各一份，证明被告已收到借款；3、温县公证处对该笔债权的公证文书，证明对该借款合同的确认；4、房屋买卖合同两份，证明被告在温县温泉镇花园街有房产一套。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定，原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告2014年11月18日签订借款合同，被告向原告借款11万元，合同约定借款期限三个月，借款利率为月息18‰，借款期限从2014年11月18日起至2015年2月17日止。按月清息到期付款，如被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，逾期利息按日利率万分之五计收。同时约定如被告违反本合同约定义务的，应向原告支付借款额1%的违约金。温县公证处2014年11月18日对该借款合同进行了公证，同日原、被告签订借款合同补充协议，被告按借款补充协议约定支付了原告借款利息，现原告要求1、被告归还借款11万元及利息（利息按月息18‰计算，从2015年2月17日起至法院确定的还款之日止）；2、被告支付原告违约金1.1万元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告所签订的借款合同及借款合同补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同要求履行后，被告应按合同的约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款及利息，并承担违约责任，本院予以支持。依照《中华共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告梁娜娜在判决生效后十日内偿还原告借款11万元及利息（利息按月息18‰计算，从2015年2月17日起至本院确定的履行之日止）。
二、被告梁娜娜在判决生效后十日内支付原告违约金1.1万元。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一六年三月三日
书记员 王 巍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执306号
本院在执行山东庞疃纸业有限公司与莒县盛世包装制品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒县盛世包装制品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒县盛世包装制品有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初330号
原告商丘神宇汽车运输有限公司柘城支公司。
负责人吕海燕，职务经理。
被告魏东，男，住柘城县。
被告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司。
负责人郭玉涛，职务经理。
本院于2016年1月21日立案受理原告商丘神宇汽车运输有限公司柘城支公司与被告魏东、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告商丘神宇汽车运输有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许商丘神宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告商丘神宇汽车运输有限公司负担。
审判员 杨红旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢倩倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3939号
原告：杨荣真，男，1971年10月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系原告户籍地。
被告：谢坤梅，女，1953年9月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告：吴海先，女，1981年11月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
原告杨荣真与被告谢�梅、吴海先买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨荣真的委托诉讼代理人ＸＸ，被告谢坤梅到庭参加了诉讼。被告吴海先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣真向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付砂石款及运费共计33572元，并支付2011年9月17日至起诉之日的延迟履行债务利息10584元（按日万分之一点七五计算），两项共计44156元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，二被告承建虎庄公路和金泉湖水稳层，需要大量混合砂，双方达成口头协议，由原告向被告供应混合砂，被告按车数结算货款。2011年9月17日，原告与被告吴海先结算，被告应付原告砂石款及运费合计33572元，原告将运输小票交给了被告。之后，被告以工程未结算为由不付款。2015年9月9日，被告谢坤梅向原告出具欠条，欠原告砂石款及运费33572元。原告多次催讨未果，特诉至法院。
原告杨荣真为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：一、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；二、《结算单》复印件，拟证明原告卖砂子给被告及砂子的方量数，被告用于虎庄公路工地及金泉胡工地的事实；三、《欠条》复印件，拟证明谢坤梅根据吴海先签字的结算单出具欠条的事实。
被告谢坤梅辩称：吴海先是我媳妇。原告所述的工程不是我和吴海先承包的，我和本案没有关系，吴海先是工地的管理人员，原告可以凭吴海先的条子去公司领钱。当时原告天天找我媳妇要钱，我就向原告出具了欠条，但是在欠条上注明“对账为准”，意思是如果对账后没欠钱那么这张欠条就作废。该工程的承包商（公司）已经将本案所涉款项支付给原告了，所以结算单上记载有“钱已由公司付清”，但原告将结算单原件记载“已付钱”处撕毁，更改了结算单。综上，我不认可欠原告货款。
被告谢坤梅未提交任何证据材料。
被告吴海先未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告吴海先系被告谢坤梅的儿媳。2011年9月17日，被告吴海先向原告出具“结算单”，“结算单”记载了虎庄公路及金泉湖�稳层两工地使用的混合砂数量及价款。2015年9月9日，原告依据被告吴海先出具的上述“结算单”，要求被告谢坤梅出具“欠条”，欠条载明：“虎庄公路，11328车，31500元；13982车，1344元；2678车，728元。对账为准。谢坤梅”。2016年12月2日，原告依据两被告出具的“结算单”及“欠条”，向本院提起诉讼。因被告吴海先未出庭参加诉讼，且被告谢坤梅不愿调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另，原告提交的证据“结算单”有破损，破损处的字迹被破坏，无法辨识。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应遵循谁主张、谁举证原则。本案�，原告诉请要求二被告支付砂石货款及运输费及利息，并提供了“结算单”及“欠条”予以证明。被告谢坤梅不予认可，并提出了多项抗辩意见。因原告提供的“结算单”及“欠条”并未能证实本案所涉砂石的使用人系二被告，且原告提供的“结算单”有部分内容被破坏，原告亦未能就该事宜做出合理解释，即不能排除被告辩称的该款项已由公司付清的可能，结合被告谢坤梅出具的“欠条”明显不符合欠条格式且谢坤梅不予认可，综上，原告所举证据不足以证明其诉讼请求，故其关于要求二被告支付砂石款等费用的诉讼请求本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。被告吴海先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣真的诉讼请求。
案件受理费已减半收取450元，由原告杨荣真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 佘 坤
二〇一七年三月一日
书记员 陈芸芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初626号
原告：杭州远翔物流有限公司（统一社会信用代码：9133012206789351X4），住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3-267室。
法定代表人：王军营，该公司总经理。
被告：浙江广隆预应力科技有限公司（统一社会信用代码：913301836970659977），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：毛大方。
被告：毛云峰，男，1976年5月21日出生住所地：杭州市富阳区。
被告：闻金兰，女，1974年12月21日出生住所地：杭州市富阳区。
原告杭州远翔物流有限公司诉被告浙江广隆预应力科技有限公司、毛云峰、闻金兰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杭州远翔物流有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州远翔物流有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州远翔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费11345元，减半收取5672.5元，保全费4270元，由原告杭州远翔物流有限公司负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年三月三十日
代书记员 胡梦璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5866号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。委托代理人孙烈骏，男。被告潘志龙，男，1965年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告潘志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人王燕萍到庭参加了诉讼，被告潘志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区双柏路XX弄的物业管理单位，被告系该小区60号1101室业主，房屋建筑面积124.05平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2012年8月至2014年6月共计拖欠物业费2,992.30元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告潘志龙未作答辩。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区双柏路1XX弄的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积124.05平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2012年8月至2014年6月共计未支付物业费2,992.30元。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告潘志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘志龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年8月至2014年6月的物业服务费2,992.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘志龙负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2336号
原告：张财临，男，1976年7月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：林小泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住晋江市。
原告张财临与被告林小泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张财临在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张财临撤回起诉处理。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年二月七日
书记员 蔡铭钊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2336号原告：张财临，男，1976年7月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。被告：林小泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住晋江市。原告张财临与被告林小泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张财临在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张财临撤回起诉处理。审判员  蔡燕萍二〇一八年二月七日书记员  蔡铭钊附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15440号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，现住北京市大兴区。
被告：武汉天天健ＸＸ物工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处径河八路2号（佰瑞五环工业园）1栋1单元9楼（10）。
法定代表人：钟传林，职务不详。
原告王卫杰与被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司（以下简称：天天健康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫杰到庭参加诉讼，被告天天健康公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告天天健康公司返还购物款2680元；2、依据中华人民共和国食品安全法给予原告王卫杰购物价款的十倍赔偿金26800元，合计29480元；3、本案诉讼费由被告天天健康公司承担。事实与理由：2017年4月1日，原告王卫杰在被告天天健康公司在阿里巴巴开设并经营的店铺购买了100盒圣茶，购物款实付2680元，原告王卫杰当天全额支付了货款。同日收到所购产品，发现产品不符合食品安全标准，产品中含有新资源食品玛咖、蛹虫草，但是未标注不适宜人群及食用限量，故诉至法院。
被告天天健康公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王卫杰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告天天健康公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告王卫杰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王卫杰于2017年4月1日在被告天天健康公司开设并经营的店铺购买圣茶，单价为26.8元，数量为100盒，购物款实付2680元，原告王卫杰于2017年4月6日签收。
原告王卫杰提交的商品实物外包装显示：产品名称为圣茶；配料为玛咖、黄精、黄秋葵、蛹虫草、枸杞、普洱；食用方法为一天两次，一次1-2袋，用沸水冲泡5-10分钟后即可饮用，待茶色变淡为止；规格为2.5g/袋*20袋/盒；注意事项本品不能替代药品，儿童以及哺乳期妇女不宜使用。
原告王卫杰提交的卫生部2011年第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，载明：现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。玛咖粉食用量≤25克/天，性状淡黄色粉末；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
原告王卫杰提交的新资源食品蛹虫草规定载明：蛹虫草来源为人工培养的蛹虫草子实体；婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
庭审中，原告王卫杰陈述涉案商品食用了五盒，同意退货退款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天天健康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告王卫杰从被告天天健康公司网络店铺购买涉案商品，由被告天天健康公司进行发货，原告王卫杰与被告天天健康公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现被告天天健康公司销售的涉案食品配料中标注含有玛咖，但原告王卫杰未提交相关证据证明玛咖与玛咖粉为同一物质，亦无明确法律规定玛咖应当标注不适宜人群及食用限量等相关信息，故对于原告王卫杰的该项主张，本院不予支持。涉案商品配料表中标注含有蛹虫草，根据卫生部公告规定，蛹虫草属于新资源食品，应当标注不适宜人群相关信息。被告天天健康公司销售的涉案食品未标注食用真菌过敏者不宜食用的相关信息，违反上述法律规定。故对于原告王卫杰要求被告天天健康公司退货并退款2680元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告天天健康公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，未标注蛹虫草不适宜人群相关信息，故对于原告王卫杰要求被告天天健康公司支付十倍赔偿金26800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王卫杰购物价款2680元；原告王卫杰于本判决生效之日起十日内退还被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司圣茶100盒（如不能返还原物，则从应支付的购物款中予以扣除）；
二、被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫杰十倍赔偿金26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5886号
原告：王志学，男，1971年2月10日出生，汉族。住住址：重庆市奉节县吐祥镇龙泉村2组209号。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江天力建设集团有限公司，住所地：湖州市戴山集镇九龙山路53号。
法定代表人：钱国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
原告王志学与被告浙江天力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志学在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江天力建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志学撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志学负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁岸娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第905号
原告连某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告石某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告连某某诉被告石某某离婚纠纷一案。审理中，原告连某某于2013年11月7日申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连某某负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 吴永安
二〇一三年十一月七日
书 记 员 方 超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1776号
原告：张某，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：全某，女，1971年9月7日，汉族，住淅川县，系王某4妻子，联系电话：1371803324。
被告：王某1，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省淅川县，系王某4儿子。
被告：王某2，男，2002年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县，系王某4儿子。
被告：王某3，女，2010年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县，系王某4女儿。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某诉被告全某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于20170年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人马群、被告全某、王某1、王某2、王某3及其代理人郭中敏均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告工资共计3120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与其他工人跟着工头王某4（被告全某的丈夫）从事建筑工作，在工地做建筑工人。工期结束后，原告多次向被告丈夫王某4索要工资，王某4遂于2013年8月26日书写了工资欠条，并写明欠原告工资的具体数额。之后不足一月，王某4因病去世。听闻王某4去世，原告便登门索要工资欠款，被告全某无理拒付，后原告多次索要均未得到偿付。故依法向法院提起诉讼，请依法裁决。
原告张某为证实支持自己的诉讼请求向法庭出示以下证据：1、个人身份证信息复印件一份。2、被告全某丈夫王某4（已去世）给原告书写的欠条一份。3、（2015）淅金民初字第48号民事判决书复印件一份。
被告辩称：对原告方提供的证据一和证据三无异议，关于证据二，我不认识字，所以不知道欠条是不是我丈夫王某4写的。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交证据如下：1、照片一张。2、金河镇金河社区及金河镇王岭组组长王某5证明一份。3、声明申请书一份。
经审理查明：2013年，原告与其他工人跟着工头王某4（系被告全某丈夫，已故。）从事建筑工作，工程结束后于2013年8月26日王某4给原告张某出具欠条一张，内容为：“今欠张某工资肆仟肆佰元整（3120），欠款人：王某4，2013年8月26日。”同年9月，王某4因病去世，后因原告找到被告全某索要欠款，被告全某以子女众多且年幼，生活困难，无力支付，让原告去找大包工头要账为由拒付欠款，原告索款无果后诉诸本院。
本院认为，原告付出劳动理应得到相应的报酬，王某4生前欠原告工钱，有王某4给原告出具的借条为凭，本案事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告张某的债权应当得到清偿。王某4作为债务关系人已经死亡，导致其民事主体资格丧失，现要求王某4履行欠条上的债务已不可能，被告全某、王某1、王某2、王某3作为王某4的遗产继承人，均有义务在各自继承王某4的遗产范围内对王某4所欠原告张某的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告全某、王某1、王某2、王某3在本判决生效后十日内在各自继承王某4遗产范围内清偿原告张某欠款3120元。
如果未按本判决指定日期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 齐研伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初673号
原告：李某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司。
法定代表人：李某2，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司法律顾问。
被告：周某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：曹某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告李某1与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司委托诉讼代理人王某、朱某、被告周某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费15200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014-2016年期间，被告周某组织原告在被告甘肃二十一冶第六建设有限公司承包的工程工地从事劳动，被告拖欠原告部分劳务费，经原告多次催要，被告周某于2017年2月14日向原告出具了欠条，但至今未支付拖欠的劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称：1、被告与原告互不相识，双方之间不存在任何劳务雇佣关系，原告没有证据能够证明其在被告处工作；2、被告周某于2014年在辽宁省忠旺高精铝工地作为劳务分包人曾与被告合作，但上述工程早已完工，双方并于2014年1月结算完毕，现原告起诉被告不仅诉讼主体错误，而且早已超过诉讼时效；3、作为劳务关系，劳务人员必须由被告雇佣，劳务人员从事何种劳务以及劳务报酬数额的确定和发放也必须是由被告进行，原告与被告没有法律上的权利义务关系，被告不能确定原告诉讼真实性。
周某辩称：1、原告所述被告拖欠其工资情况属实，拖欠工资的主要原因是被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未及时按约支付工程款；2、自2000年开始，被告一直在二十一冶公司从事劳务分包工程，由于双方是多年的合作关系，所有的分包项目均未签署劳务分包合同，历次工程款的结算都是按照双方约定价格结算，工程施工过程中的施工款及工人工资，被告先贷款支付，待二十一冶公司结算后再一次性付清。但从2012年起，二十一冶公司没有按约结付工程款，所以被告一直拖欠工人劳务费；3、根据录音证据显示，二十一冶公司董事长李某2对拖欠农民工工资知情，二十一冶公司对该证据也无异议，可以证明二十一冶公司拖欠工程款的事实。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告周某提交的考勤表、工资汇总表，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告甘肃二十一冶第六建设有限公司提交的证据，1、承包协议书，原告及被告周某均有异议，承包协议书载明的内容为，甘肃二十一冶第六建设有限公司山东茌平分部将土建工程发包给积石山县明慧建筑劳务有限公司，该协议缺乏证据的关联性，对其证明效力不予认定；2、营业执照、原告及被告周某均有异议，且系复印件，真实性无法核对，对其证明效力不予认定。被告周某提交的证据，1、2012年-2014年周某劳务亏损表、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司有异议，无其他证据印证实际劳务亏损情况，对其证明效力不予认定；2、录音资料一份，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司认为录音不全，但对谈话的真实性不持异议，能够证实甘肃二十一冶第六建设有限公司拖欠被告周某工程款的事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，原告等人受雇被告周某，在被告周某从被告甘肃二十一冶第六建设有限公司分包的辽宁营口、山东茌平工地从事劳务工作，双方约定日工资200元，在工作期间，李某1共计出勤105.5天，工资共计21100元，周某支付李某15900元后，剩余15200元未支付。2017年2月14日，周某就李某1出勤天数、日工资、已付工资、尚欠工资向李某1出具了书面凭证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是否为本案适格主体，应否承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司将原告从事劳务的工程分包给没有资质的被告周某完成，且周某陈述，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未与其结算，也未付清工程款，甘肃二十一冶第六建设有限公司虽否认，但未提交相关证据证实已经与被告周某结算且已经付清工程款，故被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是本案适格主体，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称的原告要求其支付劳务费主体错误，原告与其公司没有法律上的权利义务关系的意见不能成立，不予采纳。二、关于本案诉讼时效。原告提供的欠条显示，被告周某与原告结算劳务工资的时间是2017年2月14日，周某提交的录音证据显示，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司就欠付被告周某的工程款仍在协调处理中，故本案未超过诉讼时效。综上，对被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。三、关于欠付原告劳务费数额，原告主张的劳务费15200元，被告周某不持异议，且有原告提交的工资欠条予以佐证，故应认定为15200元。综上所述，原告的主张有事实及法律依据，应予支持。被告甘肃二十一冶第六建设有限公司的辩解意见不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：
一、被告周某给付原告李某1劳务费15200元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一七年五月十日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初673号原告：李某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱某，系该公司法律顾问。被告：周某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：南某，系甘肃玉榕律师事务所律师。原告李某1与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司委托诉讼代理人王某、朱某、被告周某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费15200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014-2016年期间，被告周某组织原告在被告甘肃二十一冶第六建设有限公司承包的工程工地从事劳动，被告拖欠原告部分劳务费，经原告多次催要，被告周某于2017年2月14日向原告出具了欠条，但至今未支付拖欠的劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称：1、被告与原告互不相识，双方之间不存在任何劳务雇佣关系，原告没有证据能够证明其在被告处工作；2、被告周某于2014年在辽宁省忠旺高精铝工地作为劳务分包人曾与被告合作，但上述工程早已完工，双方并于2014年1月结算完毕，现原告起诉被告不仅诉讼主体错误，而且早已超过诉讼时效；3、作为劳务关系，劳务人员必须由被告雇佣，劳务人员从事何种劳务以及劳务报酬数额的确定和发放也必须是由被告进行，原告与被告没有法律上的权利义务关系，被告不能确定原告诉讼真实性。周某辩称：1、原告所述被告拖欠其工资情况属实，拖欠工资的主要原因是被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未及时按约支付工程款；2、自2000年开始，被告一直在二十一冶公司从事劳务分包工程，由于双方是多年的合作关系，所有的分包项目均未签署劳务分包合同，历次工程款的结算都是按照双方约定价格结算，工程施工过程中的施工款及工人工资，被告先贷款支付，待二十一冶公司结算后再一次性付清。但从2012年起，二十一冶公司没有按约结付工程款，所以被告一直拖欠工人劳务费；3、根据录音证据显示，二十一冶公司董事长李某2对拖欠农民工工资知情，二十一冶公司对该证据也无异议，可以证明二十一冶公司拖欠工程款的事实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告周某提交的考勤表、工资汇总表，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告甘肃二十一冶第六建设有限公司提交的证据，1、承包协议书，原告及被告周某均有异议，承包协议书载明的内容为，甘肃二十一冶第六建设有限公司山东茌平分部将土建工程发包给积石山县明慧建筑劳务有限公司，该协议缺乏证据的关联性，对其证明效力不予认定；2、营业执照、原告及被告周某均有异议，且系复印件，真实性无法核对，对其证明效力不予认定。被告周某提交的证据，1、2012年-2014年周某劳务亏损表、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司有异议，无其他证据印证实际劳务亏损情况，对其证明效力不予认定；2、录音资料一份，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司认为录音不全，但对谈话的真实性不持异议，能够证实甘肃二十一冶第六建设有限公司拖欠被告周某工程款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，原告等人受雇被告周某，在被告周某从被告甘肃二十一冶第六建设有限公司分包的辽宁营口、山东茌平工地从事劳务工作，双方约定日工资200元，在工作期间，李某1共计出勤105.5天，工资共计21100元，周某支付李某15900元后，剩余15200元未支付。2017年2月14日，周某就李某1出勤天数、日工资、已付工资、尚欠工资向李某1出具了书面凭证。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是否为本案适格主体，应否承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司将原告从事劳务的工程分包给没有资质的被告周某完成，且周某陈述，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未与其结算，也未付清工程款，甘肃二十一冶第六建设有限公司虽否认，但未提交相关证据证实已经与被告周某结算且已经付清工程款，故被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是本案适格主体，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称的原告要求其支付劳务费主体错误，原告与其公司没有法律上的权利义务关系的意见不能成立，不予采纳。二、关于本案诉讼时效。原告提供的欠条显示，被告周某与原告结算劳务工资的时间是2017年2月14日，周某提交的录音证据显示，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司就欠付被告周某的工程款仍在协调处理中，故本案未超过诉讼时效。综上，对被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。三、关于欠付原告劳务费数额，原告主张的劳务费15200元，被告周某不持异议，且有原告提交的工资欠条予以佐证，故应认定为15200元。综上所述，原告的主张有事实及法律依据，应予支持。被告甘肃二十一冶第六建设有限公司的辩解意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：一、被告周某给付原告李某1劳务费15200元，于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年五月十日书记员曾朝耀
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执101号
申请人：叶余应，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人叶余应于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执101号之二
申请人：叶余应，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3818.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执101号之一
申请人：叶余应，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3818.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执101号之三
申请人：叶余应，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1129号
原告：曲呷呷，男，1969年2月9日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：格桑卓嘎，女，1974年11月7日出生，藏族，职业和住址不详。
原告曲呷呷与被告格桑卓嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曲呷呷到庭参加诉讼。被告格桑卓嘎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲呷呷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70000元,利息10500元,共计80500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日原告经其朋友介绍认识被告，被告向原告借款70000元，承诺于2017年6月14日偿还借款本金。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。现为维护原告权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
格桑卓嘎未作答辩。
本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告提交了一张附有被告身份证的借条原件，欲证明被告从原告处借款本金70000元，约定于2017年6月14日偿还借款。对此，被告未提交任何证据予以反驳。因原告能提供欠条原件及被告的身份证复印件证明被告格桑卓嘎从原告曲呷呷处借款本金70000元，现双方约定的还款期限已届满的事实，故对原告的该证明目的本院予以采信。原告主张被告支付借款70000元，但在庭审中其自认从被告处收到借款利息12000元。鉴于原告提交的现有证据无法证明原被告双方对借款约定了利息，因此原告主张称被告已付的12000元系利息的陈述，缺乏证据，故该款应从借款本金70000元中扣除。另，原告主张被告支付利息10500元。经本庭核实，原告主张的利息系借期内利息，但对该主张原告未提交任何证据予以证明，故该诉请本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据能证明原被告之间形成借贷关系。原告作为出借方已履行了出借义务，被告作为借款方应当及时履行偿还义务。原告提交借条、被告的身份证复印件主张被告偿还借款70000元，因原告自认从被告处收到12000元，故该诉请本院予以部分支持。原告主张被告支付借期内利息10500元，但该诉请因证据不足，本院不予支持。被告格桑卓嘎缺席，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，原告主张被告支付借款70000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以部分支持。原告主张被告支付利息10500元，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告格桑卓嘎自本判决生效之日起五日内向原告曲呷呷偿还借款58000元（大写：伍万捌仟圆）；
二、驳回原告曲呷呷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.5元，由格桑卓嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 拉巴次仁
二〇一八年一月三日
书 记 员 德吉央宗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10760号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：张东红。
原告成都中南物业服务有限公司与被告张东红物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 吴可达
二〇一八年六月十一日
书记员 保玉方
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审40号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人吴君权，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月15日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院书面申请要求撤回强制执行申请是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第981号
原告戴凌。
被告杨东。
原告戴凌与杨东民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴凌到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴凌诉称：2015年9月6日，杨东向其借款120000元，言明7天归还。但借款后杨东至今未能还款。故诉至法院，请求依法判令杨东立即归还所欠借款本金120000元。
被告杨东未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，杨东出具借条向戴凌借款120000元，该借条载明“今本人杨东借到戴凌人民币120000元”等内容。杨东借款后未能及时还款。审理中戴凌自认杨东在变卖电脑等物品后已还款5000元。
上述事实，有戴凌提供的借条1份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：戴凌与杨东间的民间借贷关系应属有效。本纠纷发生的原因是杨东未能及时全额偿还借款所致。杨东所欠戴凌的借款本金应当确认为115000元，该款应予偿还。据此，对戴凌要求杨东归还拖欠借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、杨东于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠戴凌的借款本金115000元。
二、驳回戴凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由杨东负担1294元、戴凌承担56元。杨东应负担的诉讼费已由戴凌垫付，杨东于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费给付戴凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1422号
原告：方巍男，1983年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐会亮男，1985年3月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方巍诉被告唐会亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方巍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方巍负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员 叶 微
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执230号
申请执行人：杨和山
被申请执行人：郭兰凤，王合海，德州海伟机械有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第296号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为3518256.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3518256.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭新琰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初33号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月29日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫DVM6**号小型轿车在郏县城关镇行政路红馆KTV附近路段行驶时，被郏县公安局巡逻执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为98.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某伟、贾某旗等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第158号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局王集派出所出具的户籍证明、前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，录像光盘等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年三月十四日
书记员 王乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1019号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮某某，局长。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行被执行人深圳市某某科技有限公司行政罚款一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2012）q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币38470元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月十四日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1019号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮某某，局长。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行被执行人深圳市某某科技有限公司行政罚款一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2012]Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币38470元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月十四日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1019号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮某某，局长。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行被执行人深圳市某某科技有限公司行政罚款一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2012）Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币38470元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月十四日
书记员 李国辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1693号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人任龙。
被执行人苏杰。
被执行人孙永生。
被执行人杨新。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉任龙、苏杰、孙永生、杨新金融借款合同纠纷一案中，尚有76960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1693号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1693号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人任龙。
被执行人苏杰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉任龙等借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1693号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文