湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05672号
原告胡某
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所实习律师。
被告刘某
被告李某明
被告刘某某
被告沅江开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处新兴社区新立组中联路。
法定代表人赵伦。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告中国平安财产保�股份有限公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市沅田路160号-164号。
负责人胡胜华，系该公司经理。
委托代理人杜煌毅，湖南严明律师事务所律师。
原告胡某诉被告刘某、李某明、刘某某、沅江开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某委托的代理人朱思泳，被告刘某、李某明、刘某某、被告沅江开元汽车运输服务有限公司（以下简称沅江开元公司）的委托代理人李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年7月7日6时许，被告刘某驾驶湘HXXX**号重型自卸货车沿宁乡县金洲北路由南往北行驶至金洲北路“星港床垫厂”前路段，由于未与前方覃洲驾驶的湘AXXX**号小车保持安全距离，致湘HXXX**号重型自卸货车车头撞到湘AXXX**小车尾部，造成湘AXXX**小车内的驾驶人胡某、搭乘人员胡志强等人不同程度受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告刘某负全部责任。肇事车辆湘HXXX**号重型自卸货车系挂靠于被告沅江开元公司名下的营运车辆，该车的实际车主为被告李某明。肇事车辆湘HXXX**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告胡某系湘AXXX**小车的所有人，本次交通事故中该车受损严重，该起交通事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告方赔偿原告各项损失共计75320元，并承担诉讼费。
被告刘某辩称�请求法院依法判决。
被告李某明辩称：请求法院依法判决。
被告刘某某辩称：请求法院依法判决。
被告沅江开元公司辩称：答辩人公司系湘HXXX**号车辆的融资租赁的出租方，并非侵权人，不承担赔偿责任；事故车辆湘HXXX**重型自卸货车购买了相关的保险，应由保险公司先予以赔偿，不足部分由侵权人及车辆控制人承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：事故车辆未购买不计免赔险且负本次事故的全部责任，依据合同约定应当扣减20%的免赔率及绝对免赔额500元；答辩人公司不承担停车费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月7日6时许，被告刘某驾驶湘HXXX**号重型自卸货车沿宁乡县金洲北路由南往北行驶至金洲北路“星港床垫厂”前路段，由于未与前方覃洲驾驶的湘AXXX**号小车保持安全距离，致湘HXXX**号重型自卸货车车头撞到湘AXXX**小车尾部，造成湘AXXX**小车内的驾驶人覃洲、搭乘人员胡志强、王宁军等人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2014年8月4日，宁乡县交通警察大队出具了长公交认字第（2014）第00474号道路交通事故认定书，认定被告刘某对本次交通事故负全部责任，驾驶员覃洲对本次交通事故无责任。湘AXXX**号小车的车主为胡某，驾驶员覃洲与原告胡某系朋友关系，事故当天驾驶员覃洲向原告胡某借用湘AXXX**车辆。
另查一，湘AXXX**小车中的驾驶员覃洲、乘客胡志强、王宁军亦在本次交通事故中有相关损失的发生，覃洲、胡志强、王宁军已就其损失向本院提起诉讼。本次交通事故中，原告胡志强、王宁军均无财产损失。原告胡某就其损失向本院申请不参与交强险份额的分配，交强险的财产损失项下由驾驶员覃洲一人获得相应份额的赔偿（覃洲的损�经计算后确认在交强险中财产损失项下的损失已达到满赔）。
另查二，本次交通事故发生后，被告刘某及被告李某明已向胡某预先赔付了10000元、已向王宁军预先赔付了113000元（含平安保险公司预先赔付的61394.4元理赔款）。被告刘某与被告李某明共同协商确认，该两笔预先赔款的款项视为被告李某明一个人所支付的。
另查三，湘HXXX**号重型自卸货车的登记车主为被告沅江开元公司，被告李某明借用被告刘某某的名义与被告沅江开元公司之间建立起了融资租赁关系。沅江开元公司为融资租赁关系标的物的出租方，被告刘某某为融资租赁关系标的物的承租方，被告李某明为融资赁租关系标的物的实际控制人。被告刘某系被告李某明的雇佣的驾驶员，为被告李某明驾驶湘HXXX**号重型自卸货车，被告刘某在事故当天的驾驶行为系为被告李某明提供劳务�湘HXXX**号重型自卸货车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2013年9月14日0时至2014年9月13日24时止，该交通事故发生在承保期限内。湘HXXX**号重型自卸货车所投保的商业第三者责任保险未投保不计免赔险，商业第三者责任保险条款第十三条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。保单抄件中特别约定：（4）本保单在保险期限内，每次事故绝对免赔额为500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单及保险条款、费用票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院核定本次事故给原告胡某造成的损失为：
修车费72500元，拖车费280元、停车费240元，交通费300元，车损鉴定费2000�，以上共计损失为75320元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告胡某所造成的各项经济损失中，原告胡某的拖车费、停车费、车损鉴定费损失均有证据证实相关费用的发生，本院予以确认。关于原告胡某所主张的修车费，原告所提供的车辆损失评估报告与修车费票据相结合，能够确认修车花费了72500元；对于原告的交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的财产应受法律保护，原告胡某因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告刘某对此次事故负全部责任，驾驶员覃洲对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院�以采纳。本案的原告胡某、被告刘某某、被告沅江开元公司在本次交通事故中无过错，在本案中不承担赔偿责任。湘HXXX**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘某来承担损失。原告胡某向本院提出不参与交强险的分配，系其对权利的自由处分，本院予以准许。对于原告胡某的损失75320元由被告刘某承担。被告刘某应负责赔偿的75320元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿73080元（75320元-车损鉴定费2000元-停车费240元）。湘HXXX**号重型自卸货车所投保的商业三责险保险未购买不计免赔险，依据该保险合同约定负事故全部责任免赔20%，故被告平安保险公司在商�三责险保险限额内承担的赔偿数额为58464元（73080元×80%）。综上所述，被告刘某应负责赔偿的数额为16856元（车损鉴定费2000元＋停车费240元＋73080元×20%）。被告李某明系被告刘某的雇主，被告刘某在事故当天的驾驶行为系为被告李某明提供劳务，对于被告刘某所造成的损失16856元应当由雇主李某明来承担赔偿责任，被告李某明已向原告胡某预付了赔偿款10000元，扣除该预赔款后，被告李某明尚应向原告胡某支付6856元。在本次交通事故中，被告刘某在本次事故中具有过错，应对雇主李某明所负赔偿责任承担连带赔偿责任。被告平安保险公司主张湘HXXX**号重型自卸货车未购买不计免赔，在进行理赔时保险公司依据绝对免赔额的约定需扣减绝对免赔额500元。本次交通事故共对覃州、胡某、胡志强、王宁军四人造成损失，该四人均向本院提起诉讼主张权利，被告平�保险公司所提出的扣减绝对免赔额500元的主张已在受害人王宁军所起诉的案件中进行了处理，故对被告平安保险公司的该主张不予支持。被告平安保险公司提出的不承担停车费、诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司在商业三责险保险责任限额范围内支付原告胡某理赔款58464元元，上述赔偿�限被告在本判决生效后七日内支付给原告胡某；
二、由被告李某明支付原告胡某赔偿款6856元，被告刘某对被告李某明应负的赔偿责任负连带赔偿责任；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求；
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告李某明与被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年一月二十日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一、二款、
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项、
承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。