福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2536号
原告郭劲松，男，住厦门市湖里区。
委托代理人薛ＸＸ、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告吴昕，男，住厦门市思明区。
被告吴密隆，男，住厦门市思明区。
被告厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
原告郭劲松与被告吴昕、吴密隆、厦门汇德隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案�理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭劲松的委托代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴昕、吴密隆、厦门汇德隆物流有限公司经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭劲松诉称，2014年1月14日，原告与被告吴昕、吴密隆签订《借款合同》和借据，约定吴昕、吴密隆向原告借款50万元，借款利率为每月4%，按照先付利息、违约金、追债损失后归还本金的方式还款，如逾期未结清欠款，按照每天加收总欠款数的3‰收取违约金，被告厦门汇德隆物流有限公司自愿提供担保。当日，原告将50万元借款转入吴昕的账户。2014年1月21日，原告与吴昕、吴密隆签订《借款合同》和《担保合同》，约定吴昕、吴密隆向原告借款81万元，借款利率为每日2.5‰，按照先付利息、违约金、追债损失后归还本金的方式还款，如逾期未结清欠款，按�每天加收总欠款数的3‰收取违约金，被告厦门汇德隆物流有限公司自愿提供担保。原告于2014年3月10日将71万元借款转入吴昕的账户，另以现金方式交付借款10万元，当日，吴昕、吴密隆出具借据。因吴昕、吴密隆未支付利息，经多次协商交涉未果，原告决定提前收回借款。现请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金131万元及利息（其中50万元的利息自2014年1月14日起算，另81万元的利息自2014年3月10日起算，均按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿完毕）；2、三被告承担原告支付的律师费1.6万元。
被告吴昕、吴密隆、厦门汇德隆物流有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，郭劲松与吴昕、吴密隆、厦门汇德隆物流有限公司签订《借款合同》，约定吴昕、吴密隆向郭劲松借款50万元，款项转入吴昕指定建设银行账户，借款期限自2014年1月14日起算，借�利率为月息4%，按照先付利息、违约金、追债损失（律师费按标的8%包干）后归还本金方式还款，如利息超付，作为出借人调查费用补偿，厦门汇德隆物流有限公司自愿为吴昕、吴密隆在本合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，合同争议由厦门市湖里区人民法院管辖。同日，郭劲松将借款50万元转入合同约定的收款账户。吴昕、吴密隆和厦门汇德隆物流有限公司出具借据，载明吴昕、吴密隆向郭劲松借款50万元，月息4%，借款期限自2014年1月14日起算，逾期未结清欠款，每天加收总欠款数3‰的违约金，如有争议，由厦门市湖里区人民法院裁决，因争议产生的所有费用包括律师费、诉讼费均由欠款人承担。2014年1月21日，郭劲松与吴昕、吴密隆、厦门汇德隆物流有限公司�订《借款合同》和《担保合同》，约定约定吴昕、吴密隆向郭劲松借款81万元，款项转入吴昕指定招商银行账户，借款期限自2014年3月10日起算，借款利率为日2.5‰，按照先付利息、违约金、追债损失（律师费按标的8%包干）后归还本金方式还款，如利息超付，作为出借人调查费用补偿，厦门汇德隆物流有限公司自愿为吴昕、吴密隆在本合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，合同争议由厦门市湖里区人民法院管辖。郭劲松于2014年3月10日将71万元借款转入合同约定的收款账户，另现金支付吴昕借款10万元。同日，吴昕、吴密隆作为借款人，厦门汇德隆物流有限公司作为担保人共同向郭劲松出具借据，载明吴昕、吴密隆向郭劲松借款共计81万元，利息为日2.5‰，借款期限�2014年3月10日起算，逾期未结清欠款，每天加收总欠款数的3‰的违约金，如有争议，由厦门市湖里区人民法院裁决，因争议产生的所有费用包括律师费、诉讼费均由欠款人承担。郭劲松为实现本案债权委托律师诉讼，支付律师代理费1.6万元。
以上事实，有郭劲松举证的《借款合同》、《担保合同》、借据、电子转账凭证、《法律事务委托合同（民事）》、发票以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本案审理中，郭劲松申请对三被告价值131万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院准予其申请，依法裁定冻结三被告银行存款131万元或查封相应等值的财产，并于2014年5月22日通知付款义务人厦门市住房置业担保有限公司暂缓支付吴昕购房款84万元，另查封厦门汇德隆物流有限公司名下闽DA25**、闽DA23**、闽DA25**、闽DA25**、闽DA25**、闽D396**、闽D396**车辆。
本院认为，吴昕、吴密隆、厦门汇德隆物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提交反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。郭劲松与吴昕、吴密隆订立的两份《借款合同》约定的借款利率均超出银行同期贷款利率的四倍，依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分应认定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力。因双方对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，郭劲松可以催告吴昕、吴密隆在合理期限内返还。故，郭劲松要求吴昕、吴密隆返还借款131万元并自提供借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，有事实和法律依据，也未超出法律允许的范围，本院予以支持。按照约定，因追索欠款产生的律师费，由欠款人承担。故，郭劲松要求吴昕、吴密隆承担因本案支出的律师�1.6万元，有合同依据，也未超出合理范围，本院予以照准。厦门汇德隆物流有限公司自愿对吴昕、吴密隆上述借款债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用。因此，郭劲松要求厦门汇德隆物流有限公司对讼争债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昕、吴密隆应于本判决生效之日起十日内返还原告郭劲松借款131万元并支付利息（其中50万元的利息自2014年1月14日起算，另81万元的利息自2014年3月10日起算，均按照银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴昕、吴密隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭劲松因本案支出的律师费1.6万元。
三、被告厦门汇德隆物流有限公司对被告吴昕、吴密隆的上述全部债务承担连带清偿责任。被告厦门汇德隆物流有限公司承担保证责任后，有权向被告吴昕、吴密隆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17792元、财产保全申请费5000元，由被告吴昕、吴密隆共同负担，被告厦门汇德隆物流有限公司负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。