安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1284号
原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇盘龙村207省道西侧，组织机构代码05973308-1。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（1-3）。
法定代表人：王凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
原告安徽凤阳开源新型建材有限公司（以下简称开源公司）与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，开源公司申请诉讼保全，本院于2017年3月30日作出（2017）皖1126民初1284号民事裁定书，裁定冻结金宇公司的银行存款290万元。金宇公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2017年4月27日作出民事裁定书，裁定驳回了金宇公司的异议申请。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人吴文清，被告金宇公司的委托诉讼代理人崔怀生，证人马某、纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令金宇公司支付货款1317696.4元及利息（暂计474370元），利息按月息3分自2016年3月1日起计算至付清日止；2、金宇公司支付开源公司已垫付的装卸费、运输费、诉讼费合计1103658.9元及利息，利息自2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；3、本案的诉讼费等由金宇公司承担。诉讼过程中，对诉讼请求1中货款利息的起算时间，要求变更自2016年3月18日起计算。事实与理由：2014年2月，开源公司与金宇公司口头约定供应空心砖及配砖，由开源公司寻找运输砖块的车辆，所发生的装、卸、运输费用由金宇公司承担。事后，开源公司按口头约定内容向金宇公司位于蚌埠龙腾路与公园南路交叉口蚌埠禹州龙子湖郡项目部现场供应了煤矸石空心砖及配砖。2014年9月24日，双方补签了一份《芜湖金宇建设有限公司蚌埠禹州项目部砌体（煤矸石）承包合同》，并约定：“产品名称、种类、规格、交货地点及运输方式采用汽车，所有的装、卸、运输费用由金宇公司承担；付款日期及结算方式：按月结算，每月15日前对账，次月底支付上月货款的70%，竣工验收后两个月支付到80%，竣工备案后两个月支付到95%，余款在六个月内付清。若延误付款超过一个月以后开始承担3分月息的违约金”等内容。事后，开源公司继续按约履行了合同义务。
2016年7月27日，开源公司、金宇公司结算确认煤矸石空心砖及配砖货款累计金额为6607696.4元，金宇公司已付货款5290000元（仅付到总货款的80%），尚欠1317696.4元货款未付。因案涉蚌埠禹州龙子湖郡工程已于2015年底完成了竣工备案，按照双方合同约定，金宇公司尚欠货款应于2016年3月1日之前付到95%，即6277311.2元。但时至今日，金宇公司尚欠货款1317696.4元已逾期一年未付，应按约承担月息3分的违约金。另，案涉蚌埠禹州项目部煤矸石空心砖及配砖由汽车司机运输已实际产生了装、卸、运输费及诉讼费合计为1103658.9元，已由开源公司实际垫付。依照双方合同约定，装、卸、运输费应当由金宇公司承担，因此，金宇公司应承担开源公司实际垫付费用及产生的利息损失。
金宇公司辩称：1、对开源公司诉请的第一项要求支付货款的数额无异议，但对违约金的计算有异议，其计算标准和计算时间没有依据，违约金按月息3分标准明显高于法定标准，起算时间应该分为两个部分，竣工验收后3个月支付95%，另外5%的质保金在6个月内付清。且2016年底，金宇公司要求开源公司至金宇公司处结算取款，但开源公司拒绝。2、开源公司诉请垫付运输费用及相应利息与事实不符，此项诉请属于行使追偿权纠纷，与买卖合同纠纷不是同一个法律关系，开源公司应另案起诉。且双方在买卖合同中也没有约定运输费的标准，开源公司与第三人如何结算，金宇公司不清楚，此费用不应由金宇公司承担，案涉的砖款已经包含运输费在内，不存在另行支付运输费的问题，开源公司与第三人所涉及的15个案件中的运输费与金宇公司无关。请求依法判决。
开源公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《芜湖金宇建设有限公司蚌埠禹州项目部砌体（煤矸石）承包合同》一份。证明双方补签买卖合同，约定权利义务条款。
2、工程结算书一份。证明经结算，金宇公司确认尚欠1317696.4元货款至今未付的事实。
3、付款明细表一张及相应付款凭证。证明金宇公司自2014年5月至2016年2月已付货款529万元，尚欠货款1317696.4元未付，已构成违约，应承担月息3分的违约金。
4、竣工备案登记表十份。证明案涉工程于2015年12月18日竣工备案登记，故金宇公司应自2016年3月18日起支付违约金。
5、民事判决书及银行付款明细各十五份。证明开源公司实际垫付装卸运输费用1093036.9元及诉讼费10622元，依据合同约定应由金宇公司承担。
金宇公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月18日《协议书》一份。证明马某、纪某参与了原被告双方协议签订的全过程，对运输费由谁承担的问题非常了解。
2、结算单复印件四份。证明马某和纪某不仅参与了口头协议和书面协议的签订，而且在合同的实际履行中也始终代表开源公司与金宇公司进行结算。
3、申请证人马某出庭作证。证词主要内容：我和纪某是开源公司向金宇公司供应空心砖的牵头介绍人，从开源公司处每块砖拿5分钱提成，开源公司至今还欠我们几万元提成费用。双方签订合同时我在场，合同的文本是金宇公司提供的，合同约定的单价全部都是包含运费，不存在另外算运费的事情。
4、申请纪某出庭作证。证词主要内容：开源公司的业务员姚乃卫在2013年底找到我，要求为他们公司提供客源，我找到金宇公司，两个公司都委托我谈砖的价格以及如何供应的事情。在没有订协议之前，双方也口头谈了几次。2014年9月份签合同之前在5月份还签过协议，协议约定每块砖的价格是1.02元，包含运费和装卸费，该份协议没签成，因为开源公司不同意，协议就当场撕毁了。后来签合同因为市场有竞争，砖的价格降为6公分砖是每块1元，运费和装卸费仍然包含在单价之内，签订合同时我不在场，但是我能确定运费包含在内。开源公司总供应货款600多万元，双方从来没有因为运费、装卸费的承担产生过争议，结过账我清楚，结算款里面都含有运费。我和原、被告双方都是合作关系，我们有4人为开源公司介绍生意，开源公司按每块0.05元给我们提成，钱现没有支付到位。开源公司与金宇公司的砖款每月都结算，前期我都在场，后期签合同从9月份开始我不在场。前期对账时我也代表开源公司签过字，每个月结算的砖款没有提到过运费的事情。签结算单时我不在场，开源公司2016年6、7月份向金宇公司催要货款时也没有提到过装卸费和运费的事情。我和双方都有债权债务关系，我向金宇公司也供应过空心砖，金宇公司欠我有几千元，开源公司还欠我39700多元。金宇公司提交的四份结算单是在签合同之前开源公司与金宇公司的结算单据，是我和姚乃卫共同去金宇公司对账后签名，单据上的价格都包括运费，这个价格如果不含运费，他们供砖都已经2、3年了，中间肯定会因运费的事情产生纠纷。
双方当事人的质证意见与本院的认证情况：
开源公司提交的证据1、2、3、4，金宇公司对证据的三性无异议，但认为在合同的实际履行过程中运费和装卸费均是由开源公司承担，开源公司主张的违约金计算有误。开源公司提交的证据5，金宇公司认为与本案无关，开源公司主张的垫付费用应属追偿权。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
金宇公司提交的证据1，开源公司认为与本案无关联性。金宇公司提交的证据2，开源公司认为系复印件，且不能确定与涉案工程有关联。金宇公司提交的证据3、4，开源公司认为证人与金宇公司有利害关系，与开源公司之间有矛盾，签合同时证人不在场，不能证明运输费的承担问题。本院审查后认为，上述证据不足以达到运输费应由开源公司承担的证明目的，其证明效力，本院不予确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2013年12月，金宇公司承建蚌埠禹州.龙子湖郡项目工程。经中间人马某、纪某介绍，开源公司自2014年3月起向金宇公司的该项目工地供应煤矸石空心砖及配砖，并由开源公司组织车辆进行送货。2014年3月18日，开源公司（甲方）与马某、纪某（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方保证禹州.龙子湖郡工地除甲方外没有其他人员及厂家供砖，待禹州.龙子湖郡工地货款到甲方账户后，按空心砖同等比例每块砖支付给乙方0.05元，此款作为乙方为此付出所有费用。2014年9月25日，金宇公司蚌埠禹州.龙子湖郡项目部（甲方）与开源公司（乙方）签订《砌体（煤矸石）承包合同》一份，合同约定：第一条“产品名称、种类、规格”：以表格方式载明所供应的空心砖、配砖的规格型号、数量、单价，其中空心砖的型号为3种、配砖的型号为2种，数量均为10万块，空心砖的单价为1.00元、0.75元，配砖的单价为0.33元、0.4元，合计金额348万元，使用用量以实际发生为准。第二条“产品定价及合同总金额”：产品定价，供需双方同意按以上定价执行，如因原料、材料、生产条件发生变化，需变动价格时，应经供需双方协商，否则，造成损失由违约方承担经济责任；以上单价不含税票。第四条“交货方式”：交货地点为蚌埠龙腾路与公园南路交叉口蚌埠禹州龙子湖郡项目部现场；运输方式为汽车，所有的装、卸、运输费用由甲方承担。第六条“付款日期及结算方式”：按月结算，每月15日前对账，次月底支付上月货款的70%；竣工验收后两个月内支付到80%；竣工备案后两个月内支付到95%；余款在六个月内付清。第七条“违约责任”：甲方应尽量保证款项及时支付，若延误付款超过一个月以后开始承担3分月息的违约金。合同还对其他的权利义务、补充条款进行了约定。该合同有两页，内容均为打印体，每页的左上方抬头部分注有“芜湖金宇建设有限公司”字样。
合同履行过程中，金宇公司于2014年5月至2016年2月期间共支付开源公司货款529万元。2016年7月27日，金宇公司蚌埠禹州.龙子湖郡项目部成控组制作工程结算书一份，该结算书中包含《蚌埠禹州龙子湖郡工程煤矸石页岩砖结算定案表》和《安徽凤阳开源新型建材有限公司结算单》各一份，结算定案表中载明审定金额为6607696.4元。结算单载明了截止2015年8月所供应煤矸石的规格、数量、单价、累计结算金额及已付款情况，其中累计金额为6607696.4元，已支付5290000元，累计欠款1317696.4元。结算定案表及结算单均加盖了金宇公司蚌埠禹州.龙子湖郡项目部公章，侯春艳、姚乃卫作为开源公司代表在结算定案表上签名。
另查明，蚌埠禹州.龙子湖郡工程于2015年12月18日竣工验收并完成备案。2016年10月9日，成磊等15个承运人向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，要求金宇公司、开源公司支付相应的装卸、运输费用及利息，该院于2016年12月23日作出（2016）皖0303民初3337-3351号共计15份民事判决书，判决认为承运人系与开源公司形成口头运输合同关系，根据合同相对性原则，《砌体（煤矸石）承包合同》约定由金宇公司负责支付运费的约定对运输合同关系没有约束力，该合同属另一法律关系，遂判决由开源公司支付承运人装卸、运输费用，驳回了对金宇公司的诉讼请求。上述判决生效后，开源公司陆续支付了判决确定的装卸、运输费1093036.9元及诉讼费10622元，其中最后一次支付时间为2017年2月22日。
本院认为，本案争议的焦点：一、金宇公司所欠1317696.4元货款迟延支付违约金的计算；二、装卸及运输费用是否包含在货款之内，金宇公司应否再支付该项费用。
关于争议焦点一。金宇公司对开源公司主张货款1317696.4元的诉讼请求无异议，故本院对开源公司的该项诉讼请求予以支持。对于违约金的计算，合同约定：“次月底支付上月货款的70%，竣工验收后两个月内支付到80%，竣工备案后两个月内支付到95%，余款在六个月内付清。延误付款超过一个月以后开始承担3分月息的违约金”。涉案工程竣工验收备案的时间为2015年12月18日，涉案总货款为6607696.4元，2016年2月18日应付95%即6277311.58元，余款330384.82元应在2016年8月18日付清。截至2016年2月1日，金宇公司共支付开源公司货款529万元，尚欠货款1317696.4元，只完成了80%的货款支付。故，开源公司主张自2016年3月18日起按月息3分计算，其计算有误，因月息3分约定过高，应按月息2分分段计算，即自2016年3月19日起以本金987311.58元（1317696.4元-330384.82元）为基数计算至2016年8月18日，自2016年8月19日起以本金1317696.4元为基数计算至实际付清日止。开源公司主张超出的部分，本院不予支持。
关于争议焦点二。金宇公司与开源公司签订的《砌体（煤矸石）承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同第四条明确约定“运输方式为汽车，所有的装、卸、运输费用由甲方（金宇公司）承担”，金宇公司认为在合同的实际履行中，未按此约定履行，双方结算确认的货款已经包含了装卸、运输费，为此申请了双方业务的中介人马某、纪某出庭作证。因金宇公司在本案中所提交的证据属间接证据，而涉案承包合同为直接证据且合同的制式版本为金宇公司所提供，根据证据的审核认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，再结合证人与本案的利害关系，可以认定开源公司提交证据的证明力明显大于金宇公司提交证据的证明力。故此，涉案合同产生的装卸、运输费应由金宇公司承担。因上述费用包含在双方的买卖合同关系中，故金宇公司抗辩认为开源公司应另案起诉的理由不能成立，本院不予采纳。开源公司根据法院生效的判决确定的数额已支付装卸、运输费1093036.9元，金宇公司理应按合同约定支付该项费用。关于利息部分，因买卖合同对该项费用的支付方式没有明确约定，且在合同履行中对费用由谁承担存有争议，故该项费用的利息应自起诉之日起计算，开源公司主张自2017年2月22日最后一笔支付时间的次日即2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对于其中超出的部分，本院不予支持。对于开源公司主张的诉讼费损失10622元，因该项费用系因开源公司与承运人之间运输合同关系纠纷所产生，系由于开源公司的违约行为所造成，该项损失应由开源公司自行承担。故，开源公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十三条、第七十七条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳开源新型建材有限公司货款1317696.4元及违约金（违约金按月利率20‰计算，自2016年3月19日起以本金987311.58元为基数计算至2016年8月18日止，自2016年8月19日起以本金1317696.4元为基数计算至实际付清日止）；
二、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳开源新型建材有限公司装卸、运输费1093036.9元及利息，利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止；
三、驳回原告安徽凤阳开源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29966元，减半收取14983元，保全费5000元，合计19983元，由原告安徽凤阳开源新型建材有限公司负担1392元，被告芜湖金宇建设有限公司负担18591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年七月十二日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、试听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。