wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初260号
原告余传军，男，1955年9月6日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人高文正，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人任方，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
原告余传军认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了此案。原告余传军，被告丰台人保局的委托代理人高文正、任方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传军诉称，2015年9月6日，原告年满60周岁，符合社保法规定的退休条件。依据劳社厅函[2002]190号文件关于“参保人员达到法定退休年龄时，其退休手续由其最后参保地的劳动部门负责办理，并由最后参保地的社会保险经办机构支付养老保险待遇”的规定，原告应当在北京办理退休手续。被告称原告的情况应当依据国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》的规定，不执行劳社厅函[2002]190号文件。原告认为法律法规没有新旧之分。按照被告的法律依据，原告的确不能在北京退休，也不能在广东办理退休。湖北省黄石市人力资源和社会保障局要求原告交15年社保才能办理退休。原告之所以要求在北京办理退休，是因为原告在北京还有活要干，原告给北京市的相关单位提交了很多的立法建议，所以应当在京办理退休。请求法院判令丰台人保局为原告办理退休。
被告丰台人保局辩称，经核查，余传军于2015年9月年满60周岁，达到法定退休年龄。其在北京市补缴了2012年3月、4月、7月、8月、9月，2013年5月、6月的养老保险，累计缴费7个月。国办发［2009］66号《城镇企业职工基本�老保险关系转移接续暂行办法》第五条第二款规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第四款规定，基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。原告首次在京参保时间为2012年3月，当时已年满50周岁，其账户性质属于临时基本养老保�缴费账户，且在京缴费共计7个月，累计缴费不满10年。原告应在达到待遇领取条件时，将基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。因此，被告不为原告办理退休的行为依据政策准确、合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告出示以下证据，证明原告不符合在京办理退休条件：1、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息），2、告知单。被告以国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》作为其法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2015年9月，余传军年满60周岁。2015年10月，原告要求被告�其办理退休。被告调取了余传军的北京市社会保险个人权益记录，查明余传军在年满60周岁前，在北京市补缴了2012年3月、4月、7月、8月、9月及2013年5月、6月的养老保险费，累计缴费7个月。被告遂告知原告，其不符合在北京办理退休的条件。2015年12月16日，丰台人保局作出告知单，告知余传军，依据国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条、京人社养发［2013］290号《关于参保人员延长缴纳社会保险费有关问题的通知》第一条、京劳社养发［2007］21号《关于贯彻实施<北京市基本养老保险规定>有关问题的具体办法》的规定，余传军在京养老保险缴费年限不足10年，不符合在北京补缴及延长缴费的条件，应将在北京缴纳的养老保险关系转移到户籍所在地办理待遇领取手续。余传军认为丰台人保局不履行法定职责,向本院提起行政诉讼。
本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有依法办理本行政区域内退休核准事务的法定职责。
2010年1月1日施行的国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第五条第（二）项规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第（四）项规定，基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。本案中，现有证据显示，余传军的户籍所在地为湖北省黄石市，其年满60周岁前，在北京市缴纳共计7个月的养老保险费。被告依据前述规定认为其不符合在北京享受基本养老保险待遇的条件，并予以告知，并无不妥。原告认为被告不作为理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余传军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告余传军负担（免交五十元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0106行初260号原告余传军，男，1955年9月6日出生。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人高文正，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人任方，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。原告余传军认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了此案。原告余传军，被告丰台人保局的委托代理人高文正、任方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传军诉称，2015年9月6日，原告年满60周岁，符合社保法规定的退休条件。依据劳社厅函[2002]190号文件关于“参保人员达到法定退休年龄时，其退休手续由其最后参保地的劳动部门负责办理，并由最后参保地的社会保险经办机构支付养老保险待遇”的规定，原告应当在北京办理退休手续。被告称原告的情况应当依据国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》的规定，不执行劳社厅函[2002]190号文件。原告认为法律法规没有新旧之分。按照被告的法律依据，原告的确不能在北京退休，也不能在广东办理退休。湖北省黄石市人力资源和社会保障局要求原告交15年社保才能办理退休。原告之所以要求在北京办理退休，是因为原告在北京还有活要干，原告给北京市的相关单位提交了很多的立法建议，所以应当在京办理退休。请求法院判令丰台人保局为原告办理退休。被告丰台人保局辩称，经核查，余传军于2015年9月年满60周岁，达到法定退休年龄。其在北京市补缴了2012年3月、4月、7月、8月、9月，2013年5月、6月的养老保险，累计缴费7个月。国办发［2009］66号《城镇企业职工基本�老保险关系转移接续暂行办法》第五条第二款规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第四款规定，基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。原告首次在京参保时间为2012年3月，当时已年满50周岁，其账户性质属于临时基本养老保�缴费账户，且在京缴费共计7个月，累计缴费不满10年。原告应在达到待遇领取条件时，将基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。因此，被告不为原告办理退休的行为依据政策准确、合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告出示以下证据，证明原告不符合在京办理退休条件：1、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息），2、告知单。被告以国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》作为其法律依据。上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，2015年9月，余传军年满60周岁。2015年10月，原告要求被告�其办理退休。被告调取了余传军的北京市社会保险个人权益记录，查明余传军在年满60周岁前，在北京市补缴了2012年3月、4月、7月、8月、9月及2013年5月、6月的养老保险费，累计缴费7个月。被告遂告知原告，其不符合在北京办理退休的条件。2015年12月16日，丰台人保局作出告知单，告知余传军，依据国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条、京人社养发［2013］290号《关于参保人员延长缴纳社会保险费有关问题的通知》第一条、京劳社养发［2007］21号《关于贯彻实施有关问题的具体办法》的规定，余传军在京养老保险缴费年限不足10年，不符合在北京补缴及延长缴费的条件，应将在北京缴纳的养老保险关系转移到户籍所在地办理待遇领取手续。余传军认为丰台人保局不履行法定职责,向本院提起行政诉讼。本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有依法办理本行政区域内退休核准事务的法定职责。2010年1月1日施行的国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第五条第（二）项规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第（四）项规定，基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。本案中，现有证据显示，余传军的户籍所在地为湖北省黄石市，其年满60周岁前，在北京市缴纳共计7个月的养老保险费。被告依据前述规定认为其不符合在北京享受基本养老保险待遇的条件，并予以告知，并无不妥。原告认为被告不作为理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余传军的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告余传军负担（免交五十元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  孙桂华二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜尚言胡一兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异25号
案外人：邱燕，女，1975年5月24日生，汉族，住睢宁县威尼斯商城Ｃ区。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人邱燕对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层915号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邱燕称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月8日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层915号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8117元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款77662元。后来案外人又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8177元，租金按照季度支付，案外人先后收到了租金16354元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层915号房的查封。
本院查明，2007年2月8日，案外人邱燕与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层915号房，即环岛商城1-1号9层915号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为77662元。签订合同后案外人分两次支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8117元，按季度支付，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人邱燕提出异议，要求解除对上述财产中1-1号9层915号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人邱燕与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人邱燕的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层915号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2546号
原告徐乐，男，1990年4月27日生，汉族。
被告卞兆杰，男，1986年12月26日生，汉族。
被告朱小凤，女，1986年12月22日生，汉族。
委托代理人卞兆杰，男，1986年12月26日生，系朱小凤之夫。
原告徐乐与被告卞兆杰、朱小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乐、被告卞兆杰、被告朱小凤委托代理人卞兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐诉称，2015年5月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于南京市浦口区天润城12街区22幢1603室房屋，原告支付10万元定金。2015年7月3日，被告打电话给原告，称其房屋被冻结查封，无法过户。原告多次找原告要求过户，被告仍不予办理。原告认为被告违约，要求判令被告返还定金10万元并支付10万元违约金，承担本案诉讼费。
被告卞兆杰、朱小凤共同辩称，原告所述购房事实属实。被告并不是欺骗原告10万元，因为涉案房屋被查封，无法过户。被告只同意返还10万元定金。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于南京市浦口区天华北路2号天润城十二街区22栋1603室房屋，建筑面积70.5平方米，总价款97万元。双方还约定定金为10万元，于2015年7月7日办理过户手续。被告未能如约如期将房屋过户约原告，原告有权于被告违约当日解除本合同，且被告双倍返还定金作为违约赔偿。原告于2015年5月15日支付被告定金10万元。2015年7月3日，被告电话告知原告涉案房屋被法院查封，无法过户。原告多次要求被告办理过户手续，被告不予办理。
另查，南京市雨花台区人民法院于2015年5月16日作出（2015）雨铁商初字37号民事裁定书，对朱小凤、卞兆杰名下浦口区天华北路2号天润城十二街区022幢1单元1603室房产予以查封。
上述事实，有当事人提供的《房屋买卖合同》、收条、产权证、土地证、接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告具有约束力。原告认为被告违约，要求被告返还定金并支付违约金的诉讼请求，被告认为因法院查封无法办理过户，系不可抗力，不同意支付违约金。本院认为被告未能提供证据证明涉案房产被查封的过错不在被告，故对被告关于涉案房产被查封导致合同无法履行系不可抗力的观点不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告卞兆杰、朱小凤于本判决生效后十日内支付原告徐乐定金10万元、违约金10万元共计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告卞兆杰、朱小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 谢明
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2546号原告刘清波，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳浦县。被告刘伟宗，男，1985年9月4日出生，汉族，住漳浦县。被告刘金镇，男，1985年11月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告刘清波诉被告刘伟宗、刘金镇民间借贷纠纷一案中，原告刘清波于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘清波以被告刘伟宗、刘金镇以已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘清波撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告刘清波负担。代理审判员许惠琳二〇一五年七月八日书记员林旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初233号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1980年11月18日出生。2016年12月9日因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月初至2016年12月6日期间，被告人谢某在位于南京市鼓楼区花开园28号101室其承包经营的天天快递嫩江路网点内，先后3次容留朱某、毛某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月9日，被告人谢某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人谢某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人谢某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06107号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：陈建立，男，现住沈阳市于洪区北固山路16-6号563室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初123号
原告：武早群，职工。
被告：王春景，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司
被告：呼少力。
本院于2016年1月7日立案受理了原告武早群诉被告王春景、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、呼少力机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经查明，被告王春景因涉嫌交通肇事罪已被批捕，被追究刑事责任，且原告提供的被告呼少力地址不详，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年三月八日
书记员 阮晓晴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第376号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦X，男。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人高东林，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人秦X犯盗窃罪，于2014年9月18日作出（2014）忻刑初字第319号刑事判决。判后，原审被告人秦X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人秦X分别于2014年4月23日、5月6日、5月12日晚乘房东姚X飞家中无人，入室盗窃人民币500元、中华香烟2盒、迪卡牌手机一部（该手机后丢弃被房东捡回）、黄鹤楼香烟1盒、云烟1盒，其中在第三次进入姚X飞家中时被发现，盗窃未遂。2014年5月10日，被告人秦X乘租房邻居郭X霞家中无人，入室盗窃苹果、香蕉若干。审理过程中，被告人亲属代为退赔失主姚X飞经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人秦X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、物证照片、谅解书、收条、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人秦X以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，四次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人秦X第三次盗窃姚X飞属未遂，对该起犯罪可比照既遂从轻处罚。庭审中被告人秦X当庭认罪，有一定的悔罪表现，其亲属代为退赔并获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决被告人秦X有期徒刑一年，并处罚金三千元。
判后，原审被告人秦X不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人高东林的辩护意见是：被告人秦X系初犯、犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪深刻，已取得了被害人的书面谅解，结合本案被告人年龄较小、有未遂情节，主管恶性不大，具有多种法定或酌定的从轻处罚情节的事实，原判量刑畸重，建议判处秦X有期徒刑六个月为宜。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦X以非法占有为目的，分四次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判根据原审被告人秦X的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的处罚并无不当；故上诉人秦X提出“原判量刑过重”的上诉理由、辩护人所提“原判量刑畸重，建议判处秦X有期徒刑六个月为宜”辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00600号
原告：田华，女，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈家龙，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告田华诉被告陈家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼，被告陈家龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：2008年2月3日，被告陈家龙以做生意需资金周转为由向原告前夫秦晗及原告借款30000元，该款一直未予偿还。2013年，原告与前夫秦晗离婚时，合肥市中级人民法院及合肥市蜀山区人民法院认定该笔借款属夫妻共同债权，并归原告所有。此后，原告多次向被告索要借款，但被告陈家龙一直不予偿还，还表明应起诉至法院才会还钱。现原告已无法联系被告，为维护原告合法权益，此特起诉要求：判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告陈家龙未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：陈家龙与田华的前夫秦晗系朋友关系。2008年2月3日，陈家龙因做生意需资金周转为由向田华的前夫秦晗借款30000元。同日，陈家龙出具借条称：今借到秦部长人民币30000元。此后，对该借条项下款项，陈家龙一直未予偿还。
2012年4月9日，田华因与秦晗离婚纠纷诉至合肥市蜀山区人民法院。此后，合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00942号民事判决书及合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02167号民事判决书认定双方共同债权30000元归田华所有，田华支付秦晗财产补偿款15000元。
2013年4月29日，田华将其与秦晗离婚且陈家龙所欠债务归田华所有的事实，告知陈家龙并要求其偿还借款。陈家龙对上述借款一直未予偿还。
上述事实有原告提交的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00942号民事判决书、合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02167号民事判决书、借条、电话录音及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原告提交的借条原件、电话录音、民事判决书，足以证明被告与原�前夫秦晗之间存在30000元借款的借贷关系。合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00942号民事判决书及合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02167号民事判决书已经认定该笔借款系原告与其前夫的共同债权，且归原告所有。原告也已通过电话及本案诉讼方式通知被告该款项已由人民法院确认归原告所有，被告依法应向原告履行偿还借款义务。原告起诉要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家龙于本判决生效之日起十日内偿还田华借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由陈家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第163号
申请人张映录，男，汉族，1962年10月6日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人王彩英，女，汉族，1959年2月17日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年9月23日受理了申请人张映录、王彩英关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）26号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张映录、王彩英因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月18日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、张映录赔偿王彩英住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后误工费等共计10131元；二、张映录支付王彩英上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）26号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年九月三十日
书记员 冯婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3514号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告王平。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 易枫
人民陪审员 刘念
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谈靖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00465号
赵丁：
你（单位）与朱宝军其他民事一案，本院作出的（2013）田诉保字第00017号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月二十日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1370号
原告：张春茹，女，汉族，住河北省滦县。
委托代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。
被告：曹艳强，男，汉族，无业，住河北省滦南县。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
本院受理原告张春茹与被告曹艳强确认合同无效纠纷一案后，被告曹艳强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院所在辖区并不是被告的户籍地或者经常居住地，所以本院对该案没有管辖权，理由为，虽然被告在唐山市开平区有一处商品房，但被告并未在此经常居住，在2014年之前被告一直在户籍地唐山市滦南县程庄镇殷庄村居住，后来由于父亲曹玉民生病，为了方便照顾父亲，就搬到唐山市某某11号楼6单元301室与父亲同住，可以说一直在此居住直至被告父亲于2015年4月12日去世，后来为了料理一些后世，被告偶尔在唐山市开平区东港龙城居住，但并非长期居住，但此处不构成经常居住地，故请求将案件移送有管辖权的滦南县人民法院。
经审查，本院认为，确认合同无效纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据无法确定本案合同履行地在开平区境内，被告提交的证据证实了其住所地在河北省滦南县程庄镇殷庄村，唐山市开平区东港龙城并非其经常居住地，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省滦南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹艳强对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦南县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫玉萍
�林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2225号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：黄勇，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人黄勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第872号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第872号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉审判�崔永富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第262号
申请执行人陈红平。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人陈红平申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资1273.33元及赔偿金636.67元，共计1910元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司支付陈红平被拖欠的工资1273.33元，并按支付金额百分之五十的标准支付赔偿金636.67元，该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、陈红平身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中陈红平工资1273.33元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中陈红平工资1273.33元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中陈红平1273.33元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中陈红平636.67元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8984号
原告：甘肃博大矿业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨勋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜东凌，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告妥立，男，裕固族，住甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。
原告甘肃博大矿业股份有限公司（以下简称博大矿业公司）诉被告妥立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大矿业公司委托诉讼代理人颜东凌、赵伟东到庭参加了诉讼，被告妥立经本院依法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告博大矿业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还拖欠原告的借款97280元;2、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2017年2月12日至执行终结前的全部利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币97280元。同时双方还约定，借款期限为一个月。原告于2017年1月11日当天以电汇形式向被告支付了97280元的借款。借款到期后，被告未能按时归还借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还任何款项，遂酿成纠纷。
被告妥立未提交答辩意见。
原告博大矿业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:电汇凭证一份。被告妥立未提交相关证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，对其相应证明力本院予以认定。认定的事实和理由：2017年1月11日兰州农商银行电汇凭证一份，载明：付款人为甘肃博大矿业股份有限公司，账号为，金额为97280元整；收款人为：妥立，账号为，汇入行显示为工行肃南支行。附加信息及用途记载为：借款，实时到账。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原告与被告妥立之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。故原告要求被告妥立归还借款本金97280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2017年2月12日至执行终结前的全部利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告按照同期人民银行贷款利率4.75%支付原告利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告妥立偿还原告甘肃博大矿业股份有限公司借款本金97280元，并以借款本金97280元为基数，自2017年2月12日起按年利率4.75%支付原告甘肃博大矿业股份有限公司利息至借款实际付清之日。
案件受理费减半收取1116元，由被告妥立负担。
上述款项共计98396元，由被告妥立于判决生效之日起十日内付清原告甘肃博大矿业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一七年五月十七日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第899号
申请人戴毛毛，男，汉族，1971年6月18日生，瓦工。
被执行人张秀芳，男，汉族，1966年9月28日生。
戴毛毛与张秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）宁民终字第1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，除已执行到位的5000元外，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十三日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第899号
申请执行人张明福。
被执行人张宗江。
本院在执行申请执行人张明福与被执行人张宗江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张宗江无财产可供执行。申请执行人张明福亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张明福申请执行标的5325元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字245民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张明福在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2962号
申请执行人章蒙。
被执行人曹圣林。
申请执行人章蒙与被执行人曹圣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0627号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金70000元及利息，违约金10000元，案件受理费775元，执行费1112元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院于2015年8月18日对被执行人曹圣林名下的一辆苏F×××××小型汽车进行了查封，目前正在评估。因被执行人曹圣林离家外出，去向不明，其妻周荣美于2015年9月16日自愿担保还款：从2015年第四季度开始，每季度末还款15000元，直至还清。申请执行人周小宏同意上述还款计划，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1595号
原告尹文凤。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，该公司董事长。
被告无锡市谐和保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道855号11楼。
法定代表人陆解兴，该公司经理。
原告尹文凤与被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业公司）、无锡市谐和保安服务有限公司（以下简称谐和保安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告尹文凤、被告谐和保安公司法定代表人陆解兴到庭参加诉讼，被告谐和物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹文凤诉称：其原系谐和物业公司的副总经理，谐和物业公司因资金周转困难分别于2012年4月16日、2014年1月20日向其借款20万元、10万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。后谐和物业公司出具借款确认书，谐和保安公司作为担保人在确认书上盖章。经催讨，2014年7月18日，谐和物业公司归还了15万元本金，现要求谐和物业公司归还借款本金15万元并支付利息（以10万元为本金，自2014年1月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；以5万元为本金，自2014年7月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），谐和保安公司承担连带还款责任。
被告谐和物业公司未答辩。
被告谐和保安公司辩称：其对借款情况不知情，谐和保安公司系谐和物业公司的全资子公司，自开业以来未独立经营过，公司印章也是由谐和物业公司的法定代表人张永宁保管，借款协议上的印章是张永宁盖的。
经审理查明：被告谐和物业公司向原告尹文凤出具借款确认书，载明：“出借方尹文凤，借款方无锡市谐和物业管理有限公司，担保方无锡市谐和保安服务有限公司，2012年4月16日及2014年1月20日，因无锡市谐和物业管理有限公司资金紧缺，无法支付员工工资、社保、税金等，分别两次向尹文凤个人借款人民币大写：叁拾万元整（300000），当时双方未约定借款期限，仅约定借款利率按银行同期贷款利息四倍结算；尹文凤分别于2012年4月16日及2014年1月20日两次转账至谐和物业交通银行帐户。截至2014年4月19日，以上本息尚未支付。为明确借贷关系，特确定以上借贷事实，同时无锡市谐和保安服务有限公司为此两笔借款承担担保责任。”借款确认书落款处盖有谐和物业公司及被告谐和保安公司印章。诉讼中，尹文凤提供交通银行进账单、入账证明书复印件作为其交付款项的佐证。2014年7月18日，谐和物业公司归还尹文凤借款本金15万元。
以上事实，由借款确认书、银行进账单、入账证明书、银行交易清单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谐和物业公司以资金周转为由向尹文凤借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，尹文凤有权要求谐和物业公司在合理期限内返还。在借款确认书中，双方确认借款利率按银行同期贷款利息四倍计算，不违反法律规定，故尹文凤对谐和物业公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。谐和保安公司以担保人的身份在借款确认书上盖章，且未明确担保方式，应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹文凤借款本金15万元并支付利息（以10万元为本金，自2014年1月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；以5万元为本金，自2014年7月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、无锡市谐和保安服务有限公司对上述支付义务承担连带保证责任。如无锡市谐和保安服务有限公司履行了上述付款义务，则有权向无锡市谐和物业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1595号
原告北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路254号。
法定代表人陈森，该公司董事长。
委托代理人陈雄志，该公司员工。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告巫文彪。
被告黎丽。
被告何名月。
原告北流市金鼎小额贷款有限公司与被告巫文彪、黎丽、何名月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈雄志、蓝焕波到庭参加了诉讼。被告巫文彪、黎丽、何名月无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告北流市金鼎小额贷款有限公司诉称，2014年9月8日，原、被告双方签订了《流动资金借款／担保合同》一份，约定由原告出借5万元给被告巫文彪、黎丽作资金周转使用，借款合同约定：借款期限6个月，月利率12‰，逾期则按月利率12‰的1.5倍计收罚息，借款人采取按月付息，到期还本方式使用借款。被告何名月对被告巫文彪、黎丽的借款承担连带责任。原告于当天将借款5万元交付给被告巫文彪、黎丽。截止至起诉日止，被告均未还本付息给原告，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告巫文彪、黎丽偿还借款本金5万元给原告；2、被告巫文彪、黎丽支付借款利息给原告（利息计算：以5万元为基数，从2014年9月8日起至付清本息之日止，按月利率12‰的1.5倍计，截止至起诉日止的利息为9360元）；3、被告何名月对巫文彪、黎丽尚欠的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照及经营许可证，证明原告主体地位适格；2、两被告身份证，证明两被告主体适格；3、被告何名月身份证、户口簿，证明被告何名月主体适格；4、借款申请表，证明巫文彪、黎丽向原告提出借款申请；5、流动资金借款担保合同，证明原告出借5万元给被告巫文彪、黎丽，借期6个月，月利率12‰，逾期则按月利率12‰的1.5倍计收罚息，被告何名月承担连带保证责任；6、借款借据及客户回执，证明原告已交付借款5万元给被告。
被告巫文彪、黎丽、何名月没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫文彪、黎丽、何名月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流市金鼎小额贷款有限公司是可以从事小额贷款业务的企业法人。被告巫文彪、黎丽因需资金周转，经原、被告双方协商，双方在2014年9月8日签订了《流动资金借款／担保合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率为12‰，逾期则按月利率12‰上浮50%计收罚息。原告在2014年9月8日将5万元通过广西农村信用社网上银行转账给被告黎丽。被告何名月在保证人上签字为本案借款作保证，承担连带责任保证。借款到期后，被告没有归还过本息，为此，原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的在2012年7月6日后6个月以下的贷款基准年利率为5.6%，在2014年11月22日后一年以下的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告巫文彪、黎丽向原告北流市金鼎小额贷款有限公司借款，双方签订了《流动资金借款／担保合同》，《流动资金借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务，被告应当在借款期限届满后及时向原告归还借款，但被告在此期间没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
原、被告双方约定逾期偿还利息的则按月利率12‰上浮50%即18‰计收利息，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持，又因本案的被告没有支付过利息，因此本案的利息的计算方法是以5万元为基数，从2014年9月8日起至本息还清之日止，按月利息18‰计算。
由于被告何名月向原告承诺对本案的借款承担连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2015年7月20日起诉要求被告何名月承担保证责任，在法律规定的保证期间内，故对原告要求被告何名月对被告巫文彪、黎丽的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文彪、黎丽归还原告北流市金鼎小额贷款有限公司借款本金5万元；
二、被告巫文彪、黎丽支付借款利息给原告北流市金鼎小额贷款有限公司（利息的计算办法：以5万元为基数，从2014年9月8日起至还清之日止，按月利率18‰计算）；
三、被告何名月对被告巫文彪、黎丽的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告何名月在承担保证责任后，有权向被告巫文彪、黎丽追偿。
本案案件受理费1284元（原告已经预交），由被告巫文彪、黎丽负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1284元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1595号
原告：张某甲。
法定代理人：徐某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某和被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告是被告亲生儿子，2014年6月18日被告与原告母亲经路北区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月仅支付抚养费900元整（法院判决时按照国家法律规定每月固定工资的25%计算），便再无其他。现原告起诉，要求被告每月给付原告抚养费1100元，理由是：1、被告在（2015）北民初字第2XXX号案件的答辩状中同意每月抚养费按工资收入比例的25%支付；2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定；3、随着物价逐年增高，原告上幼儿园且在成长过程中如生病等不定因素的必要开支需求；4、原告母亲系国家公务人员，每月收入固定不变，且一直未婚，独自承担原告的一切抚养费用。
被告张某乙辩称，原告主张的抚养费按25%计算是原告在与被告母亲调解离婚时的计算方式，既然已经离婚，就不能按照当时25%的计算方式了，被告按照承受能力只同意增加抚养费100元，将抚养费由900元增加至1000元。
经审理查明，徐某与被告张某乙原系夫妻关系。××××年××月××日婚生一子原告张某甲。2014年6月18日，徐某与被告张某乙经路北区人民法院调解离婚【（2015）北民初字第2XXX号】，原告随母亲徐某共同生活，被告张某乙每月给付抚养费900元。另查明，被告张某乙现月工资收入为4160元。
以上事实有工资证明、民事调解书及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告母亲徐某与被告调解离婚时所达成的协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。徐某与被告张某乙的经济状况和原告状况并未发生重大变化。被告在诉讼过程中同意每月增加抚养费100元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年4月起每月10日前给付原告张某甲抚养费1000元至张某甲十八周岁止。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09342号
原告游密如，男，1964年6月8日生。
被告祝高全，男，1973年2月10日生。
本院受理原告游密如诉被告祝高全劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为四川省蓬安县，原告所述的合同履行地为内蒙古呼和浩特市回民区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执584号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行俞莹与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初664号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第262号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1945年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经岳阳县公安局决定，于2014年7月15日被岳阳县公安局监视居住；经本院决定，于2014年10月15日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）118-1号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2012年8月27日傍晚6时许，陈某桂（已判刑）携带法轮功反动宣传条幅来到陈某贤（在逃）家，邀陈某贤、陈某某（均为法轮功练习者）一起出去悬挂。于是三人携带条幅和一根撑杆来到岳阳县饶村乡中流村至东山村的河堤上，于当晚8时至11时许，在两旁的大树和电缆上悬挂条幅。后经群众报案被抓获。经现场勘查，三人共计悬挂了法轮功大型反动宣传条幅22幅，另从被告人陈某某身上搜出准备悬挂的2幅宣传条幅。
上述事实，有被告人陈某某的供述，共同作案人陈某贤、陈某桂的供述，证人陈某生的证言，物证照片、扣押物品清单和现场勘验检查笔录、搜查笔录等相关书证予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，被告人陈某某不仅自己进行练习，而且伙同他人在公共场所悬挂“法轮功”反动宣传条幅，企图破坏国家法律、法规的实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 孙朝华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第262号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谌某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）234号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谌某与被害人凌冲系网友，2014年4月20日左右的一天，二人在长沙市岳麓区望城坡汽车西站附近的天时网吧见面后一起玩网络游戏，并在旁边的贵斌宾馆一同休息。2014年4月27日上午10时许，被告人谌某因手中拮据，在贵斌宾馆3楼房间内趁被害人凌冲熟睡之机，将其放在床头柜上价值人民币2740元苹果4S（16G）手机盗走，然后迅速逃离现场。当晚，被告人谌某在长沙市开福区湘雅路138号移动营业厅将该手机以人民币560元的低价销赃，所获赃款被挥霍。2014年5月8日，被害人凌冲在长沙市天心区鱼之乐网吧将被告人谌某抓获。案发后，追回被盗苹果4S（16G）手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谌某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果4S（16G）手机1台及扣押的作案工具镊子1个，书证：被害人凌冲的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人谌某的身份证明材料及现实表现、现场指认笔录、被告人谌某及被害人凌冲、证人杨汉军的辨认笔录、证人喻浪、杨汉军的证言、被害人凌冲的陈述、被告人谌某的供述、长沙市岳麓区贵斌招待所出具的住宿登记表、长沙市岳麓区价格鉴定中心作出的岳价认鉴（2014）119号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谌某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人谌某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谌某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月六日
书记员 徐娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执异9号
申请执行人刘红琼，女，汉族。
被执行人江西顶峰园林建设有限公司。
法定代表人张少峰，总经理。
第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。
法定代表人张少峰，总经理。
本院在执行刘红琼申请执行江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行人公司名称变更网络通知，第三人组织机构代码证复印件。经审查，被执行人江西顶峰园林建设有限公司于2014年6月23日将名称变更为江西顶峰市政园林集团有限公司（即第三人）。本院认为，申请执行人申请变更被执行人江西顶峰园林建设有限公司为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
本案的被执行人由江西顶峰园林建设有限公司变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执异9号申请执行人刘红琼，女，汉族。被执行人江西顶峰园林建设有限公司。法定代表人张少峰，总经理。第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。法定代表人张少峰，总经理。本院在执行刘红琼申请执行江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行人公司名称变更网络通知，第三人组织机构代码证复印件。经审查，被执行人江西顶峰园林建设有限公司于2014年6月23日将名称变更为江西顶峰市政园林集团有限公司（即第三人）。本院认为，申请执行人申请变更被执行人江西顶峰园林建设有限公司为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：本案的被执行人由江西顶峰园林建设有限公司变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月十二日书记员  黄定豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第855号
本院在执行申请执行人贾占秀与被执行人牟光明买卖汽车合同纠纷一案中查明，被执行人牟光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟光明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第380号
原告滕某某，男，苗族。
委托代理人张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，苗族。
原告滕某某就与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告滕某某及其委托代理人张绍常到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告于1995年在广东省潮州市打工时相识并恋爱。双方于1997年10月16日在湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡人民政府办理结婚登记手续。2004年3月，原、被告双方生育一子滕某。因性格不合，婚后原、被告常为家庭琐事吵闹不休，被告不规则2006年离婚出走，至今无法联系。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩滕某由原告抚养。
被告徐某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、滕某某居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，徐某某常住人口登记卡复印件1份，滕某户籍证明1份，户成员信息表1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩及家庭成员的基本情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，拟证实原、被告办理结婚登记、系夫妻的事实；
3、麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村村委会证明1份，拟证实原、被告感情不和、经常吵架，村委会多次调解未果，被告于2006年外出至今音讯全无的事实；
4、证人莫某某、滕某某书面证言各1份，拟证实原、被告感情不好，经常吵架，被告于2006年外出至今音讯全无的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据系国家机关出具的有效身份证明，证实了原、被告及其婚生小孩的基本身份情况，本院予以采信；第2号系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行复婚登记，系夫妻关系的事实，本院予以采信；第3、4号证据能相互印证，证实原、被告经常相骂打架、夫妻感情不好，被告于2006年离婚外出、下落不明的事实，本院对该2份证据予以采信。
本院根据所采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原告滕某某与被告徐某某于1995年5月在广东省潮州市打工时相识。1997年10月16日，原、被告双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年3月19日，原、被告双方生育一子滕某。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后常因家庭琐事吵闹。2006年上半年，原、被告吵架后，被告离家外出不归，原告曾到被告兄弟处找过，但没有被告的下落。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院要求离婚。
另查明：婚生小孩滕某现随原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务，除随身生活用品外，无其他个人财产。
本院认为：被告离家外出近十年不归，使得原、被告夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩一直随原告生活，加之被告无法联系，故婚生小孩由原告抚养较为适宜；原告在庭审中承诺不要被告承担抚养费是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告徐某某离婚；
二、婚生小孩滕某由原告滕某某抚养至独立生活时止；
本案案件受理费200元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2994号
原告中牟县农村信用合作联社刁家信用社。
负责人化建辉，该信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社职工。
被告孙小虎，男，成年，汉族。
被告刘甲申，男，成年，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社刁家信用社与被告孙小虎、刘甲申金融借款合同纠纷一案中，原告中牟县农村信用合作联社刁家信用社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县农村信用合作联社刁家信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社刁家信用社撤回起诉。
案件受理费五千三百五十元，减半收取二千六百七十五元，由原告中牟县农村信用合作联社刁家信用社负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱鑫煊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00426号
原告：张国明。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：熊国平。
被告：国元农业保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道619号1-3层。
负责人：葛学明，经理。
本院在审理原告张国明诉被告熊国平、国元农业保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国明因伤残需要进行司法鉴定，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张国明因伤残需要进行司法鉴定遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国明负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年三月十七日
代理书记员 杨 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第397号
上诉人（原审被告）杨保平，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王吉泉，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住东阿县，系杨保平之妻兄。
被上诉人（原审原告）井绪勇，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人杨保平因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨保平的委托代理人王吉泉，被上诉人井绪勇及其委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日下午5点半左右，被告在东阿县铜城街道办事处前张村黄河大堤下用农用五轮车拉树枝，将树枝装满车后，需要沿着一个斜坡上堤，因为坡偏，为了避免车侧翻，需要增加车的一边的压力，这样原告就和其他几个人一起给被告帮忙压车，在上坡过程中，因腰部被坡边的冻土块擦挤，原告掉下车去，上坡后，被告知晓原告被挤着了，就劝说去医院看看，原告称没大事，就没有去医院检查，被告开车离去，原告去朋友家休息。当晚7点左右，因原告伤情加重，原告被“120”车接入东阿县人民医院住院治疗。被告听说后，去医院探望，后被告共计给付原告18000元。原告住院15天，花住院费29022.82元，后又花费门诊费44元。2013年2月23日，原告伤情经聊城诺特锐司法鉴定所作出的聊诺司法鉴定所（2013）临鉴字第23号鉴定书认定，原告脾切除损伤程度为伤残七级；脊柱横突骨折损伤程度为伤残十级；误工损失日120天，伤后84天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。为此，原告花鉴定费1300元。后，双方一致同意原告损伤程度按一处伤残八级计算。另查，原告母亲肖维香1942年1月20日生，原告兄妹四人。
在一审审理中，被告要求进行现场模拟，检验原告受伤与原告右后腰与冻土接触有无关联，但因事故发生时的位置、发生后的位置无法确定，缺少现场证据，导致鉴定无法进行。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。本案原告为被告压车是无偿的，是助人为乐的善良之举，是值得提倡和褒扬的。在原告为被告义务帮工时，被告没有明确拒绝，对于原告在为被告压车过程中受到的伤害，作为本次帮工活动受益人的被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，也应当知道自己给被告压车具有一定危险性，对于自身安全，更应谨慎注意。对于损害的发生，原告自己也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，被告以承担原告损失的75%为宜。
原告的医疗费（29022.82＋44）29066.82元、误工费（计算至定残日）90.5×22=1981.1元、护理费90.5×（84＋15）=8914.95元、住院伙食补助费30×15=450元、残疾赔偿金25755×20×30%=154530元、被抚养人生活费15778×9×30%÷4=10650.15元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌情按10000元计，原告损失共计216893.02元，被告应按比例承担162669.76元。被告支付给原告的18000元，在过付时应予扣除。
原被告的其他诉辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告杨保平赔偿原告井绪勇医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计162669.76元（已付18000元）。二、驳回原被告的其他诉讼请求。
杨保平不服判决上诉，请求撤销原审判决，重新判决。事实与理由：一、一审事实审理不清。对于被上诉人的身体伤害，上诉人始终持怀疑态度，认为不一定是为上诉人帮忙所致。其原因有二：1、上诉人开车上堤之前曾提出过让被上诉人帮忙，而被上诉人坚持不肯。并声称要让上诉人去找自己的老板去（货主）。既然被上诉人不肯帮忙，而被上诉人怎么会导致因帮忙而受伤呢？2、上诉人开车上堤时安排的是两个拉树枝的同行帮忙压车，根本没有安排被上诉人，开车之后是绝对不可再上人的，而被上诉人又是怎么到车上去的呢？对于双方的严重分歧，上诉人申请法庭进行模拟演示是上诉人的诉讼权利，也是分清是非的唯一正确途径。而法庭最后却否认了上诉人的合理请求，这是导致事实审理不清的根本所在。二、适用赔偿标准错误。按照最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第25条之规定，被上诉人及其陪护人、被抚养人均为农村户口，并且其生活、生产、生意全在农村，其赔偿标准适用农村人口标准是理所当然的，而一审判决却以城镇人口标准为依据，应属于适用法律错误。三、魏凤云的证言应予排除。原因是事发时该人根本未在现场。四、对上诉人杨保平的询问笔录应予排除。1、询问应在法定程序之内进行，而该询问却在法定程序之外；2、询问时未告知被询问人权利、义务和应注意事项；3、询问中所答被上诉人帮忙之事是上诉人听被上诉人述说之后的重复，不是上诉人亲身所做，亲口应允，亲眼所见，不能作为认定事实的依据。
被上诉人井绪勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：在一审法院庭审前，一审法官对上诉人杨保平依法调查时，杨保平陈述：“原告也主动给我压车，在上坡过程中，原告被路边的冻土块挡下了车，以致受伤。我已经给了他18000元。我给他说其他医药费他先拿上，过后我再给他”。在一审庭审过程中，杨保平也未否认被上诉人井绪勇给其压车，只是称：“至于原告说给我压车，原告什么时候去的我不知道。当时我在车上开着车，原告什么时候从车上掉下来的我不知道，当时原告说他在车上掉下来，说给我压车被冻土挤下来了，这个事是我的车上了坡，原告才给我说的。”。依据以上杨保平的陈述，结合证人魏凤云的证言，可以认定井绪勇的受伤是因为杨保平压车所致。
在一审审理过程中，杨保平要求进行现场模拟，检验井绪勇的受伤与井绪勇右后腰与冻土接触有无关联，但因事故发生时的位置，发生后的位置无法确定，缺少现场，导致鉴定无法进行。且在原审法院告知杨保平五天内找到鉴定机构，但其也未能找到。
井绪勇所在村属于东阿县铜城街道办事处，原审法院适用城镇人口赔偿标准并无不当。
综上，上诉人杨保平的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5343费元，由上诉人杨保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00919号
申请执行人：凌敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
被执行人：江平，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江平银行存款17000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初487号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦武，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人蒙快走，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处拘役六个月，2010年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月12日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月4日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月7日至2015年7月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人韦武、兰某、莫某、蒙快走、覃某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦武、兰某、莫某、蒙快走、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月9日下午，被告人兰某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇枢里村外枢，溜门进入桑爱仙家，窃得桑爱仙放在室内椅子上的布质拎包1只，内有现金1000元及杂物若干。
2、2015年10月20日20时许，被告人莫某、韦武、兰某、覃某等人经事先商量，到绍兴市柯桥区华舍街道稽山路与兴华路交叉口一展销会上，趁杨玲不备之际，窃得杨玲所携OPPOR7Plus手机1部。经鉴定，涉案手机价值2660元。
3、2015年10月30日9时许，被告人蒙快走、韦武、莫某、兰某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道港越路“顺达菜市场”旁一小路上，趁郑忆雨不备之际，窃得郑忆雨所携Iphone5S手机1部。经鉴定，涉案手机价值2100元。
另查明，被盗手机和现金已被追回或退赔。被告人韦武、兰某、莫某、蒙快走、覃某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦武、兰某、莫某、蒙快走、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具和赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书、手机盒外壳及发票、扣押和发还清单、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴国江、覃俭的证言，桑爱仙、杨玲、郑忆雨的陈述，价格鉴定结论书，蒙快走、莫某、兰某、韦武、覃某、覃俭的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武、兰某、莫某、蒙快走、覃某以非法占有为目的，结伙扒窃或秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中被告人韦武、兰某、莫某、蒙快走属数额较大，被告人兰某属多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦武、蒙快走曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人韦武、兰某、莫某、蒙快走、覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已被追回或已退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年八月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年五月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人蒙快走犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年五月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年四月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第721号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波。
被告尹焕波。
被告尹焕宝。
被告赵金平。
被告赵金新。
被告尹焕顺。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹焕波、尹焕宝、赵金平、赵金新、尹焕顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告尹焕顺的起诉并经本院准许。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告尹焕波、尹焕宝、赵金平、赵金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月31日被告尹焕波向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款60000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年8月20日。该借款到期后，被告尹焕波尚欠借款本金12753.50元未返还，借款利息仅支付至2012年12月21日。被告尹焕宝、赵金平、赵金新对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告尹焕波返还借款本金12770.50元并支付相应利息，在庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告尹焕波返还借款本金12753.50元并支付相应利息；判令被告尹焕宝、赵金平、赵金新对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告尹焕波、尹焕宝、赵金平、赵金新均未答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告尹焕波、尹焕宝、赵金平、赵金新及尹焕顺与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中尹焕波的最高贷款额为60000元）和期间（2010年8月9日至2013年8月8日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年8月31日，被告尹焕波向农村信用社借款60000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2013年8月20日。该借款到期后，被告尹焕波仅返还借款本金47246.50元，借款利息支付至2012年12月21日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与四被告及尹焕顺签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告尹焕波发放了贷款，被告尹焕波应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告尹焕宝、赵金平、赵金新亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹焕波于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金12753.50元并支付利息（自2012年12月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按12753.50元，按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告尹焕宝、赵金平、赵金新对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第721号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：于秀文，男，1985年2月16日生，汉族。
被告：朱玉军，农民。
被告：朱玉明，农民。
被告：朱青亮，农民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉军、朱玉明、朱青亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张晓明
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第721号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告栾金科，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告栾金科电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00008号
申请人：铜陵市庆源丰农业发展有限公司。
法定代表人：张秀萍，该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司副经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：安徽博士来消防安全技术有限公司。
法定代表人：曹美恒。
被申请人：曹美恒。
申请人铜陵市庆源丰农业发展有限公司因与被申请人安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒借款合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒价值22万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市庆源丰农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒所有价值22万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一五年一月五日
书记员 陈昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第184号
原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人邓锦明。
委托代理人王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告宋历军，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市，系东莞市东坑富旺佳商场经营者。
本院在审理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司与被告宋历军侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 冠
代理审判员 李锦政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。