wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19391号
原告：中山市诚意房地产中介有限公司，住所地中山市火炬开发区康祥路8号之40第二、三卡，统一社会信用代码91442000052488829U。
法定代表人：李伟娟，总经理。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：吴丰琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市诚意房地产中介有限公司（以下简称诚意公司）诉被告吴丰琴居间合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告诚意公司的委托诉讼代理人林绮华、被告吴丰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚意公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所拖欠的中介费以及其他相关费用合计人民币17980元，并从2014年10月30日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述欠款全部清偿之日止）。事实与理由：被告吴丰琴与廖新华系夫妻关系，在买卖合同签订前，双方共同前往看房确认所要购买的房屋，并以吴丰琴的名义于2013年12月27日与原告签订了中山市诚意房地产中介有限公司房地产买卖（居间）合同，原告作为合同的中介方，其中约定由买方即吴丰琴、廖新华支付房地产中介费人民币21000元整，但吴丰琴与廖新华并未实际支付完毕该款项，在经过原告的多次催要后，廖新华于2014年9月25日签订了欠条，确认吴丰琴、廖新华尚欠原告中介费及其他费用共计17980元，并承诺于2014年10月30日前结清该笔款项人民币17980元，但吴丰琴、廖新华均没有实际履行承诺，截至目前，被告所欠款项为人民币17980元，且拖欠的已接近两年时间。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告诚意公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.房地产买卖合同；2.欠条；3.户口簿复印件。
被告吴丰琴辩称，被告不确认尚欠原告中介费17980元，合同约定的中介费是21000元，但由于原告后来称需要交纳税金5万元，被告认为价格太高，故中介公司的员工徐小凤口头承诺中介费可以打折扣，只需交纳12000元，被告已经陆续支付了该中介费，故被告不欠原告的中介费了，被告承认中介公司垫付了保险费3780元。
被告吴丰琴就其辩解向法院提交的证据有：收据。
经审理查明，2013年12月274日，范喜安、林丽容（卖方）、吴丰琴（买方）、诚意公司（经纪方）签订房地产买卖（居间）合同，合同约定：买卖双方通过经纪方出售及购入中山市火炬开发区会展东路5号汇雅花园5幢1503房，买方支付契税、按揭手续费、印花税、评估费等全部款项。鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认，买方应在签订本合同时向经纪方支付21000元作为佣金。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴丰琴向诚意公司支付了12000元，诚意公司向吴丰琴出具收据一张。案涉房产于2014年5月8日登记在吴丰琴名下。诚意公司称其代吴丰琴垫付测量费、律师见证费、银行按揭手续费、保险费等费用合计8980元，加上吴丰琴尚欠的中介费9000元，合计17980元，吴丰琴应予以支付。诚意公司出示欠条一份，称该欠条系廖新华于2014年9月25日签名及捺印予以确认，该欠条载明：廖新华、吴丰琴购买中山市火炬开发区会展东路5号汇雅花园5幢1503房欠中介服务费及其他14200元+保险费3780元，共计17980元，于2014年10月30前归还，到期不归还按5%/天计息。吴丰琴称其与廖新华系夫妻关系，但不能确认该借条是否为廖新华所写，明确不申请对该借条进行笔迹及捺印鉴定。因诚意公司向吴丰琴催收欠款未果，遂于2016年9月7日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案是居间合同纠纷。吴丰琴与诚意公司签订的居间服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。诚意公司完成了居间方的义务，促成了买卖双方合同的成立，且案涉房产已登记在吴丰琴名下，其收取吴丰琴的中介服务费9000元于法有据，吴丰琴辩称诚意公司承诺只向其收取中介费12000元，故其已支付完毕。对此，诚意公司不予确认，因吴丰琴没有提供证据证明，本院不予采纳。诚意公司称其为吴丰琴垫付其他购房所需各项费用合计8980元，提供了欠条予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定，吴丰琴作为案涉房产的买方及权利人，按照合同约定应承担案涉房产交易过程中产生的相关费用，故对诚意公司主张吴丰琴支付中介服务费及其他费用合计17980元的主张予以支持；关于诚意公司主张的利息，廖新华承诺上述款项于2014年10月30日前归还，逾期归还按5%/天计算利息，现诚意公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算系对其自身权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定，但该利息的起算时间应从该款逾期还款之日，即2014年10月31日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴丰琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市诚意房地产中介有限公司支付中介服务费、返还其他费用合计17980元及利息（以17980元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市诚意房地产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元（原告已预交），由被告吴丰琴负担（被告吴丰琴负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市诚意房地产中介有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19391号原告：中山市诚意房地产中介有限公司，住所地中山市火炬开发区康祥路8号之40第二、三卡，统一社会信用代码91442000052488829U。法定代表人：李伟娟，总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：吴丰琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中山市诚意房地产中介有限公司（以下简称诚意公司）诉被告吴丰琴居间合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告诚意公司的委托诉讼代理人林绮华、被告吴丰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚意公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所拖欠的中介费以及其他相关费用合计人民币17980元，并从2014年10月30日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述欠款全部清偿之日止）。事实与理由：被告吴丰琴与廖新华系夫妻关系，在买卖合同签订前，双方共同前往看房确认所要购买的房屋，并以吴丰琴的名义于2013年12月27日与原告签订了中山市诚意房地产中介有限公司房地产买卖（居间）合同，原告作为合同的中介方，其中约定由买方即吴丰琴、廖新华支付房地产中介费人民币21000元整，但吴丰琴与廖新华并未实际支付完毕该款项，在经过原告的多次催要后，廖新华于2014年9月25日签订了欠条，确认吴丰琴、廖新华尚欠原告中介费及其他费用共计17980元，并承诺于2014年10月30日前结清该笔款项人民币17980元，但吴丰琴、廖新华均没有实际履行承诺，截至目前，被告所欠款项为人民币17980元，且拖欠的已接近两年时间。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告诚意公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.房地产买卖合同；2.欠条；3.户口簿复印件。被告吴丰琴辩称，被告不确认尚欠原告中介费17980元，合同约定的中介费是21000元，但由于原告后来称需要交纳税金5万元，被告认为价格太高，故中介公司的员工徐小凤口头承诺中介费可以打折扣，只需交纳12000元，被告已经陆续支付了该中介费，故被告不欠原告的中介费了，被告承认中介公司垫付了保险费3780元。被告吴丰琴就其辩解向法院提交的证据有：收据。经审理查明，2013年12月274日，范喜安、林丽容（卖方）、吴丰琴（买方）、诚意公司（经纪方）签订房地产买卖（居间）合同，合同约定：买卖双方通过经纪方出售及购入中山市火炬开发区会展东路5号汇雅花园5幢1503房，买方支付契税、按揭手续费、印花税、评估费等全部款项。鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认，买方应在签订本合同时向经纪方支付21000元作为佣金。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴丰琴向诚意公司支付了12000元，诚意公司向吴丰琴出具收据一张。案涉房产于2014年5月8日登记在吴丰琴名下。诚意公司称其代吴丰琴垫付测量费、律师见证费、银行按揭手续费、保险费等费用合计8980元，加上吴丰琴尚欠的中介费9000元，合计17980元，吴丰琴应予以支付。诚意公司出示欠条一份，称该欠条系廖新华于2014年9月25日签名及捺印予以确认，该欠条载明：廖新华、吴丰琴购买中山市火炬开发区会展东路5号汇雅花园5幢1503房欠中介服务费及其他14200元+保险费3780元，共计17980元，于2014年10月30前归还，到期不归还按5%/天计息。吴丰琴称其与廖新华系夫妻关系，但不能确认该借条是否为廖新华所写，明确不申请对该借条进行笔迹及捺印鉴定。因诚意公司向吴丰琴催收欠款未果，遂于2016年9月7日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案是居间合同纠纷。吴丰琴与诚意公司签订的居间服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。诚意公司完成了居间方的义务，促成了买卖双方合同的成立，且案涉房产已登记在吴丰琴名下，其收取吴丰琴的中介服务费9000元于法有据，吴丰琴辩称诚意公司承诺只向其收取中介费12000元，故其已支付完毕。对此，诚意公司不予确认，因吴丰琴没有提供证据证明，本院不予采纳。诚意公司称其为吴丰琴垫付其他购房所需各项费用合计8980元，提供了欠条予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定，吴丰琴作为案涉房产的买方及权利人，按照合同约定应承担案涉房产交易过程中产生的相关费用，故对诚意公司主张吴丰琴支付中介服务费及其他费用合计17980元的主张予以支持；关于诚意公司主张的利息，廖新华承诺上述款项于2014年10月30日前归还，逾期归还按5%/天计算利息，现诚意公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算系对其自身权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定，但该利息的起算时间应从该款逾期还款之日，即2014年10月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴丰琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市诚意房地产中介有限公司支付中介服务费、返还其他费用合计17980元及利息（以17980元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市诚意房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元（原告已预交），由被告吴丰琴负担（被告吴丰琴负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市诚意房地产中介有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年十一月二十三日书记员 黄威阳杨丽燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第533号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路****号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：王冰，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：于思峰。
被告：刘丽丽。
被告：张邵亮。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告于思峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告于思峰、刘丽丽、张邵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：2010年12月3日，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告于思峰、被告张邵亮签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告于思峰向原告购买型号lg6215的挖掘机一台，单价600000元；付款方式为被告在提货前支付首期货款281325元（包括货款240000元，手续费6480元，保险费16845元，保证金18000元），剩余货款387024元（包括约定利息）分期支付。被告张绍亮为被告于思峰的剩余货款提供连带责任保证，并在合同担保人处签字。被告刘丽丽与被告于思峰系夫妻关系，承诺对被告于思峰的剩余货款承担共同还款责任，并在《客户货款分期还款承诺书》上签字。被告于思峰共向原告支付货款451229元（含首付款），剩余货款216820元尚未支付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告于思峰、刘丽丽立即支付原告货款216820元，违约金20000元，合计236820元；二、被告张邵亮为上述剩余货款及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：工程机械买卖合同原件一份，证明被告于思峰向原告购买挖掘机一台，双方对付款方式、违约责任等进行了约定，被告张绍亮为被告于思峰未支付货款承担连带清偿责任的事实。
证据2：客户货款分期还款承诺书原件一份，证明被告于思峰结欠原告货款387024元（含约定利息）分二十四期支付，被告刘丽丽为上述剩余货款承担共同还款责任的事实。
被告于思峰、刘丽丽、张邵亮未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，被告于思峰、刘丽丽、张邵亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，上述两份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月3日，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告于思峰、被告张邵亮签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告于思峰向原告购买型号lg6215的挖掘机一台，单价600000元；付款方式为被告在提货前支付首期货款281325元（包括货款240000元，手续费6480元，保险费16845元，保证金18000元），剩余货款387024元（包括约定利息）分期支付；被告于思峰向原告交纳的18000元保证金作为被告于思峰分期还款的保证，若被告于思峰在合同到期时未履行各项义务的，则履约保证金不予返还，作为被告于思峰的违约金予以直接扣除。被告张邵亮为上述剩余货款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。
2010年12月4日，被告于思峰向原告出具《客户货款分期还款承诺书》，承诺自2011年1月15日起，分二十四期向原告支付剩余货款，付款的时间为每月的15日，最后一期货款的归还时间为2012年12月15日；如逾期支付，则承担逾期款项日千分之三的违约金。被告张邵亮承诺为上述剩余货款及逾期还款违约金承担连带保证责任，并在担保人处签字。被告刘丽丽与被告于思峰系夫妻关系，承诺为上述剩余货款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行交付货物的义务。截止2012年12月29日，被告于思峰向原告支付货款共计451529元（含首付款），尚结欠原告货款216820元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，庭审中原告自愿降低违约金计算标准，向被告于思峰主张逾期付款违约金20000元，保证金18000元按照合同约定作为被告于思峰逾期付款违约金不予退还。
本院认为：原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告于思峰之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行合同约定的义务，原告已按约履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告按约支付剩余货款的主张，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。原告要求被告于思峰承担违约金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张邵亮对上述剩余货款承担连带保证责任的诉请，因为双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2012年12月15日起六个月），且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，因原告在保证期间内未向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告刘丽丽为上述剩余货款承担共同还款责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告于思峰、刘丽丽、张邵亮未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于思峰、刘丽丽支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司货款216820元，违约金20000元，合计236820元，限于判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司对被告张邵亮的诉讼请求。
如果被告未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，减半收取2426元，由被告于思峰、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 濮建英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5531号
罪犯李玮，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地天津市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）德中刑初字第523号刑事判决，以被告人李玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玮在服刑期间确有悔改表现，云南省大理白族自治州大理市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑九个月；云南省大理白族自治州大理市人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑十一个月；云南省大理白族自治州大理市中级人民法院于2013年3月15日对其减去有期徒刑一年；2014年3月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李玮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月10日起至2019年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第149号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭某某，女，1987年7月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日，彭某某电话向被告人郭某某之夫王某求购100元钱的毒品海洛因，王某让彭某某到其位于纳雍县雍熙镇余家田坝廉租房的家中向郭某某购买。当日11时30分许，彭某某来到被告人郭某某家中称要购买毒品海洛因，郭某某打电话向王某核实后便与彭某某进行毒品交易，两人正在交易时被公安民警当场抓获，现场缴获郭某某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.10克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有证人王某、彭某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人郭某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓菲
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初53号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人曾建赟，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省清流县。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月7日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2012年12月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年12月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人曾建赟犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人曾建赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年12月18日下午16时50分许，被告人曾建赟在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站，趁被害人李某上180号公交车之际，盗走其放在裤子口袋里一部“苹果”6手机。曾建赟逃离现场时被人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值3864元。案发后，被盗手机已发还李某。
上述事实，被告人曾建赟在开庭审理过程中无异议。
认定上述事实有以下证据：1、物证，被盗手机（相片）；2、书证，曾建赟户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等；3、被害人李某的陈述；4、被告人曾建赟的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘查检查笔录、相片等。
本院认为，被告人曾建赟以非法占有为目的，采用秘密手段，在公交车站扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。1、曾建赟有累犯前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系重复累犯，应当从重处罚；2、曾建赟盗窃手机价值3864元，酌情增加刑罚量；3、曾建赟当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾建赟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一六年三月八日
书记员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3766号
罪犯张均予，男,1978年5月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）昆铁中刑初字第285号刑事判决,以被告人张均予犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张均予在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯张均予在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，积极履行财产刑15000千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张均予在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，无法定不得假释的情形，无再犯罪危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯张均予予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00128号
罪犯刘涛涛，男，1988年12月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，无业，住潼关县。现在陕西省商州监狱服刑。
高级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）陕刑二终字第23号刑事判决，以被告人刘涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年12月13日止），并处罚金8000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘涛涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛涛在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑一年又十一月的刑罚执行（刑期执行至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特292号
申请人：王祖凯。
申请人：施小峰。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：王祖凯的经济损失为医药费人民币5，298.37元、误工费等人民币2，000元、修车费人民币600元，共计人民币7，898.37元。
二、以上费用，经双方共同协商，由施小峰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付王祖凯。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1983号
原告：张蟒，男，汉族，河南省兰考县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：尹世龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张蟒与被告尹世龙买卖合同纠纷一案中，原告张蟒于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张蟒以与被告尹世龙达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蟒撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告张蟒负担。
审判员 王海燕
二〇一六年八月一日
书记员 胡彩霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5444号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。
被告：陈光健，男，汉族，1978年2月16日出生，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈光健借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告陈光健送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告陈光健经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈光健偿还原告贷款本金8000元，利息8000元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为16000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈光健于2005年5月19日在原农村信用合作联社方集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社方集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款8000元，月利率9.3‰，2006年5月19日到期，借款用途：四轮。被告于2005年12月21日结息1次525.76元，结欠本金8000元。逾期后原告单位于2016年9月12日给陈光健下发了贷款催收通知书，陈光健已签收，但至今未还。
被告陈光健未答辩,也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈光健于2005年5月19日在原农村信用合作联社方集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社方集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款8000元，月利率9.3‰，到期日期2006年5月19日。被告于2005年12月21日结息1次525.76元，结欠本金8000元。
本院认为，被告陈光健与原农村信用合作联社方集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告陈光健未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告陈光健偿还借款本金8000元，利息8000元（利息算至2016年11月10日，按月利率9.3‰计算，以后利息另计），本息合计为16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光健于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息8000元（利息算至2016年11月10日，按月利率9.3‰计算，以后利息另计），本息合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告陈光健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初5444号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5444号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：陈光健，男，汉族，1978年2月16日出生，住阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈光健借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  岳燕妮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第143号
上诉人（原审被告）：罗平娟。
委托代理人：罗培彬。
被上诉人（原审原告）：刘菊绿。
委托代理人：陈延升。
上诉人罗平娟为与被上诉人刘菊绿保证合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第76号民事判决，向提起上诉，受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理，上诉人罗平娟的委托代理人罗培彬和被上诉人的委托代理人陈延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年4月9日，借款人刘秋娟向原告丈夫富高久借款人民币10万元，并于当日向刘秋娟在中国农业银行开设的户头现金存款人民币10万元后，原告丈夫因车祸去世。2011年4月8日，在河南郑州，借款人刘秋娟向原告刘菊绿重新出具《借条》一张，经过结算共欠原告刘菊绿借款人民币10万元以及未付利息4万元。2011年4月9日，原告刘菊绿发现借条上自己名字错写为景宁话谐音“就绿”，便让借款人刘秋娟的媳妇将其改为“刘菊绿”，同时由被告罗平娟作担保在借条上签字。后因借款人刘秋娟未一直未归还借款，被告罗平娟亦未向原告履行担保义务，遂成诉讼。
原告刘菊绿起诉称：2007年4月9日，借款人刘秋娟向原告刘菊绿的丈夫富高久表示因开设超市之事需要借款10万元人民币，当时考虑到存在亲戚关系便同意向刘秋娟借款并于当日向刘秋娟在中国农业银行开设的户头现金存款10万元人民币。然而，在农历2009年正月初八，原告丈夫富高久和儿子一起驾车前往青田的途中不慎发生车祸，导致原告的丈夫与儿子均当场死亡。交通事故发生后原告的家庭情况发生重大变化，原告曾多次向借款人刘秋娟催促还款，均遭拖延不还。2011年4月8日原告找到借款人刘秋娟强烈要求还款，但刘秋娟仍表示暂无能力还款，最后考虑到原告的丈夫已经去世，双方进行结算，决定由刘秋娟亲笔向原告出具借条，表明借款10万元及未付利息4万元，并由刘秋娟找来其嫂子罗平娟帮忙作为担保人在借条上签名担保。此后借款人一直拒绝还款，也不支付利息，后借款人索性回避原告。原告又多次联系担保人讨要还款，但担保人只表示会尽量联系借款人帮忙催促还款，至今一直未能履行还款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告罗平娟向原告刘菊绿偿还140000元人民币并支付利息（利息从2011年4月9日起按年利率1%计算至履行还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗平娟答辩称：一、根据原告的诉请，被告在借条上签名并不是为本案所涉借款提供担保，而是事后为证明原告在借条上增加“刘菊”两字所签。签名时借条上并没有“担保人”这三个字，是原告事后添加的。二、借条显示没有约定利息，依法应视为不支付利息。三、本案所涉借款，据原告诉称是在2007年4月9日借的，于2011年4月8日出具借条，原告于2014年3月4日起诉，即使存在担保，保证期限已届满，保证人依法不应当承担保证责任。综上答辩，请求法院依法驳回原告的诉请。
原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘菊绿与案外人刘秋娟之间的借款行为及被告罗平娟对该笔借款的担保行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。案外人刘秋娟拒不归还借款，被告罗平娟作为借款连带责任保证人也未承担保证责任，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告承担连带保证责任，归还借款本息合计人民币140000元的诉讼请求，依法予以支持；但因借条中对此后的利息未进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告抗辩称，被告签字时未有“担保人”三个字，由于被告未向原审法院提交相应证据，对该抗辩主张，也不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；另对借款期限没有约定或约定不明确的，视为可随时返还；被告辩称保证期限已届满的主张，于法无据，也不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗平娟于本判决生效之日起十日内支付给原告刘菊绿借款本息计人民币140000元；二、被告罗平娟承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告刘菊绿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3100元，减半收取1550元，由被告罗平娟承担。
一审宣判后，罗平娟不服原审判决，向提起上诉称：一、原审法院案由定性错误，本案中，刘菊绿仅要求保证人承担保证责任，故本案应当为保证合同纠纷。二、本案中的借条与2007年的借款的关系应如何认定。如果是新借关系，那么刘菊绿没有实际提供资金，因此没有还款义务，也就没有保证责任。如果是结欠关系，按照最高院批复的规定，该诉讼时效应从出具借条之日起第二天开始计算，那么就应当已经超过诉讼时效。三、上诉人与被上诉人之间并没有设立保证合同关系的意思表示，只是作为双方亲戚的身份在场见证。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求，并对案件受理费负担重新调整。
被上诉人刘菊绿答辩称：案由只是诉争法律关系的概括，只要原审认定事实清楚，适用法律正确，则不涉及上诉、再审改判的问题。本案的基础法律关系是民间借贷纠纷，在前期借款利息进行结算的基础上，由刘秋娟向答辩人出具借条，重新约定由刘秋娟继续借用，并由被答辩人提供担保，故本案并不符合最高院批复适用的条件，也就没有超过诉讼时效。被答辩人作为借款连带保证人的意思表示明确，并非其诉称的借款见证人。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于案由定性是否正确的问题，本案的基础案情虽为民间借贷，但刘菊绿在一审中仅就保证人罗平娟提起诉讼，故上诉人的该上诉理由成立，原审法院案由定性不当，本院依法将本案案由调整为保证合同纠纷。上诉人认为本案所涉借条不论是续借还是新借，保证人均无需承担责任，本院认为双方当事人均认可本案所涉借条是对2007年借款本息的结算，一审中刘菊绿提供了2007年的银行汇款凭证，故可以确认本案所涉借条是2007年债务的延续，上诉人认为款项没有实际交付的理由不能成立。借条上载明“今借到刘菊绿现金壹拾万元正＋利息肆万元正”，从字面含义分析，借款人刘秋娟应存在重新借贷的意思表示，且前后债务均未约定还款日期，故上诉人认为已过诉讼时效，无需承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人只是现场见证人，并没有设立保证合同的意思表示的问题，借条上罗平娟的签字与其他字迹的墨水痕迹确实存有区别，但双方当事人均认可罗平娟的签字与借条不是同时形成，而上诉人在二审庭审中自认其没有见到借条出具的过程，对刘菊绿的名字修改过程也不知情，在这种情况下罗平娟作为见证人签字明显与常理不符，同时上诉人也未提供其他证据对其主张予以证明，故本院认为其上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人罗平娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3584号
原告贾某某，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省广元市朝天�。
被告杨某，女，汉族，生于1986年10月28日，住四川省广元市利州区。
委托代理人胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告杨某的委托代理人胡金花出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告原夫妻共同贷款债务应当承担的三万元或将共同银行贷款被告应承担的三万元直接从信用社划分到被告名下。2、请求人民法院依法判令被告支付原告以上欠款银行利息7000元整。3、本次诉讼费用全部由被告承担，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告杨某在原告的陪同下偿还银行贷款3万元。
事实和理由，原、被告于2009年结婚，于2010年和2012年从广元市朝天区沙河镇农村信用分社共计贷款十万元用于共同生活开支及生意来往。后因双方感情不和协议离婚，被告承诺承担共同贷款三万元半年内付清，但经原告多次讨要，被告都拒不偿还。
被告杨某辩称，原告不享有合法的诉讼主体资格，在原、被告夫妻关系存续期间的夫妻的共同债务，银行贷款10万元的债权人为银行，银行享有追索该笔贷款的权利，若原告未偿还10万元的债务及借贷利息，那么其不享有向被告杨某追偿3万元及其相应权利。
经审理查明，原告贾某某与被告杨某于2009年登记结婚，2013年7月24日，双方当事人以原告贾某某的名义在广元市朝天区农村信用合作联社沙河信用社贷款共计拾万元。
2014年2月28日原、被告协议离婚，约定：婚内共同银行贷款共计十万元人民币�因轿车归贾某某所有，贾某某承担柒万元，杨某承担叁万元。原告贾某某自述在2014年已偿还本金四万元及部分利息。
本院认为，本案中银行贷款十万元及利息属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十五“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，对外而言夫妻共同债务为连带责任，夫或妻中的一方均有责任清偿，对内而言原告贾某某依法享有在承担连带清偿责任后，即在清偿共同贷款后，基于离婚协议中关于夫妻共同债务分割的约定向被�杨某追偿的权利。但在本案中，原告贾某某并未履行完毕清偿义务，原告诉讼主体资格不适格，故对原告贾某某的起诉，本院予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
本案受理费130元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一六年九月二十四日
书记员 雍 格
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3584号原告贾某某，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省广元市朝天�。被告杨某，女，汉族，生于1986年10月28日，住四川省广元市利州区。委托代理人胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。原告贾某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告杨某的委托代理人胡金花出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告原夫妻共同贷款债务应当承担的三万元或将共同银行贷款被告应承担的三万元直接从信用社划分到被告名下。2、请求人民法院依法判令被告支付原告以上欠款银行利息7000元整。3、本次诉讼费用全部由被告承担，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告杨某在原告的陪同下偿还银行贷款3万元。事实和理由，原、被告于2009年结婚，于2010年和2012年从广元市朝天区沙河镇农村信用分社共计贷款十万元用于共同生活开支及生意来往。后因双方感情不和协议离婚，被告承诺承担共同贷款三万元半年内付清，但经原告多次讨要，被告都拒不偿还。被告杨某辩称，原告不享有合法的诉讼主体资格，在原、被告夫妻关系存续期间的夫妻的共同债务，银行贷款10万元的债权人为银行，银行享有追索该笔贷款的权利，若原告未偿还10万元的债务及借贷利息，那么其不享有向被告杨某追偿3万元及其相应权利。经审理查明，原告贾某某与被告杨某于2009年登记结婚，2013年7月24日，双方当事人以原告贾某某的名义在广元市朝天区农村信用合作联社沙河信用社贷款共计拾万元。2014年2月28日原、被告协议离婚，约定：婚内共同银行贷款共计十万元人民币�因轿车归贾某某所有，贾某某承担柒万元，杨某承担叁万元。原告贾某某自述在2014年已偿还本金四万元及部分利息。本院认为，本案中银行贷款十万元及利息属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十五“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，对外而言夫妻共同债务为连带责任，夫或妻中的一方均有责任清偿，对内而言原告贾某某依法享有在承担连带清偿责任后，即在清偿共同贷款后，基于离婚协议中关于夫妻共同债务分割的约定向被�杨某追偿的权利。但在本案中，原告贾某某并未履行完毕清偿义务，原告诉讼主体资格不适格，故对原告贾某某的起诉，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。本案受理费130元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一六年九月二十四日书记员  雍 格
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第729号
罪犯申海朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省郯城县人民法院于2013年8月29日以（2013）郯刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯申海朋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申海朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯申海朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申海朋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第729号
罪犯史刚峰，男，1971年11月10日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县新城镇陈郭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年12月24日作出（2012）闻刑初字第219号刑事判决，认定被告人史刚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2012年8月13日起至2019年2月12日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年3月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�山西省曲沃监狱认为，罪犯史刚峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2015年3月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史刚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史刚峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年8月13日执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第732号
罪犯江伟，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年3月19日作出了（2014）连刑初字第67号刑事判决，以被告人江伟犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，撤销（2013）连刑初字第277号刑事判决中对被告人江伟开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年一月累计获达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第581号
申请执行人吴江，男，汉族，住唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
被执行人张玉华，女，汉族。
被执行人邓永存，男，汉族。
本院在执行吴江诉邓永存、张玉华买卖合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第581号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4415号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告孟勇，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告孟勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第563号
申请执行人张长禄，系衡水市环卫处干部。
被执行人闫敏（阎敏），系联通公司衡水分公司职工。
被执行人牟广义，系河北省故城县邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民二初字第76号民事判决书，于2011年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人欠款150000元，利息27177元（自2008年11月22日至2011年10月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后利息另计），并承担本案诉讼费1695元、执行费2558元，以上共计181430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫敏、牟广义银行存款181430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 常 青
二〇一一年十二月十二日
书记员 王少珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8386号
原告：南政吉，男，1981年1月5日生，朝鲜族，个体工商户业主，住吉林省珲春市。
被告：徐海滨，男，1976年12月20日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
原告南政吉诉被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告南政吉，被告徐海滨的委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本院于2018年1月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告南政吉，被告徐海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南政吉向本院提出诉讼请求：1、要求徐海滨偿还借款本金460万元及利息（自2016年10月8日至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；2、如不能偿还借款，以抵押物价款优先受偿；3.诉讼费用由徐海滨负担。事实与理由：2016年6月8日，徐海滨以经营生意急需用钱为由，向南政吉借款460万元，约定还款日期为2016年8月8日，月利率为3%。借款期限届满后，经南政吉多次催要，徐海滨至今未偿还借款本息。
徐海滨辩称：借款本金不属实，借款本金应是432万元，借款利息支付至2016年11月8日；双方约定的利息过高。
经审理查明：2016年6月8日，徐海滨向南政吉借款460万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，并抵押徐海滨名下的位于延吉市军民路XXX号1号楼、产权证号为6XXXXX号、房屋编号为5-4-393-XXXX、5-4-393-XXXX、5-4-393-XXXX、5-4-393-XXXX、面积为1079.78平方米的房屋，并办理抵押登记，他项权利证号为274335号，他项权利人为南政吉。当日，南政吉通过中国银行分两次转账给徐海滨共计460万元，徐海滨给南政吉出具借款收条。借款后，徐海滨支付截至2016年10月7日的借款利息。
另查，位于延吉市军民路215号1号楼、房屋编号为5-4-393-XXXX、5-4-393-XXXX、5-4-393-XXXX、5-4-393-XXXX，面积为1079.78平方米的房屋，本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第7180号民事调解，内容为延吉市回民食品厂于2016年1月10日之前协助徐海滨办理房屋产权变更登记手续。本院于2016年6月13日作出（2016）吉2401民监35号民事裁定，再审本案，并追加裴松月、张雪艳、李俊、李顺姬、姜华、南政吉为第三人审理。本院于2017年3月28日作出（2016）吉2401民再65号民事判决，撤销（2015）延民初字第7180号民事调解书，驳回徐海滨的诉讼请求。徐海滨不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉24民再64号民事判决，驳回上诉，维持本院（2016）吉2401民再65号民事判决，该判决为终审判决。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、他项权证、借款收条、中国银行交易凭证、收据、本院（2015）延民初字第7180号民事调解书、本院（2016）吉2401民监35号民事裁定书、本院（2016）吉2401民再65号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民再64号民事判决书以及当事人的陈述。
本院认为：南政吉与徐海滨之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有抵押借款合同、收条及中国银行转账凭证为证，应受法律保护。南政吉要求徐海滨偿还借款460万元的诉讼请求，本院予以支持。南政吉要求徐海滨按月利率3%计付利息的诉讼请求，超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整至月利率2%。徐海滨主张其转账收到借款460万元后当日向南政吉交付利息28万元，实际借款本金为432万元，但其未能提供证据证明，故其主张不成立。关于南政吉要求对徐海滨抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因徐海滨抵押的房屋是根据本院（2015）延民初字第7180号民事调解所得，该调解已被撤销，现房屋所有人并非徐海滨，故本院不予支持该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海滨于本判决生效后立即返还原告南政吉借款本金460万元，并支付利息（自2016年10月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告南政吉的其他诉讼请求。
如被告徐海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元（原告已预交），由被告徐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 朴艺花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1562号
罪犯景洪周，别名红娃，红眼圈孩儿，男，1978年1月5日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）郑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人景洪周犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月10日以（2003）豫法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人景洪周于2002年6月间伙同吴树林、张绍军、王远平等人，携带刀、木棍等作案工具在登封市境内入室抢劫12起，价值26875元，在抢劫中致3人轻伤，10人轻微伤，同时入室盗窃4起，价值6192元。
罪犯景洪周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景洪周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯景洪周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03159号
原告北京万佳迎奥建材市场有限公司诉被告北京盛驰投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万佳迎奥建材市场有限公司撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二日
书记员 李思伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03434号
原告李某某，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人魏某某，重庆市万州区XX法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人肖某，三台县XX法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，撤诉结案减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 侯俊芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张华丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第156号
原告：李秀敏。
被告：李迎志。
原告李秀敏诉被告李迎志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀敏到庭参加诉讼，被告李迎志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀敏诉称：被告向原告借款4万元用于搞工程，双方约定利息为年利2分，2011年5月1日，被告同原告一起到老山头原告朋友宋艳军处取款1万元，到姜凤玲处取款2万元，在农行取款1万元，原告将上述共计4万元交付给被告。借款后，被告于2014年5月22日偿还给原告1万元本金并出具借条一份，双方对欠借款本金3万元，利息1.6万元的事实予以确认。被告欲再用一年给一年的利息，原告未同意，被告承诺到2014年7月中旬连本带利一起偿还给原告，并口头约定了利息，但到期后原告始终联系不上被告，欠款始终未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，利息1.6万元，以4.6万元为本金按2分利计算自2014年5月23日至2015年11月12日的利息0.92万元，并承担本案的诉讼费。
被告李迎志未答辩。
原告李秀敏为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，欲证明被告在2014年5月22日欠原告借款本金3万元和利息1.6万元及借款时间的事实。
被告李迎志未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告李秀敏提供的证据，该份证据为书证原件，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容与案件事实具有直接的关联性且明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告向原告借款4万元，2011年5月1日，原告将4万元现金交付给被告。借款后，经原告索要，被告于2014年5月22日偿还原告借款本金1万元，并出具借条一份。借条载明：“今借李秀敏本金叁万元整，2011年5月1日-2013年3月1日两年利息为壹万陆仟元整。46000元整。借款人：李迎志。2014年5月22日”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其于2014年5月22日与被告约定了还款日期在2014年7月中旬但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该部分事实不予认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借条是被告李迎志与原告李秀敏自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李秀敏、被告李迎志应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款日期，原告于2014年5月22日催告被告还款，被告偿还1万元本金，尚欠借款本金3万元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。根据双方签订的借条内容可知，原、被告于借款时约定了利息，双方约定2011年5月1日至2013年3月1日期间利息为1.6万元，据此计算双方约定的利率为月利1.8%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率不超过上述限度，应予保护。对于原告李秀敏主张的2011年5月1日至2013年3月1日的利息16000元，本院予以支持。对于原告主张的2014年5月23日至2015年11月12日的利息应依据实际剩余的本金30000元主张利息，本金30000元按照月利1.8%计算自2014年5月23日至2015年11月12日的利息为9569元，故对原告李秀敏要求被告李迎志支付利息9200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李迎志于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀敏借款本金30000元、利息25200元，共计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告李迎志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 段莉姝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第156号
原告吴志朋。
被告姚立山。
被告崔晓丽。
原告吴志朋诉被告姚立山、崔晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志朋、被告崔晓丽到庭参加诉讼，被告姚立山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志朋诉称：2014年2月16日，被告姚立山向原告借款12000元，约定2014年12月26日偿还，由被告崔晓丽提供担保。被告姚立山未按期还款，原告向被告姚立山索款未果，现诉至法院，要求被告姚立山偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用，被告崔晓丽承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2014年2月16日，被告姚立山从原告处借款12000元，约定2014年12月26日偿还，被告崔晓丽承担保证责任。
经庭审质证，被告崔晓丽无异议，被告姚立山未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年2月16日，被告姚立山从原告处借款12000元，约定2014年12月26日偿还，被告崔晓丽承担保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告崔晓丽辩称：原告所述是事实，同意承担保证责任。
被告姚立山未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月16日，被告姚立山从原告处借款12000元，约定2014年12月26日偿还，未约定利息，由被告崔晓丽提供担保，被告姚立山未按期还款。
本院认为：原告与被告姚立山之间债权、债务关系明确，被告姚立山未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告崔晓丽与原告保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告姚立山于判决生效即日偿还原告借款12000元。被告崔晓丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告姚立山负担。被告崔晓丽承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐春晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00919号
原告李某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告司某某。
原告李某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈艳萍、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年农历2月经人介绍认识，2001年10月22日办理结婚登记手续，2001年农历十月初十按农村风俗举行婚礼，婚后于2002年9月16日生育一子司甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和常因生活琐事发生争吵，尤其是最近四年来双方争吵次数越来越频繁，被告脾气古怪、好逸恶劳、不履行家庭义务，且双方持续分居导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告司某某辩称：对于双方认识及结婚情况无异议。被告认为原告诉称不符合事实，被告并非好逸恶劳，也不存在对家庭不负责任，双方虽然会有争吵，但并没有根本矛盾，夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历2月经人介绍认识，2001年10月22日在新沂市民政局领取结婚证，2001年农历十月初十按农村风俗举行婚礼，婚后于2002年9月16日生育一子司甲。婚后初期双方感情较好，近四年来常因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告司某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月四日
书记员 胡城宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2886号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告周广库，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告周广库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年九月五日
书记员 张 瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1994号
申请执行人：逄希胜
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1994号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第51号
申请人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升。
委托代理人秦小珍。
委托代理人周运福。
被申请人刘长娥。
本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人刘长娥申请诉前财产保全一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2014年11月20日，以避免申请人起诉前被申请人转移财产，导致日后人民法院的判决难以执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘长娥在广西临桂农村商业银行榕山支行（帐号369511010100700383）的存款人民币110000元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长娥在广西临桂农村商业银行榕山支行的存款人民币110000元。
冻结期间未经本院许可，不得解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 莫运钦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖 勇
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1066号
原告：伍忠学，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，
原告：杨光件，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，
被告安文礼，男，1967年10月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，
被告:望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社,地址：望谟县郊纳镇纳江社区。
法定代表人：龙林，该合作社负责人。
原告伍忠学、杨光件与被告安文礼、望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在诉讼过程中，原告伍忠学、杨光件于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍忠学、杨光件的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍忠学、杨光件撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告伍忠学、杨光件负担。
审判员 陈安玉
二〇一七年十月九日
书记员 何汝宽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2840号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，该公司员工。
被告蔡训，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告成都市深漆宝化工有限公司与被告蔡训民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告成都市深漆宝化工有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市深漆宝化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胥凤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初564号
原告：陈某1，男，1980年6月15日生，汉族，住广西兴业县。
被告：黄某，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现羁押于广东省东莞市看守所。
被告：陈某2，女，1984年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告陈某1诉被告黄某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费300元，本院依法予以免收。
审判员 覃 源
二〇一七年八月十七日
书记员 何丹梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00283号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业，系武汉市劲博拆迁公司员工。2015年1月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月4日被武汉市公安局取保候审。
被告人黄某甲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）281号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日23时40分许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为鄂a×××××黄色北京现代牌小型汽车，沿本区森林大道由北向南行驶，当车行至王家店收费站时，被治安检查站民警查获。民警发现被告人黄某甲身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg／100ml。民警立即将被告人黄某甲送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人黄某甲静脉血液进行检验，其血液中乙醇浓度为90.33mg／100ml。
经本院调查，被告人黄某甲住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x0246号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d235号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、黄某甲机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k235号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某乙的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表和被告人黄某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为90.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年七月十六日
书记员 周卫东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字01859-1号
原告：陈以军，男，1966年6月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：靳西东，男，1970年5月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人：冯拥军，该公司副总经理。
委托代理人：邓长龙，该公司员工。
本院在审理原告陈以军与被告靳西东、淮南南乡子运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈以军于2015年11月30日向本院申请撤回对淮南南乡子运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈以军申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以军撤回对淮南南乡子运输服务有限公司的起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张静静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第601号
罪犯阿什菲子，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）红中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿什菲子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2826号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿什菲子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第623号
原告张某。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告娄某。
委托代理人娄保军。
原告张某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈晓禹、被告娄某及其委托代理人娄保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，先举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，二人性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，原告多方忍让也未改善双方之间的感情，矛盾越发加深、加大，双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子、女儿归原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告娄某辩称：不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：延津县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告娄某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年夏天经人介绍相识，于2002年农历11月8日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿张某甲，2003年农历9月2日出生，儿子张某乙，2007年农历12月7日出生。二人婚后因家务琐事有生气现象，现原告来院起诉要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。原、被告共同生活多年，并生育一子一女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告娄某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)延民初字第623号原告：赵娜，女，汉族，1985年3月29日，无职业，现住延吉市新兴街兴成委，公民身份证号：222403198503292325。被告：包海，男，汉族，1976年5月21日，无职业，住址：吉林省安图县明月镇中心社区二十八组，现住延吉市太平街，公民身份证号：222426197605210810。本院在审理原告赵娜诉被告包海房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵娜于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娜的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交138元），由原告赵娜负担。审判长  李春石审判员  石勋波助�审判员金贤二〇一五年五月十一日书记员  全光勋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第530号
申请执行人许凤芹（徐凤琴），女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙洪娟，女，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行许凤芹申请执行孙洪娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2521号
原告黄玉萍，女，1968年09月05日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告王海滨，男，1982年01月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄茹萍，女，1984年09月02日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄玉萍诉与被告王海滨、黄茹萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审判，并于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告黄玉萍委托的代理人陈荣哲、苏勤峰到庭参加诉讼，被告王海滨、黄茹萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海滨、黄茹萍立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年9月28日至2016年2月27日止为人民币76500元，自2016年2月28日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海滨因资金周转困难，分别于2011年11月28日向原告借款人民币20万元，借款时双方约定利息按月利率1.5%计算；于2012年7月27日向原告借款10万元，借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，有被告王海滨签名的借条2张为证。借款时，被告王海滨与被告黄茹萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判如所请。
被告王海滨未作答辩。
被告黄茹萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的2张借条是被告王海滨亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表系婚姻登记机关出具的，具有真实性，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：被告王海滨于2011年11月28日向原告借款10万元，于2012年7月27日向原告借款20万元，并出具借条2张交由原告收执，借条上均约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告偿还了2014年9月份前的利息，其余本息至今仍未偿还。另查，被告王海滨与被告黄茹萍原系夫妻关系，双方于2009年8月19日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告王海滨偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。借款约定月利率1.5%，该利率不违反法律规定，合法有效。原告请求被告按月利率1.5%计付利息符合双方约定和法律规定，应予支持。被告王海滨和被告黄茹萍系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。原告请求被告黄茹萍共同还款于法有据，可以支持。被告王海滨、黄茹萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海滨、黄茹萍应于本判决生效后十日内偿还原告黄玉萍借款30万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，由被告王海滨、黄茹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00293-4号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明陵路中段（凤阳三中南侧）。
法定代表人：宫如伟，该公司董事长。
委托代理人：杨家明，该公司员工。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师.
被执行人：赵友文。
被执行人：顾宗新。
被执行人：缪传高。
凤阳县四联担保投资有限公司（简称凤阳四联担保公司）申请执行赵友文、顾宗新、缪传高追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00209号民事判决书，向被执行人赵友文、顾宗新、缪传高发出执行通知书，责令被执行人赵友文、顾宗新、缪传高立即给付申请人凤阳县四联担保投资有限公司借款87150元，受理费1904元，合计89054元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明缪传高有其所有的车号为苏A×××××奥迪轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人缪传高所有的车号为苏A×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 马可飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1194号
罪犯四龙格，男，傈僳族，1985年4月13日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年4月14日作出（2014）维刑初字第9号刑事判决，认定四龙格犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2013年10月13日起至2015年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯四龙格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的四龙格在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四龙格减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00214号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人鲍某，男，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月14日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年7月30日零时许，被告人鲍某在屯溪区仁和网吧上网时发现江某遗留在该网吧53号电脑桌的电瓶车钥匙，遂将钥匙拿走并将江某停放在仁和网吧门口的一辆蓝色新日牌电瓶车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2340元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：户籍信息、领条、到案经过等书证；证人黄某的证言；被害人江某的陈述；被告人鲍某的供述与辩解；价格鉴定结论。
公诉机关认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人鲍某具有刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证明2015年7月30日，公安民警电话通知鲍某到派出所接受调查，当日鲍某叫朋友黄某主动将电瓶车交至黎阳派出所，其本人主动到派出所接受询问，并如实交代了自己盗窃电瓶车的事实经过。
3.领条，证明被害人江某领回被盗电瓶车的事实。
二、证人黄某的证言，证明2015年7月30日中午，其接到鲍某的电话，让其将一辆电瓶车骑到黎阳派出所交给民警，电瓶车为蓝色的新日牌电瓶车；当时鲍某告诉黄某，他在仁和网吧上网时，捡到一把电瓶车钥匙，然后就把电瓶车骑走等事实。
三、被害人江某的陈述，证明2015年7月29日18时，其骑电瓶车去仁和网吧上网，当时其将电瓶车放在仁和网吧旁边的大药房门口；在上网时，其将一串钥匙放在电脑桌上，后来下机时发现钥匙不见了，到楼下时也没有看见电瓶车，被盗的是一辆蓝色新日牌电瓶车，购买时价格为2800元等。
四、被告人鲍某的供述与辩解，证明2015年7月30日0时其在仁和网吧上网时，看到电脑旁边有一串钥匙，其中有一把是电瓶车钥匙，后其将钥匙拿走，在仁和网吧楼下找到那辆电瓶车，遂将电瓶车盗走，该辆电瓶车是蓝色的新日牌电瓶车；之后接到派出所电话，其就让朋友将电瓶车退还到派出所并接受调查等事实。
五、黄山市屯溪区价格认证中心出具的《关于被盗新日电动车的价格鉴定结论》，证明被盗电动车市场价格为2340元的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某案发后主动投案，如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，系自首，且案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 程波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13074号
原告：赵丽。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告赵丽与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月22日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-12号2号1-24-1，建筑面积89.36平方米，房屋总价款365472元。合同中约定应于2013年8月31日前交付使用，交付使用后180天内为原告办理商品房的产权证书，但被告未能在约定期限内为原告办理商品房的产权证书直至今日。现原告依据《民法通则》第111条、第112条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，请求判令被告给付延期办理商品房产权证的违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：关于逾期办证违约金，因为双方合同中未约定违约金数额，可以继续协助办理产权手续。
经审理查明：原、被告于2013年5月22日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路50-12号2号1-24-1，建筑面积89.36平方米，房屋总价款365472元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后政府相关验收文件下达后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后政府相关验收文件下达后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋符合办理房屋所有权属证书的条件时，由被告继续协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月二十四日
书记员 范红筱