wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1739号
原告：林景彬，男，1960年4月28日出生，汉族，现住。
被告：刘淑芳，女，1991年6月出生，汉族，现住南皮县。
被告：冷静凯，男，1990年8月24日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王竹坤，男，1971年4月3日出生，汉族，现住。
被告：冷俊艳，女，1979年1月20日出生，汉族，现住南皮县。
林景彬与冷俊艳、刘淑芳、冷静凯、王竹坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林景彬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林景彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林景彬负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十月十一日
书记员 尹国蔚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5905号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李甲。
被告：杨某某。
被告：李乙。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告李甲、杨某某、李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人杨云山，被告李甲、杨某某、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告李甲与被告杨某某系夫妻关系。2013年4月2日，被告李甲与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号为2013年KFQ字364号。合同约定该合同项下“专向分期付款”额度为人民币107000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买丰田凯美瑞商品的款项；还款方式为：本合同项下“专向分期付款”本金月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，被告李甲与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为：2013年KFQ字364号，以李甲所有的登记证号为130200910016，车牌号为冀B×××××的丰田牌汽车为李甲因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保，作价153800元，在被告李甲不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。同日，被告李乙作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2013年KFQ字364号，为李甲此笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定和被告指定于2013年4月3日向唐山中宝汽车销售服务有限公司支付了107000元，但被告李甲、杨某某未按合同约定向原告偿还本金、利息及滞纳金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李乙作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带责任。现原告诉至法院，要求：判令各被告给付原告尚欠贷款本金69903.88元，截至2015年10月30日的利息8251.07元，应收滞纳金7180.6元，共计85335.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告李甲、杨某某辩称：借款属实，现因被告经济困难，暂时无力偿还，等经济好转一定偿还。
被告李乙辩称：原告起诉是事实，被告承担连带保证责任，三被告会尽快偿还原告的贷款。
经审理查明：2013年3月21日，李甲向中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请贷款用于购买丰田凯美瑞汽车，杨某某向中国银行股份有限公司唐山市北新道支行出具授权委托书，承诺同意李甲贷款107000元购买丰田凯美瑞汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。2013年4月3日，李甲与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2013年KFQ字364号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，借款人为李甲，贷款人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。合同约定贷款金额为107000元；贷款期限分期36期（一期为一个月）；用途为购买丰田凯美瑞商品；还款方式为：本金月均等额、取整入账、免息还款方式。2013年4月2日，李甲与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2013年KFQ字364号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定以李甲的丰田凯美瑞汽车为上述贷款做抵押担保，评估值153800元。同日，李乙与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2013年KFQ字364号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定为李甲的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司唐山市北新道支行于2013年4月3日为李甲购买的丰田凯美瑞汽车向唐山千润合汽车销售公司付款107000元。之后，李甲未按合同约定的还款方式及期限偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行本金、利息及滞纳金。截至2015年10月31日，李甲尚欠中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金69903.88元，利息8251.07元，滞纳金7180.6元，共计85335.55元。
另查明，李甲与杨某某于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有户口本、结婚证、《信用卡专向分期付款申请表》、个人购车贷款客户谈话笔录、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、授权委托书、打款银行存单、还款记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市北新道支行与被告李甲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告李乙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告李甲发放贷款后，被告李甲未按约定及时履行偿还借款及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2015年10月31日，所欠贷款本金69903.88元，利息8251.07元，滞纳金7180.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李甲与被告杨某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨某某承诺由该贷款所产生的全部款项由李甲、杨某某共同偿还，故该债务应由夫妻共同偿还。被告李乙与原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中约定被告李乙对李甲的上述贷款承担连带保证责任，故原告诉请被告李乙连带偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金69903.88元，利息8251.07元，滞纳金7180.6元，共计人民币85335.55元；
二、被告李乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取967元，由被告李甲、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵秀玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1061号
申请执行人：胡兆龙，男，1963年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：：李君，女，1964年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2018年4月8日立案执行申请执行人胡兆龙与被执行人李君借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103执1061号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月二日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1061号申请执行人：胡兆龙，男，1963年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：：李君，女，1964年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2018年4月8日立案执行申请执行人胡兆龙与被执行人李君借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103执1061号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年六月二日书记员  邹 婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执194号
申请执行人：锁宏玉，女。
被执行人：山东凯扬机械设备有限公司
法定代表人：郝庆雷，该公司经理。
被执行人：郝庆雷，男。
被执行人：葛现英，女。
被执行人：莒县远通机械有限公司
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
被执行人：葛现民，男。
被执行人：钱英惠，女。
被执行人：莒县宜兴彩印包装有限责任公司
法定代表人：齐召松，该公司经理。
被执行人：齐召松，男。
被执行人：战秀丽，女。
申请执行人锁宏玉与被执行人山东凯扬机械设备有限公司、郝庆雷、葛现英、莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、齐召松、战秀丽民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1122民初723号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金2672400元至本金付清之日的利息、罚息、违约金，并承担案件受理费27864元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2017年2月8日向九被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，九被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人战秀丽名下有少量银行存款，另八名被执行人均无银行存款可供执行。
在审理中，本院于2016年1月14日以（2016）鲁1122民初723号民事裁定书查封被执行人莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司院落、厂房、机器设备、地上附属物、土地使用权等，查封被执行人钱英惠所有的位于莒县彩虹家园2号楼2单元302室房产一处（房权证：莒房权证城区字第××号），查封被执行人莒县宜兴彩印包装有限责任公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。
该案进入执行后，本院于2017年1月22日冻结战秀丽所有的在中国银行莒县支行营业部00×××59账户内存款至额满2672400元止。
本院于2017年6月27日划拨被执行人战秀丽所有的在中国银行莒县支行营业部00×××59的存款11500元至莒县人民法院执行款专户。
本院于2017年6月14日另案查封被执行人山东凯扬机械设备有限公司所有的现在该公司的全部附属物及办公楼内全部办公设施、水泥地面、院墙、苗木、电动大门条全部设施，查封被执行人莒县远通机械有限公司所有的在该公司的全部地上附属物及设施（包括水泥地面、门卫室、电动大门、院墙、苗木）及公司内全部办公设施。
上述被查封财产正在评估或处理中，尚未处理完毕。
另查明，九被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现九被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供九被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。
本院认为，九被执行人暂无能力履行义务，本院查封的多名被执行人财产正在评估或处理中。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执194号申请执行人：锁宏玉，女。被执行人：山东凯扬机械设备有限公司法定代表人：郝庆雷，该公司经理。被执行人：郝庆雷，男。被执行人：葛现英，女。被执行人：莒县远通机械有限公司法定代表人：葛夫存，该公司经理。被执行人：葛现民，男。被执行人：钱英惠，女。被执行人：莒县宜兴彩印包装有限责任公司法定代表人：齐召松，该公司经理。被执行人：齐召松，男。被执行人：战秀丽，女。申请执行人锁宏玉与被执行人山东凯扬机械设备有限公司、郝庆雷、葛现英、莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、齐召松、战秀丽民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1122民初723号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金2672400元至本金付清之日的利息、罚息、违约金，并承担案件受理费27864元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2017年2月8日向九被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，九被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人战秀丽名下有少量银行存款，另八名被执行人均无银行存款可供执行。在审理中，本院于2016年1月14日以（2016）鲁1122民初723号民事裁定书查封被执行人莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司院落、厂房、机器设备、地上附属物、土地使用权等，查封被执行人钱英惠所有的位于莒县彩虹家园2号楼2单元302室房产一处（房权证：莒房权证城区字第××号），查封被执行人莒县宜兴彩印包装有限责任公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。该案进入执行后，本院于2017年1月22日冻结战秀丽所有的在中国银行莒县支行营业部00×××59账户内存款至额满2672400元止。本院于2017年6月27日划拨被执行人战秀丽所有的在中国银行莒县支行营业部00×××59的存款11500元至莒县人民法院执行款专户。本院于2017年6月14日另案查封被执行人山东凯扬机械设备有限公司所有的现在该公司的全部附属物及办公楼内全部办公设施、水泥地面、院墙、苗木、电动大门条全部设施，查封被执行人莒县远通机械有限公司所有的在该公司的全部地上附属物及设施（包括水泥地面、门卫室、电动大门、院墙、苗木）及公司内全部办公设施。上述被查封财产正在评估或处理中，尚未处理完毕。另查明，九被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现九被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供九被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。本院认为，九被执行人暂无能力履行义务，本院查封的多名被执行人财产正在评估或处理中。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十八日书记员  刘中华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执140号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市名人花园*号楼*单元***室，
公民身份号码：132930196902142418
被执行人：杨更新，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：罗玉平，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：杨俊红，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人程金喜与被执行人杨更新、罗玉平、杨俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1095号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨更新、罗玉平、杨俊红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执140号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市名人花园*号楼*单元***室，公民身份号码：132930196902142418被执行人：杨更新，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：罗玉平，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：杨俊红，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人程金喜与被执行人杨更新、罗玉平、杨俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1095号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨更新、罗玉平、杨俊红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十五日书 记 员  张效春
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初80号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月27日出生于辽宁省营口市，汉族，初中，居民。住辽宁省营口市，2015年5月27日因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪于2015年12月3日被龙口市公安局押回至本市，现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人陈某某伙同金某某、陈某某（二人均在逃）、李某某、那某某（二人已判刑）于2013年12月至2014年2月期间，在龙口市、蓬莱市、招远市、平度市、莱西市、烟台市芝罘区、辽宁省营口市等地，采取撬锁的手段盗窃作案11起，窃得轿车11辆。经鉴定，涉案轿车总价值人民币62500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本�依法对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，被告人陈某某伙同金某某、陈某某（二人均在逃）、李某某、那某某（二人已判刑）于2013年12月至2014年2月期间，在龙口市、蓬莱市、招远市、平度市、莱西市、烟台市芝罘区、辽宁省营口市等地，采取撬锁的手段盗窃作案11起，窃得轿车11辆，其中6辆已被公安机关追回并发还失主，其余车辆均被其销赃得款后挥霍。经鉴定，涉案轿车总价值人民币62500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月底的一天晚上，被告人陈某某伙同金某某（在逃）、李某某（已判刑）在蓬莱市“名远网吧”门口中，采取撬锁手段盗窃付某某停放的鲁FNCX**号灰色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币4000元。
2、2013年12月底的一天，被告人陈某某伙同金某某在招远市冷家庄子村12号楼楼下，采取撬锁手段盗窃张某停放的鲁FQXX**号黑色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币11000元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还失主。
3、2013年12月底的一天晚上，被告人陈某某伙同金某某在平度市城关街道安居苑小区商住楼2号楼东，采取撬锁手段盗窃荆某某停放的鲁UDXX**号蓝色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币2600元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还失主。
4、2013年12月底的一天晚上，被告人陈某某伙同金某某，在龙口市龙口经济开发区土城子村村西，采取撬锁手段盗窃王某甲停放的鲁YRXX**号灰色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币2800元。
5、2013年12月底的一天晚上，被告人陈某某伙同那某某（已判刑）在莱州市建新东街一小区16号楼楼下，采取撬锁手段盗窃李某甲停放的鲁YJSX**号黑色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币10000元。
6、2013年12月底的一天晚上，被告人陈某某伙同那某某在烟台市芝罘区幸福中路福国街9-5号楼楼下，采取撬锁手段盗窃吕某某停放的鲁FXHX**号黑色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还失主。
7、2014年1月初的一天晚上，被告人陈某某伙同陈某某（在逃）在辽宁省营口市鲅鱼圈区明珠花园小区北门，采取撬锁手段盗窃宋某某停放的辽HNXX**号红色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币5500元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还失主。
8、2014年1月初的一天晚上，被告人陈某某伙同陈某某在龙口市东莱街道沁园小区14号楼楼下，采取�锁手段盗窃张某某停放的辽鲁FLXX**号黑色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币9600元。
9、2014年1月初的一天晚上，被告人陈某某伙同陈某某在龙口市东莱街道北二里村姜某甲的租房门口，采取撬锁手段盗窃姜某甲停放的鲁FKXX**号黑色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币4800元。
10、2014年2月底的一天晚上，被告人陈某某伙同金某某、李某某在莱西市人民医院停车场，采取撬锁手段盗窃张某甲停放的鲁BXXR**号黑色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币4800元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还失主。
11、2014年2月底的一天晚上，被告人陈某某伙同金某某在龙口市东莱街道农行小区1号楼楼下，采取撬锁手段盗窃张某乙停放的鲁FKXX**号黑色普通桑塔纳轿车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币5000元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还失主。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2014年11月3日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，刑罚执行期间，发现被告人陈某某有盗窃漏罪，于2015年5月27日由该院对被告人陈某某实行并罚，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年3月15日起至2016年11月14日止。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主付某某、张某、荆某某、王某甲、李某甲、吕某某、宋某某、张某某、姜某甲、张某甲、张某乙等人的陈述；证人王某乙、佟某、梁某、曹某甲、赵某某、包某某、孙某某等的证言；同案犯李某某、那某某的供述；龙口市公安局发破案经过、立案决定书、扣押及还物品清单、辨认笔录、解回再审�犯临时离监证明；鉴定意见书；辽宁省普兰店市人民法院刑事判决书；被告人陈某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次盗窃他人机动车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前发现还有其他盗窃犯罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实施并罚，决定执行的刑罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙承祎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2947号
原告：苏州市南环桥市场陈进鲜肉店，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1688号南环桥市场鲜肉三区***号。
经营者：陈进，个体业主。
委托诉讼代理人：徐华、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：上海康飞食品有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路8、10、12号9幢247室。
法定代表人：郑飞。
原告苏州市南环桥市场陈进鲜肉店与被告上海康飞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法先适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市南环桥市场陈进鲜肉店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款33545元。事实和理由：被告从2016年6月起向其购买猪肉。具体方式为：由其按被告要求备好猪肉，被告派员上门提货。但被告提取猪肉后，除支付了部分货款外，尚欠其货款33545元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告上海康飞食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告出具给原告《结算单》1份，载明：今上海康飞食品公司与陈进鲜肉店结算，还欠陈进猪肉钱共计33545元。在该结算单上，被告加盖了公章。此后，被告未付款予原告。
庭审中，原告称，其与被告发生业务往来未签订书面合同，结算单由被告法定代表人郑飞在其店铺签署，并由郑飞加盖了被告公章。
上述事实，有原告提供的《结算单》、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，
应受法律保护。被告出具结算单并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康飞食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市南环桥市场陈进鲜肉店货款33545元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛 丹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初247号
原告邓某1，女，1981年9月21日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告邓某2，男，1976年9月27日出生，汉族，住址：广东省封开县，
原告邓某1诉被告邓某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某1与被告邓某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，我与被告于2008年相识，双方在××××年××月××日到南丰婚姻登记处登记结婚。婚后我与被告相处方知被告有赌博恶习，不务正业，我多次劝说被告戒赌好好工作，但被告屡劝不改使家庭经济陷入困境导致夫妻之间经常吵架，双方的夫妻感情开始破裂。且被告的身体患有性功能不健全的疾病，使我无法向与正常人一样享受夫妻生活。由于被告的赌博恶习屡劝不改及身体患有性功能不健全疾病导致夫妻双方感情完全破裂，现双方分居生活，再也无法继续共同生活，所以理当结束这段婚姻。因此，我依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判决原告邓某1与被告邓某2离婚；判决原被告婚生儿子邓智铭由原告抚养，抚养费由原告承担至邓智铭满十八周岁为止。
被告邓某2辩称，我不同意离婚，原告邓某1是骗婚入户，邓智铭并非原告与我的婚生儿子，是原告胞兄的儿子，其胞兄是教师，为了逃避计划生育，以我们的名义入的户口，我也没有赌博的行为，原告的起诉状都不是事实。
经审理查明，原告邓某1与被告邓某2于2008年2月自行相识，××××年××月××日双方自愿到封开县民政局南丰婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生争吵及原告认为被告性功能不健全，从而导致夫妻矛盾产生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告邓某1与被告邓某2于2008年自行相识，后于××××年自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础，亦建立了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是因生活琐事发生争吵及原告认为被告性功能不健全，从而导致夫妻矛盾产生。只要原被告双方在生活中互谅互让，互相扶持，多为家庭着想，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的，因此对于原告邓某1离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告邓某1与被告邓某2离婚。
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫江厂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第535号
上诉人（原审被告）许芳，女，1960年12月17日出生，汉族，绥芬河市许芳废品收购点业主，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省绥棱县。
委托代理人梁振中，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠克保，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告郑永刚，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省绥棱县克。
上诉人许芳因与被上诉人屠克宝及原审被告郑永刚申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第328号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销（2015）绥民初字第328号民事判决；
二、发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人许芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 鸿
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初227号
原告宋卫红。
被告张安民。
被告徐相波。
被告昌邑市旧机动车交易处，联系人于正红。
原告宋卫红与被告张安民、徐相波、昌邑市旧机动车交易处返还原物纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年一月二十一日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初227号
原告宋卫红。
被告张安民。
被告徐相波。
被告昌邑市旧机动车交易处，联系人于正红。现住昌邑市。
原告宋卫红与被告张安民、徐相波、昌邑市旧机动车交易处返还原物纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年一月二十一日
书记员 马鲁雁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1328号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：黄秀燕，该公司员工。
被告：马忠能。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告马忠能物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城洁物业服务有限公司申请撤回对被告马忠能的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑嘉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执123号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人陶凤花，女，1981年3月10日生。
被执行人江尚东，男，1974年5月16日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人陶凤花、江尚东民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年4月18日自愿达成如下协议：1、董丽仙同意陶凤花、江尚东定于2016年5月30日给付人民币15000元；2、余款27000元及案件受理费425元陶凤花、江尚东定于2016年6月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年四月十八日
书记员 陈奕龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9844号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴厦妹、张新珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9844号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴厦妹、张新珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第248号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人魏某某。2003年10月17日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2008年10月6日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人李新，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2014年12月，被告人魏某某谎称给张某甲妹妹张某乙调动工作需要送礼，骗取张某甲现金20000元。
2、2015年1月被告人魏某某以自己信用卡到期无法还款为由，骗取张某甲现金5000元。
3、2015年2月，被告人魏某某谎称在宁夏银川承接新农村大棚工程，资金周转紧张，骗取张某甲现金10000元。
4、2015年2月，被告人魏某某谎称承包内蒙古临河新农村大棚工程，资金周转紧张，骗取路某某现金10000元、胡某某现金13000元、张某甲现金7000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言，被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处，建议对被告人魏某某判处四年以上四年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李新辩称，1、起诉书指控的第一起事实中的20000元不属于本案的犯罪金额，因为调动工作不是被告人魏某某提出的，公诉机关也未提供证据证明魏某某有非法占有的目的，故该起事实不应认定；2、被告人魏某某自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月，被告人魏某某通过QQ聊天认识了被害人张某甲，谎称其叫魏龙，认识“李主任”能给张某甲的妹妹调动工作，0后以给“李主任”送礼为由骗取张某甲现金20000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人张某甲的陈述，证实2014年其在QQ上聊天时认识了一个叫魏龙（魏某某）的人，他说他已经离婚，他爸是军区的团长，并说他家里关系多，能给其妹妹调动工作，并说要20000元给办事的人，其父亲张某丙就凑了20000元，其给了魏龙（魏某某）。
证人张某丙的证言，证实2014年11月份，其女儿张某甲和魏某某谈对象，魏某某说他父亲当过兵，是司令员，他妈也是退休干部，他认识的人多，可以将其女儿张某乙从平川区种田乡调回平川，但是要给办事的人给20000元，其就给了魏某某20000元。
被告人魏某某的供述，2014年其在网上聊天认识了张某甲，后来他们确立了恋爱关系，在交往过程中，其给张某甲说其认识一个经常和其一起喝酒的人“李主任”，可以将张某甲的妹妹从黄桥调到平川工作。其就向张某甲要了20000元用于给张某甲的妹妹调动工作。
办案说明，证实经公安机关调查，并无“李主任”此人。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
2、2015年1月份，被告人魏某某以自己信用卡到期无法还款为由，骗取张某甲现金5000元，后被告人魏某某将5000元用于偿还所欠的赌博账。
3、2015年2月，被告人魏某某谎称在宁夏银川承接新农村大棚工程，资金周转紧张，骗取张某甲现金10000元。后魏某某将该款用于玩赌博。
4、2015年2月，被告人魏某某谎称已承包内蒙古临河新农村大棚工程，资金周转紧张，向张某甲借款，张某甲便向其妹夫路某某借了10000元，其嫂子胡某某借了13000元，连同自己的7000元，在2015年3月30日、31日分三次由张某乙通过支付宝向魏某某提供的，户名为徐某某的建设银行卡上转了30000元。后被告人魏某某将30000元用于赌博和个人消费。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某甲的陈述，证人路某某、胡某某、张某丙、徐某某、张某乙、张某丁的证言，被告人魏某某的供述，支付宝转账凭证，辨认笔录及照片，视听资料，《刑事判决书》，罪犯出监鉴定表，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人李新提出起诉书指控的被告人魏某某，从被害人张某甲处拿走用于调动工作的20000元的事实不清，证据不足，不应认定。根据公诉机关提供的被害人张某甲的陈述，证人张某丙的证言，能够证实被告人魏某某在实施这一行为时虚构了事实，故辩护人的意见不成立，不予支持。据此，本院根据被告人魏某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 王文静
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第248号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月29日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李明，山东至平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某甲。
附带民事诉讼被告人山东华丞装饰工程有限公司。
法定代表人刘某乙。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人尹士国，被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系山东华丞装饰工程有限公司（以下简称华丞公司）职工，张某甲与该公司有欠款纠纷。2014年5月13日13时许，张某甲带领十余人驾驶多辆汽车堵在华丞公司门口索要欠款，李某与张某甲协商让其将车开走未果。李某遂驾驶小型铲车将堵在门口的车辆铲到路边。并将本田CRV、本田雅阁、尼桑奇骏三辆车的玻璃用水泥块砸坏，造成玻璃损失共计5260元。
就上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人及附带民事诉讼被告人将其车辆铲到路边并砸坏玻璃，造成其车辆损失19.8万元，请求依法追究被告人李某的刑事责任；并赔偿经济损失19.8万元。就其诉称，原告人提交了价格评定报告予以证实。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，同意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人李某的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、有明显悔罪表现、无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘某甲、华丞公司均提交答辩状辩称，附带民事诉讼原告人要求其承担民事赔偿责任缺少事实根据和法律依据，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉求。
经审理查明，被告人李某系山东华丞装饰工程有限公司（以下简称华丞公司）职工，张某甲与该公司有欠款纠纷。2014年5月13日13时许，张某甲为迫使华丞公司归还欠款，带领十余人驾驶多辆汽车堵在该公司门口。被告人李某见影响公司经营，就与张某甲协商让其将车开走，但协商未果。被告人李某遂驾驶小型铲车将堵在门口的车辆铲到路边。并用水泥块将本田CRV、本田雅阁、尼桑奇骏三辆车的玻璃砸坏。经鉴定，造成车辆玻璃损坏价值共计5260元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人张某甲的陈述，证人宁某、张某乙、刘某甲、宋某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定清单，抓获经过，户籍信息及被告人李某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提交了山东众信价格评估拍卖有限公司的价格评估报告书六份，评估报告书证实：由张某甲等人委托评估的鲁D×××××等六辆小型轿车、小型普通客车因交通事故造成的车辆（含车窗玻璃等）损失评估总价值共计19.8万元。
本院认为，被告人李某在附带民事诉讼原告人张某甲与附带民事诉讼被告人华丞公司因债务纠纷出现矛盾时，故意砸坏附带民事诉讼原告人车辆玻璃，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受的经济损失合理部分应当获得赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿车辆损失19.8万元的诉求，经审理认为，附带民事诉讼原告提供的价格评估报告仅能证实其车辆损失为19.8万元，但无证据证实该损失系由被告人的犯罪行为造成，且其提交的评估报告载明车辆损坏系因交通事故造成，故认定被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失为19.8万元证据不足，对附带民事诉讼原告人要求赔偿19.8万元损失的诉求，本院不予支持；被告人用水泥块将其中三辆车的玻璃砸坏，损失价值确切，并有平邑县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书予以证实。故应认定被告人故意毁坏其财物的价值为5260元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘某甲、华丞公司赔偿其损失，但没有提供相关证据证实二附带民事诉讼被告人有损害其财物的行为，对其该诉求，本院不予支持。
被告人李某归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲车辆玻璃损失5260元（限于判决生效之日起三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第248号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，曾因开设赌场，于2013年9月被平江县公安局行政拘留十日。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日晚至3月12日，被告人徐某甲在其位于平江县开发区谭家垅的家中设置“捕鱼机”开设赌场，并容留参赌人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、开设赌场罪
2013年7月至9月期间，被告人徐某甲利用两台“捕鱼机”在平江县开发区谭家垅小区居民楼的地下室内开设赌场，被平江县公安局行政拘留十日。2015年3月，被告人徐某甲再次在其位于平江县开发区谭家垅的家中开设赌场，以一台“捕鱼机”（共有8个座位，其中6个座位可以正常使用）作为赌博工具，采用上机用现金购“分”、下机用“分”兑换现金的方式从中渔利。
2、容留他人吸毒罪
2015年3月11日晚至3月12日，被告人徐某甲在其家中容留参与赌博的徐某乙、黄某、邓某、余某等人吸食毒品冰毒。2015年3月12日，公安机关当场抓获被告人徐某甲和上述吸毒人员，并当场扣押了吸毒工具。经尿检测试，上述吸毒人员的受检尿样均呈阳性。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有赌博机、吸毒工具等物证照片；户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、尿检报告、情况说明等书证；证人徐某乙、黄某、邓某、余某、易某等人的证言；被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人陈坚对公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性均没有异议，以被告人到案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白为由发表了辩护意见。
本院认为：被告人徐某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人徐某甲到案后和庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某甲一人犯两罪，属数罪并罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 王响槐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第248号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年8月24日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日夜，被告人何某某背着电捕鱼器外出捕鱼，因被害人管某某怀疑何某某在其鱼塘内偷鱼，双方发生言语冲突，后发生肢体冲突，在撕扯过程中，何某某致管某某相应部位皮肤软组织挫伤、右侧第5、6肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何某某及其亲属一次性赔偿被害人管某某各项损失55000元，取得了被害人的谅解。2015年4月8日，何某某经公安机关电话通知后自动到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2015]0284号管某某的损伤程度鉴定书、诊断证明书、报告单等，户籍证明、前科证明、到案经过，调解协议、谅解书、收条，被害人管某某陈述，证人蔡某某、汤某某、雷某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。何某某犯罪后经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 鹭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人文某，农村居民。2015年4月29日因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告人文某伙同他人窜到平南县兴平路被害人黄某经营的乐途汽车影音导航直营店内，将一台价值人民币1610元的美国JBL牌汽车功放器盗走。另查明，2014年6月16日，被告人文某将涉案的汽车功放器还给被害人黄某。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、李某证言、被害人黄某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、涉案汽车功放机照片、监控视频截图、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人文某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人文某积极退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第248号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1986年3月19日出生。2009年7月31日，因寻衅滋事被劳动教养一年零三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月21日22时许，被告人于×酒后驾驶一辆长安牌小型汽车，沿平谷区泃河西路由北向南行驶至××饭店时，与他人发生纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，于×血液中酒精含量为105mg／100ml。公诉机关认为，被告人于×具有劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人于×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人于×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月23日起至2015年8月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白雪英
二〇一五年七月十四日
书记员 张江维
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执302号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：付元勤
被执行人：马树英
被执行人：武汝华
被执行人：武汝龙
被执行人：贲存英
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人付元勤、马树英、武汝华、武汝龙、贲存英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4023号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：汤波，男，1982年9月2日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告汤波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1263号
罪犯王东旭，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）雄刑初字第2119号刑事判决，以被告人王东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东旭在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受记过处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年7月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1292号
原告于红，男，31岁，汉族，农民。
被告王建东，男，42岁，汉族，农民。
原告于红诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，案外人付晓峰及被告王建东向原告借款40000元，并于同日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，案外人付晓峰及被告至今未偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告王建东未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外人付晓峰及被告出具的借据，证明案外人付晓峰及被告王建东向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月19日，案外人付晓峰及被告王建东向原告借款40000元，并于同日为原告出具借据1枚。
本院认为：案外人付晓峰及被告王建东向原告借款40000元事实清楚，案外人付晓峰及被告王建东应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效后10日内偿还原告于红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一六年四月十二日
书记员 张旭东
江苏省盐城市大丰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3046号
申请执行人：陈思，女，1981年7月4日生，汉族，廊坊市公安局干警，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行陈思与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人�法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3046号申请执行人：陈思，女，1981年7月4日生，汉族，廊坊市公安局干警，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行陈思与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十三日书记员 沈 润
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3308号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
原告汪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陈某某于2015年3月29日向原告借款2万元，于同年6月21日又向原告借款1万元，并向原告出具借条各一份。上述借条对借款期限及借款利息均未作书面约定。被告陈某某至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内返还原告汪某某借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 罗少丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执747号
申请执行人聂惠洪，男，1966年2月1日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人席海翔，男，1973年9月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄春霞，女，1977年2月19日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初159号民事判决书，责令被执行人席海翔、黄春霞履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席海翔、黄春霞的银行存款计人民币1224800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘君妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4968号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈惠芬，女，1981年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈惠芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈惠芬已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01960号
原告徐冬钗，个体工商户。
委托代理人毕可华，男，1964年6月出生，汉族，个体工商户，系原告丈夫。
被告韩大顺，个体工商户。
被告陈晚英，个体工商户。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
原告徐冬钗诉被告韩大顺、陈晚英健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人毕可华，被告韩大顺、陈晚英委托代理人郑登堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬钗诉称：2014年3月4日，被告韩大顺为阻碍原告进入原、被告建造的楼房第五层相邻平台，用钢板门和泥砖封门堵路，当天晚上我趁水泥还没凝固推开一个能出入的口子，次日早晨8时左右，我去吃早餐的路上，被告韩大顺在后面大骂，我上前加以解释，被告韩大顺即上前便对我拳打脚踢，在附近开店的郑华见状连忙跑出门店将被告韩大顺抱住，此时，被告陈晚英冲到我面前继续对我进行殴打，致我当场晕厥。经法医鉴定，伤情为轻微伤。咸安区公安分局依法对被告陈晚英作出行政拘留7天的处罚。现原告诉至法院，请求判令被告韩大顺、陈晚英赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费共计5818.31元。
原告徐冬钗为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告身份；
证据二：法医学意见书，证明原告伤情；
证据三：医疗费、票据16份、鉴定费票据1份，证明原告因遭受侵害而造成的经济损失；
证据四：咸宁市中心医院诊断书，证明原告因受侵害而产生的误工时间；
证明五：咸安区公安分局行政处罚决定书，证明原告伤害结果是由被告所致；
被告韩大顺辩称：原告所诉我主体不适格，被告与原告没有任何接触，更谈不上伤其身体；
被告韩大顺未向本院提交任何证据。
被告陈晚英辩称：原告起诉赔偿过高，一无医院医嘱，二无医疗处方和病历，没有证据证明右脸抓伤部所致的合理医疗费用。三本案的发生是因原告过错在先所致。
被告陈晚英未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈晚英对原告徐冬钗提交的证据一、二真实性无异议，对证据三部分有异议，2014年3月7日、3月18日在妇产科治疗的过程产生的费用有异议，司法鉴定，原告伤情是脸部抓伤与妇产科无关联，同时原告未出示3月7日医生的处方和病历，原告病情检查都在咸宁市中心医院为何又出现一张咸安区永安社区服务所1245元的医疗费票据，且没有处方，对证据四、五真实性无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议，本院予以采信，对证据三有异议，因2014年3月5日司法鉴定意见书鉴定主要损伤为右侧面部软组织损伤，伤情属轻微伤，原告2014年3月7日、3月18日在咸宁市中心医院治疗检查所产生的医疗费均无医生的处方和病历等证据相印证，但对庭审中被告对原告在妇科治疗产生的费用愿意赔偿，本院予以认定。对原告检查治疗同在咸宁市中心医院，发票中又出现一张2014年3月7日咸安区永安社区服务站1245元发票，显然不合常理，本院不予采信。对原告提交的17份医疗发票中有5份是重复票据共计386.5元，应减去。
根据上述依法确认的有效证据和当事人庭审中陈述，本院认定以下事实：
2014年3月5日8时许，原告徐冬钗因故与被告韩大顺发生争吵，此时，被告陈晚英从门店出来与原告徐冬钗扭打在一起。经法医鉴定原告徐冬钗伤情为轻微伤。咸安区公安分局依法对被告陈晚英行政拘留七日的处罚，现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告受侵害造成医疗费，误工费等损失。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得加以侵害，被告陈晚英将原告打伤，应承担相应的民事责任，对原告要求被告韩大顺承担赔偿损失的诉求，不能成立，在咸宁市公安局咸安分局2014年3月13日作出的咸分公（十）行决定（2014）第133号行政处罚决定书查明被告韩大顺未打原告徐冬钗，故对原告要求被告韩大顺赔偿受侵害损失予以驳回，原告要求被告陈晚英赔偿受侵害损失予以支持。
原告的损失为：
1、医疗费2467.49元（含鉴定费500元）根据原告提交的发票予以认定；
2、误工费998元根据原告提交的咸宁市中心医院诊断证明书确定的天数结合当地行业的工资标准确定（26008÷365×14天=998元）；
以上合计3465.49元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晚英应赔偿原告徐冬钗损失3465.49元，此款应在本判决发生法律效力五日内履行完毕。
二、驳回原告徐冬钗其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年八月二十日
书记员 范 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1273号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨金山，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨金山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2158号
原告：江建文。
委托代理人（特别授权）：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：廖战军。
原告江建文为与被告廖战军民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告廖战军归还原告借款567000并支付从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易于2015年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾合作经营江苏红豆集团居家服饰，后原告退出合作，经双方协商，原告同意将原应退回的投资款460000元结转为借款，由被告使用。此后，被告又多次向原告借款共计107000元。2014年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款567000元未归还，被告于同日出具欠条一份对上述欠款予以确认并约定按银行同期贷款利率计息，该欠条载明：“今欠江建文现金伍拾陆万柒仟元正，此据（按银行计息）。具欠人：廖战军2014年11月1日”。欠条出具后，被告未支付过任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖战军于本判决生效之日起十日内归还原告江建文借款本金567000元并支付利息（利息自2014年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，财产保全费3420元，合计8155元，由被告廖战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王敏芝
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2653号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人:李慧忠，系河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：刘灿记，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱占国，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘秀芝，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘景霞，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄体英，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告刘灿记、朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告刘灿记、朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行诉讼请求：判令被告刘灿记偿还借款100000元及利息，利息按照双方约定支付，扣除已支付9030.01元；被告朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告刘灿记于2015年1月23日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.7‰、逾期利息为月利率16.05‰，被告朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告刘灿记、朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000332910借款借据、一般贷款开户凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘灿记于2015年1月23日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，约定借款期限内利息为月利率10.7‰及逾期利率为月利率16.05‰。被告朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告刘灿记偿还按照约定利率偿还了9030.01元借款利息，下欠借款本金100000元及利息，经原告多次催要，被告刘灿记至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行原名称为范县农村信用合作联社孟楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告刘灿记理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.7‰及逾期利率16.05‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告刘灿记自贷款发放后按照借款利率偿还了9030.01元借款利息，被告刘灿记应自2015年1月23日至2016年1月23日按照月息10.7‰支付借款利息，自2016年1月24日后按照逾期利息16.05‰支付借款利息，扣除已支付借款利息9030.01元，本院依法予以支持。因原告与被告朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英主张保证责任，故被告朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英对被告刘灿记借款应承担连带清偿责任。被告刘灿记、朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘灿记偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿记于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（自2015年1月23日起按月利率10.7‰计算至2016年1月23日，自2016年1月24日起按月利率16.05‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止，扣除已支付借款利息9030.01元。）；
二、被告朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘灿记、朱占国、刘秀芝、刘景霞、黄体英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 郭继宽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4482号
罪犯杨光辉，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地河南省新乡市长垣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛明法刑初字第100号刑事判决，以被告人杨光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）佛中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢502号
申请执行人中国人民银行武汉分行营业部，住所湖北省武汉市东西湖区常青花园二区四十号楼C座
法定代表人徐涌
被执行人张润安，女，1975年2月出生，汉族，住所武汉市江汉区
申请执行人中国人民银行武汉分行营业部与被执行人张润安民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲调字第00279号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：被执行人张润安偿还申请执行人租金及利息825243.1元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲调字第00279号调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 游向明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执882号
李宗波：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳150000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费2150元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执170号
申请执行人和龙市华溢木制品厂，住所：和龙市。
法定代表人：蒋洪英，该公司经理。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住和龙市。
被执行人延边城美建筑安装有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：冯尚英，该公司经理。
被执行人朱礼亮，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省赣榆县海头镇胡村东胡***号，现住延吉市。
申请执行人和龙市华溢木制品厂与被执行人延边城美建筑安装有限公司、朱礼亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）吉2406民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市华溢木制品厂于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为556093元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，对被执行人延边城美建筑安装有限公司、朱礼亮的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人和龙市华溢木制品厂。经申请执行人和龙市华溢木制品厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执170号申请执行人和龙市华溢木制品厂，住所：和龙市。法定代表人：蒋洪英，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住和龙市。被执行人延边城美建筑安装有限公司，住所：延吉市。法定代表人：冯尚英，该公司经理。被执行人朱礼亮，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省赣榆县海头镇胡村东胡***号，现住延吉市。申请执行人和龙市华溢木制品厂与被执行人延边城美建筑安装有限公司、朱礼亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）吉2406民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市华溢木制品厂于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为556093元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，对被执行人延边城美建筑安装有限公司、朱礼亮的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人和龙市华溢木制品厂。经申请执行人和龙市华溢木制品厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年十一月三日书记员 ：王丽园
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异69号
异议人（利害关系人）：洪定干，男，1970年9月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：闵勇，男，1971年10月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆长勇，男，1989年2月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曾慈，女，1989年6月2日生，汉族，住兴化市。
在本院在执行申请执行人闵勇与被执行人陆长勇、曾慈民间借贷纠纷一案中，异议人洪定干对本院即将评估、拍卖被执行人陆长勇、曾慈共同共有的坐落在兴化市城北居委会星海温泉公馆11幢405室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后异议人洪定干自愿申请撤回异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人洪定干撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初18号
原告常延龙，男，1982年6月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇庙沟村，现住该村102号。
被告王三明，男，汉族，1968年5月6日出生，四川省仪陇县大仪镇群力村*组**号村民，具体住址不详。
被告任小勇，男，汉族，1982年6月19日出生，延安市子长县南沟岔镇王木山村民，具体住址不详。
本院在审理原告常延龙诉被告王三明、任小勇劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份至12月份，二被告多次雇佣原告为其进行推土等工作，完工后，经双方结算被告应支付原告劳动报酬166530元，先后支付65000元，尚欠原告劳动报酬101530元未付。此后，被告多次找原告催要该款均无果。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告常延龙的起诉。
案件受理费2330元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白海江
二〇一八年三月二十日
书记员 ：高星
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1044号
申请执行人陈江龙，男，1964年4月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡正宝，男，1984年1月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人陶志，男，1981年5月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人陶松英，女，1967年12月1日出生，住所地彭泽县。
陈江龙申请胡正宝、陶志、陶松英民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方在执行中达成执行和解协议，申请执行人陈江龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2379号
原告：王成果，男，1963年11月18日出生，汉族，小学文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区金雀山东路与陶然东路交会伦达国贸城B区***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，公司法务。
原告王成果与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲、被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
王成果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失42700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日18时50分许，王庆志醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道336线由西向东行驶至沂南县依汶镇政府门前路段，与原告王成果停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏。王庆志负事故全部责任，原告无事故责任。
天安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险203800元附加不计免赔。原告车辆在出险后未向我公司报案，我公司无法核实事故真实性及原告车辆损失。原告车辆先与另辆车发生事故，后停在路边处理事故时再次相撞，属两起事故，且该事故原告不承担任何责任，我公司不应赔偿，程序性费用不予承担。该车损评估报告金额过高，且对鉴定机构的资质有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，王成果所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财保临沂公司处投保车辆损失等商业保险并投保不计免赔，被保险人为王成果，其中机动车辆损失保险金额203800元，保险期限自2015年7月9日至2016年7月8日。合同签订后，原告向被告支付了保险费。2016年3月7日18时50分许，案外人王庆志醉酒后（静脉血乙醇成分含量为256.7mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道336线由西向东行驶至沂南县依汶镇政府门前路段，与刘长安停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车和王成果停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王庆志负事故全部责任，王成果无事故责任。
事故发生后，王成果委托山东鸿海价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估损失价值为42700元。诉前本院技术室通知天安财保临沂公司如对王成果提供的车损评估报告有异议，可在规定期限内申请重新评估，逾期天安财保临沂公司放弃重新评估。
本院认为，王成果为鲁Ｑ×××××号小型轿车向天安财保险临沂公司投保了车辆损失保险及不计免赔率险，双方之间了确立合法有效保险合同关系。王成果在合同签订后已向被告履行了交纳保费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故，造成车辆受损，天安财保临沂公司应当依法承担保险责任。王成果要求天安财保临沂公司赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。
天安财保临沂公司辩称该车出险后未报公司，未履行告知义务，不影响保险责任的承担；辩称王成果的的车先后发生两起事故，该起事故王成果无责任，故不承担保险赔偿责任，当庭无证据推翻交警部门出具的事故认定书及更正说明，根据相关规定，可在本案保险责任承担后向第三者要求赔偿；辩称该评估报告金额过高，且对鉴定机构的资质存疑，因诉前天安财保临沂公司放弃重新评估的权利，且无证据证明该鉴定机构资质存疑，对该评估结论，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付王成果车辆损失人民币42700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年五月三十日
书记员 肖昱竹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3300号
申请执行人罗文朝、戴瑞舫、戴瑞静：
被执行人徐安清：
申请执行人罗文朝、戴瑞舫、戴瑞静与被执行人徐安清民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04299号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗文朝等向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐安清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3300号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1062号
原告关德祥，男，1966年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告石玉翠，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，现住福泉市。
本院在审理原告关德祥与被告石玉翠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告关德祥于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关德祥申请撤诉，系其对自身诉权的自行处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关德祥撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告关德祥承担。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 齐超林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第772号
原告钱林元。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告秦亚君。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月28日受理了原告钱林元诉被告秦亚君民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵荣家、被告秦亚君及其委托代理人沈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林元诉称，其从事公墓石材加工、安装工作，2009年下半年，被告经人介绍与其联系，称愿与其结交朋友，双方见面后确立了男女朋友关系。2010年2月中旬，被告称要在老家购地盖房，故需向其及其父母借款1000000元，同时表示在新房盖好后就与其结婚。因其相信被告，故其及其父母自2010年2月28日至2012年12月12日止，分12次借给被告现金965000元，被告在收到借款后向其出具了借条10份，但2012年8月借款50000元及2012年12月12日借款20000元，被告未出具借条。其与被告的男女朋友关系终止后，其经常向被告催讨借款，但被告一直未归还，故其要求被告归还借款965000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦亚君辩称，原告提供的由其出具的借条，名为借款，实为赠与，其只收到原告赠与的895000元，而非965000元；其与原告经人介绍后同居生活在一起，原告赠与的钱款已用于双方同居生活；原告在与其相处期间存在欺骗行为，给其造成了精神伤害，要求原告支付一定的精神赔偿金；因原告的诉请没有事实依据，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，自2010年2月至2012年7月期间，被告以在金庭镇买地建房为由，陆续向原告借款共计895000元，被告均向原告出具了《借条》。双方恋爱关系终止后，原告向被告催讨上述借款未成，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》，以及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》，结合原、被告的陈述，可以确认被告向原告借款895000元的事实，在被告未予归还上述借款的情形下，本院对原告要求被告归还借款895000元的诉讼请求予以支持。关于原告所称的2012年8月借款50000元及2012年12月12日借款20000元，因被告不予认可，而原告未能提供相关证据予以证明，故本院对于原告关于上述借款70000元的诉请不予支持。关于被告认为本案所涉借款实为赠与款项的答辩意见，本院依据被告出具的《借条》确认原、被告之间存在895000元的借贷关系，因被告未能提供证据证明《借条》所载明的款项实为赠与款项，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦亚君于本判决生效之日起十日内归还原告钱林元借款人民币895000元。
二、驳回原告钱林元的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6725元，由原告钱林元负担488元，由被告秦亚君负担6237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶雅洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1355号
原告：王某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告王某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市原连盘乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现在校读书。被告2005年开始独自在海南经商，女儿6岁读幼儿园开始至今都是原告独自一人抚养照顾女儿，在此期间被告没有尽到照顾抚养的义务，这九年期间被告仅支付女儿教育费用35000元。还有被告一直以来性格比较内向、孤僻、多疑，为此，原告这些年来身心疲惫，为了女儿健康成长着想，一直隐忍至今，才没有提出离婚。事实上，原、被告之间早已无夫妻感情，加上这些年聚少离多，双方的夫妻感情已经完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某乙由原告抚养至18周岁，由被告一次性支付抚养教育等费用80000元；三、夫妻共同财产：位于桃渚镇盈峙村3-55号的二间三层半楼房（房屋价值20万元）各半分割。
被告金某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1397号
罪犯张广峰，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第466号刑事判决，以被告人张广峰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元。被告人张广峰不服，提出上诉。本院于2010年12月10日以（2010）哈刑二终字第226号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4885号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张广峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张广峰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张广峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张广峰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博