重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05814号
原告贾玉成，男，1970年3月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告段金梅，女，1964年4月生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾文欣，女，1988年12月生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人秦某某（特别授权），重庆龙行律师事务所。
原告贾玉成诉被告曾文欣、段金梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人民财保南岸支司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉成、被告曾文欣、段金梅、人民财保南岸支司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉成诉称：2015年6月12日，被告曾文欣驾驶段金梅所有的渝A2W7**号小型轿车，沿南坪正街从天龙广场往后堡方向行驶过程中，因未及时避让通过人行横道的行人，该车与行人即原告刮撞，致原告倒地头部、背部等部位多处受伤的交通事故。原告在此次摔倒过程中，随身携带的一部苹果6手机也掉落丢失。经交警部门认定，该事故由曾文欣承担全部责任。事故发生后，曾文欣虽已支付原告的医疗费，但就此事故造成原告的误工损失及财产损失至今协商未果。渝A2W7**号小型轿车在被告人民财保南岸支司投保了交强险及商业险，该公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告因此次事故产生的误工费6000元、交通费100元、财产损失费5200元，合计11300元；本案案件受理费由被告负担。
被告人民财保南岸支司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，渝A2W7**号小型轿车在人民财保渝中支司投保了交强险和50万的商业三者险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的误工费、财产损失费无相关证据支持，故保险公司不认可赔付该笔费用。
被告曾文欣辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，其余同意保险公司的意见。
被告段金梅辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，同意与曾文欣承担连带赔偿责任；其余同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年6月12日21时45分左右，被告曾文欣驾驶渝A2W7**号小型轿车沿南坪正街从天龙广场往后堡方向行驶过程中，该车将步行过马路的行人贾玉成即本案原告刮撞，致原告倒地头部、背部等部位多处受伤的交通事故。2015年7月9日，交警部门作出事故认定书，认定该事故由曾文欣承担全部责任，贾玉成不承担责任。事故认定书中同时载明“贾玉成称摔倒后自己的一部苹果6手机被人捡走”等内容。
另查明，渝A2W7**号小型轿车车主为段金梅，该车在人民财保南岸支司投保了交强险及50万的商业三者险。事故发生后，原告通过门诊治疗，其2015年6月13日及2015年6月27日的门诊诊断证明书均载明“休息半个月”等内容。现共计产生门诊医疗费2487.36元，该款均由被告曾文欣垫付。庭审中，原、被告均同意该笔医疗费在本案一并处理。
本案审理过程中，本院依职权对原告申请的证人胡某某进行了询问，证人陈述内容包括“证人与贾玉成原本不认识。2015年6月12日晚上10点左右，天下着大雨。证人路过天龙路口红路灯处时，亲眼看到有一男子被一女性驾驶的汽车撞倒（后知道被撞的人叫贾玉成），男子的手机被撞到路中间，一穿黄衣服的男子捡了手机后迅速离开。贾玉成从地上爬起来后一直在找手机，后是借证人电话给贾玉成的妻子联系”等。
原告主张的损失有：
1.误工费6000元，提交诊断证明书、重庆旅游汽车有限公司的营业执照及组织机构代码证副本以及该公司出具的收入证明、误工损失证明、事发前五个月原告的工资表。原告据此主张其系重庆旅游汽车有限公司外联部业务经理，每月工资6000元，事发后因休息壹月造成误工损失6000元。三被告对诊断证明书的真实性无异议，对其余证据的真实性及证明目的均不认可。
2.财产损失5200元，提交事故认定书、重庆星技电脑游戏公司于2015年5月13日出具的付款单位为贾玉成、金额为5200元、项目内容为苹果6的发票一张、南岸区辉皇电子产品经营部于2015年6月13日出具的付款单位为贾玉成、金额为4999元、项目内容为苹果6金色的收据一张及与该收据对应的发票5张、证人刘远、卢燕、唐洪建出具的书面证明、手机微信截屏图、与名称为“车祸电话胡哥”的手机短信记录。原告据此主张其苹果牌手机一部在事发时因原告摔倒掉落，后被他人捡走导致丢失。三被告对事故认定书、发票的真实性无异议，对其余证据的真实性及证明目的均不认可。
3.交通费100元，酌情主张。三被告请法院酌情判决。
上述事实，有交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、处方签、发票、误工证明、收入证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告曾文欣承担全部责任，原告贾玉成无责任，双方当事人对此均无异议，本院对此予以采信。渝A2W7**号小型轿车在被告人民财保南岸支司投保了交强险及50万的商业三者险，该公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告曾文欣承担赔偿责任，被告段金梅系渝A2W7**号小型轿车车主，对与曾文欣承担连带赔偿责任无异议，本院对此予以确认。
事故发生后，原告产生医疗费共计2487.36元，双方对此均无异议。该费用由被告曾文欣垫付，被告人民财保南岸支司同意在交强险限额内将该费用直付曾文欣，原告对此亦无异议，本院对此予以确认。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）误工费6000元。根据原告提交的证据，本院对原告主张因本次事故导致原告在重庆旅游汽车有限公司收入减少6000元的事实予以采信，对该笔费用予以支持；
（2）财产损失5200元。原告提交的关于财产损失的相关证据虽系间接证据，且部分证据形式上存在瑕疵，但证据之间能够相互印证，形成证据锁链，使原告主张手机在事故中丢失事实的存在具有高度可能性。被告方虽不认可原告举示的证据及证人证言，但均未能举示任何证据予以反驳，故本院对原告主张其手机在事故中丢失的事实予以采信，原告有权要求事故责任人进行赔偿。手机系消费品，综合考虑手机的购买时间及价格，对原告主张的财产损失5200元，本院酌情支持4000元。
（3）交通费100元。根据原告受伤后门诊治疗情况，本院对此予以支持。
综上，原告的损失共计12587.36元，该款由人民财保南岸支司在交强险限额内承担10587.36元（含财产损失2000元），在商业险内承担财产损失2000元，其中被告曾文欣垫付的医疗费2487.36元被告人民财保南岸支司直接支付给曾文欣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉成因本次交通事故产生的各项费用共计12587.36元（其中支付原告贾玉成10100元，支付被告曾文欣2487.36元）；
二、驳回原告贾玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元由被告曾文欣、段金梅负担。该款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘春