湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1135号
原告：张尚云，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨辉，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。统一社会信用代码91430726554900748C。
负责人:周志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工，一般授权代理。
原告张尚云与被告杨辉、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失合计77101.78元，减去保险公司垫付医药费10000元，被告杨辉支付10000元，原告自行承担损失14489元，还应赔偿42612元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日14时00分许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至石门县夹山镇官渡社区路段，遇相对方向行驶由被告杨辉驾驶的湘X号小型轿车会车时避让不及，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，急送石门县中医院住院治疗，住院19天后出院，常德市倚天司法鉴定所法医鉴定，原告有一处十级伤残，评定误工期为90日，护理期30日，营养期60日。石门县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告杨辉负次要责任。原告受伤住院治疗期间，保险公司垫付了医药费10000元，被告杨辉支付了10000元，其余损失未予赔偿，被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应在保险公司交强险限额内及商业三者险范围内予以赔偿。
被告杨辉辩称，对原告的起诉没有异议，要求退还垫付的10000元医药费，因为被告投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担责任。
被告平安财保石门公司辩称，一、被告保险公司不属于本次交通事故的过错方，不承担本案的诉讼费及鉴定费；二、在原告张尚云治疗的过程中产生了非医保用药，保险公司不承担赔偿责任；三、对于原告的诉请中误工费有异议，根据鉴定所的意见，事故发生为5月18日，而鉴定日期为6月23日，误工费的误工天数应当为定残的前一天即为35天；对于伤残赔偿金的赔偿年限应为18年，因为原告张尚云出生于1955年1月25日，鉴定日期为6月23日，已经年满62周岁，故应该为18年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
原告提交司法鉴定意见书，拟证明原告伤情伤残及相关日期评定情况。被告平安财保石门公司对真实性、合法性及关联性无异议，但对计算误工期有异议。对该证据本院予以确认，对误工期的计算将在下文中论述。原告提交夹山镇官渡居委会、萧氏粮酒酒厂证明、石门县夹山镇萧氏粮酒经营店营业执照，拟证明原告张尚云在酒厂务工工资为150元/天。被告平安财保石门公司提出异议称原告方没有提供相关工作的劳务合同，工资表，工资超过纳税标准没有提供纳税证明。本院认为，原告提交的证据为孤证，没有其他证据予以佐证，对该证据不予认定。
根据双方当事人的举证、质证，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月18日14时00分许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至石门县夹山镇官渡社区路段，遇相对方向行驶由被告杨辉驾驶的湘X号小型轿车，会车时避让不及，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，急送石门县中医院住院治疗，住院19天后出院，花费医疗费25799.78元。2017年6月23日，经常德市倚天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张尚云小肠穿孔，评定为十级伤残，评定误工期为90日，护理期30日，营养期60日。石门县交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定张尚云应负事故的主要责任，杨辉负次要责任。原告受伤住院治疗期间，平安财保石门公司支付了医药费10000元，被告杨辉支付了10000元，其余损失未予赔偿。因湘X号车辆已在平安财保石门公司投保了机动车交强险和限额五十万元的商业三者险，且投保商业三者险同时投保了不计责免赔险，保险期间均自2016年4月7日0时至2017年4月6日24时。原告损失应在交强险限额内及商业三者险范围内予以赔偿。同时查明，原告张尚云为农村户口，2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元，农、林、牧、渔业年平均收入34031元（即日平均94.5元）。庭审中，原、被告均同意在交强险限额外医疗费中非医保用药按5%计算。
本院认为，交警部门对事故责任的认定客观、真实，本院确认其证明力，对该认定予以采信，即原告张尚云对事故发生负主要责任、被告杨辉对事故发生负次要责任。本案的争议焦点在于:一、原告诉请的误工费赔偿是否有依据？二、原告诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？
一、原告诉请的误工费赔偿是否有依据？
原告以每日150元计算证据不足，其误工损失应参照上年度同行业（农业）平均收入每日94.5元计算，误工期应按90日计算，被告平安财保石门公司认为误工期应计算至定残前一日的意见，与相关规定不符，本院不予支持。
二、原告诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？原告张尚云因事故造成的损失核定如下：
1、医疗费25799.78元（已由被告平安保险石门公司和杨辉各支付了10000元）。有相关票据佐证，且当事人无异议，予以确认；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、伤残赔偿金21474元（11930元×18年×10％），因原告定残之日已满62周岁，应按18年计算，原告请求按19年计算不符合相关规定；5、误工费8505元（90天×94.5元/天）；6、护理费2790元（30天×93元/天），原告请求符合相关标准，予以支持；7、交通费100元。因原告未提供相关车票，根据住院时间及就医地点，本院酌定100元；8、精神损害抚慰金5000元。原告因伤致十级伤残，精神上受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，应予以支持；9、鉴定费1000元。有相关票据佐证，予以确认；10、车辆损失1145元,有相关证据证明，且被告无异议，予以确认。以上合计70713.78元（含精神抚慰金，其中二被告合计已赔偿20000元）。
因湘X号车辆已在平安保险石门公司投保了机动车交强险和限额五十万元的商业三者险，且投保商业三者险同时投保了不计责免赔险，故原告因交通事故造成的损失，依法应由被告平安保险石门公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告平安保险石门公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，其余不足部分，由原告张尚云、被告杨辉按责承担，但鉴定费不在保险限额赔偿范围。庭审中，被告平安保险石门公司与原告及被告杨辉对交强险限额外的医疗费非医保用药按5%计算达成一致意见，本院应予准许。
综上，张尚云因交通事故造成的损失70713.78元（含精神抚慰金），由被告平安保险石门公司在机动车交强险限额医疗费用责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿10000元，在伤残赔偿限额内（含护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金）赔偿37869元（含精神损害抚慰金5000元)；在财产险限额内赔偿1145元；在商业三者险限额内赔偿5972.93元{（70713.78元-10000元-1145元-37869元-非医保用药790元［（25799.78元-10000元）×5%］-鉴定费1000元）×30%}，以上（交强险和商业三者险限额内赔偿）合计54986.93元（已支付10000元）；
因张尚云与杨辉已达成协议，对杨辉车辆损失与杨辉应赔偿给张尚云的损失互不赔偿（含诉讼费），系当事人对自己权利的处分，应予准许，杨辉支付的10000元，应直接返还给杨辉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张尚云因交通事故造成的损失（含精神损害抚慰金）共计70713.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿54986.93元（已赔偿10000元）;
二、驳回原告张尚云的其他诉讼请求。
以上第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司还应赔偿44986.93元（已扣除已赔偿的10000元），限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，帐号：43001591068050001520）。其中34986.93元支付给原告张尚云,10000元支付给被告杨辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告张尚云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年八月九日
书记员 陈 曼