徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第356号
原告中恒国际租赁有限公司
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，1982年12月30日生，汉族。
被告牛光辉，1964年11月11日生，汉族。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告牛光辉融资租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月24日向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，后因被告提出管辖权异议，该院将本案依法移送至本院审理。本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人王小涛、被告牛光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2010年4月19日，原告与被告牛光辉签订《融资租赁合同》一份，合同约定，被告牛光辉以融资租赁方式向原告租赁机型为CLG936LC、机号W18XXX的挖掘机一台，被告应以《租赁支付计划表》的约定按时按期足额支付租金。但自2011年10月至今，被告牛光辉均未按时支付原告租金，依据合同约定已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告牛光辉支付逾期租金421101.53元、逾期利息81116.92元，合计502218.45元（暂计算至2012年10月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛光辉辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，在2012年年底，本案的原告曾在南京市雨花台区人民法院提起诉讼，且诉讼请求和本案一致，南京市雨花台区人民法院移送的时间是2013年1月24日，但本案的立案时间为2015年4月27日，显然超过了法定的诉讼时效；2、被告租赁的车辆是柳工公司委托建宸公司的工作人员推荐的，据说当时的工作人员收取了一定回扣，因此，出租人对承租人选择租赁物进行了一定的干预，同时由于该租赁物并没有达到使用标准，累计工作时间不超过4000小时，该工作量是无法支付租金的，原告无权主张权利；3、根据涉案机械的工作时间，被告支付的租金已经超过了该设备可以赚到的机械使用费；4、涉案车辆已由柳工公司强行拖走。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告中恒国际租赁有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、融资租赁合同一份，证明原被告双方存在融资租赁合同关系，合同中约定了每月15日前被告应支付的租金金额为39221.06元，同时约定了违约责任。
2、设备买卖合同一份，证明本案租赁物是由原告从江苏建宸工程机械有限公司购买，后租赁与被告牛光辉。
3、租赁物验收证明书一份，证明原告已将租赁物交付与被告牛光辉。
4、租金实收表格一份，证明截止至2012年10月9日被告共拖欠原告租金421101.53元、逾期利息81116.92元，合计502218.45元。
5、工商登记变更通知书复印件一份，证明原告的主体适格。
被告牛光辉质证认为，对于融资租赁合同的真实性无异议，但是通过原告提供的证据能够证实被告的主张，即柳工国际租赁有限公司指定江苏建宸工程机械有限公司为代理人，说明之前柳工公司和建宸公司有长期的合作关系，因此被告承租涉案的车辆是受到柳工公司干预的；对于设备买卖合同的真实性、合法性、关联性无异议；对于租赁物验收证明书的真实性、合法性及关联性均无异议；对于租金实收表格的真实性被告需进一步核实，待核实后如不提出相反意见，那么对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对于工商登记变更书，请求法院予以核实。
被告牛光辉为支持其辩称主张，向本院提交2012年3月21日原告向被告送达的《中止合同通知书》一份，证明合同仅是中止而不是终止或解除，因此无论是原告还是其代理人均不应将涉案的租赁物强行收回，原告强行取回租赁物没有法律依据。
原告中恒国际租赁有限公司质证认为，对于该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，通知书中已经告知被告7日内与江苏建宸工程机械有限公司协商赎回租赁物等事宜，但被告一直未和原告联系协商，因此，目前合同已依约解除。
经审查本院认为，原告提交的融资租赁合同、设备买卖合同、租赁物验收证明书、工商登记变更通知书及被告提交的中止合同通知书均客观真实，且来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力予在确认。对于原告提交的租金实收表格，被告在庭审后未再提出异议，因此，依据其质证意见，被告对于该证据的真实性、合法性、关联性系予以认可的，本院对该租金实收表格的证明效力亦予以确认，对于原告依据该表格所主张的租金数额，本院将在裁判理由中予以综合认证。
经审理查明，2010年7月7日，经工商局核准，柳工国际租赁有限公司变更名称为中恒国际租赁有限公司。
2010年4月19日，柳工国际租赁有限公司（甲方）同被告牛光辉（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定承租人牛光辉向出租人柳工国际租赁有限公司租赁由江苏建宸工程机械有限公司出售的型号为CLG936LC、机号为W18XXX的挖掘机一部，总价款为1450000元，租赁期限为36个月，租赁首付款为185020元，月租金为39221.06元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日。并约定，租赁保证金为72500元，提前终止违约金为500元。合同第7条约定，租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度上调；反之，甲方根据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调。如乙方未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向甲方缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租额的每日千分之一计息。第19条第（1）项约定，下列情况之一发生时，视为乙方违约：①乙方拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到两期租金额；②乙方连续两期拖欠租金、逾期利息及其他应付款；第（2）项约定，若乙方违约，甲方有权：①向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；②终止本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；第（3）项约定，如甲方收回租赁物，甲方有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，乙方在此声明并保证对处理结果不提出任何异议。合同第22条约定，本合同一经签订乙方即按照合同记载的金额向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。该保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给乙方。并约定保证金不计利息。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论甲方同意与否，保证金将不予退还。合同对双方的其他权利义务亦作了明确约定。
同日，柳工国际租赁有限公司、江苏建宸工程机械有限公司、牛光辉三方签订《设备买卖合同》一份，在该合同中，三方约定买受人柳工国际租赁有限公司向出卖人江苏建宸工程机械有限公司购买型号为CLG936LC、机号为W18XXX的挖掘机，该挖掘机由出卖人于2010年4月20日直接交付给承租人牛光辉，出卖人对承租人完成交付，视为对买受人完成交付。合同同时对设备的风险负担、维护维修、违约责任等事项作了约定。
合同订立后，被告牛光辉按合同约定支付了首付款及保证金。江苏建宸工程机械有限公司亦按约将涉案挖掘机交付与被告，被告在租赁物件验收证明书上签字捺印，确认对涉案设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用要求。自2010年12月起，被告出现逾期支付租金情形，后虽陆续还款，但仍拖欠原告租金，原告遂于2012年3月21日向被告出具《中止合同通知书》一份，要求牛光辉支付截至2012年3月21日拖欠的租金及逾期利息共计289643.75元，并告知被告，鉴于多次催要，被告仍未履行支付欠款义务，故根据合同约定，原告行使将租赁物停止使用与取回的权限，同时暂时中止双方签订的《融资租赁合同》。在该通知书中，原告要求被告自收到该通知之日起7日内支付所欠款项并与原告代理人江苏建宸柳工机械有限公司联系协商赎回租赁物事宜，否则原告有权认为被告已放弃对该租赁物的租赁使用权，并彻底终止双方订立的《融资租赁合同》。原告于出具该中止合同通知书当日将涉案挖掘机自被告处收回。
另查明，原被告在租赁合同中约定，被告应支付的月租金随银行同期贷款利率的变化而调整，即2010年5月至2010年12月双方约定的月租金为39221.06元；2011年1月至2011年6月月租金金额调整为39450.58元；2011年7月及之后月租金金额为39634.41元。被告已全额支付第一期（租金支付日为2010年5月15日）至第十八期的租金（租金支付日为2011年10月15日）；第十九期租金（租金支付日为2011年11月15日）被告已支付14876.98元，尚欠39634.41元-14876.98元＝24757.43元；第二十期及之后租金被告未按约支付。对于2010年12月15日（第八期租金支付日）至2011年11月15日（第十九期租金支付日）被告逾期付款的罚息，原告已从被告账户中扣除并核销。
本案的争议焦点为：1、本案是否超过了法定的诉讼时效；2、原告要求被告支付租金、利息是否有事实和法律依据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告逾期还款后，原告于2012年3月21日向被告发送了《中止合同通知书》，而后又于2012年12月24日提起本案诉讼，将被告起诉至南京市雨花台区人民法院，后因被告提出管辖权异议，该院将本案依法移送至本院审理，在此期间，案件一直处于移送状态，因此，本案并未超过诉讼时效。原被告双方在本案租赁合同中明确约定了设备的出售方为江苏建宸工程机械有限公司，在原告同该公司签订的买卖合同中，被告牛光辉亦签字确认，说明被告对原告自江苏建宸工程机械有限公司购买设备的行为是明知并认可的，被告辩称本案设备购买时受到了原告的干预并未提供证据证实，本院对此不予采信。被告同时辩称涉案设备存在质量问题，根据民事诉讼法的相关规定，被告对自己的主张负有举证责任，因被告未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对于该项辩称，本院亦不予采信。
原告按约向被告交付了涉案设备，被告也已对涉案车辆进行了验收，被告应履行合同约定的支付租金义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案租赁合同第19条亦约定“若乙方（被告）违约，甲方（原告）有权终止本合同，取回租赁物，要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项。”被告牛光辉未按合同约定及时支付租金，其行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，故原告有权收回租赁物，解除本案租赁合同，并要求被告支付拖欠的已到期租金。
关于原告诉请的租金金额及利息问题。原告主张的租金及利息均计算至2012年10月9日，对此，本院认为，2012年3月21日，原告已将涉案设备自被告处取回，并按照合同约定解除了双方签订的《融资租赁合同》，因此，对于2012年3月21日及之后的租金原告无权主张，对于截止至2012年3月20日及之前被告所拖欠的租金，本院予以支持。故被告应支付与原告的租金数额为：24757.43元（第十九期尚欠租金）＋39634.41元×4期（第二十期至第二十三期租金）＋39634.41÷30×5天（第二十四期应付租金）＝189900.805元。对于逾期付款利息，本案租赁合同第7条约定“如乙方未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向甲方缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息”，故原告有权主张逾期利息。按照合同约定，拖欠租金日利率为1‰，本院认为，合同约定的该利率明显过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期利息。被告拖欠的第十九期及之前的租金罚息原告已扣收并核销，故被告还应支付第二十期至第二十四期租金的逾期利息，该部分逾期利息应依据银行同期贷款利率的1.95倍按以下阶段分别计算（利息金额不超过81116.92元）：1、自2011年12月16日起至2012年1月15日止，以本金64391.84元为基数计算；2、自2012年1月16日起至2012年2月15日止，以本金104026.25元为基数计算；3、自2012年2月16日起至2012年3月15日止，以本金143660.66元为基数计算；4、自2012年3月16日起至2012年3月21日止，以本金183295.07元为基数计算；5、自2012年3月22日起至2012年10月9日（原告所主张利息的截止之日）止，以本金189900.805元为基数计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛光辉于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金共计189900.805元。
二、被告牛光辉于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付相应逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的1.95倍分以下阶段计算（利息总金额不超过81116.92元）：
1、自2011年12月16日起至2012年1月15日止，以本金64391.84元为基数计算；
2、自2012年1月16日起至2012年2月15日止，以本金104026.25元为基数计算；
3、自2012年2月16日起至2012年3月15日止，以本金143660.66元为基数计算；
4、自2012年3月16日起至2012年3月21日止，以本金183295.07元为基数计算；
5、自2012年3月22日起至2012年10月9日止，以本金189900.805元为基数计算。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，由原告中恒国际租赁有限公司负担4080元，由被告牛光辉负担4743元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。