wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2169号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某（自报名），出生地广东省南雄市，住广东省南雄市。因本案于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日16时许，被告人林某在广州市天河区黄村环村西路6号东星幼儿园附近路段，趁被害人曾某（孕妇）不备，在其身后用右手抢走其脖子上佩戴的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币1721元），后在携赃逃跑途中被抓获归案，赃物已缴回并发还被害人曾某。
被告人林某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定的，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 区倩慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102财保3号
申请人：浙江省浙经房地产公司，住所地：杭州市天目山路166号省投资大厦内，组织机构代码：14291182-X。
法定代表人：葛晋阳，总经理。
委托代理人：邢培红、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人：温州市万通房地产开发有限公司，住所地：温州市人民西路锦园大厦309室。
法定代表人：张秀伦。
被申请人：杭州料鑫贸易有限公司（原名杭州万通房地产开发有限公司），住所地：杭州市上城区佑圣�路三益里33号102室。
法定代表人：张朱奔。
申请人浙江省浙经房地产公司与被申请人温州市万通房地产开发有限公司、杭州料鑫贸易有限公司合作合同纠纷一案，申请人浙江省浙经房地产公司于2016年8月1日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并于同日递交仲裁保全申请，要求冻结被申请人杭州料鑫贸易有限公司名下的银行存款844313.75元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2016年8月22日向本院提交了申请人浙江省浙经房地产公司与被申请人温州市万通房地产开发有限公司、杭州料鑫贸易有限公司合作合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索要求对被申请人杭州料鑫贸易有限公司名下的开户银行在中国银行杭州凯旋支行，账号：80×××01予以保全。申请人浙江省浙经房地产公司同时提供保全担保。
经本院审查�为，申请人浙江省浙经房地产公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人杭州料鑫贸易有限公司的银行存款844313.75元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 应 灿
二〇一六年十月二十日
书记员 寿翔莺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督128号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：陈鑫，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省从化市。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人陈鑫申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第9号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人张丽华，系该公司经理。
诉讼代理人王中宝，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人赵忠山，男，1933年12月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵大文，女，1959年1月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之女。
原审附带民事诉讼原告人赵淑侠，女，1961年2月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之女。
原审附带民事诉讼原告人赵庆波，男，1962年3月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之子。
原审附带民事诉讼原告人赵淑艳，女，1968年8月8日出生，汉族，现住吉林省四平市。系被害人刘淑兰之女。
原审附带民事诉讼原告人赵淑荣，女，1970年1月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之女。
原审被告人代某某，男，1960年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月2日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，11月27日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人代某某犯交通肇事罪及其原审附带民事诉讼原告人赵忠山、赵大文、赵淑侠、赵庆波、赵淑艳、赵淑荣提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）公刑初字第623号刑事附带民事判决,以犯交通肇事罪，判处被告人代某某有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，以原审判决不应该判决赔偿30840.74元的精神损失费，请求改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中限制了当事人的法定诉讼权利，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第623号刑事附带民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第9号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人张丽华，系该公司经理。
诉讼代理人王中宝，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人赵忠山，男，1933年12月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵大文，女，1959年1月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之女。
原审附带民事诉讼原告人赵淑侠，女，1961年2月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之女。
原审附带民事诉讼原告人赵庆波，男，1962年3月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之子。
原审附带民事诉讼原告人赵淑艳，女，1968年8月8日出生，汉族，现住吉林省四平市。系被害人刘淑兰之女。
原审附带民事诉讼原告人赵淑荣，女，1970年1月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系被害人刘淑兰之女。
原审被告人代某某，男，1960年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月2日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，11月27日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人代某某犯交通肇事罪及其原审附带民事诉讼原告人赵忠山、赵大文、赵淑侠、赵庆波、赵淑艳、赵淑荣提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）公刑初字第623号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人代某某有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，以原审判决不应该判决赔偿30840.74元的精神损失费，请求改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中限制了当事人的法定诉讼权利，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第623号刑事附带民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第1282号
原告鞠华，身份证住址：江西省景德镇。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人蔡运清，广东朗迪律师事务所律师。
被告温基忠，身份证住址：广东省紫金县。
被告陈建才，身份证住址：福建省南安市。
原告鞠华诉被告温基忠、陈建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告温基忠、陈建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的关系：原告在庭审过程中陈述，原告与被告陈建才系朋友关系，通过被告陈建才的介绍认识被告温基忠。
二、借款用途：资金周转。
三、借款金额：人民币62000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、双方是否签订借款合同：无。
六、被告是否向原告出具借条：已出具。2014年6月1日，被告温基忠向原告出具一份《借款借据》。
七、双方是否约定还款期限：有，约定于2014年7月20日之前归还。
八、双方对利息如何约定：逾期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日。
九、是否存在担保事宜：存在。被告陈建才作为担保人在《借款借据》上签名，并承诺对被告温基忠的借款承担连带担保责任。
十、被告借款后是否还款：已归还人民币31000元。
十一、原告诉讼请求：1、请求判令被告温基忠向原告归还借款本金人民币62000元及按照银行同期贷款利率四倍标准从2014年7月21日起支付利息至付清之日止；2、被告陈建才对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温基忠向原告归还借款本金人民币31000元及按照银行同期贷款利率四倍标准从2014年7月21日起支付利息至付清之日止。
十二、被告温基忠、陈建才答辩意见：二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
判决理由及结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。二被告经本院合法传唤，未应诉答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告向法庭提交了被告温基忠出具的《借款借据》，该书证的内容清楚、明晰，加之借款的金额不大，故可以认定原告与被告温基忠之间存在借款法律关系以及原告足额支付借款的事实。被告虽然已还款人民币31000元，但未按约及时足额归还借款，本院对于原告要求被告温基忠归还借款本金人民币31000元的诉讼请求予以支持。
原告与被告温基忠在借款时明确约定了逾期还款利息按照银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，未违反法律的规定，本院予以支持。
被告陈建才在《借款借据》担保人处签名确认，双方未约定担保期间，被告陈建才应对被告温基忠的上述债务承担连带保证责任；原告向法院提起诉讼的时间为2014年9月17日，未超过主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告陈建才承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温基忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鞠华偿还借款本金人民币31000元；
二、被告温基忠于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月21日起向原告鞠华支付上述欠款利息至实际付清之日止；
三、被告陈建才对被告温基忠的上述债务承担连带清偿责任；被告陈建才承担保证责任后，有权向被告温基忠追偿。
被告温基忠、陈建才如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（因适用简易程序审理，已减半计算），由被告温基忠、陈建才负担；原告已预缴712元，多预缴的387元，本院凭单予以退回。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖锦
第4页，共4页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执185号
申请执行人邓长平，农民。
被执行人邵时吾，农民。
被执行人邓星辉，农民。
本院在执行申请执行人邓长平与被执行人邵时吾、邓星辉相邻纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年10月25日作出的（2014）涟民一初字第406号民事判决书确认：1、由邵时吾、邓星辉将其在被执行人邓长平修建的马路上堆放的土石方移交并恢复原状。2、承担本案受理费500元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邵时吾、邓星辉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓长平与被执行人邵时吾、邓星辉相邻纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈新业
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初267号
原告：吴彬彬，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。
被告：林少波，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴彬彬与被告林少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴彬彬的委托诉讼代理人林伟彬到庭参加诉讼，被告林少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令林少波立即偿还吴彬彬借款8000元及自起诉之日起至实际还款之日之止按年利率6%计算的资金占用利息；2.林少波支付吴彬彬为催讨借款所支付的律师费2500元；3.本案受理费由林少波承担。事实和理由：林少波于2017年7月15日向吴彬彬借款8000元，双方约定若产生纠纷，吴彬彬为实现债权所支出的律师费由林少波承担。双方达成合意后，吴彬彬将借款交付给林少波，林少波出具借据一份交由吴彬彬收执。借款后，林少波拒不还款。
林少波未作答辩。
吴彬彬围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据、林少波身份证复印件、委托合同及福建增值税发票各1份，本院组织当事人进行了质证，林少波未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对吴彬彬主张的事实抗辩及举证、质证等权利。吴彬彬提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对林少波主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，林少波向吴彬彬借款8000元，并出具借据1份交由吴彬彬收执，双方在借据中未载明还款期限和借款利息，但约定若产生纠纷，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用由借款人承担。借款后，林少波未偿还借款，故吴彬彬于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴彬彬与林少波在本案借据中未约定还款期限及借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，吴彬彬随时有权要求林少波偿还借款及催告后的利息。吴彬彬起诉后，林少波仍未偿还借款，吴彬彬请求林少波偿还借款8000元及自起诉之日（2018年1月8日）起至实际还款之日之止按年利率6%计算的资金占用利息，依法有据，予以支持。吴彬彬与林少波约定若产生纠纷，吴彬彬为实现债权支出的律师费由林少波承担，不违反法律、法规的强制性规定，吴彬彬请求林少波支付其律师费2500元，予以支持。林少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林少波应在本判决生效之日起十日内偿还吴彬彬借款8000元，并向吴彬彬支付自2018年1月8日起至实际还款之日之止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、林少波应在本判决生效之日起十日内支付吴彬彬律师费2500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取计31.5元，由林少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一八年二月二十八日
书记员 王彩霞
速录员 吴翠云
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5777号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
申请人李建秀与被申请人吴胜国民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴胜国价值50,488.44元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴胜国名下存款50,488.44元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费525元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1590号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘守川，男，1958年5月1日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，住东至县。因本案于2017年10月13日被行政拘留九日，同月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人刘守川犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘守川到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年10月13日上午9时50分许，被告人刘守川在本区南门街道汇车桥公寓大门口岗亭处值班时，因工作琐事与同事白某1发生口角，而后被告人刘守川拿起岗亭内一根一米多长的铁棍打向被害人白某1，致白某1右手臂受伤。经鉴定，被害人白某1右尺骨线性骨折，该伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘守川明知被害人白某1报警而在现场等待，随后被到场处警的公安人员带走调查。
2017年11月3日，被告人刘守川家属与被害人白某1自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘守川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人白某1的陈述、体表原始伤情记录表、门诊医疗证明书、铁棍照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、现场笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、调取证据清单、接受证据清单、和解书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守川持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘守川犯罪以后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。公诉人当庭指控被告人刘守川构成自首，应予支持。公诉机关建议判处被告人刘守川有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘守川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执13-21号
申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执13-21号申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初773号
原告李晓莉，女，汉族，1992年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告魏大富，男，汉族，1934年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告魏玉芳（万玉琴），女，汉族，1932年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被告钟淑华，女，汉族，1931年1月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王幼戈，女，汉族，1949年6月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告李晓莉诉被告魏大富、魏玉芳（万玉琴）、钟淑华、王幼戈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李晓莉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏玉芳（万玉琴）、王幼戈的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤回对被告魏玉芳（万玉琴）、王幼戈的起诉。
审判员 林晓宇
二〇一六年七月八日
书记员 莫 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢77号
邱泽兵、陈章仁：
本院执行的邱泽兵申请陈章仁人格权纠纷一案，经被执行人陈章仁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1018号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：陈赛珍。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告陈赛珍信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人。2011年10月3日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计7204.67元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款7204.67元
本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年七月八日
代书 记员 王亚争
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异45号
案外人：陈赟晖，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：许刚，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：高伟，女，1982年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：冷俊华，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：谭玲霞，女，1983年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：于华，男，1981年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：陈粉霞，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
在本院执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行许刚、高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞金融借款合同纠纷一案中，案外人陈赟晖对本院查封被执行人于华名下的车牌号苏Ｄ×××××号的机动车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南银行诉许刚、高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日依法作出(2017)苏0482民初1675号民事判决：一、被告许刚于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499300.54元，支付利息21033元（计算至2017年2月20日），并承担自2017年2月21日起至本金还清之日止，按月利率14.4‰计算的利息。二、被告高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞对被告许刚上述义务承担连带清偿责任。本案案件受理费9212元，由被告许刚、高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。该判决已经发生法律效力。根据江南银行的执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。案号为(2018)苏0482执725号。在该案执行过程中，本院于2018年3月20日依法作出(2018)苏0482执725号执行裁定：查封被执行人于华名下的车牌号苏Ｄ×××××号的机动车；查封被执行人许刚名下的车牌号苏D×××××号的机动车。
案外人陈赟晖针对上述执行措施提出异议称，被执行人于华名下的车牌号苏Ｄ×××××的机动车系本人于2015年12月26日从常州市车百惠汽车销售有限公司购买，首付款90000元由本人支付。剩余购车款75000元通过常州市车百惠汽车销售有限公司介绍在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理贷款手续，该贷款也由本人于2018年4月26日偿还完毕。本人认为车牌号苏Ｄ×××××号的机动车系本人全额出资购买，本人是该车辆的实际所有人，法院对该车辆的查封侵害了本人的合法权利。请求法院查明案件事实，依法解除对车牌号苏Ｄ×××××号的机动车的查封。
为证明其主张，案外人陈赟晖向本院提交以下证据材料的复印件：一、溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司于2018年5月17日出具的情况说明1份。二、中国建设银行储蓄卡（卡号为62×××24）1份。三、常州市车百惠汽车销售有限公司于2018年5月17日出具的证明1份。四、被执行人于华于2018年5月19日出具的证明1份。五、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月26日出具的购车分期付款结清证明1份。六、个人活期明细信息及转账凭证。七、车牌号苏Ｄ×××××号的机动车的维修费用结算清单。八、车牌号苏Ｄ×××××的机动车的行驶证。
本院查明，车牌号苏Ｄ×××××号的机动车（车辆识别代号为LVHRM28×××××、发动机号码11×××××）于2013年5月14日经江苏省常州市公安局交通警察支队登记在被执行人于华的名下。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当解除对车牌号苏Ｄ×××××号的机动车的查封。对此，本院认为，不应当解除对该机动车的查封。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，车牌号苏Ｄ×××××号的机动车已在车辆管理部门登记在被执行人于华的名下，依据上述司法解释的规定，该机动车的权利人应当为被执行人于华。为此，本院查封被执行人于华所有的车牌号苏Ｄ×××××号的机动车，并无不当。综上所述，案外人陈赟晖的执行异议理由不成立，应当依法裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈赟晖的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 卫 明
审判员 徐爱华人民陪审员张福明
二〇一八年六月十二日
书记员 祁 云 秀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1830号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞钢强，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：罗萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告鞠婷与被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告庞亚飞、庞锦杨归还原告借款本金33328元；2.判令被告庞亚飞、庞锦杨支付原告利息11332元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.判令被告庞钢强、罗萍对第一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告庞亚飞、庞锦杨因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告庞亚飞、庞锦杨交付了借款10万元，被告庞亚飞、庞锦杨在收到借款后向原告出具了收条。被告庞钢强、罗萍以保证人的身份在借款合同的保证人处签字。之后，被告庞亚飞、庞锦杨未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年12月28日，原告与四被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告庞亚飞、庞锦杨因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，借款利息为月息2.5分；被告庞钢强、罗萍为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告庞亚飞转账了10万元。被告庞亚飞、庞锦杨向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年1月18日、2016年2月19日、2016年4月6日、2016年4月28日、2016年5月23日、2016年6月22日、2016年7月26日、2016年8月31日均收到还款9834元，其中含本金8334元、利息1500元。
另查明，原告因本案支出公告费用650元。
上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告庞亚飞、庞锦杨之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告庞亚飞、庞锦杨未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告庞亚飞、庞锦杨已归还借款本金66672元，故原告要求其归还借款本金33328元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年8月31日归还最后一笔借款本金之日调整为33328元，按年利率18%自该日计算至2016年12月17日的利息为1799.71元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2016年12月18日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为4310.42元。原告另要求被告庞亚飞、庞锦杨赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告庞钢强、罗萍作为担保人，应对被告庞亚飞、庞锦杨的全部债务承担连带还款责任。被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞亚飞、庞锦杨于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款33328元；
二、被告庞亚飞、庞锦杨于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息6110.13元（暂计算至2017年6月30日，之后以33328元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告庞亚飞、庞锦杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；
四、被告庞钢强、罗萍对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，保全费571元，共计1488元，由原告鞠婷负担107元，由被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍共同负担1381元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 宋传荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1830号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞钢强，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：罗萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告鞠婷与被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告庞亚飞、庞锦杨归还原告借款本金33328元；2.判令被告庞亚飞、庞锦杨支付原告利息11332元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.判令被告庞钢强、罗萍对第一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告庞亚飞、庞锦杨因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告庞亚飞、庞锦杨交付了借款10万元，被告庞亚飞、庞锦杨在收到借款后向原告出具了收条。被告庞钢强、罗萍以保证人的身份在借款合同的保证人处签字。之后，被告庞亚飞、庞锦杨未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍未到庭作出答辩。本院经审理查明：2015年12月28日，原告与四被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告庞亚飞、庞锦杨因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，借款利息为月息2.5分；被告庞钢强、罗萍为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告庞亚飞转账了10万元。被告庞亚飞、庞锦杨向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年1月18日、2016年2月19日、2016年4月6日、2016年4月28日、2016年5月23日、2016年6月22日、2016年7月26日、2016年8月31日均收到还款9834元，其中含本金8334元、利息1500元。另查明，原告因本案支出公告费用650元。上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告庞亚飞、庞锦杨之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告庞亚飞、庞锦杨未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告庞亚飞、庞锦杨已归还借款本金66672元，故原告要求其归还借款本金33328元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年8月31日归还最后一笔借款本金之日调整为33328元，按年利率18%自该日计算至2016年12月17日的利息为1799.71元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2016年12月18日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为4310.42元。原告另要求被告庞亚飞、庞锦杨赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告庞钢强、罗萍作为担保人，应对被告庞亚飞、庞锦杨的全部债务承担连带还款责任。被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞亚飞、庞锦杨于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款33328元；二、被告庞亚飞、庞锦杨于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息6110.13元（暂计算至2017年6月30日，之后以33328元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告庞亚飞、庞锦杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；四、被告庞钢强、罗萍对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；五、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917元，保全费571元，共计1488元，由原告鞠婷负担107元，由被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍共同负担1381元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告庞亚飞、庞锦杨、庞钢强、罗萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  江胜根人民陪审员  宋传荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43244号
原告：仝青掌，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：陈俊江,男，1980年10月4日出生，汉族，住广东深深圳市罗湖区。
被告：陈俊海,男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津卓越房地产经纪有限公司第二分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新澳底商。
法定代表人：刘宝顺。
本院在审理原告仝青掌诉被告陈俊江、陈俊海以及第三人天津卓越房地产经济有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷中，原告仝青掌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝青掌撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仝青掌撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币383元，由原告仝青掌负担。
审判员 李朋林
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 川
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执154号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
被执行人：孙忠武，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人孙忠武行政纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙忠武将罚款1510元缴纳完毕，其余申请事项根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不予执行，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行审14号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执154号申请执行人：吉林市国土资源局，住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘立新，该局局长。被执行人：孙忠武，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人孙忠武行政纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙忠武将罚款1510元缴纳完毕，其余申请事项根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不予执行，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行审14号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月二十一日代理书记员 于      渤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初84号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
�告人吴晓鲁，男，1972年4月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审，2018年4月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人吴晓鲁犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴晓鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年4月28日22时许，被告人吴晓鲁酒后驾驶车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴晓鲁的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月8日，鉴定意见作出后，被告人吴晓鲁经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴晓鲁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年4月28日22时许，被告人吴晓鲁酒后驾驶车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴晓鲁的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月8日，鉴定意见作出后，被告人吴晓鲁经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2017年4月28日晚，其与被告人吴晓鲁一起喝酒及其酒后驾车的事实。
2、被告人吴晓鲁的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人吴晓鲁具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：车的所有人系李超。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年4月28日22时34分，在历下交警大队事故中队对被告人吴晓鲁进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人吴晓鲁的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0922号检验鉴定报告证明：被告人吴晓鲁的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
7、无犯罪记录证明、常住人口基本信息证明：被告人吴晓鲁的身份情况，其无犯罪前科�
8、被告人吴晓鲁的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人吴晓鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓鲁在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据吴晓鲁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴晓鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月13日止），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 孙易琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1635号
原告：郭马栓，男，汉族，1952年12月12日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被告:李书安，男，汉族，1968年8月6日生，住新密市。
被告:张改梅，女，汉族，1968年10月19日生，住新密市
原告郭马栓诉被告李书安、张改梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭马栓委托诉讼代理人岳风姣到庭参加了诉讼。被告李书安、张改梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭马栓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年3月4日起按月利率2分计算至被告实际还清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日被告李书安向原告借款10万元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日。被告张改梅系被告李书安配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍拖欠本金10万元及利息未还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
原告郭马栓提供的证据有：1、借据一份；2、被告婚姻档案。
被告李书安、张改梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
经审理，本院查明以下案件事实：2011年8月12日被告李书安与被告张改梅登记结婚。2015年3月4日，被告李书安借原告郭马栓现金100000元，并出具借据。借据载明：今借到郭马栓现金100000元整，期限自2015年3月4日起至2016年3月4日至。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款到期后，被告没有归还，故原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案被告李书安借原告郭马栓100000元至今尚未偿还的事实，有借据予以证实，本院予以认定。对形成本案纠纷，被告李书安应承担全部责任，故原告郭马栓请求被告李书安偿还欠款100000元，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告李书安出具的借据中明确约定，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，现被告李书安逾期偿还借款构成违约，原告要求被告李书安自2015年3月4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告李书安与被告张改梅夫妻关系存续期间，被告张改梅未提供证据证明该笔借款明确约定为被告李书安的个人债务，或者提供在婚姻存续期间所得财产约定夫妻各自所有且原告郭马栓知道该约定的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书安、张改梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭马栓借款100000元及利息（自2015年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按24%的年利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李书安、张改梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
法官 助理 王瑞卿
人民陪审员 宋 林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭笑成
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第485号
原告王剑，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地：福建省鼓楼区。
委托代理人黄万寿、陈辉辉（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告林燕，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被告李斌，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。现住福州市台江区。
原告王剑与被告林燕、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人黄万寿、陈辉辉，被告林燕、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：其与被告林燕系朋友关系，2012年以来被告林燕因资金周转需要多次向原告借款，截止2013年8月25日，被告林燕共向其借款62200元人民币，当日被告林燕向其出具了借条，并承诺2013年10月20日起，每月20日还款5000元至还完为止。而2013年10月至12月，被告林燕仅每月返还原告1000元人民币，2014年1月仅返还其500元人民币。被告李斌系被告林燕的配偶，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：1.两被告共同向原告返还借款人民币58700元，并向原告支付利息（从起诉之日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.两被告共同承担本案诉讼费。
被告林燕辩称：截止2013年9月25日止，其确有向原告借款合计62200元，但其因为照顾家人生活无法外出工作，才无法还款。借条中所载62200元是高利息，1万元按利息200元计算，其中本金仅3、4万元，至原告起诉前其已经归还原告4200元，其中3500元系通过银行转账，原告在派出所笔录中也已表示认可。另外700元以现金方式分两次还给原告。现其同意按照原告诉请金额还款。就该借款其丈夫即本案被告李斌均不知情。
被告李斌辩称：其与被告林燕确系夫妻关系，但其之前并不认识原告，对林燕是否向原告借款不知情，被告林燕也从未向其透露，直至2014年年初原告上门讨债时才知晓此事，但具体借款金额其不知晓。被告林燕曾因有赌博恶习向他人借款，为了还款还将家中房产变卖。现其已与被告林燕分居两年，期间林燕也从未拿钱回家用于家庭生活。即便被告林燕承认有借款，也应由林燕个人偿还。
经审理查明，被告林燕于2013年9月25日向原告王剑出具《借条》一张，内容为：“本人林燕（）因周转问题向王剑借款人民币陆万贰仟贰佰整（¥62200）。于2013年10月20日起每月20日还伍仟圆（¥5000），还完为止（以前的借条包括复印件、本件全部作废）”。该借条由被告林燕亲笔签名捺手印。另查明，被告林燕与被告李斌系夫妻关系，双方于2003年10月17日登记结婚。诉讼中被告林燕陈述，其与原告系在赌场中认识，原告以高利贷形式借款给其，其向原告借款也用于赌博。截至2013年9月25日止其确有向原告借款62200元，但其中的金额仅有一半是本金，其余均是利息，且其已经归还给原告4200元，其中3500元系通过银行转账，700元为现金方式分两次归还给原告。现其同意按原告诉请的金额还款，但其无力一次性偿还，希望能够按月分期偿还。原告王剑就被告已归还给其4200元的事实没有异议，故在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金58000元及利息（利息从起诉之日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。同时，原告王剑对被告林燕陈述的借款经过有异议，其与被告林燕系朋友关系，2012年下半年始有经济往来。借条上的金额系自2013年2月起至2013年8月8日，被告林燕以其在火车站经营商铺需要资金为由向其借款，其分9笔将借款借给原告，其中第一笔借款13000元、第二笔约三千元、第三笔1800元、第四笔2800元、第五笔5000元、第六笔5000元、第七笔13600元、第八笔15000元。第八笔15000元，第九笔1200元。因被告林燕在2012年向其借款时均有按期归还，故其出于对被告林燕的信任而继续借款给被告。但在汇总出具借条前被告林燕从未向其还款。
本院认为，原告王剑与被告林燕之间借款共计人民币62200元的事实，有原告提供的由被告林燕亲笔出具的《借条》证实，且被告林燕在庭审中对该事实亦予认可，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告林燕提出其已偿还给原告4200元的事实，原告对此无异议。双方在《借条》中约定分期偿还债务，自2013年10月起每月还款5000元。然被告林燕仅还款4200元，其行为已构成违约。且被告林燕未按照双方的约定按期足额偿还借款，视为以自己的行为表明不履行合同义务，现原告提出要求被告林燕一次性归还剩余借款本金58000元的主张于法有据，本院予以支持。因原、被告双方就该笔借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔为借款为无息借贷，原告就此诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告李斌就其对原告与被告林燕之间的借款事宜不知情，且其与被告林燕已分居两年，该借款未用于家庭生活，故其不负责偿还的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。该借款系发生在被告林燕与被告李斌夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林燕和被告李斌应于本判决生效之日起十日内将借款人民币58000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年1月23日起计至本判决确定的还款之日止）共同偿还给原告王剑。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元由被告林燕、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第485号原告王剑，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地：福建省鼓楼区。委托代理人黄万寿、陈辉辉（实习），福建华巍律师事务所律师。被告林燕，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。被告李斌，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。现住福州市台江区。原告王剑与被告林燕、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人黄万寿、陈辉辉，被告林燕、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑诉称：其与被告林燕系朋友关系，2012年以来被告林燕因资金周转需要多次向原告借款，截止2013年8月25日，被告林燕共向其借款62200元人民币，当日被告林燕向其出具了借条，并承诺2013年10月20日起，每月20日还款5000元至还完为止。而2013年10月至12月，被告林燕仅每月返还原告1000元人民币，2014年1月仅返还其500元人民币。被告李斌系被告林燕的配偶，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：1.两被告共同向原告返还借款人民币58700元，并向原告支付利息（从起诉之日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.两被告共同承担本案诉讼费。被告林燕辩称：截止2013年9月25日止，其确有向原告借款合计62200元，但其因为照顾家人生活无法外出工作，才无法还款。借条中所载62200元是高利息，1万元按利息200元计算，其中本金仅3、4万元，至原告起诉前其已经归还原告4200元，其中3500元系通过银行转账，原告在派出所笔录中也已表示认可。另外700元以现金方式分两次还给原告。现其同意按照原告诉请金额还款。就该借款其丈夫即本案被告李斌均不知情。被告李斌辩称：其与被告林燕确系夫妻关系，但其之前并不认识原告，对林燕是否向原告借款不知情，被告林燕也从未向其透露，直至2014年年初原告上门讨债时才知晓此事，但具体借款金额其不知晓。被告林燕曾因有赌博恶习向他人借款，为了还款还将家中房产变卖。现其已与被告林燕分居两年，期间林燕也从未拿钱回家用于家庭生活。即便被告林燕承认有借款，也应由林燕个人偿还。经审理查明，被告林燕于2013年9月25日向原告王剑出具《借条》一张，内容为：“本人林燕（）因周转问题向王剑借款人民币陆万贰仟贰佰整（¥62200）。于2013年10月20日起每月20日还伍仟圆（¥5000），还完为止（以前的借条包括复印件、本件全部作废）”。该借条由被告林燕亲笔签名捺手印。另查明，被告林燕与被告李斌系夫妻关系，双方于2003年10月17日登记结婚。诉讼中被告林燕陈述，其与原告系在赌场中认识，原告以高利贷形式借款给其，其向原告借款也用于赌博。截至2013年9月25日止其确有向原告借款62200元，但其中的金额仅有一半是本金，其余均是利息，且其已经归还给原告4200元，其中3500元系通过银行转账，700元为现金方式分两次归还给原告。现其同意按原告诉请的金额还款，但其无力一次性偿还，希望能够按月分期偿还。原告王剑就被告已归还给其4200元的事实没有异议，故在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金58000元及利息（利息从起诉之日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。同时，原告王剑对被告林燕陈述的借款经过有异议，其与被告林燕系朋友关系，2012年下半年始有经济往来。借条上的金额系自2013年2月起至2013年8月8日，被告林燕以其在火车站经营商铺需要资金为由向其借款，其分9笔将借款借给原告，其中第一笔借款13000元、第二笔约三千元、第三笔1800元、第四笔2800元、第五笔5000元、第六笔5000元、第七笔13600元、第八笔15000元。第八笔15000元，第九笔1200元。因被告林燕在2012年向其借款时均有按期归还，故其出于对被告林燕的信任而继续借款给被告。但在汇总出具借条前被告林燕从未向其还款。本院认为，原告王剑与被告林燕之间借款共计人民币62200元的事实，有原告提供的由被告林燕亲笔出具的《借条》证实，且被告林燕在庭审中对该事实亦予认可，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告林燕提出其已偿还给原告4200元的事实，原告对此无异议。双方在《借条》中约定分期偿还债务，自2013年10月起每月还款5000元。然被告林燕仅还款4200元，其行为已构成违约。且被告林燕未按照双方的约定按期足额偿还借款，视为以自己的行为表明不履行合同义务，现原告提出要求被告林燕一次性归还剩余借款本金58000元的主张于法有据，本院予以支持。因原、被告双方就该笔借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔为借款为无息借贷，原告就此诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告李斌就其对原告与被告林燕之间的借款事宜不知情，且其与被告林燕已分居两年，该借款未用于家庭生活，故其不负责偿还的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。该借款系发生在被告林燕与被告李斌夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林燕和被告李斌应于本判决生效之日起十日内将借款人民币58000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年1月23日起计至本判决确定的还款之日止）共同偿还给原告王剑。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元由被告林燕、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一四年四月二十三日书 记 员  林洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初135号
原告：李多啟，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈军，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李多啟与被告沈军、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告沈军的追加当事人申请，依法追加李秀娟为本案共同被告参加诉讼。原告李多啟、被告沈军的委托诉讼代理人章侃、陈施思及被告李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李多啟向本院提出诉讼请求：1.被告沈军立即支付原告借款人民币40000元；2.被告沈军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告沈军以农业生产投资为由向原告借款人民币40000元整，并出具借条一张，约定于2017年度稻子收割后还清，现已到还款的最后期限，原告曾多次向被告催讨，被告沈军拒不还钱且躲避不见，无奈，原告只得具状法院，请求法院判决支持诉请。
沈军辩称，一是其向李多啟所借的40000元借款并非用于农业生产投资，而是用于婚后购买房屋；二是因这笔借款是用于沈军与李秀娟夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，由于两人目前处于分居状态，请求法院判决两人各偿还一半债务。
李秀娟辩称，2017年3月初其已上班，与沈军处于分居状态，不在一起共同生活，并不知沈军为何借款，沈军说是买房，但未加其姓名，其并不知房子在哪里。如若要共同偿还，卖房所得其也应当有份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告沈军向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到李多啟人民币肆万圆整（40000.00元）。后被告沈军未能归还借款，原告催讨借款无果，以致成讼。
另查明，李多啟与李秀娟系父女关系，沈军与李秀娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。沈军向李多啟借款4万元属实，有借条佐证，故李多啟要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。沈军辩称此笔借款是因婚后购买房屋，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还，但其仅提供一份房屋买卖合同的复印件，未能提供其他相关证据予以印证，不能证明该笔借款确实用于家庭日常生活所需，且李秀娟称并不知情，不予认可，故对沈军的该点辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
沈军于本判决生效之日起十日内偿还李多啟借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 洪新宇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢165号
申请执行人济南奔腾工程有限公司，住所地济南市解放东路64号。
法定代表人刘恩忠，董事长。
被执行人山东达丰进出口贸易公司，住所地济南市槐荫区经十路24867号，组织机构代码163048690。
法定代表人张汉文，总经理。
本院在执行申请执行人济南奔腾工程有限公司与被执行人山东达丰进出口贸易公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）济民一初字第42号民事判决书、山东省高级人民法院（2005）鲁民二终字第83号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年二月十日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢165号申请执行人济南奔腾工程有限公司，住所地济南市解放东路64号。法定代表人刘恩忠，董事长。被执行人山东达丰进出口贸易公司，住所地济南市槐荫区经十路24867号，组织机构代码163048690。法定代表人张汉文，总经理。本院在执行申请执行人济南奔腾工程有限公司与被执行人山东达丰进出口贸易公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）济民一初字第42号民事判决书、山东省高级人民法院（2005）鲁民二终字第83号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年二月十日书记员  马冬艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2296号
原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。
法定代表人：方志雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林智涵，男，1989年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告林智涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2296号原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。法定代表人：方志雄，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林智涵，男，1989年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告林智涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年六月二十一日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1710号
原告：揭东海，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1974年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。系揭东海的表姐。
被告：梁华海，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂港区。
原告揭东海与被告梁华海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告揭东海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告揭东海撤回起诉处理。
案件受理费135元（已减半收取），由原告揭东海负担。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 李进文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 莫华清
速 录 员 张荣娣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初324号
原告李某某，男。
被告孙某，女。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 向千杰
二〇一八年五月七日
书记员 朱明星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更343号
罪犯朱鑫，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年5月29日作出（2012）宁刑初字第725号刑事判决，以被告人朱鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）长中刑一终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日交付执行。2016年4月27日经本院（2016）湘11刑更475号刑事裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱鑫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬6次并余429分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1824号
刘顺普，男，1981年7月1日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
杨娜，女，1984年10月6日出生，汉族，现住曲阳县。
魏三雷，男，1981年2月20日出生，汉族，现住曲阳县。
原告刘顺普与被告魏三雷、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺普及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼，被告魏三雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金16,700元；2、判令二被告连带偿还自2015年4月11日起至2017年7月6日止的借款利息9,124元；3、判令二被告按月利率2%给付利息至本借款偿清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告杨娜以资金周转为由向原告借款20,000元，于当日签订借款合同并由被告出具借条，约定月利率2%，由被告魏三雷作为担保人。借款后，被告杨娜偿还本金3,300元，但未支付利息。原告因急需用钱，多次向二被告催要，但二被告却相互推托，拒不偿还。
魏三雷、杨娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告杨娜向原告刘顺普借款20,000元，约定月息2%，被告魏三雷为连带责任保证人。被告杨娜、魏三雷向原告刘顺普出具了借条，并签订了抵押（担保）借款合同书，二被告亲笔签字并按了手印。被告杨娜于2015年5月11日偿还本金1,300元、2015年6月20日偿还本金2,000元，共计偿还本金3,300元，现仍欠原告本金16,700元。原告提交的借条写明：“借条今借到野北村刘顺普现金贰万元整（20000）。借款人：杨娜担保人：魏三雷2015、4、11”；抵押（担保）借款合同书内容为“出借方刘顺普借款单位（人）杨娜借款日期2015年4月11日借款用途大车周转月利率2%借款金额（大写）贰万元整2015年5月11日收回本金1300、2015年6月20日收回本金2000、（略）3、本项借款由借款方作抵押，借款方借款逾期不还时，出借方按法律程序有权将抵押物作出处理，抵押物不足清偿债务时，出借方有权继续追偿，直至还清本息为止，（无抵押物本条删除）。4、本项借款抵押物不足借款金额部分由魏三雷为借款方担保。借款方在借款逾期不能归还时，由担保人承担连带责任，负责偿还同额借款的本息及逾期利息。担保人的担保期限至还清借款的本息日止。（略）借款单位（人）：杨娜（签字按手印）担保人：魏三雷（签字按手印）”。庭审中原告要求被告给付按本金16,700元、月利率2%计算自2015年4月11日至2017年7月6日的利息9,124元，剩余利息按月利率2%，自2017年7月7日起计算至还清款之日止。上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨娜于2015年4月11日向原告刘顺普借款20,000元，约定月息2%，已偿还本金3,300元，现仍欠本金16,700元，事实清楚，依法被告应予偿还。按本金16,700元、月息2%计算，自2015年4月11日至2017年7月6日的利息为8,962元。原告要求被告给付9,124元，计算错误。被告杨娜应给付自2015年4月11日至2017年7月6日的借款利息8,962元。原告要求被告杨娜给付自2017年7月7日起至还清款之日按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏三雷作为连带责任保证人对被告杨娜的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨娜于判决生效后十日内偿还原告刘顺普借款16,700元、利息8,962元及剩余利息（按年利率24%，自2015年4月11日起计算至还清借款之日止）；
二、被告魏三雷承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由杨娜、魏三雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 付文华
二〇一八年四月二日
书 记 员 王文豪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第121号
申请执行人：李建平，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人：赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人：四川鼎鑫节能环保科技有限公司。
法定代表人：田永红，董事长。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李建平向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申280号
再审申请人(原审被告)：王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张洁，女，1968年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(原审被告)：张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
再审申请人王天美因与被申请人张洁、张廉平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天美申请再审称，被申请人张洁系张廉平实际控制公司的员工，其根本不具实质的出借能力，且张廉平本人虽称款项用于公司经营，但公司经营所得并未作为夫妻共同财产分割，且申请人与张廉平自2014年2月就开始分居，经济互相独立，故本案所涉债务不是夫妻共同债务，请求依法重审本案。
被申请人张廉平述称，同意法院判决，涉讼债务应属夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，张洁为证明张廉平向其借款的事实，提供了张廉平出具的借款书以及银行转账凭证等证据，并陈述了借款经过，原审法院依据查明的事实确认借贷关系合法有效并无不当。因本案借款关系发生在张廉平与王天美夫妻关系存续期间，且并无证据表明本案借款符合不属于夫妻共同债务的情形，故原审法院判令王天美与张廉平共同承担偿债责任，符合相关法律规定。王天美申请再审，对债务的真实性提出异议，认为存在恶意串通可能，但其未能提供充分证据佐证。同时，其也未能提供足以证明涉讼债务符合法律规定的不属于夫妻共同债务情形的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天美的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1186号
申请执行人白冰，男，1980年12月4日生，汉族，住濮阳县城关镇金水桥街***号。
被执行人郭秀玲，男，1967年8月14日生，汉族，住濮阳县胡状乡炉里村.
被执行人张再君，男，1968年3月3日生，汉族，住濮阳县胡状乡炉里村.
申请人白冰申请执行张再君、郭秀玲民间借贷纠纷一案,执行过程中双方已达成和解协议，申请人白冰于2017年6月30日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初5044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王国伟
审判员 王保良
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第251号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉某某，男，1997年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月9日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未诉字（2015）第4号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人吉某某在开庭审理时已满十八周岁，依法公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员景怡婷出庭支持公诉，被告人吉某某及其指定辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人吉某某自称其伙同马某某（男，身份不详，在逃）于2015年3月4日1时许，来到成都高新区天环街与天久北巷路口南熙里售楼部。吉某某在外放风，马某某掰烂售楼部大门门把手后，进入售楼部。二人将一台液晶电视机（三星牌55寸、带底座、型号为UA55ES6100J）、两台黑色电脑液晶显示器（飞利浦牌19寸、型号为223V5L）、一台红色笔记本电脑（ACER牌，型号为ASPIREONE722-C6CRR）盗出。马某某出去叫车，吉某某抱着液晶电视机离开，在马路上被巡逻队员挡获，随后其带领警察到赃物藏匿的地点找到赃物。经鉴定，上述被财物共计价值人民币5684元，已发还给被害单位。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人张某某的证言，被害人缪某某的陈述，价格鉴定意见书及情况说明，现场勘验笔录及指认照片，尿液检测报告等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系未成年人犯罪，依法应录从轻处罚。2、被告人平时表现较好，主观恶性不大。3、被告人认罪、悔罪等。
本院认为，被告人吉某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1、被告人在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对指定辩护人人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第251号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉某某，男，1997年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月9日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未诉字（2015）第4号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人吉某某在开庭审理时已满十八周岁，依法公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员景怡婷出庭支持公诉，被告人吉某某及其指定辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人吉某某自称其伙同马某某（男，身份不详，在逃）于2015年3月4日1时许，来到成都高新区天环街与天久北巷路口南熙里售楼部。吉某某在外放风，马某某掰烂售楼部大门门把手后，进入售楼部。二人将一台液晶电视机（三星牌55寸、带底座、型号为UA55ES6100J）、两台黑色电脑液晶显示器（飞利浦牌19寸、型号为223V5L）、一台红色笔记本电脑（ACER牌，型号为ASPIREONE722-C6CRR）盗出。马某某出去叫车，吉某某抱着液晶电视机离开，在马路上被巡逻队员挡获，随后其带领警察到赃物藏匿的地点找到赃物。经鉴定，上述被财物共计价值人民币5684元，已发还给被害单位。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人张某某的证言，被害人缪某某的陈述，价格鉴定意见书及情况说明，现场勘验笔录及指认照片，尿液检测报告等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系未成年人犯罪，依法应录从轻处罚。2、被告人平时表现较好，主观恶性不大。3、被告人认罪、悔罪等。
本院认为，被告人吉某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1、被告人在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对指定辩护人人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06557号
原告梅燕，女，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市垫江县。
被告渝中区苏荷酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号A区裙楼*层，个体商户营业执照注册号500103600263459。
经营者张正富，男，32岁，汉族。
原告梅燕与被告渝中区苏荷酒吧失业保险待遇纠纷一案，原告梅燕于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅燕的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梅燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告梅燕负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹彦博
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2635号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：林恩胜。
被执行人：陈莉斯。
被执行人：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林恩胜。
被执行人：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林国林。
被执行人：温州东海股份有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：施明义。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第484号民事判决书，被执行人林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还500万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州东海股份有限公司已履行150万元；被执行人林恩胜、陈莉斯、温州东海股份有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；温州万国房地产开发有限公司名下的土地使用权已查封，经征询温州市国土资源局后，回函表示暂不宜处置；被执行人温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金350万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2635号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2635号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人浙江万川房地产开发有限公司，组织机构代码14523936-2本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00484号，依法向被执行人浙江万川房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江万川房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万川房地产开发有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万川房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币20000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月五日书记员  李晓中