广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23196号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人关真真，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
被告殷维初，男，1952年9月4日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）诉被告殷维初保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。被告殷维初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日13时0分，被告驾驶赣BJ830**号摩托车由东向西行驶至沙河桥底时，在越过双黄实线往南左转弯过程中与西向东直行杨军蒂驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，经东莞市交警支队石龙大队认定被告负原告主要责任，杨军蒂负次要责任。豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有车损险，事故发生后，其所有人戚德纲将原告诉至广东省东莞市第一人民法院，经审理东莞市第一人民法院作出（2015）东一法龙民三初字第40号民事判决书，判令原告向戚德纲支付赔偿款11605元，并承担诉讼费45.06元。原告已按判决履行了付款义务。本次事故中被告承担事故的主要责任，在原告代为垫付的义务后，原告依法取得了向被告代位求偿的权利，故现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款6769元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷维初没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月1日13时0分，被告驾驶赣BJ830**号摩托车（已强制注销）由东向西行驶至沙河桥底时，在越过双黄实线往南左转弯过程中与西向东直行杨军蒂驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，经东莞市交警支队石龙大队认定被告负原告主要责任，杨军蒂负次要责任。豫Ａ×××××号轿车登记在戚德纲名下，此次事故经原告定损车损金额为11605元，豫Ａ×××××号轿车在原告人寿财险郑州支公司处投保保险限额为428850元的机动车辆损失保险及不计免赔。事故发生后，戚德纲向东莞市第一人民法院起诉，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法龙民三初字第40号民事判决书，判令原告在机动车损失保险范围内赔偿戚德纲损失11605元，并承担诉讼费45.06元。上述民事判决书生效后，原告于2015年10月29日向戚德纲支付赔偿款及诉讼费11650.06元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、（2015）东一法龙民三初字第40号民事判决书、赔付凭证及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告殷维初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
原告人寿财险郑州支公司已向豫Ａ×××××号车辆车主戚德纲支付11605元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
本案是机动车之间发生的交通事故，原告的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告殷维初负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任，原告诉请被告支付赔偿款6769元没有超过被告应承担的责任范围，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，应为原告向被告主张清偿垫付赔偿款之日，由于原告没有提交证据证明其在垫付赔偿款后曾就垫付款要求被告清偿，故原告关于本案起诉立案前的利息诉请，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷维初在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿6769元及利息（以6769元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月6日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告殷维初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（该款已由原告预交），由被告殷维初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 彭晓斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黎栩静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。