上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6666号
原告：祁玲根，男，1953年12月19日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：李国生，男，1954年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业地上海市。
负责人：杨俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告祁玲根与被告李国生、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称人保上海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹤、被告李国生、人保上海公司委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币17,844.96元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费4,170元、交通费537元、衣物损失费500元、车辆损失费5,685元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任、被告太保上海公司在强制保险无责范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李国生承担全部的赔偿责任。
被告李国生辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担全部的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告人保上海公司意见一致；律师代理费不同意赔付
被告人保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，30天；护理费认可40元/天，60天；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费无异议；鉴定费商业险内赔付；律师费不在保险范围内。
被告太保上海公司提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定由法院核实。沪A9XX**、浙ANXX**两车均在我公司投保并承担事故无责，要求核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证后依法赔偿；其他交强险范围内同被告人保上海公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日11时许，被告李国生驾驶牌号为沪RYXX**(临)的小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇金园一路1519弄小区门口处左转弯，适逢原告祁玲根驾驶三轮残疾车载着案外人钟某某行驶至事发地点，由于被告李国生驾驶不慎，操作不当，两车相撞，后原告祁玲根所驾三轮残疾车又与案外人彭某某停驶的牌号为浙ANXX**小型轿车、案外人陈某某停驶的牌号为沪A9XX**小型轿车相撞，事故造成案外人钟某某、原告祁玲根受伤、多车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗8天，共计花费医疗费17,844.96元。2016年4月5日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书，认定被告李国生承担事故的全部责任，原告祁玲根、案外人钟某某、彭某某、陈某某无责任。2017年2月8日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：祁玲根之损伤酌情给予休息90日、营养30日、护理60日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪RYXX**(临)的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为浙ANXX**、沪A9XX**的小型轿车均在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费5,685元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2,000元。
再查明，本起事故的交强险赔偿限额尚余：医疗赔偿限额10,000元，伤残赔偿限额110,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李国生承担事故的全部责任，原告祁玲根、案外人钟某某、彭某某、陈某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告祁玲根要求被告李国生承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。被告太保上海公司依法应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费17,844.96元、住院伙食补助费160元、车辆损失费5,685元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元。审理中，被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告祁玲根人民币2,826.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玲根医疗费15,844.96元、住院伙食补助费133.34元、营养费750元、护理费2,000元、交通费250元、车辆损失费5,685元、鉴定费900元，合计人民币25,563.30元；
三、被告李国生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玲根律师代理费人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担25元，被告李国生负担287.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。