湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1267号
原告（反诉被告）湖南金龙工程机械有限公司，住所地。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人刘欢，该公司职员。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被告（反诉原告）何高平，男，1953年7月17日出生，汉族。
被告（反诉原告）曾金云，女，1956年5月11日出生，汉族。
委托代理人何高平，系被告（反诉原告）曾金云之夫。
两被告（反诉原告）共同委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南金龙工程机械有限公司（以下简称金龙公司）诉被告（反诉原告）何高平、曾金云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金龙公司的委托代理人刘欢、李荣与被告（反诉原告）何高平及其委托代理人刘伟军、被告（反诉原告）曾金云的委托代理人何高平、刘伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金龙公司诉称，2010年6月26日，何高平与金龙公司签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：金龙公司以总价750000元卖�何高平一台上海彭浦SW210LC型挖掘机，首付300000元，余款484200元（含利息34200元）分18个月付清，即自2010年8月起至2012年1月止，每月15日支付26900元，合同还就其他事宜作了明确约定。合同签订后，金龙公司按约定向何高平交付了挖掘机，但何高平未按合同约定支付货款，至今仍欠货款66600元。因曾金云系何高平的配偶，对婚姻存续期间何高平所负债务应承担共同偿还责任。金龙公司多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令两被告连带偿还货款66600元、支付逾期付款利息10334元（该利息计算至2014年5月14日，自2014年5月15日起至实际偿清之日止按银行同期贷款计算利息）；2、判令两被告连带承担原告为实现此债权而支付的律师费、差旅费35000元；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告（反诉原告）何高平、曾金云共同辩称，欠部分货款属�，具体金额要核实；不承担逾期付款的利息，合同中没有约定，且拒付货款有合法的理由；不承担律师费，差旅费、诉讼费用，是金龙公司先期违约而造成的。
被告（反诉原告）何高平、曾金云共同反诉称，在合同保修期内，金龙公司出卖的挖掘机存在质量问题，依法应承担修理、更换的法定义务；金龙公司拒绝履行约定的保修义务和法定的更换义务是一种违约行为，依法应承担合同中对等的违约责任；何高平为防止损失的扩大，在联系不上销售人员和厂家其他人员的情况下，在附近找专业维修人员对断裂大臂多次加固，因此而造成的损失依法应由金龙公司承担。综上，请求法院依法判令：1、由金龙公司更换挖掘机大臂；2、由金龙公司赔偿损失10000元、承担律师费10000元；3、由金龙公司承担反诉费用。
经审理查明：2010年6月26日，何高平（买受人）与金龙公司（出卖人）签订了一份《产品买卖合同》、《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》，合同约定：金龙公司以总价750000元（包含托运费20000元）卖给何高平一台上海彭浦SW210LC型挖掘机，购买方式为分期付款，买受人应在提机时支付首付款300000元；余款484200元（含利息34200元）分18个月采用等额还款法付清，即自2010年8月起至2012年1月止，分期款每月支付一次，每月15日支付26900元；出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付2%的违约金；买受人违反合同约定，导致出卖人委托律师通过诉讼途径追偿所受损失和实现债权的，因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）均由买受人承担，其中律师费为诉讼标的额的20%，律师费不足30000元的，按30000元支付；买受方逾期付款的，应向出卖方支付逾期付款金额每日千分之五的�约金；本合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地（长沙市天心区）人民法院通过诉讼方式解决。
合同签订后，金龙公司按约履行了其义务，但何高平并没有按约定支付分期款，何高平于2011年12月30日、2012年4月29日向金龙公司分别支付了50000元、20000元，此后，何高平以挖掘机有质量问题为由拒绝支付剩余的款项，共有货款66600元未付。证人王成、刘帅出庭作证，证明一直在向何高平催讨货款。
根据双方约定，违约金（逾期利息）按照逾期付款金额每日千分之五计算，因该计算标准过高，金龙公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2014年5月14日，金龙公司要求何高平支付逾期利息10334元。
另查明，金龙公司为实现其债权支付了律师费5000元。何高平明确表示对挖掘机的质量问题不申请司法鉴定。曾金云与何高平系夫妻�
以上事实有《产品买卖合同》、《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》、挖掘机交接验收报告书、常住人口登记卡及证明、《委托代理合同》及律师费发票、汇款回单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何高平与金龙公司签订的上述合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。金龙公司依约履行了其合同义务，何高平没有按照约定支付分期货款，尚欠66600元，何高平应予清偿，并支付相应的利息。关于律师费，金龙公司为实现其债权支付了律师费5000元，根据约定，律师费应当由何高平承担。关于差旅费，因原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何高平、曾金云共同辩称挖掘机存在质量问题，但又明确表示对挖掘机的质量问题不申请司法鉴定，且其提交的证据不能证明挖掘机存在质量问题，因此，其辩称的理由和反诉的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，何高平于2012年4月29日向金龙公司支付了20000元后拒绝支付余款，但证人证言可以证明金龙公司一直在派人向何高平催收货款，因此，本案并未超过诉讼时效。曾金云与何高平系夫妻，该债务发生在曾金云与何高平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，曾金云应对此承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）何高平于本判决生效之日起3日内向原告（反诉被告）湖南金龙工程机械有限公司支付所欠货款66600元；
二、限被告（反诉原告）何高平于本判决生效之日起3日内向原告（反诉被告）湖南金龙工程机械有限公司支付逾期付款利息10334元（截至2014年5月14日），并支付自2014年5月15日起至货款付清之日止的利息（以所欠货款66600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、限被告（反诉原告）何高平于本判决生效之日起3日内向原告（反诉被告）湖南金龙工程机械有限公司支付律师费5000元；
四、被告（反诉原告）曾金云对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告（反诉被告）湖南金龙工程机械有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）何高平、曾金云的反诉请求。
如未按本判决书指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1095元，反诉费1100元，合计3465元，由被告（反诉原告）何高平、曾金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 唐丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。