湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2825号
原告长沙心灵之约旅行社有限公司。
法定代表人许艳，总经理。
委托代理人戚为群，湖南亚元律师事务所律师。
被告长沙市湘辉旅行社有限公司。
法定代表人戴智，总经理。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市新概念旅行社有限公司。
法定代表人向宏伟，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人刘大明，总经理。
委托代理人陶大军，北京君泽（长沙）律师事务所律师。
委托代理人黎亚妮，北京君泽（长沙）律师事务所律师。
原告长沙心灵之约旅行社有限公司（以下简称心灵之约旅行社公司）因与被告长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社公司）、长沙市新概念旅行社有限公司（以下简称新概念旅行社公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险湖南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告心灵之约旅行社公司的委托代理人戚为群，被告湘辉旅行社公司的委托代理人李翔，被告太平洋财产保险湖南分公司的委托代理人黎亚妮均到庭参加了诉讼。被告新概念旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心灵之约旅行社公司诉称：心灵之约旅行社公司于2010年4月9日与张娜订立《国内旅游组团合同》，约定由心灵之约旅行社公司组织张娜等五人去南岳等地旅游。心灵之约旅行社公司又以散客接待方式将此五人交湘辉旅行社公司接待。湘辉旅行社公司在心灵之约旅行社公司不知情的情况下又将此五人转交由新概念旅行社公司接待。2010年4月13日，新概念旅行社公司安排的湘AL45**车辆行驶至107国道时发生交通事故，造成张友红受伤的后果。事发后，湖南省湘潭县公安交警大队出具的交通事故认定书认定湘AL45**车辆对此事故承担主要责任，心灵之约旅行社公司不承担责任。现已有长沙市天心区人民法院生效的民事判决确认心灵之约旅行社公司承担张友红的各项损失共计324222.56元和诉讼费3500元。湘辉旅行社公司和新概念旅行社公司的过错，造成了心灵之约旅行社公司的损失，心灵之约旅行社公司有权依据旅游法的相关规定进行追偿。新概念旅行社公司向太平洋财产保险湖南分公司购买了旅行社责任保险，依法太平洋财产保险湖南分公司也应承担相关的责任。故请求判令湘辉旅行社公司和新概念旅行社公司连带向心灵之约旅行社公司支付赔偿款324222.56元和诉讼费3500元，太平洋财产保险湖南分公司在旅行社责任保险的承担范围内对新概念旅行社公司的债务承担连带清偿责任。
被告湘辉旅行社公司辩称：湘辉旅行社公司没有与旅游者形成合同关系，也未存在实际转接、安排车辆，收取费用等行为，即使在责任，也只是行政责任，无任何民事责任。故请求驳回对湘辉旅行社公司的全部诉讼请求。
被告新概念旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告太平洋财产保险湖南分公司辩称：本案中只有湘辉旅行社公司与心灵之约旅行社公司存在合同关系，新概念旅行社公司与太平洋财产保险湖南分公司均无直接的合同关系，不应成为本案的被告，且已有人民法院生效判决确认此次事故的主要原因在于心灵之约旅行社公司非法转团，应由其自己承担相关责任。
经审理查明：2010年4月9日，案外人张娜与心灵之约旅行社公司订立了《国内旅游组团合同》一份，其中约定：心灵之约旅行社公司为张娜、张友红等五人提供赴韶山、南岳的旅游服务；韶山游按128元／人收费，南岳游按280元／人收费，总费用为1770元。合同订立后，在未征得旅游者同意的情况下，心灵之约旅行社公司于2010年4月10日擅自将此五人的旅游服务业务转交给湘辉旅行社公司接待。双方约定的价格为，韶山游60元／人，南岳游240元／人，共为1440元。在未征得心灵之约旅行社公司同意的情况下，湘辉旅行社公司又擅自将此业务转交给新概念旅行社公司接待。
2010年4月13日，在新概念旅行社公司的员工刘华韶驾驶湘AL48**号客车将案外人张友红等人送往湖南省衡阳市南岳风景区的路途中，湘AL48**号客车与唐晓春驾驶的湘D581**号货车相撞，造成案外人张友红等乘客受伤或死亡的后果。湖南省湘潭县公安局交通警察大队作出第2010-90《交通事故认定书》，认定湘AL48**号客车驾驶员刘华韶负事故的主要责任，湘D581**号货车驾驶员唐晓春负事故次要责任，案外人张友红等死伤者无责任。
因此次事故，案外人张友红以旅游合同纠纷为案由向长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求心灵之约旅行社公司等人承担赔偿责任。长沙市天心区人民法院受理该案后，于2012年3月19日作出（2011）天民初字第655号民事判决，判决心灵之约旅行社公司赔偿案外人张友红各项损失324222.56元，并负担诉讼费3500元。该民事判决现已发生法律效力，心灵之约旅行社公司已向案外人张友红实际支付108810.79元。
另查明，2010年3月24日，新概念旅行社公司在太平洋财产保险湖南分公司投保了旅行社责任保险一份，保险合同约定保险期间为2010年3月25日零时起至2010年12月31日二十四时止，在此期间内，新概念旅行社公司在组织的旅游活动中发生旅游者人身伤亡的，且依法应由其承担赔偿责任的，由太平洋财产保险湖南分公司按照保险合同的约定负责赔偿，但每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，每次事故责任限额为200万元。合同还就其他事项进行了约定。
上述事实，有《国内旅游组团合同》、确认件、《湖南省旅行社导游委派及行程安排单》、交通事故认定书、（2011）天民初字第655号民事判决、扣划款项凭证、保单及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为，未经旅游者同意的，旅行社不得将旅游者转交给其他旅行社组织、接待。心灵之约旅行社公司未经案外人张友红等人的同意，违规擅自将此旅游业务转交给湘辉旅行社公司接待，且在这一过程中，心灵之约旅行社公司向案外人张娜、张友红等人共收取了1770元费用，而其转交给湘辉旅行社公司接待的价格为1440元，获取了330元的差价。故心灵之约旅行社公司应依此承担相应的经营风险，对此次事故造成的损失负相应的责任。其所收取的差价330元所对应承担的损失比例为18.64%，湘辉旅行社公司收取的1440元所对应承担的损失比例为81.36%。
心灵之约旅行社公司将旅游业务转交给湘辉旅行社公司接待，湘辉旅行社公司又擅自将旅游业务转交给新概念旅行社公司接待。心灵之约旅行社公司与湘辉旅行社公司之间形成了直接的合同关系。相对于心灵之约旅行社公司而言，新概念旅行社公司可视为湘辉旅行社公司的旅游辅助人。作为湘辉旅行社公司的旅游辅助人，新概念旅行社公司在接待旅游者时因过失造成损失，心灵之约旅行社公司有权依双方的合同关系要求湘辉旅行社公司对此次事故造成的损失承担相应的责任。而新概念旅行社公司作为旅游辅助人，也应对湘辉旅行社公司应承担的赔偿责任负连带清偿责任。
长沙市天心区人民法院的生效判决已确认心灵之约旅行社公司有义务向案外人张友红赔偿各项损失324222.56元，并承担诉讼费3500元，两项共计327722.56元。按上述责任划分，心灵之约旅行社公司应负担61087.49元，湘辉旅行社公司及新概念旅行社公司应负担266635.07元。故心灵之约旅行社公司仅有权就湘辉旅行社公司及新概念旅行社公司应负担的部分向其追偿。
新概念旅行社公司向太平洋财产保险湖南分公司投保了旅行社责任保险，根据双方保险合同的约定，新概念旅行社公司在组织旅游活动中因过失造成案外人张友红的损失，属于太平洋财产保险湖南分公司的保险责任。且本案中新概念旅行社公司应负担款项最高金额在双方约定的责任限额范围内。故太平洋财产保险湖南分公司应承担相应的赔偿责任。如新概念旅行社公司最终须承担付款时，心灵之约旅行社公司有权要求太平洋财产保险湖南分公司对新概念旅行社公司应支付的款项直接向其支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《旅行社条例实施细则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告长沙市湘辉旅行社有限公司向原告长沙心灵之约旅行社有限公司支付赔偿款266635.07元；
被告长沙市新概念旅行社有限公司对本判决第一项之义务承担连带清偿责任；
三、如被告长沙市新概念旅行社有限公司须实际履行连带付款义务，则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司替被告长沙市新概念旅行社有限公司直接赔付；
四、驳回原告长沙心灵之约旅行社有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二、三项判决义务，限本判决生效之日起七日内支付；如未按此期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216元，由原告长沙心灵之约旅行社有限公司负担1316元，被告长沙市湘辉旅行社有限公司、长沙市新概念旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《旅行社条例实施细则》
第三十五条旅游行程开始前，当发生约定的解除旅游合同的情形时，经征得旅游者的同意，旅行社可以将旅游者推荐给其他旅行社组织、接待，并由旅游者与被推荐的旅行社签订旅游合同。
未经旅游者同意的，旅行社不得将旅游者转交给其他旅行社组织、接待。