wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第304号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌黎县公安局取保候审。2014年7月31日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日19时许，昌黎县数字电影放映员王某在按照日常规定在新集镇苟家套村村委会广场播放电影时，被告人张某（苟家套村支部书记）看见无人观看电影，以浪费村的电费为由，上前阻止王某放映电影，王某与张某双方发生争执，后张某用铁锹将王某的面包车、放映银幕和音箱砸坏。经昌黎县涉案资产价格鉴证中心鉴定：面包车损毁价值为5019元，放映银幕和音箱毁损价值为2500元。
2013年9月11日，被告人张某主动到昌黎县公安局新集派出所投案。
案发后，双方当事人就赔偿问题已达成调解协议，被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人王某陈述，证人赵某、董某的证言，扣押、发还清单，昌黎县涉案资产价格鉴定结论书，谅解书，到案经过，作案工具铁锹一把等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人张某案发后主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某有自首情节，赔偿对方经济损失得到谅解的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已交）。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何记超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第180号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告黄鸽。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告黄鸽物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第414号
申请执行人刘利，男，汉族，无职业。
被执行人郭春生，男，汉族，无职业。
被执行人肖桂茹，女，汉族，无职业。
申请执行人刘利与被执行人郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月30日作出（2015）磐民一初字第384号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第384号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01120-1号
申请执行人安徽东方拍卖有限公司（组织机构代码证号73497039-9），住所地安徽省宿州市武夷商城A区308室。
申请执行人安徽中福国际拍卖有限公司（组织机构代码证号69412791-0），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路于蚌埠路交口中房名都C-2202室。
被执行人王耀武，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人需支付852500元、逾期付款利息85487.99元（以852500元为基数，从2013年6月18日起至2015年2月5日止，按年利率6.15%计算）、诉讼费6227元、执行费10925元，合计955139.99元及迟延付款利息（以852500元为基数，自2015年2月15日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王耀武在银行帐户上的存款人民币955139.99元及延迟付款利息（以852500元为基数，自2015年2月15日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年四月十三日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01120-1号
申请执行人安徽东方拍卖有限公司。
申请执行人安徽中福国际拍卖有限公司。
被执行人王耀武，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人需支付852500元、逾期付款利息85487.99元（以852500元为基数，从2013年6月18日起至2015年2月5日止，按年利率6.15%计算）、诉讼费6227元、执行费10925元，合计955139.99元及迟延付款利息（以852500元为基数，自2015年2月15日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王耀武在银行帐户上的存款人民币955139.99元及延迟付款利息（以852500元为基数，自2015年2月15日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年四月十三日
书记员 王宏蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1182号
罪犯余其华，绰号瘸子，男，一九六八年五月二十三日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）丰刑初字第1362号刑事判决，认定被告人余其华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)二中刑终字第1905号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余其华于二〇一〇年一月十八日零时许，余其华伙同他人将董某骗至丰台区太平桥附近一家饭馆内将其灌醉后，在丰台区太平桥西里42号楼迈达旅馆4号房内将其强奸。
罪犯余其华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次（上次考核余分已清零）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余其华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余其华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年一月十八日起至二〇一八年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执844-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1084号
申请执行人胡过房，男，1968年9月27日生，现住宁都县。
被执行人谢新生，男，1972年1月22日生，现住宁都县。
被执行人刘海涛，男，1980年8月29日生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请人胡过房申请被执行人谢新生、刘海涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初535号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人谢新生、刘海涛应支付申请人胡过房案款156331.05元，承担执行费2244.97元。本院已执行0.0元,尚有156331.05元未执行,现因被执行人谢新生、刘海涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1084号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1084号申请执行人胡过房，男，1968年9月27日生，现住宁都县。被执行人谢新生，男，1972年1月22日生，现住宁都县。被执行人刘海涛，男，1980年8月29日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人胡过房申请被执行人谢新生、刘海涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初535号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人谢新生、刘海涛应支付申请人胡过房案款156331.05元，承担执行费2244.97元。本院已执行0.0元,尚有156331.05元未执行,现因被执行人谢新生、刘海涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1084号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1501号
原告兴安盟国营布敦化牧场，住所地科右中旗。
法定代表人董根锁，职务场长。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告白银山。
本院在审理原告兴安盟国营布敦化牧场诉被告白银山农业承包合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵金伟
二〇一六年九月七日
书记员 孙芝楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立初字第00003号
原告湖北鸡笼山黄金矿业有限公司（以下简称鸡笼山公司）。
法定代表人张石头，董事长。
委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。
委托代理人徐雨露，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被告黄石市双龙冶金机械设备有限公司（以下简称双龙公司）。
法定代表人汪祖林，董事长。
委托代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人杜水桥，湖北元初律师事务所律师。
本院在审理原告鸡笼山公司与被告双龙公司返还原物纠纷一案中，双龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。后双龙公司于2014年3月30日向本院申请撤回管辖权异议，并递交了书面撤回管辖权异议申请。
本院经审查认为，双龙公司撤回管辖权异议的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许双龙公司撤回管辖权异议。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 娄 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4668号
原告孙某甲。
原告杨某。
被告孙某乙。系原告孙某甲、杨某之子。
本院在审理原告孙某甲、杨某诉被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲、杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲、杨某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲、杨某负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 堃
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4172号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托代理人：郭玉辉，信用社主任。
委托代理人：黄中伟，信用社信贷员。
被告：杨利群。
被告：李希。
原告绥中县农村信用合作联社与被告杨利群、李希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人黄中伟到庭参加诉讼，被告杨利群、李希经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：⒈要求二被告偿还借款25000.00元本金及利息和罚息；⒉诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告杨利群从我联社小庄子信用社借款25000.00元，利率9.9%，到期日为2017年8月10日，贷款方式信用，借款用途种葡萄苗。现借款已超期，经多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险。希望法院依法判令被告杨利群、李希偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告杨利群、李希未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告杨利群从原告绥中县农村信用合作联社小庄子信用社借款25000.00元，年利率9.9%，到期日为2017年8月10日。被告杨利群、李希系夫妻关系，李希为共同借款人，该笔借款本金及利息至今尚未偿还。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告杨利群、李希签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告杨利群、李希应按合同约定承担还款义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨利群、李希自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金25000.00元(利息、罚息按约定执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元(缓交到执行阶段)，减半收取215元，由被告杨利群、李希系负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宁海涛
二〇一八年一月二日
书记员 高 明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异3号
案外人：江焕，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人江焕于2018年1月4日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢1单元1502号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江焕称，其于2010年2月10日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1幢1单元1502号房屋，并于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢1单元1502号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明：
1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人江焕于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0634**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人江焕于2014年10月15日已取得恒贵公寓1幢1单元1502号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人江焕在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人江焕取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人江焕享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢1单元1502号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人江焕的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢1单元1502号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年一月十九日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异3号案外人：江焕，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人江焕于2018年1月4日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢1单元1502号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江焕称，其于2010年2月10日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1幢1单元1502号房屋，并于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢1单元1502号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明：1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人江焕于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0634**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人江焕于2014年10月15日已取得恒贵公寓1幢1单元1502号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人江焕在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人江焕取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人江焕享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢1单元1502号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人江焕的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢1单元1502号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 林少立审 判 员 魏 岚二〇一八年一月十九日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6365号
原告：倪官木，男，1947年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金洪波，男，1979年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕建维，女，1983年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李根祥，男，1963年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市金宝家政服务有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路7号第4-6幢，统一社会信用代码：330183000054914。
法定代表人：金洪波。
原告倪官木诉被告金洪波、吕建维、李根祥、富阳市金宝家政服务有限公司（以下简称金宝公司）民间借贷纠纷一案，原告倪官木于2016年7月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金洪波归还原告借款300000元；2、被告金洪波支付原告自2014年9月20日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息，暂计算至2016年7月20日的利息为99000元；3、被告吕建维、李根祥、金宝公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告倪官木及其委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼；被告金洪波、吕建维、李根祥、金宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月29日，被告金洪波向原告倪官木出具《借款及房屋抵押担保协议》一份，载明：兹有被告金洪波向原告倪官木借款400000元，于2013年6月底归还200000元，于2013年12月底归还200000元，月利率20‰按月付息，被告金洪波愿意将蒋家桥142号西边六层加跃层的住房抵押。
2014年8月15日，被告金洪波向原告倪官木出具《借条》一份，载明：今借到原告倪官木人民币300000元，月利率15‰，用于造房、购买农用车、铲车，并以住房作抵押，打算今年归还借款50000元。被告金洪波在具借人处签字。2015年1月14日，被告金宝公司的法定代表人即被告金洪波在《借条》上注明由被告金宝公司为该借款提供担保，具借人处有被告金宝公司的印章。
2016年1月20日，原告倪官木与被告金洪波签订《还款协议》一份，协议载明：2012年12月29日的借款300000元，月利率15‰，至今已一年零四个月未付，被告金洪波承诺于2016年1月归还借款20000元至30000元，从2016年2月起每月20日左右归还6000元。被告李根祥在该协议的担保人处签字。
另查明，被告金洪波、吕建维于2004年9月29日登记结婚，于2014年10月8日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告倪官木与被告金洪波之间的民间借贷合同关系合法有效。被告金洪波尚欠原告倪官木借款300000元的事实，有被告金洪波出具的《借款及房屋抵押担保协议》、《借条》为凭，本院予以认定。根据《还款协议》约定，借款300000元的借款期限虽未全部到期，但已到期的借款56000元（截至起诉日），被告金洪波亦未归还，应视为被告金洪波以自己的行为表明不履行《还款协议》的约定，原告倪官木依法有权在履行期限届满之前要求被告金洪波归还全部借款300000元。借条及还款协议中均明确约定了借款月利率15‰，故原告倪官木主张自2014年9月20日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息，暂计算至2016年7月20日的利息为99000元，合法有据，本院予以支持。
因借款发生于被告金洪波、吕建维婚姻关系存续期间，被告吕建维未提交证据证明案涉借款系被告金洪波的个人债务，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，两被告已离婚，故被告吕建维应对被告金洪波的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权依据离婚协议向被告金洪波追偿。
被告李根祥在《还款协议》担保人处签字，被告金宝公司在《借条》中盖章，并由法定代表人金洪波注明其身份为担保人，故本院认定被告李根祥、金宝公司为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内对上述借款承担连带清偿责任。根据担保法第二十一条的规定，原告主张的借款本息均在保证范围内，对此无争议。现本院要评议的是原告倪官木的主张有无超出保证期间。本院认为，根据担保法第二十六的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告金宝公司在《借条》中未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。《借条》虽未约定借款250000元的履行期限，但借款50000元约定于2014年归还，就该50000元而言，被告金宝公司保证期间至2015年6月底,现原告超出保证期限向被告金宝公司主张债权，被告金宝公司对该50000元免除保证责任。另借款250000元未约定履行期限，视为不定期借款，原告可随时主张债权。原告于2016年7月29日起诉，保证期间自2016年7月29日起计算6个月，故原告的主张未超出保证期间，被告金宝公司应对案涉借款250000元及自2014年9月20日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息承担连带清偿责任。本案被告李根祥在《还款协议》中未约定保证期间，根据分期归还借款的约定，其中最早一期借款20000-30000元，还款期限为2016年1月，该期的保证期间至2016年7月底，原告于2016年7月29日起诉，未超出保证期间。其余分期的借款约定的期限均在第一期之后，故亦未超出保证期间。故被告李根祥应对被告金洪波的全部债务承担连带清偿责任。被告李根祥、富阳市金宝家政服务有限公司代偿后，有权向金洪波、吕建维追偿。
综上，被告金洪波、吕建维、李根祥、富阳市金宝家政服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪波归还原告倪官木借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金洪波支付原告倪官木自2014年9月20日起至款付清日止以借款300000元为基准、按月利率15‰计算的利息，暂计算至2016年7月20日的利息为99000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕建维、李根祥对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告富阳市金宝家政服务有限公司对原告倪官木享有的上述第一项债权中的借款250000元及第二项债权中自2014年9月20日起至款付清日止以借款250000元为基准、按月利率15‰计算的利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告倪官木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，减半收取3642.50元，由被告金洪波、吕建维、李根祥、富阳市金宝家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 露
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异20号
异议人：彭邡铕,男,1945年9月25日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
申请执行人：尹了凤,女,1962年7月19日出生,汉族,居民,住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司,住所地洞口县洞口镇雪峰路龙山街18号。
法定代表人匡庆平,该公司董事长。
本院在执行刘南川、尹了凤与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭邡铕对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的洞口县雪峰建材城C2栋1212号房屋的查封。洞口县人民法院（2017）湘0525执92号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭邡铕称，2014年5月9日，异议人与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该公司将其开发建设的雪峰建村城第C2栋1212号房屋销售给异议人，商品房每平方单价为2249.17元，合同总价款214262元。异议人随即缴纳了全部购房款项（见银行转账记录），随后，异议人对所购房屋进行了简单装修。异议人认为，异议人在查封之前已交付了全部购房款并实际占有使用了该房屋，根据相关法律规定，该房屋应当解除查封。故异议人特请求洞口县人民法院解除对上诉房屋的查封（查封号为（2016）湘0525民初427号），依法保障异议人的合法权益。为谢！
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，异议人彭邡铕于2014年5月9日与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订了洞口县商品房买卖合同（合同编号：2014（C2-1212）），约定将被执行人开发的雪峰建材城项目中第C2栋12层1212房以每平米2249.17元的价格出让给异议人彭邡铕，共计价款214262元。合同签订后，异议人于2014年10月11日开始装修，装修完工后入住，2014年10月16日交清了所有房款。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对1212号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷一案时依法当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。异议人彭邡铕除1212号住房外无其他用居住的房屋。
本院认为，异议人彭邡铕在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且彭邡铕名下无其他用居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款，异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
此页无正文。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10248号
原告：魏晓春，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
被告：广州古今通宝文化发展有限公司,原名称为广州市古今通宝展览有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室。
法定代表人：张锋。
原告魏晓春诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过网络媒体与被告相识，应被告邀请原告从江西南昌来到广州与被告协商工艺品拍卖事宜。2013年4月25日，原告与被告签订《365天（B）全责服务协议书》一份，合同约定：原告将清明上河图十字绣工艺品2件、花开富贵十字绣1件、委托被告提供拍卖服务，原告支付被告26000元服务费用。合同生效以后，原告于2013年4月25日向被告支付服务费7800元，并将清明上河图十字绣工艺品2件、花开富贵十字绣1件交给被告。由于被告违约，不仅未按合同约定完成原告委托的事项，而且人为与原告失联，企业被吊销，仅退回了上述物品。被告应当承担违约责任，并赔偿原告经济损失。故请求法院判令：1、被告承担2013年4月25日签订的《365天（B）全责服务协议书》违约责任，被告返还服务费26000元，赔偿原告8%服务费违约金2080元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《365天（B）全责服务协议书》及附件，被告出具的《收据》、《服务（销售）专用单》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《365天（B）全责服务协议书》,约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品“清明上河图十字绣”2件、“花开富贵十字绣”1件于当日交由甲方签收，并由签收之日起甲方为乙方的物品提供365天之全责服务，即在365天内甲方为乙方物品达成交易而做出包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务行为；本协议有效期至2014年4月25日；乙方物品结算底价为130000元，乙方于签订本协议之日向甲方支付相当于上述底价的20%即26000元作为预收款；乙方物品成交的，甲方收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分由双方按照甲方40%、乙方60%的比例分享溢价收益；如无成交溢价的，甲方仅收取成交价15%作为佣金；在本协议约定期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的8%作为服务费。双方还签署合同附件，被告确认收取原告的上述3件物品。同年4月25日，原告向被告预付26000元，被告出具两份收据分别写明收取原告合同款23920元和服务费2080元。2014年6月17日，原告在合同附件空白处手写注明“合同注销，经本人确定无误后，物品已取回，货款未退回”。2017年5月19日，原告提起本案诉讼。
本院认为，按照原告和被告签订的《365天（C）全责服务协议书》约定，被告预收原告26000元，须在365天内为原告的物品提供展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务。合同履行期已届满，被告亦未到庭作出抗辩和举证，未有证据证明被告为原告提供上述服务，原告要求被告退回上述款项理由充分，故对原告的诉讼请求应予支持。原告主张按8%服务费计付违约金2080元，无合同及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州古今通宝文化发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏晓春退还预收款26000元；
二、驳回原告魏晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 尹春生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 饶瑞娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2502号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告吕XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国伍，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘文琪，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姚玉玲，女。
委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。
再审申请人刘国伍因与被申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司(以下简称国利公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国伍申请再审称，原审认定国利公司以现金形式向刘国伍发放的工资系刘国伍的加班工资，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
国利公司提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回刘国伍的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，对国利公司工资发放情况所作认定并无不当。刘国伍有关加班工资的陈述，本院不予采信。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，刘国伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国伍的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国伍，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：姚玉玲，女。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。再审申请人刘国伍因与被申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司(以下简称国利公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国伍申请再审称，原审认定国利公司以现金形式向刘国伍发放的工资系刘国伍的加班工资，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。国利公司提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回刘国伍的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，对国利公司工资发放情况所作认定并无不当。刘国伍有关加班工资的陈述，本院不予采信。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，刘国伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国伍的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初847号
原告陈玉伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住浚县。
被告王喜民，男，1987年7月25日出生，汉族，住浚县。
被告王利，女，1988年10月8日出生，汉族，住浚县。
原告陈玉伟与被告王喜民、王利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈玉伟、被告王喜民、王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2013年12月23日在浚县农村信用合作联社贷款300000元，约定利率为月息千分之10.5，由原告和蒋某、黄某作为担保人，约定偿还期限为一年。结果二被告偿还10000元后一直未偿还，后来浚县农村信用合作联社向浚县人民法院起诉，浚县人民法院作出了（2015）浚法民金初字第25号民事判决书，判决被告王喜民、王利于判决生效后十日内偿还浚县农村信用合作联社借款本金290000元，并自2014年12月22日起支付利息至还清之日，陈玉伟、蒋某、黄某负连带责任。判决生效后，二被告未按照判决履行义务。浚县农村信用合作联社向浚县人民法院申请执行，执行过程中达成协议，二被告支付了本金和利息共计325000元的中275000元，原告替二被告代偿50000元。原告代偿后，二被告至今未偿还代偿款50000元。为保护原告的合法权益，请支持原告的诉请。
被告王喜民辩称：原告所称的向信用社贷款300000元，我没有使用，也不知道担保人是谁，在执行过程中，原、被告曾达成口头协议，先共同把信用社贷款还上，然后共同找贷款使用人王领军追偿，因一直未找到王领军，原告起诉，我认为我不应该偿还原告。
被告王利辩称：我不认识原告，也没有找原告担保，贷款的钱我没有使用，原告偿还的50000元钱是其自愿出的，我不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的执行和解协议，二被告对原告偿还了信用社50000元的事实无异议，本院对该部分予以采信。被告王喜民提供的录音资料，不能证明原告放弃向其主张追偿的权利。
本院经审理认定事实如下:
2013年12月23日，浚县农村信用合作联社与被告王喜民签订借款合同，约定王喜民向浚县农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2013年12月23日到2014年12月23日，被告王利承诺与王喜民共同偿还该笔借款。原告陈玉伟与案外人蒋某、黄某承担连带责任保证。因被告未及时偿清借款，浚县农村信用联社向本院起诉，2016年3月4日，本院做出（2015）浚法民金初字第25号民事判决书，判决被告王喜民、王利于判决生效后十日内偿还浚县农村信用合作联社借款本金290000元，并自2014年12月22日起支付利息至还清之日，陈玉伟、蒋某、黄某负连带责任。判决生效后，二被告未按照判决履行义务。浚县农村信用合作联社向本院申请执行，执行过程中达成协议，原告做为担保人代偿50000元。原告代偿后，二被告至今未偿还原告代偿款50000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原、被告双方均认可原告已偿还浚县农村信用合作联社贷款50000元。本院生效的（2015）浚法民金初字第25号民事判决书认定，被告王喜民、王利系偿还浚县农村信用合作联社借款及利息的债务人，原告陈玉伟系负连带清偿责任的保证人。故原告承担保证责任后，向被告王喜民、王利追偿符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王喜民、王利于判决生效后十日内偿还原告陈玉伟款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王喜民、王利负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初369号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某，驾校教练。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某系武汉市新洲区天宇晨阳驾校教练，被害人张某乙系武汉市新洲区邾城驾校教练。2016年3月22日上午10时许，程某、张某乙分别在武汉市新洲区阳逻街杏花村村委会前面的道路上教各自的学员练车时，因训练场地问题，双方发生纠纷，并引发肢体冲突。打斗过程中，程某伙同其学员顾志杰（在逃）将张某乙的右肩部、头部打伤。经法医鉴定，张某乙的主要损伤为右肩锁关节脱位，其所受损伤程度为轻伤二级。同年4月18日，程某在其父亲的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。张某乙受伤后，先后被送往新洲区阳逻街卫生院、中国人民解放军第一六一医院住院治疗7天，共用去医疗费人民币28688.61元。审理中，经本院主持调解，程某的亲属代为赔偿和补偿了张某乙经济损失人民币8万元。张某乙出具谅解书，对程某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案人顾志杰的供述，证人胡某、陶某甲、张某甲、陶某乙、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医临床学司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、住院病历、医药费发票、鉴定费发票、调解笔录、收条、谅解书、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人，故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，程某在家人的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，且程某积极赔偿、补偿了被害人的经济损失，可酌情对程某从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦丁钰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1814号
原告：章虹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘方银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章虹与被告刘方银民间借贷纠纷一案中，原告章虹于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，章虹的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章虹撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由章虹负担。
审判员 周会娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执501号
申请执行人：方明喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4011号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请执行人工程款1303673.78元及利息3853.08元（以1303673.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月13日止）、迟延履行期间的债务利息4334.7元（暂计算至2018年2月13日）、案件受理费14946元并承担本案执行费15451元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款1342258.56元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司尚未支取的收入1342258.56元；或查封、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值为1342258.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年二月十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15539号
原告：霍镇林。
被告：梁伟文。
原告霍镇林诉被告梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年3月7日，原告霍镇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍镇林撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告霍镇林负担。
审 判 员 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 彭 雅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第345号
原告：刘均刚，男，汉族，1963年6月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：崔小琼，女，汉族，1972年5月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘均刚诉被告崔小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘均刚到庭参加了诉讼。被告崔小琼经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均刚诉称：被告崔小琼与丈夫黄和在廉城经营书店生意，由于经营不善造成资金困难。被告崔小琼与丈夫黄和便找到我提出借款。我于2013年先后两次借给被告共三十万元，其中2013年1月13日借给被告崔小琼二十万元，2013年4月9日借给被告崔小琼十万元。被告崔小琼给我写有借条两张，并承诺以其家庭财产房屋及汽车进行抵押担保，其丈夫黄和自愿将名下所有的座落廉城镇工业品市场的房屋一幢交给我收执作抵押。两次借款都是我将现金交给崔小琼和黄和收领，黄和也同意以崔小琼名义借款并以房屋及汽车作抵押担保。但被告崔小琼一直没有偿还借款及利息给我。经我多次追索均无果。为维护我的合法权益，请求法院判决被告崔小琼偿还给我300000元本金及利息。庭审中，原告明确请求的利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算，直至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，证明被告崔小琼在2013年1月13日借到原告200000元的事实，约定逾期不还按同期银行利率的四倍计算，直至还清之日止；
2、借条一份，证明被告崔小琼在2013年4月9日借到原告100000元的事实，约定逾期不还按同期银行利率的四倍计算，直到还清之日止，并用黄和机动车登记证书作抵押；
3、黄和及黄ＸＸ共有的廉江县房屋所有权证，证明被告崔小琼用房产作借款抵押；
4、身份证，证明原告刘均刚的身份情况。
被告崔小琼没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告崔小琼于2013年1月13日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告收执。借条中没有约定还款期限，但约定逾期不还按同期银行利率的四倍计息，直到还清之日。被告崔小琼在借款人处签名及摁指模。2013年4月9日，被告崔小琼又向原告借款人民币100000元，并约定于2013年5月19日前还清，逾期不还按同期银行利率的四倍计息，直到还清之日。被告崔小琼在借款人处签名及摁指模。借条下方写有“并用黄和机动车登记证书作抵押，2A2B171516，发动机号。”的字样。借款后，因被告没有偿还借款给原告，原告追索不得，向本院起诉请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告两次立据向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告在2013年1月3日的借条中没有约定200000元的借款期限和借款利息。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率支付该借款逾期的利息有理，本院予以支持。但原告请求被告支付的利息应从起诉之日(催告)起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。关于2013年4月9日的借款100000元的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付该借款100000元的利息应从该借款逾期之日，即2013年5月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔小琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘均刚偿还借款本金人民币300000元及支付利息（其中本金200000元从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，本金100000元从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告崔小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第345号原告：刘均刚，男，汉族，1963年6月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：崔小琼，女，汉族，1972年5月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘均刚诉被告崔小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘均刚到庭参加了诉讼。被告崔小琼经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均刚诉称：被告崔小琼与丈夫黄和在廉城经营书店生意，由于经营不善造成资金困难。被告崔小琼与丈夫黄和便找到我提出借款。我于2013年先后两次借给被告共三十万元，其中2013年1月13日借给被告崔小琼二十万元，2013年4月9日借给被告崔小琼十万元。被告崔小琼给我写有借条两张，并承诺以其家庭财产房屋及汽车进行抵押担保，其丈夫黄和自愿将名下所有的座落廉城镇工业品市场的房屋一幢交给我收执作抵押。两次借款都是我将现金交给崔小琼和黄和收领，黄和也同意以崔小琼名义借款并以房屋及汽车作抵押担保。但被告崔小琼一直没有偿还借款及利息给我。经我多次追索均无果。为维护我的合法权益，请求法院判决被告崔小琼偿还给我300000元本金及利息。庭审中，原告明确请求的利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算，直至还清之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告崔小琼在2013年1月13日借到原告200000元的事实，约定逾期不还按同期银行利率的四倍计算，直至还清之日止；2、借条一份，证明被告崔小琼在2013年4月9日借到原告100000元的事实，约定逾期不还按同期银行利率的四倍计算，直到还清之日止，并用黄和机动车登记证书作抵押；3、黄和及黄ＸＸ共有的廉江县房屋所有权证，证明被告崔小琼用房产作借款抵押；4、身份证，证明原告刘均刚的身份情况。被告崔小琼没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告崔小琼于2013年1月13日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告收执。借条中没有约定还款期限，但约定逾期不还按同期银行利率的四倍计息，直到还清之日。被告崔小琼在借款人处签名及摁指模。2013年4月9日，被告崔小琼又向原告借款人民币100000元，并约定于2013年5月19日前还清，逾期不还按同期银行利率的四倍计息，直到还清之日。被告崔小琼在借款人处签名及摁指模。借条下方写有“并用黄和机动车登记证书作抵押，2A2B171516，发动机号。”的字样。借款后，因被告没有偿还借款给原告，原告追索不得，向本院起诉请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告两次立据向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。原、被告在2013年1月3日的借条中没有约定200000元的借款期限和借款利息。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率支付该借款逾期的利息有理，本院予以支持。但原告请求被告支付的利息应从起诉之日(催告)起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。关于2013年4月9日的借款100000元的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付该借款100000元的利息应从该借款逾期之日，即2013年5月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔小琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘均刚偿还借款本金人民币300000元及支付利息（其中本金200000元从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，本金100000元从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告崔小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一五年十月十三日书 记 员  龙小洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第776号
原告：邓东，男，1966年12月8日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：吴潮，男，1971年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓东诉被告吴潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员陈勇依法适用简易程序审理。2015年10月10日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓东到庭参加了诉讼，被告吴潮经本院公告送达传票合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处购买纸箱。2012年5月18日，经双方结算，被告共欠到我的货款61800元，并出具欠据一份给我收执。立据后，我多次向被告催收欠款，但被告均没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令被告立即偿还欠款61800元给我。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：《欠据》一份，证明被告吴潮欠我纸箱货款61800元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告经本院传票合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：被告吴潮向原告购买纸箱。经双方于2012年5月18日结算，至2012年5月18日止，被告吴潮尚欠原告的纸箱货款61800元未支付，并出具一份《欠据》给原告收执。结算后，经原告多次催收，被告均没有支付上述的货款给原告。原告追讨不得，诉至本院请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告吴潮与原告进行纸箱买卖系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的《欠据》，被告吴潮欠原告货款61800元未付事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付货款61800元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61800元及给原告邓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由被告吴潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3813号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：邱伟彬，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告邱伟彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初261号
原告：陈彩球，女，汉族，住磐安县。
被告：卢金林，男，汉族，住磐安县。
被告：王春花，女，瑶族，住磐安县。
原告陈彩球与被告卢金林、王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩球到庭参加诉讼，被告卢金林、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩球诉请：判令被告卢金林、王春花归还原告陈彩球借款本金39380元并支付利息10868.88元（利息已计算到2017年2月14日，以后利息按月利率1.2%计算到实际归还之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告卢金林、王春花均未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告卢金林因办砖瓦厂需资金周转，遂向原告陈彩球借款人民币39380元。双方约定：利息按月利率1.2%计算，利息、本金到年底付清。借款后，经原告催讨被告未按时归还借款本金及支付利息。另查明，上述借款发生时，被告卢金林、王春花系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任，本案借款发生在被告卢金林与王春花婚姻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金林、王春花于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩球借款本金39380元及支付利息10868.88元（利息已计算到2017年2月14日，以后利息按月利率1.2%的标准计算到实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半收取），由被告卢金林、王春花负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月五日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初261号原告：陈彩球，女，汉族，住磐安县。被告：卢金林，男，汉族，住磐安县。被告：王春花，女，瑶族，住磐安县。原告陈彩球与被告卢金林、王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩球到庭参加诉讼，被告卢金林、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩球诉请：判令被告卢金林、王春花归还原告陈彩球借款本金39380元并支付利息10868.88元（利息已计算到2017年2月14日，以后利息按月利率1.2%计算到实际归还之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告卢金林、王春花均未作答辩。经审理查明：2015年3月15日，被告卢金林因办砖瓦厂需资金周转，遂向原告陈彩球借款人民币39380元。双方约定：利息按月利率1.2%计算，利息、本金到年底付清。借款后，经原告催讨被告未按时归还借款本金及支付利息。另查明，上述借款发生时，被告卢金林、王春花系夫妻关系。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任，本案借款发生在被告卢金林与王春花婚姻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金林、王春花于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩球借款本金39380元及支付利息10868.88元（利息已计算到2017年2月14日，以后利息按月利率1.2%的标准计算到实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由被告卢金林、王春花负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年四月五日代书记员 吴菲菲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6259号
原告王锡英，居民。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王建波，居民。
被告王夕芝，居民。
本院在审理原告王锡英与被告王建波、被告王夕芝民间借贷纠纷一案中，原告王锡英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡英提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锡英撤回对被告王建波、被告王夕芝的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王锡英负担。
助理审判员 许月翠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6259号
原告王锡英，女，1967年4月14日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王建波，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住平度市。
被告王夕芝，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告王锡英与被告王建波、被告王夕芝民间借贷纠纷一案中，原告王锡英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡英提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锡英撤回对被告王建波、被告王夕芝的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王锡英负担。
助理审判员 许月翠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终537号
上诉人（原审被告）：周小红，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭名钢，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地址重庆市荣昌县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
原审被告：高祥琴，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人周小红因与被上诉人彭名钢、原审被告高祥琴民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周小红上诉称：由于周小红与原审被告高祥琴都不在中山市，合同履行地也不在中山市，且本案中双方根本不存在借贷关系，所以原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市纳溪区人民法院审理。
被上诉人彭名钢、原审被告高祥琴均没有提交书面答辩意见。
本案管辖权异议二审阶段，被上诉人彭名钢向本院补充提交广东省居住证、房屋租赁合同、工商登记资料等证据。
本院查明：根据广东省居住证反映，被上诉人彭名钢于2016年12月23日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市东升镇，有效期限为2016年12月23日至2017年12月23日。根据工商登记资料反映，彭名钢于2016年3月15日在中山市阜沙镇开办中山市阜沙镇拔尖腊味加工坊（已注销）。根据房屋租赁合同反映，彭名钢于2016年2月8日向案外人吴植华租赁位于中山市东升镇的房屋，并提供了上述房屋7月至11月的房屋租金及水电费的相关单据。
本院经审查认为，本案是管辖权异议审查阶段，从被上诉人彭名钢起诉时提交的借据内容看，本案为民间借贷纠纷。虽然周小红上诉主张双方并不存在借款关系，但并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从周小红的一审诉请来看，其是以周小红拖欠其借款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”彭名钢作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然彭名钢的户籍所在地是重庆市荣昌县，但是从广东省居住证、工商登记资料、房屋租赁合同等材料反映，彭名钢于2017年7月19日提起本案诉讼时已在中山市东升镇连续居住一年以上，故彭名钢的经常居住地是中山市东升镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为彭名钢经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人周小红的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终537号上诉人（原审被告）：周小红，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭名钢，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地址重庆市荣昌县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。原审被告：高祥琴，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人周小红因与被上诉人彭名钢、原审被告高祥琴民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周小红上诉称：由于周小红与原审被告高祥琴都不在中山市，合同履行地也不在中山市，且本案中双方根本不存在借贷关系，所以原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市纳溪区人民法院审理。被上诉人彭名钢、原审被告高祥琴均没有提交书面答辩意见。本案管辖权异议二审阶段，被上诉人彭名钢向本院补充提交广东省居住证、房屋租赁合同、工商登记资料等证据。本院查明：根据广东省居住证反映，被上诉人彭名钢于2016年12月23日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市东升镇，有效期限为2016年12月23日至2017年12月23日。根据工商登记资料反映，彭名钢于2016年3月15日在中山市阜沙镇开办中山市阜沙镇拔尖腊味加工坊（已注销）。根据房屋租赁合同反映，彭名钢于2016年2月8日向案外人吴植华租赁位于中山市东升镇的房屋，并提供了上述房屋7月至11月的房屋租金及水电费的相关单据。本院经审查认为，本案是管辖权异议审查阶段，从被上诉人彭名钢起诉时提交的借据内容看，本案为民间借贷纠纷。虽然周小红上诉主张双方并不存在借款关系，但并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从周小红的一审诉请来看，其是以周小红拖欠其借款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”彭名钢作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然彭名钢的户籍所在地是重庆市荣昌县，但是从广东省居住证、工商登记资料、房屋租赁合同等材料反映，彭名钢于2017年7月19日提起本案诉讼时已在中山市东升镇连续居住一年以上，故彭名钢的经常居住地是中山市东升镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为彭名钢经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周小红的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月十三日书记员  温宇媚
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第369号
原告王富良，男。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告张林，男。
被告李金枝，女。
原告王富良与被告张林、李金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富良及其委托代理人杨观光、被告张林到庭参加诉讼，被告李金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王富良诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月18日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款202850元，并当日为原告出具借条。借款时，双方口头约定借款利息为月息3分∕元，未约定还款期限。借款后，二被告未及时还款，经原告多次催要，二被告均以无钱为由推拖至今。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、要求二被告立即归还借款202850元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自立案之日起至债务清偿之日止的利息。二、诉讼费由二被告承担。
被告张林认可向原告借款、为原告出具借据、未约定还款期限的事实，但否认双方有利息约定。对原告提交的借据无异议。
被告李金枝未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
二被告在本院指定举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月18日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款202850元，并于当日为原告出具借条，主要内容为：今借到王富良现金202850元整，借款人张林、李金枝，2014年1月18日。涉案借据未约定利息，亦未约定还款期限。原告经催要无果，于2014年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的借条属借款合同，该合同能够证明原、被告之间形成借贷关系，且被告张林对该借条予以认可。双方的债权、债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还借款202850元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“借款双方对自己有无约定利率发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付催告后的债务利息。本案原告未提交催告时间的相关证据，催告时间应视为2014年4月23日立案之日，支付利息应自此日始。由此，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付自立案之日（2014年4月23日）起至本案债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系HYPERLINK”http：／／zhidao.baidu.com／searchword=%E5%AD%98%E7%BB%AD%E6%9C%9F&fr;=qb_search_exp&ie;=utf8”\\\t”_blank”存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应由二被告共同清偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内，共同清偿所借原告王富良的借款202850元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2014年4月23日起至本案债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告张林、李金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十五日
书记员 王伟伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第369号
原告祖小林（身份证号码1306231988********），女，1988年8月18日出生，汉族，住涞水县娄村乡娄村祖家巷**号，农民。
被告任志军（身份证号码1308261987********），男，1987年11月3日出生，汉族，住涞水县娄村乡娄村祖家巷**号，农民。
原告祖小林与被告任志军离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告祖小林到庭参加诉讼。被告任志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2008年底相识进而相恋，2009年11月25日登记结婚。婚后，于2010年4月29日生育一子祖嵘岳。随着时间的流逝，原告发现被告生活不踏实，经常向往一夜暴富，不积极努力劳作。2012年春，被告离家出走，原被告开始分居，至今已满两年。期间，被告没有向家中交过钱，对孩子也毫不关心，导致现在夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，请法院依法判决。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、户口本复印件三份，分别证明原被告的身份情况，婚生子祖嵘岳的出生日期。3、结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系。4、涞水县娄村满族乡娄村村民委员会的证明一份，证明被告离家出走及原被告感情不合这一事实。经审查，以上证据真实合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告祖小林与被告任志军自由恋爱后于2009年11月25日自愿登记结婚。婚后生育一子祖嵘岳，2010年4月29日出生。结婚后，被告不负家庭责任，经常离家出走。2012年春天，被告离家出走后至今未归。原告认为原被告夫妻感情破裂，于是向法院起诉离婚。
本院认为，原告祖小林与被告任志军虽系自由恋爱登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告2012年春天无故离家出走的行为，使原告完全失去与被告共同生活的信心，且双方分居时间已长达两年之久，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。鉴于原被告婚生子一直随原告生活，为有利于孩子的成长，婚生子祖嵘岳由原告抚育为宜。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告祖小林与被告任志军离婚。
二、婚生子祖嵘岳由原告抚育，抚育费原告自愿自理。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第369号
原告祖某某，女，1988年8月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告任某某，男，1987年11月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告祖某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2008年底相识进而相恋，2009年11月25日登记结婚。婚后生育一子。随着时间的流逝，原告发现被告生活不踏实，经常向往一夜暴富，不积极努力劳作。2012年春，被告离家出走，原被告开始分居，至今已满两年。期间，被告没有向家中交过钱，对孩子也毫不关心，导致现在夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，请法院依法判决。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、户口本复印件三份，分别证明原被告的身份情况，婚生子的出生日期。3、结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系。4、涞水县村民委员会的证明一份，证明被告离家出走及原被告感情不合这一事实。经审查，以上证据真实合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告祖某某与被告任某某自由恋爱后于2009年11月25日自愿登记结婚。婚后生育一子。结婚后，被告不负家庭责任，经常离家出走。2012年春天，被告离家出走后至今未归。原告认为原被告夫妻感情破裂，于是向法院起诉离婚。
本院认为，原告祖某某与被告任某某虽系自由恋爱登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告2012年春天无故离家出走的行为，使原告完全失去与被告共同生活的信心，且双方分居时间已长达两年之久，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。鉴于原被告婚生子一直随原告生活，为有利于孩子的成长，婚生子由原告抚育为宜。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告祖某某与被告任某某离婚。
二、婚生子由原告抚育，抚育费原告自愿自理。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第369号原告王富良，男。委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。被告张林，男。被告李金枝，女。原告王富良与被告张林、李金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富良及其委托代理人杨观光、被告张林到庭参加诉讼，被告李金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王富良诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月18日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款202850元，并当日为原告出具借条。借款时，双方口头约定借款利息为月息3分∕元，未约定还款期限。借款后，二被告未及时还款，经原告多次催要，二被告均以无钱为由推拖至今。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、要求二被告立即归还借款202850元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自立案之日起至债务清偿之日止的利息。二、诉讼费由二被告承担。被告张林认可向原告借款、为原告出具借据、未约定还款期限的事实，但否认双方有利息约定。对原告提交的借据无异议。被告李金枝未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。二被告在本院指定举证期限内未提交任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月18日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款202850元，并于当日为原告出具借条，主要内容为：今借到王富良现金202850元整，借款人张林、李金枝，2014年1月18日。涉案借据未约定利息，亦未约定还款期限。原告经催要无果，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条属借款合同，该合同能够证明原、被告之间形成借贷关系，且被告张林对该借条予以认可。双方的债权、债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还借款202850元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“借款双方对自己有无约定利率发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付催告后的债务利息。本案原告未提交催告时间的相关证据，催告时间应视为2014年4月23日立案之日，支付利息应自此日始。由此，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付自立案之日（2014年4月23日）起至本案债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系HYPERLINK”http：／／zhidao.baidu.com／searchword=%E5%AD%98%E7%BB%AD%E6%9C%9F&fr=qb_search_exp&ie=utf8”t”_blank”存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应由二被告共同清偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内，共同清偿所借原告王富良的借款202850元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2014年4月23日起至本案债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告张林、李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一四年五月二十五日书记员  王伟伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2073号
申请执行人ＸＸ闯，男，汉族，1991年1月21日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏，职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏，职务总经理。
申请执行人ＸＸ闯与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初X号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请执行人于2016年8月5日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初X号民事调解书的执行程序。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年八月十二日
见习书记员 夏颖坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协60号
申请执行人：胡天喜，男，汉族，1955年11月4日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：韦乃政，男，汉族，1951年12月8日生，住桂林市象山区。
被执行人：潘金金，女，壮族，1957年7月22日生，住桂林市象山区。
申请执行人胡天喜与被执行人韦乃政、潘金金民间借贷纠纷一案，象山区人民法院已立案执行。现因被执行人韦乃政为债权人的系列案件在桂林市临桂区人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院立案执行的桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第912号民事判决书一案移送桂林市临桂区人民法院执行。桂林市象山区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市临桂区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14259号
原告：金锋，男，1987年1月29日出生，汉族，住龙游县，
委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。
被告：曹洪，男，1969年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金锋为与被告曹洪民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30万元人民币；二、被告向原告支付借款利息6000元、逾期利息暂计人民币15200元（以上逾期利息按年化24%的利率自2017年10月4日起暂算至2017年12月18日，剩余逾期利息按相同方法计算至实际清偿之日止，具体计算方式详见计算清单）；三、被告向原告支付因主张债权产生的律师费计人民币4000元；四、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费均由被告承担。原告明确第一项诉请中的利息自2017年9月4日开始起算。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月4日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为被告向原告借款30万元，款项打入被告指定的农行绍兴城北支行账号为62×××13的账户。原告向被告催讨利息、本金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。原告于同日向被告上述银行账户分七次打入款项共计30万元。被告于同日向原告出具借款凭证一份，内容为被告向原告借款30万元，借款期限为2017年9月4日至2017年10月3日，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的20%结算，同时出具收条一份，载明收到款项30万元。原告陈述上述借款凭据中原告的姓名均由原告书写，原告表示其为实际出借人。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据和庭审调查，可以认定被告至今尚欠原告借款本金30万元及双方对逾期利息作了约定的事实，双方约定的逾期利息计算标准过高，原告调整为按年利率24%计算符合法律规定，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。因借款合同中并未约定借期利息，故原告要求被告支付借期利息无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的律师费有合同依据，本院依法亦予支持，但金额应以所支持主债权金额按比例计算即3926元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪应于本判决生效之日起十日内归还给原告金锋借款本金人民币30万元，并支付该款自2017年10月4日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告曹洪应于本判决生效之日起十日内支付给原告金锋为实现本案债权支出的律师代理费3926元；
三、驳回原告金锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3089元，由原告负担57元，由被告负担3032元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年一月十九日
书记员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?