湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第185号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人程铁，男，1984年6月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村苏家组，因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，在湖南省衡阳市雁北监狱二监区服刑，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被株洲市公安局天元分局从湖南省衡阳市雁北监狱解回，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人王某甲，男，1982年12月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市天元区王家坪社区居委会坪上6号，因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2004年12月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年7月20日减刑释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年2月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师。
被告人王某乙，男，1967年6月12日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，株洲市天元区南塘社区错石组组长，住湖南省株洲市天元区南塘社区居委会错石6号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人王某丙，男，1965年2月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市天元区南塘社区居委会错石1号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人王某丁，男，1970年5月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区南塘社区居委会错石附2号，因犯强奸罪、流氓罪于1996年9月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被株洲市公安局天元分局取保候审，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，2014年9月4日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人程铁、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法受理。2014年8月25日，本院依法将该案转为普通程序，并于2014年9月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人程铁、被告人王某甲及辩护人李树林、被告人王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月3日下午，被告人王某乙、王某丁和彭某某三人来到株洲市天元区栗雨办事处南塘社区错石组晋合湘水湾株洲市汇鑫渣土运输有限公司工地要求停止施工，因该地块与南塘社区错石组有关联，尚有部分补偿款未到位，此前王某乙曾联系施工方负责人康某某想承包其工地上的部分工程被拒绝，于是和南塘社区部分村民一起阻止施工，因此与施工方的谭某某、漆某某发生争执。王某丁向王某乙提议搞个“下马威”给对方看看，王某乙没有反对，王某乙打电话要被告人王某丙到场一起阻工，王某丁也打电话叫被告人程铁喊一些人过去帮忙，于是程铁联系“邹某”（音）、张某某等纠集一伙人手，王某丁要王某丙开车载着程铁一起前往王家坪去接程铁联系好的“邹某”、张某某等人，王某丙便打电话叫王某甲过去帮忙，王某甲开车前去与王某丙会合，王某丙、王某甲两人开车到王家坪接了程铁联系好的“邹某”、张某某等人并送到湘水湾工地附近，程铁、“邹某”、张某某等人下车后从王某甲的汽车尾箱拿了砍刀、“管杀”等工具到施工现场，在王某丁的指认下，株洲市汇鑫渣土运输有限公司员工谭某某、漆某某在施工现场指挥部被程铁、“邹某”、张某某、王某甲等人砍伤和打伤，王某乙、王某丁、王某丙等人目睹事情的发生过程。后王某丁要王某丙、王某甲开车将程铁等打人者送离现场，程铁打电话向王某丁索要“喊人做事”的费用，王某丁打电话要王某丙先垫付所谓的“军费”给程铁，王某丙到保利花园附近银行取了5000元给程铁，程铁将5000元用于“邹某”、张某某等人身上。事后王某丙打电话告诉王某丁谎称给了程铁6000元“军费”，王某丁打电话给王某乙要此次“请人办事”的费用，王某乙说由组上开支，并让组上管钱的袁某某将6000元给了王某丙，这笔6000元费用最终在村民小组的经费中开支和报销。被害人谭某某伤情于2010年11月15日经株洲市公众司法鉴定所鉴定为轻伤，被害人漆某某伤情于2010年11月16日经株洲市公众司法鉴定所鉴定为轻微伤。其中被害人谭某某伤情于2014年6月16日再次经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述三个鉴定意见经湖南省株洲市人民检察院技术科进行文证审查后予以认定，鉴定结论均已送达本案双方当事人。
被告人王某丁于2013年12月26日向株洲市公安局天元分局栗雨派出所投案自首，如实交代了自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实；被告人程铁、王某乙、王某甲、王某丙到案后，能够如实供述自己所犯罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人龙某、唐某某、刘某某、彭某某、郭某、袁某某、徐某、黄某某的证言；5、被害人谭某某、漆某某的陈述；6、被告人王某丁、程铁、王某乙、王某甲、王某丙的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王某丁、程铁、王某乙、王某甲、王某丙等纠集人手持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某丁、程铁、王某乙、王某甲、王某丙等纠集他人寻衅滋事的行为系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人程铁在本案发生后因贩卖毒品于2012年7月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九年，此次涉嫌寻衅滋事属遗漏罪行，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人程铁、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在庭审中对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，提出王某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2010年11月3日下午，被告人王某乙、王某丁和彭某某三人来到株洲市天元区栗雨办事处南塘社区错石组晋合湘水湾株洲市汇鑫渣土运输有限公司工地要求停止施工，因该地块与南塘社区错石组有关联，尚有部分补偿款未到位，此前被告人王某乙曾联系施工方负责人康某某想承包其工地上的部分工程被拒绝，于是和南塘社区部分村民一起阻止施工，康某某派其员工被害人谭某某到阻工现场查看情况，被告人谭某某到现场后与被告人王某丁、王某乙等人发生争执。被告人王某丁向被告人王某乙提议搞个“下马威”给对方看看，被告人王某乙没有反对，被告人王某乙打电话要被告人王某丙到场一起阻工，被告人王某丁也打电话叫被告人程铁喊一些人过去帮忙，于是被告人程铁联系“邹某”（音）、张某某等纠集一伙人手，被告人王某丁要被告人王某丙开车载着被告人程铁一起前往王家坪去接被告人程铁联系好的“邹某”、张某某等人，被告人王某丙便打电话叫被告人王某甲过去帮忙，被告人王某甲开车前去与被告人王某丙会合，被告人王某丙、王某甲两人开车到王家坪接了被告人程铁联系好的“邹某”、张某某等人并送到湘水湾工地附近，程铁、“邹某”、张某某等人下车后从被告人王某甲的汽车尾箱拿了砍刀、“管杀”等工具到施工现场，在被告人王某丁的指认下，被害人谭某某、漆某某在株洲市汇鑫渣土运输有限公司现场指挥部被被告人程铁、王某甲和“邹某”、张某某等人砍伤和打伤，被告人王某乙、王某丁、王某丙等人目睹事情的发生过程。后王某丁要王某丙、王某甲开车将程铁等打人者送离现场，被告人王某丙、王某甲开车将被告人程铁等打人者送至株洲市天元区保利花园小区附近。被告人程铁打电话向被告人王某丁索要“喊人做事”的费用，被告人王某丁打电话要被告人王某丙先垫付所谓的“军费”给程铁，被告人王某丙到保利花园附近银行取了5000元给程铁。被告人王某丙随后打电话告诉被告人王某丁谎称给了6000元“军费”，被告人王某丁打电话给被告人王某乙要此次“请人办事”的费用，被告人王某乙说由组上开支，并让组上管钱的袁某某将6000元给了被告人王某丙，这笔6000元费用最终在村民小组的经费中开支和报销。被害人谭某某伤情于2010年11月15日经株洲市公众司法鉴定所鉴定为轻伤，被害人漆某某伤情于2010年11月16日经株洲市公众司法鉴定所鉴定为轻微伤。其中被害人谭某某伤情于2014年6月16日再次经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述三个鉴定意见经湖南省株洲市人民检察院技术科进行文证审查后予以认定，鉴定结论均已送达本案双方当事人。
被告人王某丁于2013年12月26日向株洲市公安局天元分局栗雨派出所投案，并如实交代了自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实；被告人程铁、王某乙、王某甲、王某丙到案后均能够如实供述自己所犯罪行。
2014年9月2日，字了被告人王某丁、王某乙、王某丙分别赔偿被害人谭某某、漆某某经济损失10000元、42500元、27500元，并达成刑事和解协议。被告人王某甲赔偿被害人谭某某、漆某某经济损失10000元，并取得被害人谅解。
被告人程铁因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止。因同案人不服提出上诉，2012年6月29日，湖南省株洲市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谭某某的陈述。证明2010年11月3日下午2点左右，其接到康某某电话说埋水管的地方有人阻工，要其去看一下，其过去与被告人王某乙等人谈了后要他们等康某某回来再谈，这时不少村民在运渣土处阻工，康某某回来得知尚有补偿款未到位就让停工了。其在指挥部门口休息时，十多个手持管杀、砍刀、铁棍的男子冲过来，其跑到二楼办公室反锁门，对方踹开门对其乱砍，其背部、手臂、脚上多处受伤。
2、被害人漆某某的陈述。证明2010年11月3日下午3点左右，其当时在工地做事，听到埋水管处有人阻工，前去做调解后不再阻工，又因倒渣土处有人阻工，便过去了解情况。康某某回到工地了解到该处未补偿到位后便停工了，过了十来分钟，突然冲出十多个手拿砍刀、管杀等凶器的年轻人，还有几个本地人与之站在一起，其中一个指着康某某、谭某某说话，拿砍刀、管杀的人便要砍康某某、谭某某，其过去阻拦，康某某、谭某某趁机跑进项目部二楼躲起来，追砍的人推开其，冲到二楼踹开门对着谭又打又砍，又将其拖到楼下乱打一顿。原来指着康、谭的人叫停殴打并喊走，打人者便坐三台车跑了。
3、证人龙某的证言。证明2010年11月3日，被告人王某甲接到被告人王某丙电话后随被告人王某丙一起开车到株洲市天元区王家坪接了几个年轻伢子前往天元区栗雨办事处南塘村错石组湘水湾工地，到达后，车上年轻伢子从被告人王某甲车尾箱拿出“管杀”，经被告人王某丁指认施工方一年轻伢子后，被告人王某甲就带着几个年轻伢子追过去，被告人王某丁看见被告人王某甲等人追进屋后，让其上楼看情况，其看见二楼客厅里被告人王某甲和同车来的年轻伢子围着施工方的一个年轻伢子打，被告人王某甲拿着铁棍一样的东西在打。
4、证人康某某的证言。证明2010年11月3日下午，被告人王某乙打电话给其要求承包天元区栗雨办事处南塘村错石组湘水湾工地埋水管业务，被拒绝后组织村民以补偿款未到位的理由阻止工地施工，被害人谭某某、漆某某在现场与被告人王某乙等人协调，其核实情况后让工地暂时停工，突然一伙人拿砍刀冲出来对被害人谭某某、漆某某追砍，并追到楼上撞坏门继续打、砍被害人谭某某，后被告人王某乙过来对打者说算了，参与打人的分别坐灰白色面包车、银白色捷达车、无牌丰田车逃离现场，随后，其向公安机关报案。
5、证人刘某某的证言。证明2010年11月3日下午，被告人王某乙带着三人来到天元区南塘村错石组汇鑫渣土公司湘水湾项目部工地阻止水管通道施工，被告人王某乙表达要由他搞这个业务的意思，并当场打电话给康某某，两人在电话中吵起来，项目部管事的人要被告人王某乙不要阻工，不久就来了十几个村民以补偿款未到位为由来工地阻工，康某某回来核实情况后将工地暂时停工。康某某和项目部的人在门前坪里聊天时，突然来十几个拿长砍刀的年轻伢子，被害人谭某某跑到二楼，一伙人就追上楼，被害人漆某某挡着不让砍人便被打倒在地，打人者到二楼将被害人谭某某砍倒在地，其求打人者住手，打人者下楼时又将漆某某拖到楼下坪里一顿拳打脚踢，之后打人者全跑了。
6、证人彭某某的证言。证明2010年11月3日，株洲市天元区南塘社区书记王铁辉打电话要彭某某到天元区栗雨办事处南塘村错石组湘水湾工地调解纠纷，当时该工地尚有征收款未到位，错石组村民阻止施工而发生纠纷。村民与施工方吵了一架后，突然出来十几个拿着砍刀的年轻伢子冲向施工方的人，施工方的人看到情况不好就跑进附近办公楼，拿刀的人追了进去，砍人的人其只认识王某甲，王某甲当时拿了刀。里面发生的事情不清楚，后来才知道渣土公司的人被砍伤。当时在场人还有王某乙、王某丁。
7、证人郭某的证言。证明案发当天下午2点半左右，康某某打电话给其要其叫几个人到工地镇住场面，其等几个人到场后已经没人闹事了，听工地的人说是当地人要钱要工程导致，被害人谭某某被砍伤，工地人还说是年纪40左右留球头皮肤黑的人喊人砍的，其推测该人是叫“三哥”的被告人王某丙。
8、证人袁某某的证言。证明2010年11月3日，被告人王某乙打电话要袁某某到工地现场，其因有事未去，第二天被告人王某乙打电话给其说前一天组上发生打架的事情是为组上利益即埋水管的事情。几天后被告人王某乙打电话说打架产生6000元费用，要其将钱给被告人王某丁，后来队上开会一致同意由队上报销这次打架费用。
9、证人徐某的证言。证明2010年11月3日下午2点左右，其骑车路过湘水湾工地看见组上人在阻工，听人说已经打过架。后听说那天是为组上利益打架，最终由组上出了5000元或6000元钱。
10、证人黄某某的证言。证明案发后，被告人王某丙打电话通知其说要拿组上6000元医药费给打架的人。
11、被踢烂木门照片。证明案发现场被踢烂的木门的情况。
12、被害人谭某某的住院病案首页、住院病历、诊断报告、医药费收据、被害人谭某某被砍伤部位照片。证明被害人谭某某被砍伤的部位及受伤后接受治疗的事实。
13、株洲市公众司法鉴定所（2010）临鉴字第466号司法鉴定意见书。证明被害人谭某某2010年11月3日所受的伤为轻伤。
14、株洲市公众司法鉴定所（2010）临鉴字第468号司法鉴定意见书。证明被害人漆某某2010年11月3日所受的伤为轻微伤。
15、湖南省湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第503号法医学鉴定意见书。证明被害人谭某某2010年11月3日所受的伤构成轻伤二级。
16、辨认笔录。证明经被告人王某丁辨认2010年11月3日，在天元区栗雨办事处南塘村错石组湘水湾工地，其喊来参与寻衅滋事的人包括被告人程铁。经康某某辨认2010年11月3日，在天元区栗雨办事处南塘村错石组湘水湾工地，参与寻衅滋事的人包括被告人王某丁、王某甲。
17、株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的抓获材料、到案经过及情况说明、湖南省雁北监狱罪犯移交单、关于同意将罪犯程铁提回重审的函及株洲市公安局关于请求将罪犯程铁解回再审的函。证明被告人王某甲、王某丁、王某乙、王某丙寻衅滋事后的到案情况。
18、湖南省株洲市中级人民法院（1996）株中刑终字第172号刑事判决书。证明被告人王某丁因犯强奸罪、流氓罪于1996年9月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑六年。
19、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷刑初字第13号刑事判决书及释放证明书。证明被告人王某甲因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2004年12月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年7月20日减刑释放。
20、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦刑初字第46号刑事判决书及湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法刑一终字第41号刑事裁定书。证明被告人程铁因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止。因同案人不服提出上诉，2012年6月29日，湖南省株洲市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
21、被告人程铁、王某甲、王某丁、王某乙、王某丙的户籍资料。证明被告人程铁、王某甲、王某丁、王某乙、王某丙的主体身份。
22、被告人程铁、王某甲、王某丁、王某乙、王某丙的供述及审讯的同步视听资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
23、被告人王某丁、王某乙、王某丙与被害人谭某某、漆某某达成的刑事和解协议、被告人王某甲与被害人谭某某、漆某某达成的调解协议及被害人谭某某、漆某某出具的收条。证明2014年9月2日，字了被告人王某丁、王某乙、王某丙分别赔偿被害人谭某某、漆某某经济损失10000元、42500元、27500元，并达成刑事和解协议。被告人王某甲赔偿被害人谭某某、漆某某经济损失10000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人程铁、王某甲、王某丁、王某乙、王某丙纠集人手持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。五名被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，五名被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人程铁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，实行数罪并罚。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王某丁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人程铁、王某乙、王某甲、王某丙归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。审理过程中，被告人王某丁、王某乙、王某丙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人王某丁、王某乙、王某丙从轻处罚。审理过程中，被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某丁、程铁、王某乙、王某甲、王某丙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；提出被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，无事实依据，本院不予采纳。根据五名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某丁、王某乙、王某丙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某丁、王某乙、王某丙均可依法适用缓刑。综上，对被告人程铁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某乙、王某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人王某丁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人程铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪所判处的刑罚有期徒刑九年，并处罚金三万元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月26日起至2021年8月25日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2015年1月12日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
五、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年九月四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的寻访对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起的的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。