江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3882号
原告：刘爱荣。
委托诉讼代理人：陈福梅、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：崔磊。
被告：黄正美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码913207237038064572，住所地灌云县伊山镇胜利中路530号。
负责人：吴海兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地连云港市海州区海昌北路48号，
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该支公司职员。
原告刘爱荣与被告崔磊、黄正美、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理�原告刘爱荣委托诉讼代理人马发年，被告黄正美，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托诉讼代理人陈鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。被告崔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受车辆损失等共计6369.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告崔磊驾驶小型普通客车与案外人黄继业驾驶的三轮电动车发生碰撞后，三轮电动车又与停放在路南侧案外人李天伦驾驶的小型普通客车发生碰撞挤压，致三车损坏，造成事故。该事故经公安交警部门认定，被告崔磊应承担事故的全部责任，案外人黄继业、李天伦无责任。经公安交警部门委托公估鉴定，原告车辆受损价值为5840元。事故发生后，被告拒不赔偿原告车辆损失。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告崔磊未到庭未作答辩。
被告黄正美辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，我司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，但我司不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，本案事故涉及三车，但肇事车辆未与原告车辆发生碰撞，因此，原告损失与肇事车辆不存在因果关系，我司不应承担责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
一、2017年5月28日14时40分许，被告崔磊驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县伊山镇明珠大厦南南北巷由南向北行驶至与东西巷交叉路口左转弯时，与沿明珠大厦南东西巷由西向东行驶案外人黄继业驾驶的三轮电动车发生碰撞后，三轮电动车又与停放在路南侧案外人李天伦驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞挤压，致三车损坏，造成事故。经公安交警部门认定，被告崔磊应承担事故的全部责任，案外人黄继业、李天伦无责任。
二、2017年5月31日，经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估鉴定，原告所有的苏Ｇ×××××小型普通客车实际损失为5840元。为此，原告支付公估鉴定费292元。
2017年6月3日，原告支付车辆维修费用5686元。
三、被告黄正美所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保交强险，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
被告黄正美与被告崔磊系母子关系。经本院询问，被告黄正美自愿承担相关赔偿责任，原告亦予认可。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故责任书，3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，4、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票及维修费发票，5、交通费发票。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认�，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告崔磊与案外人李天伦、黄继业之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告崔磊应承担事故的全部责任，案外人李天伦、黄继业无责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原告刘爱荣所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告黄正美承担全部的赔偿责任。
司法鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司不承担司法鉴定费的主张，本院不予支持。
对原告主张的公估鉴定费292元，不超出法定标准，本院依法予以支持；对原告主张的车辆损失，本院依法支持5686元；对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，原告所受经济损失共计6078元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失2100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失3978元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱荣2100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱荣3978元；
三、驳回原告刘爱荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告黄正美负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 寒
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。