wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第02758号
原告：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈大刘诉被告张守力、李玉真民间借贷纠纷一案中，原告陈大刘以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大刘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈大刘撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告陈大刘负担。
审判员 李健
二〇一五年一月二十一日
书记员 史岩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初511号
原告：汪春明，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人(特别授权):胡春花,女,汉族,1964年2月11日出生,住安徽省歙县。
被告：王武，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪明春与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适小额诉讼程序，由审判员谢建徽独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪春明到庭参加了诉讼，被告王武经本院送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求早日归还本金10,000元。事实与理由：2013年底被告因儿子结婚找到原告借款一万元整，讲好等贺礼后归还，两个月后原告对被告催款，被告先付了一千元利息，第二年又付了一千元利息，2015年被告母亲付了900元。被告借钱是为了儿子结婚，现在家庭状况还好，收入不错，但就是不还钱，故诉至法院。
被告经本院依法送达传票，未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年5月16日被告向原告借款10,000元，并出具欠条，欠条载明：“欠条，兹有王武借汪春明人民币壹万元整（10,000.00），日期（2016.5.16-2017.5.16），到期归还一万一千元整（11,000.00）。此据，借款人王武，借款日期2016年5月16日。”借款到期后，原告多次催讨，未果。原告诉至法院。被告经本院公告传票传唤未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。被告于2016年5月16日向原告借款10,000元，并出具欠条，载明了欠款事实、约定利息和欠款期限，故本院对双方合法的借贷关系予以认定。借款到期后，被告未按约还款，故对原告的诉讼请求本院依法支持。关于利息的问题，原告主动放弃主张利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达传票之后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被王武于本判决生效之日起五日内给付原告汪明春借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一七年八月十日
书记员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保274号
申请人张亮亮，现住长春市宽城区。
被申请人刘娟，现住长春市高新区。
被申请人刘雷，现住长春市汽车产业开发区。
本院在审理申请人张亮亮诉被申请人刘娟、刘雷借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘娟、刘雷名下银行存款60万元或查封等值财产，并已提供由锦达非融资性担保有限公司出具的担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘娟、刘雷名下银行存款60万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1437号
申请执行人徐明光，男，汉族，1969年11月27日生，住重庆市南岸区。
被执行人万良艮，男，汉族，1963年7月18日生，住重庆市万州区。
被执行人熊德华，男，汉族，1969年6月16日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人徐明光与被执行人万良艮、熊德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字15号民事判决已经发生法律效力。申请人徐明光于2016年2月24日向本院申请执行。申请执行标的150万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字15号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权150万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1437号申请执行人徐明光，男，汉族，1969年11月27日生，住重庆市南岸区。被执行人万良艮，男，汉族，1963年7月18日生，住重庆市万州区。被执行人熊德华，男，汉族，1969年6月16日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人徐明光与被执行人万良艮、熊德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字15号民事判决已经发生法律效力。申请人徐明光于2016年2月24日向本院申请执行。申请执行标的150万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字15号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权150万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2319号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师
被告：宋磊，男。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋磊已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员 李静书
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 昕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执282号
申请执行人：房学森。
申请执行人：毕传江。
申请执行人：房楷。
被执行人：曲兆刚。
本院在执行申请执行人房学森、毕传江、房楷与被执行人曲兆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曲兆刚下落不明，且无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为97,409.97元，未执行97,409.97元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权97,409.97元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的(2017)吉04民再8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00323号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某，男，1971年4月23日生，满族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6年3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2015年4月24日16时许，驾驶车牌照为辽CXXX**的金杯牌中型普通客车，由南向北行驶至海城市建材市场佳丽粘粉厂胡同内时，因未察明车后情况，确定安全后倒车，与由北向南的行人赵某某（被害人，男，卒年91岁）相刮碰，赵某某经医院抢救无效于次日死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肺破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：高某负此事故的全部责任，赵某某无事故责任。
另查，被告人高某与被害人赵某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失。
再查，被告人高某系自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、病历书、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、海城市公安局扣押物品清单、赔偿协议书及谅解书、保险单等；证人赵某某的证言；被告人高某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 可
二〇一五年十月十日
书 记 员 王青竹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00323号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某，男，1971年4月23日生，满族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市响堂街道荒岭村******号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6年3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2015年4月24日16时许，驾驶车牌照为辽CXXX**的金杯牌中型普通客车，由南向北行驶至海城市建材市场佳丽粘粉厂胡同内时，因未察明车后情况，确定安全后倒车，与由北向南的行人赵某某（被害人，男，卒年91岁）相刮碰，赵某某经医院抢救无效于次日死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肺破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：高某负此事故的全部责任，赵某某无事故责任。
另查，被告人高某与被害人赵某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失。
再查，被告人高某系自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、病历书、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、海城市公安局扣押物品清单、赔偿协议书及谅解书、保险单等；证人赵某某的证言；被告人高某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 可
二〇一五年十月十日
书 记 员 王青竹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3526号
原告张玉林，男，1954年4月13日出生，现住五原县。
委托代理人陈秀英，女，1957年12月22日出生，现住址同上。
被告陈国荣（又名陈愣），男，1973年8月3日出生，原住五原县。
被告王兆霞，女，42岁，原住址同上。
原告张玉林诉被告陈国荣、王兆霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉林、委托代理人陈秀英到庭参加了诉讼，被告陈国荣、王兆霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国荣、王兆霞以做生意为由，于2011年7月8日向原告借款15万元，于2012年6月20日向原告借款5万元，于2012年7月13日向原告借款10万元，于2012年8月2日向原告借款8万元，于2012年8月6日向原告借款4万元，于2012年9月20日向原告借款24万元，于2012年9月20日向原告借款6万元，于2013年6月2日向原告借款13万元，于2013年7月22日向原告借款5万元，于2013年8月2日向原告借款3万元，于2013年9月20日向原告借款4万元，以上11笔借款共计97万元，分别约定月利息2.5分，被告偿还利息至2014年8月20日，之后又偿还原告利息8.83万元，利息结算至2014年12月10日。二被告系夫妻关系，应当共同向原告偿还借款。原告诉至法院1、要求被告陈国荣、王兆霞共同偿还原告张玉林借款本金97万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月10日起算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告陈国荣、王兆霞未到庭答辩。
经审理查明，被告陈国荣以盖厂房、买房为由，于2011年7月8日向原告借款15万元；于2012年6月20日向原告借款5万元，约定2013年6月20日本利还清；于2012年7月13日向原告借款10万元，约定2013年7月13日本利还清；于2012年8月2日向原告借款8万元，约定2013年8月2日本利还清；于2012年8月6日向原告借款4万元，约定2013年8月6日本利还清；于2012年9月20日向原告借款24万元，约定2013年9月20日本利还清；于2012年9月20日向原告借款6万元，约定2013年9月20日本利还清；于2013年6月2日向原告借款13万元；于2013年7月22日向原告借款5万元；于2013年8月2日向原告借款3万元，于2013年9月20日向原告借款4万元，以上11笔借款共计97万元，分别约定月利息2.5分，被告偿还利息至2014年8月20日，之后又偿还原告利息8.83万元，利息结算至2014年12月10日。二被告系夫妻关系。后二被告下落不明，原告诉至法院1、要求被告陈国荣、王兆霞共同偿还原告张玉林借款本金97万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月10日起算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈国荣以盖厂房、买房为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告陈国荣逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告陈国荣、王兆霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告陈国荣、王兆霞共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣、王兆霞于判决生效后10日内给付原告张玉林借款本金97万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月10日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费13500元、保全费2000元、公告费600元，合计16100元由被告陈国荣、王兆霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3526号原告张玉林，男，1954年4月13日出生，现住五原县。委托代理人陈秀英，女，1957年12月22日出生，现住址同上。被告陈国荣（又名陈愣），男，1973年8月3日出生，原住五原县。被告王兆霞，女，42岁，原住址同上。原告张玉林诉被告陈国荣、王兆霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉林、委托代理人陈秀英到庭参加了诉讼，被告陈国荣、王兆霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国荣、王兆霞以做生意为由，于2011年7月8日向原告借款15万元，于2012年6月20日向原告借款5万元，于2012年7月13日向原告借款10万元，于2012年8月2日向原告借款8万元，于2012年8月6日向原告借款4万元，于2012年9月20日向原告借款24万元，于2012年9月20日向原告借款6万元，于2013年6月2日向原告借款13万元，于2013年7月22日向原告借款5万元，于2013年8月2日向原告借款3万元，于2013年9月20日向原告借款4万元，以上11笔借款共计97万元，分别约定月利息2.5分，被告偿还利息至2014年8月20日，之后又偿还原告利息8.83万元，利息结算至2014年12月10日。二被告系夫妻关系，应当共同向原告偿还借款。原告诉至法院1、要求被告陈国荣、王兆霞共同偿还原告张玉林借款本金97万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月10日起算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告陈国荣、王兆霞未到庭答辩。经审理查明，被告陈国荣以盖厂房、买房为由，于2011年7月8日向原告借款15万元；于2012年6月20日向原告借款5万元，约定2013年6月20日本利还清；于2012年7月13日向原告借款10万元，约定2013年7月13日本利还清；于2012年8月2日向原告借款8万元，约定2013年8月2日本利还清；于2012年8月6日向原告借款4万元，约定2013年8月6日本利还清；于2012年9月20日向原告借款24万元，约定2013年9月20日本利还清；于2012年9月20日向原告借款6万元，约定2013年9月20日本利还清；于2013年6月2日向原告借款13万元；于2013年7月22日向原告借款5万元；于2013年8月2日向原告借款3万元，于2013年9月20日向原告借款4万元，以上11笔借款共计97万元，分别约定月利息2.5分，被告偿还利息至2014年8月20日，之后又偿还原告利息8.83万元，利息结算至2014年12月10日。二被告系夫妻关系。后二被告下落不明，原告诉至法院1、要求被告陈国荣、王兆霞共同偿还原告张玉林借款本金97万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月10日起算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告陈国荣以盖厂房、买房为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告陈国荣逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告陈国荣、王兆霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告陈国荣、王兆霞共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈国荣、王兆霞于判决生效后10日内给付原告张玉林借款本金97万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月10日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费13500元、保全费2000元、公告费600元，合计16100元由被告陈国荣、王兆霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  刘德荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执1号
申请执行人西安永秀新型建材有限公司。住所地西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村**号。
法定代表人刘联合，该公司董事长。
委托代理人刘文众。该公司董事。
被执行人杨凌关天医院有限公司。住所地陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，该院院长。
申请执行人西安永秀新型建材有限公司与被执行人杨凌关天医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00032号民事判决书，已向被执行人杨凌关天医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还拖欠工程款2331611元，但被执行人杨凌关天医院有限公司至今未履行。在执行过程中，被执行人杨凌关天医院有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人西安永秀新型建材有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 珍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1053号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人豆某某，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人孙某某、豆某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人孙某某、豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某、豆某某系老乡。2017年5月31日下午，孙某某纠集豆某某预谋盗窃，二人于当日14时许窜至本市未央区凤城六路菁华名门小区19号楼3单元，孙某某经试探发现1301室内无人后，安排豆某某在楼梯口望风，自己持从网上购买的开锁工具打开该户防盗门实施盗窃。其间，房主徐某某回家，在门口发现豆某某形迹可疑遂进行询问并追赶，孙某某趁机将卧室电脑桌上首饰盒中的一条金项链盗走，在逃离途中将项链丢弃。徐某某将豆某某抓住后报警，民警于当日将豆某某抓获。2017年6月27日，孙某某到公安机关投案。案发后，孙某某向被害人徐某某赔偿经济损失7300元，徐某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、豆某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人豆某某在共同盗窃中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人孙某某于案发后主动投案，且如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1053号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人孙某某，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	被告人豆某某，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人孙某某、豆某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人孙某某、豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人孙某某、豆某某系老乡。2017年5月31日下午，孙某某纠集豆某某预谋盗窃，二人于当日14时许窜至本市未央区凤城六路菁华名门小区19号楼3单元，孙某某经试探发现1301室内无人后，安排豆某某在楼梯口望风，自己持从网上购买的开锁工具打开该户防盗门实施盗窃。其间，房主徐某某回家，在门口发现豆某某形迹可疑遂进行询问并追赶，孙某某趁机将卧室电脑桌上首饰盒中的一条金项链盗走，在逃离途中将项链丢弃。徐某某将豆某某抓住后报警，民警于当日将豆某某抓获。2017年6月27日，孙某某到公安机关投案。案发后，孙某某向被害人徐某某赔偿经济损失7300元，徐某某对二被告人表示谅解。	上述事实，被告人孙某某、豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某某、豆某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人豆某某在共同盗窃中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人孙某某于案发后主动投案，且如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	(此页无正文)	审 判 长  张 伊	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一七年十一月十日	书 记 员  侯 婧
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执51号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：梁卫保，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县。现在广东省从化监狱服刑。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁卫保罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁卫保应缴交罚金50000元。但被执行人梁卫保至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人正在广东省从化监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈 晓 冬
审判员 梁 敬 科
二〇一八年四月三日
书记员 :王思豪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执51号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭被执行人：梁卫保，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县。现在广东省从化监狱服刑。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁卫保罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁卫保应缴交罚金50000元。但被执行人梁卫保至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人正在广东省从化监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  伟审判员 陈 晓 冬审判员 梁 敬 科二〇一八年四月三日书记员 :王思豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3120号
上诉人（原审被告）：深圳统聚光电有限公司。
法定代表人：孟政。
被上诉人（原审原告）：广州气虹空气分离设备有限公司。
法定代表人：周超军。
上诉人深圳统聚光电有限公司因与被上诉人广州气虹空气分离设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其办公机构地在深圳市福田区，双方有口头约定争议由深圳市福田区人民法院解决，但均未提交证据证实，被上诉人对此亦不予认可，对上诉人的该主张，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第330号
原告：宁波贝来旅游用品有限公司。
法定代表人：周黎。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：唐梦俊。
被告：陈志明。
原告宁波贝来旅游用品有限公司（以下简称贝来旅游公司）诉被告唐梦俊、陈志明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告唐梦俊、陈志明下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告贝来旅游公司的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告唐梦俊、陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝来旅游公司起诉称：2000年8月10日，宁波保税区天亿国际贸易有限公司（以下简称天亿贸易公司）注册成立，被告唐梦俊、陈志明为该公司股东。2009年12月7日、2009年12月23日、2010年1月15日，原告与天亿贸易公司分别签订了3份外贸出口商品购销合同，合同编号为：TTV20091204N、TTV20091216N、TTV201005N。其中编号为TTV20091204N、TTV20091216N的外贸出口商品购销合同已全部履行完毕。编号为TTV201005N的外贸出口商品购销合同项下，经原告多次催讨，天亿贸易公司一直未予提取剩余货物并支付货款。2012年8月22日，宁波仲裁委员会作出甬仲裁字[2012]第95号裁决书，裁决：一、天亿贸易公司在该裁决书送达之日起7日内继续履行TTV2010005N外贸出口商品购销合同，向本案原告提货（货物为15504套三合一毯子），并向本案原告支付货款434112元；二、驳回本案原告其他仲裁请求；三、该案仲裁费用15467元，由本案原告承担3346元，由天亿贸易公司承担12121元（该案仲裁费用已由本案原告预交，宁波仲裁委员会不作退还，对于天亿贸易公司应承担部分，则由天亿贸易公司在履行该裁决第一项义务时一并支付给本案原告）。上述裁决生效后，天亿贸易公司未自动履行，原告就上述货款、仲裁费等依法申请宁波市中级人民法院强制执行。宁波市中级人民法院依法扣划了天亿贸易公司在中国银行鄞州支行的存款7918元，扣除执行费6954元，余款964元本案原告已领取。2013年3月18日，因天亿贸易公司无财产可供执行，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬执民字第199号民事裁定书，裁定该案终结执行。2013年12月6日，天亿贸易公司因未参加2012年度年检被吊销营业执照。2014年3月26日，原告贝来旅游公司以天亿贸易公司已被吊销营业执照，该公司股东至今未对该公司组织清算为由向宁波市北仑区人民法院申请对该公司进行强制清算。宁波市北仑区人民法院受理后依法通知天亿贸易公司的股东唐梦俊、陈志明提供公司全部财务账册、会计凭证等材料，但两被告并未履行上述义务。2014年10月16日，因天亿贸易公司未能提交任何账册，致使无法清算，宁波市北仑区人民法院依法终结强制清算程序。原告认为两被告作为天亿贸易公司的股东，怠于履行清算义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告唐梦俊、陈志明对宁波仲裁委员会作出甬仲裁字[2012]第95号生效裁决确定的天亿贸易公司应支付的货款434112元及自2012年10月23日起至2014年10月22日止按照年利率6.02%计算的迟延履行期间的债务利息、仲裁费11157元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告唐梦俊、陈志明对宁波仲裁委员会作出甬仲裁字[2012]第95号生效裁决确定的天亿贸易公司应支付的货款434112元及自2012年10月23日起至2014年7月31日止按照年利率6.02%计算的迟延履行期间的债务利息、仲裁费11157元承担连带清偿责任。
原告向本院提供了天亿贸易公司基本情况、有限责任公司变更登记审核表、宁波仲裁委员会甬仲裁字[2012]第95号裁决书、提供被执行人财产状况通知书、宁波市中级人民法院（2012）浙甬执民字第199号执行裁定书、宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商清（预）字第3号民事裁定书、（2014）甬仑商清（算）字第3号民事裁定书各1份，用以证明上述事实。
被告唐梦俊、陈志明未答辩，亦未有证据提供本院。
被告唐梦俊、陈志明未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告唐梦俊、陈志明作为天亿贸易公司的股东，有权享受公司收益，亦应履行监督天亿贸易公司的日常运行、会计账簿、财务报告等义务。天亿贸易公司被依法吊销营业执照后，应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。但被告唐梦俊、陈志明作为天亿贸易公司的股东，一直怠于履行义务，导致天亿贸易公司的账册、重要文件等灭失，无法进行清算。原告作为天亿贸易公司的债权人，有权要求被告唐梦俊、陈志明对天亿贸易公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告唐梦俊、陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐梦俊、陈志明对宁波仲裁委员会甬仲裁字[2012]第95号裁决书裁决的宁波保税区天亿国际贸易有限公司应向原告宁波贝来旅游用品有限公司支付货款434112元及自2012年10月23日起至2014年7月31日止按照年利率6.02%计算的迟延履行期间的债务利息、仲裁费11157元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起七日内付清。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7979元，公告费300元，合计8279元，由被告唐梦俊、陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 申 亮
人民陪审员 史晓峰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶健峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2874号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告沈惠忠，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈惠忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，785.13元；判令被告向原告支付滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1440号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：刘兴超，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省太康县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告刘兴超合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第757号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11221号
原告:李志彪，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告:王标准，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李志彪与被告王标准民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并支付从2015年4月3日起至2016年10月3日止按月利率2.5%计算的利息共计13500。事实和理由：被告于2015年1月26日、4月3日分别向原告借款20000元、10000元，并出具借据两份，约定月利率为2.5%。借款后，被告未予偿还，20000元借款的利息支付至2015年3月26日。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.借据两张，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款30000元应予偿还，双方未约定借款期限，原告主张债权，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年4月3日起至2016年10月3日止的利息，属于对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，但双方约定的月利率2.5%超出法律允许的范围，应予以调整，月利率可按2%计算，原告主张的利息共计10800元。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王标准应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志彪借款30000元及利息10800元。
二、驳回原告李志彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告王标准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执29号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。
负责人：杜晓华，该支行行长。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。
法定代表人：吴仙辉。
被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：池州市祥帆物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56638917-4。
法定代表人：叶燕青。
被执行人：池州扩展物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56216352-2。
法定代表人：何田灯。
被执行人：池州市泽轩物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56216058-3。
法定代表人：孙容妹，该公司经理。
被执行人：池州市博展物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56750541-3。
法定代表人：张树兵，该公司经理。
被执行人：池州市旭升物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56750274-9。
法定代表人：阮诗坤，该公司经理。
被执行人：池州市宁航物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56750940-6。
法定代表人：张裕滔，该公司总经理。
被执行人：池州市广晟金属材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215151-3。
法定代表人：陈兰芳，该公司总经理。
被执行人：池州市钢茂物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码57441468-3。
法定代表人：陈佳玉，该公司总经理。
被执行人：池州市锦隆物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56751280-8。
法定代表人：周小丽，该公司总经理。
被执行人：池州市展宇物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56216063-9。
法定代表人：黄名贵，该公司总经理。
被执行人：池州市毅鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215506-3。
法定代表人：鲜勇，该公司总经理。
被执行人：池州市胜辉物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56498425-2。
法定代表人：叶德梅，该公司总经理。
被执行人：叶德梅，女，1967年12月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴宏良，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：池州市中硕物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56069031-0。
法定代表人：郑用兵，该公司总经理。
被执行人：池州市亿德物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56751285-9。
法定代表人：徐明兰，该公司总经理。
被执行人：池州市春晖物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215498-4。
法定代表人：陈凤强，该公司总经理。
被执行人：池州市华伟物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56750269-3。
法定代表人：吴智峰，该公司总经理。
被执行人：池州市双进物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56216357-3。
法定代表人：郑用东，该公司总经理。
被执行人：池州市富海物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215135-3。
法定代表人：林云峰，该公司总经理。
本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市祥帆物资贸易有限公司、池州扩展物资贸易有限公司、池州市博展物资贸易有限公司、池州市旭升物资贸易有限公司、池州市宁航物资贸易有限公司、池州市广晟金属材料有限公司、池州市泽轩物资贸易有限公司、池州市锦隆物资贸易有限公司、池州市展宇物资贸易有限公司、池州市毅鑫钢铁贸易有限公司、池州市钢茂物资贸易有限公司、池州市胜辉物资贸易有限公司、池州市中硕物资贸易有限公司、池州市亿德物资贸易有限公司、池州市春晖物资贸易有限公司、池州市华伟物资贸易有限公司、池州市双进物资贸易有限公司、池州市富海物资贸易有限公司、叶德梅、吴宏良、池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲存款3490万元及利息或查封、扣押等价财产；
二、冻结、划拨池州市祥帆物资贸易有限公司、池州扩展物资贸易有限公司、池州市博展物资贸易有限公司、池州市旭升物资贸易有限公司、池州市宁航物资贸易有限公司、池州市广晟金属材料有限公司、池州市亿德物资贸易有限公司、池州市春晖物资贸易有限公司存款140万元及利息或查封、扣押等价财产；
三、冻结、划拨池州市泽轩物资贸易有限公司、池州市锦隆物资贸易有限公司、池州市展宇物资贸易有限公司、池州市毅鑫钢铁贸易有限公司、池州市胜辉物资贸易有限公司、池州市双进物资贸易有限公司、池州市富海物资贸易有限公司、叶德梅、吴宏良存款260万元及利息或查封、扣押等价财产；
四、冻结、划拨池州市钢茂物资贸易有限公司存款210万元及利息或查封、扣押等价财产；
五、冻结、划拨池州市中硕物资贸易有限公司存款200万元及利息或查封、扣押等价财产；
六、冻结、划拨池州市华伟物资贸易有限公司存款280万元及利息或查封、扣押等价财产；
本裁定立即执行。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年四月五日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执29号申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。负责人：杜晓华，该支行行长。被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。法定代表人：吴仙辉。被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：池州市祥帆物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56638917-4。法定代表人：叶燕青。被执行人：池州扩展物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56216352-2。法定代表人：何田灯。被执行人：池州市泽轩物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56216058-3。法定代表人：孙容妹，该公司经理。被执行人：池州市博展物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56750541-3。法定代表人：张树兵，该公司经理。被执行人：池州市旭升物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56750274-9。法定代表人：阮诗坤，该公司经理。被执行人：池州市宁航物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56750940-6。法定代表人：张裕滔，该公司总经理。被执行人：池州市广晟金属材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215151-3。法定代表人：陈兰芳，该公司总经理。被执行人：池州市钢茂物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码57441468-3。法定代表人：陈佳玉，该公司总经理。被执行人：池州市锦隆物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56751280-8。法定代表人：周小丽，该公司总经理。被执行人：池州市展宇物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56216063-9。法定代表人：黄名贵，该公司总经理。被执行人：池州市毅鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215506-3。法定代表人：鲜勇，该公司总经理。被执行人：池州市胜辉物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56498425-2。法定代表人：叶德梅，该公司总经理。被执行人：叶德梅，女，1967年12月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：吴宏良，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：池州市中硕物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56069031-0。法定代表人：郑用兵，该公司总经理。被执行人：池州市亿德物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56751285-9。法定代表人：徐明兰，该公司总经理。被执行人：池州市春晖物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215498-4。法定代表人：陈凤强，该公司总经理。被执行人：池州市华伟物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56750269-3。法定代表人：吴智峰，该公司总经理。被执行人：池州市双进物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56216357-3。法定代表人：郑用东，该公司总经理。被执行人：池州市富海物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56215135-3。法定代表人：林云峰，该公司总经理。本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市祥帆物资贸易有限公司、池州扩展物资贸易有限公司、池州市博展物资贸易有限公司、池州市旭升物资贸易有限公司、池州市宁航物资贸易有限公司、池州市广晟金属材料有限公司、池州市泽轩物资贸易有限公司、池州市锦隆物资贸易有限公司、池州市展宇物资贸易有限公司、池州市毅鑫钢铁贸易有限公司、池州市钢茂物资贸易有限公司、池州市胜辉物资贸易有限公司、池州市中硕物资贸易有限公司、池州市亿德物资贸易有限公司、池州市春晖物资贸易有限公司、池州市华伟物资贸易有限公司、池州市双进物资贸易有限公司、池州市富海物资贸易有限公司、叶德梅、吴宏良、池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲存款3490万元及利息或查封、扣押等价财产；二、冻结、划拨池州市祥帆物资贸易有限公司、池州扩展物资贸易有限公司、池州市博展物资贸易有限公司、池州市旭升物资贸易有限公司、池州市宁航物资贸易有限公司、池州市广晟金属材料有限公司、池州市亿德物资贸易有限公司、池州市春晖物资贸易有限公司存款140万元及利息或查封、扣押等价财产；三、冻结、划拨池州市泽轩物资贸易有限公司、池州市锦隆物资贸易有限公司、池州市展宇物资贸易有限公司、池州市毅鑫钢铁贸易有限公司、池州市胜辉物资贸易有限公司、池州市双进物资贸易有限公司、池州市富海物资贸易有限公司、叶德梅、吴宏良存款260万元及利息或查封、扣押等价财产；四、冻结、划拨池州市钢茂物资贸易有限公司存款210万元及利息或查封、扣押等价财产；五、冻结、划拨池州市中硕物资贸易有限公司存款200万元及利息或查封、扣押等价财产；六、冻结、划拨池州市华伟物资贸易有限公司存款280万元及利息或查封、扣押等价财产；本裁定立即执行。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年四月五日书记员  童枞珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2695号
原告厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥。
被告董慧成，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门达美新文化传播有限公司（下称达美新文化）与被告董慧成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达美新文化委托代理人管启祥到庭参加诉讼，被告董慧成经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告达美新文化诉称，被告系个体户，长期经营婚纱照相业务，原被告双方系多年合作加工单位。被告长期委托原告承揽加工相册摄影业务，由原告根据被告指令加工摄影相册后直接先予发货，经过一段时间再进行货款结算，从未有差错。截止2012年1月1日被告共欠货款计48000元，被告经对账后当场写下欠条一张，被告至今拒不支付货款。原告多次催讨，被告经常借故推脱。为此特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告所欠贷款人民币48000元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月1日计算至实际归还所有欠款日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告董慧成未作答辩。
经审理查明，原告多年来一直为被告加工制作相册，根据被告的指令直接加工相册先予发货，经过一段时间后再由被告向原告汇款结算。2012年11月30日，被告在《对账单》上签字确认截至2012年1月1日共欠原告人民币48000元。经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实有原告达美新文化提供的《对账单》及其当庭陈述等为证。被告董慧成未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告达美新文化提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定并确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，原告达美新文化与被告董慧成双方之间存在承揽合同关系。原告达美新文化向被告加工相册，被告并未按约付款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告达美新文化要求被告董慧成支付货款及逾期利息的要求，符合法律规定，应予支持。综上，本院对原告的诉求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董慧成应于判决生效之日起十日内支付原告厦门达美新文化传播有限公司货款48000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计，自2012年1月1日起计至本判决确定的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告董慧成负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 及
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11186号
原告：蔡增贤，男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告：高凡，女，1975年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告蔡增贤与被告高凡、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增贤及其委托诉讼代理人程晓霞，被告高凡，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡增贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同，判令被告协助原告将天津市南开区旧津保路雅美里XXX的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原被告双方在天津链家宝业房地产经纪有限公司签订了《房产交易合同》，合同约定由原告购买被告所有的位于天津市南开区旧津保路雅美里XXX的房屋，该房屋面积61.61平方米，合同约定总价款1035000元，签订合同当日，原告支付了2万元定金及20700元中介费。2016年9月7日，原被告双方前往房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，当天原告向银行申请了贷款，2016年9月19日原告支付了26万元首付款，9月22日又支付了9万元首付款，9月30日，银行批贷。9月27日，被告以房屋价格上涨为由通知原告不再卖房。原告多次找被告协商，均未果。故原告起诉。
高凡辩称，不同意原告诉讼请求。原告曾经承诺被告于2016年9月20日支付全款，被告才同意配合原告前往房管部门打印协议，后2016年9月20日原告并未按照约定支付全款，导致被告失去购房能力，故毁约。被告的配偶虽然同意签署《房产交易合同》，但是并未同意原被告签署《天津市房产买卖协议》，现在被告配偶不同意其出售房屋，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，同意原告诉讼请求，认为原告没有于2016年9月20日支付全款是客观原因导致的，原告在主观上没有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原被告在第三人的居间下签订了《房产交易合同》，约定将被告高凡名下坐落于天津市南开区旧津保路雅美里XXX的房屋出售给原告蔡增贤，甲方为被告高凡，乙方为原告蔡增贤，丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。合同中载明：房屋性质为私产，产权人为高凡，房屋面积为61.61平方米。甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币1035000元；乙方于2016年8月14日将人民币20000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。甲乙双方须于2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；甲乙双方均应按合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金，本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。
原被告双方于2016年9月5日签订了《补充协议》，约定在被告夫妻完全配合的情况下，原告承诺在2016年9月20日前让被告收到全部房款，如果被告未收到全部房款原告给予被告贰万元违约金。
2016年8月14日，原告支付被告定金20000元，2016年9月7日，原、被告到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定监管资金价款为1300000元，贷款种类为不包含公积金，原告需存入首付款260000元，申请银行贷款1040000元。协议第四条中约定，原告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计260000元一次性存入房地产交易资金监管中心在中国银行设立的专用账户。协议第六条中约定，协议订立后，买卖双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。按照有关规定，其他设施应办理登记的，应在规定期限内办理。如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。
原告分别于2016年9月19日、2016年9月22日将首付款260000元及90000元存入资金监管账户内。2016年9月7日原告向银行申请办理贷款手续，2016年9月30日，原告贷款手续通过银行审批。后，被告提出不再继续履行合同，原告因而提起诉讼。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋交易合同书》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。根据《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及《补充协议》中的相关约定，原告虽未按照合同约定的时间交纳首付款，但根据合同约定并未构成根本性违约，不构成合同的解除条件。现原告已将首付款存入资金监管账户内并已申请贷款手续，合同具备继续履行的条件，故原告要求被告履行合同，将房屋过户给原告的主张，本院依法予以支持。
被告高凡的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蔡增贤与被告高凡继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告高凡配合原告蔡增贤将坐落于天津市南开区旧津保路雅美里XXX的房屋的所有权转移登记到原告蔡增贤名下，过户所需的费用由原告蔡增贤负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4321号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李健伟，男，汉族
上列申请执行人与被执行人李健伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李健伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第383号
原告陈志鹏，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈志鹏诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈志鹏的委托代理人张政海、被告刘克宇的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称，原告与被告本是朋友关系。被告在2013年5月20日因其投资水库养鱼急需资金周转，向原告借款人民币30000元，当时为了督促被告尽快还款，被告主动写借原告人民币90000元整，实际当时只借给被告30000元，被告借款时口头约定在2014年5月前付清。到期后，经原告催还无果，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币30000元，从2014年1月1日起按年利率24%计算至2015年3月31日止的利息9000元，本息合计39000元。
被告刘克宇辩称，原告所述都是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月20日，被告刘克宇以在陡水湖养殖需要资金为由，向原告陈志鹏借款人民币30000元，被告刘克宇当即向原告出具了借条，为表明会按时还款，被告在借条中载明：“今借到陈志鹏现金人民币90000元，用于生意上周转，年利息按24%计息。”原告实际借给被告人民币30000元。借款到期后，经原告催偿，被告只支付了2013年12月30日之前的利息，原告遂于2015年3月10日起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币30000元。利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至2015年3月31日止共计9000元，本息合计39000元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告刘克宇向原告陈志鹏借款，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任。本案借条虽载明借款金额为90000元，但原、被告均承认实际借款金额为30000元，本院对此予以确认。故原告陈志鹏请求被告刘克宇归还借款本金30000元及利息9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告陈志鹏欠款30000元及自2014年1月1日起至2015年3月31日止按年利率24%计付的利息9000元，欠款本息合计39000元。
案件受理费775元，减半收取387.50元，财产保全申请费410元，合计797.50元，由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月五日
代理书记员 罗荣标
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第383号原告陈某甲，男，1978年1月28日生，汉族，农民。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告陈某乙，男，1975年出生，汉族，居民。第三人刘某某，男，1987年7月6日出生，汉族，。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、第三人刘某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。审 判 长  朱全民人民陪审员  陈华伟人民陪审员  赵东丽二〇一五年六月六日书 记 员  耿继昌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初583号
原告：吕秀荣，女，1970年12月15日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告吕秀荣与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀荣及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费2300元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费2300元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬2300元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告吕秀荣手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的2300元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠2300元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告吕秀荣劳动报酬人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保76号
申请人闫新伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张政，河南善德律师事务所律师。
委托代理人付段段，河南善德律师事务所律师。
被申请人靳美美，女，1980年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人闫新伟于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳美美名下银行存款人民币142000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人闫新伟提供担保。
本院经审查认为闫新伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳美美名下银行存款人民币142000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月九日
书记员 张 昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第226号
原告吕鸣，男，1957年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人田太荣，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人姜世豪，该公司董事长。
委托代理人赵会强，陕西明仓律师事务所律师。
本院受理原告吕鸣与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕鸣撤回起诉。
本案案件受理费689元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年七月十日
书 记 员 吴 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01153号
申请执行人杨某某。
被执行人蒋某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年三月三日
书记员 李贤川
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2393号
原告张博，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告苗正亮，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
被告济宁宝通运输有限公司，住山东省济宁市汶上县。
负责人：冯广伟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市。
负责人：胡伟，职务：总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：陈成根，经理。
本院受理在原告张博与被告苗正亮、济宁宝通运输�限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张博已双方自行和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张博负担。
审判员 王 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨宗昊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4982号
原告常州东方诺亚印染有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园，组织机构代码78335221-2。
法定代表人丁丽芬，该公司总经理。
委托代理人翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告张育华，男，汉族，1977年12月17日生，住江苏省通州市。
原告常州东方诺亚印染有限公司（以下简称东方公司）诉被告张育华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人林琦到庭参加了诉讼。被告张育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，我公司和被告素有业务往来，多次为被告的布料加工印染，截止2015年12月23日，被告共欠我公司加工费用319826.4元，该款有我公司的发货单及往来明细账单为证，经我公司催促，被告于2016年5月7日在明细账单上签字确认，并承诺自2016年7月1日起每月还5000元，但经我公司多次催要，被告均无故拖欠不付，被告拒不付款的行为侵害了我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付布料印染加工费用共计人民币319826.4元；2、依法判决被告从2015年12月23日至还清之日止按照同期贷款年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2016年9月1日）计人民币12793元，合计332619.4元；3、被告承担本案的受理费。
被告张育华未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存有布料加工印染业务，从2015年11月27日至2015年12月23日，原告共计为被告加工印染布匹1510匹，产生的加工费为419826.4元，期间，被告向原告付款100000元，余款319826.4元一直未向原告支付，2016年5月24日，被告在往来明细账单上对拖欠的加工费金额予以确认，并承诺自2016年7月1日起每月向原告还5000元，至年底还清，但截止原告起诉前，被告未向原告支付任何款项。
另查明，被告张育华是南通浠哲纺织品有限公司的股东，原告系直接和被告个人发生业务往来。庭审中原告将其主张的逾期滞纳金变更为：被告支付以319826.4元为本金自2016年8月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的送货单、明细账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的布料加工印染的行为系当事人真实意思表示，双方均应全面履行相应的权利义务，原告通过其提交的发货单、往来明细账单等证据，主张被告尚欠原告布料印染费319826.4元，在被告未进行答辩的情况下，本院对欠款金额予以认可。原告在履行向被告的交货义务后，被告应及时付清货款，因被告拒不付清货款，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的319826.4元加工费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育华于本判决生效之日起十日内支付原告常州东方诺亚印染有限公司加工费319826.4元，并支付以该款为本金自2016年8月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，公告费600元，合计6890元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
代理审判员 奚无政
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00482号
罪犯王尔培，男，1950年1月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人王尔培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王尔培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王尔培在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王尔培受到执行机关安徽省巢湖监狱二次表扬，一次记功奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王尔培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王尔培无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第17号
原告：许某。
被告：郭某。
原告许某因与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某、被告郭某到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，郭丰毓。尔后，由于原、被告性格不合，夫妻间常为家庭生活琐事争吵，原告曾于2013年8月间提起离婚诉讼，因故撤回起诉后，原、被告没有和好，现夫妻感情已破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子郭丰毓由原告抚养至能独立生活时止，原告承担适当的儿子抚养费。
被告郭某辩称：原、被告虽然时有为些生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被自由恋爱，于2007年下半年以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，郭丰毓。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，原告曾于2013年8月间提起离婚诉讼，因故撤回起诉。原、被告于2015年1月初开始分居生活。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表复印件、被告的户籍查询函复印件一份、（2013）台玉港民初字第234号民事裁定书复印件一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被自由恋爱，于2007年下半年以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，郭丰毓。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，原、被告于2015年1月初开始分居生活。但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈丰平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2392号
申请执行人：杨淑民，女。
被执行人：姜传文，男。
申请执行人杨淑民与被执行人姜传文劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第4049号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人杨淑民于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：4099元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人姜传文无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终78号
上诉人（原审原告）南宁地区生产资料总公司，住所地南宁市竹溪大道14—2号4楼南宁沛宁公司内。
代表人梅东海，破产还债清算组组长。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区国营新和华侨农场，住所地广西崇左市江州区新和镇。
法定代表人韦宁雄，场长。
被上诉人（原审被告）崇左市江州区财政局，住所地崇左市新华路15号。
代表人孙建书，局长。
原审第三人广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地崇左市江州区新和镇。
法定代表人劳建铭。
上诉人南宁地区生产资料总公司（下称生产公司）因与被上诉人广西壮族自治区国营新和华侨农场（下称华侨农场）、崇左市江州区财政局（下称江州财政局）、原审第三人广西崇左市湘桂糖业有限公司（下称糖业公司）联营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。生产公司上诉称，生产公司早已进入破产程序，是正在一审法院审理的破产企业，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，一审法院对本案具有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，一审法院已经受理了生产公司的破产申请，则本案生产公司起诉华侨农场、江州财政局、糖业公司的联营合同纠纷应由一审法院受理。综上，一审法院裁定将本案移送崇左市中级人民法院审理适用法律错误，本院依法予以纠正，生产公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第47-1号民事裁定；
二、本案由南宁市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周俊玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5443号
原告：朱如梦，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告朱如梦与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告朱如梦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱如梦申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱如梦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱如梦承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1620号
申请执行人：王明挺，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林东俊，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人王明挺与被执行人林东俊定作合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林东俊报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林东俊逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林东俊有可供执行的财产。申请执行人王明挺也未能向本院提供被执行人林东俊其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林东俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1620号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王明挺可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1620号
申请执行人:王明挺，男，1981年3月4日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林东俊，男，1989年10月5日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人王明挺与被执行人林东俊定作合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林东俊报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林东俊逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林东俊有可供执行的财产。申请执行人王明挺也未能向本院提供被执行人林东俊其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林东俊暂无可供执行的财产，申请执行人王明挺同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1620号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王明挺可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02413号
原告唐深远。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告唐深远诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告唐深远的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9953.58元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢五层507号房。该合同第四条约定房屋总金额为331786元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3317.86元（331786×1%=3317.86）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告唐深远支付违约金3317.86元。
二、驳回原告唐深远的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟