wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1905号原告黄维晟，男，1982年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告刘武，男，1985年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告黄维晟诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年11月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维晟及其委托代理人胡悦晨、被告刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开店缺乏资金，于2013年3月左右分三次向原告借款4.8万元、10万元及1万元，其中4.8万元及10万元均出具借条，借款1万元则未出具借条。2015年3月31日，被告重新出具借条，言明共借款15.8万元。该借款经多次催收，被告拒不归还。为此，依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15.8万元及利息1万元（利息按银行贷款利率从2013年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4.8万元及10万元不是借款。2012年12月原告与被告合伙开设赌场，10万元系原告的入伙资金。后原告与被告拆伙，将赌场4.8万元债权给原告算作分红。该4.8万元债权原告收不回来，将该债权算到被告头上，被告遂向原告出具了4.8万元借条。该4.8万元债权现已收回2万元，同意将该2万元归还原告。向原告借款1万元属实，该1万元借款确未出具借条，同意归还该1万元借款。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、借条2份，证明2013年2月23日被告向原告出具借条2份，言明被告向原告借款4.8万元和10万元的事实；2、借条1份，证明被告于2015年3月31日向原告重新出具借条1份，言明共向原告借款15.8万元的事实。经质证，被告对原告证据1中金额为4.8万元的借条的真实性有异议，认为该借条所述4.8万元已包含在金额为10万元的借条中；对金额为10万元及金额为15.8万元借条本身的真实性无异议，但认为借条中的10万元非借款，系原告与被告合伙开设赌场时原告的入伙资金。在本院指定的举证期限内，被告刘武未向本院提交书面的证据材料。由被告刘武申请，经本院准许，证人周梨花出庭作证，证明被告向原告出具的借条中�10万元系原告与被告合伙开设赌场的入伙资金。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据均系原件，被告虽认为金额为48000元借条所述借款已包含在金额为100000元的借条中，并认为该100000元非借款，但其对该两份借条上其签名的真实性未提出异议；且被告确认原告提交的金额为158000元的借条上其签名的真实性，该借条能与前述两份借条内容相印证。原告所提交的三份借条来源合法，客观真实，且与案具有关联性，本院予以采信。本院对证人周梨花的出庭证言认证如下：证人周梨花关于借款100000元系原告与被告合伙开设赌场时原告的入伙资金的证言系其听被告说“有个叫‘眼镜’的人出了100000元入股”而得出，该证言系传来证据不具有可信度�系间接证据，且无其他证据相印证，对该证言本院不予采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月23日，被告刘武向原告黄维晟出具借条2份，借条分别言明：“今借到黄维晟现金肆万捌仟元整”、“今借到黄维晟现金壹拾万元整”。2015年3月31日，被告刘武就2013年2月23日向原告出具的两份借条所述款项48000元及100000元向原告重新出具借条1份，借条言明“今借到黄维晟人民币壹拾伍万捌仟元整”，并在该借条中备注“以前旧条作废，此？款开店所借”。被告庭审中自认向原告借款10000元，被告在借款时未出具相应借条，后该笔借款计入2015年3月31日向原告出具的金额为158000元的借条中。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘武前后两次就“借款48000元”及“借款100000元”向原告出具借条，并在第二次出具借条时将该两笔借款与原告当庭承认的另外一笔借款10000元一并向原告重新出具借条，依交易习惯，可以推定原告已向被告实际支付借条所载明款项。被告对收到原告支付的款项100000元无异议，其辩称该款项100000元系原告的入伙资金，并称48000元系拆伙时的分红，但未提供有效的证据加以证明，且入股资金凭证与分红凭证同一天出具明显不具有合理性；该辩称意见与其对2013年2月23日向原告出具的两份借条的质证意见亦相矛盾，对该辩称意见本院不予采纳。原、被告间借贷关系成立，被告依法应履行返还借款的义务。被告未提供证据证明其已归还借款，原告要求被告归还借款�金158000元，本院予以支持。借款未约定还款期限的，借款自出借人要求还款之日起到期。被告向原告出具的借条未言明相应借款的还款期限，原告亦未提供其向被告要求返还借款的证据，本院确认被告应于收到本院向其送达的原告起诉状之日，即于2015年11月25日向原告返还借款，逾期还款的，应支付逾期还款利息。原、被告就本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，逾期还款利息依法应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条？，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告刘武向原告黄维晟返还借款本金158000元及相应逾期利息（逾期还款利息从2015年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。履行期限呢？如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘武负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄福军二〇一六年一月十五日书记员  李翔兰附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1905号原告黄维晟，男，1982年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告刘武，男，1985年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告黄维晟诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年11月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维晟及其委托代理人胡悦晨、被告刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开店缺乏资金，于2013年3月左右分三次向原告借款4.8万元、10万元及1万元，其中4.8万元及10万元均出具借条，借款1万元则未出具借条。2015年3月31日，被告重新出具借条，言明共借款15.8万元。该借款经多次催收，被告拒不归还。为此，依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15.8万元及利息1万元（利息按银行贷款利率从2013年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4.8万元及10万元不是借款。2012年12月原告与被告合伙开设赌场，10万元系原告的入伙资金。后原告与被告拆伙，将赌场4.8万元债权给原告算作分红。该4.8万元债权原告收不回来，将该债权算到被告头上，被告遂向原告出具了4.8万元借条。该4.8万元债权现已收回2万元，同意将该2万元归还原告。向原告借款1万元属实，该1万元借款确未出具借条，同意归还该1万元借款。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、借条2份，证明2013年2月23日被告向原告出具借条2份，言明被告向原告借款4.8万元和10万元的事实；2、借条1份，证明被告于2015年3月31日向原告重新出具借条1份，言明共向原告借款15.8万元的事实。经质证，被告对原告证据1中金额为4.8万元的借条的真实性有异议，认为该借条所述4.8万元已包含在金额为10万元的借条中；对金额为10万元及金额为15.8万元借条本身的真实性无异议，但认为借条中的10万元非借款，系原告与被告合伙开设赌场时原告的入伙资金。在本院指定的举证期限内，被告刘武未向本院提交书面的证据材料。由被告刘武申请，经本院准许，证人周梨花出庭作证，证明被告向原告出具的借条中的10万元系原告与被告合伙开设赌场的入伙资金。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据均系原件，被告虽认为金额为48000元借条所述借款已包含在金额为100000元的借条中，并认为该100000元非借款，但其对该两份借条上其签名的真实性未提出异议；且被告确认原告提交的金额为158000元的借条上其签名的真实性，该借条能与前述两份借条内容相印证。原告所提交的三份借条来源合法，客观真实，且与案具有关联性，本院予以采信。本院对证人周梨花的出庭证言认证如下：证人周梨花关于借款100000元系原告与被告合伙开设赌场时原告的入伙资金的证言系其听被告说“有个叫‘眼镜’的人出了100000元入股”而得出，该证言系传来证据不具有可信度，系间接证据，且无其他证据相印证，对该证言本院不予采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月23日，被告刘武向原告黄维晟出具借条2份，借条分别言明：“今借到黄维晟现金肆万捌仟元整”、“今借到黄维晟现金壹拾万元整”。2015年3月31日，被告刘武就2013年2月23日向原告出具的两份借条所述款项48000元及100000元向原告重新出具借条1份，借条言明“今借到黄维晟人民币壹拾伍万捌仟元整”，并在该借条中备注“以前旧条作废，此？款开店所借”。被告庭审中自认向原告借款10000元，被告在借款时未出具相应借条，后该笔借款计入2015年3月31日向原告出具的金额为158000元的借条中。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘武前后两次就“借款48000元”及“借款100000元”向原告出具借条，并在第二次出具借条时将该两笔借款与原告当庭承认的另外一笔借款10000元一并向原告重新出具借条，依交易习惯，可以推定原告已向被告实际支付借条所载明款项。被告对收到原告支付的款项100000元无异议，其辩称该款项100000元系原告的入伙资金，并称48000元系拆伙时的分红，但未提供有效的证据加以证明，且入股资金凭证与分红凭证同一天出具明显不具有合理性；该辩称意见与其对2013年2月23日向原告出具的两份借条的质证意见亦相矛盾，对该辩称意见本院不予采纳。原、被告间借贷关系成立，被告依法应履行返还借款的义务。被告未提供证据证明其已归还借款，原告要求被告归还借款本金158000元，本院予以支持。借款未约定还款期限的，借款自出借人要求还款之日起到期。被告向原告出具的借条未言明相应借款的还款期限，原告亦未提供其向被告要求返还借款的证据，本院确认被告应于收到本院向其送达的原告起诉状之日，即于2015年11月25日向原告返还借款，逾期还款的，应支付逾期还款利息。原、被告就本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，逾期还款利息依法应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条？，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告刘武向原告黄维晟返还借款本金158000元及相应逾期利息（逾期还款利息从2015年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。履行期限呢？如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘武负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄福军二〇一六年一月××日书记员  李翔兰附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初885号
原告张中平，男，1951年1月9日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人张世博，男，1976年1月7日出生，汉族，住灵宝市，系原告张中平之子，代理权限为特别授权。
被告方景康，男，1952年6月3日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告张中平与被告方景康民间借贷纠纷一案中，原告张中平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中平的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张中平负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘宇炜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执249号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：冯青，男，汉族，住福建省建阳市书坊乡。
被执行人冯青与郑斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第432号
原告张树森，男，1947年3月出生，汉族。
被告陈德军，男，1971年2月出生，汉族。
原告张树森与被告陈德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼，被告陈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2011年其在信阳市开办媒店，被告在其店拉煤球外卖，双方以被告先拉货后付款的方式进行买卖，至2011年9月8日，被告共欠其煤款7280元，且被告给其出具有二张欠条，此欠款经其多次催要未果，故起诉要求被告立即偿还欠款及利息。
被告陈德军未予答辩。
经审理查明，原告于2010年下半年在信阳市城南三里店开一蜂窝煤店，开店约半个月，被告找到原告煤店，要求拉煤球外卖，后经原、被告口头协商，被告先将煤球拉出去卖后再付原告煤球款，但被告实际付原告煤球款时都未付清。2011年7月5日双方经结算，被告共欠原告煤球款7280元。被告分别于2011年7月5日、同年9月8日给原告出具二张欠条，载明：今欠煤钱3280元整，2011年7月5号，陈德军；今欠张老板4000元整，陈德军，2011年9月8号。此欠款后经原告多次催要未果，现被告全家外出，下落不明。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款7280元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、罗山县莽张镇方棚村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，先由被告将煤球从原告处拉走销售，然后被告再付给原告煤球款。但被告并未按约定履行义务，双方经结算后被告应积极履行给付债务的义务，其怠于履行给付债务的义务，侵害了原告的合法权益。现原告凭欠条起诉，要求被告履行给付债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。因欠条上未注明利息，现原告主张利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德军于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张树森煤球款7280元，并自2015年4月3日起至还清欠款之日止给付原告张树森按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 瑞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第432号
原告张树森，男，1947年3月出生，汉族，个体工商户。
被告陈德军，男，1971年2月出生，汉族，农民。
原告张树森与被告陈德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼，被告陈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2011年其在信阳市开办媒店，被告在其店拉煤球外卖，双方以被告先拉货后付款的方式进行买卖，至2011年9月8日，被告共欠其煤款7280元，且被告给其出具有二张欠条，此欠款经其多次催要未果，故起诉要求被告立即偿还欠款及利息。
被告陈德军未予答辩。
经审理查明，原告于2010年下半年在信阳市城南三里店开一蜂窝煤店，开店约半个月，被告找到原告煤店，要求拉煤球外卖，后经原、被告口头协商，被告先将煤球拉出去卖后再付原告煤球款，但被告实际付原告煤球款时都未付清。2011年7月5日双方经结算，被告共欠原告煤球款7280元。被告分别于2011年7月5日、同年9月8日给原告出具二张欠条，载明：今欠煤钱3280元整，2011年7月5号，陈德军；今欠张老板4000元整，陈德军，2011年9月8号。此欠款后经原告多次催要未果，现被告全家外出，下落不明。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款7280元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、罗山县莽张镇方棚村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，先由被告将煤球从原告处拉走销售，然后被告再付给原告煤球款。但被告并未按约定履行义务，双方经结算后被告应积极履行给付债务的义务，其怠于履行给付债务的义务，侵害了原告的合法权益。现原告凭欠条起诉，要求被告履行给付债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。因欠条上未注明利息，现原告主张利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德军于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张树森煤球款7280元，并自2015年4月3日起至还清欠款之日止给付原告张树森按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 瑞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第432号
原告易某兴，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告易某兴与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易某兴以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某兴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告易某兴全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第524-2号
原告潘会云。
被告王元军。
被告青州市欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市黄楼街道东建德村。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告潘会云诉被告王元军、青州市欧泰隆重工有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王元军驾驶的鲁G6U9**号轻型普通客车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月14日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G6U9**号轻型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第387号
被执行人江小强，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人兰伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行（2015）荣刑初字26号刑事判决书关于被执行人江小强、兰伟罚金一案中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣刑初字26号刑事判决书关于被执行人江小强、兰伟罚金一案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3824号
原告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500730031124N（1-1）。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会大楼，组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈显来，该公司员工。
委托诉讼代理人：王善明，该公司员工。
原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（六安三事公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安三事公司的委托诉讼代理人刘洋、被告太平洋财险六安公司的委托诉讼代理人陈显来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安三事公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费101310元、原告先予赔偿的路损3000元、施救费5000元、评估费3000元，合计112310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日3时55分，原告方驾驶员孔结彬驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车，沿X044线由北向南行驶至14公里100米处时，因操作不当与同向防护栏碰撞后翻车，致使原告方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，孔结彬应承担本起事故的全部责任。后经交警部门督促，原告先予赔偿安庆市公路管理局潜山分局路损3000元，原告另支付施救费5000元，车辆维修费101310元。原告车辆已在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、车损险等。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告太平洋财险六安公司辩称，1、原告方车损系单方评估，答辩人要求申请重新鉴定；2、答辩人不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明：原告六安三事公司为其名下的皖Ｎ×××××货车向被告太平洋财险六安公司投保了机动车强制责任险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种。其中车辆损失险保险金额207000元，第三者商业责任险保险金额1000000元，均不计免赔。保险期内，2015年5月4日3时55分，孔结彬驾驶皖Ｎ×××××重型货车，沿X044线由北向南行驶至14公里100米处时，因操作不当与同向防护栏碰撞后翻车致车辆及公路附属设施受损的交通事故。该起事故经安徽省潜山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔结彬负事故的全部责任。事故发生后，原告向有关单位支付施救费5000元、损坏公路附属设施赔偿款3000元。2015年6月16日，安徽长平价格评估有限公司对保险车辆作出长平价格[2016]16CP0081号车损评估报告书，车辆损失价格为101310元。原告为此支付评估费3000元。
本案在审理过程中，太平洋财险六安公司对皖Ｎ×××××号车辆损失价值申请重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2016年12月20日作出皖百友[2016]资鉴字第269号鉴定意见书，车辆损失价值为89190元。
上述事实，有原告营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故认定书、保险单、施救费发票、损坏公路附属设施赔偿依据及发票、鉴定意见书、车损评估费发票以及双方当事人的陈述等证据附案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告按保险合同约定限额内赔偿因交通事故产生的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供安徽长平价格评估有限公司的车损评估报告作为主张车辆维修费的依据，但由于双方对涉案车辆的损失存有争议，且根据机动车损失保险条款第十三条“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”的规定，经被告申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对涉案车辆的车损价值进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具在相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有证明力，本院对该《鉴定意见书》予以确认。被告应向原告支付车辆维修费89190元。原告主张的车损评估费是为了查明保险标的物损失情况而产生的合理损失，应由被告在保险合同约定的限额内赔偿，被告关于不承担评估费的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内向原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司支付车辆维修费89190元、损坏公路附属设施赔偿款3000元、施救费5000元、评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核19328124号
被告人唐华桥，男，汉族，1987年1月27日出生于四川省岳池县，初中文化，农民，户籍所在地岳池县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ芳，四川荣恩律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人唐华桥犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日以（2015）成刑初字第217号刑事判决，认定被告人唐华桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐华桥限制减刑；被告人唐华桥赔偿附带民事诉讼原告人周某2、李某1丧葬费、误工费、交通费、住宿费27848.5元；驳回附带民事诉讼原告人周某2、李某1的其他诉讼请求；对作案工具菜刀、折叠刀、削皮刀各一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人唐华桥对原判定罪量刑无异议。其辩护人提出：本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对本案引发存在过错；唐华桥有自首情节，且主观恶性较小。原判量刑过重，请求依法改判。
经复核查明，被告人唐华桥与妻子周某1（本案死者，殁年27岁）、女儿唐某（本案死者，殁年4岁）租住在成都市青羊区德胜路28号2楼9号房屋。因周某1婚内出轨，唐华桥于2015年7月10日晚与其商定次日办理离婚手续。随后周某1与男友李某2一直通过电话和微信聊天。次日凌晨1时许，唐华桥因无法忍受二人聊天对自己的精神刺激，遂当着女儿唐某的面采用扼颈的方式将周某1杀害。杀害周某1后，唐华桥意欲自杀，又念及唐某今后独自在世无人抚养，同样采用扼颈的方式将唐某杀害。为确保将周某1杀死，唐华桥又用脚踩踏其胸部、持刀捅刺其颈部。作案后，唐华桥割腕自杀并拨打“110”报警称自己杀人，民警赶至案发现场将其挡获。经鉴定，周某1、唐某的死亡原因系扼颈致机械性窒息死亡。归案后唐华桥对所犯罪行供认不讳。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列等证据证实：
现场勘验检查笔录证实现场位于唐华桥自己家中；现场提取的白色枕头及唐华桥右手食指上血迹检出周某1的STR分型；现场提取的削皮刀上检出周某1的STR分型和唐某、周某1的混合STR分型；周某1右手指甲内可疑斑迹检出周某1、唐华桥的混合STR分型；尸体检验报告证实周某1、唐某系扼颈致机械性窒息死亡；周某1父亲周某2、母亲李某1、姨妈李某3和唐华桥母亲雷某证实案发前周某1和唐华桥在闹离婚，同时周某2和雷某证实周某1有出轨嫌疑；李某2证实自己和周某1有同居行为，为此周某1和唐华桥闹离婚；邻居张某证实案发头天晚上唐华桥家关门后就再没有人出来；邻居周某3证实唐华桥承认自己杀了人；“110”接处警综合记录单及出现场的协警杜某证实唐华桥自己电话报警；唐华桥亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐华桥因婚姻感情问题与其妻发生纠纷，采用扼颈的方式致死妻子和年幼的女儿，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。唐华桥作案后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被害人周某1对本案的引发有一定过错，对唐华桥可酌情从轻处罚。对唐华桥判处死刑，可不立即执行，但唐华桥致二人死亡，后果特别严重，依法可对其限制减刑。唐华桥辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第217号以故意杀人罪判处被告人唐华桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核19328124号被告人唐华桥，男，汉族，1987年1月27日出生于四川省岳池县，初中文化，农民，户籍所在地岳池县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人ＸＸ芳，四川荣恩律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人唐华桥犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日以（2015）成刑初字第217号刑事判决，认定被告人唐华桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐华桥限制减刑；被告人唐华桥赔偿附带民事诉讼原告人周某2、李某1丧葬费、误工费、交通费、住宿费27848.5元；驳回附带民事诉讼原告人周某2、李某1的其他诉讼请求；对作案工具菜刀、折叠刀、削皮刀各一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。复核期间，被告人唐华桥对原判定罪量刑无异议。其辩护人提出：本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对本案引发存在过错；唐华桥有自首情节，且主观恶性较小。原判量刑过重，请求依法改判。经复核查明，被告人唐华桥与妻子周某1（本案死者，殁年27岁）、女儿唐某（本案死者，殁年4岁）租住在成都市青羊区德胜路28号2楼9号房屋。因周某1婚内出轨，唐华桥于2015年7月10日晚与其商定次日办理离婚手续。随后周某1与男友李某2一直通过电话和微信聊天。次日凌晨1时许，唐华桥因无法忍受二人聊天对自己的精神刺激，遂当着女儿唐某的面采用扼颈的方式将周某1杀害。杀害周某1后，唐华桥意欲自杀，又念及唐某今后独自在世无人抚养，同样采用扼颈的方式将唐某杀害。为确保将周某1杀死，唐华桥又用脚踩踏其胸部、持刀捅刺其颈部。作案后，唐华桥割腕自杀并拨打“110”报警称自己杀人，民警赶至案发现场将其挡获。经鉴定，周某1、唐某的死亡原因系扼颈致机械性窒息死亡。归案后唐华桥对所犯罪行供认不讳。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列等证据证实：现场勘验检查笔录证实现场位于唐华桥自己家中；现场提取的白色枕头及唐华桥右手食指上血迹检出周某1的STR分型；现场提取的削皮刀上检出周某1的STR分型和唐某、周某1的混合STR分型；周某1右手指甲内可疑斑迹检出周某1、唐华桥的混合STR分型；尸体检验报告证实周某1、唐某系扼颈致机械性窒息死亡；周某1父亲周某2、母亲李某1、姨妈李某3和唐华桥母亲雷某证实案发前周某1和唐华桥在闹离婚，同时周某2和雷某证实周某1有出轨嫌疑；李某2证实自己和周某1有同居行为，为此周某1和唐华桥闹离婚；邻居张某证实案发头天晚上唐华桥家关门后就再没有人出来；邻居周某3证实唐华桥承认自己杀了人；“110”接处警综合记录单及出现场的协警杜某证实唐华桥自己电话报警；唐华桥亦供认。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人唐华桥因婚姻感情问题与其妻发生纠纷，采用扼颈的方式致死妻子和年幼的女儿，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。唐华桥作案后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被害人周某1对本案的引发有一定过错，对唐华桥可酌情从轻处罚。对唐华桥判处死刑，可不立即执行，但唐华桥致二人死亡，后果特别严重，依法可对其限制减刑。唐华桥辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第217号以故意杀人罪判处被告人唐华桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任 平代理审判员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初230号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人佟明先，男，1959年11月23日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地德惠市胜利街供热委*组，现住德惠市东一道街。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人佟明先犯诈骗罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人佟明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人佟明先的母亲赵秀珍于2012年1月22日死亡，在德惠市殡仪馆火化。为骗取赵秀珍的养老金，被告人佟明先未到公安机关及时办理赵秀珍的死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续。后被告人佟明先隐瞒了赵秀珍的真实死亡时间，以赵秀珍于2013年4月25日死亡，到德惠市社会保险局办理了赵秀珍的一次性待遇等相关手续。经查，自2012年2月至2013年4月，被告人佟明先共骗取社保养老金人民币计22,096.25元。案发后，被告人佟明先已将赃款退还。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明、收条、证人邵方举证言、到案经过、被告人佟明先的供述与辩解等。
德惠市人民检察院认为，被告人佟明先以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟明先对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：被告人佟明先的母亲赵秀珍于2012年1月22日死亡并在德惠市殡仪馆火化。为骗取赵秀珍的养老金，被告佟明先未到公安机关及时办理赵秀珍的死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续。被告人佟明先隐瞒了赵秀珍的真实死亡时间，以赵秀珍于2013年4月25日死亡，到德惠市社会保险局办理了赵秀珍的一次性待遇等相关手续。经查，自2012年2月至2013年4月，被告人佟明先共骗取社保养老金人民币计22,096.25元。案发后，被告人佟明先已将赃款退还。
认定上述事实的证据有：被告佟明先的户籍证明、到案经过、收条、证人邵方举证言、被告人佟明先的供述与辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人佟明先以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佟明先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。被告人佟明先系自首，且在案发后积极返还了全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下:
被告人佟明先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋艳艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1073号
罪犯张支亮，男，1967年12月9日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年11月3日作出（2014）沾刑初字第186号刑事判决，以被告人张支亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张支亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张支亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张支亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张支亮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第19号
原告魏小红，男，生于1959年11月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，梓潼县益通路桥公司职工。
原告谢翠英，女，生于1963年12月4日，汉族，初中文化，四川省安县人，住梓潼县，梓潼县公路局退休职工，系原告魏小红之妻。
被告赵芝强，男，生于1973年9月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。
被告潘演群（现用名潘演琼），女，生于1970年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，系被告赵芝强之妻。
被告刘多友，男，生于1958年3月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告魏小红、谢翠英与被告赵芝强、潘演群、刘多友房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2013年12月13日向本院提出申请，以错误确定了部分被告主体为由，请求撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回本案撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小红、谢翠英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏小红、谢翠英负担。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1489号
申请人：桂林XXXX药业有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人申X，该公司员工。
被申请人：云南XXX重庆XX药业有限公司。
法定代表人蓝X，总经理。
申请人桂林XXXX药业有限公司与被申请人云南XXX重庆XX药业有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，于2016年10月21日向本院提出撤回对被告云南XXX重庆XX药业有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXX药业有限公司自愿撤回对被告云南XXX重庆XX药业有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXX药业有限公司撤回对被告云南XXX重庆XX药业有限公司的起诉。
案件受理费552元，依法减半收取276元，保全费370元，共计646元，由原告桂林XXXX药业有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦祎
appoint
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1489号
申请人：桂林XXXXX业有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人XX，该公司员工。
被申请人：XX健XXXXXXX业有限公司。
法定代表人蓝X，总经理。
申请人桂林XXXXX业有限公司与被申请人XX健XXXXXXX业有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，于2016年10月21日向本院提出撤回对被告XX健XXXXXXX业有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXX业有限公司自愿撤回对被告XX健XXXXXXX业有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告XX健XXXXXXX业有限公司的起诉。准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告XX健XXXXXXX业有限公司的起诉。案件受理费552元，依法减半收取276元，保全费370元，共计646元，由原告桂林XXXXX业有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦祎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初721号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈朝甫，男，1989年8月18日于四川省安岳县，汉族，户籍地四川省安岳县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人陈朝甫犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出席法庭，被告人陈朝甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月9日19时许被告人陈朝甫与李某（已判决）共谋盗窃后，共同来到成都市青羊区八宝街家乐福超市，在商场扶手电梯处被告人陈朝甫趁被害人赵某不备，用右手将赵某外套口袋内的金色“小米”NOTE3手机（经鉴定价值人民币700元）盗走，并转交李某将手机带离现场。后李某于当日在逃跑过程中被群众挡获，被告人陈朝甫逃脱。
2.2017年5月24日10时许，被告人陈朝甫来到成都市锦江区琉新路菜市伺机盗窃，趁被害人罗某在菜市一卖玉米的摊位购买玉米不备之机，用右手将其挎在右肩的蓝色购物袋内一红色钱夹（无品牌，桃红色，内有人民币182.10元盗走）。被告人陈朝甫得手后在逃离现场途中被巡逻队员抓获。
上述被盗财物均已追回并发还被害人。经尿检，被告人陈朝甫甲基安非他命、吗啡呈阳性。
另查明，被告人陈朝甫第二次作案时随身携带的一把尖刀由公安机关扣押在案。
被告人陈朝甫2012年12月18日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万一千元；2016年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈朝甫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人陈朝甫的户籍信息及前科材料，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初865号刑事判决书，被告人指认刀具、作案地点的照片，被害人罗某的陈述，被害人赵某的辨认笔录，证人陈某、阎某的证言及辨认笔录，证人赵1的辨认笔录，被告人陈朝甫的供述，同伙李某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陈朝甫以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈朝甫犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关虽在起诉书和量刑建议中均认定被告人是累犯，但在公诉机关查明的被告人身份和案件事实中均未载明认定的被告人构成累犯情节的具体内容，其考虑的被告人具体累犯情节不详；且公诉机关未考虑被告人在第二次扒窃时随身携带刀具的情节，本院对其量刑建议不予采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈朝甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的尖刀予以没收，该刀具未随案移送，由扣押机关�责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中�人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01181号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人杨旭光，地址榆树市五棵树镇繁荣街二委*组。
被执行人赵明光，地址长春市南关区永吉街道解放大路南委***组。
被执行人李立新，地址长春市南关区永吉街道解放大路南委***组。
被执行人凌静波，地址榆树市五棵树镇繁荣街二委*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行杨旭光、赵明光、李立新、凌静波借款合同纠纷一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月29日作出的2015吉榆证经字第213号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01181号
申请执行人中原豫安建设工程有限公司第八分公司
法定代表人高冠营
被执行人赵锋
申请执行人中原豫安建设工程有限公司第八分公司与被执行人赵锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第05458号民事调解书，已发生法律效力。权利人中原豫安建设工程有限公司第八分公司于2015年4月22日向本院申请执行工程款借款人民币351132元，并要求被执行人赵锋承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中原豫安建设工程有限公司第八分公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01181号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人杨旭光，地址榆树市五棵树镇繁荣街二委*组。被执行人赵明光，地址长春市南关区永吉街道解放大路南委***组。被执行人李立新，地址长春市南关区永吉街道解放大路南委***组。被执行人凌静波，地址榆树市五棵树镇繁荣街二委*组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行杨旭光、赵明光、李立新、凌静波借款合同纠纷一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月29日作出的2015吉榆证经字第213号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01015号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告雷木生，男，59岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告雷木生有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01497号
原告咸阳兴旺物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路中段，组织机构代码75523709-X。
法定代表人袁菊侠，系该公司经理。
委托代理人苏某某，男，1958年8月8日生，汉族。
被告张某某，男，1972年4月15日生，汉族。
原告咸阳兴旺物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是长虹景苑小区的业主，从2012年6月起拒不交各项物业费用3088.9元（其中水费356.4元、楼道灯电费37.5元、物业费1745元、垃圾费100元、电梯费700元、电梯年检费、水泵能耗费150元）、违约金760元、滞纳金1518元，共计5366.9元。原告根据长虹景苑《前期物业服务合同》的约定，确保了小区物业设施设备的正常运行，按合同要求履行了自己的全部义务，被告是小区的常住户，享受着兴旺物业服务公司提供的全部物业服务，长期拒交物业服务费和其它费用，属违约行为。根据长虹景苑《前期物业服务合同》第八条第四款约定“乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天一元交纳违约金。”依据咸阳市行业规定，自来水公司每日5‰、供电局每日3‰收取滞纳金，为了长虹景苑小区物业的正常运行，维护已交费业主和物业服务公司的利益，依据民法通则第一百零六条等相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告足额交纳所欠物业各项费用3088.9元；2、判令被告交纳违约金合计760元；3、判令被告交纳滞纳金共计1518元；4、案件受理费全部由被告承担。
被告辩称：无异议，没有交费是事实，但是原告账目不清楚，时间对着呢，违约金和滞纳金不认可，原告没有尽到物业服务的职责，楼下住房改商用房有危险作业，多次反映没有处理。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
物业合同、清单各1份。证明被告拖欠物业费。
被告质证认为：真实性认可，费用不认可，公摊的依据没有。
被告向法庭提举证据如下：
1、票据3份。证明被告给原告交纳的装修押金1000元，代改天然气费3000元，上料电梯费542元，剩的钱没有退还被告。
2、诊断证明、病历各1份、票据。证明原告公司的经理把被告打伤的。
原告质证认为：证据1曾经起诉过，这个事情已经处理过了；证据2与本案无关。
经综合评议：原告提供证据，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。被告提供证据，与本案无关联性，本院不予认定。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原、被告于2009年3月1日签订《物业管理合同》，约定：2009年12月3日起，物业管理服务费按咸政价费发（2014）78号文件执行，电梯使用费20元／月.户，每加一层增加1元，电梯年检费每户5元／月.户，水泵年检费3.4元／月.户，生活垃圾清运费4元／月.户，电费按国家文件规定执行，水费2.7元／吨；合同第八条第四项约定：业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1元交纳违约金。被告张某某系咸阳市秦都区彩虹二路长虹景苑2号楼1单元10层东户业主，其房屋面积为126.98平方米，2012年6月至2014年6月，被告一直未向原告交纳有关费用。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，受法律保护，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业各项费用，但双方未在合同中就楼道灯电费进行约定，故原告请求被告支付拖欠的物业各项费用中，除楼道灯电费37.5元外，其它各项费用计3050.5元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1元交纳违约金，故原告请求判令被告交纳所欠违约金760元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的收费项目包含水费、电费，被告逾期未交纳，原告已主张违约金，又就水费、电费另行主张滞纳金，于法无据，故原告请求判令被告交纳滞纳金1518元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告咸阳兴旺物业管理有限公司物业各项费用3050.5元。
二、被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告咸阳兴旺物业管理有限公司违约金760元。
三、驳回原告咸阳兴旺物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告咸阳兴旺物业管理有限公司承担15元，被告张某某承担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01350号
原告齐振书。
委托代理人王阅春、梁蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人赵镧。
被告张蓬朝。
被告李凯。
案件事实
冀A×××××货车登记在被告张蓬朝名下，该车在保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三责险50万元不计免赔。被告李凯系张蓬朝雇佣的司机。原告2013年1月11日借用被告张蓬朝的冀A×××××货车到山西拉煤，2013年1月12日凌晨4时3分左右，原告在副驾驶的位置乘坐被告李凯驾驶冀A×××××号大货车沿015县道自北向南行驶至平山县大地村左转弯时，由于刹车失灵，车辆侧翻，原告身体在车外腿被车压住，经平山县消防救助将原告送到平山县红十字医院，后转入省三院。经诊断为左胫腓骨骨折，左足骨折等。此事故经平山县交警大队出具交通事故认定书，出具了平公交认字（2013）第130112号道路交通事故认定书，认定李凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，本院出具（2014）西民初字第00209号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告齐振书各项损失297889.25元。后原告因左足伤口不愈合再次住院治疗，产生新费用。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
20728.5元
认可，但应扣除10%非医保用药。
原告的医疗费20728.5元有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认。
2、住院伙食补助费
1700元
不认可，同意按照每天50元计算住院期间的。
原告的要求符合法律规定，应予支持。
3、误工费
12551元
不认可。
原告就本次事故已经进行了伤残评定，因此要求误工费不予支持。
4、护理费
1984.75元
认可。
虽然被告认可，但原告的主张标准不符合法律规定，应按照2014年居民服务业年平均工资28409元计算住院期间17天，护理费为1323.16元。
原告上述损失总计
共计23751.66元
裁判理由与结果
本院认为，本案被告李凯对此次事故的发生承担全部责任有事故认定书可证实，应予确认。就本次事故原告于2013年向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日出具了（2014）西民初字第00209号民事判决书，判决被告保险公司应在交强险和商业三责险内赔偿原告297889.25元，该判决已生效并履行完毕；在该判决书中确认了原告的伤残等级并赔偿了伤残赔偿金，原告再次主张误工费属于重复主张，故对原告该次主张的误工损失不予支持。原告的损失为23751.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告齐振书各项损失共计23751.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元减半收取365.5元，由被告张蓬朝负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费731元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月四日
书记员 段玉倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01350号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司，地址西平县城南工业区107国道东侧，组织机构代码证号××。
法定代表人：董贺杰。
委托代理人杨本立，该公司经理。
被告殷辉杰。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告殷辉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平金鼎商品混凝土有限公司的委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告殷辉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司诉称，2011年9月被告殷辉杰向原告求购商品混凝土，原告按照被告的要求于2011年9月15日共供给被告混凝土41立方，价值12700元，因被告当时资金紧张，没有及时支付货款，在原告追要货款时，被告于2013年5月20日给原告打了一张12700元的欠条。后原告多次催要，被告总是以资金紧张为由不予支付，按照法律规定要求被告赔偿利息损失3207元。诉讼请求：依法判令被告支付商砼款12700元及利息损失3207元合计15907元，并承担诉讼费用。
被告殷辉杰未答辩。
经审理查明：2011年9月，被告殷辉杰购买原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土41立方，价值12710元。2013年5月20日，被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠金鼎公司砼款壹万贰仟柒佰元整（12700.00）（王奎转账）殷辉杰2013.5.20”。该款经原告西平金鼎商品混凝土有限公司催要，被告殷辉杰未归还。原告于2015年7月24日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，由原告陈述，被告向原告出具的欠条、商砼对账单、营业执照、法定代表人身份证明书、税务登记证、组织机构代码证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告将混凝土卖给被告殷辉杰后，被告应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款12700元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未就欠款约定利息，原告要求被告支付利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷辉杰于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土款12700元及相应利息（利息从2015年7月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取99元，由被告殷辉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01350号原告西平金鼎商品混凝土有限公司，地址西平县城南工业区107国道东侧，组织机构代码证号××。法定代表人：董贺杰。委托代理人杨本立，该公司经理。被告殷辉杰。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告殷辉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平金鼎商品混凝土有限公司的委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告殷辉杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平金鼎商品混凝土有限公司诉称，2011年9月被告殷辉杰向原告求购商品混凝土，原告按照被告的要求于2011年9月15日共供给被告混凝土41立方，价值12700元，因被告当时资金紧张，没有及时支付货款，在原告追要货款时，被告于2013年5月20日给原告打了一张12700元的欠条。后原告多次催要，被告总是以资金紧张为由不予支付，按照法律规定要求被告赔偿利息损失3207元。诉讼请求：依法判令被告支付商砼款12700元及利息损失3207元合计15907元，并承担诉讼费用。被告殷辉杰未答辩。经审理查明:2011年9月，被告殷辉杰购买原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土41立方，价值12710元。2013年5月20日，被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠金鼎公司砼款壹万贰仟柒佰元整（12700.00）（王奎转账）殷辉杰2013.5.20”。该款经原告西平金鼎商品混凝土有限公司催要，被告殷辉杰未归还。原告于2015年7月24日诉至本院要求被告偿还。上述事实，由原告陈述，被告向原告出具的欠条、商砼对账单、营业执照、法定代表人身份证明书、税务登记证、组织机构代码证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告将混凝土卖给被告殷辉杰后，被告应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款12700元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未就欠款约定利息，原告要求被告支付利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷辉杰于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土款12700元及相应利息（利息从2015年7月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元减半收取99元，由被告殷辉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年八月二十一日书记员  樊浩强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初379号
原告：故城县盛嘉汽车销售有限公司（自然人独资），住所地：故城县京杭大街31号，
法定代表人：邢荣广，经理。
原告：邢荣广，男，1985年10月22日生，汉族，住故城县，
被告：李善伟，男，39岁，汉族，住故城县。
被告：马宝莲，女，1975年6月5日生，汉族，住故城县。
原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广与被告李善伟、马宝莲追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广到庭参加诉讼，被告李善伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马宝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款390072元及利息。事实和理由：2012年3月31日，被告在王俊峰处借款30万元，借款期限自2012年3月31日至2012年9月31日，原告为借贷行为提供担保。2014年6月17日，王俊峰起诉原告承担担保责任，经故城县人民法院审理，作出（2014）故民二初字第833号判决，原告已履行判决，承担了连带清偿责任。原告依法具有追偿权，要求被告承担还款责任。
李善伟、马宝莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广提交的证据民事判决书一份、划拨钱款单据、担保人承诺书一份，本院认定如下：以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，李善伟在王俊峰处借款30万元，故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广为以上借款本息向王俊峰提供连带责任保证，因借款本息未得到及时清偿，王俊峰以故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广为被告提起保证合同诉讼，故城县人民法院作出（2014）故民二初字第833号民事判决，该判决发生法律效力后，王俊峰向法院申请执行，故城县人民法院依法扣划邢荣广账户款项380662.56元。
本院认为，故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广作为保证人，已经承担了保证责任，其有权向债务人（被告李善伟）追偿，但行使追偿权的范围应当以法院扣划的数额380662.56元为准。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，马宝莲虽然在2014年6月26日与李善伟办理了离婚登记，但对于其双方婚姻关系存续期间，李善伟一方所负的债务，马宝莲应当共同承担清偿责任。对于保证人行使追偿权所涉及的款项，法律没有规定就该款项可以计算利息。
综上所述，故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广要求李善伟、马宝莲偿还380662.56元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，超出的部分，不予支持。故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广所主张的利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善伟、马宝莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广380662.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，保全费3020元，共计6595元，由被告李善伟、马宝莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李兵开
人民陪审员 冯新华
人民陪审员 胡晓林
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢玉涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民二初字第00031号
原告：李军，男。
被告：常金友，男。
被告：王炳忠，男。
被告：程磊，男。
原告李军诉被告常金友、王炳忠、程磊借款合同纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李军、被告常金友、王炳忠到庭参加了诉讼，被告程磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2013年6月7日被告常金友、王炳忠、程磊与袁磊到原告处借款20万元做生意。袁磊借款20万元，由被告常金友、王炳忠、程磊三人作担保，并出具担保书和收入证明，约定在2013年8月7日前还款。该款到期后，被告未还借款本息，原告多次催要借款，借款人袁磊无法联系上，担保人常金友、王炳忠、程磊也拒不还款。请求判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及违约金（按借款承诺书约定的执行），被告承担诉讼费用。
李军为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的身份证件、借款协议、借款人袁磊承诺书、被告常金友、王炳忠、程磊出具的担保书、被告常金友、王炳忠、程磊所在单位出具的收入证明、借款人袁磊的还款计划。证明借款人袁磊向原告借款20万元，由担保人常金友、王炳忠、程磊共同担保的事实。
常金友辩称：2013年6月7日袁磊向原告借款20万元，其担保是事实。
王炳忠辩称：袁磊向原告借款20万元，经担保人尹伟介绍的，其担保是事实。
程磊未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年6月7日袁磊（乙方）经被告常金友、王炳忠、程磊、尹伟作担保与李军（甲方）签订一份借款协议约定：甲方借给乙方人民币20万元，期限为二个月，乙方在2013年8月7日前5日内偿还借款，到期后不按时归还本金，甲方将收取本金日5%的违约金等。常金友、王炳忠、程磊三被告分别为原告出具担保书内容载明“我愿意为袁磊担保借款20万元，直到还清为止，如有违约按借款之日算起日5%违约金，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财产物作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的一切法律责任”。袁磊依据上述借款协议及担保书，从原告李军处获得借款20万元。该款到期后，借款人袁磊未能按期还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：袁磊与原告李军签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款履行期限届满后，借款人袁磊未能履行偿还借款本息义务，原告要求借款保证人常金友、王炳忠、程磊在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付日5%违约金的诉讼请求，本院认为，自2013年8月8日起计算违约金的标准应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告程磊既不出庭亦不答辩，应视为对原告主张事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告常金友、王炳忠、程磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款本金20万元及违约金（违约金自2013年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常金友、王炳忠、程磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年一月十六日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00031号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初455号
原告曹邦国，男，1981年12月9日生，汉族，住衡东县。
被告西安探路者户外休闲用品有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路168号。
法定代表人梁顺利。
本院于2017年3月15日立案受理原告曹邦国诉被告西安探路者户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹邦国撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，�原告曹邦国承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一七年四月十八日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初455号	原告曹邦国，男，1981年12月9日生，汉族，住衡东县。	被告西安探路者户外休闲用品有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路168号。	法定代表人梁顺利。	本院于2017年3月15日立案受理原告曹邦国诉被告西安探路者户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告曹邦国撤回起诉。	本案受理费50元，依法减半收取25元，�原告曹邦国承担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审判员  王琼	二〇一七年四月十八日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00584号
上诉人（原审被告）：重庆茗鹰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区创新路16号。
法定代表人：郑哲，总经理。
委托代理人：杨平，重庆普之联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泰宇，住重庆市渝北区。
委托代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人重庆茗鹰机械制造有限公司（以下简称茗鹰公司）与被上诉人张泰宇劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝北法民初字第11312号判决，茗鹰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人茗鹰公司的委托代理人杨平，被上诉人张泰宇的委托代理人何静参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张泰宇于2012年11月4日进入茗鹰公司从事驾驶员工作。双方签订了书面劳动合同，合同第九条第（三）项第6点约定，张泰宇有打架斗殴，影响厂区员工，经批评教育不改；造谣生事、煽动或怠工情形的，茗鹰公司可以随时解除劳动合同。张泰宇签名的《员工须知》第6条规定，所有员工必须遵守考勤管理规定：上下班必须打卡，不得迟到、早退、擅离职守、旷工连续三天或是一个月旷工累计达5次以上做无薪自动离厂处理；第9条规定，所有住宿员工严禁打架斗殴。
2014年4月，茗鹰公司认为物流部有些员工存在对加班工时申报不实的情况，便决定对2014年4月的加班工资由行政人员核实加班工时后再行发放。为此，2014年4月27日，包括张泰宇在内的物流部员工在茗鹰公司行政部就加班工资问题进行了沟通。同月29日、5月31日，张泰宇两次到茗鹰公司行政部欲解决加班工资问题，并在5月31日与行政部经理唐××发生争执。
2014年6月4日，茗鹰公司出具《解聘通知书》，载明，经公司考勤核查，物流部驾驶员张泰宇其4月份星期天申请加班与实际加班计时不符。5月28日公司已向全体员工公示公司加班不符合人员名单待查，5月31日签发工资时该员工不接受考勤核查。结果也不逐级汇报查明原因，采用极端做法，恐吓公司领导，态度恶劣，严重违反公司管理规定。经公司研究决定，该员工不能继续留在公司工作，其个人的最终工资与应得加班费按公司规定转到其该员工的个人银行卡上（转工资前公司将扣除社保规定的费用及其他公司该扣除的费用）。若该员工对公司的处理有异议，可以通过正当的维权方式处理。
2014年6月17日，张泰宇向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茗鹰公司人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金21000元。2014年6月25日，该委逾期未受理，张泰宇故起诉来院。
另查明：2013年6月至2014年5月，茗鹰公司共计发放工资40818.44元。
张泰宇一审诉称：张泰宇于2012年10月4日进入茗鹰公司从事驾驶员工作，月平均工资为3500元，每月需在工资表上签字。因茗鹰公司没有按时发放加班工资，于2014年4月27日、29目以及5月31日均在与行政部谈这个事情。2014年6月14日，茗鹰公司以张泰宇违反公司规章制度违法解除了双方的劳动合同。张泰宇并没有驾驶货车阻挡公司大门，与行政部经理虽有言语上的争论，但没有对其辱骂、殴打。现诉来院，请求判决茗鹰公司支付张泰宇违法解除劳动合同的赔偿金21000元（3500元／月×3个月×2倍）。
茗鹰公司一审辩称：张泰宇于2012年11月4日入职，任驾驶员，双方签订了书面劳动合同。2014年，因张泰宇申请的加班时间与行政部门考查的加班时间有出入，其阻止行政人员对此事进行调查，于2014年4月27日带头物流部门员工集体罢工、同月29日驾驶大货车堵住公司大门，并于5月31日辱骂、殴打行政部经理唐代志，三次怠工、闹事，影响公司秩序，给公司造成重大影响，严重违反了《劳动合同书》及《员工须知》的规定，茗鹰公司于2014年6月14日以此为由解除了与张泰宇的劳动合同，系合法解除，故请驳回张泰宇的全部诉讼请求。
一审法院认为，茗鹰公司出具的《解聘通知书》上明确载明解聘原因系张泰宇“采用极端做法，恐吓公司领导，态度恶劣，严重违反公司管理规定”，茗鹰公司在庭审中补充此处的公司管理规定系《员工须知》及双方签订的《劳动合同》。但茗鹰公司举示的《员工须知》以及《劳动合同书》均未规定“采用极端做法，恐吓公司领导，态度恶劣”的行为属于严重违反公司管理规定、可以解除劳动合同的行为。故茗鹰公司以此为由解除劳动合同系违法解除，其应当支付违法解除劳动合同的赔偿金13606.15元（40818.44元÷12个月×2个月×2倍）。
一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、茗鹰公司限本判决生效之日起5日内支付张泰宇违法解除劳动合同的赔偿金13606.15元；二、驳回张泰宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，不予收取。
茗鹰公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不支付赔偿金。主要事实和理由：一审判决事实认定不清，法律理解有误，对张泰宇谎报工时、带头罢工、围堵大门、谩骂领导等行为轻描淡写。张泰宇的行为属严重违纪，茗鹰公司解除与其的劳动合同系合法解除。
张泰宇辩称：一审判决正确，请求维持。
二审查明：一审中茗鹰公司申请了多名证人出庭作证，其中公司保安队长证实，张泰宇因加班工资未发于2014年4月29日把车停在厂区门口，经保安队长反映后张泰宇去找茗鹰公司行政部长处理，2小时后把车开走；5月31日行政部电话报告张泰宇与行政经理发生抓扯，保安队长去后张泰宇称发生口角，经劝后离去。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同，用人单位的解除行为是否合法，应当充分考量其解除理由、对应的事实及规章制度是否一致，以及该规章制度的合理性及合法性。张泰宇因不满茗鹰公司未按期发放加班工资，采取将车停在厂区门口、吵闹甚至辱骂领导等行为的确不当，但茗鹰公司的对应处理亦有失恰当与慎重。茗鹰公司在时隔1月后出具的解除通知载明，其解除的理由是张泰宇严重违反公司管理规定，对应的违规行为是张泰宇“采取极端做法、恐吓公司领导、态度恶劣”，但是，茗鹰公司的规章制度或劳动合同中并无此类行为公司可以解除劳动合同的内容，且张泰宇的行为并不构成无故怠工，其因过问工资问题超出合理时间而造成的工作影响可以减少相应报酬，其态度语言问题也可通过其他惩戒方式予以处理。张泰宇的行为远非冷静与理性，但茗鹰公司的解除行为亦过于严苛，不利于劳资纠纷的妥善处理。
综上，茗鹰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆茗鹰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程译莹
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1166号
申请执行人唐江平，男，1969年1月12日出生，住所地岳阳楼区五里牌居委会湖南钢球厂宿舍，证件号码430602196901122594。
被执行人李相宝，男，地址平江县三市镇沙段村**号，身份证号码：4306261971********。
唐江平与李相宝民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1593号已经发生法律效力。由于被执行人李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐江平于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李相宝的财产进行了查证：经查，李相宝无银行存款信息、无车辆信息、无债券信息，纯溪公司和相关房产正在评估处置中，申请人同意终结本次执行，待相关财产处置后再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人李相宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐江平在指定期限内不能提供财产可�执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相宝新的财产线索，申请执行人唐江平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄亮星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1543号
原告：叶文英。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：潘建峰。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路综合楼201室。
法定代表人：潘虹，执行董事。
原告叶文英为与被告潘建峰、淮北云天置业有限公司民
间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶文英的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告潘建峰、淮北云天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文英诉称：2010年4月7日，被告潘建峰以资金周转困难为由向原告借款人民币900万元，约定月利率按2%计算，并由被告潘建峰出具借条一份为凭。2012年1月5日，被告潘建峰归还了原告本金100万元。2012年1月30日，归还了本金80万元，并支付利息至2012年11月30日止。2015年3月10日，被告潘建峰在借条上同意公司对本案借款提供担保，同日被告淮北云天置业有限公司的另一名股东郏宣敏也同意公司对本案借款予以担保，并由其受托人苏明岳出具股东意见书一份为凭。嗣后，被告对于欠款本息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告潘建峰偿还借款本金720万元，支付自2012年12月1日起至2015年5月30日止的利息432万元，合计1152万元，并要求自2015年6月1日起继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2.被告淮北云天置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告负担。
被告潘建峰、淮北云天置业有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明被告淮北云天置业有限公司股东持股情况为，潘建峰持股95%，郏宣敏持股5%。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、转账凭证、被告工商登记信息、股东授权委托书、公证书、股东意见书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘建峰、淮北云天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告潘建峰应予以偿还。因被告淮北云天置业有限公司的公司实际控制人潘建峰在借条上以公司的名义对上述借款提供担保，且有另一名股东郏宣敏同意公司对上述借款提供担保，因此本院认定被告淮北云天置业有限公司对上述款项提供保证担保。又因双方对担保方式没有约定，故在被告潘建峰未能偿还上述款项时，被告淮北云天置业有限公司应承担连带清偿责任。被告淮北云天置业有限公司承担保证责任后，有权向被告潘建峰追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘建峰于本判决生效后十日内偿还原告叶文英借款本金人民币720万元，并从2012年12月1日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率2%计算）；
二、被告淮北云天置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告淮北云天置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告潘建峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币90920元（原告已预交），保全费5000元，合计人民币95920元，由被告潘建峰、淮北云天置业有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 钟婉丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00969号
上诉人（原审原告）吕自海，男，1966年6月15日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王随军。
委托代理人龚中林。
上诉人吕自海与被上诉人王随军为委托合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕自海及其委托代理人朱飞，被上诉人王随军及其委托代理人龚中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，原被告双方口头约定，吕自海委托王随军为其办理宅基地调整的相关事宜，并向王随军出资30000元协调费用，王随军向吕自海出具借条一张，该借条由王天成书写，王随军签名。原被告双方未对完成委托事项后钱款的处理进行书面约定。王随军托人办理吕自海宅基地调整事宜。经调整，原告的宅基地正好位于其委托被告调整的位置范围.王随军认为委托事项完成，吕自海不予认可，但未提供相关证据。
原审认为，吕自海与王随军均对吕自海委托王随军办理宅基地调整的事情予以认可，双方形成了委托合同关系，吕自海作为委托人，应当支付处理委托事务的费用。原告吕自海自愿向被告王随军出资30000元办理委托事项，被告有权利支配该30000元的费用。原被告双方对办理委托事项费用的支出情况约定不明，且原告在调整后的宅基地上已建起了房屋，即原告委托被告办理的事项已经实现，故原告要求被告返还30000元的诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕自海对被告王随军的诉讼请求。案件受理费550元，由原告吕自海承担。
吕自海上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人委托被上诉人办理宅基地调整事项是在2009年，后来因为被上诉人没有办成，才引发了诉讼，现在建成的房屋系上诉人家人多次上访公共河道占地事宜，2014年9月城郊乡政府给上诉人调整的宅基地，与被上诉人办理委托事务一事根本没有任何关系。2、被上诉人没有给上诉人办成宅基地调整事宜，应对退还向上诉人借支的3万元现金，被上诉人没有办成调整宅基地的事项，也不能合理解释3万元现金用于办理委托事项了，从公平角度说应退还。3、被上诉人给上诉人出具的是借条，说明当时约定的真实意思是事办不成退钱，故借款应当退还。4、从赔偿损失的角度讲，被上诉人也应当赔偿。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
王随军答辩称：1、吕自海在桐柏县氧化锌门前有宅基地一块，2009年被部队修路占用，政府按规定在二高后给吕自海新划宅基地一块，但吕自海想把补偿地更换到桐柏县乙三街位置，因答辩人在部队有亲戚，吕自海多次找担保人要求委托代理人帮忙此事，并答应办成后给酬金3.2万元。2009年11月吕自海交给答辩人协调办事费用3万元，后答辩人委托部队的经办人多次协调政府有关部门，经协调2010年初政府给吕自海安置到乙三街第二排位置。吕自海不同意，想要第一排位置，有关部门要求交增值费用，吕自海拒不拿出而被搁置。后经办人又多次协调相关部门，又调整到莲花堰小区第二排，吕自海的宅基地于2014年下半年得到落实，并建起了房屋。正是由于答辩人协调，吕自海的宅基地才得到调整。2、答辩人收到上诉人的3万元现金，是上诉人委托答辩人办事的办事费用，而不是借支，根据已生效的判决，也已认定双方不存在借贷法律关系。3、上诉人要求答辩人退回办事用的3万元，并赔偿损失不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审驳回吕自海的诉讼请求是否正确。王随军是否应返还3万元。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中吕自海提交城郊乡政府与吕自海于2014年9月29日签订的协议复印件一份，证明现在的宅基地是2014年办的，但官司在2012年就打了，一审认定事实错误，被上诉人应当返还3万元款项。王随军的质证意见为，该协议属实，但是经我协调才签的，协议只能他本人去签，我只管协调。王随军提交照片四张，证明是王随军给吕自海找的宅基地，及房子现状。吕自海的质证意见为，证明不了其主张，与本案无关。合议庭的意见为，对吕自海提交的证据的真实性予以采信；对王随军提交的照片，与本案无关，不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吕自海的宅基地因桐柏县重点工程备战路被占用后，政府按当时政策规定给吕自海另划了一块宅基地，吕自海如对该安置补偿不满意，应向政府有关部门反映意见，由政府予以协调。吕自海明知王随军既非政府工作人员，也不负责拆迁安置工作，即王随军不具备通过合法途径为其调换宅基地的能力，其将3万元交给王随军协调宅基地补偿事项虽名为委托，实为托关系请客吃饭送礼之花费，以合法形式掩盖非法目的，故吕自海与王随军之间的委托合同应为无效。吕自海向王随军支付3万元从事违反法律法规、国家政策的行为，现以王随军未办成委托事项为由请求予以返还无法律依据，本院不予支持。综上，原审适用法律错误，应予以纠正，原审判决驳回吕自海的诉讼请求结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人吕自海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年十月十二日
书记员 王小军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦。
委托代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛广大物业发展有限公司。住所地：山东省青岛市兴华路**号。
法定代表人：戚蕴发，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚蕴发。
以上两被申请人的共同委托代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。
再审申请人郭彦因与被申请人青岛广大物业发展有限公司（以下简称广大公司）、戚蕴发股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第525号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭彦申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交广大公司从青岛广新传媒有限公司（以下简称广新传媒）取走90万元的证据，欲证明二审判决所认定的广新传媒的注册资本系由广大公司全部出资不符合客观事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、工商登记变更手续及广大物业的二审答辩状、徐静的证明材料都说明郭彦应享有股东权利，二审判决认定广大公司为广新传媒的实际出资人，缺乏证据支持。（三）原判决适用的法律确有错误。本案不存在适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的前提，二审判决适用该条规定是错误的；根据山东省高级人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第36条的规定，即使广新传媒设立时郭彦的出资系由广大公司垫付，也应当认定双方存在借贷关系。郭彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项的规定申请再审。
广大公司提交书面意见称，广新传媒的全部注册资金及设立后的经营支出均系广大公司投入，郭彦自始就同意《股权转让协议》对股权转让款的归属处分；退一步讲，即时郭彦认为《股权转让协议》未约定向其支付股权转让款是侵权或不当代理，也应自该协议签订之日起二年内主张权利，其在五年之后再提起诉讼早已超过诉讼时效。山东省高级人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》早于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》，且并不具有真正意义上的法律效力，郭彦引用的第36条仅指无法确认实际出资人具有股东资格的情况，这与本案情况也不相符合。二审判决正确，请求依法驳回郭彦的再审申请。
本院认为：原审已查明，广新传媒原股东为戚蕴发（51%股份）、郭彦（30%股份）及徐静（19%股份），2006年4月3日，戚蕴发代理郭彦及徐静并包括自己与厦门世通华纳文化传媒有限公司（以下简称厦门世通）签署了《股权转让协议》，约定三人将所持有的广新传媒全部股权转让给厦门世通，股权转让价格为550万元；股权转让款由厦门世通（乙方）支付到公司账户，预留10万元后，余款540万元立即支付到甲方账户或其指定的账户，该协议中的“甲方”在落款处表述为股东授权人戚蕴发。后郭彦、戚蕴发及徐静又分别与厦门世通签订股权转让协议，约定三人的股权转让金共计550万元，其中郭彦的股权转让价为165万元（一审庭审中，郭彦承认其与厦门世通签订的该股权转让协议只为办理工商变更手续使用，并未实际履行）。后2006年4月期间，厦门世通将550万元股权转让款支付给广新传媒，广新传媒又支付广大公司550万元。广大公司后支付给郭彦50万元。郭彦诉求广大公司、戚蕴发连带支付股权转让款165万元及相应利息。
（一）关于新证据的申请事由。郭彦提交中国建设银行转账支票一张及相应的银行明细记录表（均系复印件），显示广新传媒于2005年4月30日支付给广大公司90万元，郭彦欲以此证明二审判决所查明的广新传媒200万元注册资本系广大公司实际出资与事实不符，郭彦同时说明该份材料的原件在二审卷宗中。经查阅原审卷宗，二审对此已进行了质证，各方当事人均已发表质证意见，该份证据所显示的内容也不足以证明郭彦的上述主张。因此，该份证据不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款规定的再审新证据，郭彦关于新证据的再审事由不能成立。
（二）关于二审判决的事实认定。二审中，郭彦主张其以60万元现金向广新传媒出资，相应的证据为广新传媒的验资报告和工商登记信息；经二审法院调查，广新传媒设立时的验资账户自设立至销户始终没有进账60万元的记录。广大公司和戚蕴发辩称广新传媒的200万元注册资本均系广大公司出资，委托青岛邦业投资有限公司办理相关验资手续，并为此提交广大公司给青岛邦业投资有限公司的200万元转账支票复印件一份，徐静也出庭证明称“广新传媒的3个股东都没有实际出资，广新传媒的200万元注册资本全部由广大公司出资”；经二审法院调查，2005年4月30日青岛邦业投资有限公司存入广新传媒的验资账户200万元。郭彦未能提供其实际支付出资60万元的直接证据，其提供的验资报告和工商登记信息不足以证明其实际向广新传媒出资60万元，而广大公司和戚蕴发提供的证据可以证明广大公司向广新传媒的验资账户间接划转了200万元。根据“谁主张、谁举证”的原则，在现有证据下，二审对郭彦的主张不予支持，认定广新传媒的注册资本均系广大公司出资并无不当，涉案《股权转让协议》及相应工商登记变更手续记载的股东信息亦不足以推翻以上认定，故，郭彦关于二审认定事实缺乏证据证明的申请事由不能成立。
（三）关于二审判决的法律适用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人就投资权益的归属订立合同的，如该合同无合同法第五十二条规定的情形，法院应当认定该合同有效并依据双方的合同约定认定投资权益的归属。本案中，虽然现无法认定广大公司与郭彦之间订立有该类合同，无法认定存在适用上述二十五条的前提，但二审判决认定郭彦无权向广大公司主张股权转让款并非直接依据该条款，而是根据其中体现的“谁投资、谁受益”的原则，结合广大公司已支付给郭彦50万元的事实，这一认定也符合本案的实际情况和公平原则，不存在适用法律错误的情形。
综上，郭彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭彦的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第30854号
原告吴同贵。
被告上海鑫雪汽车销售有限公司。
法定代表人王升学。
本院在审理原告吴同贵与被告上海鑫雪汽车销售有限公司所有权纠纷一案中，因原告吴同贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴同贵自动撤诉处理。
案件受理费人民币111元，减半收取计55.50元，由原告吴同贵负担（已交纳）。
审判员 傅胤胤
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。