wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第84号
原告杨某，女。
委托代理人李国栋。
被告孙某，男。
委托代理人宋选虎。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年2月9日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员吕民革适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李国栋，被告孙某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年登记结婚，1995年生长子孙一子，现已成年，2005年生女儿孙某女，2009年生次子孙二子。原、被告婚后常为生活琐事吵架，特别是被告家庭成员与原告一直关系紧张，原、被告的生活均很压抑，夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚；婚生女儿孙某女由被告抚养，婚生儿子孙二子由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月5日在南阳市卧龙区青华镇政府登记结婚，1995年9月15日生长子孙一子，现已成年，2005年6月6日生女儿孙某乙，2009年3月16日生次子孙二子。2015年2月9日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第464号罪犯杜立调，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月30日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第241号刑事附带民事判决，认定杜立调犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195066.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年2月18日作出（2013）闽刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯杜立调在死刑缓期执行期间的表现，于2015年6月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜立调在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。有违规行为被扣分，没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杜立调减刑的异议。本院认为，罪犯杜立调死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜立调死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0218号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日14时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县王集镇“十斗渠”水泥路由东向西行驶至“十斗渠”水泥路向西500米处发生自摔，致被告人张某甲受伤。经鉴定，送检的被告人张某甲血样中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，现场勘验笔录，现场图及照片，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 南
第1页／共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00715号
原告马某某，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。
原告马某某，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上。
二原告委托代理人高杰春，系蒙城县板桥法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。
被告李某某，女，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上，系田某之母。
被告田某某，男，1973年6月1日出生，初中文化，汉族，务农，住址同上，系田某之父。
原告马某某、马某某诉被告田某、李某某、田某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高杰春和原告马某某及被告李某某、田某某到庭参加了诉讼。被告田某经送到开庭传票无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人王银发、李赵贞介绍于2014年农历正月初六见面订婚，给被告田某相门户钱2000元；经媒人王银发手给李某某彩礼款3万元，退回4000元；三被告索要4000元买衣服钱；给陪同见面的人礼钱1800元。三被告合计接受彩礼款33800元。订婚后，在与被告田某的交往中发现性格不合，双方同意分手但三被告拒不退还原告彩礼款。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼款33800元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、二原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、媒人王银发的书面及出庭证言。证明交给田某的母亲三万元彩礼款，退还4000元；给每人陪同见面的人400元；给相门户钱2000元；买衣服钱4000元。
被告对原告提供证据效力的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，由李某某接受原告彩礼款10000元，当场退回了4000元，事实上接收原告彩礼款6000元。
经审查，原告提供的证据1、2、具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未书面答辩也未提供证据，但庭审时辩称：未见原告30000元，只接到10000元退4000元，愿意退6000元但没钱退。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经媒人王银发、李赵贞介绍于2014年农历正月初六见面订婚，原告一次性经媒人王银发手给李某某彩礼款37800元包括给三被告买衣服钱4000元，给陪同见面的人见面礼共计1800元，相门户2000元，彩礼款30000元李某某当场退回4000元。订婚后，因性格不合，双方同意分手。
本院认为，原告马某某、马某某按照农村风俗给付被告田某、李某某、田某某彩礼款26000元，事实清楚，证据充分，应当退还。原告给被告田某4000元买衣服钱以及给陪同见面人的礼款1800元应视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、李某某、田某某退还原告马某某、马某某彩礼款26000元，于判决生效后十日内一次履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年三月六日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初851号
原告：王功道，男，1974年7月30日生，汉族，住山东省平原县。
诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所
被告：姚信军，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省平原县。
第三人：平原县住房和城乡建设局，地址：山东省平原县。
原告王功道与被告姚信军房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王功道于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王功道的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王功道撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王功道负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月十日
书记员 李拥斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2429号
原告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路189号。
法定代表人：王光贵，董事长。
委托代理人：许东林，系该公司员工。
被告：方颖。
被告：余刚华。
本院在审理原告淳安千岛湖旅游集团有限公司与被告方颖、余刚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖旅游集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告淳安千岛湖旅游集团有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4910号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张彦蒙，男，1989年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦蒙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4910号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张彦蒙，男，1989年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦蒙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第907号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：李贵，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
委托代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告杨金福诉被告李贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，李贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月23日作出（2015）通法立管字第7号民事裁定，驳回李贵对本案管辖权提出的异议，李贵不服该裁定，提起上诉，白城市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉08民辖终8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨金福、李贵的委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福诉称：2015年春，我在耕种夏秀侠转包给我的（白城铁路林场与夏秀侠于2003年签订的合同书）38垧宜林地（去掉洮南市境内13.1垧）时，因李贵等9人违法强行抢种，其中李贵本人抢种宜林地3垧，造成我损失：承包费（4000元×3垧）12000元，种地人工费1500元，共计人民币13500元。请求人民法院判令李贵予以赔偿。
本院认为：2015年1月5日，夏秀霞将2003年10月8日承包沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地转包给杨金福（该林地的具体位置：洮南市黑水镇四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外围240米内的38公顷），承包期限为贰年（自2015年1月30日起至2017年1月30日止），该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1垧，在通榆县境内24.9垧，是同一地块。杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理时，李贵等9人以该地是洮南市黑水镇友好村村民委员会所有，李贵承包的3垧地承包程序合法为由也进行耕种。杨金福、李贵等9人发生纠纷的地块和2007年夏秀侠与白金平等发生纠纷的宜林地20垧，均在38垧之内，是同一地块。夏秀侠提起民事诉讼后，经过一审、重审、终审，白城市中级人民法院判决各被告给付夏秀侠土地损失费，争议地归夏秀侠使用，白金平申诉后，省法院于2013年8月6日作出（2013）吉民申字第1357号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。2013年7月11日洮南市人民政府作出洮政土决字（2013）5号土地权属争议案件行政决定书，将争议地所有权确定为友好村集体所有，沈阳铁路局不服，向白城市人民政府申请复议，白城市人民政府于2013年11月1日作出白政复决字31号行政复议书，维持洮南市人民政府的土地确权决定，沈阳铁路局于2013年11月13日向白城市中级人民法院提起行政诉讼。白城市中级人民法院以（2013）白行指管字第11号行政裁定书将该案指定通榆县人民法院审理，2014年2月10日通榆县人民法院作出（2013）通法行初字第18号行政判决书，责令洮南市人民政府在判决书生效后60日内重新就此作出行政行为。第三人黑水镇友好村村民委员会不服（2013）通法行初字第18号行政判决书，提起上诉，2014年5月9日白城市中级人民法院作出（2014）白行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月27日洮南市人民政府作出洮政决字【2014】4号行政判决书，确认双方争议的13.10公顷土地所有权属于黑水镇友好村集体所有。沈阳铁路局不服洮南市人民政府土地行政确权一案，经白城市中级人民法院（2015）白行指管字第1号行政裁定，指定镇赉县人民法院管辖，镇赉法院于2015年7月2日作出（2015）镇行初字第3号行政判决书，判决如下：一、撤销被告洮南市人民政府2014年8月27日作出的洮政土决字【2014】4号行政处理决定。二、责令洮南市人民政府在本判决生效后重新就此作出行政处理决定。宣判后，各方均未提起上诉，该判决生效。夏秀侠、白金平等在2007年争议土地的权属没能得以确认，2015年又将属于同一地块的宜林地转包给杨金福，引起新的纠纷。杨金福主张争议土地属于白城铁路林场所有，李贵主张争议土地属于友好村村民委员会所有，且双方争议的土地是同一地块，该地所有权和使有权存在争议，应先由政府部门确权。鉴于本案土地使用权权属不明，杨金福可在涉案土地使用权权属明确后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费50元，退还杨金福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王伟霖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保436号
申请人邵永常，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人石明永，男，汉族，居民，其他自然情况不详，住丰县。
申请人邵永常因被申请人石明永向其借款50000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人石明永转移财产，申请人邵永常于2016年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人石明永名下的房产一处。申请人邵永常已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邵永常的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人石明永名下位于丰县翡翠城一期A9-1-202室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仇星林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执165号
申请执行人耿杰，男，1934年2月25日出生，汉族。
被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。
本院在执行耿杰申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执165号申请执行人耿杰，男，1934年2月25日出生，汉族。被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。本院在执行耿杰申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2947号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十日书记员  张佳玮
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初38号
原告:李卫国，男，汉族,山西省寿阳县人。
被告:郑海忠，男，汉族,山西省寿阳县人。
原告李卫国与被告郑海忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告郑海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告郑海忠给付所欠运费20000元及利息。事实与理由：2007年被告郑海忠欠我运费27393元，一直没有支付，2017年5月22日经双方协商，被告郑海忠给我打20000元欠条，并承诺2017年7月底付清该款，后经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告郑海忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑海忠欠原告李卫国运费，被告郑海忠于2017年5月22日给原告李卫国出具金额为20000元的欠条一份，并承诺2017年7月底付清该款，但被告至今未给付原告，现原告要求被告给付欠款，并主张利息。庭审中，原告向本院提供欠条一份，为本案事实。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款20000元，应予支持。被告承诺于2017年7月底付清欠款，但至今未予给付原告，应承担违约责任，原告主张欠款利息应从2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。被告郑海忠未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海忠于本判决生效之日起七日内给付原告李卫国欠款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年7月31日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任亚雪
（校对人：任亚雪）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1555号
原告：雷小现，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省平舆县庙湾大卢村委张七寨*组。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：吴继贤，男，汉族，1963年6月11日生，住沈阳市和平区昆明北街**号xxx。
被告：金义珍，女，汉族，1963年12月12日生，住沈阳市和平区昆明北街**号xxx。
原告雷小现与被告吴继贤、金义珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年9月16日开庭进行了审理。原告雷小现和被告吴继贤、金义珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日，原告雷小现与被告吴继贤在合家欢房地产中介签订《房地产经纪合同》一份，约定由原告雷小现出售位于大东区东陵路x号楼x单元x层x号，面积147平方米的商品房给被告吴继贤，成交价格为386000元。2007年4月，被告吴继贤相继支付了6000元定金及10万元首付款。随后原告雷小现交付房屋给被告并带被告吴继贤和其配偶被告金义珍到沈阳众发房屋开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定该不动产由沈阳众发房屋开发有限公司为被告吴继贤办理该涉案不动产的更名过户，开发公司承担更名过户费的义务。原告雷小现已完成全部合同义务，但被告仍欠原告购房款20万元整。从原告将房屋交付被告使用居住至今，被告的行为严重损害原告利益，因此请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令被告吴继贤、金义珍给付购房款20万元整，并按照同期人民银行贷款利息赔偿原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴继贤、金义珍辩称：被告不同意给付原告购房余款，根据被告与原告签订的合同中约定，在原告将房屋产权更名为被告的名下时，被告才交付余下的购房款。现房屋的产权并没有过户到被告名下，被告给原告余下的购房款条件不成立。被告虽取得了购房发票但并不是产权，房证下来才是产权，故被告余款不能支付。
经审理查明：2007年3月30日，原告雷小现与被告吴继贤签订了房屋买卖合同，约定将沈阳市大东区东陵西路xx号xxx室房屋建筑面积147平方米的房屋卖于被告吴继贤和金义诊夫妻二人，购买款为386000元，合同还约定：1、甲乙双方自愿买卖，甲方（原告）保证此房无任何产权及经济纠纷，如有纠纷给乙方（被告）带来的损失由甲方承担。2、此房房证未下，甲方负责将房屋产权更为乙方名下，乙方不再交付任何有关更名过户的费用。3、此房交易价为386000元，分为三次付款（1）、2007年3月30日乙方交付定金6000元。（2）、2007年4月10前乙方交付甲方10万元，甲方将房屋交付乙方。（3）、在甲方将房屋产权更为乙方名下同时，乙方交付甲方剩余房款28万元。（房屋产权更名指房证下发的更名，甲方负责更名过户的所有缴纳的税费）。
另查，本案争议房屋系原告从沈阳众发房屋开发有限公司顶账得来，抵顶开发公司欠付原告437，571元工程款。在原告与被告签订房屋买卖后，原告带被告到开放商处，被告金义诊与开发商签订了商品房买卖合同，将本案争议房屋以437，571元的价格卖给被告，并取得了购房发票。
上述合同签订后，原告收取被告预付定金6000元和预付款18万元后即将房屋交付被告使用，但房屋产权证一直未予办理。
上述事实，有票据、房屋租金合同、企业查询卡及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效。双方应依据合同的约定，履行各自的义务，合同约定，“在甲方（原告）将房屋产权更为乙方（被告）名下同时，乙方交付甲方剩余房款28万元。”房屋现未更名过户至被告名下，依据上述约定被告是在更名过户后才将余款28万元给付原告，现被告已向原告支付了18.6万元购房款，尚欠20万元，被告已多支付了8万元，被告的付款行为完全依据合同履行并无违约。且本案争议房屋系原告从开放商处顶账得来，之后卖于被告，其中存在两个买卖行为，在被告与开放商签订的商品房买卖协议中，仅写明购房价款，对于房屋所有权证书办理期限及违约责任未作任何约定，故原告应保证两个买卖行为的完整性，即将房屋更名至被告名下才能完成其合同约定的义务。综上，原告主张余款20万元的给付条件不成立，故原告主张被告给付20万元购房款及利息的诉请，本院不予支持。待原告将房屋更名至被告名下后，方可向被告主张。
应综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷小现的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告雷小现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第535号
原告徐海珍，女，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告徐海珍诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐海珍的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼2704室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8540.74元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2704号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼2单元2704号），房屋总价款854074元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐海珍支付逾期办证违约金8540.74元。
二、驳回原告徐海珍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告徐海珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1833号
原告：徐某某，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，农民,云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：李某某，男，1988年7月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：杞某某，女，1990年12月24日生，汉族，初中文化，打工，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐某某诉被告李某某、杞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告李某某下落不明，本院依法通过2016年11月23日《云南法制报》第2、3版的中间公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年2月27日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐某某、被告杞某某及委托诉讼代理人施继刚到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李某某系朋友关系，李某某、杞某某系夫妻关系。2016年1月4日，被告李某某因装载挖机的货车出事故，急需修理和购车费，向原告借款10万元，因原告没有10万元，双方商量后，被告向原告借款5万元并出具借条一张给原告，承诺过段时间偿还。后经原告多次催要，二被告均采取躲债行为，对债务一拖再拖拒绝还钱，现为维护合法权益，原告依法起诉，请法院审理判决支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杞某某辩称：我与李某某2012年6月25日登记结婚，因感情不和，双方于2016年8月18日协议离婚。在我们离婚以前，李某某确实借了很多外债，但从未听他说过向原告徐某某借款的事情，因此，原告主张的这笔借款，我不承认，也无法承认，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告徐某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，欲证明被告李某某向原告借款的事实。
经质证，被告杞某某认为：借条不是我写的，他也没有和我说过借过这个钱，笔迹像的，但是不能确认，我不认可。
被告李某某未向本院提交相关的证据。
被告杞某某针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：杞某某的身份证一份，证实杞某某的身份。证据二：杞某某的离婚证一份，证实2016年8月18日在禄丰县民政局已经离婚。证据三：结婚证一份，证实杞某某和李某某曾经存在婚姻关系的事实。
经质证，原告对被告杞某某提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的证据借条一份，虽经被告杞某某质证不予认可，但借条有借款人李某某的签名、手印，记明借现金人民币50000元，借款日期为2016年1月4日，原告对此做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对其合法性、真实性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。对被告杞某某提交的三份证据，原告质证无异议，且是相关职能部门所发，依法予以认定。
根据原、被告举证、认证，结合庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告徐某某与被告李某某各自经营挖机，系朋友关系，2016年1月4日，被告李某某因装载挖机的货车出事故，急需修理和购车费，向原告借款50000元，并出具了借条一份，借款后至今未归还。另据查明，李某某、杞某某于2012年6月25日登记结婚，因感情不和，双方于2016年8月18日协议离婚。本案于2016年10月18日立案后，因被告李某某下落不明，本院依法通过2016年11月23日《云南法制报》第2、3版的中间公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，开庭审理时，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,债务应当清偿。原告徐某某要求被告李某某、杞某某归还借款本金50000元，为此提交了被告李某某署名的借条一份，予以证实被告李某某向其借款50000元的事实，并对被告借款、出具借条的过程进行了合理的说明，被告李某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，对原告要求被告李某某归还借款50000的请求，本院予以支持。被告杞某某提出不知该笔借款，对该笔借款不予认可的答辩主张，因该笔借款发生在其与李某某的婚姻关系存续期间，被告杞某某无相反的证据予以反驳，故对其答辩主张不予以采纳。故应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后三十日内支付原告徐某某借款本金50000元。
二、被告杞某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李某某承担。因原告徐某某已预交，现由被告李某某在履行上述款项时一并支付给原告。被告杞某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 杨跃昌
人民陪审员 李 发
二〇一七年三月六日
书 记 员 张申菊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第778号
原告张文超，农民。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告董泽磊，农民。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告威县平安出租汽车有限责任公司。住所地威县东街6号。
负责人朱跃波，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人董新章，公司员工。
原告张文超诉被告董泽磊、威县平安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文超及委托代理人王利龙、被告董泽磊及委托代理人张洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人董新章到庭参加诉讼。被告威县平安出租汽车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张文超诉称，2015年4月21日14时00分，被告董泽磊驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶时，与沿威县腾飞大街由北向南张文超驾驶的时风牌电动轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队证明，因事故现场无摄像、视频直接证据，无法查清该事故成因，但能够证明双方发生交通事故的事实。被告驾驶的冀E×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和商业险，原告各项损失应首先由被告保险公司直接赔偿，不足部分按50％责任比例承担。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车施救费、租车费等损失10，000元，诉讼费由被告负担。
被告董泽磊辩称，对原告的必要合理损失首先由交强险财产限额予以赔偿，不足部分由商业三者险按30％责任比例予以赔偿，被告董泽磊不承担赔偿责任。
被告威县平安出租汽车有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，同意董泽磊答辩意见。由于商业三者险未投保不计免赔，故应按事故责任比例加扣免赔率，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年4月21日14时00分，被告董泽磊驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶时，与沿威县腾飞大街由北向南张文超驾驶的时风牌电动轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。因双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频直接证据，无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错。冀E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方认可的威县公安交通警察大队道路交通事故证明书和保险单予以证实。
关于原告的经济损失，原告提交了威县价格鉴证中心作出的威价鉴车字第1505001号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书一份，证明原告车损5，439元（材料费5，084元＋修理工时费900元-残值545元）、现场施救拖车费票据一张，证明发生施救费600元、租车协议书和收据各一份，证明替代租车费5，300元。到庭二被告异议认为鉴证结论因无照片无残值，其鉴定结果过高，与事实不符；施救费过高，不符合实际情况；租赁协议和租赁费票据真实性和关联性均有异议。二被告对车物损失价格鉴证结论书和现场施救拖车费票据虽持异议，但未提出相反证据予以反驳，也未申请重新进行评估，故对原告所举车物损失价格鉴证结论书和现场施救拖车费票据的证明力和损失数额予以认定；关于原告替代租车费，是交通事故发生后必然产生的费用，但数额过高，本院酌定为1，000元。原告损失共计7，039元。
本院认为，本案交通事故发生后，因证据不足，公安机关交通管理部门未能对双方所负责任作出认定，诉讼中原、被告双方也未对此予以举证，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确定双方对事故的造成各负百分之五十的责任。据此，原告损失首先由中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（7，039元-2，000元）÷2×90％=2，267.55元，被告董泽磊、威县平安出租汽车有限责任公司共同赔偿原告损失（7，039元-2，000元）÷2×10％=251.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及相关商业三者险合同约定，判决如下：
一、被告董泽磊、威县平安出租汽车有限责任公司共同赔偿原告损失251.95元、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告张文超损失4，267.55元。赔偿款项应在本判决生效之日起十日汇入原告张文超银行帐户。
二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告27元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担23元，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年七月八日
书记员 于晓囡
／
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执207-2号
申请执行人：程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：郭福海，男，1964年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：张保梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行程学斌与郭福海、张保梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日查封了郭福海所有的房产和土地使用权，现因被执行人郭福海已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭福海名下坐落于县后路89号蓬房权证商字第××号权证下的房产（建筑面积113.36平方米）及蓬国用（2007）第1476权证下的土地使用权（面积37.36平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜风明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2486号
罪犯王建军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月27日作出（2009）安刑初字第327号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月7日至2016年5月6日止。2013年2月3日被裁定减刑九个月，现刑期自2009年5月7日至2015年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年7月12日受表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军准予减余刑，其刑期变更为自2009年5月7日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第679号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人王恒祥，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16104号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16104号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16104号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16104号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1235号
原告黄景柱，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告温细平，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住石城县。
被告邓彩玲，女，1991年12月26日生，汉族，居民，住石城县。（系温细平妻子）
原告黄景柱诉被告温细平、邓彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告黄景柱及其代理人到庭参加诉讼，被告温细平、邓彩玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以做水泥生意需要资金周转为由，于2015年6月14日向我借款5万元，我通过转账方式把款打给两被告，两被告出具借条一张给我，双方约定借期3个月，利息3分。之后，两被告仅支付了3个月利息，未归还本金，故诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2015年6月14日起至款清日止的利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月14日，被告温细平、邓彩玲以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付5万元至被告邓彩玲，两被告于当日具立借条一张，注明3个月归还，按月利率3%（即年利率36%）计息。借款到期后，两被告支付了2015年9月13日前的利息4500元，剩余借款本息未付，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告黄景柱与被告温细平、邓彩玲之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，两被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温细平、邓彩玲应归还原告黄景柱借款5万元，并按年利率24%计付自2015年9月14日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费600元（已减半），由被告温细平、邓彩玲承担550元，原告黄景柱承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1235号
原告黄景柱，男。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告温细平，男。
被告邓彩玲，女。
原告黄景柱诉被告温细平、邓彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告黄景柱及其代理人到庭参加诉讼，被告温细平、邓彩玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以做水泥生意需要资金周转为由，于2015年6月14日向我借款5万元，我通过转账方式把款打给两被告，两被告出具借条一张给我，双方约定借期3个月，利息3分。之后，两被告仅支付了3个月利息，未归还本金，故诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2015年6月14日起至款清日止的利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月14日，被告温细平、邓彩玲以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付5万元至被告邓彩玲，两被告于当日具立借条一张，注明3个月归还，按月利率3%（即年利率36%）计息。借款到期后，两被告支付了2015年9月13日前的利息4500元，剩余借款本息未付，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告黄景柱与被告温细平、邓彩玲之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，两被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温细平、邓彩玲应归还原告黄景柱借款5万元，并按年利率24%计付自2015年9月14日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费600元（已减半），由被告温细平、邓彩玲承担550元，原告黄景柱承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更198号
罪犯姜耐斌，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）延中刑初字第126号刑事判决，以被告人姜耐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜耐斌能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币900元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜耐斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姜耐斌减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月8日起至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15698号
罪犯赵从成，男，1971年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第418号刑事判决，以被告人赵从成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月九日以（2006）云高刑终字第1763号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第946号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第973号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵从成刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵从成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵从成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵从成减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初182号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人梁佳琦，男，1992年11月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月13日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年3月17日经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
被告人魏彬彬，男，1983年1月16日出生于河北省昌黎县，汉族，大专文化，户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月14日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月17日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年4月18日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人梁佳琦、魏彬彬犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人梁佳琦、魏彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人魏彬彬乘坐的小型轿车与郭某驾驶的汽车相撞，在解决该事故过程中，被告人魏彬彬打电话给被告人梁佳琦，后梁佳琦等人来到现场与郭某发生口角，双方发生厮打，在互相厮打过程中郭某的大腿被他人用刀扎至轻微伤。应以寻衅滋事罪追究被告人梁佳琦、魏彬彬的刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定处罚。
被告人梁佳琦、魏彬彬对上述指控基本无异议。
经审理查明：2016年2月10日19时许，被害人郭某醉酒驾驶皮卡车行驶到昌黎县东外环路与昌黄公路交叉口红绿灯处时，与被告人魏彬彬乘坐的其妻驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞。在解决该交通事故过程中，被告人魏彬彬打电话将被告人梁佳琦叫到现场，梁佳琦等人来到现场后与郭某发生口角并发生厮打。在双方厮打过程中，被害人郭某的大腿被他人（身份尚未查清）用刀扎伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤为轻微伤。2016年6月14日，被告人魏彬彬主动到公安机关投案；2017年2月13日，被告人梁佳琦主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人郭某以得到被告人梁佳琦、魏彬彬赔偿为由，自愿撤回对被告人梁佳琦、魏彬彬提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提供的经过开庭举证、质证的被告人梁佳琦的供述与辩解、被告人魏彬彬的供述与辩解，被害人郭某的陈述及其辨认笔录，证人侯某、王某、梁某1、谭某、闫某、梁某2、曹某的证言，证人曹某的辨认笔录，昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局受案登记表、郭某通话记录单、在逃人员登记信息表、办案说明、到案经过、户籍证明材料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁佳琦、魏彬彬犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人梁佳琦、魏彬彬伙同他人，借故生非，随意持凶器殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。但被告人梁佳琦、魏彬彬能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，自首情节予以认定，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁佳琦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
二、被告人魏彬彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 曹丽梅
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张雪姣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1061号
原告：冯志伟，男，汉族，1954年4月14日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：方丽章，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省东莞市。
被告：郭健英，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省东莞市。
原告冯志伟诉被告方丽章、郭健英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯志伟的委托代理人宋耀武，被告方丽章到庭参加诉讼。被告郭健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志伟诉称：被告方丽章因个人建房资金周转困难为由，先后于2010年10月和11月两次向原告借款共计180000元，两被告于2011年4月7日在东莞市虎门镇向原告出具还款协议书一份，当时约定还款期限为2012年10月7日，逾期按月息30厘计算本息，并提供被告郭健英在沙田镇民田村的地皮作担保。该款到期后，经原告向被告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告归还借款180000元人民币及逾期付款违约金（利息从2012年10月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为112320元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告方丽章辩称：答辩人承认向原告借款180000元，但原告诉请的利息过高。
被告郭健英未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2010年10月20日，被告方丽章向原告冯志伟出具一张《借条》，记载：现有本人方丽章借到陈志平人民币大写伍万元正（小写50000元）。2010年11月7日，被告方丽章又向原告冯志伟出具一张《借据》，记载：现有本人方丽章借到冯志伟人民币大写壹拾叁万元正（小写130000元）。2011年1月7日，被告方丽章、郭健英共同向原告冯志伟出具一份《还款协议》，记载：因本人方丽章于2010年10月20日与2010年11月7日借到冯志伟人民币合共壹拾捌万元正（小写180000元），现方丽章、郭健英夫妻要求用沙田民田村地皮，官州村口地皮代押，用于一年半后开始归还本息，月息30厘，如果一年半后不能做到付款，冯志伟有权利拍卖地皮，经共同双方同意。该协议落款处有“郭健英”字样签名及指模，原告冯志伟及被告方丽章均确认该签名及指模的真实性。由于被告方丽章、郭健英未能按照上述协议时间归还借款，原告冯志伟将协议落款时间改为2011年4月7日，即给予被告方丽章、郭健英三个月的延期还款时间。庭审中，原告冯志伟确认其诉请的利息以180000元为本金，自2012年10月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。原告冯志伟提交《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，主张被告郭健英、方丽章于2010年4月1日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。
上述事实有《借据》、《借条》、《还款协议》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郭健英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告冯志伟主张被告方丽章向其借款180000元，有《借据》等为证，事实清楚，证据充分，且被告方丽章对此予以确认，对此本院依法予以支持。被告方丽章、郭健英未提供任何还款证明，本院依法认定被告方丽章尚欠原告冯志伟借款180000元未还。双方约定还款日期为2012年7月7日，原告冯志伟自愿延期至2012年10月7日，本院依法予以准许。现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应按照约定的期限归还借款”，被告方丽章应立即归还原告冯志伟借款180000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人逾期还款应当支付逾期利息”，原告冯志伟诉请的逾期违约金即为逾期利息，案涉借款约定利息按每月3%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，对于超出的部分不予保护，故逾期利息应以180000元为本金，自2012年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，计至2014年9月30日以112320元为限。
对于被告郭健英的责任，案涉债务发生在其与被告方丽章夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭健英、方丽章未提交任何抗辩证据，且被告郭健英亦在案涉《还款协议》上签名确认，故对原告冯志伟主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告冯志伟诉请被告郭健英承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方丽章、郭健英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯志伟归还借款180000元，并支付逾期利息（逾期以180000元为本金，自2012年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，计至2014年9月30日以112320元为限）；
二、驳回原告冯志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元（原告已预交），由被告方丽章、郭健英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁紫茵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗立生罗某，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区忻城县，居民身份证号码：4522311984********，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西忻城县思练镇厂上村上若屯31号。曾因犯抢夺罪，于2009年4月16日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20目被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人罗立生罗某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人罗立生罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月13日18时许，被告人罗立生罗某在柳州市柳南区火车站对面快9路公交站台处，趁被害人农农某不备，扒窃其上衣口袋内的一台价值人民币570元的白色vivo手机。随后，被告人罗立生罗某在同一地点，趁被害人李李某不备，扒窃其上衣口袋内的现金人民币200元。罗立生罗某欲逃离现场时，被公安人员当场抓获，被盗手机及现金已发还被害人。
上述事实，被告人罗立生罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被害人的报案陈述及购买手机的相关票据、归案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人罗立生罗某的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立生罗某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗立生罗某犯盗窃罪成立。被告人罗立生罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被害人被盗的财物已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗立生罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗立生罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十五日
本
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执137号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，江山市。
被执行人宋诚忠，男，1964年2月23日出生，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与宋诚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0881民初900号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人宋诚忠归还借款本金66927.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋诚忠无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息，位于江山市廿八都镇的农村集体土地性质的房屋暂难以处置，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执356号
申请执行人ＸＸ，女，生于1985年11月23日，汉族，贵州省贵阳市南明区人。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1819号民事判决，受理了ＸＸ申请执行郭庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为240000元及利息、垫缴的案件受理费2450元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1820号民事判决，受理了李斌申请执行郭庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为650000元及利息、垫缴的案件受理费7548元；受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为：本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元；本院还受理成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，本院决定对上述涉及被执行人郭庭伟的财产合并执行。
本院在执行中查明，被执行人郭庭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内、在中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行账户内、在四川叙永农村商业银行营业部账户内、在四川叙永农村商业银行马岭支行账户内有存款。现因被执行人郭庭伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人被执行人郭庭伟的上述银行存款采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内的存款78455元;
二、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内的存款802元;
三、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行账户内的存款1625元;
四、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行营业部账户内的存款30680元;
五、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行马岭支行账户内的存款3395元;
六、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行马岭支行账户内的存款7704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执356号
申请执行人ＸＸ，女，生于1985年11月23日，汉族，贵州省贵阳市南明区人。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1819号民事判决，受理了ＸＸ申请执行郭庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为240000元及利息、垫缴的案件受理费2450元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1820号民事判决，受理了李斌申请执行郭庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为650000元及利息、垫缴的案件受理费7548元；受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为：本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元；本院还受理成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，本院决定对上述涉及被执行人郭庭伟的财产合并执行。
本院在执行中查明，被执行人郭庭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户1、账户2内、在中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行账户内、在四川叙永农村商业银行营业部账户内、在四川叙永农村商业银行马岭支行账户1、账户2内有存款。现因被执行人郭庭伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人被执行人郭庭伟的上述银行存款采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户1内的存款78455元;
二、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户2内的存款802元;
三、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行账户内的存款1625元;
四、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行营业部账户内的存款30680元;
五、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行马岭支行账户1内的存款3395元;
三、扣划（划拨）被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行马岭支行账户2内的存款7704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初190号
原告：谢世芳，男，1983年11月6日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告：蒋德元，男，1959年2月10日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南道县人，住湖南省XXXX。
原告谢世芳与被告蒋德元房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月13日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢世芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张海凤、被告蒋德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋德元归还原告购房款人民币肆万元整（¥40000.00）；2、依法判令被告依据《购房合同》约定的“两分的利息”，支付原告自2015年2月11日起至归还完毕购房款止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋德元原有一栋旧房位于道县人民医院边鹭鸶塘路，其准备拆除重建一栋商品房出售。经与原告协商，原、被告于2015年2月11日签订了《购房合同》，该合同约定如下：（1）乙方购买甲方二楼靠路边最前面一套房，协商价为每平方米1500元；2015年9月交房。（2）乙方先付4万元给甲方作为定金，等砌二层再交6万元，剩余款每年交2万元，直至付清为止。（3）如甲方房子建不成或其它原因有矛盾不能交房入住，甲方除了退还乙方本金外，还支付乙方本金两分的利息，利息从交款之日起算。2015年2月11日，原告向被告交纳了4万元的购房款，被告于当日出具了一张《收据》给原告。时至今日，被告的旧房拆除至今已有1年多，原告仍未交房，已经超过了《购房合同》约定“2015年9月交房”的条款。为了拿回购房款，原告与被告多次协商无果，特向人民法院提起诉讼。
蒋德元辩称，被告在道县人民医院的鹭鸶塘有一套旧房，准备拆除重建，原告知道后，想在被告处购买一套房子，交了定金4万元是实，并签订了购房合同，定于2015年9月交房，但是，因在规划部门办证受阻，而延误了一些时间，后又因建筑商毁约，导致交不成房，均非被告过错，属客观因素导致。原告现在要求退钱加高利息，但被告目前经济困难，无钱还原告，只有待建筑商把房子建好才能交房，请法院体谅被告的苦楚。
本院认定事实如下：2015年2月11日原、被告签订了一份《购房合同》，该《购房合同》的主要内容：“经甲、乙双方协商，乙方购买甲方二楼靠路边最前面一套房，协商价为每平方米1500元；2015年9月交房。一、付款方式：乙方先付肆万元整（¥40000.00）给甲方作为定金，等砌到二层再交陆万元整（¥60000.00），剩余款每年交贰万元整（¥20000.00），直至付清为止。二、如甲方房子建不成或其它原因有矛盾不能交房入住，甲方除了退还乙方本金外，还支付乙方本金两分的利息。利息从交款之日起算。三、乙方要车库，甲方允许乙方在最末车位建一间车库，车库价格为伍万元整。四、由甲方办理房产证、水电入户手续，但费用由乙方负责。本合同一式两份，甲、乙各持一份，签字生效。甲方：蒋德元；乙方：谢世芳”。同日原告出具了一份《收据》给被告，该《收据》的主要内容：“今蒋德元收到谢世芳交来购房定金肆万元整（40000.00），收款人：蒋德元。”由于被告的原因致双方无法实现该《购房合同》的目的。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告起诉时未诉请解除《购房合同》，其《购房合同》的处理由原、被告自行解决。本案中，原告依《购房合同》履行其义务，而被告因自身的原因无法履行合同义务，属于违约行为，因承担本案的民事违约责任。综上所述，原告要求被告退还购房款40000元及按《购房合同》约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
由被告蒋德元退还原告谢世芳购房款40000元及利息（利息计算时间从2015年2月11日起至履行完毕止，利息按照年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告蒋德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字01196号
原告：胡俊祥，男，汉族，住安徽省和县。
被告：姚德银，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告胡俊祥诉被告姚德银民间借贷纠纷一案中，原告胡俊祥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡俊祥负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年十二月二日
书记员 汪一凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第164号
原告张某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人张丽静，河北双烨律师事务所律师。
被告王某，女，1986年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张某2，基本情况同被告张某2。
被告张某2，男，1987年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告某保险公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘阳皓，法律顾问。
原告张某某诉被告王某、张某2、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张丽静，被告王某的代理人张某2，被告张某2，被告保险公司的委托代理人刘阳皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月2日7时26分，张某2驾驶冀Ａ×××××号轿车顺体育大街由北向南行驶至丰收路口左转弯时将由东向西步行的行人张某某撞倒致伤的交通事故。经交警认定，张某2负此事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔.为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告承担原告各项费用共计70141.69元，诉讼费由被告承担。
被告王某、张某2辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，其他依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内按比例赔偿合理必要的损失，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2014年12月2日7时26分，张某2驾驶冀Ａ×××××号轿车顺体育大街由北向南行驶至丰收路口左转弯时将由东向西步行的行人张某某撞倒致伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2014年12月2日作出《道路交通事故认定书》，认定：张某2负此事故的全部责任。事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗31天，花费医疗费43601.55元、急救费65元，共计43666.55元（含被告王某垫付的3305元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算计3100元。2015年1月1日石家庄市第一医院出具诊断证明书，载明：××患者张某某，建议回家休养1个月，陪护1人，加强营养，1月后复查。”营养费参照住院伙食补助费计3100元。石家庄市胜利服装厂出具误工证明，载明：××患者张某某，月工资为3475.48元。”原告另提交事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证。被告以原告未提交劳动合同为由不予认可。误工费参照2014年度制造业年平均工资40065元计算，误工费为40065元/365天*61天计6696元。石家庄市第一医院出具长期医嘱单，载明：××患者张某某，Ⅰ级护理。”石家庄市胜利服装厂胜利装饰材料商场出具误工证明，载明：××护理人员王辉，月工资为3400元。”原告另提交事故前三个月工资表。蠡县留史小彬摩托车城出具误工证明，载明：××护理人员王小伟，月平均收入3300元。”原告另提交营业执照、事故前三个月工资表。被告以没有劳动合同，工资表形式不正规，没有法人签字为由不予认可。认可住院期间二人护理。护理费（护理人员王辉）参照2014年度建筑业年平均工资35498元标准，即35498元/365天*31天计3015元，（护理人员王小伟）按2014年度批发和零售业年平均工资32544元标准计算即32544元/365天*61天计5439元。护理费共计8454元。原告主张交通费500元，被告对关联性不予认可，考虑原告的实际情况，酌情给付200元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号车辆所有人为王某，司机为张某2，二人系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告张某2负此次事故的全部责任，被告王某作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告张某2在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保额范围内承担。被告王某为原告花费的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告王某。原告主张财产损失，被告对关联性不予认可，且无相关证据佐证，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告张某某医疗费40361.55元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、误工费6696元、护理费8454元、交通费200元，共计61911.55元；
二、被告某保险公司于判决书生效之日起15日内给付被告王某为原告垫付医疗费3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，保全费120元，原告张某某负担50元，被告王某负担1424元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 陈广军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第164号
原告吉林XX农业发展有限公司
法定代表人韩X，董事长。
委托代理人田秋安，吉林XX农业发展有限公司法律顾问。
被告江西XX农业科技有限公司
法定代表人王XX，董事长。
被告王XX，汉族。
原告吉林XX农业发展有限公司与被告江西XX农业科技有限公司、王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田秋安到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月、2013年4月，原告与被告XX农业科技有限公司签订了两份粮食购销合同，合同约定原告向江野公司销售玉米，发货后江野公司见铁路货票传真件即付80%货款，3个工作日内结清，超过3个工作日未付，江野公司承担违约责任，按未付金额的10%承担罚金。原告已按合同约定按时向江野公司交付玉米，货款共计1423474.4元，但被告江野公司一直未按合同约定支付足额的货款，尚欠原告货款993130.1元未给付。2013年12月3日，被告江野公司为原告出具了欠款单和还款计划。但被告江野公司一直未按约定偿还欠款。因被告王XX是被告江野公司的法定代表人，被告江野公司在与原告交易过程中，多次使用被告王XX的帐户作为汇款帐户支付欠原告的货款，所以原告有理由认为该帐户是交易帐户。且在原告与被告江野公司签订的JLYTH-
LS／XS-1210-1383号购销合同中明确约定收货人为王XX，王XX作为被告江野公司的股东代江野公司收玉米，且用王XX的个人帐户支付货款，被告江野公司与被告王XX的行为使原告有理由认为二被告之间发生人格混淆，被告王XX滥用公司法人的独立地位。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司与股东应当是两个独立的法律主体，权利义务、法律责任本应有明确的区分，但在本案中，被告江野公司与被告王XX之间账目不清，公司与股东的资金混同，持续的使用同一帐户，业务混同，造成公司法中人格否认制度的情形。两被告的行为是为了逃避债务，已侵害了原告的合法权益。被告王XX严重违背了公司经营独立地位的原则，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金993130.1元及违约金99313元，并承担本案诉讼费及保全费。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，被告王XX系被告江西XX农业科技有限公司的法定代表人。2012年10月19日、2013年4月2日，原告与被告江西XX农业科技有限公司签订了两份粮食购销合同，合同约定原告向被告江西XX农业科技有限公司销售玉米，原告发货后被告江西XX农业科技有限公司见铁路货票传真件即付80%货款，3个工作日内结清，超过3个工作日未付，被告江西XX农业科技有限公司承担违约责任，按未付金额的10%承担罚金。其中在2012年10月19日签订的合同中约定收货单位为王XX（代江西XX农业科技有限公司收）。被告王XX一直以其名下的卡号为×××的帐户作为被告江西XX农业科技有限公司交易帐号，王XX用此帐户为江西XX农业科技有限公司及吉安市思倍得农牧有限公司代付货款。原告已按合同约定按时向被告江西XX农业科技有限公司交付玉米，被告江西XX农业科技有限公司未按约定偿还全部货款，尚欠原告货款993130.1元未给付。2013年12月3日，被告江西XX农业科技有限公司为原告出具了一枚993130.1元的欠款单并制定了还款计划。被告江西XX农业科技有限公司承诺自2013年12月起每月偿还原告200000元。但此款一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金993130.1元及违约金99313元。2015年12月3日，因原告申请本院对被告王XX在中国农业银行江西省吉安市广贸支行卡号×××的帐户予以冻结，保全费3765元。
本院认为，被告江西XX农业科技有限公司在原告处购买玉米，应按双方约定给付玉米款，因双方在合同中对违约金有明确约定，被告江西XX农业科技有限公司未按约定时间给付原告所欠玉米款，应按双方约定向原告支付违约金。被告王长声作为被告江西XX农业科技有限公司的法定代表人，用自己的个人帐号作为江西XX农业科技有限公司及其他公司的交易帐号，并以个人名义代江西XX农业科技有限公司接收玉米，造成二被告的财产相混淆、业务混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告王XX以其个人财产与公司财产混淆，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，侵害了原告的利益，故被告王XX应对被告江西XX农业科技有限公司的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告江西XX农业科技有限公司给付原告吉林XX农业发展有限公司玉米款993130.1元及违约金99313元，此款限本判决生效后一次性付清。
二、被告王XX对以上债务及违约金承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14637元、保全费3765元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 林海燕
书 记 员 林海燕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第164号
原告吴某，男，1957年4月24日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县广顺镇。
被告王某，女，1966年1月12日生，汉族，贵州省安顺县人，农民，原住贵州省长顺县广顺镇。
原告吴某诉被�王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员行健担任审判长，与审判员陈尚勇、人民陪审员金巳杰组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，1988年7月16日，生育长女胡某慧（现已出嫁），1990年12月8日，生育次女胡某琴（现外出务工）。1991年6月，1991年6月，被告离开原告外出至今。故原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、现有财产归原告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告王某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：，原、被告于1987年经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1988年7月16日，生育长女胡某慧，1990年12月8日，生育次女胡某琴。1991年6月，被告离开原告外出至今。故原告诉至法院提出如前诉请。
庭审中，原告吴某表示其与王某之间无共同财产，亦无共同债权债务。
上诉事实，有原告陈述，户口薄复印件、南场社区居委会于2015年5月12日出具的《证明》予以佐证。
本院认为：1987年，原、被告以夫妻名义同居生活后，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属事实婚姻。婚姻是以感情为基础，被告自1991年6月离开原告后不与原告联系，亦不履行家庭义务，双方分居已逾20余年。由于被告下落不明，本院经公告送达相关文书，期满后被告仍未到庭应诉，可视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方离婚后，如因财产和债务产�纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
三、案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 行 健
审 判 员 陈尚勇
人民陪审员 金巳杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余秋菊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第164号
原告吴某某，男，1957年4月24日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
被告王某某，女，1966年1月12日生，汉族，贵州省安顺县人，农民，原住贵州省长顺县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员行健担任审判长，与审判员陈尚勇、人民陪审员金巳杰组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，1988年7月16日，生育长女胡某慧（现已出嫁），1990年12月8日，生育次女胡某琴（现外出务工）。1991年6月，1991年6月，被告离开原告外出至今。故原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、现有财产归原告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：1987年，原、被告于1987年经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1988年7月16日，生育长女胡某慧，1990年12月8日，生育次女胡某琴。1991年6月，被告离开原告外出至今。故原告诉至法院提出如前诉请。
庭审中，原告吴某某表示其与王某某之间无共同财产，亦无共同债权债务。
上诉事实，有原告陈述，户口薄复印件、南场社区居委会于2015年5月12日出具的《证明》予以佐证。
本院认为：1987年，原、被告以夫妻名义同居生活后，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属事实婚姻。婚姻是以感情为基础，被告自1991年6月离开原告后不与原告联系，亦不履行家庭义务，双方分居已逾20余年。由于被告下落不明，本院经公告送达相关文书，期满后被告仍未到庭应诉，可视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方离婚后，如因财产和债务产生纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
三、案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 行 健
审 判 员 陈尚勇
人民陪审员 金巳杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余秋菊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第164号
原告吴某某，男，1957年4月24日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
被告王某某，女，1966年1月12日生，汉族，贵州省安顺县人，农民，原住贵州省长顺县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员行健担任审判长，与审判员陈尚勇、人民陪审员金巳杰组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，1988年7月16日，生育长女胡某慧（现已出嫁），1990年12月8日，生育次女胡某琴（现外出务工）。1991年6月，1991年6月，被告离开原告外出至今。故原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、现有财产归原告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：，原、被告于1987年经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1988年7月16日，生育长女胡某慧，1990年12月8日，生育次女胡某琴。1991年6月，被告离开原告外出至今。故原告诉至法院提出如前诉请。
庭审中，原告吴某某表示其与王某某之间无共同财产，亦无共同债权债务。
上诉事实，有原告陈述，户口薄复印件、南场社区居委会于2015年5月12日出具的《证明》予以佐证。
本院认为：1987年，原、被告以夫妻名义同居生活后，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属事实婚姻。婚姻是以感情为基础，被告自1991年6月离开原告后不与原告联系，亦不履行家庭义务，双方分居已逾20余年。由于被告下落不明，本院经公告送达相关文书，期满后被告仍未到庭应诉，可视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方离婚后，如因财产和债务产生纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
三、案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 行 健
审 判 员 陈尚勇
人民陪审员 金巳杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余秋菊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第164号原告高金华，女，1966年9月9日出生，汉族，现住长乐市。委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。被告王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。被告王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。原告高金华与被告王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高金华及其委托代理人游金德到庭参加诉讼。被告王珠妹、王朗官经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告高金华与被告王珠妹系朋友关系。被告王珠妹以急需用钱为由于2013年12月11日向原告高金华借款7万元。同日，原告高金华将现金7万元直接给付给被告王珠妹，并由被告王珠妹出具一张借条为证，双方未约定借款利息。原告多次向被告催讨还款未果。因被告王珠妹、王朗官系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告王珠妹、王朗官共同偿还借款7万元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。被告王珠妹、王朗官未应诉答辩。经审理查明：被告王珠妹、王朗官系夫妻关系。被告王珠妹于2013年12月11日向原告高金华出具一张借条，确认向原告高金华借款7万元，未约定借款利率及还款期限。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告王珠妹、王朗官共同偿还借款7万元及利息。以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。本院认为，原告高金华与被告王珠妹之间的借贷关系，有被告王珠妹出具的借条为证，本院予以确认。虽然被告王珠妹是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告王珠妹、王朗官婚姻关系存续期间，被告王珠妹、王朗官未提供证据证明该借款系被告王珠妹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告王珠妹、王朗官夫妻共同债务。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告高金华在向本院起诉之后要求被告支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告王珠妹、王朗官在合理期限内偿还。被告王珠妹、王朗官经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珠妹、王朗官应于本判决生效之日起十日内向原告高金华偿还借款本金70000元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告王珠妹、王朗官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈祥魁审判员陈天鹏人民陪审员黄黎明二〇一五年五月十八日书记员林颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第164号原告山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人李海青，该公司董事长。委托代理人李文巧，女，1963年10月27日出生，汉族，被告鲍忠旺，男，1954年12月8日出生，汉族，本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告鲍忠旺金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以被告已归还部分借款为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，财产保全费33元，共计162元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一五年四月十六日书记员  赵 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：金中华，男，澳门居民，港澳通行证号码：×××7900，证件号码：135057（）住所地：广东省珠海市香洲区。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与金中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民四初字第89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人金中华发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人截至2013年2月17日的透支本金78588.29元及利息6727.41元，滞纳金3691.05元；2.支付申请执行人自2013年2月18日起至付清之日按金穗贷记卡领用合约另行计算的利息；3.支付案件受理费2025元，案件执行费1597.62元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人金中华名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1117号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保428号
申请人：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：刘国庆，总经理。
被申请人：安庆建生石化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区
法定代表人：胡某某，总经理。
被申请人：胡某某，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人安徽金华联投资股份有限公司诉被申请人安庆建生石化有限公司、胡某某追偿权纠纷一案中，申请人安徽金华联投资股份有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆建生石化有限公司、胡某某5600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽金华联投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆建生石化有限公司、胡某某5600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。