广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1712号
原告龙玉枫。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告廖概登。
被告廖飞。
被告顾玉龙。
被告李元钦。
被告陆宇。
被告罗家莲。
被告龙堂生。
上述被告共同委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告龙堂金。
原告龙玉枫诉被告廖概登、廖飞、顾玉龙、李元钦、陆宇、罗家莲、龙堂生、龙堂金确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人张成胜，被告廖概登、龙堂生、李元钦、罗家莲、廖飞及其委托代理人郑业浩，被告龙堂金到庭参加诉讼。原告申请的证人龙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日下午6点钟左右，被告廖概登等人把原告绑架到北流市，限制原告人身自由12天。期间，原告受到被告的威胁、恐吓和暴力。被告廖概登等8人强迫原告于2015年4月22日与被告签订了《协议书》，于2015年4月27日签订了《补充协议书》和《出资转让协议书》，强迫原告用其所有的广西北流市潘大圆钉厂（以下简称圆钉厂）的土地使用权（面积853.92平方米）、房屋及原告的出资来抵偿与原告无关的虚假债务。涉案土地是原告通过合法途径取得的财产，原来登记在原告母亲莫菊香名下，在莫菊香和被告龙堂金离婚之前转到了原告的名下，被告龙堂金对此是知情并同意的。原告并未欠有被告的债务，尽管被告罗家莲与莫菊香签订了圆钉厂的转让协议，莫菊香是否欠有罗家莲债务与本案原告无关。被告龙堂金借钱多少原告不知情，龙堂金所欠的债务应由其自己承担，与原告无关。被告强逼原告签订的三份协议是违法无效的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、确认被告廖概登与原告龙玉枫于2015年4月27日签订的《出资转让协议书》无效；2、确认被告廖概登、龙堂生、李元钦、顾玉龙、陆宇、廖飞、罗家莲、龙堂金与原告龙玉枫于2015年4月22日签订的《协议书》无效；3、确认被告廖概登、龙堂生、李元钦、顾玉龙、陆宇、廖飞、罗家莲、龙堂金与原告龙玉枫于2015年4月27日签订的《补充协议书》无效。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《出资转让协议书》；2、《协议书》；3、《补充协议书》，证据1、2、3证明原告被迫签订了三份协议书；4、接待报警案件三联单（两份，时间分别为2015年4月17日、4月24日）、广西公安机关110处警现场回执单（2015年4月17日）、广西公安机关110处警现场回执单（两份，时间分别为2015年4月17日、4月28日），证明原告受到被告绑架；5、2015年4月20日龙玉枫被绑架时所写的日记，证明龙玉枫被强迫转让土地；6、电脑查询单，证明圆钉厂的出资人和法定代表人已被非法变更为廖概登；7、身份证，证明原告的身份；8、证人龙某的证言，证明证人与原告是姐弟关系，与被告龙堂金是父女关系。原告在2015年4月17至2015年4月28日被被告廖概登、龙堂金等人限制人身自由，并逼迫原告签下本案三份协议书。4月17日下午1点多，证人与原告从贵港市家中出来时，原告被廖概登、龙堂金、韦雪琴（龙堂生爱人）、龙堂生、龙君等人拦下强行拉上车，称要和原告签订协议，后来知道是想用原告的那块地来进行抵债，但原告没借有被告的债。证人当时报警，警察已出警，但未处理。当日证人报了两次警。后来原告及龙堂金因借贷纠纷一起被北流市人民法院的工作人员带回北流市。原告在北流市也报了警，被告声称是家事，警察没有处理。被告胁迫原告签订了三份协议，给了1万元原告，原告才可以走。签订协议时证人不在场。原告回到贵港后将被胁迫的情况告诉我。原告读了半工半读的高中，现无业。父母大约在去年8月份离婚。
被告廖概登等7人辩称，原告起诉所讲的事实并不属实。原、被告签订的协议书均是原、被告的真实意思表示，是合法有效的，是为了抵债而签订的，并没有威胁原告签订，也没有限制原告的人身自由。《出资转让协议书》是在北流市政务中心签订，《协议书》及《补充协议书》是在北流市一环西路171号代理人郑业浩的办公室签订。在场人有廖概登、罗家莲、龙堂金，还有郑业浩与原告叫来的聪慧律师事务所律师龙钢锋在场。涉案土地开始是莫菊香与罗家莲签订协议转让的，莫菊香在没有付清转让款的情况下就把土地转到自己名下，之后为了逃避债务再私自转给原告。原告在没有收入的情况下获得莫菊香赠予的巨额财产，原告也应承担连带偿还债务的责任。原告已按协议履行了义务，如果是逼迫签订，原告完全可以向法院起诉要求撤销或变更，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖概登等7人在举证期限内提供的证据有：1、建设用地批复、国有土地使用证、国有土地使用权登记卡，证明协议里面用于抵债的土地是办有相关证件，可以抵偿相应的债务；2、照片，证明原告在签订转让协议时，是在办证大厅的工作人员指导下在文书上签字的，完全是出于自愿所签的字，并不存在强迫原告签字；3、民事起诉状、案件受理通知书，证明原告欠被告的债务，原告作为债务人参加了诉讼；4、民事裁定书，证明该案以及撤诉处理；5、行政复议决定书，证明原告到北流市工商行政管理局申请撤销出资人变更登记并申请复议，玉林市工商行政管理局作出维持的复议决定；当庭提交证据6、土地使用权转让协议书、银行转账凭证，证明罗家莲是协议的乙方，龙堂金、莫菊香尚欠被告罗家莲110万元；7、借条，证明龙堂金、莫菊香借到廖概登、廖飞等相关借款；8、借据，证明龙堂金、莫菊香以龙堂金的名义向龙堂生借款；9、借条，证明龙堂金、莫菊香借到陆宇、李元钦、顾玉龙的借款。
被告龙堂金辩称，其是龙玉枫、龙某的父亲，莫菊香是龙玉枫、龙某的母亲，龙堂金与莫菊香于2014年8月份离婚。签订协议书时龙堂金一直在场，所签的协议均是出于当事人自愿，没有恐吓及威胁原告。当时龙钢锋是代理龙玉枫、龙堂金的律师，龙钢锋、罗家莲、廖概登均在场。龙堂金与莫菊香借钱是事实，涉案土地也是一起买的，原告自愿将土地转给廖概登来抵偿债务。借款部分用于搞土方工程，部分用于买土地和其他生意。
被告龙堂金没有向本院提供有证据。
经质证，被告廖概登等7人对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明作用有异议，三份协议并非被告强迫原告签订，而是原告自愿签订的。《出资转让协议书》实际上是抵债协议书，被告确实是起诉了原告要求原告归还债务，该协议已经履行完毕；对证据4的真实性有异议，原告提供的证据中公安局的印章模糊不清，被告认为是原告伪造的证据，即使是真的，与本案也没有关联性，龙某4月17日报案称是被其父亲、伯父、伯母拉住不给走，4月24日报案称是原告被其父亲拉上车后联系不上，这些情况与被告都没有关系，不能证明被告胁迫原告签订转让协议，也没有公安机关定性的内容；证据5不能归为证据，这是原告的陈述，是自证，不具有证据的性质，不能作为证据使用；对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明作用有异议，不能证明潘大圆钉厂是被非法变更为被告；对证据7无异议；对证据8，认为证人陈述的除了原告于何时离校及后至今无业是事实，其他全部不是事实，证人陈述的基本上是推测，法庭不应采信。
被告龙堂金对原告证据的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，原告是龙堂金唯一儿子，对原告不存在威逼、胁迫的任何行为；证据4与本案无关，不能作为证据使用，也无法证明龙堂金逼迫原告签订协议并限制原告人身自由；证据5没有证据效力；对证据6、7无异议；对证据8，并没有逼迫原告签订协议，涉案土地是龙堂金与证人母亲莫菊香一起买的，与原告签订的协议是真实有效的，是双方的真实意思表示，对莫菊香将土地转给原告并不知情。原告在4月17日与龙堂金坐北流市人民法院的警车与干警一起回北流的，签订这几份协议时龙堂金全程在场，土地变更户名时龙堂金也在北流市政务大厅，当时龙堂金还要求廖概登给了1万元原告。
原告对被告廖概登等7人的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，土地使用权人是原告，未经原告同意是不能进行转让登记的；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，照片模糊不清，对证明内容也有异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明作用有异议，该案件的债务与原告无关，是虚假诉讼，债务是否存在也无法证实，案件未经法院审理就撤诉了，其债务的真实性、合法性均有异议，不能证明原告与龙某及莫菊香欠有被告债务；对证据5的真实性无异议，变更登记是否合法有效原告已另案起诉处理；对证据6的真实性无异议，但与本案无关；证据7-9已经超过举证期限，原告不发表质证意见，这些证据恰恰证明本案原告并未欠有被告借款。
被告龙堂金对被告廖概登等7人的证据无异议。
本院对原告的证据认证如下：对证据1、2、3、6、7予以认定；证据4，被告无相反的证据予以推翻，予以认定；证据5的真实性无法确认，不予认定；对证据8，本院结合全案证据考虑后对相关事实予以认定。
对被告廖概登等7人的证据认证如下：对证据1-6予以认定；对证据7-9，本院结合全案证据考虑后对相关事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告龙玉枫与被告龙堂金是父子关系，被告龙堂金与证人龙某是父女关系。被告龙堂金的妻子是莫菊香，二人于2014年8月离婚。原、被告之间存在债权债务纠纷。2012年11月11日，被告罗家莲与莫菊香签订了土地使用权转让协议，约定罗家莲以260万元价格将本案圆钉厂的土地转让给莫菊香。圆钉厂位于北流市米贵垌，国有土地使用证号为：北国用（1999）字第09-10203号。圆钉厂（个人独资企业）成立于2012年12月12日，登记负责人是龙玉枫。2015年4月17日，原告与被告龙堂金、龙堂生等人在贵港市产生纠纷，龙某报警，警察出警后以家事纠纷未进行处理。2015年4月22日，廖概登、廖飞、李元钦、顾玉龙、陆宇、龙堂生（6人为甲方）、罗家莲（乙方）与龙堂金、龙玉枫（2人为丙方）三方当事人在被告代理人郑业浩位于北流市一环西路171号的办公室签订了一份《协议书》，就丙方向甲方借款、丙方欠乙方圆钉厂土地转让款两件事达成协议，约定：圆钉厂是龙堂金与妻子莫菊香夫妻关系存续期间的共有财产，2014年7月17日，莫菊香私自将圆钉厂变更到龙玉枫名下，现龙玉枫正视事实，愿意出售圆钉厂土地以偿还甲方债务和支付乙方土地转让款；丙方欠甲方借款本金374万元及利息，丙方欠乙方土地转让款110万元，合计丙方欠甲方、乙方本金共484万元；甲、乙、丙三方可以寻找买主，出售圆钉厂的价格需三方多数人同意，所得价款由各人按比例分配，剩余款项退还给丙方。丙方应该在签订本协议之日起两天内将圆钉厂法定代表人变更为廖概登，出资人变更为甲方、乙方七人共有；甲方、乙方在出售圆钉厂并分割价款后，应撤回对丙方及龙某、莫菊香的起诉，龙堂生和乙方也不能提起诉讼；甲方、乙方按出售圆钉厂价款的3%支付律师费给郑业浩律师，律师费从价款中优先支付，甲方、乙方在三个月内不出售土地应支付郑业浩律师费12万元；出售价款不足清偿甲方、乙方债务的，在两年内由龙堂金偿还，超过两年的，甲方、乙方可以龙堂金、莫菊香追讨。龙玉枫、龙某不再承担清偿所欠甲方、乙方债务的责任。甲、乙、丙三方在协议上签字，郑业浩律师作为见证人签字。
2015年4月26日，廖概登、廖飞、李元钦、顾玉龙、陆宇、龙堂生（6人为甲方）、罗家莲（乙方）与龙堂金、龙玉枫（2人为丙方）三方当事人在郑业浩位于北流市一环西路171号的办公室，在签订《协议书》的基础上，再次协商签订了一份《补充协议书》，约定：丙方龙玉枫愿意将圆钉厂及土地出售偿还甲方本金债务和支付乙方土地转让款；甲、乙、丙三方可以寻找买主，但出售圆钉厂最低价格不得低于380万元，如三个月内仍然无法出售的，丙方将圆钉厂（含土地）以380万元的价格抵偿给甲方及乙方，不足部分可以继续追偿；圆钉厂（含土地）出售或抵债后，先支付12万元律师费后甲乙双方按比例清偿，再从甲方的份额中扣除4万元费用给廖概登，再按比例清偿甲方各人的债务，同时，龙堂生不再对龙堂金向廖概登的借款承担担保责任，但必须协助廖概登向龙堂金追收；圆钉厂（含土地）出售或抵债后，廖概登应撤销对龙堂生及韦雪琴的起诉；补充协议与原协议书一起发生法律效力，原协议与补充协议不相符的，以补充协议为准。甲、乙、丙三方当事人在协议上签字，龙钢锋、郑业浩律师作为见证人签字。
2015年4月27日，原告龙玉枫（甲方，转让方）与被告廖概登（乙方，受让方）在北流市政务中心签订了一份《出资转让协议书》，约定：甲方欠乙方借款，自愿将名下的圆钉厂的所有财产抵偿所欠乙方部分债务本金及利息；甲方保证对圆钉厂拥有所有权以及完全的处分权，并保证该厂没有任何的抵押、质押，未被查封（除乙方外），不受第三人的追索，否则，甲方应承担由此引起的一切经济和法律责任；圆钉厂变更为乙方名下时，该厂的全部财产视为已经交付给乙方所有，其抵偿的乙方的债务及利息也视为甲方已经归还；自转让完成之日起，乙方对圆钉厂的全部财产享有所有权及相关的权益，并以其个人财产对该厂债务承担无限责任；协议甲乙双方各一份，登记机关存档一份，双方签字后生效。签订协议后，原告龙玉枫与被告廖概登在政务中心即办理了圆钉厂的工商变更登记手续，将该厂变更登记到被告廖概登名下。
另查明，2015年龙玉枫向北流市工商行政管理局申请要求撤销圆钉厂出资人变更登记，将出资人恢复登记为龙玉枫，该局驳回其申请。龙玉枫申请行政复议。2015年7月10日，玉林市工商行政管理局作出维持北流市工商行政管理局对圆钉厂出资人变更登记行为的复议决定。
本院认为，原告龙玉枫、被告龙堂金与被告廖概登等7人在双方律师的见证下签订了《协议书》和《补充协议书》，之后在此基础上原告龙玉枫和被告廖概登在北流市政务中心又签订了《出资转让协议书》，协议已履行，各方当事人所签订的协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述三份协议书合法有效。原告与被告龙堂金是父子关系，双方在签订协议时均在场，且所委托的律师也在场，签订协议地点是在公共场所，原告是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订协议的法律后果，没有证据证明原告在签订协议时作出了相反的意思表示。原告主张是受胁迫而签订协议，但没有相应的证据予以证明，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告龙玉枫的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告龙玉枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 镇