wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10988号
原告：霍海青，女，1978年8月20日出生，住河北省张家口市。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告霍海青与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍海青到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F015），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F052的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为56554.92元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为2层022号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍海青履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0117号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告唐晓华。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）与被告唐晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告唐晓华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐欣担任审判长、审判员陆荣寿主审，与人民陪审员李芸组成合议庭，于2014年6月18日依法公开开庭进行审理。原告中行金阊支行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告唐晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行姑苏支行诉称：2012年8月，原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定由原告贷款30万元给被告，借款期限为12个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，并赔偿原告因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费损失等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在贷款到期后并未归还全部贷款本息。现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告归还原告贷款本金30万元、利息1793.46元、罚息13399.92元（暂计算至2013年12月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；判令两被告向原告赔偿律师费损失11500元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告唐晓华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年8月，被告唐晓华向原告提交《中国银行个人贷款申请表》一份，向原告申请贷款30万元，期限为一年。
2012年8月，原告与被告唐晓华签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：1、原告向被告提供贷款人民币30万元用于经营，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起计算。还款方式为按月还息，到期一次还本。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。4、若贷款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年8月1日，原告向被告唐晓华发放贷款30万元，并约定贷款期限自2012年8月1日起至2013年8月1日止，月利率为6‰。
截至2013年12月27日，被告唐晓华共结欠原告贷款本金30万元、利息1793.46元、罚息13399.92元，合计315193.38元
2013年12月27日，原告为实现本案债权，与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，并已实际支付律师费11500元。
上述事实，有原告提供的中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行苏州分行借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、进账单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告唐晓华签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告唐晓华归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告唐晓华承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告唐晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金30万元、利息1793.46元、罚息13399.92元（暂计算至2013年12月27日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。
二、被告唐晓华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行支付律师费损失11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费600元，合计6800元，由被告唐晓华负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 成
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34618号
原告（被告）北京创新中天投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0758号）。
法定代表人沈凡，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人谭朋涛。
被告（原告）符乾坤，女，1978年7月16日出生。
原告（被告）北京创新中天投资咨询有限公司（以下简称创新中天公司）与被告（原告）符乾坤劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。创新中天公司之委托代理人刘纪伟、谭朋涛及符乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创新中天公司诉称：符乾坤虽在我公司工作，但其与我公司不存在劳动关系，符乾坤的社保是通过北京民信博远劳务服务有限公司缴纳，其应与该公司成立劳动关系，我公司仅在其在我公司工作期间向其支付劳务费用，所以其与劳动关系有关的工伤赔偿不应当由我单位缴纳。综上，请求法院判决：1、我公司不支付符乾坤一次性伤残补助金26642元；2、我公司不支付符乾坤劳动能力鉴定费200元；3、我公司不支付符乾坤一次性工伤医疗补助金37809元和一次性伤残就业补助金37809元。
符乾坤辩称并诉称：�于2007年8月8日入职创新中天公司，从事技术及前台接待工作。2010年12月31日上班期间被储衣间走廊积水滑到，送至附近亚运村医院、积水潭医院及北京大学第三医院治疗，经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。现诉至法院，请求判决：1、创新中天公司支付我工伤医疗费6593.79元；2、创新中天公司支付我工伤一次性伤残补助金27500元；3、创新中天公司支付我一次性医疗和一次性伤残就业补助金84096元；4、创新中天公司支付我劳动能力鉴定费200元。
针对符乾坤的起诉，创新中天公司辩称：不同意符乾坤的诉讼请求，坚持我方的起诉请求。
经审理查明：符乾坤与创新中天公司于2007年8月8日至2011年10月31日期间存在劳动关系，符乾坤离职前十二个月的月平均工资为2015.33元，符乾坤系农业户口，创新中天公司未为其缴纳社会保险。符乾坤最后出勤至2010年12月31日，后因受伤未再出勤。2012年9月21日北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会向符乾坤颁发工伤证，认定其“右踝陈旧性骨折，右踝创伤性关节炎”；2012年11月27日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员作出《北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定符乾坤职工工伤与职业病致残等级标准捌级；2013年2月28日，北京市劳动能力鉴定委员会作出《北京市劳动能力鉴定委员会劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》，认定符乾坤职工工伤与职业病致残等级标准捌级。另2013年8月7日，经北京市朝阳区社会保险基金管理中心核准，符乾坤一次性伤残补助金为26642元、一次性工伤医疗补助金为37809元、一次性伤残就业补助金37809元；经询，符乾坤对上述一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的数额予以认可。
另查，符乾坤为�请劳动能力鉴定支付了200元的鉴定费，符乾坤就其主张提交发票；创新中天公司对发票的真实性予以认可。另符乾坤称其在受工伤期间产生了医疗费，并就其主张提交了医疗费票据25张，票据总金额为6358.65元，经本院委托北京市朝阳区医疗保险事务管理中心就上述医疗费票据进行核算，确认个人应承担的费用为404.99元。
2012年12月26日，符乾坤向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决：1、创新中天公司支付符乾坤一次性伤残补助金26642元；2、创新中天公司符乾坤劳动能力鉴定费200元；3、创新中天公司支付符乾坤一次性工伤医疗补助金37809元及一次性伤残就业补助金37809元；4、驳回符乾坤其他诉讼请求。双方均不服仲裁裁决，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第02290号裁决书、（2012�朝民初字第26058号民事判决书、（2013）二中民终字第5570号民事判决书、非保险类医疗费用审核表、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，因创新中天公司未为符乾坤缴纳社会保险，故创新中天公司应支付符乾坤因受工伤所产生的医疗费5953.66元（6358.65元-404.99元）。另符乾坤在职期间发生工伤，而创新中天公司未为其缴纳工伤保险，故仲裁裁决创新中天公司支付符乾坤一次性伤残补助金为26642元、一次性工伤医疗补助金为37809元、一次性伤残就业补助金37809元并无不当，本院予以支持。另符乾坤为进行劳动能力鉴定支付鉴定费200元，其要求创新中天公司承担该款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、北京创新中天投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付符乾坤一次性伤残补助金二万六千六百四十二元；
二、北京创新中天投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付符乾坤劳动能力鉴定费二百元；
三、北京创新中天投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付符乾坤一次性工伤医疗补助金三万七千八百零九元及一次性伤残就业补助金三万七千八百零九元；
四、北京创新中天投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付符乾坤因受工伤产生的医疗费五千九百五十三元六角六分；
五、驳回北京创新中天投资咨询有限公司的全部诉讼请求；
六、驳回符乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由北京创新中天投资咨询有限公司负担10元（已交纳），由符乾坤负担10元（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
代理审判员 ＸＸ林
代理审判员 师一哲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈思梦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第330号
申请执行人罗柏达，男，1962年10月21日出生。汉族，住福安市。
被执行人缪少英，女，1973年4月5日出生，汉族，驻福建省福安市。
被执行人林敬锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住福安市。
罗柏达与林敬锋、缪少英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行�
本院在执行过程中，查封了被执行人林敬锋、缪少英名下的座落于座落于福安市赛岐店前卓洋x号601房（房地产权证号：0120**），查封了被执行人林敬锋名下座落于福安市赛岐店前卓洋x号602房（房地产权证号：012**）、座落于福安市赛岐店前卓洋x号101号车库（房地产权证号：012**），目前相关财产正在处置之中。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第286号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人王海龙，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人王景余，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人文白录，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人聂宝树，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）与被执行人王景余、文白录、聂宝树金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月17日作出（2013）安民初字第476号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农行安图县支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为32776.70元。
本案在执行过程中，被执行人王景余2015年分两次已交10000元，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第476号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人中国农行安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年一月十九日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第330号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
被执行人张国凤，男。
第三人罗秀金，女。
本院在执行申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人张国凤民间借贷纠纷一案中，查明：第三人罗秀金系被执行人张国凤之妻，张国凤欠安仁县农户自立服务社的债务系在夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人罗秀金为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年十一月二日
书记员 段文祺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初83号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被富川自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人兰某甲到同村兰某丙的房子，用螺丝刀将房门大锁撬烂，进入二楼房间，盗走现金人民币1640元。同年4月12日，被告人兰某甲主动向公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人兰某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人兰某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月8日15时许，被告人兰某甲到富川瑶族自治县城北镇窑厂村兰某丙的房子，用螺丝刀撬烂房门大锁后进入二楼房间，盗走现金人民币1640元。同年4月12日，被告人兰某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，同日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、兰某丙的陈述，证人兰某乙的证言，户籍证明，到案经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人兰某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人兰某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年六月六日
书记员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初83号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人兰坤权，男，1995年4月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人兰坤权犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人兰坤权到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人兰坤权到同村兰某1的房子，用螺丝刀将房门大锁撬烂，进入二楼房间，盗走现金人民币1640元。同年4月12日，被告人兰坤权主动向公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人兰坤权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人兰坤权的刑事责任，提请本院依法判处。被告人兰坤权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月8日15时许，被告人兰坤权到富川瑶族自治县城北镇窑厂村兰某1的房子，用螺丝刀撬烂房门大锁后进入二楼房间，盗走现金人民币1640元。同年4月12日，被告人兰坤权主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，同日被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人兰坤权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、兰某1的陈述，证人兰某2的证言，户籍证明，到案经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人兰坤权的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰坤权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰坤权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人兰坤权主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人兰坤权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人兰坤权犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董芝婧二〇一六年六月六日书记员  何京宴附适用法律：一、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第464号
王连军：
王化云与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.045万元
此令
二〇一四年七月五日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7729号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告林振清。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告林振清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告林振清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币409，110.04元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支款人民币409，110.04元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币383，675.61元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币366，928.31元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告林振清未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振清归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币383，675.61元；
二、被告林振清应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币366，928.31元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告林振清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，436.65元，公告费人民币560元，合计人民币7，996.65元，由被告林振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保435号
申请执行人：董书玲，女，66岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周怀兵，男，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行董书玲与周怀兵申请诉前财产保全一案中，经查被执行人周怀兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人周怀兵所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P8XX**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏胜男
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1498号
原告：肖某甲，男，汉族，广东四会人，农民，住四会市，居民身份证号码：×××1818。
被告：闲某，女，汉族，广东德庆人，农民，住德庆县，居民身份证号码：×××2620。
原告肖某甲诉被告闲某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告闲某到庭参加诉讼。诉讼中，因需对案件事实进行查证，本院作出（2012）肇四法民初字第1498号之一民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告婚前丧偶，被告婚前未婚育有一子，婚前婚后都与原、被告生活在一起。被告自生下小儿子后，出去打工，工资自己花费，还向他人借钱或向原告拿钱。被告和其朋友经常到四会玩，甚至请假也要去玩。家中衣服大部分都是被告的，鞋也有很多。被告每次到四会都穿得十分性感。被告未外出打工前身体一直很好，外出打工不久就染有××。原告多次发现被告与一个男人交往。被告一直与原告吵架。后被告带大儿子走了。原告认为被告未照顾家庭，没有回家抚养儿子和老人，夫妻之间感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养并承担抚养费。
被告闲某辩称：原告给付被告和儿子的分红款6000元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：肖某甲与闲某于2006年7月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿到四会市民政局登记结婚。婚后两人开始在四会市花街租屋居住，之后搬到迳口居住生活。在共同生活过程中，两人为家庭生活琐事产生矛盾，有过争吵。2012年3月闲某返回娘家至今。2012年9月10日肖某甲向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，闲某提出以上答辩并述称自己为酒店服务员，月收入1100元，××××年××月××日与肖某甲生育儿子肖某乙，已经做了结扎手术，要求肖某甲给付分红款6000元和对自己没有了生育能力补偿50000元，并将户口留在迳口；肖某甲认为自己从事保安职业，月收入1000元，双方从2012年7月14日开始分居，没有钱补偿闲某，坚持离婚。案经本院调解，双方各持己见，调解未成。
以上事实，有肖某甲提交的《起诉状》、本人和闲某的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：肖某甲与闲某是自愿登记的合法婚姻，婚后在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，有过争吵，但没有充分的证据证实夫妻感情已经达到破裂的程度。今后，双方如能好好沟通，相互理解，真诚相待，夫妻感情是能够和好，夫妻关系是可以维持的。肖某甲诉请解除婚姻关系的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告闲某离婚。
本案受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年四月二十六日
书记员 许培娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第37号
原告冯某某，男，1970年10月3日生，汉族，干部，住涉县。
被告陈某某，女，1970年6月17日生，汉族，职工，住涉县。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月13日，原、被告在涉县固新镇民政所登记结婚，婚后生有二子，大儿子叫冯某甲，1992年7月3日生，二儿子叫冯某，2002年4月8日生。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵架生气，有时被告还大打出手伤害原告，原告多次忍让被告仍无悔改之意，被告的行为使原告不能接受。双方夫妻感情已破裂，夫妻关系也名存实亡。原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、婚生次子冯某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原曲村委会及固新镇民政所证明一份，证明原、被告结婚时间及出生日期；
3、冯某户口登记卡，证明婚生次子冯某的情况。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告自从结婚以来感情很好，原、被告相互信任、尊重，婚后生育两个儿子，被告在家孝顺父母，疼爱孩子，关心丈夫，在工作、生活上一直大力支持原告，原告所诉不符合实际情况。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审原被告双方举证、质证：被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年8月13日自愿登记结婚，双方婚后感情一般，并于1992年7月3日生育长子冯某甲，2002年4月8日生育次子冯某。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚登记时，原告未达法定婚龄，现原告在起诉时已达法定婚龄，具备了合法婚姻的实质要件，原、被告之间的婚姻关系应视为合法有效婚姻。原、被告双方结婚二十年余，婚后夫妻感情虽一般，但原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
代理审判员 程肖芬
人民陪审员 申琼芳
二〇一二年三月二日
书 记 员 黄 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初421号
原告：王雷，男，1984年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市正垣房地产开发有限责任公司，住所：永吉县。
法定代表人：刘毓斌。
被告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：卢涛。
原告王雷与被告吉林市正垣房地产开发有限责任公司、吉林市天成物业服务有限责任公司返还原物纠�一案，本院于2017年3月27日立案。原告王雷于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷申请撤回对被告吉林市正垣房地产开发有限责任公司、吉林市天成物业服务有限责任公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担50.00元。
审 判 员 王立民
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1216号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人林星，系该公司经理。
委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，甘肃省泾川县人，宁夏新思路物业服务有限公司楼管员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告田钧，男，1968年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司（以下简称新思路物业公司）诉被告田钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告新思路物业公司委托代理人张海霞，被告田钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为福宁城提供物业管理服务，被告于2010年入住使用银川市金凤区某小区（该房建筑面积为86.83平方米），并与原告签订物业管理服务合同。但自2012年1月1日年至2014年3月31日，被告拖欠物业服务费1875.6元。原告多次向被告催要，但被告一直以种种借口推脱。被告的行为违反《物业管理条例》的规定和其与物业公司之间《物业管理服务合同》的约定，其行为不但影响了物业公司正常经营活动，同时也侵害了小区其他交费业主的合法权益。原告为维护自身及广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业管理服务1875.6元，违约金1875.6元，合计3751.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《物业服务合同》原件一份、业主临时公约原件一份，据以证明双方存在物业服务关系。经质证，被告对《物业服务合同》认可，业主临时公约没有被告本人签名，故不认可。
2.装修管理协议书、入住手续单、承诺书原件各一份，据以证明原告对业主装修房屋的一些管理规定。经质证，被告对该证据没有异议。
3.报纸报道一篇，据以证明物业公司对业主家中被盗不承担责任。经质证，被告对该证据不认可。
4.“装修承诺书”原件一份，用以证明被告认可物业公司对装修的规定。经质证，被告认为该证据与本案无关。
被告田钧辩称，我家中于2012年4月18日、2013年8月14日两次被盗，损失严重，我认为原告没有提供基本的安保服务，且在盗窃事件发生后对业主态度冷漠，没有积极处理，对我的损失避而不谈。我入住时物业公司声明不能装防盗护栏，说物业公司有红外线报警设施，室外有监控探头，保安24小时不间断巡逻，但是后来才知道这些安保措施形同虚设，我报案后无法调取监控录像，物业公司称监控设施坏了，保安称监管的小区范围太大，无法顾及所有的小区。根据相关法律规定，物业公司没有履行职责，导致业主人身或财产受到损害的，应依法承担相应的责任。我认为原告没有尽到职责，故拒绝交纳物业费。
除答辩意见外，被告向本院提交以下证据：
1.接处警登记表和接受案件回执单各一份，据以证明被告家中于2012年4月18日、2013年8月14日两次被盗的事实。经质证，原告对第一次被盗的报警认可，第二次因被告没有通知物业公司到场，故不认可。
2.《银川晚报》2012年6月11日的报道一份，据以证明银川晚报的记者报道了被告家中于2012年4月18日失窃的事实，原告公司的安保红外报警器没有启动，是关闭状态。经质证，原告对该份证据予以认可。
3.《新消息报》2014年4月22日报道一篇，据以证明业主家中治安出现状况，物业公司应承担责任。经质证，原告对该份证据予以认可。
经审理查明，被告田钧系银川市金凤区某小区的业主，该房屋面积为86.83平方米。原告新思路物业公司负责该小区的物业服务。2010年10月8日，原、被告签订《物业服务合同》一份，合同约定住宅物业服务费按0.8元／月／㎡收取。自合同签订后至今，原告一直为被告居住的小区提供物业服务。被告认为家中于2012年4月18日、2013年8月14日二次被盗，原告的物业服务存在瑕疵，遂拖欠2012年1月1日至2014年3月31日的物业费未付。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请2012年1月1日至2014年3月31日物业费按照每平方米每月0.8元的标准计算，具体计算公式为86.83平方米×0.8元／平方米×27个月=1875.6元。
以上事实有庭审中原告提交的《物业服务合同》、装修管理协议书、入住手续单、承诺书、接处警登记表和接受案件回执单、《银川晚报》的报道，以及原、被告的陈述、答辩在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告新思路物业公司为被告田钧居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。原告虽然依约履行了物业服务义务，但其管理的小区电子监控设施无法正常运转，其物业服务存在瑕疵，被告田钧欠缴的物业费可酌情减免15%，被告应缴纳物业服务费1875.6元的85%即1594.26元。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。被告财产被盗属治安案件，不属民事纠纷，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田钧于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏新思路物业服务有限公司2012年1月1日至2014年3月31日的物业费1594.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田钧负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1216号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，甘肃省泾川县人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告桂玉娥，女，1974年3月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告桂玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桂玉娥的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 张文莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1549号
原告王永刚（又名王永光），男，汉族，1965年10月7日出生，现住巴彦淖尔市临河�。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告吴略先，男，汉族，46岁，现住巴彦淖尔市五原县。
原告王永刚诉被告吴略先追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巍到庭参加了诉讼，被告吴略先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告吴略先欠到陈怀村（已去世）籽种款70000元，原告为其提供了担保。由于被告未及时还款，陈怀春于2015年2月13日诉诸于临河区人民法院，法院于2015年8月11日作出（2015）临民�字第1268号民事判决书，判决被告吴略先给付陈怀村籽种款70000元，并承担从2015年2月13日起算至本判决确定履行期限届满之日的利息。判决第二项：原告对上诉还款承担连带清偿责任。被告逾期拒不履行人民法院的判决，由原告垫付了该笔欠款并承担了案件中的各项收费及延期还款的利息。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告为其垫付的欠款70000元及案件受理费1550元、财产保全费580元、利息27300元、执行费980元，合计99830元。
被告吴略先未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，吴略先赊购陈怀村（已去世）的籽种，合款70000元，王永刚为吴略先提供了担保。后陈怀春起诉了吴略先和王永刚，临河区人民法院于2015年8月11日作出（2015）临民初字第1268号民事判决书，判决吴略先给付陈怀村籽种�款70000元，王永刚承担连带清偿责任。判决生效后，吴略先未还款，陈怀春及其妻子郭海仙申请了执行。2017年4月24日，郭海仙给王永刚写下了收条一张，收到王永刚还款40000元，王永刚承担了案件执行费981元。后原告自行书写了署名为郭海仙“收到法院执行款70000元及利息27300元”的收条一张，诉至本院，要求被告给付各项欠款共计99830元。
上述事实有原告提供的巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书、民事裁定书一份，收条两张，人民法院诉讼费专用票据一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1268号民事判决书生效后，债权人依据民事判决书申请了执行，王永刚作为连带责任担保人为债务人吴略先清偿了欠款40000�并支付了案件执行费981元，吴略先作为实际的欠款人应当偿还王永刚垫付的上述款项。对案件受理费1550元、财产保全费580元的请求，判决确定由吴略先承担，王永刚陈述自己垫付了这些费用，但未提供相关的证据证明，故对该笔费用的主张不予支持。至于原告提供的70000元及利息27300元的收条，乃为原告所伪造，故不予采信，原告对超出垫付的数额向被告主张权利，没有事实和法律依据。本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持，不合理部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴略先于本判决生效后十日内给付原告王永刚
垫付款40000元及案件执行费981元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告吴略先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张普迪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初273号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：孙常宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王素娥，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告孙常宝、王素娥供用水合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年二月四日
书记员 张 晗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第482号
申请执行中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人苏万中，住隆化县。
被执行人张磊，男，1979年2月16日出生，汉族，隆化县财政局职工，住隆化县隆化镇西河沿胡同8号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人苏万中、张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2014年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人苏万中、张磊履行给付3.174284万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第177号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第482号
申请执行中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人苏万中，住隆化县。
被执行人张磊，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人苏万中、张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2014年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人苏万中、张磊履行给付3.174284万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第177号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第482号
申请执行人胡金录，男。
被执行人邓响亮，男。
申请执行人胡金录与被执行人邓响亮民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年9月28日作出（2014）隆民一初字第1049号民事判决书，该判决书生效后，被执行人邓响亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓响亮在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年八月十四日
书记员 孟 常
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第482号
申请执行人曹华，男，1975年2月20日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人王千军，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第220号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人王千军送达了执行通知书，责令被执行人王千军立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人王千军进行相关财产查询，查明其无财产可供执行，经征得申请执行人曹华的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第482号
申请执行人曹华，男，1975年2月20日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王千军，男，1972年2月29日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人曹华与被执行人王千军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）隆民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告王千军给付原告曹华材料款7700.00元，案件受理费108.00元，公告费400.00元，执行费50.00元，但被执行人王千军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王千军名下银行存款8258.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 张宏松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1697号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路66-2号。
法定代表人任增书，机构代码××
被执行人蒋少江。
被执行人郑传和。
被执行人韩大华。
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人蒋少江、郑传和、韩大华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币247920.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01061号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年十月十日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1697号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王志强、李孟军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志强、李孟军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王志强、李孟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第856号
原告：周荣。
委托代理人：胡光春、唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州裕华大厦有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇荡王头社区小桥头。
法定代表人：黄国强，董事长。
委托代理人：刘涛、戴小燕，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告周荣诉被告杭州裕华大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周荣未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 萧 京
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年五月十九日
书 记 员 陆 菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初721号
自诉人张敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告人仲伟峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人张敏以被告人仲伟峰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人仲伟峰达成和解为由对被告人仲伟峰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告杨其杰。
被告杨念生。
被告张芳林。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告杨其杰、杨念生、张芳林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨其杰于2012年2月21日在我行借款50000元，由被告杨念生、杨其杰提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年2月20日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息15789.22元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨其杰、杨念生、张芳林未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告杨其杰2011年3月7日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年2月21日被告杨其杰向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告杨念生、张芳林提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入杨其杰的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元及利息15789.22（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告杨其杰在原告处借款50000元，由被告杨念生、张芳林提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告杨其杰在原告处借款50000元，由杨念生、张芳林担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨其杰偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计65789.22元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告杨念生、张芳林对上述借款本息65789.22元，承担连带清偿责任。
案件受理费723元，由被告杨其杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告杨其杰，男，汉族，住淮阳县。
被告杨念生，男，汉族，住淮阳县。
被告张芳林，男，汉族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告杨其杰、杨念生、张芳林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨其杰于2012年2月21日在我行借款50000元，由被告杨念生、杨其杰提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年2月20日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息15789.22元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨其杰、杨念生、张芳林未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告杨其杰2011年3月7日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年2月21日被告杨其杰向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告杨念生、张芳林提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入杨其杰的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元及利息15789.22（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告杨其杰在原告处借款50000元，由被告杨念生、张芳林提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告杨其杰在原告处借款50000元，由杨念生、张芳林担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨其杰偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计65789.22元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告杨念生、张芳林对上述借款本息65789.22元，承担连带清偿责任。
案件受理费723元，由被告杨其杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第876号
原告阮海滨，男，1969年10月23日生，汉族。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司。
法定代表人张亚忠，该公司董事长。
本院在审理原告阮海滨诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告阮海滨于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告阮海滨负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 潇
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第59号
宋战启：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一�，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）032号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.48万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十七日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人：张青，该支行行长。
被告：王志利，1975年3月15日，户籍所在地长春市绿园区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与王志利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00404号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司，
法定代表人：孙永钢，该公司总经理。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于鸿海，男，1978年3月28日出生，汉族，灯塔市五星镇中学教师，住辽阳市白塔区新兴街永兴佳城小区*号楼*楼**号。
原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，
原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，
原审原告于鸿海与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司、孙永钢、邱丽芳合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年2月26日作出（2014）辽阳白民一初字第01348号民事判决，辽阳宏昇物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被上诉人于鸿海到庭参加诉讼，原审被告孙永钢、邱丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于鸿海一审诉称：2013年6月2日辽阳市白塔区永兴佳城小区发生业主集体腹泻事件，事件造成整个园区半数以上的业主不同程度的腹泻，事发当时永兴佳城小区由辽阳宏昇物业服务有限公司全权管理，水费的收取及水费票据提供均由辽阳宏昇无法服务有限公司办理。此次事件经辽阳市自来水公司、辽阳市疾病预防控制中心及有关部分联合调查取证后得出结论：辽阳宏昇物业服务有限公司未经有关部分批准，在没有任何合法手续的情况下，擅自将部合格饮用水卫生标准的地下水引入小区饮用水管线，造成不同程度的腹泻，在此次事件中原告于鸿海一家三口均出现不同程度的腹泻，物业公司欺瞒业主收取水费牟取暴利，原告入住到事发共缴纳水费237.40元，请求法院判令宏昇物业有限公司返回所有饮用水水费237.40元，根据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，追加十倍水费赔偿，合计人民币2，374.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳宏昇物业服务有限公司一审辩称：1、不同意赔偿，因为原告是11层以下的，不是混水供应范围内，不予赔偿；2、我们只是替代自来水公司收费，供水是自来水公司供水，如果水质有问题，应诉自来水公司。3、事实与理由部分称被告欺瞒业主的问题与事实不符。4、要求十倍水费赔偿是行政处罚，不是向个人赔偿。
被告孙永钢一审辩称：1、同被告物业公司意见。2、被告孙永刚本人是自然人主体不适格。
被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。
一审法院审理查明：于鸿海居住在白塔区新兴街10-3号楼东1单元9层31号，系永兴佳城小区业主。辽阳宏昇物业服务有限公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人，邱丽芳系公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与辽阳宏昇物业服务有限公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。辽阳宏昇物业服务有限公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月辽阳宏昇物业服务有限公司因供应地下水被停业整顿。于鸿海从2010年12月24日至2013年3月11日向辽阳宏昇物业服务有限公司交纳水费237.40元。原审法院所确认的上述事实有于鸿海提供的收款收据、房产证，辽阳宏昇物业服务有限公司及孙永钢提供的供水设施移交协议、物业管理委托合同书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与于鸿海形成合同关系。辽阳宏昇物业服务有限公司否认对于鸿海供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而辽阳宏昇物业服务有限公司未提供证据证明对于鸿海履行的是自来水供应，故辽阳宏昇物业服务有限公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。于鸿海主张的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还于鸿海水费237.40元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿于鸿海2，374.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人“自2011年接管永兴佳城小区自来水业务以来用地下水混着自来水供给小区居民使用，并收取水费”错误，上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，而且居住在12层以下的居民的供水只有自来水，没有供给过地下水。二、被上诉人提供的水费单据是2010年12月24日至2013年3月11日期间的用水单据，此期间上诉人没有过错，原审判决上诉人返还这个期间的水费并判令所交水费的十倍赔偿金没有事实依据和法律依据。三、被上诉人所称事实没有证据支持。原审判决适用民诉法第64条的规定来作定案依据，但被上诉人没有向法庭提交上诉人在2010年12月至2013年3月间的供应地下水与自来水混水的证据。原审只凭被上诉人的编造的理由就下判，是违法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
于鸿海二审答辩认为：该事件已经由有关部门包括自来水公司、水利局、辽阳市疾控中心、防疫站认定责任在物业公司，是在其管理期间出现的问题，关于过错坚持有关部门的认定；答辩人提供的票据的时间是在上诉人管理期间；关于上诉人称12层以上及以下的责任区分答辩人不清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙永钢二审未出庭应诉，提交书面意见称：原审判决认定答辩人系自然人，因合同具有相对性，故不应承担合同的违约责任是正确的，请求二审法院维持这一判决。
邱丽芳二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，提供不符合食品安全标准的用水，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司上诉称原审法院对其供水的事实认定错误，但其确实将地下水与自来水向居民混合供应，且事实上也损害了居民的身体健康，其应对此负责，故该上诉理由本院不予支持；上诉人称其不应对被上诉人已交纳的全部水费承担责任一节，因其在供水环节存在过错，原审法院判令其返还水费并支付赔偿金并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于本案的举证责任分配问题，原审法院适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 胡子健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1441号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田静，女，1984年12月11日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
原审被告：徐勇，男，1970年2月11日出生，汉族，天津市天材伟业搅拌站司机，住天津市河北区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津市分公司）因与被上诉人田静，原审被告徐勇、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人停运损失3360元，或发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的损失，对于交强险不能支付的部分，应当根据保险合同予以赔偿；停运损失属于间接损失不属于保险合同的赔付范围;上诉人对免除保险责任的条款（第九条）进行了加粗、加黑、且使用了不同字�，上诉人尽到了保险人对投保人注意的提示义务，故不应赔付停运损失。
田静辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人应当向其赔付停运损失。田静同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
徐勇、人寿财险天津市分公司均未发表陈述意见。
田静向一审法院起诉请求：1、判令赔偿田静停运损失3360元，太平洋财险天津市分公司、人寿财险天津市分公司在承保范围内承担给付义务；2、诉讼费由其他当事人负担。
一审法院认定事实：2016年9月6日11时，徐勇驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿普济河道由西向东行驶至与粮库交口时，其所驾驶车辆前部与前方同车道同向行驶的田静驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成津Ｅ×××××车上乘客胡文玲受伤且双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天�市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的事故认定书认定，徐勇负事故全部责任，田静无责任，胡文玲无责任。津Ｅ×××××号小型客车于2016年9月6日被送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2016年9月21日维修完毕。该车系王顺出资购买，挂靠登记在天津市银建的士有限公司名下，从事出租车客运业务，田静系该车从业驾驶员。经询问，田静同意人寿财险天津市分公司将交强险2000元财产损失赔偿限额全部用于赔偿另案中王顺主张的车辆损失。
一审法院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的交通事故认定书认定准确，一审法院予以确认。根据查明的事实,津Ａ×××××号重型货车在发生事故时，已在人寿财险天津市分公司投保交强险，在太平洋财险天津市分公司投保商业三者险。田静相对于津Ａ×××××号重型货车而言，�于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，并根据田静同意交强险全部赔偿另案中出租车所有人王顺的车辆损失的意思表示，太平洋财险天津市分公司在1000000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即徐勇承担赔偿责任。关于田静主张停运损失费3360元一节，津Ｅ×××××号小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，太平洋财险天津市分公司应予赔偿。现田静主张津Ｅ×××××号小型轿车自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修发票和维修明细单佐证，一审法院予以确认。田静系出租车从业驾驶员，每月收入不固定，应当按照2015年天津市交通运输行业在岗职工平均工资91640元/年标准作为计算停运损失费的依据，现田静按照每天210元主张16天停运损失费，不违反法律规定，一审法院予以支持。就太平洋财险天津市分公司依据商业三者险条款作为拒赔停运损失费的主张，因未向一审法院提交证据证明其已向被保险人徐勇就免责条款尽到提示和明确说明义务，故不予采信。一审法院判决：判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿田静停运损失3360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由徐勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉�太平洋财险天津市分公司是否应向被上诉人田静赔付停运损失。其一，上诉人太平洋财险天津市分公司未提供证据证明其已就免除保险人责任的条款尽到了书面或口头的告知义务，且原审被告徐勇在本案一审期间述称该保险公司未就涉诉保险条款向其提示或明确说明，依照相关规定，该免责条款不产生效力，上诉人应向被上诉人赔付停运损失。其二，被上诉人为证明停运情况，在一审期间提交了相关证明，被上诉人主张的停运损失数额不违反相关规定，一审法院予以支持，并无不当，本院应予维持。
综上所述，太平洋财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 王存强
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6357号
原告胡佳杰，男，汉族，1980年8月4日出生，公务员，现住且末县。
被告苏毅，男，汉族，1980年12月6日出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告胡佳杰诉被告苏毅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡佳杰的起诉。
本案诉讼费222元，原告已预交222元，退还给原告胡佳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1305号
原告：王献华，经商。
被告：邹永珍，公民身份号码3325221968********，男，1968年1月4日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县鹤城街道龙津路***弄*号***室，现住青田县鹤城街道塔山小区和丰苑**幢*单元***室。
原告王献华与被告邹永珍民间借贷纠纷一案，原告在2015年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金40万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年12月4日公开开庭进行审理。原告王献华到庭参加诉讼，被告邹永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告邹永珍因建设工程需要资金周转向原告王献华借款20万元，其向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。2015年3月25日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定借款时间为1个月，未约定借款利息。后两笔借款被告均未偿还过款项。
以上事实有借条两份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统�询单、分户明细对账单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告邹永珍结欠原告王献华借款本金40万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。2015年3月25日的20万元借款借款期限已经届满，2015年3月11日的借款虽未约定借款期限，但原告有权随时催告被告在合理的期限内返还。现两笔借款原告均诉至法院，被告至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行，并支付资金占用期间利息的违约责任。对于上述利息，原告主张自起诉之日（2015年11月2日起）起按中国人民银行贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，予以支持。被告邹永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永珍在本判决生效后十日内偿还给原告王献华借款本金40万元，并自2015年11月2日起至款项实际清偿之日止按年利率4.6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇�五年十二月七日
代书记员 傅依依
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1305号
原告：王献华，经商。
被告：邹永珍，经商。
原告王献华与被告邹永珍民间借贷纠纷一案，原告在2015年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金40万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年12月4日公开开庭进行审理。原告王献华到庭参加诉讼，被告邹永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告邹永珍因建设工程需要资金周转向原告王献华借款20万元，其向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。2015年3月25日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定借款时间为1个月，未约定借款利息。后两笔借款被告均未偿还过款项。
以上事实有借条两份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单、分户明细对账单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告邹永珍结欠原告王献华借款本金40万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。2015年3月25日的20万元借款借款期限已经届满，2015年3月11日的借款虽未约定借款期限，但原告有权随时催告被告在合理的期限内返还。现两笔借款原告均诉至法院，被告至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行，并支付资金占用期间利息的违约责任。对于上述利息，原告主张自起诉之日（2015年11月2日起）起按中国人民银行贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，予以支持。被告邹永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永珍在本判决生效后十日内偿还给原告王献华借款本金40万元，并自2015年11月2日起至款项实际清偿之日止按年利率4.6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月七日
代书记员 傅依依
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1784号
申请人吴春花，女，36岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贵荣，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴春花申请执行贵荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2705号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年二月十七日
书记员 阿木冷贵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1561号
原告：杨远屹，男，汉族，1973年6月10日生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：张敏，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：江西恒福园林建设有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村东四区8号。
统一社会信用代码：91360700566274801P。
法定代表人：杨人福，系该公司执行董事兼总经理。
被告：刘斌，男，汉族，1988年12月1日生，住江西省瑞金市。
被告：胡艳华，男，汉族，1981年11月21日生，住江西省瑞金市。
原告杨远屹与被告江西恒福园林建设有限公司（以下简称恒福园林公司）、刘斌、胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远屹的委托诉讼代理人刘盛、被告刘斌、胡艳华到庭参加诉讼。被告恒福园林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远屹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还欠款29.12万元，其中借款本金26万元，利息3.12万元（从2016年10月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令三被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恒福园林公司、刘斌签订借条，约定二被告作为共同借款人向原告借款26万元，日利率为1.2%。被告胡艳华作为连带保证人在借条上签字，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。当天，原告通过银行转账26万元给被告恒福园林公司的账户。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、被告企业信息报告书，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、收款账号告知书、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告恒福园林公司未答辩亦未提交证据。
被告刘斌、胡艳华在法庭上称借款属实，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的所有证据，被告刘斌、胡艳华均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告恒福园林公司、刘斌作为共同借款人向原告杨远屹借款并出具借条，约定借款金额为26万元，日利率1.2%，因借款引起纠纷所产生的费用，包括案件受理费、执行费、律师费、差旅费等由借款方承担。被告胡艳华作为保证人，自愿为上述主债务本金及利息、违约金提供连带责任保证，担保期间为上述主债务履行期届满之日起两年。当日，被告恒福园林公司、刘斌出具收款账号告知书，原告通过银行转账将26万元借款转入被告指定的银行账户。经原告多次催收，被告未偿还欠款，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告恒福园林公司、刘斌与原告杨远屹之间的借贷事实。合法的债权债务关系应受法律保护，现原告要求被告恒福园林公司、刘斌归还欠款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡艳华为欠款签署担保承诺，应承担连带清偿责任，对原告的该诉请，本院予以支持。被告恒福园林公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西恒福园林建设有限公司、刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨远屹借款本金260000元；
二、限被告江西恒福园林建设有限公司、刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨远屹利息（以260000元为基数，自2016年10月31日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
三、限被告江西恒福园林建设有限公司、刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨远屹律师代理费2000元；
四、被告胡艳华对被告江西恒福园林建设有限公司、刘斌的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告江西恒福园林建设有限公司、刘斌、胡艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初970号
原告：林玉兰，女，汉族。
被告：王彦军，男，汉族。
被告：张立英，女，汉族。
被告：葛连成，男，汉族。
本院在审理原告林玉兰与被告王彦军、张立英、葛连成民间借贷纠纷一案中，原告林玉兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉兰撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取计984.5元，公告费300元，由原告林玉兰负担。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王齐会
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执823号
关于申请执行人郑泽文与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑泽文向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18702元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金13048元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32136元，并支付给申请执行人郑泽文31760元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18702元、经济补偿金13048元以及案件受理费10元），交纳执行费376元。
本院认为，（2017）吉0193民初157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00962号
原告：万长江，男，1950年10月22日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：薛克光，董事长。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
原告万长江诉被告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司（下称瑞伯怡高公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告万长江及其委托代理人何子有、被告瑞伯怡高公司委托代理人韩骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万长江诉称：原告于2013年12月3日入职被告瑞伯怡高公司担任保安。被告实行两班倒工作制，早、晚班均连续工作12小时，中间休息12小时。原告于2015年7月31日辞职。原、被告因工作期间被告未支付原告加班工资等事宜协商无果，原告于2015年7月20日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会（以下简称弋江仲裁委）提起了仲裁，该委于同日作出了（2015）弋劳仲不字15号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告为维护合法权益，现请求法院判令被告支付原告2013年12月3日至2015年5月31日期间加班工资43905元。
被告瑞伯怡高公司辩称：原告在应聘时提供了虚假的身份证明，出生年份写成为了1955年。因原告2013年12月应聘时已年满60周岁，故原、被告之间成立劳务关系。被告已向原告足额支付了劳动报酬，不存在拖欠劳动报酬的事实。被告要求有权原告返还已支付的社保补贴。
经审理查明：万长江于2012年2月入职瑞伯怡高公司担任保安，双方签订了书面劳动合同，合同上登记万长江出生于1955年10月。万长江工作几个月后离开，2013年12月3日又至瑞伯怡高公司担任保安。瑞伯怡高公司实行两班倒工作制，早、晚班均连续工作12小时，中间休息12小时。万长江于2015年7月31日辞职。万长江月工资1100元，社保补贴400元-450元不等。每个晚班夜餐补贴5元。瑞伯怡高公司于2015年6月1日对保安实行三班倒工作制，每班工作8小时。万长江于2015年7月20日向弋江仲裁委提起了仲裁，要求瑞伯怡高公司支付其2013年12月3日至2015年5月31日期间加班工资66916元。该委于同日作出了（2015）弋劳仲不字15号不予受理通知书，通知万长江不予受理其仲裁申请。2015年7月20日，万长江诉至本院，要求瑞伯怡高公司支付其2013年12月3日至2015年5月31日期间加班工资66916元。本院开庭审理时，万长江变更诉请为瑞伯怡高公司支付其2013年12月3日至2015年5月31日期间加班工资43905元。
以上事实有原告提交的被告企业信息、组织机构代码证、固定岗值班记录、银行工资对账单、考勤汇总表、被告提交的应聘登记表、《劳动合同书》、申请表及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告于2012年2月入职被告担任保安时已年满60周岁，双方虽签订了书面劳动合同，但双方成立劳务关系，非劳动关系。此后被告所支付原告的“工资”、“社保补贴”等系劳动报酬，不属工资。因原告主张被告支付其2013年12月3日至2015年5月31日期间加班工资43905元，无法律依据，故本院不予支持。
综上，本院为维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万长江诉讼请求。
案件受理费减半收取736元，由原告万长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年五月二十日
书记员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3091号
原告：马建岭，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告：李新，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：路国忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告马建岭诉被告李新、路国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建岭及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告李新、路国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李新偿还原告借款本金200万元和利息（利息自2013年12月26日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告路国忠对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月26日原告与被告李新签订《借款合同》，被告李新向原告借款200万元作为周转资金使用，借款期限自2013年10月26日至2015年4月25日止，借款利率为月息2%。《借款合同》对利息支付、本金归还、违约责任，逾期利息等作了明确约定，并约定履行过程中发生纠纷由原告所在地郑州市惠济区人民法院管辖。被告路国忠对《借款合同》提供了连带保证责任担保。《借款合同》签订后，原告依约向被告李新出借了借款，被告李新收到原告借款后向原告出具了借据。被告李新自2013年12月26日起不再按约支付利息，直至借款到期。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均推脱不予支付。
李新、路国忠未作答辩。
根据原告向法庭提交《借款合同》、借据、打款凭证等证据及庭审情况，本院认定事实如下，2013年10月26日，原告与被告李新、路国忠签订《借款合同》，原告系出借人，被告李新系借款人，被告路国忠系担保人。合同约定：原告将人民币贰佰万元借给被告李新，被告李新作为周转资金使用，双方约定借款利率为月息2%，借期一年半，自2013年10月26日至2015年4月25日止，按月付息，到期一次性还清借款本金及利息；李新若违约应赔偿因此给原告造成的逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。被告路国忠对前述各项损失和借款本金承担连带保证责任，担保期限为主债务期限届满后二年。另约定，如发生纠纷由原告现住址即郑州市惠济区人民法院管辖。并约定被告李新指定接收借款帐户为李慧贤的工商银行帐户。同日，原告通过银行转账向被告李新指定的李慧贤工商银行账户转入200万元借款，电子银行回单附言备注“李新借款”，李新在该附言处签名确认。同日，被告李新、路国忠向原告出具借据一份，载明：今借到马建岭人民币贰佰万元整，借期一年半（自2013年10月26日至2015年4月25日止），月息2%，若逾期付息、还本，除仍按月息2%计算外，另承担借款合同约定违约金。借款发生后，被告李新、路国忠支付利息至2013年12月25日，至今未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告李新向原告借款200万元，并签订《借款合同》，且原告已将款打入被告李新指定收款账户。被告李新收到借款后未按《借款合同》约定履行还款义务，原告与被告李新债权债务关系明确。被告路国忠作为担保人在《借款合同》及借据上签名确认对被告李新的借款本金及利息提供连带保证责任。综上所述，原告要求被告李新支付借款本金200万元并按照月息2%支付自2013年12月26日起至实际清偿之日止的借款利息及被告路国忠承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于判决生效之日起十日内偿还原告马建岭借款本金200万元，并自2013年12月26日起按照月利率2%支付利息至付款之日止；
二、被告路国忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33360元，公告费560元，由被告李新、路国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 史百岭
审 判 员 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 蓼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民商初字第117号
原告吴忠市兴达畜牧发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区。
法定代表人马金山，系该公司总经理。
委托代理人宋承远，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王智，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏恒通绿机果业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩地区。
法定代表人任方凌，系该公司董事长。
委托代理人王朝，系该公司职员（特别授权）。
委托代理人曹哲，系该公司职员（一般代理）。
本院受理原告吴忠市兴达畜牧发展有限公司诉被告宁夏恒通绿机果业有限公司排除妨害纠纷一案，原告吴忠市兴达畜牧发展有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市兴达畜牧发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市兴达畜牧发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠市兴达畜牧发展有限公司负担。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 尤淑花
二〇一四年十二月五日
书 记 员 连瑞瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。