浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1277号
原告：华建波，男，汉族，1965年4月24日出生，住浙江省遂昌县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：雷先富，男，畲族，1964年11月27日出生，户籍所在地浙江省遂昌县，现羁押于浙江省遂昌县看守所。
被告：金旭东，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍所在地浙江省遂昌县。
被告：陶好，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
原告华建波与被告雷先富、金旭东、陶好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人饶炳海，被告雷先富到庭参加诉讼，被告金旭东、陶好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告人身损害导致的各项损失33584.74元，并互负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华建波和被告雷先富是相邻关系。自上世纪九十年代初以来，被告雷先富一直强占原告门前自留地，为此双方多次发生纠纷。2014年12月18日，被告雷先富告诉被告金旭东次日其与华建波一家要到松阳县人民法院开庭，让金旭东找几个人打原告一顿。被告金旭东答应后将打原告的事传给被告陶好及另一男子（现未查明），并将原告的照片给他们看。2014年12月19日14时许，被告金旭东开车带着被告陶好和另一男子到松阳县人民法院等待时机。16时20分许，被告陶好和另一男子趁原告在松阳县人民法院东大门抽烟休息之际，用铁棍对原告进行殴打，致原告全身多处骨折，损伤程度为轻伤一级。后被告陶好和另一男子乘坐被告金旭东驾驶的车辆逃离。原告被松阳民警送到松阳县人民医院就诊，原告住院治疗31天。本次事件给原告造成的损失：医疗费14123.24元，护理费4030元，误工费13673元，交通费698.5元，住院伙食补助费930元，其他支出（住院陪客椅）130元，共计33584.74元。原告认为，被告雷先富身为法律工作者，目无法纪，指使金旭东、陶好在人民法院门口公然殴打原告，情节极为恶劣，应承担全部的赔偿责任。且三被告属共同侵权，应对此承担连带责任。此外，因此故意伤害事件被告雷先富、金旭东、陶好分别被松阳县人民法院于2015年10月30日判处有期徒刑二年六个月、二年、一年六个月。综上，为保护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》第六条、第九条，《民事诉讼法》第一百一十九条特提起诉讼，请依法判决。
被告雷先富答辩称：一、原告的诉请与客观事实不符，请求法院依法驳回。1.原告华建波诉称，是被告雷先富在九十年代初一直强占原告门前自留地。从九十年代初到现在至少有26年，为何原告在这么长的时间内不主张权利，显然，原告是在虚构事实，颠倒是非；2.关于原告诉称答辩人指使被告金旭东、陶好殴打原告，这完全是答辩人雷先富被人栽赃陷害。答辩人没有指使被告金旭东、陶好殴打华建波，2014年12月18日晚也没有到“小芳酒店”吃饭，松阳县公、检、�办案人员为何不去追查就认定是答辩人指使呢，这显然是凭空推测；3.原告华建波前往松阳县人民法院是参加庭审的，原告为何不去法庭，反而在法院东大门口外抽烟，并且被告陶好和另一名男子在行凶时，为何只打原告的脚，原告是一名身强力壮的男子，为何在被殴打时一点反抗都没有，综上答辩人认为这是原告使用的苦肉计，是原告设计陷害答辩人的。二、原告华建波受伤后产生的费用没有法律依据，请求法院依法驳回。1.原告的医疗费14123.24元以医院的用药清单作为用药的合法证据，显然是不符合法律规定的。且该医院用药标明大多数是看五官科“耳聋”和其他身体检查费用，只有少量费用是用于伤痛的治疗上；2.关于原告提出要求赔偿护理费4030元，从2014年12月23日原告提供松阳人民医院、DR报告单证实及影像诊断，原告右胫骨近端前�不全骨折，属于轻微骨折，不需要护理。故原告提出的护理费没有合法性证据予以证明；3.原告诉称请求赔偿误工费13673元，原告系遂昌县自来水厂职工，不存在支付误工费的说法，其没有合法性证据支撑；4.原告主张赔偿交通费698.5元，原告提供的票据不真实，完全是故意虚构，次数过多并存在不合理的线路票据，如：丽水，义乌等。其没有合法证据证明其票据的合法性；5.关于住院伙食补助费930元及住院用品陪客椅130元，原告提供的证据不足且没有法律依据；6.原告提供具收人陈作明的收款收据，证据不足且没有法律依据；7.原告在刑事立案起诉过程中，有口头放弃民事赔偿的说法。综上所述，答辩人雷先富认为本人没有伤害过原告，更没有指使金旭东殴打原告，而且被告金旭东在刑事一审、二审庭审中以及上诉状上均证实被告雷先富没有指使其殴打原告这一事实。本案完全是松阳人民法院刑庭办案人的主观推断，不重视证据导致的错误判决。至于原告华建波提出的损伤费用，应由另外两被告承担，请求法院依法驳回原告对被告雷先富的诉请。
被告金旭东、陶好未作答辩。
经审理查明，被告雷先富与原告华建波为隔壁邻居关系，自2012年以来，双方因门前土地权属问题多次发生纠纷。2014年12月16日，两家又因土地问题发生纠纷，被告雷先富让被告金旭东叫几个人阻止对方施工，金旭东遂叫了李军等人到现场，后金旭东与华建波家人发生争吵，并用手机拍了华建波夫妇的照片。2014年12月18日，金旭东找来被告陶好和另一男子（身份待查）到遂昌。后金旭东、陶好等人在遂昌“小芳酒家”吃晚饭期间，被告雷先富前来告诉被告金旭东�日其与华建波一家要到松阳县人民法院开庭，让金旭东找机会打原告一顿。金旭东答应后就将打原告的事情传达给陶好及另一男子，并将原告的照片给他们看。被告陶好询问被告金旭东得知打原告是因为被告雷先富的事。2014年12月19日14时许，被告金旭东开车带着被告陶好和另一男子到松阳县人民法院门口等待机会。16时20分许，陶好和另一男子趁原告在松阳县人民法院东大门路边抽烟之际，用铁棍对原告进行殴打，后乘坐金旭东驾驶的车辆逃离现场。16时27分，松阳县公安局110接到报警，民警出警后将原告送往松阳县人民医院就诊。经鉴定，原告右尺骨茎突骨折，左胫骨平台骨折，双下肢软组织裂伤系钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。本院确定原告的损失为：1、医疗费：13623.24元；2、住院伙食补助费31天×30元/天﹦930元；3、交通费：76元4、误工费：4070元；5、其他合理支出：130元。共计18829.24元。另查，原告华建波没有放弃民事赔偿权利。
上述事实由原告华建波、被告雷先富的当庭陈述、（2015）丽松刑初字第190号刑事判决书、（2015）浙丽刑终字第224号刑事裁定书，松阳县人民医院门急诊病历，入院记录、DR报告单、CT报告单、出院记录、浙江省医疗住院收费票据，浙江省医疗门诊收费票据，松阳县人民医院病人费用汇总清单、浙江省增值税普通发票，遂昌县供排水公司工资条、遂昌县供排水公司奖金发放表等证据予以证实。
本院认为，被告雷先富、金旭东、陶好故意伤害他人身体，致使原告华建波生命权、健康权、身体权受到侵害，应当共同承担侵权责任。对于被告雷先富提出原告诉称与客观事实不符，原告在松阳县人民法院东大门口被人殴打�“苦肉计”的抗辩意见，明显不符合常理，本院不予采纳。对于被告雷先富提出原告华建波医药费不合理的抗辩意见，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证予以确定，赔偿义务人认为医药费中存在不合理用药的，除赔偿权利人对不合理用药表示认可之外，赔偿义务人应负举证责任，本案中除具收人陈作明提供的500元收据不属于医疗机构出具的收款凭证，其余医疗费均有医疗机构出具的收款凭证予以证实，本院确定医疗费为13623.24元。对于被告雷先富提出原告华建波护理费没有合法依据的抗辩意见，护理费应当依据医疗机构出具的证明或鉴定意见确定，本案中原告不能出具医疗机构出具的证明或鉴定意见，对于该抗辩意见本院予以采纳。对于被告雷先富提出原告华建波系遂昌县供排水公司员工，不存在误工费的抗辩意见，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告华建波系遂昌县供排水公司员工，属于有固定收入人员，本院根据遂昌县供排水公司工资条、遂昌县供排水公司奖金发放表，确认原告华建波误工费为4070元。对于被告雷先富提出原告华建波主张的交通费不合理的抗辩意见，本院根据原告华建波实际情况，酌情确定交通费为76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告雷先富、金�东、陶好于本判决生效之日起十日内各赔偿原告华建波各项费用6276.4元，三被告互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿；
二、驳回原告华建波的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告雷先富、金旭东、陶好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗 露
?
?