江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00299号
原告顾明华，个体户。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告王普标，个体户。
被告于菊芬，无业。
被告蔡建东，1966年6月26日，无业。
被告严娟，无业。
被告蔡建东、严娟委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告顾明华与被告王普标、于菊芬、蔡建东、严娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、同年6月3日公开开庭进行了审理，原告顾明华及其委托代理人张以亮、被告王普标，被告蔡建东、严娟及其委托代理人井开标到庭参加诉讼，被告于菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明华诉称，2014年2月24日，被告王普标、于菊芬向原告借款30万元，约定月利率2%，被告蔡建东、严娟为被告王普标、于菊芬的借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能还款，请求判令被告王普标、于菊芬归还借款22万元，承担从2014年2月24日起至实际给付之日止，以借款本金22万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。被告蔡建东、严娟对被告王普标、于菊芬的上述还款义务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告顾明华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年2月23日，由被告王普标、于菊芬所出具的借款30万元，并由被告蔡建东、严娟担保的借条一份，该证据能够证明被告王普标、于菊芬向原告借款现金30万元，被告蔡建东、严娟为担保人的事实。
2、2014年2月23日，被告王普标、于菊芬出具的承诺书一份，证明王普标、于菊芬已经收到原告借款30万元，并承诺按期归还；
3、原告草拟的还款协议书一份。由于借款人与担保人均未能归还原告借款，原告在2014年年底前，多次找王普标、于菊芬以及担保人洽谈还款事宜，并草拟了还款协议书。
4、2015年1月5日，原告与本案另一担保人刘德军达成的还款协议一份，证明原告款项已经实际交付，刘德军作为担保人自愿承担8万元的担保责任，并由见证人于某在场见证，而且于某多次参与调解。
5、被告王普标、于菊芬夫妻结婚证、身份证复印件。以此证明王普标、于菊芬在借款时向原告提供了其夫妻关系及身份证明。
6、录音资料三份。以此证明被告王普标与蔡建东均承认应归还该借款的事实。
7、银行对账单一份，证明原告家中现金正常在50万元以上，原告当时以现金交付给被告。
8、证人于某到庭作证，该证人陈述原告向被告王普标几次要款并协调时我在场，我听原告与王普标谈怎么还钱，什么时间还，是还30万元的，从没有听到王普标说没收到原告30万元借款。
被告王普标辩称，我出具借条给原告后，原告没有把借款交付给我，我后来跟他要条子，原告也没有给我。
被告王普标未提交证据。
被告于菊芬未作答辩亦未提交证据。
被告蔡建东、严娟辩称，原告所述的事实与实际是不符，原告诉状所称2014年2月24日，王普标、于菊芬向其借款30万元，虽然该借条已经向原告出示，并且三担保人签订了担保手续，但原告未能将借款30万元向王普标、于菊芬实际交付，因借款合同未能成立，其担保责任就不应当成立。对此，请求人民法院驳回原告对被告蔡建东、严娟的诉讼请求。
被告蔡建东、严娟未提交证据。
经质证，被告王普标对原告提交的证据1、2、5没有异议，条子和承诺书是我写的，对证据3、4我不清楚，对证据6及今天提交的录音资料可能是在海通吃饭的，可能有这回事，当时酒吃多了，记不清了。录音中是我本人说的话，录音中说的是房子的事情，与借条没关系，我酒多了。对证人证言，认为证人对30万元不清楚，对其他的证言没有异议。
被告蔡建东、严娟对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该借款30万元没有实际履行，债务人王普标、于菊芬没有收到借款。对证据2承诺书的真实性、合法性、关联性由证人即债务人向法院说明，我们认为承诺书缺乏真实性。对证据3原告草拟的协议书，因为是原告单方书写，没有任何方签字，不能作为证据。对证据4还款协议书，真实性我们无法了解，不予认可。对证据5没有异议。对证据6录音资料的真实性没有异议。对证据7银行对账单的真实没有异议，但是对证明目的有异议，认为不能证明2014年2月23日，原告向王普标、于菊芬出借了30万元现金的事实。对证人证言认为缺乏真实性，证人陈述有相矛盾的地方，该证言不可信。
本院认为，除原告提交的证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年2月23日，被告王普标、于菊芬立据向原告借款30万元，借据载明：今借到顾明华现金人民币叁拾万元整，利息按月息1.25%，如该笔借款进入诉讼程序利息按月息2%计息等内容。被告蔡建东、严娟及刘德军在该借据上以担保人的身份签名捺指印。同日，被告王普标、于菊芬向原告出具了承诺书一份，载明：2014年2月23日向顾明华借款叁拾万元，每个月付利息3750元，于2014年8月23日还本金8万元，2015年2月23日还本金10万元，8月23日还6万元，2016年2月23日还6万元等内容。原告向被告王普标、于菊芬以现金方式交付借款后，被告王普标、于菊芬并未按约履行还款义务，在原告催要下，2014年4月24日，担保人刘德军与原告签订了一份还款协议，载明：因王普标于2014年2月23日向顾明华借款30万元，由蔡建东、严娟、刘德军担保，经多次催要均没有偿还，现经多次磋商，刘德军同意代为王普标还款8万元，具体还款方式为：签订协议时还款5000元，2015年2月18日前还5000元，6月底前还3万元，2016年2月8日前还4万，8万元还清后，顾明华同意取消刘德军此笔借款30万元的一切保证责任等内容。原告在多次索款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告顾明华与被告王普标、于菊芬之间的自然人借款合同及原告与被告蔡建东、严娟之间的保证合同，除约定的利率超过法律保护范围的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王普标、于菊芬向原告顾明华借款到期后，理应及时归还，拖欠不还，属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。被告蔡建东、严娟应对被告王普标、于菊芬的上述借款承担连带保证责任。2、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。被告蔡建东、严娟在借条上未约定保证方式，故应认定被告蔡建东、严娟与原告未约定保证方式，被告蔡建东、严娟依法应承担连带保证责任。综上，原告顾明华要求被告王普标、于菊芬归还借款22万元，承担从2014年2月24日起至实际给付之日止，以借款本金22万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息；被告蔡建东、严娟对被告王普标、于菊芬的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建东、严娟承担保证责任后，有权向主债务人被告王普标、于菊芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普标、于菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾明华归还借款本金22万元，并从2014年2月24日起至实际给付之日止，以借款本金22万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。
二、被告蔡建东、严娟对被告王普标、于菊芬的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告蔡建东、严娟承担保证责任后，有权向债务人王普标、于菊芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5590元，由被告王普标、于菊芬、蔡建东、严娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 吴玉峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。