wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0033号
原告朱建波。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市再就业工程开发公司，住所地南通市青年西路38号B9
法定代表人葛汉林，总经理。
委托代理人张琳，该公司职员。
被告南通汽运实业集团限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告朱建波与被告南通市再就业工程开发公司、南通汽运实业集团限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建波及其委托代理人周东辉、被告南通市再就业工程开发公司委托代理人张琳、被告南通汽运实业集团限公司童旭、林小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建波诉称，2010年12月1日由南通永盛劳动服务公司派遣至被告南通汽运实业集团限公司从事驾驶员工作。被告南通汽运实业集团限公司一直安排原告加班加点，但从不支付加班加点工资，也不按照原告的实际收入缴纳社会保险，严重损害原告的合法权益。后南通永盛劳动服务公司并入被告南通市再就业工程开发公司。请求判令两被告支付原告加班加点工资44600元，未足额缴纳社会保险的赔偿金40000元，合计84600元。
两被告辩称，1、被告方依法不应向原告支付加班工资，原告未能举证证明其加班的事实，被告单位经行政部门批复实行综合工时制，被告单位已经按单位的工资分配方案发放了员工工资，若员工每月的工作时间超出21.75天，均已通过增发基础工资出勤补贴卫生费洗车费等形式另行支付工资，与此同时，被告单位实行综合工时制的计算周期为年，在综合工时实施周期内，根据驾驶员的工作特性每日的工作时间远达不到11小时，因此原告的实际工作时间并未超过法定工时。2、原告主张因未足额缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求，法院不应予以处理，根据相关法律规定该争议不属于劳动仲裁及诉讼解决的争议范畴。
经审理查明，2010年12月10日，原告朱建波与南通永盛劳动服务公司订立为期2010年12月1日至2012年12月31日的劳动合同，约定原告由南通永盛劳动服务公司派遣至被告南通汽运实业集团限公司从事驾驶员工作，双方约定原告的工资标准为不低于南通市最低工资标准，合同还约定了双方的其他权利义务。2012年12月31日，双方再次签订劳动合同，合同期限自2012年12月1日至2014年12月31日，两份劳动合同其他内容相同。2014年9月，南通永盛劳动服务公司并入被告南通市再就业工程开发公司，其债权债务由被告南通市再就业工程开发公司承受。2014年11月27日，原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后，于2014年12月4日，以原告未提供与争议事实相关的初步证据为由，通知原告不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，被告南通汽运实业集团限公司主张其驾驶员的岗位实行综合工时制，原告不存在加班事实，并提交了南通市人力资源和社会保障局的批复，批复显示，在原告向被告南通汽运实业集团限公司提供劳务期间，劳动行政机关同意被告南通汽运实业集团有限公司的驾驶员等岗位实行综合工时制，在实行综合工时制期间每日连续工作时间不得超过11小时。被告提交考勤表、考评记录表、行车记录、调度值班记录表等以证明其主张的加班事实，主张每天工作时间超过劳动行政机关所许可的11小时。两被告认为，原告提交的证据材料不能确切证明其主张的加班事实，原告完成驾驶工作后，即已处于休息状态，加上完成辅助工作的时间，每天也不会多于11小时。
原告自认双方劳动关系已于2014年12月1日解除，原因为被告违法解除，被告认为系因劳动合同到期不再续订而解除劳动关系，不存在违法解除的事实。
另查明，在劳动合同关系存续期间，被告南通市再就业工程开发公司（含南通永盛劳动服务公司）已按社保机构核定的标准为原告缴纳社保费用。
上述事实，有考勤表、考评记录表、行车记录、调度值班记录表、社会保险费缴费基数明细表、南通市人力资源和社会保障局的批复及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合工时制是指分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同的工时计算制度。被告南通汽运实业集团有限公司系经营公路客、货运输的企业，其驾驶员等岗位因行业特殊需要，经劳动行政机关许可，实施以年为周期的综合工时制，并无不当。原告从事的驾驶员工作，其在途工作及班前准备、班后收尾工作以外的时间不应按照正常工作时间计算工时。原告提交的相关证据尚不足以支持其提出的加班、加点工作的主张，对其要求支付加班工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告已为原告缴纳社会保险费，其缴费基数由社保机构审核确定，原告所提出的未足额缴纳社会保险费的主张，无事实依据，且该事项应由相关行政机关主管，本院对其相应的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十二条、《江苏省社会保险费征缴条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱建波的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一五年三月十三日
书记员 王莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初239号
原告：王小鉴。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律要作者。
被告：缪许慰。
被告：冯新明。
被告：缪巧珍。
本院在审理原告王小鉴与被告缪许慰、冯新明、缪巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告王小鉴自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一六年一月二十日
书记员 郑和平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1145号
原告：何航，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告：刘涛飞，男，约34岁，汉族，农民。
原告何航与被告刘涛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何航于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何航撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由何航负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵梦婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2918号
上诉人（原审原告）：冯秋梅，女，1958年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：董春建，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：菏泽市开发区淮河东路徐河村***号。
法定代表人：黄海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭恒，男，1976年9月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住菏泽市牡丹区。
上诉人冯秋梅因与被上诉人程万记、菏泽鹏远置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
冯秋梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在一审时提交了与菏泽鹏远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及房款收据、物业费收据等证据，证明上诉人在涉案房产查封前已支付全部房款并实际占有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九的规定，人民法院不得查封涉案房产；一审法院以未登记过户为由判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
程万记辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
菏泽鹏远置业有限公司辩称：答辩人从未和上诉人签署任何房屋买卖及合同，与上诉人没有买卖关系，上诉人提供的收据、合同收据均为虚假，有明显的冒用答辩人正常销售的其他合同的行为。答辩人的财务人员没有收到任何上诉人的款项，也没有任何证据证明此房款交付给答辩人，而且正常销售房屋的销售款应该打入由菏泽房管局监管的账户，这是收取房款的唯一渠道，所以上诉人要求履行此合同的诉请不成立。
冯秋梅向一审法院起诉请求：一、请求判决立即停止对原告购买的位于鹏远华府小区011幢01单元07003号房的执行，并解除对上述房产的查封；二、确认原告于2013年6月3日与被告菏泽鹏远置业有限公司签订的商品房买卖合同有效；三、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年6月3日，原告购买了菏泽鹏远置业有限公司开发的位于鹏远华府小区11幢1单元07003号的房产，已交纳了房款及其他各项费用，被告菏泽鹏远置业有限公司向原告交付了房产，原告对该房产装修使用至今。其后，因被告程万记与菏泽鹏远置业有限公司民间借贷纠纷一案，被告程万记申请菏泽经济开发区人民法院查封了原告的房产，原告对此提出了执行异议，菏泽经济开发区人民法院驳回了原告的执行异议。原告认为该执行有错误，被告程万记申请查封时，该房产已被原告购买、占有、使用，被告菏泽鹏远置业有限公司已不享有该房产权益，不能再对该房产进行查封、执行。
一审法院认定事实：2015年5月27日，一审法院在审理程万记与菏泽鹏远置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鹏远华府小区011幢01单元07003号房屋进行了查封。其后，程万记与菏泽鹏远置业有限公司达成调解协议，但菏泽鹏远置业有限公司未履行给付义务，程万记申请法院对涉案房产强制执行。原告对该执行提出异议，一审法院对该异议进行审理后，驳回了原告的执行异议。另查明，涉案房产在查封时登记在菏泽鹏远置业有限公司名下。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产在查封时仍登记在菏泽鹏远置业有限公司名下，根据物权登记的公示原则，菏泽鹏远置业有限公司即为涉案房产的所有权人。法院依当事人的申请对该房产予以查封，并进行处置并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：驳回原告冯秋梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯秋梅负担。
本院二审审理期间，被上诉人程万记提交以下证据：一、11号楼房源价格表，拟证明在该价格表显示的房源中，涉案房产仍属于正在销售的的房源，并未售出；二、11号楼销售明细表，拟证明11号楼共销售出8套房子，房子的业主、房号均可明确在该表中显示。经质证，上诉人对上述证据的真实性有异议，仅是复印件，且其记录内容的真实性无法考证。本院经审查认为，该证据均为复印件，对其真实性无法确认，对其证据效力，本院不予确认。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：冯秋梅就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，一审法院对涉案房产的查封时间为2015年5月27日。冯秋梅提交的其与菏泽鹏远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期为2013年6月3日，该合同中约定的交房日期为2013年12月31日，但冯秋梅在一审时提交的物业收据及其他收据的开具时间均为2016年。冯秋梅未提交确实充分的证据证明菏泽鹏远置业有限公司在一审法院对涉案房产查封前已将涉案房产交付给了其本人且已实际占有，亦未提交证据证明涉案房产未办理过户非因其自身原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”应认定冯秋梅对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，应判决驳回冯秋梅的诉讼请求。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国物权法》虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对冯秋梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2918号上诉人（原审原告）：冯秋梅，女，1958年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：董春建，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：菏泽市开发区淮河东路徐河村***号。法定代表人：黄海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恒，男，1976年9月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住菏泽市牡丹区。上诉人冯秋梅因与被上诉人程万记、菏泽鹏远置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。冯秋梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在一审时提交了与菏泽鹏远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及房款收据、物业费收据等证据，证明上诉人在涉案房产查封前已支付全部房款并实际占有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九的规定，人民法院不得查封涉案房产；一审法院以未登记过户为由判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。程万记辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。菏泽鹏远置业有限公司辩称：答辩人从未和上诉人签署任何房屋买卖及合同，与上诉人没有买卖关系，上诉人提供的收据、合同收据均为虚假，有明显的冒用答辩人正常销售的其他合同的行为。答辩人的财务人员没有收到任何上诉人的款项，也没有任何证据证明此房款交付给答辩人，而且正常销售房屋的销售款应该打入由菏泽房管局监管的账户，这是收取房款的唯一渠道，所以上诉人要求履行此合同的诉请不成立。冯秋梅向一审法院起诉请求：一、请求判决立即停止对原告购买的位于鹏远华府小区011幢01单元07003号房的执行，并解除对上述房产的查封；二、确认原告于2013年6月3日与被告菏泽鹏远置业有限公司签订的商品房买卖合同有效；三、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年6月3日，原告购买了菏泽鹏远置业有限公司开发的位于鹏远华府小区11幢1单元07003号的房产，已交纳了房款及其他各项费用，被告菏泽鹏远置业有限公司向原告交付了房产，原告对该房产装修使用至今。其后，因被告程万记与菏泽鹏远置业有限公司民间借贷纠纷一案，被告程万记申请菏泽经济开发区人民法院查封了原告的房产，原告对此提出了执行异议，菏泽经济开发区人民法院驳回了原告的执行异议。原告认为该执行有错误，被告程万记申请查封时，该房产已被原告购买、占有、使用，被告菏泽鹏远置业有限公司已不享有该房产权益，不能再对该房产进行查封、执行。一审法院认定事实：2015年5月27日，一审法院在审理程万记与菏泽鹏远置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鹏远华府小区011幢01单元07003号房屋进行了查封。其后，程万记与菏泽鹏远置业有限公司达成调解协议，但菏泽鹏远置业有限公司未履行给付义务，程万记申请法院对涉案房产强制执行。原告对该执行提出异议，一审法院对该异议进行审理后，驳回了原告的执行异议。另查明，涉案房产在查封时登记在菏泽鹏远置业有限公司名下。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产在查封时仍登记在菏泽鹏远置业有限公司名下，根据物权登记的公示原则，菏泽鹏远置业有限公司即为涉案房产的所有权人。法院依当事人的申请对该房产予以查封，并进行处置并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：驳回原告冯秋梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯秋梅负担。本院二审审理期间，被上诉人程万记提交以下证据：一、11号楼房源价格表，拟证明在该价格表显示的房源中，涉案房产仍属于正在销售的的房源，并未售出；二、11号楼销售明细表，拟证明11号楼共销售出8套房子，房子的业主、房号均可明确在该表中显示。经质证，上诉人对上述证据的真实性有异议，仅是复印件，且其记录内容的真实性无法考证。本院经审查认为，该证据均为复印件，对其真实性无法确认，对其证据效力，本院不予确认。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：冯秋梅就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，一审法院对涉案房产的查封时间为2015年5月27日。冯秋梅提交的其与菏泽鹏远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期为2013年6月3日，该合同中约定的交房日期为2013年12月31日，但冯秋梅在一审时提交的物业收据及其他收据的开具时间均为2016年。冯秋梅未提交确实充分的证据证明菏泽鹏远置业有限公司在一审法院对涉案房产查封前已将涉案房产交付给了其本人且已实际占有，亦未提交证据证明涉案房产未办理过户非因其自身原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”应认定冯秋梅对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，应判决驳回冯秋梅的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国物权法》虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对冯秋梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 路凤娟审 判 员 赵洪科审 判 员 李 兴二〇一八年一月二十四日法官助理 赵永芝书 记 员 陈亚南
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3737号
申请执行人：绍兴市凯瓦隆化工有限公司，住所地绍兴。
法定代表人：傅国琴。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，该公司董事长。
申请执行人绍兴市凯瓦隆化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在第三人处有可得的租金。申请执行人同意将可得的租金与其他债权人进行分配并达成分配方案。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3737号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗娇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2279号
原告：刘绪海，男，1969年1月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：赵岩伟，男，1986年10月24日生，汉族，住石家庄市。
被告：冯更苗，女，1984年3月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘绪海与被告赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪海委托代理人王春阳、被告冯更苗到庭，被告赵岩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款人民币5000元，诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵岩伟曾系同事关系，2016年2月至2017年5月期间被告赵岩伟以母亲重病为由向我借款5000元整，原告通过多种途径找其催要还款，但被告以现在没钱为由拒绝偿还，并采取躲避不来公司上班、变更住址、变更联系电话等方式逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯更苗与被告赵岩伟系夫妻关系，被告冯更苗对婚姻关系存续期间的借款承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵岩伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告冯更苗辩称：我与原告之间没有借贷关系，借条中没有我的签字，我对借条也不知情；我与被告赵岩伟已在2016年10月协议离婚，并约定双方无共同债务及债权纠纷，各自对外所欠的债务由各自承担，与对方无关；被告赵岩伟所借债务没有用于双方共同生活，也没有用于赡养老人；被告赵岩伟有赌博嫌疑，赌债不能作为夫妻双方共同债务。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告刘绪海为证实自己的主张，向本院提交证据借条一张，内容为：“借款证明2016年2月24日由于赵岩伟家中母亲重病急需医药费，特向刘绪海店总经理借款5000元（伍仟元）于2016年9月30日还清。借款人：赵岩伟冯更苗身份证号：2016年2月24日此致敬礼”。证明被告赵岩伟借款金额为5000元，用途是给其母亲看病。
被告冯更苗的质证意见：对借条有异议，此签字不是我本人签字。
被告冯更苗为证实自己的主张，向本院提交赵岩伟与冯更苗的离婚协议、离婚证、欠款证明各一份，证明赵岩伟与冯更苗已离婚，离婚时对夫妻双方的债权债务进行了约定，赵岩伟所欠的债务与冯更苗无关；该债务没有用于共同生活；被告赵岩伟有赌博嫌疑，赌债不能作为夫妻双方共同债务。
原告刘绪海的质证意见：对离婚证和离婚协议无异议，但原告出借时间及欠条签订时间均发生在二被告离婚之前，属于二被告之间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；对欠款证明的真实性、关联性、合法性均不认可，该证明系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人，原告对证明不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告赵岩伟、冯更苗向原告刘绪海借款5000元，用途是为其母亲看病，并为原告刘绪海出具借条一张，内容为：“借款证明2016年2月24日由于赵岩伟家中母亲重病急需医药费，特向刘绪海店总经理借款5000元（伍仟元）于2016年9月30日还清。借款人：赵岩伟冯更苗身份证号：2016年2月24日此致敬礼”。被告赵岩伟与被告冯更苗于2016年10月8日离婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、离婚协议、离婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵岩伟、冯更苗在原告刘绪海处借款5000元，二被告共同向原告出具了借条，原告刘绪海履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务，被告冯更苗称借条中的“冯更苗”并非其本人所签，在庭审中申请对该借条进行鉴定，我院定于休庭后七日内向本院缴纳鉴定费，逾期未缴纳视为放弃鉴定，被告冯更苗在规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，本院对该借条予以确认；被告赵岩伟与被告冯更苗于2016年10月8日离婚，该债务发生在2016年2月24日，即二被告婚姻存续期间，且借条中写明用途是为赵岩伟母亲看病，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，二被告离婚时的约定，原告并不知情，该约定对原告不发生效力，被告冯更苗称被告赵岩伟有赌博嫌疑，但未提供该借款赵岩伟用于赌博的相关证据，故对被告冯更苗的请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告赵岩伟、冯更苗于本判决生效后十日内偿还原告刘绪海借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵岩伟、冯更苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月十一日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为50元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4309号
原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路100号。
法定代表人：杨光辉，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟忠，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赵良锁，女，系公司员工。
被告：陈伟明，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司与被告陈伟明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告陈伟明的起诉。
本院经审查认为，原告浙江耀江物业管理有限公司申请撤回对被告陈伟明的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江耀江物业管理有限公司撤回对被告陈伟明的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江耀江物业管理有限公司负担。
审判员 顾炜青
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初109号
原告俞拥军，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告安旭，住涿州市。
被告王振华，住涿州市。
原告俞拥军诉被告安旭、王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞拥军委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。被告安旭、王振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月9日二被告找到原告，请求借款20万元用于自己的公司经营资金周转。当时，二被告出具借条一张，借款期限自2015年4月9日至7月9日止月息4分，当日原告按约定将20万元打入被告安旭账户。约定的还款到期后，二被告也未支付利息及本金，原告多次催要，但二被告以各种理由推拖，一直未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告安旭未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告王振华未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年4月9日被告安旭、王振华向原告借款20万元，并出具借款凭据一张，载明安旭向原告借款20万元，约定2015年7月9日前清偿上述借款数额，借款人签名为安旭、王振华，担保人苑玉海。原告未向苑玉海主张权利。原告当天将款项转账到安旭银行账号上。
上述事实的认定，有原告提供的借款凭据、中国农业银行涿州永安支行出具的交易查询信息及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，虽然借据开头载明安旭借款，但在借款人一栏中有王振华签字，可视为被告安旭、王振华共同向原告借款20万元，二被告应依法承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告称在借款时双方约定借款月利息为4分，现主张被告支付2%的利息，因利息约定为手写添加，且被告未到庭，无法确认双方是否约定利息利率。故二被告应自承诺还款日期的次日（即2015年7月10日）起，支付原告同期银行贷款利率利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安旭、王振华于本判决生效后十五日内偿还原告俞拥军借款20万元及利息（利息自2015年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋金勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1683号
原告：衢州市盈都金属材料有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路868号2幢9、10、11号。
法定代表人：周建伟，执行董事。
被告：姜为中。
被告：吴桂英。
原告衢州市盈都金属材料有限公司与被告姜为中、吴桂英买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，诉讼请求：1、要求两被告共同归还货款230000元及利息55200元（自2014年12月1日起按照月利率2%计算至2015年12月9日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人周建伟到庭参加诉讼。被告姜为中、吴桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告姜为中、吴桂英到原告处购买钢材，合计欠款430000元。2014年6月30日，经双方结算，由两被告向原告出具欠条，确认欠款430000元并承诺2014年9月30日前付清，利息按月息2%计算，同时，两被告收回了供货单。后被告仅向原告支付200000元，剩余欠款未能按时支付。现原告向本院提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜为中、吴桂英于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市盈都金属材料有限公司货款230000元及利息55200元，合计285200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告姜为中、吴桂英共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王栗琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1321号
原告：蒋伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋恒越，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告蒋伟与被告蒋恒越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告蒋恒越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令蒋恒越立即归还本金2万元并支付该款自2017年12月25日起至还款之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由蒋恒越承担。
审理中，原告蒋伟变更诉讼请求第1项利息部分诉讼请求为：本金2万元自2017年12月25日起至2018年1月24日止，按月息2%计算为400元。
事实和理由：2017年12月25日，蒋恒越因资金急用，向其借款2万元，并出具借条一份，约定利息为2分/月。借款时，蒋恒越言明暂时周转，一个月内归还。借款到期后，该款经其多次催讨，蒋恒越均推诿未付。现诉至法院，请求支持诉请。
被告蒋恒越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，蒋恒越向蒋伟出具借条1份，载明：今借蒋伟2万元整，2分/月，定于2018年1月24日归还全部借款。同日，蒋恒越向蒋伟出具收条1份，确认收到借款2万元。借款到期后，经蒋伟多次催要，蒋恒越至今未能归还本金及支付利息。
上述事实，有原告蒋伟提供的借条、收条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋伟与被告蒋恒越之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，蒋恒越向蒋伟借款2万元，双方约定利息为2分/月，并明确了还款期限，到期后，经蒋伟多次催要，蒋恒越仍未能及时归还本金及支付利息，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋伟主张变更后的利息自2017年12月25日起至2018年1月24日止按月利率2%计算为400元，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蒋恒越于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟借款2万元、支付利息400元，合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取155元，由蒋恒越负担，该款已由蒋伟垫付，蒋恒越于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐佳琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3285号
上诉人（原审被告）：赵庆震，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵成蛟（系上诉人之子），男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：孙付升，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人赵庆震因与被上诉人孙付升农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
赵庆震上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案土地早在2004年就成为了上诉人儿子赵成蛟所居住的住宅，被上诉人在2014年将该土地填到其土地承包证书上错误；2004年调换土地时被上诉人的父亲孙景山称涉案土地系承包给其的土地，其有权调换，被上诉人称将涉案土地交由其父亲代管错误。
孙付升辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
孙付升向一审法院起诉请求：依法判令被告交还原告的承包土地0.57亩。事实和理由：原告属于火神台行政村第二村民小组村民，被告属于火神台行政村赵庙村村民，不属于同一村民小组的集体经济组织成员。原告承包第二村民小组土地6块，共7.42亩，因全家常年在天津市做超市生意，将家中的承包土地交予其父孙景山代管。2004年1月11日，其父将位于赵庙庄东的0.57亩承包地租赁给被告耕种。该块土地在《农村土地承包经营权证书》中登记编号为3717211142160103174。其父孙景山于2014年1月间病逝，原告于2016年年底通知被告要求收回该0.57亩承包地，被告以各种理由不予交还。
一审法院认定事实：原告孙付升于1998年10月1日承包曹县安蔡楼镇火神台行政村发包的土地7.42亩，于2014年12月27日领取了曹县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，后因信息有误，曹县人民政府于2017年5月31日重新为其颁发了《农村土地承包经营权证》，证号为371721114216020017J，载明的承包方代表姓名为孙付升，承包方式为家庭承包，承包合同编号为371721114216020017J，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地实测总面积为7.42亩，承包地块总数为6块。承包地块情况中列明地块名称为赵庙庄东的地块编号为3717211142160103174，实测面积为0.57亩，为基本农田，四至为东邻王兴海、西邻南北大路、南邻韩爱军、北邻孙付江。期间，因原告及家人长期在天津市做生意，就将其承包的土地交由其父孙景山代为耕种。其父孙景山于2004年1月11日与被告赵庆震签订《立约》一份，约定将位于赵庙庄东的0.57亩涉案土地互换给被告“建房立院，永为赵有”，“以后再有动地情况，抽回所换地块，也不动此地，任何人不得更改，所换地块仍由赵种，每年按贰佰捌拾斤小麦为租种费，交给孙，每年都清。空口无凭，立约为证”。该地块交由被告耕种。孙景山去世后，原告找被告收回承包土地未果。另查明，原告之父孙景山于2013年2月15日病逝。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原告孙付升于1998年10月1日取得涉案土地的承包经营权，其父孙景山对涉案土地没有处分权，孙景山与被告赵庆震于2004年1月11日签订该涉案土地互换合同后，亦未经原告追认，应属无效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原、被告诉争的赵庙庄东地块由曹县安蔡楼镇火神台村村民委员会发包给原告家庭承包经营，被告占用该涉案土地，于法无据，原告请求被告交还该涉案土地，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告称原告没有诉讼资格，其不是明确的被告，本案原告持有曹县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证确认承包方代表为原告孙付升，被告现占有并使用该涉案土地，原、被告间有直接的利害关系，以赵庆震为被告提起民事诉讼，符合法律规定的起诉条件，对被告的辩解意见不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵庆震返还原告孙付升位于赵庙庄东的承包土地0.57亩，于判决生效后30日内交付。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵庆震负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙付升主张对涉案土地享有合法承包经营权，有其提交的农村土地承包经营权证、加盖有曹县安蔡楼镇火神台村民委员会、曹县安蔡楼镇经营管理站、曹县农业局单位印章及经办人签名的证明为证，应予认定。经审查孙付升之父孙景山于2004年1月11日与赵庆震签订的《立约》，该立约约定将涉案土地互换给赵庆震，虽有“建房立院，永为赵有”、“以后再有动地情况，抽回所换地块，也不动此地，任何人不得更改，所换地块仍由赵种”等字样，但亦有“每年按贰佰捌拾斤小麦为租种费，交给孙，每年都清”等记载。且双方签订该立约后，赵庆震并未将其承包地与涉案土地互换，而是两块土地均由其耕种，其向孙景山每年交付小麦280斤，故该立约实际应为土地租赁协议。本案现有证据不能证明孙付升之父孙景山在与赵庆震签订《立约》时对涉案土地享有合法承包经营权，赵庆震亦未提交确实充分的证据予以证明，故孙景山将其不享有合法经营权的土地租赁给赵庆震，属无权处分，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定认定该立约无效并判决赵庆震返还涉案土地，具有法律依据，并无不当。赵庆震上诉称涉案土地为其儿子的住宅，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，赵庆震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵庆震负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘启国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执174号
申请执行人邢秀平，农民。
被执行人赵彦堂，农民。
本院在执行邢秀平与赵彦堂租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第02027号民事判决书于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）涉民初字第02027号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵治国
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异10号
异议人李某某，女，汉族。
申请执行人淮某某（又名淮某才），男，汉族。
我院在执行淮某某申请执行候某某、谢某某、赵某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案的过程中，依法将被执行人李某某的银行存款划拨至临猗县人民法院，划拨后被执行人李某某以其向山西省高级人民法院申请再审为由向我院提出执行异议。
经审查，淮某某申请执行候某某、谢某某、赵某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1195号民事判决书已生效，运城市中级人民法院民事审判第三庭出具了该判决书的送达回证，证明判决书已发生法律效力。申请人淮某某于2018年1月24日向我院申请强制执行。执行中，我院查明被执行人李某某在银行有存款，故依法作出（2018）晋0821执191号执行裁定书，在2018年4月3日将被执行人李某某的银行存款划拨至临猗县人民法院。案款到位后我院依法将案款发放并于2018年5月22日依法执行结案。后异议人李某某于2018年5月28日以其正向山西省高人民法院申请再审为由向我院提出执行异议，要求我院停止执行。
本院认为，本案执行依据的（2017）晋08民终1195号民事判决书已送达并生效，我院依法立案执行符合法律规定。异议人李某某认为审判程序存在问题，已经依据审判监督程序向山西省高级人民法院申请再审，但至我院（2018）晋0821执191号执行案件执行程序终结前，并未收到山西省高级人民法院的任何关于此案的法律文书，且本案在异议人提出执行异议前案件已执行终结。故异议人李某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 洪亚莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1656号
申请执行人:历国亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：靳宗河，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
历国亮与靳宗河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14767号法律文书已发生法律效力。历国亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计21.2225万元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人靳宗河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳宗河名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产也无车辆。2018年5月22日，我院前往被执行人靳宗河居住地昌平区南口镇太平庄村，未找到被执行人靳宗河，也未发现可供执行的财产。
本案申请执行人历国亮申请执行的21.2225万元已执行0元，尚有21.2225万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人靳宗河纳入失信被执行人名单，限制被执行人靳宗河高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人靳宗河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终248号
上诉人（原审被告）：林惠英，女，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：毕锦樑，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市。
委托诉讼代理人：毕国华，男，汉族，1944年7月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系其父亲。
原审原告：陈子涵，女，汉族，1995年1月12日出生，身份证住址：广东省饶平县。
委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
上诉人林惠英与被上诉人毕锦樑，原审原告陈子涵民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林惠英以个人原因为由，在2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林惠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林惠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7390元，减半收取3695元，由上诉人林惠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄晓旋
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保23号
申请人：沈福志，男，1973年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：王晓萍，女，1956年10月25日出生，汉族，齐市建华区天富家具商店经营人，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：陈琼，女，1987年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人沈福志与被执行人王晓萍、陈琼借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保23号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初442号
原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。地址：濮阳县白罡乡卫生院西侧。
组织机构代码证：87423209-9。
负责人：高建军，该社主任。
委托代理人：郝俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：石志锋，男，1974年02月08日出生，汉族，濮阳县。
被告：李同献，男，1973年10月17日出生，汉族，濮阳县。
被告：ＸＸ程，男，1993年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社（以下简称白罡信用社）诉被告石志锋、李同献、ＸＸ程金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日起诉至本院，本院当日受理。2018年1月30日，由濮阳县人民法院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告白罡信用社委托代理人郝俊杰，被告石志锋、李同献到庭参加诉讼；被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告白罡信用社诉称，2016年8月3日，原告白罡信用社与被告石志锋签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月3日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率为原利率基础上加罚50%即15.45‰。同日，被告李同献、ＸＸ程与原告签订保证合同。自愿对被告石志锋该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告白罡信用社将借款300000元支付给了被告石志锋。被告石志锋未支付利息，且以未实际使用借款为由拒绝偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求判决三被告偿还借款本金300000元及利息共计56135元（利息计算至2017年12月1日，之后利息要求按照合同约定逾期利率另算）。
被告石志锋辩称，对借款合同的真实性无异议，系被告本人办理。但是该笔借款被告并未实际使用，其实际用款人是被告石志锋的二哥石卫锋，担保人李同献、ＸＸ程也不是被告石志锋找的。原告对这个事实都清楚。其认为应由实际用款人石卫锋承担还款责任。
被告李同献辩称，当时找其签字担保的是石卫锋和田民忠，其不知道具体的借款金额，其不应承担还款责任。
被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，原告白罡信用社与被告石志锋签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月3日，贷款利率10.3‰，按月付息，逾期利率为原利率基础上加罚50%即15.45‰。同日，被告李同献、ＸＸ程与原告签订保证合同。自愿对被告石志锋该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告白罡信用社将借款300000元支付给了被告石志锋。被告石志锋借款后未支付原告利息，合同到期后也未偿还本金300000元。故原告提起诉讼，要求判决被告石志锋偿还借款本金300000元及利息56135元（利息从2016年8月3日计算至2017年12月1日，按照合同约定利率分段计算，之后利息要求另算），要求被告李同献、ＸＸ程承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、保证合同、个人借款合同、借款借据、取款凭条、一般贷款开户、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告石志锋理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告违约，故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告石志锋辩称未使用过该借款，不应承担还款责任的辩解不予支持。从原告提供的证据显示，被告石志锋在原告处办理了银行卡，被告石志锋将该银行卡交与他人保管使用，应视其自愿行为，不能对抗原告要求其偿还金融借款的诉求。被告李同献、ＸＸ程自愿与原告签订保证合同，同意对被告石志锋的借款承担连带保证责任，约定了保证期限和保证范围，现二保证人违约，原告有权要求其承担连带清偿责任。依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人石志锋追偿。被告ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石志锋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社借款本金300000元及利息56135元（利息计算至2017年12月1日，之后利息按照合同约定逾期利率15.45‰另计至履行完毕之日止）。
二、被告李同献、ＸＸ程对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由被告石志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘可欣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1841号
原告白凤田，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告董喜富，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住九台市。
原告白凤田诉被告董喜富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤田到庭参加诉讼，被告董喜富经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白凤田诉称，2011年腊月二十三，被告在原告处借款3.6万元，约定年利2分，至2012年农历一月二十六还款，被告于2014年1月24日还款2.4万元，4月9日还款6000元，尚欠原告6000元，至今未还，原告提起告诉，要求被告偿还欠款6000元并给付自借款之日起的银行贷款利率四倍计算的利息。
被告董喜富未出庭无答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，被告董喜富从原告处借款3.6万元，约定于2012年农历一月二十六还款。被告为原告白凤田出具了欠据，欠据上未约定利息。此后，被告董喜富于2014年1月24日还款2.4万元，4月9日还款6000元。现被告尚欠原告6000元未还，原告提起告诉，要求被告偿还欠款6000元及利息。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告向被告主张债权时，被告应及时履行还款义务，原告所诉欠款利息，因欠据上未有约定，原告亦未提供其他证据证明双方借款时约定给付利息的事实，故对原告主张的利息，应自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同其贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董喜富于本判决生效之日给付原告白凤田欠款6000元及此款自2015年5月23日起至本判决生效之日利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告董喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳国辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初810号
原告：王正华，男，1955年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏星晔建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街多种经营局楼03号。
法定代表人：王永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小飞、谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告：王红明，男，1974年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区南闸镇人民政府，住所地淮安市淮安区南闸镇街道貌岸135号。
法定代表人：赵立国，该镇镇长。
原告王正华诉被告江苏星晔建筑工程有限公司、王红明、淮安市淮安区南闸镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王正华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正华在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正华撤诉。
本案案件受理费50元（已预交25），减半收取，由原告王正华负担。
审判员 贺同新
二〇一八年五月十六日
书记员 朱俊宇
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0223民初96号
原告：李纪东，农民。
委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问。
原告李纪东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。现查明，原告李纪东系冀B×××××号重型自缷货车的所有人，2015年4月14日，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年4月15日零时至2016年4月14日二十四时。2015年4月22日原告在被告处办理批单，将该车车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××。2015年7月12日3时，郝兵驾驶原告所有冀B×××××号重型自缷货车在滦县古马镇傅庄村南处与赵巧亮驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书认定，郝兵承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李纪东保险理赔款60000元整。于2016年5月31日前付清。（直接汇入李纪东农行卡账号62×××72）。
案件受理费1031元，由原告李纪东负担。
其它无纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 赵顺富
二〇一六年五月四日
书记员 马红娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2769号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：邓松清，、105号商铺，系该公司员工。
被告：黄丽松。
本院于2015年9月10日受理了原告温州裕翔贸易有限公司（以下简称裕翔公司）诉被告黄丽松买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告裕翔公司的委托代理人邓松清到庭参加诉讼，被告黄丽松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕翔公司起诉称：被告黄丽松向原告购买酒类产品。2015年2月17日，被告与原告代表朱秀梅进行结算，由被告出具欠条确认欠货款43000元。后经催讨，被告未予支付，故诉请：一、判令被告向原告偿还货款43000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告黄丽松未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告裕翔公司提交了如下证据材料：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据2，本院认为欠条上有被告黄丽松的签名，虽然欠条载明欠朱秀梅货款43000元，但朱秀梅陈述其是原告裕翔公司的法定代表人，其是代表公司与被告进行结算，实际上是裕翔公司与被告发生买卖往来，故该欠条可以证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告黄丽松向原告购买酒类产品。后经双方结算，被告黄丽松于2015年2月17日出具欠条一张确认尚欠货款43000元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告货款43000元，事实清楚，应予支付。原告主张被告赔偿利息损失符合法律规定，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽松应于本判决生效后十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款43000元并赔偿利息损失（自2015年9月10日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由黄丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00475号
申请执行人缪晓鸣。
被执行人许行春，现下落不明。
缪晓鸣与许行春民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）锡滨马民初字第00146号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：许行春于本判决发生法律效力后立即给付缪晓鸣160000元及利息（自2014年6月9日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元、保全费1420元、公告费690元，合计5610元，由许行春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月11日立案受理。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人没有银行存款、公积金等财产；被执行人有一辆车牌号为苏B×××××的五菱牌面包车，该车已经被法院档案查封，但现下落不明；被执行人所有的位于无锡市乐山新村126-301室房屋已经司法拍卖成交，拍卖款已经分配结束；被执行人现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行到位的金额为55353元，未执行到位的金额为120067元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 虞宙华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第342号
原告吕某，女，汉族，无业，现住白城市洮北区
被告祁某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区
本院在审理原告吕某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年十二月十八日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第342号
原告吕某，女，1985年2月15日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告祁某，男，1985年2月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告吕某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年十二月十八日
书记员 李志辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第19号
原告：薛艳，女，汉族。
被告：龚南南，男，汉族。
原告薛艳诉被告龚南南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告薛艳、被告龚南南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原被告确认恋爱关系后，被告于2013年8月27日向原告借款现金100000元。随后被告以其父亲需要购买家具设备为由，利用原告名下交通银行信用卡先后消费84000元。由于不能及时归还借款而办理了分期还款，因此产生银行利息手续费近万元。2014年4月，被告称亲人急需用�，使用原告信用卡取现11000元，还向原告借款现金3000元。因被告未按期归还银行借款，原告用自己的钱垫付还款。随后因原告单位集资，原告要求被告还款，被告称可以按原告单位支付的双倍利息来支付原告的借款利息。后来原告发现被告所谓的刷卡消费实为套取现金。由于被告的欺骗使原告的心灵受到重创，被告提出愿意偿还原告借款本息及精神抚慰金共计人民币320000元，并于2014年6月27日向原告出具欠条。因被告未履行还款义务，原告诉至本院要求：1、请求人民法院依法判令被告龚南南偿还原告欠款人民币320000元整；2、诉讼费用、保全费及任何因此诉讼而产生的费用由被告承担。
被告辩称：原告之前说双方在恋爱关系中有借款行为是有的，包括单位集资和信用卡刷卡的事情都是有的，但是十万元的现金被告是还过的，是原告跟被告一起去银行取钱，直接就在银行里面把十万元现金给原告了，当时从银行出来的时候被告就叫原告写条子，但原告说当时借款的时候也没有写借条，还钱也不写。关于信用卡产生的利息，肯定是有的，但是每个月在偿还信用卡的时间段被告都会把钱给原告，都是在原告信用卡还款之前给原告的。故不认可原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠条（龚南南手书），证明被告欠款的事实。
2、原告与被告微信聊天记录截屏及中国银行存折、存取款回单复印件，证明十万现金借款事实确实发生、发生日期及龚南南次日归还的意思表示。
3、原告与被告微信聊天记录截屏及信用卡对账单，证明被告利用原告名下信用卡刷卡消费或取现的事实确实发生及发生日期。
4、原告与被告微信聊天记录截屏，证明被告对第一期信用卡分�账单就拒绝归还的事实。
5、音频光碟及文字资料，证明被告对欠款事实的认可及第一期分期账单未归还事实的发生。
6、信用卡消费地显示的商务网页截屏打印件，证明被告欺骗事实的发生，在理发店刷卡套现。
7、原告与被告微信聊天记录截屏及被告护照记录，证明欺骗事实的发生。
8、微信聊天记录截屏、被告及李玉婷护照记录、被告手机信息备案文件打印件，证明欺骗事实的发生。
9、解放军昆明总医院出具的诊断证明书，证明以上事件对原告造成的人身损害。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，是真实的；证据9，被告没有和原告有过任何肢体冲突，也没有造成过伤害。
被告未提交证据。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据1�2、3、4、5、6、7、8真实性本院予以确认，证据9并不能证明原告的观点。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告原系朋友关系，2013年8月27日被告向原告借款现金人民币100000元。随后被告又利用原告的信用卡分两次取款消费人民币95000元。由于被告未按期归还银行借款，原告替被告归还了上述两笔借款及该两笔借款产生的逾期利息、手续费共计人民币7257.6元。由于原告急需用钱参与单位的集资，被告又不能及时归还借款，被告于2014年6月27日向原告出具欠条一份，欠条载明，被告向原告借款产生债务，截止2014年6月27日止，欠款金额人民币320000元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计人民币199200元。经过庭审中的对账、原被告的陈述及原告提交的证据，本院确认原被�之间该笔的借贷关系成立。该借款关系中原被告争议的金额为人民币4000元，原告主张4000元以现金方式交付，被告主张没有收到，但在被告写给原告的欠条中欠款金额为人民币320000元，远超过199200元，故本院确认该笔借款金额为人民币199200元。对被告主张的借款金额为195200元本院不予以支持。原告为被告归还银行借款支付手续费人民币7257.6元，因原被告对该金额无异议，且借款实际为被告使用，故本院确认该金额应由被告承担。关于原告主张双方欠款金额为人民币320000元，因原告未能举证证明，该320000元中扣除实际借款199200后双方之间还有其他实际交付的借款，故对双方未实际交付金额的借款，本院不予确认为借款本金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚南南于本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳借款人民币199200元；
二、被告龚南南于本判决生效之日起十日内支付原告薛艳逾期利息及手续费人民币7257.6元；
三、驳回原告薛艳的其他诉讼请求。
（案件受理费人民币6100元及保全费2120元由被告龚南南承担）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 熊金荣
人民陪审员 何 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐莎莎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执8号
申请执行人杨凤，女，汉族，现住福州马尾区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人杨凤与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103财保2号之一
申请人：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：雷殿斌，该公司董事长。
委托代理人：张春明，男，伊吾润达小额贷款有限公司风险投资部经理，住所地：哈密市领先世纪大厦。
被申请人：赵鑫，男，1983年6月出生，汉族，住所地：哈密市。
被申请人：徐彬，女，1961年7月出生，汉族，住所地：哈密市。
被申请人：赵继章，男，1960年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
申请人伊吾润达小额贷款有限公司因与被申请人赵鑫、徐彬、赵继章金融借款合同纠纷一案，申请人伊吾润达小额贷款有限公司于2016年3月14日向我院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐彬名下的位于哈密市文化西路文锦园小区X房屋进行保全。申请人伊吾润达小额贷款有限公司已向本院提供陈宏伟名下的新LX车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及担保人的担保事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人伊吾润达小额贷款有限公司提供陈宏伟名下的
新LX车一辆进行查封。查封期限为
二〇一六年三月十四日至二〇一八年三月十三日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕 妮
二〇一六年三月十四日
书记员 施彩霞
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103财保2号
申请人：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：雷殿斌，该公司董事长。
委托代理人：张春明，男，伊吾润达小额贷款有限公司风险投资部经理，住所地：哈密市领先世纪大厦。
被申请人：赵鑫，男，1983年6月出生，汉族，住所地：哈密市。
被申请人：徐彬，女，1961年7月出生，汉族，住所地：哈密市。
被申请人：赵继章，男，1960年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
申请人伊吾润达小额贷款有限公司因与被申请人赵鑫、徐彬、赵继章金融借款合同纠纷一案，申请人伊吾润达小额贷款有限公司于2016年3月14日向我院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐彬名下的位于哈密市文化西路文锦园小区X房屋进行保全。申请人伊吾润达小额贷款有限公司已向本院提供新LX车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及担保人的担保事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人徐彬名下的位于哈密市文化西路文锦园小区X房屋进行查封。查封期限为二〇一六年三月十四日至二〇一八年三月十三日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕 妮
二〇一六年三月十四日
书记员 施彩霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2509号
原告张功政，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐坤，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住微山县。
原告张功政与被告徐坤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张功政到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张功政诉称，2014年3月，原告向江苏金马油脂科技发展有限公司销售煤炭，总货款共计80余万元，原告委托被告收回货款，被告仅交付原告部分货款，下欠原告74600元未给，请求依法判令被告偿还货款74600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐坤未答辩。
经审理查明，原告曾委托被告向他人索要货款。被告在要回货款后，分多次交付给原告部分货款，下欠款项至今未交付原告。后经原告催要，被告认可拖欠原告74600元，并于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张功政现金柒万肆仟陆佰。（￥74600）欠款人：徐坤2014、9、10号”。2015年7月24日原告诉至本院，请求被告交付原告收回的货款74600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由被告向原告出具的欠条一张、银联卡复印件、交易明细单、短信记录复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告曾委托被告代其向他人收取货款，作为受托人的被告处理委托事务取得的财产，应当转交给作为委托人的原告，原告基于委托合同关系起诉被告要回货款，原、被告之间系委托合同关系，本案案由确定为一般买卖合同纠纷不妥，应以委托合同纠纷审理为宜。被告接受原告的委托，完成收取货款的事务，在收回货款后，应将全部的货款转交委托人即原告，但被告仅转交给原告部分货款，经原、被告结算，被告仍下欠74600元未转交原告，事实清楚，证据确实、充分，对原告请求被告交付因处理其委托事务收取的货款74600元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤于判决生效之日起十日内交付原告张功政因处理其委托事务收取的货款74600元。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十一月二日
书记员 李万超
第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执48号
申请执行人：程雅君。
被执行人：孔桂芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00674号民事判决书确定的义务，向被执行人孔桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔桂芳银行存款35585.00元；或扣留、提取被执行人孔桂芳尚未支取的收入35585.00元；或查封、扣押被执行人孔桂芳所有的价值35585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6381号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人戴福泉、陈明山，系该行职员。
被告曾建强，男，汉族，1976年5月5日出生，住南安市。
本院于2015年8月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告曾建强信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6381号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人戴福泉、陈明山，系该行职员。
被告曾建强，男，汉族，1976年5月5日出生，住南安市。
本院于2015年8月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告曾建强信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十日
书记员 洪小玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12525号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款15.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在被告处购买熟黑芝麻一袋，价格为15.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/09，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0532）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款15.6元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0532涉及的熟黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12525号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款15.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在被告处购买熟黑芝麻一袋，价格为15.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/09，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0532）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款15.6元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0532涉及的熟黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第269号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李守达。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字（2014）125号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人李守达未经批准，擅自占用腾飞村（新马庄自然村）集体土地260平方米建设�宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字（2014）125号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限60日内自行拆除在非法占用260平方米土地上新建的房屋。2014年12月30日已将该决定书送达被执行人，2015年4月9日向被执行人送达催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李守达收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）125号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）125号行政处罚决定第一、二项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年六月三十日
书记员 田会芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第46号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日23时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖A7XX**的小型普通客车行驶至本区九新公路九亭大街南约20米处时，被民警拦下检查。在检查的过程中，民警发现被告人刘某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.06mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人刘某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第�款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第46号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，个体户，初中文化，住浦城县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2014年11月21日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2014年6月，松溪县花桥乡塘边村村民游某某（另案处理）购买了位于塘边村土名“大定”山场的林木所有权。购买山场后不久，游某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用罗某某等4人对山场杉木进行采伐。同年7月9日，被告人余某某在明知游某某的杉木系无证采伐的情况下，仍进行收购，共计4车，材积达22立方米。经林业工程师鉴定，“大定”山场原木材积为22立方米的杉木蓄积量为29.3333立方米。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人余某某的庭前供述，游某某的供述，证人方某某、伊某某等人的证言，现场辨认笔录及鉴定意见等相关书证，认为被告人余某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，明知游某某的杉木系无证采伐，仍进行收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，予以惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人余某某在浦城县开办一个木材加工厂。2014年6月下旬，松溪县花桥乡村民游某某（已判刑）无证采伐自购的塘边村33林班4大班14小班，土名“大定”山场的杉木活立木。同年7月9日，游某某与被告人余某某电话联系后，将无证采伐的4车杉木运到被告人余某某的木材加工厂销售，被告人余某某明知该杉木是无证采伐所得，仍以每立方米1080元的价格予以收购，并当场支付价款23760元给游某某。经鉴定，该4车杉木材积为22立方米，蓄积量为29.3333立方米。
2014年11月21日，浦城县公安局民警在浦城县海溢酒店411房间将被松溪县公安局上网追逃的被告人余某某抓获。随后，松溪县公安局从被告人余某某处扣押杉木折价款23760元。
上述事实有扣押决定书和扣押清单，抓获经过，浦城县石陂镇森林派出所出具的证明，本院（2015）刑字26号刑事判决，营业执照和租赁合同，游某某的供述，证人叶某某、何某某、伊某某、陈某某、黄某某、罗某某、方某某的证言，林木蓄积量测算意见，辨认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人余某某对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，且主动向侦查机关上缴非法收购的赃物的折价款23760元，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考量被告人余某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，赃物折价款依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金30000元（已缴纳）。
二、扣押在案的赃物折价款23760元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范泽平
人民陪审员 张建柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜传富，曾用名姜传伟，男，汉族，1977年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省逊克县，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区。2006年6月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，经减刑后于2010年3月25日释放。因故意伤害于2014年9月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姜传富犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郇某某向本院提起附带民事诉讼，后于2015年2月9日撤回附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、徐睿出庭支持公诉，被告人姜传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日16时许，在哈尔滨市松北区万达工地，被害人郇某某（男，时年34岁）与孙某某因喝水一事发生争执，被告人姜传富见状遂用右拳将郇某某左眼打伤，造成其眼眶下壁骨折，左眼睑裂伤。郇某某左眼眶损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左眼睑损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。现姜传富亲属已与郇某某达成25000元的和解协议，并取得郇某某的谅解。姜传富于2014年9月9日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及到案经过、被告人户籍所在地派出所出具的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局行政处罚决定书及执行回执、（2006）洮刑初字第81号刑事判决书及释放证明书、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书、和解协议书、收条及谅解书，证人孙某某、史某某、刘某某、王某某的证言，被害人郇某某的陈述，被告人姜传富的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的辨认笔录，案发现场视听资料。
本院认为，被告人姜传富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜传富具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚；4、另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。综上，本院决定对姜传富在一定幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 曹 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付久丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1308号
上诉人（原审被告)：谢海光，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市万山区、23号湛海商店，
被上诉人（原审原告)：珠海市香洲水产供销公司。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路*号*层***室。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：黄毅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。
上诉人谢海光因与被上诉人珠海市香洲水产供销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月28日向谢海光送达《预交上诉费通知书》，上诉人谢海光没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人谢海光没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按谢海光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月四日
书记员 张淑君
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温××。
附带民事诉讼原告人司一×，品瑞科技行政培训人员，（未出庭）。
诉讼代理人李莉，系司一×之母。
被告人李×现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李×犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温××、司一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，温××，司一×的代理人李莉及被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人李×在网上结识了被害人司二×（女）并以朋友相处。同年11月6日晚，李×得知司二×与网友温某在本市南开区白堤路平湖西里“大连平价海鲜店”吃饭后，遂纠集张超、乔海洋（均在逃）至该海鲜店，持啤酒瓶对温谋、司二×进行殴打。致温某左手骨折，身体多处受伤；司二×头部受伤。经医院诊断及法医鉴定，温某左手骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部软组织损伤及右腕部裂伤的损伤程度均为轻微伤。司二×额部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。案经报案公安民警侦查，于当日将李×抓获归案。
庭审中，附带民事诉讼原告人温××请求法院依法判令被告人李×赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等共计人民币74519元。
庭审中，附带民事诉讼原告人司一×请求法院依法判令被告人李×赔偿其医药费、交通费、误工费、毁容费、营养费等共计人民币50000元。
经审核，温××治疗期间支付医疗费为3525.06元，误工费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定认定三个月为14538元，营养费认定二个月为1500元，护理费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定，酌情认定二个月为4759.82元，交通费酌情认定300元，上述费用共计24622.88元。
经审核，司一×治疗期间支付医疗费为1546.61元，误工费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定认定一个月为9078元，营养费认定750元，交通费酌情认定200元，上述费用共计11574.61元。
被告人李×同意赔偿被害人的经济损失，但表示目前没有赔偿能力。
上述事实，被告人李×在案件审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人温××、司一×陈述，辨认笔录，证人张一×、张二×的证言及辨认笔录，温××、司一×伤情诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，李×户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×目无法纪观念，因琐事纠集他人殴打二被害人，并致二被害人轻伤及轻微伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处。并应依法赔偿被害人合理的经济损失。对附带民事诉讼原告人所提精神损失赔偿之诉讼请求，因此诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范畴，故依法不予支持；对司一×所提修复毁容费用，因尚未发生，故无法支持。公诉机关指控被告人李×犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑建议，予以采纳。考虑被告人李×在归案后及庭审中能如实供述所犯罪行，及未能赔偿被害人经济损失等相关情节，故依法酌情对其判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月5日止）。
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人温××各项经济损失共计24622.88元（判决生效后立即给付）。
被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人司一×各项经济损失共计11574.61元（判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 张建英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第四项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。有下列情形之一的，对首要分子和积极参加的，处三年以上十年
以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。