wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3862号
申请执行人：李云鹤，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地：遵化市遵化镇大二里东村。
申请执行人李云鹤与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.9095万元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月八日
书记员 钱术芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1125号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：雷振江，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：吴媛媛，女，1976年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：雷爱秋，女，1968年9月11日出生，汉族，职工，住新沂市。
被告：马文涛，男，1974年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张浩，男，1982年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：刘海峰，男，1975年6月19日出生，汉族，职工，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告雷振江、吴媛媛、雷爱秋、马文涛、张浩、刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任彦嘉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初376号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢定，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被捉获，次日被刑事拘留，3月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]303号起诉书指控，2018年1月30日21时许，被告人谢定在重庆市璧山区壁铜路87号“特色羊肉米线店”门口的人行道上，以200元的价格将1包净重为0.15克的毒品冰毒和1包净重为0.2克毒品麻古卖给伍某，随后被民警捉获。民警当场查获上述毒品。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢定的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，并有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人谢定对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1385号
被拘留人:高志钢公民身份号码:×××1813
本院在执行浙江阳光装饰工程有限公司与高志钢（2017）浙0411执1385号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高志钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1385号之一2017年11月24日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1385号之一申请执行人：浙江阳光装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市东升西路***号。组织机构代码73032717-9。法定代表人：朱洪涛。委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被执行人；高志钢，男，1975年2月15日出生，汉族，住嘉善县惠民镇优家村优家新村***号。公民身份号码3304211975********。申请执行人浙江阳光装饰工程有限公司与被执行人高志钢民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4651号民事判决书，申请执行标的为借款427395元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3855元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人高志钢纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人高志钢有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡奇轩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1226号
原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区四马路街金兰委9110号。
负责人：李丽，支行长。
委托代理人：董铁、居亮，均系委托公司资产保全部工作人员。
被告：陈红理，住四平市。
被告：黄云波，住四平市。
被告：四平宏泰地产有限公司。住所：四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李文顺，董事长。
本院在审理吉林银行股份有限公司四平铁东支行与陈红理、黄云波、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行撤回起诉。
案件受理费2625元（已减半收取），由原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行负担。
代理审�员闫宁波
二〇一八年六月二十一日
书记员 李丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9789号
原告：马力，男，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:蔡红，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程永昌(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。
被告：曹纯礼，男,住重庆市万州区。
原告马力与被告曹纯礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告曹纯礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日,被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2015年3月22日，原告前妻李怡静从其银行账户给被告转账50000元。经原告多次催要，被告拒不支付。
曹纯礼未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告马立提供的被告的身份信息查询单、借条、转账明细、结婚证及离婚证、户口页复印件等证据予以确认并在卷佐证。本院综合原告提供的证据并结合其在庭审中的陈述，认定事实如下：原告马立与李静怡原系夫妻关系，二人于1997年6月17日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。2015年3月23日，被告曹纯礼向原告马立出具借条。借条载明“今借到马立现金伍万元整（50000.00）”。被告曹纯礼在借款人一栏签名并落款时间2015.3.23日。2015年3月22日，原告前妻李静怡通过其***账户向被告曹纯礼***账户转账50000元。原告当庭陈述，被告借款后未偿还本金。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曹纯礼向原告马立借款50000元有原告提供的借条及转账凭条予以证明。因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。该笔借款虽未约定还款时间，但被告应当在原告催收后的合理期限内返还。因此，本院对原告马立请求被告曹纯礼偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹纯礼在本判决生效后五日内偿还原告马立借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹纯礼负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 新
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 宫 婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初73号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1984年9月26日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月25日被临漳县公安局取保候审。2018年4月2日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年6月期间，被告人王某某在其父亲王某（已判刑）开办的临漳县瑞康机械有限公司内，以高息为诱饵，以临漳县瑞康机械有限公司、临漳县盛农种植专业合作社的名义，向周边53名群众，非法吸收存款1591700元，以支付本息名义返还集资参与人40400元，尚有1551300元无法兑付。
另查明，被告人王某某在临漳县瑞康机械有限公司内只负责开具票据，并将吸收的1591700元全部交给了王某使用。
被告人王某某于2018年3月22日被河北省人民政府指定医院邯郸市第一医院临床诊断为：宫内孕17+3周。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人票据、辨认笔录、同案人王某供述、保外就医医学鉴定诊断证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王某某在未取得吸收存款的金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1591700元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪中只是负责开具票据，起辅助作用，系从犯，且能如实供认犯罪事实，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾盈盈
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3993号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审334号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区柱山乡金牛村民委员会。
法定代表人周泽英，主任。
申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]190号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后,依法组成合议进行了审查,现已审查终结.
经审查查明：被执行人2012年11月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区柱山乡金牛村三组3223.9平方米集体土地修建柱山乡高山生态扶贫搬迁金牛村集中安置点及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年1月14日进行了调查，测量。2015年11月11日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月30日作出万州国土监[处罚决定][2015]190号行政处罚决定：1、责令重庆市万州区柱山乡金年村民委员会退还未经批准非法占用万州区柱山乡金牛村三组3223.9平方米集体土地(基本农田),拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、处重庆市万州区柱山乡金牛村民委员会未经批准，非法占用万州区柱山乡金牛村三组3223.9平方米集体土地(基本农田)罚款80957.5元（按每平方米25元计算）。该行政处罚决定书于2015年12月23日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州区柱山乡金牛村民委员会交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年6月23日发生法律效力。2016年7月7日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年8月16日申请本院对罚款80957.5元及加处罚款80957.5元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]190号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其对处罚决定中的罚款及加处罚款申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]190号行政处罚决定中的80957.5元罚款及加处罚款80957.5元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月九日
书记员 罗佳音
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3427号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:王某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第170号
原告梁兔儿。
被告王羊平。
本院在审理原告梁兔儿诉被告王羊平确认合同无效合同纠纷一案中，原告梁兔儿于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兔儿称因其有病需住院治疗，其撤回起诉的申请系其真实意思表示，故其申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兔儿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告梁兔儿负担。
审判员 温艳萍
二〇一五年十一月九日
书记员 樊 圆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3814号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：李永奇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：谢累红，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇滨河路南工贸大厦B座5楼504室。
法定代表人：高维雄，系该公司总经理。
被告：李新魁，公民身份号码×××，男，1982年7月2日出生，汉族，被告新杰房地产公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张宏霞，公民身份号码×××,女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高永发，公民身份号码×××，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨晓艳，公民身份号码×××,女，1985年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司、李新魁、张宏霞、高永发、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郝文强
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3814号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：李永奇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：谢累红，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北。法定代表人：白雪云，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇滨河路南工贸大厦B座5楼504室。法定代表人：高维雄，系该公司总经理。被告：李新魁，公民身份号码×××，男，1982年7月2日出生，汉族，被告新杰房地产公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张宏霞，公民身份号码×××,女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高永发，公民身份号码×××，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨晓艳，公民身份号码×××,女，1985年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司、李新魁、张宏霞、高永发、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 苗 磊二〇一七年九月十九日书 记 员 郝文强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2439号
原告：董前文，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：上海飞域实验室设备有限公司，住所地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈华，男。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女。
被告：上海环艺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：陈炳全，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省。
原告董前文与被告上海飞域实验室设备有限公司、上海环艺建筑装饰设计有限公司、陈炳全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告董前文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按董前文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元(已付)。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2439号原告：董前文，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：上海飞域实验室设备有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈华，男。委托诉讼代理人：陈晶晶，女。被告：上海环艺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：陈炳全，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省。原告董前文与被告上海飞域实验室设备有限公司、上海环艺建筑装饰设计有限公司、陈炳全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告董前文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按董前文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元(已付)。审 判 长  张 勤代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一七年四月二十四日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初497号
原告：孙勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区名爵缪斯酒吧，住所地文峰区拱辰广场*楼。
经营者：马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告孙勇与被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧、马富刚合伙纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人申波，被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧经营者马富刚，被告马富刚及其委托诉讼代理人石震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还合伙资金900000元及利息（自2014年11月17日开始按年利率24%；自2016年10月28日开始按年利率48%计算至清偿完毕之日）；判令被告赔偿原告其他损失24200元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月，双方合伙经营位于河南省××文峰区名爵缪斯酒吧。原告出资人民币191万元，被告出资人民币400万元。酒吧具体经营由被告负责，但是，在经营中，原告发现，被告经常违反酒吧的财务制度，不将营业款入账。原告日益感到双方的合伙难以为继。2014年10月1日，原、被告达成协议，原告退出名爵酒吧的合伙经营，被告退还原告合伙投资款人民币120万元，被告承诺3个月内将该款归还原告。因该款系原告借他人任建华款项（月息3分），被告暂时无法归还，自2015年10月，由被告支付900000元的利息（月息3分）。但是，被告承诺的还款到期后，被告仅归还了30万元，剩余的90万元不但不予归还，反而从2014年11月后不再支付利息。为此，任建华起诉了原告，现判决已生效，对此给原告造成的损失应由被告承担。上述款项经原告多次催要，被告不是百般推脱，就是避而不见，至今，被告仍迟迟不予归还上述款项。无奈之下，诉至贵院，望判如所请，以保护原告的合法权益。
被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧辩称，因为资金不到位，造成经营受阻，所有的投资都在酒吧，马富刚个人投资更大，应按比例进行分配。
被告马富刚辩称，原告起诉不属实，要求被告赔偿无事实和法律依据，应驳回；原、被告均为酒吧合伙人，共同投资及经营，由于原告出资不到位及市场环境因素导致酒吧停业，双方在2014年10月份协商退伙事宜，但未达成一致意见，由于原告资金紧张暂从酒吧支出30万元，合伙酒吧利益应双方共同分享，风险也应共同承担，要求退伙90万元合伙资金不符合事实，要求承担年利率24%及48%的利息也无从谈起，对原告入伙资金来自任建华的借款属于原告自行承担的法律风险，投资有风险，原告要求被告赔偿损失24200元无依据。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告孙勇提供调查笔录、光盘、（2016）豫0502民初653号民事判决书，被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧、马富刚提供费用汇总清单、二联单据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告马富刚口头约定合伙经营文峰区名爵缪斯酒吧，被告文峰区名爵缪斯酒吧于2014年1月3日注册登记，经营者为被告马富刚。安阳市中级人民法院在审理任建华诉孙勇、焦玉红民间借贷一案中，于2016年10月14日对被告马富刚、原告孙勇作了调查笔录，调查笔录中被告马富刚认可2014年10月份与孙勇退伙，退伙后给孙勇120万，先给孙勇30万元现金，剩下的90万等生意好了再算清。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：二被告是否应归还原告90万元投资款及利息，并赔偿原告损失24200元。原告与被告马富刚合伙经营文峰区名爵缪斯酒吧，原告与被告马富刚形成合伙关系。由于被告马富刚在安阳市中级人民法院的调查笔录中认可原告孙勇退伙事实及给付退伙款120万元，现原告孙勇庭审认可已领取退伙款人民币30万元现金，故原告要求被告马富刚给付退伙款人民币90万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告马富刚支付利息的诉请，由于双方并未约定，故被告马富刚支付原告利息应从原告起诉之日即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告马富刚赔偿其他损失24200元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告文峰区名爵缪斯酒吧给付退伙款及利息、赔偿损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告马富刚辩称因原告出资不到位及市场环境因素导致停业，双方协议退伙未达成意见，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告马富刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙勇退伙款人民币90万元及利息（利息从原告孙勇起诉之日即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13042元，由被告马富刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初497号原告：孙勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市文峰区名爵缪斯酒吧，住所地文峰区拱辰广场*楼。经营者：马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。原告孙勇与被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧、马富刚合伙纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人申波，被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧经营者马富刚，被告马富刚及其委托诉讼代理人石震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还合伙资金900000元及利息（自2014年11月17日开始按年利率24%；自2016年10月28日开始按年利率48%计算至清偿完毕之日）；判令被告赔偿原告其他损失24200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，双方合伙经营位于河南省××文峰区名爵缪斯酒吧。原告出资人民币191万元，被告出资人民币400万元。酒吧具体经营由被告负责，但是，在经营中，原告发现，被告经常违反酒吧的财务制度，不将营业款入账。原告日益感到双方的合伙难以为继。2014年10月1日，原、被告达成协议，原告退出名爵酒吧的合伙经营，被告退还原告合伙投资款人民币120万元，被告承诺3个月内将该款归还原告。因该款系原告借他人任建华款项（月息3分），被告暂时无法归还，自2015年10月，由被告支付900000元的利息（月息3分）。但是，被告承诺的还款到期后，被告仅归还了30万元，剩余的90万元不但不予归还，反而从2014年11月后不再支付利息。为此，任建华起诉了原告，现判决已生效，对此给原告造成的损失应由被告承担。上述款项经原告多次催要，被告不是百般推脱，就是避而不见，至今，被告仍迟迟不予归还上述款项。无奈之下，诉至贵院，望判如所请，以保护原告的合法权益。被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧辩称，因为资金不到位，造成经营受阻，所有的投资都在酒吧，马富刚个人投资更大，应按比例进行分配。被告马富刚辩称，原告起诉不属实，要求被告赔偿无事实和法律依据，应驳回；原、被告均为酒吧合伙人，共同投资及经营，由于原告出资不到位及市场环境因素导致酒吧停业，双方在2014年10月份协商退伙事宜，但未达成一致意见，由于原告资金紧张暂从酒吧支出30万元，合伙酒吧利益应双方共同分享，风险也应共同承担，要求退伙90万元合伙资金不符合事实，要求承担年利率24%及48%的利息也无从谈起，对原告入伙资金来自任建华的借款属于原告自行承担的法律风险，投资有风险，原告要求被告赔偿损失24200元无依据。原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告孙勇提供调查笔录、光盘、（2016）豫0502民初653号民事判决书，被告安阳市文峰区名爵缪斯酒吧、马富刚提供费用汇总清单、二联单据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告马富刚口头约定合伙经营文峰区名爵缪斯酒吧，被告文峰区名爵缪斯酒吧于2014年1月3日注册登记，经营者为被告马富刚。安阳市中级人民法院在审理任建华诉孙勇、焦玉红民间借贷一案中，于2016年10月14日对被告马富刚、原告孙勇作了调查笔录，调查笔录中被告马富刚认可2014年10月份与孙勇退伙，退伙后给孙勇120万，先给孙勇30万元现金，剩下的90万等生意好了再算清。本院认为，本案双方争议的主要焦点：二被告是否应归还原告90万元投资款及利息，并赔偿原告损失24200元。原告与被告马富刚合伙经营文峰区名爵缪斯酒吧，原告与被告马富刚形成合伙关系。由于被告马富刚在安阳市中级人民法院的调查笔录中认可原告孙勇退伙事实及给付退伙款120万元，现原告孙勇庭审认可已领取退伙款人民币30万元现金，故原告要求被告马富刚给付退伙款人民币90万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告马富刚支付利息的诉请，由于双方并未约定，故被告马富刚支付原告利息应从原告起诉之日即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告马富刚赔偿其他损失24200元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告文峰区名爵缪斯酒吧给付退伙款及利息、赔偿损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告马富刚辩称因原告出资不到位及市场环境因素导致停业，双方协议退伙未达成意见，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告马富刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙勇退伙款人民币90万元及利息（利息从原告孙勇起诉之日即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13042元，由被告马富刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年六月二十八日代理书记员  晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初331号
原告：朱尤江，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告朱尤江与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告朱尤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱尤江撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初331号原告：朱尤江，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告朱尤江与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告朱尤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱尤江撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初106号
原告刘水荣，男，1974年12月13日生，汉族，农民，现住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404082105052。特别授权。
被告刘爱仔，女，1967年8月21日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权。
被告刘盛平，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住石城县。
原告刘水荣与被告刘爱仔、刘盛平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘水荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告救济款4900元，并返还给原告信用社存折；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘爱仔系原告的姐姐，被告刘盛平系原告的堂哥，原告系五保户，靠政府救济，政府每月把救济款打到原告账号上。被告刘爱仔把政府打钱给原告的信用社存折拿走，两被告把原告账号上的钱给取走、转走，原告生活困难，妻子生病急需用钱，多次向两被告追索，都遭到两被告的拒绝。
本院经审查查明，原告系智力三级残疾人，不能完全表达自己的行为意思。2017年5月原告父亲刘应泉去世后，因其母亲吴有秀和弟弟刘水华均为智障人，其姐姐刘爱秀、刘爱仔又嫁出本村，故原告所在村民委员会指定原告的堂兄即本案被告刘盛平为原告及其母亲、弟弟的监护人，后赣州市残疾人联合会给原告颁发的残疾人证上也注明原告的监护人为刘盛平。2017年6月石城县民政局批准原告及其母亲吴有秀、弟弟刘水华三人为五保对象，以原告为户主，每人每月享受五保金320元，每月共960元。被告刘盛平以原告名义开办了农商银行存折一本，并将存折交付给被告刘爱仔。2017年6月和7月石城县民政部门每月打入原告账户五保金960元。2017年8月原告和黄香仔（当时与原告系同居关系人）进入石城县琴江镇观下敬老院，由政府集中供养。2017年9月石城县民政局给予原告刘水荣一家临时救助款3000元，享受人员为原告及其母亲、弟弟和黄香仔，民政部门也将该救助款打入原告账户。2017年7月18日被告刘盛平从原告账户支取1900元交给被告刘爱仔，2017年10月17日被告刘爱仔从原告账户支取3000元，均用于原告及其母亲一家人生活开支。后黄香仔父亲要求二被告将该4900元钱及原告的存折交还给原告，二被告不同意，黄香仔父亲即以原告名义向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告刘爱仔将原告2017年6月和7月的五保金共640元及民政部门给付给原告和黄香仔的救助款共1500元，合计2140元，交给石城县琴江镇观下敬老院，用于原告及黄香仔的生活开支。
本院经审查认为，原告系智力三级残疾人，不能完全辨认自己的行为，原告实施民事法律行为应由其监护人代理或经其监护人同意、追认，本案诉讼由他人以原告名义提起，未经监护人代理或同意，故本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘水荣的起诉。
案件受理费50元退还给原告刘水荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初106号原告刘水荣，男，1974年12月13日生，汉族，农民，现住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404082105052。特别授权。被告刘爱仔，女，1967年8月21日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权。被告刘盛平，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住石城县。原告刘水荣与被告刘爱仔、刘盛平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘水荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告救济款4900元，并返还给原告信用社存折；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘爱仔系原告的姐姐，被告刘盛平系原告的堂哥，原告系五保户，靠政府救济，政府每月把救济款打到原告账号上。被告刘爱仔把政府打钱给原告的信用社存折拿走，两被告把原告账号上的钱给取走、转走，原告生活困难，妻子生病急需用钱，多次向两被告追索，都遭到两被告的拒绝。本院经审查查明，原告系智力三级残疾人，不能完全表达自己的行为意思。2017年5月原告父亲刘应泉去世后，因其母亲吴有秀和弟弟刘水华均为智障人，其姐姐刘爱秀、刘爱仔又嫁出本村，故原告所在村民委员会指定原告的堂兄即本案被告刘盛平为原告及其母亲、弟弟的监护人，后赣州市残疾人联合会给原告颁发的残疾人证上也注明原告的监护人为刘盛平。2017年6月石城县民政局批准原告及其母亲吴有秀、弟弟刘水华三人为五保对象，以原告为户主，每人每月享受五保金320元，每月共960元。被告刘盛平以原告名义开办了农商银行存折一本，并将存折交付给被告刘爱仔。2017年6月和7月石城县民政部门每月打入原告账户五保金960元。2017年8月原告和黄香仔（当时与原告系同居关系人）进入石城县琴江镇观下敬老院，由政府集中供养。2017年9月石城县民政局给予原告刘水荣一家临时救助款3000元，享受人员为原告及其母亲、弟弟和黄香仔，民政部门也将该救助款打入原告账户。2017年7月18日被告刘盛平从原告账户支取1900元交给被告刘爱仔，2017年10月17日被告刘爱仔从原告账户支取3000元，均用于原告及其母亲一家人生活开支。后黄香仔父亲要求二被告将该4900元钱及原告的存折交还给原告，二被告不同意，黄香仔父亲即以原告名义向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告刘爱仔将原告2017年6月和7月的五保金共640元及民政部门给付给原告和黄香仔的救助款共1500元，合计2140元，交给石城县琴江镇观下敬老院，用于原告及黄香仔的生活开支。本院经审查认为，原告系智力三级残疾人，不能完全辨认自己的行为，原告实施民事法律行为应由其监护人代理或经其监护人同意、追认，本案诉讼由他人以原告名义提起，未经监护人代理或同意，故本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘水荣的起诉。案件受理费50元退还给原告刘水荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一八年五月十六日书 记 员  黄丽萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执120号
申请执行人：张世林，男，1964年3月5日出生，汉族，大学文化，干部，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人:朱耀林,男,1958年10月16日出生,汉族,小学文化，农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张世平依据（2017）宁0425民初字1516号民事判决书申请执行朱耀林民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000.00元及利息，本案在执行过程中，申请执行人张世林和被执行人朱耀林达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员赵憧未
审判员刘天军
二O一八年六月十一日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执120号申请执行人：张世林，男，1964年3月5日出生，汉族，大学文化，干部，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:朱耀林,男,1958年10月16日出生,汉族,小学文化，农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张世平依据（2017）宁0425民初字1516号民事判决书申请执行朱耀林民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000.00元及利息，本案在执行过程中，申请执行人张世林和被执行人朱耀林达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员赵憧未审判员刘天军二O一八年六月十一日书记员马军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终65号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仕球，绰号“罗跛”，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被拘留，同年8月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
法律援助单位河源市法律援助处。
指定辩护人汪杨、詹丽云（实习），广东天穗（河源）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨伟华，绰号“华仔”，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2017年7月22日被羁押并转刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
法律援助单位河源市法律援助处。
指定辩护人黄雪光、谢秀丽（实习），广东广淼律师事务所律师。
原审被告人杨红恩，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2017年8月1日被羁押并转刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2018年2月2日被取保候审。
法律援助单位河源市法律援助处
指定辩护人黄智威、吴英哲，广东卓献律师事务所律师。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人罗仕球、杨伟华、杨红恩犯非法采矿罪一案，于2018年2月1日作出（2018）粤1622刑初1号刑事判决。认定被告人罗仕球、杨伟华、杨红恩犯非法采矿罪，判处被告人罗仕球有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；判处被告人杨伟华有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；判处被告人杨红恩有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。随案移送的浅金色华为手机1部、白色魅族手机1部、蓝色VIVO手机1部、白色chinamobile手机1部、黑色对讲机1部予以没收，上缴国库。被告人罗仕球、杨伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2018）粤1622刑初1号刑事判决；
二、发回广东省龙川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 许 科
审判员 雷志平
二〇一八年五月八日
书记员 伍福明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执643号
申请人王纯玉，男，生于1942年8月20日，汉族，大学文化，退休教师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人吴晓，该公司经理。
王纯玉诉汪涛、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初679号民事调解书。调解书生效后，申请人申请中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司执行案款34094元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款34094元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年八月八日
书记员 于春玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保62号
申请人:葛永林,男,1979年2月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被申请人:李浩,男,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人葛永林于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩所有的位于安徽省合肥市双凤经济开发区阿奎利亚六组团1幢405室房产予以保全，保全价值50000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李浩所有的位于安徽省合肥市双凤经济开发区阿奎利亚六组团1幢405室房产，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 施媛媛（代）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初796号
原告:朱虹，女。
被告:郭小林，男。
原告朱虹诉被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼，被告郭小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3.5万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至起诉之日止，利息约为17220元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3.5万元。原告多次催收该款未果，故诉至法院。
郭小林未作答辩。
朱虹为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、借条，证明2014年7月24日被告郭小林向王秋荣（系原告丈夫）借款3.5万元；2、结婚证，证明原告与王秋荣系夫妻关系；3、火化证明，证明王秋荣2015年3月17日死亡，2015年3月18日火化。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与王秋荣系朋友关系。2014年7月24日，被告以资金周转困难为由，向王秋荣借款3.5万元。被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到王秋荣人民币叁万伍仟元整。被告至今未归还借款。2012年12月12日，原告与王秋荣登记结婚。2015年3月17日，王秋荣因病亡故，次日，火化安葬。
本院认为，王秋荣与被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。现王秋荣亡故，原告为王秋荣的合法妻子，其有权请求被告归还借款3.5万元。王秋荣与被告未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小林于本判决生效之日起十日内归还原告朱虹借款3.5万元；
二、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告朱虹负担230元，被告郭小林负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李珂怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1025号
原告：史荣权，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：王晓东，男，40岁，汉族，现住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告史荣权诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告史荣权于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史荣权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史荣权撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告史荣权负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1751号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路360号体育中心14号看台下。
代表人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：卓全位，职业不明。
被告：陈宝贵，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告卓全位、陈宝贵追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告银行垫付款49989.26元，支付违约金9997.85元，合计59987.11元。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年12月20日，被告卓全位与杭州德有和投资咨询有限公司、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告卓全位向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告卓全位的借款提供担保，并约定了违约条款，被告卓全位若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告卓全位逾期归还应还款导致原告垫款的，被告卓全位愿意向原告支付分期付款总额20%的违约金。被告陈宝贵作为被告卓全位的配偶自愿在信用购车申请书签字，承诺共同承担还款责任。2011年12月21日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告卓全位向上述银行借款140100元，分期期限为36期。被告卓全位在其后未能按时向银行归还借款，原告为此于2014年6月12日至2015年1月23日分八次共计垫款49989.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓全位、陈宝贵偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款49989.26元，支付违约金9997.85元，合计59987.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告卓全位、陈宝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告卓全位、陈宝贵共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初700号之一
原告：侯稷东，男，1995年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨威，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告侯稷东与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年6月19日，侯稷东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按侯稷东撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元由侯稷东负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年六月十九日
法官 助理 孟 伟
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初700号
原告：侯稷东，男，1995年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨威，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告侯稷东与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终975号
上诉人（原审被告）:南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路62号综合大楼8楼。
法定代表人：莫汉军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:覃琨朝，男，1987年11月5日生，现住广西东兰县。
被上诉人（原审原告）:唐瑷涓，女，1988年2月14日生，现住广西。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司因与被上诉人覃琨朝、唐瑷涓商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费259元，减半收取130元，由上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世道
审判员 韦海平
审判员 吴利萍
二〇一七年七月十九日
书记员 张恒瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初327号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，女，1996年12月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局取保候审，2017年8月8日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月5日被贵阳市公安局变更强制措施为监视居住。2018年2月11日贵阳市南明区人民检察院重新决定对其监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月7日，被告人徐某某伙同陈某2（另处）在贵阳市35路公交车上，由徐某某掩护，由陈某2实施扒窃，将被害人周某放在挎包内的一个紫色钱包（内有三张银行卡、一张社保卡、一张身份证）盗走。
2、2016年6月14日，被告人徐某某伙同陈某2（另处）在贵阳市261路公交车上，由徐某某掩护，由陈某2实施扒窃，将被害人罗某放在挎包内的一部苹果6手机（价值3085元人民币）盗走。
3、2016年6月27日，被告人徐某某伙同陈某2（另处）在贵阳市203路公交车上，由徐某某掩护，由陈某2实施扒窃，将被害人杜某放在背包内的一部华为荣耀4手机（价值557元人民币）及一个钱包（内有2400元人民币）盗走。
4、2016年7月4日，被告人徐某某伙同陈某2（另处）在贵阳市248路公交车上，由徐某某掩护，由陈某2实施扒窃，将被害人尹某放在背包内的一个黄色钱包（内有300元人民币）盗走。
5、2016年7月6日，被告人徐某某伙同陈某2（另处）在贵阳市313路公交车上，由徐某某掩护，由陈某2实施扒窃，将被害人肖某放在挎包内的一部三星S6手机（价值3146元人民币）及一个钱包（内有现金200元人民币）盗走。
6、2016年7月6日，被告人徐某某伙同陈某2（另处）在贵阳市34路公交车上，由徐某某掩护，由陈某2实施扒窃，将被害人陈某1放在挎包内的一部苹果6手机（价值3648元人民币）盗走。
2017年9月4日，被告人徐某某在本市火车站被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中也无异议，并有抓获经过，情况说明，户籍信息，扣押发还清单，刑事判决书，证人陈某2的证言，被告人徐某某的供述，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币13336元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在盗窃犯罪中实施掩护、望风行为，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综合其另具有的坦白情节，本院决定对其从轻处罚。徐某某于2017年8月8日因犯盗窃罪被上海市静安区判处拘役四个月，缓刑四个月，在缓刑考验期内发现判决宣告之前的漏罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪实行数罪并罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十七条、第七十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;撤销上海市静安区人民法院（2017）沪0106刑初895号刑事判决书主文对徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人徐某某悉数退赔各被害人相应赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 伍名杰
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4116号
原告:郑汉强,男,1982年6月27日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被告：吴浩祥,男,1975年9月10日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告郑汉强诉被告吴浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告郑汉强到庭参加诉讼。被告吴浩祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元及借款利息（以15000元为基数，按年利率24%，从2015年5月26日起计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，向原告借款。原被告于2015年5月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限：2015年5月26日起至2015年8月25日，出借日期以出借人实际放款日起算，月利率2%。原告于2015年5月26日通过银行转账方式将借款12750元转至被告指定的银行账户：62×××97。借款期限届满后，经原告多次催告，被告均拒绝履行还款义务。
吴浩祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年5月26日，吴浩祥作为借款人与郑汉强签订《借款合同》一份，借款金额为1.5万元，借款期限自2015年5月26日起至2015年8月25日止，月利率2%，借款汇入吴浩祥指定的农村商业银行账号62×××97。同日，吴浩祥出具《收据》一份，写明收到1.5万元，现金到手。庭审中，郑汉强表示已经于双方签订《借款合同》当天足额向吴浩祥支付借款1.5万元，其中通过案外人张建锋的银行账号转账12750元至吴浩祥指定账号，另外2250元以现金方式交付，并提供案外人张建锋广发银行佛山罗村支行账户交易明细、张建锋本人签名确认的《情况说明》证实，该《情况说明》写明，张建锋应郑汉强要求于2015年5月26日通过广发银行佛山罗村支行向吴浩祥转账12750元，转账款项实际为郑汉强所有，张建锋只是代为支付；吴浩祥借款后未偿还本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴浩祥向郑汉强借款1.5万元的事实，有《借款合同》、《收据》、转账记录等证据证实，虽然涉案借款中有12750元由案外人张建锋实际转账支付，但张建锋已经出具书面《情况说明》，证实该笔12750元为代郑汉强向吴浩祥支付本案借款，本院予以确认。现借款已届清偿期，吴浩祥应按约定向郑汉强偿还借款本金1.5万元并支付相应利息。关于利息，郑汉强主张以1.5万元为本金，从2015年5月26日起按每月2%的标准计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
吴浩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑汉强偿还借款1.5万元及支付利息（利息计算方法：以1.5万元为本金，从2015年5月26日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由吴浩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 麦慧敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保151号
申请人：卜善暖。
被申请人：李强业。
被申请人：五莲县金通运输车队。
法定代表人：郑德杰，经理。
申请人卜善暖于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强业驾驶的重型平板货车予以扣押保全（保全标的额300000元）。申请人卜善暖以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押重型平板货车一辆,保全期限二年。
案件申请费2020元,由申请人卜善暖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1345号
申请执行人徐四根，男，1942年11月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖新国，男，1963年5月20日出生，汉族，住江山市。
徐四根与廖新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0881民初1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐四根于2017年6月9日向本院申请执行，要求义务人廖新国归还借款本金37200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人廖新国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院予以司法拘留15日，但江山市拘留所以被执行人病情严重可能危及生命安全为由出具建议停止执行拘留通知书。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人廖新国未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐四根，其未提出异议，也未能提供被执行人廖新国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 何荣君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7093号
原告：陈予，住伊宁市。
被告：李成海，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李红（系李成海女儿），住伊宁市。
原告陈予与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈予、被告李成海的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还18545.36元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年6月，我将伊宁市胜利街五巷市政府安居小区房屋出售给被告，维修基金应由被告支付，我代其支付。被告给我出具欠条。我多次向被告索款无果。
被告辩称，维修基金应由原告自行承担。原告主张的款项不是维修基金，是房屋集资欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。2013年6月3日，被告给原告出具欠
条，载明”今欠陈予老师房屋维修基金18545.36元（壹万捌仟伍佰肆拾伍元叁角陆分）”。被告至今分文未付。
本院认为，原告主张被告欠垫付的维修基金18545.36元，其提交了被告出具的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告返还该款有理有据，本院予以支持。被告的辩解与其本人出具的欠条内容相悖，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李成海于本判决生效后十日内返还原告陈予欠款18545.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计132元，由被告李成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 任千慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2339号
原告黄大振，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告福建物资大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人陈庚光，该公司总经理。
委托代理人林峰、林永志，系福建物资大厦员工。
原告黄大振诉被告福建物资大厦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1998年10月8日，被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》，合同约定双方就福建物资大厦原宿舍进行拆迁改造、合作建房，新楼建成后由福州市台江区城市建设综合开发公司为被告提供19套安置房及其杂物间，由被告为19套拆迁安置房办理房屋产权证。1998年12月15日，原、被告签订《集资建房协议书》。1999年7月14日，原、被告及福州市台江区城市建设综合开发公司三方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议就福建物资大厦原宿舍进行危房拆迁改造，由原告出资建房及拆迁补偿安置相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约缴纳了集资建房款，及时履行了《集资建房协议书》、《拆迁安置协议书》约定的义务。2000年11月份，被告将房屋交付给原告使用。根据被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》的约定，被告负责办理19户安置房的产权证书，但被告在2012年1月9日、2013年3月27日分别将土地使用权证及整座房屋产权登记在自己名下。被告行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院请求判令：1.确认福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权属原告所有；2.被告将福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告诉请的房屋位于被告福建物资大厦职工宿舍楼内。该宿舍楼坐落于本市鼓楼区温泉街道树汤路56号，共计32户，系1998年10月份被告与福州市台江区城市建设综合开发公司合作进行旧宿舍楼拆迁改造，由被告福建物资大厦提供宅基地，原19户职工自筹一部份资金，福州市台江区城市建设综合开发公司出资部分进行建设。该建设项目所有建设审批材料主体均为福建物资大厦。该宿舍楼建成后，由被告将上述房屋交付给包括本案原告在内的19户职工使用至今。
另，关于该职工宿舍楼房屋所有权、土地使用权登记发证问题，福州市人民政府办公厅进行过多次协调，其中（2013）2号福州市人民政府办公厅“会议纪要”的会议议定中载明：“1.市房屋登记中心依项目审批材料按单位自建房办理该项目房屋产权初始登记；2.涉及上述19户职工集资户产权登记问题，请福建物资大厦征求省直房改办意见。若省直房改办审核同意该19号职工集资户办理个人产权，则房屋产权登记中心按规定予以办理该19户职工集资户个人产权……”。
本院认为，本案原告诉争房屋所在职工宿舍楼由被告福建物资大厦报批建设，原告虽有出资，但性质仍属于公房改制，其房屋权属的变更、登记应根据国家相关房改政策由有权机关执行办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄大振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初318号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，女，1963年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区狮峰路50号附9号。2017年因利用邪教扰乱社会秩序被贵阳市公安局云岩分局行政拘留14日。2017年12月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人何某犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日17时许，被告人何某在本市云岩区城基路向路人散发印有××邪教宣传资料的挂历，后被公安机关巡逻人员抓获，并收缴其已散发及准备散发挂历共计43本645页。经贵阳市公安局国保支队审查认定，上述宣传品系××邪教宣传品。
为证明前述指控，公诉机关提交了户籍材料，行政处罚决定书，查获经过，现场指认照片，现场指认笔录，对××邪教宣传资料的指认照片，××邪教宣传照片，扣押物品清单，被告人何某供述和辩解，证人何某、黄某证言，辨认笔录，贵阳市公安局国保支队审查认定意见等证据在案证实，并提请本院对其定罪处罚。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人以被告人何某系因身体原因练习“××邪教”，是个人行为;只散发出两本挂历，没有造成严重后果等为由，作罪轻辩护。
经审理查明，2017年12月1日17时许，被告人何某接受他人指使，在本市云岩区城基路向路人散发印有××邪教宣传资料的两本挂历后，被公安机关巡逻人员抓获，并收缴其已散发及准备散发挂历共计43本645页。经贵阳市公安局国保支队审查认定，上述宣传品系××邪教宣传品。
上述事实，被告人何某在审理过程中也无异议，并有户籍材料，行政处罚决定书，查获经过，现场指认照片，现场指认笔录，对法××邪教宣传资料的指认照片，××邪教宣传照片，扣押物品清单，被告人何某供述，证人何某、黄某证言，辨认笔录，贵阳市公安局国保支队审查认定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因邪教违法行为被行政处罚后，又违反国家法律规定，为宣扬邪教传播邪教宣传品43本挂历共计645页，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。鉴于其情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见不影响其犯罪构成。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收邪教挂历43本645页予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执30号
申请执行人：丁行华，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女，总经理。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请人丁行华与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还丁行华欠款及利息32850.5元，迟延履行期间债务利息1627.5元，承担执行费393元，共计34871元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人丁行华书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执30号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执30号申请执行人：丁行华，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女，总经理。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请人丁行华与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还丁行华欠款及利息32850.5元，迟延履行期间债务利息1627.5元，承担执行费393元，共计34871元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人丁行华书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执30号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年一月十五日书 记 员  袁绍坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1294号
申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王奎，该公司董事长。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司供用气合同纠纷一案中，于2016年10月13日立案执行，执行标的2161225元，执行费24012元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司已停产且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 齐帅涛
二〇一七年四月五日
书记员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1294号申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人王奎，该公司董事长。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人朱国红，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司供用气合同纠纷一案中，于2016年10月13日立案执行，执行标的2161225元，执行费24012元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司已停产且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  魏 强审判员  齐帅涛二〇一七年四月五日书记员  焦正永
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3054号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人无锡鸿通钢铁有限公司，组织机构代码76241036-4，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢71号。
法定代表人周鸿,该公司负责人。
被执行人周鸿，男，汉族，1972年7月30日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人刘丽菊，女，汉族，1973年12月26日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人吴诗丝，女，汉族，1991年3月15日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人无锡鸿通钢铁有限公司（以下简称鸿通公司）、周鸿、刘丽菊、吴诗丝、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡鸿通钢铁有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息6537041.48元并支付自2013年1月17日起至2013年1月23日止以8038818元为基数、自2013年1月24日起至2013年7月16日止以7977818元为基数、自2013年7月17日起至2013年12月31日止以7977041.48元为基数、自2014年1月1日起至判决确定给付之日止以6537041.48元为基数按年利率6.72%的1.5倍计算的逾期利息。周鸿、吴诗丝对无锡鸿通钢铁有限公司的上述债务在1560万元范围内承担连带清偿责任；刘丽菊在夫妻共同财产范围内对周鸿的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对无锡鸿通钢铁有限公司的上述债务在6.57亿元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计77370元，由无锡鸿通钢铁有限公司、周鸿、刘丽菊、吴诗丝、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鸿通公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置，本案无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0226号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月××日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3054号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人无锡鸿通钢铁有限公司，组织机构代码76241036-4，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢71号。法定代表人周鸿,该公司负责人。被执行人周鸿，男，汉族，1972年7月30日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人刘丽菊，女，汉族，1973年12月26日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人吴诗丝，女，汉族，1991年3月15日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人无锡鸿通钢铁有限公司（以下简称鸿通公司）、周鸿、刘丽菊、吴诗丝、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡鸿通钢铁有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息6537041.48元并支付自2013年1月17日起至2013年1月23日止以8038818元为基数、自2013年1月24日起至2013年7月16日止以7977818元为基数、自2013年7月17日起至2013年12月31日止以7977041.48元为基数、自2014年1月1日起至判决确定给付之日止以6537041.48元为基数按年利率6.72%的1.5倍计算的逾期利息。周鸿、吴诗丝对无锡鸿通钢铁有限公司的上述债务在1560万元范围内承担连带清偿责任；刘丽菊在夫妻共同财产范围内对周鸿的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对无锡鸿通钢铁有限公司的上述债务在6.57亿元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计77370元，由无锡鸿通钢铁有限公司、周鸿、刘丽菊、吴诗丝、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鸿通公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置，本案无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0226号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月××日书 记 员  陈 宸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1378号
原告：张友军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：柴柳兴，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张友军与被告柴柳兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张友军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友军的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张友军撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张友军负担。
审 判 员 杨 静
二〇一八年五月十六日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1927号
申请执行人陈兴平，男
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
被执行人刘福光
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项、受理费等计人民币28456元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡方庭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3042号
申请执行人赵国宇，男，1984年4月16日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。
被执行人蔡建，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赵国宇与被执行人蔡建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初187号民事判决书，于2017年10月25日立案执行，执行标的为借款人民币60000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月25日、11月23日、1月18日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月25日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月27日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月14日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月15日经查找被执行人蔡建，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月4日，本院将执行情况反馈给申请执行人并告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
7、2018年1月16日，本院向被执行人蔡建发出限制消费令，并将被执行人蔡建纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年1月16日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年1月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年1月26日，被执行�尚欠申请执行人借款人民币60000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1845号
申请执行人：戈树河。
被执行人：山东济宁三利石油化工有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初6195号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1845号申请执行人：戈树河。被执行人：山东济宁三利石油化工有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初6195号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初389号
原告余某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一六年四月六日
书记员 陈 华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审16号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：肖飞，男，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人肖飞为土地行政处罚一案，申请人于2016年5月26日作出邓水罚字[2016]第23号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年3月29日在我市湍河左岸罗庄镇肖营村河道管理范围内未经批准擅自非法采矿，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采矿活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采矿许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采矿，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、恢复河道原貌或采取其他补救措施（做到底平坡顺，不影响行洪）；2、并处三万元的罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第2项内容，即罚款三万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第23号行政处罚决定第1项，即“恢复河道原貌或采取其他补救措施（做到底平坡顺，不影响行洪）”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理。
二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第23号行政处罚决定第2项，即罚款三万元。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普