广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15467号原告许景峰，男，汉族，1975年11月6日出生，住广州市花都区，委托代理人马其友、王祉琪，均系广东名道律师事务所律师。被告曾德宝，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省固始县，被告翟秀菊，女，汉族，1979年3月12日出生，住河南省固始县，被告蔡伟东，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省东莞市东城区，原告许景峰诉被告曾德宝、翟秀菊、蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告许景峰的委托代理人王祉琪、被告曾德宝到庭参加诉讼，被告翟秀菊、蔡伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾德宝是朋友关系，被告翟秀菊与被告曾德宝是夫妻关系。被告曾德宝因生意周转需要资金，于2013年9月向原告借款250000元，后经过原告催要，被告曾德到一直未向原告偿还过借款，后原告向广州市花都区人民法院提起诉讼，并申请了诉前财产保全。花都区人民法院立案受理后作出（2016）粤0114民初9210号民事裁定书，裁定对登记在被告翟秀菊名下的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城33幢1单元1001号房产进行查封。后原告与被告曾德宝、蔡伟东于2016年11月16日签订《还款协议》，被告曾德宝承诺分期向原告偿还借款并支付原告因诉讼所产生的诉讼费、保全费、担保费，具体为2016年11月10日前支付100000元，剩余156295元于广州市花都区人民法院对被告翟秀菊名下房产解封后45日内支付。如被告曾德宝未按期履行，则原告有权要求被告曾德宝次性偿还全部剩余欠款，并有权要求被告曾德宝按月利率2%的标准支付欠款利息，并承担原告的诉讼费用，被告蔡伟东承诺为被告曾德宝的债务提供连带担保。《还款协议》签订后，原告按约定向花都区人民法院申请解封被查封的房产，花都区人民法院于2016年11月23日作出裁定对上述房产进行解封。但被告曾德宝未按约定向原告偿还款项，截止起诉之日，尚欠原告欠款56295元，且经过原告对此催收，仍不返还。被告翟秀菊与被告曾德宝为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告翟秀菊应对被告曾德宝的债务承担连带责任，被告蔡伟东作为案涉债务的连带责任担保人，依法应对被告曾德宝的债务承担连带担保责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告曾德宝返还原告欠款56295元及支付相应利息（利息以56295元为本金，按月利率2%的标准从2017年1月8日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为5629.5元）；二、被告曾德宝支付原告律师费8000元；三、被告翟秀菊、蔡伟东与被告曾德宝承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告曾德宝答辩称，原告将案涉还款协议中的款项分开起诉，另外有一个案件在南城法庭，被告愿意承担还款的义务，被告实际欠付原告的款项是50000元，剩余款项是律师费等其他费用。被告翟秀菊、蔡伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2016年11月10日，原告与被告曾德宝、被告蔡伟东签订一份《还款协议》，三方确认：被告曾德宝共拖欠原告借款250000元，并承担（2016）粤0114民初9210号案件的诉讼费2525元、保全费1770元、担保费2000元，以上合计256295元；对于上述欠款，被告曾德宝应于2016年11月12日前偿还100000元，于广州市花都区人民法院对位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城33栋1单元1001号房屋解封后45日内偿还剩余款项；若逾期还款，被告曾德宝应按照月利率2%的标准支付欠款利息至全部清偿之日；如通过诉讼解决，被告曾德宝需承担原告因此而支付的诉讼费、律师费等一切费用；被告蔡伟东对被告曾德宝上述债务及违约责任承担连带担保。原告与被告曾德宝均确认，原告已于2016年11月23日对案涉查封的财产予以解封。原告主张，被告曾德宝已支付200000元款项，但被告曾德宝认为其已付款为210000元。另查，被告曾德宝、翟秀菊为夫妻关系，原告提供的常住人口登记表显示，公安机关2016年7月19日通过网上人口系统查询，被告曾德宝妻子为被告翟秀菊，并出具相应证明。被告曾德宝则主张，其与被告翟秀菊已于2016年3月24日登记离婚，并提供离婚证予以佐证，但原告不予确认，认为离婚证显示的内容与常住人口登记表的内容相左。原告主张，其为本案诉讼支出律师费8000元，但未能在举证期限内提供委托代理合同及律师费支付票据。以上事实，有还款协议、离婚证以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告翟秀菊、蔡伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以认定。根据《还款协议》的约定，被告曾德宝应于案涉房屋解封后45日即2017年1月7日前偿还全部欠款256295元，但被告曾德宝仅偿还了200000元，尚欠余款56295元未付，该逾期付款行为构成违约，应依照还款协议的约定按月利率2%的标准支付欠款的利息。被告蔡伟东为被告曾德宝案涉债务的连带保证人，其未提供证据证明已经履行了保证责任，因此，应对被告曾德宝的案涉债务承担连带清偿责任。被告翟秀菊与被告曾德宝为夫妻关系，案涉的借款债务发生在夫妻关系存续期间，但因借款债务而产生的诉讼费、保全费、担保费用，约定的承担主体并无被告翟秀菊参与，该约定对被告翟秀菊无拘束力，另一方面，从原告提交的常住人口登记表及被告曾德宝提交的离婚证比较，从证据的证明力看，被告曾德宝提交的离婚证的证明力更强，因此，还款协议中所涉非婚姻关系存续期间的250000元债务外的其他债务不应由被告翟秀菊承担。原告主张律师费8000元由被告曾德宝承担，虽有协议的约定，但原告未在举证期限内提供该律师费支付的证据，难以认定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾德宝于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许景峰款项56295元及该款利息（利息以56295元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告蔡伟东对被告曾德宝的上述债务承担连带清偿责任；三、被告翟秀菊对被告曾德宝上述债务在50000元的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告许景峰本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1548.11元，已由原告许景峰预交，其中，原告许景峰负担50元，被告曾德宝、被告蔡伟东共同承担1498.11元，被告翟秀菊对被告曾德宝、蔡伟东承担的诉讼费用在1200元范围内负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。