wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初179号
原告：刘正伟，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。
被告：张健，住所地吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所，律师。
原告刘正伟与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘正伟及委托代理人王世平到庭，被告张健到庭、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、律师代理费等合计93501.64元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告张健驾驶小型轿车行驶至白泉镇东交大街县公安局门前路段会车过程中，将行人刘正伟撞倒，造成原告受伤的道路交通事故后果。该事故经交警部门认定，被告张健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，现原告花费大量医疗费，被告不予赔偿，故原告诉讼至法院。
被告张健辩称：我投保了交强险和商业险，对交通事故的事实无异议。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在原告住院时已经垫付了1万元医疗费，应在原告主张的数额中予以扣除，并同意在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险限额的部分按照事故责任及商业保险合同约定进行赔偿。原告主张的鉴定费、复印费、代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经本院审理查明：2017年12月5日17时许，被告张健驾驶小型轿车行驶至白泉镇东交大街县公安局门前路段会车过程中，将横过道路的行人刘正伟撞倒，造成原告受伤的道路交通事故后果。该事故经交警部门认定，被告张健负事故主要责任，原告刘正伟负事故次要责任。原告受伤后入辽源市中心医院住院治疗。原告共住院35天，花去医疗费40815.72元，住院期间一级护理4天，二级护理31天。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人刘正伟此次损伤不构成伤残，出院后误工期为146天，后续治疗费用以11000元为宜；后续治疗天数以20日，护理级别为一人护理30日为宜。
另查明，被告张健驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司在刘正伟受伤住院后为其垫付了医疗费10000元。张健为原告垫付了医疗费1000元。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘正伟发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费及门诊检查费用40815.72元，外购药528.8元有医生签章及医嘱意见，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为后续治疗费用约为11000元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、护理费，原告住院35天，一级护理4天，二级护理31天，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：刘正伟后续治疗护理天数为30天，二级护理，故其护理费应为（125.66元/天×61天×1人）+（125.66元/天×4天×2人）=8670.54元。3、住院伙食补助费，原告住院35天，经鉴定后续治疗住院需20天，故为55天×100元/天=5500元。4、误工费，原告提供了辽源市助剂材料化工厂出具的工作证明，但并未提供营业执照、法人证明、月工资发放明细表、劳动合同等其他证据予以佐证，故原告请求其误工费按照每月4500计算的标准，本院不予采信，原告为城镇户口，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为刘正伟此次损伤出院后误工天数以146日为宜，故其误工费应为32797元/年÷365天×（35+146）天=16263.72元。5、律师代理费5000元，本院予以支持。6、复印费40元，本院予以支持。7、鉴定费，该费用为3300元，因原告申请的鉴定报告第1项原告不构成伤残，故该部分费用应由原告负担，本院对其它部分合理费用酌情支持2700元。8、交通费，本院酌情支持200元。上述各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等，合计35134.26元；其次由平安保险公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计33491.16元，最后被告张健按照过错责任70%赔偿原告鉴定费及律师代理费、复印费，合计5418元。对于被告平安保险公司主张其垫付的医疗费10000元、张健主张其垫付了医疗费1000元在本案中一并处理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘正伟医疗费、误工费、护理费、交通费等，合计35134.26元（扣除垫付的10000元，尚需支付25134.26元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘正伟医疗费、住院伙食补助费，合计33491.16元；
三、被告张健在交强险及商业险范围外赔偿原告刘正伟鉴定费、律师代理费、复印费，合计5418元（扣除垫付的1000元，尚需支付4418元）；
四、驳回原告刘正伟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1069元，保全费为520元，由被告张健负担1112元，其余由原告刘正伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓航
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1122号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：容浩然，男，1991年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人容浩然商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由容浩然承担。事实与理由：违约金的计算有误，请求二审法院予以改判。
容浩然答辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。
容浩然向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向容浩然支付违约金人民币18822.6元〔611122元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月2日=154天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向容浩然支付违约金人民币18822.6元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费268元，减半收取134元，由潮连公司全部负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
容浩然与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向容浩然交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给容浩然，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向容浩然发出了收楼通知书，双方对一审法院查明潮连公司通知容浩然于2016年6月2日办理收楼手续均无异议，故一审法院以潮连公司通知容浩然收楼之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向容浩然支付逾期交房违约金18822.6元（611122元×0.0002×154天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。
综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的218元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1122号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容浩然，男，1991年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人容浩然商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由容浩然承担。事实与理由：违约金的计算有误，请求二审法院予以改判。容浩然答辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。容浩然向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向容浩然支付违约金人民币18822.6元〔611122元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月2日=154天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向容浩然支付违约金人民币18822.6元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费268元，减半收取134元，由潮连公司全部负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。容浩然与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向容浩然交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给容浩然，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向容浩然发出了收楼通知书，双方对一审法院查明潮连公司通知容浩然于2016年6月2日办理收楼手续均无异议，故一审法院以潮连公司通知容浩然收楼之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向容浩然支付逾期交房违约金18822.6元（611122元×0.0002×154天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的218元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月二十六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初736号
原告吕寅琼，男，1986年11月27日出生，汉族，住高阳县。
被告王兰蕊，女，1968年7月14日出生，汉族，住高阳县。
原告吕寅琼诉被告王兰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吕寅琼到庭参加了诉讼，被告王兰蕊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕寅琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款25000元。事实与理由：被告曾经经营织布厂，2016年1月23日，被告找到原告并要求借款25000元，借�用途是被告用来结算工人工资。当日原告借给被告上述数额的现金。被告亲笔为原告出具借条一份。在该借条中，双方约定了还款期限为当月29日，借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王兰蕊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2016年1月23号，被告王兰蕊向原告吕寅琼（又名吕琼）借款25000元，约定还款日期为当月29号。原告出示王兰蕊签名的借条一份予以证实。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吕寅琼要求被告王兰蕊偿还欠款25000元，提交了王兰蕊出具的欠条为证，被告王兰蕊未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未对原告所出示的证据提出异议，视为被告王兰蕊放弃对原告诉讼请求的抗辩。故本院对原告所出具借据的真实性及被告欠原告25000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰蕊于本判决生效后七日内偿还原告吕寅琼借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王兰蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史春雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨亚静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第384号
原告侯丽敏，女。
被告李华，女。
本院在审理原告侯丽敏诉被告李华民间借贷合同纠纷一案中，原告侯丽敏于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯丽敏撤回起诉。
案件受理费1，180.00元，由原告侯丽敏承担590.00元，退回原告590.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年七月五日
书 记 员 许 威
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1531号
原告：康建，男，1987年1月28日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：庄青，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
原告康建与被告庄青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，2018年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建的委托诉讼代理人盛刚、郑存艺，被告庄青的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。因案情疑难、复杂，本院于2018年4月4日裁定转为普通程序，2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告康建及其委托诉讼代理人盛刚，被告庄青的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40万元；2、判令被告支付原告利息(以借款40万元为本金，自起诉之日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算)。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30万元及支付30万元的利息。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借条，原告按被告指定的银行账户转账支付给了被告。但被告至今未归还，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告庄青辩称：原、被告并不相识，涉案的所谓借款实际是赌债，原告将30万元转至被告账户后，被告当即通过POS机转账支付至原告或与原告有关的人员。被告认为，赌债不受法律保护，另外，被告根本没有实际取得原告款项，实际上被告已将30万元归还原告。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30万元，并指定借款收款的账号，未约定利息、还款期限。当日，原告按被告指定的账号转账给付给被告30万元。被告收到原告给付的30万元后，当即分六次在POS机上全部消费。至今被告未归还原告上述借款。
以上事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，由借条及银行交易明细等证据证明，本院予以确认，被告应当归还原告。双方未约定借款利息，也没有约定还款日期。现原告要求被告支付起诉之日起至本案生效之日按银行同期贷款利率支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告庄青于本判决生效之日起十日内归还原告康建借款30万元；
二、被告庄青于本判决生效之日起十日内支付原告康建逾期还款利息(按借款30万元为基数，自2018年1月12日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由原告康建负担1,500元(已付)，被告庄青负担5,800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 顾晓伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1531号
原告：康建，男，1987年1月28日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：庄青，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
原告康建与被告庄青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一八年四月四日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条
……
人民法院发现案情复杂、需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执751-1号
申请执行人：肖震，男，1983年1月出生，汉族，住界首市。
被执行人：黄冬子，男，1977年1月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03634号民判决书已发生法律效力，被执行人黄冬子至今未履行生效法律文书。申请执行人肖震于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冬子在中国农业银行蒙城支行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执751-1号申请执行人：肖震，男，1983年1月出生，汉族，住界首市。被执行人：黄冬子，男，1977年1月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03634号民判决书已发生法律效力，被执行人黄冬子至今未履行生效法律文书。申请执行人肖震于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄冬子在中国农业银行蒙城支行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执60号
申请执行人：池州市天堂湖建设发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区林荫路8号，组织机构代码79508835-9。
法定代表人：贾宇焘，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人：唐志春。
法定代表人：蒋其荣，该公司总经理。
被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法。
本院在执行申请执行人池州市天堂湖建设发展有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、安徽甲地置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，池州市贵池区人民法院已于2017年3月31日裁定受理程明贵对安徽甲地置业有限公司的破产申请，池州市天堂湖建设发展有限公司已向安徽甲地置业有限公司管理人申报债权。
本院认为，安徽甲地置业有限公司已进入破产程序，且申请执行人池州市天堂湖建设发展有限公司已向安徽甲地置业有限公司管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）池民二初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一七年十二月五日
法官助理 徐阳亮
书 记 员 童枞珍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执99号
申请执行人倪莲英，女，汉族，证件号码452630198403104406。
委托代理人李志万，法律工作者，隆林各族自治县法律服务所。
申请执行人李志良，男，汉族，证件号码452632197808142812。
委托代理人李志万，法律工作者，隆林各族自治县法律服务所。
申请执行人周福开，男，壮族，证件号码452630199004080632。
委托代理人李志万，法律工作者，隆林各族自治县法律服务所。
被执行人李传良，男，汉族，地址广西田林县。
倪莲英、李志良、周福开与李传良劳务合同纠纷一案，田林县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）田民一初字第129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李传良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪莲英、李志良、周福开于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李传良的财产进行了查证，查明被执行人无存款、无房产、无可供执行财产，家庭收入只够维持基本生活。
本院认为，本案被执行人李传良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪莲英、李志良、周福开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传良新的财产线索，申请执行人倪莲英、李志良、周福开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文思
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1499号
原告:洪丽云，女，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：张佩华，女，汉族。
被告：孙中慧，男，汉族。
本院在审理原告洪丽云与被告张佩华、孙中慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪丽云撤回起诉。
案件受理费686.00元，减半收取后计343.00元，由原告洪丽云负担。
审判长 张家双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 扬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保25号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
负责人:王军，行长。
被申请人：吴金来，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：吴秋月，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：山西泰和邦贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区，注册号XXX。
法定代表人：吴金来，总经理。
被申请人：张鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人：山西精进贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区，注册号XXX。
法定代表人：张鹏，总经理。
被申请人：郑向晓，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3083276元的财产,并提供了以下财产线索：被申请人吴金来名下位于太原市万柏林区房产；位于孝义市府东街房产；×××、×××车辆。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴金来名下位于太原市万柏林区房产；位于孝义市府东街房产，期限为三年。
二、查封被申请人吴金来名下×××、×××车辆,期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月十五日
书记员 刘补媛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保25号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。负责人:王军，行长。被申请人：吴金来，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：吴秋月，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：山西泰和邦贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区，注册号XXX。法定代表人：吴金来，总经理。被申请人：张鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人：山西精进贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区，注册号XXX。法定代表人：张鹏，总经理。被申请人：郑向晓，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3083276元的财产,并提供了以下财产线索：被申请人吴金来名下位于太原市万柏林区房产；位于孝义市府东街房产；×××、×××车辆。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴金来名下位于太原市万柏林区房产；位于孝义市府东街房产，期限为三年。二、查封被申请人吴金来名下×××、×××车辆,期限为二年。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年二月十五日书记员  刘补媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8610号
原告杭州新城德佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WW2J7K，住所地杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1001-3室。
法定代表人唐云龙，系公司董事长。
委托代理人王昊，系公司员工。
被告汪永汉，男，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高佳美，女，1965年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州新城德佳房地产开发有限公司诉被告汪永汉、高佳美商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新城德佳房地产开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪永汉、高佳美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州新城德佳房地产开发有限公司撤回对汪永汉、高佳美的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由杭州新城德佳房地产开发有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋嘉俊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执662号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。统一社会信用代码：91420322679753825R。
法定代表人：陈春梅，系该支行行长。
被执行人：张青云，女，生于1971年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人张青云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人张青云达成和解协议,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0322民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二日
书记员 陈 诚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢163号
申请执行人：何开华，男，1976年10月20日出生，汉族，法律工作者，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期2-2405）。
被执行人：徐守玉，女，1968年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期2-2405）。
本院在执行申请人何开华与被执行人林绳策、徐守玉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人何开华于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人林绳策、徐守玉所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号东方花园二期2-2405（长阳房权证龙舟坪字第××号）房屋一套、被执行人林绳策所有的号牌为鄂Ｅ×××××号奥迪牌轿车一辆查封。现申请人何开华申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林绳策、徐守玉所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号东方花园二期2-2405（长阳房权证龙舟坪字第××号）一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人林绳策所有的号牌为鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月二日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢163号申请执行人：何开华，男，1976年10月20日出生，汉族，法律工作者，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期2-2405）。被执行人：徐守玉，女，1968年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期2-2405）。本院在执行申请人何开华与被执行人林绳策、徐守玉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人何开华于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人林绳策、徐守玉所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号东方花园二期2-2405（长阳房权证龙舟坪字第××号）房屋一套、被执行人林绳策所有的号牌为鄂Ｅ×××××号奥迪牌轿车一辆查封。现申请人何开华申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林绳策、徐守玉所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号东方花园二期2-2405（长阳房权证龙舟坪字第××号）一套，查封期限为三年。二、查封被执行人林绳策所有的号牌为鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年六月二日书记员  毛 东
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初86号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月4日出生。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月份，被告人王某某在申报奶牛养殖到户增收扶贫项目过程中，利用职务之便，将国家扶贫到户增收奶牛养殖扶贫补贴款34950元据为己有。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人王某某的供述与辩解等证据在卷予以证实。认为被告人王某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫开发增收管理工作过程中，骗取国家补偿款34950元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某辩称，以个人名义为村上建沼气站支出13500应从贪污款中扣除。
辩护人辩称，被告人王某某经传唤到案如实供述自己的罪行，依法应认定为自首；案发后，其近亲属主动为被告人将非法所得赃款全部清退；依法应对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人王某某在申报奶牛养殖到户增收扶贫项目过程中，利用职务之便，将国家扶贫到户增收奶牛养殖扶贫补贴款34950元据为己有。案发后，被告人王某某的亲属将赃款34950元退出。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述及悔过书。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫开发增收管理工作过程中，利用职务之便，将国家扶贫奶牛养殖到户增收补贴款34950元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某曾因贪污被判刑，后不思悔改，又犯贪污之罪，应从重处罚。被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极退出全部赃款，对其可从轻予以处罚，其辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某辩称，以个人名义为村上建沼气站支出13500应从贪污款中扣除，无证据证实，本院不予采信。辩护人辩称王某某经传唤到案后如实供述自己罪行依法应认定为自首，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定，没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。其辩称不符合上述解释以自首论的条件，故其辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某所退赃款予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年5月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 刘继红
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月二日
书记员 任占英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初816号
原告王效才，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张道才，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王效才与被告张道才追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告被刑事羁押为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王效才撤回起诉。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王效才负担。
审判员 陈广军
二〇一六年三月二十九日
书记员 常东亮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3211号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人郭富成，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郭富成为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年7月19日作出（2016）辽0214行审203号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 刘 浩
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3211号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人郭富成，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郭富成为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年7月19日作出（2016）辽0214行审203号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第64号
申请执行人：王英书。
被执行人：董剑。
被执行人：成广兵。
本院在执行王英书申请执行董剑、成广兵人身损害赔偿一案中，经查明，被执行人董剑、成广兵下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第64号
申请执行人王某停。
被执行人马某明。
申请人王某停与被执行人马某明民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）临民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马某明未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结执行人马某明在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年二月十一日
书记员 许绍文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第64号
申请执行人陈运乐。
被执行人杨志丰。
本院在执行陈运乐与杨志丰分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人在外打工申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈博
二〇一五年六月二十五日
书记员 王波
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第64号申请执行人黄某，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人何某，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人黄某依据本院作出已发生法律效力的（2012）临民初字第63号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第63号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一五年十月二十日书 记 员  邓绚丽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1585号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于1992年1月23日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人潘某不符合配备枪支的条件，而非法持有枪支。2015年9月30日上午10时许，公安人员在被告人潘某家中搜出枪形物一支，弹形物90发。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
公诉机关认为被告人潘某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人潘某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2015）289号枪支、弹药鉴定书；（1991）增法刑一字第186号刑事附带民事判决书；被告人潘某的供述及其指认被缴获枪支、弹药的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止）。
二、缴获的枪支一支、弹形物93发，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0792号
原告常州三思环保科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴邦路6号。
法定代表人谢其林，该公司董事长。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师
被告无锡应达工业有限公司，住所地无锡市新区锡梅路92号。
法定代表人YINGCHEN。
本院在审理原告常州三思环保科技有限公司（以下简称三思环保公司）诉被告无锡应达工业有限公司（以下简称应达公司）买卖合同纠纷一案中，原告三思环保公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三思环保公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三思环保公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由三思环保公司预交），由三思环保公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月十八日
书记员 童天蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8587号
原告：黄国文，男，1946年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：郑道成，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴国化，男，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄国文、郑道成与被告吴国化民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、已被上海市虹口区公安局抓捕后的欠款31万元从速归还（上海虹口公安局留有吴国化亲笔还款欠条）。2、利息结算：拖欠多年的本金31万元按月利息1%计算，自2001年4月27日止2017年8月7日起诉日止，共16年4个月共计607600元的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告吴国化归还俩原告欠款本金307280元。2、判令被告吴国化支付俩原告欠款本金307280元的利息（以本金10万元为基数从2001年10月1日起，以本金10万元为基数从2002年1月1日起，以本金107280元为基数从2002年2月12日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1997年至1998年期间，被告吴国化以投资炒股按年回报率50%计算为由，收取原告黄国文85万元，原告郑道成21万元，共计106万元。后被告未还款并逃匿，俩原告于1998年7月17日向上海市公安局虹口分局报案，上海市公安局虹口分局于1998年7月20日立案，2001年4月期间将被告抓获并刑事拘留。2001年4月27日，被告向俩原告出具还款计划保证书，内容为：对所欠黄国文、郑道成106万元作如下保证：1、将本人股票账户内75万余元先还给黄国文、郑道成。2、在2001年9月先还10万元。3、在2001年12月再还10万元。4、在2002年春节前还清余款。如违反上述保证，本人愿承担法律责任。2001年4月28日，上海市公安局虹口分局作出（2001）沪公经（虹口）逮字第27号提请批准逮捕书，认为犯罪嫌疑人吴国化的行为涉嫌诈骗罪，提请上海市虹口区人民检察院批准逮捕。2001年5月11日，上海市虹口区人民检察院作出虹检不捕[2001]233号不批准逮捕决定书，认为吴国化的行为不构成诈骗罪，决定不批准逮捕吴国化。2001年4月29日，俩原告收到由上海市公安局虹口分局发放至原告指定的浙江乐清市旭光电子有限公司账户的被告吴国化案款752720元，其余欠款本金307280元被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国化应偿还原告黄国文、郑道成欠款本金307280元及利息（以本金10万元为基数从2001年10月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，以本金10万元为基数从2002年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，以本金107280元为基数从2002年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9756元，公告费200元，由被告吴国化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8587号原告：黄国文，男，1946年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：郑道成，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴国化，男，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄国文、郑道成与被告吴国化民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、已被上海市虹口区公安局抓捕后的欠款31万元从速归还（上海虹口公安局留有吴国化亲笔还款欠条）。2、利息结算：拖欠多年的本金31万元按月利息1%计算，自2001年4月27日止2017年8月7日起诉日止，共16年4个月共计607600元的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告吴国化归还俩原告欠款本金307280元。2、判令被告吴国化支付俩原告欠款本金307280元的利息（以本金10万元为基数从2001年10月1日起，以本金10万元为基数从2002年1月1日起，以本金107280元为基数从2002年2月12日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，1997年至1998年期间，被告吴国化以投资炒股按年回报率50%计算为由，收取原告黄国文85万元，原告郑道成21万元，共计106万元。后被告未还款并逃匿，俩原告于1998年7月17日向上海市公安局虹口分局报案，上海市公安局虹口分局于1998年7月20日立案，2001年4月期间将被告抓获并刑事拘留。2001年4月27日，被告向俩原告出具还款计划保证书，内容为：对所欠黄国文、郑道成106万元作如下保证：1、将本人股票账户内75万余元先还给黄国文、郑道成。2、在2001年9月先还10万元。3、在2001年12月再还10万元。4、在2002年春节前还清余款。如违反上述保证，本人愿承担法律责任。2001年4月28日，上海市公安局虹口分局作出（2001）沪公经（虹口）逮字第27号提请批准逮捕书，认为犯罪嫌疑人吴国化的行为涉嫌诈骗罪，提请上海市虹口区人民检察院批准逮捕。2001年5月11日，上海市虹口区人民检察院作出虹检不捕[2001]233号不批准逮捕决定书，认为吴国化的行为不构成诈骗罪，决定不批准逮捕吴国化。2001年4月29日，俩原告收到由上海市公安局虹口分局发放至原告指定的浙江乐清市旭光电子有限公司账户的被告吴国化案款752720元，其余欠款本金307280元被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国化应偿还原告黄国文、郑道成欠款本金307280元及利息（以本金10万元为基数从2001年10月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，以本金10万元为基数从2002年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，以本金107280元为基数从2002年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9756元，公告费200元，由被告吴国化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈 宪二〇一七年十二月二十五日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2014）梅行初字第11号原告肖祥榕，女，汉族，1937年7月18日出生，住闽清县。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被告闽清县人民政府，住所地闽清县。委托代理人张甄语，闽清县人民政府法律顾问。委托代理人曾长煌，闽清县人民政府工作人员。被告闽清县住房和城乡建设局，住所地闽清县。法定代表人江明升，局长。委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。第三人闽清县梅城镇农村信用合作社，住所地闽清县。负责人毛文绥，主任。本院在审理原告肖祥榕与被告闽清县人民政府、闽清县住房和城乡建设局、第三人闽清县梅城镇农村信用合作社撤销行政登记一案中，原告肖祥榕于2014年9月15日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祥榕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告肖祥榕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖祥榕负担。审 判 长  刘美玲人民陪审员  吴林英人民陪审员  林 海二〇一四年九月十五日书 记 员  陈美金
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢35号之三
申请执行人王某，男。
被执行人董某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行标的45000元。
本案执行过程中，我院依法扣划被执行人董某银行账户内存款9250元，现申请执行人以与被执行人就剩余部分执行款自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1227执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年五月四日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢35号之二
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人董某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，申请人与被执行人就剩余部分执行款自愿达成执行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人董某在中国农业银行徽县城关分理处账号为622848403841046XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年六月四日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢35号之一
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人董某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人董某在中国农业银行徽县城关分理处账号为622848403841046XXXX的账户内存款9250.00元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：2732410104000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢35号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人董某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结依法将被执行人董某在中国农业银行徽县城关分理处账号为622848403841046XXXX的账户内存款4055.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年四月十日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执恢35号	申请执行人王某，男，汉族。	被执行人董某，男，汉族。	申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	依法冻结依法将被执行人董某在中国农业银行徽县城关分理处账号为622848403841046XXXX的账户内存款4055.00元，冻结期限6个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年四月十日	法官助理胡博	书记员杜若昕
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执恢35号申请执行人王某，男，汉族，住徽县江洛镇。被执行人董某，男，汉族，住徽县江洛镇。申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结依法将被执行人董某在中国农业银行的账户内存款4055.00元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一八年四月十日法官助理胡博书记员杜若昕
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00075号
原告：张向阳，1967年12月24日。
原告：李梅，1965年8月10日。
被告：伟泰国际有限公司（WEITAIINTERNATIONALCO，LTD）。住所地：毛里求斯路易港圣丹尼斯街圣詹姆士场608号（608ST.JAMESCOURT.ST.DENISSTREET.PORTLOUIS.MAURITIUS）。
代表人：吴性仁，该公司董事长。
被告：吴性仁。
本院在审理原告张向阳、李梅与被告伟泰国际有限公司、吴性仁股权转让纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司苏州分行于2016年3月3日提出撤回对被告蒋礼、蒋瑛起诉的申请。
本院认为，原告张向阳、李梅向本院提出撤回对被告伟泰国际有限公司、吴性仁起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张向阳、李梅撤回对被告伟泰国际有限公司、吴性仁的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告张向阳、李梅负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 金 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6479号
原告彭小凤女，汉族，1970年4月10日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告陈贵明，男，汉族，1970年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘新星，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林亨康，福建合立律师事务所律师。
原告彭小凤与被告陈贵明共有关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建徽，被告委托代理人刘新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小凤诉称，2015年1月，原告因离婚诉至贵院。2015年4月24日，贵院《民事判决书》判决：准许原、被告离婚；座落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文?大儒世家C地块（原梅亭路）14#楼2302单元房产由原、被告各占50%的产权份额。该判决业已生效。因诉争房产原产权证上注明为被告单独所有，判决生效后，为防止被告擅自转让房屋，可能给原告带来重大损失，原告提出在诉争房产的产权证上增加原告为共有人的信息，但遭被告拒绝，加名手续因此无法办理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告配合办理福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文?大儒世家C地块（原梅亭路）14#楼2302单元房屋产权证（房产证和土地证）增加原告彭小凤为共有人（占50%产权份额）的手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵明辩称，被告不需要协助过户，原告可自行过户，根据《物权法》的规定，生效的法律文书，具备物权变动的法律效力，原告可直接依据民事判决书向法院申请强制执行，或向房地产交易部门申请过户，如房地产交易部门拒绝履行变更登记属于行政不作为，应当由原告提起行政诉讼。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于1993年1月29日登记结婚。2009年，被告购买座落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文大儒世家C地块（原梅亭路）14#楼2302单元的房产（以下简称“诉争房产”）。2012年7月25日，诉争房产办理了房屋所有权证，该房产登记在被告名下。
2015年1月30日，原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并分割财产。2015年4月24日，本院民事判决书判决：准许原告彭小凤与被告陈贵明离婚；诉争房产由原告彭小凤与被告陈贵明各占50%的产权份额。该判决业已生效。后原告要求被告配合办理产权变更手续，被告拒绝配合，双方纠纷由此产生。
本院认为，本院民事判决书已判决确认诉争房产由原告彭小凤与被告陈贵明各占50%的产权份额，即诉争房产由原告彭小凤与被告陈贵明按份共有，各占50%的产权份额。诉争房产的房屋所有权证登记的是产权人系陈贵明，共有情况为单独所有，与上述判决不符。故原告诉请变更产权登记，被告应予以配合。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈贵明配合原告彭小凤办理座落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文大儒世家C地块（原梅亭路）14#楼2302单元的房产的产权变更手续（含房产所有权证及土地使用证），上述房产产权变更为被告陈贵明与原告彭小凤按份共有，各占50%产权份额。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费50元（原告预交100元），由被告陈贵明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
不动产登记薄由登记机构管理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初403号之一
原告：宋娟，女，汉族，1984年3月10日出生，住湖北省，
被告：武汉锐智纵横网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B6栋8层0室（06号）。
法定代表人：胡菊兰。
原告宋娟（以下简称原告）与被告武汉锐智纵横网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋娟撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告宋娟负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初403号
原告：宋娟，女，汉族，1984年3月10日出生，住湖北省。
被告：武汉锐智纵横网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B6栋8层0室（06号）。
法定代表人：胡菊兰。
本院在审理原告宋娟与被告武汉锐智纵横网络科技有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李思瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初163号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张根来，男，汉族，1972年9月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年4月17日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张根来犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张根来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张根来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人张根来在拘役刑一个月十五日以下量刑，并处罚金。
被告人张根来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月4日19时许，被告人张根来饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“比亚迪”牌小型汽车，沿宣城市宣州区杨柳镇街道由北向南行驶，当车行至该街道“张三子烟酒店”门口路段时，被执勤民警当场查获。张根来在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人张根来血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张根来所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张根来符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人张根来主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人张根来在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及抽血照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测单、社区影响评估意见书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第19号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人方某、李某1、李某2的证言，被告人张根来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张根来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张根来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张根来主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人张根来对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张根来的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张根来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1437号
原告：朱良云，女，1964年10月24日出生，汉族，教师,住安徽省淮北市相山区，现住淮北市。
委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周奇，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住淮北市濉溪县，现住濉溪县。
原告朱良云与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱良云及其委托诉讼代理人杨春喜到庭参加诉讼，被告周奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱良云向本院提出诉讼请求：1、请求判令周奇偿还朱良云借款本金45000元，及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年3月24日借款45000元，双方约定月息400元。被告于2016年4月支付利息1000元，2016年6月支付利息1500元。被告自2015年9月至今未支付利息，也未偿还本金。朱良云数次向被告催要，周奇均以种种理由推脱，拒不偿还。为此，朱良云特具状起诉。
周奇未答辩也未举证。
本院经审理，认定事实如下：朱良云、周奇系朋友关系。周奇以资金周转为由，于2015年3月24日借款45000元，双方约定利息月息400元。被告于2016年4月支付利息1000元，2016年6月支付利息1500元。被告自2015年9月至今未支付利息，也未偿还本金。该借款朱良云数次向周奇催要，时至今日，周奇未能归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案周奇向朱良云借款45000元，周奇至今未能归还，故朱良云要求周奇归还本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于朱良云要求周奇每月支付利息400元，本院认为，朱良云与周奇于2015年3月24日的借款45000元，约定月息400元，该约定未超过年利率24%，利息合法合理，本院予以支持。双方未约定还款日期，利息计算至本息偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周奇于本判决生效之日起十日内返还原告朱良云人民币本金45000元，并承担每月利息400元（自2015年3月24日开始起算，计算至本息偿还完毕为止，但2016年4月已支付的利息1000元及2016年6月已支付的利息1500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（已减半收取），由被告周奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 文 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金龙，男，汉族，1980年5月14日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人金龙、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，金龙没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠金龙水泥预付款99500元缺乏证据证明。(二)二审判决超出金龙的诉请。金龙诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，金龙也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(三)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
金龙和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，签订《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》。双方确认袁玲尚欠金龙水泥款99500元，一、二审法院据此判决富民公司返还金龙水泥预付款99500元符合法律规定。
金龙和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款99500元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行水泥供销合同，一、二审判决富民公司返还金龙水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终584号
上诉人（原审被告）：涿州市东城坊镇窑上村村民委员会，住所地涿州市东城坊镇窑上村。
法定代表人：王学哲，职务：村主任。
委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文花，女，1965年8月25日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：王盼，女，1986年4月28日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：王乐，女，1990年10月5日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
上诉人涿州市东城坊镇窑上村村民委员会因与被上诉人孙文花、王盼、王乐农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涿州市东城坊镇窑上村村民委员会上诉请求：请求二审法院依法判决。事实和理由：一、一审认定事实不清。第一，2010年8月18日上午，窑上村委会通过招投标方式公开对外发包村北土地。不是ＸＸ振中标，而是韩勇中标，其他人的保证金当场就已退还，但当天就被镇政府叫停，韩勇的保证金后来也已退还。村委会未与任何人订立土地承包合同。第二，被上诉人出具的2010年10月27日窑上村委会给ＸＸ振出具收条一张，内容为“暂收款，今暂收ＸＸ振现金130000元（拾叁万元整）。”是收款人刘凤鸣的个人行为，其当庭承认收条上的证明人王丙泽、王学哲的签名系其代签，也说不清收款的性质和去向，无法认定为土地承包金。因村级财务是乡镇代管，经过东城坊镇政府财经办公室查询，窑上村委会账户没有收到“大三尖”土地租赁款及投标保证金，并出具了书面证明。刘凤明作为村会计，利用掌握村委会公章的便利，为被上诉人出具的收条不应认定为职务行为。第三，被上诉人的请求早已超过诉讼时效。退一步讲，2010年被上诉人的亲属ＸＸ振交纳了130000元承包费，未实际取得土地承包经营权也应在2012年前提起诉讼，而不是ＸＸ振去世后的2017年。二、一审适用法律有误。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行”。《立法法》第九十三条规定了“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。”本案纠纷发生时间是2010年，被上诉人提起诉讼是2017年7月14日，一审不应适用民法总则的规定。
孙文花、王盼、王乐辩称，上诉人的上诉理由不成立。韩勇不是本村村民，被镇政府否决，改由本村村民ＸＸ振中标，并收取了10万元的保证金。13万元的收条加盖有村委会公章，有会计刘凤明的签字，并注明书记王丙泽、主任王学哲的名字。书记和会计均认可收取承包费的事实。司法鉴定意见书也认定该收条的公章为窑上村委会的公章。ＸＸ振中标后因承包的地块村委会与他人之间存有争议，ＸＸ振一直无法使用，ＸＸ振逝世前一直向村委会主张权利。逝世后其家属也多次向村委会主张权利，本案不存在超过诉讼时效问题。
孙文花、王盼、王乐一审诉讼请求：1、判决被告返还保证金10万元及土地承包金13万元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审查明：ＸＸ振系窑上村村民，原告孙文花与ＸＸ振系夫妻关系。原告孙文花与ＸＸ振育有两女，分别为：长女王盼和次女王乐。ＸＸ振于2016年7月1日去世。
又查明，2010年8月18日上午，被告窑上村委会通过招投标方式公开招标村内土地。最后ＸＸ振中标，但被告窑上村委会未与ＸＸ振签订土地中标合同。
2010年10月27日，被告窑上村委会给ＸＸ振出具收条一张，内容为：暂收款，今暂收ＸＸ振现金130000元（壹拾叁万整）。收款人：刘凤明（会计），证明人：王丙泽（党支部书记）、王学哲（两委班子成员），时间：2010年10月27日。上述收条盖有窑上村委会的公章。原件在原告手中。
在庭审过程中，被告窑上村委会对暂收款条上的公章有异议，对公章的真假提出司法鉴定。2017年11月23日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2017]文书鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。说明：2010年10月27日暂收款条公章系窑上村委会的公章。
以上事实有三原告身份证复印件、窑上村委会亲属关系证明一份、暂收款条一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张在卷佐证。
一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体承担民事责任的方式之一是返还财产。本案中，ＸＸ振（死亡）缴纳13万元土地承包金后未得到被告窑上村委会发包的土地，故被告窑上村委会应当将13万元土地承包金返还给ＸＸ振的继承人，即原告孙文花、王盼、王乐。另外，三原告要求返还招投标保证金10万元证据不充分，本案中不支持，待证据充分后另诉。
综上所述，三原告要求被告返还13万元土地承包金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙文花、王盼、王乐土地承包金13万元及利息（利息自2017年7月14日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由原告孙文花、王盼、王乐共同负担1850元，由被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会负担2,900元；保全费1670元，由原告孙文花、王盼、王乐共同负担500元，由被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会负担1170元；鉴定费3000元，由被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会负担3000元。
二审查明事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人出具的收条内容为：“暂收款，今暂收ＸＸ振现金130000元（壹拾叁万整）。收款人：刘凤明（会计），证明人：王丙泽（党支部书记）、王学哲（两委班子成员），时间：2010年10月27日。”经一审查明，被上诉人持有该收条原件且加盖有上诉人公章，并有会计签名。经鉴定，该公章印迹确系窑上村委会公章所加盖。刘凤明作为村会计，为被上诉人出具的收条应认定为职务行为。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，本案尚在一审审理过程中，原审法院予以适用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人涿州市东城坊镇窑上村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1230号
原告罗某甲。
被告祝某。
原告罗某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，原告罗某甲于2016年2月29日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担每月800元的抚养费直至成年；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告在杭州工作时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。双方现因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情也尚可。现双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通和感情交流，做到互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。双方的夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年四月六日
代书记员 徐海丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第21号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人谈德勤，职务董事长。
被上诉人（原审原告）申福贵，男，1956年10月3日出生，汉族，哈尔滨市申展新型建筑材料厂个体业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村。
原审被告孟凡辉，男，1962年10月8日出生，汉族，哈尔滨绿地世纪城项目负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明四道街**号**栋***室。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因与被上诉人申福贵、原审被告孟凡辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第178-1号民事裁定，以其未与被上诉人发生过陶粒产品买卖交易，被上诉人提供的证据材料《陶粒产品供销合同》及《还款计划》等，系被上诉人与盐城太极建设有限公司孟凡辉签订，其不是合同相对人；该合同上加盖了标有“签订经济合同无效”的哈尔滨绿地世纪城项目经理部公章，系孟凡辉私自加盖并未经其同意，因合同及合同中关于管辖的约定不是其作出，故合同效力及管辖权约定不及于上诉人，本案应移送上诉人所在地上海市虹口区人民法院审理为由，请求撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第178-1号民事裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年7月5日，申福贵以哈尔滨市申展新型建筑材料厂的名义与上海绿地建设（集团）有限公司签订了陶粒产品供销合同，该合同第十一条约定：“如双方任何一方有违约行为，可在供货方所在地辖区人民法院进行诉讼解决。”2014年7月3日，双方签订《还款计划》，在该《还款计划》中约定：“逾期不能及时还款乙方所在地法院诉讼。”上述中的供货方和乙方均为哈尔滨市申展新型建筑材料厂。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案双方当事人对解决纠纷管辖法院的约定依法有效，本案应依据当事人的约定确定管辖法院。本案哈尔滨市申展新型建筑材料厂的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，故黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。关于上海绿地建设（集团）有限公司在上诉中提出的案涉合同的真实性及效力问题，应依法通过实体审理加以确认。综上，上海绿地建设（集团）有限公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上海绿地建设（集团）有限公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年二月三日
书 记 员 满婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1258号
原告宋景祥，男，汉族。
委托代理人宋培权、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王贵余，男，汉族。
被告莘县信诚物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街。
本院在审理原告宋景祥诉被告王贵余、莘县信诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月14日原告宋景祥以已与被告庭下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋景祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，保全费70元，共计220元，由原告宋景祥承担。
审判员 李贵春
二〇一五年十月十六日
书记员 李新浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2376号
原告：陈武，男,1984年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑建利，男，1983年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈武与被告郑建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告郑建利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑建利立即向原告陈武偿还欠款本金26000元及利息（利率按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾有生意往来，2012年4月26日，经双方结算被告共结欠原告货款28000元，并向原告出具了欠条一份，此后，经原告多次催讨，被告仅于2015年10月2日向原告支付2000元，至今尚欠26000元未偿清。
被告郑建利庭前口头辩称，原、被告双方有生意往来，欠原告货款是事实，欠条是被告出具，金额记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、瑞安市东天汽摩附件厂工商登记情况复印件、被告户籍查询档案、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，被告郑建利陆续向瑞安市东天汽摩附件厂购买车牌架，至2012年4月26日，被告结欠瑞安市东天汽摩附件厂货款28000元。东天汽摩附件厂经营者陈武自认被告于2015年10月2日支付2000元，余款至今未付而涉诉。
另查明，瑞安市东天汽摩附件厂为个体工商户，已于2013年5月13日注销。又查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，瑞安市东天汽摩附件厂与被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。瑞安市东天汽摩附件厂已经依法注销，其权利和义务应由其经营者陈武继受，原告据此起诉，并无不当。双方已结算货款，被告应按约或在合理期限内支付货款，被告自原告起诉之日仍未偿付全部货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。可按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，原告要求按年利率6%支付，没有依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，由此造成不利后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建利于本判决生效之日起十日内支付原告货款26000元，并赔偿利息损失（自2017年3月2日起以26000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告郑建利负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还450元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦霞
?
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第385号
原告临朐润健水泥制品有限公司。
法定代表人蒋西平，经理。
被告临朐七贤建筑工程有限公司。公司住所地临朐县七贤镇驻地。
被告付廷涛，成年，系被告临朐县七贤建筑工程有限公司项目部经理。
本院在审理原告临朐润健水泥制品有限公司与被告临朐七贤建筑工程有限公司、付廷涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐润健水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告临朐润健水泥制品有限公司负担。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 李荣吉
二〇一三年九月十日
书记员 吴玉苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1347号
原告叶雅夫，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人汪连海、连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告张辉，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告叶雅夫诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，因原告叶雅夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费746元，由原告叶雅夫负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1347号
原告叶雅夫，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人汪连海、连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告张辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告叶雅夫诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，因原告叶雅夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费746元，由原告叶雅夫负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔浩楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4085号
原告：钱云祥，男，1958年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：杭州市马塍路6-1号，现经营地：杭州市拱墅区祥园路47号。
法定代表人：毛为民。
原告钱云祥诉被告浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告钱云祥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告钱云祥申请撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱云祥撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，财产保全申请费180元，共计280元，由钱云祥负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8950号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：史炜东，男，1995年4月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告史炜东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告史炜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆租金4600元，并支付自2017年8月16日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史炜东因出行需要而向原告公司租车。2017年8月1日，经双方结算，被告史炜东尚欠原告车辆租金4600元。所欠租金，被告向原告出具书面欠条一份，并承诺：“于8月15日前全部付清拖欠租金，如有逾期情况出现，按日千分之三支付违约金。”上述租金，被告之后迟迟未能支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告史炜东未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚市众诚汽车租赁有限公司提交的证据，被告史炜东缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：租车单3份、欠条1份，拟证明被告史炜东向原告租车以及欠租赁费4600元的事实。本院认为，上述证据与本案相关联，证明力强，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市众诚汽车租赁有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告史炜东之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告史炜东理应按约支付租金，现被告史炜东未按约支付租金，应承当相应的民事责任。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告史炜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史炜东支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司租金4600元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告史炜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8950号原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：史炜东，男，1995年4月23日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告史炜东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告史炜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆租金4600元，并支付自2017年8月16日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史炜东因出行需要而向原告公司租车。2017年8月1日，经双方结算，被告史炜东尚欠原告车辆租金4600元。所欠租金，被告向原告出具书面欠条一份，并承诺：“于8月15日前全部付清拖欠租金，如有逾期情况出现，按日千分之三支付违约金。”上述租金，被告之后迟迟未能支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告史炜东未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚市众诚汽车租赁有限公司提交的证据，被告史炜东缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：租车单3份、欠条1份，拟证明被告史炜东向原告租车以及欠租赁费4600元的事实。本院认为，上述证据与本案相关联，证明力强，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市众诚汽车租赁有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告史炜东之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告史炜东理应按约支付租金，现被告史炜东未按约支付租金，应承当相应的民事责任。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告史炜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史炜东支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司租金4600元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告史炜东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  徐建军人民陪审员  姜加良二〇一八年一月十六日书 记 员  史钟林??