江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0014号
异议人（案外人）胡新华，职工。
申请执行人徐州日月星工程机械销售有限公司。
法定代表人倪月侠，该公司总经理。
委托代理人徐炎（倪月侠丈夫），男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人李德军，男，1975年10月27日生，汉族。
被执行人徐州专用汽车有限责任公司。
法定代表人高晖，该公司董事长。
本院在执行徐州日月星工程机械销售有限公司（以下简称日月星公司）诉徐州专用汽车有限责任公司（以下简称专用汽车公司）居间合同纠纷（2013）丰商初字第0199号民事判决书过程中，2014年3月11日在车辆登记机关查封了登记在专用汽车公司名下的苏CF76**号小型轿车，并于2014年4月16日采取扣押措施。胡新华对苏CF76**号小型轿车主张所有权而提出异议。本院2014年7月1日立案受理，于2014年7月10日公开听证进行了审查。异议人胡新华、申请执行人日月星公司的委托代理人徐炎、李德军到庭参加听证，被执行人专用汽车公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人胡新华提出执行异议称，2011年我任专用汽车公司副总经理，根据总公司博汇集团的车改制度，我享受车改待遇10万元购车补贴和每年3万元费用补贴，可以用购车补贴买新车，也可以买公司所有的旧车。2011年6月29日我与专用汽车公司签订了包含车改制度内容的私车公用协议，专用汽车公司原有苏C×××××号轿车车改归我所有。2013年5月我离开专用汽车公司，因服务期限未满5年，车改后我仅工作了2年，没有履行的3年服务期间应当退还6万元给公司。2013年11月20日我用离职之前专用汽车公司欠我个人的款项抵交了6万元购买苏C×××××号轿车的车款，签订汽车转让协议。因2014年5月单位投保车险才到期，我计划保险到期时办理车辆过户和重新购买保险，法院却在2014年4月16日扣押该车。动产物权的设立和转让自交付发生法律效力，自2011年6月我与专用汽车公司签订私车公用协议后，该车实际由我支配使用，法院查封异议人善意取得的车辆，明显侵害我合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求撤销对该轿车的查封，中止执行。
申请执行人日月星公司辩称，异议人作为被执行人的高级管理人员，利用职务便利将公司资产擅自处分到个人名下是一种违法行为。2011年6月29日签订的有关车改内容的私车公用协议，并没有表述涉案车辆及价格等内容，异议人所述从签订私车公用协议起即取得对涉案汽车所有权的主张不成立。2013年11月20日异议人与被执行人签订汽车转让协议之前，异议人作为被执行人高级管理人员对诉讼的事实是知情的，仍签订此资产处置协议，客观上造成案件无法执行，异议人与被执行人之间签订汽车转让协议的主观恶意明显，应当属于无效民事行为。根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记不得对抗善意第三人，本案中法院依据生效判决书对登记在被执行人名下的汽车采取查封、扣押执行措施，申请执行人属于善意第三人。异议人的异议理由不成立，应当依法驳回。
被执行人专用汽车公司未到庭，也未提出任何陈述意见。
经审查查明，2013年5月9日本院受理日月星公司起诉专用汽车公司居间合同纠纷案，经开庭审理后，2013年7月1日判决专用汽车公司向日月星公司支付产品代理协议约定的提成款192000元。日月星公司申请强制执行后，本院2013年10月9日作出（2013）丰执字第1449号民事裁定书，冻结、扣划专用汽车公司银行存款20万元或查封专用汽车公司价值20万元的车辆、房产、应收款等财产。2014年3月11日本院在徐州市车辆管理所查封了苏G×××××号轿车，2014年4月16日在胡新华所住小区楼下对该轿车采取扣押措施。前述诉讼和执行过程有民事判决书、民事裁定书、送达回证和听证笔录证实。
2010年6月28日博汇集团聘任胡新华为专用汽车公司副总经理，2011年博汇集团及下属专用汽车公司等子公司实行车改制度，车改原则是鼓励私人购车，公司给予补贴，公司不配小车，实行私车公用，配备商务车，实行集中管理。享受购车补贴和费用补贴人员范围：集团公司和所属分子公司副总经理以上人员，费用补贴为年度补贴，以在岗时间计算分月实施。根据车改制度胡新华享受的购车补贴标准是10万元，费用补贴标准每年3万元。2011年6月29日胡新华与专用汽车公司签订有车改内容的私车公用协议。2013年11月20日胡新华与专用汽车公司签订汽车转让协议书，写明苏C×××××号轿车转让给胡新华，转让金额6万元，该车自交车之日2013年11月21日起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由乙方胡新华负责，在此之前的所发生的一切费用由甲方专用汽车公司承担。2013年11月21日专用汽车公司给胡新华开具6万元车款收据，但胡新华是用2013年5月离职之前专用汽车公司累计欠其债权66953元中的6万元抵交。异议人提交了专用汽车公司会计在2013年5月发给胡新华的2013年个人帐的电子邮件和2012年3月31日专用汽车公司向胡新华借款9万元的收据、相关银行现金交款单、2012年4月28日专用汽车公司还给胡新华3万元的网上银行电子回单，与汽车转让协议书、2013年11月21日的6万元收据相印证。异议人所举前述证据内容真实，形式合法，与案件事实有关联，应认定为有效证据，能够证实2013年11月21日胡新华和专用汽车公司签订和履行了转让苏C×××××号轿车的协议。
2013年5月胡新华从专用汽车公司离职。2013年8月28日、11月10日、11月13日异议人女儿胡乃单三次在徐州润东嘉华汽车销售服务公司修理保养该轿车，费用由胡乃丹从银行卡上支付。2013年5月胡新华离职时专用汽车公司会计司翠发给胡新华2013年个人帐记载“4月24日付胡新华苏C×××××号轿车修理费及保养费4200元”，支付4200使胡新华在专用汽车公司的债权额由63537元减为59337元，说明在2013年4月涉案轿车修理保养费用就由胡新华承担。前述个人帐记载内容和异议人女儿胡乃单送修结算清单和银行卡付款记录相互印证，证实自胡新华离职前后实际占用涉案轿车的事实，存在胡新华任职期间专用汽车公司车改的事实。
本院认为，根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但另有规定的除外。当事人之间就转让动产达成意思一致并交付，则发生动产物权变动的效力。“另有规定除外”是指适用《物权法》第二十八条至第三十条规定的非基于法律行为发生物权变动的情形。胡新华与专用汽车公司存在真实的汽车转让协议，双方履行了交付义务，胡新华支付6万元，专用汽车公司在2013年5月胡新华离职之前就实际将苏C×××××号轿车交给胡新华使用。胡新华与专用汽车公司签订协议开具收据时间是2013年11月21日，早于2014年3月11日法院查封该轿车的时间，更早于实际扣押涉案轿车时间2014年4月16日。在诉讼和执行时，专用汽车公司的财产也不是仅剩下涉案轿车，胡新华与专用汽车公司之间达成汽车转让协议并不属于违法转移财产导致案件客观上不能执行的情形。日月星公司和胡新华在2013年11月时均是专用汽车公司的债权人，债权的平等性决定了日月星公司在诉讼后取得生效判决书情形下的提成款给付请求权之债并不优先于胡新华对涉案轿车交付请求权，两债权平等的情况下，先履行先发生相应的法律后果，胡新华与专用汽车公司履行汽车转让协议和交付汽车，则发生汽车所有权的转移。《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。此处的“善意第三人”不包括针对专用汽车公司享有提成款给付请求权的日月星公司这类一般债权人。
综上，异议人胡新华的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对苏CF76**号轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 雨 华
代理审判员 李娇娇
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 玲