浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初138号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人占琳娟，女，1978年10月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2015年9月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人刘斌（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人范金康，男，1990年4月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月30日刑满释放。2015年9月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人朱一潇（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。
被告人申屠伟，男，1994年7月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2010年9月13日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留10日（不执行）；2011年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2015年9月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人占琳娟、范金康、申屠伟犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人占琳娟、范金康、申屠伟及辩护人刘斌、朱一潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人占琳娟、程启根（另案处理）夫妇与楼某有债务纠纷。2015年9月14日21时许，楼某等四人至桐庐县桐君街道三清绣苑5幢1单元401室被告人占琳娟夫妇家中讨要欠款，并通话电话联系了开锁匠徐某。徐某查阅了楼某提供的租房协议和身份证后准备开锁，当时屋内的被告人范金康主动将房门打开。徐某遂离开至一楼，刚好碰到归家的被告人占琳娟及程某根、周某（另案处理）等人。程某根将徐某推至墙角，被告人占琳娟连续殴打徐某几个巴掌并进行责问，又与周某商议，要求徐某赔偿人民币2万元。后被告人占琳娟及程某根、周某以及被被告人范金康纠集而来的被告人申屠伟等人先行上楼，留下徐某被看管在地下车库。稍后被告人范金康与看管人员又强行将徐某带至被告人占琳娟家中。经过一段时间的谈判，被告人占琳娟与楼某等人仍未谈妥，被告人申屠伟主动与被告人占琳娟商议，由其帮忙谈妥与楼某等人的债务问题和向开锁匠徐某索要赔偿的问题，被告人占琳娟需支付人民币5000元。后在被告人申屠伟的协助下，被告人占琳娟与楼某等人谈妥债务问题，楼某等人要求将徐某带走，被告人占琳娟、申屠伟等人不同意，并在楼某等人走后通过言语威胁的方式，要求徐某写下自愿赔偿18000元人民币的协议，并不断催促徐某打电话筹款。后由被告人占琳娟驾驶徐某的浙Ａ×××××黑色大众速腾轿车，被告人申屠伟、范金康等四人负责看管徐某，驱车去银行取钱。次日凌晨5时许，徐某在被告人范金康等人的贴身跟随下，通过银行取款等方式，共交给被告人范金康人民币19500元。被告人范金康又将钱款悉数交给被告人占琳娟。被告人占琳娟从中支付被告人申屠伟人民币5000元，被告人申屠伟收钱后离开。之后被告人占琳娟、范金康又将徐某送回城南街道上洋洲村，同时将徐某的轿车扣下，并于当日中午驾驶该轿车前往嵊州办事，当晚10时许，被告人占琳娟指使被告人范金康电话联系徐某索要70000元人民币赎车，恰逢当时徐某已在桐庐县公安局报案，民警据此于当晚在嵊州将被告人占琳娟、范金康抓获。案发后，所有赃款、赃物均已被追回和退赔。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、证明、情况说明等物证、书证；证人陆某、沈某、施某、李某1、楼某、吴某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人占琳娟、范金康、申屠伟及同案犯程某根的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片；监控录像刻录光盘及制作说明、电话录音刻录光盘及录音提取说明等证据。认定被告人占琳娟、范金康、申屠伟的行为已构成敲诈勒索罪，且被告人占琳娟、范金康的犯罪数额巨大；被告人范金康系累犯，应当从重处罚；被告人占琳娟、范金康的部分犯罪事实由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人占琳娟、范金康提出占琳娟没有指使范金康打电话给徐某索要人民币7万元，被告人申屠伟对指控的事实、罪名无异议。
被告人占琳娟的辩护人提出：被告人占琳娟的敲诈勒索数额应为19500元，其不构成7万元的敲诈勒索犯罪未遂，被告人占琳娟未指使范金康打电话给徐某勒索人民币7万元；被告人占琳娟归案后如实供述，可以从轻处罚；本案被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人占琳娟系初犯，认罪态度较好，退赔赃物并取得被害人谅解，综上，请求对被告人占琳娟从轻处罚。
被告人范金康的辩护人提出：被告人范金康敲诈勒索7万元系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范金康犯罪后自愿认罪，有悔罪表现；本案社会危害性不大；被害人对本案的发生存在过错，综上，请求对被告人范金康从轻处罚。
经审理查明：被告人占琳娟及程某根（另案处理）夫妇与楼某等人有债务纠纷，楼某为讨要欠款曾两次联系开锁匠徐某至桐庐县桐君街道三清绣苑5幢1单元401室被告人占琳娟夫妇家开锁。2015年9月14日21时许，楼某等四人被告人占琳娟夫妇家中讨要欠款，并再次联系开锁匠徐某到该处开锁。徐某核对租房协议及身份证件后准备开锁，屋内的被告人范金康主动将房门打开。徐某遂乘坐电梯离开，至一楼电梯口时，正好遇到被告人占琳娟及程某根、周某（另案处理）等人。得知徐某系开锁匠后，程某根将徐某推至墙角，搜走其手机、汽车钥匙等财物，被告人占琳娟连续殴打徐某几个巴掌，以徐某开锁造成其家中损失为由要求徐某赔偿人民币2万元，并留人将徐某看管在地下车库，随后被告人范金康等人又强行将徐某带至被告人占琳娟家中。被告人占琳娟、申屠伟等人通过言语威胁的方式，要求徐某写下自愿赔偿18000元人民币的保证书，后被告人占琳娟驾驶徐某的浙Ａ×××××黑色大众速腾轿车，被告人申屠伟、范金康等四人负责看管徐某，驱车去银行取钱。次日凌晨5时许，徐某在被告人范金康等人的贴身跟随下，通过银行取款等方式，共交给被告人范金康人民币19500元，被告人范金康又将钱款悉数交给被告人占琳娟，被告人占琳娟从中支付被告人申屠伟人民币5000元，被告人申屠伟收钱后离开。之后被告人占琳娟、范金康将徐某送回城南街道上洋洲村，同时将徐某的轿车扣下让他第二天拿钱赎车，并于2015年9月15日中午驾驶该轿车前往嵊州。当晚10时许，被告人范金康在被告人占琳娟指使下电话联系徐某，要求徐某以70000元人民币赎车，此时徐某正在桐庐县公安局报案，民警据此于当晚在嵊州将被告人占琳娟、范金康抓获。案发后，所有赃款、赃物均已被追回和退赔。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明其是开锁匠，2015年9月14日21时许，其接到一个客户的电话到桐庐三清绣苑小区5幢401室开锁，其之前曾开过两次该户的锁，对方提供了租房合同和本人身份证，其核对后准备开锁时房门被里面的人打开，里面的人说房子是他姐姐的，其感到状况不对就下楼离开，在电梯口遇到三个男的，其就问是不是楼上的户主，对方得知其是开锁匠后将其拽到墙边，后来了一个女的，打了其几个巴掌导致其呕吐，并拿走其手机、车钥匙，以其开错门为由向其要2万元的赔偿，并让5个年轻的将其拽到地下车库看管，后又要求把其带上楼，其不愿上楼，对方就打其巴掌、用脚踢其腰部，把其拽进电梯上楼进入401室，后要求其写了赔偿18000元的欠条，让其打电话筹款，之后那个女的驾驶其的速腾轿车，另外4人负责看管其，将其带至ATM取款机取了17800元钱，后又至其房间拿了2000余元钱交给他们，之后对方扣了其的车子，让其第二天拿钱去取。2015年9月15日晚22时27分许，范金康打电话给其让其拿7万元钱去赎车，因其正好在公安局做笔录，民警将该电话的后半段录了音。经其辨认，打其并逼迫其拿钱的女子是被告人占琳娟，看管其的该女子的弟弟是被告人范金康，威胁其拿钱并看管其的年轻人是被告人申屠伟。
2、证人陆某的证言，证明其是徐某姐夫，2015年9月14日晚9时40分许，其接到几个电话称徐某开错门，要求赔偿2万元，后其向对方卡号汇了17800元钱，第二天早上徐某打车回到富阳，称车子被对方扣住了。
3、证人沈某、张某的证言，证明2015年9月15日下午沈某、张某与被告人占琳娟、范金康一同乘坐AST992大众速腾轿车至嵊州市解决淘宝网店的网络问题，占琳娟称该车是欠她钱的人抵押给她的，前一天晚上向那个人讨了2万元钱，钱不够，就将他车子开来了。
4、证人施某的证言，证明2015年9月15日下午，被告人占琳娟和范金康、张某等人驾驶一辆黑色大众轿车至嵊州，占琳娟称该车是别人欠她钱抵给她的。
5、证人李某1、楼某、李某2、李某3的证言、租房合同、承诺书，证明被告人占琳娟、程某根欠楼某8万元钱，占琳娟借款时写过一份租房合同和承诺书，表示如2015年5月底前未还清欠款，则将桐庐三清绣苑5幢1单元401室房屋腾空交楼某使用，后该欠款一直未还清。2015年9月14日晚，楼某、李某1、李某2、李某3至桐庐县讨要欠款，因敲门无人开门，李某1打电话叫开锁匠过来开锁，开锁匠到后核对了租房协议和身份证，准备开锁时里面的人把门打开了，楼某等人进入房间等占琳娟，开锁匠下楼离开，过了一个小时左右，占琳娟等人带着开锁匠回来了，楼某与对方谈好还钱的事情后准备离开，并要求带走开锁匠，占琳娟一方不同意，楼某等人认为占琳娟应该不会打开锁匠，就先行离开的情况。
6、证人方某的证言、收条，证明方某代为赔偿徐某人民币10200元的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明民警从被告人占琳娟处扣押牌号为浙Ａ×××××的大众速腾轿车一辆、车钥匙一把、人民币10600元、保证书一份，并将轿车及车钥匙、人民币10600元发还被害人徐某的情况。
8、分户明细对账单、监控录像刻录光盘及制作说明，证明2015年9月14日晚，被告人占琳娟、范金康、申屠伟等人驾驶被害人徐某的浙Ａ×××××的大众速腾轿车将被害人带至桐庐县桐君街道劳动路农村合作银行ATM取款17800元，并将该车扣留的情况。
9、现场勘查笔录及照片，证明2015年9月15日18时10分至18时40分，桐庐县公安局城北派出所民警对桐庐县桐君街道三清绣苑5幢地下车库进行勘查，在地下车库楼梯间发现两滩呕吐物的情况。
10、录音刻录光盘、提取说明及内容摘录，证明2015年9月15日22时许被告人范金康打电话给徐某索要7万元钱赎车的情况。
11、抓获经过，证明三被告人均系被动归案的情况。
12、户籍证明，证实本案被告人的身份情况。
13、刑事判决书，证明被告人范金康、申屠伟的前科情况，被告人范金康系累犯。
14、同案犯程某根的供述和辩解，证明2015年9月14日晚其与妻子被告人占琳娟得知家中有人要债，回家时遇到开其家门的开锁匠，就将开锁匠控制住，搜走手机、车钥匙等财物，并要求赔偿损失，被告人占琳娟还打了他几个巴掌，后被告人占琳娟等人逼迫开锁匠写下保证书，向他索要钱财的情况。
15、被告人占琳娟的供述和辩解，证明2015年9月14日晚，其得知几个富阳人到其位于桐庐县的家中讨债，还叫了开锁匠开锁，其即赶回家中，到家楼下时遇到该开锁匠，就拦住开锁匠要求他赔偿家中损失，后与被告人申屠伟、范金康等人一同向开锁匠索要了现金18000余元，并将开锁匠的速腾轿车扣下的情况。
16、被告人范金康的供述和辩解，证明2015年9月14日晚，其与被告人占琳娟、申屠伟等人将到被告人占琳娟家中开锁的开锁匠关在家中并向其索要钱款，取得现金人民币19500元，当晚被告人占琳娟还提到“东北林某”提议将该车当掉，因该车行驶证是开锁匠姐姐的，没有办法当，后就将其黑色大众轿车扣下要求次日拿钱来赎，次日晚被告人占琳娟让其打电话给开锁匠要求以人民币70000元赎车的情况。
17、被告人申屠伟的供述和辩解及辨认笔录，证明2015年9月14日晚，其与金姚、卢雨强等人一起至桐庐县三清绣苑小区被告人占琳娟家帮忙处理逼债事宜，后其帮助占琳娟向开锁匠索要钱财，并与占琳娟、范金康等人驾驶开锁匠的黑色轿车带开锁匠取钱，在车上听占琳娟说要把该车卖掉，后占琳娟给其5000元好处费的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人占琳娟及其辩护人所提，被告人范金康向被害人徐某索要70000元并非被告人占琳娟指使、该笔犯罪数额不应认定为被告人占琳娟的犯罪数额的辩护意见。经查，首先，在本案中，向被告人徐某索要财产系被告人占琳娟主导，索得的钱财也归被告人占琳娟支配，被害人徐某的车辆系被被告人占琳娟扣下并实际控制；其次，被害人徐某的陈述及被告人范金康供述均证实被告人占琳娟等人扣下车辆是要求徐某次日拿钱赎车，被告人申屠伟的供述也证明被告人占琳娟曾考虑过将该车卖掉，可见被告人占琳娟有非法占有赎车款的主观故意；第三，被告人占琳娟及被告人范金康的供述证实2015年9月15日晚被告人占琳娟指使被告人范金康打电话，被告人范金康即打电话给被害人徐某索要7万元钱，此时被告人占琳娟对该情况明知且未制止，证明被告人占琳娟有共同占有7万元赎车款的故意。综上，可以认定被告人占琳娟指使被告人范金康索要赎车款，故公诉机关指控被告人占琳娟参与该节敲诈勒索犯罪事实并无不当。被告人占琳娟及其辩护人关于该笔7万元不应认定为被告人占琳娟敲诈勒索犯罪数额的辩护意见不予采纳。
关于被告人占琳娟、范金康的辩护人所提，本案被害人徐某存在过错、请求对二被告人从轻处罚的辩护意见。经查，本案中被害人徐某经楼某等人联系到现场开锁，开锁前对租房协议及身份证件进行核对，已尽注意义务，故不能认定被害人存在过错。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人占琳娟、范金康、申屠伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人占琳娟、范金康敲诈勒索数额巨大，被告人申屠伟敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控均成立。被告人占琳娟、范金康敲诈勒索的部分事实已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人范金康系累犯，依法予以从重处罚。被告人范金康归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范金康的辩护人所提被告人范金康自愿认罪、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人申屠伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案涉案赃款赃物已被追回或退赔，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人占琳娟的辩护人所提，赃款赃物已退赔，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人占琳娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人范金康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人申屠伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年1月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 罗秋英
人民陪审员 叶忠明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈亚平
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。