洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第985号
原告李继敏，男，回族，1948年2月25日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人李辉，女，回族，1976年6月12日出生，住址，系李继敏之女，特别授权。
委托代理人衡亚楠，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
被告苗振伟，男，汉族，1975年3月9日出生，住洛阳市西工区。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人何鸣，该公司总经理。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告李继敏诉被告苗振伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、衡亚楠，被告苗振伟，被告平安财险洛阳公司的委托代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继敏诉称，被告苗振伟驾驶轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。被告苗振伟负事故主要责任，原告李继敏负事故次要责任。事故发生后，原告多次住院治疗。被告驾驶的车辆在平安财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令：一、二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金合计180059.29元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，原告两次增加诉讼请求，要求二被告支付伤残赔偿金130006.43元，新产生的医疗费13202.11元、误工费3251.66元、护理费35217元，被抚养人生活费5242元、交通费600元、车辆损失390元、放射费600元、鉴定费700元。
被告苗振伟辩称，其购买有保险，应当由保险公司进行赔偿；其已垫付原告医疗费9000元；诉讼费、鉴定费按事故责任比例承担。
被告平安财险洛阳公司辩称，1、愿意在保险范围内承担合理合法的损失，但公司已垫付的1万元医疗费应予扣除；2、对原告治疗期限合理性和医疗费合理性不认同，申请司法鉴定；3、误工费、护理费、被抚养人生活费缺乏事实及法律依据，残疾赔偿金计算标准有误，精神损害赔偿金应当不超过1万元；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，一、关于事故及车辆保险。2014年8月21日7时43分，被告苗振伟驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿九都路机动车道由东向西行驶至中国银行门口时，遇原告李继敏骑电动自行车沿九都路机动车道由东向西南行使至该处，轿车右后视镜与电动自行车左车把相接触，造成车辆受损、李继敏受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定苗振伟承担事故主要责任、李继敏承担事故次要责任。豫Ｃ×××××号轿车在平安财险洛阳公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，还投保有商业第三者责任险，赔偿限额200000元，不计免赔率。事故发生在上述二保险的保险期间。二、关于治疗及医疗费。事故发生后，原告先后四次住院治疗，共住院167天，共支出医疗费57295.25元。（一）原告于2014年8月21日至12月30日在洛阳市中心医院骨科住院治疗，行“左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术”，出院诊断为：多发性损伤、头部外伤、颅底骨折、多发颅骨骨折、左肩锁关节脱位、××等。住院131天，医疗费45506.07元。（二）因内固定物松动等原因，原告于2015年2月2日至2月11日在洛阳市中心医院骨科住院治疗，行“左侧肩锁关节脱位内固定物取出术”。住院9天，医疗费4480.44元。（三）因行为异常，原告于2015年6月16日至6月27日在洛阳市中心医院神经内科住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压3级、2型糖尿病、肩锁关节脱位等。住院11天，经职工医疗保险报销后支出费用2911.58元。（四）因言语不清、下肢无力，原告于2015年7月20日至8月5日在洛阳市中心医院神经内科住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压3级、2型糖尿病、肩锁关节复位术后。住院16天，经职工医疗保险报销后支出费用4397.16元。另，原告于2015年9月23日在洛阳市第六人民医院支出放射费600元。上述费用合计57895.25元（57295.25元＋600元＝57895.25元）。被告苗振伟为原告垫付医疗费9000元，被告平安财险洛阳公司为原告垫付医疗费1万元，均包含在上述费用中。三、关于伤残情况。受本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年9月30日作出司法鉴定意见书，认定李继敏头部的伤情为七级伤残、左肩锁关节脱位的伤情为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。四、关于误工、护理、被抚养人、交通、车损等。原告李继敏为城镇居民，护理人员李辉、孙孝民系原告女儿、女婿。被抚养人丁秀珍系原告母亲，1925年5月17日出生，城镇居民，育有子女6人。原告为主张误工费、护理费，提交了事故发生前洛阳诚晟精密主轴有限公司的工资表，显示其月工资为2300元；洛阳洛百金鑫珠宝有限公司的工资表，显示其女儿李辉月工资为3741元；中国铁建电气化局集团第一工程有限公司的工资表，显示其女婿孙孝民月工资为5609.3元。原告提交出租车发票42张，主张交通费600元。原告所骑电动车经洛阳市价格事务所有限公司鉴定，车损总值为370元。
本院认为，被告苗振伟驾驶机动车与原告所骑电动自行车车发生交通事故，造成车辆受损、原告人身损害，应当依法承担侵权责任。被告苗振伟、原告李继敏负事故主次责任，双方均有过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院确定赔偿责任比例为机动车一方70%、原告方30%。肇事机动车投保有交强险和第三者责任险，被告平安财险洛阳公司作为保险人，应当依法予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：一、原告住院167天、造成医疗费损失57895.25元，有住院病历、医疗费发票等证据支持，应当予以认定。被告平安财险洛阳公司申请对原告治疗期限合理性和医疗费合理性进行鉴定，但无法鉴定，其关于这方面的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。二、原告主张的营养费、住院伙食补助费本院予以支持，分别为4560元（30元／天×152天＝4560元）、7600元（50元／天×152天＝7600元）。三、原告于定残之日为67周岁，头部的伤情为七级伤残、左肩锁关节脱位的伤情为十级伤残，其残疾赔偿金按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，为130006.43元（24391.45元／年×13年×41%＝130006.43元）。四、原告住院四次，住院间隔的时间累计6个月，且欠缺实际误工期限和实际收入减少方面的证据，结合被告平安财险洛阳公司的辩解意见，本院认定原告的误工期限为第一次入院至最后一次出院期间，共计349天。同理，也以此作为护理期限。对原告主张误工期、护理期按405天计算的意见不予采纳。原告第二次住院9天的诊断证明书证明陪护2人，本院予以认定，其他时间按陪护1人认定。原告主张的月工资2300元低于制造业在岗职工平均工资，本院予以采纳，故误工费为26756.67元（2300元／月÷30天×349天＝26756.67元）；护理人员李辉的收入按河南省2014年度批发和零售业在岗职工平均工资计算，护理人员孙孝民的收入按河南省2014年度建筑业在岗职工平均工资计算，护理费为33398.64元〔（34045元／年÷365天×349天）＋（34311元／年÷365天×9天）＝33398.64元〕。五、原告主张其本人按六分之一比例负担被抚养人生活费，本院予以采纳。根据原告的伤残程度，结合被抚养人丁秀珍已超过75周岁的实际，被抚养人生活费按照河南省2014年度城镇居民人均消费支出计算，为5373.09元（15726.12元／年×5年×41%÷6人＝5373.09元）。六、原告因本次事故造成两处伤残，分别为七级、十级，遭受严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金22000元。七、根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费500元。八、车辆损失370元。九、鉴定费700元。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计70055.25元，扣除被告苗振伟已垫付的医疗费9000元，为61055.25元。该款应当在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（被告平安财险洛阳公司已垫付），超出的51055.25元，按照赔偿责任比例，原告承担15316.58元，被告承担35738.67元。被告承担部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费合计218034.83元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的108034.83元，按照赔偿责任比例，原告承担32410.45元，被告承担75624.38元。被告承担部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的车辆损失370元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告110370元（110000元＋370元＝110370元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告111363.05元（35738.67元＋75624.38元＝111363.05元）。被告苗振伟为原告垫付的医疗费9000元，可向被告平安财险洛阳公司另行主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李继敏损失110370元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李继敏损失111363.05元。
三、驳回原告李继敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6840元，鉴定费700元，合计7540元，原告李继敏负担2000元，被告苗振伟负担5540元（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十二月七日
代书记员 史向丹