wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5646号
原告：南京那度文化传媒有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号天星翠琅大厦13H。
法定代表人：胡立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告：上海涛略广告有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
负责人：李近铭，该分公司总经理。
被告：上海涛略广告有限公司，住所地上海市静安区石门一路211号旺旺大厦1103室。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
原告南京那度文化传媒有限公司（以下简称那度公司）与被告上海涛略广告有限公司南京分公司（以下简称涛略南京分公司）、上海涛略广告有限公司（以下简称涛略公司）广告合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那度公司委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告涛略南京分公司、涛略公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
那度公司向本院提出诉讼请求：1.涛略南京分公司、涛略公司连带支付广告代理返点费、预付款及保证金合计388103元；2.涛略南京分公司、涛略公司连带支付违约金38810.30元；3.涛略南京分公司、涛略公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：那度公司、涛略南京分公司于2017年1月6日签署《上海涛略广播广告代理发布合同》一份，约定由那度公司向涛略南京分公司支付合同项下广告代理费等费用后，那度公司即为涛略南京分公司A1类别合作公司，取得涛略南京分公司江苏经典流行音乐台FM**.5、江苏音乐广播音乐频率FM89.7频率旅游行业类别的独家行业广告代理权。合同签订后，那度公司按约履行了合同项下的义务。合同履行过程中，因涛略南京分公司单方履行合同不能，双方于2017年5月23日签署《合同解约协议》，约定双方解除2017年签订的广告代理合同，涛略南京分公司在签署协议且收到那度公司的开具的相关发票后10个工作日内，向那度公司支付各项费用合计388103元，逾期支付则支付违约金38810.30元。后经多次催要，涛略南京分公司均未支付，故请求判如所请。
涛略南京分公司及涛略公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，那度公司与涛略南京分公司签订《上海涛略广播广告代理发布合同》一份，约定：那度公司向涛略南京分公司支付合同项下广告代理费等费用后，即为涛略南京分公司的A1类别合作公司，取得涛略南京分公司江苏经典流行音乐台FM**.5&江苏音乐广播音乐频率FM89.7频率旅游行业类别的独家行业广告代理权；合作期暂定1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同就合作范围，代理指标、返利的支付及奖励，广告代理费、履约保证金及支付方式，广告审查和发布等事项进行了详细约定。
2017年5月23日，那度公司与涛略南京分公司签订《合同解约协议》，主要内容为：解除双方于2017年1月签订的行业代理合同；涛略南京分公司支付那度公司返点费149252元，返还预付款28851元，退还保证金21万元，合计388103元；涛略南京分公司在签订协议且收到那度公司开具的相关发票等手续后10个工作日内支付退款388103元，逾期付款则应支付10%的违约金。2017年5月18日、5月23日，那度公司向涛略南京分公司开具了相应的发票，但涛略南京分公司至今未付款。
上述事实，有《上海涛略广播广告代理发布合同》、《合同解约协议》、发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《合同解约协议》系那度公司与涛略南京分公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据协议约定，涛略南京分公司应在在签订协议且收到那度公司开具的相关发票等手续后10个工作日内支付退款388103元，否则应支付10%的违约金。本案中，那度公司已向涛略南京分公司开具了相应的发票，但涛略南京分公司至今未付款，已构成违约，应承担违约责任。现那度公司要求涛略公司支付388103元及违约金38810.30元，具有合同与法律依据，本院予以支持。因涛略公司系涛略南京分公司的总公司，故其应对涛略南京分公司的债务承担补充清偿责任。那度公司主张涛略公司与涛略南京分公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。涛略南京分公司、涛略公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海涛略广告有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京那度文化传媒有限公司退款388103元及违约金38810.30元，两项合计426913.30元；
二、被告上海涛略广告有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，减半收取3852元，财产保全费2655元，合计6507元，由被告上海涛略广告有限公司南京分公司与上海涛略广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年七月二十日
书记员 张利
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1023号
罪犯戴明，男，1994年4月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年4月3日作出（2014）株天法刑初字第60号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯戴明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分81.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯戴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴明减刑六个月（刑期自2013年8月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7348号
罪犯刘明贵，男，1972年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人刘明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）榕刑执字第1529号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明贵减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘明贵未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明贵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3423号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张晓君，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张晓君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告张晓君未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，约定利率为11.316001‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张晓君于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告张晓君自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3423号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张晓君，男，1现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张晓君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告张晓君未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，约定利率为11.316001‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张晓君于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告张晓君自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3423号
原告曹庆秋。
被告曹经伟。
原告曹庆秋与被告曹经伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，本院在审理过程中，原告曹庆秋于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆秋申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹庆秋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹庆秋负担。
审判员 孙庆东
二〇一五年一月十五日
书记员 张 蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3423号
原告陈某某，城镇居民。
被告范某某，出生年月不详，城镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告范某某不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第379号
原告雷某某，男，汉族，农民。
被告庆阳新外联养殖专业合作社，住所地：宁县金村乡老庄村。
负责人，史某某，经理。
原告雷某某诉被告庆阳新外联养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷某某，被告负责人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原被告双方签订了一份合同，约定由原告给被告建设羊棚等，并且约定在施工过程中被告给原告支付一部分工程款，2014年4月份工程完毕，被告方进行了验收，并于2014年4月20日，给原告出具了370000元的欠条，并且约定2014年6月20日前付100000元，年底一次付清。被告逾期后至今未给原告支付工程款。诉至法院，要求被告支付工程款370000元。
被告辩称：被告欠原告工程款370000元是事实，被告打算2015年6月份前给原告支付100000元，下余工程款赶2015年12月底前给原告付清。
经审理查明：2013年5月24日，原被告双方签订了一份合同，约定由原告给被告建设羊棚等附属工程。完工后，于2014年4月20日，原被告算账后，被告给原告出具欠条一张，该欠条上注明；“兹有雷某某为庆阳市新外联养殖专业合作社建设羊棚工程现已全部完工。我方验收完毕。至今日雷某某工程队搬出工地。即工地从今日起一起损坏与雷某某无任何关系。我方共计欠雷某某37万元整（叁拾柒万元整）。还款日期为4月20日至6月20付10万元，其余年底付清。欠款人：史某某，证明人唐桂员、朱忠宁。二零一四年四月二十日。”被告逾期后至今未给原告支付工程款。诉至法院，要求被告支付工程款370000元。
上述事实有下列证据经过当庭质证，认证足以证实。
原告向法庭提供的证据；
1、建筑合同一份，原告用以证实2013年5月24日，原被告双方签订了一份合同，约定由原告给被告建设羊棚等附属工程。该证据，原被告双方无异议，本院予以采信，并作为定案依据。
2、欠条一张，原告用以证实被告欠其工程款370000元以及约定还款的期限。该证据原告无异议，被告有异议，被告提出该欠条是原告逼着他写的。本院认为，被告负责人史某某给原告出具欠条时，当时有证人唐桂员、朱忠宁证实被告负责人史某某给原告出具欠条时，他们都在现场，并在欠条上签了名，未有威逼原告的行为，故被告的异议不能成立。本院对该证据予以确认，并作为定案依据。
本院依职权调取的证据；
1、证人朱忠宁、唐贵元的证言，证实了被告负责人史某某给原告出具欠条时，他们都在现场，并在欠条上签了名。该证言，原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
2、宁县金村乡老庄村民委员会证明一份，证实了原被告双方经过算账，被告负责人给原告出具的欠条。该证据原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
3、宁县工商行政管理局出具的被告基本信息一份，证实该被告的机构类型为，农民专业合作经济组织。负责人，史某某。对该证据原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
4、彭竹梅（系史某某老婆）证言，证实了史某某在宁县金村乡老庄村投资建厂，现该厂欠别人多少钱，她本人不清楚。原告伙同宁县金村乡老庄村支书和主任、还有宁县金村乡上一个副书记曾来过她家找其丈夫史某某。因为她当时不在，也不知道当时的情况。该证言，被告无异议，原告提出异议，原告认为，彭竹梅说她不知道她丈夫欠其工程款，说的不是事实。本院认为，该证据是人民法院依法取得，也无证据证实彭竹梅知道其丈夫欠原告的工程款，故本院对该证据予以采信，并作为定案依据。
本院认为：原告给被告承建羊棚，完工后，原被告双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方侵权债务关系明确。被告应当按照欠条上的约定给原告支付清结工程款，原告要求被告支付工程款的请求成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告庆阳新外联养殖专业合作社于2015年6月30日前给原告雷某某支付工程款100000元；
二、被告庆阳新外联养殖专业合作社于2015年12月31日前给原告雷某某支付工程款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨晓燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第379号
原告雷继忠，男，1946年3月3日出生，汉族，住宁县瓦斜乡昔咀村下咀组，农民。
被告庆阳新外联养殖专业合作社，住所地：宁县金村乡老庄村。
负责人，史礼全，经理。
原告雷继忠诉被告庆阳新外联养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷继忠，被告负责人史礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原被告双方签订了一份合同，约定由原告给被告建设羊棚等，并且约定在施工过程中被告给原告支付一部分工程款，2014年4月份工程完毕，被告方进行了验收，并于2014年4月20日，给原告出具了370000元的欠条，并且约定2014年6月20日前付100000元，年底一次付清。被告逾期后至今未给原告支付工程款。诉至法院，要求被告支付工程款370000元。
被告辩称：被告欠原告工程款370000元是事实，被告打算2015年6月份前给原告支付100000元，下余工程款赶2015年12月底前给原告付清。
经审理查明：2013年5月24日，原被告双方签订了一份合同，约定由原告给被告建设羊棚等附属工程。完工后，于2014年4月20日，原被告算账后，被告给原告出具欠条一张，该欠条上注明；“兹有雷继忠为庆阳市新外联养殖专业合作社建设羊棚工程现已全部完工。我方验收完毕。至今日雷继忠工程队搬出工地。即工地从今日起一起损坏与雷继忠无任何关系。我方共计欠雷继忠37万元整（叁拾柒万元整）。还款日期为4月20日至6月20付10万元，其余年底付清。欠款人：史礼全，证明人唐桂员、朱忠宁。二零一四年四月二十日。”被告逾期后至今未给原告支付工程款。诉至法院，要求被告支付工程款370000元。
上述事实有下列证据经过当庭质证，认证足以证实。
原告向法庭提供的证据；
1、建筑合同一份，原告用以证实2013年5月24日，原被告双方签订了一份合同，约定由原告给被告建设羊棚等附属工程。该证据，原被告双方无异议，本院予以采信，并作为定案依据。
2、欠条一张，原告用以证实被告欠其工程款370000元以及约定还款的期限。该证据原告无异议，被告有异议，被告提出该欠条是原告逼着他写的。本院认为，被告负责人史礼全给原告出具欠条时，当时有证人唐桂员、朱忠宁证实被告负责人史礼全给原告出具欠条时，他们都在现场，并在欠条上签了名，未有威逼原告的行为，故被告的异议不能成立。本院对该证据予以确认，并作为定案依据。
本院依职权调取的证据；
1、证人朱忠宁、唐贵元的证言，证实了被告负责人史礼全给原告出具欠条时，他们都在现场，并在欠条上签了名。该证言，原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
2、宁县金村乡老庄村民委员会证明一份，证实了原被告双方经过算账，被告负责人给原告出具的欠条。该证据原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
3、宁县工商行政管理局出具的被告基本信息一份，证实该被告的机构类型为，农民专业合作经济组织。负责人，史礼全。对该证据原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
4、彭竹梅（系史礼全老婆）证言，证实了史礼全在宁县金村乡老庄村投资建厂，现该厂欠别人多少钱，她本人不清楚。原告伙同宁县金村乡老庄村支书和主任、还有宁县金村乡上一个副书记曾来过她家找其丈夫史礼全。因为她当时不在，也不知道当时的情况。该证言，被告无异议，原告提出异议，原告认为，彭竹梅说她不知道她丈夫欠其工程款，说的不是事实。本院认为，该证据是人民法院依法取得，也无证据证实彭竹梅知道其丈夫欠原告的工程款，故本院对该证据予以采信，并作为定案依据。
本院认为：原告给被告承建羊棚，完工后，原被告双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方侵权债务关系明确。被告应当按照欠条上的约定给原告支付清结工程款，原告要求被告支付工程款的请求成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告庆阳新外联养殖专业合作社于2015年6月30日前给原告雷继忠支付工程款100000元；
二、被告庆阳新外联养殖专业合作社于2015年12月31日前给原告雷继忠支付工程款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨晓燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第379号
原告林某，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
原告林某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人刘文，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿秦某乙。婚后感情一般，女儿一岁后，我发现被告隐瞒婚前债务，但我没有怨言，与被告一起在外打工还账，但被告不务正业，经常喝酒，经常在外欠钱，为此我们经常发生争吵。被告对我和孩子不负责任的态度以及不良行为，严重影响了我们的夫妻感情，现夫妻关系已经彻底破裂，为维护我的合法权益，现依法诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我会改正我所有的毛病。
经审理查明，原、被告于2008年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名秦某乙，现跟随原告生活。原、被告在外打工期间曾发生过争吵。2014年12月7日原告林某从打工地上海回来，12月10日回娘家居住至今。2015年1月21日原告诉至本院要求与被告离婚。原告认可其没有嫁妆，原、被告均认可双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告订婚一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且已生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情。家庭共同生活中发生纠纷是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。被告明确表态会改掉所有的毛病，希望原告能给予被告一个改过的机会。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第379号
原告张一×。
被告张二×。
本院在审理原告张一×与被告张二×分家析产纠纷一案中，因原告张一×未按本院指定的期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告张一×诉被告张二×分家析产纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取338元，由原告张一×承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月五日
书记员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第379号原告刘京尧。被告耿建波。原告刘京尧诉被告耿建波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京尧、被告耿建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京尧诉称，2013年8月份，被告耿建波租赁原告盒子板、钢管、扣件、顶丝等建筑工具。被告工程完工后，拖欠原告租赁物和租赁费至今。经原、被告最后对账结算，被告共欠原告租赁费60899.84元，被告耿建波于2014年10月3日在对账单上签字认可。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告耿建波辩称，欠款事实存在，自己和原告核算的欠款数额是租赁原告建筑工具产生的租赁费和未归还给原告的租赁物折价计算出来的，现未归还原告的租赁物都在小河口工地李丰良手中；且租赁费当中包括自己在西关工地工程中的租赁费15600元，这部分租赁费虽然是自己去原告处租赁的，但这是和郭志飞合伙干工程期间产生的租赁费，应该由自己和郭志飞俩人承担。经审理查明，2013年8月份，被告耿建波租赁原告盒子板、钢管、扣件、顶丝等建筑工具。被告工程完工后，未及时给付原告租金，且尚有部分租赁物未归还原告。2014年10月3日，原、被告经过对账核算，被告欠原告租金及部分未归还租赁物的折价款共计60899.84元，被告耿建波在对账单上签字认可。后经原告多次催要，被告拒不给付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、被告签字认可的对账单等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告耿建波租赁原告刘京尧的建筑工具，应当履行给付原告租金的义务。双方当事人对被告未归还的部分租赁物以折价方式计算其价值均无异议，本院予以确认。关于被告耿建波认为其中部分租金应由其与郭志飞共同承担一项，因被告自认是自己从原告处租赁的建筑工具，欠条亦由其本人出具，且其与郭志飞之间是否是合伙关系，属另一法律关系，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：被告耿建波给付原告刘京尧租金及租赁物折价款60899.84元。判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661.5元，由被告耿建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 曹 翠二〇一五年三月二十日书 记 员 晋西英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘益粤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘益粤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘益粤归还信用卡透支款270,244.70元。事实和理由：被告刘益粤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计270,244.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第746号
申请人：李峻玲。
被申请人：何腾飞。
申请人李峻玲因与被申请人何腾飞民间借贷纠纷一案，申请人李峻玲于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何腾飞名下银行存款12万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李峻玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李峻玲名下的位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-1810号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人何腾飞在金融机构的存款人民币12万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0171号
原告龚箭。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
被告曹润州。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司（原大众保险股份有限公司扬州中心支公司），住所地在江苏省扬州市文昌中路382号工商银行大楼3层。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告龚箭与被告曹润州、被告史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称史带财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚箭的委托代理人王萍、被告曹润州的委托代理人王民华，被告史带财险扬州公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚箭诉称，2012年1月3日9时20分左右，被告曹润州驾驶苏K×××××号小轿车由北向南行驶至扬州市文汇西路石油勘探局北门时，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告曹润州负事故主要责任，原告龚箭负事故次要责任。原告先期产生的损失已经原扬州市维扬区人民法院判决处理。原告受伤后于2013年8月19日再次住院治疗，原告现请求法院判令被告承担原告截至2014年9月10日的医疗费40267.98元。
被告曹润州辩称，请求法院依法处理。
被告史带财险扬州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保商业三者险（保险金额20万并投保不计免赔特约险）无异议；同意在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任；应当依法扣除非医保用药15%。
经审理查明：
1.2012年1月3日9时20分左右，被告曹润州驾驶苏K×××××号小轿车由北向南行驶至扬州市文汇西路石油勘探局北门向东左转弯时，与驾驶摩托车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告曹润州负事故主要责任，原告龚箭负事故次要责任。
2.原告本次起诉的医疗费40267.98元，系第一次起诉后至2014年9月10日新产生的费用。
3.肇事车辆在被告史带财险扬州公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔特约险，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费1万元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、收费收据、（2012）扬维民初字第0289号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。原告二次诉讼主张的医疗费损失40267.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因被告史带财险扬州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，原告的上述医疗费损失40267.98元已超出交强险医疗费用赔偿限额，该损失由被告曹润州承担70%的赔偿责任，即28187.59元。因肇事车辆已在被告史带财险扬州公司投保商业三者险，上述损失由被告史带财险扬州公司根据商业三者险合同赔偿原告。被告史带财险扬州公司主张应扣除非医保用药15%并无相关事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告28187.59元；
二、驳回原告龚箭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告龚箭负担120元，被告曹润州负担280元（被告曹润州负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告曹润州于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
代理审判员 方 磊
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谈炳圆
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第146号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月5日晚，被告人王某某在朋友吴某家吃饭、喝酒。21时许被告人王某某驾驶小型轿车去西充中学接吴某之子，在西充县莲湖路被交警现场查获。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为137.3㎎／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、证人庞某、吴某证言、鉴定结论、现场查获照片、机动车查询结果、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 刘 彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1757号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人李明夫，男，1966年6月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对李明夫作出吴环罚决字2016/045号行政处罚决定，责令你立即停止木门项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年2月6日，本院作出(2017)苏0509行审97号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/045号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第314号
原告米小红，女，1970年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海北一街10号楼3单元26号。
被告于春宽，男，1964年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路42号院2号楼36号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告米小红诉被告于春宽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米小红于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告米小红自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告米小红负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第314号
原告米小红，女，1970年10月11日出生，汉族，住郑州市。
被告于春宽，男，1964年2月21日出生，汉族，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告米小红诉被告于春宽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米小红于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告米小红自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告米小红负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 皇甫润婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2906号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：黄爱玲，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告黄爱玲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年八月十一日
书记员 朴今姬
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2022号
原告：田慧珠，无业。
委托诉讼代理人：姜德松，农民。
被告：周淑清，农民。
委托诉讼代理人：姜超，无业。
原告田慧珠与被告周淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人参加了第一次庭审，第二次庭审时被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田慧珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告借款1万元。事实和理由：被告自2010年8月份向原告借款1万元，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周淑清辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是否是由姜阳借的，被告不知道，被告也没有签字，这笔钱也没有用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告出具《借条》一份，内容为“姜阳借田辉（慧）珠现金壹万元正，10000元（有涂改），借款人：姜阳周淑清”。被告对借条上的签名予以否认，经大连恒锐物证司法鉴定所得出的鉴定意见：字条中“借款人：”处“周淑清”的签名是周淑清本人签写。姜阳与被告在借款时系夫妻关系，二人于2015年已离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜阳与被告在借款时系夫妻关系，二人一同为原告出具《借条》应视为夫妻共同借款，虽然起诉时姜阳与被告已经离婚，但《借条》上有被告的签名，被告应当对偿还借款承担连带责任。故对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周淑清于本判决生效之日起十日内，向原告田慧珠支付1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1800元，由被告周淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高秀钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15985号
申请人：李传东，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈军仓，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴金龙，男，1976年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐文花，女，1968年6月12日生，汉族，住址同上。
申请人李传东与被申请人陈军仓、吴金龙、赵建军、徐文花民间借贷纠纷一案，李传东于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈军仓、吴金龙、赵建军、徐文花价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈军仓、吴金龙、赵建军、徐文花价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李美君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保166号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地：兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：史宏明，该行员工。
委托代理人：翟杭林，该行员工。
被申请人：刘克夫。
被申请人：徐卉。
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克夫、徐卉银行存款人民币417.78万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以自身企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克夫、徐卉银行存款人民币417.78万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年九月六日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更721号
罪犯张洪玉，又名李玉权，男，1971年5月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）青刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张洪玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205611元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）鲁刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1108号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0379号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第215号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第832号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第647号提请减刑建议书，建议对罪犯张洪玉减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪玉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张洪玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年9月间，获表扬奖励五次。另查明，原判民赔205611元，判决前支付60000元，服刑期间未履行；原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯张洪玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洪玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，民事赔偿未完全履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪玉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2029年6月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3448号
原告长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8-205室。
法定代表人肖星，总经理。
被告刘云英，女，1977年10月16日出生，汉族。
本院于2016年6月22日受理原告长沙晨航物业管理有限责任公司诉被告刘云英物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司于2016年7月25日以刘云英已补交物业管理费为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告长沙晨航物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年八月三日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3448号
原告长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8-205室。
法定代表人肖星，总经理。
被告刘云英，女，1977年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区加加大街1栋1510房。
本院于2016年6月22日受理原告长沙晨航物业管理有限责任公司诉被告刘云英物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司于2016年7月25日以刘云英已补交物业管理费为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告长沙晨航物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年八月三日
代理书记员 谢 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢15号
申请执行人：丁友全，男，1976年11月27日出生，汉族，山东省定陶县。
被执行人李永华，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：张乐秀，女，1972年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人丁友全与被执行人李永华、张乐秀机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4020号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4020号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初891号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某，男，无职业，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日13时许，被告人姚某在武汉市江岸区黄孝河路龙居酒店8371房间内，以人民币1,000元的价格将透明塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂2颗）2包贩卖给程某，被民警当场抓获。经称重和鉴定，上述物品共重1.72克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人姚某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1839号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：庞立河，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告庞立河电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
书 记 员 蒋观秀
appoint
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2224号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告王德云，男，1962年4月22日出生，住宜昌市点军区。
被告秦士华(系王德云之妻)，1968年3月28日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告王德云、秦士华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告王德云、秦士华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年4月10日，被告秦士华向原告申请办理信用卡业务，原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给秦士华发放了卡号为×××的信用卡，截止2016年6月16日止，被告逾期金额达23653.4元。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，请求判令：1、偿还借款本金10430.86元，利息10502.09元、滞纳金及其他费用2720.45元，合计23653.4元（利息计算至2016年6月16日）。2、另偿还原告自2016年6月17日至实际清偿之日止，按日利率万分之五的利息。3、两被告承担连带还款义务。4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告王德云、秦士华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，秦士华向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。当日，王德云递交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡安居分期付款业务，秦士华在该《申请表》上签字同意共同承担还款义务。原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给王德云发放了卡号为×××的信用卡，向其发放了安居分期贷款。截止2016年6月16日，王德云累计欠款20932.95元（其中本金10430.86元、利息10502.09元）。王德云从2016年6月16日至2017年6月14日期间未还款。秦士华系该笔贷款的共同还款人，且系王德云之妻，该债务在夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由王德云、秦士华共同偿还。
上述事实，有《龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《对账单》、《情况说明》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王德云向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，办理了信用卡安居分期付款业务，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告王德云利用信用卡分期贷款购买房屋，本息共计20932.95元（其中本金10430.86元、利息10502.09元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告王德云应按约定予以偿还。秦士华系该笔贷款的共同还款人，且系王德云之妻，该债务应视为夫妻共同债务，由王德云、秦士华共同偿还。对原告建行三峡分行所诉的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行三峡分行诉请的滞纳金2720.45元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告王德云、秦士华连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计20932.95元（其中本金10430.86元、利息10502.09元），并10430.86元为基数，自2016年6月17日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费391元、保全费260元（原告已预交），合计651元，由被告王德云、秦士华负担。被告负担部分在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡利华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00053号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告顾蕾蕾。
本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司诉被告顾蕾蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通新悦物业服务有限公司以被告顾蕾蕾在庭审前已支付物业服务费等相关费用为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年一月二十八日
书记员 许媛媛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执208号之四
申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组。住所地寿阳县南燕竹镇中庄村。
负责人胡文英，该村民小组长。
被执行人张俊明，男，1963年4月3日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，本院(2016)晋0725民初669号民事判决书判令被执行人张俊明给付申请执行人玉米款45000元及垫付案件受理费463元。因被执行人未主动履行，申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组于2017年5月15日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年5月24日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。经查，被执行人张俊明暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产。申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组在规定时限内亦未能向本院提供被执行人张俊明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执208号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执208号之三
申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组。住所地寿阳县南燕竹镇中庄村。
负责人胡文英，该村民小组长。
被执行人张俊明，男，1963年4月3日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初669号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司南燕竹支行账户内存款人民币48730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执208号申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组。住所地寿阳县南燕竹镇中庄村。负责人胡文英，该村民小组长。被执行人张俊明，男，1963年4月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初669号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司南燕竹支行账户内存款人民币48730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十五日书记员  高小平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更450号
罪犯罗小莉，女，1971年5月29日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）成刑初字第105号刑事判决，以被告人罗小莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2025年8月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗小莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗小莉减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗小莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分131分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小莉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执573号
申请执行人李克富，住长春市南关区。
申请执行人李薇，住长春市绿园区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所：长春经济技术开发区仙台大街126号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人李克富与被执行人李薇医疗损害责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终2176号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执573号申请执行人李克富，住长春市南关区。申请执行人李薇，住长春市绿园区。被执行人吉林大学中日联谊医院，住所：长春经济技术开发区仙台大街126号。法定代表人：赵国庆，该院院长。本院在执行申请执行人李克富与被执行人李薇医疗损害责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终2176号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二日书 记 员 杨      帅
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽遂行审字第6号
申请执行人遂昌县工商行政管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）陈瑞松、吴樟仕。
被执行人李归京。
申请执行人遂昌县工商行政管理局于2011年11月9日作出遂工商案字（2011）第214号行政处罚决定，对被申请人李归京因擅自经营互联网上网服务作出：一、依法予以取缔；二、没收已扣留的用于经营互联网上网服务的台式电脑1台（含键盘、鼠标、显示器）；三、罚款10000元。由于被执行人李归京未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2012年5月7日向本院提出申请要求强制执行行政处罚决定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县工商行政管理局于2011年11月9日作出的遂工商案字（2011）第214号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县工商行政管理局于2011年11月9日作出的遂工商案字（2011）第214号行政处罚决定第三项所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 忆玲
代理审判员 周 香 琴
代理审判员 杨全保
二〇一二年五月七日
代书 记员  应 巧
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02697号
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司。
法定代表人王冠锋，经理。
委托代理人刘立勇，男。
被告何生华，女。
委托代理人吴建国，男。
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司（以下简称沅泰供热公司）与被告何生华供用热力合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘立勇，被告何生华的委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告沅泰供热公司诉称，被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供用热关系，被告采暖面积为75.97㎡。2008年依呼发改价（715）号文件，住宅采暖面积为3.68元／㎡，被告每供暖年度交纳采暖费为1677.4元。几年来，被告累计拖欠采暖费8387元。根据2006年10月13日颁布的供热条例第三十一条第一款规定，按日千分之五加收滞纳金。基于上述事实，经原告多次催要被告拒绝交纳，原告认为被告长期欠费的行为已严重影响到原告的正常生产经营，故依据相关法律法规，请求法院判令被告支付拖欠原告采暖费8387元整，滞纳金1258元整，利息836元整，合计10481元整。
被告何生华辩称，原告起诉的面积及产权人是正确的，但是原告的供暖没有达标，对此应当承担责任。原告在供暖期间有掐头去尾的情形，每个采暖期基本上少供1-2个月。因被告属于高龄老人，房屋内的温度实在不适宜居住，被迫在外租房居住，产生了租金等额外费用，基于上述情况，多次向原告方反映，原告不理不睬，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告沅泰供热公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
催费通知照片、收费收据、测温记录表、欠费明细表、取暖名单（单位收费明细表），拟证明被告是原告供热范围内的用户，并且接受了原告的供热事实。被告对该组证据均不予以认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区统计局街房屋开发公司的住户，建筑面积为75.97㎡，该房屋属于原告供暖的范围。2010年至2015年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元／㎡。被告拖欠原告2010年至2015年的采暖费，至今未交纳。原告向被告催交未果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费8387元整，滞纳金1258元整，利息836元整，合计10481元整。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的请求于法有据，本院予以支持。依据《呼和浩特城市供热管理条例》第三十一条第一项的规定，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金，现原告主张被告支付滞纳金1258元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告未能提供相关证据加以佐证，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称原告的供暖不达标，但其未提供相关的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告何生华于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司采暖费8387元（75.97㎡×3.68元／㎡×30个月），滞纳金1258元（8387×5‰×30天）。
二、驳回原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元已减半收取（原告已预交），由被告何生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年十月十一日
书 记 员 卜吉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4849号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新兰，女，汉族，1969年8月10日出生，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：任剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤粉华，男，汉族，1975年10月1日出生，系该公司员工，户籍地：江苏省江都市，现住该单位，特别授权代理。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆达源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新兰，被告委托诉讼代理人汤粉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款274256元，支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。2011年8月至2014年5月期间，原、被告双方分别签订了三份《客户订货合同》，约定由原告向被告提供水泵产品及其附属设备。现原告已依约履行了供货义务，被告至今拖欠原告货款274256元，原告多次上门索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：对原、被告之间的购销合同关系予以认可，但我方已将2011年和2012年合同中的全部货款支付完毕，只是2014年合同中的部分货款未付清，但查看原告的供货单好像少供了一台设备。另外，原、被告双方存在多年的合作关系，我方不是故意拖欠货款不付，而是第三方欠我公司的钱一直收不回来造成的，请求法院对于原告的违约金调整降低。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2011年8月1日、2012年6月13日、2014年5月21日签订了三份《客户订货合同》，约定由原告向被告供应各种水泵及其附属设备等。同时约定，货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；合同生效之日起3日内订货方按合同总额的10%支付预付款，货到付85%，余5%质保一年后付清；订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰支付违约金。合同签订后，双方开始履行。2011年8月1日合同的货物总价款为60000元，被告于2011年9月20日收到全部货物后支付了95%的货款，但下欠5%质保金3000元未付；2012年6月13日合同的货物总价款为110000元，被告于2012年7月20日收到全部货物后支付了95%的货款，但下欠5%质保金5500元未付；2014年5月21日合同的货物总价款为507756元，被告分别于2014年9月30日和2015年5月18日收到全部货物后支付了242000元货款，下欠265756元至今未付。
上述事实有：客户订货合同、送货单、增值税专用发票以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，原告与被告先后签订的三份客户订货合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同当事人双方应当全面履行上述合同约定的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。根据原告提供的客户订货合同、送货单、增值税专用发票以及被告当庭认可的事实等证据，可以印证原告已依照合同约定向被告交付了全部水泵及其附属设备，已履行了出卖人的供货义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付全部货款的法定义务。但除原告认可的已收到款项外，现被告仍欠2011年合同的质保金3000元、2012年合同的质保金5500元以及2014年合同的货款265756元未付。其拖欠至今不付的行为构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付三份合同的总欠货款274256元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告作为付款方，应当对其是否付清2011年和2012年两份合同的所有货款承担举证责任，但其只是抗辩却未提供相应的反驳证据，应承担举证不能法律后果，故对被告关于其已全部付清2011年和2012年合同项下货款的抗辩意见，本院不予支持。对于双方诉争的违约金问题，虽说原告要求按日1‰计算违约金，但其实际只请求了部分违约金即30000元，该数额与同期利率所得的利息相比较差额不大，不应当认为违约金过高，因此对被告要求调整降低违约的抗辩意见，本院也不予支持。至于被告认为少收一台设备的问题，因收货单均是原、被告双方清单验收后签字确认的，且某一项上少的数量，却在另项上做了补充，从总的收货单上来看数量一份不少，总的金额也未做变动。因此，被告的该抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆达源环境工程有限公司向原告上海东方泵业(集团)有限公司支付货款274256元；
二、被告新疆达源环境工程有限公司向原告上海东方泵业(集团)有限公司支付违约金30000元(自2015年5月19日起计算至2016年10月17日止，共计508天，按照逾期付款金额每天1‰计算)；
上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5863.84元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2931.92元，以及邮寄送达费60元，合计2991.92元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 璇
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执91号
申请执行人云南大理市农村合作银行。
被执行人张柏余，男，汉族，浙江省浦江县人。
被执行人赵东芳，女，汉族，浙江省浦江县人。
关于大理市农村合作银行（以下简称农合行）申请执行张柏余、赵东芳借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月7日作出（2015）大民二初字第513号民事判决书，判决内容如下：一、由被告张柏余在判决书生效之日起十日内偿还原告大理市农村合作银行借款本金969200元及该款自2015年7月24日起至款项清结之日止的借款合同约定的利息；二、原告大理市农村合作银行对抵押物（位于大理经济开发区XXXX排XX号的房地产）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、由被告赵东芳对被告张柏余偿还原告大理市农村合作银行借款本息的义务，在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足以清偿的范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费6912元由被告张柏余承担。该民事判决书发生法律效力后，张柏余、赵东芳未按期履行民事判决书确定的还款义务，申请人大理市农村合作银行于2016年1月28日申请执行，要求被执行人张柏余、赵东芳偿还借款本息；案件受理费6912元由张柏余承担，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已向被执行人张柏余、赵东芳发出执行通知督促。被执行人于2016年7月25日作出书面还款承诺，内容为：被执行人于8月20日前将借款本金969200元及利息全部归还，利息按贷款银行系统计付；应支付的费用还包括案件受理费6912元、执行费；如到期未清偿借款本息，由农合行继续申请法院对抵押物强制执行。2016年8月15日被执行人一次性向大理市农合行交付借款本息，合计1095153.48元、案件受理费6912元。同时被执行人还负担执行费6608元。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人已实际履行支付偿还借款本息的义务，债务已清结完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第513号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年八月十六日
书记员 钱晓明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03352号
原告神木县苗圃，住所地：神木县神木镇。
法定代表人任会军，系该苗圃主任。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告吴毛英，男，1967年9月22日出生，汉族，陕西省人。
原告神木县苗圃诉被告吴毛英、王利考、张荣刚土�租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对王利考、张荣刚的起诉。原告神木县苗圃法定代表人任会军及其委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告吴毛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，原告与被告吴毛英在公平、自愿的基础上签订了一份《合同书》，该合同约定原告将位于神木县苗圃一块闲置地租给被告使用，具体四至界限为：院内东至任建彪等人房子后墙留人行道为界，西至本苗圃院内大门东墩子与大口井井口东侧一线为界，北至本苗圃院墙为界，南至原院墙为界。院外东至任建彪等人房子后墙留人行道为界，西至原院墙西头垂直向南为界，南至原温室大棚南墙为界，北至本苗圃院墙为界。租期从2009年5月1日至2014年4月30日，租金每年1万元。该合同约定在租期期满后被告应恢复原地形地貌，方可搬走等内容。但是该合同签订后被告只是按约定将租金付至2013年12月31日。同时在该合同租赁期满后，原告多次要求被告腾离其所租赁的地块并且支付未付租金的请求，但是被告总是一拖再拖至今。同时原告发现第三人占据该地块对该地块进行管理使用，经私下打听在原告不知情未经同意的情况下转租了上述土地不予腾离。无奈，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即腾离位于神木县苗圃的土地一块（四至界限为：院内东至任建彪等人房子后墙留人行道为界，西至本苗圃院内大门东墩子与大口井井口东侧一线为界，北至本苗圃院墙为界，南至原院墙为界。院外东至任建彪等人房子后墙留人行道为界，西至原院墙西头垂直向南为界，南至原温室大棚南墙为界，北至本苗圃院墙为界），同时要求被告将上述地块恢复原地形地貌后返�原告；2、依法判令被告支付原告未付租金13333元（时间从2014年1月1日起至2015年4月30日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明、租赁合同书各一份，证明：1、证明原告主体合法；2、证明被告租赁原告土地合同期届满并欠部分租赁费；3、要求腾出租赁物，给付所欠租赁费，交还土地。
第二组证据：土地权证即神木县人民政府国有林权证第0491、0490号林权证，证明被告所租赁土地为国有，由国家授权原告经营管理，其合法权益受法律保护。
被告吴毛英辩称，原告诉状所述都是事实，现在这块地我租赁后，我又办了纸箱厂，在2013年，因我欠王利考和张学辉200多万元，所以我将这块地租赁期间的使用权以及纸箱厂的经营权和地上房屋、设施�并抵账给王利考和张学辉，抵账计68万元。土地租赁费交至2013年12月底，2014年未支付。当时抵账时面临着合同马上到期，我告诉王利考和张学辉合同到期后自行与原告苗圃商定。王利考、张学辉都为神木县马镇人，具体地址不清。不存在诉状所诉述张荣刚这个人。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查认为，对原告的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院认为其来源合法、内容真实与本案有关联性，对其依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查和本院认证，查明以下事实：2009年4月30日，原告与被告吴毛英在公平、自愿的基础上签订了一份《合同书》，该合同约定原告将其位于神木县苗圃一块闲置地租给被告使用，具体四至界限为：院内东至任建彪等人房子后墙留人行道为界，西至本苗圃院内大门东墩子与�口井井口东侧一线为界，北至本苗圃院墙为界，南至原院墙为界。院外东至任建彪等人房子后墙留人行道为界，西至原院墙西头垂直向南为界，南至原温室大棚南墙为界，北至本苗圃院墙为界。租期从2009年5月1日至2014年4月30日，租金每年1万元。该合同约定在租期期满后被告应恢复原地形地貌，交还原告。此后，被告在所租土地上，建起简易房开办纸箱厂一直经营使用，并将租金支付至2013年底，2014年度之后再未支付租金，在2014年4月30日合同到期后再未续签合同占用至今。现原告诉求被告腾出交付土地并支付2014年1月1日起至2015年4月30日止租金13333元。
又查，被告吴毛英称其在2013年间口头约定将其所租土地及其纸箱厂房屋等设施因其所欠王利考和张学辉债务以68万元抵账于王利考和张学辉经营使用至今。
本院认为，原、被告所签订的租赁土地《�同书》，是建立在自愿、平等、协商一致基础上的，原告将其闲置土地出租于被告经营使用，其出租土地的行为并没有违反法律法规的禁止性规定，该合同应当为有效。依据双方约定，被告应依约支付租金，但其支付了2013年底之前的租金后，对后期租金以及在合同到期后占用期间占用费再未支付，已构成违约，故对原告诉求被告支付租金的请求应予支持。至于原告诉求被告腾出交付土地请求，因被告答辩称其将所租土地使用权以及纸箱厂的经营权和地上房屋、设施以68万元一并抵账给王利考和张学辉占有经营使用，且原告在诉状中诉称现该块土地为第三人占有使用，所以原告诉求被告腾出交付土地，因被告吴毛英并非实际占用人并不能实施腾出土地行为，其请求在本案中不能实现，应另行向实际占用人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴毛英于判决生效后十日内支付原告神木县苗圃土地租赁费及占用费13333元（从2014年1月1日起至2015年4月30日止按原合同年租金1万元计算）。
二、驳回原告要求被告腾离土地的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吴毛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1903号
罪犯明维鸿，化名熊维，曾用名明某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年4月28日作出（2010）延刑初字第17号刑事判决，以被告人明维鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人明维鸿不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）南刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7447号刑事裁定，对罪犯明维鸿减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第284号刑事裁定，对罪犯明维鸿减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2017年8月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯明维鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯明维鸿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯明维鸿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分100分；获2015年表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯明维鸿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯明维鸿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明维鸿减去有期徒刑一年三个月二十一天（刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币八万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保33号
申请人:杨小社，男，1975年6月1日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人:陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡12号楼3单元1402室。
法定代表人何松。
申请人杨小社于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司银行存款人民币1526万元。
申请人杨小社称：2017年5月30日，其与被申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司、何松、何明珠签订了《借款协议》，约定由杨小社向被申请人、何松、何明珠出借资金1400万元用于被申请人开发的榆林市子洲县“峪水阳光”项目的资金周转，借款期限为2017年6月1日至2017年8月30日，逾期还款，则以本金1400万元为基数，每逾期一日按每日5‰计算违约金，同时还进行了其他约定。申请人系按合同约定履行了出借义务，但被申请人、何松、何明珠未按约定还款。截止2017年10月15日，被申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司、何松、何明珠应支付申请人借款本金1400万元，违约金126万元（以年利率24%计算），共计1526万元。现经申请人了解，被申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司有偿还上述借款本息的能力，但至今仍不偿还，现其对外欠款较多，有转移财产之嫌，情况紧急，如不申请保全，会对申请人造成极大的财产损失，故申请对被申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司1526万元的银行存款予以冻结。
申请人杨小社提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人杨小社诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为对外欠款较多，有转移财产之嫌，如不申请保全，会对申请人造成极大的财产损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司共计价值1526万元之财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司共计1526万元的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人杨小社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第19号
申请人：刘小玉。
委托代理人高克学，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
被申请人：张云杰
申请人刘小玉与被申请人张云杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人张云杰驾驶的车号为鲁E×××××比亚迪轿车一辆进行查封，保全标的5万元。申请人已向本院提供鲁E×××××帕萨特轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘小玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张云杰驾驶的鲁E×××××比亚迪轿车一辆。期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人刘小玉应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人刘小玉自行承担责任。
申请人刘小玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01518号
原告：李某，女，1949年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程某，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周林林
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18503号
原告周如贺。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告章宇。
原告周如贺与被告章宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如贺委托代理人刘礼峰、被告章宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周如贺诉称，2014年3月5日，经朋友介绍，被告以生意资金周转为由向原告借款80，000元，约定还款期限3个月，如到期不还，以借条上款数翻倍偿还，上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室50%交由原告支配处理。3月19日，被告再次以其妻子生意资金周转需要为由，借款240，000元，还款期限仍为3个月，但上述两笔借款到期后被告均未归还。8月13日，被告再次出具承诺书，8月15日前还清上述款项，否则按欠款数额翻倍偿还。现被告至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告向原告归还借款本金32万元，并支付利息32万元。
被告章宇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借过这么多钱，亦没有收到过原告给付的现金，原告所述的借款本金不对，被告仅向原告借款6万元。另外，在借款期间，被告亦有偿还给原告借款的情况。原告虽然曾转账给被告钱，但是在第一次借款的8万元转账到账后，被告将钱全部取出，并返还给了原告5万元。借条是翻倍写的，实际借款只有4万元，并预先扣除了1万元利息，故借款8万元实际到手仅有3万元。第二次借款的24万元中4万元为转账，被告确实收到过，但仍和第一次借款一样，钱到账后，被告将钱全部取出，并还给了原告1万元作为借款的利息，余下的20万元现金，被告没有收到过。
经审理查明，2014年3月5日，被告章宇出具借条、承诺书各1份，其中借条载明：“本人因生意周转资金现向周如贺借取现金人民币捌万元正（转账）。还款期限为叁个月，截止到2014年6月5日（利息为银行最高4倍）。”承诺书载明：“本人章宇现向周如贺承诺以上借款到期如果不还，以上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产50%交于周如贺支配处理，如到期不对现，以借条上款数翻倍还款。”同日，原告向被告转账8万元，被告并出具收条。
同年3月19日，被告章宇出具借条2份，其中1份载明：“本人章宇因老婆生意资金周转，现向周如贺借款人民币现金肆万元正（转账）。为期三个月还款，如不还款愿承担一切法律后果。”另1份借条载明：“本人章宇因生意资金周转现向周如贺借取现金人民币贰拾万元正，为期三个月还款，如不还款愿承担一切法律后果。”同日，被告另出具收条2份，载明收到转账4万元及现金20万元。
2014年8月13日，被告出具承诺书1份，承诺其所欠周如贺现金加转账叁拾贰万元正，最后还款期限为2014年8月15日，逾期按借条上的欠款翻倍偿还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、转账凭证、照片等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告章宇出具之借条系其真实意思表示，具有法律效力，且原告现提供之证据可以证明上述借条载明之金额已实际交付被告，故被告应及时归还上述借款。对于原告主张之利息，因已高出中国人民银行同期贷款利率之4倍，故本院予以调整。对于被告辩称关于其实际未收到32万元借款且已归还部分借款之主张，因其未提供证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章宇于本判决生效之日起十日内归还原告周如贺借款本金320，000元；
二、被告章宇于本判决生效之日起十日内偿付原告周如贺以80，000元为本金，自2014年3月6日起至2014年8月15日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息损失；
三、被告章宇于本判决生效之日起十日内偿付原告周如贺以320，000元为本金，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，100元，由原告周如贺负担2，100元，被告章宇负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1150号
申请执行人李长全，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄慜，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林金水，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄乐，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人李长全与被执行人黄慜、林金水等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第813号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李长全以自行与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人真实意思表示，该申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人的该申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15957号
申请人:魏秀云，女，1964年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张新胜，男，1977年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：任玉勋，男，1976年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人魏秀云与被申请人张新胜、任玉勋民间借贷纠纷一案，魏秀云于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张新胜、任玉勋价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张新胜、任玉勋价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15957号之二
解除保全申请人：魏秀云，女，1964年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张新胜，男，1977年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：任玉勋，男，1976年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。
解除保全申请人魏秀云与被申请人张新胜、任玉勋民间借贷纠纷一案，魏秀云于2017年10月23日向本院申请财产保全，本院于10月25日作出（2017）鲁1302民初15957号民事裁定书，已查封了魏秀云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处，查封了被申请人张新胜所有的位于山东省沂南县温泉路交警大队西北沿街东第二户一至四层（东二区3号商铺）的楼房一套。2017年11月23日，申请人魏秀云向本院申请解除对上述财产的保全措施，主张被申请人张新胜的上述房产已由案外人张庆松购买，且张新胜已将剩余房款40万元支付。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解�保全申请人魏秀云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××与××大道交汇处西××北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处的查封；
二、解除对被申请人张新胜所有的位于山东省沂南县温泉路交警大队西北沿街东第二户一至四层的楼房（东二区3号商铺）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15957号之一
申请人:魏秀云，女，1964年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张新胜，男，1977年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：任玉勋，男，1976年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人魏秀云与被申请人张新胜、任玉勋民间借贷纠纷一案，魏秀云于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张新胜、任玉勋价值240万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人魏秀云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××与××大道交汇处西××北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处，限额240万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟