北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8389号
原告梁杰，男，1985年11月25日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告赵士荣，男，1964年9月6日出生。
被告北京市大兴区兴安汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区黄良路口东侧。
负责人穆广�，校长。
委托代理人赵达，男，1969年9月10日出生。
被告赵鹏，男，1981年10月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人樊文平。
原告梁杰与被告赵士荣、被告北京市大兴区兴安汽车驾驶学校（以下简称：兴安驾校）、被告赵鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人桑丽，被告赵士荣，被告兴安驾校的委托代理人赵达，被告赵鹏，被告太平洋公司的委托代理人边伟，被告人寿公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2015年3月8日7时45分，我乘坐赵士荣的×××教练车行驶至北京市大兴区天河北路宏大伟业物流东100米处时，与郑玉民驾驶的×××大型汽车相撞，造成我与史仲国受伤，车辆损坏。交通管理部门认定，赵士荣与郑玉民承担同等责任，我与史仲国无责任。我的伤情经医院诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂、右肺损伤、右侧气胸、右侧第3、4、5、6肋骨骨折等伤情，住院治疗17天，出院后仍不能参加工作。该起交通事故造成我身体受到极�伤害，精神遭受极大痛苦，同时造成财产损失。为维护我的合法权益，起诉要求：被告赔偿医疗费700.67元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费6000元、误工费20183.33元、交通费406元、残疾赔偿金73754.1元（包括被扶养人生活费13076.1元）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费168元、鉴定费3150元、财产损失200元、住院用品费195元，合计118107.1元；上述损失由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分再由侵权人承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵士荣辩称：对交通事故事实及责任认定认可，当时我车上有我及原告、史仲国三人，原告及史仲国是我的学员。我与兴安驾校是挂靠关系，为原告垫付了大部分医疗费。
被告兴安驾校辩称：对交通事故事实及责任认定认可，赵士荣与我单位是挂靠关系，没有劳动关系，赵士荣的车辆登记�我单位名下从事教学活动，我们每年代收10000元的考务手续费，相关的事故责任应由赵士荣承担，该起交通事故与我单位无关。
被告赵鹏辩称：对交通事故事实及责任认定认可，郑玉民是我的雇员，在履行工作职务的过程中发生此次交通事故。我是车辆的实际车主，事故发生时，车辆登记在北京胡大治货运部名下，是因为买了车还没来得及过户，办保险时用了北京帅业运输有限公司的名字，实际上北京胡大治货运部与北京帅业运输有限公司都与此次交通事故无关，相关的事故责任由我负担。我没有给原告垫付过任何费用。我的车辆在太平洋公司投保了交强险，在人寿公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司先行赔偿。
被告太平洋公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，诉讼费与鉴定费不同意承担。原告主张的营养费，未提供相应票据且标准过高，不同意赔偿；护理费，未提交相应票据或护理人员误工证明，不同意赔偿；误工费，原告提交的证据不足以证明其月收入标准，原告的主张缺乏证据支持，不同意赔偿；交通费，未提交票据，不同意赔偿；精神损害抚慰金，请法院根据伤残等级酌定；财产损失，未到我公司定损，也没有相应证据，不同意赔偿。另外，原告两处十级伤残，伤残赔偿指数应评定为11%，不应是15%。
被告人寿公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应先由太平洋公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照同等责任予以分配。肇事车辆违反商业保险合同第六条第六项规定，我公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月8日7时45分，在北京市大兴区天河北路宏大伟业物流东100米处，赵士荣驾驶×××小型轿车（內乘梁杰、史仲国）由东向西行驶，向东掉头时，右侧与由西向东郑玉民驾驶的×××重型自卸货车前部相撞，造成梁杰、史仲国受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定：赵士荣驾驶小型轿车未按规定让行的违法行为与交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；郑玉民驾驶制动系统不合格的重型自卸货车超速行驶的违法行为与交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；赵士荣、郑玉民为同等责任，梁杰、史仲国无责任。事故发生后，梁杰被送往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：腹部闭合性损伤，肝破裂，右肺挫伤�右侧气胸，右眼睑皮裂伤，右颧弓皮裂伤，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，于2015年3月8日至2015年3月25日住院17天。梁杰的医疗费支出共为53494.55元，其中52799.08元为赵士荣支付，另外695.47元为梁杰自行支付。梁杰为农业户口性质。北京南街众发农副产品市场有限公司出具证明为：我市场承租人梁杰，摊位编号：59，因其2015年3月8日在北京市大兴区天河北路宏大伟业物流东100米发生交通事故，自2015年3月8日至2015年8月27日歇业。梁杰与妻子朱梅育有一女朱旭熙，生于2008年9月13日。梁杰购买残疾辅助器具，花费168元。应梁杰申请，由本院随机摇号确定由北京明正司法鉴定中心负责对梁杰的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2015年8月28日出具鉴定意见为：梁杰交通事故致肝破裂行修复手术治疗、右侧第3-6肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残�综合赔偿指数为15%；梁杰伤后误工期评定为评残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。梁杰花费鉴定费3150元。
另查明，赵士荣驾驶的车辆（车牌号：×××）挂靠在兴安驾校名下进行驾驶员培训业务。郑玉民驾驶的车辆（×××）实际车主为赵鹏，郑玉民为赵鹏的雇员，在履行工作职务的过程中发生此次交通事故，该车辆在太平洋公司投保了交强险，在人寿公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。人寿公司称因郑玉民驾驶的车辆存在安全隐患，符合该车辆所涉商业三者险条款所规定的保险人免责内容，并在庭审中提交了《机动车辆保险条款》一份，其中机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第六款第六项内容如下：驾驶人有依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车�其他情况下驾车的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。人寿公司称在订立保险合同时就上述条款的内容向投保人（即北京帅业运输有限公司）做出明确说明，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、证明、照片、户口本、结婚证、出生证、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、日用品收据、急诊病历、住院费清单、处方、教练车挂靠协议、保险抄单、机动车辆保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵�一方予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定赵士荣、郑玉民负事故同等责任，梁杰、史仲国无责任，并无不当，本院予以确认，具体责任划分，本院认为应以赵士荣、郑玉民各负担50%为宜。赵士荣驾驶机动车发生交通事故，导致乘车人梁杰受伤，应按事故责任比例对梁杰因此遭受的经济损失承担赔偿责任。因赵士荣驾驶的车辆挂靠在兴安驾校名下经营驾驶员培训业务，该挂靠关系为赵士荣从事经营活动的必要条件，故兴安驾校应承担连带赔偿责任。赵鹏为肇事车辆实际车主及郑玉民的雇主，应对该起交通事故给梁杰造成的损失按事故责任比例承担赔偿责任，由于郑玉民驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险，在人寿公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，此次交通事故发生在上述保险期间内，故太平洋公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由人寿公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例进行赔偿。人寿公司对于其与北京帅业运输有限公司签订的商业三者险保险合同中免除保险人（即人寿公司）责任的条款，其并未提供充分证据证明在订立合同时就上述条款的内容向投保人（即北京帅业运输有限公司）做出明确说明，故该条款不产生效力。太平洋公司与人寿公司均提出梁杰的伤残赔偿指数应为11%，但未提交证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采信。梁杰因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：医疗费，梁杰的医疗费支出共为53494.55元，其中52799.08元为赵士荣支付，另外695.47元为梁杰自行支付，上述费用均有正式医疗费票据证明，本院予以确认；住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金73754.1元、残疾辅助器具费168元、护理费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，于法有据，证据充分，本院予以支持；误工费，其合理误工期为173日，因梁杰未能举证证明其收入减少情况，故本院酌情考虑按每月2500元计算其误工损失，应为14417元；交通费406元，于法有据，数额合理，本院予以支持；财产损失，因缺乏相应证据，本院不予支持；住院用品费，因其提交的收据无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。赵士荣支付的医疗费系替保险垫付，应由太平洋公司与人寿公司直接支付给赵士荣。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁杰医疗费六百九十五元四角七分、住院伙食补助费八百五十元、营养费四千五百元、护理费六千元、误工费一万四千四百一十七元、交通费四百零六元、残疾赔偿金七万三千七百五十四元一角、精神损害抚慰金八千元、残疾辅助器具费一百六十八元，合计十万八千七百九十元五角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、除已向梁杰支付的费用外，被告赵士荣再赔偿原告梁杰鉴定费一千五百七十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告赵鹏赔偿原告梁杰鉴定费一千五百七十五元（于本判决生�后十日内履行）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告赵士荣垫付医疗费三千九百五十四元五角三分（于本判决生效后十日内履行）；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付被告赵士荣垫付医疗费二万四千四百二十二元二角八分（于本判决生效后十日内履行）；
六、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十二元，由被告赵士荣、被告北京市大兴区兴安汽车驾驶学校连带负担一千三百三十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵鹏负担一千三百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘静
代理审判员 万盈
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程飞