wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执69号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李小青，女，生于1975年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师天宝，男，生于1962年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师顺茂，男，生于1960年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李小青、师天宝、师顺茂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00651号
申请执行人杨语薇与被执行人谢芳芳抚养费纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）宣民一初字第01393号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人谢芳芳未按判决书履行义务，申请执行人杨语薇于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人谢芳芳给付申请执行人抚养费人民币4400元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人谢芳芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将谢芳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1116号
原告:高崇伟，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：张春雪（系原告妻子），女，1984年3月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：普兰店市皮口南春信息咨询服务中心，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路中段**号。
业主：高宪春，男，1963年4月18日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道前哨街***号。
原告高崇伟诉被告普兰店市皮口南春信息咨询服务中心为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高崇伟的委托代理人张春雪、被告普兰店市皮口南春信息咨询服务中心的业主高宪春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告立即返还七千元并从2015年5月12日按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，高崇伟找被告高宪春办理出国手续，给了被告1万元现金，被告说办理去澳门，但是没有办成，我们家里又着急用钱，被告就返还我们3000元。期间被告又不断给我提供各种出国信息，但是都没有办成，2016年8月16日上午，被告在公司给高崇伟打了一张条，说在9月底10月初返还我7000元，被告承诺到时候不给的话每月返我1000-2000元分期还清，此款一直没有给。直到2016年11月份被告又说可以办理去印尼的出国手续，保证45天就能出国，但后来也没有办成，我们就不想再在被告处办理出国，就跟被告要这7000元，被告一直推脱说没有钱返还，此款至今未还。
被告辩称：我同意还钱，但短期内也还不上，我承诺8-10个月内偿还，但是我不同意支付利息。我当时答应给原告办理出国到印尼，本来答应是45天办成，但是办理出国手续有很多因素导致时间不准，45天没有办好，正好原告在外包活干不想去，就以我45天内没有办成为由不去了。我在给原告办理去澳门的手续时被金州一家出国公司骗了402500元。我当时跟原告说如果澳门这笔钱要不回来的话，我每月给你1000-2000元直到还清，如果澳门的钱回来了，我就把欠原告的钱还给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：高宪春向高崇伟出具的加盖普兰店市皮口南春信息咨询服务中心印章的欠款凭证一份，拟证明被告欠款7000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性与关联性均没有异议。经审查，该证据来源、形式符合法律规定，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年5月12日，原告高崇伟在被告普兰店市皮口南春信息咨询服务中心办理出国手续，给了1万元现金，后原告家里着急用钱，高宪春就返还原告3000元。期间被告不断给原告提供各种出国信息，但都由于种种因素没有办成。2016年8月16日上午，业主高宪春在其经营的咨询服务中心给高崇伟打了一张条，载明：“本人：欠高崇伟7000元整2016年8月16日上午大约在9月底10月初高宪春如到九月末不给：每月返1000-2000元”此款至今未还。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，是委托人支付报酬的合同。所谓居间，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。本案是基于被告为原告提供出国劳务中介的行为而产生的纠纷，双方的居间合同关系成立。合法、有效的居间合同关系应受法律保护，被告普兰店市皮口南春信息咨询服务中心的业主高宪春答应办理原告高崇伟出国的相关手续，收取原告7000元现金，但迟迟没有办妥，向原告出具欠款7000元的凭证一份，被告在条上签字并加盖普兰店市皮口南春信息咨询服务中心的印章，故该凭证可以证明被告普兰店市皮口南春信息咨询服务中心对原告高崇伟确实存在欠还款项的基本事实，出具该凭证并签名是业主高宪春的真实意思表示，且高宪春对欠款的事实全部予以认可。双方在凭证中虽然约定了还款期限，但并没有明确具体的还款日期，对期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。原告在约定期限届满后主张了自己的民事权利，被告负有及时还款的义务。被告未及时还款的行为属违约行为，应支付违约金。本案中，违约金即逾期利息，原告要求自2015年5月12日支付逾期利息无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，本院对当事人的诉讼请求的合理部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告普兰店市皮口南春信息咨询服务中心于本判决生效后十日内返还原告高崇伟欠款7000元并按同期银行贷款利率计算利息（自2017年2月15日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告普兰店市皮口南春信息咨询服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年三月十六日
书记员 王 旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终147号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1969年10月5日出生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）申某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人刘某某因与被上诉人申某某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人申某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，申某某、刘某某于2012年11月28日结婚，婚后感情一般，均系再婚，无共同子女，婚后刘某某带有一女申某（2003年2月28日出生），孩子原名张某某，于2014年11月6日由张某某更名为申某。婚后双方在共同生活中，因脾气性格不合、家庭琐事发生争吵，现已分开居住，夫妻感情已破裂，申某某起诉要求离婚，刘某某对此表示同意。申某某婚前个人财产有：小轿车一辆。庭审中刘某某称，孩子虽不是申某某、刘某某的共同子女，但经申某某同意后已随申某某姓，因此申某某应支付女儿申某抚养费、生活费5万元及支付女儿精神补偿费5万元。申某某儿子结婚时花了五、六十万元，还有给申某某儿子及其父母装修房屋也花了钱，这部分花费中有一部分是申某某、刘某某的共同财产，因此申某某应支付刘某某分割款共计15万元，但未提供相应的证据。对此申某某则称，孩子虽跟申某某姓，但并不是申某某、刘某某的共同子女，其不应当支付抚养费及精神补偿费。给其儿子买房、装修、给父母装修、还有儿子结婚花的钱都是申某某婚前攒的钱，与刘某某没有关系，也没有用刘某某的钱，婚后挣的钱都用于生活花销了，除了2015年7月、9月、10月、11月因没有开资没给刘某某生活费，每月都给刘某某生活费700至1000元。婚后双方无共同财产，无共同存款，无共同债权，无共同债务，其不同意给刘某某15万元。
原审法院认为，申某某、刘某某婚后因脾气性格不合、家庭琐事经常发生争吵，并已分开居住，夫妻感情已破裂。现申某某提出离婚，刘某某表示同意，故予以准许。刘某某所生女儿申某虽在婚后随申某某姓申，但并非申某某、刘某某的共同子女，因此刘某某要求申某某支付其女儿申某的抚养费、生活费5万元及支付其女儿精神补偿费5万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。申某某的婚前个人财产归申某某所有。刘某某要求申某某支付夫妻共同财产分割款共计15万元，但未提供相应的证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予申某某与刘某某离婚。二、刘某某的女儿申某由刘某某自行抚养。三、申某某的婚前个人财产小轿车一辆归申某某所有。案件受理费300元，由申某某负担。
一审判决送达后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支付抚养费、精神补偿费10万元，分割共同财产。上诉理由：上诉人的女儿已随被上诉人姓申，改姓时已放弃生父抚养，现离婚被上诉人应支付抚养费，因离婚给孩子带来精神损害，应支付精神损害抚慰金。婚后被上诉人给儿子买房子，装修了两套家，其收入二、三十万，应分割给上诉人15万元。
申某某答辩称，继父母子女在婚姻关系存续期间有抚养义务，离婚后就没有了，不同意支付抚养费、精神损害抚慰金。没有共同财产不存在分割问题。
本院二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”本案中，被上诉人与申某的继父与继女关系随上诉人与被上诉人离婚而解除，申某应由上诉人抚养，上诉人要求被上诉人支付抚养费的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人虽主张精神损害抚慰金但未提供证据证明，故该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人婚姻存续期间收入作为共同财产分割问题，被上诉人陈述婚姻存续期间的收入及以前的存款给儿子结婚买房、装修家已花费，还欠有外债，上诉人认可买房、装修的花费，且未提供证据证明现仍有共同财产30万元，故上诉人要求分割共同财产的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李海旭
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1879号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长
委托代理人胡小燕，女，1987年4月28日生，汉族，晋城市城区人，中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行职工。
被告孟建民，男，1980年5月20日生，汉族。
被告王云飞，女，1981年9月25日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告孟建民、王云飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年九月二日
书记员 刘姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1879号原告张泽江。委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告聂娜。被告招艳。两被告委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告张泽江与被告聂娜、招艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张泽江撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长 �廷富人民陪审员 江 崇 利人民陪审员 黄 兆 良二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡 保 红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执161号
申请执行人徐秋荣。
被执行人娜仁斯日勒玛。
本院在执行申请执行人徐秋荣申请执行被执行人娜仁斯日勒玛民间借贷纠纷一案中，被执行人娜仁斯日勒玛自动履行，于2016年7月27日给付申请执行人徐秋荣欠款6000元及案件受理费200元，合计6200元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 满 达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1331号
申请执行人陈某某
被执行人赵某某
被执行人陈某某2
申请执行人陈某某与被执行人赵某某、陈某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人赵某某、陈某某2暂无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1331号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1331号之一
申请执行人陈兴林
被执行人赵建红
被执行人陈小梅
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00337号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。
本院查明，被执行人赵建红在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划、冻结、提取被执行人赵建红在金融机构的存款人民币630311.00元。（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年十月十日
书记员 吴立军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1798号
原告：熊俊涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市临川区胜龙法律服务所法律工作者。
被告：许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，住临川区，现拘押于抚州市看守所。
被告：张倩娟，女，1993年2月10日出生，汉族，住临川区。
原告熊俊涛诉被告许琦、张倩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊俊涛的委托诉讼代理人邓文科、被告许琦到庭参加诉讼，被告张倩娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊涛诉称：2015年5月10日，被告许琦、张倩娟向原告借款50万元整，原、被告签订了借款及担保合同，双方约定了借款期限、借款利息等相关条款，被告并出具了借条。借款期满后，原告多次催被告还款，但被告至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款50万元及相应利息。
被告许琦辩称：原告起诉的该50万元已全部清偿，其中2016年6月份通过银行转账还了30万元及相应利息，2016年7月3日，又按照原告的要求，通过银行转账给了原告妻子冯珍35万元，其中的20万元就是还给原告的，另外的15万元是还徐华的借款，故该50万元已全部付清。
被告张倩娟未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告许琦、张倩娟因急需资金周转向原告熊俊涛借款50万元，并出具借条一份，约定借期为15天，月息为2分。原告于当日通过工商银行转账给被告许琦、张倩娟50万元。借款到期后，被告于2016年6月通过银行转账还款30万元及相应利息，剩余20万元是否偿还，双方发生争议。被告称2016年7月3号，其系按照原告的要求，通过抚州农商银行转账给了原告的妻子冯珍35万元，其中的20万元就是还给原告的，（住：另外的15万元是还徐华的借款），故该50万元已全部付清。原告只认可收到原告还款30万元及利息，并否认冯珍为其妻子。
另查，原告前妻为胡xx，双方已离异，原告现未再婚，冯珍非原告妻子。冯珍收到35万元后，已将该款全部转交徐华。徐华收到该款后，将另外的20万元用于偿付原告与徐华（含胡先龙、金荣辉的担保之债）之前的欠款。该20万元原告并未收取。被告许琦在2017年7月26日因犯罪诈骗罪、伪造国家机关证件罪被临川区人民法院一审判处有期徒刑13年，现拘押于抚州市看守所。
以上事实，有借款及担保（抵押）合同、汇款委托书、中国建设银行打款凭证、本院（2017）赣1002刑初220号刑事判决书、原告声明、抚州农商银行简易明细、本院对冯珍的问话笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许琦、张倩娟向原告熊俊涛借款50万元的事实，有其向原告出具的借条，原告提供的打款凭证为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照合同约定及时偿付原告借款，其尚欠的20万元本金应予偿还，并按月息2分计付利息。被告许琦辩称其在2016年7月3日，通过银行转账给冯珍的35万元中含有20万元系偿还给原告的，因该20万元已被徐华用于抵扣了其与徐华之间的其他债权债务，原告并未实际取得该款，故对被告的上述辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许琦、张倩娟在本判决生效后三日内偿还原告熊俊涛借款本金20万元及利息（自2016年7月1日起按月息2分计算至借款付清之日止）；
案件受理费8800元，由原告熊俊涛负担5800元，被告许琦、张倩娟负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 赟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执411号
申请执人齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山路西段华阳小区。
被执行人卢国生，男，1972年12月4日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关街道办事处。
被执行人张东辉，男，1972年7月25日出生，汉族，个体，住所地凌源市朝阳路东段9-1号楼。
本院在执行申请执行人齐艳军与被执行人卢国生、张东辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执411号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十六日
书记员刘哲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14924号
原告：广州东方康美医院有限公司，住所地广州市白云区同和街南湖西路自编2号五号楼。
法定代表人：杨江琴。
委托代理人：王军，男，1986年7月16日出生，系该司员工。
被告：崔见帮，男，1964年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州东方康美医院有限公司诉被告崔见帮劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州东方康美医院有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州东方康美医院有限公司负担。
审判员 罗书佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡佳丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00267号
原告郑某某，男，1954年10月3日生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1962年7月18日生，汉族，职员，住凌海市。
原告郑某某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜文放
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初438号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某，男，生于1984年12月18日。2000年12月因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留三日；2001年8月因殴打他人被潜江市公安局决定行政拘留七日；2005年5月因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2014年12月因非法持有管制刀具被潜江市公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人胡某系吸毒人员。2017年6月19日17时许，胡某接到康某要求购买毒品的电话后，按约定在潜江市园林办事处北门老面粉厂门口处卖给康某、林某某1袋海洛因（约0.5克），获款400元。交易完成后，胡某与康某、林某某分开。之后，公安民警在胡某家门口将驾车回家的胡某抓获，在潜江市园林办事处园林南路强华餐馆将林某某抓获，公安民警当场在胡某身上查获销售毒品所得400元，在胡某所驾车上的阿迪达斯牌包内查获3袋海洛因粉末（净重共计0.82克），在林某某身上查获吸食后剩余的海洛因粉末1袋（净重0.3克），上述被查获海洛因及胡某贩毒所得400元均暂存于潜江市公安局。
被告人胡某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人康某、林某某、王某某、杨某某的证言；公安机关依法制作的发案经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录、尿液现场检测报告书、辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据予以证明，被告人胡某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人胡某无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某系吸毒人员，参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》之精神，公安民警在被告人胡某身上查获的毒品应认定为被告人胡某贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人胡某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某贩卖毒品所得400元，依法予以没收，由潜江市公安局上缴国库。公安机关在被告人胡某和林某某身上查获的海洛因粉末4袋（净重共计1.12克）均系违禁品，依法予以没收，由潜江市公安局依法处理。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人胡某贩卖毒品所得400元，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收公安机关在被告人胡某和林某某身上查获的海洛因粉末4袋（净重共计1.12克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 余婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3686号
原告（反诉被告）胡福元，男，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会。
法定代表人王立，村长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡福元与被告（反诉原告）厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会（以下简称鼎美村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡福元的委托代理人陈宝玺，被告（反诉原告）鼎美村委的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福元诉称，1993年3月，原告向被告鼎美村委承包位于马銮湾鼎美片区灌新路段的鱼塘9.6亩用于养殖。原告于1993年3月向被告缴纳了鱼塘承包款基建费12000元，并一次性缴纳1993年至1997年间的承包款共计9600元。自1993年至今，原告一直在该鱼塘进行养殖，并对该鱼塘进行建设、维护和修缮等。2014年，因政府建设需要，上述原告承包的鱼塘被征用，包括青苗和地上附着物补偿款在内的征地补偿款已全部支付至被告处。但被告拒绝将青苗和地上附着物补偿款支付给原告，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告青苗和地上附着物补偿款288000元（每亩30000元，共9.6亩）；2、本案诉讼费用、保全费、评估费等费用由被告承担。
被告鼎美村委辩称，对补偿款288000元没有异议，对原告的诉讼事实理由也无异议，请求法庭依法裁判。
反诉原告鼎美村委诉称，1993年3月，反诉被告胡福元向反诉原告承包位于马銮湾鼎美片区灌新路段的鱼塘9.6亩用于养殖。反诉被告于1993年3月向反诉原告缴纳了鱼塘承包款基建费12000元，并一次性缴纳1993年至1997年间的承包款共计9600元。但从1998年起至该土地被征用之日止，反诉被告再未缴纳过土地承包款，却一直使用该鱼塘进行养殖。反诉原告诉至法院，请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付土地承包款共计34560元（按每年200元计算，计算至2015年3月止）及按上述承包款20%计算的滞纳金6912元；2、本案的诉讼费用、保全费、评估费等费用由反诉被告承担。
反诉被告胡福元辩称，对尚欠反诉原告承包款共计34560元没有异议，愿意在反诉原告依法支付补偿款的情况下支付该承包费。滞纳金由法庭依法裁决。
经审理查明，原、被告对以下事实在庭审中一致确认：
1、1993年3月，原告向被告鼎美村委承包位于马銮湾鼎美片区灌新路段的鱼塘9.6亩用于养殖。原告于1993年3月向被告缴纳了鱼塘承包款基建费12000元，并一次性缴纳1993年至1997年间的承包款，按每年200元计算，共计9600元。自1993年至今，原告一直在该鱼塘进行养殖。
2、被告鼎美村委自1998年起至今再未向原告收取土地承包金。
3、2014年因政府建设需要，上述原告承包的鱼塘被征用，包括青苗和地上附着物补偿款在内的征地补偿款已全部支付至被告处。
以上事实有原告胡福元提供的证明、《收款收据》及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。首先，关于征用地青苗和地上附着物补偿费的归属问题。原告自1993年起至今，一直使用讼争土地进行养殖，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，讼争土地的青苗和地上附着物的所有者系原告胡福元，因此，原告主张青苗和地上附着物补偿费具有事实与法律依据，应予支持。其次，关于原告（反诉被告）胡福元尚欠被告（反诉原告）承包款及滞纳金问题。胡福元自1998年起至今再未向反诉原告缴纳承包款，对反诉原告主张的承包款数额，胡福元予以认可，因此本院予以确认；反诉被告承包土地后未依约支付承包款，其行为已构成违约，反诉原告主张滞纳金按承包款20%计算的标准，反诉被告未提出异议，因此，本院对反诉原告诉请的滞纳金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）胡福元应支付被告（反诉原告）厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会承包费34560元及滞纳金6912元；
二、被告（反诉原告）厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会应支付原告（反诉被告）青苗和地上附着物补偿款288000元；
三、上述第一、二项所确定的款项，应于本判决生效之日起10内付清。
本案本诉受理费5620元，由被告（反诉原告）厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会负担，反诉受理费1160元，由原告（反诉被告）胡福元负担，被告（反诉原告）负担部分于本判决生效后7日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一五年十一月六日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第680号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月29日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十日；2015年3月4日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月25日左右的一天凌晨3时许，被告人王某伙同金泽恩（已被行政处罚）在其租住的苍南县龙港镇沿河三街47号502房间内容留邱某吸食冰毒。
2.2015年3月2日16时许，被告人王某在其租住的苍南县龙港镇沿河三街47号502房间内容留邱某吸食冰毒。
3.2015年3月2日16时许，被告人王某伙同金泽恩在其租住的苍南县龙港镇沿河三街47号502房间，为邱某提供冰毒、冰壶准备吸食冰毒时被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金泽恩的供述、证人邱某的证言、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、尿液提取笔录、现场检验报告书、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，单独或结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一五年五月十三日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2319号
申请执行人叶良女
被执行人徐祝英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00315号，依法向被执行人徐祝英发出执行通知书，责令被执行人徐祝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祝英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祝英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币138744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2319号
原告叶良女与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00315号判决书已发生法律效力。申请执行人叶良女于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款138744.48元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2319号案终结执行。申请执行人叶良女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2014）谯刑初字第00774号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十六日
沈阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁执字第3号
申请执行人：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区昆山西路245号。
法定代表人：王学东，董事长。
被执行人：辽宁远吉房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区吉工二街17号。
法定代表人：杨贵旭，经理。
本院在执行中铁九局集团混凝土工程有限公司与辽宁远吉房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁九局集团混凝土工程有限公司于2014年1月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳铁路运输法院（2013）沈铁民初字第36号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵文杰
审判员 陈立群
审判员 王艳君
二〇一四年一月十七日
书记员 于 江
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1822号
原告：李明新，男，1978年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告李明新与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3940元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3940元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年4月28日收取原告还款保证金及履约保证金共3940元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国工商银行莱芜花园支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年9月18日解除抵押。证据三、中华联合财产保险公司莱城区、开发区出具的保险单三张，证实原告在被告处办理车贷后于2013年至2015年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金940元及履约保证金3000元共计3940元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年9月18日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金940元及履约保证金3000元，共计3940元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金940元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李明新还款保证金940元及履约保证金3000元共计3940元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月18日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1542号
原告：朱汉文，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐玲，女，1974年87月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张曙，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告朱汉文与被告徐玲、张曙所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱汉文撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘宏超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00786号
原告张锦华。
被告薛建平。
本院在审理原告张锦华与被告薛建平民间借贷纠纷一案，原告张锦华于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年八月七日
书记员 周霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00185号
申请人：陈某某。
申请人：周某某。
申请人陈某某与周某某因离婚纠纷，于2014年4月18日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生子女均已成年，无需抚养。
二、财产分割：双方共同财产全部归两个儿子和一个女儿所有，双方放弃一切财产（双方的房屋只有居住权，没有所有权；陈某某在2015年春节之前补偿周某某人民币八万元整）。
三、双方婚姻关系存续期间各自债务各自偿还，与孩子无关。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某与周某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭志刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3330号
原告：杨磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住淮阳县，系死者杨开恩之父。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告：刘永华，女，1978年11月21日出生，汉族，住淮阳县，系死者杨开恩之母。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：王德军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告：淮阳县新站镇曹堂村民委员会。
负责人：吕超玉，该村委会支书兼主任。
委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告牛乃成，男，1955年4月18日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨磊、刘永华与被告王德军、淮阳县新站镇曹堂村民委员会、牛乃成生命权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1626民初2622号民事判决书后，被告淮阳县新站镇曹堂村民委员会不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫16民终4022号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2622号民事判决；并发回淮阳县人民法院重审。后本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、刘永华及二原告委托诉讼代理人张向伟，被告淮阳县新站镇曹堂村民委员会负责人吕超玉及其委托诉讼代理人吕保军到庭参加诉讼，被告王德军、牛乃成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊、刘永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失250716元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹堂村原有一个大坑，2015年被告王德军在该大坑内取土垫宅基地，取土深度有10多米深。2016年8月15日午后，原告之子杨开恩玩耍时，不慎掉入被告王德军取土的坑内溺水身亡。被告王德军取土的大坑属被告曹堂村委会管理，由被告牛乃成承包经营。王德军取土之后，该坑已成为危险水域，被告没有对该危险水域进行安全防护措施，没有设立安全警示标志。原告认为被告王德军在坑内取土是造成原告之子溺水身亡的主要原因，应承担赔偿责任，被告曹堂村委会未尽到管理义务，也应承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告经多次协商未果，起诉至法院。
被告淮阳县新××××村民委员会辩称：该坑在发生事故时已承包给被告牛乃成，应由牛乃成承担其管理不善的后果，淮阳县新××××村民委员会不应承担责任。
被告王德军未向本院提供答辩。
被告牛乃成未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淮阳县新××××村东边有一个大坑，2016年8月15日下午，二原告之子杨开恩与几名儿童在该坑内洗澡，期间曾有人规劝，让孩子们上岸，曹堂村的其他孩子上了岸，杨开恩和另一个与之同村的儿童没有上岸，后杨开恩在此处发生意外溺亡。该大坑由被告牛乃成实际承包管理。
另查明，2015年被告王德军曾在杨开恩溺亡的坑内取土。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨开恩在新××××村的大坑内溺亡，相关责任人员应承担相应的侵权责任。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；3、精神损害抚慰金60000元。以上共计298395元。二原告由于自身的疏忽，对杨开恩的溺亡具有重大过错，应自行承担70%的赔偿责任，计款208876.5元。被告牛乃成作为事故大坑的实际承包管理者，对危险水域周围未尽到相应的安全管理义务，存在过错，应承担20%的赔偿责任，计款59679元。被告王德军在该事故坑内取土，与形成危险水域有一定的因果关系，应承担10%的赔偿责任，计款29839.5元。二原告要求被告淮阳县新××××村民委员会承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德军赔偿原告杨磊、刘永华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失29839.5元；
二、被告牛乃成赔偿原告杨磊、刘永华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失59679元；
三、驳回原告杨磊、刘永华的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530.3元，由原告杨磊、刘永华承担1511.3元，被告王德军承担339.7元，被告牛乃成承担679.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王英博
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人玉韩，男，1977年8月13日出生，壮族，住武宣城。
被执行人陆鉴能，男，1954年8月13日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币64391.21元及利息，案件受理费1285元，执行费866元。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执3号
申请执行人杨春国，男，生于1968年12月7日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人向兴蓉，女，生于1969年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在执行申请执行人杨春国与被执行人向兴蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人向兴蓉已自动履行了广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初264号民事调解书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年一月五日
书记员 王长洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1719号
原告：宋某，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告宋某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告宋某负担。
审判员 李中明
二〇一七年四月五日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4844号
原告郑州市中原区环境卫生管理队，住所地郑州市中原区计划路区5号
法定代表人林涛，职务队长。
诉讼委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司，住所地洛阳市九都路副88号。
代表人刘建军，职务该公司总经理。
诉讼委托代理人贺宪锋，河南城然律师事务所律师。
原告郑州市中原区环境卫生管理队诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新莲，被告委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损25700元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日23时，原告工作人员张瑛建驾驶原告的豫Ａ×××××号洒水车冲洗道路，行至郑州市××与陇海路交叉口时，被谢胜杰驾驶豫Ａ×××××号（车主齐新睿）重型自卸货车追尾，造成原告的洒水车车损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，出具道路交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告将豫Ａ×××××号洒水车送去维修，维修花费25700元，此车并误工多日。原告与被告协商索要车损，被告拒不赔偿，迫于无奈原告依法提起诉讼。
被告辩称，在核对被告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单以后，若属于我司赔偿范围限额的，我司愿意赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年5月14日23时，谢胜杰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在郑州市××与陇海路交叉口向西1公里处与张瑛建驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车发生追尾。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：谢胜杰负事故全部责任，张瑛建无责任。后豫Ａ×××××号重型载货专项作业车到郑州金顺发汽车修理有限公司维修，花费维修费25700元。
另查明，豫Ａ×××××号重型载货专项作业车所有人为原告。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内。
庭审中，被告对原告维修费用提出异议，但其未提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、保单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。谢胜杰应负事故全部责任，因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内，故被告人保公司应对原告损失进行赔偿。
原告因其车辆在事故中受损，花费维修费25700元，有相应相应维修清单、维修费发票予以证实，本院予以确认；被告虽对原告维修费用提出异议，但其对其主张未提供相应证据予以证实，被告的异议，本院不予采信。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内，故被告应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费25700元，原告要求被告赔偿原告车损25700元，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州市中原区环境卫生管理队25700元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月十五日
书记员 弓露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初250号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人付某，女，1969年4月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月11日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年8月23日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市森林公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人付某犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年以来，被告人付某在未经林业主管部门合法审批的情况下，擅自雇佣他人使用农机具将位于扎兰屯市××镇机务段后山的林地非法开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队确认，被开垦地块地类为林地，权属为国有。经扎兰屯市森林公安局现场勘查，现场林地75.5亩，林地内树带面积13.2亩，付某非法开垦林地面积共计62.3亩。案发后，付某雇佣他人将林地恢复原状。公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人付某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人付某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人付某辩称，对公诉机关指控其开垦土地的亩数有异议，应扣除承包的防护林34亩，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人付某辩护人李晓玉的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非法占用农用地的罪名没有异议，但对占用土地的亩数有异议。被告人付某承包34亩防护林，林业局告知可以间种农作物以耕代抚的方式进行管护。被告人付某只是2017年间种了高科植物玉米，违反了规定。被告人在得知自己的行为违反了有关规定后，及时将土地恢复原状。因此，建议法庭对被告人付某从轻处罚。
经审理查明，2014年被告人付某将其承包管理的扎兰屯市大河湾镇（原成吉思汗镇）永兴村三组铁路农场后山的350亩林地中栽植沙果树70余亩，并向扎兰屯市大河湾镇政府申请纳入国家重点林工程。经验收合格后，被告人付某与扎兰屯市大河湾镇政府签订防护林工程区管护合同书，分别取得位于扎兰屯市××镇林班7小班、8小班两块林地共计34亩防护林的管护权。2015年被告人付某雇佣他人使用农机具将位于扎兰屯市××镇机务段后山的林地树趟内非法开垦，并间种黄豆、红小豆及玉米。案发后，被告人付某主动将耕种的农作物拖除。经扎兰屯市森林公安局现场勘查，现场林地共计75.5亩，其中34亩为付某承包管理的防护林地，其他林木树带面积6亩，付某非法开垦林地面积共计35.5亩。经扎兰屯市森林调查队确认，被开垦地块地类为林地，权属为国有。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、林某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、申请书、作业设计、合同书、森林调查队报告，现场勘查笔录，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。关于被告人付某提出34亩防护林林粮间作系林业局告知可以以耕代抚的方式进行管护的辩称，因与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人付某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并积极恢复土地原貌，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人付某辩护人李晓玉的上述辩护观点予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人付某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年十一月一日
书记员 张天阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2192号
原告：杨生德，住霍城县。
委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：李龙，住伊宁市。
被告：李斌，住巩留县。
原告杨生德与被告李龙、李斌买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月18立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理.原告杨生德的委托诉讼代理人刘德林，被告李龙、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告李龙支付砂子款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李龙拖欠砂子款24000元，
被告李龙辩称：我没有在欠条上签名，可以笔迹鉴定，我和李斌合伙的，申请追加李斌为被告。
被告李斌辩称：我当时在场，我作为证明人在欠条上签名并亲眼看见被告李龙在欠条上签名。被告李龙不应该追加我为被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告杨生德因被告李龙拖欠购买沙子款而向其索款，被告李斌也在场，被告李龙出具欠条一份，载明”今欠杨生德沙子款24000元，20号前付一部分，春节前付完”。被告李斌在证明人处签名。2016年5月5日，被告李龙在开庭庭审中提出笔迹鉴定申请，并于2016年5月9日提交书面申请请求追加李斌为被告，2016年7月7日，新疆恒正司法鉴定中心出具情况说明：因本案现有样本材料不足，需要进行样本材料的补充工作，（建议提供案前样本）。该情况说明向二被告送达后，被告李龙仍然未补充材料。原告多次向被告李龙索款无果，诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点是被告李龙与原告之间是否存在买卖合同关系。被告李龙认为自己与被告李斌是合伙关系，但未提供证据证明，原告也未对被告李斌提出诉讼，故被告李龙追加证明人李斌为被告的理由不当，本院不予采信，被告李斌在本案中系无利害关系人，与原告无买卖法律关系，其作为现场目击证人当庭证言与欠条形成相互印证的证据链，足以证明被告李龙与原告有买卖合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。”被告对欠条提出异议，没有提供足以反驳的相反证据，且所提出对欠条原件的签名进行鉴定的申请，鉴定机构出具了情况说明，因此本院对欠条的证明力予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告杨生德支付沙子款24000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月三日
书记员 唐明智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初53号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
被告：陈铈。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告陈铈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告陈铈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费25874.57元（截至2016年10月13日）；2、被告承担逾期缴付物业服务费的违约金13930.15元（截至2016年10月13日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系重庆华润广场B座的物业服务单位，为该栋物业提供前期物业服务。被告于2013年9月26日购买了华润广场*********号的物业，该物业已于2015年2月28日交付，原告配合完成了楼栋公建配套部分的交接，并在期间提供了优质的物业服务，但被告从2015年2月28日至今一直未缴付物业服务费，构成严重违约。
被告陈铈未提交答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求出示了重庆市商品房买卖合同，前期物业服务合同及业主临时管理规约，房屋交接单、接房验房证明书，客户入驻文件/物品签收表，EMS邮政特快专递寄件人存根联等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月26日，被告陈铈与开发商华润（重庆）实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街*********、建筑面积为121.83平方米的办公用房，该物业所属项目规划报建名称为华润中心·华润广场B座，交房日期为2015年2月28日前，并约定该商业物业的物业服务费收费标准暂定为12元/建筑面积平方米/月（含公摊水电费），建筑面积以产权证书登记面积为准。同日，被告陈铈与原告重庆华润二十四城物业服务有限公司签订《华润广场（写字楼）前期物业服务合同》，约定被告接受原告对华润广场写字楼实施物业服务，物业服务费从开发商发出交房通知文书所通知的交付之日起按物业专有部分建筑面积12元/平方米·月（含公摊水电费）计收，产权登记部门核定面积批复下达之前以买卖合同注明的建筑面积计算，面积核定前后原告收取的物业服务费差额不作退补；物业服务费按月缴纳，被告在每月的第15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向原告交3‰的违约金；首次物业服务费的收取从开发商发出交房通知文书所通知的交付之日计算，交房日期在15日之前（含15日）的收取当月全月的物业服务费，交房日期在15日之后的收取当月半个月的物业服务费。
2015年4月8日，被告陈铈办理接房入驻手续，接收了上述房屋。
审理中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司表示，被告陈铈接房时预交了一个月的物业服务费1461.84元，从2015年4月10日起算，2015年4月的物业服务费实为1023.29元，余下438.55元冲抵2015年5月的部分物业服务费后，被告实际从2015年5月10日起开始拖欠物业服务费；并明确本案中主张被告欠费的期间为2015年5月10日至2016年10月31日。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告陈铈签订的《华润广场（写字楼）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告陈铈具有法律约束力。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司对被告陈铈上述房屋所在物业区域提供了物业服务，被告有义务按照前述物业服务合同向原告交纳物业服务费。被告陈铈未提交关于其已交纳原告主张的欠付物业服务费的证据，本院依法认定其未交纳相应费用。被告陈铈未交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。
根据物业服务合同约定的物业服务费交纳标准，结合原告主张被告陈铈的欠费期间，认定被告陈铈应向原告交纳截至2016年10月31日的物业服务费为25876.73元，现原告自愿主张25874.57元，本院予以尊重。原告主张被告支付违约金，有原告与被告签订的物业服务合同为依据，应予支持，本院酌情认定被告应支付原告违约金1000元。
被告陈铈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铈于本判决生效之日起十日内向原告重庆华润二十四城物业服务有限公司交纳2015年5月10日至2016年10月31日期间的物业服务费25874.57元。
二、被告陈铈于本判决生效之日起十日内向原告重庆华润二十四城物业服务有限公司支付违约金1000元。
三、驳回原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元、公告费800元，合计1595元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担259元，被告陈铈负担1336元（此款原告重庆华润二十四城物业服务有限公司已预交1197元。被告陈铈应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆华润二十四城物业服务有限公司938元，并向本院交纳398元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 边 媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执726-1号
申请执行人上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7577号。
法定代表人陈三建，董事长。
被执行人太原市汇霖房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号601室。
法定代表人何林芝，总经理。
被执行人山西畅晋房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦内五楼506号。
法定代表人胡浩，总经理。
本院在执行申请执行人上海胜华电气股份有限公司与被执行人太原市汇霖房地产开发有限公司、山西畅晋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执726-1号申请执行人上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7577号。法定代表人陈三建，董事长。被执行人太原市汇霖房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号601室。法定代表人何林芝，总经理。被执行人山西畅晋房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦内五楼506号。法定代表人胡浩，总经理。本院在执行申请执行人上海胜华电气股份有限公司与被执行人太原市汇霖房地产开发有限公司、山西畅晋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二日书记员 郭 梁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1839号
原告郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人廖阳彪，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，男。
委托代理人王炫力，男。
被告曹学正，男。
被告曹享国，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告曹学正、被告曹享国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）的委托代理人王炫力到庭参加诉讼，被告曹学正、被告曹享国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹学正偿还贷款本息65264.98元（其中贷款本金4万元，从2011年12月19日起算至2016年3月31日止，利息25264.98元。从2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）。2被告曹享国对上述债务承担连带责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月19日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告曹学正向原告借款4万元，用途为资金周转，期限36个月，月利率10.5300‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告曹学正发放了贷款4万元。贷款发放后，被告曹学正未支付贷款利息。经多次催收仍未果。被告曹享国于2011年12月19日签订《保证合同》，应连带承担债务清偿责任。请求判如所请。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2、原告营业执照、开业批复，拟证明原告主体资格。
证据3、借款借据，拟证明被告借款4万元的事实。
证据4、计息清单，拟证明至2016年3月31日止，被告所欠利息为25264.98元。
证据5、6、贷款发放通知书、贷款申请报告，拟证明被告曹学正申请并收到借款。
证据7、保证担保承诺书，
证据8、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
证据9、贷款合同，拟证明原、被告签订了贷款合同。
证据10、《保证合同》，
证据7与证据10拟证明被告曹享国承担保证责任。
证据11、贷款催收书，拟证明原告向二被告均已履行了贷款催收责任。
被告曹学正、被告曹享国未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据1-11符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月19日，原告农商银行与被告曹学正签订了一份编号为-1890010100-2011-00000474的《个人贷款合同》，合同约定：1、被告曹学正向原告借款40000元，借款期限为36月（自实际提款日计算）；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为10.53‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比90.0%），据此确定月利率为10.53‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告曹享国于同日为此笔贷款签订了“保证担保承诺书”和编号为（1890010100）保字［2011］第00000174号的《保证合同》。合同签订后，原告农商银行于当日向被告曹学正发放了借款40000元。被告曹学正借款后未按约定归还原告借款本息，至2016年3月31日止，尚欠原告借款本息65264.98元（其中贷款本金4万元，利息25264.98元，从2011年12月19日起算至2016年3月31日止），故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息65264.98元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系依法受到保护。在本案中，原告农商银行与被告曹学正签订的《个人贷款合同》以及被告曹享国签订的“保证担保承诺书”和《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人均应全面履行合同。被告曹学正借款后，未按约定归还原告借款本息。被告曹享国亦未履行保证义务。原告要求二被告连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹学正尚欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，应支付借款利息25264.98元，（从2011年12月19日起算至2016年3月31日止。2016年4月1日之后借款利息按照《个人贷款合同》的约定算至本金实际清偿之日止），以上借款本息合计65264.98元，限被告曹学正在本判决生效后十日内支付完毕。被告曹享国对被告曹学正应清偿的上述款项承担连带偿还责任。
如果被告曹学正、被告曹享国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告曹学正、被告曹享国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1040号
原告：刘子鑫，农民。
被告：孙艳柱，农民。
被告：孙艳翠，农民。
原告刘子鑫诉被告孙艳柱、孙艳翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。原告刘子鑫于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子鑫提出撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告刘子鑫撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘子鑫负担。
审判员 张唯一
二〇一六年九月九日
书记员 王晓辉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第95-1号
申请执行人裴国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省严晋中市榆次区。
被执行人河北厚兴实业有限公司（组织机构代码：57824716-5），住河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧，法定代表人：王鹏。
被执行人王鹏，男，1984年6月24日生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人朱泽栋，男，1964年11月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）保民二初字第35号民事调解书，2015年10月27日向被执行人河北厚兴实业有限公司、王鹏、朱泽栋发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人河北厚兴实业有限公司在保定市定兴县昌盛街南延西侧、兴园路北侧有土地一宗（国有土地使用权证号：定国用[2013出]第098号，使用权面积：36921平方米），地上建有楼房等附着物；被执行人王鹏持有河北正亚新能源科技有限公司65%股权，计6500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（第一条、第二条、第二十九条）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（第38条、第42条、53条）、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北厚兴实业有限公司名下位于保定市定兴县昌盛街南延西侧、兴园路北侧的国有土地（使用权证号：定国用[2013出]第098号，使用权面积：36921平方米）上所建楼房及其它附着物，查封期限为3年。
二、被执行人河北厚兴实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北厚兴实业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河北厚兴实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年二月五日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第95-1号申请执行人裴国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省严晋中市榆次区。被执行人河北厚兴实业有限公司（组织机构代码：57824716-5），住河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧，法定代表人：王鹏。被执行人王鹏，男，1984年6月24日生，汉族，住山西省和顺县。被执行人朱泽栋，男，1964年11月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）保民二初字第35号民事调解书，2015年10月27日向被执行人河北厚兴实业有限公司、王鹏、朱泽栋发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人河北厚兴实业有限公司在保定市定兴县昌盛街南延西侧、兴园路北侧有土地一宗（国有土地使用权证号：定国用[2013出]第098号，使用权面积：36921平方米），地上建有楼房等附着物；被执行人王鹏持有河北正亚新能源科技有限公司65%股权，计6500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（第一条、第二条、第二十九条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（第38条、第42条、53条）、的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北厚兴实业有限公司名下位于保定市定兴县昌盛街南延西侧、兴园路北侧的国有土地（使用权证号：定国用[2013出]第098号，使用权面积：36921平方米）上所建楼房及其它附着物，查封期限为3年。二、被执行人河北厚兴实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北厚兴实业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河北厚兴实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年二月五日书记员  李 鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2356号
原告：郑毓波，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省。
原告：吴永利，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：李久成，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告郑毓波、吴永利与被告李久成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李久成返还借款50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年9月23日，被告李久成向原告郑毓波、吴永利出具借条一份，载明“今借到吴永利、郑毓波人民币壹拾伍万元整，2011年9月30日之前归还，超期未还上诉法院。”该借条同时载明：2013年1月24日扣除场地租金壹拾万元整来归还借款，现欠吴永利、郑毓波人民币伍万元整，经办人吴贤玲，2013年1月24日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李久成返还原告郑毓波、吴永利借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李久成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费260元，由被告李久成负担，此款已由原告郑毓波、吴永利预付，被告李久成于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑毓波、吴永利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 杨姣凤
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王玉燕
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00068号
原告宋某某，女，1978年8月18日出生，汉族。
被告程某某，男，汉族，1975年6月4日出生。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。两婚生子程某甲、程某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告当庭答辩，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告对该组证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2002年4月在外打工相识并建立恋爱关系。2002年10月1日在县民政部门登记结婚。2003年2月16日生育一子，名程某甲。2009年8月26日生育次子程某乙。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。原被告于2007年在县民政局协议离婚。2011年1月28日又复婚。原被告复婚后，双方仍然发生摩擦争吵，故原告诉来本院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，原被告双方均应树立正确的婚姻家庭观念，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告程某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐 斌
审判员 徐光辉
二〇一五年六月八日
书记员 吴碧珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初462号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.5元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费10元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年9月9日在广佰汇公司购买四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”，单价为8.5元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2016/04/01”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川省成都红灯笼食品有限公司复函确认，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，红灯笼产品的生产日期标注方式为“XXXX-
XX-XXXXABC-
XXX”共16个字节，其中“X”为数字，“ABC”为英文字母。无代码标注方式并非四川省成都红灯笼食品有限公司标注。因此，广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718
--2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。
广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。
本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年9月9日在广佰汇公司购买了四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”一袋，单价8.5元，原、被告就涉案产品“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的郫投字[2016]第21459号《回复》中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.5元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.5元，本院不予支持。
因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；
二、驳回叶润军的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初462号原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.5元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费10元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年9月9日在广佰汇公司购买四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”，单价为8.5元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2016/04/01”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川省成都红灯笼食品有限公司复函确认，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，红灯笼产品的生产日期标注方式为“XXXX-XX-XXXXABC-XXX”共16个字节，其中“X”为数字，“ABC”为英文字母。无代码标注方式并非四川省成都红灯笼食品有限公司标注。因此，广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年9月9日在广佰汇公司购买了四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”一袋，单价8.5元，原、被告就涉案产品“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的郫投字[2016]第21459号《回复》中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“红灯笼酸萝卜老鸭汤炖料”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.5元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.5元，本院不予支持。因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；二、驳回叶润军的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月十日书 记 员 杨小明附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2571号
申请人曹华春与被执行人骆肖军、叶剑儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）杭富商初字第3648号民事判决已经发生法律效力。权利人曹华春于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为人民币288600元及利息，另应支付本案受理费2814.5元，执行费4229元。
本案在执行过程中，已查封被执行人叶剑儿名下浙Ａ×××××小车,同时本院对被执行人骆肖军、叶剑儿名下位于富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源江畔楼12-2号房产移送评估拍卖，正在司法处置中，故被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2016年10月27日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人骆肖军、叶剑儿暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2571号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1818号
原告长春新试验机有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子物流园内。
法定代表人姜振辉，董事长。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。
被告孙亚军，男。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告长春新试验机有限责任公司诉被告孙亚军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春新试验机有限责任公司委托代理人于渊，被告孙亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春新试验机有限责任公司诉称，被告原系我单位职工。仲裁时被告未提供任何证据证明加班事实存在，因此对加班事实原告无法认可，并且对于2011年9月至2013年9月期间周六的加班时间96天的计算标准无任何依据，故原告拒绝支付被告主张的休息日加班工资18528元，不予支付2013年11月和12月拖欠的工资4200元（审理过程中原告变更诉讼请求，同意支付拖欠工资4200元），案件受理费由被告承担。
被告孙亚军辩称，被告加班事实客观存在，被告提供相关证人证明加班事实，原告应当支付加班费。
经审理查明，被告于2006年到原告处工作，双方未签订劳动合同。2012年1月至2014年12月期间被告月工资为2100元。原告拖欠被告2013年11月和12月工资共计4200元，现原告同意支付拖欠工资。原告主张其单位每周一到周六为正常工作时间，并当庭出示了2012年3月份考勤情况表复印件、2013年1月工资表复印件各一张，证明周一到周六是正常工作时间，且发放的工资内含有周六上班的工资，其他时间职工如果加班是支付加班费的。被告对该证据的真实性有异议，对原告证明的观点予以否认。证人王鹏、张玉敏与被告系同志关系，均出庭证实每周从周一到周六都上班，周六加班从来没有给过加班费。2014年5月被告（申请人）向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告（被申请人）支付未签订劳动合同双倍工资23100元、给付经济赔偿金27300元、加班工资18528元、给付2013年11月和12月拖欠工资4200元。同年10月27日长春市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲裁字（2014）第112号仲裁裁决书，内容为：一、被申请人自本裁决生效之日起15日内支付申请人2011年9月至2013年9月期间休息日加班工资18528元；二、被申请人自本裁决生效之日起15日内支付申请人2013年11月和12月拖欠工资4200元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因原告不服仲裁裁决致其诉讼来院。
上记事实，长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告原系原告单位职工。原告作为用人单位在被告工作期间，应及时足额向其支付工资报酬。原告主张周六上班的工资已经含在每月工资里，其提供的考勤情况表和工资表复印件不能证明其主张，且被告又不予认可，该主张不能成立。原告应予支付被告2011年9月至2013年9月期间休息日加班工资18528元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春新试验机有限责任公司的诉讼请求。
二、原告长春新试验机有限责任公司支付被告孙亚军拖欠工资4200元；
三、原告长春新试验机有限责任公司支付被告孙亚军休息日加班工资18528元；
上述二、三款于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告长春新试验机有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 妍