贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初83号
原告：陶智华，男，1985年11月22日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610495763。
委托诉讼代理人：徐伏良，贵州听君律师事务所实习律师，执业证号：2301160811246。
被告：贵州峄兴矿业有限公司，住所地贵州省水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码：91520000556625524K。
法定代表人：孙中成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：靖晓东（系该公司员工），男，1980年9月30日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，
被告：福兴集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村，统一社会信用代码：91370000723280958Y。
法定代表人：孙中文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘洪光（系该公司员工），男，1970年11月28日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，
原告陶智华与被告贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶智华及其委托诉讼代理人谢鹏、徐伏良，被告贵州峄兴矿业有限公司及其委托诉讼代理人靖晓东、被告福兴集团有限公司�其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶智华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告水城保华实业煤矿整体资产转让款656588.83元；2、判令二被告共同支付原告自2014年4月11日至起诉之日逾期违约金429376.26元及自起诉之日至实际还款之日按2014年银行贷款利率1-3年期6.15%的4倍标准计算逾期违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陶海元于2011年4月29日与被告贵州峄兴矿业有限公司签订《水城保华实业煤矿转让合同书》，约定将陶海元的个人独资企业水城保华实业煤矿整体资产全部作价123200000元转让给被告贵州峄兴矿业有限公司，根据被告贵州峄兴矿业有限公司提供的承诺书，被告贵州峄兴矿业有限公司尚欠陶海元656588.83元的转让款，陶海元于2015年1月30日病逝后，继承人才发现该债券，根据继承协议书的约定，被告贵州峄兴矿业有限公司欠陶海元656588.83元由原告继承，经原告查询水城保华实业煤矿已于2014年3月25日变更至贵州峄兴矿业有限公司名下，成为被告贵州峄兴矿业有限公司的分公司，被告贵州峄兴矿业有限公司已经达到了付款条件，同时被告贵州峄兴矿业有限公司已经违约，截止2016年9月21日，被告贵州峄兴矿业有限公司应该付违约金429376.26元。贵州峄兴矿业有限公司于2010年7月5日成立，出资人为福兴集团有限公司，属于一人有限责任公司，福兴集团有限公司应该对贵州峄兴矿业有限公司的债务承担连带责任。
贵州峄兴矿业有限公司答辩称，我公司于2013年11月23日向原告之父陶海元承诺，并确定了付款时间为2014年3月25日，水城保华实业煤矿经贵州省工商行政管理局变更登记到贵州峄兴矿业有限公司水城保华实业煤矿名下。我公司确定了付款时间，本案诉讼时效从2014年4月10日开始计算至2016年4月9日的两年时间，根据原告起诉状显示，原告起诉时间为2016年11月26日，据此，本案已经超过了诉讼时效。我公司与原告之父陶海元在2011年4月29日订立煤矿转让合同书中约定，陶海元必须积极处理煤矿遗留事务及地质灾害影响，赔偿并提交相关凭证，但陶海元一直未对地质灾害进行处理，导致原告因转让前煤矿开采导致村民房屋受损，共支付房屋拆迁款1200余万元，故我公司未支付煤矿转让余款656588.83元。
福兴集团有限公司辩称，福兴公司不承担连带责任。
陶智华向本院提交了以下证据：1、转让合同书及承诺书，用于证明被告贵州峄兴矿业有限公司欠陶海元转让尾款656588.83元。2、继承协议书、证明一份，用于证明陶海元死亡，原告依法继承陶海元持有峄兴矿业有限公司所欠的656588.83元债权的相关权利。3、贵州峄兴矿业有限公司水城保华乡实业煤矿企业信用信息，用于证明峄兴矿业有限公司欠陶海元煤矿转让尾款656588.83元已达到付款条件。4、贵州峄兴矿业有限公司企业信用信息、福兴集团公司企业信用信息，用于证明被告峄兴矿业有限公司系一人有限责任公司，福兴集团有限公司为峄兴矿业有限公司的出资人，应对峄兴矿业有限公司的债务承担连带支付责任。贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司质证认为：对证据“1”无异议，其他证据不予质证。
贵州峄兴矿业有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明，用于证明被告主体资格。2、峄兴矿业有限公司水城保华乡实业煤矿营业执照，用于证明水城保华乡实业煤矿营业执照变更时间为2014年3月25日，本案诉讼时效应从2014年3月25日顺延15日，即从2014年4月15日计算，承诺书确定付款的时�。3、水城保华乡实业煤矿转让合同书一份，用于证明水城保华乡实业煤矿转让方为该矿全体股东，陶海元仅系煤矿法定代表人，本案遗漏原告主体，同时证明该矿转让前地质灾害损失由转让方负责，我方已经对原告进行反诉，相关反诉材料于2017年7月1日邮寄至水城县人民法院玉舍法庭。4、峄兴矿业有限公司承诺书一份，用于证明确定支付656588.83元，付款时间为水城保华乡实业煤矿营业执照变更到峄兴矿业有限公司名下的15日内，变更执照的时间为2014年3月25日，用于证明本案已超出法定诉讼时效。陶智华质证认为对证据“1”无异议；对证据“2”的三性无异议，达不到证明目的，该执照不能证明原告诉请已过时效，原告的诉讼时效应该根据《中华人民共和国民法通则》第137条的知道应当知道权利被侵犯时开始计算，原告对被告峄兴矿业有限公司的债权，系遗产继承�继受债权，其应当知道的时点是在清理陶海元遗物时才发现，因此本案的诉讼时效起算点应当在继承协议约定的时点2015年7月13日，本案原告在2015年7月13日才知道本案债权的存在；对证据“3”三性无异议，达不到证明目的，水城保华实业煤矿系个人独资企业，不存在其他股东，本案不存在遗漏原告主体，且该合同也不能认定为地质灾害的损失由转让方负责，根据峄兴矿业有限公司出具的承诺书，转让尾款未设定其他止付的相关约定；对证据“4”三性无异议，达不到证明目的，理由同证据“2”的质证理由。福兴集团有限公司质证认为：对所有证据均无异议。
福兴集团有限公司向本院提交了以下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证，用于证明被告主体资格。陶智华质证：无异议。贵州峄兴矿业有限公司质证：无异议。
对陶智华提交的第“1”组证据及贵州峄兴矿业有限公司提交的第“1”组证据、福兴集团有限公司提交的证据，因双方当事人无异议，本院予以确认。对陶智华提交的第“2、3、4”组证据及贵州峄兴矿业有限公司提交的第“2”组证据，因属相关职能部门出具，能与其他证据相互佐证，本院予以确认。对贵州峄兴矿业有限公司提交的第“3、4”组证据，因能与其他证据相互佐证，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2011年4月29日，水城保华实业煤矿与贵州峄兴矿业有限公司签订《水城保华实业煤矿转让合同书》，合同约定煤矿转让价格为123200000元。2013年11月23日，贵州峄兴矿业有限公司给陶海元写下承诺书，承诺书内容为：“贵州峄兴矿业有限公司欠水城保华实业煤矿整体资产转让款656588.83元，在办理××县保华实业煤矿营业执照变更后15日内把剩余转让款656588.83元支付给陶海元，双方协商贵州峄兴矿业有限公司欠陶海元60万元预存环境治理保障金不用归还，用于处理遗留问题。”。2014年3月25日，水城保华实业煤矿名称变更为贵州峄兴矿业有限公司水城保华实业煤矿。2015年1月30日，陶海元因病去世，2015年2月27日，陶海元法定继承人签订遗产继承协议书，约定由陶智华一人继承贵州峄兴矿业有限公司欠陶海元的656588.83元转让尾款。贵州峄兴矿业有限公司系一人公司，其股东为福兴集团有限公司。水城保华实业煤矿在变更名称前系个人独资企业。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。本案中，水城保华实业煤矿在变更名称前系个人独资企业，贵州峄兴矿业有限公司自愿与陶海元签订《水城保华实业煤矿转让合同书》，并于2013年11月23日写下�诺书，承诺在办理××县保华实业煤矿营业执照变更后15日内把剩余转让款656588.83元支付给陶海元，2014年3月25日水城保华实业煤矿名称变更为贵州峄兴矿业有限公司水城保华实业煤矿，贵州峄兴矿业有限公司的承诺条件已经达成，故贵州峄兴矿业有限公司应支付陶海元转让款656588.83元。因陶海元于2015年1月30日因病去世，其债权依法由其继承人继承，陶海元法定继承人签订遗产继承协议书，约定由陶智华一人继承贵州峄兴矿业有限公司欠陶海元的656588.83元转让尾款，故陶智华依法享有该继承权，贵州峄兴矿业有限公司应转让款656588.83元支付给陶智华。福兴集团有限公司作为贵州峄兴矿业有限公司唯一的股东，对其财产是否独立于贵州峄兴矿业有限公司负有举证责任，在本案举证质证期间福兴集团有限公司未提供任何证据证明其财产独立于贵州峄兴矿业有限公司，故福兴集团有限公司对贵州峄兴矿业有限公司的对外债务应承担连带责任，即福兴集团有限公司应对贵州峄兴矿业有限公司所欠陶智华的656588.83元转让尾款承担连带责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效起算点应为陶智华知道或应当知道权利被侵犯时开始计算2年，陶海元于2015年1月30日死亡，死亡后还需要明确其继承人，故本案没有超过诉讼时效期限。关于原告主体适合问题，水城保华乡实业煤矿是个人独资企业，且贵州峄兴矿业有限公司承诺在办理××县保华实业煤矿营业执照变更后15日内把剩余转让款656588.83元支付给陶海元，其辩解理由不成立。关于反诉问题，贵州峄兴矿业有限公司虽然说相关材料已邮寄我院，但未提交相关证据予以证实，且已超过举证、答辩期限，故贵州峄兴矿业有限公司可另行主张权利。关于违约金问题，贵州峄兴矿业有限公司与陶海元签�《水城保华实业煤矿转让合同书》中约定的违约金过高，依法不予支持，应按中国人民银行银行同期贷款利率较为适宜，即按2014年中国人民银行银行贷款利率6.15%计算，时间从2014年4月11日至2016年9月21日计算880日，即656588.83元×6.15%÷360×880=98707.2元。
综上所述，贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司连带支付陶智华656588.83元，违约金98707.2元，共计755296.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司应于本判决生效之日起十日支付陶智华656588.83元，违约金98707.2元，共计755296.03元。
二、驳回陶智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，因适用简易程序，减半收取7287元，由贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司负担5677元。由陶智华负担1610元。对管辖权异议案件受理费100元，由福兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年七月十一日
书记员 周遵润