湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初281号
原告：湖南津市工业集中区管理委员会，住所地津市市。
法定代表人：石勇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告：毛祖元，男，1968年3月18日出生，汉族，个体养殖，住所地津市市。
原告湖南津市工业集中区管理委员会与被告毛祖元返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湖南津市工业集中区管理委员会（下简称工业区管委会）委托诉讼代理人张银鄂、被告毛祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业区管委会向本院提出诉讼请求：1.要求毛祖元立即停止侵犯工业区管委会长山水库经营权的行为，排除妨碍，捕捞鱼苗，将长山水库交付工业区管委会经营；2.要求毛祖元赔偿工业区管委会经济损失10500元（175000元×6个月×1%）。事实与理由：2016年3月23日津市市金鱼岭街道办事处（下简称金鱼岭办事处）与毛祖元签订一份关于解除长山渔场承包合同的协议书，约定金鱼岭办事处收回长山水库承包经营权，给予毛祖元现金补偿350000元。2016年7月22日金鱼岭办事处与毛祖元签订一份关于明确长山水库管理权归属的协议，明确长山水库由工业区管委会管理、经营、使用。2017年工业区管委会派人行使长山水库管理经营权时，毛祖元进行干扰，表示其于2016年12月30人捕鱼完毕后，于2017春节后又向长山水库投放鱼苗。毛祖元行为侵犯了工业区管委会长山水库的管理经营权，且经几次协商未果，现工业区管委会特诉至人民法院。
毛祖元辩称：1.金鱼岭办事处与毛祖元协商解除合同时，毛祖元尚余8年合同承包期，毛祖元要求600000元赔偿金额。之后金鱼岭办事处给毛祖元做工作，表示收回长山水库系根据市委相关领导的要求进行，市委人事调动后，水库收回的事情就不再紧要，之后由毛祖元继续养鱼，遇国家有重大建设时，无偿配合退出就行。鉴于这个情况，毛祖元便与金鱼岭办事处签订了解除长山水库承包合同协议，只拿到350000元赔偿金。但是上述金鱼岭办事处与毛祖元口头协商的内容没有在书面协议中体现；2.今年毛祖元在长山水库投放鱼苗后，接到工业区管委会电话，才知道长山水库已经转移工业区管委会进行管理。毛祖元对工业区管委会提出由工业区管委会受让鱼苗，并将毛祖元原先主张600000元赔偿金与实际得到350000元赔偿金的差额对毛祖元补偿，毛祖元才能退出长山水库，但是双方没有达成协议。
工业区管委会就其诉讼主张向本院提交了证据，毛祖元未向本院提交证据。工业区管委会提交证据，毛祖元质证均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月18日毛祖元与津市市原窑坡渡乡人民政府签订一份长山渔场承包合同，合同主要约定：毛祖元承包长山渔场，承包期2001年1月23日至2011年1月23日，共10年，承包金140000元，承包期内毛祖元自主经营，自负盈亏。随后毛祖元取得长山渔场经营权，进行自主经营。
2007年11月19日上述承包合同尚未到期时，毛祖元与金鱼岭办事处签订一份长山渔场承包合同，合同主要约定：毛祖元承包长山渔场，承包期2011年1月23日至2021年1月23日，共10年，承包金120000元，承包期内毛祖元自主经营，自负盈亏。合同签订后，毛祖元继续在长山渔场自主经营。
2009年11月10日毛祖元与金鱼岭办事处签订一份关于长山渔场承包补充协议，协议主要约定因孟姜女大道扩宽工程，占用长山渔场7.8亩面积，2007年毛祖元与金鱼岭办事处签订的长山渔场承包合同延长承包期3年，承包期为2011年1月23日至2024年1月23日。
2016年3月23日在上述第二份合同尚未到期时，毛祖元与金鱼岭办事处签订一份关于解除长山渔场承包合同的协议书，协议载明“根据津市市人民政府关于水库禁养、退出养殖的有关精神，经甲（金鱼岭办事处）、乙（毛祖元）双方共同协商，在自愿互谅的基础上，甲、乙双方达成如下协议：一、甲、乙双方同意解除2007年11月19日签订的长山渔场承包合同及2009年11月10日签订的关于长山渔场承包补充协议，自协议解除之日起，甲、乙双方彼此之间的权利义务关系自行解除，甲、乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任；二、甲、乙双方同意对合同执行过程中各自的任何形式的损失自行负担；三、鉴于合同未能继续履行，因形势变迁造成的损失，甲方同意于本协议签订之日，一次性退还原承包本金和补偿乙方已交纳的承包费及其他经济损失（如护堤、维修房屋等）共计叁拾伍万元整；四、甲方同意乙方已投放的鱼苗在不投放肥料的前提下，于2016年12月30日前全部捕捞干净；五、乙方在协议签订之日无偿全部交还所属甲方房屋、财物及设施。合同签订后，乙方可暂住在长山渔场场部至2017年12月30日；六、如今后水库养殖解禁，乙方享有同等条件下的优先承租权；七、在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权通过诉讼解决争议；八、如有未尽事宜，双方协商解决”，协议上由金鱼岭办事处签章，金鱼岭办事处负责人与毛祖元签名。次日金鱼岭办事处对毛祖元支付完毕协议约定的350000元款项。此后，毛祖元未按照协议约定交还长山渔场及附属财产设施，对已经投放鱼苗养殖捕捞完毕后，2017年初毛祖元继续在长山渔场投放了养殖鱼苗。
2016年7月22日金鱼岭办事处与工业区管委会签订一份关于明确长山水库管理权归属的协议，主要约定：根据津市市人民政府相关专题会议纪要精神，金鱼岭办事处将长山水库管理权移交工业区管委会，金鱼岭办事处收回长山水库对毛祖元的350000元补偿款由工业区管委会承担50%。协议签订后，工业区管委会取得长水水库的管理权。上述解除长山渔场承包合同协议书到期后，工业区管委会多次要求毛祖元交还长山水库及附属财产设施未果，遂形成本案诉讼。
另查明，长山渔场原系津市市原窑坡渡乡人民政府所属管理，后因津市市行政区划调整，津市市原窑坡渡乡人民政府撤并入金鱼岭办事处，长山渔场遂归属金鱼岭办事处管理。长山渔场又名长山水库。
本院认为，本案属返还原物纠纷。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，毛祖元与金鱼岭办事处已经协商解除长山水库承包合同，并就提前解除合同的赔偿事宜达成合意，且赔偿款项已经支付完毕，故毛祖元与金鱼岭办事处签订的长山水库承包合同已经于解除协议签订之日依法解除。承包合同解除后，毛祖元已经无权继续占有长山水库的经营权，依法应将长山水库及其附属财产设施交还金鱼岭办事处。现金鱼岭办事处已将长山水库管理权移交工业区管委会，故工业区管委会依法承继长水水库的相应的权利与义务，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对工业区管委会要求毛祖元交付长山水库的诉讼请求，本院依法予以支持。
解除长山渔场承包合同协议书已经明确协议签订之日解除承包合同，毛祖元已投放鱼苗须在2016年12月30日前全部自行捕捞，故毛祖元于2017年初在长山水库继续投放鱼苗的行为，在其主张被允许继续承包经营的口头协议缺乏充足证据予以佐证的情形之下，即为违反解除合同协议约定的行为，由此形成的可能不利后果由其自行承担。毛祖元的上述行为客观上已经形成工业区管委会对长山水库进行管理的妨害，毛祖元对工业区管委会交付长山水库时依法应将物上之妨害予以排除，此系返还原物内含应有之意，故对工业区管委会要求毛祖元捕捞完毕已经投放鱼苗的诉讼请求，本院依法予以支持。
毛祖元主张与金鱼岭办事处签订的解除长山渔场承包合同协议不是其真实意思表示，双方另行存在允许其继续承包经营的口头协议，但毛祖元就该主张未向本院提交充足证据予以证实，故本院依法不予采信，本院依照毛祖元与金鱼岭办事处书面签订的解除长山渔场承包合同协议书确定各方当事人的权利与义务。
工业区管委会主张毛祖元赔偿其经济损失10500元，理由为其对金鱼岭办事处支付的175000元补偿款的利息损失，本院认为工业区管委会的该项主张与本案争议事实没有直接法律关联，工业区管委会主张的该项损失不属于本案直接损失范畴，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、毛祖元于本判决生效之日起三十日内对长山水库内鱼苗捕捞完毕并对湖南津市工业集中区管理委员会交还长山水库；
二、驳回湖南津市工业集中区管理委员会其他的诉讼请求。
本案案件受理费142.5元，由湖南津市工业集中区管理委员会负担62.5元，毛祖元负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年七月四日
代理书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。