安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4219号
原告：王小飞，男，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：高山，经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：艾健，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王小飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵公司）、艾健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托诉讼代理人、被告人保南陵公司委托诉讼代理人、被告艾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失人民币292959元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告艾健驾驶皖BFA8**号小型普通客车沿南陵县籍山镇乌霞路行驶，至乌霞路茗桂华庭小区门前路段逆向行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南陵县交管大队认定，被告艾健负事故全部责任，原告不负事故责任。原告右股骨踝开放性骨折、右髌骨开放性骨折，先后在芜湖中医院、弋矶山医院住院治疗，经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。另肇事车辆向人保南陵公司投保了交强险和第三者责任险。现为解决民事赔偿事宜，诉至法院。
被告人保南陵公司辩称，1.对事故发生以及责任认定没有异议；2.我方不承担诉讼费、鉴定费；3.原告各项诉请过高，请求核减。
被告艾健辩称，没有意见。
本院经审理，查明事实如下：2016年8月1日，被告艾健驾驶皖BFA8**小型普通客车，行驶至南陵县籍山镇乌霞路茗桂华庭小区门前路段时逆向行驶，与原告王小飞驾驶的绿久二轮电动车发生碰撞，致王小飞受伤、两车受损。经南陵县交通管理大队第340223201608151145002号道路交通事故认定书认定：艾健负事故全部责任，王小飞无事故责任。原告王小飞先后在芜湖市中医医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2016年8月29日出院。2016年11月21日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1.王小飞因道路交通事故受伤，致右股骨髁上、髁间粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，右膝关节内严重损伤，经手术治疗，伤残等级评定为九级。2.评估二次手术（取内固定物）的后续医疗费用，约需人民币壹万元。伤后“三期”评定为（含二次手术时）：其误工期300日，护理期135日，营养期105日。
肇事车辆车主为乔勇，被告艾健系借用车辆过程中发生本起事故。肇事车辆在被告人保南陵公司投保了交强险和100万元的商业三责险（附加不计免赔）。
事故发生后，被告艾健垫付原告王小飞医疗费用等人民币1万元。
原告王小飞系个体工商户，在南陵县春谷市场从事食品干鲜、农副产品等销售。
本院认为，被告艾健违章驾驶致发生本起交通事故，且负事故全部责任，造成原告受伤致残、车辆受损。因此，被告艾健应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保南陵公司投保了交强险和三责险。因此，被告人保南陵公司应在保险范围内先行赔偿原告的各项损失，并按商业三责险的合同约定，承担相应的保险赔偿责任。结合本案的责任认定，被告人保南陵公司在商业三责险（附加不计免赔）中亦负全额赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的年度统计数据，结合本案实际情况，对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费，凭票核算为91374元（救护车费用500元亦属抢救受害人所必需，亦应认定。便利店支出属日常生活用品，应予剔除。）；
2.护理费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书关于三期的认定、住院地点等因素，确定为105天×100元/天=10500元（原告主张住院期间支出的4800元护理费属重复计算，本院不予认定。但考虑到原告实际支出4800元，比额定的赔偿金额多支出1900元，该1900元可由被告艾健负担。）；
3.住院伙食补助费，29天×30元/天=870元；
4.营养费，结合原告的伤情、医嘱以及司法鉴定意见书，确定为105天×30元/天=3150元；
5.误工费，结合原告的伤情，最长只能计算至定残前一日。考虑到原告在籍山镇春谷市场从事商业经营，每天150元尚在合理范围内，故确定为111天×150元/天=16650元；
6.残疾赔偿金，26936元×20%×20年=107744元；
7.二次手术费（取内固定），参照医嘱以及司法鉴定意见书，应为10000元；
8.精神抚慰金，10000元；
9.电瓶车、手机损失，本院根据本案实际情况，酌情确定3800元；
10.交通费，29天×20元/天=580元；
11.鉴定费，2400元。
以上十一项合计257068元，其中鉴定费2400元由被告艾健负担，另1900元实际支出护理费亦应由被告艾健负担。被告艾健已垫付10000元，原告在获得保险赔偿后，立即返还被告艾健人民币10000元-2400元-1900元=5700元。其余损失合计人民币254668元，均由被告人保南陵公司在保险范围内全额赔偿。
被告人保南陵公司主张非医保用药，本院为保护受害人的合法权益，结合两级法院的司法实践，在本案中不作处理。被告人保南陵公司可根据商业保险合同的约定，另案向肇事者追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险范围内赔偿原告王小飞各项损失合计人民币254668元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告艾健赔偿原告王小飞护理费1900元、鉴定费用2400元，合计人民币4300元。被告艾健已支付10000元，原告王小飞在获得保险赔偿后立即返还被告艾健5700元；
三、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元,减半收取计2847元，由被告艾健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十二月十九日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。