wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1881号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告罗华章，男，汉族，住四川省都江堰市安龙镇官田村。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告罗华章金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申24号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄家满，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：耿国云，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系黄家满之母。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
再审申请人黄家满因与被申请人耿国云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄家满申请再审称：一、二审判决认为“耿国云合同书中1.7亩土地就是争议土地”缺乏证据证明；二、被申请人耿国云合同书中1.7亩土地至今依然实际存在，只是被申请人将该土地给了没有单独分到承包地的四儿子黄家堂；三、争议土地不是被申请人合同书中的1.7亩土地，再审申请人对争议土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，依法向你院申请再审。
耿国云辩称：一、村委会对2014年7月4日和7月14日两份证明是在经过社区干部调解无效后才出具的，和判决书认定的事实相同；二、耿国云的承包地是单独的，不与四个儿子相关联，有财政补贴，农户基础信息表和耿国云的承包合同证实，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：黄家满申请再审时所举证据不能充分证明其对本案诉争的1.7亩土地享有承包经营权，因其申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，黄家满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄家满的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年七月十三日
书记员 许可
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1303号
原告胡某，女，1973年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告于某，男，1975年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告胡某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月三十日
书记员 孙长亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1821号
原告马某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人杨萃，系湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人杨宏伟，系湖南卓夫律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人聂拥军，系湖南律言律师事务所律师。
原告马某与被告周某确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告周某的起诉。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 熊细平
人民陪审员 卢雪和
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 扬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3488号
原告：三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市。
法定代表人：罗燕平，该公司经理。
委托代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人：王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被告：永安市宏凯达贸易有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：林吉华，该公司经理。
原告三明市星源特种气体有限公司与被告永安市宏凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告三明市星源特种气体有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市星源特种气体有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市星源特种气体有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市星源特种气体有限公司负担。
审判员 曾婉玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更340号
罪犯田文东，男，1988年11月1日生，朝鲜族，吉林省图们市长安镇人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月28日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第99号刑事判决，认定田文东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田文东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田文东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初771号
原告：赵汝聪，男，1955年6月11日生，汉族。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人：李润莲，总经理。
委托诉讼代理人：王从梅，员工。
被告：陈大其，男，1975年5月5日生，汉族。
原告赵汝聪诉被告江西省第五建设集团有限公司、贵州李兴发酒业有限公司、陈大其劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告赵汝聪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汝聪撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵汝聪承担。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王龙巧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终922号
上诉人（原审原告）：何喜军，男，汉族，1972年10月13日生，农民。
上诉人（原审原告）：李长成，男，汉族，1977年10月9日生，农民。
上诉人（原审原告）：李长双，男，汉族，1973年2月16日生，农民。
委托诉讼代理人：徐雁，女，汉族，1971年6月21日生，个体，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：洮南市金塔辣椒专业合作社。
法定代表人：杨茂海，系负责人。
委托诉讼代理人：杨景宇，该单位职工。
上诉人何喜军、李长成、李长双因与被上诉人洮南市金塔辣椒专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何喜军、李长成、李长双以诉讼主体错误并遗漏其他诉讼主体为由于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，何喜军、李长成、李长双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何喜军、李长成、李长双撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵惠子
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1377号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冉鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董娟，女，1974年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人冉鹏、董娟商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、冉鹏、董娟请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，冉鹏、董娟应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与冉鹏、董娟签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护冉鹏、董娟主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00821号
原告：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街115号。
法定代表人：葛生宪，该公司执行董事。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘小英，女，1963年12月12日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司与刘小英返还原物纠纷一案中，原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司于2015年4月23日已错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冉谍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初552号
原告关三民，女，汉族，生于1978年11月27日，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。
被告张胜辉，男，汉族，生于1987年6月13日，住禹州市。
关于原告关三民诉被告张胜辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出申请要求撤回对被告张胜辉的起诉。
本院经审查后认为，原告提交的撤诉申请，符合法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关三民撤回对被告张胜辉的起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告关三民承担。
审 判 长 ：王国敏
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 :杨得旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 ：连晋培
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初306号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄绍武，男，1979年7月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人黄培东，男，1963年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人黄培海，男，1970年6月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月8日被靖西市公安局取保候审。
被告人赵必占，男，1973年5月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月23日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人黄绍武、黄培东、黄培海、赵必占犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄绍武、黄培东、黄培海、赵必占到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄绍武、黄培东、黄培海、赵必占对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2016年8月7日12时至16时许，被告人黄绍武、黄培东、黄培海、赵必占先后来到靖西市新靖镇旧州街附近一座山下的公路上，对驾车经过该处的农某、黄某、李某等人进行非法拦截，强行收取过路费，其中收取农某50元，黄某20元，李某20元，所得赃款四人共同分赃。当日16时30分许，四人被公安机关当场抓获，民警分别扣押了黄绍武、黄培东、黄培海、赵必占持有的现金80元、200元、150元、285元。四被告人到案后，均如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局刑事侦查大队的抓获经过说明、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、右江民族医学院附属医院疾病证明书、出院证、阳江市中医西医结合医院出院记录、靖西市人民医院住院证、户籍证明，被害人农某、黄某、李某陈述，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人黄绍武、黄培东、黄培海、赵必占供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄绍武、黄培东、黄培海、赵必占以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，其行为构成敲诈勒索，公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的人民币现金，其中90元系被告人非法占有的被害人财物，依法发还被害人，余额抵扣被告人的罚金。根据被告人参与犯罪时间的先后等事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对黄培海、赵必占适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金从黄绍武被扣押在案的50元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄培东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金从黄培东被扣押在案的180元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄培海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
四、被告人赵必占犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执327号
申请执行人刘丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱镇麟，总经理。
申请执行人刘丽与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的京顺劳人仲字[2016]第3919号裁决书已发生法律效力。权利人刘丽于2017年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3919号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执327号申请执行人刘丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人刘丽与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的京顺劳人仲字[2016]第3919号裁决书已发生法律效力。权利人刘丽于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3919号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年五月二十二日书记员  梁 皓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初270号
原告：王建军，男。
被告：訾永军，男。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。组织机构代码68279435-3。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路372号。组织机构代码67993268-X。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。
本院在审理�告王建军与被告訾永军、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。
审判员 王慧兰
二〇一六年十二月七日
书记员 谭桂仙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初270号
原告：王建军，男。
被告：訾永军，男。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。组织机构代码68279435-3。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路372号。组织机构代码67993268-X。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。
本院在审理原告王建军与被告訾永军、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤后仍住院治疗，损失数额无法确定，原告申请中止诉讼，故本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧兰
二〇一六年三月十日
书记员 谭桂仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10875号
原告宋跃庆。
被告夏立鸣。
原告宋跃庆诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告夏立鸣送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年1月12日用公告送达的方式向被告夏立鸣送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告宋跃庆到庭参加诉讼，被告夏立鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋跃庆诉称，2014年2月4日被告向原告借款60，000元，并承诺当年3月中归还。当日，原告以现金形式交付给被告并由被告出具借条。借款到期后，原告数次向被告催讨，被告仅归还了2万元。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款40，000元。
被告夏立鸣未作答辩。
经审理查明，原告持有被告署名的日期为2014年2月4日借条一份，内容为：“今夏立鸣向宋跃庆借人民币陆万元正（60，000元），在3月份中还清。”
上述事实，除原告陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明与被告借贷关系及还款情况，提供其手机中相关短信截屏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及信息截屏等证据足以证明双方借贷法律关系成立。现借款到期，原告主张要求被告归还尚未归还的借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内归还原告宋跃庆借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告宋跃庆已预缴），由被告夏立鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5398号
原告王永生，男，汉族，1967年9月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告郝振宁，男，汉族，1983年7月13日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王永生诉被告郝振宁健康权纠纷一案中，原告王永生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王永生撤回起诉。
案件受理费104元，原告已预交，减半收取，实际由原告王永生承担52元。
审判员 张国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初292号
原告：姚丽娟，女，1965年7月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：焦学芳（姚丽娟丈夫），1963年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：魏辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。住所地：河南省新密市嵩山大道中段**号。
负责人：王锋涛，该服务部总经理。
委托代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
原告姚丽娟因与被告魏辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称“华安保险新密服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法向被告魏辉、华安保险新密服务部送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽娟及其委托代理人焦学芳，被告魏辉、被告华安保险新密服务部的委托代理人向东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽娟诉称：2015年11月8日，被告魏辉驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿石油路行驶至洛阳市老城区石油路史家屯村村西台区南干线04号电线杆处与原告姚丽娟骑电动自行车沿石油路由西向东发生相撞，造成原告姚丽娟受伤的交通事故。原告姚丽娟受伤后共住院23天，花去医疗费9868.68元，住院期间陪护一人，支付陪护费2300元。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告魏辉负事故的全部责任。被告魏辉驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在华安保险新密服务部投有交强险，因此二被告应当对原告姚丽娟的损失进行赔偿。原告姚丽娟诉至法院，请求依法判令二被告支付原告姚丽娟医疗费9868.68元、住院伙食补助费1840元、营养费1150元、误工费6348.36元、护理费2300元，交通费300元，共计21807.04元。
被告华安保险新密服务部辩称：被告华安保险新密服务部愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告魏辉与被告华安保险新密服务部答辩意见一致。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告要求的各项损失是否合法有据，各被告是否应当承担赔偿责任，如应承担应如何承担。
原告姚丽娟围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、道路交通事故认定书一份。证明，该次事故魏辉负全部责任。
证2、医疗费票据五张。证明，原告因交通事故治疗花去9867.74元。
证3、河南科技大学第二附属医院住院病历材料两套、诊断证明书四张、出院证两张、处方签一张、MRI诊断报告单一份。证明，原告因交通事故受伤住院情况及陪护情况。
证4、交强险保单一份。证明，被告魏辉驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告华安保险新密服务部投保有交强险。
证5、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。证明，驾驶人及驾驶车辆的情况。
证6、姚丽娟工资条两张、信用卡交易明细一份。证明，原告姚丽娟的工资情况。
证7、收据两张及侯玲华身份证复印件一张。证明，原告住院期间陪护人员及支付护理费的情况。
证8、交通费票据26张。证明，原告住院期间花去交通费360元。
经质证，被告华安保险新密服务部的质证意见为：对证1至证5均无异议。对证6工资条真实性有异议，因未加盖公司财务印章，不予认可。对交易明细真实性无异议，关联性有异议，该交易明细显示为信用卡交易明细不属于工资卡，且该工资条及信用卡交易明细仅能反映2015年8、9月份的工资，并未显示事故发生后原告的工资情况，不能证明该事故给原告造成的误工损失。对证7收据真实性有异议，出具人侯玲华未出庭，无法核实真实性，且护理人员应当具有护理资质，并由护理人员单位出具正规发票，因此该份证据不能证明原告的误工损失。对证8认为交通费票据系连号，请求法院酌定。
经质证，被告魏辉与被告华安保险新密服务部的质证意见一致。
被告华安保险新密服务部、魏辉未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年11月8日9时45分，魏辉驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿石油路由西向东行驶至洛阳市老城区石油路史家屯村村西台区南干线04号电线杆处与姚丽娟骑电动自行车沿石油路由西向东发生相撞，造成原告姚丽娟受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，魏辉负事故的全部责任。姚丽娟受伤后到河南科技大学第二附属医院救治，经诊断为右膝关节半月板损伤，全身多处软组织损伤，脑震荡，××。住院治疗23天，住院期间陪护一人，花去医疗费9868.68元。姚丽娟出院后按医嘱休息21天。
另查明，魏辉驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在华安保险新密服务部投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告魏辉驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与原告姚丽娟发生交通事故，经交警部门认定被告魏辉负该事故全部责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本次事故原告姚丽娟的损失为医疗费9868.68元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费230元（10元/天×23天）；护理费1794.13元【2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年÷365天×23天】；误工费2940.34元【2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×（住院23天＋出院后休息21天）】；交通费本院酌定为200元，以上共计16183.15元。因以上损失在华安保险新密服务部承保范围以内，故对该16183.15元应由被告华安保险新密服务部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚丽娟道路交通事故各项损失16183.15元；
二、驳回原告姚丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.50元，由被告魏辉全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一六年四月十八日
书记员 王 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2476号
原告：秦培雷，居民。
被告：日照嘉苑置业有限公司，现住所地不详。
原告秦培雷�称：2010年6月18日原告与被告签订商品房买卖合同，购买西班牙公馆第17栋2单元403号房，合同约定交房期限为2012年2月28日前，逾期交房违约金为已付房款日万分之三。原告于2010年6月23日交清总房款303746元整。后经原告多次催促，被告一直未按约定履行交房义务，导致原告无法居住。原告诉请法院判令被告支付逾期交房违约金107892元，要求被告按交房标准完成全部工程尽快交房，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告秦培雷与被告日照嘉苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦培雷不能提供被告日照嘉苑置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告日照嘉苑置业有限公司的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦培雷的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年六月十日
书 记 员 于善慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2024号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人谢德发。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001741号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人谢德发执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢德发的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢德发在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001741号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人谢德发须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第758号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任，理事长。
委托代理人陈，原告下属单位安定信用社信贷员。
被告袁
原告平江县农村信用合作联社诉被告袁登高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈焕新到庭参加了诉讼，被告袁登高未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告袁登高于2001年1月20日至2008年6月8日在原告下属单位安定信用社借款共六笔合计149800元，贷款到期后，被告未按约定向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金149800元及利息。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、借据复印件6份，以证明被告在原告下属单位安定信用社借款共六笔合计149800元、均已付息至2008年12月31日的事实。
2、借款催收函证复印件1份，以证明原告对被告进行催收的事实。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证核对，复印件与原件一致，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告袁登高以经商、周转为由，在原告下属单位安定信用社借款共六笔，分别为：2001年1月20日借款40000元，约定2001年4月20日到期，月息9.9‰；2001年10月18日借款5000元，约定2001年11月8日到期，月息9.9‰；2004年4月12日借款30000元，约定2004年11月12日到期，月息9‰；2004年12月24日借款7800元，约定2005年3月31日到期，月息11.04‰；2006年11月30日借款30000元，约定2006年12月20日到期，月息12‰；2008年6月8日借款37000元，约定2009年6月30日到期，月息13.8‰。每张借据上均约定，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。以上借款合计149800元，均已清息至2008年12月31日。从2008年起至今，原告下属单位安定信用社职工杨永寿每年都对被告进行了催收。2013年6月1日，原告下属单位安定信用社职工陈焕新、杨永寿到广州市白云区对被告进行催收，被告在原告催收函证上对上述借款签字进行了确认。此后至今，被告未向原告清偿债务，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告袁登高在原告处立据借款六笔，在借据上对偿还日期、借款利率、逾期还款的违约责任均进行了约定，原、被告之间借款合同关系成立。借款到期后，被告已付息至2008年12月31日，本金至今未予偿还，属被告违约，被告应依法承担逾期还款的违约责任。原告要求被告立即偿还原告借款本金149800元及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告袁登高在本判决生效后五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金149800元及利息（自2009年1月1日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年六月十六日
书记员 顾尉娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第758号
原告董晓红。
委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张照鋆。
委托代理人廉红琴。特别授权。
被告郭恩光。
原告董晓红诉被告张照鋆、郭恩光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓红的特别授权代理人安海燕、被告张照鋆及其委托代理人廉红琴、被告郭恩光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓红诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月9日，被告张照鋆向原告借款4万元，约定月息2分，被告为原告出具了借据。当时口头约定：被告每月结息，但时至今日，被告分文未付原告利息，且据了解两被告现已离婚。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求：由两被告立即偿还原告借款4万元，并从借款之日起至还清之日止按约定月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张照鋆辩称，2012年5月20几号，我向原告借款3万元，当时约定利息月息2.5分，上打了3个月的利息，并且我不是向原告拿的钱，而是向原告的同事廉某某拿的，实际拿了27750元，以后每月支付原告750元利息至2013年正月。从2013年正月至2014年1月的利息，我没有支付原告，因此原告于2014年1月9日将我叫到她家，连本带利给原告打了4万元的借条，约定月息2分，当时原告还押了我的一枚6克多的金戒指。我与被告郭恩光于2014年6月10日离婚，借钱时被告郭恩光不知道。
被告郭恩光辩称，我对借款事实不知道，是被告张照鋆私自借款，也没有与被告张照鋆共同去拿钱，并且此钱也不是用于家庭共同开支。我与被告张照鋆聊天时，她告我说该钱是借给朋友了，所以我认为是被告张照鋆的个人债务，与我无关。我俩与今年6月10日协议离婚。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年6月10日双方协议离婚。2014年1月9日被告张照鋆向原告借款人民币4万元，并为原告出具了借据一支，载明：今借到董晓红现金肆万元整（40000元整），利息每月按2分结算，借款人：张照鋆，2014.1.9。审理中被告张照鋆称，2012年5月20几号，我向原告借款3万元，当时约定利息为月息2.5分，上打了3个月的利息，并且我不是向原告拿的钱，而是向原告的同事廉某某拿的，实际拿了27750元，以后每月支付原告750元利息至2013年正月。从2013年正月至2014年1月的利息，我没有支付原告，因此原告于2014年1月9日将我叫到她家，连本带利给原告打了4万元的借条，约定月息2分，当时原告还押了我的一枚6克多的金戒指。针对被告张照鋆的异议，原告称：2012年5月份，被告张照鋆通过其姨姨廉某某（也是原告的同事）向原告借款人民币3万元，约定月息2.5分，但该款被告已经连本带利偿还了原告。现该4万元的借款属于新的借款，并非被告所说。该借款发生后，被告张照鋆3个月没有支付自己利息，因此，双方协商一致：被告张照鋆将其所有的一枚金戒指（重6克左右）押到原告处。针对自己的主张，原告提供了被告张照鋆出具的借据一支予以证实。对该借据的真实性，两被告无异议，只是被告张照鋆称此借条与戒指实际是在自己离婚后即2014年7月份出具的，当时原告让自己写成1月9日，对此原告予以否认，被告张照鋆也没有证据予以证实；被告郭恩光称该借款自己不知道，也没有用于家庭开支，故自己不承担。并且被告郭恩光对自己的异议提供了反驳证据：两被告就该借款聊天时的记录打印单两张予以证实，被告张照鋆承认该借款是自己为朋友周转而向原告借的。对此证据，原告表示与本案无关。被告张照鋆无异议为本案事实。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告张照鋆于2014年1月9日借原告人民币4万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定采信。被告张照鋆没有依约支付原告利息的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。因此对原告请求由被告张照鋆偿还借款本金4万元，并从借款之日起至还清之日止按约定的月息2分支付利息一节，本院依法予以支持。至于原告对被告郭恩光的请求一节，虽然该借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，但被告郭恩光并不知道，且该提供的证据足以证实，该借款被告张照鋆并未用于家庭共同生活，故属于被告张照鋆的个人借款，依法应当由被告张照鋆一人承担。因此对原告的该节诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告张照鋆所辩，没有证据证实，且原告予以否认，故本院无法支持。被告张照鋆在原告处所押的黄金戒指（重6克左右）一枚，虽系质押物，但审理中，原告同意被告归还自己借款4万元本息的同时，由原告返还被告该黄金戒指。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、197条、204条、205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第71条1款、74条之规定，判决如下：
一、限被告张照鋆于本判决生效后七日内偿还原告借款本金4万元，按照约定承担从2014年1月9日起至还清之日止的借款利息，利率按月息2分计算。同时由原告返还所押被告张照鋆的黄金戒指（重6克左右）一枚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁瑞梅
张洪平与马颂文、赵恩俊民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第758号
原告：张洪平，男，1955年7月26日生，汉族，山东省平原县。
被告：马颂文，男，1967年3月4日生，汉族，山东省平原县。
被告：赵恩俊，男，1955年12月4日生，汉族，山东省平原县。
原告张洪平诉被告马颂文、赵恩俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖胜军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张洪平、被告赵恩俊到庭参加诉讼，被告马颂文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪平诉称：2013年9月7日被告马颂文称经营鸡蛋业务用款，经被告赵恩俊担保从原告处借现金2万元，借期两个月，双方约定两个月内利息为月息3分，超出两个月利息为月息5分。被告赵恩俊承诺如借款人还不上，担保人愿意替借款人偿还本息，该笔借款到期后，被告偿还了两个月的利息。两被告又找到原告要求延长借款期限半年，原告表示同意，可又过了半年，原告找被告索要，被告马颂文不接电话，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息5分计付）。
被告马颂文未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
被告赵恩俊辩称：原告所诉是事实，被告马颂文借原告的款20000元是我介绍，也是经我担保的。当初双方约定的利息是月息3分，用期2个月，可借款后马颂文只还了2个月的利息，本金一直没有偿还。2013年11月7日被告马颂文又找到我，要求延期还款半年，延期的半年我也为其担保，到期时间为2014年5月7日，可到期后被告马颂文也未还款。
经审理查明：被告马颂文因经营鸡蛋业务用款，经被告赵恩俊介绍并担保，于2013年9月7日从原告处实借现金20000元，借期两个月，双方约定两个月内利息为月息3分，超出两个月利息为月息5分，并为原告出具“借款协议”一份，内容为：“借款协议，恩城镇马庄村马颂文借用民间贷款贰万元正，借期两个月，月息3%，超出两个月按5%计息，如有意外由担保人‘成’担本息，借款人马颂文，担保人赵恩俊，2013、9、7号”。两个月后被告偿付原告两个月利息；并要求该借款续借期半年，被告赵恩俊仍为其担保，且在原“借款协议”书中注明“11月7日续借期限半年马颂文”字样（马颂文之名为马颂文本人所写）。从此之后，本息再未偿付。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的“借款协议”一份及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：由原告提供的“借款协议”一份及被告赵恩俊的当庭陈述，可证实被告马颂文经被告赵恩俊介绍并担保，于2013年9月7日从原告处实借现金20000元，借期两个月，双方约定两个月内利息为月息3分，超出两个月利息为月息5分及该借款于2013年11月7日仍在被告赵恩俊的担保下，被告马颂文续借期半年，本金一直未还的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马颂文应予偿还。原告主张的利息，因双方约定支付利息，被告应予支付利息，但双方约定利率过高，不符合法律规定，其利率应按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计付为宜，其起止时间应为自2013年11月8日起至本金还清之日止。庭审中被告赵恩俊认可该笔借款在续借期仍为其担保，但担保方式约定不明，应视为连带责任保证；截止原告起诉，被告赵恩俊仍在其保证期限内，故被告赵恩俊对该笔借款本息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告马颂文于本判决生效后三日内偿付原告张洪平借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月8日起至该笔借款本金还清之日止）。
二、被告赵恩俊对该笔借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王立锋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第758号
原告余运明，男，1958年7月8日生，汉族。
被告余海涛，又名余道喜，男，汉族，1964年8月23日生。
被告李朝俊，男，汉族，1971年10月12日生。
原告余运明诉被告余海涛、李朝俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余运明、被告余海涛到庭参加了诉讼。被告李朝俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，他和被告余海涛签订了《租赁合同书》，约定由被告租赁他的钢管等物资，合同签订后，被告从原告仓库租赁钢管18590.5米，扣件9504套，直至2013年11月30日，他多次催要物资及租金，被告一直推诿不能退还物资和不能支付租金，现在被告仍欠他钢管278.4米，扣件885套。经计算被告应赔偿其物资款10499.6元，欠租赁费132000元，欠运费1850元，被告共需赔偿他144349.6元。为维护他的合法权益，特起诉，请求判令解除双方的租赁合同，并赔偿他租赁费、物资款、运费共计144349.6元。
被告余海涛辩称，租赁钢管等物资是事实，欠租赁费、运费、剩余部分物资没有还也是事实。但租赁物资是用于他和被告李朝俊合伙的一个工地，他只同意承担50%的责任，剩余的责任应由被告李朝俊承担。
经审理查明，2011年5月18日，被告李朝俊与被告余海涛签订《联合建筑施工合同》，约定双方合伙建设楚韵花园1#楼和3#楼，工程结束后所得利润对分。2011年6月13日，原告余运明作为甲方与作为乙方的被告余海涛签订租赁合同，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件物资，乙方应每月向甲方结算一次租金，逾期不结算，甲方有权收回租用物资，并按每超一天加收总租金10%的违约金。钢管租金为0.012元／天／M，扣件0.01元／天／个。对丢失的物资双方约定的为扣件每个5.20元，钢管每米14元。2012年9月，二被告联合施工的工地结束，被告归还了原告部分租赁物。2012年11月17日，二被告向原告出具了物资清单，证实欠原告钢管278.4米，扣件885套，顶丝200套，欠原告钢管、扣件租赁费132000元。原告提供了张国远、赵亚运、张德富的证明，证实余海涛工地共欠运费1850元，对此被告余海涛没有异议。原告认为丢失的物资按合同约定的计算损失为10499.6元，被告余海涛也没有异议。
本案在审理过程中，被告余海涛申请追加李朝俊为本案的被告，本院向原告余运明询问，原告余运明同意追加李朝俊为被告，并在庭审中表示，只要求二被告各承担50%的责任。庭审中，原告余运明与被告余海涛达成调解协议，因被告余海涛承担50%的责任，对余海涛承担的责任72174.8元双方均同意由被告余海涛支付原告6万元，于2014年8月31日前付清，如不按时支付，被告余海涛自愿另外支付4万元作为违约金，原告余运明与被告余海涛就此事再无其他纠纷。2014年8月7日，被告余海涛将6万元现金支付给原告余运明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告余运明与被告余海涛签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违法法律规定，双方均应按合同约定来履行自己的义务，虽说被告李朝俊并未在租赁合同上签字，但被告余海涛提供了其与被告李朝俊是合伙关系的证据，所租物资也用于双方合伙施工的工地。故被告余海涛因执行合伙事务与原告签订的租赁合同也约束被告李朝俊，对租赁钢管的租赁费及所欠物资，2012年11月17日，原告余运明与被告结算租赁费及所欠物资清单时，被告李朝俊均签字认可，应视为被告李朝俊认可原告余运明与被告余海涛签订的租赁合同。现二被告已归还部分租赁物，就租赁费及所欠物资，2012年11月17日原告与二被告也进行了结算，原、被告双方的租赁合同已没有继续履行的必要，故原告要求解除双方的租赁合同理由正当，本院予以支持。租赁合同解除后，因之前的租赁行为所产生的各项债务，二被告应当按照结算的情况向原告支付租赁费及赔偿所欠的物资款，其中钢管与扣件的租赁费为132000元，物资损失为10499.6元，运费为1850元，共计144349.6元。因二被告是合伙关系，对合伙事务所欠债务，二被告对外应当承担连带责任，现原告要求二被告各承担50%的责任是其自己的权利，本院予以确认，故二被告应分别支付原告余运明72174.8元。现原告余运明与被告余海涛达成调解协议并已履行完毕，故被告李朝俊应支付原告租赁费、物资损失、运费共计72174.8元。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告余运明与被告余海涛2011年6月13日签订的租赁合同。
二、被告李朝俊应在本判决生效之日起五日支付原告余运明租赁费、物资损失、运费共计72174.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3180元，由原告负担1590元，被告李朝俊负担1590元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜正威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第758号
原告吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人宋德锋。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人宋德锋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1985年8月15日登记结婚，1986年5月6日生一男孩吴某乙，现已成家个人生活。由于我们性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告于2007年9月份外出生活，下落不明，现已分居6年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告李某某于1985年8月15日登记结婚，1986年5月6日生一男孩取名吴某乙。2007年9月被告因故离家外出至今。2014年2月11日原告以其诉讼请求诉至本院。原告无婚前财产，原告称无共同财产及债权债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告吴某甲与被告李某某虽已结婚生活多年并生育共同子女，但因被告李某某于2007年9月因故离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 殷 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第758号
原告沈婷
原告沈浪
被告沈清福
被告沈清江
被告沈清汉
被告沈清彬
被告沈清瑜
原告沈婷、沈浪诉被告沈清福、沈清江、沈清汉、沈清彬、沈清瑜共有纠纷一案中，原告沈婷、沈浪于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对沈清福、沈清江、沈清汉、沈清彬、沈清瑜的诉讼。
本院认为，原告沈婷、沈浪的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈婷、沈浪撤回起诉。
本案诉讼费433元，减半收取216.5元，由原告沈婷、沈浪负担。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马瑞和
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第758号
原告于金才，住河北省平泉县。
被告王凤来，住河北省平泉县。
本院在审理原告于金才与被告王凤来合伙协议纠纷一案中，原告于金才于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金才自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会共同利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金才撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告于金才负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月四日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第758号
原告于金才，住河北省平泉县。
被告王凤来，住河北省平泉县。
本院在审理原告于金才与被告王凤来合伙协议纠纷一案中，由审判员尉清文独任审理，原告于金才于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金才自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会共同利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金才撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告于金才负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月四日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第758号
原告于金才，男，1959年11月28日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告王凤来，男，1981年7月6日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告于金才与被告王凤来合伙协议纠纷一案中，原告于金才于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金才自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会共同利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金才撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告于金才负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月四日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第758号
原告于金才，男，1959年11月28日出生，满族，农民，身份证号132624195911285519，住河北省平泉县柳溪乡大窝铺村二组。
被告王凤来，男，1981年7月6日出生，满族，农民，身份证号132624198107065519，住河北省平泉县柳溪乡大窝铺村十一组。
本院在审理原告于金才与被告王凤来合伙协议纠纷一案中，原告于金才于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金才自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会共同利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金才撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告于金才负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月四日
书记员 李志强
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第758号
原告陈某某，女，1990年12月27日出生，汉族，住平阴县。
被告曹某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1831-1号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人尚军帅，日立电梯（中国）有限公司职员。
被告衡阳市长江建设工程有限责任公司河南驻马店市分公司。住所地：驻马店市高新区。
负责人：张树伟。
被告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人ＸＸ，负责人。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告衡阳市长江建设工程有限责任公司河南驻马店市分公司、被告河南省爱克实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司河南驻马店市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司河南驻马店市分公司的起诉。
审判员 赵丽莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张园园
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1577号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
被执行人孙文玲，女，1988年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇前孙家村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人孙文玲借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人孙文玲无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 学 军
审判员 �武斌
审判员 林 天 奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 忠 强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1577号申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。被执行人孙文玲，女，1988年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇前孙家村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人孙文玲借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人孙文玲无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 学 军审判员 �武斌审判员 林 天 奇二〇一六年十一月三十日书记员 韩 忠 强
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初539号
原告：冯刚，男，汉族，生于1979年6月10日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告冯刚与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯刚负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执608号
申请执行人张道军，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴俭春，职务董事长。
申请执行人张道军于2016年5月10日向本院申请执行被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，申请执行标的48729元，执行费631元。
本案在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年6月7日被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司交纳案款49630元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第103号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：纪清洁，本单位职工。
被告：马晓芳。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告马晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪清洁到庭参加了诉讼。被告马晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年11月28日，原告与被告马晓芳签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告马晓芳向原告申领信用卡。合约签订后，原告依约向被告马晓芳发放带有一定透支额度的信用卡，但被告马晓芳并未偿还信用卡透支本金及利息，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告马晓芳偿还原告透支本金19985.02元及利息、滞纳金（截止到2014年9月30日，利息及滞纳金为4149.63元，2014年9月30日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
被告马晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月28日，被告马晓芳向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领金穗贷记卡。在该申请表收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程第五条约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告马晓芳在客户填写处抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并在持卡人签字处签字捺手印。后原告依约向被告马晓芳发放了贷记卡，但被告马晓芳持卡透支后并未依约偿还透支资金，截止到2014年9月30日被告马晓芳欠原告借款本金19985.02元、利息及滞纳金4149.63元。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户交易信息明细一份、账户信息明细两份、欠款证明一份一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告马晓芳向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。被告马晓芳在持卡透支后应依约履行还款义务，但是被告马晓芳未按时偿还原告透支资金，截止到2014年9月30日，被告马晓芳尚欠原告借款本金19985.02元，利息及滞纳金4149.63元，其行为已经构成了违约，被告马晓芳应当偿还原告上述欠款本息。
被告马晓芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓芳偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金19985.02元及利息、滞纳金4149.63元（截止到2014年9月30日的利息、滞纳金，之后的利息、滞纳金按照合同约定，自2014年10月1日起计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，财产保全费261元，共计663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊市分行。
被告马晓芳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊市分行诉被告马晓芳金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款24041元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24041元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 柴 可
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1209号
申请执行人：闫志刚，男，1974年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张国涛，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行闫志刚与张国涛（2016）宁0381民特108号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款9617元，负担申请费50元，被执行人履行3000元，下剩部分达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴华
审 判 员 刘 兵
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 骁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初56号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1973年2月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
委托代理人田某C，男，1947年8月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。系附带民事诉讼原告人田某某之父。
被告人杨某某，男，1972年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的委托代理人田某C、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某因不满田某某未雇用其做工一事，心生怨恨。2001年8月17日早上，被告人杨某某为报复田某某，将其放置于务川自治县泥高乡青坪村青坪组大坨砂石厂内的斗车推走并丢弃。当日中午，被告人杨某某路过该砂石厂时，在此做工的田某某向其询问斗车一事，二人遂发生争吵。随即，被告人杨某某用携带的菜刀扔向田某某，致使田某某右腿小腿被砍伤。2001年8月23日，经务川自治县法医学检验门诊鉴定，田某某之损伤程度评定为轻伤。2014年5月26日，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某某之损伤程度评定属轻伤一级。案发后被告人杨某某外出潜逃。2016年1月19日，办案民警接到举报称被告人杨某某已返回务川自治县泥高乡青坪村马鞍山组，遂将其传唤到案。据此认为，被告人杨某某构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，2001年被告人杨某某蓄意将自己砍伤，伤后，原告人即在泥高乡青坪村卫生室住院半个月，在务川自治县人民医院治疗一个月。故诉请：1、追究被告人杨某某的刑事责任。2、诉请被告人杨某某赔偿医疗费30000元，护理费5000元，误工费30000元，交通费500元，伤残赔偿金5万元，共计115500元。
被告人杨某某答辩称，案发后赔偿附带民事诉讼原告人田某某500元人民币后即外出务工，现无力赔偿。
经审理查明，2001年8月17日上午，被告人杨某某为报复未雇其做工的被害人田某某，将其放置于务川自治县泥高乡青坪村青坪组大坨砂石厂内的斗车推走并丢弃。当日中午，被告人杨某某路过该砂石厂，与被害人田某某发生争吵。被告人杨某某用随身携带的菜刀扔向田某某，将其右小腿砍伤。2001年8月23日，经务川自治县法医学检验门诊鉴定，田某某之损伤程度评定为轻伤。2014年5月26日，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：田某某右下肢总神经损伤致踝关节功能部分丧失属实。其损伤程度评定属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表，拘留证、逮捕证，证人田某A、田某B、田某C、田某D、佘A、佘某B、殷某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人杨某某的供述，务川县公安局法医学检验门诊鉴定书、务川自治县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认现场笔录、照片，前科证明证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人田某某伤后于2001年8月18日至8月25日在泥高乡青坪村卫生室住院治疗。被告人杨某某在案发后赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费500元人民币。
上述事实，有被告人杨某某及附带民事诉讼原告人田某某的代理人当庭陈述及刑事侦查案卷中的泥高乡青坪村卫生室疾病证明书证实。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度量刑处罚。被告人杨某某到案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人杨某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，参照《贵州省2016年道路交通损害赔偿数据》相关项目，附带民事诉讼原告人田某某诉请赔偿误工费30000元，支持938.41元（42815元÷365日×8日）；诉请赔偿的护理费5000元，支持623.27元（28437元÷365日×8日）；另支持住院生活补助费320元（40元×8日）。诉请赔偿伤残赔偿金50000元，不予支持；诉请赔偿的医疗费30000元、交通费500元，因未出示相关证据证实，且未能作出合理说明，故不予支持。上述费用共计1881.68元，应由被告人杨某某赔偿。被告人杨某某在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费500元，应从赔偿数额中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止）
二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某1381.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 晏 贞 武
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王友飞（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初58号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日经该局决定取保候审，同年12月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲伙同岳某（已判刑）、李某丙（另案处理）等人于2013年4月13日晚上，因季某（已判刑）与凌某有矛盾，通过堵某（已判刑）的指使，欲教训凌某。后被告人李某甲、岳某、李某丙等人于次日凌晨，跟随凌某乘坐的汽车至常熟市黄河路、衡山路路口处，误将被害人孙某当做凌某而对孙某及与其同行的被害人史某进行殴打，致被害人孙某、史某受伤，期间被告人李某甲持匕首将被害人史某捅伤。经法医鉴定，被害人史某头部之损伤已构成人体轻伤一级，眼部之损伤已构成人体轻伤二级；被害人孙某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人李某甲于2015年9月14日主动至江苏省灌云县公安局图和派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月13日晚上，被告人李某甲因季某（已判刑）与同事凌某发生矛盾后，通过堵某（已判刑）的指使去教训凌某。后被告人李某甲伙同岳某（已判刑）等人于次日凌晨跟随季某、凌某等人乘坐的从厦门旅行回来的汽车至常熟市虞山镇黄河路与衡山路路口处，误将在此下车的被害人孙某当作凌某，而对孙某及与孙某同行的被害人史某进行殴打，致被害人孙某、史某受伤。期间，被告人李某甲持匕首将被害人史某右大腿后侧捅伤。经法医学鉴定，被害人史某头部之损伤已构成人体轻伤一级，眼部之损伤已构成人体轻伤二级；被害人孙某之损伤构成人体轻微伤。
2015年9月14日，被告人李某甲主动至江苏省灌云县公安局图和派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，堵某家属对被害人史某作了经济赔偿，被害人史某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、孙某的陈述笔录，证人季某、岳某、堵某、黄某的证言及辨认笔录，证人凌某、陈某、沈某、徐某的证言笔录，被告人李某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人的身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人李某甲系自首，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 敏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审214号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人黄德平，男，汉族，出生1965年8月30日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2014年4月29日作出的鹿人防行罚决字（2014）A1210号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2014）A1210号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）A1210号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1761之一号
申请执行人淄博惠德热力有限公司（原淄博恒顺供热开发有限公司）。住所地张店区新村西路***号。
被执行人淄博汉业基置业有限公司。住所地，张店区东三路**号**号。
淄博市张店区法院（2015）张民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张民初字第214号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4063号
原告：临沂德勇环保新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区双杏路清华园社区工业园，统一社会信用代码913713007526759910。
法定代表人：张德勇，经理。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：青岛德良劳务有限公司，住所地青岛阳城区流亭街道西后楼社区东200米，组织机构代码747245962。
法定代表人：何德政，经理。
本院在审理原告临沂德勇环保新型材料有限公司与被告青岛德良劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂德勇新型环保材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12329号
原告：孙婷婷,女,1992年3月29日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*幢*层*号。
法定代表人：吴成洪。
原告孙婷婷诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙婷婷到庭参加诉讼，被告四川省民乐安居电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月26日入职被告公司，双方约定月工资3500元/月。自2016年7月1日起被告公司拖欠原告2016年7月1日-2016年7月25日期间的工资，公司出具了《关于公司延迟发放工资的通知》，承诺8月30日前支付亦未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年7月份工资2413元；二、诉讼费由被告承担。
被告四川省民乐安居电子商务有限公司向本院提交的书面答辩状称：1、关于公司延迟发放工资通知是被围堵的情况下发的；2、原告擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；3、去年至今，全国经济下行趋势让国内各行为面临生死考验，企业经济效益下滑，居民收入下降，企业生存举步维艰；4、由于公司大股东资金未及时到帐，导致全公司上下从2016年6月之后都未发放工资。综上，在如此恶劣的大环境下，公司一直为了最初的企业宗旨，为民族品牌和人民幸福而不懈努力，希望法院理解企业难处并给予一下时间来解决好。
经审理查明：2016年5月26日，原告与被告之间签订了固定期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止的《劳动合同》，合同约定试用期为2016年5月26日起至2016年7月25日止，月工资3500元/月，试用期工资为2800元/月。
2016年7月25日，被告发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，被告向原告支付了2016年6月份工资2800元，但2016年7月份工资仍未支付。原告于2016年7月26日离职被告公司。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告孙婷婷于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《关于公司延迟发工资通知》、《银行转账记录》，被告提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于原告所主张的2016年7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告未举证证明其向原告支付了2016年7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，原告于2016年7月1日至7月26日期间处于试用期，原告试用期月工资为2800元/月，故被告应支付原告2016年7月份工资2317.2元(2800元/月÷21.75天×18天)。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省民乐安居电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙婷婷工资2317.2元；
二、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省民乐安居电子商务有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓益
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3320号
原告:邱冬一，男，1997年11月1日出生，汉族，住靖江市。
被告:张维彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住靖江市。
原告邱冬一与被告张维彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱冬一到庭参加诉讼，被告张维彬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元。事实和理由：被告原为驾驶员教练，原告跟随被告学习驾驶。2017年10月4日，被告具条向原告借款10,000元，原告以现金方式交付借款，双方未约定还款时间。同年11月27日，被告归还原告借款1000元，余款至今未还。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还。
被告张维彬辩称，原告所述被告向原告借款10,000元，后归还1000元，现尚欠9000元的情况属实。但原告曾多次侮辱被告及被告家庭，并用油漆在原告家门口路段喷字，损害了被告的名誉。此外，原告还将被告的一辆普桑牌小车开走，至今未还。若原告能够清除油漆、归还车辆，被告同意归还剩余借款。
本院认为，被告张维彬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当相应的法律后果。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款10,000元，至今尚欠9000元未还的事实成立。原告向被告交付借款后，被告应当按约及时归还。现原告根据借条要求被告归还尚欠借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告侮辱其人格、用油漆喷字并拿走其车辆等，与本案无关，本院不予理涉。若被告认为其权利受到侵害，可另行通过合法途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告张维彬于本判决生效后十日内归还原告邱冬一借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张维彬负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 琪
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1733号
罪犯张国信，男，1981年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年四月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第88号刑事判决，以被告人张国信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。二○一三年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张国信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张国信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国信减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1733号
罪犯孙兆功，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）蒙刑初字第164号刑事判决，以被告人孙兆功犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙兆功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙兆功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兆功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆功减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1843号
原告：曲智阳，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省唐河县。
被告：刘庄芝，女，汉族，1958年4月1日出生。住河南省唐河县。
原告曲智阳与被告刘庄芝为侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲智阳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曲智阳减半承担50元。
审判员 刘永跃
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 闯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初707号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告余新程，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告余新程物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司在诉讼中以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 温丽芳（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初161号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼23092316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东新合作超市连锁有限公司古城分公司。住所地：山东省滨州市沾化区古城镇政府驻地。
负责人：贾建科，经理。
被告：山东新合作超市连锁有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区中心路***号。
负责人：王希明，总经理。
两被告委托诉讼代理人：陈军先，山东新合作超市连锁有限公司公司职工（特别授权代理）。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与山东新合作超市连锁有限公司古城分公司、山东新合作超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华劲贸易（珠海）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋廷晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2270号
原告：许静，女，1980年7月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何颍，安徽凯安律师事务所实习律师，特别授权。
被告：滕文毅，男，1968年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告许静诉被告滕文毅房屋买卖合同纠纷一案中,由于双方已经协议解除房屋买卖合同，被告已将赔偿款给付完毕，原告许静于2016年7月4日撤回对被告滕文毅的起诉。。
本院认为：原告许静的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费5000元，由原告许静负担。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 童 辉
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初第35号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名“梁某甲”，无业，曾因吸食毒品于2015年12月1日被北海市公安局银海分局行政拘留十日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年11月30日13时许，被告人梁某乙与购买毒品的吸
毒人员彭某通过电话联系约定交易地点后，二人在北海市银海区
南京路怡康春城小区对面的路过处碰面，梁某乙收取彭某人民币50元后将一粒净重0.06克的疑似毒品海洛因贩卖给彭。双方交易完毕，即被公安人员当场抓获。经鉴定，上述疑似毒品中检出
海洛因。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、称量笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、作案酷派手机一台和毒资人民币50元等物证；3、证人彭某的证言；4、被告人梁某乙的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某乙归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具酷派手机一台和毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一六年三月十四日
书记员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终166号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海东，男，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪2010年9月8日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人陈海东犯容留他人吸毒罪一案，2018年1月23日作出（2018）苏0312刑初84号刑事判决，认定被告人陈海东犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈海东不服提出上诉。本院审理期间，上诉人陈海东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈海东撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海东撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩 亮
审 判 员 徐 伟
审 判 员 徐 志 华
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终166号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海东，男，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪2010年9月8日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人陈海东犯容留他人吸毒罪一案，2018年1月23日作出（2018）苏0312刑初84号刑事判决，认定被告人陈海东犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈海东不服提出上诉。本院审理期间，上诉人陈海东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈海东撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海东撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一八年四月十九日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初500号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘厚定，男，1983年4月16日生，公民身份号码3424231983********，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县冯瓴乡左台村龙台组。因本案于2016年4月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘厚定犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议�院适用简易程序审理。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、俞锴出庭支持公诉，被告人刘厚定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日，被告人刘厚定通过其微信号在微信平台上建立名为“嘉善夜生活”的微信群用于发布具有淫秽内容的视频文件，成员进入上述微信群需向其缴纳相关费用。经鉴定，被告人刘厚定在上述微信群内发布的视频中有64个属于淫秽视频。
另查明，被告人刘厚定到案后如实供述了自己的罪行并已出违法所得。
以上事实，被告人刘厚定在庭审过程中亦无异议，并有证人周耀辉、刘友辉的证言，搜查笔录及照片，手机勘验检查笔录，接受证据清单，远程勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，抓获�过，常住人口基本信息，扣押决定书及清单，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚定以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘厚定具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘厚定能退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘厚定的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘厚定回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘厚定犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一�四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年八月三十日
书 记 员 靳丰倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1252号
张正伟：
你与张冲劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知