wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2号
原告李广如。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告马江超。
原告李广如与被告马江超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会杰到庭参加诉讼，被告马江超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广如诉称，原告为被告加工承揽电镀业务，截止到2014年1月5日，被告共欠原告加工费148747元，并为原告出具欠条一张。2014年5月15日、2014年6月9日，被告分别偿还原告加工费10000元，余款128747元被告承诺于2014年6月30日还清。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告要求被告给付加工费128747元，并支付逾期付款的利息。
被告马江超未提出答辩。
经审理查明，原告加工承揽被告的电镀业务，截止到2014年1月5日，被告共欠原告加工费148747元，并为原告出具欠条一张。被告于2014年5月15日、2014年6月9日分别偿还原告加工费10000元，余款128747元约定于2014年6月30日还清。到期后，被告未予偿还。上述事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系加工承揽业务关系，被告欠原告加工费128747元未予偿还，有其出具的欠条予以证实，被告应予偿还。原告自动放弃逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告马江超向原告李广如给付加工费128747元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告马江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于俊营
审 判 员 张兆仲
代理审判员 李靓艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许盛彬
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2号
原告薛某某，男。
被告杨某某，女。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员樊素英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年3月15日结婚，婚后育有一子薛xx，现年8岁。由于两人性格不合，婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵。结婚近四年，这种争吵从未停止，被告经常无故离家出走，致使原告心力憔悴。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉请法院1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子薛xx，由原告抚养；3、家庭共同财产五菱小客车一辆（价值2万元）归原告所有，家庭债务2.8万元，由原告承担。
被告杨某某对原、被告同居时间，补领结婚证时间，及生育儿子情况均不持异议，在庭审中称，如原告坚持离婚，须给付其10万元补偿款，否则不同意离婚，在本院主持调解中称，不同意离婚，也不出孩子的抚养费。
经审理查明，原告薛某某与被告杨某某经人介绍，于2006年相识，同年9月举行的结婚仪式，2007年8月6日生育一子取名薛xx，2011年3月15日补办结婚登记手续。庭审中原告称2014年8月17日因吵架分居，被告称2014年11月30日因原告不回家分居。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，及原告提供的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告经人介绍相识，同居后生育一子，后补办结婚登记手续，可以认定其有感情基础，且生育一子，已建立起真正的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，互谅互让，不要因家庭小事吵闹，夫妻感情仍有和好的可能，且就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 樊素英
二〇一五年一月二十三日
书记员 李国亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2号
原告：叶燕珠，男，1973年4月17日出生。
被告：田民进，男，1974年5月14日出生。
本院在审理原告叶燕珠与被告田民进离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶燕珠撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告叶燕珠负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1206号
原告：邵。
被告：王。
被告：欧。
被告：欧甲。
原告邵为与被告王、欧、欧甲民间借贷纠
纷一案，于2009年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理。因被告王、欧下落不明，本院依法于2009年6
月3日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009
年9月4日公开开庭进行了审理。原告邵和被告欧甲到庭参
加诉讼，被告王、欧经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告邵起诉称，被告王、欧系夫妻，欧甲
系王、欧的儿子。被告王于1999年向原告借款30
000元，约定月利息为300元。2002年6月19日，原告向王
催讨借款，王无法还款，重新出具一份借条给原告，仍约
定月利息为300元，借条上签具了三被告名字。至今，被告归
还了6000元，未付利息分文。现请求判令三被告立即归还借款
24000元，并支付利息23160元。
原告为证明诉称事实，向本院提供了由三被告于2002年6月19日出具的借条一份，用以证明三被告向原告借款30000元
、约定月利息为300元的事实。
被告王、欧未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
被告欧甲未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，借条上
“欧乙”名字不是我签具，我父亲欧的名字也不是他签的
，都是我母亲王签写，现在我父母亲的退休工资被法院扣
留，原告可申请参加分配。我没有向原告借过款，不承担还款
责任。
经审理，鉴于被告王、欧经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据，被告欧甲在庭审
中确认借条是被告王出具，但对借条上“欧乙”“欧
”签名提出异议，认为都是王签具。原告对被告欧甲质证
意见予以认可，故本院认定本案基本事实如下：被告王、
欧系夫妻。2002年6月19日，被告王向原告借款30000
元，约定月利息300元，出具给原告借条一份，在借条上被告
王签具了三被告名字。尔后，被告归还了6000元，利息未
付分文。
本院认为，原告与被告王之间借贷关系成立，受法
律保护。被告王向原告借款30000元属实，有原告提供的
借条为依据，被告归还了部分借款，原告要求被告王归还
尚欠借款24000元及支付约定利息的请求，本院予以支持。被
告欧与王系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。被告欧甲未向原告借款
，原告要求被告欧甲还本付息的请求，本院不予支持。被告王
、欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干
问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王、欧于判决生效后十日内归还原告
邵借款24000元，并支付利息23160元。
二、驳回原告邵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，由被告王、欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 朱 彦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0218号
罪犯于昶，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0051号刑事判决，以被告人于昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2014年11月8日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于昶自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯于昶自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于昶自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于昶准予减刑七个月五日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0218号
罪犯于昶。
2012年3月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0051号刑事判决，以被告人于昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2014年11月8日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于昶自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯于昶自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于昶自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于昶准予减刑七个月五日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00135号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1968年3月15日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月21日被凤台县公安局取保候审，同年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月27日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年1月17日5时45分许，被告人苏某甲驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至凤台县杨村乡邱庙村路段，将同方向在前方行走的孙某撞倒致当场死亡。案发后，被告人苏某甲赔偿被害人孙某经济损失130000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、苏某乙、苏某丙的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘验笔录、刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人苏某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年四月二日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00135号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人王某某将其父去世后遗留的火药枪藏匿于家中，用于放蚕驱鸟。其明知公安机关大力收缴民用枪支而未上缴。2014年3月12日，公安机关根据群众举报到被告人王某某家检查时，被告人王某某主动将该枪支交出。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场笔录、收缴危险物品凭证、照片、枪弹鉴定书、扣押清单、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年五月二十八日
书记员 左伟虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第86号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年10月24日出生于吉林省农安县，蒙古族，中专文化，个体运输户，户籍所在地满洲里市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月1日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲使用自己和程某某、刘某某二人的身份证信息，分别冒充华能伊敏煤电公司后勤服务中心小车队和铁路运输处的名义办取了三张中国银行信用卡，恶意透支总额达67049元，经银行多次催缴，催收后超三个月不还。2014年8月1日，孙某甲投案自首。案发后其家属已将银行透支款全部偿还。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人孙某乙、刘某某、卢某某的证言，中国银行信用卡个人资信证明书，信用卡交易记录，催收历史详细记录，客户回单，户籍证明，讯问光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲利用信用卡恶意透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年二月十二�
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
-2-
-1-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年12月1日20时许，被告人江某窜至北海市海城区北部湾路与四川路交界红绿灯处，利用夹子扒窃了妇女付某放在大衣右边口袋的一台白色三星牌手机（串号：359478059477625；价值：1350元）。得逞后，被告人江某逃至北部湾广场时即被公安人员抓获。公安人员从被告人江某处收缴作案工具夹子一把及上述赃物手机，并将赃物手机依法发还付某。归案后，被告人江某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，涉案手机发票复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人付某陈述，被告人江某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起计算至2015年6月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年二月五日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第86号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏建军，男，1969年7月20日。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年7月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因吸毒，于2007年9月13日被行政拘留十五日，2007年9月25日被强制戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3135号起诉书指控被告人夏建军犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月1日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人夏建军约购毒品。当日19时许，被告人夏建军在本市丰台区角门东路地铁站附近，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.38克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人夏建军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，对被告人夏建军定罪处罚。
被告人夏建军对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年9月1日，赵×向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并协助公安机关向被告人夏建军约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币600元。当日19时许，被告人夏建军在本市丰台区角门东路地铁站附近，以人民币600元的价格向赵×贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人夏建军的供述，证人赵×、常×、曹×的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，毒品检验报告，通话记录及聊天记录照片，起获的毒品及毒资照片，受案登记表，到案经过，破案报告，身份证明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人夏建军对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏建军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏建军犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人夏建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人夏建军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对被告人夏建军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 衣 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第86号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年7月13日因涉嫌放火罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪、故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日22时许，被告人张某甲与被害人张某乙因感情纠纷，酒后持刀来到秦皇岛市海港区工人北里1栋2单元3号被害人马某某的租住地，将被害人张某乙砍伤。后又从厨房窗户进入被害人马某某家中放火，将被害人马某某家中衣柜、双人床、电脑桌、饮水机、热水器等物品烧毁（均无法作价）。经鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲的放火行为是在公安机关未掌握系被告人张某甲所为之前，由被告人张某甲主动向公安机关供述。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、马某某的陈述、证人王某某、张某、张某丙、于某某的证言、人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪；故意伤害他人�体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名均成立。但被告人张某甲的放火行为系未被公安机关掌握前，主动向公安机关供述，其行为应认定为自首，可以减轻处罚。考虑被告人张某甲自愿认罪及本案具体情节，故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，合并决定其执行刑期为有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉梅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第86号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日20时30分，被告人龙某某饮酒后驾驶双庆HJ110-6型普通二轮摩托车，在勐打线K79＋650米处时，因操作不当，致车辆驶离路面，造成摩托车损坏，被告人龙某某受伤的道路交通事故。经勐海县交警大队认定，被告人龙某某承担本次事故全部责任。经依法鉴定，从被告人龙某某血液中检测出乙醇成分，定量为102.66mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、交通事故认定书、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢云龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第215号
原告：米凤兰，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯长敏，齐河县鲁齐法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张建，男，汉族，住齐河县。
原告米凤兰诉被告张建借款合同纠纷一案，于2014年3月11日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米凤兰到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米凤兰诉称，2010年1月23日，被告王建在我处借款60000元，月息2分，约定借款人不按期还本付息按费率加倍计算。该款到期后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张建未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告张建于2010年1月23日在原告米凤兰处借款60000元，借款期限为2010年3月22日至2010年6月21日，合同中约定月息2分，借款人不按期还本付息的，按其借款金额的30%支付违约金，逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借款担保合同》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效借款合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。因此原告米凤兰要求被告张建偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告米凤兰主张的利息，因双方借款合同中约定并不违反法律的强制性规定，利息的给付应自2010年6月22日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日。对原告米凤兰的陈述及所提交的证据，被告王建在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃和对原告陈述的默认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后七日内一次性偿还原告米凤兰借款本金60000元及利息（自2010年6月22日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费1300元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一四年六月十七日
书记员 王海峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初640号
原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村后英5号。
经营者：黄支灿。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告任雯敏与被告厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担。
审判员 张晓平
二○一八年三月二十三无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初640号原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村后英5号。经营者：黄支灿。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告任雯敏与被告厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年3月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担。审判员  张晓平二○一八年三月二十三无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初147号
原告：周清华，男，1970年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：阿拉尔富翔大宗商品电子商务有限公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道东大学生创业园2号楼下层23号。
法定代表人：钟顺志。
原告周清华与被告阿拉尔富翔大宗商品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周清华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清华申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周清华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周清华负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 谭燕妮
人民陪审员 易军建
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘星星
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执240号
申请执行人周杨梅，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人周杨梅与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执240号申请执行人周杨梅，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人周杨梅与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第24号
原告姚佳，女。
委托代理人王凤超，系法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。
原告田某某，女。
法定代理人姚佳（系原告田某某母亲），女。
被告田景和，男。
被告王玉秀（系被告田景和配偶），女。
原告姚佳、田某某与被告田景和、王玉秀共有纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年1�27日公开开庭进行了审理。原告姚佳及其委托代理人王凤超，原告田某某的法定代理人姚佳，被告田景和、王玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佳、田某某诉称，请求：1、二被告返还原告姚佳的丈夫、原告田某某的父亲田亮亮因工死亡所得的赔偿款（死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金）共计55万元；2、二被告承担诉讼费。所依据的事由：2011年9月份，原告姚佳与田亮亮登记结婚，婚生一女田某某。2014年11月2日，田亮亮在沈阳宏昱采石场打工期间被铲车撞伤致死，事后肇事司机及采石场给付我们一次性经济赔偿85万元，此款存在公爹田景和名下。为保护二原告的合法权益，要求分得赔偿款55万元。
被告田景和、王玉秀辩称，不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：原告姚佳所述其与二被告的儿子田亮亮结婚登记及婚生一女田某某情况属实。2014年11月2日，我儿子田亮亮在沈阳宏昱采石有限公司工作期间身亡，公司及肇事司机共赔偿二被告和二原告85万元，赔偿款由二被告掌控，其中的128980元已用于清偿二被告及原告姚佳和田亮亮的欠款。田亮亮的丧葬事宜共花掉5万元是从赔偿款中支出。二被告年龄大，将来需要用赔偿款生活，被告田景和是残疾人，腿部三级残疾，所以要多分。原告姚佳年轻有劳动能力，所以给她少分。同意给原告姚佳分5万元，给原告田某某分20万元。
经审理查明，二被告系夫妻，婚生一子田亮亮。
2012年，原告姚佳与田亮亮登记结婚，婚生一女田某某。
2014年11月2日，田亮亮在沈阳宏昱采石有限公司工作期间被铲车撞伤致死。
2014年11月6日，沈阳宏昱采石有限公司及肇事司机与原告姚佳及二被告达成一次性赔偿85万元的民事赔偿协议，协议书中载明赔偿款包含死者的父亲田景和、母亲王�秀、妻子姚佳及未出生子女的抚养费等所有法定赔偿项目在内。当日，二被告取得赔偿款85万元。事后，经原、被告协商未达成赔偿款分割协议，赔偿款至今未作分配。
另查明，田亮亮的近亲属仅有二原告及二被告4人。田亮亮的丧事系由二被告办理。被告田景和系肢体残疾人，残疾等级叁级。二原告及二被告均系农村居民。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、户口证明、住院病案、民事赔偿协议书、收条；被告提供的残疾人证证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，沈阳宏昱采石有限公司及肇事司机与原告姚佳及二被告达成的一次性赔偿原、被告85万元的民事赔偿协议明确载明赔偿款包含死者近亲属的所有法定赔偿项目，根据法律规定应包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和丧葬费。其中被扶�人生活费及丧葬费属专项法定赔偿项目，应归被扶养人和支出丧葬费的人所有。死亡赔偿金和精神损害抚慰金是基于受害人死亡的事实给予近亲属的必要物质保护和精神抚慰，一方面是安慰死者的亲属，另一方面是补偿因受害人死亡所减少的收入，属于近亲属共有。二原告和二被告均系死者田亮亮的近亲属，系共有人，在共有关系存续期间对死亡赔偿金和精神损害抚慰金如何分割未达成协议，在分割时应当根据等分原则处理。
原告田某某系未成年人，父母为其抚养人，因此，其抚养费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出标准计算为64431元（7159元／年×18年÷2人）。二被告应当给付其持有的原告田某某抚养费64431元，依法应由田某某的监护人原告姚佳保管。
原告姚佳及二被告均未举证证明自己丧失劳动能力又无其他生活来源，故该三人在本案中不属于被扶养人，85万元赔偿款中不含有该三人的被扶养人生活费。
关于被告田景和辩称其是残疾人（腿部三级残疾），应当多分赔偿款的意见，因腿部三级残疾并不等同于丧失劳动能力，故对其主张，本院不予支持。
关于二被告辩称原告姚佳年轻有劳动能力，应当少分赔偿款的意见，因其主张没有法律依据，故对其主张，本院不予支持。
死者田亮亮的丧事由二被告办理，原、被告均未举证证明丧葬费的支出情况，丧葬费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的丧葬费标准确定为23155元，应当在分配赔偿款时从赔偿款总额中扣除。
据此，扣除上述两项专项法定赔偿费用后剩余赔偿款762414元（850000元-64431元-23155元）作为本案共有财产进行分割，原、被告对共有财产享有平等权利，每人应均等分得190603.5元（762414元÷4�）。原告田某某应得的赔偿款，依法由其监护人原告姚佳保管。
二被告抗辩主张赔偿款中的128980元已用于清偿二被告及田亮亮和原告姚佳的欠款。针对其抗辩主张，一是二被告所提交的证据仅为自己所记载的还账单，无债权人的身份证明等予以佐证，且原告姚佳亦不予认可；二是欠款法律关系与本案所调整的共有法律关系不属于同一法律范畴，不应在本案中予以考虑，故对其抗辩主张的事实，本院不予认定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田景和、王玉秀共同给付原告田某某被抚养人生活费64431元；
二�被告田景和、王玉秀共同给付原告姚佳赔偿款分割款190603.5元；
三、被告田景和、王玉秀共同给付原告田某某赔偿款分割款190603.5元；
四、驳回原告姚佳、田某某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告姚佳、田某某承担930元，由被告田景和、王玉秀承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第24号
原告姚佳，女。
委托代理人王凤超，系法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。
原告田佳宜，女。
法定代理人姚佳（系原告田佳宜母亲），女。
被告田景和，男。
被告王玉秀（系被告田景和配偶），女。
原告姚佳、田佳宜与被告田景和、王玉秀共有纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚佳及其委托代理人王凤超，原告田佳宜的法定代理人姚佳，被告田景和、王玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佳、田佳宜诉称，请求：1、二被告返还原告姚佳的丈夫、原告田佳宜的父亲田亮亮因工死亡所得的赔偿款（死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金）共计55万元；2、二被告承担诉讼费。所依据的事由：2011年9月份，原告姚佳与田亮亮登记结婚，婚生一女田佳宜。2014年11月2日，田亮亮在沈阳宏昱采石场打工期间被铲车撞伤致死，事后肇事司机及采石场给付我们一次性经济赔偿85万元，此款存在公爹田景和名下。为保护二原告的合法权益，要求分得赔偿款55万元。
被告田景和、王玉秀辩称，不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：原告姚佳所述其与二被告的儿子田亮亮结婚登记及婚生一女田佳宜情况属实。2014年11月2日，我儿子田亮亮在沈阳宏昱采石有限公司工作期间身亡，公司及肇事司机共赔偿二被告和二原告85万元，赔偿款由二被告掌控，其中的128980元已用于清偿二被告及原告姚佳和田亮亮的欠款。田亮亮的丧葬事宜共花掉5万元是从赔偿款中支出。二被告年龄大，将来需要用赔偿款生活，被告田景和是残疾人，腿部三级残疾，所以要多分。原告姚佳年轻有劳动能力，所以给她少分。同意给原告姚佳分5万元，给原告田佳宜分20万元。
经审理查明，二被告系夫妻，婚生一子田亮亮。
2012年，原告姚佳与田亮亮登记结婚，婚生一女田佳宜。
2014年11月2日，田亮亮在沈阳宏昱采石有限公司工作期间被铲车撞伤致死。
2014年11月6日，沈阳宏昱采石有限公司及肇事司机与原告姚佳及二被告达成一次性赔偿85万元的民事赔偿协议，协议书中载明赔偿款包含死者的父亲田景和、母亲王玉秀、妻子姚佳及未出生子女的抚养费等所有法定赔偿项目在内。当日，二被告取得赔偿款85万元。事后，经原、被告协商未达成赔偿款分割协议，赔偿款至今未作分配。
另查明，田亮亮的近亲属仅有二原告及二被告4人。田亮亮的丧事系由二被告办理。被告田景和系肢体残疾人，残疾等级叁级。二原告及二被告均系农村居民。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、户口证明、住院病案、民事赔偿协议书、收条；被告提供的残疾人证证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，沈阳宏昱采石有限公司及肇事司机与原告姚佳及二被告达成的一次性赔偿原、被告85万元的民事赔偿协议明确载明赔偿款包含死者近亲属的所有法定赔偿项目，根据法律规定应包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和丧葬费。其中被扶养人生活费及丧葬费属专项法定赔偿项目，应归被扶养人和支出丧葬费的人所有。死亡赔偿金和精神损害抚慰金是基于受害人死亡的事实给予近亲属的必要物质保护和精神抚慰，一方面是安慰死者的亲属，另一方面是补偿因受害人死亡所减少的收入，属于近亲属共有。二原告和二被告均系死者田亮亮的近亲属，系共有人，在共有关系存续期间对死亡赔偿金和精神损害抚慰金如何分割未达成协议，在分割时应当根据等分原则处理。
原告田佳宜系未成年人，父母为其抚养人，因此，其抚养费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出标准计算为64431元（7159元／年×18年÷2人）。二被告应当给付其持有的原告田佳宜抚养费64431元，依法应由田佳宜的监护人原告姚佳保管。
原告姚佳及二被告均未举证证明自己丧失劳动能力又无其他生活来源，故该三人在本案中不属于被扶养人，85万元赔偿款中不含有该三人的被扶养人生活费。
关于被告田景和辩称其是残疾人（腿部三级残疾），应当多分赔偿款的意见，因腿部三级残疾并不等同于丧失劳动能力，故对其主张，本院不予支持。
关于二被告辩称原告姚佳年轻有劳动能力，应当少分赔偿款的意见，因其主张没有法律依据，故对其主张，本院不予支持。
死者田亮亮的丧事由二被告办理，原、被告均未举证证明丧葬费的支出情况，丧葬费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的丧葬费标准确定为23155元，应当在分配赔偿款时从赔偿款总额中扣除。
据此，扣除上述两项专项法定赔偿费用后剩余赔偿款762414元（850000元-64431元-23155元）作为本案共有财产进行分割，原、被告对共有财产享有平等权利，每人应均等分得190603.5元（762414元÷4人）。原告田佳宜应得的赔偿款，依法由其监护人原告姚佳保管。
二被告抗辩主张赔偿款中的128980元已用于清偿二被告及田亮亮和原告姚佳的欠款。针对其抗辩主张，一是二被告所提交的证据仅为自己所记载的还账单，无债权人的身份证明等予以佐证，且原告姚佳亦不予认可；二是欠款法律关系与本案所调整的共有法律关系不属于同一法律范畴，不应在本案中予以考虑，故对其抗辩主张的事实，本院不予认定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田景和、王玉秀共同给付原告田佳宜被抚养人生活费64431元；
二、被告田景和、王玉秀共同给付原告姚佳赔偿款分割款190603.5元；
三、被告田景和、王玉秀共同给付原告田佳宜赔偿款分割款190603.5元；
四、驳回原告姚佳、田佳宜的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告姚佳、田佳宜承担930元，由被告田景和、王玉秀承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初132号
原告蔡XX。
被告王XX。
原告蔡XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日进行了公开开庭审理，原告蔡XX到庭参加诉讼,被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原告蔡XX与被告王XX经媒人介绍相识，于2012年11于6日领取结婚证，于2012年11月12日生育儿子王X杰。由于两人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚不久，被告王XX表现出性格内向，脾气暴躁，双方性格不合，言语和情感上很难沟通，经常因生活小事相骂吵架，三天一小吵，七天一大吵，被告脾气上来时，不顾夫妻之情，对原告拳打脚踢，原告因被告的家庭暴力全身多处受伤，头、面部多处淤青。2015年4月，原、被告吵嘴后，被告多次殴打原告。4月20日，被告及其父母将原告及父亲从贵州面包房赶出，从此两人分居生活，直至2015年9月，双方见了一次面外，双方未共同生活，且被告在外期间，从未主动打电话与原告沟通感情。长时间的分居生活，双方夫妻感情名存实亡，感情早已荡然无存，彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，儿子王X杰由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原告蔡XX与被告王XX于2012年11月6日在XX县民政局登记结婚。原、被告于2012年11月12日生育一儿子取名王X杰，儿子王X杰现在被告处生活。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告蔡XX与被告王XX自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告生育了一个儿子，双方婚姻基础较为牢固。原告蔡XX起诉要求与被告王XX离婚，但未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2057号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光*****楼*******号）。现办公场所：唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
负责人：姚继业，职务：总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李金海。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月31日，马军为其所有的冀B×××××号车（车架号WDDNG56X78222209、发动机号27296530919173）在被告民安财保唐山中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业三者险、基本险不计免赔率特约条款等商业保险，保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止，被保险人马军。同年9月23日，因车辆买卖过户，被保险人申请，并经保险人同意，机动车交通事故责任强制保险单进行了批改：投保人、被保险人和车主由马军变更为李金海、车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××。2014年1月17日，李金海驾驶冀B×××××号车行驶至本市唐古路唐钱路口时与王青华驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车损坏。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李金海承担全部责任。2014年2月15日唐山子胜保险公估有限公司接受李金海委托，对冀B×××××号车车辆损失进行公估。经公估，原告车辆损失为261000元。另原告支付公估费7830元。
一审法院认为，原告李金海与被告民安财保唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李金海要求被告民安财保唐山中支给付其保险赔偿金268830元的主张，其中268730元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失应扣除三者车交强险无责财产损失限额100元。被告民安财保唐山中支当庭对原告主张的车辆损失不予认可并申请重新鉴定，但并未提供确实充分的证据反驳，故其提出的车辆损失数额过高和残值数额过低的辩解理据不足，本院不予采纳；鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出公估费用不属于保险赔付范围的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李金海保险赔偿金268730元；二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告承担。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院对于被上诉人李金海实际车损数额认定错误，被上诉人李金海车损远远低于其公估报告价格，被上诉人没有提供修理发票及修理明细，仅凭公估报告不能确定被上诉人李金海实际车损数额。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李金海的车损经唐山子胜保险公估有限公司公估为261000元，上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司主张被上诉人李金海车损低于其公估报告价格并未提交相关证据，一审法院依据公估报告认定被上诉人李金海的损失数额并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5332元，由上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00040号
原告十堰市琳琅国际大酒店。住所地，湖北省十堰市十堰经济技术开发区广州路*号。
法定代表人何爱华，女，该公司总经理。
委托代理人李元武，湖北江汉源律师事务律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、参与调解，代为提出各种申请，代收法律文书。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地：十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋，该局科长，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人柯启华，男，1965年3月3日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。系伤亡者张有珍丈夫。
委托代理人耿勇，男，1958年11月18日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
原告十堰市琳琅国际大酒店（以下简称原告）不服被告十堰市人力资源和社会保障局（以下简称被告）社会保障行政确认。于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告琳琅酒店自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市琳琅国际大酒店撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市琳琅国际大酒店负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴金城
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第8号
赔偿请求人杨安金。
赔偿请求人杨安金以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最�人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人杨安金认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨安金的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省�级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07509号
原告张亿龙，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人朱芷仪，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告中国农业银行银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告张亿龙与被告中国农业银行银行股份有限公司重庆渝中支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告张亿龙于2015年10月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。
本院认为，原告张亿龙申请撤回对被告中国农业银行银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亿龙撤回对被告中国农业银行银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。
本案减半收取受理费259元，由原告张亿龙承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 简 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3256号
申请执行人陈建宇，男，1972年12月14日出生，自由职业。
被执行人范斌，男，1982年4月11日出生，职业不详。
陈建宇申请执行范斌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人范斌名下无财产可供执行，申请执行人陈建宇亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3256号
申请人陈建宇，男，1972年12月14日出生，自由职业。
被执行人范斌，男，1982年4月11日出生，职业不详。
陈建宇申请执行范斌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建宇以范斌未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求范斌履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人范斌应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人范斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人范斌应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人范斌应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3256号申请执行人陈建宇，男，1972年12月14日出生，自由职业。被执行人范斌，男，1982年4月11日出生，职业不详。陈建宇申请执行范斌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人范斌名下无财产可供执行，申请执行人陈建宇亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第1675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 权
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初159号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王华，男，1988年11月3日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务工，住四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人唐恭吉，四川精略律师事务所律师。
辩护人黄建文，四川精略律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕131号起诉书、川简检诉刑附民诉〔2017〕1号刑事附带民事起诉书，指控被告人王华犯盗窃罪，同时致使被害单位中国铁塔股份有限公司成都分公司的财产遭受经济损失8260元一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员全青飞、代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人王华及辩护人唐恭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人王华驾驶其号牌为川×的银灰色雪佛兰小型轿车，来到简阳市石盘镇花红村2组附近，将被害单位中国铁塔股份有限公司成都市分公司简阳市办事处设立于此的移动基站内的FTA12V-150AH（不带GPS）型酸蓄电池7只、FTA12V-150AH(带GPS)型酸蓄电池1只盗走。随后，王华将盗得的所有蓄电池销赃给经营废品收购店的曾某某。
2016年10月26日21时许，被告人王华驾驶上述车辆来到简阳市石盘镇象鼻村3组附近，将上述被害单位设立于此的移动基站内的FTA12V-150AH（不带GPS）型酸蓄电池7只、FTA12V-150AH(带GPS)型酸蓄电池1只盗走。随后将盗得的8只蓄电池留在曾某某经营的废品收购店后离开。
经鉴定，被盗的16只蓄电池共计价值20760元。上述蓄电池已追退被害单位。
2017年2月22日，民警在资阳市火车北站将被告人王华挡获。王华到案后如实供述了以上事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人王华的亲属代其积极赔偿了被害单位的损失共计8260元。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，通话记录，GPS定位图，扣押决定书及清单，发还清单，赔偿汇款单据，王华的户籍信息，证人曾某某、贺某、唐某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，盗窃中国铁塔股份有限公司成都市分公司移动基站蓄电池16只且数额较大的行为，构成了盗窃罪。王华到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被盗蓄电池16只已追退被害单位，且王华的亲属积极赔偿了被害单位的损失，对王华酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。王华辩护人认为王华具有坦白、初犯、赔偿的法定酌情从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合王华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十九日
书记员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第170号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人丁存增，居民。
被执行人李梅，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月16日以被执行人丁存增、李梅在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1101485、1101486号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1101485、1101486号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人丁存增、李梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人丁存增、李梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第170号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人竹增禄，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8164号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8164号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0093号
原告潍坊华盛化工有限公司。
法定代表人单玉钊，总经理。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告张家港市德胜化纤原料有限公司。
法定代表人许德生，总经理。
原告潍坊华盛化工有限公司（以下简称华盛公司）与被告张家港市德胜化纤原料有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告华盛公司的法定代表人单玉钊、委托代理人付树范到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：原告为被告供应化工原料已二酸，截止目前，被告拖欠原告货款450000元。虽经原告多次催要，被告拒付。为此，请求判令被告支付货款450000元。
被告德胜公司未作答辩。
经审理查明：华盛公司系德胜公司供应商，华盛公司向德胜公司供应已二酸，双方以传真形式签订过三份书面合同。华盛公司于2012年3月12日向德胜公司供已二酸20吨，价值250000元、2013年5月8日20吨，价值232000元、2013年6月4日9.84吨，价值112176元，合计供货价值594176元，德胜公司支付货款144176元，尚欠华盛公司货款450000元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有华盛公司提交的合同、送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有送货单为凭，事实清楚，原告华盛公司要求被告德胜公司支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告德胜公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市德胜化纤原料有限公司给付原告潍坊华盛化工有限公司货款450000元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张家港市德胜化纤原料有限公司负担，该费原告潍坊华盛化工有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 褚 军
二〇一四年五月六日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第800号
上诉人（一审原告）褚某甲，男，汉族，住太原市。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所。
被上诉人（一审被告）孔某，女，汉族，住太原市。
上诉人褚某甲与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第86号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经自由恋爱，于1992年7月15日登记结婚，婚后于1992年12月26日生育一子，取名褚某乙，现年22周岁。原告系再婚，被告系初婚。原告在与被告婚前，与前妻育有一女褚某丙（1989年8月15日出生），从未与原、被告共同生活。原告曾于1998年、2006年向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告以与被告感情破裂、分居两年以上为由，再次诉至本院要求离婚。2014年11月12日，原告所在单位山西省农业科学院农业资源与经济研究所出具证明，内容为该单位职工褚某甲妻子孔某，结婚以来常因家庭矛盾吵架找该研究所及坞城派出所，经有关领导多次调解无果，从2012年2月发展到分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚，并表示自己在婚姻生活中有时处事不当，今后愿意改正，希望法院判决不准离婚，并提出山西省农业科学院农业资源与经济研究所出具的证明不属实，原告是在2014年才搬出去居住，且有时回家吃饭等。
原审法院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻关系存续期间长达二十二年有余，且共同养育儿子褚某乙，建立了深厚的夫妻感情。原告之前虽曾两次诉至法院要求离婚，但法院于2006年判决原、被告不准离婚后，至今已八年有余，期间原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但大部分时间共同生活。2014年11月12日，原告所在单位山西省农业科学院农业资源与经济研究所出具证明，证明原、被告于2012年2月分居至今，对此被告并不认可，仅凭该证据不足以认定原、被告分居2年以上。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能够相互信任，相互尊重，相互谅解，注重沟通，是能够化解日常生活中的矛盾的。原告系再婚，对于来之不易的婚姻家庭应倍加珍惜。原、被告之子，虽已成年，但仍在学校就读，需要父母在生活和情感上对其给予关爱。现原告要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚，且表现出悔改之意，故原、被告应以不离婚为宜。综上，原告的诉讼请求，证据及理由均不足，不予支持。故判决：驳回原告褚某甲的诉讼请求。案件受理费2800元（原告已预交），由原告褚某甲负担。
褚某甲上诉称，1、一审法院认定事实不清。双方婚前不了解、婚后双方性格不合，两次起诉离婚，双方感情早已破裂；2、一审法院认定错误。原审没有认定上诉人单位分居的证明，对1998年、2006年两份判决的理解错误，原审认为上诉人应当珍惜婚姻不符合实际，原审认为不离婚对子女好不符合实际，原审认为被上诉人有悔改之意不对；3、原审适用法律错误，故要求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
孔某辩称，不同离婚。双方自由恋爱，婚后在钱财物等方面对家庭付出较多，双方没有分居，上诉人还回家吃饭，由于自己现照顾老父亲，故现在自己父亲那里住。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，本案当事人经自由恋爱结婚，经过长达二十多年婚姻生活，且共同养育儿子褚某乙，双方具有感情基础。被上诉人孔某表示不同意离婚，并表示一定会维护好家庭，因此双方不离婚为宜。上诉人褚某甲之前虽曾两次诉至法院要求离婚，但自法院2006年判决双方不准离婚后，至今已八年有余。夫妻间的感情、生活系家庭内部间的生活方式，因此作为局外的山西省农业科学院农业资源与经济研究所出具的证明，不足以真实反映双方当事人夫妻生活情况。上诉人褚某甲上诉请求无足够的证据及理由。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费2800元，由上诉人褚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年四月十四日
书记员 米 鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1614号
原告陈某，女，1983年3月14日出生，汉族。
被告邓某某，男，1983年6月27日出生，汉族。
本院于2014年12月16日受理原告陈某与被告邓某某离婚纠纷一案，因原告已与被告在邵阳县民政局办妥了离婚手续，故于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告陈某承担。
审判员 何芳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4194-1号
原告张少军。
被告赵爽。
被告张伦星。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张少军诉被告赵爽、张伦星、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵爽驾驶、张伦星所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值80000元），原告以刘永所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告赵爽驾驶、张伦星所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙小军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4994号
原告：董有林，男，1965年3月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：席耀华，男，1972年2月28日出生，汉族，住址甘肃省渭源县。
原告董有林诉被告席耀华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有林到庭参加了诉讼，被告曹兴华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董有林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告工资22000元，利息300元（1.5%银行一年期存款利息×22000=300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营客运车辆的经营户，原告自2014年4月被被告聘为驾驶员，约定月工资6100元。从2015年8月起，被告就不给原告发放工资，原告为了生活无奈于同年11月另谋出路。2015年12月25日被告给原告书写了所欠工资的欠条，欠原告工资22000元。后原告多次讨要未果，为此，原告诉至法院。
席耀华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠董有林跑车工资22000元，大写弍万弍千元。欠款人：董有林。2015.12.25.”。因被告不支付拖欠劳动报酬，原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告出具的欠条，证实被告欠原告的劳动报酬属实，被告应全面履行向原告支付报酬的义务。
综上所述，本院对原告主张被告支付拖欠劳务报酬22000元的诉请合法有据，本院予以支持；对原告主张的利息损失，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告席耀华于判决生效后5日内向原告董有林支付拖欠的劳务报酬22000元。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告席耀华负担，于判决生效后7日内缴纳，拒不缴纳，本院依法强制执行。原告董有林预交的案件受理费358元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一六年九月二十日
书记员 毕春燕
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银立行初字第00079号
原告：杨xx，男，1975年8月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县毛家店镇xxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxx********。
本院于2015年8月10日收到原告杨xx的起诉状，要求昌图县毛家店镇土地所给予原告赔偿，并计算5年利息及车旅费。
经审查，本院认为：原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对原告杨xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张敬东
审判员 章丽娜
审判员 李 清
二〇一五年八月十二日
书记员 赵天翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7568号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：张明德。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告张明德物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 迪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00029号
上诉人（原审被告）：姚保山，男，1954年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武成云，男，1952年7月30日出生，汉族。
上诉人姚保山因与被上诉人武成云民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚保山、被上诉人武成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告介绍被告投资“香港中华灵芝王生物制药国际集团”产品，并同意提供资金帮助。2012年7月30日被告姚保山向原告出具《申请书》，主要内容是：“因生意急需用款壹万元，今向贵公司申请借款壹万元，时间三个月，到期如数归还，每超一天愿接受10元罚款”，孙香巧以担保人身份签字，同年11月8日，被告与孙香巧书面称“经协商同意，本贷款延长一个月，到期如数归还，每超一天愿接受10元罚款，400元利息已付”。后二人又书面表示“借款再延长一个月到12月30日，12月份利息没付”。2013年1月27日二人给原告出具借据“今借到武成云现金壹万元（10000元），服务费4%欠付”。
原审法院认为，被告答辩称实付借款9100元，且已还利息800元，原告对此不持异议，予以认定。约定利率超过银行贷款利率4倍部分不予保护。原告是向被告一人还是被告与孙香巧二人主张权利有其选择的自由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告姚保山偿还原告武成云本金9100元及利息（利息自2012年7月30日起至付清之日止，利率按4倍计，减去已付的800元），于判决生效后十日内付清。案件受理费200元，由被告承担。
姚保山不服原审判决，向本院上诉称，姚保山与武成云之间不存在借贷关系，武成云介绍姚保山加入的香港中华灵芝王生物制药国际集团的营销模式完全是传销性质，武成云为了达到其拉拢人头的传销任务，提出情愿自己以上诉人的名义出资，让姚保山和孙香巧打了一张借条。该10000元先扣掉了三个月利息900元，7000元投资到了该集团，姚保山和孙香巧实际得到借款2100元。涉案钱款是传销组织的非法所得，武成云要求姚保山还款的诉讼请求应当驳回。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人武成云答辩称，香港中华灵芝王生物制药国际集团是一个卖保健品的公司，营销模式为投入分红，自愿加入，不是传销组织。姚保山借武成云的钱做生意，武成云也把借款实际交给姚保山和孙香巧了，现在借款到期就应当偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审中，武成云提交了姚保山出具的贷款申请书和借条证实姚保山向其借款及借款到期后双方多次协商延期还款、支付利息的事实。姚保山对贷款申请书、借条的真实性和已偿还800元利息的事实均表示无异议，姚保山作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当明知其出具借条所应承担的法律后果，本院认为上诉双方存在借贷关系，姚保山应当偿还武成云借款本金及利息。姚保山对其上诉理由没有提交证据证实，本院难以采信。故姚保山的上诉请求不成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费156元，由上诉人姚保山负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 管婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第21号
被执行人李锐利，男，汉族，1978年3月11日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住成县陈院镇陈庄村三社，2005年因犯寻衅滋事罪，盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑四年，2007年刑满释放。因本案犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。现正在服刑。
本院正在执行的（2014）陇刑二初字第04号刑事判决书，认定被告人李锐利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。在执行过程中，经查：被执行人李锐利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现正在服刑，村上没有住房，其妻子抚养二个未成年子女，没有经济收入，家庭生活困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑二初字第04号刑事判决书没收个人财产部分的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一五年九月一日
书记员 李 强
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第21号
被执行人李锐利，男，汉族，1978年3月11日出生于甘肃省成县，小学文化，住成县，2005年因犯寻衅滋事罪，盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑四年，2007年刑满释放。因本案犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。现正在服刑。
本院正在执行的（2014）陇刑二初字第04号刑事判决书，认定被告人李锐利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。在执行过程中，经查：被执行人李锐利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现正在服刑，村上没有住房，其妻子抚养二个未成年子女，没有经济收入，家庭生活困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑二初字第04号刑事判决书没收个人财产部分的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 强
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第21号申请执行人普观丁，男，景颇族，1941年07月10日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人董木介，女，景颇族，1954年01月15日出生，现住云南省德宏州陇川县。普观丁与董木介财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人董木介发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币28000.00元，案件受理费人民币500.00元，申请执行费人民币320.00元，合计人民币28820.00元），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查实，董木介在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人董木介在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的储蓄存款予以冻结。冻结金额人民币28820.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年六月二十六日书记员  刘正兴
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行申1号
再审申请人（原审第三人）：威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会。
法定代表人：邹积良，村委主任。
委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张明浩，男，1981年7月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：威海经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地威海市青岛中路106号。
法定代表人：张刚，局长。
再审申请人威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会（以下简称皂埠村委）因被申请人张明浩诉原审被告威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称经区人社局）工伤行政确认一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092行初1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皂埠村委申请再审称，（一）《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，而《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均未将村民委员会纳入用人单位的范畴。法律的解释权属于全国人大常委会，作为基层法院的原审法院仅依据法律推理，将村民委员会纳入《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”中“等组织”的范围，进而撤销原审被告作出的工伤认定不予受理决定书，系适用法律明显错误。（二）再审申请人与被申请人之间是劳务合同关系，原审判决将其认定为劳动合同关系系认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，将本案依法改判或发回原审法院重审。
本院经审查认为，关于本案被申请人之父张华江自2011年至2014年12月6日在再审申请人处负责东山别墅区的看门工作，期间工资报酬由再审申请人发放，以及张华江于2014年12月6日7时许被发现在东山别墅区道路上死亡的基本事实，再审申请人并无异议，至于其法律关系如何认定仍属于法律适用的问题。法律适用离不开法律解释，再审申请人称法律解释权应由全国人大常委会行使，是对法律解释的片面理解，全国人大常委会作出的法律解释是立法解释，最具有权威性，这点毋庸质疑，但在法律规定不明确，也没有立法解释、司法解释的情况下，人民法院不得拒绝裁判，法律解释就成为回避不了的问题。原审判决从体系解释、立法目的的角度，结合劳动法、劳动合同法、劳动合同法实施条例等相关规定，得出村民委员会属于劳动合同法第二条规定的“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”中“等组织”的结论，应受劳动法调整，从而认定张华江与再审申请人之间构成劳动关系，不仅符合法律解释的要求，也是目前司法实践中的通行观点。
综上，皂埠村委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏成喜
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执197号
申请执行人占水林,男,1960年4月22日出生，汉族，家住。
被执行人林载彬，男，1967年9月26日出生，汉族，家住。
被执行人张冬风，女，1971年2月20日出生，汉族，家住。
占水林申请执行的与被执行人林载彬、张冬风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣1123民初2188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款203,333元，负担执行费2,950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人虽有房产（已查封），但一时不宜强制执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人林载彬、张冬风各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有203,333元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执197号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十月十二日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执197号申请执行人占水林,男,1960年4月22日出生，汉族，家住。被执行人林载彬，男，1967年9月26日出生，汉族，家住。被执行人张冬风，女，1971年2月20日出生，汉族，家住。占水林申请执行的与被执行人林载彬、张冬风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣1123民初2188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款203,333元，负担执行费2,950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人虽有房产（已查封），但一时不宜强制执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人林载彬、张冬风各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有203,333元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年十月十二日书记员  余 晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1514号
原告：盛涛。
被告：熊延枝。
原告盛涛为与被告熊延枝民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告盛涛、被告熊延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛涛起诉称：被告熊延枝向其借款66000元做服装生意，并于2013年4月6日出具欠条一份，其中载明了：“熊延枝欠盛涛人民币陆万陆仟元整，于2013年4月15日前还款15000元，2013年4月30日前还款10000元，2013年5月15日前还款10000元，2013年6月15日前全部还清，逾期将支付月利息5%”。但事后，被告熊延枝没有按时归还欠款，现尚有欠款40350元（本金32000元，利息8350元）未偿还。原告盛涛多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告熊延枝偿还欠款32000元及利息8350元，共计40350元；二、本案诉讼费由被告熊延枝承担。
庭审中，原告盛涛变更第一项诉讼请求为：被告熊延枝返还欠款32000元、支付利息3840元（按本金32000元，按月利率2%，自2013年6月16日计至2013年12月16日），共计人民币35840元。
原告盛涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告熊延枝欠原告盛涛66000元的事实；
2、银行交易明细两份，用以证明被告熊延枝已归还本金34000元的事实。
被告熊延枝答辩称，原告盛涛主张的欠款不是借款，而是双方合伙做生意的钱，要求与原告盛涛结算后再付款。
被告熊延枝未向本院提供证据。
原告盛涛提供的证据，被告熊延枝对其真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年2月到8月间，原告盛涛、被告熊延枝合伙做生意。2013年4月6日，被告熊延枝向原告盛涛出具借条一份，借条载明：“今借到盛涛人民币66000元整，2013年4月15日前还15000元、2013年4月30日前还10000元、2013年5月15日前还10000元、2013年6月15日前全部还清；逾期期间将支付月利息5%”。借条下方还注明，特立此据为凭，此前的字据全部作废。此后，被告熊延枝向原告盛涛支付了34000元。原告盛涛催讨余款未果，故诉至法院。
本院认为：原告盛涛、被告熊延枝间的经济往来经被告熊延枝确认，被告熊延枝欠原告盛涛66000元，并有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告熊延枝未按约返还欠款，构成违约，应承担返还欠款、支付利息的民事责任。被告熊延枝要求结算后再付款的抗辩意见理由不能成立，本院不予采信。综上，原告盛涛的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊延枝于本判决生效后十日内返还原告盛涛借款32000元；
二、被告熊延枝于本判决生效后十日内支付原告盛涛利息3840元（按本金32000元，按年利率24%，自2013年6月16日计至2013年12月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由被告熊延枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏丽云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1500号
原告：莫中堂，男，1940年10月2日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：李尧志，男，1949年10月17日出生，住重庆市潼南区。
被告：莫素华，女，1953年7月26日出生，住重庆市潼南区。
原告莫中堂与被告李尧志、莫素华健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫中堂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告莫中堂负担。
审判员 夏休亮
二〇一七年五月十八日
书记员 陈萍萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1301-2号
申请执行人童捷，男，1951年12月20日生，汉族，济南市高新技术开发区国税局退休职工，住济南市
被执行人刘永铮，男，1947年7月16日生，汉族，济南思孚工程设备科技有限公司总经理，住济南市
本院在执行童捷与刘永铮民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第859号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第859号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍