浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3985号
原告：陈侃松，男，1969年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
被告：叶新绪，男，1976年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李植，女，1974年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈侃松与被告叶新绪、李植民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侃松及其委托诉讼代理人戴秀成、吴剑亮，被告叶新绪、李植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侃松向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶新绪和李植共同偿还原告陈侃松借款本金600000元及利息（其中本金500000元的利息自2014年2月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；本金100000元的利息自2014年8月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈侃松与被告叶新绪系朋友关系。2014年2月19日，被告叶新绪向原告借款50万元，双方口头约定利息为两分。后原告预扣了1个月的利息10000元后，通过银行转账方式向被告交付借款490000元，由被告叶新绪向原告出具了一份借条。2014年8月14日，被告叶新绪再次向原告借款100000元，由被告向原告出具了一份借条。被告叶新绪两次共向原告借款60万元。借款后，被告仅支付了部分利息，后原告多次向被告催讨借款，但是被告均予以推诿。被告李植系被告叶新绪的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告李植负责共同偿还，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告补充陈述：被告已按照月利率2%支付利息共计161000元（包括预扣的10000元），故变更第一项诉讼请求为：判令被告叶新绪、李植共同偿还原告借款本金590000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年4月20日起算至实际履行完毕之日止）。
被告叶新绪辩称：原告和我是合伙做这笔借贷生意，原告按照月利率1%从银行贷款，后将款项按照月利率2%出借给我，我再将款项按照月利率3%转借给张小眉，被告李植对该笔借款并不知情，不应承担共同还款责任。50万元的借款预扣了1万元的利息，实际交付是49万元。10万元的借款预扣了2000元的利息。借款后，被告已按每月10000元支付了6个月利息，按每月12000元支付了3个月利息，另支付19000元利息，后又支付50000元、20000元，共交付原告款项185000元，其中支付借款利息115000元，偿还借款本金70000元。
被告李植辩称：被告在家开小店，丈夫叶新绪在瓯北开房屋介绍所，双方之间经济独立。被告叶新绪向原告借款60万元，自己根本不知情，且该笔款项并未用于家庭共同生活或共同经营活动，借条也没有被告李植签字确认。直到原告起诉时，自己才知道本案借款的存在，该笔债务系被告叶新绪替张小眉所借，不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条。被告叶新绪经质证表示对真实性无异议，被告李植经质证表示对借款不知情。本院认为，该两份借条系被告叶新绪出具，被告叶新绪对真实性无异议，故对真实性予以认定，但借款本金以实际交付的数额为准。至于是否构成夫妻共同债务，则在说理部分阐述。2.原告提供的银行转账凭证及证人吕某的证明。被告叶新绪经质证表示无异议，被告李植经质证表示其并不知情。本院认为该组证据可以形成完整的证据链，可证实原告于2014年2月18日通过吕某的账户向被告叶新绪转账交付借款490000元的事实，故予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告叶新绪向原告借款50万元，原告预扣1万元的利息后，通过案外人吕某的账户向被告叶新绪转账交付借款49万元。2014年2月19日，被告叶新绪向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借陈侃松现金伍拾万元正，借款人叶新绪，2014年2月19号。”2014年8月14日，被告叶新绪再次向原告借款10万元，由被告叶新绪另向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借陈侃松现金壹拾万元正（￥100000），借款人：叶新绪，2014-8-14号。”款项交付时，原告预扣了2000元利息。两份借条均未载明还款期限，两笔借款均口头约定借款月利率为2%。借款后，被告叶新绪按照约定向原告支付了部分利息，并于2015年10月份及2016年年初另向原告交付了款项共计7万元。后原告多次向被告催讨剩余款项，被告叶新绪均借故拖欠，原告故诉至法院。
另查明，被告叶新绪与被告李植于2001年5月23日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告对实际交付借款数额为588000元，均无异议，双方有争议的在于支付利息情况。被告叶新绪辩称借款后其已按每月10000元支付了6个月利息，按每月12000元支付了3个月利息，另支付19000元利息，后又支付50000元、20000元，共交付原告款项185000元，其中支付利息115000元，归还借款本金70000元。原告对此提出异议，认为不包括预扣的10000元利息在内，被告共支付利息151000元，包括被告最后支付的50000元、20000元。现被告未提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告叶新绪的该辩解不予采信。
本院认为，原、被告第一笔2014年2月18日50万元的借款，双方约定借款利息为月利率2%，因原告实际交付数额为490000元，以借款本金490000元为基数按月利率2%计算利息，自2014年2月18日至2014年8月17日的利息为58800元（490000元×2%×6个月），原告在庭审中自认被告已按每月10000元的利息支付了6个月的利息，其应抵扣借款本金为1200元（60000元－58800元），故该笔借款被告尚欠本金为488800元（490000元－1200元）。第二笔2014年8月14日的借款，原告承认预扣了一个月利息2000元，则两笔借款，被告尚欠原告借款本金数额为586800元（488800元+98000元）。
被告叶新绪辩称最后支付的70000元（50000元+20000元）款项系用于归还100000元借款的本金，原告则认为该笔借款系用于偿还借款利息。本院认为，自2014年8月18日起至2015年4月19日止，以借款本金488800元为基数，按照月利率2%计算，被告叶新绪应支付的利息为79511元；自2014年8月14日起至2015年4月19日止，以借款本金98000元为基数，按照月利率2%计算，被告叶新绪应支付的利息为16202元。则截至2015年4月19日，上述两笔借款被告应支付的利息为95713元（79511元+16202元），原告在庭审中承认自2014年9月开始被告陆续支付的借款利息为91000元，被告支付的款项未超过按月利率2%计算的应付利息。依照法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息应优先抵充，故被告叶新绪支付给原告的70000元款项应作为利息优先抵充，本院对其陈述70000元的款项系用于偿还借款本金的辩解不予采信。
关于本案借款是否属于被告叶新绪与被告李植的夫妻共同债务。被告李植辩称该借款自己不知情，借款未用于家庭生活，也未用于被告的经营活动，应为被告叶新绪的个人债务。本院认为，两被告系夫妻关系，被告叶新绪在夫妻关系存续期间以自己名义向原告借款，现被告李植未提供证据证实自己的主张，也未提供两被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告李植应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告叶新绪、李植共同偿还借款本金并按照月利率2%从2015年4月20日起支付利息，理由正当、合法，本院予以支持，但两被告应偿还的借款本金数额为586800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶新绪、李植于本判决生效之日起十日内返还原告陈侃松借款本金586800元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年4月20日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈侃松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告陈侃松负担25元，由被告叶新绪、李植负担5810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章 衡