江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1746号
原告孔祥英，女，1962年12月15日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
委托代理人邹小兵，修水县义宁法律服务所律师。
被告江西筑巢建设有限公司（以下简称“筑巢公司”），住所地江西省抚州市金巢大道766号汎港华萃庭院52#-店面103，统一社会信用代码913610030516398402。
法定代表人陈勇，该公司执行董事。
委托代理人钟潇郎，该公司办公室主任。
委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告卢荣丽，男，1974年10月03日生，汉族，农民，住江西省宜春市宜丰县，
被告赖清牯，男，1972年08月19日生，汉族，农民，住江西省宜春市宜丰县，
以上两被告委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
被告吴章丛，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住修水县，
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告孔祥英与被告卢荣丽、赖清牯的申请依法追加了吴章丛为作本案的共同被告参加诉讼。原告孔祥英及其委托代理人邹小兵，被告赖清牯及其委托代理人邬俊杰，被告筑巢公司委托代理人钟潇郎、陈心欢，被告吴章丛及其委托代理人万文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥英向本院提出诉请请求：1、判令三被告赔偿原告后续治疗费10000元、残疾赔偿金57346元、误工费25020元、护理费8580元、营养费1320元、住院伙食补助费280元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计107346元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，筑巢公司承建了修水县××小镇××期住宅工程，筑巢公司将该工程的砼浇筑、砌体、抹灰工程分包给了卢荣丽、赖清牯。2017年12月30日，卢荣丽、赖清牯要请小工，原告经本村村民冯祥福邀请，一起去该工地做小工，负责用斗车托运红砖，工资按计件计算，每日约200元左右，工资由卢荣丽、赖清牯支付。2017年1月2日上午十时许，原告在工地二楼拖砖，因地面垫板翻转，导致斗车侧翻，斗车手柄将原告左脚打断。
原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗3天，后转入湖南省浏阳市骨伤科医院手术治疗，所有医疗费已全部由卢荣丽、赖清牯支付。修水县方园法医学司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。
原告系卢荣丽、赖清牯雇请的工人，卢荣丽、赖清牯对原告的损失应当承担赔偿责任，筑巢公司将工程分包给无相应资质的卢荣丽、赖清牯，存在选任过失，也应当承担赔偿责任。因与各方协商其他赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，提出前述诉请。
被告江西筑巢建设有限公司辩称，根据我公司与卢荣丽、赖清牯的合同约定，原告所受损害不应由我公司承担责任，本案接受劳务的主体也不是我公司，我公司不应承担对原告的赔偿责任。本案中，原告未按照要求提供身份证给我公司，导致我公司无法替其购买工伤保险，使原告受伤损失无法进行工伤理赔。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告卢荣丽、赖清牯辩称，我们从筑巢公司承包了工地的砼浇筑、砌体、抹灰工程属实，但我们并不是原告孔祥英的雇主，我们已将砌墙工程以每立方150元的价格分包给了吴章丛，并支付了吴章丛工程款18000元，吴章丛雇请原告来工地务工，应承担原告受伤的赔偿责任，而我们与筑巢公司只承担选任过失责任。此外，我们已支付了原告27000元赔偿款，请求法院在本案中一并处理。
被告吴章丛辩称，本人系温泉小镇工地泥工班组的泥工，自身是个提供劳务者，不是承包方。原告也不是本人雇请的工人，其工资也不是本人发的，是由案外人孔祥喜发放。原告出事时，是在温泉小镇工地A10栋运砖，而本人是在A11栋做事，两栋楼是不同的泥工班组施工。综上，本人不是适格被告，不应当承担本案的赔偿责任。
经审理查明，筑巢公司系修水县××小镇××期住宅工程的承建方。2015年11月25日，筑巢公司与卢荣丽、赖清牯签订了一份《砼浇筑、砌体、抹灰施工工程》，将该工程A9-A15栋、A17栋、A19-26栋、C1-C2楼的砼浇筑、砌体、抹灰施工工程以包工不包料的方式承包给了卢荣丽、赖清牯。卢荣丽、赖清牯又将该工程A10-A11栋房屋的砌墙工程以每立方145元的价格承包给了吴章丛。吴章丛以每立方35元价格雇请原告在工地运砖块，2016年12月30日，原告用斗车拖砖经过A10栋与A11栋楼之间的过道时，因地面铺板翘起，斗车侧翻，斗车手柄将原告左腿打伤。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗3天，后转入湖南省浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，出院诊断为左胫骨平台骨折，出院医嘱：1、适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养；2、骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；3、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线；4、出院带药，不适随诊。原告治疗共花费医疗费18963.62元。
2017年5月17日，修水县方园法医学司法鉴定评定原告伤情为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费人民币10000元。原告花费鉴定费1800元。事故发生后，卢荣丽、赖清牯已支付原告包括医药费在内共计26000元的赔偿款。
另查明，原告系修水县竹坪乡农业家庭户口，但其土地已被征收93.33%，属于失地农民，一直以在建筑工地做小工为主要收入来源。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告身份信息、《砼浇筑、砌体、抹灰施工工程》合同、住院资料、医疗费发票、司法鉴定书及发票、修水县竹坪乡人民政府证明、证人证言等相关证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月25日上午，原告孔祥英在修水县××小镇××期住宅建筑工地做工受伤一事，事实清楚，应予认定。
本案中，筑巢公司将温泉小镇一期部分住宅建筑工程的砼浇筑、砌体、抹灰施工工程承包给了卢荣丽、赖清牯，双方之间形成了承揽关系；卢荣丽、赖清牯又将其中的砌体工程承包给了吴章丛，其与吴章丛之间亦形成承揽关系；吴章丛雇请原告孔祥英从事拖砖块事务，双方之间形成个人劳务关系。筑巢公司作为定作人，将该工程的砼浇筑、砌体、抹灰施工工程承包给没有相应建筑资质的卢荣丽、赖清牯，存在选任过失，对原告的损害应承担一定的民事责任；卢荣丽、赖清牯作为事发工地砼浇筑、砌体、抹灰施工工程的承揽人，有义务在工地提供安全的施工条件，对工人进行安全施工教育，并对施工现场进行有效的监督管理，发现安全隐患，应当及时排除，保证施工人员的人身安全，然而其并未履行上述义务，对事故的发生具有过失，应承担相应的民事责任；吴章丛作为承揽人、接受劳务方，其应当提醒施工人员注意施工安全，发现存在安全隐患时，应当及时排除隐患，或是停止施工，及时向定作人报告情况，因吴章丛未充分履行自己的职责，故对原告的损失应承担适当的民事责任；原告孔祥英作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在施工过程中应尽注意施工安全的审慎义务，应当注意路面铺板是否对其用拖车拖砖块经过会产生安全影响，但其并未对此尽注意义务，导致事故的发生，对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的民事责任。
诉讼中，各被告未对修水县方园法医学司法鉴定所于2017年5月17日作出了修方司[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议。故本院认定原告伤情为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费人民币10000元；原告为失地农民，平日以在工地做小工为主要收入来源，故其残疾赔偿金依法可按江西省城镇标准计算、误工费可按建筑行业标准计算；对于原告主张的交通费，虽然原告未提供任何有效发票予以证明，但是该费用在本次事故中确属实际发生，本院结合原告伤情、治疗地点、次数等因素酌定本案交通费500元。
本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合本案案情，确认原告损失范围为：1、医疗费28963.62元（含后续治疗费10000元）；2；残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×20%）；3、误工费24840元（180天×138元/天）；4、护理费8580元（60天×143元/天）；5、住院期间伙食补助280元（14天×20元/天）；6、营养费1320元（60天×22元/天）；7、鉴定费1800元；8、交通费500元（酌定）；9、此次事故给原告造成了较大的人身损害，使原告遭受一定精神痛苦，其有权获得相应的精神赔偿，本院认为原告应获得的精神抚慰金为2000元。以上原告各项损失合计125629.62元，结合本案各当事人的过错程度、工程量大小、获利情况等因素综合确定各当事人在本案中所应承担的责任比例：由筑巢公司承担20%，即25125.92元；由卢荣丽、赖清牯承担40%，即50251.85元，抵扣已支付的26000元，尚差24251.85元；由吴章丛承担5%，即6281.48元；由原告自行承担35%，即43970.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条至第二十五条及《中华人民共和国建筑法》第十四条等相关规定，判决如下：
一、被告江西筑巢建设有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孔祥英各项损失共计25125.92元；
二、被告卢荣丽、赖清牯在本判决生效后十五日内再连带赔偿原告孔祥英各项损失共计24251.85元；
三、被告吴章丛在本判决生效后十五日内赔偿原告孔祥英各项损失共计6281.48元；
四、驳回原告孔祥英的其他诉讼请求。
案件受理费2447元，由原告孔祥英负担847元，被告卢荣丽、赖清牯负担978元，被告江西筑巢建设有限公司负担500元，被告吴章丛负担122元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一七年九月十日
书 记 员 邓婉婷