山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初960号原告高瑞芳，女，1958年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。被告曾力，男，1989年4月11日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：91370700775281301A。负责人：冯卫国，经理。委托诉讼代理人：张扬，公司职工。原告高瑞芳与被告曾力、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞芳委托诉讼代理人王涛，被告曾力，被告保险公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失约计66491.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日8时40分许，被告曾力驾驶鲁VZ****小型轿车，沿大桥刘村村路由西向东行驶至事故地点，与沿大桥刘村路由南向北行驶直行的高瑞芳骑的三轮电动车发生事故，致高瑞芳受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，曾力承担事故的主要责任，高瑞芳承担事故的次要责任。鲁VZ****小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应当在保险限额内先行赔付。该事故双方未达成协议，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。被告曾力辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、评估费等间接损失以及程序性损失不予承担赔偿责任。经本院审理查明的事实如下，2017年8月6日8时40分许，被告曾力驾驶鲁VZ****小型轿车，沿大桥刘村村路由西向东行驶至事故地点，与沿大桥刘村路由南向北行驶直行的高瑞芳骑的三轮电动车发生事故，致高瑞芳受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告曾力承担事故的主要责任，原告高瑞芳承担事故的次要责任。2017年8月6日事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗14天，出院诊断：左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，肋骨骨折等。本案在诉讼过程中，根据原告高瑞芳申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年12月6日出具潍渤司法鉴定所【2017】临鉴字第632号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人高瑞芳，因交通事故受伤致左侧锁骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左肩关节活动功能障碍，丧失功能超过25%以上。构成十级伤残。2、误工时间为120天。3、护理时间为60天。护理人数：住院期间为2人护理，余时间为1人护理。4、后续治疗为取内固定器，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价为人民币10000元。右肩胛骨骨折及周围组织损伤的理疗、活血化瘀等康复性治疗，费用参考价为人民币1000元；5、营养期限为60天（费用参考价为人民币30元/日）。事故车辆鲁VZ****小型轿车的所有权人为曾力，事故发生时由曾力驾驶。事故车辆鲁VZ****小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年9月20日00时起—2017年9月19日24时止。机动车第三者责任保险金额为300000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17409.42元、误工费7717元（120天×64.31元/天）、护理费4758.20元（14天×2人×64.3元/天＋46天×64.3元/天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、康复费1000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、交通费200元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、车损805元、评估费600元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费420元、车损805元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费17409.42元、误工费7717元、护理费4758.20元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费10000元、康复费1000元、营养费1800元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、评估费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：交通费。再查明，被告曾力为原告垫付医疗费4800元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、医疗费结算单据、住院病历、用药汇总清单、门诊病历、门诊单据、护理人员户口本复印件、身份证复印件，鉴定费单据，经本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、驾驶证、行车证、收到条、日清单凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告曾力驾驶机动车辆与原告高瑞芳驾驶电动三轮车发生交通事故并致使高瑞芳受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曾力承担事故主要责任，高瑞芳承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定曾力与高瑞芳承担民事赔偿责任比例为8:2。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为75817.62元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计75967.62元。事故车辆鲁VZ****小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7717元、护理费4758.20元、残疾赔偿金27908元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损805元，以上共计52338.20元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23629.42元（75967.62元-52338.20元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告曾力驾驶的鲁VZ****小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为300000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例80%进行赔偿，赔偿原告18903.54元（23629.42元×80%）。原告高瑞芳应当返还被告曾力垫付款4800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高瑞芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损共计52338.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告高瑞芳各项损失共计18903.54元；三、原告高瑞芳返还被告曾力垫付款4800元；上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告高瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告曾力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年四月十九日书记员 司书珍