河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1104号
原告：温县伟业全通物流园发展有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825395231419X。
法定代表人：柴成伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利平，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
诉讼代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称“伟业全通物流公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通物流公司的委托诉讼代理人张利平、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告人寿财险温县公司的起诉，本院已另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告伟业全通物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失23839.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告伟业全通物流公司的司机万军驾驶豫Ｈ×××××/豫HX7**挂重型半挂车与郭树霞驾驶的电动三轮车相撞，造成郭树霞受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定万军负事故的全部责任。事故发生后，原告伟业全通物流公司已赔偿郭树霞医疗费、营养费、误工费、护理费、修车费等各项费用合计23839.16元。因原告的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了主车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告需要提供事故车辆行驶证、车架号照片、驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证等证据证明事故车辆确系答辩人承保，且不存在免赔情形，答辩人愿意承担合法合理的损失。2、医疗费应扣除20%非医保用药费用。3、原告的豫Ｈ×××××号主车在答辩人处投保了商业三者险，挂车在人寿财险温县公司投保了商业三者险，原告超出交强险的损失，由承保商业三者险的二个公司在保险范围内按照保险比例承担赔偿责任。4、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及万军负事故的全部责任。
2、万军的驾驶证及驾驶车辆的行驶证、从业资格证、保险单，证明万军驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了主车交强险和主车100万元的商业三者险、在人寿财险温县公司投保了挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历和出院证、诊断证明书，证明郭树霞的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
4、医疗费票据，证明郭树霞的医疗费损失。
5、开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2581号民事调解书、身份证、收到条三张，证明原告已经给郭树霞垫付医疗费、误工费、修理费等合理费用共计23800元的事实。
针对上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为，1、原告未提供驾驶人的道路运输从业资格证，根据保险合同第二十四条的规定，属于商业三者险免赔情形。2、对病历、诊断证明书等真实性无异议，但郭树霞住院时间过长，长期医嘱单显示2017年6月28日起没有用药记录，存在挂床现象。3、编号为3549298门诊收费票据没有名称，不能证明系郭树霞产生的费用。对百氏康东郊店出具的消费单不认可，不能证明与本案的关联性。××患者费用清单不予认可，应当提供医院的收费票据。4、因保险公司未参与调解，对民事调解书的调解内容不予认可。5、对三份收到条的真实性应依法核实，张树河出具的收到条显示是由万军交付的，原告的主体资格请法院依法核实。
（二）针对焦点，被告人寿财险郑州公司提供的证据为机动车商业三者险保险条款，证明根据保险条款第二十四条的规定，驾驶人没有道路运输从业资格证的，保险公司免赔。
原告伟业全通物流公司质证认为，1、责任免除是保险公司单方面指定的，原告在投保的时候没有见过这个保险条款。2、司机万军有从业资格证，保险公司不应免赔。
对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告在开封市第二人民医院住院治疗期间不存在挂床现象，本院予以确认。
2、编号为3549298、金额4.5元的门诊收费票据没有载明患者姓名，本院不予认定。百氏康东郊店出具的消费单、××患者费用清单不是医疗费正规发票。本院不予认定。
3、张树河出具的二份收到条与人民法院的民事调解书相互印证，本院应予认定。驾驶员万军系原告车辆的司机，原告有权向保险公司主张权利。
依据当事人的陈述、举证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2017年6月27日14时27分许，原告伟业全通物流公司的司机万军驾驶豫Ｈ×××××/豫HX7**挂重型半挂车沿吴黄213省道由北向南行驶至开封市祥符区杜良乡扫西村路口时，与沿扫西村东西公路由西向东往南转弯的郭树霞驾驶的电动三轮车相撞，造成郭树霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定万军负事故的全部责任。
2、事故发生后，郭树霞在开封市第二人民医院住院治疗15天，由一人陪护。经诊断，郭树霞全身多处软组织损伤、全身多发皮肤擦伤、左膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱为建议继续住院治疗、继续活血化瘀药物应用、继续患肢制动、定期复查、不适随诊。为治疗伤情，郭树霞支付医疗费13654.16元。原告的司机万军已支付郭树霞16300元。经开封市祥符区人民法院调解，原告伟业全通物流公司又赔偿郭树霞损失7500元。
3、原告的豫Ｈ×××××/豫HX7**挂重型半挂车在被告人寿财险郑州公司投保了主车交强险和100万元的商业三者险及不计免赔率险、在人寿财险温县公司投保了5万元的商业三者险及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）原告伟业全通物流公司与被告人寿财险郑州公司签订的财产保险合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。因原告的机动车在保险期间发生保险事故造成第三者郭树霞损害，故被告人寿财险郑州公司应按照保险条款的约定承担保险责任。鉴于本案原告伟业全通物流公司已赔偿第三者郭树霞的损失23800元，只能约束双方当事人，故本院应依法重新核定郭树霞的损失数额后，由被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内按照保险比例予以赔偿。因原告伟业全通物流公司提供有驾驶员万军的从业资格证，故被告人寿财险郑州公司在商业三者险免赔的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）郭树霞的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费13654.16元。被告人寿财险郑州公司主张扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元。3、营养费按照每天10元计算15天，计款150元。4、根据伤情和医嘱，误工期为40天。误工费参照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款3829.15元。5、原告住院15天由一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款1391.38元。6、原告没有提供郭树霞车辆损失的证据，其要求赔偿修车费用本院不予认定。以上损失合计19474.69元，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费5220.53元。余款4254.16元，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿4051.58元[4254.16元×（100万元÷105万元）]。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险郑州公司应承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告温县伟业全通物流园发展有限公司损失19272.11元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告温县伟业全通物流园发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告温县伟业全通物流园发展有限公司负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十一日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1104号
本院（2018）豫0825民初1104号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。