烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第401号
原告（反诉被告）：曲维纲。
委托代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市环山路113号。
负责人：吕志兴，经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曲年懿。
被告：李勇。
原告（反诉被告）曲维纲诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台公司）、被告（反诉原告）曲年懿、被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曲维纲及其委托代理人丛宁，被告（反诉原告）曲年懿、被告天安保险烟台公司的委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曲维纲诉称：2014年3月27日14时30分许，被告曲年懿驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行至烟台市牟平区东关路世纪花园小区门口时，将步行的原告撞伤。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲年懿负事故全部责任，原告无责。涉案车辆为出租车，户主为被告李勇，营运许可亦登记在李勇名下，被告曲年懿是实际所有人，由其经营该出租车业务。被告曲年懿的车辆在被告天安保险烟台公司投保交强险和商业险。被告曲年懿已经赔偿原告损失5000元。要求三被告赔偿交通事故经济损失309808.15元，诉讼费用由三被告承担。
被告天安保险烟台公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险的责任限额为500000元。发生交通事故属实，事故发生时处于保险期内。我方同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告（反诉原告）曲年懿辩称：发生交通事故属实，我所有的鲁F×××××号车辆在被告天安保险烟台公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告天安保险烟台公司在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿，我方已经赔偿原告医疗费5000元，要求原告返还。
被告李勇未答辩。
经审理查明：2014年3月27日14时30分许，被告曲年懿驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行至烟台市牟平区东关路世纪花园小区门口时，将步行的原告撞伤。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲年懿负事故全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗四次，共住院72天，第一次在烟台市牟平区中医医院住院2天，第二次在烟台山医院住院25天，第三次在滨州医学院烟台附属医院住院36天，第四次在烟台山医院住院9天，共支付医疗费115936.61元。被告曲年懿已经赔偿原告损失5000元。原告伤情经烟台衡信司法鉴定中心鉴定：原告肋骨骨折达8肋，胸4椎体压缩骨折达1／3以上，左胫骨外侧平台骨折遗留左下肢功能部分丧失，构成交通事故九级、十级、十级伤残；误工时间180天；第1、2次住院期间2人护理，第3、4次住院期间1人护理；营养期限60天。原告支出鉴定费2500元。被告曲年懿驾驶的鲁F×××××号车辆在被告天安保险烟台公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额为500000元。被告天安保险烟台公司认为原告的医疗费用有不合理部分，鉴定费不属于其赔偿范围。原告主张残疾赔偿金140265.60元，按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算（29222元／年×20年×24%）。被告曲年懿、天安保险烟台公司对原告主张的残疾赔偿金的计算标准没有异议，对原告的伤残等级、误工时间、护理情况不申请重新鉴定。原告主张误工费38400元，按照其月收入6400元的标准计算6个月。原告提交其工作单位烟台滨海船舶材料有限公司的营业执照、事发前6个月的工资表、单位扣发工资证明、医院出具的休息证明证实其误工费主张。被告曲年懿、天安保险烟台公司对营业执照以外的其他证据真实性有异议，认为原告主张的误工时间过长，原告是烟台滨海船舶材料有限公司的法定代表人，其本人有权利代表该公司出具任何书面材料，原告应提供该公司经税务审核过的原始财务账簿中的工资记录，以证明原告因事故的误工情况，仅凭证明及工资发放表复印件不能证明原告的误工情况，并且原告月收入6400元应提供相应的纳税凭证。原告主张护理费7925.94元，原告住院期间的护理人员系曲维芝、高明、杨国锋，按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算（80.06元／天×2人×27天＋80.06元／天×1人×45天）。原告提交护理人员的身份证、户口簿、医院出具的陪护证明，证实护理人员系城镇居民、护理费应按山东省城镇居民标准计算。二被告对原告主张的护理费有异议，对护理期限没有异议，同意按照城镇居民人均消费性支出计算。原告主张住院伙食补助费1780元。二被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议。原告主张营养费3000元，认为交通事故导致原告创伤性出血、多处骨折，且伤及内脏，原告历经两次手术，按照医嘱其需要补充营养，鉴定结论也支持了营养期限，实际的营养费支出为4360元，只主张3000元，提交购买蛋白粉和海参费用单据予以证实。二被告不同意赔偿营养费，认为鉴定报告的营养期限60天没有依据，原告提供证据是收款收据，不是正规发票，无法证明是相关物品用于原告，且每天按照50元计算过高。反诉原告曲年懿要求反诉被告曲维纲返还垫付的医疗费5000元。反诉被告曲维纲认可反诉原告为其垫付医疗费5000元的事实。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及经过原、被告庭审质证的上述证据在卷佐证。
本院认为：被告曲年懿驾驶鲁F×××××号机动车发生交通事故将原告曲维纲撞伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。被告曲年懿应承担造成原告人身损害的民事赔偿责任。被告曲年懿驾驶的车辆在被告天安保险烟台公司投保交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告天安保险烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安保险烟台公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告曲年懿予以赔偿。被告李勇既非鲁F×××××号机动车的实际车主，又对该车不实际管控，其对本次事故不承担赔偿责任。对原告主张的经济损失，本院认为：1、医疗费115936.61元，有原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实，本院予以认定。2、鉴定费2500元，被告天安保险烟台公司辩解鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因鉴定费为确定原告伤残等级、误工时间和护理情况的必要支出，其辩解无法律及合同依据，本院对其辩解不予支持。3、残疾赔偿金140265.60元，原告主张按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算（29222元／年×20年×24%），理由正当，本院予以支持。4、护理费7925.94元，原告主张按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，较为合理，本院予以认定。5、原告主张按照月收入6400元计算误工费，虽然其提交了单位出具的有关证明，但未提交纳税证明等其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原告提交的营业执照，原告从事行业为批发和零售业，参照山东省2014年国有经济单位中批发和零售业在岗职工年平均工资59583元计算原告的误工费较为合理。本院认定原告的误工费为29383.40元（59583元／年÷365天×180天）。6、住院伙食补助费1780元，二被告均无异议，本院予以认定。7、经司法鉴定，原告构成一个九级，两个十级伤残，结合司法鉴定机构关于营养期的鉴定意见，本院酌定每天按照30元的标准，对原告的营养费1800元予以认定。综上，原告曲维纲合理的经济损失共计299591.55元。对上述原告的经济损失，应由被告天安保险烟台公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿179591.55元。被告曲年懿不需再予赔偿。反诉原告曲年懿要求反诉被告曲维纲返还垫付的医疗费5000元，反诉被告曲维纲予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲维纲120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曲维纲179591.55元，共计299591.55元，于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告曲维纲对被告曲年懿、李勇的诉讼请求。
三、反诉被告曲维纲返还反诉原告曲年懿垫付的医疗费5000元，于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。反诉案件受理费50元，由反诉原告曲年懿交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 琳