wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1845号
原告：许传金，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘先艳，女。
被告：王伟国，男。
被告：莒县顺通车队，住所地莒县山东北路路西（孙家村）。
法定代表人：刘延镭，该公司经理。
委托代理人：林凡祥，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告许传金与被告刘先艳、王伟国、莒县顺通车队、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告许传金的委托代理人陈维艳，被告王伟国，被告莒县顺通车队的委托代理人林凡祥，被告永安财险日照支公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。被告刘先艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传金诉称：2013年9月25日10时10分许，被告刘先艳驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型平板半挂车在莒县文心路计划生育局门口处倒车时与行人许传金相撞，造成许传金受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故被告刘先艳负全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计500000元，诉讼费等均由被告承担。
被告王伟国辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，被告刘先艳是我雇用的驾驶员。鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型平板半挂车挂靠于被告莒县顺通车队，在被告永安财险日照支公司投保交强险及商业三者险各一份，对原告的损失应由永安财险日照支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，其余损失按商业险的保险合同条款依法予以赔偿。
被告刘先艳未答辩。
被告莒县顺通车队辩称：我公司是车辆的挂靠单位，有挂靠合同，应由实际车主承担赔偿责任。
被告永安财险日照支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月25日10时10分许，被告刘先艳驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型平板半挂车在莒县文心路计划生育局门口处倒车时与行人许传金相撞，造成许传金受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第12885号事故认定书，认定刘先艳驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定刘先艳承担事故的全部，许传金无事故责任。
原告许传金受伤后在莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费27606元，后转入中国人民解放军济南军区医院住院治疗78天，支付医疗费220228.50元，后又在莒县中医医院住院治疗7天，支付医疗费6828.10元，共计支付医疗费254662.60元。原告的伤经诊断为：双下肢碾压伤；双侧腓骨粉碎性骨折；右距跟关节及距舟关节脱位并骨折；右胫后肌腱及屈趾肌腱撕裂；右踇趾趾骨骨折；左外踝骨折。2014年4月8日，原告许传金的伤经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：许传金的损伤分别构成九级伤残两处；应择期分次手术将内固定物取出，原告许传金支付鉴定费720元。被告永安财险日照支公司对原告的伤残等级提出异议，但未在指定的期限内向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费。原告许传金另主张210天的误工费16262.40元，住院91天的护理费9100元，交通费5000元，伙食补助费4550元，伤残赔偿金124361.60元，复印费80元，二次手术费18000元，共计431270.70元。原告许传金住院期间被告王伟国已为其垫付医疗费254662.60元。
另查明，事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型地平板半挂车系被告王伟国所有，该车挂靠在被告莒县顺通车队，被告刘先艳系被告被告王伟国雇用的驾驶员，该车在被告永安财险日照支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘先艳驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告永安财险日照支公司系事故车辆的保险人，对原告许传金的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告王伟国系事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型地平板半挂车的所有人，对原告的损失应当予以赔偿。被告刘先艳在从事雇佣活动中存在重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告莒县顺通车队系事故车辆的挂靠单位对原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告的误工费及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张误工210天，根据原告的伤情及伤残等级，原告的误工期间应计算至伤残作出前一日，因此原告的误工时间应为195天。原告的护理费应按护工标准每天50元计算二人。原告主张二次手术费18000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际支出后另行主张。被告永安财险日照支公司对原告的伤残等级提出异议，但未在指定的期限内向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费，视为其放弃权利。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，因为原告在济南住院78天，期间的伙食补助费本院认为按每天50元计算，在莒县住院的15天按每天20元计算为宜。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许传金各项经济损失共计120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元）；
二、被告王伟国于判决生效后十日内赔偿原告许传金各项经济损失共计292225元{［医疗费244662.60元（254662.60元-10000元）＋伤残赔偿金14361.60元（28264元／年×20年×22%-110000元）＋误工费15100.80元（77.44元／天×195天）＋护理费9100元（50元／天×91天×2人）＋住院伙食补助费4200元［20元／天×（7＋8）天＋50元／天×78天］＋交通费4000元＋鉴定费720元＋复印费80元］，被告刘先艳、莒县顺通车队负连带赔偿责任。（上述款项被告王伟国已付254662.60元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告许传金负担240元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2700元，被告王伟国负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋宜云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04031号
原告杨坤。
原告杨瑾。
被告周勃。
本院在审理原告杨坤、杨瑾诉被告周勃服务合同纠纷一案中，原告杨坤、杨瑾经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 李 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵彦衡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00387号
上诉人（原审原告）王帅，男，1993年2月9日出生，汉族，辽宁省昌图县人，辽宁省朝阳市高等师范专科学校学生，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人马兰，女，1958年6月13日出生，汉族，辽宁省复县人，本溪市溪湖区彩屯劳服公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）王丹，女，1982年11月30日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人孙启波，男，1976年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人王帅因用益物权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王丹、王帅系同父异母的姐弟关系。王帅母亲马兰与王帅父亲王某甲于2000年经本院判决离婚，判决王帅与其母亲马兰共同生活，同时判决坐落于辽宁省本溪市平山区某某街公有一室半楼房（即本案诉争房屋），其中大室归王某甲居住，半室由马兰及王帅居住，厨房、厕所等附属设施共用。王帅母亲马兰与王帅父亲王某甲离婚后，王帅一直与其母亲马兰共同生活，王帅未在该半室房屋内实际居住，也未在王某甲分得的该大室房屋内居住。2012年4月21日，王某甲去世。现王帅以其应享有该房屋中的18.685平方米的承租使用权事宜与王丹产生争议，王帅来院提起本案诉讼。另查，本案诉争房屋系公产性质，产权单位为丹东铁路房建公司，房屋的具体位置为本溪市平山区某某街，建筑面积37.37平方米，公产编号：19。
原审法院认为，参照《本溪市城市房产管理条例》第二十八条第（五）项“公有住宅房屋承租人在租赁期间死亡的，其户口在一起两年以上共同居住的家庭成员继续承租的可办理更名手续”的规定，以及考虑其他相关因素，公有租房原承租使用人死亡后，符合下列情形的人员，享有该公有租房居住使用权：1、与原承租使用人户口在一起两年以上且共同居住该公房的；2、虽与原承租使用人户口未在一起，但因与原承租使用人结婚而在该公房实际居住一年以上的；3、因服兵役、就学、服刑、结婚等原因，户口迁出原承租使用人生前承租公房，但在原承租使用人死亡前已实际居住于该公房，且在本市无其他住房的；4、因居住困难等原因租赁他处住房或借住他处而搬出原承租使用人生前承租公房，但户口未迁出的。本案诉争房屋在王某甲与马兰离婚时，法院依据该房屋的实际情况判决由马兰与王帅居住该房屋中的半室，由王某甲居住该房屋的大室中，此后王帅与马兰在外居住，并未与王某甲共同居住生活，也未居住在该房屋中的大室内，因此以王某甲去世的时间为节点进行认定，王帅对该房屋中的大室并无居住使用的事实。现王帅主张确认该房屋中的18.685平方米房屋居住使用权归其享有的诉讼请求，依据“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，因王帅未提供证据证明其该主张成立，故本院对其该诉讼主张不予支持。关于王帅主张应由王丹承担该房屋所欠的取暖费及房费的诉讼主张，因拖欠的该费用系房屋居住使用权人与相关产权单位之间就拖欠费用而产生的合同法律关系，且该费用王帅、王丹并未实际予以交纳，现王帅主张该费用应由王丹承担没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），由原告王帅负担。
王帅上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决王帅对其父生前居住的房屋18.685平方米的一半享有承租使用权。理由：1、原审法院（2000）平法民初字129号民事判决书没有审查该房屋具体使用面积，只判决该房屋半室归马兰和王帅使用错误，马兰应有18.685平方米的使用权。2、王帅与王某甲共同在一起生活相互尽到了义务。王帅对王某甲所有的18.685平方米的房屋有一半的继承权及承租使用权。
王丹提出了答辩：原审判决正确，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有辽宁省本溪市平山区人民法院（2000）平法民初字第129号民事判决书、某某社区证明、查档证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：坐落于辽宁省本溪市平山区某某街公有一室半楼房，已经原审法院（2000）平法民初字129号民事判决书判决其中大室归王某甲居住，半室由马兰及王帅居住，厨房、厕所等附属设施共用。王帅母亲马兰与王帅对该房屋的半室及厨房、厕所等附属设施享有使用权。关于王帅提出原审法院（2000）平法民初字129号民事判决书没有审查该房屋具体使用面积，只判决该房屋半室归马兰和王帅使用错误一节，因该判决已发生法律效力，本院对此不予审理。关于王帅提出其父母在离婚后与王某甲在一起共同生活应有一半的继承权及承租使用权一节，由于王帅没有提供证据证明该事实成立，故此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由王帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第784号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚某，男，土家族，湖南省慈利县人，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省慈利县，身份证号码：×××131X。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。后发现案情复杂，将本案转为普通程序，于2016年4月12日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派检察员施某、陈某甲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经公诉机关两次申请延期审理，并经东莞市中级人民法院同意延长审限三个月后，现已审理终结。
经审理查明，被害人丘某因怀疑被告人姚某导致其与女朋友陈某乙分手，2014年7月30日16时许，丘某约姚某在本市松山湖新能源公司六号门对出的人行道商谈，二人发生争吵并互相扭打起来，在扭打过程中，丘某将姚某绊倒在地，姚某倒地时压在丘某的左小腿，导致丘某左小腿粉碎性骨折。新能源公司保安闻讯到达现场并将双方拉开后报警，并将姚某带回保安室，姚某留在保安室等候处理，公安人员接报后在保安室将姚某带回派出所调查。
另查明，被害人丘某初次鉴定结果为所受损伤己达轻伤一级，因其钢板未拆除，是否达到重伤无法作进一步鉴定。被害人丘某经过治疗并拆除钢板后，于2016年3月25日再次进行伤情鉴定，鉴定结果为所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某乙、范某的证言及辨认笔录，被害人丘某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书两份，抓获经过，原籍材料，病历资料，说明材料，被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人姚某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人姚某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04498号
罪犯倪日成，男，1989年10月8日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00574号刑事判决，认定被告人倪日成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪日成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪日成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪日成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪日成的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1889号
原告吴彦龙，男，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告李增壮，男，住定州市。
原告吴彦龙诉被告李增壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦龙及其委托代理人徐飞、被告李增壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受被告雇佣，在他承建的北京市海淀区奥北产业基地项目奥北文化创意园30号楼主体建筑工程中从事木工支模，干了两个多月后，于2014年5月2日在施工作业时摔伤，住院17天。住院期间的医疗费被告已全额负担。要求被告给付我后继治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助费等各项费用61008元，承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的请求，我们同其协商过，而且有工程保险和社保，所有手续也都帮他办了。他应该走保险程序。
经审理查明，2013年11月，定州市住总建筑工程有限公司分包了华北铁建建设有限公司承包的海淀区奥北产业基地项目29、30号楼劳务作业工程。被告李增壮是此项目的施工队长。此项目向劳动局报有劳务作业人数150人。原告吴彦龙是150人作业人数中的一名项目作业人员，普工。被告提交的劳动合同书中有原告的身份证复印件。2014年3月25日华北铁建建设有限公司向北京市海淀区社保中心补交了海淀区奥北产业基地29、30号楼工程的工伤保险费。
2014年5月2日原告在北京海淀区奥北产业基地29、30号楼工作期间不慎摔伤，住进北京航空总医院17天，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧上颌窦额突及左侧鼻骨骨折；3、左侧第8、9前肋骨折；4、多发软组织损伤（前额部、左侧胸部）；5、脂肪肝。被告已将住院费用结清。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告于2014年7月1日诉来本院。2014年8月13日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告吴彦龙的伤残属九级伤残。
本院认为，原告吴彦龙在被告李增壮做为施工队长的定州市住总建筑工程有限公司分包的海淀区奥北产业基地项目29、30号楼工作。原告已经和建筑公司形成劳动关系，并且此项目已交纳了工伤保险费用。原告在劳动过程中受伤属于工伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第五条……对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本案所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦龙对被告李增壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 孙占芳
审判员 吕恒军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈春华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12316号
原告毕善男，男，1981年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告路德鹏，男，1980年3月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告毕善男与被告路德鹏民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕善男到庭参加诉讼。被告路德鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告还款3万元及逾期利息，自2014年11月29日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月29日向原告借款3万元，双方约定2014年11月28日还款，但还款日已过，经原告多次催要，被告仍不还款，为了维护原告的合法权益，特请法院，判与被告还款。
被告路德鹏未出庭，未答辩。
经本院审理查明：2014年9月29日，路德鹏以购买黄金为由向毕善男借款3万元，并出具借据、借款合同各一份。载明：借款3万元，借款期限2个月，自2014年9月29日起至2014年11月28日止。双方未约定利息。毕善男以现金方式将3万元给付路德鹏。借款期限届满后路德鹏并未还款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借据、借款合同及当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借据、借款合同为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告毕善男要求被告路德鹏偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告给付逾期还款的利息（自2014年11月29日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告路德鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告毕善男借款本金3万元；
二、被告路德鹏于本判决生效之日起十日内给付原告毕善男上述借款的逾期利息（自2014年11月29日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告路德鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 孟祥录
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第915号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，个体。因本案于2014年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审，2014年11月17日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月27日2时20分许，被告人卢某酒后驾驶闽F×××××号摩托车从新罗区溪南路行驶至新罗区登高路香樟名都路段时摔倒，造成被告人卢某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员到医院对被告人卢某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某送检血液中乙醇含量为266.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局事故认定书认定，被告人卢某负事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的身份证明、无前科证明、驾驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证及信息查询单，勘验、检查笔录，被告人卢某的供述，证人林某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某血液中酒精含量超过200mg／100ml，其行为亦造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人卢某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3376号
申请执行人：鲁志轩，住湖南省桃江县。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人鲁志轩与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司工资、经济补偿纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）1094-1095仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金等合计88279元，第一期补偿款于2015年7月10日前支付29000元。因被执行人逾期未付，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套，由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363-1号】查封，本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】依法对该房产轮候查封。查明存放在被执行人酒店内中餐用具等设备由广州市从化区人民法院查封。上述财产需等待第一查封法院的处理结果。另外，查明被执行人与江某、李某签订了《物业租赁合同》，被执行人每月有租金收入。为此，本院依法向江某、李某发出执行裁定书及协助执行通知书，并通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别由广州市越秀区、从化区人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。本院除依法提取、扣留被执行人的租金外，无发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3376号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十八日
书记员 林婉玲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初222号
原告徐汉江，男，1964年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人杨汤英、钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告徐汉江诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于2017年6月28日受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐汉江申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐汉江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐汉江负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 斯则喻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2307号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张开学（身份证号：4523301983********），男，壮族，1983年9月14日出生，住广西平乐县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张开学信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金25499.35元、信用卡费用1902.02元、利息12255.51元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计39656.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××30，授信额度为26000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年9月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月25日，被告共欠原告透支本金25499.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1902.02元，利息12255.51元。原告于2014年10月29日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张开学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××30。被告在取得该信用卡后，于2013年9月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金25499.35元、信用卡费用1902.02元、利息12255.51元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计39656.88元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金25499.35元、信用卡费用1902.02元、利息12255.51元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张开学偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金25499.35元、信用卡费用1902.02元、利息12255.51元（利息暂计至2016年7月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费792元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费792元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第26号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人杨某甲，农民。
被申请人刘某，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2015年3月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第105030号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人杨某甲、刘某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2012年5月24日违法生育第一个子女，取名杨某乙（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对杨某甲、刘某征收社会抚养费14814.00元。
在法定履行期限内，被征收人杨某甲、刘某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费14814.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第105030号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2011年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收的相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
被申请人杨某甲、刘某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-9号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人杨某甲、刘某于2011年非法同居，于2012年5月24日生育第一个孩子，取名杨某乙（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月5日向杨某甲、刘某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月15日作出榕人口计生征决字（2015）第105030号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703.52元，申请人对二被申请人按照3703.52元的2倍各自征收社会抚养费，共计14814.00元。
本院认为，被申请人杨某甲、刘某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，已告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第105030号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14814.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第105030号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年七月十五日
书记员 宋真妮（代）
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初58号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人乔小叶，女。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人乔小叶犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人乔小叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月，被告人乔小叶在龙陵县龙山镇白塔社区杨某某出租屋内，以人民币100元4粒、50元2粒的价格，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给赵某某，共计10粒，计重1克。
上述事实，被告人乔小叶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、入所健康检查表、情况说明；证人赵某某、张某某的证言；被告人乔小叶的供述和辩解；侦查实验笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔小叶违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔小叶犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人乔小叶在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人乔小叶的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人乔小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 余文开
人民陪审员 张重兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2183号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3661号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行,住杭州市江干区机场路252号。
负责人沈宏燕，该行行长。
委托代理人（特别授权）梅光明、钱翔庆，该银行员工。
被执行人叶新春,男,1966年12月12日出生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人杨爱燕,女,1970年9月28日出生,汉族，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1867号民事判决书，向被执行人叶新春、杨爱燕发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币380610.68元、执行费人民币5609.00元。但被执行人叶新春、杨爱燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶新春、杨爱燕所有的存款人民币386219.68元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶新春、杨爱燕所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 戚陈锴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初551号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告田某。
被告刘某。
被告马某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告田某、刘某、马某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初551号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告田某。被告刘某。被告马某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告田某、刘某、马某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00021号
申请人盐城市环境保护局。住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局工作人员。
委托代理人陈胜，盐城市饮用水保护区环境监察支队工作人员。
被申请人盐城市恒瑞电气有限公司。住所地在江苏省亭湖区东进路商贸中心1幢。
法定代表人王瑞光，该公司总经理。
申请人盐城市环境保护局（以下简称盐城环保局）于2014年12月22日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被申请人盐城市恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）作出盐环罚字（2014）53号行政处罚决定书，认定：2010年7月16日，恒瑞公司年产高低压配电设备加工项目经盐城市亭湖区环境保护局审批，2012年10月恒瑞公司对该项目配套建设的环境保护设施未经审批、验收擅自投入生产。2014年10月15日盐城环保局环境监察工作人员现场检查发现，恒瑞公司正在进行生产，配套建设的环境保护设施仍未经环保部门验收，环境监察人员现场检查时要求恒瑞公司立即停止违法生产，在未经环保部门验收合格前，不得恢复生产。盐城环保局认为恒瑞公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，构成行政违法。盐城环保局责令恒瑞公司自接到处罚决定书之日起立即停止生产。对配套建设的环境保护设施未经环保部门验收的环境违法行为处罚款人民币八万元。因恒瑞公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人盐城环保局于2015年4月29日向恒瑞公司送达了行政处罚催告通知书，恒瑞公司收到该催告书后仍不履行义务，盐城环保局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城环保局作出的盐环罚字（2014）53号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市环境保护局于2014年12月22日作出的盐环罚字（2014）53号行政处罚决定书中对盐城市恒瑞电气有限公司罚款人民币80000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金晓晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00252号
申请人：沈某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月28日受理了申请人沈某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月28日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月28日前退还沈某某购房款和购房定金150000元；
二、沈某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，沈某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，沈某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，沈某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执296号
申请执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼，组织机构代码证：78375739-1。
法定代表人张建慈，系该公司董事长。
委托代理人张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301199810956183。
被执行人杨世有，男，1959年2月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人彭菊秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行中铁二十五局集团第一工程有限公司与杨世有、彭菊秀侵权责任纠纷一案中，因牵涉城中村多户村民侵权，案情复杂，执行难度大，经多次处理未果，且存在社会不稳定因素。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果各种不稳定因素消除，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 陈龙飞
代理审判员 沈玉权
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谌西文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00738号
上诉人（一审被告）：杨江龙。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈西。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人杨江龙诉被上诉人沈西保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人杨江龙本院二审期间提交新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00468号；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2980元，退回上诉人杨江龙。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十二月二日
书记员 王 元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执403号
申请执行人张某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某（2015）横民初字第02194号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10.0万元本金及利息,案件受理费1150元，由被执行人承担。申请执行人张某某于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，申请人张某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执403号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1192号
原告赵秀洪。
委托代理人王恒。
委托代理人赵炳贤。
被告章锡松。
被告唐玉蓉。
原告赵秀洪为与被告章锡松、唐玉蓉民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、邵晓忠组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒、赵炳贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告章锡松系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告章锡松因资金所需向原告分别于2013年4月25日借款人民币50000元，约定月息2%，每月支付利息，借期8个月；于2013年7月10日借款人民币50000元，约定月息2分，借期3个月；于2013年7月17日借款人民币110000元，借期2个月，约定月息2分；于2013年7月30日借款人民币410000元。借款后，被告仅支付第一笔借款三个月的利息。2013年9月16日，被告向原告于7月17日的借款110000元本金已到期，但被告未按约定归还，为此原告便一直向被告催讨，被告断断续续至今只还清了该笔借款。剩余借款本金300000元及利息被告至今未归还。故起诉请求法院判令1.被告立即归还借款人民币300000元，支付利息65833.25元（其中100000元借款按月息2%计算，另200000元借款按月息1.5%计算，利息计算至2014年8月29日止），2014年8月30日至实际履行之日的利息仍按约定利息计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证、户籍证明、二被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、农村信用社客户回单联，拟证明被告向原告借款事实。
被告章锡松、唐玉蓉未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告章锡松于2013年4月25日向原告赵秀洪出具借条一份，约定向原告赵秀洪借款50000元，借款期限从2013年4月25日至2013年12月24日，借款月利率2%。同年7月10日，被告再向原告赵秀洪出具借条一份，约定向原告赵秀洪借款50000元，借期三个月，借款月利率2%。同年7月30日又向原告赵秀洪出具借条一份，向原告赵秀洪借款200000元，借款期限从2013年7月30日至2014年6月30日，约定月利率1.5%。被告章锡松已支付2013年4月25日借款的三个月利息。被告唐玉蓉与被告章锡松系夫妻关系。
本院认为，被告章锡松向原告赵秀洪借款出具借款借据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，被告章锡松应按约返还借款并支付利息。被告唐玉蓉与被告章锡松系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，双方应共同承担返还借款、支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锡松、唐玉蓉于本判决本效后十日内归还原告赵秀洪借款本金300000元并支付相应利息（第一笔本金50000元自2013年7月25日至被告实际履行之日按月利率2%计算利息；第二笔本金50000元自2013年7月10日至被告实际履行之日按月利率2%计算利息；第三笔本金200000元自2013年7月30日至被告实际履行之日按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6788元，由被告章锡松、唐玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6788元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵晓忠
二〇一四年十二月一日
代书 记员 傅 丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第167-6号
申�执行人：刘武装。
被执行人：郑州市二七区人民医院，住所地：河省省郑州市二七区德化街40号。
法定代表人：和宪章，院长。
被执行人：李建生。
被执行人：安身谦。
被执行人：山东省聊城市建筑医院，住所地：聊城市建设西路18号。
法定代表人：李韧，院长。
本院在执行刘武装与郑州市二七区人民医院、李建生、安身谦、山东省聊城市建筑医院人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）聊民一初字第43号民事判决书，于2013年8月30日立案执行，因被执行人均暂无财产可供执行，案件情况复杂，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）聊民一初字第43号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱瑾瑾
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第1006号
原告苏某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族。
原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年4月6日，被告张某某因资金周转向原告借款3万元，约定月利率为20‰。后因原告需资金周转，多次向借款人催要，但被告拒绝归还，现请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某于2013年4月6日向原告借款3万元，约定月利率为20‰的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，被告和原告合伙做太阳能路灯生意，合伙结束结算后原告欠被告3万元，没有写借条。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年4月6日，被告张某某向原告苏某某借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告�款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款；双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期6个月以内短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；被告辩称合伙做生意，结算后原告欠被告3万元的理由，因被告无证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内给原告苏某某偿还借款本金3万元及利息（利息计算时间从2013年4月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月以内短期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十九日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第1006号
原告苏某某。
被告张某某。
原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年4月6日，被告张某某因资金周转向原告借款3万元，约定月利率为20‰。后因原告需资金周转，多次向借款人催要，但被告拒绝归还，现请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某于2013年4月6日向原告借款3万元，约定月利率为20‰的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，被告和原告合伙做太阳能路灯生意，合伙结束结算后原告欠被告3万元，没有写借条。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年4月6日，被告张某某向原告苏某某借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款；双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期6个月以内短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；被告辩称合伙做生意，结算后原告欠被告3万元的理由，因被告无证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内给原告苏某某偿还借款本金3万元及利息（利息计算时间从2013年4月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月以内短期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十九日
书记员 王雪峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00452号
申请执行人窦某。
被执行人辛某某。
本院依据（2013）西民一终字第01057号民事判决书于2013年11月4日立案执行窦某诉辛某某离婚纠纷一案。经审查，申请执行人窦某向本院请求执行事项为西安市中级人民法院判决维持的（2013）周民初字第00026号民事判决书判决第3项为确认裁决，非给付裁决。且申请人申请执行的其他给付裁决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）、（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）周民初字00026号民事判决书第三项不予执行。
二、本院（2013）周民初字00026号民事判决书第二项（2013年6月至12月抚养费）、第四项执行终结。
本案申请执行费400元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年四月四日
书记员 何 智
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1213号
申请执行人许凤丽。
被执行人烟台垂成化妆用具有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人许凤丽与被执行人烟台垂成化妆用具有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台垂成化妆用具有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1015号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1213号
本院在执行申请执行人许凤丽与被执行人烟台垂成化妆用具有限公司劳动争议一案中，申请执行人许凤丽申请将被执行人烟台垂成化妆用具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台垂成化妆用具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人烟台垂成化妆用具有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00321号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人邯郸市厉氏软管制造有限公司。
法定代表人厉某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年3月16日作出的（鸡国土）罚字（2015）第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第18号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市厉氏软管制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇东北街村东、毛遂大街东侧占用5.5亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3672平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.672万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年1月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市厉氏软管制造有限公司有违法占地行为而于2015年1月22日立案，2015年1月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月9日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第18号行政处罚告知书，2015年2月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第18号行政处罚听证告知书。2015年3月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第18号行政处罚决定书，2015年3月16日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第18号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第345号
原告林静，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告俞建新，男，汉族，住福建省平潭县。
第三人中国建设银行股份有限公司平潭支行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人肖益祥，男，汉族，住福建省平潭县，公司职工。
委托代理人黄雄忠，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公司职工。
本院在审理原告林静诉被告俞建新、第三人中国建设银行股份有限公司平潭支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以补充证据为由提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林静撤回起诉。
案件受理费人民币14067元，减半收取7033.5元，由原告林静负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 吴诚珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第345号
原告李敏，女，1970年7月11日生，汉族，岚县国税局职工，岚县东村镇东村人。
被告杜天珍，男，1957年3月27日生，汉族，农民，岚县普明镇贯家庄村人。
委托代理薛存英，女，1961年2月13日生，汉族，农民，岚县普明镇贯家庄村人。系杜天珍之妻。
原告李敏诉被告杜天珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日被告因养车资金困难，向原告提出借款50000元，由于原被告系一个单位职工，出于情面，原告遂借给被告现金50000元，当时，口头约定利息3分，被告给原告打下50000元的欠条一支，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不给付，因此，形成诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元及利息。
被告辩称，我向原告借过50000元，但�来还过20000元，也还过利息，原告所诉不实，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2007年2月份，被告因经营货车资金困难向原告借款50000元，当时言明月利率3%，借款期限为一年。被告借到50000元后，先后分两次按约支付原告利息共9000元。2008年7月份，被告归还原告借款本金20000元。此后本息再未归还。2011年1月份，原告丈夫尹军明去到被告家索要借款，发生争执，原告找中间人经说合双方同意将被告2011年1月份前的借款利息确定为20000元整，但以被告在2011年清明节前归还本息50000为前提。于是被告将原来为原告打的借条抽回，于当日即2011年1月12日给原告出据欠50000元的欠条一支，其中借款本金30000元，利息为20000元。此后，原告多次索要被告仍旧本息未还。为此形成诉讼。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的欠条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债的借贷行为，构成了借款合同关系，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，双方虽然口头约定借款月利率3%，并已部分履行，但从被告已经给付的9000元利息和欠条中的20000元利息分析，未超过相关法律规定的利率限制，故原告要求被告归还50000元欠条中20000元利息的请求，应予支持。关于2011年1月12日打欠条时的30000元借款本金因无利息约定，可认定为公民之间的定期无息借贷关系，原告要求被告按银行同类贷款利率利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杜天珍归还原告李敏借款本金30000元，并承担从2011年4月5日起至归还之日止的以银行同类贷款利率计算的利息。
二、由被�杜天珍归还原告李敏2011年1月12日前的借款下欠利息20000元。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告杜天珍负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一五年七月十五日
书记员 李晓琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2614-2654号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人田玲等三十五人（详见附表1）。
申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人田玲等三十五人担保追偿权纠纷四十一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3104、3107、3108、3111-3113、3115-3118、3281、3282、3284、3285、3288-3292、3294、3296、3313、3316、3318、3321、3323、3325、3326、3265-3269、3305-3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人田玲等三十五人应向申请执行人偿还借款本金共计108883.9元及利息等（具体金额详见附表2）；案件受理费共计2050元，分别由被执行人田玲等三十五人负担（具体金额详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年七月十六日
书记员 李 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年驻立一民终字第00185号
上诉人（原审原告）张贺松，男，1983年12月19日生，汉族，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦兆生，男，1985年3月6日生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）确山县安顺运输有限公司，住所地确山县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所驻马店市。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人张贺松与被上诉人焦兆生、确山县安顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因追偿权纠纷一案，上诉人张贺松不服确山县人民法院（2015）确民初字第00463号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年5月7日下午，吴晓松驾驶豫Q820**后八轮货车（该车实际车主为吴晓松和被告焦兆生，挂靠在被告确山县安顺运输有限公司名下）到确山县三里河乡亿达学校东非法取料场拉土，土装满后吴晓松驾驶车辆离开取料场不远车出现故障无法行走停在路上，料场管理人员侯胜昔让徐光（无特种设备作业证）驾驶小松300型钩机为豫Q820**货车扒卸土以排除故障，扒土过程中，货车来回滑动，将在货车旁边的吴晓松轧伤，吴晓松经抢救无效死亡。
被害人吴晓松出生于1988年7月12日，其父吴长安，1953年3月8日生，其母苏玉梅，1950年2月9日生，吴晓松有机动车驾驶证B2证和道路货物运输驾驶员从业资格证，自2012年6月至死亡一直在确山县盘龙镇居住。吴晓松死亡之后，徐光、张贺松（侯胜昔、徐光的雇主）、侯胜昔因涉嫌重大责任事故罪曾被拘留或者逮捕，2014年5月23日，吴长安与张贺松达成“代为赔偿协议”，约定张贺松一次性代赔偿义务人赔偿吴长安损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等全部费用）计60万元人民币，吴长安一方放弃追究该案有关责任人的刑事及民事责任，徐光代为赔偿后取得对事故中有关赔偿义务人及保险机构的追偿权等。协议签订当日，60万元赔偿款已支付吴长安一方。2014年8月12日，确山县人民检察院以徐光、侯胜昔、张贺松对被害人家属进行了赔偿，已取得谅解等理由对张贺松、徐光、侯胜昔作出不起诉决定。豫Q820**货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日24时止。
上述事实，由张贺松提供的保险单、赔偿协议、收条、吴晓松身份证、驾驶证、死亡证明、吴晓松父母户口本，泌阳县铜山乡羊进冲村证明、证人李庆新的证言、收条、户口本，被告保险公司提供的保险单、保险条款，本院调取的公安机关询问徐光、张贺松、侯胜昔、郝军委、李贺春、焦兆生、李爱民笔录等证据为证。
原审法院认为，2014年5月7日下午，被害人吴晓松驾驶豫Q820**后八轮货车去张贺松的非法取料场取土，车装满返回的时候出现故障，停在路上，料场管理人员侯胜昔让徐光开吊车去排除故障，吊车在排除故障过程中造成豫Q820**货车来回摆动，将吴晓松轧伤，经抢救无效死亡。造成吴晓松死亡的事故不是被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的，而是徐光、张贺松、侯胜昔的侵权行为造成的，按照法律规定徐光、张贺松、侯胜昔除负刑事责任外，还应承担吴晓松死亡的民事赔偿责任，同时，张贺松向被害人家属赔偿具有不再被追究刑事责任的目的，是张贺松、徐光、候胜昔不被起诉的条件之一，徐光、张贺松、侯胜昔向被害人家属赔偿后，并不享有向保险公司或者豫Q820**车主追偿的权利。综上，张贺松与本案并没有利害关系，不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张贺松的起诉。
上诉人张贺松不服原裁定，向本院提起上诉称，虽然本案事故并非交通事故，但属于保险公司约定的被保险人在使用保险车辆，故保险公司应在保险限额范围内赔偿，其垫付赔偿款即使具有不被追究刑事责任的目的，但不能成为保险公司免责的依据。综上，一审法院以其不是本案适格原告驳回其起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人焦兆生答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称，张贺松不具备追偿主体资格，且垫付赔偿款是为了不承担刑事责任，故一审法院裁定驳回正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人确山县安顺运输有限公司未到庭答辩。
本院经审查认为：首先，徐光作为料场司机、张贺松作为负责人、侯胜昔作为管理人员，对于被害人吴晓松的死亡事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，已涉嫌重大责任事故罪。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上诉人张贺松向被害人家属赔偿是徐光、张贺松、侯胜昔不被提起公诉的条件之一，亦系其应当承担的民事赔偿责任。其次，被害人吴晓松死亡是由于徐光违章驾驶吊车且操作不当导致的，而非被保险人或者允许的合法驾驶人在使用豫Q820**货车过程中发生的。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司系豫Q820**货车的保险人，被上诉人焦兆生、确山县安顺运输有限公司系豫Q820**货车的所有人，三被上诉人不是本案适格被告。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 甘凤婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00983-1号
原告赵月华，务农。
被告张艳飞，司机。
被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司。
被告中国太平财产保险有限公司濮阳中心公司。
本院在审理原告赵月华与被告张艳飞、河南省南乐县永平汽车服务有限公司、中国太平财产保险有限公司濮阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月华于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司所有的豫J315**号重型仓栅式货车一辆。
本院认为，原告赵月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押河南省南乐县永平汽车服务有限公司所有的豫J315**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘志荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第157号
原告：王大章。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：赵乾龙。
原告王大章诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工，在桐乡市世贸中心二期从事室内装修工作，截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。现原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，没有异议，原告系被告在桐乡世贸二期酒店装饰工程的施工人员，桐乡世贸有限公司在拖欠被告巨额工程款的情况下，强行把被告和施工人员驱离施工现场，至今拒绝与被告进行退场结算，直接导致被告无力发放原告等人劳务报酬，桐乡世贸项目停工后，桐乡世贸有限公司拖欠被告800余万元的工程款，并在官网上承认拖欠被告工程款235万元，依据相关法律规定，结合本案实际情况，被告认为原告的劳动报酬应由桐乡世贸有限公司在拖欠被告工程款范围内支付原告。
原告为证明其主张，向法院提交了2014年7月、8月考勤表各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表各1份，证明原告的考勤及工资发放情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月至8月在被告所承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事装修工作，被告至今尚欠原告劳动报酬5500元。
本院认为，根据本院确认的证据以及庭审陈述，原、被告间的劳动关系成立，被告尚欠原告工资5500元的事实清楚。原告已履行了提供劳务的义务，作为用人单位的被告应当按照双方的约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由桐乡世贸中心有限公司支付原告劳动报酬的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王大章劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00247号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁明俊（绰号：“光头”），无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2013年4月3日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人袁明俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鄂青山刑初字第00078号刑事判决。原审被告人袁明俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日21时许，被告人袁明俊在本市青山区滨港路4门门栋口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗贩卖给王某后，被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.49克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，辨认笔录，证人王某的证言，湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00094号刑事判决书，湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00249号刑事判决书，以及被告人袁明俊的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人袁明俊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁明俊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。在原审审理过程中，被告人袁明俊自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人袁明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人袁明俊的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人袁明俊于2014年10月24日21时许，在本市青山区滨港路4门门栋口，将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂以人民币200元的价格贩卖给王某。毒品交易完成后，两人被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资均已被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，收缴的5颗疑似毒品红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.49克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人袁明俊违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人袁明俊的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人袁明俊诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王娅迪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2788号
申请人：张宝宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人张宝宝与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初409号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付38580.00元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2788号申请人：张宝宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人张宝宝与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初409号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付38580.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员  柳远洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，公司经理。
委托代理人郭旭龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张振青，男，1982年3月7日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡徐家营村******号。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因保险合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2014）新民初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市分公司的委托代理人郭旭龙、被上诉人张振青的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张振青为冀FE37**号重型货车在保定市分公司处投保有交强险、机动车损失险（保险金额为233320元）、第三者责任险（保险金额为500000元），均含不计免赔，保险期间自2013年6月12日起至2014年6月11日止。2014年1月9日，田育东驾驶张振青所有的冀FE37**号重型货车在112国道百米渠东料场内由东向西倒车时，车辆侧翻与李俊宝驾驶的车牌号为冀FA06**的重型货车相砸，致两车受损的交通事故。该事故经霸州市交警大队认定，田育东负事故的全部责任。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告证实张振青车损为50660元，第三者李俊宝车损为57205元。张振青车辆损失公估费3600元、第三者车辆损失公估费3900元、张振青车辆施救费5800元，第三者车辆施救费4800元，两车施救费共10600元，李俊宝委托河北盛衡保险公估有限公司确定其停运损失为25900元，第三者车辆停运损失公估费1900元。
原审法院认为，张振青与保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。保定市分公司对两辆事故车辆的公估报告的公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，故对两份公估报告的效力予以确认。张振青车辆损失公估费3600元、第三者车辆损失公估费3900元、第三者车辆停运损失公估费1900元共计9400元均是为确定张振青车辆损失及第三者车辆损失所产生的合理费用，予以支持。此次事故两车的施救费，均是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，对两车施救费共10600元应予以支持。为确定第三者停运损失，李俊宝委托河北盛衡保险公估有限公司确定其停运损失为25900元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，张振青赔付三者车停运损失的主张符合法律规定，予以支持。综上，张振青的主张证据充分，且未超过保险责任限额，保定市分公司应当赔付张振青共计152365元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付张振青保险赔偿金152365元。案件受理费3348元，由保定市分公司负担。
判后，保定市分公司不服上诉称，一是本案两份公估报告均属单方委托，不应作为定案依据，且出具的鉴定报告金额过高，加大了上诉人的赔偿义务。二是原审判决上诉人承担停运损失费错误，保险人不负责赔偿；三是原判决上诉人承担的施救费过高。
被上诉人辩称，上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告不合理及违法性，故一审法院将公估报告作为证据使用符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，赔偿停运损失符合法律规定。施救费损失有正规票据且已实际支付，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张振青于2014年3月14日，给付李俊宝车损57205元，2014年3月30日，给付李俊宝车辆停运损失24500元。
其它事实，二审查明与一审无异。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中上诉人未能提供足以反驳该报告的证据，且没有提出重新鉴定的申请，故对上诉人提出公估报告系单方委托不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。审理中，上诉人未能提交该车辆投保时，就免除上诉人赔偿责任的条款已向投保人明确说明的证据，故上诉人主张停运损失免责的理由对被上诉人张振青不产生效力，因此，上诉人不负责赔偿停运损失费的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张施救费过高，因未提交证据证实，原审判决其承担并无不当，对上诉人上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，公司经理。
委托代理人郭旭龙。
被上诉人（原审原告）张振青。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因保险合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2014）新民初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市分公司的委托代理人郭旭龙、被上诉人张振青的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张振青为冀F×××××号重型货车在保定市分公司处投保有交强险、机动车损失险（保险金额为233320元）、第三者责任险（保险金额为500000元），均含不计免赔，保险期间自2013年6月12日起至2014年6月11日止。2014年1月9日，田育东驾驶张振青所有的冀F×××××号重型货车在112国道百米渠东料场内由东向西倒车时，车辆侧翻与李俊宝驾驶的车牌号为冀F×××××的重型货车相砸，致两车受损的交通事故。该事故经霸州市交警大队认定，田育东负事故的全部责任。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告证实张振青车损为50660元，第三者李俊宝车损为57205元。张振青车辆损失公估费3600元、第三者车辆损失公估费3900元、张振青车辆施救费5800元，第三者车辆施救费4800元，两车施救费共10600元，李俊宝委托河北盛衡保险公估有限公司确定其停运损失为25900元，第三者车辆停运损失公估费1900元。
原审法院认为，张振青与保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。保定市分公司对两辆事故车辆的公估报告的公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，故对两份公估报告的效力予以确认。张振青车辆损失公估费3600元、第三者车辆损失公估费3900元、第三者车辆停运损失公估费1900元共计9400元均是为确定张振青车辆损失及第三者车辆损失所产生的合理费用，予以支持。此次事故两车的施救费，均是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，对两车施救费共10600元应予以支持。为确定第三者停运损失，李俊宝委托河北盛衡保险公估有限公司确定其停运损失为25900元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，张振青赔付三者车停运损失的主张符合法律规定，予以支持。综上，张振青的主张证据充分，且未超过保险责任限额，保定市分公司应当赔付张振青共计152365元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付张振青保险赔偿金152365元。案件受理费3348元，由保定市分公司负担。
判后，保定市分公司不服上诉称，一是本案两份公估报告均属单方委托，不应作为定案依据，且出具的鉴定报告金额过高，加大了上诉人的赔偿义务。二是原审判决上诉人承担停运损失费错误，保险人不负责赔偿；三是原判决上诉人承担的施救费过高。
被上诉人辩称，上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告不合理及违法性，故一审法院将公估报告作为证据使用符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，赔偿停运损失符合法律规定。施救费损失有正规票据且已实际支付，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张振青于2014年3月14日，给付李俊宝车损57205元，2014年3月30日，给付李俊宝车辆停运损失24500元。
其它事实，二审查明与一审无异。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中上诉人未能提供足以反驳该报告的证据，且没有提出重新鉴定的申请，故对上诉人提出公估报告系单方委托不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。审理中，上诉人未能提交该车辆投保时，就免除上诉人赔偿责任的条款已向投保人明确说明的证据，故上诉人主张停运损失免责的理由对被上诉人张振青不产生效力，因此，上诉人不负责赔偿停运损失费的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张施救费过高，因未提交证据证实，原审判决其承担并无不当，对上诉人上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3538号
原告冀士江。
被告冀连东。
原告冀士江与被告冀连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀士江到庭参加诉讼，被告冀连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀士江诉称，原告与被告系同村乡亲，2009年9月28日被告称买完车没钱换轮胎从原告处借款20000元。原告曾多次找被告索要，但被告一再拖延至今未还。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告冀连东未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告冀士江主张被告冀连东向其借款20000元，就此，原告提交了署名为“冀连东”，落款时间为2009年9月28日的借款证明一份，该证明载明的借款金额为20000元，并未约定还款日期。原告冀士江称其在每年农历年年底都向被告索要，但被告总是说等有钱了再给，至今未给。
本院认为，原告冀士江持有署名为“冀连东”的欠款凭证向本院起诉，被告冀连东未出庭提出反驳意见，本院应推定该欠款凭证系被告所书写。欠款凭证中载明的借款金额为20000元，故对原告要求被告返还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀连东于本判决生效后五日内返还原告冀士江借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冀连东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 依
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈仁霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉陈仁霞、合肥万国置业有限责任公司纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈仁霞、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈仁霞、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。