上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1467号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市浦东新区XX大道XX号XX楼XX室，2614-2617室3楼A室。负责人任志钧，总经理。委托代理人樊海峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）尚神通，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省永城市XX乡XX村XX组XX号，现住上海市闵行区XX镇XX村XX道XX队XX号。委托代理人王永其，上海市闵行区江川法律服务所工作。被上诉人（原审被告）朱天明，XX年XX月XX日出生，汉族，住所安徽省阜南县XX镇XX村XX庄XX号。上诉人华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第19086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月2日8时许，朱天明驾驶牌号为苏DXXX**小型轿车在本市闵行区XX镇XX村XX村间道路上与尚神通所骑电动车相撞，致尚神通车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱天明承担事故的全部责任，尚神通无责。尚神通伤后至医院治疗，花费医药费医疗费2,668.40元人民币（币种下同）。朱天明垫付尚神通助动车修车费900元。上海市闵行区中心医院司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年8月7日对尚神通的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人尚神通因交通伤构成八级伤残；损伤酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日，可酌情考虑后续治疗费用。尚神通支付鉴定费1,950元。牌号为苏DXXX**车辆的交强险及商业险投保于华泰保险处。2015年9月，尚神通诉至原审法院，称就本案所涉事故，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱天明承担事故的全部责任，尚神通无责。故尚神通请求判令朱天明赔偿其因本次事故所致损失医疗费2,668.40元、交通费191元、鉴定费1,950元、误工费18,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金15,000元、伤残赔偿金127,152元、律师费5,000元，共计174,161.40元，由华泰保险在交强险商业险限额内先行支付（优先赔偿精神损害抚慰金），判令朱天明赔偿尚神通超出交强险及商业险限额部分的经济损失。朱天明辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后其垫付修理费900元，要求在本案中一并处理。鉴定费应由保险公司承担。其他意见同保险公司。华泰保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在华泰保险处投保了交强险及商业100万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；医药费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内；营养费、护理费的标准无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金按重新鉴定结论计算，赔偿金标准无异议；交通费无异议；根据银行明细，尚神通收入在2,800元，计算其每月损失在1,100元左右，误工方面要求提供2015年8月到10月的银行明细。原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定朱天明对此次事故承担全部责任，故应由其对尚神通超出交强险范围的损失承担赔偿责任。关于尚神通的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，原审法院认定如下：根据尚神通提供的医疗费票据，医药费确定为2,668.40元，二期手术费未发生，不予支持；尚神通提供的证据，不足以证明其误工损失，法院酌情支持误工损失15,000元；根据鉴定意见书及尚神通的伤情，尚神通主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持；律师费系尚神通因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，法院予以认可,但金额调整为4,000元。在华泰保险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此华泰保险应予以赔偿。关于重新鉴定问题。上海市闵行区中心医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，华泰保险要求重新鉴定的申请，法院不予支持。综上，尚神通因交通事故造成的损失有：医药费2,668.40元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费15,000元、残疾赔偿金127,152元、精神损害抚慰金15,000元、车损900元（朱天明垫付）、交通费191元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计171,061.40元。华泰保险应在交强险及商业险范围赔偿尚神通医药费等费用计166,161.40元，在交强险限额内赔偿朱天明垫付的车损费900元，超出保险范围的律师费计4,000元由朱天明赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二○一五年十二月七日作出判决：一、华泰财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿尚神通医疗费等共计人民币166,161.40元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付)；二、华泰财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿朱天明垫付的车损费计人民币900元；三、朱天明于判决生效之日起十日内赔偿尚神通律师费计人民币4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,891.91元，由尚神通负担43.77元，朱天明负担1,848.14元。一审判决后，华泰保险不服，上诉至本院称，上诉人经阅片认为伤者尚神通S5骨折、T11-12楔形变为长期固有劳损引起，非本次交通事故造成，且楔形变不能认定为两根胸椎压缩性骨折，故鉴定机构认为尚神通构成八级伤残明显不符合实际情况，请求二审予以重新鉴定，并根据新的鉴定意见依法作出改判。被上诉人尚神通、朱天明均不接受上诉人华泰保险的上诉主张，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原审法院所依据的尚神通伤残等级鉴定意见是否正确。本案中，经市公安局闵行分局交警支队委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所评定尚神通的伤势构成八级伤残，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依据法定程序而作出，一、二审中上诉人也未能提供初步证据表明上述鉴定意见存在不当，故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院难以照准。综上所述，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,783.82元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……