wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6365号原告：温州天翔货运服务有限公司，住所地温州农村对外综合开发区兴顺路66号，统一社会信用代码91330303793360697T。法定代表人：沙雪荣。委托诉讼代理人：张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州开拓贸易有限公司，住所地温州市车站大道华盟商务广场3110室，统一社会信用代码913303007772076333。法定代表人：吴文正。被告：吴文正，男，1976年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州天翔货运服务有限公司与被告温州开拓贸易有限公司、吴文正联合运输合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告温州天翔货运服务有限公司委托诉讼代理人张健、被告吴文正到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.判令被告温州开拓贸易有限公司支付原告运输服务费134735元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴文正对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告温州开拓贸易有限公司为一人独资公司，其法定代表人为被告吴文正。2011年至2014年期间，原告为被告温州开拓贸易有限公司提供国际空运及海运货物运输服务，双方未签订书面合同。2014年底双方结束合作，被告温州开拓贸易有限公司尚欠原告运输费50多万元。经原告多次催讨，被告仅陆续支付小额费用。截止2016年12月17日，被告尚欠原告款项139736.99元。2017年10月被告支付5000元，剩余134736.99元至今未付。在本案审理过程中，原告补充陈述被告于2017年12月又支付5000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告温州开拓贸易有限公司支付原告运输服务费129736.99元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吴文正答辩称：运输合同是原告与被告温州开拓贸易有限公司之间的，我虽是被告温州开拓贸易有限公司法定代表人，但法定代表人无需承担责任。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2.被告工商登记信息复印件、人口信息表复印件，证明被告主体资格；3.对账单，证明被告尚欠原告运输款的事实。被告温州开拓贸易有限公司、吴文正在举证期限内未向本院提交证据。双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。本院经审理认定，原告与被告温州开拓贸易有限公司之间存在运输合同关系。经双方结算，截止2016年12月16日，被告温州开拓贸易有限公司结欠原告运输款139736.99元，并由被告吴文正在对账单上确认签字。后被告仅偿还运输款10000元，尚欠129736.99元至今未付。另查明，被告温州开拓贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人系被告吴文正。本院认为，原告与被告温州开拓贸易有限公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效。被告温州开拓贸易有限公司尚欠原告运输款129736.99元，事实清楚，证据充分，应予给付。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告吴文正未向本院提供证据，故本院对被告吴文正的答辩不予支持，被告吴文正应对上述公司债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十条，第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告温州开拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州天翔货运服务有限公司运输款129736.99元及逾期付款利息（从2017年11月24日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告吴文正对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2995元，减半收取1497.5元，由被告温州开拓贸易有限公司、吴文正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林津津二〇一八年四月十七日书记员  杨介森·??4?··??1?·
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终776号
上诉人（原审被告）：张雨贵，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：周儒忠，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张永治，山东昇韵律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王洪涛，山东昇韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪建，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：路春聚，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人张雨贵、周儒忠因与被上诉人曾宪建�间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张雨贵、周儒忠上诉请求：要求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决程序违法，应当撤销原判。根据规定，申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前向法院提出，而本案被上诉人在一审时申请证人出庭作证，是开庭当天临时书写提交申请的，一审法院不应当准许证人出庭。二、原判认定事实不清，应当发回重审。本案两位证人都是被上诉人自己公司的员工，这两个人从来没有见到过上诉人，证人证言存在诸多疑点，不能采信。
被上诉人曾宪建答辩称，借贷关系是真实的，借条、电话录音、转账凭证都可以证明借贷属实。关于证人出庭的情况，当时因为郓城玉皇庙法庭正在修路，想提前交证人出庭申请，给法庭打电话，法庭说可以当天提交，因此当天提交证人出庭申请书是经过法庭允许的。另外，上诉说没有见过催要借款的证人，不是实际情况，因为从一审笔录中可以看出被上诉人催款时上诉人提供过车辆和房间。要求维持原判。
原告曾宪建一审起诉称，二被告自2012年10月至11月期间，以资金困难为由，向原告借款200万元，原告先后将200万元汇入二被告提供的中国建设银行兰州分行南昌路支行的银行账户（62×××19），二被告收到款后一起为原告出具了借条，并口头约定于2012年11月28日前还清借款，后原告多次找被告催要借款，二被告总以种种理由拒绝支付，原告要求二被告偿还借款200万元及利息，利息自2012年11月29日起按照中国人民银行逾期罚息贷款利率的四倍至实际支付之日止。
被告张雨贵、周儒忠辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年10月至11月期间，被告张雨贵、周儒忠向原告借款200万元，并为原告出具借条一份，双方约定还款时间为2012年11月28日之前，原、被告对以上事实也均无异议。原告提供通话记录、通话录音及证人出庭作证称原告曾于2013年11月、2015年9月、2015年12月向二被告催要过借款，被告对以上证据均不予认可，并提供民事审判笔录一份，称原告两次开庭陈述差别很大，存在虚假陈述的可能。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、通话记录、通话录音、证人证言、郓城县人民法院民事审判笔录记录在卷，且经�庭质证，足以认定。
一审法院认为，被告张雨贵、周儒忠向原告曾宪建借款200万元，双方约定于2012年11月28日前还款，由二被告出具的借条和银行转账记录予以证明，且二被告对借款事实也予以认可，借款事实清楚，借贷关系明确，故对于二被告向原告借款200万元的事实，予以认定。对于该借款是否过诉讼时效的问题，原告提供有通话记录、通话录音及证人出庭作证称曾于2013年11月、2015年9月、2015年12月向二被告催要过借款，被告虽不予认可，并提供民事审判笔录一份，称原告陈述存在虚假的可能，但原告所提供通话记录、通话录音及证人出庭证言三者之间可以互相印证，且被告对通话录音真实性予以认可，也认可原告曾宪建曾带着证人刘某去贵州找过周儒忠，故对于原告曾向被告催要过借款的事实，应予认定，诉讼时效依法产�中断的效力，故对于被告所称已过诉讼时效的主张，不予采信。原告要求被告支付利息，因双方约定还款日期为2012年11月28日前，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息，对于其他利息，不予支持。综上，对于原告要求偿还借款200万元和合理利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雨贵、周儒忠偿还原告曾宪建借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2012年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后�日内付清；二、驳回原告曾宪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张雨贵、周儒忠负担。
本院审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院查明的事实与原判一致。
本院认为，根据双方当事人的上诉理由、答辩意见，本案的争议焦点是：一、原判认定双方当事人存在借贷法律关系是否正确，上诉人是否应当承担偿还责任；二、原审审判程序是否符合法律规定。
关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借条是证�存在借贷关系的直接证据。本案中，曾宪建为证明其与上诉人存在民间借贷关系，提交二上诉人书写的借条、银行转账凭证、通话记录等证据，二上诉人对其真实性予以认可，据此可以认定双方当事人存在借贷合意并实际完成借款交付行为，原判认定事实清楚，本院予以确认。上诉人称涉案款项不是借款，而是介绍工程项目的居间费用，该主张与一审庭审陈述相互矛盾，且没有提供证据，故本院不予采信。
关于焦点二。曾宪建为证明诉讼时效问题，向一审法院提交了通话记录、通话录音等证据，并申请证人殷某、刘某出庭作证证实催要借款的情况，接受法庭和当事人当庭询问，上述证据均经一审法院庭审举证、质证，相互印证，原判认定其证据效力并无不当。虽然证人出庭作证申请书的落款时间是庭审当天，程序上存在一定的瑕疵，但被上诉人已作出合理解释，
且尚不属于严重违反法定程序的情形，亦未影响案件实体公正判决。上诉人的该项上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人张雨贵、周儒忠的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人张雨贵、周儒忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邢 辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保34号
申请人：隆尧县骏勇商贸有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇新华路129号，统社会信用代码：91130525320054585M。
法定代表人：曹永军。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被申请人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园南区高新南一道中国科技开发院三号楼23层，统一社会信用代码：91440300319572844R。
法定代表人：范志强。
申请人隆尧县骏勇商贸有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市卖货郎信息技术有限公司银行存款1088902元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市卖货郎信息技术有限公司的银行存款1088902元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年四月十一日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保34号之一
申请人：隆尧县骏勇商贸有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇新华路129号，统一社会信用代码：91130525320054585M。
法定代表人：曹永军。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被申请人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼23层，统一社会信用代码：91440300319572844R。
法定代表人：范志强。
申请人隆尧县骏勇商贸有限公司与被申请人深圳市卖货郎信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0525财保34号财产保全的裁定，已冻结深圳市卖货郎信息技术有限公司名下的银行存款。申请人隆尧县骏勇商贸有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市卖货郎信息技术有限公司名下的银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英周
二〇一八年五月九日
书记员 贾丽美
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初17号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人程富强，男，1978年9月5日出生于山东曹县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住霍城县。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人程富强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年9月26日17时20分，被告人程富强酒后驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至霍城县清水河镇北京西路穆斯林宾馆对面路段时，与前方同向行驶的由被害人马某驾驶的×××号普通正三轮摩托车发生碰撞后逃跑，造成被害人马某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：程富强血液中的酒精含量为211.53mg/100ml。经霍城县交警大队认定：被告人程富强负事故的全部责任，被害人马某无责任。
上述事实，被告人程富强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、保存证件清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、交通事故认定书、现场照片等书证；被害人马某的陈述；证人赵某、张某的证言；血液酒精检测司法鉴定意见书、法医学人体损伤检验鉴定意见书等鉴定意见；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人程富强违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人程富强案发后逃跑企图逃避法律追究，可以酌情从重处罚。被告人程富强归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程富强与被害人马某已达成民事赔偿协议并履行完毕，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人程富强的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 依力米努尔
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异164号
案外人：河北长天集团公司。住所地河北省保定市徐水区康明南路**号。
法定代表人：谭秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国龙，河北辅仁律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行。住所地河北省保定市朝阳北大街***号。
负责人：张文彬，该支行行长。
被执行人：河北长天药业有限公司。住所地河北省保定市东风东路***号。
法定代表人：谭秀兰，该公司董事长。
被执行人：河北新大通管业有限公司。住所地河北省保定市莲池南大街****号。
法定代表人：刘连仲，该公司董事长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北长天药业有限公司、河北新大通管业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河北长天集团公司于2017年12月6日对执行位于河北省保定市卫生路土地证号分别为1306000****、130600035**号的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北长天集团公司称，本院在执行中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北长天药业有限公司、河北新大通管业有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2017）冀06执193号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人河北长天药业有限公司在河北省主城区拥有的房产、土地。但本院作出的上述执行裁定中所查封的位于保定市××路土地证号分别为130××××3284、13060003581号土地使用权均登记在案外人名下，系案外人名下的财产，而案外人并非本案的被执行人。因此，案外人认为本院查封其名下的上述土地使用权是错误的。为维护案外人的合法权益，依据民诉法的相关规定，特提出执行异议，请求依法支持案外人的上述申请，撤销本院（2017）冀06执193号之一裁定，解除查封措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北长天药业有限公司、河北新大通管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）保民三初字第69号民事判决，判决河北新大通管业有限公司向中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行返还借款本金22500000元并支付利息（截止2013年9月30日）23111250.46元,自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，河北长天药业有限公司对上述债务承担连带保证责任。河北长天药业有限公司不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀民终942号民事判决，维持了本院判决，该判决已发生法律效力，并且进入执行程序。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日作出（2017）冀06执193号协助查询通知书，要求河北省不动产登记中心协助查询河北长天药业有限公司名下的土地、房产登记信息。2017年8月22日，河北省不动产登记中心向本院出具协助查询通知书（回执）载明，河北长天药业有限公司有坐落于河北省××卫生路不动产权证号分别为130××××3284、13060003581号不动产登记信息。本院于2017年9月4日出具（2017）冀06执193号之一执行裁定，查封了产权证号分别为130××××3284、13060003581号的土地使用权。
本院认为，河北省不动产登记中心向本院出具的协助查询通知书（回执）明确载明，河北长天药业有限公司有坐落于河北省××路、不动产证号分别为130××××3284、13060003581号不动产登记信息。案外人河北长天集团公司虽主张以上两宗土地使用权登记在其名下，而非被执行人河北长天药业有限公司的财产，但其未向本院提供证据支持自己的主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人河北长天集团公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 何萌萌
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异164号案外人：河北长天集团公司。住所地河北省保定市徐水区康明南路**号。法定代表人：谭秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国龙，河北辅仁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行。住所地河北省保定市朝阳北大街***号。负责人：张文彬，该支行行长。被执行人：河北长天药业有限公司。住所地河北省保定市东风东路***号。法定代表人：谭秀兰，该公司董事长。被执行人：河北新大通管业有限公司。住所地河北省保定市莲池南大街****号。法定代表人：刘连仲，该公司董事长。在本院执行中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北长天药业有限公司、河北新大通管业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河北长天集团公司于2017年12月6日对执行位于河北省保定市卫生路土地证号分别为1306000****、130600035**号的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河北长天集团公司称，本院在执行中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北长天药业有限公司、河北新大通管业有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2017）冀06执193号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人河北长天药业有限公司在河北省主城区拥有的房产、土地。但本院作出的上述执行裁定中所查封的位于保定市××路土地证号分别为130××××3284、13060003581号土地使用权均登记在案外人名下，系案外人名下的财产，而案外人并非本案的被执行人。因此，案外人认为本院查封其名下的上述土地使用权是错误的。为维护案外人的合法权益，依据民诉法的相关规定，特提出执行异议，请求依法支持案外人的上述申请，撤销本院（2017）冀06执193号之一裁定，解除查封措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北长天药业有限公司、河北新大通管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）保民三初字第69号民事判决，判决河北新大通管业有限公司向中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行返还借款本金22500000元并支付利息（截止2013年9月30日）23111250.46元,自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，河北长天药业有限公司对上述债务承担连带保证责任。河北长天药业有限公司不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀民终942号民事判决，维持了本院判决，该判决已发生法律效力，并且进入执行程序。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日作出（2017）冀06执193号协助查询通知书，要求河北省不动产登记中心协助查询河北长天药业有限公司名下的土地、房产登记信息。2017年8月22日，河北省不动产登记中心向本院出具协助查询通知书（回执）载明，河北长天药业有限公司有坐落于河北省××卫生路不动产权证号分别为130××××3284、13060003581号不动产登记信息。本院于2017年9月4日出具（2017）冀06执193号之一执行裁定，查封了产权证号分别为130××××3284、13060003581号的土地使用权。本院认为，河北省不动产登记中心向本院出具的协助查询通知书（回执）明确载明，河北长天药业有限公司有坐落于河北省××路、不动产证号分别为130××××3284、13060003581号不动产登记信息。案外人河北长天集团公司虽主张以上两宗土地使用权登记在其名下，而非被执行人河北长天药业有限公司的财产，但其未向本院提供证据支持自己的主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人河北长天集团公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一七年十二月十一日书记员 何萌萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6720号之一
原告：杨某，女，1933年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某2，男，1956年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯某，女，1957年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某3，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴某，女，1982年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某1，男，2008年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨某与被告王某2、冯某、王某3、吴某、王某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6720号之一原告：杨某，女，1933年1月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：王某2，男，1956年1月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：冯某，女，1957年6月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：王某3，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴某，女，1982年1月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：王某1，男，2008年7月20日出生，汉族，住嵊州市。原告杨某与被告王某2、冯某、王某3、吴某、王某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨某负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  董瑛英二〇一八年四月九日书 记 员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1377号
原告：柳海，男，1975年9月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：柳海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告柳海诉被告柳海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告柳海及委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告柳海英经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
柳海诉称：1.判令被告柳海英偿还原告20000元及利息；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与梁志友是老乡关系，2016年4月22日梁志友以家里急用钱向原告借款20000元现金，并出具了借据，2017年9月23日晚上梁志友在工作中因交通事故死亡，原告认为，梁志友生前的借款应为夫妻共同债务，被告柳海英应当进行偿还，为维权，根据有关法律规定，依法起诉，望判如所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.公安局户籍信息表，证明被告柳海英与梁志友系夫妻关系；
3.借条原件一张，证明梁志友于2016年4月22日向原告借款的事实。
被告柳海英未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年4月22日柳海英丈夫梁志友向原告借款20000元现金，并出具了借据，2017年9月23日晚上梁志友因交通事故死亡。
本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。本案中梁志友向柳海借款20000元，该借款数额应当不超过家庭日常生活需要所负债务，可以认定为夫妻共同债务。现梁志友死亡，作为妻子的柳海英有偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳海英于判决生效后10日内偿还原告柳海人民币20000元及利息(自2018年2月1日起算至还清款之日止,利率按年息6%计算)。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月十六日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异65号
案外人罗孝光，男。
申请执行人李海飞，男。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，总经理。
本院在执行申请执行人李海飞申请执行阜新六合置业有限公司一案中，案外人罗孝光于2018年4月24日对本院查封阜新市开发区迎宾大街X号楼XXXXXX号商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗孝光称，其于2012年9月5日与阜新六合置业有限公司签订了购买开发区迎宾大街X号楼XXXXXX号商品房的合同，并于当日支付了全部房款XX万元；该房屋已不属于开发商所有，请求撤销对开发区迎宾大街X号楼XXXXXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等证据。
本院查明，案外人罗孝光于2012年9月5日与阜新六合置业有限公司签订了购买开发区迎宾大街X号楼XXXXXX号商品房的合同，并于当日支付了全部房款XX万元。另查明，罗孝光名下无其他用于居住的房屋。
本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号裁定书，裁定查封了开发区迎宾大街X号楼XXXXXX号商品房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人罗孝光在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋；其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市开发区迎宾大街X号楼XXXXXX号商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 扬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1819号
原告：李树光，男，1970年1月13日出生，汉族，现住东营市。
被告：宋国栋，男，1967年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：冯立杰，男，1973年8月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司，住址：黑龙江市鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人：顾向阳，该公司经理。
本院在审理原告李树光与被告宋国栋、冯立杰、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树光撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告李树光负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月七日
书记员 刘玲华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初90号
起诉人何阳，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
2016年3月15日，起诉人何阳通过邮寄方式向本院提起行政诉讼。经本院书面告知，其将行政起诉状予以修改，诉请要求：1、判令依法撤销合肥市国土资源局关于对何阳申请听证事宜的告知书；2、请求人民法院调出安徽省国土资源厅对新站综合开发试验区修卧龙路用地批文和强征何阳承包土地裁定书。
经审查本院认为，起诉人何阳所诉事项，其中关于对申请听证事宜的告知书，该告知书是对2015年11月25日召开的听证会的综合评议结果，对其合法权益未产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。关于其诉请要求调出征地批文及强征裁定书，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对何阳的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 韦章树
二〇一七年四月十日
书 记 员 李静娟
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初90号起诉人何阳，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。2016年3月15日，起诉人何阳通过邮寄方式向本院提起行政诉讼。经本院书面告知，其将行政起诉状予以修改，诉请要求：1、判令依法撤销合肥市国土资源局关于对何阳申请听证事宜的告知书；2、请求人民法院调出安徽省国土资源厅对新站综合开发试验区修卧龙路用地批文和强征何阳承包土地裁定书。经审查本院认为，起诉人何阳所诉事项，其中关于对申请听证事宜的告知书，该告知书是对2015年11月25日召开的听证会的综合评议结果，对其合法权益未产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。关于其诉请要求调出征地批文及强征裁定书，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对何阳的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  汤炳华人民陪审员  韦章树二〇一七年四月十日书 记 员  李静娟附本案适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初189号
原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。
统一社会信用代码：91370831095103079P。
法定代表人：王潇，经理。
地址：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。
被告：孔祥国，男，1976年12月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告：田云章，男，1973年9月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：鱼台信腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华。地址：鱼台县经济开发区。
原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孔祥国、田云章、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孔祥国、田云章下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初189号之一
申请人：济宁信华汽车销售有限公司。
组织机构代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地址：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。
被申请人：孔祥国，男，1976年12月27日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：田云章，男，1973年9月3日出生，汉族，住曲阜市。
申请人济宁信华汽车销售有限公司诉鱼台信腾汽车销售有限公司、被申请人孔祥国、被申请人田云章追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人孔祥国、田云章名下的银行账户存款（共计70000元）。申请人已供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人孔祥国、田云章名下的银行账户存款（共计70000元）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 栗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42474号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：王丽芝，女，1970年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告王丽芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执281号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄晓健，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄晓健盗窃罪一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0681刑初553号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人黄晓健处罚金人民币5000元。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初553号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月十一日
书记员 朱玉光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5376号
原告密士峰。
被告刘梅。
被告王晓雷。
本院在审理原告密士峰与被告刘梅、王晓雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘梅所有的位于临沂市罗庄区月亮城皓明园49号XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初394号
原告赵丽卿，女，1957年8月6日出生，户籍所在地河北省邯郸市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告赵丽卿诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽卿诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币7700元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初395号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4343号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱祥俊。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人朱祥俊、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认朱祥俊与广州市华沛停车场管理有限公司2012年7月20日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给朱祥俊；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给朱祥俊；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人朱祥俊答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3675号
原告：宋艳龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘海晓，男，1987年3月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：谭树叶，女，1987年4月6日出生，汉族，住无棣县。
原告宋艳龙与被告刘海晓、谭树叶返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳龙到庭参加诉讼，被告刘海晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告宋艳龙申请撤回对被告谭树叶的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
宋艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆；2.判令被告赔偿抢走原告上述车辆期间给原告造成的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份购买了起亚牌鲁Ｍ×××××号轿车一辆，二被告原系夫妻，2017年8月份，被告刘海晓借用原告的鲁Ｍ×××××号轿车外出，在被告刘海晓借用原告车辆期间，被告谭树叶将上述车辆抢走并拒不归还。被告将车辆抢走后，原告向滨州市彭李派出所报警。现两被告仍未将原告所有的车辆返还原告，致使原告无法使用该车辆，并给原告造成经济损失。
被告刘海晓未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告宋艳龙购买起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××号，车辆识别代号为LJDYAA296G0032347。2017年8月份，被告刘海晓向原告宋艳龙借用上述车辆。后刘海晓未返还上述车辆，称车辆被谭树叶开走。
本院认为，鲁Ｍ×××××号起亚牌轿车系原告宋艳龙所有，被告刘海晓借用上述车辆，应妥善保管使用并及时予以返还，其借用车辆后一直未返还车辆的行为侵犯了原告对车辆的合法占有权，应予返还车辆。被告刘海晓在为宋艳龙书写的证明中称车辆被谭树叶开走，不能对抗其返还车辆的义务。原告在庭审中明确表示对其诉讼请求中的损失暂不主张，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海晓于本判决生效后十日内返还原告宋艳龙所有的起亚牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｍ×××××号）。
案件受理费50元，由被告刘海晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年六月四日
书记员 李晓斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3634号
赵小林：
申请执行人周育权与被执行人赵小林买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2424号民事判决已发生法律效力，申请执行人周育权向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵小林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3634号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初636号
原告：李仁峰.
被告：王伦伦.
被告：王一峰.
本院在审理原告李仁峰与被告王伦伦、王一峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁峰撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元由原告李仁峰负担。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 董 燕
人民陪审员 刘晓欣
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1870号
原告:张章锣，男，1978年3月11日出生汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。统一社会信用代码：91330328684508146N。
法定代表人：潘炳坤。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。统一社会信用代码：913311270805589513。
法定代表人：包妙成。
原告张章锣与被告程建国、浙江耀建建设有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告张章锣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张章锣撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告张章锣负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2441号
申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛民华，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛允响，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛朝晖与被执行人葛民华、葛允响为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年8月12日，双方当事人达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2441号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2441号申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛民华，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛允响，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛朝晖与被执行人葛民华、葛允响为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年8月12日，双方当事人达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2441号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月二十六日代书记员  陈开泉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初756号
原告：高先平，男，汉族，1970年10月20日出生�住济宁市任城区。
被告：徐广生，男，汉族，1967年3月27日出生，住曲阜市。
原告高先平与被告徐广生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
高先平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工资17000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我受雇于被告徐广生，跟随其在工地上干活，经双方结算，至2017年1月23日，尚欠我工资17000元，同日被告徐广生向我出具欠条。后经多次催要未果，诉至法院，请依法判决或调解。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的�确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回高先平的起诉。
原告预交的诉讼费113元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年五月二日
书记员 庞红瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更894号
罪犯陈凯，男，1987年12月9日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市人民法院于二○一五年八月二十六日作出（2015）潍坊刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年9月7日起至2026年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑九个月，（刑期自2014年9月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9414号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，行长。
被执行人李华建，男，1985年12月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人李华建、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年10月13日，被执行人李华建、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息45906.39元（利息、违约金计算至2016年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十三无
书 记 员 陆海芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执923号之一
申请执行人项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人泮樟林，男，1979年1月3日出生，住松阳县。
申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2633号判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人现下落不明，且无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月十四日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执923号
申请执行人项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人泮樟林，男，1979年1月3日出生，住松阳县。
申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2633号判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人现下落不明，且无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执923号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月十九日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执923号
被拘留人:泮樟林公民身份号码:×××1810
本院在执行项汝显与泮樟林（2017）浙1124执923号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮樟林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮樟林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6459号
原告：何承逊，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托人诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
被告：何杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月13日
开庭时间：2018年2月1日
当事人到庭情况：
原告何承逊：委托诉讼代理人覃升锋到庭
被告何杰：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款80000元，并支付利息（利息计算：以借款80000元为基数，按年利率24%计付，从2017年7月1日起计至还清借款之日止）；2、被告向原告支付律师费4400元、差旅费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月1日，被告何杰与原告何承逊签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，年利率为30%。借款期限届满后，被告至今未能还款。根据《借款合同》的约定，被告逾期拒不归还本金和利息，原告可通过向法院起诉的方式追偿借款，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等费用由被告承担。因此，原告请求被告偿付本息及承担原告支出的律师费、差旅费。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2017年7月1日，原告何承逊（甲方）与被告何杰（乙方）签订一份《借款合同》，主要约定乙方因资金短缺向甲方借款80000元，乙方于2017年7月31日前归还20000元，于2017年9月15日前归还剩余的60000元。如乙方能够按照以上还款期限和方式归还借款，甲方不收取任何利息。如乙方不能够按照以上期限和方式还款，则乙方须承担30%的年利息，起息时间为2017年7月1日。如发生乙方逾期拒不归还本金和利息的情况，甲方可通过向法院起诉的方式追偿借款，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等费用由乙方承担。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，因被告未还款，原告委托广西金和泰律师事务所指派律师进行诉讼，支出律师费4400元、差旅费1500元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、差旅费发票及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。案涉《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的《借款合同》及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告尚欠原告借款80000元的事实。被告未能在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应从2017年7月1日起按年利率30%的标准支付利息。现原告请求被告归还借款80000元并主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款80000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止。
关于律师费。双方在合同中约定了律师费、差旅费，原告也实际支付了律师费、差旅费，故原告要求被告承担律师费4400元、差旅费1500元理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告何杰向原告何承逊归还借款80000元；
二、被告何杰向原告何承逊支付利息（利息计算：利息以借款80000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止）；
三、被告何杰向原告何承逊支付律师费4400元；
四、被告何杰向原告何承逊支付差旅费1500元。
案件受理费2148元，由被告何杰负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一八年二月二日
书 记 员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终788号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严佰君，男，1968年12月3日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，无业，住余姚市。2000年4月因犯招摇撞骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2001年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪实行并罚，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。2005年4月22日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑�年六个月，剥夺政治权利四个月零八日，并处罚金人民币二万元。2015年2月3日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月零八日合并，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二个月零八日，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人严佰君犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日作出（2017）浙0203刑初796号刑事判决。原审判决：被告人严佰君犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人严佰君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严佰君申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严佰君撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严佰君撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一七年十二月十一日
代�记员刘玉花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7129号
原告：陈来福，男，1963年11月5日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，1971年10月25日生，住溧阳市。
被告：颜晓兰，女，1966年7月17日生，住溧阳市。
原告陈来福与被告王建伟、颜晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈来福委托诉讼代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告王建伟、颜晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿金49391.50，承担利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈来福明确诉讼请求为：1、依法判令被告支付代偿金49391.50，并承担自起诉之日至实际支付之日止以49391.5元为本金按照银行同期贷款利率支付的利息；2、被告承担本案诉讼费用事实和理由：被告王建伟于2012年11月4日向史志宏借款人民币100000元整，由原告为其作为借款担保人，在被告王建伟借到款后至2014年8月12日还没有归还借款，在此期间，原告作为借款担保人也没有履行担保责任。史志宏于2014年8月12日以王建伟、颜晓兰（系夫妻关系）、担保人陈来福为被告起诉至溧阳市人民法院，要求三被告归还借款及承担借款利息。于2014年9月29日由溧阳市人民法院作出了（2014）溧速民初字第1251号民事判决书，判决被告王建伟、颜晓兰承担归还借款和借款利息，原告陈来福对借款承担连带清偿责任及承担案件受理费用。在该案执行过程中，法院执行人员从原告所有的在中国农业银行开户的6228480410373052316账号上划扣了49391.50元作为履行款。对于前述款项，被告王建伟、颜晓兰应该偿还给原告，现因被告不能支付，故诉至法院。
被告王建伟未作答辩。
被告颜晓兰未作答辩。
原告陈来福围绕诉讼请求依法提交了江苏省溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1251号民事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2014）溧执字第4311号裁定书、协助划扣存款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
被告王建伟于2012年11月4日向案外人史志宏借款人民币100000元，原告陈来福作为担保人在借条上签字。
2014年8月12日，史志宏起诉至溧阳市人民法院，要求本案被告王建伟、颜晓兰归还前述借款100000元并要求本案原告陈来福承担连带清偿责任。经审理，溧阳市人民法院于2014年9月29日作出一审判决，判令本案被告王建伟、颜晓兰向史志宏归还借款人民币100000元并承担利息42000元，本案原告陈来福对王建伟、颜晓兰的上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1570元由王建伟、颜晓兰、陈来福负担。案件生效后，史志宏于2014年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，于2015年4月9日划扣了本案原告陈来福的银行存款49391.5元。
本院认为，原告陈来福作为保证人，为债务人履行担保清偿义务后，有权向债务人进行追偿，故原告要求被告王建伟、颜晓兰支付代偿款49391.5元，并以上述款项为本金支付从起诉之日即2017年9月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，有原告陈来福提供的生效判决书、执行裁定书、协助划扣存款通知书以及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以支持。被告王建伟、颜晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟、颜晓兰于本判决生效之日起十日内向原告陈来福支付代偿款49391.5元，并支付自2017年9月18日起至实际履行之日止以49391.5元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王建伟、颜晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7129号原告：陈来福，男，1963年11月5日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1971年10月25日生，住溧阳市。被告：颜晓兰，女，1966年7月17日生，住溧阳市。原告陈来福与被告王建伟、颜晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈来福委托诉讼代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告王建伟、颜晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿金49391.50，承担利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈来福明确诉讼请求为：1、依法判令被告支付代偿金49391.50，并承担自起诉之日至实际支付之日止以49391.5元为本金按照银行同期贷款利率支付的利息；2、被告承担本案诉讼费用事实和理由：被告王建伟于2012年11月4日向史志宏借款人民币100000元整，由原告为其作为借款担保人，在被告王建伟借到款后至2014年8月12日还没有归还借款，在此期间，原告作为借款担保人也没有履行担保责任。史志宏于2014年8月12日以王建伟、颜晓兰（系夫妻关系）、担保人陈来福为被告起诉至溧阳市人民法院，要求三被告归还借款及承担借款利息。于2014年9月29日由溧阳市人民法院作出了（2014）溧速民初字第1251号民事判决书，判决被告王建伟、颜晓兰承担归还借款和借款利息，原告陈来福对借款承担连带清偿责任及承担案件受理费用。在该案执行过程中，法院执行人员从原告所有的在中国农业银行开户的6228480410373052316账号上划扣了49391.50元作为履行款。对于前述款项，被告王建伟、颜晓兰应该偿还给原告，现因被告不能支付，故诉至法院。被告王建伟未作答辩。被告颜晓兰未作答辩。原告陈来福围绕诉讼请求依法提交了江苏省溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1251号民事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2014）溧执字第4311号裁定书、协助划扣存款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：被告王建伟于2012年11月4日向案外人史志宏借款人民币100000元，原告陈来福作为担保人在借条上签字。2014年8月12日，史志宏起诉至溧阳市人民法院，要求本案被告王建伟、颜晓兰归还前述借款100000元并要求本案原告陈来福承担连带清偿责任。经审理，溧阳市人民法院于2014年9月29日作出一审判决，判令本案被告王建伟、颜晓兰向史志宏归还借款人民币100000元并承担利息42000元，本案原告陈来福对王建伟、颜晓兰的上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1570元由王建伟、颜晓兰、陈来福负担。案件生效后，史志宏于2014年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，于2015年4月9日划扣了本案原告陈来福的银行存款49391.5元。本院认为，原告陈来福作为保证人，为债务人履行担保清偿义务后，有权向债务人进行追偿，故原告要求被告王建伟、颜晓兰支付代偿款49391.5元，并以上述款项为本金支付从起诉之日即2017年9月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，有原告陈来福提供的生效判决书、执行裁定书、协助划扣存款通知书以及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以支持。被告王建伟、颜晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟、颜晓兰于本判决生效之日起十日内向原告陈来福支付代偿款49391.5元，并支付自2017年9月18日起至实际履行之日止以49391.5元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王建伟、颜晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一八年一月二十五日书记员  夏 莉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第252号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：农青梅。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉农青梅关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判长 周新斌
二〇一五年四月十七日
书记员 覃绍彰
河北�青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3496号
原告：董培福，男，1967年3月28日生，汉族，住青县。
被告：梁振庆，男，1994年10月15日生，住青县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市１－５层，统一社会信用代码：91130900MA07X2RB0J。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董培福向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董培福撤回对被告梁振庆、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费530元，保全费420元，均由原告董培福承担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 渤
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异58号
异议人（被执行人）：王合业，男，汉族，1964年6月15日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
申请执行人：魏宗材，男，汉族，1975年8月26日出生，籍贯山东省莒南县文疃镇魏家柳沟村***号，现住城阳区。
委托诉讼代理人：魏绪利，山东康海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏宗材与被执行人王合业建设工程合同纠纷一案中，被执行人作为异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查结束。
异议人称，异议人作为被执行人已将涉案债务偿还完毕，异议人替申请执行人偿还了其所欠第三人的工程建材款及工人工资，其偿还数额已超过涉案债权数额。因此，法院不应再继续执行异议人的财产，请求法院终结本案执行。
经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初9537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执3778号。
（二）在执行过程中，异议人向本院提出异议申请，请求终结对本案的执行。
（三）在审查过程中，异议人向本院提交以下证据：证据一、收条两份，证明异议人替申请执行人偿还王海云材料费共计164535元；证据二、送货单六份，证明异议人替申请执行人偿还朱崇喜涂料款52930元；证据三、收款条一份，证明异议人替申请执行人支付工人工资50000元；证据四、收条一份，证明申请执行人已收到人工费140000元，上述款项共计407465元，已超出了裁判文书所确定的债务金额。
申请执行人的质证意见为：对证据一中81916元的收条予以认可，对另一份82619元的收条不认可，与涉案工程无关；对证据二认可异议人作为经办人签署了这个收货单，但该六份单据的收货单位都显示为张永忠，因为张永忠欠申请执行人钱，所以由其采购原材料。而且这笔债务是在朱崇喜和张永忠之间形成的债权债务，与申请执行人无关；对证据三、证据四不予认可，在本案判决书中已经查明，异议人所支付的款项系其另外欠申请执行人的工程款，不能包括在判决书所确认的40万元工程款项内。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，本院经审查认为，本案中，从异议人提交的证据看，申请执行人对证据一中81916元的收条予以认可，对该偿还数额本院予以确认。对异议人主张的其余偿还款项及数额，其所提供的证据并未形成完整的证据链条，本院对其真实性无法确认，且申请执行人对其它偿还事实均不认可。因此，异议人应继续履行本执行案中其未清偿部分的还款义务。综上，对异议人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王合业的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨俊霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行申字第00298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市北碚区新特仪表厂，住所地重庆市北碚区龙凤三村。
法定代表人戴雪梅，厂长。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号。
法定代表人刘庆宾，董事长。
重庆市北碚区新特仪表厂（简称新特仪表厂）因房屋行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行终字第00190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新特仪表厂申请再审称：一、重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）依职权对争议房屋作出权属转移变更登记错误。重庆材料研究院有限公司（简称材料研究院）向市土房局提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》载明其申请的是非权属转移变更登记的更名登记。市土房局未依照2004年12月1日起施行的《重庆市土地房屋权属登记条例》（简称《条例》）第三十七条的规定，要求材料研究院提交证明名称变更事实的资料，反而依职权错误将更名申请直接变更为权属转移变更登记，将原属于新特仪表厂的房屋错误登记给材料研究院，侵害了新特仪表厂的合法权益。二、根据《条例》第十三条的规定，办理权属转移变更登记的，应当由当事人各方申请或者依法委托一方当事人申请。新特仪表厂出具的《说明》及其与材料研究院签订的《房产权属协议书》，并不能证明其委托了材料研究院办理权属转移变更登记。市土房局在新特仪表厂未到场也未委托材料研究院的情形下办理了权属转移变更登记，程序违法。三、新特仪表厂作为集体企业，其财产的所有权、处分权归集体企业员工所有，对争议房屋的重大处分未经全体职工代表大会通过，该企业管理者的处分行为无效。请求撤销二审判决，撤销市土房局作出的房屋权属转移变更登记。
市土房局未提交书面答辩意见。
材料研究院提交书面意见称：新特仪表厂与材料研究院签订的《房产权属协议书》和新特仪表厂出具的《说明》能够互相印证，证明新特仪表厂同意由材料研究院收回涉诉房屋所有权，并办理房屋权属转移变更登记。市土房局按照《条例》的相关规定，对涉诉房屋办理了权属转移变更登记，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决，驳回新特仪表厂的再审申请。
本院认为：关于新特仪表厂提出市土房局依职权对涉诉房屋作出权属转移变更登记错误的问题。根据《条例》第三十五条“有下列情形之一的，应申请土地房屋非权属转移变更登记：（一）权利人姓名或者名称变更的；……”的规定，只有权利人未发生变更而仅有姓名或名称发生变更的情形才适用更名登记。虽然材料研究院对涉诉房屋向市土房局申请的登记种类是更名登记，但因新特仪表厂与材料研究院是两个具有独立法人资格的不同民事主体，涉诉房屋在两者之间的权属转移并不符合《条例》第三十五条关于更名登记的规定。而新特仪表厂于2009年9月11日向北碚区国土资源管理分局出具的《说明》，能够证明新特仪表厂同意将涉诉房屋的所有权转移给材料研究院，材料研究院申请的变更登记实质上属于权属转移变更登记。市土房局根据《条例》第三十六条规定，对材料研究院提交的原土地房屋权属证书、房屋测绘分层分户平面图、《说明》等材料进行审核后，将涉诉房屋的所有权转移变更登记至材料研究院名下并无不当。对于新特仪表厂提出市土房局在其未到场也未委托材料研究院的情形下办理权属转移变更登记程序违法的问题。根据《条例》第十三条的规定，涉案房屋的权属转移变更登记应由新特仪表厂和材料研究所共同申请或依法委托其中一方当事人申请。市土房局在材料研究院单方提出变更登记申请且新特仪表厂未到场的情形下，未要求材料研究院提交新特仪表厂的授权委托书等相关证明，程序上存在瑕疵。材料研究院在一审庭审中举示的其与新特仪表厂、重庆仪表材料研究所劳动服务公司三方签订的《房产权属协议书》中明确的新特仪表厂同意将涉诉房屋的所有权变更至材料研究院名下，并向办证机关出具相关书面材料，由材料研究院办理房地产权属证等内容，能够证明新特仪表厂已经同意委托材料研究院办理涉诉房屋的权属转移变更登记手续，且该《房产权属协议书》与上述《说明》中新特仪表厂同意将涉诉房屋的所有权转移给材料研究院的内容能够相互印证。虽然本案被诉变更登记行为的程序存在瑕疵之处，但当事人的民事行为才是行政登记的前提基础，行政登记仅是对当事人申请的事项或权利的公示，故该瑕疵尚不足以否定变更登记行为的效力。为维护法律关系的稳定，二审判决据此驳回新特仪表厂的诉讼请求并无不当。关于新特仪表厂提出其对涉诉房屋的处分属企业重大处分，因未经全体职工代表大会通过，该处分无效的问题。市土房局在办理变更登记时，涉诉房屋并无权属争议事实的存在，新特仪表厂在市土房局登记之后提出的处分无效的争议，并不影响市土房局当时办理的房屋权属转移变更登记行为的效力。
综上，新特仪表厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚区新特仪表厂的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 堃
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初543号
原告陈某某，女，汉族，住西安市某某路。
委托代理人张某某，北京市某某律师事务所律师西安分所。
委托代理人胡某某，北京市某某律师事务所律师西安分所实习律师。
被告武某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1072号
申请执行人：黄立松，男，1974年11月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
被执行人：胡友付，男，1976年11月23日出生，汉族，现住南昌市南昌县，
关于申请执行人了黄立松（以下简称申请执行人）与被执行人胡友付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡友付未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡友付支付货款19300元及利息（自2017年7月7日起，以19300元本金为基数，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费141.50元。本案于2017年11月22日立案执行，申请执行费200元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人胡友付无财产可供执行。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人胡友付其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李娜菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9379号
原告杭州蜗居物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人何望，该公司总经理。
委托代理人卢琦，该公司员工。特别授权代理。
被告汪英环，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州蜗居物业管理有限公司（以下简称蜗居公司）诉被告汪英环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告蜗居公司的委托代理人卢琦、被告汪英环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜗居公司诉称：原、被告于2016年5月5日签订《房屋出租托管合同》。根据约定，被告应于2016年6月10日前将案涉房屋（普福家园北区6-1-1403室）交付原告使用。原告按约支付租金16477元，但被告拒绝对案涉房屋进行交接。原告自2016年5月起与被告沟通十余次，但被告始终拒绝履行合同义务。2016年11月中旬，原告为取得案涉房屋的使用权，对门锁进行更换，被告发现换锁后报警，但仍拒绝履行合同义务或与原告协商解除合同。要求判令：一、解除原、被告之间的房屋出租托管合同；二、被告向原告返还房屋租金16477元；三、被告赔偿原告违约金70000元、逾期交房违约金2969.5元、员工误工费及经济损失费12000元。
被告汪英环辩称：签约次日即告知原告不再出租案涉房屋。后，原告向其租赁另一处房屋，且将案涉房屋出租托管合同自被告处取走，故被告认为案涉合同已解除。同意解除案涉合同并返还租金16477元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
原告蜗居公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、房屋出租托管合同一份，拟证明双方签订案涉合同的事实。
2、银行明细单一份，拟证明原告支付租金的事实。
3、授权书一份，拟证明被告同意原告转租案涉房屋的事实。
被告汪英环为支持其辩称，向本院提交的证据有：
房屋出租托管合同一份，拟证明案涉合同已由原告取走，双方另行签订合同的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告蜗居公司提交的证据1，被告汪英环确认系其签署，本院对该证据1的真实性予以确认。对证据2，被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告表示不认可。本院认为，该证据3系复印件，本院在本案中不予认定。
对被告汪英环提交的证据，原告蜗居公司对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该合同签订双方虽为原、被告，但所涉内容系普福家园南区房屋的出租托管事宜，与本案并无关联，故在本案中不予认定。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2016年5月5日，原告蜗居公司（受托方，乙方）与被告汪英环（委托方，甲方）签订《房屋出租托管合同》（合同编号：TG0000669），约定：房屋坐落于杭州市江干区，为3室2厅，建筑面积138平方米；托管期自2016年6月10日起至2020年6月9日止；托管租金为3295.4元/月，托管期总租金为145000元；为便于乙方妥善处理托管事宜，托管期内甲方同意给予乙方免租期为120天（第1次付款，免租期30天，第3次付款，免租期30天，第5次付款，免租期30天，第7次付款，免租期30天），免租期乙方无需向甲方支付租金；托管租金支付方式为半年付，乙方于每半年的15日向甲方支付托管租金，首次付款日期为2016年5月15日；甲方在合同生效后逾期交付房屋的，每逾期一天，须向乙方支付月租金0.5%作为违约金，乙方并有权要求将委托起始日期顺延；托管期未满而甲方提前收回房屋的，或甲方拒绝承担其应负的维修责任，影响乙方对外出租或乙方租客无法正常居住的，乙方有权提前解除合同，甲方须支付乙方二个月租金作为违约金，违约金不足以弥补乙方直接、间接损失的，甲方还应给予赔偿；任何一方提前解约，须赔付违约金70000元；等。原告于2016年5月13日向被告支付租金16477元。
另，原、被告在庭审中确认：被告未曾将案涉房屋交付原告。原告为进入案涉房屋，曾于2016年11月更换案涉房屋门锁，被告于当天重新更换门锁。
本院认为，案涉房屋出租托管合同系双方真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应依约交付案涉房屋。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据予以证实的情况下，对被告关于双方已解除案涉合同等辩称，本院不予采纳。现原、被告同意解除案涉合同、返还租金，本院予以支持。对于违约损失，结合双方约定及本案实际，原告要求被告支付逾期交房违约金2969.5元，可予支持；对于违约金70000元、员工误工费及经济损失费12000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告杭州蜗居物业管理有限公司与被告汪英环于2016年5月5日签订的《房屋出租托管合同》（合同编号：TG0000669）。
二、被告汪英环于本判决生效之日起十日内向原告杭州蜗居物业管理有限公司返还租金人民币16477元。
三、被告汪英环于本判决生效之日起十日内向原告杭州蜗居物业管理有限公司支付逾期交房违约金人民币2969.5元。
四、驳回原告杭州蜗居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1164.5元，由原告杭州蜗居物业管理有限公司负担941.3元，由被告汪英环负担223.2元。原告杭州蜗居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪英环应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二Ο一七年三月二十无
书记员 丁赛男
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初123号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：山西九点茶城有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：王凌云。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与山西九点茶城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初28号
原告游健，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告陈勇，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告游健诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初28号原告游健。被告陈勇。原告游健诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序适用简易程序独任审理。原告游健、被告陈勇到庭参加诉讼。因需向被告公告送达，依照法律规定，2016年1月14日，本案裁定转为普通程序审理，并由审判员林晓宇担任审判长，和审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游健到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月28日，被告从原告处借款人民币3万元并出具借条一份，约定2013年12月31日前还清。在双方约定的还款期届满后，经原告多次催讨，被告未偿还原告。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1.被告陈勇偿还原告游健借款人民币3万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证明材料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件1份，拟证明原、被告的借贷关系。被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2010年10月28日，被告因需要资金，从原告处借款人民币3万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到游健现金人民币30000.00（叁万圆整）。于2013年12月31日前还清。陈勇2010年10月28日”。本案在诉讼过程中，原告称借款地点在汇东公安分局丹桂派出所，当场支付的现金3万元。在双方约定的还款期届满后，经原告多次催讨，被告未偿还原告。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告陈勇偿还原告游健借款人民币3万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告应按约定的还款期限偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告游健借款人民币3万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一六年五月三十一日书 记 员  莫 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5282号
上诉人（原审原告）:马振松，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超凡，男，汉族，1951年4月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵瑞芳，女，汉族，1950年6月24日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：刘丙甲，男，汉族，1948年11月12日出生，住河南省登封市。
上诉人马振松与被上诉人杨超凡、赵瑞芳、刘丙甲民间借贷纠纷一案，马振松不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5808号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人马振松预交的二审案件受理费14988元予以退回。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十日
书记员 尹少嫚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初906号
原告:王美俊,女,1978年10月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐万禄,男,1972年5月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐飞,男,1994年12月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:刘爱舜,女,1974年1月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告王美俊与被告徐万禄、徐飞、刘爱舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美俊及被告刘爱舜到庭参加诉讼。被告徐万禄、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐万禄、徐飞未作答辩。
被告刘爱舜辩解，欠原告8万元是事实，但现在没有能力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告徐万禄、刘爱舜系夫妻关系，被告徐飞是被告徐万禄、刘爱舜之子。2017年4月5号，因被告徐飞订婚，三被告以借彩礼钱为名从原告借款8万元，并出具借条给原告。此后，原告多次向被告追要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，要求被告归还欠款8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王美俊提供的由被告徐万禄、徐飞、刘爱舜出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告徐万禄、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐万禄、徐飞、刘爱舜于本判决生效后三日内返还原告王美俊借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐万禄、徐飞、刘爱舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年四月十六日
书记员 丁泽清
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初906号
原告江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李健梅，该公司职工。
被告杨胜前，男，汉族，出生年月不详，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业有限公司与被告杨胜前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告于2017年02月21日以被告杨胜前已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 张井
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8444号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：石俊、杨为康，原告公司员工。
被告：刘敏，男，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：易招兰，女，汉族，1993年9月18日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：杭州星灿汽车服务有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江南星座1幢一单元706室。
法定代表人：吴国英。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告刘敏、易招兰、杭州星灿汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州卓加资产管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州卓加资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计117元，由原告杭州卓加资产管理有限公司自行负担。
审判员 方素平
二〇一七年十一月九日
书记员 游慧玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执811号
被执行人胡立雷，男，1988年12月17日出生，住浙江省温州市文成县。
本院在执行被执行人胡立雷合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执811号被执行人胡立雷，男，1988年12月17日出生，住浙江省温州市文成县。本院在执行被执行人胡立雷合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执8号
申请执行人：昆明石林中成村镇银行股份有限公司。
负责人：王德新，系该公司董事长。
住所：石林县鹿阜街道办事处兴。
被执行人：李容，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：段敏，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：段忠杰，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：段珠玲，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：高云玲，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：马林，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
关于昆明石林中成村镇银行股份有限公司申请执行李容、段敏、马林、段忠杰、段珠玲、高云玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1229号民事判决书确定：由被执行人李容、段敏、马林、段忠杰、段珠玲、高云玲支付申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司案款1508424元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人段珠玲已履行案款150000元。对余款的履行，申请人昆明石林中成村镇银行股份有限公司与被执行人段珠玲达成执行和解协议：被执行人段珠玲自2016年5月份开始，每个月支付至少150000元，直到付清为止，如果被执行人段珠玲在2016年5月份拿到钱，则于2015年5月20日前一次性付清全部案款。申请人未受偿金额为1358424元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执8号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨建云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3858号
申请执行人西安海宇机电工程有限公司,住所地西安市枫叶新都市A10幢4层20404室。
法定代表人毛宇兴，该公司总经理。
被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢20508。
法定代表人王可纪，该公司董事。
申请执行人西安海宇机电工程有限公司与被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5560号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人西安海宇机电工程有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为61315元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院�过网络执行查控系统对被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权61315元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3858号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。�请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达