湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初517号
原告：黄治政，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：谭大学，男，1980年1月3日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被告：许秀方，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省汉川市，经常居住地：湖北省巴东县，
原告黄治政与被告谭大学、许秀方承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，审理过程中因双方当事人对案件基本事实争议较大，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄治政、被告谭大学到庭参加了诉讼，被告许秀方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄治政向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭大学和许秀方偿还材料款1515元、工人工资款5603元，并以欠款7118元为基数自2015年2月12日起至欠款付清之日止按照月利率20‰支付利息；2.由谭大学和许秀方承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，谭大学和许秀方与黄治政约定以黄治政店内经营的稀涂料为材料，为谭大学和许秀方新建的房屋进行涂料装修。口头约定：使用黄治政店面经营的120元/50kg的稀涂料，粉刷涂料工资按照4元/平方米计算、卫生墙面漆按35元/平方米计算、两层房屋的天平补缝加收800元工资。2014年11月28日开工装修，同年12月29日完工。完工当日黄治政与其雇请的工人陈祥卫，邀请谭大学到装修现场进行验收，并按照谭大学的要求进行了修补，后验收合格。2015年1月7日，黄治政找谭大学结账，谭大学以涂料质量有问题拒绝支付材料款和工人工资。黄治政多次催讨，谭大学和许秀方支付5000元欠款后，拒绝支付下欠材料款及工人工资。黄治政认为已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，但谭大学和许秀方未按约定如实履行付款义务。故诉至法院，请求法院依法裁决。
谭大学答辩称：谭大学和许秀方并未拖欠黄治政材料款1515元。黄治政与谭大学和许秀方之间约定：以包工包料的方式，按单价9元/平方米支付工程款，不应再支付材料款。谭大学和许秀方已经向黄治政支付5000元工程款，因黄治政提供的涂料质量和做工都有问题，才拒付欠款。
许秀方未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
黄治政、谭大学分别围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。谭大学对黄治政提交的房屋照片无异议，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对黄治政提交的销售清单存根，没有谭大学的签字，本院不予以采信，油漆施工收方清单、工资决算清单中涂料面积825.8㎡、油漆面积42.8㎡和单价35元、天平补缝800元，谭大学对此没有异议，本院予以采信。情况说明系证人证言，因证人未出庭作证，内容中与本院查明事实印证一致的部分本院予以采信，不能印证一致的部分本院不予采信。工资收据系黄治政与工人之间的工资结算，与本案无关，本院不予采信。黄治政与许秀方的微信聊天记录、黄治政与谭大学手机通话、短信记录、黄治政与邓正芳的通话记录，其中可以证实谭大学和许秀方雇请黄治政为房屋装修，装修结束后谭大学和许秀方已入住房屋，但尚未结清装修款的事实，本院予以采信。谭大学提供的照片9张，不能证实墙面涂料脱落等质量问题所产生的具体损失金额，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄治政在野三关镇经营涂料装饰建材生意。2014年11月，谭大学、许秀方与黄治政口头约定：采取包工包料的方式，以9元/㎡的单价计算工程款，雇请黄治政为其新建的住房内墙进行涂料装修，2014年12月29日装修完工后，黄治政与谭大学和许秀方未办理验收结算，谭大学和许秀方均未在黄治政提供的油漆施工收方清单、工资决算清单、销售清单存根上签名确认。双方认可涂料粉刷面积为825.8㎡。其中天平补缝800元、油漆款1500元属于另行计算项目。2014年农历12月份，谭大学支付黄治政工程款5000元，下欠4732.20元欠款至今未付。2018年2月6日，黄治政诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，黄治政与谭大学、许秀方虽未签订书面合同，但双方认可口头协议由黄治政承揽谭大学、许秀方新建住房的墙面涂料装修项目，谭大学、许秀方与黄治政形成了事实上的承揽合同关系。黄治政完成了涂料的粉刷，谭大学、许秀方应该给付下欠装修款。关于装修价款计算的问题双方存在争议，黄治政未提交充足证据证实其主张的结算方式。本院以谭大学庭审中自认的以包工包料方式，按照单价9元/㎡的标准计算装修款为9732.20元。扣除谭大学已支付金额5000元，谭大学和许秀方还下欠黄治政装修款4732.20元。黄治政要求谭大学、许秀方支付利息的诉讼请求，因双方并未实际办理结算，没有当事人的约定且与法律规定不符，本院不予支持。谭大学以装修质量问题拒绝支付工程款的辩称理由，因未提供充足证据证实，本院不予采纳。许秀方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谭大学、许秀方支付黄治政装修款4732.20元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回黄治政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭大学、许秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
审 判 员 田文艳
人民陪审员 毛兴凯
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张华丽
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。