宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2681号
原告姚某甲，男，1935年10月6日出生，汉族。
原告姚某，女，1980年1月9日出生，汉族。
以上二原告的委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告姚某乙，女，1990年9月25日出生，汉族。
被告丁某甲，女，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚某甲、姚某、姚某乙与被告丁某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理。审理中发现必须共同进行诉讼的当事人姚某乙没有参加诉讼，遂通知姚某乙作为原告参加诉讼，姚某乙同意参加诉讼。本院于2015年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告姚某甲、姚某及其委托代理人金慧、原告姚某乙、被告丁某甲及其委托代理人解玉勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某诉称，原告姚某甲系姚某丙的父亲，原告姚某系姚某丙的女儿。被告丁某甲系姚某丙的妻子。2015年8月2日，汪某某驾驶宁BRXX**号“朗风”牌小型轿车沿平罗县平西公路由南向北行驶至西大滩变10KV511车站线027号电杆向北9.5米处时，与同方向姚某丙驾驶的自行车相撞，造成姚某丙受伤后经抢救无效，于2015年8月3日死亡的后果。后原、被告与汪某某的儿子于2015年9月7日达成协议，汪某某赔偿姚某丙各项经济损失共计40万元，当时付30万元打到被告的账户。下剩10万元后期支付。后原、被告之间多次就分割赔偿款事宜进行协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告姚某甲支付姚某丙死亡赔偿款、被扶养人生活费，共计78596.6元；被告向原告姚某支付姚某丙死亡赔偿款、误工费，共计73801.1元，以上合计152397.7元；2、要求分割保险赔偿金60000元、存款16000元、债权30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某乙依法参加诉讼后的诉讼请求：1、判令被告丁某甲支付姚某丙死亡赔偿款、误工费，共计73801.1元；2、对死者姚某丙的保险理赔款、存款、债权依据保险合同的约定和继承法的规定予以继承。
被告丁某甲辩称，一、原告所诉的30万元赔偿款不属于死者姚某丙的遗产，所以本案不属于法定继承纠纷，不能依照继承案件分割赔偿款。为了维护各方当事人的合法权益，尤其是丧失劳动能力的被扶养人的利益，本案的处理原则应该是先从30万元中扣除相关的合理费用，下剩部分应按照与死者共同生活的时间长短、亲密程度及尽义务大小予以分配，而不是平均分配；二、针对原告增加的诉讼请求，因被告至今没有得到这些钱，也不知道所谓的存款和债权。如果因保险合同取得的，应依据保险合同的约定处理。如果是债权和存款，应按照共同财产先分出一半归被告所有，剩余一半才属于姚某丙的遗产，由二原告、被告及次女姚某乙继承。被告只得到20000元的保险理赔款。姚某丙生前还有债务，应先偿还完债务，再分出一半属于被告的财产，剩余一半财产再予以继承。
原告姚某甲、姚某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、道路事故认定书复印件1份、人民调解协议复印件1份，证明肇事司机汪某某向原、被告赔偿姚某丙死亡赔偿金等各项经济损失共计40万元，已经支付给被告30万元赔偿金的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、农村小额意外伤害保险单抄件1份、领款人信息1份、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书1份，证明中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司支付姚某丙保险赔偿款20000元的事实，该赔偿金由被告领取。
被告的质证意见：无异议。
3、证人姚某丁出庭证实如下内容：原告姚某甲是证人的父亲，原告姚某、姚某乙是证人的侄女。今年过年前后，姚某丙去证人家告诉证人，他有4万元存款，其中3万元被女婿陈某借走买挖机了，剩余1万元在被告手中。没有告诉证人是否有债务。因为被告与前夫还有两个孩子，姚某丙去小女儿姚某乙家了，不知道是谁不让进，一气之下就去我家和我说起这些事情。当时证人和证人的丈夫在场。
原告姚某甲、姚某对证人证言的质证意见：无异议。
原告姚某乙对证人证言的质证意见：有异议，我们并未向我父亲姚某丙借款3万元，对我母亲手中有1万元钱的事实也不认可。
被告对证人证言的质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
原告姚某乙未向法庭出示证据。
被告丁某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、人民调解协议书1份，证明：1、涉案30万元赔偿款系被告丈夫姚某丙因交通事故死亡后，由肇事方赔偿的抢救费、丧葬费、死亡赔偿款等费用，并不是姚某丙的遗产；2、死者的法定继承人有丁某甲、姚某甲、姚某、姚某乙四人。
原告姚某甲、姚某的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但当时支付该笔赔偿款中没有抢救费，抢救费是另行支付的。对被告的证明目的无异议。
原告姚某乙的质证意见：无异议。
2、丁某甲的身份证1份、结婚证1份、残疾证1份，证明丁某甲是姚某丙的妻子，长期与姚某丙共同生活，现身体残疾，且早已达到法定退休年龄，丧失劳动能力，系姚某丙生前扶养的人。
原告姚某甲、姚某的质证意见：对结婚证、身份证的真实性、合法性、关联性无异议；对残疾证的合法性、真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。涉案争议的30万元赔偿款不属于遗产，不应当按照遗产的分配原则进行分配。
原告姚某乙的质证意见：无异议。
3、丧葬费支付票据：1、支出费用流水账单1份（除抢救费1750元外，共计支出费用58227元）；2、购墓地发票2张，金额19500元（实际支付20000元）；3、购烟附表3张，发票18张，金额1800元；4、购殡葬用品及送葬人员简易用餐票据共计19张，金额16831元。以上证据证明被告为安葬死者姚某丙支付丧葬费用58227元的事实。
原告姚某甲、姚某的质证意见：对支出费用流水账单的真实性、合法性、关联性均有异议，被告当时没有让原告确认，无法认定其真实性。对购买墓地发票的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。被告购买该墓穴为双人穴，被告应当承担一半费用。对其他收据的真实性、合法性、关联性均有异议，对以上证据的证明目的均有异议，涉案30万元赔偿款不是遗产，以上费用应从姚某丙的合法遗产中予以扣除。30万元赔偿款是肇事司机赔偿给原、被告4人的，在扣除姚某甲的被扶养人生活费外，剩余部分4人均等分割。
原告姚某的质证意见：抢救费1750元是肇事者给的；对购墓地费、棺材费用的票据无异议；对念经师傅的费用、遗像无异议；对鼓手的费用有异议，应该是1800元，不是2000元；对地下用钱、二次念经的费用有异议。
原告姚某乙的质证意见：无异议。
4、住院费票据1张、门诊票据12张，证明事发后，为抢救姚某丙，共支付医疗费6509.82元，其中被告丁某甲支付1750元的事实。6509.82元不在40万元赔偿款中包含。
原告姚某甲、姚某的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，所有抢救费均由肇事司机支付，并不是被告支付，且该费用不能从赔偿款中予以扣除。
原告姚某乙的质证意见：无异议。
5、农村小额意外伤害保险单抄件1份、身故保险金付款委托书1份、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明被告实际收到保险理赔款20000元的事实。
原告姚某甲、姚某的质证意见：无异议。
原告姚某乙的质证意见：无异议。
6、证人丁某乙出庭证实如下内容：2006年6月和2007年7月，丁某甲和姚某丙因看病和盖房子先后向证人借钱28000元和14000元。丁某甲向证人出具借条，借钱时两个人都去了。借条是在姚某丙去世后补的。
本院对证据的审核与认定：原告姚某甲、姚某提交的证据1、2真实、合法、有效，且被告无异议，故予以采信。原告提交的证据3，因被告有异议，原告姚某乙也不认可，原告再无其他证据相互印证，故不予采信。被告提交的证据1、2、5，真实、合法、有效，本院予以采信。被告提交的证据3，原告姚某甲认为丧葬费支付在5万元相对合理，且其也参与姚某丙的丧葬事宜，故认定为5万元为宜。被告提交的证据4，虽真实、合法，但其垫付的医疗费已由汪某某给付，故被告要求再将该费用从赔偿款中扣除不合理，因此，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告的证据6，因证人与被告存在亲属关系，且出具借条时间明显不符合常理，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告姚某甲系姚某丙的父亲，原告姚某、姚某乙系姚某丙的女儿，被告丁某甲系姚某丙的妻子。被告丁某甲与原告姚某乙系母女关系。2015年8月2日，姚某丙驾驶自行车与汪某某驾驶的宁BRXX**号“朗风”牌小型轿车相撞，造成姚某丙受伤后经抢救无效于2015年8月3日死亡。2015年9月7日，原、被告与汪某某的儿子在平罗县人民调解联合委员会的主持下达成调解协议，约定：汪某某一次性给丁某甲、姚某、姚某乙、姚某甲赔付40万元，包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等相关经济损失。已付给丁某甲6万元，后通过保险公司向被告丁某甲账户支付11万元，两次支付被告丁某甲现金13万元。其余10万元，约定于2016年9月7日前一次性付清。同时，姚某丙死亡后，被告丁某甲从中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司姚伏营销服务部领取了姚某丙的意外身故保险金2万元，该保险未指定受益人。原、被告之间因未能就姚某丙赔偿款的分割达成协议，引起本案诉讼。
同时查明，姚某丙死亡后，其遗产的第一顺序继承人为：其父亲即原告姚荣，其配偶即被丁某甲，两个女儿，即原告姚某、姚某乙。姚某甲共有子女7个。
本院认为，公民的继承权受法律保护；公民的合法财产权受法律保护。姚某丙去世后，侵权责任人汪某某向原、被告赔偿的款项中包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用。对已经支付的赔偿款中的丧葬费属于办理姚某丙丧葬事宜已经支付的费用，在分割赔偿款前，应当从中扣除丧葬费用。根据庭审查明的事实，本院认定丧葬费用为5万元。原告姚某甲作为姚某丙的被扶养人，其生活费应归姚某甲个人所有，该部分费用为：7676元5年÷7＝5483元。剩余赔偿款244517元，属于姚某丙的死亡赔偿金，可参照遗产法定继承的方式进行分割。扣除原告姚某甲应得的抚养费，原告姚某甲另要求分得死亡赔偿款73113元不违反法律规定，应予支持。其余171404元，考虑到被告丁某甲年迈，可适当多分，即分得73113元。其余98291元，由原告姚某、姚某乙各分得49145.5元。被告丁某甲领取的姚某丙意外身故保险理赔款2万元，因未指定受益人，故应作为姚某丙的遗产依法予以分割，原、被告四人各分得5000元。对于侵权责任人汪某某未支付的10万元赔偿款，应视为未到期债权，原、被告间可另行协商或等债权实现后另行解决，本案不作处理。原告姚某甲、姚某要求分割存款16000元、债权30000元的诉讼请求，因其未提供证据证实存款、债权的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告姚某甲分得姚某丙死亡赔偿金73113元、被扶养人生活费5483元、保险理赔款5000元，共计83596元；
二、原告姚某分得姚某丙死亡赔偿金49145.5元、保险理赔款5000元，共计54145.5元；
三、原告姚某乙分得姚某丙死亡赔偿金49145.5元、保险理赔款5000元，共计54145.5元；
四、被告丁某甲分得姚某丙死亡赔偿金73113元、保险理赔款5000元，共计78113元；
五、驳回原告姚某甲、姚某、姚某乙的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项、第三项，由被告丁某甲于本判决生效后五日内向原告姚某甲、原告姚某、原告姚某乙付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告姚某甲、姚某交纳的案件受理费392元，原告姚某乙交纳的案件受理费100元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年十二月十日
书记员 高 倩