湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第996号
原告杨全，住湖南省醴陵市。
被告周立元，住湖南省醴陵市。
委托代理人田春耕，代理权限：一般代理。
原告杨全与被告周立元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨全、被告周立元及其委托代理人田春耕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲称，2014年9月3日9时50分，被告驾驶正三轮摩托车（挪用湘B×××××号两轮摩托车号牌）由神福港镇黎家坟村丁字路口右转驶入S313线时，与在S313线由东往西行驶的由原告驾驶的湘B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往醴陵市兆和医院住院治疗，产生了医疗费等各项损失。被告未为其所有的正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任保险。事故发生后，被告仅为原告垫付了8000元医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2578元（扣除被告已垫付部分）、住院伙食补助费690元、营养费2000元、误工费11300元、护理费3680元、鉴定费700元、交通及住宿费1367元、残疾赔偿金40240元、精神损害抚慰金10000元、修理费1850元，合计74405元。
原告杨全为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证和被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、醴陵市公安局交通警察大队作出的第4302818201402819号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明本案事故的发生经过及责任划分；
3、株洲湘东司法鉴定所作出的（2015）鉴字第23号伤残鉴定意见书，拟证明原告构成的伤残等级及休假时间；
4、原告的住院病历，拟证明原告的住院治疗情况；
5、南华附二兆和医院出具的证明、浏阳市骨伤科医院出具的疾病诊断书及朱某、古某出具的收条，拟证明原告的护理费损失及出院后需加强营养的事实；
6、医疗费、鉴定费票据及住院费用总清单，拟证明原告花费的医疗费和鉴定费；
7、交通费发票，拟证明原告花费的交通费用；
8、餐饮费和住宿费收据，拟证明原告花费的伙食费和住宿费；
9、摩托车修理费收据，拟证明原告的摩托车修理费损失。
被告周立元辩称，事故属实，但原告要求的赔偿项目和标准不合理。
被告周立元未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5中的疾病诊断书无异议，对南华附二兆和医院出具的证明的真实性无异议，但对关联性有异议，主张两人护理不合理；对朱某、古某出具的收条的真实性、合法性均有异议；对证据6中由醴陵市神福港中心卫生院铁河口门诊部出具的两张发奉条的真实性、合法性有异议，对其他票据无异议；对证据7中的客运发票无异议，对定额发票有异议；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据9的真实性、合法性有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据审核认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院均予以采信。证据5中南华附二兆和医院出具的证明加盖了医疗机构公章且在内容上与原告的伤情相符，具有客观性、真实性，本院予以采信；被告对浏阳市骨伤科医院出具的疾病诊断书无异议，本院予以采信；由于朱某、古某未到庭接受质询，证实原告主张的护理费损失，故本院对原告提交的收条不予采信。证据6中由醴陵市神福港中心卫生院铁河口门诊部出具的两张发奉条不是正式票据，不符合证据的合法性要求，本院不予采信；被告对其他票据无异议，本院予以采信。证据7中的部分票据系定额发票，对原告的交通费，本院将结合本案其他证据和案件事实再予酌定。证据8、9均非正式票据，不符合证据的合法性要求，本院均不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年9月3日9时50分，被告周立元驾驶正三轮摩托车（挪用湘B×××××号两轮摩托车号牌）由神福港镇黎家坟村丁字路口右转驶入S313线时，与在S313线由东往西行驶的由原告杨全驾驶的湘B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2014年9月4日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第4302818201402819号道路交通事故认定书（简易程序），认定（被告）周立元负事故主要责任，（原告）杨全负事故次要责任。原告受伤后，于事故发生当天被送往南华附二醴陵兆和医院住院治疗。2014年9月16日，原告转至浏阳市骨伤科医院住院治疗至9月25日出院，出院医嘱加强营养，共计住院23天，在南华附二醴陵兆和医院花费医疗费4743.7元，在浏阳市骨伤科医院花费医疗费5019.8元。此后，原告又于2014年11月5日、11月20日、11月21日和2015年3月3日在浏阳市骨伤科医院进行复查，合计产生了1500元门诊医疗费。以上合计花费医疗费11263.5元。2015年2月12日，株洲湘东司法鉴定所对原告的伤情作出（2015）鉴字第23号伤残鉴定意见书，主要鉴定意见为：被鉴定人杨全，系交通肇事所致右足多发跖骨骨折并跖胕关节脱位、右足皮肤裂伤，评定为玖级伤残，出院后需休假3个月。该例鉴定花费鉴定费700元。事故发生后，被告向原告预付了8000元医疗费。由于未获得其他赔偿，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求处理。本案诉讼过程中，被告于2015年6月2日向本院申请对原告的伤残等级及出院后休假时间进行重新鉴定，本院受理后，被告自愿撤回该申请，本院于2015年6月16日依法终止了该例重新鉴定。
另查明，被告未为其所有的本案涉诉正三轮摩托车投保交强险和商业第三者责任保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告提交了有效证据证实的医疗费支出为11263.5元，本院予以认定；原告主张扣除被告预付的医疗费后再计算其医疗费损失，不利于本案的责任划分，应待分清双方责任后再行抵扣。2、住院伙食补助费：被告对原告主张的690元（30元×23天）住院伙食补助费无异议，本院予以支持。3、营养费：结合原告的伤情和医疗机构出具的加强营养的意见，本院对原告主张的2000元营养费予以支持。4、误工费：结合原告住院23天的事实，参照鉴定机构出具的原告出院后需休假3个月的鉴定意见，本院确定原告的误工时间为113天；由于原告未提交证据证实其收入状况，对原告的误工工资标准，被告主张按照80元每天计算，不低于湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资25212元的标准，本院予以认定，并据此确认原告的误工费为9040元（113天×80元）。5、护理费：结合原告的住院天数，依据医疗机构出具的原告住院期间由两人护理的证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为3680元（23天×80元×2人）。6、鉴定费：原告提交了正式发票证实其700元鉴定费支出，本院予以支持。7、交通住宿费：原告受伤后曾在醴陵市和浏阳市进行治疗，交通及住宿费是其在治疗伤情过程中必然发生的合理费用，结合原告提交的有效票据，综合本案案情，本院酌情认定原告的交通和住宿费合计600元。8、残疾赔偿金：原告的伤情已构成玖级伤残，其按照湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元的标准计算其残疾赔偿金为40240元（10060元×20年×20%）的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告的伤情已构成玖级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为7000元。10、摩托车修理费：由于原告未提交有效证据证实其摩托车损失，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计75213.5元。原告起诉的超出部分，本院不予支持。
关于第二个争议的焦点，本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任，故双方均对此次事故的发生具有过错，在本案中均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告承担70%的责任，其余30%的责任由原告自行承担。
本案中，被告未为其所有的正三轮摩托车投保交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》关于机动车必须投保交强险的强制性规定，故对于原告的损失，依法应先由被告在交强险各分项的赔偿限额内（死亡伤残项110000元、医疗费用项10000元）承担赔偿责任，原告损失的不足部分，再由原、被告按照责任比例承担。
结合原告的具体损失和金额，本院确定被告依法在交强险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下：（一）死亡伤残赔偿限额部分：包括原告的误工费9040元、护理费3680元、交通及住宿费600元、残疾赔偿金40240元、精神损害抚慰金7000元，合计60560元，未超过交强险死亡伤残项的110000元赔偿限额，故该部分损失应由被告直接赔偿给原告。（二）医疗费用赔偿限额部分：包括医疗费11263.5元、住院伙食补助费690元、营养费2000元，合计13953.5元，超过了交强险医疗费用项的10000元赔偿限额，故原告的该部分损失应先由被告在交强险限额内赔偿10000元。据此，被告在交强险赔偿限额内合计应赔偿原告70560元（60560元＋10000元）。
交强险赔偿限额外，原告损失的不足部分计4653.5元（75213.5元-70560元）由原、被告按照责任比例分担，即被告对其中的3257元（4653.5元×70%）负有赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
综上，被告在本案中对原告损失中的73817元（70560元＋3257元）负有赔偿责任。由于事故发生后被告向原告支付了8000元赔偿款，相应抵扣后，被告还应赔偿原告65817元（73817元-8000元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周立元赔偿原告杨全因交通事故遭受的损失73817元，已付8000元，还应支付65817元，限被告周立元自本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告杨全的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告杨全承担96元，被告周立元承担734元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年七月十日
书记员 王超群
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。