wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初689号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住广东省中山市。被告：吴君达，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：汪彩霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告张建成诉被告吴君达、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告张建成提交的起诉状列写了被告吴君达、汪彩霞的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料。原告张建成提供的吴君达、汪彩霞的住址为“宁波市北仑区巨峰镇”，但经查，宁波市北仑区并无巨峰镇。本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，张建成的起诉状列写被告吴君达、汪彩霞的信息不足以认定明确的被告，张建成又不予补正，本院无法向吴君达、汪彩霞送达。根据上述规定，故依法驳回原告张建成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年七月二十日书记员  黄锦祺
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初631号
原告铜川市印台区小额贷款担保中心
住所地：陕西省铜川市印台区同官路80号。
组织机构代码：43530031-X。
事业法人：杨君超，系该担保中心局长。
委托代理人王颖，系陕西秦人律师事务所律师。
被告聂春兰，女。
委托代理人耿美玲，系陕西司扬律师事务所律师。
被告辛胜利，男。
本院在审理原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉被告聂春兰、辛胜利追偿权纠纷一案中，原告铜川市印台区小额贷款担保中心于2016年11月8日向本院提出对被告辛胜利的撤诉申请。
本院认为，原告铜川市印台区小额贷款担保中心申请撤回对被告辛胜利的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜川市印台区小额贷款担保中心撤回对被告辛胜利的起诉。
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 任白静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03289号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地永川区渝西大道19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，原告公司职工，住永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告张其梅，女，1985年3月9日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告张其梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月10开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭燕、张敏到庭参加诉讼，被告张其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，原告公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告也书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年9月起交纳物业管理费至2011年8月，但从2011年9月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月被告拖欠原告物业费2202元及路灯费50元（2元／月×25个月），共计2252元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年9月至2013年9月的物业服务费2202元、路灯费50元及占用资金利息135.12元（以2252元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。
被告张其梅未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区××××××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为88.09平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2006年4月7日，原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务收费标准为0.50元／月·平方米（多层住宅）、0.80元／月·平方米（高层住宅），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月5-10内履行交纳义务；合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金等。该合同签订后，原告即在该小区提供物业服务。其后，重庆渝永房地产开发有限公司制作《金色大地业主临时公约》一份，约定：物业服务费收取标准为电梯房第三层及以上按照建筑面积0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费为1元／月／平方米）；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金等，该公约同时对物业使用、维护、管理、业主的共同利益、违约责任等进行了明确约定。2010年9月21日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。此后，原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告亦向原告交纳物业服务费、路灯费（2元／月）至2011年8月，但从2011年9月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月，被告共计拖欠原告物业服务费2202.25元【88.09平方米×1元／月／平方米（包括电梯运行费）×25个月】，路灯分摊费50元（2元／月×25个月），合计2252.25元。
2013年9月17日原告向金色大地业主委员会发出关于拆除金色大地小区物业服务函：因小区业主共拖欠物业服务费76万元，决定于2013年9月底拆除金色大地小区，终止小区物业服务。当日原告在小区内张贴了拆除金色大地小区物业服务的公告。2013年9月30日，原告撤除金色大地小区，并终止对该小区的物业服务。2014年1月21日，原告委托重庆新源律师事务所律师张敏向被告发出催收物业服务费的律师函。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、金色大地业主临时公约、承诺书、现金收入凭证、公告、关于拆除金色大地小区物业服务函、律师函等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。被告书面承诺遵守《金色大地业主临时公约》，亦应按照该临时公约的内容履行其义务。在合同有效期内，原告依约提供了物业服务，被告即应按照上述约定的收费标准向原告交纳物业服务费及其他相关费用，故对原告要求被告支付2011年9月至2013年9月的物业服务费2202元、路灯费50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付上述相关费用，必然会给原告造成资金占用的利息损失，原告以此主张利息损失符合法律规定，故对原告要求被告支付资金占用利息135.12元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张其梅未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张其梅于本判决生效后5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2011年9月至2013年9月的物业服务费2202元、路灯费50元及资金占用利息135.12元，共计2387.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其梅负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 隆杭航
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终200号
上诉人（原审被告）：季玉珍，女，1958年2月7日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：陆红玉，女，1963年9月15日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：张岳忠，男，1960年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人季玉珍因与被上诉人陆红玉、原审被告张岳忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018)苏0411民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
季玉珍上诉称，其常住地点为四川巴中市巴州区西城街道二环路印合苑小区，故本案应当由四川省巴中市巴州区法院处理。
陆红玉未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，陆红玉诉请季玉珍、张岳忠归还借款，陆红玉为接受货币一方，其所在地在一审法院管辖区域，一审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。季玉珍一、二审中均提出“其经常居住地在四川巴中市巴州区”的主张，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月十四日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终200号上诉人（原审被告）：季玉珍，女，1958年2月7日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：陆红玉，女，1963年9月15日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：张岳忠，男，1960年1月9日生，汉族，住常州市新北区。上诉人季玉珍因与被上诉人陆红玉、原审被告张岳忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018)苏0411民初400号民事裁定，向本院提起上诉。季玉珍上诉称，其常住地点为四川巴中市巴州区西城街道二环路印合苑小区，故本案应当由四川省巴中市巴州区法院处理。陆红玉未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，陆红玉诉请季玉珍、张岳忠归还借款，陆红玉为接受货币一方，其所在地在一审法院管辖区域，一审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。季玉珍一、二审中均提出“其经常居住地在四川巴中市巴州区”的主张，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年五月十四日书记员  李双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第20-2号
申请人：永嘉县第八运输公司管理人。
2016年3月21日，永嘉县第八运输公司管理人向本院提出申请，称其接受指定，担任永嘉县第八运输公司管理人后，经调查发现该公司法定代表人及股东未向管理人移交财务账册资料，没有财产可供接管，永嘉县第八运输公司实际可供清偿财产为零，没有财产可供清偿破产费用。第一次债权人会议中，债权人同意给予债务人30天的和解期限，但和解期届满后双方未能达成和解协议，故请求本院终结永嘉县第八运输公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县第八运输公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，和解期届满未能成达和解协议，现永嘉县第八运输公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县第八运输公司破产；
二、终结永嘉县第八运输公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 奇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3317号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李远建，男，1978年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：秦秋芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李远建、秦秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年五月七日
书记员 冉乐菊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执81号
申请执行人：吴延安，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吴勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李兴敏，女，汉族，住四川省宜宾县。
吴延安与吴勇、李兴敏不当得利纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2015）川15民终1650号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，申请执行标的516800元。
本案在执行过程中，被执行人吴勇、李兴敏履行了428586元，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 李 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执81号之一
申请执行人吴延安，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人吴勇，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李兴敏，女，汉族，1961年6月14日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行吴延安与吴勇、李兴敏不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吴勇、李兴敏在宜宾县高场镇丰收村（政府新区）2幢1层1-2号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴勇、李兴敏在宜宾县高场镇丰收村（政府新区）2幢1层1-2号所有的房屋一套。。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执81号之四
申请执行人吴延安，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李兴敏，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行吴延安与吴勇、李兴敏不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴勇在宜宾县高场镇下正街109号有房产证号为宜县房权证高场2001字第0076号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴勇在宜宾县高场镇下正街109号所有的房产证号为宜县房权证高场2001字第0076号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执81号之二
申请执行人吴延安，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人吴勇，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李兴敏，女，汉族，1961年6月14日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行吴延安与吴勇、李兴敏不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吴勇有车牌号为川QJVx**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴勇所有的车牌号为川QJVx**的轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执81号之三
申请执行人吴延安，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人吴勇，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李兴敏，女，汉族，1961年6月14日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行吴延安、吴勇与李兴敏不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人李兴敏的银行账户。被执行人向法院提交解除查封的申请，本院经审查认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴敏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 洪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第6号
原告朱士斌。
被告朱述友。
被告仇玉兰。
本院在审理原告朱士斌与被告朱述友、仇玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱述友、仇玉兰名下的拆迁补助款25000元，并已提供担保。
本院认为，原告朱士斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱述友、仇玉兰名下的拆迁补助款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月三日
书记员 张旭
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初380号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐霞，女，1966年8月5日出生，住大连市沙河口区。曾因吸毒于2015年3月14日经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留五日；又因吸毒于2016年6月21日经大连市公安局旅顺口分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月2日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年7月15日经大连市人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人徐霞犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人徐霞及辩护人贾士潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐霞于2016年6月19日下午，在本市沙河口区西关街30号3-4-5房室内，容留彭某某、李某某、满某吸食毒品。
上述事实，被告人徐霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、王某某等人的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、尿液现场检测报告书、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐霞违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人徐霞如实供述犯罪事实，缴纳罚金，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年十月十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第45号
原告谢明忠，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人周翠华，女，1958年3月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人唐顶春。
原告谢明忠不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢明忠的委托代理人周翠华、王蓉华，被告市政府的委托代理人胡照青、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22的《告知书》，对谢明忠申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告谢明忠起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月12日收到原告谢明忠的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告谢明忠政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月12日收到原告的政府信息公开申请，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告谢明忠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告谢明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01312号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人，苗壮，该公司职员。
被告：吴春海，男，汉族，1980年2月5日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告吴春海分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省斗山工程机械有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省斗山工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月一日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01312号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人，苗壮，该公司职员。
被告：吴春海，男，汉族，1980年2月5日生，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告吴春海分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省斗山工程机械有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省斗山工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月一日
书记员 陶海红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4328号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈辉。
被告：陈君标。
原告颜玲海与被告陈君标民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈君标偿还原告借款80000元及利息（自2015年4月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告陈君标向原告借款80000元，约定月利率2%，被告陈君标出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君标在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜玲海借款80000元并支付自2015年4月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2056元，由被告陈君标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2056元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年三月三日
代书 记员 金雨龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督201号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：张吉武。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张吉武。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督201号支付令，限令被申请人张吉武。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督201号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督201号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：张吉武。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款1800元，一直未付。要求被申请人张吉武给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款1800元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张吉武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款1800元。
本案受理费16.67元，由被申请人张吉武承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督201号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：张吉武。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张吉武。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督201号支付令，限令被申请人张吉武。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督201号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9024号
原告:毛敖海，男，1951年3月13日出生，蒙古族。
白布和，男，出生日期不详，蒙古族。
原告毛敖海与被告白布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告毛敖海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛敖海撤回起诉处理。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9024号原告:毛敖海，男，1951年3月13日出生，蒙古族。白布和，男，出生日期不详，蒙古族。原告毛敖海与被告白布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告毛敖海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛敖海撤回起诉处理。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 寅
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审30号
申请单位新蔡县龙口镇人民政府，住所地，新蔡县龙口集。
单位机构代码00598766-8。
法定代表人王学政，镇长。
委托代理人甲，新蔡县龙口镇国土资源工作人员。代理权限，一般代理。
被申请人叶某，男，1953年9月6日出生，汉族，住新蔡县龙口镇村**组。
第三人叶某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村**组。
申请单位新蔡县龙口镇人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶某某和叶某宅基纠纷的处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶某某和叶某宅基纠纷的处理决定，该决定于2015年12月9日和2015年12月14日分别送达给当事人，当事人的诉讼期间未到期即向本院申请强制执行，剥夺了当事人救济的权利，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶某某和叶某宅基纠纷的处理决定不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1729行审30号申请单位新蔡县龙口镇人民政府，住所地，新蔡县龙口集。单位机构代码××。法定代表人王学政，镇长。委托代理人黄庆，新蔡县龙口镇国土资源工作人员。代理权限，一般代理。被申请人叶国喜（又名叶金堂），男，1953年9月6日出生，汉族。第三人叶新建，男，1964年12月1日出生，汉族。申请单位新蔡县龙口镇人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶新建和叶国喜宅基纠纷的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶新建和叶国喜宅基纠纷的处理决定，该决定于2015年12月9日和2015年12月14日分别送达给当事人，当事人的诉讼期间未到期即向本院申请强制执行，剥夺了当事人救济的权利，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶新建和叶国喜宅基纠纷的处理决定不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵炎炎
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第582号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄春华，男，出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住福建省建瓯市。2008年5月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月29日刑满释放；2010年3月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月21日刑满释放；2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年12月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人黄春华犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨4时许，买毒人吴某某手机联系被告人黄春华约定购买甲基苯丙胺（冰毒）的克数、价格后，被告人黄春华窜至福州市晋安区某网吧门口，向吴某某收取人民币450元毒资后，回暂住处福州市晋安区某民房用其女朋友曾某某的手机通知买毒人吴某某到福州市晋安区某水井旁大榕树下取三小袋甲基苯丙胺，吴某某按黄春华的指示取到三小袋总净重2.15克甲基苯丙胺，随后，黄春华在其暂住处被公安机关抓获。经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄春华贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达2.15克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄春华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄春华在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月16日凌晨4时许，在约定购买甲基苯丙胺的克数、价格后，被告人黄春华至福州市晋安区某网吧门口，向吴某某收取毒资450元，回到位于福州市晋安区某民房的暂住处，用女友曾某某的手机通知吴某某到福州市晋安区某水井旁大榕树下取毒品，吴某某按黄春华的指示取到总净重2.15克甲基苯丙胺三小袋后，黄春华在其暂住处被公安机关抓获。经鉴定，被缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄春华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人吴某某、曾某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1756号检验报告，现场勘验检查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春华违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄春华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄春华归案后虽未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 林秀萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第582号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月29日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月14日本院决定继续对其取保候审。2015年1月19日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月15日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为165.56mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有车辆照片，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，驾驶人及车辆登记信息，机动车驾驶证信息，户籍人口信息，福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2256号
原告崔某，会计。
被告陈某甲。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告在1998年下半年经人介绍认识，××××年××月办理结婚手续，××××年××月××日生一女儿陈某乙，现为初中在校生。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。原告认为，被告种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，并且自2012年3月至今一直分居。现诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至年满18周岁止；3、无共同财产、共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙，现随姥姥一起生活。现原告崔某以感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，稳定和睦的家庭生活需要两个人共同维系。原、被告双方结婚近十四年，且育有一女，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告崔某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁明珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初655号
原告吴国辉，男，汉族，1961年1月11日出生。
被告邹红梅，女，汉族，1966年5月19日出生。
被告雷慧子，汉族，1989年8月15日出生。
本院在审理原告吴国辉诉被告邹红梅、雷慧子不当得利纠纷一案中，原告吴国辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷慧子位于怀化市鹤城区湖天南路西侧(凯通领御5#)2103房产。原告吴国辉以其所有的宝马牌小轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告雷慧子位于怀化市鹤城区湖天南路西侧(凯通领御5#)2103房产;
查封原告吴国辉所有的宝马牌小轿车。
上述房产的查封期限为三年，车辆查封期为两年,在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯自平
二〇一八年三月十九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初655号原告吴国辉，男，汉族，1961年1月11日出生。被告邹红梅，女，汉族，1966年5月19日出生。被告雷慧子，汉族，1989年8月15日出生。本院在审理原告吴国辉诉被告邹红梅、雷慧子不当得利纠纷一案中，原告吴国辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷慧子位于怀化市鹤城区湖天南路西侧(凯通领御5#)2103房产。原告吴国辉以其所有的宝马牌小轿车为诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告雷慧子位于怀化市鹤城区湖天南路西侧(凯通领御5#)2103房产;查封原告吴国辉所有的宝马牌小轿车。上述房产的查封期限为三年，车辆查封期为两年,在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯自平二〇一八年三月十九日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初844号
原告：兰陵县宝信置业有限公司，住址：兰陵县城泉山商业街。
法定代表人:李洪飞，经理。
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李发英，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李洪明，男，1958年6月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县宝信置业有限公司诉被告李发英、李洪明追偿权纠纷一案过程中，原告兰陵县宝信置业有限公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宝信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 付治国
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00619号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟大明出庭支持公诉，被害人猊某、被告人郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控�2007年以来，被告人郑某某与被害人猊某恋爱并同居。2014年下半年，郑某某、猊某出现感情纠纷、彼此发生口角。2014年12月8日2时许，被告人郑某某在重庆市巴南区南泉二人共同居住的租赁房内，见被害人猊某睡着，遂心生杀念，被告人郑某某将被害人猊某按住后，持一把20公分左右的水果刀刺其胸口部位。被害人猊某醒来反抗，用手夺刀。被告人郑某某遂逃离现场。
2015年7月29日，被告人郑某某被抓获到案后，如实供述了故意杀人的事实。
经重庆市第四人民医院诊断：猊某的右拇指、短伸肌及拇对掌肌腱断裂、颌面部多次软组织裂伤、上颌贯通伤、双手软组织裂伤。
2015年3月11日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，猊某的损伤程度属重伤二级。
审理中，被告人家属与被害人猊某达成调解协议，一次性赔偿各项损失40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具水果刀物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；被害人猊某的病案资料、伤情照片；医疗费凭据；扣押物品清单；户口资料；收款条和谅解书等书证；证人曾某某、唐某、杨某某的证言；被害人猊某的陈述；被告人郑某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某与女友因发生恋情纠纷，持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人郑某某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人郑某某已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告�郑某某在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
审理中，被告人赔偿了损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2019年7月28日止）。
二、对被告人郑某某的作案工具水果刀一把予以没收（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹艳莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执335号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村第一自然村。
被执行人田玉亮，男，回族，生于1968年7月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇范台行政村范台自然村。
申请执行人卢贯文与被执行人田玉亮民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1217号民事调解书确定，由被执行人田玉亮返还申请执行人卢贯文现金10000元，支付利息3000元，于2014年10月30日前付6000元，下余7000元于2015年10月30日前付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田玉亮返还申请执行人卢贯文下余借款7000元，由被执行人田玉亮于2016年4月1日前返还4000元，于2016年5月30日前返还3000元；二、如不按期履行，被执行人田玉亮承担1000元违约金；三、本案执行费50元由被执行人田玉亮于2016年4月1日前交纳（已交纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年四月一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00194号
上诉人（原审原告）汪国强。
被上诉人（原审被告）武汉市财政局，住所地武汉市江岸区解放大道1499号。
法定代表人周学云，系该局局长。
委托代理人黄牧川（一般授权），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人巩晓英（一般授权），湖北华隽律师事务所律师。
上诉人汪国强诉武汉市财政局（以下简称市财政局）要求履行行政奖励法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
原审法院认为，一、汪国强以信访形式向市财政局提出举报奖励申请。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，汪国强于2014年1月8日向市财政局递交了《追查交警强制考试教育乱收费与违法违纪鏖战有功绩行政奖励申请书》，认为其举报交警强制征收驾驶员记分考试教育费无收费项目属实，向市财政局提出行政奖励申请，要求给予其物质和精神奖励，并在市财政局处进行信访登记，填写了《武汉市财政局来信来访处理单》。汪国强的申请符合上述规定的信访形式要求，且其本人亦知晓和同意市财政局以信访形式处理其申请。二、汪国强申请举报奖励事项不属于市财政局的法定职责范围。根据《价格违法案件举报奖励办法》第四条“对举报人员需要奖励的，价格监督检查机构提出意见，报请价格主管部门负责人批准后实施”的规定及《湖北省价格违法案件举报奖励实施细则》第二条“在湖北省境内发生的价格违法行为，中华人民共和国的公民、法人或者其他组织及外国人、无国籍人、外国组织，均可向价格主管部门举报和得到相应的奖励”的规定，对举报人举报价格违法行为予以奖励属于价格主管部门的职权范围而不属于财政主管部门的职责，故市财政局收到汪国强的信访申请后答复其依据相关规定向价格主管部门提出奖励申请，该行为不无不当。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。汪国强通过信访程序向市财政局申请举报奖励，市财政局亦通过信访程序对其申请进行了答复，汪国强如对该答复不服，可依照《信访条例》的相关规定维护其权利。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回汪国强的起诉。
上诉人汪国强不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市财政局滥用信访程序，请求撤销原裁定，判令被上诉人作出奖励的决定。
被上诉人市财政局所辩称：上诉人的申请事项属于信访事项，上诉人对被上诉人适用信访程序进行答复是认可的，且上诉人申请行政奖励不属于我单位的主管范围。一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，依照《价格违法案件举报奖励办法》第四条“对举报人员需要奖励的，价格监督检查机构提出意见，报请价格主管部门负责人批准后实施”的规定及《湖北省价格违法案件举报奖励实施细则》第二条“在湖北省境内发生的价格违法行为，中华人民共和国的公民、法人或者其他组织及外国人、无国籍人、外国组织，均可向价格主管部门举报和得到相应的奖励”的规定，对举报人举报价格违法行为予以奖励属于价格主管部门的职权范围而不属于财政主管部门的职责，故被上诉人市财政局收到上诉人的申请后答复其依据相关规定向价格主管部门提出奖励申请，该行为不无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2089号
原告：赵鹏博，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告赵鹏博与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告付伟向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告赵鹏博所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告付伟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵鹏博的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭笑成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第985号
原告陈秀兰，女，1930年2月15日出生，汉族。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
被告张留明，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告张铁梅，女，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。
原告陈秀兰诉被告张留明、张铁梅确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人王丽侠，被告张留明，被告张铁梅及其委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张留明系母子关系。被告张留明与被告张铁梅于2010年5月26日签订离婚协议书，协议书中约定郑州市管城区十八里河镇南小李庄182号房屋两层，二被告每人一层。原告认为该房屋系1998年个人出资建造的，属于个人合法财产，二被告的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、确认被告张留明、张铁梅签订的离婚协议中关于郑州市管城区十八里河镇南小李庄182号房屋分割的条款无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告张留明辩称：对原告诉请无异议。
被告张铁梅辩称：二被告之间签订的协议，只对其二人产生法律约束力，与原告没有直接利害关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张留明与被告张铁梅于2007年4月20日登记结婚。双方于2010年5月26日签订《离婚协议书》一份，载明：1、双方无共同子女。2、房屋一座，位于郑州市管城区十八里河镇南小李庄村182号，共两层，双方每人各一层。房屋坐落若有异议，后果自负。双方婚姻存续期间共同承包土地，如果土地被占地赔偿了，有女方现金26000元。房子拆迁后，如果包赔有女方一套。3、双方无共同债务。被告张留明与被告张铁梅于2010年6月9日登记离婚。
另查明，原告提交郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村民委员会于2013年7月12日出具“证明”一份，载明：兹证明位于“我”村182号两层房屋，系“我”村村民陈秀兰的财产。该房屋占用的宅基地使用权是陈秀兰的丈夫张德妞（已去世）继承其父张伍臣（已去世）的使用权得来，该两层房屋是1998年建造的，系村民陈秀兰的个人财产。原告提交郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村民委员会于2015年3月25日出具“证明”一份，载明：兹证明位于“我”村182号两层房屋，该两层房屋是1998年陈秀兰的个人出资建造的，系村民陈秀兰的个人财产。
再查明，涉案两层房屋建造于二被告登记结婚前。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村民委员会出具的“证明”显示涉案两层房屋系原告个人出资建造，但并未提交其他证据予以印证，故本院对上述村委会出具的“证明”中载明的内容不予确认。涉案两层房屋建造于二被告登记结婚前，应视为原告陈秀兰及被告张留明的家庭共同财产。二被告于2010年5月26日签订《离婚协议书》第二条中涉案两层房屋的分割涉及原告陈秀兰的部分权利，二被告也未提交证据证实事后经原告陈秀兰追认。故该协议中涉案两层房屋的分割涉及原告陈秀兰部分权利的条款无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张留明与被告张铁梅于2007年4月20日签订的《离婚协议书》中对郑州市管城区十八里河镇南小李庄村182号房屋两层分割，涉及原告陈秀兰部分权利的条款无效；
二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈秀兰负担50元，由被告张留明、张铁梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 司建杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初640号之二
原告：石太仁，男，1956年1月14日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：葛四红，男，1961年4月6日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告石太仁与被告葛四红为合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告石太仁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告石太仁申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石太仁撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全申请费2120元，共计2220元，由原告石太仁负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王佩佩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初728号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告孙亚飞，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省庆安市枞阳县。
原告维仕担保有限公司诉被告孙亚飞追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币16112.61元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月18日，被告为借款人（甲方），渤海国际信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币40000元，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1.4%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币2746.67元（本息2186.67元，服务担保费560元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每月3%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方12000元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订后，渤海国际信托有限公司依约发放贷款给孙亚飞。自2013年12月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年3月24日，渤海国际信托有限公司向孙亚飞发出《解除合同通知书》，解除了与孙亚飞签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年4月21日，原告向渤海国际信托有限公司支付了孙亚飞所欠贷款本金11666.61元、利息3640元、罚息656元及扣款失败手续费150元，共计人民币16112.61元，渤海国际信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金11666.61元。
二、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利3640元。
三、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费150元。
四、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息656元。
五、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费650元，合计1153元，由被告孙亚飞负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月十六日
代书 记员 李 忆
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行初17号
原告：厦门致专贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路69号918室。
法定代表人：施纯钦，总经理。
委托诉讼代理人：黄金华，该公司员工。
被告：中华人民共和国海沧海关，住所地厦门市海沧区海沧大道*号。
法定代表人：刘杨武，关长。
本院在审理原告厦门致专贸易有限公司诉被告中华人民共和国海沧海关不服行政扣留财产决定纠纷一案中，原告厦门致专贸易有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告厦门致专贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告厦门致专贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门致专贸易有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
人民陪审员 罗世翊
人民陪审员 万丽琼
二〇一八年四月二日
法官 助理 薛 潇
书 记 员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3433号
原告：高作谦男，1966年6月23日，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：高某女，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：范某女，2007年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
法定代理人：高某（范某之母），女，汉族，1975年7月23日出生，住天津市东丽区。
原告高作谦与被告高某、范某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告高作谦于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高作谦撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高作谦撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告高作谦负担。
审判员 王宝新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4628号
上诉人（原审原告）：北京顺康物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号1107室。
法定代表人：杨晓影，执行董事。
委托诉讼代理人：邓念燕，北京金台（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘衡，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙哲，女，1962年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京顺康物业管理有限公司（以下简称顺康物业公司）因与被上诉人孙哲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺康物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判孙哲限期完成离职交接手续。顺康物业公司主张其公司要求孙哲交接的内容均是孙哲担任公司总经理职务期间的工作内容和职责，孙哲在一审过程存在不实叙述，一审过程中陆续交接了钥匙和部分文件但尚未完全交接完毕。
孙哲辩称，同意一审判决，不同意顺康物业公司的上诉请求。
顺康物业公司向一审法院起诉请求：判决孙哲立即办理离职交接手续并赔偿因不办理离职交接手续所造成的损失7万元。
一审法院认定事实：2013年11月25日顺康物业公司与孙哲签订无固定期限劳动合同，顺康物业公司聘任孙哲担任总经理。因孙哲于2017年5月到达退休年龄，2017年7月20日顺康物业公司免去孙哲总经理一职，改聘孙哲担任顾问，并通知孙哲与继任者尽快做好交接工作。2017年11月16日顺康物业公司不再聘任孙哲担任顾问一职。
2017年12月，顺康物业公司曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙哲立即向其办理离职交接手续并赔偿因不办理离职所造成的损失17万元。2017年12月28日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。顺康物业公司不服该决定，于法定期限内提起诉讼。一审中，双方对于总经理办公室的物品进行了交接。
顺康物业公司为证明其主张，提交证据如下：1.孙哲身份证、劳动合同、任职通知；2.员工手册；3.关于孙哲、杨彬等人任免通知、关于不再返聘孙哲的通知（深新字[2017]10号、11号文）；4.孙哲不予办理交接情况说明；5.孙哲未进行交接损失情况说明，损失包括无法进行大厦相关设备设施维修改造工作、提高每日维护费用、客户资料缺失造成与所有业主签订物业合同无法顺利进行，导致公司减少营业收入等；6.不予受理通知书、仲裁申请书；7.北京华世清保洁服务有限公司发送的律师函、授权委托书、大康大厦清洁综合服务承包合同、保洁服务补充协议两份；8.北京华世清保洁服务有限公司企业信用信息公示报告；9.张宏大工资表；10.顺康物业公司企业信用信息公示报告；11.关于孙哲任职的通知、工资表；12.借某、5万元借款调查情况说明及在职员工赫杰、李微书面证言；13.支出凭单、2011-2016年刘耀英房租表；14.大康大厦业主明细表。孙哲质证意见为：证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2真实性不认可，孙哲没有签字；证据3真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；证据4真实性不认可，在担任顾问期间就是在办理离职交接；证据5真实性不认可，孙哲离职后公司正常运营；证据6真实性认可；证据7真实性无法核实，与本案无关；证据8真实性认可，证明目的不认可；证据9及证据11真实性无法核实，这是顺康物业公司行为；证据10真实性认可；证据12真实性无法核实，证明目的不认可，借某显示借款人并非孙哲本人。证人是顺康物业公司员工，有关联关系；证据13认可支出凭单的真实性，具体租赁费金额无法核实；证据14真实性认可，证明目的不认可，该证据恰恰证明顺康物业公司拥有大厦业主的联系方式。
一审法院认为，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顺康物业公司要求孙哲办理离职交接手续，但并未就其主张的交接物品在孙哲处保管的事实，以及孙哲未交接导致顺康物业公司发生损失的事实举证证明，故顺康物业公司所主张的请求缺乏事实依据，法院对顺康物业公司要求孙哲办理离职交接手续并赔偿损失的请求不予支持。
据此，一审法院于2018年2月判决：驳回北京顺康物业管理有限公司的诉讼请求。
二审中，顺康物业公司补充提交北京华世清保洁有限公司起诉材料一份，主张以此证明孙哲对顺康物业公司与北京华世清保洁有限公司之间的保洁合同事项知情。孙哲称上述合同的主体系顺康物业公司与北京华世清保洁有限公司，合同文本由合同双方保存。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙哲与顺康物业公司已经在一审法院主持下进行了离职交接，现顺康物业公司举证不足以证明孙哲尚有未完成交接的事项或具体物品，故一审法院对其要求孙哲完成交接工作的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，顺康物业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京顺康物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年五月十六日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第238号
原告建德市农村信用合作联社航头信用社。
。讼代表人周卫轩。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹。
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被告ＸＸ。
被告张小苹。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社航头信用社诉被告杭州伊曼纽尔科技有限公司、ＸＸ、张小苹金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社航头信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社航头信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人王宗波，山东滨州永业绳网有限公司法定代表人。
被执行人王晶，农民。
被执行人山东滨州永业绳网有限公司，住所地：滨州市惠民县李庄镇陈家村。
法定代表人王宗波，经理。
被执行人高丰岐，个体工商户。
被执行人刘吉芹，农民。
被执行人徐庆利，山东省惠民县利保绳网厂投资人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人王宗波、王晶、山东滨州永业绳网有限公司、高丰岐、刘吉芹、徐庆利金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月20日审理作出的（2015）惠商初字第537号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的279161.09元及利息，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00818号
申请执行人崔某某
被执行人金某某
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人金某某祚法定继承纠纷一案中，因无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第128号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年三月二日
书记员 朱金星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第228号
申请执行人朱勇。
被执行人朱韦。
被执行人朱玲。
申请执行人朱勇与被执行人朱韦、朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金80000元、利息、迟延履行金、案件受理费900元、执行费1143元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬新民初字第54号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷海燕
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第235号
原告施荣贵，男，1948年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局四川北路派出所，地址上海市。
负责人钱伟，上海市公安局虹口分局四川北路派出所所长。
委托代理人汤琦华，男。
原告施荣贵诉被告上海市公安局虹口分局四川北路派出所户口迁移一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其于2015年5月17日通过户籍资料摘要发现，案外人李爱梅因2008年12月21日购房，户籍已迁往上海市虬江路XXX号，但虬江路XXX号房屋的产权人为原告，被告也未就户籍迁入事宜征求过原告意见，故被告将李爱梅户口迁入虬江路XXX号严重侵害了原告合法权益。因此，请求依法确认被告将李爱梅户口迁到上海市虬江路XXX号行政行为违法并予以撤销。
被告辩称：李爱梅的户口于2008年12月21日迁入上海市虬江路XXX号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，原告对该户口迁移行为不服，已经超过了法定起诉期限。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉要求确认违法的户口迁移行为发生在2008年12月21日，距其向本院提起诉讼已超过5年，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施荣贵的起诉。
本案受理费50元，退还原告施荣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2010号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：沈采虹（系马文楼妻子），女，1974年8月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：马乃环（系马文楼父亲），男，1943年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘素花（系马文楼母亲），女，1948年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：马卫娟（系马文楼女儿），女，1994年12月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：马某（系马文楼儿子），男，2001年8月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年4月16日向本院提出对被告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马某的撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回对被告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 梁 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 陈姝亦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终552号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。
主要负责人：沈炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文军，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清县新市大成塑料厂，住所地浙江省德清县新市镇加元村，统一社会信用代码9133052160958654XP。
法定代表人：沈明亮，该厂经理。
中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下人保德清支公司）因与被上诉人张红、黄文军、德清县新市大成塑料厂（以下简称德清大成塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案张红是以提供劳务者受害责任纠纷起诉，法院应按张红主张的事实和理由进行审查处理，一审法院依据保险合同法律关系判令人保德清支公司在本案中承担赔偿责任，超出了张红的诉讼请求范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1701号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司预交的二审案件受理费1258元予以退回。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特27号
申请人：沈阳山水工源水泥有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李文忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石杨，1966年10月29日出生，系该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：石碧硕，1956年1月19日出生，系该公司综合办公室工作人员。
被申请人：刘彬，女，1971年3月2日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁盛典律师事务所律师。
申请人沈阳山水工源水泥有限公司与被申请人刘彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳山水工源水泥有限公司申请称，1、仲裁裁决第一项支付被申请人工资差额18150.43元，适用法律法规确有错误。根据《最低工资规定》（劳动和社会保障部令第21号）第十二条：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准:(一)延长工作时间工资;(二)中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴;(三)法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。”且刘彬销售岗位的工作性质具有弹性工作的不定时工时制的特点，上下班完全由个人自主安排，灵活掌握，没有固定的上下班时间，不打卡，不考勤，无法考核其实际出勤情况，经过上级单位审批对销售人员实行不定时工时制，符合法律法规规定的不定时工时制的规定，刘彬不能证明其在法定工作时间内提供了正常劳动，不适用“月收入不低于同期最低工资标准”的规定，不应当按最低工资计算工资差额。2、仲裁裁决第二项支付被申请人失业金14994元（1530元×70%×14个月），适用法律法规确有错误。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。刘彬2017年2月28日本人自愿解除劳动合同，有刘彬的签名和手印，本人意愿中断就业，放弃申领失业金，沈阳山水工源水泥有限公司不应当支付刘彬失业金14994元（1530元×70%×14个月）。因此，仲裁裁决有悖于事实和法律法规规定，依法应当撤销终局裁决。
被申请人刘彬答辩称，2010年3月1日入职沈阳山水工源水泥有限公司从事销售工作，双方约定每月工资为沈阳市最低工资标准加提成。2017年4月1日沈阳山水工源水泥有限公司未与我协商便单方解除劳动合同。因此，因公司的过错给我造成的失业保险损失及未足额支付工资的损失应由其承担。
经审查查明：2018年1月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕1071号（终）裁决：一、沈阳山水工源水泥有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘彬工资差额18150.43元；二、沈阳山水工源水泥有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘彬失业金14994元（1530元×70%×14个月）；三、对刘彬提出的其他终局裁决请求事项不予支持。
刘彬在沈阳山水工源水泥有限公司从事销售工作。2010年11月1日起双方当事人签订书面《劳动合同》，同日刘彬填写了《录用职工登记表》。沈阳山水工源水泥有限公司为刘彬缴纳社会保险费,至刘彬申请仲裁之时仍未停保。2017年2月28日，沈阳山水工源水泥有限公司作出《解除劳动合同通知书》，双方当事人解除劳动关系。
本院认为，劳动仲裁委认定沈阳山水工源水泥有限公司以刘彬所谓“自愿离职”解除劳动关系违法解除，故裁决沈阳山水工源水泥有限公司支付刘彬失业金。鉴于沈阳山水工源水泥有限公司是否为违法解除劳动关系问题，劳动仲裁委已经另案作出非终局裁决，该公司系违法解除并裁决沈阳山水工源水泥有限公司支付刘彬解除劳动合同赔偿金，沈阳山水工源水泥有限公司不服该仲裁裁决已向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，该案件正在审理过程中，从裁判尺度一致性考虑，本院依当事人的申请撤销仲裁裁决为宜。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕1071号（终）仲裁裁决。
申请费10元，由刘彬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初252号
原告：荆炳耀，男，汉族，1946年12月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：荆志辉（系原告之子），。
被告：钱国俊，男，汉族,1962年4月19日生，住丹阳市。
被告：黄建英，女，汉族，1961年12月22日生，住丹阳市。
原告荆炳耀与被告钱国俊、黄建英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月18日向本院申请撤回对被告钱国俊、黄建英的起诉。
本院认为，原告荆炳耀自愿申请撤回对被告钱国俊、黄建英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆炳耀申请撤回对被告钱国俊、黄建英的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张季燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异36号
案外人：梅琴。
申请执行人：吴英华。
被执行人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：刘昌金。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人吴英华与被执行人荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案中，案外人梅琴对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅琴称，2014年6月7日，荆门市兴发置业有限公司与案外人签订一份《荆门市商品房买卖合同》，合同约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，购房款为419310元。当日，案外人当日付购房款129310元，荆门市兴发置业有限公司给案外人出具了购房款收据。2014年9月28日案外人支付购房余款20万元，荆门市兴发置业有限公司出具了收据。2015年9月荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交予案外人，案外人对该房屋予以了装修并入住至今。案外人认为，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订了合法有效的购房买卖合同，支付了全部购房款，且已合法占有争议房屋，本院对争议房屋的查封侵害了其合法权益，特提出书面异议，请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》；3购房收据1张；4、荆门市骏伍物业服务有限公司出具书面证明一份；5、房屋现状照片4张。
经审查查明，吴英华与荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案，根据吴英华的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0802民初1198号民事裁定，裁定对荆门市兴发置业有限公司登记的位于虎牙关大道西侧兴发大厦住宅XXXXXX及地下室XX等房产（预售许可证号：XXXX**号）予以查封，查封期三年。该案经本院审理于2017年11月6日作出（2016）鄂0802民初1198号民事判决，判决书主要内容为：荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强于判决生效之日起十日内偿还吴英华借款5213668元及利息（其中2016年6月9日之前的利息494144元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。判决生效后，因荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强未按判决确定履行义务，吴英华于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2014年6月7日，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订一份《荆门市商品房买卖合同》，约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，约定购房款419310元。合同签订后，案外人分2次付清购房款，荆门市兴发置业有限公司为案外人出具2张。2015年9月荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交付案外人，随后案外人对争议房屋予以了装修并入住至今。上述双方购房合同未在房管部门备案登记，至今未办理房产产权登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与房屋开发企业被执行人荆门市兴发置业有限公司签订商品房买卖合同，该房屋虽未在房管部门进行预告登记，但并无损害国家利益、侵害他人及公公利益及违法法律、行政法规规定的情形，属有效合同，案外人依据买卖合同已全部支付购房款，且已对该房屋装修居住至今。案外人与荆门市兴发置业有限公司签订的商品房买卖合同在本院查封争议房屋之前，双方签订的商品房买卖合同虽未在房屋管理部门进行备案登记，亦未办理房屋产权登记手续，但并无证据证明案外人错在过错，依据前述法律规定，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高凤梅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4021号
被拘留人:金莲公民身份号码:×××0144
本院在执行廖连妹与金莲（2017）浙0381执4021号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执804号
申请执行人：马某,女性,住河南省汝州市。
被执行人：河南中兴投资管理有限公司,住汝州市。
案由：保证合同纠纷
本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人河南中兴投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人河南中兴投资管理有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执804号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执804号申请执行人：马某,女性,住河南省汝州市。被执行人：河南中兴投资管理有限公司,住汝州市。案由：保证合同纠纷本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人河南中兴投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人河南中兴投资管理有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执804号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4866号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市天府网点联翔网吧。
投资人孙建。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市天府网点联翔网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告北京视渠时代科技有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 付红萍
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 兰 想
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5850号
申请执行人楼小干，男，1979年9月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何小英，女，1967年1月3日出生，住浦江县。
本院在执行楼小干与何小英（2017）浙0726执5850号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1894号判决书已于2017年09月30日发生法律效力。申请执行人楼小干于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人何小英支付执行款63000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月七日
代书记员 金彬斌