浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第975号
原告黄青根。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告厉晓春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人翁惠华。
委托代理人孙剑。
原告黄青根诉被告厉晓春、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，因两被告自愿放弃答辩权，本案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄青根及委托代理人丁人杰、被告厉晓春、被告人寿保险公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青根诉称：2014年6月8日6时40分许，被告厉晓春驾驶浙A×××××号轿车（该车投保于人寿保险公司），在於潜镇天目路停车后，在开门过程中与正常行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成黄青根受伤、两车损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，黄青根不负事故责任，厉晓春负事故全部责任。事故发生后，黄青根在临安市於潜人民医院治疗。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已经构成一项十级残疾等级，并评定护理期限为80日，营养期限为50日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、厉晓春立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失66248.5元；2、人寿保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强内赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告厉晓春辩称：对事故经过和责任认定没有异议。赔偿项目的意见和保险公司的答辩意见一致。另外我垫付了部分医疗费8788.57元。
被告人寿保险公司辩称：医药费扣除自费药，赔偿41.5元；住院伙食补助费按20天，每日30元；营养费按50天，每日30元；误工费按90天，每日100元；护理费按60天，每日100元；鉴定费系间接损失不赔付；伤残赔偿金认可；精神抚慰金酌情认可2000元；交通费无发票，酌情认可100元。以上共计51453.5元。
因被告人寿保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、营养期限重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，后该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄青根构成道路交通事故十级伤残，其伤后的营养期限为50日。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，厉晓春已垫付医疗费8788.57元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：对黄青根主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：关于医疗费，两被告对合理性虽有异议，但不申请鉴定，故医疗费为8854.57元；营养费2500元（50日×50元）；住院伙食补助费1000元（20日×50元）；关于护理期限、营养期限，被告虽有异议，但不申请鉴定，故护理费为9756元（80日×121.95元）、误工费13414.5元（110日×121.95元）；关于交通费，虽无票据，但根据原告的治疗情况，为原告的必要支出，本院酌情支持200元；鉴定费1800元；残疾赔偿金32212元（16106元×20年×10%）；上述损失均有证据证明，本院予以确认。另黄青根因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，黄青根的医疗费8854.57元、营养费2500元、住院伙食补助费1000元，合计12354.57元，由人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付医疗费中的非医保部分），余款2354.57元由人寿保险公司在商业三者险范围内赔付。黄青根的护理费9756元、误工费13414.5元、交通费200元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元，合计60582.5元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。鉴定费1800元，由人寿保险公司在交强险财产限额内赔付。综上，人寿保险公司应赔偿原告74737.07元，因被告厉晓春已垫付8788.57元，故人寿保险公司最终赔偿原告65948.5元。被告厉晓春垫付的8788.57元自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔偿原告黄青根各项损失65948.5元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄青根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告厉晓春负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。