wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3384号
原告：徐雁，女，1971年10月19日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街**号。
委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：昌图县三合种猪场（以下简称三合种猪场），住所地昌图县八面城镇三合村。
法定代表人：高志国，系该场场长。
原告徐雁诉被告三合种猪场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雁及其委托诉讼代理人董凤忠、被告法定代表人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款356000元及相应利息21900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款人民币356000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年6月20日，借款到期后被告至今未给付。
被告三合种猪场辩称：种猪场位于昌图县八面城镇，属于国有农垦企业，经济性质为全民所有制，财务独立核算单位，杨旭系2013年5月至2017年5月期间的法定代表人，借款为其在职期间的个人借款，并没有向上级领导请示，也未召开职工代表大会说明借款用途，没有计入场内账目，属个人行为，三合种猪场没有承担个人借款的义务，不同意偿还借款。
徐雁围绕诉讼请求依法提交了欠款的借条1张，王广日本人书写的证明1份，证明被告向原告借款的情况，经审查本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月9日，被告三合种猪场向原告借款人民币356000元，并为原告出具借条1张，借条中载明：借徐雁现金人民币356000元，还款日期为6月20日，对于利息双方未约定，借款人为三合种猪厂，其法定代表人杨旭签字并盖有昌图三合种猪场的公章，该场会计王广日在经办人处签字，截止到起诉前，被告尚欠借款本金356000元未给付。
本院认为，原告徐雁与被告三合种猪场之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款本金的义务。对于被告辩解该借款系原法人杨旭的个人行为，不承担偿还责任一节：三合种猪场系依法成立，其有自己的名称、组织机构、住所，能够独立承担民事责任。且原告在审理过程中提供的借条盖有借款人三合种猪场的公章及法定代表人杨旭、经手人种猪场会计的签字按印，符合企业法人从事民事活动的要件，借款应认定为企业法人行为。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，且被告的其他辩解均不符合法律规定，故对被告的答辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、六十条、第六十一条、一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条（二）款（一）项之规定，判决如下：
被告昌图县三合种猪场给付原告徐雁借款本金356000元及相应利息（自2016年6月21日起至欠款全部给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 新
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第445号
原告李某甲，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告何某甲，男，1991年12月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告李某甲为与被告何某甲返还原物纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李某甲及其委托代理人张燕军，被告何某甲的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：经人介绍，原、被告于2013年农历正月6日举行结婚仪式，在正月9日被告按农村习俗回门喝酒喝晕了，被告的父亲何某乙到原告家看被告，在原告送其下楼时，何某乙对原告有非分行为，被原告挣脱，使原告精神上遭受极大的打击。虽然被告对其父亲的行为和其父争吵，但原告感到在其家继续生活没有丝毫安全感，另外，原告生气回家后，被告多次到原告家和单位无理取闹，使原告感到再也无法与被告继续生活下去，原告要求被告返还原告的嫁妆。
被告何某甲未提交答辩状，在庭审时辩称：被告的嫁妆清单上除被子、毛毯、床上用品外其他都在被告家，同意返还原告。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：现存于被告家的原告的嫁妆都有啥，被告是否应返还原告诉称的嫁妆。
针对本案焦点，原告方向本院提供的证据材料有：财产清单1份。
针对本案焦点，被告方未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点所举的财产清单有异议，认为应以原告在法院对其询问时的笔录中认可的财产为准。本院对被告认可的原告提交的财产清单中的财产部分予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历正月6日举行结婚仪式，农历正月9日原、被告双方发生矛盾，原告回娘家居住。被告认可的现存于被告家的原告的嫁妆有：12门组合柜1套、布艺沙发两套、玻璃桌两个、影视墙1套、电视柜1套、实木桌1套（带椅子6把）、鞋柜1个、衣架1个、梳妆台1个、冰箱1个。
本院认为，原、被告于2013年农历正月6日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原、被告的同居关系已自行解除。现存于被告家的原告的嫁妆属原告的个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、现存于被告何某甲家的原告李某甲的嫁妆：12门组合柜1套、布艺沙发两套、玻璃桌两个、影视墙1套、电视柜1套、实木桌1套（带椅子6把）、鞋柜1个、衣架1个、梳妆台1个、冰箱1个归原告李某甲所有；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年十月二十四日
书记员 丁兴魁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第759号
原告：陶某某，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：卢某某，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陶某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，本案审理过程中，原告陶某某变更送达地址，未告知本院，原告代理人亦无法联系到原告，导致本院无法向原告送达开庭传票等相关法律文书，属于原告经合法传唤无正当理由拒不到庭情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告陶某某负担。
审判员 张洪光
二〇一四年十一月十七日
书记员 齐 菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初643号
原告李丽佳，女，1987年12月8日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告王继龙，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李丽佳与被告王继龙合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽佳芬撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙大飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第121号
原告薛连魁，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告薛玉祥，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告薛连奎与被告薛玉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛玉祥名下银行存款5万元并以原告名下银行存款3万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告薛玉祥名下银行存款5万元；
二、冻结原告薛连魁银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 晓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1754号
原告梁金明，男，汉族，1993年2月5日出生，现住内蒙古赤峰市。
指定代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告苗志彬，男，汉族，现住锡林浩特市。
原告梁金明诉被告苗志彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金明指定代理人姚素清到庭参加诉讼，被告苗志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁金明诉称，2013年8月被告苗志彬雇佣原告在锡林浩特市集通凯宸小区二期工地开塔吊，欠原告劳务费6800元，2013年10月23日被告给原告出具欠条一份，原告多次索要无果，诉至法院。请求判令：1、被告给付原告劳务报酬6800元；2、被告承担本次诉讼的全部费用。
被告苗志彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日至2013年10月20日被告苗志彬雇佣原告梁金明在锡林浩特市集通凯宸小区二期工地开塔吊，双方约定月工资7500.00元，原告预支了一部分，尚欠6800.00元未支付。被告苗志彬于2013年10月23日为原告梁金明出具欠条。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告苗志彬雇佣原告梁金明为其提供劳务事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告苗志彬应及时向原告梁金明支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗志彬于本判决生效之日起10日内给付原告梁金明劳务报酬6800.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苗志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00106号
原告：魏某某，女，住安徽省宿州市。
被告：陈某某，男，住安徽省淮北市。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍园园独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：魏某某与陈某某2010年结婚，婚后次年生育一子。但是由于双方的婚姻是由父母包办，两人并没有足够的感情基础，导致婚后感情一直比较冷淡。直至今年4月份，魏某某不愿再与陈某某继续生活下去故诉至法院，请求法院依法判令魏某某与陈某某离婚；婚生子陈某甲由魏某某抚养，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由陈某某承担。
陈某某在庭审中辩称：陈某某与魏某某感情一直很好，不同意离婚，魏某某的陈述与事实不符。如判决离婚，孩子由陈某某抚养。
经审理查明：2009年5月1日魏某某与陈某某相识，2010年4月29日双方在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2011年8月7日生育一子陈某甲。婚后双方一直与陈某某父母一起共同居住，因家庭矛盾魏某某于2013年4月开始与陈某某分居并带孩子回娘家居住。陈某某的婚前财产有豪爵110摩托车一辆，创维37寸彩电一台，魏某某无婚前财产。魏某某与陈某某婚姻关系存续期间的共同财产有冰箱、空调、洗衣机、饮水机、太阳能、电脑各一台，数码相机一部、家具一套、被子十床，无共同债权、债务。
以上事实有结婚证复印件、双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏某某起诉与陈某某离婚，未举出充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，对魏某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初268号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人禹荣松，男，1969年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于1988年11月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人禹荣松犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人禹荣松及其辩护人肖坤华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底，被告人禹荣松与被害人禹某1的弟弟禹某2因建房发生矛盾，且双方矛盾一直未处理好。后禹某2打算在原有房屋上加建一层，禹荣松加以阻止。2014年12月18日，禹建华喊了禹某1等人来隆回县荷香桥镇毛铺村12组帮助其建房。当日11时许，被告人禹荣松骑摩托车路经禹某2家附近，发现禹某1在帮助禹某2建房，便上前诘问禹某1，两人发生口角。禹荣松很愤怒，返回自己家中拿出一把长刀，走到禹某1面前，朝禹某1头部砍了两刀，致禹某1头皮裂伤，颅左顶骨骨折。经法医学鉴定，禹某1的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人禹荣松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹荣松的供述及户籍证明；证人禹某2、周某、范某、曾某的证言；被害人禹某1的陈述；扣押决定书、到案经过；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年11月25日，被告人禹荣松与被害人禹某1达成和解协议，赔偿禹某1的损失人民币10000元，取得了禹某1的谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领条予以证明，可以认定。
2、被告人禹荣松曾因犯盗窃罪于1988年11月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至1991年9月9日止。
上述事实，有（1988）刑一初字第132号刑事判决书及被告人禹荣松的供述等证据予以证明，可以认定。
3、被告人禹荣松因本案于2016年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，共羁押15天。
上述事实，有拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人禹荣松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人禹荣松故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引起，被告人禹荣松通过赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，故可对被告人禹荣松酌情从轻处罚。被告人禹荣松当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人禹荣松犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30起到2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十月十七日
代理书记员 钱湘菊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第652号
原告：郑雪平。
被告：俞埕埕。
被告：洪玉芳。
本院在审理原告郑雪平诉被告俞埕埕、洪玉芳民间借贷纠纷一案中，原告郑雪平于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告俞埕埕、洪玉芳的起诉。
本院认为：原告郑雪平撤回对被告俞埕埕、洪玉芳的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪平撤回对被告俞埕埕、洪玉芳的起诉。
本案受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告郑雪平负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年九月十九日
代书记员 骆苏群
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01818号
原告：涂某，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：周某，男，1971年3月2日出生，汉族，居民民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告涂某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告涂某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受费减半收取100元，由原告涂某承担。
审判员 韦 政
二〇一三年十二月二十三日
书记员 查雯雯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3154号
原告：青岛鑫昌恒源钢铁贸易有限公司。住所地：黄岛区经济开发区小井村。
法定代表人：王清松，经理。
委托代理人：张颖，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：张XX，男，XX岁，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现职业、住址不明。
被告：青岛德通起重机有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人：徐西娥，经理。
本院在审理原告青岛鑫昌恒源钢铁贸易有限公司与被告张XX、青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被告张XX下落不明，原告亦未能提供该被告确切的送达地址，本院于2015年10月30日通知原告于7日内预交公告费用，或提供该被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告张XX送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告张XX准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛鑫昌恒源钢铁贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费448元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁树法
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2740号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族。
被告：段风玲，女，1962年6月19日出生，汉族。
本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告段风玲物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年12月24日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初10号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵金辉，住河北省唐山市。被告人赵金辉曾于2002年4月23日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年；2007年1月29日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院被判处有期徒刑五年，2010年11月19日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被�行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵金辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人赵金辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年2、3月份，在承德市双桥区，被告人赵金辉多次向王某某、张某某等人贩卖毒品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赵金辉的供述；2、证人任某某、王某某、张某某、赵某某的证言；3、辨认笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、照片资料；6、理化检验鉴定报告；7、现场检验报告；8、行政处罚决定书及执行回执；9、办案�明；10、到案经过；11、刑事判决书、释放证明；12、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人赵金辉向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵金辉提出其仅在2015年2、3月份向张某某贩卖一次冰毒，此外其还通过张某某卖给过王某某一次冰毒，但提出认罪。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年2、3月份，被告人赵金辉在承德市双桥区多次向王某某、张某某等人贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵金辉的供述，证实被告人赵金辉2014年11月份来到承德，赵金辉通过其女朋友何素洁认识了车建新、张某某、赵某某。后又通过张某某认识了张辉和王某某。赵金辉又通过赌博认识了任某某。2015年2月份，赵金辉从一个外号叫大柱子的人处购买过四、五次冰毒。大柱子死后，赵金辉从唐山一个叫陈希的人处购买过5克冰毒。赵金辉先后向张某某贩卖过两三次冰毒，向张辉贩卖过两三次冰毒，向王某某贩卖过四、五次冰毒，向吕斌贩卖过一次冰毒。2015年7月14日，赵金辉被抓当日从其身上查获三小袋冰毒的事实及经过；
2、证人任某某的证言及辨认笔录，证实任某某通过孙立斌认识的被告人赵金辉。任某某在赵金辉手中共购买过四、五次冰毒的事实及经过，同时证实任某某经过照片辨认并确认被告人赵金辉的过程；
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实张某某通过车建新认识被告人赵金辉，张某某先后在赵金辉手中购买过五、六次冰毒的事实及经过；同时证实张某某经过照片辨认并确认被告人赵金辉的过程；
4、证人王某某的证言及辨认笔录，证实王某某自2015年2月份以来共在被告人赵金辉手中购买过三次毒品，每次购买二到三分的事实及经过；同时证实王某某经过照片辨认并确认被告人赵金辉的过程；
5、证人赵某某的证言，证实赵某某曾和其前男友张某某在一起吸食冰毒，所吸食的冰毒由张某某提供的事实及经过；
6、扣押决定书、扣押物品清单、照片资料，证实公安机关将从被告人赵金辉身上查获的三袋白色晶体颗粒扣押，同时证实被扣押白色晶体颗粒的图示概览；
7、理化检验鉴定报告，证实被扣押的白色晶体三袋净重1.85克，均检验出甲基苯丙胺成分；
8、现场检验报告，证实赵金辉、任某某、张某某、王某某、赵某某尿检均为阳性的事实；
9、行政处罚决定书及执行回执，证实任某某�张某某、王某某、赵某某均被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日；
10、办案说明，证实侦查机关正在对赵金辉供述的向其出售冰毒的陈希进行积极核实中；
11、到案经过，证实赵金辉系被当场抓获；
12、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵金辉曾于2002年4月23日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年；2007年1月29日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院被判处有期徒刑五年，2010年11月19日刑满释放；
13、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人赵金辉的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金辉向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵金辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑�执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2019年1月15日止，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 南 雪
人民陪审员 杨 桂 琴
人民陪审员 王 晓 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡�瑞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1718-2号
原告梁大勇。
被告聂连席。
本院在审理原告梁大勇与被告聂连席民间借贷纠纷一案，原告梁大勇于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告聂连席所有的冀HR48**重工大吊车予以查封。
本院认为，原告梁大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告聂连席所有的冀HR48**重工大吊车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽君
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第437号
申请人：郭正山，男，1959年7月4日生，汉族，现住本市新兴区河南街道四委7组。
被执行人：七台河市馨珑煤矿。
法定代表人：徐红燕，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第280号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月27日前履行七劳人仲字（2015）第280号仲裁裁决书所确定的90，950.58元给付义务。
现七台河市馨珑煤矿因承包和矿权权属问题三家在打官司，矿上没有人且无生产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书，待馨珑煤矿恢复生产后再恢复恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第437号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第437号
申请执行人刘志坚，男，1958年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人刘玉梅，女，1953年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区北一路4号南苑31号楼二单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1999号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入240490.79元、执行费3757.36元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 彬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第437号
申请执行人宋某某，男，1946年5月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市某街道办事处筹备组某某村民委员会。
本院在执行宋某某申请执行平顶山市某街道办事处筹备组某某村村民委员会、平顶山市某办事处筹备组某某村某村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人平顶山市某街道办事处筹备组某某村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市某街道办事处筹备组某某村民委员会、平顶山市某街道办事处筹备组某某村某村民小组的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押执行人平顶山市某街道办事处筹备组某某村民委员会、平顶山市某街道办事处筹备组某某村某村民小组的部分财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年十月十二日
书记员 娄培基
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第437号申请人樊定瑞，45岁，住呼和浩特市。被执行人郭冬蕊，47岁，住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民四初字第204号民事调解书，判决呼和浩特市新城区构件街幸福小区南区10号楼1单元12号（产权证号：房权证呼新S字第0101**号）房屋一套归申请人樊定瑞所有，但被执行人郭冬蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：被执行人郭冬蕊协助申请人樊定瑞办理位于（产权证号：房权证呼新S字第0101**号）房屋产权的过户手续，本裁定送达后立即生效。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一五年五月二十六日书记员  康永利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1568号
罪犯吴磊，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）青刑一初字第12号刑事判决，认定被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑四终字第153号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯吴磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴磊犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴磊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20865号
王丽英与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20865号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，王丽英依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将王丽英名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1852号
原告陈军英，女，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘飞、宋耀鹏，河南华表律师事务所律师。
被告张卫东，男，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人李秀金，男，汉族，1964年11月3日出生。
被告陈二份，男，1953年11月26日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人高晗，该公司员工。
原告陈军英诉被告张卫东、陈二份、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋耀鹏、被告张卫东及其委托代理人李秀金、被告紫金财险河南分公司委托代理人高晗到庭参加诉讼。被告陈二份经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军英诉称：2015年9月24日15时40分许，被告张卫东驾驶被告陈二份所有的豫LK11**号轿车沿源汇区交通路由南向北行驶至马路街交叉口时，因操作失误先后与步行行人陈军英、隔离墩发生相撞，隔离墩残缺又与张丽娜停放在路边的豫L799**车相撞，造成陈军英受伤、两车及隔离墩不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，张卫东负本次事故的全部责任，陈军英，张丽娜不负本次事故的责任。原告随后被送往漯河市第二人民医院进行治疗，于2015年10月27日出院，共花去医疗费13183.35元。该肇事车辆在紫金财险河南分公司投有交强险。请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计24254元，本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东辩称：被告张卫东是借用被告陈二份车辆，被告张卫东应承担赔偿责任，与陈二份没有关系。肇事车辆在紫金公司河南分公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告张卫东为原告已垫付治疗费5200元，多余部分应返还本人。
被告陈二份未答辩。
被告紫金财险河南分公司辩称：我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：漯河市交警支队第一执勤大队作出的第20150922号道路交通事故认定书认定，2015年9月24日15时40分许，张卫东驾驶被告陈二份所有的豫LK11**号轿车沿源汇区交通路由南向北行驶至马路街交叉口时，因操作失误先后与步行行人陈军英、隔离墩发生相撞，隔离墩残缺又与张丽娜停放在路边的豫L799**车相撞，造成陈军英受伤、两车及隔离墩不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，张卫东负本次事故的全部责任，陈军英、张丽娜不负本次事故的责任。事故发生后，陈军英被送至漯河市第二人民医院救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、腰4椎体轻度滑脱。原告于2015年9月22日至2015年10月27日在该院住院治疗35天，花费医疗费13183.35元。出院医嘱休息三个月。此间张卫东给付陈军英5200元。
再查明：被告张卫东驾驶的豫LK11**号驾车在紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告陈军英户口本显示其住址为漯河市源汇区拥政街28号院10号。护理人员范晓慧户口本显示其住址为漯河市源汇区五一路6号楼三单元502号。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：原告因交通事故受伤，其有关损失为：1、医疗费13183.35元，有相应票据，本院予以支持；2、误工费，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.2“椎间关节脱位60日”之规定，本院酌定误工费应计算为4009.55元（24391.45÷365×60=4009.55）；3、护理费，本院酌定计算为2338.91元（24391.45÷365×35=2338.91）；4、住院伙食补助费，本院酌定计算为1050元（35×30=1050）。5、营养费，本院酌定计算为350元（35×10=350）；6、交通费，本院酌定300元。原告以上损失合计21231.81元（13183.35＋4009.55＋2338.91＋1050＋350＋300=21231.81）。事故车辆在被告紫金财险河南分公司投有交强险，且经交警部门认定，被告张卫东负该交通事故全部责任，原告无责任，故被告紫金财险河南分公司应在责任限额内赔偿原告损失16648.46元（10000＋4009.55＋2338.91＋300=16648.46），原告剩余损失4583.35元（21231.81-16648.46=4583.35），由被告张卫东赔偿。被告张卫东已给付原告5200元，多出的616.65元（5200-4583.35=616.65），由原告返还给被告张卫东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军英各项损失16648.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?薛朋朋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第501号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨0时10分许，被告人李某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市城南街道清远路温州银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、查获经过说明、光盘制作说明、证人胡某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月十一日
书记员 李汶熹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04341号
罪犯姜永福，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月11日作出（2010）巴法刑初字第79号刑事判决，以被告人姜永福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元，追缴赃款人民币292元。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年7月2日作出（2013）渝五中法刑执字第3225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姜永福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜永福在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2111号
罪犯夏某某，男，汉族，1971年8月25日生，中专文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）肥东刑初字第00109号刑事判决，以被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经本院二审，于2014年11月11日作出（2014）合刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1267号
申请执行人山东新�建工股份有限公司，住所地，桓台县新城镇渔洋路2号。
被执行人山东美力置业有限公司，住所地，张店区张周路7号8层。
本院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人山东美力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已将所欠申请执行人投标保证金及案件受理费共计205820元缴至法院过付款账户，现该案已处理完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第3092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑云静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1345号
原告：临洮县良种繁殖场。住所临洮县洮阳镇北五里铺路。
法定代表人：全世佑，该场场长。
被告：宋希红，男，45岁，住临洮县。
原告临洮县良种繁殖场与被告宋希红租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案，原告临洮县良种繁殖场于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后本院尚未向被告通知应诉之前，即以双方当事人协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许临洮县良种繁殖场撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由临洮县良种繁殖场负担。
审判员 张羽洲
二〇一七年五月十二日
书记员 孙银军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1453号
申请人：曹财宝，男，1956年6月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：曹美兰，女，1963年7月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市鸠江区。
在执行申请人曹财宝与曹美兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初4186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹美兰的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1453号之一
申请人：曹财宝，男，1956年6月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：曹美兰，女，1963年7月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市鸠江区。
在执行申请人曹财宝与曹美兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初4186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹美兰的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 潮
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人杨金河，男，1957年出生，身份证号码3724241957********，汉族，小学文化，个体，住山东省武城县。2014年6月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被武城县公安局刑事拘留，2014年7月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨金河犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人杨金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人杨金河从2009年开始使用工业松香对猪头、猪蹄拔毛，将猪头、猪蹄煮熟后向外销售。2013年12月，被告人杨金河得知工业松香不能用于猪头、猪蹄拔毛后，仍然继续使用工业松香对猪头、猪蹄进行拔毛并销售，截止案发共销售猪头肉、猪蹄4万余元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、破案报告等书证；2、证人杨志涛、赵红军等人的证言；3、被告人杨金河的供述和辩解；4、山东省分析测试中心检验报告等鉴定意见；5、现场检查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人杨金河在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。要求对被告人杨金河依法判处。
被告人杨金河对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，认为自己的行为没有造成严重的危害后果，社会危害性小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人杨金河从2009年开始使用工业松香对猪头、猪蹄拔毛，将猪头、猪蹄煮熟后向外销售。2013年12月，被告人杨金河得知工业松香不能用于猪头、猪蹄拔毛后，仍然继续使用工业松香对猪头、猪蹄进行拔毛并销售，截止案发共销售猪头肉、猪蹄4万余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、杨金河户籍证明信一份，证实杨金河出生于1957年，已达到刑事责任年龄。
2、武城县公安局扣押清单一份，证实扣押片状松香35斤、块状松香54斤、熟猪头肉1斤、猪头3个、铁锅内松香20斤。
3、武城县公安局破案报告、抓获经过，证实2014年6月13日，武城县公安局将杨金河传唤到案，于当日对其刑事拘留。
4、食品流通许可证、个体工商营业执照复印件，证实杨志涛经营的志涛肉食店仅具有零售资格，不具有生产资格。
5、淘宝网订单信息两张，证实臧鹏分别于2013年7月29日、12月24日分别购买食用松香甘油酯50斤、250斤的事实。
6、臧鹏提供的帐页复印件，证实2013年12月24日，周红燕从其处购买食用松香50斤。
二、证人证言
7、证人杨志涛（被告人杨金河之子）的证言，证实自己是志涛肉食店的负责人，2005年左右开始经营熟食，2013年秋天以前店里一直用工业松香给生猪头、猪蹄拔毛，2013年7月份，自己知道了使用工业松香有害，于2013年秋天，在孙玉争处买了50斤的食用松香，就不让杨金河用工业松香了。店里每天加工四、五个生猪头，20个左右生猪蹄。
8、证人周红燕的证言，证实杨志涛从2006年开始经营熟肉食作坊，店里一直用工业松香对生猪头、生猪蹄拔毛，后来听别人说工业松香不能用来拔毛，2013年年底在孙玉争家买了食用松香的事实。
9、证人赵洪军的证言，证实2011年秋后自己来到杨志涛的生猪加工店打工，店里一直使用工业松香，平均每天加工5个猪头20个猪蹄，后来听说夏津出事了，杨志涛的父亲就购买了食用松香，之后一直使用食用松香，店里的人都知道使用工业用的松香褪猪毛有毒，近期杨志涛的父亲还添加过两次工业松香的事实。
10、证人赵新元的证言，证实自己给杨金河送了4年货，每天送两个猪头和八个猪蹄子，其中生猪蹄、生猪头都是带毛的，自己看到杨金河每天用工业松香拔猪毛的事实。
11、证人郑连军的证言，证实自己给杨金河送猪头和生猪蹄，每天送一个半猪头和六个猪蹄子，自己给杨金河送的生猪头和猪蹄子都是带毛的事实。
12、证人周志禹的证言，证实自己与孙玉争一起经营孙记肉食店，以前用的大块的工业松香，2013年7月份听说大块工业松香有害，就在网上买了两次食用松香，2013年12月24日，卖给过周红燕50斤食用松香的事实。
三、被告人的供述和辩解
13、被告人杨金河供认了自2009年以来，自己生产熟猪头肉，店里一直用工业松香拔猪毛，后听说工业松香有毒，不能用于食品加工，于2013年12月份在东关村的孙福水那里买了50斤食用松香，随后店里混用工业松香和食用松香，2014年以来往拔猪毛的锅里加过两次工业松香的事实。
四、鉴定意见
14、山东省分析测试中心检验报告一份，证实在杨金河家中扣押的块状松香非食用松香，片状松香为食用松香，铁锅中的融化松香非食用松香。
五、检查笔录
15、武城县公安局对杨志涛经营的熟肉食加工作坊的检查笔录，附有现场照片9张。证实：本案生产、销售有毒、有害食品的作案现场、工具、食品、物品等情况。
以上证据被告人杨金河均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人杨金河在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人杨金河在较长时间内生产销售有毒有害食品，社会危害性较大，应依法严惩。被告人杨金河的行为没有造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚；被告人杨金河认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序和食品，保护公民人身权利不受侵害，对被告人杨金河依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条判决如下：
被告人杨金河犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1987年4月3日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人陆彪，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年7月3日凌晨，被告人覃某伙同陈富铨、黄某某（二人已被判刑）驾车窜到武宣县武宣镇东门塘商贸城A区A7栋西北角一楼门面前盗走莫某某的一辆黑色飞肯牌FK48QT-
G型女式踏板助力车，后陈某某将该车卖给武宣县桐岭镇的曾某。被盗助力车已被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，莫某某被盗助力车的价值为人民币3080元。
本院另查明，覃某受陈某某、黄某某之邀而参与盗窃，且负责放风。案发后，曾某某主动将莫某被盗助力车退给公安机关，公安机关已将车辆发还给莫某。2013年12月5日同案人陈某某、黄某某被本院判刑。2014年2月26日覃某在家中被公安民警抓获归案。覃某出生于1987年4月3日。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，辩护人陆彪提出覃某受邀参与盗窃，且只负责放风，是从犯，应当从轻处罚。本案还有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、失主报案及陈述、鉴定意见、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币3080元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃某受邀参与盗窃，且负责放风，起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。覃某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人陆彪提出覃某是从犯的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年五月九日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪），于2006年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被常德市公安局武陵公局刑事拘留，同日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人丁波，常德市法学会法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2013年7月22日凌晨，被告人李某某与吸毒人员李某甲（已行政处罚）经电话联系后，在本市武陵区滨湖公园正大门处向其贩卖重约2克的毒品K粉2小包，获毒资人民币200元。
2、2013年7月24日下午5时许，被告人李某某与吸毒人员李某甲经电话联系后，在本市武陵区金钻电脑城门口公交站牌处向其贩卖重约2克的毒品K粉2小包，获毒资人民币200元。当晚8时许，被告人李某某与李某甲经电话联系后，在本市武陵区光荣路龙弟大酒店处准备再次进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人李某某身上收缴毒品K粉5小包。经检验认定，上述5小包毒品中检出氯胺酮成分，重6.23克。
，，，
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人丁波的辩护意见是被告人李某某认罪态度好，且家庭情况特殊、身患严重疾病，请法庭在量刑时予以从轻考虑。并有证人李某甲的证言、收缴毒品清单及相关照片、物证检验报告、公安机关行政处罚决定书、通话详单、辨认笔录及照片、（2006）武刑初字第119号刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人丁波据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年6月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 何李伟
二〇一四年三月三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月24日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日16时左右，被告人张某甲酒后在武安市淑村镇野河村路口北行50米电管所门前，将冀强（邯郸县陈岩嵛村人）驾驶的大货车拦住，后张某甲无故扇了冀强一耳光，之后又拦住另外几辆过往车辆，致使交通堵塞。随后淑村派出所工作人员韩某某、穆某某、张某甲乙到现场对其进行制止时，被告人张某甲对三名执行公务人员进行殴打，致韩某某多处软组织挫伤，穆某某面部挫伤，张某甲乙头皮挫伤、右腹、左手皮肤损伤，经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，韩某某、穆某某、张某甲乙伤情均属轻微伤。案发后，被告人张某甲于2013年5月26日分别赔偿了韩某某4000元、穆某某3000元、张某甲乙3000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、穆某某、张某甲乙陈述及谅解证明；证人冀强、穆永叶证明；武安市公安局法医学人体损伤鉴定书；公安机关抓获证明；被害人韩某某、穆某某、张某甲乙收到赔偿款证明；被告人张某甲供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，酒后滋事，在淑村派出所工作人员到现场对其进行制止时，以暴力手段阻碍工作人员依法执行公务，并致其三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅事罪的罪名不成立。被告人张某甲犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年四月十二日
书记员 赵 帅
附相关法律条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1984年6月29日出生，初中文化程度，甘肃省武山县人，无业。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某从甘谷的江某（在逃）处以每克600元的价格购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）后向我县吸毒人员贩卖，以贩养吸。
1、2014年3月2日凌晨，被告人汪某在武山县洛门镇金三角宾馆313房以1300元的价格向吸毒人员李某（又名李某某，已治安处罚）贩卖毒品冰毒2小包。随后汪某、李某、康某某（又名康某某，已社区戒毒）三人在李某家中共同吸食掉1包冰毒，另外一包冰毒被武山县公安局扣押。经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品基甲苯丙胺，净重0.459克。
2、2014年3月7日晚，被告人汪某在武山县洛门镇李某家以1300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒2小包，后汪某、李某、康某某三人当场共同吸食掉1小包冰毒，另外一包冰毒被武山县公安局扣押。经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品基甲苯丙胺，净重0.253克。
3、2014年3月11日晚，被告人汪某在洛门镇李某家中以1200元的价格向吸毒人员康某某贩卖冰毒2小包，随后汪某、李某、康某某三人当场共同吸食掉1小包冰毒，另外一包冰毒被武山县公安局扣押。经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品甲基苯丙胺，净重0.188克。
综上，被告人汪某共计贩卖毒品冰毒3.9克。
以上证据经当庭质证，被告人汪某无异议，且上述证据符合刑事证据所要求具有的客观性、合法性和关联性的属性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。本院认为，被告人汪某向他人多次贩卖毒品冰毒3.9克，属情节严重的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内科处刑罚。故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人汪某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故依法可酌情从轻处罚。为了维护国家法律、保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，综合被告人汪某的犯罪情节、贩卖毒品次数、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 马志武
人民陪审员 林淑芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××。有前科，曾因犯强奸罪、盗窃罪于1984年5月被本院判处有期徒刑十年，在服刑期间因犯脱逃罪被数罪并罚，2001年7月2日被减刑释放；因犯盗窃罪于2004年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月11日刑满释�；因犯盗窃罪于2006年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年7月30日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2013年11月21日19时许，在武清区曹子里镇启程KTV一楼大厅内，趁无人之机，将该KTV工作人员陈××放在吧台的三星牌手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1360元。被告人杨××后被抓获。
�发后，被告人杨××的亲属主动将被盗手机上交公安机关，后发还失主。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人杨××曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人杨××能够自愿认罪，且被盗物品已退还失主，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人杨××犯盗窃罪依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人当庭发表的建议对被告人杨××判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年九月十日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴雅来，男，1985年6月19日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴雅来犯抢劫罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人吴雅来及其辩护人曹兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日凌晨，被告人吴雅来至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村185幢5号车库的理发店内，持刀威胁被害人房某，称自己因赌博欠下10500元赌债，被害人房某遂打电话让女儿送钱，后被害人老乡及时赶到并报警，被告人吴雅来被当场抓获。
另查明，被告人吴雅来经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴雅来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告书、鉴定意见书、被害人房某的病历等书证、证人李某、陈某的证言笔录、被害人房某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雅来，以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，劫取公民钱财，虽因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴雅来归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴雅来犯抢劫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴雅来属犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人吴雅来及其辩护人称被害人陈述不属实、不应采信的辩解、辩护意见，经查，被害人房某的陈述笔录与证人李某、陈某的证言笔录能相互印证，该陈述笔录应予采信，故该点辩解、辩护意见，本院不予采纳；关于被告人吴雅来的辩护人认为被告人吴雅来系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人吴雅来持刀威胁被害人，被害人迫于被告人的暴力胁迫手段而让家人送钱，被告人的抢劫行为在时间和空间上具有延续性，被告人认为被害人系借钱给其的错误认识，不影响其行为的性质认定，被害人及证人均未交付钱款并及时报警抓获被告人，系被告人意志以外的原因，符合犯罪未遂的构成要件，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人吴雅来属自首的辩护意见，经查，被告人吴雅来没有主动报警的行为，证人李某报警时，被告人的人身处于被害人及证人的控制之下，被告人吴雅来不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被告人吴雅来无犯罪前科、缴纳罚金的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雅来犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭建兰
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第71号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月8日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事于2014年9月9日被武川县公安局刑事拘留，同年9月16日由武川县公安局决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年9月4日16时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙AXXX**号“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车，沿S104公路由西向东行驶至武川县可镇迎宾路口西侧150M弯道处超车时，与相对方向骑“大名”牌电动自行车行驶的被害人尹某某发生交通事故，造成尹某某死亡，双方车辆受损。经认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人尹某某不负此次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人魏某甲、范某某、魏某乙的证言、被害人尹某某的身份证复印件及死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、血液酒精含量分析报告、被告人陈某某机动车驾驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某机动车行驶证以及机动车信息查询结果单、被告人陈某某的供述、和解协议书、调解协议书、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人尹某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人尹某某近亲属各项损失共计80万元作为一次性了结，且赔偿款已全部履行。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人陈某某减轻处罚。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，双方经武川县人民检察院主持达成了和解协议，且被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 赵建孝
二〇一四年十一月三日
书记员 巩 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第173号
上诉人（原审被告）靳存生，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人。
委托代理人ＸＸ伟、郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳林生，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
原审被告沙河市寺山振兴矿业有限公司，住所地沙河市。
法定代表人杨少磊，该公司董事长。
原审被告杨少磊，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，沙河市人。
原审第三人靳区山，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。
原审第三人靳小占，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人。
原审第三人靳印入，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。
上诉人靳存生因与被上诉人靳林生合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人靳存生及其委托代理人ＸＸ伟、郭燕、被上诉人靳林生及其委托代理人赵彦星、第三人靳区山、靳小占、靳印入进行了询问。本案现已审理终结。
经审理查明，原沙河市寺山第二铁矿配建有主副井各一口，沙河市工商局2000年5月30日颁发的个体工商户营业执照显示该矿经营者为靳区山，沙河市国土资源局2002年4月2日颁发的采矿许可证显示该矿采矿权人为靳区山。2004年停产前，该矿由靳区山和靳存生共同经营主井，靳林生经营副井。靳区山与靳存生称副井是二人于1996年投资筹建的，并提交从沙河市国土资源局调取的《关于配副井情况的说明》，其上载明："；为了合理开采矿产资源，使我矿形成开拓和通风系统，一九九六年六月配建副井一个，其井口坐标为：X：4090198，Y：38525542。负责人：靳区山一九九九年十一月十二日"；。该份《说明》下方写明："；经核实，沙河市寺山第二铁矿副井，确为靳区山于九六年筹资建成。特此证明胡玉生2000年3月30日"；，并加盖沙河市綦村镇赵册村村民委员会公章。靳林生称该副井是其和案外人刘海红于1997年3月合伙筹建的，1999年合并到原沙河市寺山第二铁矿。靳林生提交一份其与刘海红于1998年1月8日签订的《矿井转让协议》，该份《协议》载明："；赵册村东坡铁矿（寺山脚下）一口井，本铁矿原股份有靳林生、刘海红。经双方商定，将矿井转让给靳林生一人所有。"；刘海红当庭作证称，其与靳林生共同筹建的不是本案中的副井。
2005年9月1日，靳区山与靳存生签订《铁矿承包协议》，约定将自己在原寺山第二铁矿的股份以325000元转让给靳存生，但营业执照、采矿证等一直没有变更。2010年5月10日，靳区山出具转让证明一份，内容为："；今证明我靳区山将沙河市寺山第二铁矿转让给靳存生，今后沙河市寺山第二铁矿一切事由由靳存生负责，与本人无关。"；同日，靳区山向沙河市国土资源局出具委托书，内容为："；今委托靳存生办理寺山第二铁矿的一切整合事项。特此证明。"；2010年5月14日，沙河市寺山振兴矿业有限公司法定代表人杨少磊与原沙河市寺山第二铁矿及其他八矿签订《沙河市寺山铁矿东区整合协议》及《采矿权转让合同》，以上九矿整合为沙河市寺山振兴矿业有限公司，采矿权一并转让给该公司。同日，靳区山给靳小占出具委托书，委托其办理原寺山第二铁矿整合手续。此后杨少磊将90万元转让费打到靳印入账户，靳小占给杨少磊出具了收据。靳小占收到该90万元转让费后，与靳印入、靳存生、靳彦民、张存生四人平均分配占有。
靳林生向靳存生索要转让款未果，诉至法院，要求靳存生、杨少磊、沙河市寺山振兴矿业有限公司给付其转让费45万元，要求靳存生给付其2004年的铁矿验证费29000元、平分11000元的招标定金。靳存生辩称，副井由其和靳区山1996年筹资所建，1999年让靳林生无偿经营，既没有交承包费也没有入股。本案涉及的90万元转让费是采矿权转让费，在靳区山将矿转让后，应由包括其在内的靳小占等五人所有，与靳林生无关。沙河市振兴矿业有限公司、杨少磊均辩称，出资90万元对的是开采证，具体铁矿的股份情况不清楚。第三人靳区山称，铁矿是其和靳存生共同出资筹建，与靳林生没有合伙关系。第三人靳小占称，靳存生、靳区山将铁矿以65万元转让给靳存生、靳小占、靳彦民、靳印入、张存生，后来收到90万元整合款退给每人13万元，剩余款项都已花费在矿上。第三人靳印入称，沙河市振兴矿业有限公司把90万元整合费打到其卡上，其他情况与靳小占陈述相同。
原审认为，靳区山和靳存生与靳林生之间有口头协议。靳区山、靳存生曾让靳林生验证，证明该矿的合伙人为主井靳区山和靳存生，副井靳林生。没有协议规定各自在矿山占用的比例，依法律规定应认定为靳林生的副井与靳区山和靳存生的主井各占一半股份。原寺山第二铁矿被沙河市振兴矿业有限公司整合后，靳区山出具委托书委托靳小占办理整合手续，整合款90万元由靳小占领取分割。原寺山第二铁矿由靳区山、靳存生、靳林生合伙，该矿最后实际占有人是靳存生，故90万元整合款应由靳存生给付靳林生45万元。靳林生提出的让靳存生给付2004年铁矿验证费29000元与本案不属同一标的，本案不作处理。靳林生提出的让靳存生将2008年矿井整合中分取的招标定金11000元予以平分，因靳林生未提供有效证据证明，不予支持。故判决：被告靳存生在判决生效后七日内归还原告靳林生矿山整合费450000元。案件受理费8650元，由被告靳存生负担。
靳存生上诉称，一、原判认定原沙河市寺山第二铁矿的副井属靳林生所有且占一半股份，没有任何证据支持。该矿营业执照及沙河市国土资源局档案材料均可以证实该矿主副井均是靳区山与上诉人筹建的；二、原判认定上诉人、靳区山和靳林生系合伙关系，无任何法律和事实依据。三、即使认定上诉人与靳林生、靳区山共同经营铁矿，靳林生不但不能分享利润，还应承担一定亏损。
靳林生答辩称，原判认定事实清楚，请求依法维持。
靳区山陈述意见与靳存生上诉意见一致。
靳小占、靳印入陈述意见与一审陈述意见一致。
本院认为，个人合伙的本质特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。靳林生主张其经营副井为独立核算、独立经营，且不能提交证据证明其与靳区山、靳存生分享利润、分担损失，故原审认定靳林生与靳区山、靳存生形成合伙关系显属不当。靳林生称本案中的副井是其投资并所有，并提交其与刘海红签订的《矿井转让协议》加以证明，但刘海红出庭作证称该《矿井转让协议》中的矿井并非原沙河市寺山第二铁矿的副井，依据该协议也无法认定靳林生和刘海红共同筹建的矿井是否与原沙河市寺山第二铁矿的副井相同。而靳存生提交的沙河市国土资源局存档的《关于配副井的说明》与赵册村村民委员会2000年的证明均能证明该副井是靳区山所建，故本院对靳林生称副井是其所有的主张不予支持。靳存生提交的营业执照和采矿许可证均证明原沙河市寺山第二铁矿的业主和采矿权人为靳区山，因靳区山将主井的股权转让给靳存生，故沙河市寺山振兴矿业有限公司给付的90万元整合款应由靳区山和靳存生共同占有支配。靳林生既不能证明副井属其所有，也不能证明其与靳区山和靳存生系合伙关系，对该90万元整合款没有主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1188号民事判决。
驳回被上诉人靳林生的诉讼请求。
一审案件受理费8650元、二审案件受理费8650元，均由被上诉人靳林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈勇铮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1658号
申请执行人曲德生，男，汉族，1963年10月19日生，住林州市。
被执行人林州市国富置业有限公司，住所地林州市太行路中段。
法定代表人王新法，该公司经理。
申请执行人曲德生诉被执行人林州市国富置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）林建民初字第36号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人林州国富置业有限公司在中国工商银行存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 豪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1658号
申请执行人曲德生。
被执行人林州市国富置业有限公司。
曲德生诉林州市国富置业有限公司建筑工程合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1235号
原告姜贵福，男，汉族，1962年1月26日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告姜贵福诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵福诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费72000元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费72000元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费72000元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费72000元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（缓交），减半收取800元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1192号
申请人：黄莹，女，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
被申请人：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被申请人：ＸＸ冰，男，1952年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被申请人：马玉凤，女，1954年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
担保人：罗亮，
申请人黄莹与被申请人李义斌、ＸＸ冰、马玉凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人罗亮自愿以其所有的位于长沙市雨花区作为此次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人黄莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李义斌、ＸＸ冰、马玉凤的银行存款3.5万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封担保人罗亮所有的位于长沙市雨花区号房屋（证号：长房权证雨花字第××）。
案件申请费370元，由申请人黄莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年五月十二日
代理书记员 熊英杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第290号
上诉人（原审被告）王有峰。
被上诉人（原审原告）张秀梅。
委托代理人王圆圆。
原审被告王新合。
上诉人王有峰与被上诉人张秀梅、原审被告王新合劳务合同纠纷一案，张秀梅于2014年9月30日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，张秀梅要求王新合、王有峰支付劳务费22000元。2015年1月5日原审法院作出（2014）长民初字第2624号民事判决，王有峰不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王有峰和被上诉人张秀梅的委托代理人王圆圆、原审被告王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月21日至8月份，张秀梅在王有峰所承包的天津市建筑工程工地从事外墙保温工作。工程完工后经结算，王有峰欠张秀梅劳务费22000元，王有峰于2013年4月份为张秀梅打下欠条，后张秀梅到王有峰家催要上述款项，王有峰不在家，王有峰父亲于2014年农历8月26日又为张秀梅打了22000元的欠条。上述劳务费，王有峰至今未付。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张秀梅为王有峰提供劳务，王有峰予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王有峰应该足额及时的支付劳务费。王有峰欠张秀梅劳务费22000元，有王新合所打的欠条和王有峰签名的记工底册为证，事实清楚。故对张秀梅要求王有峰给付劳务费22000元的主张，予以支持。但王秀梅要求王新合承担给付责任，于法无据，对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王有峰于判决生效后十日内支付张秀梅劳务费22000元；二、驳回张秀梅对王新合的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由王有峰承担。
王有峰上诉称，原审认定事实错误，其父亲打的条，上诉人不在场，也未得到任何通知；事实上欠劳务款不是22000元。张秀梅的要求22000元没有依据。请求撤销原判改判或发回重审。
张秀梅辩称，王有峰欠劳务费是不争的事实；王有峰在天津打条时其妻子在场，对欠张秀梅的劳务款是知情的。王新合给张秀梅打条时，王有峰的妻子也在场，王新合才会出具22000元的欠条。王有峰在2013年9月欠下张秀梅22000元，到2014年仍以种种理由拒不偿还。王有峰欠款证据充分，事实清楚。请求维持原判。
王新合述称，同意王有峰意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方对存在劳务关系且王有峰欠张秀梅劳务款的基本事实均予以认可，但双方对于下欠劳务款的数额有争议。根据法律规定，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被上诉人张秀梅一方提供有王新合、王有峰父子亲笔签字的欠条、记工单据等，欠条与记工单据相互印证，数额基本相符。且王新合在欠条背面也注明了“以上此条作废”，说明双方经过多次协商、计算下欠劳务款的数额，足以说明截止出具欠条的时间王有峰一方下欠张秀梅的劳务款项的具体数额。加之王有峰本人亲笔签字的记工单据下欠数额相加达到4万余元，而王有峰已支付给被张秀梅的报酬却没有充分证据证明。被上诉人张秀梅主张的22000元有欠条、记工单据等相互印证，形成较为完整的证据链条，原审判决确定王有峰下欠劳务报酬数额为22000元符合法律规定。王有峰所称的欠款数字应为1万余元的理由缺乏证据证明，其父子二人在原审中对张秀梅一方出具的证据没有任何异议，也没有提出相反证据推翻欠条及其签字确认的记工单据，故本院对其上诉理由依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由王有峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第700号
申请执行人朱绍欢。
被执行人谭干军。
被执行人麦志南。
被执行人贵港市裕泰担保有限公司，住所地：贵港市江北大道路段北侧198号。
申请执行人朱绍欢依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年8月30日作出（2013）港北民初字第1272号民事判决书，申请执行其与被执行人谭干军、麦志南、贵港市裕泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人谭干军、麦志南、贵港市裕泰担保有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人谭干军、麦志南、贵港市裕泰担保有限公司在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1272号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为101480元（含诉讼费1480元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第401号
原告翁光兵，男，1977年12月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告王金辉，男，1975年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告翁光兵与被告王金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁光兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁光兵负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第617号
原告陈XX，男，1985年9月2日生，汉族。
原告杨X，女，1985年8月18日生，苗族，居民。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐XX，女，1971年9月4日生，汉族，农民。
被告杜XX，男，1965年7月23日生，汉族，农民。
原告陈XX、杨X与被告徐XX、杜XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈XX、杨X及其委托代理人朱雁，被告徐XX、杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX、杨X诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年3月28日，原告找到欲卖房的被告，经询问，被告的房屋位于蒙自市新安镇新安所村委会五一街2号，有两层，约230㎡，没有任何产权争议和抵押，可以出售，并告知原告其能取得当地村民小组及村委会的同意。于是，双方对房屋买卖进行了协商，约定房屋成交总价为286000元，先付定金6000元，余款待2014年7月10日前一次性支付，并约定若双方的买卖行为违反现行法律条款，被告将给予全额退款。协商后，原告于2014年3月28日支付了定金6000元，双方草拟了一份《定金支付证明》，并将双方商议的房屋买卖事宜做了约定；同年4月14日，原告又支付购房款10000元给被告。之后，原告到蒙自市土地局和房产处咨询相关房屋的产权过户问题，才知原告购买房屋的行为不符合国家的相关法律规定，购买行为不具备法律效力，不可能取得该房屋的所有权，遂告知被告，并要求退回已交的定金及购房款共16000元，但遭到被告拒绝。故提起诉讼，要求依法确认原、被告就蒙自市新安镇新安所村委会五一街2号房屋约定的买卖协议无效，由被告共同退还原告已付定金和购房款共16000元，并承担诉讼费。
被告徐XX、杜XX辩称，原告所诉双方的关系及买卖房屋是事实。当时协商买房时，原告问过被告是否有房产证，被告已告诉原告没有房产证，只有土地使用证，原告说有土地使用证就行。被告不同意退款，因为不是被告的原因造成房屋买卖不了的。
经审理查明，原告陈XX与杨X系夫妻关系，居民；被告杜XX与徐XX系夫妻关系，农民。2014年3月28日，原、被告经口头协商，由原告向被告购买其位于蒙自市新安镇新安所村民委员会五一街2号的两层砖混结构房屋（面积约230㎡）；同日，原告陈XX作为付款人与作为收款人的两被告签订了《定金支付证明》，约定：“经双方协商，宅基地及房屋产权总价款为286000元。现本人预付6000元给杜氏夫妇作为定金，其余款项（贰拾捌万元）待2014年7月10日前一次性支付。若期间因产权等纠纷导致房屋无法卖出，杜氏夫妇需给予本人定金两倍的违约赔偿金。若本人2014年7月10日前未能支付余款，本人预付的定金无偿归杜氏夫妇所有，交易中止。若该行为（买卖房屋）违反现行法律条款，杜氏夫妇给予全额退款。”《定金支付证明》签订后，原告当即支付定金6000元给被告。同年4月14日，原告又支付购房款10000元给被告；被告出具《收条》，载明“若收取该笔费用后不将房屋出售给陈氏夫妇，本人愿意支付给他们双倍的费用作为补偿。若违反相关法律条款，本人将全额退款。”同日，原告向蒙自市新安所村民委员会、五一街村民小组递交《申请书》，希望村民委员会和村民小组对双方的买卖行为给予证明；蒙自市新安所村民委员会、五一街村民小组于当日出具《证明》，同意买卖。
另查明，双方争议的房屋属两被告所有，无房屋所有权证；被告认为有土地使用权证，但在本院指定的期限内未提交。现该房屋由被告管理使用，双方至今未办理产权过户手续。
以上事实，有原告提交的户口本、结婚证、《定金支付证明》、《收条》及被告提交的《申请书》、蒙自市新安所村民委员会和五一街村民小组联合出具的《证明》在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方未签订书面房屋买卖合同，但双方就房屋买卖的位置、价款及付款时间等已达成口头协议，此协议属口头房屋买卖合同。该合同的内容虽系双方的真实意思表示，但由于双方买卖的房屋建盖在农村宅基地上，而原告系城镇居民，根据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见的通知》“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的精神，可看出国家为了维护农村集体土地秩序，禁止城镇居民购买农村房屋；且《中华人民共和国土地管理法》第六十三条也规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。因此，双方达成的口头买卖合同违反了国家政策和法律规定，应属无效，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告依双方达成的口头合同而收取的定金6000元、购房款10000元，因合同无效，应当予以返还。故原告要求被告返还定金和购房款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告不同意返还的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈XX、杨X与被告徐XX、杜XX于2014年3月28日达成的口头房屋买卖合同无效。
二、被告徐XX、杜XX于判决生效后十日内一次性返还原告陈XX、杨X定金6000元、购房款10000元，共计人民币16000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 建 英
二０一四年六月三十日
书记员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第617号
原告刘强，男，1967年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
被告赵国营（曾用名赵磊），男，1975年1月29日出生，汉族，个体户。
原告刘强与被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告赵国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告彼此认识，被告以经营水果为由，于2013年9月2日、9月26日、10月8日、12月23日，分四次共计向我借现金108000元，并给我出具借条四份，此款后经多索要，被告以种种理由推脱至今。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款108000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告提供的四张欠条是我写的，起诉的钱数属实。但是起诉的理由不属实，我借这些钱是用于建鸡棚。我们约定，原告负责给我进鸡苗，但第一批进的鸡苗不好，我赔了27000元，原告说让我把他的鸡养好，他补给我27000元的损失，但是最后原告没补我损失，要求原告补偿损失。
经审理查明，原、被告彼此认识，被告分别于2013年9月2日、9月26日、10月8日、12月23日四次向原告借现金共计108000元，并给原告出具借条四份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月22日诉至本院，要求被告偿还原告借款108000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，被告陈述原告曾承诺补偿其27000元鸡苗损失，但未向法庭提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告分四次向原告借款共计108000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告曾承诺补偿其27000元损失的陈述，可待提供证据后，另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵国营于本判决生效后五日内偿还原告刘强借款108000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹 洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01224号
申请执行人：黄洪彦，女，1961年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：刘兴国，男，1961年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：张光群，男，1969年3月6日出生，汉族，湖北省老河口市人，现住址不祥。
被执行人：邵金霞，女，1968年4月6日出生，汉族，湖北省老河口市人，现住址不祥。
本院在执行黄洪彦、刘兴国与张光群、邵金霞房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月8日，查封被执行人张光群、邵金霞所有的留置在黄洪彦、刘兴国门面房内的剪板机、折弯机设备等物品。经本院财产调查未发现被执行人张光群、邵金霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊王民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月三日
书记员 陈达顺