河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初671号
原告：薛慧军，男，1985年10月10日生，汉族，住修武县。
原告：范秀芹，女，1960年2月21日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼三层，统一社会信用代码：9141080077365193XR。
负责人：高方伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1969年12月4日生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工。
被告：马国荣，女，1988年5月15日生，汉族，住修武县。
被告：刘小明，男，1966年1月8日生，汉族，住修武县。
原告薛慧军、范秀芹因与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险焦作支公司）、被告马国荣、被告刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛慧军、范秀芹及其委托诉讼代理人樊梨花、被告天安保险焦作支公司的委托诉讼代理人ＸＸ军、被告马国荣、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛慧军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告薛慧军医疗费2482.57元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费3321.90元、护理费908.55元、交通费100元，合计7443.02元；2、三被告赔偿原告范秀芹医疗费4696.08元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费3224.96元、护理费1717.10元、交通费200元、三轮车损1000元、施救费200元，合计12398.14元；3、判令被告天安保险焦作支公司在交强险范围内直接对二原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告请求被告天安保险焦作支公司直接退还被告马国荣垫付的2900元医疗费。事实和理由：2018年1月9日15时50分许，被告马国荣驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿文化路由北向南行驶至修武县宁城大道路口时，与沿宁城大道由西向东薛慧军驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤，三轮车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告马国荣负事故的主要责任。事故发生后，二原告在修武县人民医院住院治疗，花去医疗费等费用。豫Ｈ×××××号小轿车的所有人为被告刘小明，该车在被告天安保险焦作支公司处交纳了交强险。
被告天安保险焦作支公司辩称，对交通事故的事实没异议，护理费应按照每天94.2元计算，误工费应当按照住院实际天数计算，出院后误工费不承担；交通费由法庭酌定；住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元计算，范秀芹误工费不应支持，年满58岁且未提供证据证明有误工损失；三轮车损失1000元我方认可；施救费我方不予承担，属于间接费用；
被告马国荣辩称，对原告起诉事实无异议，但是应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿。其他同保险公司意见。另外，我已经给原告垫付2900元钱，应当由保险公司直接退给我。
被告刘小明辩称，同保险公司意见，应当由保险公司合理赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：原告薛慧军的证据：第一组证据：修武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告马国荣负事故主要责任、薛慧军负次要责任。第二组证据：机动车驾驶证、行驶证。证明该机动车驾驶人为被告马国荣，该车所有人为被告刘小明。第三组证据：保险单，证明该车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交通事故责任强制保险。第四组证据：修武县人民医院出具薛慧军的医疗费发票、及相关病历等，证明原告薛慧军受伤住院9天，花去医疗费2482.57元。出院医嘱为建议休息3周。第五组证据：个体工商户营业执照，证明原告为个体工商户，经营足疗保健按摩中心，其收入应按2017年各行业在岗职工平均工资租赁和商务服务业为40417元/年，110.73元/天计算。原告范秀芹的证据：第一组证据：范秀芹户口本、身份证，证明范秀芹为农村户口；第二组证据：修武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告马国荣负事故主要责任、范秀芹无责任。第三组证据：机动车驾驶证、行驶证，证明该机动车驾驶人为被告马国荣，该车所有人为被告刘小明。第四组证据：保险单，证明该车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交通事故责任强制保险。第五组证据：修武县人民医院出具范秀芹的医疗费发票、及相关病历等，证明原告范秀芹受伤住院18天，花去医疗费4696.08元。出院医嘱为建议休息2周。第六组证据：修武县金盾保安服务有限公司出具的发票一张，证明车辆施救费为200元。
被告天安保险焦作支公司对二原告所举证据质证后，发表如下意见：对原告薛慧军、范秀芹提供证据真实性无异议，对误工费和施救费有异议，交通费请法庭酌定。
被告马国荣、刘小明对二原告所举证据质证均无异议。
三被告未向法庭提交相关证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：三被告对原告薛慧军的证据1、2、3原告范秀芹的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。被告天安保险焦作支公司对原告薛慧军的证据4、5和原告范秀芹的证据5、6中对原告薛慧军误工费计算时间和原告范秀芹的误工费和施救费有异议。本院分析认为，原告薛慧军住院治疗9天，出院医嘱为建议休息3周，故原告实际误工应为30天。原告范秀芹住院治疗18天，出院医嘱为建议休息2周，故原告实际误工应为32天。对于原告范秀芹事故发生时已58岁，是否存在实际误工问题，本院分析认为，事故发生时原告虽已58岁，但随着经济发展，生活的改善，人的劳动能力和健康状况××，大量年满60周岁以上的人仍在工作，原告为农村户口，故本院对原告误工费应按河南农村居民人均纯收入计算。关于交通费，本院酌定原告薛慧军为100元、原告范秀芹为200元。
经审理查明，2018年1月9日15时50分许，被告马国荣驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿文化路由北向南行驶至修武县宁城大道路口时，与沿宁城大道由西向东薛慧军驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤，三轮车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告马国荣负事故的主要责任。事故发生后，二原告在修武县人民医院住院治疗，原告薛慧军住院治疗9天，花去医疗费为2482.57元，原告范秀芹住院治疗18天，花去医疗费为4696.08元，被告马国荣已支付了原告范秀芹医疗费2900元。豫Ｈ×××××号小轿车的所有人为被告刘小明，该车在被告天安保险焦作支公司处交纳了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，二原告系母子关系，原告薛慧军为个体工商户，从事足疗保健服务。原告范秀芹为农业户口。根据《2018年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2018年一审辩论终结前，河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2018年(受诉法院所在地上一年度)的统计数据计算。2017年河南农村居民人均纯收入12719.18元/年，34.85元/天；租赁和商务服务业为40417元/年，110.73元/天；居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天。原告薛慧军的医疗费为2482.57元，住院伙食补助费为9天×50元＝450元，营养费为9天×20元＝180元。误工费为110.73元×30天＝3321.90元，护理费为100.95元×9天×1人＝908.55元，交通费酌定100元，小计7443.02元。原告范秀芹的医疗费为4696.08元，住院伙食补助费为18天×50元＝900元，营养费为18天×20元＝360元。误工费为34.85元×32天＝1115.20元，护理费为100.95元×18天×1人＝1817.10元，交通费酌定200元，施救费200元，三轮车损失被告天安保险焦作支公司自认1000元，小计10288.38元，以上合计17731.40元，扣除被告马国荣已支付了原告范秀芹医疗费2900元，即14831.40元。二原告与被告协商赔偿事宜未果，二原告提起诉讼。
本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告马国荣驾驶机动车发生交通事故，致使二原告受伤，经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定在此次交通事故中被告马国荣负主要责任。本案中肇事车辆在被告天安保险焦作支公司投保有交强险。对于二原告因交通事故产生的损失，首先应由被告天安保险焦作支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告天安保险焦作支公司应在交强险保险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9068.65元（扣除被告马国荣垫付原告范秀芹的医疗费2900元，该款由天安保险焦作支公司直接支付被告马国荣）即6168.65元（薛慧军款3112.57元，范秀芹3056.08元）和误工费、护理费、三轮车损等8662.75元，（薛慧军款4330.45元，范秀芹4332.30元）合计14831.40元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛慧军款7443.02元；
二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀芹款7388.38元；
三、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马国荣垫付原告范秀芹的医疗费用2900元。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取为148元，由原告范秀芹承担28元，被告马国荣承担120元；被告马国荣承担部分由原告范秀芹垫付，被告马国荣于本判决生效之日起十日内径付给原告范秀芹款120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年五月三十日
书记员 王兴政