伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4154号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：王寅虎，该分行员工。
被告：达楞巴雅尔，公民身份号码×××，男，1973年3月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：敖特更图雅，公民身份号码×××，女，1969年3月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾达来，公民身份号码×××，男，1978年9月17日出生，蒙古族，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌仁，公民身份号码×××，女，1985年8月11日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系阿拉腾达来妻子。
被告：那仁达来，公民身份号码×××，男，1979年5月31日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：董慧敏，公民身份号码×××，女，1974年5月14日出生，汉族，杭锦旗绿美农牧业公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系那仁达来妻子。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告达楞巴雅尔、敖特更图雅、阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王寅虎到庭参加诉讼，被告达楞巴雅尔、敖特更图雅、乌仁、董慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告达楞巴雅尔、敖特更图雅返还原告借款本金28159.28元，并支付截至2017年9月5日积欠本金逾期罚息10249.98元；支付从2017年9月6日至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同贷款利率上浮50%计算）；2、请求判令阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏就以上贷款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告达楞巴雅尔、阿拉腾达来、那仁达来签订了合同编号为×××的微小企业农户联保借款合同，合同约定，被告达楞巴雅尔的借款金额为28800元，借款年利率为12％，借款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，借款期限为12个月，被告敖特更图雅在承诺书中承诺人处签名捺印并同意对上述借款承担共同还款义务。合同还约定被告阿拉腾达来、那仁达来为该笔借款提供担保，”保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。”同日，被告乌仁、董慧敏签订了承诺书，同意共同承担连带保证责任，并在承诺人处签字捺印。借款合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告达楞巴雅尔发放了28800元借款，被告达楞巴雅尔从2015年9月8日开始逾期，截止2017年9月5日尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金28159.28元、本金逾期罚息10249.98元，本息共计38409.26元。
被告阿拉腾达来未向本院提交书面答辩意见,但在本庭庭审中口头答辩称，其与乌仁系夫妻关系，其不同意原告的诉讼请求及事实与理由，签字时是原告提供的空白纸上画圈签的，其实际并未与达楞巴雅尔联保，不同意承担连带保证责任，实际与其联保的是额尔德扎布和那仁达来。
被告那仁达来未向本院提交书面答辩意见,但在本庭庭审中口头答辩称，其与董慧敏系夫妻关系，其不同意原告的诉讼请求及事实与理由，签字时是原告提供的空白纸上画圈签的，其实际并未与达楞巴雅尔联保，不同意承担连带保证责任，实际与其联保的是额尔德扎布和那仁达来。
被告达楞巴雅尔、敖特更图雅、乌仁、董慧敏未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供以下证据：一、被告达楞巴雅尔、敖特更图雅、阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告的基本身份信息；二、包商银行联保模式涉农微小企业授信业务申请表、微小企业农户联保借款合同、还款计划表及承诺书各一份，证明被告达楞巴雅尔、阿拉腾达来、那仁达来与包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2014年9月25日签订合同编号为：×××的微小企业农户联保借款合同，合同约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、逾期罚息适用利率，被告敖特更图雅承诺对该笔贷款承担共同还款责任及被告阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏为该笔贷款提供连带保证责任的事实；三、借款凭证各一份，证明原告已按合同约定于2014年9月25日将28800元贷款发放给被告达楞巴雅尔指定账户的事实；四、违约时间证明、逾期明细表、系统截屏等，证明被告达楞巴雅尔于2015年9月8日开始逾期未还款的事实及截至2017年9月5日被告达楞巴雅尔尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金28159.28元、本金逾期罚息10249.98元，本息共计38409.26元的事实。
被告阿拉腾达来质证认为，承认借款合同中的签字、捺印是其所为，但当时是在空白纸上签的，日期不是其写的，其与乌仁系夫妻关系，承诺书上的签字捺印是乌仁所为。
被告那仁达来质证认为，承认借款合同中的签字、捺印是其所为，但当时是在空白纸上签的，日期不是其写的，其与董慧敏系夫妻关系，承诺书上的签字捺印是董慧敏所为。
被告达楞巴雅尔、敖特更图雅、乌仁、董慧敏未到庭质证。
被告达楞巴雅尔、敖特更图雅、阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告达楞巴雅尔尔签订的合同编号为×××的微小企业农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款28800元，被告达楞巴雅尔应按合同约定履行还款付息的义务。现被告达楞巴雅尔于2015年9月8日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告敖特更图雅在承诺书中承诺人处签名捺印并同意对上述借款承担共同还款义务，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告达楞巴雅尔、敖特更图雅返还借款本金28159.28元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告达楞巴雅尔、敖特更图雅支付罚息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告阿拉腾达来、那仁达来签订的微小企业农户联保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”。被告乌仁、董慧敏在承诺书中承诺人处签名捺印并同意对上述借款承担连带保证责任，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏在本案中对被告达楞巴雅尔、敖特更图雅的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏承担保证责任后，有权向被告达楞巴雅尔、敖特更图雅追偿。对于被告阿拉腾达来、那仁达来庭审中提出的答辩意见，因未提交证据加以证明，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告达楞巴雅尔、敖特更图雅自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金28159.28元，并支付截至2017年9月5日积欠本金逾期罚息10249.98元；
二、被告达楞巴雅尔、敖特更图雅自本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年9月6日至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同贷款利率上浮50%计算）；
三、被告阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告达楞巴雅尔、敖特更图雅追偿，被告达楞巴雅尔、敖特更图雅应于被告阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏履行上述债务后十日内，向被告阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏清偿其已实际履行的债务。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告达楞巴雅尔、敖特更图雅、阿拉腾达来、乌仁、那仁达来、董慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴 婧
二〇一七年十一月十七日
法官助理 闫 茜
书 记 员 尹舒彤