wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初126号原告陈发勤，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地为南京市江宁区，现住南京市江宁区。被告南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区上元大街369号。法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。委托代理人刘梦雨，南京市江宁区人民政府法制办工作人员。委托代理人鲁茂荣，南京市江宁区农业局工作人员。原告陈发勤不服被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）颁发的农村土地承包经营权证，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年3月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈发勤，被告江宁区政府的委托代理人刘梦雨、鲁茂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈发勤诉称，原告家庭为5口人，原告母亲于1986年12月7日代表家庭与原南京市江宁县谷里乡向阳行政村村民委员会（现更名为南京市江宁区谷里街道向阳社区居民委员会，以下简称向阳社区居委会）签订了农村土地承包合同，承包土地面积为8.35亩。后原告母亲去世，此后该土地的承包人为原告。1996年农村土地二轮承包时，原村委会没有对原告承包的土地进行调整，仍为8.35亩。2016年11月30日，被告颁发给原告的《农村土地承包经营权证》（苏〔2016〕江宁区农村土地承包经营权第069861号，以下简称第069861号土地承包经营权证）上记载的承包土地面积为7亩，少登记了1.35亩，且示意图所标地块与承包土地位置不符。农村土地承包经营权是国家法定的承包经营权，不可以随便更改，被告仅以2005年的一份协议书进行确权是错误的。原告多次上访均无结果，故提起行政诉讼，请求确认第069861号土地承包经营权证内容无效，重新发给原告承包土地面积为8.35亩的农村土地承包经营权证，并由被告承担本案诉讼费用。被告江宁区政府辩称：一、经核实，为了调解陈发勤反复提出的家庭承包土地面积纠纷，向阳社区居委会于2005年9月与原告达成书面协议，确认陈发勤家庭承包土地面积为7亩。后原告陈发勤反悔，要求按一轮承包面积确权登记。2014年12月23日，南京市江宁区人民政府谷里街道办事处作出信访答复意见书，维持2005年9月向阳社区居委会与陈发勤签订的调解协议。涉案农村土地承包经营权证书附图所标地块与承包土地位置不符，主要是因为原承包土地经过土地平整后，发生了地形变化。二、原告陈发勤本人在农村土地承包合同及承包经营权证书发放登记表上均签字认可，并领取证书，确认其承包土地面积为7亩。按照《中华人民共和国农村土地承包法》和国家、省、市有关农村土地承包经营权确权登记的规定，向阳社区居委会的工作符合操作程序要求，被告向原告陈发勤颁发的农村土地承包经营权证书合法有效。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定,本案原告于2016年11月30日领取涉案农村土地承包经营权证,现提起诉讼已超过一年的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告陈发勤系向阳社区居委会村民。2016年9月26日，原告与向阳社区居委会签订《农村土地（耕地）承包合同》,合同记载由原告陈发勤承包的土地为三块，合计面积为7亩；合同中对三块地的坐落与四至亦进行了描述。2016年11月30日，被告向原告发放第069861号土地承包经营权证，该证记载的原告陈发勤承包土地的面积、坐落与四至与上述承包合同内容一致。2016年12月14日，原告陈发勤领取第069861号土地承包经营权证并在《农村土地承包经营权证书发放登记表》上领证人处签名、按指纹。原告因对第069861号土地承包经营权证确认的土地承包面积有异议，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2016年12月14日领取第069861号土地承包经营权证，于2018年3月14日以涉案土地承包经营权证确认的承包土地面积有误为由提起行政诉讼，确已超过了上述规定的起诉期限，故原告的起诉依法应当予以驳回。庭审中，原告称其于2017年5月14日领取涉案土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证实，且与发放该证书的登记表中原告签字确认的领证时间不符。原告的该项主张本院依法不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，构成行政行为无效的违法情形包括实施行为的主体没有行政主体资格或者行政行为没有依据，并且违法情形达到重大且明显的程度。本案中，被告江宁区政府对其辖区内的农村土地颁发土地承包经营权证是其法定职责，且第069861号土地承包经营权证的内容与原告签署的《农村土地（耕地）承包合同》的内容基本一致，不存在没有依据等违法情形，故原告要求确认第069861号土地承包经营权证的内容无效的诉讼请求，依法不能成立，亦不能以此认定原告的起诉未超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告陈发勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  俞立琴人民陪审员  陈德珍二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈晓君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02351号
申请执行人张某甲。
法定代理人董某。
被执行人张某乙，男，汉族，1976年8月22日出生。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00772号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某乙未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张某甲于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00772号民事判决书向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某乙收到通知后主动向本院缴纳案款3600元，执行费50元。本院现已将上述案款3600元退付申请执行人张某甲，申请执行人张某甲对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02351号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯彩乐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1748号
上诉人（原审原告）：窦凤红，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住承德县。
被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇大杖子村第十村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人：窦长树，组长。
上诉人窦凤红因与被上诉人承德县下板城镇大杖子村第十村民小组所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
窦凤红上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初262号民事裁定,依法改判被上诉人立即给付上诉人征地补偿款58098.84元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，上诉人在其承包的刺槐荒山的承包期内结婚，上诉人在新的居住地未取得相应的承包山，发包方不得收回上诉人的原承包刺槐荒山。被上诉人至今也未收回上诉人承包的刺槐荒山经营权，现上诉人所承包的刺槐荒山被征占，被上诉人应将上诉人理应得到的征地补偿款发放给上诉人，被上诉人在一审法院提交的补偿款分配方案剥夺了上诉人的作为合法的承包者理应得到相应的征地补偿款的合法权益，违反《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，结合上述法律规定被上诉人在原审法院提交的补偿分配作为村小组会议决定明显违反法律的禁止性规定。2、原审法院并未明确补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定的法律规定，以本案不属于人民法院民事案件受案范围驳回上诉人的起诉是适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判被上诉人立即给付上诉人征地补偿款58098.84元。
被上诉人承德县下板城镇大杖子村第十村民小组未作书面答辩。
窦凤红向一审法院起诉请求：要求被告立即给付土地补偿款58098.84元。
一审法院认定事实，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对原告窦凤红是否具备被告大杖子村十组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回窦凤红的起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人窦凤红是否具备被上诉人大杖子村十组的集体经济组织成员资格尚未得到确认，对集体经济组织成员资格的认定，不属人民法院受理范围。
综上，窦凤红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月十四日
书记员 张斯文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1605号
申请人巴州国展商贸有限公司，住所地：库尔勒市交通东路37号4栋1-201室。
被执行人陈星海，男，汉族，1983年5月29日出生。
申请人巴州国展商贸有限公司与被执行人陈星海买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1102号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的95000元，执行费1325元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行95000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第438号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某，该行法律顾问。
被执行人王某某
被执行人崔某某
被执行人梁某某。
被执行人王某某
申请执行人某某银行股份与被执行人王某某、崔某某、梁某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）铁商初字第126号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、崔某某、梁某某、王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查，被执行人王某某、崔某某、梁某某、王某某在齐齐哈尔市银行系统无存�；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，载恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第438号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第438号
申请执行人吴烈，男，1977年7月11日出生，汉族，无业。
被执行人李会民，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。
申请执行人吴烈与被执行人李会民民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人存款冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第438号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 厉 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1709号
原告：焦某，农民。
被告：娄某，农民。
本院在审理原告焦某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告焦某以与被告自行协商和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 林霞虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2765号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：胡孝全，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年四月二十三日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2765号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：胡孝全，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  胡晓二〇一八年四月二十三日法官助理王利利书记员马思娉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1975年4月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2004年10月4日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代理人：张某1，张某2之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张某1、张某2因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。张某1、张某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案张某1所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。张某1、张某2与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1975年4月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2004年10月4日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：张某1，张某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张某1、张某2因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。张某1、张某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案张某1所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。张某1、张某2与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4280号
上诉人(原审被告)：北京海德能水处理设备制造有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：杭宗梁。
被上诉人(原审原告)：伊美特(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张晓姮，董事长。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原审被告：杭宗梁，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：赵彩霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：杭宗梁。
上诉人北京海德能水处理设备制造有限公司因与被上诉人伊美特(上海)环保科技股份有限公司、原审被告杭宗梁、赵彩霞承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京海德能水处理设备制造有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京海德能水处理设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京海德能水处理设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,391.50元，减半收取2,195.75元，由上诉人北京海德能水处理设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2544号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托诉讼代理人：林奕辰。
被告：任艳萍。
被告：刘致军。
被告：杜龙。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告任艳萍、刘致军、杜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人林奕辰到庭参加诉讼，被告任艳萍、刘致军、杜龙经本院公告送达开庭传票传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任艳萍、刘致军偿还原告贷款本金206317.59元，支付截止2017年4月16日的利息21177.93元，本金逾期罚息133586.91元，利息逾期罚息13919.42元，以上总计375001.85元；并支付从2017年4月17日起按年利率27%（本合同约定的年利率18%基础上上浮50%）计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2.请求判令杜龙就以上贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄分行（以下简称包商银行天骄支行）与被告任艳萍、刘致军签订《个人借款合同（微贷类）》，合同约定：”任艳萍、刘致军向包商银行天骄支行借款金额为21万元，借款期限为24个�，即从2013年6月13日至2015年6月12日止。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，包商银行天骄支行与被告杜龙签订保证合同，合同约定：”杜龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，包商银行天骄支行按照合同约定向被告任艳萍、刘致军发放21万元借款，被告任艳萍、刘致军于2014年6月13日开始逾期，经多次催要未果，现诉至本院,包商银行天骄支行为原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行下属支行。
被告任艳萍、刘致军、杜龙未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任艳萍、刘致军、杜龙未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，包商银行天骄支行与被告任艳萍、刘致军签订的个人借款合同，与被告杜龙签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。依照民事诉讼法及司法解释规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构作为法律规定中的其他组织可以作为当事人，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权要求被告任艳萍、刘致军还本付息。被告任艳萍、刘致军于2014年6月13日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告任艳萍、刘致军返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杜龙在本案中对被告任艳萍、刘致军的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜龙承担保证责任后，有权向被告任艳萍、刘致军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任艳萍、刘致军自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金206317.59元，支付截至2017年4月16日的利息21177.93元，本金逾期罚息133586.91元，利息逾期罚息13919.42元；
二、被告任艳萍、刘致军支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年4月17日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（利率均按合�约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告杜龙对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告杜龙履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告任艳萍、刘致军追偿，被告任艳萍、刘致军应于被告杜龙履行上述债务后十日内，向被告杜龙清偿其已实际履行的债务。
案件受理费6926元，公告费600元，由被告任艳萍、刘致军、杜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2544号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜。委托诉讼代理人：林奕辰。被告：任艳萍。被告：刘致军。被告：杜龙。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告任艳萍、刘致军、杜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人林奕辰到庭参加诉讼，被告任艳萍、刘致军、杜龙经本院公告送达开庭传票传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任艳萍、刘致军偿还原告贷款本金206317.59元，支付截止2017年4月16日的利息21177.93元，本金逾期罚息133586.91元，利息逾期罚息13919.42元，以上总计375001.85元；并支付从2017年4月17日起按年利率27%（本合同约定的年利率18%基础上上浮50%）计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2.请求判令杜龙就以上贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄分行（以下简称包商银行天骄支行）与被告任艳萍、刘致军签订《个人借款合同（微贷类）》，合同约定：”任艳萍、刘致军向包商银行天骄支行借款金额为21万元，借款期限为24个�，即从2013年6月13日至2015年6月12日止。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，包商银行天骄支行与被告杜龙签订保证合同，合同约定：”杜龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，包商银行天骄支行按照合同约定向被告任艳萍、刘致军发放21万元借款，被告任艳萍、刘致军于2014年6月13日开始逾期，经多次催要未果，现诉至本院,包商银行天骄支行为原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行下属支行。被告任艳萍、刘致军、杜龙未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任艳萍、刘致军、杜龙未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，包商银行天骄支行与被告任艳萍、刘致军签订的个人借款合同，与被告杜龙签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。依照民事诉讼法及司法解释规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构作为法律规定中的其他组织可以作为当事人，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权要求被告任艳萍、刘致军还本付息。被告任艳萍、刘致军于2014年6月13日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告任艳萍、刘致军返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杜龙在本案中对被告任艳萍、刘致军的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜龙承担保证责任后，有权向被告任艳萍、刘致军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任艳萍、刘致军自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金206317.59元，支付截至2017年4月16日的利息21177.93元，本金逾期罚息133586.91元，利息逾期罚息13919.42元；二、被告任艳萍、刘致军支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年4月17日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（利率均按合�约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告杜龙对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告杜龙履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告任艳萍、刘致军追偿，被告任艳萍、刘致军应于被告杜龙履行上述债务后十日内，向被告杜龙清偿其已实际履行的债务。案件受理费6926元，公告费600元，由被告任艳萍、刘致军、杜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月四日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初278号
原告林福枝，男，1969年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告范松发，男，1971年10月22日出生，汉族，住连城县。
原告林福枝诉被告范松发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福枝到庭参加诉讼，被告范松发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林福枝诉称，2014年1月25日，被告范松发因扩大洗沙业务缺乏资金，向原告林福枝借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张交由原告收执。后又于2014年5月1日，再次向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。借款时均口头约定月利率2%，事后，被告范松发支付利息至2014年10月。2014年11月，原告向被告提出归还本金70000元及所欠的利息时，被告承诺于2015年7月归还所欠的本息。到期后，原告多次找被告催讨，被告一直推脱，不予归还。原告为维护自身合法权益，请求判令被告范松发归还原告借款70000元并按月利率2%支付利息至还清款项之日止（其中2014年11月至2015年12月31日止共14个月的利息19600元）；被告范松发承担本案诉讼费。
被告范松发未提出答辩意见。
经审理查明，被告范松发因需用资金两次向原告林福枝借款，分别于2014年1月25日借款50000元，约定还款时间为2014年4月25日；2014年5月1日借款20000元，未约定还款期限。两笔借款均未约定借款利率。借款当日，被告范松发分别出具借条各一张交由原告林福枝收执。事后，被告范松发归还2014年1月25日的借款8000元［其中本金6500元、利息1500元（该借款期限届满之日为2014年4月25日，至2014年10月25日的逾期利息为50000元×6月×0.5%）］，归还2014年5月1日的借款2000元，合计10000元。
上述事实，有原告林福枝在庭审中的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告范松发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林福枝与被告范松发之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告范松发负有向原告林福枝还款的义务；对于已约定借款期限的，被告范松发应当在期限届满前还款，未约定期限的，原告林福枝可随时催告被告范松发在合理期限内还款。两笔借款经催告，被告范松发仍未归还借款，已构成违约，原告林福枝请求判令被告范松发还款，有事实根据和法律依据，应予支持，还款金额应予以调整。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告林福枝可要求被告范松发自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。被告范松发归还2014年1月25日借款的8000元，因借贷双方约定了借款期限，被告范松发在期限届满后未能依约归还，应支付逾期履行期间占用资金的利息，按年利率6%计算为1500元，余款6500元应视为归还本金，该笔借款尚欠本金43500元；归还2014年5月1日借款的2000元视为归还本金，该笔借款尚欠本金18000元；两笔借款合计尚欠本金61500元。原告林福枝请求判令被告范松发自2014年11月份起按月利率2%支付利息，依法调整为按年利率6%计付逾期付款的利息。被告范松发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范松发应于本判决生效后十日内归还原告林福枝借款61500元，并按年利率6%计付利息（其中自2014年11月1日起至2016年1月6日以43500元为本金基数；自2016年1月7日至还清款项之日止以61500元为本金基数）。
二、驳回原告林福枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，适用简易程序审理减半收取为1020元，由原告林福枝负担332元、被告范松发负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月七日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2095号之一
申请执行人：杨庆海，男，1970年3月出生。汉族，居民。住费县。
被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1833号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人杨庆海借款本金76000元及利息：诉讼费1700元由被执行人王宝华负担。
本院在执行申请执行人杨庆海与被执行人王宝华借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月2日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。
2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。
2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。
2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人邵泽刚时称不同意终止本次执行程序。
2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人杨庆海的债权未得到受偿。
综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，且不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐凤鸣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2095号
申请执行人杨庆海，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨庆海与被执行人王宝华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王宝华及其在同住家庭成员名下的存款76000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一七年十二月十日
书记员 张晨雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2017号
原告：那静，女，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：刘聪聪，男，1989年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王磊，男，36岁住所地营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
原告那静、刘聪聪诉被告王磊服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告那静、被告委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告照相金3500元。事实及理由：被告经营一家名为艾菲尔的摄影店，2016年7月30日原告在被告处预订摄影业务，准备拍结婚艺术照，详见交款发票，约定时间未到，2016年9月1日被告闭店逃跑，没有完成预订的照相业务。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告那静、刘聪聪3500元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨捷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5057号
被执行人卢建鹏，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于卢建鹏犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第789号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5057号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3034号
原告：王长华，女，1980年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王长华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王长华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王长华负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5355号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：张桂桐，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
平安银行股份有限公司天津分行与张桂桐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂桐名下银行存款12270.54元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂桐名下银行存款12270.54元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费143元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武侯民初字第2096号
原告张皓。
被告成都维度创异信息技术有限公司。
法定代表人罗啸宇。
委托代理人王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告张皓与被告成都维度创异信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张皓经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，按撤诉处理减半收取75元，由原告张皓承担。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年七月四日
书 记 员 毛 程
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1292号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张荣华，曾用名：张力之，男，1986年10月4日出生于四川省雷波县，汉族，小学一年级文化，农民，家住四川省雷波县。2010年因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年3月25日刑满释放。2017年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1200号起诉书，指控被告人张荣华犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎、黄箭出庭支持公诉。被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日上午，被告人张荣华（绰号：老二）在芝英镇后城大街288号附近，发现黎某等人被施某,4等人殴打倒地后，遂上前进行殴打，被害人应某前往劝架时，被告人张荣华用拳头打到被害人应某胸部，致其右胸第二、三肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，应某所受损伤为轻伤二级。现双方的民事赔偿部分已调解兑现，被害人应某对被告人张荣华表示谅解。
上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣华的供述、被害人应某的陈述、证人郑某,4、施某,4的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、人口信息、到案经过、前科材料、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张荣华的意见，予以支持。被告人张荣华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1292号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张荣华，曾用名：张力之，男，1986年10月4日出生于四川省雷波县，汉族，小学一年级文化，农民，家住四川省雷波县。2010年因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年3月25日刑满释放。2017年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1200号起诉书，指控被告人张荣华犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎、黄箭出庭支持公诉。被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日上午，被告人张荣华（绰号：老二）在芝英镇后城大街288号附近，发现黎某等人被施某,4等人殴打倒地后，遂上前进行殴打，被害人应某前往劝架时，被告人张荣华用拳头打到被害人应某胸部，致其右胸第二、三肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，应某所受损伤为轻伤二级。现双方的民事赔偿部分已调解兑现，被害人应某对被告人张荣华表示谅解。上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣华的供述、被害人应某的陈述、证人郑某,4、施某,4的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、人口信息、到案经过、前科材料、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张荣华的意见，予以支持。被告人张荣华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  曹加齐人民陪审员  胡 洪二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈 义????1?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1310号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李廷勇，男，1993年4月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住云南省彝良县。2014年3月26日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月28日刑满释放。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1219号起诉书，指控被告人李廷勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李廷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日凌晨，被告人李廷勇窜至永康市象珠镇清渭街村中江路6号益敏手机大卖场，通过掀开屋顶的瓦片进入卖场卫生间，切断电源后在卖场的桌子及抽屉内盗取两只手机，逃离现场后将其中一只无法开机的手机丢弃小溪内，另一只价值人民币2819元的金立手机以700元的价格出售给王某,4。
以上事实，被告人李廷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李廷勇的供述、被害人周某的陈述、证人王某,4的证言、价格认定结论书、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、常住人口基本信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李廷勇的意见，予以支持。被告人李廷勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李廷勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令被告人李廷勇依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1310号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李廷勇，男，1993年4月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住云南省彝良县。2014年3月26日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月28日刑满释放。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1219号起诉书，指控被告人李廷勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李廷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日凌晨，被告人李廷勇窜至永康市象珠镇清渭街村中江路6号益敏手机大卖场，通过掀开屋顶的瓦片进入卖场卫生间，切断电源后在卖场的桌子及抽屉内盗取两只手机，逃离现场后将其中一只无法开机的手机丢弃小溪内，另一只价值人民币2819元的金立手机以700元的价格出售给王某,4。以上事实，被告人李廷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李廷勇的供述、被害人周某的陈述、证人王某,4的证言、价格认定结论书、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、常住人口基本信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李廷勇的意见，予以支持。被告人李廷勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李廷勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物，责令被告人李廷勇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42489号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：杨廷乐，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告杨廷乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11594号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号，统一社会信用代码91320282354557404H。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：潘燕，女，1970年4月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告潘燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许宸
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执448号
申请执行人赖建国，男，1960年2月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人秦俊，男，1992年5月27日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住九江市湖口县。
本院在执行赖建国与秦俊侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人秦俊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的44476.24元，我院于2018年3月7日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年三月七日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执448号申请执行人赖建国，男，1960年2月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人秦俊，男，1992年5月27日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住九江市湖口县。本院在执行赖建国与秦俊侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人秦俊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的44476.24元，我院于2018年3月7日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月七日书记员 肖大利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4734号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：陈金平，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：冯振，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈金平、原审被告冯振机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人的伤势并不严重，不足以构成，故要求重新鉴定后改判。
陈金平辩称，不同意重新鉴定，一审法院的判决正确，要求维持原判。
冯振未作书面陈述。
陈金平向一审法院提出诉讼请求：主张医疗费18,570.14元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；上述款项由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由冯振承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿陈金平医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿陈金平医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计52,022.14元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、冯振赔偿陈金平律师费3,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈金平伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为陈金平构成。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合陈金平的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，一审法院对其申请不予准许并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,903.84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7119号
原告：平阳县蓝创保洁有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇印务路119号。
法定代表人：郑恒，总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：尹延龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郑珍珍，平阳县总工会职工服务中心指派律师。
原告平阳县蓝创保洁有限公司（以下简称蓝创公司）与被告尹延龙劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蓝创公司委托诉讼代理人郑鹏，被告尹延龙及委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝创公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付工资82760元；2.判决原告无需为被告补缴社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝创公司与被告尹延龙劳动争议一案业经平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平阳县仲裁委）审理，后平阳县仲裁委于2017年9月19日作出仲裁裁决，裁决内容为：1.原告应支付被告工资82760元；2.原告为被告补缴2016年9月至2017年8月期间的社会保险中应由原告承担的部分。因原、被告不存在所谓的劳动关系，该仲裁与客观事实不符，是错误的，恳请支持原告诉请。
被告尹延龙辩称，平阳县仲裁委认定的事实是清楚的，原、被告之间存在劳动关系，被告于2015年3月19日入职原告公司，职位是公司的管理人员兼保洁员，每月工资6000元，为证明双方的劳动关系，被告也提供了相应证据，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，并且在被告就职期间，原告未按时向被告发放工资，都是被告有需要时向原告预支生活费，截止2017年1月24日止，原告共欠工资86760元。另外，平阳县仲裁委将被告去山东培训的3000元作为工资予以抵扣，但实际上该笔费用应作为培训的差旅费用，不应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书、庭审笔录、证明书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的员工牌、出入证、快递记录、登记表、考勤记录、宣传手册、账单，原告对真实性均有异议，本院认为，上述证据间能相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明尹延龙与蓝创公司存在劳动关系的事实，本院予以认定；2.被告提交的微信记录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月19日，尹延龙入职蓝创公司，从事公司管理兼保洁工作，双方约定月工资为6000元。双方未签订书面劳动合同，蓝创公司未为尹延龙办理社会保险登记手续。至尹延龙离职时，蓝创公司尚欠尹延龙工资86760元。2017年8月10日，尹延龙向平阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.蓝创公司支付尹延龙工资86760元；2.蓝创公司为尹延龙补缴2015年3月19日至今的社会保险。
平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月10日作出平劳人仲案字（2017）第0318号仲裁裁决书，裁决：1.蓝创公司支付尹延龙工资82760元；2.蓝创公司为尹延龙补缴2016年9月至2017年8月期间的社会保险中应由蓝创公司承担的部分；3.驳回尹延龙的其他仲裁请求。蓝创公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也否认其与被告之间存在劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量，根据涉案的工作牌、工资表、情况说明等可以看出被告在原告处工作，从事的工作内容系原告蓝创公司的经营范围，足以体现用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，故本院依法认定原、被告之间存在事实的劳动关系。蓝创公司主张尹延龙与郑桐华之间系劳务关系，未提交证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于蓝创公司拖欠尹延龙工资问题。因掌握工资表等材料并负有举证责任的蓝创公司未提交给尹延龙发放工资以及拖欠工资的证据材料，其应承担不利的法律后果。而根据尹延龙提交的证据材料，可以证实尹延龙每月工资为6000元的事实，结合尹延龙陈述以及提供的工资表，本院对尹延龙主张蓝创公司尚欠的工资86760元，予以认可。其中尹延龙于2015年3月19日从蓝创公司已预支1000元，应予以扣除。此外，尹延龙应蓝创公司要求去培训而预支的3000元，系因培训所支出相关必要费用，并非蓝创公司给予的劳动报酬，不应在所欠工资中予以扣除，对于尹延龙该点抗辩意见，本院予以采信。关于补缴社会保险。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定强制性义务，原告应为被告缴纳社会保险，但受一年仲裁时效期间限制，被告可以要求原告补缴的年限为申请劳动仲裁之日往前倒推一年开始计算，故原告应为被告补缴2016年9月至2017年8月期间的社会保险。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告平阳县蓝创保洁有限公司的诉讼请求；
二、原告平阳县蓝创保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹延龙工资85760元；
三、原告平阳县蓝创保洁有限公司于本判决生效之日起十日内为被告尹延龙补缴2016年9月至2017年8月期间的社会保险，缴纳费用由原、被告双方按社会保险经办机构核定的标准各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由平阳县蓝创保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十二月十二无
代书记员 应培雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告许绍旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许绍旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许绍旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，009.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，009.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10739号之一
原告：胡阿丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘彬，男，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童玲萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡阿丽与被告刘彬、童玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告胡阿丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阿丽申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阿丽撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告胡阿丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年三月三十日
代书 记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10739号之一原告：胡阿丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘彬，男，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：童玲萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡阿丽与被告刘彬、童玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告胡阿丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡阿丽申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡阿丽撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告胡阿丽负担。（此页无正文）审 判 长  彭明月人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈增爱二〇一八年三月三十日代书 记员  刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初564号
原告：苏全生。
被告：淄博川星纸业有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张菲菲。
本院在审理原告苏全生与被告淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏全生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年三月十四日
代理书记员 高玲燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1928号
申请执行人玉环县楚门山友采石场
被执行人黄君波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01484号，依法向被执行人黄君波发出执行通知书，责令被执行人黄君波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君波（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币78155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1928号申请执行人玉环县楚门山友采石场，住所地玉环县玉环县楚门镇山北村水洞门**号。法定代表人，陈智渊，执行董事。被执行人黄君波，男，1983年3月27日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县楚门山友采石场与被执行人黄君波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1484号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币78155元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人黄君波发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币78155元，并负担申请执行费1072元。在本院房产土地管理部门没有查到被执行人房产土地登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年11月1日，本院向申请执行人发出执行回告书，申请执行人在指定期限内未提出意见。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1928号案件本次执行程序。申请执行人玉环县楚门山友采石场发现被执行人黄君波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  金建辉二〇一六年十一月十日代理书记员  姚文超玉环县人民法院执行裁定稿纸（2016）浙1021执1928号签发：核稿：主办单位和拟稿人：申请执行人玉环县楚门山友采石场，住所地玉环县玉环县楚门镇山北村水洞门12号。法定代表人，陈智渊，执行董事。被执行人黄君波，男，1983年3月27日出生，汉族，住玉环县沙门镇路上村路上110号，身份证号331021198303272771。申请执行人玉环县楚门山友采石场与被执行人黄君波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1484号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币78155元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人黄君波发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币78155元，并负担申请执行费1072元。在本院房产土地管理部门没有查到被执行人房产土地登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年11月1日，本院向申请执行人发出执行回告书，申请执行人在指定期限内未提出意见。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1928号案件本次执行程序。申请执行人玉环县楚门山友采石场发现被执行人黄君波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员金建辉二Ｏ一六年十一月十日代理书记员姚文超浙江省玉环县人民法院执行讨论评议笔录时间：二Ｏ一六年十一月十日十时十分至十时二十分地点：玉环县人民法院执行局参加评议人员：金建辉、姚文超、林新艇书记员：陈成旭评议案件：申请执行人玉环县楚门山友采石场与被执行人黄君波买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016)浙1021执1928号。金建辉：现在对申请执行人玉环县楚门山友采石场与被执行人黄君波买卖合同纠纷一案进行评议，由我来介绍案件的情况：本案在执行过程中，在本院房产土地管理部门没有查到被执行人房产土地登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年11月1日，本院向申请执行人发出执行回告书，申请执行人在指定期限内未提出意见，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，提请合议庭评议，我建议终结本次执行程序。姚文超：同意终结本次执行程序。林新艇：同意终结本次执行程序。合议庭评议一致意见：终结本院（2016)浙1021执1928号执行案件本次执行程序。参加评议人员（签名）：浙江省玉环县人民法院执行局执行回告书（2016）浙1021执1928号玉环县楚门山友采石场：你申请执行被执行人黄君波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，在本院房产土地管理部门没有查到被执行人房产土地登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院将终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对此若有意见，可以于十日内向本院提出。特此通知二○一六年十一月一日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初59号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曹某，女，1964年8月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。
被告人阎某，女，1966年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。
被告人孟某，女，1963年6月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。
上述三被告人因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局监视居住，2016年1月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人曹某、阎某、孟某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曹某、阎某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年12月3日至12月6日，被告人曹某、阎某、孟某三人多次到虞城县沙集乡南街新天地服饰广场，以看衣服为名，相互掩护，多次盗窃服饰广场内的衣物。后赃物返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、证明、被盗物品照片、扣押物品清单及返还清单、勘验、检查笔录、照片、视频监控、辨认笔录、证人杨某证言、被害人徐某述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、阎某、孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
二、被告人阎某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
三、被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（上述三被告人的罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王恭利
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 芬
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202执130号
申请执行人：葛某，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省，
被执行人：徐某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住江西省，
被执行人：付某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省，
被执行人：张某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省，
申请执行人葛某与被执行人徐某某、付某某、张某某合伙纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年5月17日作出（2015）昌民一初字第304号民事判决书，被申请人徐某某、付某某、张某某在判决书生效后未支付执行款，申请执行人葛某于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被申请执行人徐某某住房公积金35000元给申请执行人葛某，并冻结了被申请执行人徐某某相关银行账户和被申请执行人徐某某位于景德镇市××春晖××室的房产。因该财产暂时无法执行，申请执行人葛某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）昌民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按期履行支付义务，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年十二月一日
书记员 李家骏
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202执130号申请执行人：葛某，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省，被执行人：徐某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住江西省，被执行人：付某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省，被执行人：张某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省，申请执行人葛某与被执行人徐某某、付某某、张某某合伙纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年5月17日作出（2015）昌民一初字第304号民事判决书，被申请人徐某某、付某某、张某某在判决书生效后未支付执行款，申请执行人葛某于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被申请执行人徐某某住房公积金35000元给申请执行人葛某，并冻结了被申请执行人徐某某相关银行账户和被申请执行人徐某某位于景德镇市××春晖××室的房产。因该财产暂时无法执行，申请执行人葛某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）昌民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期履行支付义务，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年十二月一日书记员 李家骏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第8-1号
申请执行人齐占奎，男，汉族。
被执行人王春山，男，汉族。
本院在执行申请执行人齐占奎与王春山债务纠纷一案过程中，被执行人王春山现无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清法执字第8号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓忠海
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第560号
原告：刘丽霞，银行职工。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：初玉。
被告：烟台市牟平区顺兴机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处高格庄南。
法定代表人：王祖卿，经理。
原告刘丽霞诉被告初玉、烟台市牟平区顺兴机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托代理人徐寿刚、被告烟台市牟平区顺兴机械配件有限公司的法定代表人王祖卿到庭参加诉讼。被告初玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称：2014年10月9日，被告向原告借款人民币55000元，并签订了借款合同，约定在2015年1月5日还清，被告烟台市牟平区顺兴机械配件有限公司在借款合同上盖章保证。原告多次索要借款，至今被告未还款。要求被告立即偿还借款55000元。
被告初玉未答辩。
被告烟台市牟平区顺兴机械配件有限公司辩称：借条上的印章不是我公司的印章。
经审理查明：2014年10月9日，被告初玉向原告刘丽霞借款55000元，双方签订了借款合同，内容为“借款合同甲方：刘丽霞乙方：初玉身份证号码：××乙方于2014年7月5日在甲方手中借款人民币伍万伍仟圆整，乙方必须于2015年1月5日前一次性归还甲方。如果甲方急需用钱，需提前10天通知乙方。甲方：刘丽霞（签字捺印）乙方：初玉（签字捺印）加盖烟台市牟平区顺兴机械配件有限公司印章2014年7月5日”。原告提交了借款合同予以佐证，并称被告至今未偿还借款。庭审中，原告申请撤回对被告烟台市牟平区顺兴机械配件有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告初玉未到庭质证。
上述事实，有原告提交的借款合同、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告初玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告刘丽霞与被告初玉之间的借贷关系，有原、被告双方签订的借款合同为证，本院对此予以确认。原告刘丽霞要求被告初玉付清借款55000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初玉自判决生效之日起十日内支付原告刘丽霞人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告初玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年十月九日
书记员 贵俊丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执294-1号
申请执行人：铜陵市粮食局第一粮站，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钟永红。
被执行人：张胜，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00785号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张胜银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12055号
原告：赵丽敏，女，1977年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：王华生，男，1976年1月17日出生，汉族。
原告赵丽敏与被告王华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽敏的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼。被告王华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令王华生归还借款50000元；2.王华生承担本案诉讼费。事实和理由：赵丽敏与王华生原系夫妻关系，××年××�××日双方协议离婚。后王华生因做工程需要资金，分别于2012年至2014年分四次向其借款49000元用于偿还工人工资，还有一次借款1000元是用于购买摩托车，合计向其借款50000元。后其多次向王华生催要，王华生至今未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王华生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽敏与王华生原系夫妻关系，双方于××年××月××日协议离婚。后王华生因做工程需要资金、购买摩托车等事由多次向赵丽敏借款。2012年3月31日，王华生向赵丽敏出具借条一份，载明：今借到赵丽敏人民币伍仟圆。同年7月31日，王华生向赵丽敏出具借条一份，载明：今借到赵丽敏肆仟圆整，¥4000。同年8月24日，王华生向赵丽敏出具借条一份，载明：今借到赵丽敏伍仟圆整，¥5000。2013年7月8日，王华生向赵�敏出具欠条一份，载明：今欠赵丽敏¥1000，7月15日归还。2014年7月30日，王华生向赵丽敏出具欠条一份，载明：今欠赵丽敏人民币参万伍仟整，¥35000。后赵丽敏多次向王华生催要，王华生均未归还。
上述事实，有借条、欠条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王华生向赵丽敏多次借款合计50000元均发生在双方离婚之后，有借条、欠条为证，且赵丽敏对款项交付作出了合理解释，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。赵丽敏要求王华生归还借款本金50000元具有事实及法律依据，本院予以支持。王华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽敏偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 梅海洋
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1867号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初59号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈飚，男，1978年10月27日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因吸食毒品于2018年1月4日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人陈飚涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某、书某出庭支持公诉，被告人陈飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年9月中下旬的一天晚上，由被告人陈飚提供毒品，容留许某在其位于湖南省慈利县零阳镇东街居民委员会水袭门巷043号家中的四楼卧室采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
（二）2017年10月中旬的一天下午，由许某提供毒资，被告人陈飚联系购买毒品后，被告人陈飚在其位于湖南省慈利县零阳镇东街居民委员会水袭门巷043号家中的四楼卧室容留许某采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
（三）2017年12月底的一天晚上，由被告人陈飚提供毒品，容留许某在其位于湖南省慈利县零阳镇东街居民委员会水袭门巷043号家中的四楼卧室采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
（四）2017年12月初的一天上午，由陈某提供毒资，被告人陈飚联系购买毒品后，被告人陈飚在其位于湖南省慈利县零阳镇东街居民委员会水袭门巷043号家中的四楼卧室容留陈某采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
（五）2017年12月中旬的一天晚上，由陈某提供毒资，被告人陈飚联系购买毒品后，被告人陈飚在其位于湖南省慈利县零阳镇东街居民委员会水袭门巷043号家中的四楼卧室容留陈某采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
（六）2017年12月底的一天上午，由李某提供毒资，被告人陈飚联系购买毒品后，被告人陈飚在其位于湖南省慈利县零阳镇东街居民委员会水袭门巷043号家中的四楼卧室容留李某采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
另查明，被告人陈飚因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，于2018年1月5日主动向湖南省张家界市强制隔离戒毒所民警交代其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人陈飚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，湖南省慈利县公安局龙潭河派出所出具的到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，证人张某、许某、陈某、李某的证言，被告人陈飚的供述和辩解，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飚违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈飚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈飚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈飚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈飚的刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨智勇
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 芳
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1799号
原告：盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部。
经营者：刘芳。
被告：刘验。
原告盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部与被告刘验买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部的经营者刘芳，被告刘验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告从原告处购买农药，合计货款4332元，并写下欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告欠款。请求支持原告诉讼请求。
被告刘验辩称，相关农药当时系向王云购买，王云承诺买第二次农药的时候给第一次农药钱；另使用该农药后，将其小麦打坏，当时360亩小麦减产共10万斤，故不同意给付原告款项。
根据原、被告双方陈述及举证，本院经审理查明：2015年4月25日，被告刘验因购买农药，向王云出具了一张金额为4332元的欠条。欠条上载明了农药名称、数量。2016年，王云以自己名义提起诉讼，要求被告刘验给付所欠4332元款项，后以原告主体不适格撤诉。现原告盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部再次提起诉讼。盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部登记的经营者为刘芳，刘芳与王云系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。“盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部”系王云、刘芳在工商部门登记的字号，故应当以“盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部”为诉讼的当事人。
被告刘验辩称原告提供的农药不符合双方约定，未能达到防治赤霉病、增产的目的，但未举证原告存在违约行为。而小麦赤霉病的菌源可能来自于种子或土壤，且发病情况与天气存在密切关系。目前虽有一些耐病品种，但仍不能完全杜绝赤霉病的发生。被告刘验以小麦发生赤霉病减产为由拒付麦种款无法律依据。双方在欠条中虽未约定还款时间，但根据合同法的规定，债权人可以随时主张，但应给予债务人必要的准备时间。鉴于本案金额不大，原告此前也已主张，被告刘验应当及时给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘验于判决生效后立即给付原告盱眙县盱城镇农技站江淮种业经营部货款4332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘验负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。