浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第41号
原告（反诉被告）：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司（组织机构代码：76851262-8）。住所地：宁波市宁波大榭开发区榭北工业园区。
法定代表人：胡威明，该公司总经理。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李维康（公民身份号码：），男，1962年12月9日出生，汉族，系大榭开发区关外晨光灯泡厂业主，住宁波市大榭开发区。
委托代理人：刘海林，浙江同舟律师事务所律师。
本院于2010年10月8日立案受理了原告（反诉被告）宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司（以下简称“原告威亨照明公司”）与被告（反诉原告）李维康租赁合同纠纷一案后，依法由审判员陈建根独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序。原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司的委托代理人张帅军、周玲玲与被告李维康的委托代理人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威亨照明公司（反诉被告）诉称：2010年6月7日，原告外贸订单需要，与被告李维康（系大榭开发区关外晨光灯泡厂业主）签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买半螺-Φ12-4T、4.5T-6400K三基色灯管各25000支（半产品节能灯管），单价2.16元（不含税为2.00元），被告应于同年6月25日前交付货物，若逾期则按未交付货物总额的3%/天支付违约金，所交付的货物不符约定的，由被告负责退换，并承担因退换而支付的实际费用等事项。合同签订后，被告未能在约定期限内交付货物，且已交付的货物存在灯管严重锈斑、批量性滚光等质量问题。为此，原告将其中的15000支灯管退还被告，部分已安装的灯管安排员工对锈斑进行清洗，但造成手指严重烧伤。同时，原告客户在验货时发现质量问题，不同意接收货物，严重影响原告下家客户的货物出口时间，被告的行为已构成根本违约，应承担原告下家客户的汇率损失及货物延迟出口的损失。同年7月19日，原告为此向被告发函要求解除合同、承担违约责任，但被告迟迟未派人来解决问题。现要求法院判令被告支付逾期交货违约金18720元，赔偿交货质量不合格进行返工经济损失185299.90元，汇率损失7552.97元。
对于被告的反诉，因被告提交的货物存在严重的质量问题，已构成严重违约，我们已发出解除合同通知。同时，原告已经退回不符质量的货物15000支，故应驳回被告的反诉请求。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《采购合同》传真件、复印件各一份，证明双方对合同约定的事实；
2、《销货清单》一组，证明交货时间、数量存在违约的事实；
3、门诊收费收据一组，证明因被告货物质量不符，原告安排员工进行锈迹清除被烧伤所花医药费；
4、《订购单》一份，证明原告与下家客户交货时间及违约转让的约定事实；
5、《解除合同通知书》及快递详情单一份，证明原告通知被告解除合同、要求对方承担违约责任的事实；
6、照片一组，证明被告提供的货物现在原告仓库堆放情况；
7、退货单一份，证明由于质量问题，退货15000支灯管的事实；
8、录音光笔录音资料一份，证明双方就质量问题进行协商所录音响情况；
9、原告下家客户中国电子进出口宁波有限公司提供的开票资料一份，证明原告的汇率损失7552.97元的事实。
10、灯管实物一组，证明被告提供的货物存在质量问题。
同时，原告还向本院提出申请，要求对库存的被告提供的货物进行质量鉴定。
被告李维康（反诉原告）辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2010年6月，原告口头约定向我方购买-Φ12-4T、4.5T-6400K三基色灯管，计货款88740元，但原告收货后未及时支付货款，现要求原告支付货款88740元。
被告为此向本院提交《销货清单》一组，证明被告供货的事实。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1（《采购合同》传真件、复印件各一份），证明双方对合同约定的事实。被告质证认为，传真件难以辨认，复印件不能作为已经订立合同的证据，双方未签订书面合同，节能灯管的买卖只是口头合同。本院认为，原告提交的合同传真件，因时间较长，字迹已褪色，但字迹尚能辨认，与传真件的复印件内容一致，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，故双方就节能灯灯管的买卖应该订立有书面合同。
2、原告提交的证据2（《销货清单》一组）、被告提交的证据（《销货清单》一组），内容一致，但双方对证明对象不同，原告证明交货时间、数量存在违约的事实，被告证明原告交货及货款情况。本院认为，该证据的客观性、合法性双方无异议本院予以认定，但关联性应综合其他证据予以认定。
3、原告提交的证据3（门诊收费收据一组），证明因被告货物质量不符，原告安排员工进行锈迹清除被烧伤所花医药费。被告质证认为，对证据的客观性无异议，但关联性有异议。本院认为，对证据的客观性双方无异议予以认定，关联性应综合其他证据予以认定。
4、原告提交的证据4（《订购单》一份），证明原告与下家客户交货时间及违约转让的约定事实。被告质证认为，对证据的客观性无异议，但不能证明所要出口的货物就是被告提供的货物。本院认为，对证据的客观性双方无异议予以认定，关联性应综合其他证据予以认定。
5、原告提交的证据5（《解除合同通知书》及快递详情单一份），证明原告通知被告解除合同、要求对方承担违约责任的事实。被告质证认为，被告未收到该通知，对证据的真实性有异议。本院认为，对于快件的内容情况，因被告否认，故应综合其他证据予以认定。
6、原告提交的证据6（照片一组）、证据10（灯管实物一组），证明被告提供的货物存在质量问题及货物现在原告仓库堆放情况。被告质证认为，该实物不能证明是被告所供货物，故不予认可。本院认为，对于证据的关联性，因被告否认，故应综合其他证据予以认定。
7、原告提交的证据7（退货单一份），证明由于质量问题，退货15000支灯管的事实。被告对退货情况无异议，本院予以认定。
8、原告提交的证据8（录音光笔录音资料一份），证明双方就质量问题进行协商所录音响情况。被告质证认为，该证据声音不清，时间、地点、人物难以判断，故该证据难以认可。本院认为，对影像资料应具备一定合法程序，被告虽对程序未有异议，但对内容还应综合其他证据予以认定。
9、原告提交的证据9（原告下家客户中国电子进出口宁波有限公司提供的开票资料一份），证明原告的汇率损失7552.97元的事实。被告质证认为，该证据与本案无关联性。本院认为，对照原告与其客户中国电子进出口有限公司订立买卖各类规格的A级三基色粉螺旋节能灯《订购单》，可以看出，合同约定的交货日期为2010年7月5日，而原、被告签订的合同交付日期为6月25日，但被告的实际交货日均有延期，必然影响原告在与下家交货日期，原告对下家存在违约情况，原告为此承担汇率损失客观、真实，应予以认定。
10、对于原告申请本院对库存的货物进行产品质量鉴定，但在本院调查中发现，库存物品因原告在该批次的货物采购中还包括其他厂家的相同的货物，本院难以确认库存物品为被告所生产，同时，合同中的半成品节能灯，大部分已组装，不符鉴定要求，故鉴定申请被鉴定部门退回。
本案的争议焦点：被告提交的货物是否存在产品质量问题？原告认为被告提交的货物存在严重的质量问题，并向本院提交了上述证据加以证实；被告认为，产品不存在质量问题，原告对产品已进行加工视为被告提供的产品合格。
本院认为,原、被告曾就节能灯灯管购销订立过买卖合同，对质量要求作了明确约定，双方应严格按合同约定履行合同义务。原告在被告交货过程中应当严格把好验收关，验收时发现质量问题，有权退货。但原告在实际收货时未能严格把关，除发现部分产品有质量问题，退货15000支外，其余货物未及时验收发现问题，并将被告提交的货物进行组装，怠于行使检验权利，就将产品投入使用，应视为产品合格，对此应承担怠于行使检验权利民事责任。
综上，本院认定事实如下：
2010年6月3日，原告与中国电子进出口有限公司订立买卖各类规格的A级三基色粉螺旋节能灯《订购单》一份，合同约定同年7月5日前交货，总计货款764080元。同年6月7日，与被告李维康（系大榭开发区关外晨光灯泡厂业主）签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买-Φ12-4T、4.5T-6400K三基色灯管各25000支（半产品节能灯管），单价2.16元（不含税为2.00元），被告应于同年6月20日开始交货，至6月25日前交清，若逾期则按未交付货物总额的3%/天支付违约金，所交付的货物不符约定的，由被告负责退换，并承担因退换而支付的实际费用等事项。合同签订后，被告于同年6月24日交付半成品灯管16000支，《销货清单》载明计款31040元、7月1日交货9500支，计款18430元,7月5日交货12500支，计款24250元，7月7日，交货4000支，计款7760元，7月8日交货4000支，计款7260元，合计交货46000支，计款70810元。原告收货后，未及时检验，就投入组装生产，后在发往原告客户时发现有产品质量问题，同年7月14日，原告退货未组装的半成品灯管15000支给被告。为不影响原告下家客户的货物出口，原告另行采购相同货物进行组装生产，造成一定的返工损失，因原告的延迟交货，原告承担下家客户的汇率损失7552.97元。为合同履行事项双方引起纠纷。现要求法院判令被告支付逾期交货违约金（按未交货物每日3%计算）计款18720元，赔偿交货质量不合格返工经济损失185299.90元，汇率损失7552.97元，合计211572.87元；同时，审理中，被告向本院提出反诉，要求原告支付货款88740元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人一方不履行合同或履行合同不符合同约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同，符合法律规定，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。被告应当按合同约定履行先行交货义务，未能按约定期限交付货物和交足货物，已成违约；交付货物不符约定质量的，原告可以拒收，但原告收货后除退还15000支灯管外，其余货物未及时验收，就投入生产，怠于行使验收权利，应视为产品合格；被告因延迟交货和交货不足，造成原告的返工损失和汇率损失应适当予以赔偿，对其余31000支灯管货款原告应当支付给被告。因此，原告本诉和被告反诉均部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条判决如下：
一、被告（反诉原告）李维康应赔偿原告（被告反诉）宁波大榭开发区威亨照明有限公司经济损失计人民币30000元；
二、原告（被告反诉）宁波大榭开发区威亨照明有限公司应支付被告（反诉原告）李维康货款计人民币60140元；
上述双方应付款项相互折抵后，原告（被告反诉）宁波大榭开发区威亨照明有限公司应支付被告（反诉原告）李维康计人民币30140元；
三、驳回原告（被告反诉）宁波大榭开发区威亨照明有限公司和被告（反诉原告）李维康其他诉讼请求。
本案本诉受理费4410元，原告宁波大榭开发区威亨照明有限公司负担3785元，被告负担625元；反诉受理费2019元，由原告宁波大榭开发区威亨照明有限公司负担1368元，被告李维康负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年五月十八日
本院与原本核对无异
代书记员 刘 微