湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第285号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人邹玮，该公司经理。
委托代理人张丰，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盛芳树，男，1958年9月15日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人邓文平，男，1980年4月17日出生，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹红，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人邹祖望，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系邹红父亲。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德中心公司）因与被上诉人盛芳树、邹红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民简初字第75号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常德中心公司委托代理人张丰、被上诉人盛芳树及其委托代理人邓文平、被上诉人邹红的委托代理人邹祖生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月9日15时45分许，翟波驾驶1号小型轿车，由南往北行驶至石门县易家渡镇冉家坪居委会一平直路段，超过道路中心虚黄线超越同向左转弯的盛芳树驾驶的2号普通二轮摩托车过程中，所驾车辆右后部与2号普通二轮摩托车刮擦，造成摩托车侧翻倒地后其驾驶人盛芳树受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月15日，石门县公安局交通警察大队认定：翟波驾驶机动车上道路行驶，遇同车道的前车左转过程中盲目超车，是造成事故发生的根本原因，翟波应当承担此事故的全部责任；盛芳树无违法行为，不承担此事故责任。盛芳树受伤后在湖南省临澧县血防院进行检查后，随即转入石门县中医医院住院治疗18天，共花去医疗费14244.42元，该款已由邹红垫付。2014年11月13日、2014年12月19日，盛芳树先后在石门县中医医院进行复查，花去检查费用共计173.8元。
2015年1月27日，盛芳树的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：盛芳树左上肢功能丧失10%以上评定为十级伤残。本次损伤的治疗终结时间为6个月，伤后需要1人护理30天，所需医疗费按实际支出计算（凭发票）。后期取固定钢板需要医疗费5000元，住院15天，一人护理15天。结合专家会诊意见，如果被鉴定人需要重新进行相关手术治疗，需治疗费用2万元左右，住院治疗时间3周，1人护理3周。因常德中心公司对此鉴定意见有异议提出申请，要求对盛芳树因道路交通事故所致伤害的伤残等级及程度进行重新鉴定。经委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定，意见为：盛芳树左锁骨骨折内固定术后，左肩关节前屈上举80度，外展70度，上举不能，余方向活动受限，评定为十级伤残。庭审中，盛芳树自愿放弃后续治疗费20000元的诉讼请求。
另查明，盛芳树随女儿盛雪树在临澧县合口镇兴隆村居住，自2014年1月1日起承包了湖南省临澧县吉星烟花鞭炮有限公司压外筒底子土工序工作，生活来源于非农业生产。
1号小型轿车的所有人为邹红，翟波为邹红雇请的司机。1号小型轿车在常德中心公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月16日起至2015年4月15日止。若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中的死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用）为110000元；医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用）为10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔率。
盛芳树因本案交通事故所致经济损失有医疗费14418.22元、后续医疗费5000元、误工费21139.2元，护理费3600元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费360元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、鉴定费2000元，以上损失共计108557.42元。
原审法院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。盛芳树的具体损失认定如下：
1、医疗费14418.22元，有盛芳树提交的2张医疗费票据及邹红提交的3张医疗费票据确定；
2、后续医疗费5000元，根据常德市司法鉴定中心鉴定意见，盛芳树后期取内固定钢板需要医疗费5000元，原告请求为5000元，予以支持；
3、误工费21139.2元，根据常德市司法鉴定中心司法鉴定意见，操作的治疗终结时间为6个月，盛芳树该项赔偿请求为21139.2万元，该数额未超过规定标准予以支持；
4、护理费3600元（80元／天×30天＋80元／天×15天），根据常德市司法鉴定中心鉴定意见，盛芳树伤后需要1人护理30天，后期取内固定钢板需1人护理15天，盛芳树请求为4290元，该数额不符合规定标准，不予以支持；
5、住院伙食补助费1650元（50元／天×18天＋50元／天×15天），盛芳树伤后在石门县中医医院住院治疗18天，根据常德市司法鉴定中心司法鉴定意见，盛芳树后期取内固定钢板需住院15天，盛芳树请求为1650元，该数额符合规定标准予以支持；
6、营养费1650元（50元／天×18天＋50元×15天），石门县中医医院的诊断证明书建议原告需加强营养，盛芳树伤后在石门县中医医院住院治疗18天，根据常德市司法鉴定中心司法鉴定意见，盛芳树后期取内固定钢板需住院15天，盛芳树请求营养费1650元，该数额符合规定标准予以支持；
7、交通费360元，根据盛芳树提交的交通费票据确定；
8、残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%），盛芳树虽在农村居住，但在农村较正规企业连续务工满一年以上，以非农业收入为主要生活来源，应收城镇居民标准计算为宜，根据2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，盛芳树十级伤残，盛芳树请求残疾赔偿53140元，该数额符合规定标准，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金5000元，盛芳树因交通事故致十级伤残，且不承担此事故的责任，盛芳树请求精神损害抚慰金5000元予以支持；
10、财产损失600元，根据盛芳树提交的修理费发票，并结合盛芳树诉讼请求确定；
11、鉴定费2000元，根据盛芳树提交的2张鉴定费发票确定。
以上损失共计108557.42元。
依据交警部门的责任认定，盛芳树不承担此事故责任，翟波承担此事故的全部责任。因翟波系邹红雇请的司机，其侵权责任应由雇主邹红承担。
盛芳树的经济损失，先由承保交强险的常德中心公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿盛芳树医疗费1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿盛芳树83239.2元（其中误工费21139.2元、护理费3600元、交通费360元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿盛芳树600元。盛芳树损失赔偿的不足部分12718.22元（14418.22元＋5000元＋1650元＋1650元－10000元）由邹红负担。邹红应负担的部分，由常德中心公司根据保险合同在商业三者险的限额范围内进行赔偿。上述交强险与商业三者险理赔数额二者相加，常德中心公司应给盛芳树赔偿106557.42元经济损失。
邹红已垫付医疗费14244.42元，应由常德中心公司直接理赔给邹红。故常德中心公司只应给盛芳树赔偿经济损失92313元（106557.42元－14244.42元）。鉴定费2000元不属于常德中心公司的赔偿范围，应由邹红赔偿给盛芳树。
遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告盛芳树因交通事故所致的经济损失92313元，赔偿被告邹红垫付的医疗费14244.42元；二、被告邹红赔偿原告盛芳树鉴定费2000元；驳回原告盛芳树的其他诉讼请求。
本案案件受理费2471.15元，减半收取1235.58元，由被告邹红负担。被告应负担的部分原告已经实际垫付875元，在执行中由被告付给原告。
宣判后，常德中心公司不服，向本院提出上诉，上诉请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。其理由原判按照城镇标准计算盛芳树的残疾赔偿金，缺乏证据，应按农村居民标准计算。
被上诉人盛芳树答辩意见为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人邹红答辩意见为，原判正确，驳回上诉，维持原判。
在上诉期内，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。其争议焦点为，被上诉人盛芳树的残疾赔偿金，原判决依据城镇居民标准计算是否正确。经查，被上诉人盛芳树家住石门县磨市镇铜鼓峪村7组，系农业户籍。2012年4月起在临澧合口镇兴隆村随女儿盛雪树居住，2014年1月1日起承包了湖南省临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司压外筒底子土工序工作。其主要经济收入来源于非农业生产，并有临澧县合口镇兴隆村居民委员会证明材料、临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司出具的盛芳树在该公司卷筒车间领取计件工资表等证据材料予以证实。原审法院依据盛芳树的主要经济收入来源于非农业收入，按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。上诉人常德中心公司认为被上诉人盛芳树家住农村，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金的上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2471.15元，由英大泰和财产保险有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一五年十月十日
代理书记员 廖泽轩