wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2628号
原告杨术兵，男，汉族，1974年11月21日生。
被告田荣，男，汉族，1979年9月15日生。
委托代理人田加富，男，汉族，1951年3月17日生。
原告杨术兵与被告田荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术兵、被告田荣及其委托代理人田加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术兵诉称，2012年4月21日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款100万元，并出具了借条，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告仍未归还借款，原告经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年4月22日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田荣辩称，被告向原告借款确实是事实，但已经偿还了部分借款，请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月20日，原告以中国建设银行本票形式，向被告转账100万元。后被告于2012年4月21日出具借条一份，载明：“今借到杨术兵人民币壹佰贰拾伍万元整，借期为壹年，2013年4月21日之前还清。”2012年5月30日，被告出具借条一份，载明：“今借到杨术兵人民币伍拾万元整，还款日期为2012年12月30日还清”，原告于当日出具中国建设银行本票一张，收款人为被告，金额为50万元。该50万元已经还清，分别于2012年10月26日归还35万元、2013年6月1日归还5万元、2013年2月1日归还10万元。被告对该笔借款事实予以认可，并称该笔借款已经还清。此外，原告称其还于2011年11月11日向被告支付借款50万元，此借款亦已还清，分别于2011年12月12日归还10万元、2011年12月15日归还15万元、2011年12月20日归还5万元、2011年12月26日归还10万元、2012年1月6日归还13.25万元，其中3.25万元为利息。被告对该笔借款事实予以认可，亦称该笔借款已经还清。
庭审中，原、被告均认可双方对100万元的借的利息进行了约定，原告认为约定的利息为年息30%，被告则认为系25%。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、收条、银行转账凭证、银行明细对账单、遗失说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款100万元有被告出具的字据、原告向被告付款的凭证予以证实，故双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间共发生三笔借款，分别为2011年4月20日100万元、2011年11月11日50万元，2012年5月30日50万元。对于上述两笔50万元的借款，原告称均已还清，并出具了相关的银行明细、收条、遗失说明等证据予以证明，上述证据能够互相印证，足以证明还款的事实，被告也对该两笔借款的发生以及还清的事实予以认可。现被告主张该100万元的借款中已经偿还了35万元，并提供了2011年12月26日、2012年4月21日的银行明细以及2013年2月1日的本票予以证明，但结合本案的证据来看，2011年12月26日的10万元系归还的2011年11月11日的借款50万元，2013年2月1日的本票10万元系归还的2012年5月30日的借款50万元。对于2012年4月21日的还款15万元，原告主张系归还的100万元借款的利息，被告则主张系归还的本金。根据双方的陈述以及被告在借条中写入利息金额的做法，足以认定原告向被告支付的100万元借款应当是有利息的。被告在支付该15万元时，并未明确该笔款项系本金，故应先冲抵利息。根据相关司法解释的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据上述标准，该15万元利息的计算并不超过法定标准，因此，对于原告主张该笔款项系归还的利息的主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告归还借款100万元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第二款、第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田荣自本判决生效之日起十日内向原告杨术兵偿还借款100万元及利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月22日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16785元，减半收取8392.5元，保全费5000元，共计13392.5元，均由被告田荣负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 熠
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾雨辰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第363号
原告薛涛，女，生于1964年4月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告雷朝金，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告薛涛诉被告雷朝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛涛到庭参加了诉讼，被告雷朝金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，被告雷朝金于2009年12月22日向原告借款5万元，约定月利率4%，2012年6月30日前归还。到期后，被告至今未归还借款本息，故起诉要求被告归还借款本金5万元及其利息。
被告雷朝金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛涛与被告雷朝金系同事关系。被告于2009年11月30日出具借条向原告借款5万元，该借条约定：今借到薛涛现金5万元整，月息4%（即每月付给利息2000元），借期一年。到期后，原告同意被告借款期限顺延一年。事后被告仅将利息支付至2012年10月，本金及其余利息至今未付。
审理中，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分自愿放弃，不再主张。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告薛涛与被告雷朝金之间的债权债务关系明确，被告理应在约定的期限届满前归还原告借款本息，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因双方借条上约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告自愿放弃超出部分的利率主张，要求被告从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷朝金于本判决生效之日起三日内归还原告薛涛借款本金5万元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告雷朝金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 乌泽群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李睿杰
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2411-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈招清，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人陈招清非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈招清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2411号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陈招清有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01018号
申请执行人朱媛媛，女，1988年2月18日出生，汉族。
被执行人西安智者艺术文化传播有限公司。
法定代表人苗健伟，该公司总经理。
申请执行人朱媛媛与被执行人西安智者艺术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的莲劳仲案字（2014）第186号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西安智者艺术文化传播有限公司未能履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人朱媛媛于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的为1819.75元及补缴2013年11月25日至2014年2月27日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年9月17日，被执行人西安智者艺术文化传播有限公司依照莲劳仲案字（2014）第186号仲裁裁决书支付申请执行人朱媛媛经济补偿金及工资差额1819.75元，申请执行人朱媛媛表示放弃要求被执行人西安智者艺术文化传播有限公司为其补缴2013年11月25日至2014年2月27日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险的权利。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第186号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年十月十七日
书记员 林 亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初678号
原告:张炜，，男，汉族，1969年8月1日出生，住西宁市城西区。
被告：潘金健，男，汉族，1986年1月4日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告张炜与被告潘金健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张炜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张炜负担。
审判员 刘 云
二〇一七年四月十七日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初678号
原告:张炜，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月1日出生，住西宁市。
被告：潘金健，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年1月4日出生，住西宁市。
本院在审理原告张炜与被告潘金健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张炜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张炜负担。
审判员 刘 云
二〇一七年四月十七日
书记员 薛世蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10822号
原告刘支军，男，1967年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
被告陈园，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人杨亚蓝，男，1987年7月5日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，总经理。
委托代理人王立强，重庆龙行律师事务所。
本院在审理原告刘支军与被告陈园、重庆公路运输（集团）有限公司、中�人民财产保险股份有限责任公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘支军于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘支军的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘支军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘支军负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陶 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢146号
张少辉、王宾、徐东良、崔喜付：
申请执行人张少辉依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙小民初字第8号民事判决书，向本院申请执行王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额9400元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1851号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终166号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑松涛，男，1986年7月28日出生，住天津市东丽区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郑松涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十三日作出（2017）津0110刑初49号刑事判决，认定被告人郑松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑松涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑松涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑松涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确�、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于郑松涛所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑松涛撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终166号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑松涛，男，1986年7月28日出生，住天津市东丽区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郑松涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十三日作出（2017）津0110刑初49号刑事判决，认定被告人郑松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑松涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑松涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑松涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确�、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于郑松涛所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑松涛撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 铮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第177号
申请执行人王广福，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业。
被执行人甘振坤，男，1952年9月10日出生，汉族，中建七局永佳项目经理部负责人。
原告王广福与被告甘振坤建筑工程施工合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2013年5月13日作出的（2012）东民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王广福于2015年6月30日向佳木斯市东风区人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款90562.3元及案件受理费4554元、实际支出8400元。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人甘振坤有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人于2015年11月5日向本院书面提出终结本次执行程序的意见。本院依法将该案件终结本次执行程序，未执行金额为103516.3元
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面向法院提出终结本次执行程序，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第177号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第177号
申请执行人王广福，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业。
被执行人甘振坤，男，1952年9月10日出生，汉族，中建七局永佳项目经理部负责人。
原告王广福与被告甘振坤建筑工程施工合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2013年5月13日作出的（2012）东民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王广福于2015年6月30日向佳木斯市东风区人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款90562.3元及案件受理费4554元、实际支出8400元。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人甘振坤有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人于2015年11月5日向本院书面提出终结本次执行程序的意见。本院依法将该案件终结本次执行程序，未执行金额为103516.3元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面向法院提出终结本次执行程序，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第177号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第714号
申请执行人：丁某某。
被执行人：曲某。
申请执行人丁某某与被执行人曲某施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）博民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某于2014年9月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1232号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年十月十日
书记员 周 涛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2000号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市海淀区双榆树东里甲8号。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市城镇建筑工程公司（以下简称北京城建公司）履行该中心于2014年10月23日作出的京房公积金法改（2014）102号《责令限期缴存通知书》（以下简称102号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年10月23日对北京城建公司作出的102号缴存通知认定，职工卢林英在北京城建公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年1月至2011年11月的住房公积金共计5484元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令双龙塑料公司自收到本通知书之日起7日内为卢林英补缴住房公积金共计5484元。2014年10月26日，公积金中心向北京城建公司邮寄送达了102号缴存通知，该单位已签收。2015年3月17日，公积金中心向北京城建公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位已签收，但在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出102号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人北京城建公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月二十三日作出的京房公积金法改（2014）102号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
代理审判员 刘 晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马媛婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2000号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张玉乾，居民。
被执行人：曹保江，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张玉乾、曹保江借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字642民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金45000元及利息、案件受理费900元、案件执行费775元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2000号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏泉旺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14063号
原告：北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人：陶忠德，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1983年2月14日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：李红，男，1969年11月4日出生，北京震宇集团有限公司项目经理，住北京市丰台区马家堡88号院6号楼2门602室。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托诉讼代理人李洋、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业费7268.20元；2、判令被告支付逾期付款的利息，以7268.20元为基数，按人民银行同期贷款利率自2013年1月起至欠款全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的要素：李红称小区环境脏、乱、差；冬天供暖温度不达标；楼后路灯损坏，无法照明；停车管理混乱，公共的停车场内无法停放业主的自行车；邻居家中电瓶车的电瓶被人拿走，监控录像无人值守。国泰安物业公司表示物业公司专门聘用了保洁公司的人员进行保洁，每天是七、八个人对小区六个楼进行保洁工作；供暖的温度计安装后没有实际使用过；停车管理物业公司也委托给停车管理公司，由停车管理公司与业主签订车位租赁合同，物业费中的保安费主要是小区的秩序维护和停车管理秩序；不了解路灯损坏的情况；车辆被偷不在服务范围内，监控处有人监管。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：关于供暖温度不达标的问题，不在物业服务的范围内，李红应另行解决；关于小区环境、监控录像、停车管理等问题，李红提供了相关证据予以证明，物业公司确在此方面服务存在瑕疵，故对保洁、保安费予以扣减。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市国泰安物业管理有限责任公司二〇一三年一月至二〇一六年十二月的物业费共计六千八百元。
二、驳回原告北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李异
二〇一七年六月二日
书记员 穆硕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2152号
申请执行人耿聪，男。
被执行人北京仲夏雨发型设计工作室，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路65号-4。注册号：110117604008890。
负责人李晓欢，业主。
申请执行人耿聪与被执行人北京仲夏雨发型设计工作室劳动争议一案，申请执行人耿聪依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第08818号民事判决书要求被执行人北京仲夏雨发型设计工作室支付其工资差额合计二万六千七百五十二元一角一分及利息，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京仲夏雨发型设计工作室可供执行的财产，申请执行人耿聪亦未能提供被执行人北京仲夏雨发型设计工作室可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第08818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第359-1号
申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司
法定代表人王及伟，该公司总经理。
被执行人钱可龙，系个体工商户通海县钱氏西部烧烤店业主。
申请人昆明市万变窗墙有限责任公司与钱可龙实用新型专利权纠纷一案，昆明市中级人民法院2014年8月12日作出的（2014）昆知民初137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）昆知民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第359-1号申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。法定代表人王及伟，该公司总经理。被执行人钱可龙，系个体工商户通海县钱氏西部烧烤店业主。申请人昆明市万变窗墙有限责任公司与钱可龙实用新型专利权纠纷一案，昆明市中级人民法院2014年8月12日作出的（2014）昆知民初137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）昆知民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十月二十九日书记员  伍永权
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3508号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告谢丽佳，女，汉族，1983年2月22日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告谢丽佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第553号
原告李昌秀。
被告缪健。
原告李昌秀与被告缪健追索劳动报酬纠纷一案，原告李昌秀在本案审理过程中向本院申请撤回对被告缪健的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李昌秀撤回对被告缪健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌秀负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐向伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1379号
罪犯李绍澄，男，1979年11月14日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）连刑初字第299号刑事判决，以被告人李绍澄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李绍澄在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年五月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯李绍澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍澄予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第609号
上诉人（原审原告）青岛东和工业配套有限公司。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人吕青青，山东纳源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛世勋金属有限公司。
法定代表人金正渊，该公司总经理。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛东和工业配套有限公司（以下简称东和公司）因与被上诉人青岛世勋金属有限公司（以下简称世勋公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向各方当事人送达开庭传票后，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人东和公司的委托代理人邱伟伟，被上诉人世勋公司的委托代理人刘世蓬、刘健健，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东和公司�原审中诉称，东和公司与世勋公司于2013年9月21日签订了产品购销合同，约定了双方的权利义务，合同签订后东和公司依法履行了相应的义务，但世勋公司却有51700元货款没有支付，东和公司多次催要均未果，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令世勋公司支付东和公司货款51700元；2、本案的诉讼费用由世勋公司承担。
世勋公司在原审中辩称，东和公司起诉的货款不应该支付。1、东和公司逾期交货。2、交货数量不足，只有价值10万元的货物。3、质量不合格，世勋公司又另行喷漆，购买配件花费4.6万元。
原审法院查明和认定的事实是，东和公司与世勋公司于2013年9月21日签订了《产品供销合同》，由东和公司向世勋公司提供设备下壳及设备外壳，总货款为192500元。签约后东和公司向世勋公司交付了部分货物，世勋公司给付东和公司部分货款。东和公司认可世勋公司已经支付货款140800元。世勋公司不认可东和公司将货物全部交付世勋公司，剩余货款的货物东和公司没有交付世勋公司。世勋公司交付给东和公司的货物存在质量问题，世勋公司另行找别的单位加工喷漆花费4.6万元。东和公司没有将全部货物交付给世勋公司的交货单及其他证据，东和公司及其代理人在案件起诉后的录音证据，证据内容亦反映不出东和公司将货物全部送给世勋公司的事实。
原审法院认为，本案系买卖合同案件。本案争议的焦点问题是合同是否履行完毕？双方虽然签订了《产品供销合同》，但该合同的履行情况双方有分歧，东和公司诉称已履行完毕，世勋公司未付款；世勋公司称东和公司未履行完毕，未付款部分系东和公司未履行的部分货物。对合同的履行情况，即合同是否完全履行，是否履行完毕，东和公司负有举证的责�，应当举证证明该合同完全履行完毕。现东和公司没有世勋公司签收货物的送货单及其他证据，不能证明世勋公司全部收到东和公司合同约定的货物；东和公司的录音证据系案件起诉后东和公司录制，该录音东和公司及代理人具有诱导的因素，且该录音中世勋公司对送货数量一直未有确切的答复，不认可全部收到货物，称设备外壳未完全收到，轮子未收到，因此亦不能证明世勋公司全部将合同约定的货物送给世勋公司。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此东和公司要求世勋公司支付剩余货款51700元的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持，应予驳回。世勋公司要求东和公司承担因货物质量问题而花费的喷漆费4.6万元，证据不足，东和公司不认可，原审法院亦不予支持。综上，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回青岛东和工业配套有限公司的诉讼请求。案件受理费1093元，由青岛东和工业配套有限公司负担。
宣判后，东和公司不服，上诉至本院。
上诉人东和公司上诉称，上诉人已履行完毕双方签订的合同，但被上诉人否认并据此不支付货款，一审法院认为上诉人的证据不足以证明该合同履行完毕，遂驳回上诉人的诉讼请求，一审法院对事实认识不清，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人货款51700元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人世勋公司答辩称，上诉人未按合同约定履行，逾期交货，交货数量不足，部分外壳和设备的轮子未交付，交付的货物喷漆质量不合格，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否依据合同交付了全部货物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人关于其已交付全部货物的唯一证据系录音证据，但该录音证据并不能证明上诉人已经履行完毕其交货义务，故上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人东和公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由上诉人青岛东和工业配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00380号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人余红。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1231号
原告李贵珍。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
被告郭遗富。
原告李贵珍与被告郭遗富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李贵珍及其委托代理人李屏国，被告郭遗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月起在被告处提供劳务。2014年7月8日原告在被告处务工时，因原料缠住原告手，造成机器将原告右手致伤。原告受伤后，被告立即与原告丈夫一起将原告送至九江开发区湘赣医院治疗。原告先后3次住院治疗。被告支付全部医药费，另支付原告费用32000元。原告的伤经被告同意鉴定，在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告雇佣原告提供劳务，未能提供好劳动保护条件造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计90452.27元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证明一份，证明原告与被告之间存在提供劳务关系。
疾病诊断证明书、用药清单、出院小结、医药费发票，证明原告住院治疗经过。
司法鉴定意见书一份，证明原告的伤经过鉴定为八级伤残。
报名费收据及证明一份，证明原告儿子丰某某在瑞昌市现代职业中等专业学校学习。
瑞昌市范镇范镇村委会和范镇派出所证明以及户口本复印件，证明原告父母年龄情况和生育子女情况。
被告对原告提供的证据没有异议本院予以确认。
被告郭遗富辩称：对原告起诉没有异议，原告所说是事实。
被告向法庭提供以下证据：
银行转账记录12份和湘赣医院证明一份，证明原告受伤后我已赔偿原告97753元。
协议书一份，证明我与原告以及第三人曾某某自行协议，因曾某某欠我7100元，我将此债权转给原告，折抵我应支付的赔偿款。
原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月8日，原告在被告处务工，原告将废料投放进粉碎机粉碎时，原告右手被粉碎机绞伤。原告受伤后，被告同原告丈夫一起将原告送往九江开发区湘赣医院治疗。原告先后三次在该医院治疗。原告治疗期间共花费医药费62884.8元。2015年6月8日，原告右手经过瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定，构成八级伤残，鉴定费900元由被告郭遗富支付。事故发生后，被告郭遗富已赔偿原告97753元。由于原、被告双方对后续赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计90452.27元。
另查明：原告父亲李广就1947年5月15日出生，原告母亲张玉兰1953年9月1日出生。原告儿子丰某某2000年2月16日出生，现在瑞昌市现代职业中等专业学校学习。
本院认为：原告李贵珍为被告郭遗富提供劳务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李贵珍在提供劳务过程中受到伤害，原、被告应该根据各自过错承担相应的责任。本案导致原告受伤的粉碎机是自动进料粉碎。但是由于当天需要粉碎的废料无法自动投放，被告要求原告违反粉碎机操作规范，用人工投料替代自动进料，导致原告手受伤，被告应对原告受伤承担主要责任。本院酌情确认被告应对原告受伤造成的损失承担77.5%赔偿责任。原告在提供劳务过程中，自身也有安全注意义务，其在被告要求下违反操作方法投料，导致自己受伤，原告对自己受伤有一定过错。本院酌情确认原告自己应承担22.5%赔偿责任。
依据法律规定，本院确认原告损失如下：
1、医药费62884.8元；2、误工费标准按照2013年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资28569元／年计算，计算时间从受伤之日起至定残前一日为335天，计算为26585.04元（28569元／年÷12月÷30天×335天）。因原告误工费诉讼请求为26220.86元，故根据原告诉讼请求，本院确认原告误工费为26220.86元；3、护理费标准按照2013年度江西省城镇非私营单位居民服务行业年平均工资32051元／年计算，计算时间以住院天数74天为准，护理人员为1人，计算为6588.26元（32051元／年÷12月÷30天×74天）。因原告误工费诉讼请求为6498.01元，故根据原告诉讼请求，本院确认原告误工费为6498.01元；4、营养费1924元（74天×26元／天）；5、住院伙食补助费1480（74天×20元／天）；6、交通费本院酌情确认500元；7、（1）残疾赔偿金为52686元（8781元／年×20年×30%），（2）被扶养人生活费（儿子丰某某为6232.95元（13851元／年×3年×30%÷2）；（父亲和母亲17527.4元（5654元×（12年＋19年）×30%÷3），残疾赔偿金及抚养、赡养共计76446.35元；8、鉴定费900元；9、精神抚慰金6000元。以上共计182854.02元。综上被告需要赔偿原告43058.86元（182854.02元×77.5%-98653元）。原、被告及第三人协议折抵部分赔偿款是双方当事人就赔偿款的给付方式自行协商结果，双方可在法院判决确定的赔偿款范围内折抵，本院在本案中不予折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告郭遗富在本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵珍43058.86元。
案件受理费减半收取1030元由原告负担230元，被告负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭静雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1693号
被执行人武明秀。
本院在执行被执行人武明秀犯销售假药罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第276号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。
被告：李红敏，现住长春市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李红敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解 莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1026号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田某某，男，1973年5月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年5月25日凌晨，被告人田某某伙同“小强”（另案处理）到石狮市灵秀镇洋下灯光球场旁仲齐楼一楼，被告人田某某望风，“小强”入室后动手撬盗走被害人邱某某的一辆雅马哈牌ZY100T型摩托车（价值人民币7281元）。案发后，赃车无法追回。
2、2009年3月1日凌晨，被告人田某某到石狮市华南村灵秀路48号一楼大厅，入户后用小剪刀撬盗走被害人施某某的一辆嘉陵牌JL125-3C型摩托车（价值人民币2757元）和一台厦华牌20寸液晶电视机（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
3、2013年9月14日凌晨，被告人田某某到石狮市灵秀镇西环路K56栋飞如杰商厦，入户后用小剪刀撬盗走被害人张某某的一辆本田牌WH125T-6型摩托车（价值人民币10170元）。案发后，赃车无法追回。
4、2013年9月29日凌晨，被告人田某某到石狮市灵秀镇塘园59幢2号门楼梯间内，用小剪刀撬盗走被害人陈某甲的一辆本田牌WH125T-6型摩托车（价值人民币10373元）。案发后，赃车无法追回。
5、2013年11月11日凌晨，被告人田某某到石狮市南洋路青年小区停车场内，用小剪刀撬盗走被害人陈某乙的一辆本田牌WH100T-G型摩托车（价值人民币7441元）。案发后，赃车无法追回。
上述事实，被告人田逸航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、施某某、张某某、陈某甲、陈某乙陈述，书证破获经过说明，被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、辨认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币38022元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔赃物折价款人民币三万八千零二十二元及赃物，分别发还被害人邱某某七千二百八十一元、施某某二千七百五十七元及厦华牌20寸液晶电视机一台、张某某一万零一百七十元、陈某甲一万零三百七十三元、陈某乙七千四百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年八月七日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1324-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人顾民。
被执行人张树。
被执行人王淑云。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与顾民、张树、王淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾民、张树、王淑云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人顾民在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款38000.00元、被执行人张树在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款140000.00元、被执行人王淑云在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款23000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十六
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1324-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人申振丹，职务董事长。被执行人顾民。被执行人张树。被执行人王淑云。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与顾民、张树、王淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾民、张树、王淑云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人顾民在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款38000.00元、被执行人张树在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款140000.00元、被执行人王淑云在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款23000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十六书 记 员  李德志
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00139号
申请执行人：安徽省砀山果园场，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：叶华富，该场场长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被执行人：梁树满，男，1950年11月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
本院在执行安徽省砀山果园场申请执行梁树满买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商登记情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人安徽省砀山果园场于2015年7月7日向本院递交了同意终结本次执行程序的书面申请。申请执行人安徽省砀山果园场在本案中尚有货款本金493.7万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初187号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，住滨海县。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年7月12日释放。又曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙某于2015年3月26日凌晨，在滨海县东坎镇景湖路海鲜自助餐厅门口，采用拉车门的方式，窃得李某放在苏Ｂ×××××轿车后备箱内的人民币50000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二十五日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人孙某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 吉
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 陈 政
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第244号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
被告黄某甲，男，1974年2月12日出生。
被告黄某乙，男，1953年9月9日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以暂不给予起诉为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以暂不给予起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年九月十八日
书记员 王琴凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9240号
上诉人(原审原告)：王学丽，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海德古展示设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄太平，董事长。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。上诉人王学丽因与被上诉人上海德古展示设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学丽上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配不当。上诉人在一审期间提交了证据证明被上诉人提供的前曹公路XXX号厂房不符合法律规定和劳动合同约定的劳动条件，部分员工已将部分机器设备、原材料搬迁至该处厂房，已经在该处开始工作，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。上海德古展示设备有限公司辩称，公司原来是打算搬迁至前曹公路XXX号，后来没有完成搬迁，上诉人等人没有在该处工作过，其他员工目前是在关联公司工作。原审法院的判决正确，要求维持原判。王学丽向一审法院起诉要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金43,003元。一审法院认定事实：王学丽系上海市外来从业人员。上海德古展示设备有限公司经工商登记注册成立于2001年10月14日。王学丽、上海德古展示设备有限公司之间签订的最近一份劳动合同是期限自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。2015年5月，上海德古展示设备有限公司告知员工工作地点将从嘉定区曹新公路XXX号搬迁至嘉定区前曹公路XXX号，并着手搬迁事宜。2015年6月2日下午起，王学丽等人停止工作，并向当地政府、劳动保障部门反映上海德古展示设备有限公司搬迁至的嘉定区前曹公路XXX号不符合劳动合同约定的工作环境和条件，以劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动关系并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。之后，在当地公安机关、劳动保障部门参与协调下，王学丽等人与上海德古展示设备有限公司管理人员沟通过程中，再次明确以工作场所不符合劳动合同约定的工作环境和条件为由提出解除劳动关系，并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。2015年6月4日，上海德古展示设备有限公司决定暂不搬迁、维持原状，并将此决定多次以张贴公告的形式告知包括王学丽在内的全体员工，还要求员工恢复工作。王学丽等人仅在上海德古展示设备有限公司嘉定区曹新公路XXX号厂区内打卡，但拒绝上班。2015年6月9日、16日及25日，上海德古展示设备有限公司分三批解除与王学丽等18人的劳动关系，解除理由涉及王学丽等人存在“策划或参加集众、聚会、罢工行为者”、“连续旷工3天以上”的严重违纪行为。2015年7月28日，王学丽等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额、高温费等。2015年9月25日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第2674号裁决，裁决上海德古展示设备有限公司应支付王学丽等18人每人2014年6月至2014年9月期间高温费400元及对王学丽等人的其他请求事项不予支持。王学丽不服该裁决，诉至一审法院。一审法院经审理后，于2015年12月18日作出民事判决，判决上海德古展示设备有限公司应当支付王学丽加班工资差额、高温费及驳回王学丽要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。上海德古展示设备有限公司不服该判决，遂上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院于2016年4月25日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年1月12日，王学丽等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。2016年3月15日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第215号裁决，裁决对王学丽等人的请求事项不予支持。王学丽不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据生效民事判决书的认定，王学丽、上海德古展示设备有限公司的劳动关系因作为劳动者的王学丽提出辞职而解除。上海德古展示设备有限公司关于因王学丽违纪而解除劳动合同的意见，不予采纳。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。劳动合同法中规定用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，王学丽等人于2015年6月2日以上海德古展示设备有限公司搬迁至的厂房前曹公路XXX号劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，王学丽等人行使的是随时解除权，但只有符合法定情形时，用人单位才有支付经济补偿的义务。首先，王学丽于2015年6月2日停止工作后向有关部门反应情况时提出解除与上海德古展示设备有限公司的劳动合同，随后在上海德古展示设备有限公司管理人员参与协调的过程中再次明确提出解除劳动关系。但是关于王学丽所述的前曹公路XXX号厂房环境恶劣、严重威胁生命安全一节，无有效的证据可以证实。其次，上海德古展示设备有限公司尚未在前曹公路XXX号生产经营，在王学丽提出解除劳动关系之前上海德古展示设备有限公司尚在原地址正常生产经营，包括王学丽等人在内的劳动者也并未实际至前曹公路XXX号从事生产劳动。第三，上海德古展示设备有限公司于2015年5月开始着手搬迁，员工提出异议后，上海德古展示设备有限公司在强调厂房安全问题可以检测的同时便宣布停止搬迁、维持现状，而王学丽等人自始至终都在原工作地点打卡考勤，却不提供劳动，王学丽等人以实际行动拒绝继续履行劳动合同义务。王学丽提交的证据无法证实上海德古展示设备有限公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，王学丽提出的解除理由并不成立，王学丽因此要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据。一审法院判决：驳回王学丽要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金43,003元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人以被上诉人搬迁的厂房前曹公路XXX号劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并以此主张经济补偿金，但上诉人对此并未提供充分证据。而且根据查明事实，被上诉人尚未在该处生产经营，上诉人等人也并未实际至该处从事生产劳动，故上诉人提出的解除理由不能成立，上诉人主张的经济补偿金于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王学丽负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
代理审判员 刘菲
审 判 员 邬梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00068号
原告李粉霞，女，汉族，城镇居民。
原告雷燕，女，汉族，城镇居民。
原告雷雨，男，汉族，城镇居民。
原告雷启太，男，汉族，退休教师。
原告王喜珍，女，汉族，城镇居民。
委托代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告魏振宏，男，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）。
住所地：丹凤县车站路北口东50米。
负责人张齐，该公司经理
委托代理人李晓斐，该公司员工。
原告李粉霞、雷燕、雷雨、雷启太、王喜珍诉被告魏振宏、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李粉霞、雷燕、雷雨、雷启太、王喜珍及委托代理人雷凤翔，被告魏振宏、被告人保财险丹凤支公司委托代理人李晓斐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日10时许，被告魏振宏驾驶陕HC10**号轻型自卸货车沿丹凤县丹牌路由南向北行驶至0KM＋15M处（ＸＸＸ塑像西侧路段），在避让路面上凸出的下水盖时与相对方向雷峰利驾驶的陕H232**小型普通客车相撞，致雷峰利受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后经丹凤县公安局交警大队事故认定，雷峰利、魏振宏各负事故的同等责任。经查，魏振宏所有的陕HC10**号轻型自卸货车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日止，本起事故发生在保险期间。现因索赔未果，故诉请二被告赔偿各项损失632037.08元。
被告魏振宏辩称：原告诉称的事故属实，对交警部门的事故认定亦无异议。事故发生后经过交警部门调解，我已一次性赔偿雷峰利死亡赔偿金、埋葬费137000元。我的车辆在人保财险丹凤支公司投保有一份交强险，原告的剩余损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险丹凤支公司辩称：魏振宏的陕HC10**号轻型自卸货车在我公司投保交强险属实，但魏振宏事故发生时无驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。
审理查明：2015年5月3日10时04分，被告魏振宏驾驶陕HC10**号轻型自卸货车沿丹牌路由南向北行驶至0KM＋15M处（ＸＸＸ塑像西侧路段），在避让路面上凸出的下水井盖时与相对方向雷峰利驾驶的陕H232**小型普通客车相撞，致雷峰利受伤，两车受损。雷峰利经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，丹凤县公安局交警大队于2015年5月18日作出事故认定：魏振宏未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是事故形成的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十八条（一）项之规定，应负事故的同等责任。雷峰利驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶、超速行驶是事故形成的另一原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十五条（一）项、第四十八条（一）项之规定，应负事故的同等责任。
另查明，被告魏振宏陕HC10**号轻型自卸货车在被告人保财险丹凤支公司投有交强险，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日止，本起事故发生在保险期间。事故后，经丹凤县公安局交警大队调解，原告与被告魏振宏达成协议，由魏振宏一次性赔偿原告各项损失137000元。诉讼中，经本院主持调解，原告与另一当事人丹凤县城市管理局达成赔偿协议，由该局赔偿原告各项损失58000元（已另行制作调解书）。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告当庭所举：1、原告李粉霞、雷燕、雷雨、雷启太、王喜珍身份证、户口本复印件；2、陕H232**小型普通客车驾驶证及行驶证复印件、陕HC10**号轻型自缷货车行驶证、保险单；3、交通事故责任认定书；4、交通事故现场路面上凸出的下水井盖照片5张；5、雷峰利诊断证明、交通事故尸体检验报告、埋葬证明；6、被抚养人情况证明；7、雷峰利车辆损失确认书；被告魏振宏当庭提交的身份证、户口本复印件、车辆行驶证及事故后取得的驾驶证；本院调取的交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性要求，证明效力应予确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应当承担侵权责任。被告魏振宏在交通事故中致原告近亲属雷峰利死亡，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。因魏振宏的事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险，因此被告人保财险丹凤支公司应当在该交强险责任限额内替代被告魏振宏向原告赔偿损失。交警部门认定魏振宏、雷峰利负事故同等责任，经本院审查，该事故认定客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告人保财险丹凤支公司辩称，魏振宏事故发生时无驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该公司不予承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损失的，人民法院应予支持。该被告的辩述与上述规定相悖，本院不予采纳。原告与被告魏振宏已于诉讼前达成赔偿协议，且该协议已经履行，原告主张魏振宏再次承担赔偿责任，本院不予支持。受害人雷峰利为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，计487320元。对该死亡赔偿金，被告人保财险丹凤支公司应当在该交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿五原告110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告负担，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周景富
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张红艳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第293号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲�男，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年7月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日19时30分许，被告人张某甲驾驶闽FJE1**普通二轮摩托车从下洋镇思贤村村部往漳下线方向行驶，行至肇事路段，碰撞前方路右边同向行走的行人胡某某（1957年11月9日生）、曹某某，造成胡某某受伤经抢救无效于2015年6月13日死亡、曹某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离事故现场。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲负本事故的全部责任。经福建八闽司法鉴定所法医鉴定，被害人胡某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人曹某某未达轻微伤。
2015年6月3日，被告人张某甲到龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案。
2015年7月15日，被告人张某甲与死者胡某某的亲属达成民事赔偿调解协议（赔偿经济损失215700元，已付185700元，剩余30000元每年付10000元，三年内付清），并与被害人曹某某达成调解协议，后分别取得了胡某某亲属及被害人曹某某的谅解。
另查明，被告人持有摩托车驾驶证，闽FJE1**普通二轮摩托车有行驶证，经福建南方司法鉴定中心司法检验，闽FJE1**普通二轮摩托车各种性能有效。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、陈某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出的现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、永公交认字（2015）第20025号道路交通事故责任认定书、龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局扣押的肇事摩托车，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建八闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被害人的疾病证明书、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，交通事故人民调解协议书、谅解书、交通事故协议书，被告人张某甲的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车夜间行驶，未注意观察路面情况，造成一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的交通事故，并且发生事故后�逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后第二天，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已经赔偿了已死亡的被害人家属及另一被害人的经济损失，并取得了已死亡的被害人家属及被害人曹某某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 兰卫军
人民陪审员 苏雪珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第293号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年5月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年10月29日被继续取保候审；经本院决定，又于同年10月30日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年9月27日20时05分，被告人林某某（已于2012年12月28日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶向其兄林某昌（即登记车主）所借用的闽C4VA**号飞肯牌普通二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美山村路口时，被永春县公安局蓬壶派出所的巡逻民警当场查获。蓬壶派出所的民警当即对被告人林某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定，后又将其送往泉州东南医院进行酒后看护。次日，福建华闽司法鉴定中心接受蓬壶派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年9月27日20时35分，林某某的血样中检出乙醇含量为204.29mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人林某某所驾驶的闽C4VA**号普通二轮摩托车。归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；泉州东南医院酒后看护室交接单；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及采取血样的照片，被告人林某某驾车途经蓬壶中心小学路口及蓬壶镇美中村四角庭的视频截图照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，公安交通管理行政强制措施（即扣押二轮摩托车）凭证、扣押决定书、扣押清单，到案经过、查获过程，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达204.29mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中被检出乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人林某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十一月四日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第293号公诉机关永安市人民检察院。被告人姜某，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员林积泰、被告人姜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年5月20日16时许，被告人姜某因与弟弟李某存在经济纠纷，遂窜至隔壁李某的笋厂，前后使用笋厂内的二把山锄，先后将停在笋厂的闽G×××××黑色雪铁龙轿车、福田五星自卸三轮汽车及鑫威牌高温热泵烘干除湿机砸坏，造成不同程度的损坏。经永安市价格认证中心鉴定：被毁坏的财物价值人民币10742元。案发后，被告人姜某于2015年5月20日在案发现场被当场抓获。被告人姜某已赔偿被害人损失11000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被害人李某的陈述；2、证人陈某、林某、杨某、朱某的证言；3、物证锄头二把（实物照片）；4、户籍证明、接受证据清单、车辆手续、维修清单、维修结算清单和票据、维修说明和明细、空气能热泵烘干机最终受损情况说明、到案经过、出警说明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书等书证；5、扣押清单；6、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》�7、现场勘验笔录和照片、辨认笔录和指认现场照片；8、被告人姜某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜某以泄私愤为目的，使用锄头等作案工具，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋明泉二〇一五年八月十八日书记员林燕榕
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第293号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1968年5月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年10月29日被继续取保候审；经本院决定，又于同年10月30日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年9月27日20时05分，被告人林某某（已于2012年12月28日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶向其兄林某昌（即登记车主）所借用的闽C4VA**号飞肯牌普通二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美山村路口时，被永春县公安局蓬壶派出所的巡逻民警当场查获。蓬壶派出所的民警当即对被告人林某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定，后又将其送往泉州东南医院进行酒后看护。次日，福建华闽司法鉴定中心接受蓬壶派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年9月27日20时35分，林某某的血样中检出乙醇含量为204.29mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人林某某所驾驶的闽C4VA**号普通二轮摩托车。归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；泉州东南医院酒后看护室交接单；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及采取血样的照片，被告人林某某驾车途经蓬壶中心小学路口及蓬壶镇美中村四角庭的视频截图照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，公安交通管理行政强制措施（即扣押二轮摩托车）凭证、扣押决定书、扣押清单，到案经过、查获过程，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达204.29mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中被检出乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人林某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年十一月四日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢37号
申请执行人李海艳
被执行人李晓洋
李海艳申请执行李晓洋机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初152号民事调解书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 ：张成
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：艾菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4938号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：伏广冲，系该公司员工。
被执行人：姜更生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被执行人姜更生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0707民初6605号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜更生应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人垫富宝投资有限公司代偿款11921.91元，当月违约金1192.19元。合计13114.10元；二、被执行人应按月利率20‰，支付尚欠申请执行人款项（11921.91元）至欠款付清之日止的利息。案件受理费66元，由被执行人姜更生负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4938号
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人姜更生追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜更生应给付申请人垫富宝投资有限公司13180.10元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜更生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4938号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：伏广冲，系该公司员工。被执行人：姜更生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被执行人姜更生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0707民初6605号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜更生应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人垫富宝投资有限公司代偿款11921.91元，当月违约金1192.19元。合计13114.10元；二、被执行人应按月利率20‰，支付尚欠申请执行人款项（11921.91元）至欠款付清之日止的利息。案件受理费66元，由被执行人姜更生负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月十七日书 记 员  林 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04386号
原告沈阳光正工业有限公司，住所地沈阳市浑南新区学风路26号-2号5号楼5-6门，组织机构代码70197514-2。
法定代表人孟光，总经理。
委托代理人李晓先，男，1961年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人宋大海，男，1941年6月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告重庆彩多商贸有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺双堰塘108号1-1-11-4，组织机构代码78156781-8。
法定代表人吴禄凤，公司执行董事。
原告沈阳光正工业有限公司与被告重庆彩多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳光正工业有限公司的委托代理人李晓先、宋大海到庭参加诉讼。被告重庆彩多商贸有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳光正工业有限公司诉称，原、被告有多年的业务往来，被告陆续向原告购买数台微量控制加药机及附件，并签有数份购销合同。前期被告能及时支付货款，后期未能按约支付。经原告催收，2010年11月29日，被告出具了《还款计划书》一份，约定2012年内付清全部欠款。2011年5月10日，双方确认被告拖欠原告货款616380元。至今，被告仅支付了部分欠款，尚欠466380元未付。现请求判令被告立即偿付拖欠货款466380元；被告偿付拖欠货款资金占用利息损失（自2013年1月1日至2014年5月14日止，以466380元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告重庆彩多商贸有限公司未答辩。
经审理查明，沈阳光正工业有限公司持有重庆彩多商贸有限公司盖章确认的《询证函》原件一份，主要载明：“沈阳光正工业有限公司与贵公司经济往来截止到二〇一一年四月三十日为616380元，遵照年度会计核算要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项，如与贵公司账簿记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符请在数据不符需加说明事项处详为指正，并加盖公章，此函电传有效。截止日期2011.4.30，贵公司欠货款616380元”等事项。现沈阳光正工业有限公司以重庆彩多商贸有限公司未全额支付上述货款起诉来院。
审理中，沈阳光正工业有限公司陈述，上述《询证函》签订后，被告于2011年5月31日付款5万，2011年12月31日付款5万，2012年12月25日付款5万，余款466380元至今未付；并举示有如下证据：
一、《工矿产品购销合同》复印件7份9页，拟证明双方买卖关系客观存在，从2008年6月起双方存在多次买卖关系，原告提供微量控制加药机等工矿产品，对方支付货款；
二、《还款计划》1份，拟证明截止2011年4月30日，被告拖欠货款616380元，应该在2012年年底付清，至今尚欠货款466380元；
三、《情况说明》一份，拟证明除了前7份合同之外，原、被告间尚有三次买卖关系没有签订合同
上述事实，有《询证函》、《工矿产品购销合同》、《还款计划》、《情况说明》等证据材料及当事人陈述等在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《工矿产品购销合同》、《还款计划》及其《询证函》等相互佐证，本院予以认定。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告重庆彩多商贸有限公司应当按照《还款计划》及《询证函》约定的数额、时间支付价款。现约定的付款时间届满，原告要求重庆彩多商贸有限公司支付货款余款466380元，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息损失请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告重庆彩多商贸有限公司应按约定在2012年年底付清货款，其至今未能实际支付，已经构成违约。原告请求自2013年1月1日起至2014年5月14日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆彩多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳光正工业有限公司货款466380元。
二、被告重庆彩多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳光正工业有限公司资金占用利息损失（自2013年1月1日起至2014年5月14日止，以未付货款466380元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9144元、公告费800元，合计9944元，由被告重庆彩多商贸有限公司负担。此款已由原告沈阳光正工业有限公司交纳，被告重庆彩多商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告沈阳光正工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2326号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：王明武，男，住吉林省抚松县，其他自然情况不详。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告王明武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。2017年11月29日，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏秀燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第141号
原告任亚东，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘永峰，男1981年1月17日出生，住河南省许昌县。
被告刘永炎，男，1975年3月6日出生，住河南省许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
被告底亚兰，男，1982年4月10日出生，住郑州市管城区商城路。
被告樊利敏，1970年4月20日出生，住郑州市金水区丰乐路。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告任亚东诉被告刘永峰、刘永炎、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、底亚兰、樊利敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任亚东于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任亚东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任亚东负担。
审判员 吕旭
二〇一四年一月十日
书记员 孙柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1863-1号
申请执行人刘晗，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区建设西路。
被执行人徐明，男，汉族，住新疆博乐市红星路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第421号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐明的存款、收入24115.66元（其中本金23860.69元；执行费254.97元）；
二、被执行人徐明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查�、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 军
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第155号
原告：广东妮可儿服饰有限公司。
法定代表人：陈晓旋。
被告：王亮，男。
原告广东妮可儿服饰有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈晓旋到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年初起向原告购买服装，经双方结算对账，截至2014年9月3日，被告结欠原告货款人民币（下同）605831.71元。此后，被告仅向原告支付40723.5元，余欠货款565108.21元，经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，至今不予支付。据此，请求判令：1.被告付还拖欠原告的货款565108.21元。2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉日起至被告还清货款之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告《营业执照》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格，法定代表人陈晓旋。2.被告《常住人口基本信息》打印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《对账单》1份，证明经原、被告对账结算，截止于2014年9月3日，被告结欠原告货款605831.71元。
被告王亮没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告王亮自2012年初起向原告广东妮可儿服饰有限公司购买服装，2014年9月19日双方结算对账，截至2014年9月3日止，被告结欠原告货款605831.71元。之后，被告付还原告货款40723.5元，尚欠货款565108.21元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王亮结欠原告广东妮可儿服饰有限公司货款的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告请求被告归还货款565108.21元，予以支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮应于本判决生效之日起10日内付还原告广东妮可儿服饰有限公司货款565108.21元及利息（自2015年6月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4730元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。