安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2695号
原告：朱广兰，女，1964年5月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郝传维，男，1970年11月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：金道群，女，1971年9月4日出生，农民，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：陈文献，女，1962年7月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱广兰与被告郝传维、金道群、陈文献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告朱广兰的委托代理人王秀家、被告郝传维、金道群共同的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告陈文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱广兰向本院提出诉讼请求：要求郝传维、金道群、陈文献立即偿还借款本金60000元及利息91800元（其中40000元本金自2009年1月28日至2016年7月28日利息按月利率1.5%计算利息为54000元，20000元本金自2009年9月28日至2016年7月28日利息按月利率2%计算利息为32800元，利息均至本息付清之日止，以及拖欠的利息5000元）。事实和理由：2005年9月28日，郝传维及其妻子金道群以做生意周转困难为由，向我借款40000元，利息约定月利率1.5%，出具借条一份，由陈文献作为担保人，未约定偿还期限，郝传维、金道群支付利息至2009年1月28日。2008年12月28日，郝传维、金道群向我借款50000�，2009年9月28日，郝传维、金道群借款利息为15000元，当时偿还本金30000元、利息10000元，尚欠利息5000元，并重新向我出具20000元借条，注明每六个月付一次利息4000元，由陈文献作为担保人。后经多次催要，郝传维、金道群以资金暂时困难为由未有偿还前述的利息，近来，郝传维、金道群电话不接，人也避而不见。为此，请求法院判如所请。
郝传维、金道群辩称：朱广兰与郝传维、金道群之间存在借贷关系，但是朱广兰的诉讼理由不实，在法庭调查阶段向法庭陈述。
陈文献未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对借款事实没有争议，故对这部分事实本院予以确认。郝传维、金道群对朱广兰提交的2005年9月28日借条有异议，其质证认为，对于借款的真实性无异议，对利息有异议，借条约定的是年利息1.5%而不是月利息1.5%，而借条中除郝传维和金道群的手印是其所按，签字是不是本人签的记不得了；对朱广兰提交的2009年9月28日借条有异议，其质证认为，对于借款的事实无异议，对于该借条中的利息存在如下异议，郝传维及金道群签字并不存在利息的约定，该借条中利息部分为朱广兰事后增加部分，从利息文字所处的位置可以看出，该利息约定在郝传维签名下面，作为一般常识，在相关文书上签字，只会对签名以上文字确认，该借条中除郝传维、金道群签字外，其余文字都不是郝传维、金道群所写，两份借条对比，保证人陈文献的名字并非同一人所写，第一张借条中保证人书写为陈文献，第二张借条中保证人字迹不清楚，而且明显不是陈文献的文字表述。两张借条中朱广兰都在郝传维、金道群签名下进行相关书写，由此可见，朱广兰存在郝传维、金道群签名以后进行文字修改行为�本院经审查认为，对朱广兰提交的2005年9月28日借条上约定的利1.5%是月利息还是年利息的问题，朱广兰将资金借给郝传维、金道群系用于赢利性的做生意，并非日常生活所需，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，因此，双方约定的1.5%的利率应认定为月利率更符合日常的交易习惯，故对郝传维、金道群的异议理由本院不予采信。对朱广兰提交的2009年9月28日借条上是否约定利息的问题，朱广兰将资金借给郝传维、金道群用于做生意，并非日常生活所需，其目的是通过提供借款来获取利益，且朱广兰在2005年9月28日借款给郝传维、金道群时双方也是约定有利息的，且郝传维、金道群也未提供证据证明双方未约定利息或事后添加了利息内容，同时担保人陈文献认可2005年9月28日借条上的名字不是其本人所写，2009年9月28日借条上的名字是其本人所写，故对郝传维、金道群的异议理由本院不予采信。
审理中，朱广兰放弃要求郝传维、金道群、陈文献给付拖欠的5000元利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝传维、金道群于2005年9月28日和2009年9月28日分别向朱广兰借款4万元、2万元，并分别约定利息1.5%和每六个月付一次利息4000元及2005年9月28日借款利息已付到2009年1月28日的事实，有郝传维、金道群出具给朱广兰的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方对2009年9月28日借款约定的利率高于法律规定，但朱广兰要求按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以确认。郝传维、金道群质证认为2005年9月28日借款利息1.5%是年利率而不是月利率，但未提供证据证实，且朱广兰将资金借给郝传维、金道群系用于赢利性的做生�，并非日常生活所需，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，因此，双方约定的1.5%的利率应认定为月利率更符合日常的交易习惯，故对郝传维、金道群的质证意见本院不予采信。郝传维、金道群质证认为2009年9月28日的借款是无利息的，但未提供证据证实双方未约定利息或事后添加了利息内容，且朱广兰将资金借给郝传维、金道群系用于做生意，并非日常生活所需，其目的是通过提供借款来获取利益，而且朱广兰在2005年9月28日借款给郝传维、金道群时双方也是约定有利息的，故对郝传维、金道群的质证意见本院不予采信。故对朱广兰要求郝传维、金道群偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈文献为郝传维、金道群担保向朱广兰借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，陈文献应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对朱广兰要求陈文献承担归还借款本金6万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。陈文献偿还该笔借款后，有权向借款人郝传维、金道群追偿。朱广兰放弃要求郝传维、金道群、陈文献给付拖欠的5000元利息系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝传维、金道群于本判决生效后十日内偿还给原告朱广兰借款6万元及利息（其中4万元借款利息自2009年1月29日起，按月利率15‰计算，2万元借款利息自2009年9月28日起，按月利率20‰计算）；
二、被告陈文献对被告郝传维、金道群借原告朱广兰6万元及利息承担连带责任。
三、驳回原告朱广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告郝传维、金道群、陈文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。