吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2581号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托代理人：贾军，该公司员工。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：张晓辉，男，1970年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营分局搜登站派出所搜登站镇高家村*组。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街平安二区4号楼综合楼B座1-2层网点8号门。
负责人：杨宪臣，该公司经理。
委托代理人：康华轩宇，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林省吉林市船营区解放中路135-2号。
负责人：刘建民，该公司经理。
委托代理人：康华轩宇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路11-1号
负责人：冯永顺，该公司经理。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告张晓辉、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华保险永吉支公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部（以下简称安华保险吉林营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人贾军和宋智萃、被告张晓辉、被告安华保险永吉支公司的委托代理人康华轩宇、被告安华保险吉林营业部的委托代理人康华轩宇均到庭参加诉讼。原告公交公司于2016年11月15日申请追加太平洋保险公司为被告，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人贾军和宋智萃、被告张晓辉、被告安华保险永吉支公司的委托代理人康华轩宇、被告安华保险吉林营业部的委托代理人康华轩宇、被告太平洋保险公司的委托代理人张项一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告、第三被告、第四被告在交强险和商业险范围内赔付我单位垫付的交通事故赔偿款、车辆损失合计114434.65元（垫付给侯丽娟的交通事故赔偿款109612.65元、533号案件诉讼费2772元、我公司车损2050元）；2.判令第一被告张晓辉就保险公司上述赔款不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年10月17日10时50分，被告张晓辉驾驶吉BCR9**“马自达”小型轿车沿吉林大街雾凇桥南侧匝道由北向南进入吉林大街，行至吉林大街莲花站桩附近时与我单位司机马臣驾驶的吉BB36**公交车及案外人段云峰驾驶的吉BCA3**金杯车发生碰撞，造成公交车内乘客侯丽娟受伤。吉林市公安局交管支队昌邑大队出具了交通事故认定书，被告张晓辉承担本次事故的全部责任，马臣、段云峰、侯丽娟均无责任。事故发生后，我单位公交车受损，经第二被告定损为2050元。2015年8月车内乘客侯丽娟依据客运合同纠纷，起诉我单位要求承担赔偿责任，你院受理后，判决我单位赔偿其各项费用及承担诉讼费合计为112384.65元。经查，第一被告张晓辉为肇事车辆的所有权人，同时该车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险。段云峰驾驶的吉BCA3**金杯车在第四被告处投保了交强险，其应该承担无责赔付部分。故肇事车辆的财产权益以及保险权益都和上述被告有着直接的利害关系，应承担赔偿责任和连带责任。原告为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼。
张晓辉辩称：我在2013年11月23日在安华公司投保了20万的不计免赔商业险，应赔偿的医药费不足20万，我认为我不应该赔偿。
安华保险永吉支公司辩称：张晓辉车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内我公司同意按照交强险保险限额内赔偿，但是应由金杯车辆承担无责赔付费用，共计1.21万元。金杯车辆无责赔偿后我公司再进行赔付。
安华保险吉林营业部辩称：伤者侯丽娟的理疗费用应当按照吉林省医保范围内进行赔偿，甲类报销100%，乙类报销80%，丙类不报销的赔偿原则进行赔偿。
太平洋保险公司辩称：关于事故发生的事实我方无异议。吉BCA3**金杯车发生事故是在交强险保险期限内，关于赔偿问题，我方认为，依据道路交通事故司法解释第二十一条规定，我方在无责赔付限额范围内（11000元）应当按照相应比例承担责任。其他费用（诉讼费、鉴定费）内我方不予赔偿。
经本院审理查明：2014年10月17日10时50分，张晓辉驾驶吉BCR9**号马自达牌小型轿车沿吉林大街雾凇桥南侧匝道由北向南进入吉林大街，行至吉林大街莲花站桩附近处，与沿吉林大街由北向南行驶的公交公司的12路公交车（该车为案外人马臣驾驶的吉BB36**号“解放”牌大型普通客车）及案外人段云峰驾驶的吉BCA3**号金杯牌小型普通客车相刮，致三车车损及吉BB36**号解放牌大型普通客车内乘客侯丽娟受伤。
本次交通事故经交警部门认定由张晓辉承担事故全部责任，马臣、段云峰、侯丽娟无责任。事故发生后，原告侯丽娟被送入吉林市江湾创伤医院住院治疗，诊断为右股骨上段粉碎性骨折、腰部软组织损伤、右外耳廓开放粉碎性骨折、头部外伤等。经吉林金星司法鉴定所鉴定,鉴定意见为被鉴定人侯丽娟：1、右下肢损伤十级伤残；2、后期医疗费用需人民币10,000元；3、自受伤之日起误工时间为120天；4、自受伤之日起2人护理15天，1人护理45天。侯丽娟2014年12月3日出院。吉BCR9**号车在安华保险永吉支公司投保了交强险，在安华保险吉林营业部投保了保险限额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。吉BCA3**号车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经安华保险永吉支公司定损，吉BB36**号车损2050元、吉BCA3**号车车损650元。张晓辉放弃向承保吉BB36**号车交强险的保险公司及承保吉BCA3**号交强险的太平洋保险公司主张吉BCR9**号的车损。
侯丽娟按城市公交运输合同纠纷向公交公司主经权利并诉至法院，请求公交公司赔偿因此次事故产生的各项损失共计142,312.57元。本院于2016年6月7日作出（2015）昌民二初字第533号民事判决书，判决公交公司赔偿侯丽娟医疗费40613.20元、误工费12684元、护理费8144.25元、住院伙食补助费4700元、交通费200元、残疾赔偿金44549.2元、后期医疗费10000元、鉴定费及摄像费2722元，合计123612.65元，扣除张晓辉垫付的4000元及安华保险永吉支公司垫付的10000元，再行赔偿109612.65元并支付诉讼费2772元，合计112384.65元，公交公司已经全部履行完毕。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、本院作出的（2015）昌民二初字第533号民事判决书、侯丽娟出具的收条、车辆损失情况确认书以及当事人的陈述。
本院认为，关于被告的责任如何负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故张晓辉未安全文明驾驶是发生本起事故的根本原因，对本次事故发生的发生具有过错；马臣和段云峰无过错。故安华保险永吉支公司和太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同由安华公司吉林营业部在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人张晓辉承担民事赔偿责任。本案中公交公司已经基于与侯丽娟之间存在的运输合同关系向侯丽娟先行履行了赔偿义务，其有向上述赔偿义务人追偿的权利。
关于公交公司主张的各项损失。（一）赔偿给侯丽娟的各项损失：1.其中医疗费40613.2元、住院伙食补助费4700元、后期医疗费10000元，共计55313.2元，由安华保险永吉支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已经支付）、太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿1000元；2.其中误工费12684元、护理费8144.25元、交通费200.00元、残疾赔偿金44,549.20元，共计65577.45元，由安华保险永吉支公司在交强险死亡伤残项下赔偿59615.9元、太平洋保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿5961.6元；3.交强险医疗费项下不足部分44313.2元，由安华保险吉林营业部在商业三者险范围内予以赔偿；4.其中鉴定费及摄像费2722元，由张晓辉负担；（二）533号案件诉讼费2772元，由张晓辉负担。（三）公交公司车损2050元，由安华保险永吉支公司在交强险财产损失项下赔偿1520元、太平洋保险公司在交强险财产损失项下赔偿76元、安华保险吉林营业部在商业三者险范围内赔偿454元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吉林市城市公共交通集团有限公司61135.9元，履行方式为支付原告吉林市城市公共交通集团有限公司57135.9元、支付被告张晓辉垫付的4000元；
中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吉林市城市公共交通集团有限公司7037.6元;
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部于本判决生效之日起五日内在机动车第三者商业责任保险限额内支付原告吉林市城市公共交通集团有限公司44767.2元；
被告张晓辉于本判决生效之日起五日内支付原告吉林市城市公共交通集团有限公司5494元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 白 婧