wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1563号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告程运柱，男，1972年10月29日生，汉族，农民。
被告孟大妮，女，1974年8月5日生，汉族，农民。
被告牛和胜，男，1956年6月16日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告程运柱、孟大妮、牛和胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告程运柱、孟大妮、牛和胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告程运柱于2012年6月4日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款29000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，2013年6月20日到期，被告孟大妮、牛和胜自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告程运柱立即偿还原告借款29000元及其利息，并承担违约责任；被告孟大妮、牛和胜对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告程运柱、孟大妮、牛和胜未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告程运柱签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款29000元，期限为2012年6月4日至2013年6月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟大妮、牛和胜自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年6月4日，被告程运柱从原告处借款29000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2013年6月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告程运柱、孟大妮、牛和胜签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告程运柱归还借款及利息，并由被告孟大妮、牛和胜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程运柱于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款29000元及利息（自2012年6月4日起至2013年6月20日止按月利率12.0941‰计息，自2013年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孟大妮、牛和胜对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告程运柱、孟大妮、牛和胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1563号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：侯电新，男，汉族，住址平原县；
被告：侯长青，男，汉族，住址平原县；
被告：侯长文，男，汉族，住址平原县；
被告：侯兆水，男，汉族，住址平原县；
被告：马占强，男，汉族，住址平原县；
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告侯电新、侯长青、侯长文、侯兆水、马占强借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1036.88元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛文君
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终54号
上诉人（原审原告）许银钗，女，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人许银钗因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：许银钗系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，许银钗通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕49号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至许银钗。2017年1月13日，许银钗不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕44号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达许银钗。许银钗于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。许银钗的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。许银钗称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。许银钗在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回许银钗的诉讼请求。
许银钗上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人许银钗以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人许银钗仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许银钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金雄风
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1097号
原告：历井芬，女，汉族，住靖宇县。
被告：张立平，男，其他不详。
原告历井芬与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
历井芬向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款23万元，并判令被告张立平自2016年5月7日起按年利率18%给付原告历井芬利息至清偿时止。
事实和理由：2013年5月7日被告以资金周转不灵为由向原告借款23万元，约定月利息1分5厘（年利率18%）。原告向被告主张还款，后经多次催要，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，因历井芬不能提供张立平明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告历井芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 厉明秀
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1097号原告：历井芬，女，汉族，住靖宇县。被告：张立平，男，其他不详。原告历井芬与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。历井芬向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款23万元，并判令被告张立平自2016年5月7日起按年利率18%给付原告历井芬利息至清偿时止。事实和理由：2013年5月7日被告以资金周转不灵为由向原告借款23万元，约定月利息1分5厘（年利率18%）。原告向被告主张还款，后经多次催要，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，因历井芬不能提供张立平明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告历井芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十一月十五日书记员  厉明秀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1721号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，，公司员工。
委托代理人：黄俊虎，公司员工。
被告：姜涛。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雨薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第155号
原告天津恒隆典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路147号。
法定代表人刘占英，经理。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津恒隆典当有限公司员工。
被告黄安平。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
原告天津恒隆典当有限公司与被告黄安平借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告黄安平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2015年4月10日作出（2015）东民初字第155号民事裁定书，驳回被告黄安平提出的管辖权异议。被告黄安平不服该裁定，提出上诉，后申请撤诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）二中民二终字第260号民事裁定书，准许被告黄安平撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德渊、邓铁鹏，被告黄安平及其委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日，被告每月按照借款金额的3%向原告支付综合费用。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定以被告所有的坐落于天津市河北区君临大厦31J102号房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记手续。因借款期满后，被告未向原告偿还借款本金及综合费用，故起诉要求被告给付原告借款本金500000元，及自2013年11月27日起至实际付清之日止，每月按借款金额的3%支付综合费用，并要求对于抵押财产享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的合同编号为2013年典借字第009号《天津市典当行业借款合同（房产）》（1份），用以证明原告与被告之间的借款合同关系，借款本金为500000元及双方当事人的权利、义务；
2.原、被告签订的合同编号为2013年典押字第009号《天津市典当行业抵押合同（房产）》（1份）、天津市房地产他项权证及房产证（各1份），用以证明被告以其所有的坐落于天津市河北区君临大厦31J102的房屋为借款500000元提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续；
3.2013年12月2日授权委托书（1份）、2013年12月13日打款凭证（1份），用以证明2013年12月13日原告从其单位员工张燕的账户将500000元于转给了被告的爱人高铁锁。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但现因经济困难，无力偿还。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据均无异议。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2013年11月底签订合同编号为：2013年典借字第009号《天津市典当行业借款合同（房产）》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2013年11月27日至2014年5月26日。合同第五条约定：本合同项下借款，自甲方（即原告）放款之日起，按月收取综合费用，综合费用每月为借款额的3%，即乙方每月向甲方支付15000元。借款到期偿还本金。若乙方（即被告）提前归还借款，按实际占用月期计算综合费用。交付方式约定为：按月分期交付。第一次交付日期为签订合同当日，从第二次起，每次交付为次月的合同所载明的日期以前，直至本合同约定的借款期限。同日双方签订合同编号为：2013年典押字第009号《天津市典当行业抵押合同（房产）》，约定以被告所有的坐落于天津市河北区君临大厦31J102的房屋为原告向其提供的500000元借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将借款打入被告之夫高铁锁账户。借款期满后，被告未向原告归还借款本金及综合费用。现被告尚欠原告借款本金500000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告依约履行发放借款义务，被告使用借款后，应按时向原告归还借款本金。现被告拖欠借款本金不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。因合同中约定，被告应每月按借款金额的3%向原告支付综合费用，庭审中原告表示该费用包括借款利息及其他费用。被告对此未提出异议，仅表示同意在法律允许的范围内向原告支付相关费用。对此本院认为虽然原告与被告签订的是名为天津市典当行业的借款合同和抵押合同，但实际双方属于抵押借款合同关系，原告除借款利息外不应再向被告收取其他费用。而利息的计算标准亦不能违反最高人民法院民间借贷司法解释中“年利率以不超过24%为限”的规定。因被告以其所有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故当被告不履行还款义务时，原告可与被告协议对于该抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告黄安平偿还原告天津恒隆典当有限公司借款本金500000元；
二、被告黄安平偿还原告天津恒隆典当有限公司利息（自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款本金500000元年利率24%计算）；
三、上述第二、三项，被告黄安平于本判决生效后十日内付清；
四、如被告黄安平未履行上述第二至四项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（即坐落于天津市河北区君临大厦31J102的房屋一套）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿；
五、驳告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告负担650元，被告负担10100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 秦玉艳
人民陪审员 谭丽英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初字705号
原告薛丑虎。
委托代理人薛小苏。
被告阳城县芹池镇南上村民委员会。
法定代表人张小满，任村委主任。
委托代理人王卫兵，阳城县芹池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛丑虎与被告阳城县芹池镇南上村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丑虎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛丑虎负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯芬芬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1347号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍林杰。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）川0132刑初22号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴伍林杰罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍林杰在银行的存款3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1347号移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人伍林杰。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）川0132刑初22号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴伍林杰罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1347号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月三十日书记员  任佳杰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初68号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王球），农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月8日再次被取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月8日再次被取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月8日再次被取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日中午，北京海业达商贸有限公司的王某丁、杨某到保定市徐水区晨阳路环宇轮胎店找被告人王某甲索要欠款，双方发生争执，后王某丁报警，保定市徐水区公安局八四派出所民警郑某、王某戊、陈某到现场出警，民警郑某等人在执行公务过程中，被告人王某甲、王某乙、王某丙对民警郑某进行推搡、抓挠，至民警郑某颈部、手臂受伤。经鉴定，郑某损伤属轻微伤。案发后，三被告人向被害人郑某赔礼道歉，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人王某丁、杨某、王某戊、陈某证言，情况说明，出警经过，现场视频（光盘），法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证明，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙暴力袭击正在执行职务的人民警察应从重处罚，其自愿认罪，态度较好，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王小丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第142号
上诉人（原审被告）陈海明。
被上诉人（原审原告）唐伟。
被上诉人（原审原告）孙秀梅。
被上诉人（原审原告）王凤英。
原审被告张洪源。
上诉人陈海明不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第681-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，该地位于内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，请求撤销一审裁定，将本案移送该地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，三被上诉人向原审法院起诉称，因其亲属唐海民在为上诉人陈海明及原审被告张洪源在威海经济技术开发区永旺购物中心商铺装修提供劳务过程中摔伤致死，要求二人承担赔偿责任，系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉，因侵权行为地及原审被告张洪源住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓棠（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5299号
原告:。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28号。
负责人：常军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李志伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人丛健，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日原告在被告处购买了联合利华（中国）有限公司生产的家乐火腿玉米羹汤料1袋，金额为计2.7元。购买后原告发现购买的食品包装上无生产日期，只标明保质期12个月，无法确定该商品是否过期。经与超市多次沟通后，一直未有结果。特向法院提起诉讼。恳请法院判被告退还货款2.7元;赔偿原告1000元；承担因诉讼产生的交通费、通讯费、误工费1500元；承担本案诉讼费。
被告辩称，被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照、组织机构代码、生产许可证、卫生许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环境，已履行了必要的义务。被告在进货时已要求供货商提供相关产品的质量检测报告，证明被告就认为所销售的商品质量完全合格的，就已经对商品的质量履行了自己的审查义务。本案不适用《食品安全法》十倍赔偿的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。根据《食品安全法》的规定，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全法侧重强调是食品安全。本案中，被告所销售的商品是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害，所以不应适用《食品安全法》十倍的规定。根据《食品安全法》九十六条第二款规定，适用十倍赔偿的前提条件是销售者明知是不符合食品安全标准的食品，而本案中原告不能举证证明该产品不符合食品法安全而销售，更不能举证证明被告系明知该产品不符合食品安全而销售，因此不适用十倍赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日原告在被告处购买了联合利华（中国）有限公司生产的家乐火腿玉米羹汤料1袋，金额为计2.7元。包装上表明生产日期见封口，保质期12个月。原告购买后发现该食品包装上无生产日期，未食用该食品。
上述事实,有原、被告陈述、购物小票、商品实物照片、检验报告、生产厂家营业执照等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明名称、规格、净含量、生产日期。被告作为食品经营者有义务按照相关法律、法规做好相关工作。涉案食品有保质期却无生产日期，不符合食品安全标准。辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司在进货时未尽到审查注意义务，具有明知涉案食品不符合食品安全标准而销售的故意，故原告要求支付赔偿金的主张，本院予以支持。因辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司系辽宁华润万家生活超市有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，其民事责任应由其开办单位辽宁华润万家生活超市有限公司承担。因涉案食品原告并未食用，除支付购买款2.7元外，无其他实际损失产生。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”辽宁华润万家生活超市有限公司应向原告退还购物款并支付涉案食品价款的十倍的赔偿金。关于原告要求被告承担因诉讼产生的交通费、通讯费、误工费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因涉案食品无使用价值,由原告自行处理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李志伟购物款2.7元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志伟赔偿款27元；
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十七条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产经营者财产不足以同时承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金时，先承担民事赔偿责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2090号
原告：马力，男，汉族，1981年4月20日出生，无职业，现住哈尔滨市道外区。
被告：何湘，女，汉族，1983年7月2日出生，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
本院在审理原告马力诉被告何湘、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马力于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告马力负担。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴培
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第305-1号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人太原市九龙国际文化生态旅游开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街385号2幢2层。
法定代表人常凯，总经理。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人太原市九龙国际文化生态旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2013）杏商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第305号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月二日
书记员 杨跃红
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00148号
原告王成庄，男，住济源市。
委托代理人宋国龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告刘亚光，男，住沁阳市。
原告王成庄诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成庄及其委托代理人宋国龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成庄诉称，2012年6月起被告雇佣原告在其承包的山西省长治市工程工地打工，被告下欠原告劳务工资3650元未付，并为原告出具了欠条。虽经原告催要，被告迟迟不付，现起诉要求被告给付拖欠原告的劳务工资3650元。
被告刘亚光未向本院提交答辩意见。
原告王成庄为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：原告的身份证及欠条一张，拟证明原告的主体资格及被告欠原告工资款的事实。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年6月起，原告在被告刘亚光承揽工程的工地打工，2013年9月30日经结算，被告欠原告王成庄工资3650元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王成庄工资（打工）款3650元整叁仟陆佰伍拾园整刘亚光2013.9.30号”。此为本案事实。
本院认为，原告王成庄为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光欠原告劳务报酬3650元未付，并为原告出具了欠条，原告王成庄要求被告刘亚光给付劳务报酬3650元理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告王成庄劳务报酬3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年八月十五日
书记员 任艳艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1207号
申请执行人周启传，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人灌云县兴穆新型建材厂，住所地灌云县龙苴镇孙港村。
法定代表人穆海波，该厂厂长。
申请执行人周启传与被执行人灌云县兴穆新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0500号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人灌云县兴穆新型建材厂发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1207号申请执行人周启传，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云县兴穆新型建材厂，住所地灌云县龙苴镇孙港村。法定代表人穆海波，该厂厂长。申请执行人周启传与被执行人灌云县兴穆新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0500号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人灌云县兴穆新型建材厂发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十六日书记员  葛 岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执511号
申请执行人：哈敦巴特尔，男，蒙古族，个体户。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人哈敦巴特尔与呼格吉勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年七月八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执511号申请执行人：哈敦巴特尔，男，蒙古族，个体户。被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。申请执行人哈敦巴特尔与呼格吉勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年七月八日书记员 阿拉木斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第787号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区开发区。组织机构代码：706xxxx7-8。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：江西双星名人实业有限公司。原住所地：江西省南昌市，现住址不祥。
被告：陶建华，男，原住址同上，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告江西双星名人实业有限公司、陶建华买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费5052元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4915号
原告：江海泉，男，1973年3月5日出生，高山族，住龙海市，
原告：江海苹，女，1978年5月5日出生，高山族，住厦门市思明区，
被告：陈聪荣，男，1988年6月28日出生，汉族，住龙海市，
原告江海泉、江海苹与被告陈聪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江海泉、江海苹撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江海泉、江海苹负担。
审判长 李以强
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜小燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第854号
原告（反诉被告）：竺红菊。
委托代理人：周雪明，男，1979年2月2日出生，汉族，系原告亲属。
被告（反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
委托代理人：徐小洺。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：崔连军，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人：刘东升。
竺红菊与海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。当事人竺红菊的委托代理人周雪明、凯悦服务公司的委托代理人徐小洺、高景置业公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
竺红菊诉称：2013年8月6日，原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订房屋租赁协议书，被告山东高景置业有限公司做为担保人，租赁期限10年（2013年8月5日至2023年8月5日），租房费每年8月5日按所交总房款的8%即46861元付给原告。现租赁费到期，被告拒不支付，故要求法院判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2014年8月5日至2015年8月5日的租赁费46861元，并按合同约定的日万分之一支付自2015年8月5日至实际支付租赁费日的违约金，被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带责任。
凯悦服务公司及高景置业公司辩称：原、被告双方确实于2013年8月6日签订了房屋租赁协议书，但根据该协议书及法律规定，被告支付租赁费的前提为原告交付于我方的房屋完成租赁并收回相应的租赁费，而协议书签订后，受国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化因素的影响，房屋租赁一直不畅，无法收回租金，尽管如此被告方仍于2014年8月7日向原告支付了一年的租赁费，在房屋没有租赁成功的情况下，被告方有权暂时延缓支付相应的租赁费。同时，本案所涉房屋系海景房，受季节影响较大，每年只有几个月的租赁旺期，协议书中约定的年租赁费46861元明显过高，不符合实际情况。综上，要求法院驳回原告的诉请。
凯悦服务公司反诉：我公司成立的目的在于通过房屋租赁赚取正当的利益，由于房地产调控政策及旅游市场变化等不可抗力因素的影响，我公司没有通过房屋租赁赚取相应的利润，反而要每年向原告支付高昂的费用，这已经严重违背了我公司签订该租赁协议的本意，因此，根据合同法的规定我公司认为不可抗力导致合同目的无法实现，要求解除三方签订的房屋租赁协议书。
竺红菊辩称：原告与两被告签订的房屋租赁协议书是真实有效的，旅游市场及房地产市场调控是签订协议时可以预见的，不属于不可抗力，因此，不同意解除房屋租赁协议。
经审理查明：2013年8月6日，竺红菊（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、海阳市高景置业有限公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸1栋2405室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为10年（自2013年8月5日至2023年8月5日），每年租赁费按所交总房款的8%即46861元由丙方于每年的8月5日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，竺红菊将房屋交付凯悦服务公司，凯悦服务公司于2014年8月7日向竺红菊支付了一年的租赁费46861元。竺红菊主张两公司未向其支付2014年8月5日至2015年8月5日的租赁费，且根据协议书约定，凯悦服务公司应自2015年8月6日按日向其支付租赁费日万分之一的违约金至实际支付日。凯悦服务公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的8%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。竺红菊不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、担保书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦服务公司应向竺红菊支付2014年8月5日至2015年8月5日的租赁费46861元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议书中明确约定若凯悦服务公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，故竺红菊主张违约金应予支持，但应自2015年8月6日计算，至2015年11月30日为46861元×0.01%×117天=548元，并以此标准计算至实际支付日。对于以上两项费用高景置业公司承担连带责任。
凯悦服务公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应该预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，本院不予采信，本院对其反诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告竺红菊2014年8月5日至2015年8月5日租赁费46861元；
二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告竺红菊违约金548元，并以46861元为基数按日万分之一计算自2015年12月1日支付至租赁费实际支付日；
三、被告山东高景置业有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告竺红菊的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取为486元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第854号
原告马文薄，男，生于1988年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市海原县。
被告郭强，男，现年31岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏中卫市海原县。
原告马文薄诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马文薄到庭参加了诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文薄诉称，2015年2月18日，被告需资金向原告借款2万元，约定同年2月28日返还，被告给原告出具了借条，后经原告催要被告推拖至今未返还，现请求判令被告立即返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告郭强于2015年2月18日两次借原告现金共计2万元至今未返还的事实。
被告郭强缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告郭强经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告郭强2015年2月18日两次借原告现金共计2万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2015年2月18日，被告郭强需资金向原告马文薄两次借款共计2万元，约定同年2月28日返还，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告郭强两次向原告马文薄借款共计2万元，有被告郭强出具的借条证实，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭强借原告马文薄现金2万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告郭强返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后10日内返还原告马文薄借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年五月十八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18158号
原告：于某某。
原告：庄某1。
法定代理人：于某某，系原告庄某1母亲，即本案原告。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。
被告：庄某2。
被告：庄某3。
被告：张某某。
原告于某某、庄某1与被告庄某2、庄某3、张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、庄某1的共同委托诉讼代理人杨毅琼、被告庄某2、庄某3、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、庄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“602室房屋”)及宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“301室房屋”)，其中602室房屋归两原告所有，301室归三被告所有。事实理由：原告于某某与被告庄某2原系夫妻，2017年5月经法院调解离婚。原告庄某1系两人所生育的儿子。被告庄某3、张某某系庄某2的父母。2006年两原告及三被告户籍所在地宝山区杨行镇桂家木村被告家老宅动迁，分得三套房产，与原、被告相关的为602室房屋与301室房屋，另一套动迁房分配给了被告庄某2的姐姐。原、被告最初曾就系争的两套房产的分割达成方案，其中301室房屋归两原告及被告庄某2所有，602室房屋归原告庄某1及被告庄某3、张某某所有，之后向开发商交付购房款及填写《配套商品房供应单》时均按照上述方案进行登记。2016年办理房产证时被告庄某3、张某某在未经原告同意的情况下擅自将自己的名字添加到301室房屋《配套商品房供应单》上。目前301室房屋登记在原、被告五人名下、602室房屋登记在原告庄某1、被告庄某3、张某某名下。现双方就房产分割未达成一致，故涉诉。
被告庄某2、庄某3、张某某共同辩称，对于原告于某某主张分割房产无异议，但庄某1不应作为原告来起诉，于某某不应以庄某1法定代理人的身份让庄某1起诉。另，涉案房屋源于被告家老宅动迁，动迁是时补差价的部分是被告庄某2的姐姐支付的，故动迁所得的三套房产中其中一套归了被告庄某2的姐姐，当时动迁的依据是房屋的面积并非户口，即便于某某的户口不在老宅，仍旧可以分得涉案房屋，原告于某某对房屋的贡献很小，当初只是考虑到与被告庄某2已经结婚，因此才考虑将于某某登记为301室的房屋所有人。被动迁的老宅系被告庄某3、张某某建造的，被告庄某2也没有权利对两套动迁房屋进行分割。综上，不同意两原告主张的分割方案。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、离婚调解书、动迁协议、商品房供应单、购房发票、动迁房屋认定协议书、房产登记簿，被告围绕其抗辩意见提供动迁协议、房屋动迁认定协议书、动迁结算单、补充协议、户口簿、出生医学证明、结婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告于某某与被告庄某2原系夫妻，原告庄某1系两人所生育的儿子，2017年5月于某某、庄某2经法院调解离婚，离婚协议约定离婚后婚生子庄某1随于某某共同生活。被告庄某3、张某某系被告庄某2的父母。
2、2006年9月，被告庄某3(户)位于上海市宝山区杨行镇桂家木村的老宅动迁，原、被告等人均系安置人员，动迁取得房屋三套，其中系争的602室房屋目前登记权利人为庄某3、张某某、庄某1，301室房屋目前登记权利人为原、被告五人。其中602室房屋面积89.05平米，301室房屋面积119.61平米。涉案房屋均无银行抵押贷款。
审理中，经本院委托评估，涉案的602室房屋市值人民币(以下币种均为“人民币”)3,320,000元，单价37,280元/平方。原告于某某预付评估费9,700元。
本院认为，不动产物权的共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求对共有物分割。本案中，原告于某某与被告庄某2已经解除婚姻关系，其与三被告对系争房屋的301室房屋共有的基础已经丧失，现原告有权提出对系争房屋的予以分割，本院对此予以支持。此外，离婚协议中已经确定庄某1在父母离婚之后随原告于某某共同生活，现庄某1作为原告，于某某作为其法定代理人，提出对涉案系争房屋进行分割并未损害庄某1的权利，故本院亦予以支持。
关于房屋的具体处理意见，虽然原告对系争的301室房屋权利有异议，但动迁后的《配套商品房供应单》显示购房人为原、被告五人，且实际登记权利人也为原、被告五人，物权登记具有公示、公信效力，故对原告于某某的意见本院不予采信。现系争的301室房屋与602室房屋属同一小区相邻的两套房子，单价基本相同。现两原告提出取得其中面积较小的602室房屋，301室面积较大的归三被告所有，该分割方案有助于双方根本上化解矛盾减少纠纷，故对该分割方案本院予以准许。因庄某1在涉案的301室房屋及601室房屋均有份额，其份额高于于某某，从保护未成年人利益角度考虑，对于两原告析产取得的602室房屋，本院认为庄某1应占60%，于某某占40%。另从房屋来源以及两原告在系争两套房屋中所占的份额来看，三被告在系争房屋中的份额高于两原告，即便两原告取得面积较小的602室房屋，三被告取得301室房屋，原告仍应支付三被告相应的面积差价的折价款，结合原、被告在房屋中份额、房屋的估价以及照顾女方及子女权益的等因素，本院酌情判令原告于某某支付三被告折价款430,000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产归原告于某某、庄某1所有，其中于某某占40%份额，庄某1占60%份额；
二、上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产归被告庄某2、庄某3、张某某所有；
三、原告于某某于本判决生效之日起十日内支付被告庄某2、庄某3、张某某上述房屋差价折价款430,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为30,400元(原告已预付)，由原告于某某、庄某1、被告庄某2、庄某3、张某某各承担6,080元；评估费9,700元(原告于某某已预付)，由原告于某某、庄某1、被告庄某2、庄某3、张某某各承担1,940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15345号
罪犯马超英，女，1965年12月17日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）寻刑初字第25号刑事判决，以被告人马超英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4883号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马超英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马超英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何洋。
再审申请人何洋因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何洋申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。何洋申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，何洋以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何洋申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，何洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何洋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申148号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何洋。再审申请人何洋因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何洋申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。何洋申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，何洋以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何洋申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，何洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何洋的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00010号
原告：王某，女，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人：刘宝国，安徽省桐城市文都律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1970年5月30日出生，汉族。
委托代理人：索纪红，安徽省桐城市正维律师事务所律师。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员齐辉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日和同年的3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘宝国，被告汪某甲及其委托代理人索纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1998年12月26日婚生一子，名叫汪某乙，现就读于桐城市嬉子湖中心学校。2001年后我与被告分别外出做工，夫妻感情日渐生疏，分居已达两年，我患有卵巢瘤，需要手术，被告不给钱治疗，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；儿子的抚养权归我；原告在无锡打工十余年，经济收入自己支配，要求被告给予经济补偿10万元。
经审理查明：原告王某与被告汪某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1998年12月26日婚生一子，名叫汪某乙，现就读于桐城市嬉子湖中心学校，现随被告生活。2013年3月6日原告曾诉至本院要求与被告离婚，因原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂，故其诉讼请求未获本院支持，此后，原、被告未能和好如初。2013年12月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，婚生子汪某乙不希望父母离婚，希望父母能够和好。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、结婚证、（2013）桐民一初字第00579号民事判决书等证据在卷予以佐证，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生子汪某乙希望父母能够和好。为维护婚姻家庭关系稳定，本院对原告王某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初714号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张亚兵、ＸＸ，该公司工作人员。
被告李正利，男，汉族。
被告孔田利，女，汉族。
被告鲁永国，男，汉族。
被告李开展，男，汉族。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李正利、孔田利、鲁永国、李开展金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取为2981元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴小磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执238号
申请执行人吴玲。
被执行人江苏省淮海剧团，住淮安市。
吴玲与江苏省淮海剧团工伤保险待遇争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的淮劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁定书发生法律效力，依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人一次性伤残补助金56941.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人吴玲于2016年3月18日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年三月十八日
书记员 汪东亚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终15号
上诉人（原审原告）唐西彩，女，汉族，无职业。
委托代理人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
委托代理人王大梅（系唐西彩大女儿），女，汉族。
被上诉人（原审被告）鹤岗市东山区东方红乡人民政府，地址鹤岗市东山区东方红乡。
法定代表人邓剑峰，职务乡长。
上诉人唐西彩诉被上诉人鹤岗市东山区东方红乡人民政府行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人唐西彩以适用民事诉讼维护权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐西彩撤回上诉。
上诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人唐西彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郄鹤宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更57号
罪犯余家伟，男，生于1963年12月13日，四川省宝兴县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）雅刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人余家伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年4月9日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第993号刑事附带民事裁定核准原判。2005年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余家伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余家伟减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯余家伟减刑建议不当。
经审理查明，罪犯余家伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余家伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余家伟减刑一年二个月。
刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初594号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村前章村民组25号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月23日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙F3XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹新公路、嘉唐公路东约800米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5965号之一
申请执行人：张玉玲，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：官华，男，1986年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张玉玲与被执行人官华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉玲向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5582号民事判决书，确定被执行人官华支付申请执行人张玉玲货款16000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向申请执行人张玉玲支付16000元自2016年6月8日起至判决确定的给付之日的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；承担案件受理费224元，公告费300元，向本院缴纳执行费148元；以上共计16672元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人官华名下有位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**），本院于2018年3月19日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费148元未缴纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月二十三日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5965号之一申请执行人：张玉玲，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：官华，男，1986年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张玉玲与被执行人官华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉玲向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5582号民事判决书，确定被执行人官华支付申请执行人张玉玲货款16000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向申请执行人张玉玲支付16000元自2016年6月8日起至判决确定的给付之日的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；承担案件受理费224元，公告费300元，向本院缴纳执行费148元；以上共计16672元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人官华名下有位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**），本院于2018年3月19日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费148元未缴纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十三日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执677号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人池桂香，女，1989年2月3日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1277元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人池桂香发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人池桂香暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4717号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 陈林欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1737号
原告张万虎。
被告王洪延。
本院在审理原告张万虎与被告王洪延车辆租赁合同纠纷一案中，原告张万虎于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万虎撤回对被告王洪延的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张万虎承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二十八日
书记员 周丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5429号
原告：钟晨礁，男，1989年10月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告钟晨礁与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟晨礁撤诉。
案件受理费1634元,减半收取817元(原告已预交)，由原告钟晨礁负担。
代理审判员 王霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 岑奇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1481号
原告沈某，女，1987年3月13日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告傅某，男，1985年11月10日生，汉族，住连城县。
原告沈某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈炳发、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2014年3月经原告的姑姑沈银菊介绍认识，4月订婚。7月28日，双方到连城县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，难以相处，因家庭琐事引起争吵。2015年，原告准备要一个小孩，就限制被告喝酒，但被告酒性不好，喝完酒就打原告，甚至多次关起门来打原告，情节非常恶劣。2015年7月中旬，因被告又殴打原告，原告提出要求与被告离婚，被告在他的妈妈钟水妹、姐夫林东财、舅舅、满叔的陪同下到原告的娘家向原告的娘家人保证不再打原告，再给被告一次改过的机会，原告心软，就回去与被告共同生活。8月27日晚，被告又空腹喝了6瓶的雪津精品啤酒，又殴打原告。原告在厦门租房的房东，劝阻被告不要殴打原告无果后，曾向当地的派出所报警，民警出警后，以家庭纠纷为由不予处理。自结婚以来，因被告经常实施家庭暴力，使双方确实无法共同生活，原告认为，双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能。而且双方婚后没有生育小孩。婚姻关系存续期间亦无共同财产需要分割，无债权债务需要清偿。现原告沈某诉请法院要求依法判令原、被告离婚。
被告傅某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人没有打原告，对原告还有感情。答辩人是会抽烟喝酒，这些不好的生活习惯会改正的，但是要给答辩人一段时间。总之，答辩人还想和原告一起好好生活，不想离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经原告姑姑介绍相识，于同年4月订婚，后于2014年7月28日登记结婚。婚后，双方未生育子女。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月经原告姑姑介绍相识，于同年4月订婚，后于2014年7月28日登记结婚。双方从相识到结婚，期间经历了几个月的自由恋爱，可见原、被告双方在婚前具备一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争执，但并非不可调和的矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。而且被告在庭审中亦诚恳认错，表示会改正缺点。因此本院认为，若原、被告双方在今后的生活中能互相理解、互相关心，感情定能和好如初。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告傅某离婚；
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旺，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市福兴房产开发集团有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北广景花园小区。
法定代表人：汪富新，董事长。
委托代理人：罗长仁，福兴物业公司经理。
委托代理人：张芝铭，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟正福，男。
再审申请人李旺因与被申请人安康市福兴房产开发集团有限责任公司（以下简称福兴公司）及钟正福财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旺申请再审称：（一）一审认定事实错误。2013年5月11日申请人的房屋发生地漏溢水，室内积水深约10厘米，造成溢水的原因是因为申请人所使用的公共排污管理堵塞所致，且申请人的家里发生多次溢水，原审中申请人已提交了充分证据能够证明申请人的主张，但原审对溢水原因未予认定错误。一审中申请人也提交了对室内积水原因进行鉴定的申请，因申请人经济困难未能缴纳鉴定费，导致鉴定未果，责任不在申请人，法院有义务调查收集相关证据。（二）原审遗漏诉讼请求。因房屋积水是因公用排水管道堵塞所致，因此造成的损失由负有管护、维修的物业公司及使用该排水管道的七户业主共同承担。请求撤销（2015）安中民一终字第00013号民事判决，申请人及钟正福财产损失由福兴公司、9号楼2单元西7户业主共同赔偿。
福兴公司提交意见称：申请人房屋本次溢水是因为其室内给水管道破裂导致的，且物业公司发现溢水后第一时间采取了救济措施，并通知申请人，被申请人并无过错。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，理由不能成立，请求予以驳回。
钟正福提交意见称：申请人称排污管道被堵是因9号楼2单元西7户业主不当使用造成的没有事实依据，该楼1层与2至7层排污管道是分开设置的，未共用一条排污管道。原审事实清楚，适用法律准确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则将承担不利后果。本案所涉的财产损失是因2013年5月11日李旺房屋发生溢水造成的，双方对此均无异议，焦点是造成本次溢水的具体原因是什么。依原审查明的事实，福兴公司物业人员发现溢水后及时关闭李旺入户水闸并电话通知李旺，后李旺将溢水予以清理。因双方对溢水原因存有争议，李旺主张其房屋溢水系地下给水管道及排水管道破损、堵塞造成，根据民事诉讼证据规则，李旺应对该主张承担举证责任，在现有证据不能明确认定且对方有异议的情况下，一审向李旺释明应通过专业机构进行鉴定来查明真正原因，才能分清责任，因李旺怠于缴纳鉴定费，导致鉴定未果，该不利后果应当由李旺来承担。
因李旺房屋已竣工验收合格逾两年，原审认定其房屋的给排水管道已过保修期，且溢水发生当天，福兴公司工作人员发现险情后及时关闭水闸并通知业主，并无疏于管理的情形，福兴公司不应对溢水造成的财产损害后果承担责任，该认定并无不当。故李旺称由福兴公司来承担赔偿责任的理由不能成立。
关于原审是否遗漏诉讼请求的问题，因原审中涉案房屋所在的9号楼2单元西户其他业主并非被告，李旺也未申请追加该业主为第三人，故其要求判决由其他业主承担责任的主张无法律依据，该再审理由不能成立。
综上，李旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旺的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执625号
申请执行人汤某。
被执行人梁某。
申请执行人汤某与被执行人梁某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣人民初字第107号民事判决书确定梁某向汤某支付财产差额款37566元。
在执行中，被执行人梁某如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣人民初字第107号民事判决书执行完毕。
执行费463元，由申请执行人汤某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1128号
上诉人（原审被告）王洪杰，住扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李殿军，男1954年3月7日生，住扶余市。
李殿军诉王洪杰民间借贷纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2012）扶民初字第868号民事判决后，双方均不服原审法院判决提起上诉，本院裁定发回原审法院重新审理。扶余市人民法院做出（2013）扶民重初字15号民事判决后，王洪杰不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王洪杰委托代理人吕树勋、被上诉人李殿军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李殿军原审诉称，王洪杰于1995年12月7日向其借款7700元，一笔4200元约定春节前还款，超过按照2分利息计算，一笔3500元。以上钱款均出具欠据。后被告未履行偿还义务，原告多次催要未果诉至法院。请求判令被告偿还钱款支付利息。其中4200元按照约定时间支付利息，3500元起诉之日按照法律规定支付利息。
王洪杰原审答辩称，两笔钱都有但是都已经偿还完毕。3500元是原告到我家摩托车丢了让我承担的，后来摩托车找到返赃了，与我没有关系。4200元我用录像机、电视机抵顶给原告了。是法院调解的，条我没往回要。
经原审法院审理查明，1995年12月7日，被告王洪杰给原告李殿军分别出具两枚欠据，其中一枚未约定还款日期，记载欠款3500元，另一枚约定春节前还款超期付2分利，记载欠款4200元。
原告诉称被告欠款事实及约定有两枚欠据为证，且被告对于欠款发生的事实并没有异议，双发借贷民事法律关系客观、明确、具体，借贷法律关系应确认依法成立。被告辩解3500元形成的原因以及消灭的原因均无有效证据证明。辩解4200元已经抵消也没有证据证明。鉴于被告涉案判决、执行卷宗及摩托车相关辩解事实亦无法查证，被告辩解不成立不采信。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告借贷关系依法成立，不违反法律规定，合法有效，原告的请求应予支持。被告辩解无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定判决王洪杰于本判决生效后15日内偿还李殿军欠款人民币7700元整，其中4200元按月利率2分自1996年2月20日起计息，3500元按同期同类中国农业银行贷款利率自2012年3月15日计息。
上诉人王洪杰及庭审意见，一审法律关系性质认定错误。以欠据为证据认定民间借贷法律关系是错误的，4200元欠款实际是债务转让合同纠纷。另3500元欠款为损害赔偿纠纷，一审法院对于刘永钊证言不予采信导致认定法律关系错误。一审法院没有按照基础法律关系审理属于程序违法。本案已经超过诉讼时效，应该驳回原审原告的诉讼请求。4200元已经结清，退一步讲就是没有结清也已经超过诉讼时效。3500元已经向上诉人主张过权利，之后的十几年一直没有主张权利，所以已经超过了诉讼时效。综上请求二审法院重新审理此案依法判决。另外，上诉人初审、重审期间一直主张4200元的欠条中的利息约定并不是王洪杰书写，对于该部分不予认可。
被上诉人李殿军答辩以及庭审意见，一审法院依据法律准确，程序有效合法。以欠据为依据认定民间借贷法律关系正确。4200元和债权转让无关，3500元和财产损害无关，7700元借款是铁的事实。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害起计算，本案在20年内，期间我一直在主张权利。4200元欠条中关于利息的约定部分都是王洪杰书写的，当时就说明了4200元需要用的时间长一点，春节要是还不上就支付利息。
经二审审理查明，李殿军持有书证两枚，一枚记载内容为“欠据，人民币叁仟伍佰元整，3500.00元，欠款人王洪杰，95.12.7”另一枚记载内容为“欠据，人民币肆仟贰佰元整，4200.00元，欠款人王洪杰。春节前还款超过春节由王洪杰付2分利，95.12.7”，主张双方之间存在民间借贷法律关系，要求王洪杰偿还借款并且按照约定和法律规定支付利息。王洪杰对于两枚欠据自己书写部分的真实性予以认可，但是否认双方存在民间借贷法律关系并且主张两枚欠据权利义务均已消灭。
另查明，初审、重审期间，王洪杰均对于4200元欠条中关于利息约定“春节前还款超过春节由王洪杰付2分利”部分予以否认，认为该部分并不是自己书写，并且当庭提出鉴定申请，请求对“春节前还款超过春节由王洪杰付2分利”是否是其书写进行鉴定。李殿军认为该部分是王洪杰书写，同意上诉人鉴定申请。
本院认为，关于欠条中利息约定部分真实性，王洪杰初审、重审均提出异议并在本次庭审中提出鉴定申请，李殿军对于鉴定申请也当庭表示同意，故该申请依法应予准许。
综上，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2013）扶民重初字15号民事判决。
发回扶余市人民法院重新审理
二审案件受理费25元由本院退还上诉人王洪杰。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康 瑞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00167号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人韩仕龙。
被申请执行人丁九秀。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第292号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第292号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第413号
罪犯蔡冬冬，男，1991年11月1日出生，汉族，河南省淇县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
淇县人民法院于2010年12月21日作出（2010）淇刑初字第131号刑事判决，认定被告人蔡冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2011年1月12日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯蔡冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡冬冬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年夏天，赵红玉将曹某某带至淇县一旅社内。罪犯蔡冬冬、关永高、赵红玉先后强行与其发生性关系。根据上述事实，淇县人民法院认定被告人蔡冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯蔡冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蔡冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，犯罪性质、情节严重，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬冬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2756号
申请执行人天煜建设有限公司。
法定代表人胡代红，董事长。
诉讼代表人浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。
负责人包章生。
被执行人胡新鸣。
原告天煜建设有限公司与被告胡新鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东商初字第5603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天煜建设有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月26日向被执行人胡新鸣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人天煜建设有限公司未实现债权384万元及利息（利息暂计算至2012年6月12日为2116666.67元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。现因被执行人胡新鸣查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2756号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2756号
申请执行人天煜建设有限公司
被执行人胡新鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05603号，依法向被执行人胡新鸣发出执行通知书，责令被执行人胡新鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新鸣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币5956666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 倩