河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第218号
原告李变娥。
委托代理人邢国敏，男，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ星，男，河南怡和律师事务所律师。
被告别晓龙。
被告刘瑞华。
委托代理人别晓龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，男，该公司经理。
委托代理人王红玫，女，河南雷雨律师事务所律师。
原告李变娥与被告别晓龙、刘瑞华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李变娥的委托代理人邢国敏、ＸＸ星，被告别晓龙，被告刘瑞华的委托代理人别晓龙，被告南阳人民财险的委托代理人王红玫均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李变娥诉称，2013年2月2日11时，在S332省道内乡县湍东镇下洼路段，被告别晓龙驾驶豫R439**号重型自卸货车与原告驾驶的豫RGB1**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告在内乡县人民医院救治，遭受了巨大经济损失和精神痛苦。经查，豫R439**号重型自卸货车车主为被告刘瑞华，该车在被告南阳人民财险投保有交强险及商业险。故原告要求被告赔偿各项损失109964.88元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、内公交认字（2013）第054号交通事故认定书一份，以证实原告因事故受伤的事实。
2、原告身份证一份，以证实原告身份。
3、原告住院预交款收据八份，以证实原告住院花费18220元，其中被告垫付1000元，原告自行支付17220元。
4、原告在内乡县人民医院住院病历、诊断证明、护理证明、营养证明，以证实原告受伤住院治疗情况。
5、护理人员李金改、刘玉娥身份证各一份，以证实护理人员情况。
6、豫RGB1**摩托车维修票据4张，以证实原告修理事故摩托车花费400元。
7、内乡县黄金玉石材厂营业执照及证明两份，以证实原告因事故务工损失。
8、司法鉴定及咨询书，以证实原告伤残及后续治疗费用情况。
9、鉴定费用，以证实鉴定花费情况。
10、交通费，以证实交通费花费情况。
被告别晓龙、刘瑞华辩称，二被告系母子，刘瑞华系登记车主、别晓龙为实际占有、使用人，事故发生属实，二被告愿依法承担责任。
二被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证各一份，以证实二被告适格驾驶。
2、住院预交款收据一份，以证实二被告为原告垫付医疗费1000元。
被告南阳人民财险辩称，在查清本案事实的情况下，我公司愿在交强险限额内、分项对原告请求合理部分予以赔偿。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告别晓龙、刘瑞华对原告证据均无异议，被告南阳人民财险对原告证据1、证据2无异议。对证据3中预交款及被告垫付款，应结合医院出具的最终结算票据，核实为准。对检查费120元的关联性有异议。对证据4中，住院证无异议，对三份诊断证有异议，在不同时间，出具三份，且证明方向不一致，没有出院医嘱记录，病历不完整，故对其真实性有异议。对证据5的关联性提出异议，无法证实二人与原告间的护理关系。对证据6有异议，没有提供车损鉴定的相关材料。对证据7有异议，应当提供劳动合同等相关证据予以印证。对证据8有异议，伤残等级及后续治疗费均评估过高。对证据9有异议，保险公司不应承担鉴定费。对证据10有异议，交通费可能确实发生，但具体数额由法院酌定。原告及被告南阳人民财险对被告别晓龙、刘瑞华出具的证据1、2均无异议。本院认为原告证据1、2、3、9，被告别晓龙、刘瑞华证据1、2，均客观、真实，可作为有效证据使用。原告证据4、8，被告南阳人民财险虽提出异议，但未提供有效证据或提出重新鉴定咨询申请，故应作为有效证据使用。原告证据5、7，被告异议成立，不作为有效证据使用。原告证据6、10，被告异议部分成立，该证据可参考使用。
经庭审查明，2013年2月2日11时，被告别晓龙驾驶豫R439**号重型自卸货车行驶至S332省道内乡县湍东镇下洼路段时，与原告驾驶的豫RGB1**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故经内乡县公安局交警大队认定：别晓龙应负此事故的主要责任，李变娥应负此事故的次要责任。事故发生后至2013年3月6日，原告在内乡县人民医院救治，诊断证及出院证中说明原告在住院期间及出院后需要护理及加强营养。原告住院共计花费18063元，2013年4月13日原告复查拍片花费120元。本院受理后应原告申请，委托南阳溯源法院临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定、对原告的二期治疗费用进行了咨询。后者于2014年2月20日出具伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属伤残十级；同日出具临床咨询意见书，咨询意见为原告二期医疗费用约需玖仟元。
另查，肇事车辆豫R439**号重型自卸货车登记车主为被告刘瑞华，但被告别晓龙系实际占有、使用人，事故发生后被告别晓龙为原告垫付住院押金1000元。该车在被告南阳人民财险投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告别晓龙驾驶的重型自卸货车与原告李变娥驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。交警部门的事故认定被告别晓龙负此事故的主要责任、李变娥应负此事故的次要责任，该认定事实清楚、定性准确，本院依法予以采纳，被告别晓龙应当向原告承担相应的赔偿责任。由于被告别晓龙系肇事车辆的实际占有、使用人，故被告刘瑞变虽为登记车主，亦不承担赔偿责任。根据查明事实并结合原告的诉讼请求，本院对原告李变娥的损失项目及数额确认如下：1、医疗费：以住院时医院结算票据及发票为准，为18063元＋120元=18183元。2、护理费：结合病历相关内容，原告院内、院外需人护理，本院酌定以一人护理、护理期限100天、50元／天计算，为50元／天×100天=5000元。3、营养费：结合病历相关内容，原告院内、院外需加强营养，本院酌定以20元／天、计算100天，20元／天×100天=2000元。4、住院伙食补助费：原告住院34天，以30元／天为宜，30元／天×34天=1020元。5、误工费：以50元／天，计算至鉴定前一天为347天，50元／天×347天=17350元。6、残疾赔偿金：以2013年度河南省农村居民可支配收入8475.34元／年为标准，计算20年，结合原告为十级伤残，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。7、后续治疗费，结合原告伤情及咨询意见书，按9000元计算。8、交通费：原告受伤治疗期间产生必要的交通费合乎情理，原告请求1000元，本院酌定为500元。9、精神损害赔偿金：结合原告伤情及伤残鉴定结论，本院酌定3000元为宜。10、鉴定及咨询费，为1300元。原告损失1-9项共计73003.68元。
关于原告的损失，因肇事车辆在被告南阳人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告南阳人民财险应首先在机动车强制保险责任限额内先行赔付。因原告损失数额不超过交强险限额，因此被告南阳人民财险应向原告承担的赔付数额为73003.68元，被告别晓龙不再承担赔偿责任。对被告别晓龙向原告垫付的1000元医疗费，原告获赔后，应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李变娥73003.68元（其中原告应返还被告别晓龙垫付款1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2460元，鉴定费1300元，共计3760元，由原告李变娥负担800元，被告别晓龙负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年六月三日
书记员 雷志飞