陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终727号
上诉人(原审被告)薛俊萍。
委托诉讼代理人：樊宏智，系薛俊萍丈夫。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张武强，
委托诉讼代理人：段春花，系张武强之妻。
委托诉讼代理人：杨萌，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
上诉人薛俊萍因与被上诉人张武强机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛俊萍上诉请求：请求撤销咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2016号民事判决，依法改判为上诉人赔偿被上诉人损失33919.79元。事实和理由：原判查明事实错误，事故认定书事实不清、适用法律错误，不能作为有效证据，被上诉人具有明显过错，请求法院对事故责任重新认定。
张武强辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
张武强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告按照80%的比例承担原告的医疗费152211.22元、住院伙食补助费1140元、财产损失费1615元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年6月30日6时30分许，被告薛俊萍驾驶其电动四轮车沿金旭路水岸朝阳小区17号楼北侧道路由东向西行驶至交叉路口时与由南向东右转弯的原告张武强驾驶的电动两轮车发生碰撞，并将张武强和电动两轮车向前推行，造成张武强受伤，车辆受损。张武强先后在咸阳市中心医院、第四军医大学唐都医院住院治疗38天，经诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫，2、胸11椎体滑落（Ⅱ度），3、胸11右侧、腰2左侧、胸12、腰1椎体双侧横突骨折，4、胸11双侧椎弓、胸12椎体棘突骨折，5、左肩胛骨骨折，6、闭合性胸部损伤，6.1、多发肋骨骨折（左5-8、12肋，右10、11肋），6.2、双肺挫裂伤伴部分不张，6.3、双侧胸腔积液，7、左面部、耳后皮肤挫裂伤缝合术后，8、双下肢深静脉血栓形成，9、2型糖尿病。共花费医疗费161667.06元，其中薛俊萍花费14409.56元。原告由咸阳中心医院转到第四军医大学唐都医院治疗，被告花费交通费500元。2017年7月10日陕西咸阳承宪司法鉴定所受咸阳市公安局交警支队渭城大队委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“…。4、两事故车辆有动力装置驱动，在道路上行驶，供人员乘用，符合机动车的定义，均属于机动车的范畴。5、事故车辆中科动力四轮电动汽车事故发生时的瞬间速度约为18km/h。6、事故车辆新日牌两轮电动车事故发生时的瞬间速度约为21km/h。”2017年7月18日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20170361号交通事故认定书，认定薛俊萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当、未靠右行驶，在居民区内道路未减速慢行，应负事故主要责任。张武强驾驶与准驾车型不符的机动车在居民区内道路未减速慢行，应负事故次要责任。薛俊萍对该事故责任认定书不服，向咸阳市公安局交警支队申请复核，咸阳市公安局交警支队因张武强已向法院起诉，决定对薛俊萍的复核申请不予受理。本院在审理中薛俊萍申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人张武强因此次交通事故造成其住院过程中所发生的全部诊疗、检测行为除过治疗糖尿病的费用，其它均与本次交通事故存在关联性；2、被鉴定人张武强因此次交通事故造成其住院治疗过程中产生的所有医疗费中除过治疗糖尿病的费用，其它费用均合理、必要，与此次交通事故无关的医疗费金额为542.54元；3、被鉴定人张武强在唐都医院诊疗中用于治疗与此次交通事故无关的药物已于分析说明2中剔除（具体见表格）；其在唐都医院用于测定甲型、乙型、丙型、戊型××抗体及××螺旋体特异抗体是临床治疗的需要，应与此次交通事故有关；其由咸阳市中心医院转至唐都医院主要是用于胸椎骨折伴截瘫后路探查减压、骨折复位、植骨融合内固定手术治疗，应与此次交通事故有关；至于咸阳市中心医院本身就具有相应医疗资质，被鉴定人转至唐都医院治疗是否合理，因国家无相关规定，故无法判定。薛俊萍花费鉴定费3000元，本案经本院调解无效。另查明：张武强驾驶的电动两轮车车辆损失1515元，评估费100元。审理中张武强撤回要求薛俊萍承担车辆损失1515元，评估费100元的诉讼请求，就该部分损失另案诉讼。一审法院认为：薛俊萍驾驶电动四轮车与张武强驾驶的电动两轮车发生碰撞，两事故车辆经鉴定均属机动车的范畴，交警部门认定薛俊萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当、未靠右行驶，在居民区内道路未减速慢行，应负事故主要责任，张武强驾驶与准驾车型不符的机动车在居民区内道路未减速慢行，应负事故次要责任。薛俊萍认为其应负事故次要责任，证据不足，本院不予采信，事故责任的划分应采用交警部门的责任认定。原告在交通事故中的医疗费161667.06元,其中542.54元经鉴定是用于治疗糖尿病与此次交通事故无关，应予剔除，其医疗费损失为161124.52元，其他损失住院伙食补助费30元/天x38天=1140元、交通费500元，共计162764.52元，根据双方的事故责任，被告按70%承担113935.16元为宜。被告已支付的14909.56元，从被告应承担的款项内予以扣减。审理中原告撤回对车损部分的诉请，要求另案诉讼，是对其诉讼权利的行使，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九、二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告薛俊萍在本判决生效之日起十日内赔偿原告张武强在交通事故中的损失99025.60元（其中医疗费161124.52元、住院伙食补助费1140元、交通费500元，共计162764.52元的70%即113935.16元，扣除薛俊萍已支付的14909.56元，实际赔付99025.60元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2471元，由原告张武强承担195.40元，被告薛俊萍承担2275.60元（案件受理费原告已缴纳，被告承担的2275.60元径付原告）；鉴定费3000元，由原告承担300元，被告承担2700元（鉴定费为被告缴纳，原告承担的300元径付被告）。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于原审判决就双方责任划分是否适当一节，本次事故发生后，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出交通事故认定书，认定薛俊萍应负事故主要责任，张武强应负次要责任。在本案审理中，上诉人薛俊萍并未提交证据足以推翻该交通事故认定书，故原审法院采纳交警部门的交通事故认定书，判决薛俊萍承担本案主要责任并无不当。
综上所述，薛俊萍的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由薛俊萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。