山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3245号
原告：徐仁芝。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
地址：烟台市莱山区观海路267号。
负责人黄海，任总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告：林广鑫。
原告徐仁芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、林广鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁芝及委托代理人曲绵文、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。被告林广鑫经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁芝向本院提出诉讼请求：原告合理的经济损失有医疗费16277.57元、住院伙食补助费3700元、误工费4310元、护理费7345.88元、伤残赔偿金25860元、交通费600元、鉴定费1400元、复印费55.5元、摩托车维修费830元，以上共计60378.95元，原告要求被告赔偿58383.38元。事实与理由：2015年8月7日14时30分，被告林广鑫驾驶鲁F×××××号轿车沿省道207由北向南行驶至午极大桥时，与顺行的原告徐仁芝驾驶的普通三轮摩托车载宋玉兰相撞，致徐仁芝、宋玉兰受伤，两车车损。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告林广鑫负主要责任，原告徐仁芝负次要责任，宋玉兰无责。被告林广鑫驾驶的鲁F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），现要求二被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：被告林广鑫驾驶的鲁F×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔）属实，事故发生在保险期内，同意按照法律规定和保险公司的规定赔偿原告的合理损失。根据保险合同条款，原告主张的医药费在交强险限额以外部分需扣除非医保用药，并且我方不承担诉讼费、鉴定费。因同一起交通事故造成宋玉兰受伤，应当在交强险的赔偿限额内预留一定的份额。
被告林广鑫在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月7日14时30分，被告林广鑫驾驶鲁F×××××号轿车沿省道207由北向南行驶至午极大桥时，与顺行的原告徐仁芝驾驶的普通三轮摩托车载宋玉兰相撞，致徐仁芝、宋玉兰受伤，两车车损。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告林广鑫负主要责任，原告徐仁芝负次要责任，宋玉兰无责。原告徐仁芝伤后当日在乳山市人民医院门诊就治并入院治疗37天，共花费医疗费16377.57元。原告住院期间由女儿ＸＸＸ护理，护理人员ＸＸＸ系个体工商户，在乳山市午极镇驻地主要经营水果。原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，为此原告花费鉴定费1400元。该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人徐仁芝因交通事故受伤致右上肢目前丧失功能达10%以上（﹤25%），符合十级伤残。2、被鉴定人徐仁芝受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）。3被鉴定人徐仁芝受伤的护理时间评定为1人护理45日（包括住院期间）。该鉴定意见经质证，被告认为该鉴定意见系单方委托，原告的伤情较轻，损伤基础不够，其伤情构不成十级伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并认为原告的年龄已超过55周岁，不应该有误工费。对原告主张的护理费被告认为原告仅提交了护理人员的个体工商营业执照，应提交纳税证明以证实其实际经营的收入，否则应按护理人员的户籍性质计算护理费。庭审过程中，原告徐仁芝与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司就原告主张的交通费及摩托车修理费（含施救费）达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告交通费400元、摩托车修理费530元、施救费300元。
另查，肇事车辆鲁F×××××号轿车的所有权人及事发时驾驶者均为被告林广鑫，鲁F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张根据其与被告林广鑫签订的商业第三者责任保险合同约定，超出交强险赔偿限额以外的医药费用应扣除非医保用药，并认为上述约定不属于保险法和司法解释中的免责条款，无需履行提示和说明义务。
再查明，本次交通事故另一伤者宋玉兰合理的经济损失应为医药费6060.53元、住院伙食补助费1300元、护理费2123元、交通费200元，以上总计9683.53元。
本案经调解无效。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历手册、住院病案、住院病人费用清单、医疗住院收费票据及收费发票、当事人及护理人员身份证复印件、护理人员的个体工商户营业执照、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、交通费票据、庭审笔录及双方当事人陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。乳山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，实际上是对本次交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。该事故认定被告林广鑫负事故主要责任，原告宋仁芝负事故次要责任，宋玉兰无事故责任，原被告对上述责任分担均无异议，本院予以确认。综合整个交通事故发生的过程及原被告的过错程度，以被告林广鑫承担70%的责任，原告徐仁芝承担30%的责任为宜。
原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情的伤残等级、误工时间、护理时间及人员进行了鉴定。被告人保财险烟台分公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但该公司未提出具体重新鉴定的理由和事实依据，对此申请本院不予准许。经审查威海科真司法鉴定所及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序无明显瑕疵，本院对上述鉴定意见予以认定。
原告主张赔偿医药费，根据原告提供的乳山市人民医院医药费收据及就诊的病历等综合认定，实际支出为16377.57元，原告主张16277.57元符合相关法律规定，本院依法予以认可。
原告主张的护理费，根据原告的护理人员ＸＸＸ系个体工商户，营业执照载明了护理人员在乳山市午极镇驻地经营水果，足以证明了ＸＸＸ所从事的行业，原告要求按照2015年国有经济批发零售业平均工资59641元标准计算护理费，符合法律规定，护理费实际数额为59641元／年÷365天×45天=7353元，原告主张7345.88元符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费，原告虽年龄超过了55周岁，但原告系农村居民，实际经营多亩耕地，土地收入为其主要经济来源，根据原告的实际年龄及农村劳动力的劳作情况，原告要求按照2015年农村居民人均可支配收入12930元标准计算误工费，本院予以支持，具体数额为4251元。
原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算，具体数额为37＊100=3700元。
原告主张的伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书认定的十级伤残计算20年，原告徐仁芝的伤残赔偿金为12930＊20＊10%=25860元。
原告徐仁芝与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司就原告主张的交通费、摩托车维修费、施救费达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告主张的复印费55.5元，系原告方维护自身利益合理的费用支出，本院予以支持。
综上，本次交通事故原告合理的经济损失为：医疗费16277.57元、住院伙食补助费3700元、误工费4251元、护理费7345.88元、伤残赔偿金25860元、交通费400元、鉴定费1400元、车辆损失费530元、施救费300元，复印费55.5元，以上总计60119.95元。
本次交通事故造成了宋玉兰、徐仁芝两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告徐仁芝医疗费5954.2元（16277.57÷（6060.53＋1300＋16277.57＋3700）＊10000）、住院伙食补助费1353.4元（3700÷（6060.53＋1300＋16277.57＋3700）＊10000）元、误工费4251元、护理费7345.88元、伤残赔偿金25860元、交通费400元、车损费用530元、施救费300元、复印费55.5元。对超出交强险医疗赔偿限额部分的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应依据其与被告林广鑫签订的商业三者险合同，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告徐仁芝医疗费7226.4【（16277.57-5954.2）＊70%】元、住院伙食补助费1642.62【（3700-1353.4）＊70%】元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张超出交强险限额部分的医药费，根据保险合同的约定应在第三者责任险范围内扣除非医保用药。本院认为，二被告之间签订的第三者责任保险合同对此虽有约定，但从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同之一，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人要在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不发生效力。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未提交证据证实其对该条款已尽到特别的告知与提示义务，因此该条款不能发生相应的法律效力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝医疗费5954.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝住院伙食补助费1353.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝误工费4251元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝护理费7345.88元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝伤残赔偿金25860元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝交通费400元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝摩托车维修费及施救费830元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在交强险责任赔偿限额内赔偿原告徐仁芝摩托车复印费55.5元
九、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐仁芝医疗费7226.4元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐仁芝住院伙食补助费1642.62元。
十一、被告林广鑫应赔偿原告徐仁芝鉴定费1400＊70%=980元。
十二、驳回原告徐仁芝多诉部分的诉讼请求。
上述一至十项，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告徐仁芝各项经济损失共计54919元，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第十一项，被告林广鑫赔偿原告徐仁芝980元，限被告林广鑫于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担572元，被告林广鑫负担38元，原告徐仁芝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王涵琦