wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更110号
罪犯万鲁林，男，1981年9月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第132号刑事判决，认定罪犯万鲁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万鲁林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万鲁林减去有期徒刑七个月（刑期至二0一七年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1599号
原告王风梅，女，汉族，生于1972年4月3日，甘肃省兰州市人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告李春庆，男，汉族，生于1988年4月9日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王有成、彭地，青海省民和回族土族自治县松树乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王风梅诉被告李春庆民间借贷纠纷一案中，原告王风梅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风梅申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王风梅负担。
审判员 任培莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈燕青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1599号
原告朱某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，教师。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于爱华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保137号
申请人：兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市榆中县和平开发区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址甘肃省庄浪县，该公司员工。
被申请人：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被申请人张某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司名下的甘****0挂、甘****0挂、甘****9挂、甘****8挂、甘****6挂、甘****1挂、甘****2挂车辆；2、若上述财产不足，请求查封被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司、张某某的银行账户存款680万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具《保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司名下的甘****0挂、甘****0挂、甘****9挂、甘****8挂、甘****6挂、甘****1挂、甘****2挂车辆。
二、查封、冻结被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司、张某某的银行账户存款680万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01029号
原告：李占杨，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：刘淮良，男，1964年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李占杨诉被告刘淮良民间借贷纠纷一案中，原告李占杨于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李占杨撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由李占杨负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年六月十三日
书记员 李 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1210号
原告尹勇，男，汉族，1985年09月10日生，住淮安市清河区。
被告李树强，男，汉族，1968年05月07日生，住淮安市清河区。
原告尹勇与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员王鲁娜、人民陪审员方鸿君组成合议庭合议审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹勇到庭参加诉讼，被告李树强经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹勇诉称，被告李树强于2014年6月29日、7月3日、8月29日、9月5日、11月19日分五次共向我借款5.6万元。借款到期后至今未还。请求判令1、被告李树强偿还借款5.6万元；2、被告李树强承担逾期利息的违约责任（按照年利率24%，从逾期之日计算至债务清偿之日）；3、被告李树强承担本案诉讼费。
被告李树强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月29日，被告李树强向原告尹勇借款1万元，并约定：借款期限为2014年6月29日至2014年10月29日，借款人到期不还，按照500元/天承担违约责任。
2014年7月3日，被告李树强向原告尹勇借款1万元，约定借款期限为2014年7月3日至2014年12月30日，借款人到期不还，按照500元/天承担违约责任。
2014年8月29日，被告李树强向原告尹勇借款1万元，借款期限为2014年8月29日至2014年10月29日。
2014年9月5日，被告李树强向原告尹勇借款1万元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月5日。
2014年11月19日，被告李树强向原告尹勇借款1.6万元，借款期限为2014年11月19日至2014年12月30日。
上述五笔借款合计5.6万元。
被告李树强借款后，至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述为证，借条经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李树强向原告尹勇借款五次，共计5.6万元。五笔借款均已到期，被告李树强未能按约还款，现原告尹勇要求被告李树强偿还5.6万元借款的诉请，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李树强未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。2014年6月29日和2014年7月3日的两笔借款，约定的违约标准为500元/天，超过法律规定，故应按照年利率24%计算逾期利息。2014年8月29日、2014年9月5日以及2014年11月19日三笔借款未约定违约责任的计算标准，亦未约定借款利息、逾期利息，按照法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树强于本判决生效后十五日内一次性向原告尹勇偿还借款5.6万元，并承担逾期利息（2014年6月29日的1万元借款，按照年利率24%，从2014年10月30日起计算至实际清偿之日；2014年7月3日的1万元借款，按照年利率24%，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日；2014年8月29日的1万元借款，按照年利率6%，从2014年10月30日起计算至实际清偿之日；2014年9月5日的1万元借款，按照年利率6%，从2014年10月6日起计算至实际清偿之日；2014年11月19日的1.6万元借款，按照年利率6%，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日）。
本案案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告李树强负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执异字第1号
异议人兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路6号。
法定代表人宋祖山，该公司董事长。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
异议人甘肃省农垦机电总公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子300号。
法定代表人刘克功，该公司总经理。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
申请执行人兰州天奇物流集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1168号。
法定代表人魏周怀，该公司董事长。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号国贸大厦写字楼301室。
法定代表人窦一渤，该公司总经理。
委托代理人程相涛，甘肃法成律师事务所律师。
本院在执行兰州天奇物流集团有限公司（以下简称天奇物流集团）与甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称爱之泰公司）买卖合同欠款纠纷一案中，兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司（以下简称永昶商贸公司）、甘肃省农垦机电总公司（以下简称农垦机电公司）于2014年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永昶商贸公司和甘肃机电公司称：兰州铁路运输中级法院预拍卖的在建工程银垠大厦并非被执行人爱之泰公司单独所有的财产，而是异议人与其共有财产，法院在执行案件中，无权对异议人的财产进行拍卖；在建工程银垠大厦系异议人与爱之泰公司三方联建，生效的最高人民法院（2012）民一终字第126号民事判决，确认联建协议合法有效，三方应继续履行协议，如法院拍卖在建工程银银大厦，实质是解除三方的联建协议，这一做法违背了最高人民法院的生效判决。
本院查明，天奇物流集团申请执行爱之泰公司买卖合同欠款纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2010年7月30日指定本院执行。在执行过程中，被执行人爱之泰公司无力偿还欠款，除在建工程银银大厦外，其再无其他可供执行的财产。2013年10月21日本院决定对查封的在建工程银垠大厦进行司法拍卖。
另查明，2006年12月11日爱之泰公司与永昶商贸公司、农垦机电公司签订《联建合作协议书》约定：一、本合同项下工程为联建工程，各方均应为项目成功尽到各自义务。项目立项、规划、建设及销售应以爱之泰公司名义进行。二、分成方式：1、爱之泰公司与永昶商贸公司分成为，爱之泰公司占爱之泰公司和永昶商贸公司共同分成面积（轴线）的一至二十八层面积的65％，永昶商贸公司占35％。2、爱之泰公司与农垦机电公司分成为，爱之泰公司占爱之泰公司和农垦机电公司共同分成面积（轴线）的65％，农垦机电公司占35％。3、公摊面积的划分，总建筑面积中应分摊的公共面积由各方按分成比例负担。后爱之泰公司负责银垠大厦的建设，但2008年银垠大厦主体完工后，停工至今。
再查明，兰州天奇物资集团有限公司现已更名为兰州天奇物流集团有限公司。
本院所确认的上述事实有经开庭质证的最高人民法院（2012）民一终字第126号民事判决书、2006年12月11日《联建合作协议书》、兰州市工商行政管理局的内资（公司）企业变更通知书、天奇物流集团的企业法人营业执照及其组织机构代码证，以及当事人、诉讼参与人的陈述等证据证明，证据真实、合法、有效，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第91条规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。本案中，爱之泰公司除在建工程银垠大厦外，再无其他可供执行的财产，而银垠大厦从2008年停工，至今无法复工，损害债权人及其他相关各方的利益；又因银垠大厦是在建工程，属于不可分物，如分割拍卖明显有损其价值，符合法律规定的可以整体变价或折价的情形；同时爱之泰公司与永昶商贸公司、农垦机电公司在《联建合作协议书》中明确约定了各自在银垠大厦中所占的份额，异议人和其他相关权利人可以通过分割拍卖价金的方式实现自己的权益，故本院拍卖银垠大厦的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司和甘肃省农垦机电总公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范赣鑫
审 判 员 王献青
代理审判员 敬 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 哲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执738号
申请执行人顾国庆,男,1971年10月4日出生，汉族，江苏××有限公司法定代表人。
被执行人陈明芳,男,1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人顾国庆与被执行人陈明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈明芳银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，其房产、车辆已设定抵押，除此无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人陈明芳其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)溧民初字第1532号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人顾国庆发现被执行人陈明芳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年七月五日
书记员 田飞虎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执376号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：江福生，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省建瓯市，暂住地福建省顺昌县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人江福生罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执376号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：江福生，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省建瓯市，暂住地福建省顺昌县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人江福生罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第362号
原告：周新安，男。
被告：陈联河，男。
原告周新安诉被告陈联河为民间借贷纠纷一案，原告周新安于2015年3月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周新安到庭参加诉讼，被告陈联河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周新安诉称：2013年3月14日，被告陈联河借原告周新安现金100000元，已归还50000元，仍下欠50000元，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。故现起诉要求被告偿还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈联河未提交书面答辩意见，亦未口头答辩。
原告周新安提交的证据有：1、2012年10月3日，借条一份，以证明被告陈联河向原告周新安借款20万元的事实；2、出示2012年10月4日存款凭条一份，以证明原告周新安向被告陈联河转款9万元的事实；3、2013年3月14日，借条一份，以证明经原告催要后被告偿还原告部分借款，尚欠10万元借款之事实；4、证人万长民、潘付宣庭审证词各一份，以证明原告主张的事实成立。
被告陈联河未向本院提供证据。
被告陈联河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己所享诉讼权利的放弃。原告所提供的证据，能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性之特征，其证明力予以确认。
依据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年10月3日，被告陈联河向原告周新安出具借条，借条内容为：“今借周新安现金贰拾万元整，200000元，陈联河，2012年10月3号”，当天原告周新安将现金11万元交付被告陈联河，次日，原告周新安通过鄢陵县农商行将下余9万元转存至被告陈联河账户。双方当事人未约定借款利率及借款期限。后经原告催要，被告偿还原告借款10万元，下余10万元未偿，被告于2013年3月10日向原告出具了借款10万的借条，此后被告又分两次向原告还款5万元，下余5万元借款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈联河向原告周新安借款20万元，被告已实际还款15万元，下欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，但经原告在合理期限内催要，被告应予偿还该借款。原告要求被告偿还借款5万元之主张合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告陈联河于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告周新安借款5万元。
案件受理费1050元，由被告陈联河负担（待执行时一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
审 判 员 尚建辉
代理审判员 曹亚凯
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李振涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1259号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王守正，男，1952年12月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌盗窃，于2017年7月5日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年7月14日被柘城公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】415号起诉书指控被告人王守正犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人王守正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柘城县人民检察院指控：2017年6月1日在柘城县梁庄乡三角区永兴街9号吕某2家中，被告人王守正趁其家中无人之际溜门进入房屋，将放于住宅内一楼楼梯间的三个电动车充电器盗走，被盗物品总价值300元。
另查明：被告人王守正案发后退赃款100元，返还给被害人吕某2。赃款200未追回。
上述事实，被告人王守正在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：相关书证；2.证人吕某1的证言：3、被害人吕某2的陈述；4.被告人王守正的供述与辩解；5.现场勘查笔录；6.监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王守正犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王守正如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王守正犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、责令被告人王守正退赔违法所得200元，返还给被害人吕前元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 琳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终122号
上诉人（原审原告）赵会，女，1943年12月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓蔓，局长。
第三人（原审第三人）长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，董事长。
上诉人赵会因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、第三人长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）房屋行政登记一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年11月15日，赵会与房地集团签订了《国有直管公房出售协议书》，内容为：“乙方赵会自愿申请，购买其承租的国有直管公房202房间，栋号2-36︱1004-1（202），建筑面积30.17平方米，缴纳购房款3620.46元。”2002年12月25日市房地局依据房地集团的公房出售行为，对坐落于宽城区光跃路4号的两层楼房，栋号2-36︱1004-1（202），建筑面积30.17平方米的202室房屋作出长房权字第306328**号的房屋所有权证，该产权证产权人为赵会。另查明，房地集团在公房出售前，对赵会的一楼一室房屋、二楼一室房屋是按照两个房屋分别计算租房费，且共同向一个承租人收取该两室的租房费。庭审中，赵会自认2000年时其与房地集团签订公房出售协议书时，就已知道其所有的一楼一室房屋与二楼一室房屋相加按一套房屋购买的事实。
原审法院认为，赵会在2000年11月与房地集团签订公房出售协议时就已知道一楼一室房屋与二楼一室房屋共同为一套房屋房改出售的事实，因此，赵会提出一楼一室房屋单独办理房屋产权证的请求不合理。赵会主张居住时是按照两套房屋缴纳租房费及房改时按两套房屋交纳的购房款，对此赵会没有相应的证据予以证明，故对其该项主张不予支持。市房地局依据房地集团公房出售申请给赵会所有的公房办理房屋产权登记的行政行为符合法定申请程序，该行政行为合法有效，故赵会申请市房地局履行法定职责没有事实依据，对赵会的该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了赵会的诉讼请求。
上诉人赵会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.实际上，105室本是上诉人与母亲和哥哥的承租房，后上诉人与二楼202室张文革结婚，上诉人才搬至202室。105室仍由上诉人的母亲和哥哥居住。两个房屋的房租是分别缴纳。房地集团为了收取房租方便，便在收缴房费记账本上将二房屋都登记给张永革。2000年上诉人的母亲、哥哥和丈夫去世后，房地集团对105室和202室进行房改，上诉人按照两个房屋的面积缴纳了房改款，但房地集团在未告知上诉人的情况下，将105室的面积计算在202室的面积内，导致将2间房屋变成了1.5间房屋。2.原审判决认定“赵会在2000年11月与房地集团签订公房出售协议时就已知道一楼一室房屋与二楼一室房屋共同为一套房屋房改出售的事实”属认定事实错误。事实上，上诉人母亲、哥哥和丈夫去世后，房改款只能由上诉人一人缴纳。房地集团只是告诉上诉人两个房屋都要进行房改，两个房屋要缴纳房改款3620.4元，上诉人按照要求缴纳了房改款并在房地集团的《公房出售协议书》上签字。3.原审判决认定“赵会主张居住时是按照两套房屋缴纳租房费及房改时按两套房屋交纳的购房款，对此赵会没有相应的证据予以证明”，属认定事实错误。根据行政诉讼举证责任原则，本案应当由被上诉人承担举证责任。原审开庭时，房地集团提交的房屋栋卡、房屋分户明细账足以证明上诉人一家居住时是按照两套房屋缴纳租房费。关于这一事实，原审判决查明事实部分已经查明“房地集团在公房出售前，对赵会的一楼一室房屋、二楼一室房屋是按照两个房屋分别计算租房费，且共同向一个承租人收取该两室的租房费。”并且上诉人提交的房屋权属登记信息查询结果证明、被上诉人提交的房屋档案和房地集团提交的房屋出售档案中国有住房出售收入转用票据都能够证明上诉人缴纳购房款是按照两套房屋缴纳的。二、原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，属法律错误。被上诉人负有对申请材料审查的法定义务，宽城区光跃路4号楼房的房屋档案中楼房的图纸上一楼105室和二楼的202室都标注成202张永革，对该错误被上诉人在审查时未尽法定审查义务，其作出的房屋产权登记与事实严重不符。综上，请求二审法院撤销原审判决；责令被上诉人为上诉人位于宽城区光跃路4号一楼105室的房屋办理房屋所有权证。
被上诉人市房地局未向本院递交书面答辩意见。
第三人房地集团未向本院递交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年7月上诉人赵会向被上诉人市房地局提出申请，要求市房地局为其办理位于宽城区光跃路4号一楼101室的房屋办理房屋所有权证，2016年10月上诉人赵会以被上诉人市房地局未履行为其办理房屋所有权证法定职责为由，提起行政诉讼。故本案争议焦点为被上诉人市房地局依据现行法律、法规是否应当为上诉人赵会办理105室的房屋所有权证。经审查，2000年11月15日上诉人赵会与第三人房地集团签订《国有直管公有出售协议书》，约定将30.17平方米的直管公房出售给上诉人赵会。2002年12月15日被上诉人市房地局为上诉人赵会办理了长房权字第306328**号《房屋所有权证》，建筑面积为30.17平方米，该30.17平方米应为宽城区光跃路4号一楼105室和二楼202室房屋面积总和。上诉人赵会要求被上诉人市房地局为其办理房屋产权登记的105室，在办理房改过程中，被上诉人市房地局已经将其计算在202室房屋面积之中。被上诉人市房地局在2002年为上诉人赵会办理房屋登记时，依据的是上诉人赵会与第三人房地集团签订的《国有直管公有出售协议书》，该协议明确显示出售的公房面积是二室之和，且在原审庭审中上诉人赵会自认在签订该协议时，第三人房地集团向其告知将一楼和二楼两室的面积计算在一起办理房改。被上诉人市人社局在为上诉人赵会办理房屋登记时已经尽到审慎审查的注意义务，依据上诉人赵会签订协议时的意思表示为其办理的房屋登记。综上，上诉人赵会要求被上诉人市房地局再次为其办理105室房屋所有权证缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，原审判决论述“赵会主张居住时是按照两套房屋缴纳租房费及房改时按两套房屋交纳的购房款，对此赵会没有相应的证据予以证明，故对其该项主张不予支持”不当，与查明事实矛盾，本院予以指正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人赵会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘雅林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第49号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，女，1967年1月15日生，汉族，农民。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月16日12时许，被告人陈某驾驶三轮电瓶车，沿南京市高淳区秀花线由西向东行驶至固城镇花联村西茅庵路段时在机动车道内与被害人孔某（�，殁年74岁）发生碰撞，致孔某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某委托他人报警，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人陈某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币110,000元。被害人孔某的亲属对被告人陈某表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通道路管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节，法定从轻情节和积极赔偿取得对方谅解的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 刘增刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1173号
罪犯地木日后，女，1986年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）川凉中刑初字第206号刑事判决，以被告人地木日后犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后�以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯地木日后在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地木日后减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地木日后减刑无异议。
经审理查明，罪犯地木日后在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬6个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地木日后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯地木日后减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保14号
申请人：独山县福林房地产开发公司，住贵州省独山县中华南路福林铭城售楼部。组织机构代码56921780-2。
法定代表人：李开林，系该公司经理。
被申请人：于志敏，住贵州省独山县。
申请人独山县福林房地产开发公司于2017年3月6日以于志敏已与该公司经诉讼达成协议为由，申请解除法院于2017年1月24日裁定对于志敏在独山县人民法院执行款专户账号内76562.36元的冻结。
本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于志敏在独山县人民法院执行款专户账号内76562.36元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年三月六日
书记员 周 翚
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保14号申请人：独山县福林房地产开发公司，住贵州省独山县百泉镇。法定代表人：李开林，系该公司经理。被申请人：于志敏，住贵州省独山县。申请人独山县福林房地产开发公司于2017年3月6日以于志敏已与该公司经诉讼达成协议为由，申请解除法院于2017年1月24日裁定对于志敏在独山县人民法院执行款专户账号内76562.36元的冻结。本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于志敏在独山县人民法院执行款专户账号内76562.36元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  岑春祥二〇一七年三月六日书记员  周 翚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初240号
原告：张连生。
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村。
法定代表人:赵俊生，主任。
原告张连生与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张连生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张连生负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保83号
申请人：中国光大银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路98号。
负责人：隋俊超，行长。
被申请人：威海朝光电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区承德路21号。
申请人中国光大银行股份有限公司威海分行于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海朝光电子有限公司价值200万元的设备及应收账款250万元采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司威海分行以己有的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海朝光电子有限公司的注塑机33台（详见清单），期限为（自采取保全措施之日起）三年。
二、冻结被申请人威海朝光电子有限公司在XX电子（山东）数码打印机有限公司处的应收账款250万元，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司威海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石青志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6746号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：刘春阳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿四”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被藤县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年5月20日10时30分许，被告人黄某在藤县太平镇正东街正东商夏一楼通道对出的空地贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员梁某，得款人民币50元。当天11时许，公安民警在正东街附近将黄某抓获，并缴获海洛因疑似物0.07克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的上述0.07克毒品疑似物检出海洛因。
本院另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期从2007年7月22日起至2008年1月21日止。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、抓获经过、本院（2007）藤刑初字第199号刑事判决书，证人梁某的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）198号检验报告及鉴定意见告知书、现场检测报告书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、指认现场照片、指认指认称重照片、指认尿液照片及尿液检测结果、辨认笔录，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究黄某的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后及庭审中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现以及所具有的依法从重处罚、可以从轻处罚的量刑情节等，本院在量刑时已予以综合考虑。
为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得人民币五十元，予以追缴。
三、扣押被告人黄某的毒品海洛因0.07克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年九月六日
书 记 员 祝彬斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4309号
原告叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈诗强，男，1965年7月14日出生，汉族，四川省永川地区永川人，现住德化县。
被告袁弟平，女，1962年5月4出生，汉族，四川省永川地区永川人，现住德化县。
原告叶成基与被告陈诗强、袁弟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告陈诗强、袁弟平经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求二被告偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈诗强、袁弟平未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年7月23日，被告陈诗强向原告叶成基借款50000元，约定月利率按2%计算。同日，被告陈诗强出具借条一张给原告收执，借条载明“本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币伍万元正（￥50000元），月利率按2%计息计付”等内容。庭审中，原告主张，其本人起诉后，被告陈诗强于2015年11月30日支付利息3500元。还查明，被告陈诗强、袁弟平于2014年3月17日登记结婚。
本院认为，被告陈诗强向原告叶成基借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈诗强的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告陈诗强偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈诗强明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告袁弟平共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈诗强、袁弟平没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诗强、袁弟平应在本判决生效后十五日内偿还原告叶成基借款人民币50000元及自2014年7月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告陈诗强已支付利息3500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告陈诗强、袁弟平负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03367号
原告：陈桂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁相峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：袁向明，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告陈桂兰与被告袁向明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人袁相峰、杨凤国，被告袁向明及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令被告排除妨害，腾退所占有的位于其门口西侧0.58亩林地，并赔偿损失6000元。事实和理由：原告系已故袁相志妻子，袁相志于1983年3月15日依法取得宁城县人民政府颁发的内蒙古自治区林权证字第2062号林权证，确认位于被告门口西侧的0.58亩林地所有权，后袁相志去世。自2005年左右，被告即占有该林地，在期内堆放秸秆，放置粪便等，强行使用至今。为此，双方多次争执，但被告拒绝腾退。原告为袁相志的法定继承人，依法享有上述林地所有权，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告袁向明辩称，原告诉状所述与事实不符，被告门口西侧0.58亩土地是被告父亲1955年春季与哥兄弟分家所得，一直使用至今。2012年原告曾以此理由起诉过被告，被告才得知原告将被告门口西侧的土地办上林证，此林证没有被告签字，不能确定位于被告门口西侧。1999年国家换证时没有被林业局确认焕发新证，且此纠纷正在林业局处理中。被告享有门口西侧0.58亩土地使用权，该土地不是林地。原告已故丈夫袁相志不可能、也不应当将被告使用的土地办理上林权证，被告也没有赔偿的义务。故应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告为同村、同组村民。原告陈桂兰系袁相志（已故）的妻子。在被告袁向明家西侧有一面积0.58亩的土地，被被告对方秸秆及粪便使用至今。原告主张此0.58亩土地在1983年3月15日宁城县人民政府为袁相志颁发的内蒙古自治区林权证字第62号林权证的范围内，被告予以否认，称其父亲与哥兄弟分家所得，被告继承了其父亲的使用权。在审理过程中，原告申请对被告使用的0.58亩土地是否在内蒙古自治区林权证字第62号林权证范围内进行勘验鉴定，本院依法委托赤峰市仁达土地评估有限责任公司实地勘验，但并未确认属原、被告一方，原、被告均没有提供其他有效证据证实所争议的土地系一方所有。
以上事实由原告、被告提交的证据，赤峰市仁达土地评估有限责任公司出具的勘测报告及本案的庭审材料足以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈桂兰主张被告袁向明侵害其享有权利的林地，但是未向本院提出有效证据予以证实。而对于原告的主张，被告袁向明亦不予认可，故原告对主张应当承担不利的后果。
综上所述，原告陈桂兰因未向本院有效证据证实其主张，故其向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈桂兰的诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费2000元，共计2025元，由原告陈桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李志豪
二〇一六年九月二十日
书记员代 学 永
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03367号
原告何子培，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省宁乡县城郊乡锁匙冲村。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告何子培与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告何子培于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何子培自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何子培撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由何子培负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3575号
原告程兴佳。
原告赵天予。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告程兴佳、赵天予与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告程兴佳、赵天予的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴佳、赵天予诉称：2012年7月14日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额585624元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以585624元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020336）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为585624元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款585624元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以585624元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程兴佳、赵天予逾期交房违约金（计算方式：以585624元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执42号
被执行人邓广民。
被执行人程世笔。
本院在执行邓广民申请执行程世笔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人程世笔名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索或执行条件未成就。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人邓广民同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程世笔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓广民在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程世笔新的财产线索或执行条件成就，申请执行人邓广民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆文怡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1149-1号
原告：吴义忠。
被告：彭道勇，出生年月不详。
被告：朱海燕，出生年月不详，
本院在审理原告吴义忠与被告彭道勇、朱海燕劳务合同纠纷一案中，原告吴义忠于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴义忠撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取33元，由原告吴义忠负担。
审判员 梁越琪
二〇一二年三月二十九日
书记员 尹中权
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00177号
原告郑根锁，男，1964年1月7日生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告田超，男，1985年12月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人李培义，公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，女，该公司职工，住西安市科创路536号。
原告郑根锁与被告田超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑根锁的委托代理人郑敏娟，被告田超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张享维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根锁诉称，2012年12月21日7时50分许，被告田超驾驶陕AD70**号车在北辰大道由北向南行驶时，与由东向南横过马路的其驾驶的陕A7495**号电动车相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告田超负事故全部责任，其无责任。事故后其被送往西安市彩霞医院治疗，被告仅垫付了部分医疗费，故现诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停车费、修车费、医疗辅助器具费等共计24404元，由被告承担本案诉讼费。
被告田超辩称，住院结算票据中有原告支付的510元，误工费计算时间过长，最多三个月。护理费不同意赔偿。住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费无异议。停车费太高，修车费不同意支付。交通费只认可22元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其愿意在交强险分项限额内承担相应的责任。医疗费其认可1213元，营养费认可480元，住院伙食补助费认可720元，护理费认可1440元。误工费其认可按照去年私营企业职工平均工资18844元计算24天共1239元。交通费认可100元。停车费、修车和医疗辅助器具费均不认可。
经审理查明，2012年12月21日7时50分许，被告田超驾驶陕AD70**号车在北辰大道由北向南行驶时，与由东向南横过马路的其驾驶的陕A7495**号电动车相撞，致原告郑根锁受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告田超负事故全部责任，原告郑根锁无责任。事故后被告田超将原告郑根锁送往西安未央彩霞医院治疗，2012年12月21日入院，2013年1月14日出院。诊断为：右腓骨多段粉碎性骨折，左耳廓皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续石膏固定；2.患肢勿负重活动；3.一周门诊复查，不适随诊。共花费住院门诊医疗费共计4786元、其中被告田超支付2900元，原告承担1886元。2013年3月22日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定认定，被鉴定人郑根锁交通事故致损伤，不构成伤残，花费鉴定费840元。另查，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告田超驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告田超
负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告郑根锁损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共1886元，原告现主张1849元，本院予以支持；误工费部分，计算原告住院期间及出院后3个月共114天，原告收入按照其提供的工资标准每月2000元计算共7600元；护理费按照原告伤情计算住院24天及出院后一个月共54天，每天60元共3240元；营养费计算住院24天，每天30元共720元；交通费本院酌情计算300元；护理费计算住院9天每天80元共720元；停车费按照票据计算120元；修车费无合法票据，不予支持；鉴定费因未构成伤残，由原告自行承担。以上各项费用共计14549元。未超过交强险人身损害各分项赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司全部赔偿原告。原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑根锁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停车费共计14549元。
二、驳回原告郑根锁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已交，现由原告承担100元，由被告田超承担250元。被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 辛 敏
.山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
负责人：申伟胜，该支行行长。
被执行人路剑虎，男，1958年11月13日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被执行人李喜凤，女，1962年2月27日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。系路剑虎之妻。
被执行人秦雅丽，女，1974年1月24日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被执行人王国锋，男，1973年6月19日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。系秦雅丽之夫。
被执行人秦召连，女，1980年6月25日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被执行人张末有，男，1975年8月25日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。系秦召连之夫。
依据陵川县人民法院（2014）陵民初字第19号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行于2014年11月5日向本院申请执行人与路剑虎等六被执行人金融借款一案，本案在执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与六被执行人达成还款和解协议，并向本院提出书面撤回执行申请，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一四年十月八日
书记员 刘晋博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1789号
原告：王某，女，1977年5月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人田金洲、被告陈某甲及委托诉讼代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原告王某与被告陈某甲离婚；2、原告所带男孩陈某丙随原告生活，原、被告婚生女孩陈某乙随被告生活，互不支付子女抚养费。事实和理由：原告王某带其与前夫生育儿子陈某丙于2009年5月份与被告陈某甲同居生活，2012年2月8日补办结婚登记，2010年9月27日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告很少与原告进行沟通，造成生气吵架，原、被告自2014年4月份分居，至今未在一起生活，致使夫妻感情彻底破裂。
陈某甲辩称，原告所述均不属实，原、被告婚后感情很好，并已生育女儿，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某带其与前夫生育儿子陈某丙，于2009年5月份与被告陈某甲同居生活，2012年2月8日补办结婚登记，2010年9月27日生育女孩陈某乙。陈孟启及原、被告婚生女儿陈某乙现均随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后已生育女儿，婚后建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年九月六日
书 记 员 张占东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，职务：行长。
被执行人林年生。
被执行人许素萍。
被执行人徐兴学。
被执行人陈雪菊。
被执行人覃桂成。
被执行人黄素凤。
被执行人徐翠凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人林年生等七人关于借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第484号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，执行标的为55030.66元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、土地、车辆等相关部门调查，七被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月四日
书记员 韦秋玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执850号之四
申请执行人:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙,任行长。
委托代理人：郭志泉，男，1962年6月28日出生，住龙泉市。系该社职工。
被执行人:金菊红,女,1976年8月7日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住三门县。
被执行人:章以伟,男,1971年11月9日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住三门县。
被执行人:赵冬荣,男,1965年4月11日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:刘小东,男,1974年9月12日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:许红,女,1976年6月27日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:王志洪,男,1976年10月12日出生,汉族,住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1247号龙泉市农村信用合作联社与金菊红、章以伟、赵冬荣、刘小东、许红、王志洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人金菊红、章以伟、赵冬荣、刘小东共计缴款112000元，依法划拨被执行人章以伟、赵冬荣、刘小东、许红银行存款共计49607.4元，扣除本案执行费及诉讼费共计7860元，申请执行人受偿本金153747.4元。各被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金146252.6元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执850号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执850号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人章以伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01247号，依法向被执行人章以伟发出执行通知书，责令被执行人章以伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章以伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章以伟（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币325649.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执850号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人赵冬荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01247号，依法向被执行人赵冬荣发出执行通知书，责令被执行人赵冬荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵冬荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币325649.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执850号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人许红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01247号，依法向被执行人许红发出执行通知书，责令被执行人许红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币325649.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十一日
书记员 陆方力
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执984号
申请执行人汕头市宏景电器有限公司，住所地汕头市金禧花园金杉苑2-4幢101-201、102-202、103-203房，组织机构代码74366056-0。
法定代表人郭景福。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市宏景电器有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款90428元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执984号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫727民初2388号
原告：高文伟，男，1977年6月14日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：王孝礼，男，1983年3月6日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告高文伟诉被告王孝礼民间借贷纠纷一案中，原告高文伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文伟撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年十月十二日
书记员 陈鹏举
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复7号
复议申请人（申请执行人）:唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人：唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人：安远县立强房地产开发有限责任公司，住所地：安远县九龙工业园。
法定代表人：魏浩，该公司总经理。
复议申请人唐文华不服江西省安远县人民法院（下称安远县法院）（2016）赣0726执31号之二执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，唐文华诉唐新民、安远县立强房地产开发有限责任公司（下称立强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出(2014)赣中民二初字第275号民事判决书，判决的主要内容为：唐新民归还唐文华本金1162.4839万元及利息（利息以各批次借款本金为基数，从借款之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，利随本清），同时，支付律师费10万元及案件受理费、保全费10万元，立强公司承担连带清偿责任。2015年9月21日，业经江西省高级人民法院终审，作出(2015)赣民一终字第177号民事判决，该判决除对(2014)赣中民二初字第275号民事判决主文第二项关于利息计算作出变更外，其他均予维持，并对一、二审案件受理费财产保全费的承担作出判决。因唐新民、立强公司未履行生效判决确定义务，唐文华申请本院执行。2015年12月24日，本院于作出(2015)赣中执字第345号执行裁定，指定本案由安远县法院执行。安远县法院通过以房抵债、债务抵销等执行方式执行后，认为本案已执行完毕，且根据申请执行人和被执行人的《和解协议》确定内容，认为申请执行人唐文华应当退还被执行人款项382230元，因此，作出（2016）赣0726执31号之二执行决定，决定本案已履行完毕，不予恢复执行。申请执行人唐文华遂根据该执行决定书告知的权利救济途径向本院申请复议。
本院认为，申请执行人唐文华要求对本案恢复执行，实质上是对安远县法院对本案作出的执行完毕的决定不服而提出的异议。对此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”，“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，安远县法院对本案的执行如认为已经执行完毕，应“制作结案通知书书并发送当事人”，而不是制作执行决定书送达当事人。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，当事人、利害关系人有权对终结执行措施提出异议，“执行完毕”属“终结执行措施”的范围，申请执行人唐文华对本案“执行完毕”不服提出的异议，安远县法院应依法作出执行裁定，当事人不服其异议裁定才能依法向本院申请复议。综上，安远县法院（2016）赣0726执31号之二执行决定书存在程序违法的情形，依法应予撤销，并按上述释明予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省安远县人民法院（2016）赣0726执31号之二执行决定书；
二、发回江西省安远县人民法院重新作出审查。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 珍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第430号
上诉人（原审被告）杨乔安，男，汉族，1966年5月23日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）赵友辉，男，汉族，1977年5月22日生，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人杨乔安因与被上诉人赵友辉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系狗街村村民，1982年实行生产责任制后，原告赵友辉以家庭承包方式承包得位于师宗县五龙乡狗街村委会狗街村，地名为“板江湾”旱地。该地四至界限为东至郑贵平、南至大公路、西至张金贵、北至张小贤。1998年二轮承包时又将该地承包给原告管理使用，后因原告外出务工，母亲年老多病，原告将该地借给被告耕种。2007年10月1日，五龙乡狗街村民小组、师宗县五龙壮族乡经济管理服务中心将该地承包给原告，同年12月1日师宗县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年原告回到家，要求被告退还该承包地，被告拒绝退还原告，后经相关部门多次调解未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，原告赵友辉经审查登记，取得的农村土地承包经营权证，确认了原告对位于师宗县五龙乡狗街村委会狗街村地名为“板江湾”的土地的承包经营权，其合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨乔安抗辩争议地不是原告承包地的理由是被告的本人陈述，无充分证据证明，且土地承包经营权证上载明的承包方为原告赵友辉，故本院对被告方的抗辩主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：被告杨乔安于本判决生效之日起停止侵害原告赵友辉位于师宗县五龙乡狗街村委会狗街村，地名为“板江湾”的土地的承包经营权。
一审判决宣判后，被告杨乔安不服，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回重审。事实和理由是，上诉人与被上诉人诉争的土地上诉人的自留地，自1982年就由上诉人家耕种至今；一审法院认定被上诉人的承包地南边至大公路属于当时填写错误，如果认定被上诉人承包地南边至大公路，那么王小刘家的自留地同样属于被上诉人的。对于被上诉人持有的承包证，我将通过行政诉讼的方式来维护我的合法权益。
被上诉人赵友辉未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵友辉以家庭承包方式承包得位于师宗县五龙乡狗街村委会狗街村，地名为“板江湾”。该地四至界限为东至郑贵平、南至大公路、西至张金贵、北至张小贤，上诉人与被上诉人争议的土地在被上诉人承包经营权证的四至界限范围内。上诉人杨乔安上诉人称诉争的土地是他家的自留地，自1982年就由上诉人家耕种至今，被上诉人的承包地南边至大公路属于当时填写错误，但是上诉人杨乔安没有举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第430号 上诉人（原审被告）杨乔安，男，汉族，1966年5月23日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审原告）赵友辉，男，汉族，1977年5月22日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人杨乔安因与被上诉人赵友辉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告均系狗街村村民，1982年实行生产责任制后，原告赵友辉以家庭承包方式承包得位于师宗县，地名为“板江湾”旱地。该地四至界限为东至郑贵平、南至大公路、西至张金贵、北至张小贤。1998年二轮承包时又将该地承包给原告管理使用，后因原告外出务工，母亲年老多病，原告将该地借给被告耕种。2007年10月1日，五龙乡狗街村民小组、师宗县五龙壮族乡经济管理服务中心将该地承包给原告，同年12月1日师宗县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年原告回到家，要求被告退还该承包地，被告拒绝退还原告，后经相关部门多次调解未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 原审法院认为，原告赵友辉经审查登记，取得的农村土地承包经营权证，确认了原告对位于师宗县地名为“板江湾”的土地的承包经营权，其合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨乔安抗辩争议地不是原告承包地的理由是被告的本人陈述，无充分证据证明，且土地承包经营权证上载明的承包方为原告赵友辉，故本院对被告方的抗辩主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：被告杨乔安于本判决生效之日起停止侵害原告赵友辉位于师宗县，地名为“板江湾”的土地的承包经营权。 一审判决宣判后，被告杨乔安不服，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回重审。事实和理由是，上诉人与被上诉人诉争的土地上诉人的自留地，自1982年就由上诉人家耕种至今；一审法院认定被上诉人的承包地南边至大公路属于当时填写错误，如果认定被上诉人承包地南边至大公路，那么王小刘家的自留地同样属于被上诉人的。对于被上诉人持有的承包证，我将通过行政诉讼的方式来维护我的合法权益。 被上诉人赵友辉未作答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人赵友辉以家庭承包方式承包得位于师宗县，地名为“板江湾”。该地四至界限为东至郑贵平、南至大公路、西至张金贵、北至张小贤，上诉人与被上诉人争议的土地在被上诉人承包经营权证的四至界限范围内。上诉人杨乔安上诉人称诉争的土地是他家的自留地，自1982年就由上诉人家耕种至今，被上诉人的承包地南边至大公路属于当时填写错误，但是上诉人杨乔安没有举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年六月二十四日 书记员  朱 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00533号
原告：胡XX，女，1963年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：任XX，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告胡XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡XX当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告胡XX提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。
审判员 杨士军
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执358号
申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。
被执行人刘某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住岳阳县毛田镇。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2492号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某按1400元/月标准向申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司支付从2013年7月1日起暂计算至2017年2月23日止的门面占有使用费61600元，并承担本案的案件受理费2600元及申请执行费2000元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款66200元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤 映
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2162-3号
申请执行人：杨学芬。
被执行人：冯卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第207号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人冯卫红所有的坐落于长兴县雉城镇长春花苑1幢4-202室房产及2幢52号车库（含装修及设施）［权证号：00058290，长土国用（2006）第1-7420号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨伟民
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初336号
原告云南牟定朝昌经贸有限公司。
住所：云南省牟定县共和镇花果山。
统一社会信用代码：915323236708839492。
法定代表人温朝昌，系该公司总经理,
委托代理人徐晓庆，女，系该公司职工，委托权限为特别授权。
被告杨冬芹，女，1985年12月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告云南牟定朝昌经贸有限公司诉被告杨冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员夏波先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南牟定朝昌经贸有限公司法定代表人的委托代理人徐晓庆到庭参加了诉讼。被告杨冬芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南牟定朝昌经贸有限公司诉称：2015年5月25日，被告杨冬芹出具借条向我公司借款人民币20000元，并在借条上书面承诺于2015年5月25日至6月10日之间归还该借款。借款到期后，经我公司财务室及公司法人多次向本案被告杨冬芹催要，被告杨冬芹才于2016年2月6日以转账方式归还了我公司借款10000元。后经我公司反复向杨冬芹催要尚欠的10000元借款，被告杨冬芹均以暂时无钱偿还为借口不予归还。为保障我公司权益，现依法提起民事诉讼，请求判令：1、由被告杨冬芹归还我公司借款本金人民币10000元；2、由被告向原告支付自2015年5月25日起至现在所欠借款本金10000元的同期银行利息人民币1305元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨冬芹未到庭应诉及答辩。
在举证期限内，原告云南牟定朝昌经贸有限公司向本院提交了下列证据：
1、云南牟定朝昌经贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告诉讼主体资格；
2、借条1份，欲证实被告向原告借款20000元的事实；
3、被告身份证复印件1份，欲证实被告杨冬芹身份情况。
本院认为，对原告提交的上述三份证据，其来源合法，能证实双方的诉讼主体资格及身份情况、借款的事实，故本院予以认定。
根据上述所采用的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月25日，被告杨冬芹向原告云南牟定朝昌经贸有限公司借款人民币20000元，并由被告出具借条给原告收执，借条中书面承诺于2015年5月25日至6月10日之间归还该借款。借款到期后，经原告多次向被告杨冬芹催要，被告杨冬芹于2016年2月6日以转账方式归还了原告借款10000元。剩余借款10000元经原告反复向杨冬芹催要未果，原告遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。另查明：在诉讼过程中，经本院与被告电话联系（电话录音），被告认可其向原告云南牟定朝昌经贸有限公司借款20000元，现尚欠尾款本金10000元的事实属实，因其在外省打工无法按时参加诉讼，同时承诺她会按照人民法院判决清偿债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，借款行为合法有效，被告应依法偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。就原告诉请1305元资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨冬芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨冬芹于判决书生效之后十五日内偿还所欠原告云南牟定朝昌经贸有限公司借款本金10000元及自2015年5月25日起至起诉时的利息（本金10000元）人民币1305元，合计11305元（款交本院）。
诉讼费41元，由被告杨冬芹负担（与欠款同期交付本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 夏波先
二〇一七年八月十六日
书记员 普丽华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1155号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告孙艳丰，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告黄八只，男，1984年8月5日出生，汉族。
被告黄友廷，男，1952年9月30日出生，汉族。
被告郭艳丰，男，1977年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告孙艳丰、黄八只、黄友廷、郭艳丰借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4689号
原告：刘奎景，男，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：鲁红庆，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼
原告刘奎景诉被告鲁红庆、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎景委托诉讼代理人高颀、被告鲁红庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘奎景诉称：2016年11月9日18时15分许，被告鲁红庆驾驶京Ａ×××××号大型普通客车沿南环路由东向西行驶，当行驶至管五星新月保温材料厂门口时，将由北向南横过公路的行人刘奎景撞倒，造成刘奎景受伤的道路交通事故。后经交警大队认定：鲁红庆负事故的全部责任，原告刘奎景无责任。原告刘奎景被撞伤后被送至濮阳县人民医院进行治疗，被诊断为：1、头皮血肿、脑挫裂伤。2、双侧上颌窦、双侧眼眶、辟谷、左侧窦内壁骨折等。3、肺挫裂伤。4、多处肋骨骨折等多处损伤等。原告诉求医疗费46066.77元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、护理费11309.4元、误工费24690.6元、伤残赔偿金25733.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1830元，共计125380.17元，要求被告承担赔偿责任并承担本案的诉讼费。
被告鲁红庆辩称：原告所述属实，对原告所述无异议，原告的赔偿数额应由保险公司承担，原告所花的医疗票据上的医疗费都是我垫付的，垫付的药费以医疗费票据为准，2016年春节前几天我给原告支付生活费1000块钱，保险公司赔偿原告之后应将我垫付的花费扣除交付给我。
被告保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，事故车辆京Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，约定不计免赔，依据保险合同的约定，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分我公司同意按照事故责任比例对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。根据原告的诉求，我公司要求扣除“不属于医保规定范围内的费用”。住院伙食补助费应根据原告病例中的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定；营养费应分别根据原告的病历、伤情、鉴定结论以及购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性，同意在交强险项下优先赔付，但超过交强险医疗费赔偿限额的，商业三者险不予赔付。
经审理查明：2016年11月9日18时15分许，在濮阳县××环路官五星新月保温材料厂门口，被告鲁红庆驾驶京Ａ×××××号大型普通客车沿南环路由东向西行驶，当行驶到管五星新月保温材料厂门口时将由北向南横过公路的行人刘奎景撞倒，造成车辆损坏、行人刘奎景受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队调查认定被告鲁红庆负事故的全部责任，原告刘奎景无责任。被告鲁红庆事故车辆豫京Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司有交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘奎景被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤，头皮血肿，脑挫裂伤；2、双侧上颌窦、双侧眼眶、辟谷、左额窦内壁骨折、皮下积气；3、胸部闭合性外伤：肺挫伤、左侧肋骨骨折；4、双唇皮肤撕裂伤；5、牙龈撕裂伤；6、I区4、5、6II4、5、6、7、III区1、2、3、5、IV区1、2、3牙齿脱落，2017年1月9日出院，住院61天，花费医疗费46066.77元。经本院依法委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定原告刘奎景颅脑损伤被评定为十级伤残，牙齿脱落被评定为十级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告鲁红庆为原告垫付46066.77元，包含在原告诉求中。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告鲁红庆系事故车辆司机，被告保险公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告诉求的医疗费46066.77元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费3050元（61天×50元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求营养费1830元（61天×30元/天），数额过高，本院依法认定为1220元（61天×20元/天）；诉求护理费11309.4元（61天×92.7元×2人），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费24690.6元（258天×95.7元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求伤残赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11%），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金10000元，数额过高，本院依法认定为6000元；诉求鉴定费700元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求交通费1830元（61天×30元/天），数额过高，本院依法认定为1220元（61天×20元/天）。以上医疗费46066.77元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、护理费11309.4元、误工费24690.6元、伤残赔偿金25733.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1220元，共计119990.17元，由被告保险公司承担赔偿责任，其中46066.77元应扣除返还给被告鲁红庆，剩余73923.4元由被告保险公司依法赔偿给原告刘奎景。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘奎景医疗费等计款73923.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付给被告鲁红庆46066.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1409元，由被告鲁红庆负担1344元，原告刘奎景负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张晓鹏
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00174号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢某，�，汉族，1988年7月30日出生于安徽省蒙城县。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，1月30日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月27日14时许，被告人卢某饮酒后驾驶小型轿车行驶至蒙城县政通路与嵇康路路口，与雷某某驾驶的小型专用客车相撞，导致客车乘坐人柳某某受伤，车辆受损。经安徽中天司法鉴定所检验，卢某血液酒精含量为303.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年2月9日，卢某与雷某某、柳某某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，雷某某、柳某某对卢某表示谅解。
上�事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0262号乙醇检测报告、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、诊断证明、协议书、收条、谅解书和证人雷某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00174号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢川，男，汉族，1988年7月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，劳务人员，住蒙城县。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，1月30日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卢川犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人卢川到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月27日14时许，被告人卢川饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至蒙城县政通路与嵇某路路口，与雷某驾驶的皖Ｓ×××××号小型专用客车相撞，导致客车乘坐人柳某受伤，车辆受损。经安徽中天司法鉴定所检验，卢川血液酒精含量为303.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
2015年2月9日，卢川与雷某、柳某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，雷某、柳某对卢川表示谅解。
上述事实，被告人卢川在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所安徽中天司法鉴定中心【2015】毒检字第0262号乙醇检测报告、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、诊断证明、协议书、收条、谅解书和证人雷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢川醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢川能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人卢川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年四月十五日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民特2号
申请人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码：91350923397525218T。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：孙振线，男，系申请人信贷审查岗员工。
被申请人：张维林，男，1973年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被申请人：江夏容，女，1976年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被申请人：苏维熟，女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被申请人江夏容、苏维熟、张维林实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。申请人既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周作通
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈枝菊
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民特2号申请人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码：91350923397525218T。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：孙振线，男，系申请人信贷审查岗员工。被申请人：张维林，男，1973年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被申请人：江夏容，女，1976年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被申请人：苏维熟，女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被申请人江夏容、苏维熟、张维林实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。申请人既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周作通二〇一七年四月二十四日书记员  陈枝菊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1590号
罪犯郑坚，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月27日作出（2013）温瑞刑初字第544号刑事判决，以被告人郑坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元，追缴赃款451700元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未减刑。刑期执行至2020年6月16日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郑坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑坚在2014年�2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑坚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
�〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执837号
申请执行人杨旭峰，又名杨春狗，男，1949年4月22日生，汉族，系晋中开发区龙田村村民，住。
申请执行人张润娣，女，1955年11月23日生，汉族，系晋中开发区龙田村村民，住。
被执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
本院在杨旭峰、张润娣与晋中市人民政府履行土地确认行政行为纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆行初字第43号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年四月五日
书记员 张宏文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2128号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告王纯兴，男，1946年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告王纯兴供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆