上海市宝山区人民法院
民事�决书
（2014）宝民一（民）初字第8386号
原告上海亚通出租汽车有限公司。
法定代表人季民强。
委托代理人丁飞。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人朱建平。
委托代理人翁建文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海亚通出租汽车有限公司（以下简称“亚通公司”）与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人丁飞、被告强生公司的委托代理人朱建平、被告保险公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告亚通公司诉称，2014年7月31日22时30分，案外人周某某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FWXX**小轿车行驶至本市逸仙路近安远路路口处时与原告所有的牌号为沪FMXX**小轿车相撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，案外人周某某负事故全部责任。沪FWXX**小轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币15，315元，评估费550元，停运损失费5，544元，施救费140元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的则由被告强生公司赔偿。
被告强生公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告，周某某系被告的驾驶员，事发时履行职务，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法承担赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔，故同意在商业三者险理赔部分自行承担20%。对具体赔偿项目与金额：车辆修理费，由法院依法认定；停运损失费认可2，100元；评估费、施救费，均无异议。另，原告施救费140元系被告垫付，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100，000元，不含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，因肇事车辆未购买不计免赔，根据商业三者险保险条款，负全部责任的免赔20%。对于原告主张的各项费用：车辆修理费，认可保险公司定损金额7，100元；停运损失费过高；评估费、施救费，均无异议。
经审理查明：
一、2014年7月31日22时30分，案外人周某某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FWXX**小轿车行驶至本市逸仙路近安远路路口处时与原告所有的牌号为沪FMXX**小轿车相撞，造成车辆受损。
原告牌号为沪FMXX**的小轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为15，315元，原告支付评估费550元，后该车经实际修理，产生维修费15，315元。另，事故发生后该车产生施救费140元，此费用由被告强生公司垫付。
上海万顺汽车维修服务有限公司出具证明，证实原告牌号为沪FMXX**的小轿车修理时间共七天。审理中，原告对停运损失费2，100元表示认可。
沪FWXX**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100，000元，不含不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、车辆维修费发票、评估费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。用人单位的工作人员因执行�作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告强生公司驾驶员周某某负全部责任，周某某系履行职务，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内扣除20%免赔额部分予以赔偿，仍有不足及被告保险公司免赔部分，由被告强生公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、评估费550元，施救费140元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、车辆修理费15，315元，该费用经具有相关资质的评估中心评估确认，且原告已实际支付该维修费用，故本院予以确认。至于被告保险公司单方定损的金额，缺乏依据，本院不予采信。3、停运损失费，现原告与被告强生公司均认可该费用为2，100元，与法不悖，�院予以确认。上述费用中车辆修理费15，315元、施救费140元共计15，455元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2，000元；再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%责任比例承担10，764元；剩余20%计2，691元及超出保险理赔部分的评估费550元、停运损失费2，100元，共计5，341元则由被告强生公司承担。至于被告强生公司已经先行给付原告的140元则应与其应支付原告的赔款相抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告上海亚通出租汽车有限公司车辆修理费2，000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告上海亚通出租汽车有限公司车辆修理费、施救费共计10，764元；
被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告上海亚通出租汽车有限公司车辆修理费、施救费、评估费、停运损失费共计5，341元，与被告上海强生出租汽车有限公司已先行给付的140元相抵扣，实际被告上海强生出租汽车有限公司还需再支付原告上海亚通出租汽车有限公司5，201元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海强生出租汽�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李乾
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁伟
审判员 李乾
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。