wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
主要负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：晏敏强，该行员工，一般代理。
被告:刘勇，男，1987年7月13日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高支行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员傅银牯、黄光明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏敏强、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金15234.54元，利息2427.91元，违约金1166.16元，合计18828.61元（上述利息和违约金算至2017年8月7日，后期产生的利息和违约金按实际计算）;2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并提供了起亚索兰托小型越野车，牌照号码粤Ｂ×××××做资产证明，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告当面签字确认。被告于2015年7月28日开始刷卡消费，使用后不按规定正常还款，到2017年8月7日止，累计超支欠贷记卡本金15234.54元，利息2427.91元，违约金1166.16元，合计18828.61元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。
被告刘勇辩称，欠农行上高支行的金穗卡超支本金、利息、违约金都事实，但要等被告有还款能力时再偿还。
经审理查明：2015年5月26日，被告刘勇向原告农行上高支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提供了起亚索兰托小型越野车，牌照号码粤Ｂ×××××做资产证明，原告农行上高支行经调查核实后同意为被告刘勇办理金穗贷记卡，并于2015年6月3日向被告刘勇核准发放一张中国农业银行金穗贷记卡。被告刘勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘勇在使用上述信用卡过程中未按约定偿还信用卡款项，经原告多次催收未果，于是诉至本院要求被告偿还信用卡超支本金15234.54元，利息2427.91元，违约金1166.16元，合计18828.61元。上述利息、违约金均计算到2017年8月7日止，自2017年8月8起的利息、违约金按实际计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的金穂贷记卡个人卡申请表、被告身份证复印件、授权书、个人信用报告、贷记卡调查表、贷记卡调查审查审批表、催收通知书、催收信息表、被告的驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：原告农行上高支行与被告刘勇订立的中国农业银行金穗贷记卡合约系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定有效。被告未按金穗信用卡章程及合约的约定偿还信用卡款项系违约行为，应按约定承担相应的违约责任，故被告应对信用卡截止2017年8月7日超支本金15234.54元，利息2427.91元，违约金1166.16元，合计18828.61元承担偿还义务，自2017年8月8日起至履行完毕之日止的利息、违约金按双方约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金15234.54元及算至2017年8月7日止的利息2427.91元、违约金1166.16元，合计18828.61元，自2017年8月8日起至实际还款之日止的利息和违约金按合同约定计算。
案件受理费330元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年八月十日
书记员 邹 晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1528号之一
申请执行人田俊乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人高锁琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘柱海，男，1969年2月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人田俊乐与被执行人张维军、高锁琴、刘柱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）冀0984民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张维军、高锁琴偿还申请执行人田俊乐借款45万元及利息32700元，被执行人刘柱海负连带清偿责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费7313元、诉讼费11531元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人张维军、刘柱海拘留15日的决定，并将被执行人张维军、刘柱海、高锁琴纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张维军、刘柱海未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车�登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权494231元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1528号
申请执行人田俊乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人高锁琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘柱海，男，1969年2月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人田俊乐与被执行人张维军、高锁琴、刘柱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）冀0984民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初504号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年三月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1528号申请执行人田俊乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住河间市。被执行人张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。被执行人高锁琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人刘柱海，男，1969年2月21日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初504号民事判决书，责令被执行人张维军、高锁琴、刘柱海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高锁琴所有的牌照号为冀Ａ×××××东风牌一辆。查封被执行人刘柱海所有的牌照号为冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆。查封被执行人张维军所有的牌照号为冀Ｊ×××××长安牌和牌照号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆。限被执行人张维军、高锁琴、刘柱海五日内分别将查封的车辆交至本院存放。二、查封期间被执行人不得处分查封财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年十月二十日书记员  张文玉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01398号
原告刘某。
被告辛某。
原告刘某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员谢楠担任审判长，与代理审判员艾贻学、人民陪审员谢辉华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在互联网相识恋爱，同年5月在原告家中见面，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在原、被告共同生活四年后，被告于××××年下半年外出至今未归，下落不明，现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
2、宜都市五眼泉镇鸡头山村治安保卫委员会出具的证明一份，证明被告已于2009年外出至今未归，下落不明的事实；
3、湖北夷陵经济技术开发区鄢家河村民委员会出具的证明一份，证明被告辛某于婚后未在该村居住且现下落不明的事实。
被告辛某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告辛某在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，可以证明原、被告系夫妻关系，被告外出下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经互联网相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，被告辛某自××××年下半年外出至今未归，下落不明。
另查明，原告系初婚，被告辛某系再婚。被告辛某与前夫生育有一女随其前夫生活。
同时查明，被告辛某长期未归，已与其父亲辛某甲、母亲周某失去联系。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，原、被告经互联网相识不足一月即结合，恋爱时间较短，感情基础不牢；婚后双方性格不合，夫妻感情一般；被告婚后不积极承担家庭责任，致使夫妻关系日益恶化；被告于××××年离家后至今未归，下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产无法查明，故在本案中对夫妻共同财产不予处理。被告辛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告辛某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 楠
代理审判员 艾贻学
人民陪审员 谢辉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1568号
上诉人（原审被告）：海南芭芭乐食品股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场3单元1812房。
法定代表人：邱春庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，总经理。
原审被告：联华超市股份有限公司绍兴市柯桥区杨汛桥加盟店，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江大道精工小区。
经营者：李雅娟，女,1969年10月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人海南芭芭乐食品股份有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司及原审被告联华超市股份有限公司绍兴市柯桥区杨汛桥加盟店知识产权与竞争纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人海南芭芭乐食品股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按海南芭芭乐食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执692号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司,组织机构代码77660176X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4643号，依法向被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州千岛湖绿城投资置业有限公司(证件号码:77660176X)在中信银行省分行的73×××73的存款人民币1133674.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
A
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司,组织机构代码77660176X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4643号，依法向被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州千岛湖绿城投资置业有限公司(证件号码:77660176X)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1133674.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐志燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第932号
申请执行人张安锁。
被执行人关群声。
被执行人洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
被执行人关笑山。
被执行人段宏甫。
被执行人张巧萍。
张安锁与关群声、洛阳伊众清真食品有限公司等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人关群声、洛阳伊众清真食品有限公司、关笑山、段宏甫、张巧萍银行存款或收入2342033元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人关群声、洛阳伊众清真食品有限公司、关笑山、段宏甫、张巧萍自2014年9月18日起支付以1770000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人关群声、洛阳伊众清真食品有限公司、关笑山、段宏甫、张巧萍自2015年10月9日起以1770000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十一月二日
书记员 李建锋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00348号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政处罚，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年8月25日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告红星公司诉称：原告红星公司使用的2721平方米宗地早在2013年9月16日被苏政地（2013）437号批文征用为国有建设用地，被告南通国土局在时隔13个月后作出的被诉行政处罚决定书中将该宗土地认定为集体农用地，与事实不符。诉讼请求：一、确认被告南通国土局作出的通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》将江苏省人民政府苏政地（2013）437号批文中已被征用的2721平方米国有建设用地作成集体农用地的行为违法；二、撤销被告南通国土局作出的通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》，并负担本案诉讼费用。
原告红星公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告红星公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、邱克敏的居民身份证复印件、苏政地（2013）437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》、通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》等。
被告南通国土局辩称：被告南通国土局在办理案涉土地行政处罚过程中，依法履行了工作职责，程序合法，事实清楚，适用法律准确，且原告红星公司未在规定的时间内提起诉讼。请求驳回原告红星公司的诉讼请求。
2015年9月10日，被告南通国土局向本院提交以下证据材料：通国土资（2009）186号《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》、《国土资源违法案件立案呈报表》、通土资听（2014）011901号《行政处罚听证告知书》、通土资告（2014）011901号《行政处罚告知书》、通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》、送达回执、（06D）05255378《南通市非税收入一般缴款书》、通土资送（2014）011901号《非法财物移交书》等。
经审理查明：2014年12月22日，被告南通国土局作出通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，原告红星公司未经批准，非法占用座落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令原告红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元人民币。处罚决定书中告知原告红星公司如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向南通市人民政府或江苏省国土资源厅申请行政复议，或者在接到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年12月23日向原告红星公司送达。原告红星公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原告红星公司提起本案诉讼有无超过法定起诉期限。
首先，需要对原告红星公司的诉讼请求予以明确。原告红星公司的第一项诉讼请求针对的是通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》中将已被征用的2721平方米国有建设用地认定为集体农用地的内容，该诉讼请求的实质是认为通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》中有关土地性质的事实认定错误；第二项诉讼请求是撤销被告南通国土局作出的通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》。可见，该两项诉讼请求都是针对通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》而提出。
其次，被诉通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》于2014年12月23日向原告红星公司送达。因此，有关起诉期限的规定应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的特别规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，而被告南通国土局告知原告红星公司的起诉期限长于该法律规定，从保护行政相对人诉权角度出发，对原告红星公司的起诉期限以三个月计算。本案中，原告红星公司于2014年12月23日收到被告南通国土局作出的被诉行政处罚决定，按照上述法律规定及相关处理，原告红星公司对该行政处罚决定不服的，应于2015年3月23日之前向人民法院提起行政诉讼。原告红星公司于2015年8月24日向本院提起诉讼，显然超过法定起诉期限且无任何正当理由。
综上，原告红星公司的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执586号
申请执行人杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，吉林市昌邑区。
被执行人付立国，男，1972年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨占龙与被执行人付立国借款合同纠纷执行一案，本院2013年2月10日作出(2017)吉0202民初7号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
后经本院调查，双方当事人自愿协商达成和解，付立国于2017年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2018年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2019年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2020年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2021年12月30日前给付杨占龙剩余23796元借款；如付立国有一期未按协议履行，以上协议对双方当事人不发生约束力，则恢复执行（2017）吉0202民初7号民事判决书。本案暂时终结本次执行程序，本院将被执行人付立国纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。如付立国未按协议履行，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初7号判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年九月十一日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执586号申请执行人杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，吉林市昌邑区。被执行人付立国，男，1972年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人杨占龙与被执行人付立国借款合同纠纷执行一案，本院2013年2月10日作出(2017)吉0202民初7号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，双方当事人自愿协商达成和解，付立国于2017年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2018年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2019年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2020年12月30日前给付杨占龙15000元；付立国于2021年12月30日前给付杨占龙剩余23796元借款；如付立国有一期未按协议履行，以上协议对双方当事人不发生约束力，则恢复执行（2017）吉0202民初7号民事判决书。本案暂时终结本次执行程序，本院将被执行人付立国纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。如付立国未按协议履行，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初7号判决主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘广斌二〇一七年九月十一日代理书记员  庄碧瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9823号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告赵淑华，女，汉族，1975年7月10日出生，住郑州市金水区。
原告河南山顶物业管理有限公司与被告赵淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告赵淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为114.44平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积�月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费6316元，违约金5768元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单（9张）及催缴照片；
3、物业服务欠费统计表及违�金计算表。
被告赵淑华辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。每一年多收了0.38元，物业说是四舍五入，我不认可。从入住开始，因为我们在三楼，供暖设施就在我们楼下，产生很大的噪音，晚上睡不成觉，我们向物业反映情况，他只是跟我们看了看，关于整改从来没有和我们沟通过，物业作为服务方，应该处理协调，但是却从来没有和我们协调过。小区内有个幼儿园，放的音乐声音太大，早上睡不成觉。致使长期吃药，身体出现问题。楼后面又开了个幼儿园，声音也很大。电话坏了，找物业说是配件坏了，反馈无数次一直不来修。从暖气开始使用，暖气出现跑水，整个地板全部损坏，墙皮脱落，第一次反映修了之后，免了几年物业费，第二年又跑水，是我们自己修的，物业没有任何赔偿，去年又开始跑水，都没办法修了，暖气都不敢用�。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，�业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有�何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。
被告赵淑华向本院提交以下证据：
1、照片11张；
2、证明一份；
3、处方笺两张、证明一份；
4、光盘一份。
经本院审理查明，原告系山顶御�城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年11月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为114.44平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费6316元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金5768元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费6316元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告赵淑华承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月十四日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9823号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告赵淑华，女，汉族，1975年7月10日出生，住郑州市金水区。原告河南山顶物业管理有限公司与被告赵淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告赵淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为114.44平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积�月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费6316元，违约金5768元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单（9张）及催缴照片；3、物业服务欠费统计表及违�金计算表。被告赵淑华辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。每一年多收了0.38元，物业说是四舍五入，我不认可。从入住开始，因为我们在三楼，供暖设施就在我们楼下，产生很大的噪音，晚上睡不成觉，我们向物业反映情况，他只是跟我们看了看，关于整改从来没有和我们沟通过，物业作为服务方，应该处理协调，但是却从来没有和我们协调过。小区内有个幼儿园，放的音乐声音太大，早上睡不成觉。致使长期吃药，身体出现问题。楼后面又开了个幼儿园，声音也很大。电话坏了，找物业说是配件坏了，反馈无数次一直不来修。从暖气开始使用，暖气出现跑水，整个地板全部损坏，墙皮脱落，第一次反映修了之后，免了几年物业费，第二年又跑水，是我们自己修的，物业没有任何赔偿，去年又开始跑水，都没办法修了，暖气都不敢用�。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，�业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有�何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。被告赵淑华向本院提交以下证据：1、照片11张；2、证明一份；3、处方笺两张、证明一份；4、光盘一份。经本院审理查明，原告系山顶御�城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年11月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为114.44平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费6316元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金5768元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵淑华于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费6316元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告赵淑华承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月十四日书记员  程 雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第831号
申请执行人孙运强，男，1980年3月22日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县平阳镇永龙村村民委员会。
法定代表人王财华，该村村主任。
本院在执行孙运强申请执行鸡东县平阳镇永龙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙运强依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第268号民事调解书，于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的14363元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 强
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执181号
申请执行人：陈军辉，男，1971年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：洪园根，男，1953年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人陈军辉与被执行人洪园根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金21000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的21000元，已执行到位标的5000元，未执行标的16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执181号申请执行人：陈军辉，男，1971年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：洪园根，男，1953年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人陈军辉与被执行人洪园根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金21000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的21000元，已执行到位标的5000元，未执行标的16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第573号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年八月二十三日书记员  杨小龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执414号
申请执行人：李云海，男，1979年7月12日出生，汉族，无业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：闫忠友，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行李云海与闫忠友买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执414号申请执行人：李云海，男，1979年7月12日出生，汉族，无业，住双鸭山市尖山区。被执行人：闫忠友，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行李云海与闫忠友买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00248号
原告：安徽大九华绿色食品有限公司。
法定代表人：查全宏，该公司董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽鑫皖置业有限公司。
法定代表人：沈俊涛，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告安徽大九华绿色食品有限公司与被告安徽鑫皖置业有限公司合伙企业纠纷一案中，原告安徽大九华绿色食品有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽大九华绿色食品有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽大九华绿色食品有限公司撤回起诉。
案件受理费191805元，减半收取95902.50元，由原告安徽大九华绿色食品有限公司负担。
审 判 长 张有春
审 判 员 关德全
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡金贺
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终677号
上诉人（原审被告）：唐乃君，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区联合投资有限公司，住所地江苏省苏州市东环路328号东环大厦11楼1016室。
法定代表人：顾三官，该公司董事长。
原审被告：唐乃兵，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
上诉人唐乃君因与被上诉人苏州工业园区联合投资有限公司、原审被告唐乃兵房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2276号民事裁定，向本院提出上诉。
唐乃君上诉称：本案虽为房屋租赁合同纠纷，但就本质而言属于双方当事人就还款计划的纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，唐乃君住所地为江苏省泗阳县爱国镇唐圩村七组17号，故本案应由泗阳县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。根据案涉《房屋租赁合同》，本案所涉租赁房屋座落在苏州市××路××商业广场××号，位于苏州市工业园区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。
综上，唐乃君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
书记员 裴国强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0254号
原告：武勤玉，居民。
原告：蒋巧英，村民。
原告：武正华，居民。
原告：武周俊，村民。
四原告共同委托代理人：杨淑龙、王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：武长兴，村民。
第三人：周晓燕，村民。
原告武勤玉、蒋巧英、武正华、武周俊诉被告武长兴、第三人周晓燕共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序分别于2015年9月10日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告武勤玉、蒋巧英、武正华、武周俊的共同委托代理人王均平、杨淑龙到庭参加了诉讼，第三人周晓燕第二次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告武长兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武勤玉、蒋巧英、武正华、武周俊诉称：武勤玉、蒋巧英系夫妻关系，武长兴、武正华分别系武勤玉、蒋巧英的子、女，周晓燕系武长兴之前妻，武周俊系武长兴、周晓燕之子。坐落于东台市时堰镇XXXX房屋系1996年翻建，户主为蒋巧英，当时家庭成员为四原告、被告武长兴及第三人周晓燕。现因家庭矛盾激化难以共同使用，故诉讼请求分割共有房屋，房屋楼下东侧一间及相邻南侧厨房归武长兴所有，其余部分归四原告共同所有，诉讼费由被告负担。
被告武长兴未应诉、答辩。
第三人周晓燕述称：要求对共有房屋进行实物分割。
经审理查明：武勤玉、蒋巧英系夫妻关系，武长兴、武正华分别系武勤玉与蒋巧英的子、女，周晓燕系武长兴的前妻，武周俊系武长兴、周晓燕之子。1996年2月5日，以蒋巧英为户主，武勤玉、蒋巧英、武长兴、周晓燕、武正华、武周俊为家庭成员，家庭申请农民宅基地。1996年5月23日，东台市时堰镇人民政府颁发960117号建设用地许可证，批准该户坐落于东台市时堰镇XXXXX使用面积为182平方米。嗣后，该处房屋建成。2008年7月12日，周晓燕与武长兴经本院调解离婚。调解协议载明：武周俊随周晓燕生活，其独立生活前的抚养费由周晓燕负担；周晓燕的陪嫁物及婚后应得的所在武长兴处的夫妻共同财产份额赠与武周俊所有。2009年7月23日，武勤玉、蒋巧英作为赠与人，武周俊作为受赠人，周晓燕作为武周俊的监护人，双方订立赠与合同，约定武勤玉、蒋巧英将包括上述坐落于东台市时堰镇XXXX在内的两处房产赠与武周俊，并经东台市公证处公证，后办理了房权过户手续。2012年7月9日，武长兴起诉要求确认该赠与合同无效，本院于2012年12月13日作出（2012）东时民初字第0098号民事判决，判决武勤玉、蒋巧英与武周俊于2009年7月23日订立的赠与合同中关于武勤玉、蒋巧英将坐落于东台市时堰镇XXXX的房产赠与武周俊的条款无效。该案中，本院同时判决驳回武长兴要求确认武勤玉、蒋巧英与武周俊于2009年7月23日订立的赠与合同中关于武勤玉、蒋巧英将坐落于东台市台城XXXXX的房产赠与武周俊的条款无效的诉讼请求。上述判决均已生效。
现四原告以讼争房屋难以共同使用为由诉讼请求分割房屋所有权。审理中，原告方表示所有权分割后本案中无须砌墙隔开。
以上事实，有原告方提交的农民宅基地审批表、建设用地许可证、房屋所有权证、本院（2008）东时民一初字第2170号民事调解书、本院（2012）东时民初字第0098号民事判决书及原告方的当庭陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿；共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。周晓燕与武长兴离婚协议中约定周晓燕将其陪嫁物及夫妻共同财产分割所得份额赠与武周俊所有，故周晓燕对讼争房屋已无所有权，坐落于东台市时堰镇XXX的房屋现为武勤玉、蒋巧英、武长兴、武正华、武周俊共同所有。当事人之间曾经发生周晓燕与武长兴的离婚诉讼，以及武长兴与武勤玉、蒋巧英、武周俊之间的确认房屋赠与合同效力的诉讼，可以认定四原告与武长兴之间对诉争房屋共有基础已经丧失，按房屋建筑面积与四原告的主张份额，原告要求分割诉争房屋，并取得除楼下东侧一间及南侧厨房以外的所有权，未超过五分之四的份额，不违反法律规定，其诉讼请求应予支持。原、被告之间本系近家属关系，血缘关系最为紧密。尽管本院支持了原告的诉讼请求，但双方不应因此割断亲情，更不应该激化矛盾，而应互谅互让，彼此和睦相处，共同建设美好的家庭。被告武长兴经本院合法传唤拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于东台市时堰镇XXX房屋中正房楼下东侧一间及相邻的南侧厨房归被告武长兴所有，该房产的其余部分的所有权归原告武勤玉、蒋巧英、武周俊、武正华所有。原告武勤玉、蒋巧英、武周俊、武正华对被告武长兴的通行提供方便。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告武勤玉、蒋巧英、武周俊、武正华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1749号
申请执行人中国人民解放军66028部队，住所地河北省承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰。
被执行人梁秀玲，女，1978年12月28日出生，住所地隆化县。
本院作出的（2017）冀0825民初2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁秀玲在中国邮政储蓄银行隆化县郭家屯营业所的存款50000元。（账号：62×××50）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十一月八日
书记员 杨宏艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2568号
原告：李铁，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保250号
申请人：郑某
被申请人：徐某
申请人郑某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3634号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产冯新涛名下坐落于武清区泉达路西侧强国道北侧翠景园小区6-5-401房产；
二、查封被申请人徐某名下坐落于武清区杨村镇颐安花园西区29-2-101号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保250号申请人：郑某被申请人：徐某申请人郑某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3634号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产冯新涛名下坐落于武清区泉达路西侧强国道北侧翠景园小区6-5-401房产；二、查封被申请人徐某名下坐落于武清区杨村镇颐安花园西区29-2-101号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月二十日书记员  李润雨
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初599号
原告：李珍，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：吴贤明，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李珍与被告吴贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。李珍于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，李珍以与吴贤明自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是李珍依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李珍负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年六月二十日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保50号
申请人：冉超，男，汉族，1987年9月29日生，住石家庄市长安区。
申请人：牛昆，女，汉族，1986年9月6日生，住石家庄市长安区。
被申请人：杨铁锁，男，汉族，1969年11月2日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的交通事故纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队的冀Ａ×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的交通事故纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人存放于新乐市公安交通警察大队的冀Ａ×××××号轿车．
案件申请费520元，暂由申请人冉超负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年三月十二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初840-1号
原告刘加新。
被告袁彬。
被告马温东。
本院在审理原告刘加新诉被告袁彬、马温东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款310000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁彬、马温东银行账户存款310000元或查封其等值财产。
二、查封原告刘加新提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翠英
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1178号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，X年X月X日出生，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员。
被告贾广浦，X年X月X日出生，东营市东营区水利局工会主席。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告刘其福，X年X月X日出生，东营市东营区龙居镇政府职工。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告贾广浦、刘其福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东营胜利农村合作银行的委托代理人王振华，被告贾广浦的委托代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，1999年6月5日，被告贾广浦、刘其福与原告签订保证担保借款合同，被告贾广浦向原告借款金额20000元，月利率为7.9875‰，借款期限自1999年6月5日起至2000年5月15日止，由被告刘其福提供连带责任保证。原告诉请判令：被告贾广浦偿还原告借款本金20000元、利息24754.45元（自1999年6月5日至2001年5月15日）及自2001年5月16日起至归还日的利息（按月利率7.9875‰），被告刘其福承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告贾广浦辩称，本案借贷关系明确，但该借款并非被告实际使用，原告明知该笔借款的用途及去向，原告也从未向被告催要过该借款，该笔借款到期至今已经超过15年，已超过法律规定的两年的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘其福未作答辩。
经审理查明，1999年6月5日，东营市东营区龙居乡信用合作社（贷款人）与被告贾广浦（借款人）、刘其福（保证人）签订99年龙字第237号保证担保借款合同，合同约定：被告贾广浦向原告借款20000元，借款用途购花，借款期限自1999年6月5日至2000年5月15日；借款利率按月息7.9875‰计算，如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定执行；按利随本清结息。被告刘其福作为保证人提供连带责任保证，保证期间是借款到期届满后的两年。同日，东营市东营区龙居乡信用合作社将20000元借款拨付给被告贾广浦。至本案起诉之日，借款本金及相关利息未偿还。
另查明，东营市东营区龙居乡信用合作社于2006年12月6日变更为山东东营胜利农村合作银行龙居分理处。原东营市东营区龙居乡信用合作社的债权、债务由原告承继。
以上事实，有原告山东东营胜利农村合作银行、被告贾广浦的当庭陈述及原告山东东营胜利农村合作银行提交的保证担保借款合同、借款契约、中国银行业监督管理委员会东营监管分局文件在案佐证。
本院认为，东营市东营区龙居乡信用合作社与被告贾广浦、刘其福签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告贾广浦主张原告起诉已超过诉讼时效，原告未提供其诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，被告贾广浦的抗辩理由成立，予以采纳，故原告要求被告贾广浦偿还借款本金及利息，依法不予支持。原告未提供证据证明在担保期限内向被告刘其福主张权利，故对其要求被告刘其福承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东营胜利农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费419元，减半收取210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 万同同
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1178号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，男，X年X月X日出生，，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员，住该行。
被告贾广浦，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区水利局工会主席，住东营市东营区。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告刘其福，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇政府职工，住东营市东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告贾广浦、刘其福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东营胜利农村合作银行的委托代理人王振华，被告贾广浦的委托代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，1999年6月5日，被告贾广浦、刘其福与原告签订保证担保借款合同，被告贾广浦向原告借款金额20000元，月利率为7.9875‰，借款期限自1999年6月5日起至2000年5月15日止，由被告刘其福提供连带责任保证。原告诉请判令：被告贾广浦偿还原告借款本金20000元、利息24754.45元（自1999年6月5日至2001年5月15日）及自2001年5月16日起至归还日的利息（按月利率7.9875‰），被告刘其福承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告贾广浦辩称，本案借贷关系明确，但该借款并非被告实际使用，原告明知该笔借款的用途及去向，原告也从未向被告催要过该借款，该笔借款到期至今已经超过15年，已超过法律规定的两年的诉讼时效。请求依法驳回原�的诉讼请求。
被告刘其福未作答辩。
经审理查明，1999年6月5日，东营市东营区龙居乡信用合作社（贷款人）与被告贾广浦（借款人）、刘其福（保证人）签订99年龙字第237号保证担保借款合同，合同约定：被告贾广浦向原告借款20000元，借款用途购花，借款期限自1999年6月5日至2000年5月15日；借款利率按月息7.9875‰计算，如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定执行；按利随本清结息。被告刘其福作为保证人提供连带责任保证，保证期间是借款到期届满后的两年。同日，东营市东营区龙居乡信用合作社将20000元借款拨付给被告贾广浦。至本案起诉之日，借款本金及相关利息未偿还。
另查明，东营市东营区龙居乡信用合作社于2006年12月6日变更为山东东营胜利农村合作银行龙居分理处。原东营市东营区龙居乡信用合作社的债权、债务由原告承继。
以上事实，有原告山东东营胜利农村合作银行、被告贾广浦的当庭陈述及原告山东东营胜利农村合作银行提交的保证担保借款合同、借款契约、中国银行业监督管理委员会东营监管分局文件在案佐证。
本院认为，东营市东营区龙居乡信用合作社与被告贾广浦、刘其福签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告贾广浦主张原告起诉已超过诉讼时效，原告未提供其诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，被告贾广浦的抗辩理由成立，予以采纳，故原告要求被告贾广浦偿还借款本金及利息，依法不予支持。原告未提供证据证明在担保期限内向被告刘其福主张权利，故对其要求被告刘其福承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东营胜利农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费419元，减半收取210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 万同同
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初211号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人彭长春，曾用名彭荣、彭龙，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被永修县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人彭长春犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁、穆爱军出庭支持公诉，被告人彭长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月的一天下午（具体日期不清），被告人彭长春在江西省永修县涂埠镇白莲路与农民街的交叉路口附近的小巷子路口将一小包重约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品以300元的价格卖给卢某、郝某吸食。
2、2017年10月12日12时20分许，被告人彭长春接到朋友孙手民向其购买毒品的电话，双方在电话中约定好了购买毒品的数量、价格及交易地点。当日13时50分许，在双方约定的地点即永修县涂埠镇白莲粮库对面巷子口处，彭长春以500元的价格向孙手民出售了一小包“冰毒”毒品及一粒麻果。被告人彭长春在完成上述毒品交易后被公安民警当场抓获，并收缴了其出售给孙手民的毒品。在公安民警对其进行人身检查时，从其身上搜出14小包疑似毒品物质。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，彭长春出售给孙手民的一小包毒品（含麻果一粒）及从其身上搜出的14小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经依法称量，彭长春出售给孙手民的一小包“冰毒”净重0.86克，出售给孙手民的一粒麻果净重0.07克；从彭长春身上搜出的14小包“冰毒”净重8.52克，麻果净重0.67克，共计10.12克。
被告人彭长春在看守所羁押期间主动向公安机关提供了冯某某容留他人吸毒的犯罪线索，永修县公安局根据被告人彭长春提供的犯罪线索经查证属实，并于2017年11月14日对冯某某以涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。
上述事实，被告人彭长春在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某、郝某、孙手民、孙某、帅玉宝的证言、微信转账记录截图、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、取样笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、通话详单、被告人立功情况说明、永修县公安局对冯某某涉嫌容留他人吸毒案的立案决定书、本院（2009）永刑一初字第76号刑事判决书、释放证明书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长春违反国家对毒品的管制规定，非法向他人有偿转让甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在抓获被告人彭长春时从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，因此，其贩卖甲基苯丙胺毒品的数量为10.92克。被告人彭长春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人到案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，可从轻处罚；被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人彭长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2024年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2436号
原告张新生,男，1979年8月10日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘永志、陈晨(实习)，河南问鼎律师事务所律师。
被告孙文重，男，1970年9月26日生，汉族，住唐河县。
原告张新生诉被告孙文重建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新生的起诉。
案件受理费1050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何梦蕊
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8013号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人韩启昌、黄林芳与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8013号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人8142.46元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8013号之一
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人韩启昌、黄林芳与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8013号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人8142.46元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第106号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝，男，汉族，1948年4月5日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人张宝犯故意杀人罪一案，于2014年4月21日作出（2014）香刑初字第224号刑事判决。张宝不服，提起上诉。本院于2014年6月3日立案，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员房丽艳出庭支持公诉，张宝及辩护人侯纪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1995年1月28日8时许，被告人张宝在其租住的哈尔滨市香坊区东站街62号家中，因被害人刘某某向其索要欠款一事，双方发生口角后厮打，张宝让其子张清新（已判刑）拿菜刀帮忙，张清新持菜刀抱住刘某某双腿，将刘某某按倒在炕上，张宝骑在刘某某身上接过菜刀，用菜刀背部击打刘某某后脑数下，导致其昏迷。张宝与张清新误以为刘某某已死亡，遂将其装入麻袋，欲回屋清理案发现场血迹后再将刘某某运至无人处抛弃。刘某某苏醒后从麻袋里爬出并离开现场。刘某某头部损伤构成轻伤，面部损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻微伤。案发后，张清新代其父张宝与刘某某达成民事和解。张宝于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人赵某某、孙某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张宝的供述，同案张清新的供述，哈尔滨市公安局鉴定意见书，哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书，和解协议书及收条等证据证实。
原审法院认为，被告人张宝故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，张宝系主犯。鉴于张宝案发后能投案自首，可从轻处罚。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张宝已赔偿刘某某经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十条、第二十二条、第五十一条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，认定张宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，张宝以原判量刑过重为由提出上诉。张宝的辩护人认为：1、被害人刘某某对案件起因具有过错责任；2、张宝故意杀人犯罪系未遂、张宝具有自首情节，张宝之子已代为赔偿经济损失并取得被害方谅解，原审判决对上述法定从轻或减轻处罚情节均已认定，但在刑罚适用上并未体现从宽，故原判对张宝量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人张宝故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，原审判决认定张宝犯故意杀人罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。张宝与被害人刘某某因债务产生纠纷本可以协商或通过其他方式解决，但张宝却持刀实施杀人犯罪，不能认定被害人有过错而减轻张宝的刑事责任。张宝及辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，不予支持、采纳。原判对张宝系犯罪未遂、具有自首及赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻处罚情节在量刑时均已予考虑，综合全案对张宝所处刑罚在法定刑幅度之内，量刑并无不当。张宝及辩护人就原审量刑过重提出的上诉理由及辩护意见，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 王乙丁
代理审判员 孔德林
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初882号
原告：吴振，男，1987年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：庄琪华，女，1991年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告吴振与被告济南实力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴振于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴振负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月十二日
书记员 焦婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执739号
申请执行人：李玉恒，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:黄兰侠，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人李玉恒与被执行人黄兰侠民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉恒提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执739号申请执行人：李玉恒，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人:黄兰侠，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人李玉恒与被执行人黄兰侠民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉恒提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6687号之一
被拘留人:陈正云公民身份号码:×××2069
本院在执行浙江聚宝行典当有限责任公司与陈敏华、陈正云、陈卫（2016）浙1081执6687号典当纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈正云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6687号
被拘留人:陈敏华公民身份号码:×××3519
本院在执行浙江聚宝行典当有限责任公司与陈敏华、陈正云、陈卫（2016）浙1081执6687号典当纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈敏华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
浙�省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6687号之二
被拘留人:陈卫公民身份号码:×××401Ｘ
本院在执行浙江聚宝行典当有限责任公司与陈敏华、陈正云、陈卫（2016）浙1081执6687号典当纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�七年九月二十六日
()
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5329号
原告:杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地。
法定代表人:张春燕，董事长。
委托代理人:余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告:倪丽玲，女，汉族，住海南省海口市。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司(以下简称原告)诉被告倪丽玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告诉请：1、被告倪某某偿还原告2567.44元，并自2018年1月31日起，按照垫付金额2212元年息24%赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告倪某某承担管理费154元。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王闰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告根据债权转让协议取得对被告倪某某的债权，于2017年12月21日书面函件通知被告倪某某。
本院认为，原告根据债权转让协议取得对被告葛某某的债权，被告葛某某应向原告支付欠款2567.44元，并应承担按本金2212元每日万分之五的标准计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款2567.44元，并承担从2018年1月31日起以本金2212元为基数按每日万分之五的标准计付利息至清偿之日止。
二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司支付管理费154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计25元，由被告倪某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴雨斐
广东省遂溪县人民法院
民 事 决 定 书
（2018）粤0823民监1号
申诉人（原审被告）：黄田雄，男，1961年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申诉人（原审原告）：宋秋才，女，1948年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申诉人黄田雄因与被申诉人宋秋才退还购宅基地款纠纷一案，不服本院于1999年7月12日作出的（1999）遂民初字第275号民事判决书，向遂溪县人民检察院申诉。遂溪县人民检察院以遂检民（行）监[2017]44082300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，1994年4月1日原审被告黄田雄以卖给原审原告宋秋才一块宅基地为由向�秋才要款47100元，后因宋秋才了解到该宅基地实用面积太小而要求黄田雄退还购地款。原审被告黄田雄一直没退还购地款。后经双方协商，于1996年补签一份退款《合同协议书》，见证人为钟某。该《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，对当事人双方产生拘束力。原审被告黄田雄没有如约如期还款，应承担违约责任。
该案原告宋秋才向本院提交了《合同协议书》，庭审时原审被告黄田雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。况且，庭审时已就有关案件事实进行了调查。黄田雄在原审诉讼过程中没有对《合同协议书》申请笔迹鉴定，而在2017年申请再审时向本院申请对该《合同协议书》作笔迹鉴定。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查�审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定不予准许黄田雄笔迹鉴定申请，符合法律规定。
该案证据《合同协议书》落款处的证明人钟某在（2017）粤0823民申5号案庭审时出庭作证，并与原审原告宋秋才、原审被告黄田雄三方当庭对质。证人钟某的证词与原审原告宋秋才所述基本一致，根据证据规则，本院认为证人钟某的证言可采信。
该案送达问题应适用1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以�交其他代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”和第七十九条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。”的规定，本案多份诉讼文书及判决书送达时，南门田居委会主任、黄田雄母亲在收到诉讼文书及判决书的情况下拒绝签名。基层组织负责人拒绝履行司法协助义务，无人到场进行见证。基于当时的历史、司法背景，不能苛责办案人员做到个案拍照、录像记录送达过程。且1991年《中华人民共和国民事诉讼法》送达规定也没有要求拍照、录像附案。本院送达程序并无不妥。
另查明，据原审原告宋秋才说，时隔19年，本案的关�证据《合同协议书》原件已丢失。
综上所述，《合同协议书》及证人钟某的证言足可以证明原审被告黄田雄不按约定退还购屋地款的违约行为事实清楚，应负违约责任。原告宋秋才要求还本付息的诉讼请求有理。况且，本案时隔19年，关键证据《合同协议书》原件已丢失，要求原审原告宋秋才提交原件进行再审也不现实。（1999）遂民初字第275号民事案件认定事实清楚，送达程序虽有瑕疵但未影响当事人实体权益，不足以推翻原审案件的事实认定。轻言启动再审程序有损司法公信力。案经本院审判委员会讨论决定，不同意（1999）遂民初字第275号民事案件进入再审程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对遂检民（行）监[2017]44082300001号民事再审检察建议，�予采纳。
广东省遂溪县人民法院
二〇一八年三月十九日
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省遂溪县人民法院民 事 决 定 书（2018）粤0823民监1号申诉人（原审被告）：黄田雄，男，1961年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申诉人（原审原告）：宋秋才，女，1948年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申诉人黄田雄因与被申诉人宋秋才退还购宅基地款纠纷一案，不服本院于1999年7月12日作出的（1999）遂民初字第275号民事判决书，向遂溪县人民检察院申诉。遂溪县人民检察院以遂检民（行）监[2017]44082300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，1994年4月1日原审被告黄田雄以卖给原审原告宋秋才一块宅基地为由向�秋才要款47100元，后因宋秋才了解到该宅基地实用面积太小而要求黄田雄退还购地款。原审被告黄田雄一直没退还购地款。后经双方协商，于1996年补签一份退款《合同协议书》，见证人为钟某。该《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，对当事人双方产生拘束力。原审被告黄田雄没有如约如期还款，应承担违约责任。该案原告宋秋才向本院提交了《合同协议书》，庭审时原审被告黄田雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。况且，庭审时已就有关案件事实进行了调查。黄田雄在原审诉讼过程中没有对《合同协议书》申请笔迹鉴定，而在2017年申请再审时向本院申请对该《合同协议书》作笔迹鉴定。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查�审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定不予准许黄田雄笔迹鉴定申请，符合法律规定。该案证据《合同协议书》落款处的证明人钟某在（2017）粤0823民申5号案庭审时出庭作证，并与原审原告宋秋才、原审被告黄田雄三方当庭对质。证人钟某的证词与原审原告宋秋才所述基本一致，根据证据规则，本院认为证人钟某的证言可采信。该案送达问题应适用1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以�交其他代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”和第七十九条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。”的规定，本案多份诉讼文书及判决书送达时，南门田居委会主任、黄田雄母亲在收到诉讼文书及判决书的情况下拒绝签名。基层组织负责人拒绝履行司法协助义务，无人到场进行见证。基于当时的历史、司法背景，不能苛责办案人员做到个案拍照、录像记录送达过程。且1991年《中华人民共和国民事诉讼法》送达规定也没有要求拍照、录像附案。本院送达程序并无不妥。另查明，据原审原告宋秋才说，时隔19年，本案的关�证据《合同协议书》原件已丢失。综上所述，《合同协议书》及证人钟某的证言足可以证明原审被告黄田雄不按约定退还购屋地款的违约行为事实清楚，应负违约责任。原告宋秋才要求还本付息的诉讼请求有理。况且，本案时隔19年，关键证据《合同协议书》原件已丢失，要求原审原告宋秋才提交原件进行再审也不现实。（1999）遂民初字第275号民事案件认定事实清楚，送达程序虽有瑕疵但未影响当事人实体权益，不足以推翻原审案件的事实认定。轻言启动再审程序有损司法公信力。案经本院审判委员会讨论决定，不同意（1999）遂民初字第275号民事案件进入再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对遂检民（行）监[2017]44082300001号民事再审检察建议，�予采纳。广东省遂溪县人民法院二〇一八年三月十九日附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12910号
起诉人成都青特特种汽车有限公司，住所地新都区工业开发区白云路79号。
法定代表人：纪建奕，总裁。
2016年11月2日，本院收到起诉状，成都青特特种汽车有限公司诉称，2013年被告陕西西圣汽车销售有限公司向申请人申请垫付资，共产生470万元垫资款。被告青岛莱恩汽车销售有限公司、徐纲对上述垫资进行了担保。现要求上述被告支付借款3292450.25元及利息。
本院经审查认为，涉案垫资款担保合同的双方是成都青特特种汽车有限公司、陕西西圣汽车销售有限公司与青岛莱恩汽车销售有限公司，相关法律规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当依照主合同确定案件管辖，因双方当事人均不在即墨市，本案应根据主债务住所地确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人成都青特特种汽车有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 黄静静
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初58号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年1月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2014年11月30日16时许，在汶上县某镇某村，被告人陈某甲与被害人陈某乙酒后发生矛盾，陈某甲到陈某乙家中对其进行殴打，致陈某乙左脚受伤。经鉴定，陈某乙左膝部外伤致左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折，损伤属轻伤一级。2015年1月22日，陈某甲家人与陈某乙达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈丁、陈某戊、陈己、陈某庚、贾某某、孙某某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书以及被告人陈某甲的供述等证据证实。被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陈某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 隋艳平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李卫峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1238号
原告：石锋，男，生于1986年10月29日，汉族，住湖北省老江口市。
被告：徐自云，女，生于1987年7月3日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：徐自洪（系被告徐自云哥哥），男，现年37岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
本院在审理原告石锋诉被告徐自云、徐自洪身体权纠纷一案中，原告石锋于2018年5月18日向本院申请，要求撤回对被告徐自云、徐自洪的起诉。
经审查，本院认为：原告石锋要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石锋撤回对被告徐自云、徐自洪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石锋负担。
审 判 员 赵国铭
二〇一八年五月十八日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03515号
申请执行人刘花。
被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈凯。
申请执行人刘花与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘花工资50000元、经济补偿金5080元，合计55080元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘花向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。根据申请人提供线索，2016年3月31日本院依法查封了被执行人热压板机等机器设备，因申请人暂时无力预交鉴定费用，致被查封财产暂时无法处置。申请执行人刘花同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、查封财产清单，查封公告，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查并查封部分财产，但暂时无法处置。申请执行人刘花同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市凯成木材有限公司可供执行财产后，申请执行人刘花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03515号申请执行人刘花。被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈凯。申请执行人刘花与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘花工资50000元、经济补偿金5080元，合计55080元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘花向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。根据申请人提供线索，2016年3月31日本院依法查封了被执行人热压板机等机器设备，因申请人暂时无力预交鉴定费用，致被查封财产暂时无法处置。申请执行人刘花同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、查封财产清单，查封公告，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查并查封部分财产，但暂时无法处置。申请执行人刘花同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市凯成木材有限公司可供执行财产后，申请执行人刘花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年五月三十一日书 记 员  于一鸣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-22号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01690号
申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
被执行人：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。
法定代表人：费智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国电光伏有限公司的银行存款共计人民币582718.41元【其中欠款本金507000元、利息53805.46元、迟延履行期间的债务利息9049.95元（暂计至2015年10月15日）、诉讼费4717元、执行费8146元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 武国付
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终624号
上诉人（原审被告）乾鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室。
法定代表人张倩。
上诉人（原审被告）张倩，女，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）陈逸君，女，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告梁乐，女，1981年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告陈梁平，男，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人乾鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称乾鋆公司）、张倩因与被上诉人陈逸君、原审被告梁乐、陈梁平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乾鋆公司上诉请求：撤销原裁定，撤销“本案所涉借贷行为涉嫌犯罪”的认定，对本案适用民事诉讼程序依法判决。事实和理由：本案不具有经济犯罪的嫌疑，不应移送公安机关，而应适用民事诉讼程序依法判决。1、上诉人从事并非金融业务，并未超出工商登记的经营范围。2、虽乾鋆公司实际经营地暂时停止使用，但公司均处于存续状态且可以有效联络，法定代表人张倩也可以有效联络。3、钱胖胖平台因上诉人疏于管理无法登陆，但不影响上诉人正常存续和运营。4、上诉人非本案适格被告，被上诉人应向适格债务人起诉追讨。5、被上诉人以民间借贷起诉法院，其可直接向公安机关报案。原审法院“本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑”之认定缺乏事实和法律依据。
陈逸君向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告乾鋆公司的借款合同关系；2、被告乾鋆公司立即返还原告借款人民币100万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率11%计算的利息；3、被告张倩、梁乐、陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案系被告乾鋆公司向原告发售钱胖胖理财产品而引发的民间借贷纠纷，因绍兴市公安局上虞区分局于2017年12月21日对被告乾鋆公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，本案所涉的借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回原告陈逸君的起诉。
本院认为，因上诉人乾鋆公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故可认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院依法驳回被上诉人的起诉并无不当。同时上诉人对于原审法院裁定驳回被上诉人起诉的结论，并无上诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十四日
书记员 李佳婧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执248号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：崔革，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：倪雨龙，男，汉族，1979年11月14日出生，吉林省蛟河市南沟村农民，住吉林省蛟河市南沟村平安堡屯。
身份证号码：2202811979********。
被执行人：张艳成，男，汉族，1964年8月8日出生，吉林省蛟河市南沟村农民，住吉林省蛟河市南沟村平安堡屯。
身份证号码：2202811964********。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔革、倪雨龙、张艳成借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0281民初2256号民事判决书，主文如下：一、被告倪雨龙于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、借款期间利息1553.10元、逾期利息（逾期利息以30000元，从2010年6月16日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率9.30‰上浮50%计算）。二、被告崔革、张艳成对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费294元，由被告崔革、倪雨龙、张艳成负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费373元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔革、倪雨龙、张艳成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，已于（2018）吉0281执270号执行案件冻结了被执行人崔革、倪雨龙、张艳成银行存款，于2018年5月2日查明倪雨龙名下有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人崔革、倪雨龙、张艳成于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2256号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶