wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初254号
起诉人：赵仕玉，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到赵仕玉的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人赵仕玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2201号
原告：王宏伟,男,1966年9月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人，张佳洁、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈关欢,男,1961年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王宏伟与被告陈关欢承揽赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王宏伟委托诉讼代理人张佳洁、被告陈关欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铝合金款440000元整；2、判令被告支付自起诉日起至实际付清日止的利息损失（以440000为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告要求承揽制作位于松溪家园一期一标的铝合金门窗，截止2013年9月25日结算后，被告尚欠原告铝合金款600000元整，支付日期为2014年1月30日。后被告拖欠该款，仅在2016年年初和2017年年初共计支付160000元，至今尚欠原告铝合金款440000元未支付，经原告多次催讨仍未支付余款，故诉至法院。
被告陈关欢答辩称，事实与理由无异议，但是款项一次性付不出，利息也付不出。
原告王宏伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明截止2013年9月25日，被告陈关欢尚欠原告铝合金款600000元的事实；2、分户明细对账单1份，证明被告在2017年1月26日支付给原告60000元的事实。
被告陈关欢未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查认为：上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：被告拖欠原告铝合金款及约定支付日期的事实有被告出具的欠条及双方当事人庭审陈述为凭，应予认定。被告未按约支付，已构成违约，故原告要求被告按约定支付全部铝合金款及支付自起诉日起至款付清日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告陈关欢于本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟铝合金款440000元，并支付自2018年3月16日起至款付清日止以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈关欢负担。
原告王宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈关欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年五月三日
代书记员 孙蕾婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1976年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,394.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,394.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1976年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,394.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,394.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5680号
申请执行人赣榆县青口建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人嵇洪林，经理。
被执行人赣榆县神宇房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人潘月英，董事长。
申请执行人赣榆县青口建筑安装工程有限公司与被执行人赣榆县神宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）赣民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县神宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿赣榆县青口建筑安装工程有限公司损失123234.04元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更209号
罪犯王仙，女，1974年1月3日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)长中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王仙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失66930.05元人民币。刑期自2005年4月19日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)湘刑执字第1011号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1148号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3657号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01136号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年2月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬加考核分57.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王仙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更209号罪犯王仙，女，1974年1月3日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)长中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王仙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失66930.05元人民币。刑期自2005年4月19日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)湘刑执字第1011号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1148号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3657号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01136号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年2月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王仙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬加考核分57.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王仙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王仙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1021号
上诉人（原审被告）：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：沈震。
原审被告：胡慧，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：缪卫金，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淳安支行、原审被告胡慧和缪卫金金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：其公司在按揭合同及保证条款签订时为合资企业，实际控制人为美籍华人，且本案及相关民刑事案件案情复杂，涉及面广，在杭州中级人民法院辖区内有重大影响，本案应该由杭州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》[浙高法（2012）177号]中的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司系在杭州市工商行政管理局淳安分局登记的企业法人，住所地在浙江省淳安县。本案中原审原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的诉讼请求为400余万元，故本案尚不属于本院管辖范围，原审法院受理本案并无不当。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1021号上诉人（原审被告）：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人：熊正华。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。诉讼代表人：沈震。原审被告：胡慧，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。原审被告：缪卫金，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淳安支行、原审被告胡慧和缪卫金金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：其公司在按揭合同及保证条款签订时为合资企业，实际控制人为美籍华人，且本案及相关民刑事案件案情复杂，涉及面广，在杭州中级人民法院辖区内有重大影响，本案应该由杭州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》[浙高法（2012）177号]中的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司系在杭州市工商行政管理局淳安分局登记的企业法人，住所地在浙江省淳安县。本案中原审原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的诉讼请求为400余万元，故本案尚不属于本院管辖范围，原审法院受理本案并无不当。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年八月二十六日书 记 员 周 治 平??
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2043号
申请执行人刘日友，男，1981年7月9日出生，住浙江省文成县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘日友与被执行人戴春平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11349号
原告（反诉被告）：绍兴广合润针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：李婷婷。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州萧华进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路***号。
法定代表人：谈月军。
委托诉讼代理人：钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告绍兴广合润针纺有限公司与被告杭州萧华进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2016年11月17日向本院起诉，本院受理后，应原告申请于2016年11月21日作出（2016）浙0603民初11349号财产保全的民事裁定，并已执行。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2017年3月7日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，本院也予以受理，并决定合并审理，故本案依法转为普通程序，于6月8日再次开庭进行审理。原告绍兴广合润针纺有限公司的委托代理人蒋雪锋和被告杭州萧华进出口有限公司的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴广合润针纺有限公司起诉称，2016年8月期间，被告向原告购买人棉弹力针织汗布以及人棉针织汗布坯布，双方签订了购销合同。原告如约向被告交付了货物，被告未能支付任何费用。2016年11月3日双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币964476元。后被告于2016年9月22日支付50000元，尚余914476元未付，故起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币914476元，并支付该笔款项自起诉之日至款清之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杭州萧华进出口有限公司到庭答辩并反诉称，被告欠原告的货款属实，但原告主张的利息没有依据，不应当予以支持。同时因原告交付给被告的货物存在严重的质量问题，导致第三方向被告索赔，该损失应该由原告承担，故反诉要求原告赔偿被告损失人民币192038.80元。
原告对反诉辩称，被告反诉陈述的事实没有依据，应当予以驳回。被告是在原告仓库下的订单，对质量当场予以确认的，且被告购买布匹后至原告起诉从未提出质量异议，所以原告交付的布匹不存在质量问题。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、原、被告双方于206年8月15日签订的购销合同，证明双方存在买卖人棉针织汗布坯布的合同关系。
2、2016年11月3日由双方盖章确认的对帐单一份，用以证明被告确认结欠原告货款964476元的事实。
被告质证对该二组证据没有异议。
被告为证明自己的反诉主张，向本院提供：
3、2017年1月11日由被告客户xinglin(USA)internationalcorp公司发给原告的索赔信、及电子邮件各一份，用以证明因原告提供的布匹存在质量问题，导致被告的国外客户向被告索赔损失56482美元的事实（折合人民币384077.60元，因为有两家供应商，所以要求赔偿一半192038.80元）。
原告质证认为，对索赔信的真实性无法确认。索赔信不能反映原告提供的布匹存在质量问题，原告提供给被告的是坯布，被告供应给第三方客户的为染色布，即使其供应给第三方的布匹存在质量问题可能也是其他的因素导致的。同时被告就赔偿金额是简单的计算，可以看出被告也不能确认客户索赔的布匹是否系原告所供。综上，被告提交的证据不能证明原告提供的布匹存在质量问题。
针对双方的举证质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2经被告质证无异议，与本案有关联，对本案有证明力。被告提供的证据3，因原告对真实性、关联性提出异议，且这些证据均系被告与案外人之间的业务往来，无法证明与本案具有关联性，故对本案不具有证明力。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：原、被告双方于2016年8月15日签订购销合同，约定原告供给被告人棉针织汗布坯布30000米，单价24元/米，数量允许浮动100%；质量要求达国标，品质按客户确认样；结算方式为月结。合同签订后，原告向被告交付价值964476元人棉弹力汗布，被告收货后未支付货款。2016年11月3日经对账，被告予以确认。嗣后，被告仅支付50000元，余款914476元至今未付。现因原告要求被告支付货款，被告以原告所供货物有质量问题拒付并反诉要求原告赔偿损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告也确认欠款金额，理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，因被告提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告杭州萧华进出口有限公司应支付原告绍兴广合润针纺有限公司货款人民币914476元，及该款自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费12945元，财产保全申请费5000元，合计17945元；反诉案件受理费（已减半收取）2070元，均由被告承担。限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11349号原告（反诉被告）：绍兴广合润针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：李婷婷。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：景彦伟，浙江德名律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州萧华进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路***号。法定代表人：谈月军。委托诉讼代理人：钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原告绍兴广合润针纺有限公司与被告杭州萧华进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2016年11月17日向本院起诉，本院受理后，应原告申请于2016年11月21日作出（2016）浙0603民初11349号财产保全的民事裁定，并已执行。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2017年3月7日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，本院也予以受理，并决定合并审理，故本案依法转为普通程序，于6月8日再次开庭进行审理。原告绍兴广合润针纺有限公司的委托代理人蒋雪锋和被告杭州萧华进出口有限公司的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴广合润针纺有限公司起诉称，2016年8月期间，被告向原告购买人棉弹力针织汗布以及人棉针织汗布坯布，双方签订了购销合同。原告如约向被告交付了货物，被告未能支付任何费用。2016年11月3日双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币964476元。后被告于2016年9月22日支付50000元，尚余914476元未付，故起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币914476元，并支付该笔款项自起诉之日至款清之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。被告杭州萧华进出口有限公司到庭答辩并反诉称，被告欠原告的货款属实，但原告主张的利息没有依据，不应当予以支持。同时因原告交付给被告的货物存在严重的质量问题，导致第三方向被告索赔，该损失应该由原告承担，故反诉要求原告赔偿被告损失人民币192038.80元。原告对反诉辩称，被告反诉陈述的事实没有依据，应当予以驳回。被告是在原告仓库下的订单，对质量当场予以确认的，且被告购买布匹后至原告起诉从未提出质量异议，所以原告交付的布匹不存在质量问题。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、原、被告双方于206年8月15日签订的购销合同，证明双方存在买卖人棉针织汗布坯布的合同关系。2、2016年11月3日由双方盖章确认的对帐单一份，用以证明被告确认结欠原告货款964476元的事实。被告质证对该二组证据没有异议。被告为证明自己的反诉主张，向本院提供：3、2017年1月11日由被告客户xinglin(USA)internationalcorp公司发给原告的索赔信、及电子邮件各一份，用以证明因原告提供的布匹存在质量问题，导致被告的国外客户向被告索赔损失56482美元的事实（折合人民币384077.60元，因为有两家供应商，所以要求赔偿一半192038.80元）。原告质证认为，对索赔信的真实性无法确认。索赔信不能反映原告提供的布匹存在质量问题，原告提供给被告的是坯布，被告供应给第三方客户的为染色布，即使其供应给第三方的布匹存在质量问题可能也是其他的因素导致的。同时被告就赔偿金额是简单的计算，可以看出被告也不能确认客户索赔的布匹是否系原告所供。综上，被告提交的证据不能证明原告提供的布匹存在质量问题。针对双方的举证质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2经被告质证无异议，与本案有关联，对本案有证明力。被告提供的证据3，因原告对真实性、关联性提出异议，且这些证据均系被告与案外人之间的业务往来，无法证明与本案具有关联性，故对本案不具有证明力。根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：原、被告双方于2016年8月15日签订购销合同，约定原告供给被告人棉针织汗布坯布30000米，单价24元/米，数量允许浮动100%；质量要求达国标，品质按客户确认样；结算方式为月结。合同签订后，原告向被告交付价值964476元人棉弹力汗布，被告收货后未支付货款。2016年11月3日经对账，被告予以确认。嗣后，被告仅支付50000元，余款914476元至今未付。现因原告要求被告支付货款，被告以原告所供货物有质量问题拒付并反诉要求原告赔偿损失，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告也确认欠款金额，理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，因被告提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告杭州萧华进出口有限公司应支付原告绍兴广合润针纺有限公司货款人民币914476元，及该款自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告的反诉请求。本诉案件受理费12945元，财产保全申请费5000元，合计17945元；反诉案件受理费（已减半收取）2070元，均由被告承担。限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  祝世强人民陪审员  董松根二〇一七年六月十四日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????1?
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2123号
申请人：舒云辉，男，1983年9月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：陆长兵，男，1982年5月23日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘龙凤，女，1987年6月5日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人舒云辉诉被申请人陆长兵、刘龙凤民间借贷纠纷一案，申请人舒云辉于2018年6月1日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人陆长兵、刘龙凤名下存款11700元或查封被申请人陆长兵、刘龙凤名下同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人舒云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆长兵、刘龙凤的银行存款人民币11700元或者查封被申请人陆长兵、刘龙凤同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 聂文奇
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行审16号
申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谭畅，男，1975年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被执行人张合明，男，1959年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人张玮，男，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区，系被执行人张合明之子。
申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行对张合明户作出的望国土资腾决字[2017]8号限期腾地决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2017]8号限期腾地决定的合法性进行了审查。本院于2017年12月29日组织召开了听证会。申请执行人的委托代理人谭畅、谢兆佳以及被执行人的委托代理人张玮到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市望城区国土资源局申请称：申请执行人于2017年3月24日对张合明户送达了望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》，于2017年10月25日送达了望国土资腾催字[2017]10号《催告书》。现该户仍拒不履行，特向法院申请强制执行，请求执行望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》。申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院提交了作出望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》的证据及法律法规依据。
经审查查明，2013年10月30日，湖南省人民政府（2013）政国土字第2050号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区、银星村13.0701公顷土地作为长沙市望城区滨水动漫创意中心建设项目用地。长沙市望城区人民政府于2014年9月28日发布了望政发[2014]101号《关于望城区滨水动漫创意中心建设项目征收土地的公告》，公告了建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年6月22日发布了[2016]25号《征地补偿安置方案征求意见公告》。经长沙市望城区人民政府批准，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年8月19日发布了[2016]39号《征地补偿安置方案实施公告》，公告了征收土地房屋数量、征地补偿安置费用、安置办法、征地补偿安置资金拨付、拆迁腾地期限等。张合明户的房屋及附属设施在项目用地红线范围内。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》、《长沙市望城区征地补偿安置办法》等文件的规定对张合明户的房屋及设施进行了调查登记和核算，并张榜公布了征拆调查情况及征地补偿费用，书面通知张合明户，要求其腾出土地，并将该户的征地补偿费用进行了专户储存。张合明户未按规定期限腾地。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年12月6日向张合明户送达了望国土资腾告字[2016]51号《限期腾地告知书》，责令张合明户到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地，并告知其享有陈述、申辩的权利。申请执行人长沙市望城区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2017年3月21日对张合明户作出望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》，并于2017年3月24日送达给张合明户。《限期腾地决定书》责令张合明户在接到该限期腾地决定书之日起10日内到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地,并告知了申请行政复议和提起诉讼的权利。
长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》认定张合明户家庭农业人口6人，征拆补偿面积601.05平方米（合法面积为砖混（一）197.1平方米、土木122.9平方米，按成本价补偿面积为土木9.94平方米，空心砖271.11平方米），另有棚子面积65.44平方米。核算该户房屋补偿费258160元，装饰装修及设施补偿费162249元，室外设施补偿费85200元，生产用房补偿费15600元，搬迁补助费5120元，过渡补助费61440元，农用工具、牲畜补助费2000元，购房补助、补贴费838100元，合计1427869元（未含奖金，已张榜公示并专户储存）。张合明户房屋所在的月亮岛街道属于货币安置区，实行货币安置，限价商品房按照《长沙市望城区货币安置区拆迁安置限价商品房建设和管理实施办法》的规定执行。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年10月25日向张合明户送达了望国土资腾催字[2017]10号《催告书》，被执行人张合明仍未腾出土地。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行。
另查明，张合明于1994年6月办理个人建房用地许可证（望国土字第015017号），批准使用土地面积150平方米，张合明户建有占地98.55平方米砖混两层楼房一栋。
本院认为，长沙市望城区滨水动漫创意中心建设项目用地经湖南省人民政府审批批准，张合明户所有的房屋及附属设施用地在征地范围内，依法应当腾出土地。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定对张合明户作出的限期腾地决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张合明在法定期限内既不提起诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市望城区国土资源局于2017年3月21日对张合明户作出的望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人张合明户在收到本裁定书之日起5日内自动履行限期腾地决定所确定的拆迁腾地义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 匡国梁
人民陪审员 周树刚
二〇一八年一月十九日
代理书记员 虢江南
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0112行审16号申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人谭畅，男，1975年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被执行人张合明，男，1959年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人张玮，男，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区，系被执行人张合明之子。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行对张合明户作出的望国土资腾决字[2017]8号限期腾地决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2017]8号限期腾地决定的合法性进行了审查。本院于2017年12月29日组织召开了听证会。申请执行人的委托代理人谭畅、谢兆佳以及被执行人的委托代理人张玮到会参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人长沙市望城区国土资源局申请称：申请执行人于2017年3月24日对张合明户送达了望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》，于2017年10月25日送达了望国土资腾催字[2017]10号《催告书》。现该户仍拒不履行，特向法院申请强制执行，请求执行望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》。申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院提交了作出望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》的证据及法律法规依据。经审查查明，2013年10月30日，湖南省人民政府（2013）政国土字第2050号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区、银星村13.0701公顷土地作为长沙市望城区滨水动漫创意中心建设项目用地。长沙市望城区人民政府于2014年9月28日发布了望政发[2014]101号《关于望城区滨水动漫创意中心建设项目征收土地的公告》，公告了建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年6月22日发布了[2016]25号《征地补偿安置方案征求意见公告》。经长沙市望城区人民政府批准，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年8月19日发布了[2016]39号《征地补偿安置方案实施公告》，公告了征收土地房屋数量、征地补偿安置费用、安置办法、征地补偿安置资金拨付、拆迁腾地期限等。张合明户的房屋及附属设施在项目用地红线范围内。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》、《长沙市望城区征地补偿安置办法》等文件的规定对张合明户的房屋及设施进行了调查登记和核算，并张榜公布了征拆调查情况及征地补偿费用，书面通知张合明户，要求其腾出土地，并将该户的征地补偿费用进行了专户储存。张合明户未按规定期限腾地。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年12月6日向张合明户送达了望国土资腾告字[2016]51号《限期腾地告知书》，责令张合明户到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地，并告知其享有陈述、申辩的权利。申请执行人长沙市望城区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2017年3月21日对张合明户作出望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》，并于2017年3月24日送达给张合明户。《限期腾地决定书》责令张合明户在接到该限期腾地决定书之日起10日内到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地,并告知了申请行政复议和提起诉讼的权利。长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》认定张合明户家庭农业人口6人，征拆补偿面积601.05平方米（合法面积为砖混（一）197.1平方米、土木122.9平方米，按成本价补偿面积为土木9.94平方米，空心砖271.11平方米），另有棚子面积65.44平方米。核算该户房屋补偿费258160元，装饰装修及设施补偿费162249元，室外设施补偿费85200元，生产用房补偿费15600元，搬迁补助费5120元，过渡补助费61440元，农用工具、牲畜补助费2000元，购房补助、补贴费838100元，合计1427869元（未含奖金，已张榜公示并专户储存）。张合明户房屋所在的月亮岛街道属于货币安置区，实行货币安置，限价商品房按照《长沙市望城区货币安置区拆迁安置限价商品房建设和管理实施办法》的规定执行。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年10月25日向张合明户送达了望国土资腾催字[2017]10号《催告书》，被执行人张合明仍未腾出土地。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行。另查明，张合明于1994年6月办理个人建房用地许可证（望国土字第015017号），批准使用土地面积150平方米，张合明户建有占地98.55平方米砖混两层楼房一栋。本院认为，长沙市望城区滨水动漫创意中心建设项目用地经湖南省人民政府审批批准，张合明户所有的房屋及附属设施用地在征地范围内，依法应当腾出土地。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定对张合明户作出的限期腾地决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张合明在法定期限内既不提起诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市望城区国土资源局于2017年3月21日对张合明户作出的望国土资腾决字[2017]8号《限期腾地决定书》；二、限被执行人张合明户在收到本裁定书之日起5日内自动履行限期腾地决定所确定的拆迁腾地义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  匡国梁人民陪审员  周树刚二〇一八年一月十九日代理书记员  虢江南附:本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更60号
罪犯罗世春，男，1955年4月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗世春1989年4月因犯拐卖人口罪，被原宜宾市人民法院判处有期徒刑七年，1995年4月20日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)宜中刑一初字第3号刑事判决,以被告人罗世春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)川刑执字第1107号刑事裁定,减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年1月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯罗世春到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗世春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗世春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗世春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2031年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初139号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年4月1日出生于山东省东明县，汉族，住山东省东明县，系本案被害人。
被告人夏某某，男，1986年8月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地江苏省睢宁县。2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月1日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日上午10时许，被告人夏某某在天津市河西区某员工宿舍内，因劳资问题与邢某某发生口角并相互撕扯。期间，被告人夏某某挥拳猛击其身边的同事刘某某面部，致其鼻部出血受伤。后被告人夏某某被接报案赶至现场的公安人员抓获归案。
附带民事诉讼原告人刘某某以被告人夏某某对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某某赔偿医疗费人民币31000元，误工费人民币10000元，护理费人民币5000元，住院伙食补助费人民币700元，营养费人民币3000，交通费人民币300元，经审，合理部分包括误工费人民币10000元，营养费人民币3000元，交通费人民币300元。
经天津医科大学第二医院诊断，被害人刘某某鼻外伤，鼻骨骨折，后经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人刘某某的陈述，证人邢某某的证言，医院诊断证明书及法医学鉴定意见书，接警单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。其主张医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持；其主张误工费的诉讼请求，按照建筑业的平均工资标准,结合其伤情，考虑二个月，共计人民币11284.83元，因其主张误工损失人民币10000元，故以其主张予以支持；其主张营养费、交通费的诉讼请求，根据其伤情予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某误工费人民币10000元，营养费人民币3000元，交通费人民币300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0103刑初139号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年4月1日出生于山东省东明县，汉族，住山东省东明县，系本案被害人。被告人夏某某，男，1986年8月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地江苏省睢宁县。2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月1日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日上午10时许，被告人夏某某在天津市河西区某员工宿舍内，因劳资问题与邢某某发生口角并相互撕扯。期间，被告人夏某某挥拳猛击其身边的同事刘某某面部，致其鼻部出血受伤。后被告人夏某某被接报案赶至现场的公安人员抓获归案。附带民事诉讼原告人刘某某以被告人夏某某对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某某赔偿医疗费人民币31000元，误工费人民币10000元，护理费人民币5000元，住院伙食补助费人民币700元，营养费人民币3000，交通费人民币300元，经审，合理部分包括误工费人民币10000元，营养费人民币3000元，交通费人民币300元。经天津医科大学第二医院诊断，被害人刘某某鼻外伤，鼻骨骨折，后经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人刘某某的陈述，证人邢某某的证言，医院诊断证明书及法医学鉴定意见书，接警单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。其主张医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持；其主张误工费的诉讼请求，按照建筑业的平均工资标准,结合其伤情，考虑二个月，共计人民币11284.83元，因其主张误工损失人民币10000元，故以其主张予以支持；其主张营养费、交通费的诉讼请求，根据其伤情予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。）二、被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某误工费人民币10000元，营养费人民币3000元，交通费人民币300元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  蒋俊丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  毛程达速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审38号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会。
法定代表人牛万才，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]136号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]136号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2019年擅自将天津市宁河区潘庄镇大贾村东侧集体土地使用权（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、其他未利用地）1128.23平方米非法转让给本村村民刘某1、赵某、刘某2、张某、贾某住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会在15日内自行收回非法转让的集体土地，恢复原状；2、没收被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会违法所得款30000元，并处罚款3600元。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月10日送达被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]136号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]136号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]136号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审38号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会。法定代表人牛万才，主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]136号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]136号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2019年擅自将天津市宁河区潘庄镇大贾村东侧集体土地使用权（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、其他未利用地）1128.23平方米非法转让给本村村民刘某1、赵某、刘某2、张某、贾某住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会在15日内自行收回非法转让的集体土地，恢复原状；2、没收被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会违法所得款30000元，并处罚款3600元。上述《行政处罚决定书》于2017年6月10日送达被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]136号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]136号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]136号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初149号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：张俊东，男，1991年7月1日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告张俊东供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1538号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初538号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息42512.625元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公�在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得3620元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息38892.62元，并负担本案申请执行费538元。
本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1538号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。负责人：潘君劢。被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。法定代表人：杨宗义被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初538号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息42512.625元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公�在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得3620元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息38892.62元，并负担本案申请执行费538元。本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月二十日书记员  王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5763号
原告：马跃琴，女，汉族，1952年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:尹美玲，女，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告马跃琴诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案后，原告马跃琴未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马跃琴撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十一月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5763号原告：马跃琴，女，汉族，1952年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:尹美玲，女，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告马跃琴诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案后，原告马跃琴未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马跃琴撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十一月六日书记员  海松林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执360号
申请执行人：甘家勇，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人甘家勇与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1504号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人甘家勇向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1463.40元；二、支付自2015年起以487.80元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以957.60元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1463.40元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1463.40元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执996号
申请执行人赵建伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格酒店一楼。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
申请执行人赵建伟与被执行人贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人赵建伟于2017年11月1日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年四月十九日
书记员 季路萍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初65号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月3日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被泊头市公安局取保候审，同年1月23日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头山人民检察院指控，2017年4月25日15时许，被告人王某某在泊头市齐桥镇西孟堂杰华环保厂，因退饭票与田某1发生口角，继而二人发生厮打，在厮打过程中王某某将田某1打伤。经法医鉴定，田某1之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人王某某与被害人田某1达成和解，并取得被害人田某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人田某1的陈述，证人王某2、夏某、杨某、高某、韩某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，泊头市公安局调取证据清单，协议书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人田某1发生矛盾后互相厮打，期间王某某将田某1打伤，致被害人田某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某与被害人田某1达成和解，并取得被害人田某1的谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1170号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人殷×，男，1987年10月17日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人殷×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7、8月份，被告人殷×通过互联网以200元的价格购买摩托车行驶证、驾驶证、车牌照一套，后于2015年7月9日被查获。并起获摩托车驾驶证、行驶证、车牌照一套。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌照均为伪造。公诉机关认为被告人殷×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人殷×拘役五至六个月。
被告人殷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌照一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十一日
书记员 孟媚琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3270号
罪犯林汝，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月5日作出(2012)芗刑初字第676号刑事判决，以被告人林汝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得191757元。判决生效后，交付执行。因罪犯林汝在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林汝在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林汝系因累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林汝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年三月至二O一七年十二月累计获考核分2325分，获得表扬四次（二O一六年一月至二O一七年十二月累计获2475分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林汝系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林汝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初540号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告张双菊，女，1975年7月13日出生，汉族，个体户，住新晃县晃州镇。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张双菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一六年九月五日
书记员 田耕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更第247号
罪犯肖慧，1968年12月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一五年十二月二日作出(2015)岳刑初字第361号刑事判决，以被告人肖慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分520.5分，罚金人民币三万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖慧在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖慧减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更第247号罪犯肖慧，1968年12月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一五年十二月二日作出(2015)岳刑初字第361号刑事判决，以被告人肖慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分520.5分，罚金人民币三万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖慧在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖慧减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更第247号罪犯肖慧，1968年12月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一五年十二月二日作出(2015)岳刑初字第361号刑事判决，以被告人肖慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分520.5分，罚金人民币三万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖慧在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖慧减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审判长龙显雄                  审判员旷学瑛                  人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年一月三十日                  书记员李俊熙
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执153号
申请执行人：李家友，男，1955年10月04日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被执行人：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1310号民事判决书，依法受理李家友申请执行张祥国机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人张祥国履行法律文书确定的赔偿申请执行人李家友81261.78元，并负担案件受理费1181.00元及申请执行费1118.00元的义务，但被执行人张祥国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张祥国的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等进行了查询。经查，被执行人张祥国无银行存款、房屋等财产，有浙CXXX**号小型普通客车一辆，本院已委托温州市龙湾区人民法院查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，被执行人登记注册温州市富成仪表加工厂，但该厂无可供执行的财产。本院于2017年05年15日向申请执行人李家友的委托代理人杨柯签发律师调查令，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张祥国发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人李家友上述情况并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）黔0123执153号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执153号申请执行人：李家友，男，1955年10月04日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被执行人：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1310号民事判决书，依法受理李家友申请执行张祥国机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人张祥国履行法律文书确定的赔偿申请执行人李家友81261.78元，并负担案件受理费1181.00元及申请执行费1118.00元的义务，但被执行人张祥国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张祥国的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等进行了查询。经查，被执行人张祥国无银行存款、房屋等财产，有浙CXXX**号小型普通客车一辆，本院已委托温州市龙湾区人民法院查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，被执行人登记注册温州市富成仪表加工厂，但该厂无可供执行的财产。本院于2017年05年15日向申请执行人李家友的委托代理人杨柯签发律师调查令，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张祥国发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人李家友上述情况并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执153号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈岑
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初906号
被告人基本情况：被告人李军，男，1981年3月20日出生，户籍地四川省广汉市，现住四川省成都市新津县。
公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。
公诉人：周婧。
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]905号。
指控事实：2017年8月1日20时10分许，被告人李军饮酒后驾驶川Zxxx**号小轿车行驶至成都市锦江区三环路内侧辅道航天立交向娇子立交方向距娇子立交100米处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为132mg/100ml。民警随即将被告人李军带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为125.5mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李军归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为125.5mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3649号原告：叶先宝，男，1962年3月28日出生，汉族，住松阳县。原告：叶金兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住松阳县。两原告委托代理人：潘龙标，松阳县法律服务所法律工作者。被告：叶祥宪，男，1976年10月18日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县鸿鑫建设工程有限公司（以下简称鸿鑫公司），住所地：松阳县西屏街道和顺路10号，统一社会信用代码：913311246899788098。法定代表人：赖国伟，任董事长。委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：松阳县竹源乡横岗村村民委员会（以下简称横岗村委会），住所地：松阳县竹源乡横岗村。法定代表人：潘建胜，任村民委员会主任。被告：松阳县竹源乡横岗村经济合作社（以下简称横岗经济合作社），住所地：松阳县竹源乡横岗村。法定代表人：潘安清，任社长。原告叶先宝、叶金兰与被告叶祥宪、鸿鑫公司、横岗村委会、横岗经济合作社承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人潘龙标、被告鸿鑫公司的委托代理人饶炳海、横岗经济合作社法定代表人潘安清到庭参加诉讼，被告叶祥宪、横岗村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告委托代理人潘龙标，被告鸿鑫公司法定代表人赖国伟及其委托代理人饶炳海、被告叶祥宪到庭参加诉讼。被告横岗村委会、横岗经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次开庭原告委托代理人潘龙标，被告鸿鑫公司委托代理人饶炳海到庭参加诉讼，被告叶祥宪、横岗村委会、横岗经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告劳务报酬310000元及利息（利息从2015年11月24日按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年至2016年7月20日，第三被告旧村改造新村平整地基，由第一被告挂靠第二被告承建。第一被告是实际承建人，由于管理问题，第三被告于2015年7月21日收回承包权，自行料理。期间，原告为被告提供挖机劳务。2015年11月23日，经第一被告与原告结算，欠原告挖石方、挖机、人工、机械、柴油款共计310000元。第一被告亲笔打欠条给原告。事后，原告多次向被告追讨，被告拖延不付。被告叶祥宪辩称：我承认欠原告工程款310000元，但其中有2000元左右是案涉工程外原告代我垫付的柴油费；原告是我叫来的，为我干活，所以上述款项我会支付的，但与其他人无关，也不应计算利息，因为我与原告约定的挖机费用标准本身就比较高。被告鸿鑫公司辩称：原告与叶祥宪之间的关系我方并不清楚，且根据原告诉称，本案应为承揽合同纠纷；我方也并非合同当事人；至今我方已支付叶祥宪大部分工程款，只欠其51000元；横岗村委会还欠我方工程款200多万；综上，请求驳回原告对我方的诉求。被告横岗村委会未作任何答辩。被告横岗经济合作社辩称：当时村委会将挡土墙和土石填方工程两个工程发包给了鸿鑫公司，之后鸿鑫公司又将案涉工程分包给了叶祥宪。整体工程在去年验收；工程款支付本来我方是不管的，因现在有要求，支付工程款要由经济合作社管理，至今也支付了200万左右，但我方与原告没有合同关系，即使付款也是付给鸿鑫公司。请求驳回原告对我方的诉求。本院经审理查明：2014年，被告横岗村委会因旧村改造需平整土地，故将填方工程和挡土墙工程发包给被告鸿鑫公司，并签订了《松阳县竹源乡横岗村新村填方工程建设工程施工合同》约定填方工程款为1047886元，后双方又签订《补充协议书》，约定因施工现场没有现成的土方回填，需要开挖山体用于回填，新增加的工程量计算方法、结算方式及下浮率和松阳县竹源乡横岗村新村填方工程的计算方法、结算方式及下浮率一致。被告鸿鑫公司又将其中的挖掘机挖填方工程分包给被告叶祥宪，约定工程款为1230000元，后被告叶祥宪再将挖掘机挖填方工程交由两原告及其他案外人进行施工。案涉整体工程现已竣工验收。期间，被告鸿鑫公司已付被告叶祥宪1179000元，尚欠51000元。2015年11月23日，两原告与被告叶祥宪结算工程款，经结算，被告叶祥宪向两原告出具欠条一份，载明“今欠叶金兰（叶先宝）松阳县竹源乡横岗村填方工程、挖土石方、挖机、人工、机械、柴油共计人民币叁拾壹万正”。之后，被告叶祥宪分文未付。另，被告横岗经济合作社与被告鸿鑫公司在庭审中虽对发包人欠付整体工程的价款陈述不一，但均认可数额较大，远超51000元；同时，现因职能调整，发放工程款由横岗经济合作社负责。本院采信并据以认定上述事实的证据有：《松阳县竹源乡横岗村新村填方工程建设工程施工合同》、《补充合同协议书》、《承揽合同》、领付款凭证及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：被告叶祥宪将案涉的部分挖机挖填方工程交由原告施工，现案涉整体也已竣工验收，被告理应按照约定支付原告相应的工程款，故对两原告主张被告叶祥宪支付工程款310000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告叶祥宪于2015年11月23日向两原告出具欠条，故两原告主张从2015年11月24日计付利息并无不当，本院予以支持；关于两原告主张的利率标准问题，因双方并未约定逾期付款利率，根据法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因该利率标准并非一成不变，不同的时期对应相应的利率，故两原告主张按照固定的6%的年利率计算利息于法无据，本院不予支持；结合原告的诉求，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时以年利率6%为上限。关于两原告主张被告鸿鑫公司对工程款及利息承担连带责任的请求，因被告鸿鑫公司并非合同相对方，且原告无证据证明被告叶祥宪具有表见代理或表见代表的情形，故对原告该诉求，本院不予支持。关于原告主张被告横岗经济合作社及横岗村委会对工程款及利息承担连带责任的请求，根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而原告施工的挖机劳务工程，被告鸿鑫公司只欠付被告叶祥宪51000元，被告横岗经济合作社及鸿鑫公司在庭审中虽对发包人欠付鸿鑫公司款项金额陈述不一，但均认可发包人欠付整体工程价款较大，远超51000元；同时，结合横岗经济合作社及横岗村委会的职能调整，发放工程款现由横岗经济合作社负责的事实，被告横岗经济合作社及横岗村委会应在欠付的51000元内对原告承担责任。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告叶祥宪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶先宝、叶金兰工程款310000元及利息（利息从2015年11月24日起计算至付清日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时以年利率6%为上限）。二、被告松阳县竹源乡横岗村村民委员会、松阳县横岗村经济合作社在欠付的51000元内对上述付款承担支付责任。三、驳回原告叶先宝、叶金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告叶先宝、叶金兰负担100元，由被告叶祥宪负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一八年一月三十日代书记员 何一峰·??-2-?··??-7-?·
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1927号
原告：鲁延训，男，汉族，农民。
被告：唐衍哲，男，汉族，居民。
被告：张宪勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁延训诉被告唐衍哲、张宪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁延训撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭立新
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2045号
原告：刘英杰，女，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。
法定代表人：范兆全，董事长。
委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区桃源春辉8栋3单元306室。
法定代表人：董玉芝。
原告刘英杰与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告刘英杰未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘英杰撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2045号原告：刘英杰，女，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。法定代表人：范兆全，董事长。委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区桃源春辉8栋3单元306室。法定代表人：董玉芝。原告刘英杰与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告刘英杰未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英杰撤诉处理。审判员  邢子健二〇一八年六月二十一日书记员  徐红梅