wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人白某某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪和吸毒行为，于2015年6月17日被贵港市公安局港南分局处以行政拘留十五日，同年6月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人苏某某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪和吸毒成瘾，于2015年6月17日被强制隔离戒毒，同年6月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人白某某、苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人白某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日晚，被告人白某某、苏某某在贵港市港北区汽车西站出站口对面的西站旧货交易市场岔路口处，以100元的价格将净重0.12克的海洛因贩卖给吸毒人员王某。交易完毕后，三人被公安民警当场人赃俱获。公安机关从王某身上扣押净重0.12克海洛因，从被告人白某某身上扣押毒资100元。被告人白某某、苏某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人白某某因犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月24日刑满释放。被告人苏某某因犯抢夺罪于2014年7月8日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人白某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的人口基本信息、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明、贵港市公安局指定管辖决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、文件清单；证人王某证言；被告人白某某、苏某某供述；现场检测报告书、检验鉴定报告；称量笔录、检查笔录、尿检笔录、现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、苏某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某、苏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某某、苏某某积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人白某某、苏某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白某某、苏某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人白某某、苏某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、扣押在案的被告人白某某、苏某某的违法所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库；涉案毒品海洛因0.12克，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘某，男，1989年11月22日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241989********，汉族，本科文化，无业，住江苏省灌南县新安镇城市花园*幢*单元***室。因吸毒，于2015年3月12被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被灌南县公安局取保候审。2015年7月10日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：1.2015年1月下旬某日晚，被告人潘某在本县新安镇新东北路老卫校附近的家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年2月22日晚，被告人潘某在本县新安镇城市花园小区1幢2单元101室的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月6日晚，被告人潘某在本县新安镇城市花园小区1幢2单元101室的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人潘某归案后，协助公安机关抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人倪某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言，尿检报告，倪某因涉嫌贩卖毒品被采取刑事强制措施法律文书，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，情况说明，证明当事人身份的户籍证明及被告人因吸毒被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1967年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人王某某非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年3月27日，侦查机关在哈尔滨市被告人王某某家中桌子上查获毒品7包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量为40.18克。王某某于案发当日在其家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究王某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年3月27日，公安机关根据线索在哈尔滨市被告人王某某家中桌子上查获毒品7包，重量为40.18克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，王某某于案发当日在其家中被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年3月27日晚23时许，哈双派出所通过沈某某运输贩卖毒品案的线索，经信息研判在南岗区室内将涉嫌违法持有40克毒品的王某某抓获，经询问王某某对持有40克毒品的违法事实供认不讳。
证据二、扣押的物品清单及毒品照片：2013年3月28日从王某某住处搜出白色晶体7包予以扣押。
证据三、尿检报告：经对王某某尿检检测，结果呈阳性。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告一份：案发当天从王某某住处缴获的白色晶体7包，检材净重为40.18克，检出甲基苯丙胺成分。
证据五、证人沈某某的证言：她是通过石艳秋认识的王某某。自2013年11月至2014年3月2日期间，她先后以每克275元（20克）、250元（40克）不等的价格卖给王某某毒品3次总计60克，交易地点两次在她的车里，一次在道里安发桥附近是王某某的男朋友高某某来交易的10克毒品。
证据六、证人高某某的证言：王某某是他女朋友，他和王某某都吸食毒品。2014年1月王某某和沈某某联系好每克275元，购买10克毒品，因王某某有事去不了，他去在道里区安发桥与民安街交口有一个肯德基门前和沈某某交易的毒品。
证据七、被告人王某某户籍信息及证明：被告人的身源及无前科劣迹。
证据八、被告人王某某的供述：她和石艳秋是邻居，沈某某是她通过石艳秋认识的。2013年9月，她在石艳秋南岗区家中，以每克500元购买10克毒品，她交给石艳秋5000元，毒品是沈某某送到石艳秋家中后石艳秋交给她的，毒品被她吸了。不久她又给石艳秋打电话要买毒品，石艳秋说在饭店吃饭让她过去，她过去后在饭桌上见到沈某某，她趁石艳秋去卫生间向沈某某要的电话，以后她就和沈某某单独联系购买毒品。2014年3月2日中午12点，她以每克275元的价格，在南岗区宣化街汽配城附近沈某某的车上交易购买40克毒品，交给沈某某11000元。毒品拿回家后就放在桌子旁边，她准备和男朋友高某某吸食的。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品40.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭丽梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人庞某，唐山市热力公司退休工人。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月29日被唐山市公安局路南区分局取保候审。2015年10月26日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人庞某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人侯忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2014年9月9日10时许，孔某与其妻王某到唐山市路南区西电路正泰里永乐园小区收废品，路过该小区×楼×门门口时，被告人庞某与孔某、王某因卖废品之事发生口角并厮打在一起，庞某用拳头击打孔某的头面部，致孔某的双侧上颌骨骨折。经鉴定，孔某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人庞某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。辩护人侯忠印对公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人有如下从轻和减轻处罚情节：一、本案被害人存在一定过错；二、被告人主观恶性不深；三、能够如实供述自己的犯罪过程，并当庭认罪；四、被告人系初次犯罪；五、与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失人民币6.5万元。
经审理查明：2014年9月9日10时许，孔某与其妻王某到唐山市路南区西电路正泰里永乐园小区收废品，路过该小区×楼×门门口时，被告人庞某与孔某、王志英因卖废品之事发生口角并厮打在一起，被告人庞某用拳头击打孔某的头面部，致孔某的双侧上颌骨骨折。经鉴定，孔某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年11月27日，被告人庞某的家属与被害人孔某达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人孔某经济损失人民币6.5万元，被害人孔某对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人庞某认罪态度较好，有悔罪表现，本案被害人有一定过错，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人侯忠印提出的：一、本案被害人存在一定过错；二、被告人主观恶性不深；三、能够如实供述自己的犯罪过程，并当庭认罪；四、被告人系初次犯罪；五、与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失人民币6.5万元等辩护意见，经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高晶晶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某，男，1991年6月13日出生，身份证号码：4331301991********，土家族，湖南省湘西自治州土家族苗族自治州人，家住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处建设路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人彭禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日晚，在南昌县冈上镇迎宾南大道的正大网吧门口，罗某某与被告人张某因争抢赌博机而发生口角并引发冲突，被告人彭某与赵某、张某（另案处理）、孙某、张某某（现在逃）一方与罗某某、王某、江某某一方打斗，致被害人罗某某、王某、江某某、张某某等人受伤。经法医鉴定，罗某某、王某伤情分别构成轻伤二级，江某某、张某某伤情均为轻微伤。
另查明，2015年3月11日，被告人彭某到公安机关投案。
2015年6月19日，被告人彭某的亲属与被害人王某、罗某某自行达成和解协议，代为赔偿了被害人王某医疗费等费用共计人民币15000元，代为赔偿了被害人罗某某医疗费等费用共计人民币6000元。为此，被告人彭某的行为取得了被害人王某、罗某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、罗某某的陈述，证人周某等人的证言，伤情鉴定，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人共同故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人彭禹伙同他人共同致二人轻伤二级，二人轻微伤，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人彭某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑所在社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某于2014年9月至11月，在本市黑龙江路王埠景苑小区4号楼1单元XXXX室其租住处和国棉八厂宿舍20号楼XXXX室，分别容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，�留张某、阿莱克斯（ALEX）吸食甲基苯丙胺1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人刘某、张某、丁银龙等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；房屋租赁合同；现场检测报告书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孙某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处�役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第180号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某2，男，1980年10月16日出生。2015年8月25日因无证驾驶被行政拘留二日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月27日被取保候审，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人李某某2犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日13时许，被告人李某某2与朋友在南乐县城向阳饭店饮后，驾驶沪C1Z6**号小型轿车沿106国道由南向北行驶，当行至南乐县后陈检查站时被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某2血液中酒精含量为173.56mg／100ml。
上述事实，被告人李某某2在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人苏某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李某某2血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某2在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某2无证驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。李某某2此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月12日起至2015年12月9日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月十二日
书记员 胡一博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1368号
申请执行人：张莉，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
本院在执行张莉与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）皖1202民初7090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行，于2017年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1368号申请执行人：张莉，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。法定代表人：孟凡安，该公司经理。本院在执行张莉与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）皖1202民初7090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行，于2017年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  李继红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2641号
原告:窦志芳，男，1955年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告:魏兰花，女，1955年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，总经理。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告窦志芳、魏兰花与被告丹阳市德欣房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓健、被告委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志芳、魏兰花向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年9月28日签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金18639.75元、律师费4000元，计22639.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期36幢4层0403号住房，价款838118元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年9月28日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告窦志芳、魏兰花与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期36幢4层0403号住房，价款838118元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事权利。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告窦志芳、魏兰花的诉讼请求。
案件受理费减半收取183元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第796号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
法定代表人许金钟。
被执行人单运财，男。
被执行人徐景刚，男。
被执行人赵涛，男。
被执行人郎庆华，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被执行人单运财、徐景刚、赵涛、郭怀龙、郎庆华合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第843号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程文明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1169号
申请执行人河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司。住所地：渑池县。
被执行人渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。住所地：河南仰韶律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渑民初1232号民事判决书，在执行河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司申请执行渑池县石油煤炭经销公司破产管理人侵权责任纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1169号申请执行人河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司。住所地：渑池县。被执行人渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。住所地：河南仰韶律师事务所。本院依据已经发生法律效力的（2016）渑民初1232号民事判决书，在执行河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司申请执行渑池县石油煤炭经销公司破产管理人侵权责任纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1441号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集�管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初405号
原告：刘琴月，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：夏书国，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告刘琴月诉被告夏书国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘琴月于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医药费1039.10元。
经审理，本院认定如下事实：
2017年9月23日8时25分许，被告驾驶无牌号电动自行车在长春路由西往东方向行使至柳汀街长春路南口100米处超车时，与前方同方向行使的原告刘琴月驾驶的宁波649858号牌电动自行车发生碰撞，造成原告刘琴月受伤。宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告对此次交通事故负全部责任。原告受伤后，至宁波市急救中心、宁波市第六医院治疗，产生诊疗费用共计1039.10元。2017年9月23日，宁波市第六医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告刘琴月休息三天。
以上事实，由原告刘琴月提交的道路交通事故认定书、浙江省医疗门诊收费票据、疾病诊断意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘琴月主张的诊疗费系交通事故损害造成的直接损失，依据交警部门出具的事故认定书，被告夏书国对此次交通事故负全部责任，应当承担全部的赔偿责任。综上，原告刘琴月的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏书国应于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘琴月1039.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取取25元，由被告夏书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月一日
代书记员 方 静
?
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1910号
原告：日照士森贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：许浩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。
被告：汪彩蓬，男，1979年12月4日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照士森贸易有限公司与被告汪彩蓬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告日照士森贸易有限公司以双方已自行达成和解协议为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日照士森贸易有限公司以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照士森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由日照士森贸易有限公司负担。
审判员 秦国栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第251号
原告王某。
被告么某。
本院在审理原告王某与被告么某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院书面申请撤回对被告么某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告么某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董 美
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初945号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘龙祥，男，系垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：个旧市鸡街镇风格汇服装店。
住所地：个旧市鸡街镇鸡龙街。
经营者暨被告：张妮妮，女，1991年4月5日生，汉族，农民，住旧市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告个旧市鸡街镇风格汇服装店（以下简称：风格汇服装店）、张妮妮合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人刘龙祥、邹晓芸到庭参加诉讼，被告风格汇服装店经营者张妮妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妮妮偿还原告垫付款本金29988.71元、违约金2998.871元（欠款额×10%）及自2017年3月10日至实际付清之日止按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金；2、由被告承担因追偿欠款发生的律师费3332元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解买方会员的资金压力。2016年7月20日，原告(甲方)与被告风格汇服装店（乙方）与签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告风格汇服装店注册成为垫付宝会员，生成了一个专属垫付宝卡号（80×××74），通过该卡号在垫付定网站上进行交易、收款、还款、提现的帐户识别。双方约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未足额按时偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，赔偿因违约给甲方造成的一切损失以及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用等。同日，被告张妮妮向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带责任保证担保。2017年2月10日，原告依约为被告风格汇服装店垫付其在卖方会员蒙自元铭旅社处消费的款项30000元，还款日至2017年3月9日。被告仅偿还了11.29元，尚欠29988.71元至今未还。
被告风格汇服装店经营者张妮妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，被告张妮妮的《身份证》复印件一份，欲证明原告及被告张妮妮的主体资格。
第二组：《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份，欲证明原告与被告风格汇服装店签订了合同及合同约定的内容。
第三组：《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》复印件各一份，欲证明被告张妮妮授权原告在其银行账户中发放款项和扣取款项的事实。
第四组：《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》复印件一份，欲证明被告张妮妮承诺对被告风格汇服装店与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带保证责任的事实。
第五组：《垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录记录截图》4页，欲证明被告风格汇服装店于2017年2月10日在蒙自元铭旅社处消费30000元的事实，交易过程中，被告收到的订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信。
第六组：《垫付宝交易协议》复印件一份，欲证明双方约定每笔交易发生时，原告向该笔交易的提供服务方收取交易额2.4%服务费的事实。
第七组：《中信银行现金管理交易凭证》复印件一份，欲证明原告为被告垫付交易款的事实。
第八组：《付款明细》、《垫付宝交易明细表》、《垫付宝欠款明细表》复印件各一份，欲证明被告风格汇服装店欠款数额、欠款时间及还款时间。
被告风格汇服装店经营者张妮妮经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据材料相互印证，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告风格汇服装店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相应协议以及被告张妮妮向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告风格汇服装店之间形成的合同关系合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告已向被告风格汇服装店垫付消费款，被告风格汇服装店逾期未偿还，违反了双方合同约定及法律规定。原告主张由被告张妮妮对被告妙手宫足疗馆所欠款项承担清偿责任，并承担违约责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告同时主张违约金2561元及按日利率1‰计算的延迟履行违约金，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本院以29988.71元为本金，按年利率24%计算被告自2017年3月10日起至还清欠款之日止的违约金、迟延履行违约金。原告主张的律师费无相应有效证据证实，本院不予支持。被告风格汇服装店经营者张妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院<关民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张妮妮于判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币29988.71元及该款自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告张妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李劲
二〇一七年六月二十六日
书记员 白睿
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初945号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘龙祥，男，系垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：个旧市鸡街镇风格汇服装店。住所地：个旧市鸡街镇鸡龙街。经营者暨被告：张妮妮，女，1991年4月5日生，汉族，农民，住旧市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告个旧市鸡街镇风格汇服装店（以下简称：风格汇服装店）、张妮妮合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人刘龙祥、邹晓芸到庭参加诉讼，被告风格汇服装店经营者张妮妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妮妮偿还原告垫付款本金29988.71元、违约金2998.871元（欠款额×10%）及自2017年3月10日至实际付清之日止按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金；2、由被告承担因追偿欠款发生的律师费3332元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解买方会员的资金压力。2016年7月20日，原告(甲方)与被告风格汇服装店（乙方）与签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告风格汇服装店注册成为垫付宝会员，生成了一个专属垫付宝卡号（80×××74），通过该卡号在垫付定网站上进行交易、收款、还款、提现的帐户识别。双方约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未足额按时偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，赔偿因违约给甲方造成的一切损失以及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用等。同日，被告张妮妮向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带责任保证担保。2017年2月10日，原告依约为被告风格汇服装店垫付其在卖方会员蒙自元铭旅社处消费的款项30000元，还款日至2017年3月9日。被告仅偿还了11.29元，尚欠29988.71元至今未还。被告风格汇服装店经营者张妮妮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，被告张妮妮的《身份证》复印件一份，欲证明原告及被告张妮妮的主体资格。第二组：《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份，欲证明原告与被告风格汇服装店签订了合同及合同约定的内容。第三组：《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》复印件各一份，欲证明被告张妮妮授权原告在其银行账户中发放款项和扣取款项的事实。第四组：《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》复印件一份，欲证明被告张妮妮承诺对被告风格汇服装店与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带保证责任的事实。第五组：《垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录记录截图》4页，欲证明被告风格汇服装店于2017年2月10日在蒙自元铭旅社处消费30000元的事实，交易过程中，被告收到的订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信。第六组：《垫付宝交易协议》复印件一份，欲证明双方约定每笔交易发生时，原告向该笔交易的提供服务方收取交易额2.4%服务费的事实。第七组：《中信银行现金管理交易凭证》复印件一份，欲证明原告为被告垫付交易款的事实。第八组：《付款明细》、《垫付宝交易明细表》、《垫付宝欠款明细表》复印件各一份，欲证明被告风格汇服装店欠款数额、欠款时间及还款时间。被告风格汇服装店经营者张妮妮经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料相互印证，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告在本案中主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告风格汇服装店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相应协议以及被告张妮妮向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告风格汇服装店之间形成的合同关系合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告已向被告风格汇服装店垫付消费款，被告风格汇服装店逾期未偿还，违反了双方合同约定及法律规定。原告主张由被告张妮妮对被告妙手宫足疗馆所欠款项承担清偿责任，并承担违约责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告同时主张违约金2561元及按日利率1‰计算的延迟履行违约金，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本院以29988.71元为本金，按年利率24%计算被告自2017年3月10日起至还清欠款之日止的违约金、迟延履行违约金。原告主张的律师费无相应有效证据证实，本院不予支持。被告风格汇服装店经营者张妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张妮妮于判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币29988.71元及该款自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告张妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李劲二〇一七年六月二十六日书记员  白睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更604号
罪犯官季荣，男，1989年2月1日生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）沪一中刑初字第158号刑事判决，认定官季荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第747号刑事裁定，对罪犯官季荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2074号刑事裁定，对罪犯官季荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯官季荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯官季荣减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯官季荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯官季荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官季荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官季荣减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月25日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申152号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：陈帅，男，1965年2月7日出生，汉族，阿克苏地区邮政局职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：王自宽，男，1962年3月23日出生，汉族,住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：赵长仲，男，1958年1月17日出生，汉族，个体户，，住阿克苏市。
被申请人（原审被告）：谭中英，女，1962年3月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
再审申请人陈帅因与被申请人王自宽、赵长仲、谭中英民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈帅申请再审称，本人与赵长仲、谭中英及担保人王自宽签订的《借款合同》第四条约定，如赵长仲、谭中英无力偿还，由担保人王自宽全部负责偿还，原一、二审判决认定保证方式为一般保证，符合《担保法》第十七条第一款之规定。但保证期限应根据《担保法》司法解释第三十二条第二款之规定认定为”视为约定不明”，保证期限应认定为2年。按《借款合同》第二条约定，主债务履行期届满之日为2014年7月14日，再审申请人已于2016年7月4日对上述被申请人均提起了诉讼，依据《担保法》第二十五条第二款之规定，保证期间中断，依据《民法通则》第一百四十条之规定，期间应重新计算。本人于2016年9月9日又起诉了各被申请人，故原一、二审判决适用法律错误，请求再审撤销原审判决并改判担保人王自宽对被申请人赵长仲、谭中英的债务承担一般保证责任。本案听证期间，再审申请人变更其主张认为其应依照《担保法》第十九条规定由担保人承担连带保证责任。
王自宽提交答辩意见称，一、二审判决，认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审请求及理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
被申请人赵长仲、谭中英未提交答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人陈帅与被申请人赵长仲、谭中英、借款担保人王自宽签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应自觉遵照履行。本案借款合同中担保人的担保责任是一般保证还是连带保证是本案争议的焦点。再审期间，再审申请人陈帅认为此案借款合同符合《担保法》司法解释第三十二条规定的保证责任”视为约定不明”的情形，保证期限应认定为2年，并提交”收条”复印件一份予以证明，并在听证期间提出本案应依照《担保法》第十九条规定承担连带保证责任的主张。经审查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起的两年”，而本案双方借款合同及借条中对债务履行期限有明确约定，即借款人”2014年7月13日前一次性归还全部借款30万元”，但对担保责任上并没有法律规定情形的约定；再审申请人称，本案应依照《担保法》第十九条规定由担保人承担连带保证责任主张，根据本案双方签订借款合同第二条约定：借款期限为两个月，到期一次性偿还，第四条约定如不能偿还，由担保人全部负责偿还的情况，符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证的情形，同时再审申请人在提交的二审上诉状和再审申请书中，均认可本案为一般保证，其主张本案应按连带保证责任确认承担担保责任因无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：”一般保证与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。再审申请人主张此案保证期间为2年和应按连带保证责任确认本案的担保人的担保责任与法不符，综上，再审申请人再审理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈帅的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申152号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：陈帅，男，1965年2月7日出生，汉族，阿克苏地区邮政局职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：王自宽，男，1962年3月23日出生，汉族,住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：赵长仲，男，1958年1月17日出生，汉族，个体户，，住阿克苏市。被申请人（原审被告）：谭中英，女，1962年3月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。再审申请人陈帅因与被申请人王自宽、赵长仲、谭中英民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈帅申请再审称，本人与赵长仲、谭中英及担保人王自宽签订的《借款合同》第四条约定，如赵长仲、谭中英无力偿还，由担保人王自宽全部负责偿还，原一、二审判决认定保证方式为一般保证，符合《担保法》第十七条第一款之规定。但保证期限应根据《担保法》司法解释第三十二条第二款之规定认定为”视为约定不明”，保证期限应认定为2年。按《借款合同》第二条约定，主债务履行期届满之日为2014年7月14日，再审申请人已于2016年7月4日对上述被申请人均提起了诉讼，依据《担保法》第二十五条第二款之规定，保证期间中断，依据《民法通则》第一百四十条之规定，期间应重新计算。本人于2016年9月9日又起诉了各被申请人，故原一、二审判决适用法律错误，请求再审撤销原审判决并改判担保人王自宽对被申请人赵长仲、谭中英的债务承担一般保证责任。本案听证期间，再审申请人变更其主张认为其应依照《担保法》第十九条规定由担保人承担连带保证责任。王自宽提交答辩意见称，一、二审判决，认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审请求及理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。被申请人赵长仲、谭中英未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人陈帅与被申请人赵长仲、谭中英、借款担保人王自宽签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应自觉遵照履行。本案借款合同中担保人的担保责任是一般保证还是连带保证是本案争议的焦点。再审期间，再审申请人陈帅认为此案借款合同符合《担保法》司法解释第三十二条规定的保证责任”视为约定不明”的情形，保证期限应认定为2年，并提交”收条”复印件一份予以证明，并在听证期间提出本案应依照《担保法》第十九条规定承担连带保证责任的主张。经审查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起的两年”，而本案双方借款合同及借条中对债务履行期限有明确约定，即借款人”2014年7月13日前一次性归还全部借款30万元”，但对担保责任上并没有法律规定情形的约定；再审申请人称，本案应依照《担保法》第十九条规定由担保人承担连带保证责任主张，根据本案双方签订借款合同第二条约定：借款期限为两个月，到期一次性偿还，第四条约定如不能偿还，由担保人全部负责偿还的情况，符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证的情形，同时再审申请人在提交的二审上诉状和再审申请书中，均认可本案为一般保证，其主张本案应按连带保证责任确认承担担保责任因无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：”一般保证与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。再审申请人主张此案保证期间为2年和应按连带保证责任确认本案的担保人的担保责任与法不符，综上，再审申请人再审理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈帅的再审申请。审判长 陈 康审判员 肖继红审判员 孙朝红二〇一七年十一月二十一日书记员 马 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7804号
原告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁明,男,1969年2月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告陈生良与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，支付原告借款利息10000元（按月息2%自2016年10月8日计至2017年8月7日）；2、被告支付原告自2017年10月8日起至实际还清之日止的按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月8日，被告因急用向原告借款5万元，约定月息2%，按月结付，未约定还款时间，借款当场交付给被告，不再另立字据。被告借款后，未按约支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借款合同》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
被告曾向原告借款。2016年10月8日，被告为甲方（借款人）与原告为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币伍万元正。于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据。借款利息为月利率2%，利息按月给付。合同还约定了逾期还款的违约责任。后被告未归还上述借款。2017年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款5万元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以确认。双方未约定还款日期，则原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告归还借款本金50000元及相应利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁明于本判决生效之日起十日内归还陈生良借款50000元，支付利息10000元（按月利率2%自2016年10月8日计至2017年8月7日），合计60000元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由袁明负担。
陈生良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁明于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费455元由袁明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈生良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡荧娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2322号
原告杨吓根，男，1960年8月7日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告罗增铨，男，1955年10月20日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告叶秀金，女，1957年9月14日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告罗高斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告范少红，女，1980年7月8日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告杨吓根与被告罗增铨、叶秀金、罗高斌、范少红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吓根的委托代理人李彩仙、汤惠星，被告罗高斌、范少红到庭参加诉讼。被告罗增铨、叶秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨吓根诉称，被告罗增铨与被告罗高斌系父子关系，2012年6月7日，被告罗增铨、罗高斌因资金周转需要共同向原告借款人民币45万元，双方约定：利息按月利率2%计算，如逾期付款，承担诉讼费、担保费、代理费等。但被告不守信用，从2014年3月7日起未依约向原告付息，后经原告催讨，原告陆续偿还被告28万元，尚欠17万元未还。被告罗增铨、叶秀金系夫妻关系，被告罗高斌、范少红系夫妻关系，本案借款发生在各被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告依法负有共同清偿的义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、四被告偿还尚欠原告借款本金17万元及利息57800元（计至2015年10月6日）；二、四被告按月利率2%向原告支付从2015年10月7日起至还清借款之日止的利息；三、四被告承担原告聘请律师的费用3300元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗增铨、叶秀金应诉未作答辩。
被告罗高斌辩称，原告所诉的借款本息属实，但其不是借款人，该借款系其父亲罗增铨向原告借款，因罗增铨年纪大，不会使用网银，由其为罗增铨做往来账，罗增铨的借款均转到其账户，然后由其根据罗增铨的安排转出，利息也是从其账户支付的。罗增铨常年在外地工作，原告转入借款时，罗增铨不在沙县，原告让其先出具借条，罗增铨回来后，就将其出具的借条换成罗增铨出具借条，其不应承担任何责任。
被告范少红辩称，其对被告罗增铨的借款完全不知情，不应承担任何责任。
经审理查明，被告罗增铨、叶秀金系夫妻关系，被告罗高斌、范少红于2003年10月10日结婚，于2014年7月29日离婚。2012年6月7日，原告杨吓根转入被告罗高斌兴业银行账户45万元，被告罗增铨当时在外地，被告罗高斌向原告出具借款45万元的借条，被告叶秀金作为担保人在借条上签字。后被告罗增铨重新向原告出具借条，借条载明：本人向杨吓根借人民币45万元，月利率2%，如逾期付款，承担诉讼费、担保费、代理费等，借款日期为2012年6月7日。被告罗增铨出具借条后，将被告罗高斌出具的借条收回。被告借款后，按约定支付原告借款利息至2014年3月6日，按月利率1%支付原告2014年3月7日至2014年7月6日的借款利息。偿还原告借款本金28万元。截止2015年10月6日尚欠原告借款本金17万元和利息57800元。原告多次催讨未果，诉至本院，原告为此支付律师代理费3300元。
上述事实，有原告提供的银行转款凭证，借条、代理费发票、婚姻登记查询表及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将被告罗高斌出具的借条换取被告罗增铨向原告出具借条的行为可以证实原告认可该款系被告罗增铨所借。被告罗增铨尚欠原告借款本金17万元和利息57800元事实清楚，被告罗增铨应予偿还。依双方约定，被告罗增铨还应承担本案律师代理费。该借款系被告罗增铨、叶秀金夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告罗增铨、叶秀金共同偿还。原告认为该款系被告罗增铨、罗高斌共同借款，之所以换成被告罗增铨出具借条是因为被告罗高斌出具的借条不规范，因当时被告罗高斌在外地没有办法签字，回来后反悔不肯补签，故新打的借条没有被告罗高斌的签字。本院认为，如果该款系被告罗增铨、罗高斌共同借款，在被告罗高斌不在的情况下，原告可以要求被告罗增铨在被告罗高斌出具的借条上签字并补充规范，而非由被告罗增铨重新出具借条，因此原告该主张证据不足，本院不予采纳。被告罗增铨、叶秀金在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内偿还原告杨吓根借款人民币170000元。
二、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内支付原告杨吓根借款利息57800元（计至2015年10月6日），之后利息按月利率2%计至还清借款之日止。
三、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内支付原告杨吓根律师代理费3300元。
四、驳回原告杨吓根对被告罗高斌、范少红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元，适用简易程序减半收取2383.5元，诉讼保全费1370元，合计3753.5元，由被告罗增铨、叶秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹金玲
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保29号
申请人：王钢领，男，1965年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：张玉芳，男，1954年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人王钢领与被申请人张玉芳民间借贷纠纷一案，申请人王钢领于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张玉芳在平煤神马集团十矿有限公司享有的到期债权（限额90万元）予以冻结。
本院经审查认为，申请人王钢领于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，我院于当日责令申请人王钢领提供相应的财产进行担保，申请人王钢领至今未能提供财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钢领的申请。
审判员 王宇锦
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔 转
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1734号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。住所地台州市椒江区枫南路*******号。组织机构代码：14823215-8。
代表人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：阮能静，女，1993年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：杨璐，女，1987年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：台州市椒江荣华水产养殖专业合作社，住所地台州市椒江区三甲街道沿海村53号。组织机构代码：07532537-9。
法定代表人：林椒才，负责人。
被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路***号。统一社会信用代码：9133100214824110XD。
法定代表人：洪荣华，负责人。
被告：林优珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪菱霜，女，1977年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林椒才，男，1975年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪志舟，男，1980年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社、台州市椒江岩头冷冻厂、林优珍、洪荣华、洪菱霜、林椒才、洪志舟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社返还原告借款本金1197098.76元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为6769.63元，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；二、判令被告台州市椒江岩头冷冻厂、林优珍、洪荣华、洪菱霜、林椒才、洪志舟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月31日，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社、林优珍、洪荣华签订了一份流动资金保证借款合同，合同约定：被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社向原告借款150万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月25日止，约定月息为0.526%，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林优珍、洪荣华自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社、林优珍、洪荣华分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、盖章。2016年9月6日，被告台州市椒江岩头冷冻厂向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行出具保证函，同意为原告向债务人台州市椒江荣华水产养殖专业合作社在2016年9月6日至2019年9月5日期间内最高额融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月31日，被告洪菱霜、林椒才、洪志舟向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行出具保证函，同意为原告向债务人台州市椒江荣华水产养殖专业合作社在2017年3月31日至2018年3月25日期间内最高额融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社仅归还本金302901.24元，其余本息未依约归还，被告台州市椒江岩头冷冻厂、林优珍、洪荣华、洪菱霜、林椒才、洪志舟亦未履行保证责任。截至2018年1月22日，被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社尚欠原告借款本金1197098.76元及利息6769.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金1197098.76元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为6769.63元，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告台州市椒江岩头冷冻厂、林优珍、洪荣华、洪菱霜、林椒才、洪志舟对被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元（已减半），由被告台州市椒江荣华水产养殖专业合作社负担，被告台州市椒江岩头冷冻厂、林优珍、洪荣华、洪菱霜、林椒才、洪志舟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月二十日
代书记员 项 瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第616号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汝学，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00908号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人陈汝学的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告陈汝学受雇于被告何路成在该工程处工作77天，约定日工资160元。扣减原告陈汝学借款1200元后何路成还拖欠陈汝学工资11120元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资9691.43元。
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告陈汝学工资款9691.43元。二、驳回原告陈汝学的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人陈汝学辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申437号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：呼亚利，女，1964年2月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人呼亚利借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申437号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：呼亚利，女，1964年2月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人呼亚利借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初141号
原告：康立辉，女，1986年3月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李建春，男，1974年3月7日出生，蒙古族，职工，住开鲁县，系原告丈夫。
被告：桑海超，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：桑树祥，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告康立辉与被告桑海超、桑树祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康立辉、被告桑树祥到庭参加诉讼，被告桑海超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告康立辉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50000.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父女关系。2015年2月17日，被告桑海超向我借款50000.00元，被告桑海超为我出具借据一份，未约定利息，还款日期约定2015年5月1日前还20000.00元，剩余借款10月1日前还清。此款经我索要，桑海超一直未偿还。2015年5月1日找到被告桑树祥，被告桑树祥承认此笔借款，同时桑树祥为我出具借据一份，未约定月利率及还款日期。借据中约定”此款由桑海超使用，父亲桑树祥负责偿还”。此款经我索要桑树祥至今未偿还。
被告桑树祥辩称，借款是桑海超所借，我同意偿还，但是我现在没钱偿还。
被告桑海超未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、被告桑树祥答辩及原告所举借据二枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告桑海超未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告桑海超在原告处借款，一直未偿还，被告桑树祥自愿对桑海超债务进行承担并为原告出具借据，应视桑海超、桑树祥为原告的共同债务人并应对原告借款共负偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑海超、桑树祥于本判决生效后立即共同偿还原告康立辉借款本金50000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告桑海超、桑树祥共同负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 张云飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终58号
上诉人（原审原告）王新彪。
委托代理人张国壮。
被上诉人（原审被告）王海兴。
上诉人王新彪因与被上诉人王海兴排除妨害纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王新彪及其委托代理人张国壮，被上诉人王海兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，在本案审理过程中，该院对王新彪所持《河南省村镇建筑许可证》所载明的许可建筑地块及王海兴用地、住房现状进行了现场勘验，勘验结果显示王新彪所持《河南省村镇建筑许可证》所载明的许可建筑地块内有王海兴部分房屋存在，王新彪、王海兴对勘验的情况均无异议。王新彪所持《河南省村镇建筑许可证》办理于2004年9月8日，但所涉用地上王海兴的房屋形成时间更早，行政机关在王海兴相关房屋尚未清除及相应土地尚未收归集体的情况下许可王新彪进行建筑，王新彪进而主张其对相关土地的使用权并导致本案诉讼，本案纠纷实质上涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合法定的起诉条件，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王新彪的起诉。本案受理费500元依法退还王新彪。
上诉人王新彪上诉称，该村村委会已出具相关证明证明本案涉案宅基地已批给王新彪，王海兴建房的行为已侵犯到王新彪的合法权利，请二审法院依法该判支持其诉讼请求。
被上诉人王海兴答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审裁定驳回王新彪的起诉是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案涉及土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王新彪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1028号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告朱上海，男，汉族，1990年5月12日生。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告朱上海教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告朱上海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年7月2日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行专业技术培训，双方于2012年8月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期自2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（朱上海）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年7月10日，被告朱上海离职。被告实际接受培训的期限为2012年8月14日至2012年11月30日，原告为被告提供的培训费用6000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4667元并承担诉讼费用。
被告朱上海未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告朱上海到原告实联化工实习。双方于2012年8月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（朱上海）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期限为2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告朱上海到天津碱厂进行培训，2013年7月10日，被告朱上海离职。原告于2013年11月4日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方不属于劳动关系为由不予受理。
另查明，实联化工与天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告朱上海在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4667元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱上海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱上海于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4667元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 王 秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执182号
申请执行人：李富民，男，汉族，1952年1月1日出生。
被执行人：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日出生。
被执行人：裴兴国，男，汉族，1978年8月27日出生。
本院在执行李富民与荆纪纲、裴兴国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初字1804号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人裴兴国银行账户；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执182号申请执行人：李富民，男，汉族，1952年1月1日出生。被执行人：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日出生。被执行人：裴兴国，男，汉族，1978年8月27日出生。本院在执行李富民与荆纪纲、裴兴国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初字1804号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人裴兴国银行账户；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初205号
原告王某，女，1945年12月2日生，汉族，住长春市。
原告杜某1，男，1948年2月17日生，汉族，住长春市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告杜某2，男，1969年5月15日生，汉族，住临清市。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告杜某3，男，1977年9月16日生，汉族，住长春市。
被告杜某4，女，1975年2月19日生，汉族，住长春市。
被告杜某5，女，1971年5月21日生，汉族，住长春市。
原告王某、杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女。二原告已丧失劳动能力，无其他收入来源，年老体弱，生活困难，需要子女们赡养。故二原告诉至法院要求判令四被告每人每月支付二原告赡养费500元，二原告的财产由四被告均分。
被告杜某2辨称：被告愿意承担赡养义务，请求二位老人返回老家居住，被告愿意承担相应的养老义务，同意法院按照赡养标准依法判决；原告诉求的财产分割与本案的赡养纠纷并非同一法律关系，本庭不应予以审理。
被告杜某3、杜某4、杜某5辨称：服从法院判决。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人育有四个子女即本案的四被告。二原告年老体弱，除国家发给的老年补助每人每月100元左右外没有其他的经济来源。被告杜某2现务农，杜某3、杜某4、杜某5做调料批发生意。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母、让其安度晚年是子女的法定义务。四被告均应对原告履行赡养义务。现原告年老体弱，四被告应积极对年迈的父母在生活上多关心、照顾、在精神上予以慰籍，并履行经济上供养的义务，二原告要求四被告每人每月给付二原告每月赡养费500元，未超出我国居民人均消费支出标准，本院予以支持。原告要求二原告财产由四被告均分与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条第一款：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊要求。”之规定，判决如下：
被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5自本判决生效后每人每月支付给二原告赡养费500元。
案件受理费50元，由四被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一八年四月二日
书记员 李 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初805号
原告王桂兰，女，1942年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区张维镇张维村5组519号
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心法律工作者
被告李忠良，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区金鼎福园4号楼1单元201室
被告李忠成，男，1971年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区东富乡西富村4组
被告李仲秋，女，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住绥化市北林区红卫街13委64组37号
被告李忠莲，女，1974年2月23日出生，公民身份号码×××，无职业，现住哈尔滨市道外区南直路和平小区32栋8单元2楼3号
原告王桂兰与被告李忠良、李忠成、李仲秋、李忠莲赡养纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠良、李忠成、李仲秋、李忠莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐凤举
二〇一六年三月二十九日
书记员 马志军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督194号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求李永宏给付物业费3367元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7550号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人周新平，男，1982年4月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周新平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0281民初7193号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周新平应支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金54707.51元、利息3188.15元、滞纳金15927.1元，并负担案件受理费645元、保全费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下(与孙科共有)有位于江阴市×××××室房地产(面积88.17平方米)，其家人居住其中；其另有车牌号码为苏Ｂ×××××小汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人�下有房地产，为其被扶养人必需住房，不具备处置条件，其名下车辆无法实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋华雯