wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终235号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地汕尾市区。负责人:杨丰永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭家福（死者郭文莲之丈夫），男，汉族，1987年8月16日出生，现住陆丰市。被上诉人（原审原告）:郭开见（死者郭文莲之父亲），男，汉族，1948年4月19日出生，现住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：彭豪（死者郭文莲之儿子），男，汉族，2012年1月19日出生，现住陆丰市。法定代理人:彭家福(系彭豪之父亲),男，汉族，1987年8月16日出生，现住陆丰市。被上诉人（原审原告）：彭崇瑶（死者郭文莲之女儿），女，汉族，2013年8月13日出生，住址同上。法定代理人:彭家福(系彭崇瑶之父亲),男，汉族，1987年8月16日出生，现住陆丰市。上述四被上诉人共同委托代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志春，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省商水县，现羁押于陆丰市看守所。被上诉人（原审被告）：陆丰市桥冲镇人民政府。法定代表人:魏伟团，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：刘勇贤，男，汉族，1968年8月3日出生，现住四川省达州市开江县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市曾都区。负责人:周志宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陆河县福发保洁有限公司。住所地广东省陆河县。法定代表人史红福。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司因与被上诉人彭家福、郭开见、彭豪、彭崇瑶、韩志春、陆丰市桥冲镇人民政府、刘勇贤、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、陆河县福发保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院作出的（2017）粤1581民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院已于2018年3月30日依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币13243元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一八年五月七日法官助理 周映红书 记 员 麦景亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保347号
申请人：冷喜述，男，汉族，住海阳市。
被申请人:邵甜甜，女，汉族，住威海市。
被申请人：沙峰，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沙峰名下，位于威海市大庆路阳光海上城12号807室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十三日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执恢23号
申请执行人：张三勇，男，1981年2月26日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：胡志伟，男，1986年12月23日出生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行申请执行人张三勇与被执行人胡志伟借款合同纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00450号民事判决书，双方当事人达成和解协议，未按时间给付申请执行人张三勇，并扣留担保人ＸＸ11000元工资，申请执行人张三勇自愿放弃剩余款项10669元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的(2015)矿民一初字第00450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月二十日
书记员 宋院保
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初247号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汤国杰。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人汤国杰犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2月8日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人汤国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月至9月期间，被告人汤国杰驾驶一辆电动车以搭客为由，以单身女子为目标，趁机多次抢劫被害人财物，具体犯罪事实如下。
一、2017年7月20日1时许，被告人汤国杰驾驶一辆电动车到东莞市虎门镇博涌社区虎门大道168号百记猪肚鸡饭店门前路段伺机作案。见被害人赵某蹲在此处玩手机，身边地上放着一个手提包（该包约价值800元，内有现金3000元、一张身份证、一张招行储蓄卡），汤国杰即驾车靠近赵，借口询问赵是否需要租车，趁赵不备，将该包抢走，赵见状抓住该包不放手，汤即驾车强行拉拽致赵被拉倒在地，汤得手后驾车逃离现场。破案后，上述被抢财物均无法起回。
二、2017年9月7日4时许，被告人汤国杰驾驶一辆电动车以搭客为由，搭载乘客被害人吴某行驶至虎门镇官涌南路明苑大酒店路段时，在车辆行使过程中，汤即伸手抢吴放在其大腿上的挎包（该包约价值50元，内有一张身份证、一张中国建设银行卡、一部约价值420元的小米牌手机），致使吴反抗并从车上摔倒在地，后汤停车走向吴，强行将吴手中的挎包抢走，后驾车逃离现场。破案后，上述被抢财物均无法起回。
三、2017年9月11日2时许，被告人汤国杰驾驶一辆电动车以搭客为由，搭载乘客被害人方某行驶至虎门镇金洲警务区虎门公园旁的官涌南路路段时，汤即停车，转身用手将方推倒在地上，下车强行将方身上的一个挎包（包内有一张港澳通行证、二张身份证，一张工商银行储蓄卡、一张广发信用卡，一部价值4506.67元的苹果6Splus32G手机和现金约900元）抢走，后驾车逃离现场。经侦查，公安人员于2017年9月11日12时许在虎门镇新洲1巷103房门前将汤国杰抓获，并在其电动车的车厢内缴获上述方某被抢的手机、身份证、港澳通行证、银行卡等物品，已发还方某，被抢现金无法起回。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人汤国杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人汤国杰当庭辩称自己在公诉机关指控的第1、3宗案件中只是抢夺被害人财物，没有抢劫。对公诉机关指控的第2宗案件表示认罪。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人汤国杰驾驶一辆电动车以搭客为由，以单身女子为目标，趁机抢夺、抢劫被害人财物，具体犯罪事实如下。
一、2017年7月20日1时许，被告人汤国杰驾驶一辆电动车到东莞市虎门镇博涌社区虎门大道168号百记猪肚鸡饭店门前路段伺机作案。见被害人赵某蹲在此处玩手机，身边地上放着一个手提包（该包约价值800元，内有现金3000元、一张身份证、一张招行储蓄卡），汤国杰即驾车靠近赵，借口询问赵是否需要租车，趁赵不备，将该包抢走并驾车逃离现场。破案后，上述被抢财物均无法起回。
二、2017年9月7日4时许，被告人汤国杰驾驶一辆电动车以搭客为由，搭载乘客被害人吴某行驶至虎门镇官涌南路明苑大酒店路段时，在车辆行使过程中，汤即伸手抢吴放在其大腿上的挎包（该包约价值50元，内有一张身份证、一张中国建设银行卡、一部约价值420元的小米牌手机），致使吴反抗并从车上摔倒在地，后汤停车走向吴，强行将吴手中的挎包抢走，后驾车逃离现场。破案后，上述被抢财物均无法起回。
三、2017年9月11日2时许，被告人汤国杰驾驶一辆电动车以搭客为由，搭载乘客被害人方某行驶至虎门镇金洲警务区虎门公园旁的官涌南路路段时，汤停车并转身用手将方推倒在地上，下车强行将方身上的一个挎包（包内有一张港澳通行证、二张身份证，一张工商银行储蓄卡、一张广发信用卡，一部价值4506.67元的苹果6Splus32G手机和现金约900元）抢走，后驾车逃离现场。
经侦查，公安人员于2017年9月11日12时许在虎门镇新洲1巷103房门前将汤国杰抓获，并在其电动车的车厢内缴获上述方某被抢的手机、身份证、港澳通行证、银行卡等物品，已发还方某，被抢现金无法起回。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的抓获经过，户口证明，搜查笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，说明材料，东莞市价格认定结论书，被害人赵某、吴某、方某的陈述及辨认笔录，勘验笔录，被告人汤国杰的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人汤国杰的犯罪行为如何定性的问题。经查，（一）第一宗案件中，汤国杰稳定供述称自己趁被害人赵某不备，驾车抢走其放在身边的黑色手提包。现仅有赵某的陈述称自己被汤国杰拉着包拽倒在地，没有伤情照片等证据予以佐证，现有证据仅能证明第一宗案件中汤国杰有驾驶电动车抢包，不足以证明汤在抢包过程中有将赵某拉倒，不应认定其在第一宗案件中的行为构成抢劫罪，而应以抢夺罪追究其刑事责任。（二）第三宗案件中，汤国杰当庭辩称自己只是抢夺被害人方某的财物。但其在侦查阶段一直稳定供述称自己有用力将方某从车上推倒在地，然后将挎包抢走。方某的陈述也证实案发时汤国杰突然将车停下，然后用双手将她推倒在地后强行将挎包抢走。双方对抢劫过程的描述基本一致，能够相互印证，足以证实第三宗案件中汤国杰有实施暴力抢劫被害人财物的事实，应以抢劫罪追究其刑事责任。故被告人汤国杰关于第一宗案件自己构成抢夺罪的辩解意见，本院予以采纳；关于第三宗案件自己构成抢夺罪的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤国杰以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；还抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤国杰第二、三宗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人汤国杰第一宗犯罪构成抢劫罪的证据不足，本院不予支持，应以抢夺罪追究其该宗犯罪的刑事责任。被告人汤国杰驾驶非机动车抢夺，数额较大，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述抢夺罪部分的事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。总和刑期四年十个月，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2022年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人汤国杰于本判决发生法律效力后十日内分别退赔给被害人赵某3800元、吴某某470元、方某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 政
刘婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9793号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人刘伟，男，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9793号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人刘伟，男，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年三月二十七日书记员  郑锦凯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初181号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年3月16日出生，汉族，浙江省人，初中文化，原某公司法定代表人，住桐乡市。因本案于2016年8月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为监视居住，2017年2月20日被桐乡市人民检察院决定监视居住。
辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人周某某、辩护人陈小英到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付20余名工人工资共计76万余元，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、营业执照复印件等证据，诉请本院《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对涉案欠款金额应综合全部证据予以认定，被告人周某某每月发放的部分工资有3000元，超过了本市最低保障工资，且因能力不行才导致欠薪，区别于一般的恶意欠薪，请求量刑时予以考虑；3、被告人周某某系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚；4、受害工人已获得了部分工资，并且也已取得了处理机器设备款72000元。综上，请求对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月至12月，被告人周某某在桐乡市洲泉镇经营某公司时，拖欠工人陈某、黄某、俞某、薛某等20余名员工工资共计76万余元。2014年12月下旬，被告人周某某切断联系方式并逃匿。2014年12月25日，桐乡市人力资源和社会保障局在被告人周某某经营场所以张贴责令支付文书等方式责令被告人周某某支付上述拖欠工资，被告人周某某仍拒不支付。2016年8月21日，被告人周某某在嘉兴市嘉善县某检查站被抓获。事发后，桐乡市某公司的设备转让款72000元已发放给被欠薪工人。
另查明，被害人陈某、黄某、俞某、薛某等20余名员工与被告人周某某达成协议，由被告人周某某一次性支付工资10万元(已履行),被害人自愿放弃其余欠薪。
以上事实，有证人证言、辨认笔录及照片、营业执照复印件桐乡市人力资源和社会保障局移送材料、谅解书、收条等证据予以证实，被告人周某某所供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付20余名工人工资共计76万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提对涉案欠款金额应综合全部证据予以认定的辩护意见，本院认为，涉案所欠薪酬金额有劳动工人的陈述，被告人周某某亦无异议，足以认定；其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。归案后，被告人周某某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周某某就所欠薪金与被害人达成协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初857号之一
原告:杨勤龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:湖州广和物流有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇长岭山，统一社会信用代码913305227392255740。
法定代表人:杨小权。
被告:杨小权，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:章蕴壹，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杨勤龙与被告湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴壹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2018年1月30日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴壹的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勤龙撤回对被告湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴壹的起诉。
本案案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告杨勤龙负担。
代理审判员 陈松
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2861号
原告：宁夏宝庆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路宝庆国际花园27号楼一楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡轶峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：季文蕊，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏宝庆物业服务有限公司与被告季文蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁夏宝庆物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝庆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宝庆物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月二十一日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2861号原告：宁夏宝庆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路宝庆国际花园27号楼一楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡轶峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：季文蕊，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宝庆物业服务有限公司与被告季文蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁夏宝庆物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宝庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宝庆物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月二十一日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4397号
原告：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：冯家伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住南靖县。
原告陈琪良与被告冯家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪良到庭参加诉讼，被告冯家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琪良向本院提出诉讼请求：1.判令冯家伟偿还借款20000元及按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日即自2015年5月9日起至2016年8月9日止按月利率2%计算的利息6000元，合计26000元。2.本案诉讼费用由冯家伟承担。事实和理由：冯家伟因需用资金周转，于2015年5月9日向陈琪良借款20000元，约定月利率3%，并立下借据一份，后陈琪良多次向冯家伟催讨，但冯家伟以各种理由搪塞。
冯家伟未作答辩。
陈琪良围绕诉讼请求提供如下证据：由冯家伟出具的借条一张。冯家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:冯家伟因需用资金，于2015年5月9日向陈琪良借款20000元，借贷双方约定月利率为3%，借款期限至2015年6月15日，并于借款同时出具借条一张交由陈琪良收执。事后，冯家伟按月利率3%支付了自2015年5月9日起至2015年8月9日止的利息，此后利息及本金未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琪良与冯家伟之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，冯家伟负有清偿的义务。陈琪良与冯家伟之间约定借款期限至2015年6月15日，冯家伟在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，借贷双方约定的月利率3%偏高，现陈琪良自行调整为按月利率2%计算，是对自己诉讼权利的处分，且不损害冯家伟的利益，本院予以支持，但冯家伟已经付清了至2015年8月9日止的利息，该部分应予扣除。冯家伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈琪良请求判令冯家伟偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，依法调整为支付自2015年8月10日起予以支持，其余部分予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯家伟应于本判决生效后十日内偿还陈琪良借款20000元及自2015年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
驳回陈琪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取计225元，由陈琪良负担15元，冯家伟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4397号原告：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县。被告：冯家伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住南靖县。原告陈琪良与被告冯家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪良到庭参加诉讼，被告冯家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈琪良向本院提出诉讼请求：1.判令冯家伟偿还借款20000元及按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日即自2015年5月9日起至2016年8月9日止按月利率2%计算的利息6000元，合计26000元。2.本案诉讼费用由冯家伟承担。事实和理由：冯家伟因需用资金周转，于2015年5月9日向陈琪良借款20000元，约定月利率3%，并立下借据一份，后陈琪良多次向冯家伟催讨，但冯家伟以各种理由搪塞。冯家伟未作答辩。陈琪良围绕诉讼请求提供如下证据：由冯家伟出具的借条一张。冯家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:冯家伟因需用资金，于2015年5月9日向陈琪良借款20000元，借贷双方约定月利率为3%，借款期限至2015年6月15日，并于借款同时出具借条一张交由陈琪良收执。事后，冯家伟按月利率3%支付了自2015年5月9日起至2015年8月9日止的利息，此后利息及本金未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琪良与冯家伟之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，冯家伟负有清偿的义务。陈琪良与冯家伟之间约定借款期限至2015年6月15日，冯家伟在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，借贷双方约定的月利率3%偏高，现陈琪良自行调整为按月利率2%计算，是对自己诉讼权利的处分，且不损害冯家伟的利益，本院予以支持，但冯家伟已经付清了至2015年8月9日止的利息，该部分应予扣除。冯家伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈琪良请求判令冯家伟偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，依法调整为支付自2015年8月10日起予以支持，其余部分予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯家伟应于本判决生效后十日内偿还陈琪良借款20000元及自2015年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。驳回陈琪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取计225元，由陈琪良负担15元，冯家伟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3463号
起诉人周俐每，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。
起诉人周俐每以重庆润麒投资控股（集团）有限公司、云南培晋投资有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、依法确认被告所签订的《股权质押合同》为无效合同；2、由被告承担本案的案件受理费。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，起诉人诉请涉及的《股权质押合同》第十三条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议由双方协商解决，协商不成任何一方可向重庆仲裁委员会申请依照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对各方均有约束力”。对该合同的争议重庆润麒投资控股（集团）有限公司已向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会于2015年7月10日受理该申请，故起诉人对该合同提起的诉讼我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对周俐每的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵瑞芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3141号之三
申请执行人：章玲仙，女，1966年7月29日出生，住兰溪市。
被执行人：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，住兰溪市。
本院于2017年09月12日立案执行申请执行人章玲仙与胡旗勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金80000元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费1490元，执行费2078元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3141号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3141号之一
申请执行人章玲仙
被执行人胡旗勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1345号，依法向被执行人胡旗勇发出执行通知书，责令被执行人胡旗勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旗勇(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币145200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3141号
申请执行人章玲仙
被执行人胡旗勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1345号，依法向被执行人胡旗勇发出执行通知书，责令被执行人胡旗勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旗勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币145200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3141号之二
本院在执行中，查明被执行人胡旗勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将胡旗勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏崇高。
委托诉讼代理人：董平伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史经荣。
委托诉讼代理人：吕言俊。
再审申请人魏崇高因与被申请人李静、史经荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
魏崇高申请再审称，第一，被申诉人李静所诉的70000元借款没有实际给付，一二审法院认定事实严重错误。1、申诉人虽写有借条，但被申诉人没有实际给付70000元。实际是先办好手续，约好第二天去银行转账，实际未给付。债权人的陈述明显是虚构的事实。李静在法庭陈述交付情况时说：“是早上五、六点钟，在我店里以现金方式给付”，3月份的五、点钟天还未亮，谁去借款。他店中夜晚敢放70000元现金，李静显然在作虚假陈述。《最高人民法院关于审理民间借款适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告人抗解借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判段查证借贷事实是否发生”。本案中，被申诉人无论从款项的给付时间、给付方式上讲，均明显不合情理。故申诉人的申诉理由充分，应予支持，原审法院作出的是错误裁判。第二，一审法院程序不合法。一审法院法官在开庭时，法官从审判台中跳下来，带李静到外面耳语了几分钟。法官的行为是在帮李静出谋划策，是在明显袒护李静。综上，一、二审法院认定事实严重，程序严重违法，适用法律不当，请求再审法院查清事实后依法撤销一二审法院的错误判决，依法驳回被申诉人李静的请求。
被申请人李静�交意见称，交付7万元，均是事实，申请人作为公安机关民警，应当对于书写借条的后果是清楚的，如不交付申请人也不可能善罢甘休。7万元在2011年3月25日下午的确交付了。原判决是正确的，应当驳回再审申请维持原判。
被申请人史经荣提交意见称，请求驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，申请人不服原审判决的两项理由均不成立。第一，关于7万元借款没有实际给付，原审法院认定事实错误的问题。通常情况下，借款人只有在收到款项后，才向出借人书写借条。申请人申请再审的主要理由是被申请人在原审中陈述早晨五、六点钟交付借款不符合常理，被申请人也未提供证据证明向申请人交付了7万元借款。法院应当按照最高人民法院关于审理民间借贷行为适用法律若干问题的规定审查借款来源，结合被申请人虚假陈述，本案应当认定被申请人未向申请人交付7万元。经审查，申请人身为公安干部对于书写借条的法律后果应当比普通群众更加了解，在被申请人未交付7万元款项的情况下，即向被申请人书写并交付借条是不符合常理的，且从本案查明事实看，被申请人系从事民间借贷为业的当事人，一次向申请人交付7万元现金并无异常。故原审法院综合各种因素，认定款项已交付的事实并无不当。另申请人称，在原一审审理中出现法官从审判台下下来走到被申请人座席并向其耳语的情况，表明法院与被申请人出谋划策，违反程序。经向被申请人了解，法官是来告诉他案件最好调解，并向其其释明调解事项。本院认为，原一审法院法官在庭审中走下审判台向被申请人耳语系不规范的庭审行为，申请人未提供证据证明原审承办法官言语的内容违法，故无法以此得出原审审理违反程序，剥夺申请人的辩论�的结论。故对申请人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏崇高的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏崇高。委托诉讼代理人：董平伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史经荣。委托诉讼代理人：吕言俊。再审申请人魏崇高因与被申请人李静、史经荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。魏崇高申请再审称，第一，被申诉人李静所诉的70000元借款没有实际给付，一二审法院认定事实严重错误。1、申诉人虽写有借条，但被申诉人没有实际给付70000元。实际是先办好手续，约好第二天去银行转账，实际未给付。债权人的陈述明显是虚构的事实。李静在法庭陈述交付情况时说：“是早上五、六点钟，在我店里以现金方式给付”，3月份的五、点钟天还未亮，谁去借款。他店中夜晚敢放70000元现金，李静显然在作虚假陈述。《最高人民法院关于审理民间借款适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告人抗解借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判段查证借贷事实是否发生”。本案中，被申诉人无论从款项的给付时间、给付方式上讲，均明显不合情理。故申诉人的申诉理由充分，应予支持，原审法院作出的是错误裁判。第二，一审法院程序不合法。一审法院法官在开庭时，法官从审判台中跳下来，带李静到外面耳语了几分钟。法官的行为是在帮李静出谋划策，是在明显袒护李静。综上，一、二审法院认定事实严重，程序严重违法，适用法律不当，请求再审法院查清事实后依法撤销一二审法院的错误判决，依法驳回被申诉人李静的请求。被申请人李静�交意见称，交付7万元，均是事实，申请人作为公安机关民警，应当对于书写借条的后果是清楚的，如不交付申请人也不可能善罢甘休。7万元在2011年3月25日下午的确交付了。原判决是正确的，应当驳回再审申请维持原判。被申请人史经荣提交意见称，请求驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，申请人不服原审判决的两项理由均不成立。第一，关于7万元借款没有实际给付，原审法院认定事实错误的问题。通常情况下，借款人只有在收到款项后，才向出借人书写借条。申请人申请再审的主要理由是被申请人在原审中陈述早晨五、六点钟交付借款不符合常理，被申请人也未提供证据证明向申请人交付了7万元借款。法院应当按照最高人民法院关于审理民间借贷行为适用法律若干问题的规定审查借款来源，结合被申请人虚假陈述，本案应当认定被申请人未向申请人交付7万元。经审查，申请人身为公安干部对于书写借条的法律后果应当比普通群众更加了解，在被申请人未交付7万元款项的情况下，即向被申请人书写并交付借条是不符合常理的，且从本案查明事实看，被申请人系从事民间借贷为业的当事人，一次向申请人交付7万元现金并无异常。故原审法院综合各种因素，认定款项已交付的事实并无不当。另申请人称，在原一审审理中出现法官从审判台下下来走到被申请人座席并向其耳语的情况，表明法院与被申请人出谋划策，违反程序。经向被申请人了解，法官是来告诉他案件最好调解，并向其其释明调解事项。本院认为，原一审法院法官在庭审中走下审判台向被申请人耳语系不规范的庭审行为，申请人未提供证据证明原审承办法官言语的内容违法，故无法以此得出原审审理违反程序，剥夺申请人的辩论�的结论。故对申请人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏崇高的再审申请。审判长 葛 文审判员 蔡青峰审判员 胡晓文二〇一七年十月二十三日书记员 吴姿含
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申749号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人陈红光因起诉物权侵权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2365号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红光申请再审称：1.申请人起诉请求“责令村民委员会继续履行为原告提供宅基地的义务”，继续履行是指一直以来申请人在当地拥有合法的宅基地使用权，诉讼的目的是起诉被申请人通过非法手段，强行中止申请人的合法宅基地使用权，对申请人的宅基地产生侵犯、侵害，并非一审法院认为的重新申请宅基地的使用权；2.根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》的规定，申请人的宅基地神圣不可侵犯，应受法律保护；3.根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第七条明确规定了申请人的宅基地不可侵犯。综上，被申请人在申请人不知情的情况下，私自将申请人合法房屋下的宅基地违法签约给福州土地发展中心，侵犯申请人合法权益，申请人的起诉人民法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：根据原审起诉人的诉讼请求，所述的事实理由，其以福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会未召开村民大会与被征收房屋土地的村民确认，自行签署《征地告知情况回执函》，造成其宅基地被征收，侵犯其宅基地使用权为由，诉请村委会继续为其提供宅基地使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”原审起诉人关于村民委员会应（继续）提供住宅用地的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对陈红光的起诉不予受理正确，应予维持。综上，陈红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红光的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一六年七月十六日
书 记 员 高巧燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初315号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人柯志明，男，1982年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省云梦县。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张文生，广东怀明律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人柯志明故意伤害一案，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人柯志明及辩护人张文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯志明因生意纠纷与被害人陈某发生矛盾，遂于2017年10月31日14时许，携带刀具一把，去到被害人陈某工作的本区钟村街谢石公路广州金蝶妮服装公司，持刀将被害人陈某捅伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。随后，被告人柯志明在现场报警。公诉机关就其指控的事实提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柯志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯志明犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柯志明承认控罪，没有辩解。
辩护人对指控的罪名不持异议，认为：一、被告人具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；二、被害人没有按照合同规定发货，拒绝发货或退钱激发矛盾，导致伤害事故发生，自身存在过错，可以减轻对被告人的处罚；三、被告人同意赔偿被害人的医疗费用；四、被告人当庭认罪，有悔改表现，认罪态度好，无前科。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并提交了刑事和解协议、谅解书、收条、悔罪书，供货合同书、授权书、收据、银行转账电话交易凭条、销售出库单、客户点货单等证据。
经审理查明，被告人柯志明因生意纠纷与被害人陈某发生矛盾，遂于2017年10月31日14时许，携带刀具一把，去到被害人陈某工作的本区钟村街谢石公路广州金蝶妮服装公司，持刀将被害人陈某捅伤。随后，被告人柯志明在现场报警。
经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人柯志明家属与被害人陈某达成和解，赔偿被害人人民币6万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人柯志明在庭审过程中亦予以供认，并有被害人陈某的陈述，证人何某、屈某的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，视听资料，调取证据清单、扣押清单，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯志明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人柯志明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人认罪、悔罪，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解等建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柯志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁紫薇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执739号
申请执行人：宜宾县亨华砖厂,住所地四川省宜宾县白花镇。
法定代表人：范燕平，总经理。
被执行人：宜宾县万泰房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号,机构代码：74228381-1。
法定代表人：金泉。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路178号,机构代码：75234341-X。
法定代表人：韩家富。
本院在执行申请执行人宜宾县亨华砖厂与被执行人宜宾县万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第673号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执739号申请执行人：宜宾县亨华砖厂,住所地四川省宜宾县白花镇。法定代表人：范燕平，总经理。被执行人：宜宾县万泰房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号,机构代码：74228381-1。法定代表人：金泉。被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路178号,机构代码：75234341-X。法定代表人：韩家富。本院在执行申请执行人宜宾县亨华砖厂与被执行人宜宾县万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第673号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨兴彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更830号
罪犯葛美安，男，1948年6月24日出生，江苏省宝应县人，汉族，文盲，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯葛美安曾因犯强奸罪于1995年12月被判处有期徒刑十年，于2003年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2010年7月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月21日因病暂予监外执行一年；于2013年12月被常州市钟楼区人民法院再审判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2014年2月20日常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第184号刑事判决，以罪犯葛美安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；与原判尚未执行的刑期十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）合并；决定执行判处有期徒刑十五年(刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2028年5月19日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛美安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛美安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛美安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛美安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛美安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛美安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2027年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执613号
申请执行人:湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭399号湖北汽车广场内。
法定代表人：孙雄飞，该公司经理。
被执行人：襄阳市中合物流有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄汽车站院内。
法定代表人：邓正乐，该公司总经理。
被执行人：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
申请执行人湖北远东汽车销售服务有限公司与被执行人襄阳市中合物流有限责任公司、吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司合同纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月24日作出[2017]鄂06**民初1621号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市中合物流有限责任公司、吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市中合物流有限责任公司、吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司在银行的存款80万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年七月四日
书记员 孙 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初375号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李有观，男，1998年8月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区横县。2018年1月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书，指控被告人李有观犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人李有观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日至27日期间，被告人李有观先后五次来到被害人应梅雪开设在永康市经济开发区文溪路的遇见大咖网吧三楼，盗得该网吧内电脑显示器五台。经认定，被盗物品共计价值人民币6130元。
上述事实，被告人李有观在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李有观的供述、辨认笔录及照片、被害人应梅某的陈述、证人尚某的证言、电脑购买收款收据、价格认定结论书、现场笔录、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有观以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币6130元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李有观的意见，予以支持。被告人李有观归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李有观犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年四月八日
代书记员 张芳琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初436号
原告：刁之波，男，1985年4月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李文龙，男，1995年2月6日出生，汉族，现住孟村县。
原告刁之波与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刁之波请求法院：1、判令被告偿还原告借款3000元及利息。二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月被告在原告处借款3000元整，原告多次催要被告偿还借款，2018年2月15日前归还，到期后，被告没有主动偿还借款，经过原告多次追要，被心仍拒绝偿还。如果被告及时偿还，可以放弃利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告李文龙于2018年5月31日前偿还原告刁之波欠款3000元。
二：案件受理费25元，由原告刁之波负担。
三：其他无争议。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一八年五月八日
书记员 闫 闯
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢387号
申请执行人：深圳市四堃实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路西海明珠花园E座1502，组织机构代码：72854942-6。
法定代表人：蔡文乾。
被执行人：熊焰，男，1973年8月7日出生，住广东省深圳市南山区，。
被执行人：高艳，女，1979年5月14日出生，住广东省深圳市南山区，。
关于申请执行人深圳市四堃实业有限公司与被执行人熊焰、高艳房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第353号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还双倍购房定金人民币90万元，支付律师费人民币45000元、仲裁费人民币27450元等，本院依法受理。前此执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序，现申请执行人以发现新的财产线索为由，申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因深圳市南山区人民法院在执行（2014）深南法执字第724号案件过程中处分了被执行人所有的位于深圳市南山区万象新园凭海阁C座23E房产，本院将申请执行人的参与分配申请转交该院，该院将分配款人民币810953元付至本院执行帐户，本院在依法扣缴执行费人民币10510元后，将余款人民币800443元汇付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈兴恺
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢387号申请执行人：深圳市四堃实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路西海明珠花园E座1502，组织机构代码：72854942-6。法定代表人：蔡文乾。被执行人：熊焰，男，1973年8月7日出生，住广东省深圳市南山区，。被执行人：高艳，女，1979年5月14日出生，住广东省深圳市南山区，。关于申请执行人深圳市四堃实业有限公司与被执行人熊焰、高艳房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第353号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还双倍购房定金人民币90万元，支付律师费人民币45000元、仲裁费人民币27450元等，本院依法受理。前此执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序，现申请执行人以发现新的财产线索为由，申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因深圳市南山区人民法院在执行（2014）深南法执字第724号案件过程中处分了被执行人所有的位于深圳市南山区万象新园凭海阁C座23E房产，本院将申请执行人的参与分配申请转交该院，该院将分配款人民币810953元付至本院执行帐户，本院在依法扣缴执行费人民币10510元后，将余款人民币800443元汇付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十三日书记员  陈兴恺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1700号
申请执行人：汤有斌，男，1963年10月12日出生，住兰溪市云山街道人民北路菜市。
被执行人：陈国华，男，1966年11月14日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3844号民事判决书于2017年5月26日立案执行申请执行人汤有斌与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有上述财产信息，被执行人已在监狱服刑，另从拆迁办了解其名下房产已归其儿子所有，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金106500元及利息，执行费1498元，诉讼费1150元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1700号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月一日
书记员 徐冰萌
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢169号之一
申请执行人：黄强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢169号之二
申请执行人：黄强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人已经履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款500000元冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月八日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢169号
申请执行人：黄强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢169号申请执行人：黄强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄强与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月七日书记员  杨九龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执436号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：祝海朋，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人祝海朋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5359号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初275号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月21日19时30分许，被告人薛某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县杨马路由西向东行驶至3公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人薛某某血样中乙醇含量为139.07mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人薛某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]600号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年四月二十日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初275号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人薛某某，男，1968年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月21日19时30分许，被告人薛某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县杨马路由西向东行驶至3公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人薛某某血样中乙醇含量为139.07mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人薛某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]600号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年四月二十日书记员  盛亚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61635号
申请执行人：天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林乡工农村，统一社会信用代码911201167303464766。
负责人：戴美红，该厂厂长。
被执行人：天津市鼎鼎肃新工贸有限公司，住所地天津市大港油田光明大道西侧子-16，组织机构代码78939685-7。
法定代表人：李井祥。
本院在执行天津滨海新区大港英捷纸制品厂与天津市鼎鼎肃新工贸有限公司不当得利纠纷一案过程中，经调查，被执行人天津市鼎鼎肃新工贸有限公司无存款、车辆、房产。我院依法于2016年12月28日冻结被执行人账户，于2017年6月12日扣划被执行人7000元并发还申请人。申请执行人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）津0116民初61676民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年五月五日
书 记 员 张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61635号申请执行人：天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林乡工农村，统一社会信用代码911201167303464766。负责人：戴美红，该厂厂长。被执行人：天津市鼎鼎肃新工贸有限公司，住所地天津市大港油田光明大道西侧子-16，组织机构代码78939685-7。法定代表人：李井祥。本院在执行天津滨海新区大港英捷纸制品厂与天津市鼎鼎肃新工贸有限公司不当得利纠纷一案过程中，经调查，被执行人天津市鼎鼎肃新工贸有限公司无存款、车辆、房产。我院依法于2016年12月28日冻结被执行人账户，于2017年6月12日扣划被执行人7000元并发还申请人。申请执行人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）津0116民初61676民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年五月五日书 记 员  张运江
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异55号
异议人：祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
申请执行人：宁波市海曙区房地产管理处。住所地：宁波市海曙区菖蒲路***号。
法定代表人:ＸＸ涛，该处处长。
申请执行人：宁波市海曙市房屋征收事务所。住所地：宁波市海曙区苍松路**号。
法定代表人：陆海红。
执行人 ：徐善华，男，1951年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐善祥（已故）男，1947年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所（后更名为宁波市海曙区房屋征收事务所）与被执行人徐善华、徐善祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人徐祥元向本院提出书面异议，要求撤销本院（2012）甬海执民字第138号案件的终结执行裁定书。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐祥元述称，其系海曙区人民法院审结的宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所与徐善华、徐善祥、徐祥华、徐意香等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的第三人，该案经一审、二审法院审理，法院最终判决：徐善华将坐落于宁波市海曙区徐家漕路419弄91号108室房屋返还宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所，并返还款项30244元；徐善祥将坐落于宁波市海曙区徐家漕路419弄7号405室房屋返还宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所，并返还款项19999元。2012年2月，该案由海曙区人民法院立案执行，执行案号为（2012）甬海执民字第138号。同年4月，海曙区人民法院以“被执行人没有可供执行的财产”为由，作出（2012）甬海执民字第138号裁定：终结执行。异议人认为，被执行人徐善祥另有住房（在宁波市广厦怡庭南区28幢114号207室），被执行人徐善华另有拆迁临时过渡房可居住，且被执行人徐善华每月有退休工资4000余元，二人都可以腾退、退还补偿款，有履行的条件和能力，而法院却以“没有可供执行的财产”裁定终结执行，没有对两被执行人采取任何强制措施,法院终结执行的行为，造成南郊路52号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的处理结果至今未得到执行，致使异议人的房屋拆迁安置利益受到侵害，故请求撤销（2012）甬海执民字第138号终结执行裁定。
经审查，本院查明：
2010年4月6日，原告宁波市海曙区房地产管理处、海曙区房屋征收事务所为与被告徐善华、徐善祥、徐祥华、徐意香、第三人徐荣华、徐祥元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并于2010年9月1日作出（2010）甬海民初字第762号民事判决书，判决：“一、撤销原告宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所与被告徐善华于2009年7月18日签订的编号为浙甬09013-035-1的私有住宅拆迁直接安置协议，被告徐善华在本判决生效之日起三十日内将坐落于宁波市海曙区徐家漕路419弄91号108室的房屋、款项30244元返还给原告宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所；二、撤销原告宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所与被告徐善祥于2009年7月17日签订的编号为浙甬09013-035-2的私有住宅拆迁直接安置协议，被告徐善祥在本判决生效之日起三十日内将坐落于宁波市海曙区徐家漕路419弄7号405室房屋返还给原告宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所，原告宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所在本判决生效之日起三十日内将款项19999元返还给被告徐善祥。”后一方不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2010）浙甬民二终字第721号判决：驳回上诉，维持原判。
2012年2月14日，宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋拆迁事务所向本院申请强制执行，要求：一、被执行人徐善华返还坐落于宁波市海曙区徐家漕路419弄91号108室的房屋及款项30244元；二、被告徐善祥返还坐落于宁波市海曙区徐家漕路419弄7号405室房屋。本院于同日立案执行，执行案号为（2012）甬海执民字第138号。执行中，本院向被执行人徐善华、徐善祥发送了执行通知书。2012年4月16日，本院作出（2012）甬海执民字第138号执行裁定书，裁定：本院（2012）甬海执民字第138号案件终结执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人徐祥元认为本院在执行（2012）甬海执民字第138号案件中，作出终结执行的行为违反法律规定，但异议人既非强制执行程序中的债权人或债务人，也非执行案件的利害关系人。本院（2012）甬海执民字第138号案件的执行标的是两被执行人腾退房屋、返还款项，执行利益归属于申请执行人，申请执行人是否收回房屋不对异议人的利益造成影响，该案终结执行的行为未损害异议人的权益。异议人关于案件终结执行的行为致使其房屋拆迁安置利益受到侵害的主张，与事实不符，本院不予采信。本院的执行行为未对异议人利益产生影响，与其亦无法律上的利害关系，异议人不具有执行异议人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐祥元的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长庄春梅
审判员陈杨
代理审判员叶立峰
二○一八年一月九日
代书记员方薇
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审27号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人袁文恩，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县古碑镇袁岭村楼房组,现住浙江省杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕323号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月22日检查查实，被申请人袁文恩经营的水泥打包点于2015年10月投入生产，至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被申请人袁文恩作出萧环处罚〔2017〕323号行政处罚决定，责令其立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月9日将萧环处罚〔2017〕323号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月8日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月6日作出的萧环处罚〔2017〕323号行政处罚决定中对被申请人袁文恩的罚款及加处罚款合计40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 熠
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0109行审27号申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，局长。被申请人袁文恩，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县古碑镇袁岭村楼房组,现住浙江省杭州市萧山区。申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕323号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月22日检查查实，被申请人袁文恩经营的水泥打包点于2015年10月投入生产，至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被申请人袁文恩作出萧环处罚〔2017〕323号行政处罚决定，责令其立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月9日将萧环处罚〔2017〕323号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月8日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月6日作出的萧环处罚〔2017〕323号行政处罚决定中对被申请人袁文恩的罚款及加处罚款合计40000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一八年五月三日书 记 员 许 熠·??2?··??3?·
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初274号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王露婷，女，1992年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2017年5月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2017年4月23日01时22分许，被告人王露婷饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经台州市椒江区洪家街道办事处门口路段碰撞了绿化带，造成车辆损坏的单方交通事故。后台州市公安局交通警察局直属一大队民警接群众报警后赶至现场将王露婷传唤到案。经检测，被告人王露婷血液中乙醇含量为274毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人王露婷具有醉酒驾驶机动车造成交通事故的酌定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王露婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王露婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王露婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年五月十一日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初227号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月5日20时许，胡某某饮酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由汇川区高桥往红花岗区老城方向行驶，车辆行驶至洗马路华海花园路段时与同向行驶的由杨某某驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，后车牌为贵Ｃ×××××的小型汽车前部又与对向行驶的贵Ｃ×××××的小型汽车左侧发生碰撞，致杨某某受伤及三车局部受损的交通事故，经鉴定，胡某某血液酒精含量为196.14mg/100ml，经交警部门认定，胡某某负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负全责，应从重处罚；鉴于其赔偿了被害人损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年4月24日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅寒芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审93号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李民申，男，1943年1月3日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]192号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李民申未经批准，于2017年10月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地540平方米（折合：0.81亩）建存粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月5日将聊国土资罚字[2017]192号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的废品收购棚面积144平方米。
经审查查明：2018年1月5日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]192号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地540平方米（折合：0.81亩）建存粮点，该宗土地现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地540平方米（折合0.81亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的存粮点面积540平方米：3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计：壹万零捌佰元整，（￥10800元）。该处罚决定书于2018年1月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]192号行政处罚决定的第二项，拆除在非法占用土地上新建的存粮点面积540平方米。由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 高梦璇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初969号
原告：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121091067621G。
负责人：陈科军，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖立栋，该行员工。
被告：叶智强，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：张燕平，女，1983年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：晏江平，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：吴逢敏，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告叶智强、张燕平、晏江平、吴逢敏金融借款合同纠纷一案中，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行于2018年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司商贸城支行撤回起诉。
本案受理费人民币8,058元，减半收取4,029元，由原告上饶银行股份有限公司商贸城支行承担。
审判员 张友多
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 薇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初237号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄忠平，男，1994年9月17日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年2月24日被兴义市公安局取保候审，同年12月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年3月23日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人黄忠平犯故意伤害罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月10日2时许，被告人黄忠平等人在兴义市下五屯办公园北路滨川K**与岑某1、张某1等人因为琐事发生口角，后双方在九华苑小区路口发生打架，黄忠平持杀猪刀将张某1面部、左手杀伤，将闻某左颈部杀伤。经鉴定，张某1损伤程度评定为轻微伤，闻某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，黄忠平经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。
认为被告人黄忠平具有自首、同被害人达成赔偿协议取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书；证人卢某、王某1、岑某1、岑某2、王某2、陈某、王某3、黄某、张某2、查某、潘某的证言；被害人张某1、闻某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人黄忠平的供述等。建议以故意伤害罪判处被告人黄忠平一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，黄忠平的家属与闻某达成赔偿协议，赔偿闻某经济损失人民币60000元，取得谅解。且被告人黄忠平对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控黄忠平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄忠平在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。黄忠平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月三十日
书记员 陈鹏（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初979号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：赵上军，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告赵上军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9-2号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码：74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新城村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：邵纪芳，男，1966年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告邵纪芳劳动合同纠纷一案中，原告宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 应丽春
二〇一六年五月四日
代书 记员 邵轶男
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9-2号原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码：74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新城村（五乡镇工业园区）。法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：邵纪芳，男，1966年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告邵纪芳劳动合同纠纷一案中，原告宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。审 判 长  徐力英代理审判员  郭丙丽人民陪审员  应丽春二〇一六年五月四日代书 记员  邵轶男??2???1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11114号
原告：邵军，男，1970年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：朱碧云，男，1982年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告邵军（以下简称原告）与被告朱碧云（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年8月7日、9月6日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年由于被告投资失误导致原告直接损失25万元，经双方协商后，于2016年2月29日签订书面协议由被告承担其中的20万元损失，并约定于2016年12月30日前支付给原告。但至约定日期被告并未支付，经多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告按约定支付原告损失20万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.协议一份，用以证明双方协商约定被告于2016年12月30日前支付原告投资损失20万元的事实；
2.手机微信聊天记录一份（打印件），用以证实被告支付利息的情况。
被告未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：2015年10月份，被告当时在临平的公司就职，其手下的员工招揽了原告一起通过香港东方证券合作炒期货。双方约定，如果有损失，被告承担四成原告承担六成；如果赚钱了，被告拿二成原告拿八成。由于当时期货不太好，公司损失了24万元。原告来公司找到被告后，被告迫于无奈写了协议。截至2017年3月，被告大概已经给了支付了原告17.2万元。包括其中一次8000元，最近是今年3月15日支付了20000元。
被告为支持抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1．银行转账凭证四份，用以证明被告转给原告110000元的事实；
2．手机微信记录一份，用以证明从2016年6月8日至2017年3月底原告收到被告119000多元的事实；
3．付款清单一份，用以证明被告陆续向原告转账的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。本院审理后认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
对被告提供的证据：证据1，原告有异议，认为无法证实收款人是原告。证据2，原告没有异议，转了9000元是事实，但是利息。证据3，原告对其真实性有异议，认为未收到这么多款项。本院审查认为，根据原、被告间的微信聊天记录可以证实原告已收取了上述款项的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月，原告将25万元通过被告进行投资，后投资亏损。双方于2016年2月29日签订书面协议，约定由被告承担其中的20万元损失，于2016年12月30日前支付给原告，后被告已陆续支付164000元。现原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告投资亏损后，被告同意承担其部分亏损，并签订书面协议一份。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。对此，应承担相应的民事责任。但被告已支付的164000元，应予以扣除。原告称被告已支付的部分系利息，无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱碧云于本判决生效后十日内支付原告邵军损失补偿款36000元；
二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告邵军负担1800元，由被告朱碧云负担350元。
原告邵军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱碧云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年九月二十五无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11114号原告：邵军，男，1970年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区，被告：朱碧云，男，1982年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告邵军（以下简称原告）与被告朱碧云（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年8月7日、9月6日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年由于被告投资失误导致原告直接损失25万元，经双方协商后，于2016年2月29日签订书面协议由被告承担其中的20万元损失，并约定于2016年12月30日前支付给原告。但至约定日期被告并未支付，经多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告按约定支付原告损失20万元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.协议一份，用以证明双方协商约定被告于2016年12月30日前支付原告投资损失20万元的事实；2.手机微信聊天记录一份（打印件），用以证实被告支付利息的情况。被告未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：2015年10月份，被告当时在临平的公司就职，其手下的员工招揽了原告一起通过香港东方证券合作炒期货。双方约定，如果有损失，被告承担四成原告承担六成；如果赚钱了，被告拿二成原告拿八成。由于当时期货不太好，公司损失了24万元。原告来公司找到被告后，被告迫于无奈写了协议。截至2017年3月，被告大概已经给了支付了原告17.2万元。包括其中一次8000元，最近是今年3月15日支付了20000元。被告为支持抗辩主张，向本院提供了如下证据：1．银行转账凭证四份，用以证明被告转给原告110000元的事实；2．手机微信记录一份，用以证明从2016年6月8日至2017年3月底原告收到被告119000多元的事实；3．付款清单一份，用以证明被告陆续向原告转账的事实。对原告提供的证据，被告无异议。本院审理后认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。对被告提供的证据：证据1，原告有异议，认为无法证实收款人是原告。证据2，原告没有异议，转了9000元是事实，但是利息。证据3，原告对其真实性有异议，认为未收到这么多款项。本院审查认为，根据原、被告间的微信聊天记录可以证实原告已收取了上述款项的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月，原告将25万元通过被告进行投资，后投资亏损。双方于2016年2月29日签订书面协议，约定由被告承担其中的20万元损失，于2016年12月30日前支付给原告，后被告已陆续支付164000元。现原告诉来本院，请求上判。本院认为，原告投资亏损后，被告同意承担其部分亏损，并签订书面协议一份。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。对此，应承担相应的民事责任。但被告已支付的164000元，应予以扣除。原告称被告已支付的部分系利息，无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱碧云于本判决生效后十日内支付原告邵军损失补偿款36000元；二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告邵军负担1800元，由被告朱碧云负担350元。原告邵军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱碧云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年九月二十五无书记员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初297号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡波，男，1985年2月15日生于贵州省兴义市，侗族，中专文化，黔西南州三友商贸有限公司总经理，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日由兴义市公安局变更为取保候审，同日释放，2018年1月8日兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年4月12日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪。于2018年4月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月7日凌晨，被告人胡波饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市幸福路往笔山路方向行驶，3时47分，行驶至盘江路邮电大楼门口处时，因操作不当撞向人行道上贵州电网有限责任公司兴义市供电局所有的10KV绿盘线5号户外开关箱，造成户外开关箱及车辆损坏的道路交通事故，民警在勘查现场中发现胡波身上有酒味，遂将胡波带至黔西南州人民医院抽血检验。经事故责任认定，胡波负事故的全部责任。经鉴定，胡波血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为224.20毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人胡波有坦白、已达成赔偿协议的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人、小型轿车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证；证人陶某、刘某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人胡波的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡波四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人胡波对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行，案发后已达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡波血液中乙醇含量达到224.20毫克/100毫升，且负事故的全部责任，应从重处罚；胡波主动要求他人打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；胡波与贵州电网有限公司兴义供电局达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人胡波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月十九日
书记员 陈鹏（代）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执542号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：孙胜琪，男，1977年1月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河东区，现在监狱服刑。
在执行孙胜琪罚金一案中，天津市河北区人民法院(2018)津0105刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年2月2日移送执行孙胜琪罚金40000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙胜琪名下无大额存款；
2、被执行人孙胜琪名下在本辖区内无房产登记信息；
3、被执行人孙胜琪名下无车辆登记信息；
4、2018年3月26日依职权将被执行人孙胜琪纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次移送执行标的为40000元，尚有40000元未能执行。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年五月二日
书记员 侯晓扬