wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2002号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告俞莉萍。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告俞莉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2011年7月至2013年6月物业管理费人民币（下同）6，773.76元，偿付滞纳金3，094.93元并承担本案诉讼费。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童春一、被告俞莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告俞莉萍提出，原告在管理中不作为，将小区库房出借给他人，在楼道中设广告以盈利，垃圾不及时清扫，进出车辆只知收费不过问是否本小区车辆等等，故原告无资格向其收费。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费；被告称原告的服务不达标，无资格收费，法律规定，业主部分权力由业主大会或业主委员会代议，即使被告反映情况是客观的，应由业主大会决议后向人民法院起诉，由法院审理考量后作出判决，该判决结果对全体业主有效。故被告的抗辩不发生免除被告支付物业管理费的法律后果。引起纠纷，事出有因，故原告关于滞纳金之诉请，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币6，773.76元。
二、驳回原告上海采林物业管理有限公司其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告俞莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年八月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第78号
申请执行人：卢红林。
被执行人：通化市源达矿业有限公司。
被执行人：王晓宇。
本院于2015年1月20日立案执行卢红林申请源达矿业有限公司、王晓宇劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二钢民初字第74号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化市源达矿业有限公司、王晓宇应支付申请人卢红林案款2958.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2958.0元未执行，现因被通化市执行人源达矿业有限公司、王晓宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第78号案件的本次执行程序。
二、�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年五月四日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第78号
申请执行人：杜某，住长春市二道区。
被执行人：王某，住长春市二道区。
申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院作出（2000）二民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未履行义务，申请执行人杜某向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）二民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郑玲，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：崔汝新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：苳术连，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨俊雷，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙红英，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘宇、郑玲、崔汝新、苳术连、杨俊雷、孙红英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执264号
申请执行人:王家海，男。
被执行人：方发荣，男。
申请执行人王家海与被执行人方发荣民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金590000.00元及资金利息160070.00元、案件受理费5650.00元、财产保全费4270.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人方发荣应偿还申请执行人借款本金590000.00元及资金利息160070.00元，并支付案件受理费5650.00元、财产保全费4270.00元。被执行人方发荣定于2017年4月27日给付30000.00元，余款在2017年10月31日前给付完毕；2、本案征收执行费10130.00元，由被执行人方发荣承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执264号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年五月八日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执264号申请执行人:王家海，男。被执行人：方发荣，男。申请执行人王家海与被执行人方发荣民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金590000.00元及资金利息160070.00元、案件受理费5650.00元、财产保全费4270.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人方发荣应偿还申请执行人借款本金590000.00元及资金利息160070.00元，并支付案件受理费5650.00元、财产保全费4270.00元。被执行人方发荣定于2017年4月27日给付30000.00元，余款在2017年10月31日前给付完毕；2、本案征收执行费10130.00元，由被执行人方发荣承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执264号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月八日书记员  马明亮
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第131号
原告冯某，女，住沈阳市皇姑区。
被告傅某，男，现住址不详。（未到庭）
原告冯某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无财产纠纷，案件受理费由原告承担。
被告傅某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月26日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2011年8月29日离境至今未归，下落不明，杳无音讯，现夫妻感情已破裂，故原告于2013年12月30日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、被告傅某护照复印件、社区委员会居住证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告傅某于2011年8月29日出国后下落不明，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。原、被告无婚生子女。原告诉称双方无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告傅某离婚。
诉讼费人民币300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩 露
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第611号
上诉人（原审原告）：临沂顺成建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村。
法定代表人：魏建海，经理。
委托代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向飞。
委托代理人：焦炜，临沂市法律援助中心律师。
上诉人临沂顺成建陶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告自述于2011年1月11日到原告处工作，2013年7月26日向原告公司请假，在原告公司未予准假的情况下未再到原告处工作，直至2013年8月1日再次到原告公司工作。2014年2月10日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2014年3月21日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2014）第034号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。庭审中，被告提供了工作服和胸牌，证明与原告之间存在劳动关系。原告认可被告曾在其公司工作，但主张被告于2013年7月26日提出辞职，双方之间劳动关系已经解除，对被告2014年8月1日在其公司干活没有异议，但认为被告系擅自替班行为，原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院判决认为，原告主张被告于2013年7月26日辞职，双方劳动关系已经解除，在被告不认可的情形下，未能提供被告的辞职报告或解除劳动关系证明书等相关证据，不予认定。即使原、被告双方已于2013年7月26日解除了劳动关系，被告于2013年8月1日又再次到原告处工作，接受原告的劳动管理，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告称被告系擅自替班，未提供相关证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告张向飞与原告临沂顺成建陶有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂顺成建陶有限公司负担。
临沂顺成建陶有限公司上诉称：原审确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，被上诉人在仲裁庭审时自认已于2013年7月26日辞职，8月1日系给原同事替班而受伤，有仲裁庭审笔录为证，在一审中又改口称未辞职是请假，与事实不符。被上诉人擅自给原同事替班，上诉人不知情，与上诉人未建立劳动关系。
张向飞答辩称：一、被上诉人系上诉人职工，双方一直存在劳动关系；二、被上诉人2013年7月26日因事请假，并非辞职；三、2013年8月1日被上诉人是正常上班，并非替班。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，双方对此均无异议，上诉人主张被上诉人于2013年7月26日辞职，被上诉人对此不予认可，双方亦未办理解除劳动合同的相关手续；时隔4天后被上诉人到上诉人处工作，上诉人称系被上诉人辞职后未经其同意擅自替班，对此不能提供证据，原审确认双方存在劳动关系正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂顺成建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月三十日
书记员 周 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第602号
申请执行人孙其华（身份证号3706021948********），男，1948年9月13日出生，汉族，住文登区界石镇大产村。
被执行人刘申建（身份证号码3706321961********），男，1961年2月27日出生，汉族，现住威海市临港区草庙子镇南黄山村***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第847号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 戚礼君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民申2号
再审申请人（原审被告）：林绍真，女，1948年3月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人林伟东，男，1957年2月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被申请人（原审原告）：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，组织机构代码58142649-8。
法定代表人：许焕庭。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原审被告汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧，组织机构代码66339823-2。
法定代表人：钱伟宏。
原审被告林立文，男，1974年7月31日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告郑茹璇，女，1976年9月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告林浩松，男，1940年11月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告郑彦泉，男，1975年9月27日出生，汉族，住汕头市。
原审被告韩伟忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
原审被告钱伟宏，男，1973年3月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
再审申请人林绍真因与被申请人汕头市潮信融资担保有限公司及原审被告汕头市卓越印务实业有限公司、原审被告林立文、原审被告郑茹璇、原审被告林浩松、原审被告郑彦泉、原审被告韩伟忠、原审被告钱伟宏保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林绍真申请再审称，被申请人在（2015）汕澄法凤西民初字第215号案中的律师与（2015）汕龙法民三初字第148号案的原告的律师系同一律师，这是律师法第39条禁止的。因为申请人向汕头下蓬农信社借款时，被申请人是担保方。该律师是出借方的诉讼代理人，又是担保方的诉讼代理人。在（2015）汕澄法凤西民初字第215号案中，该律师作为担保方代理人向申请人索要担保手续费。在（2015）汕龙湖民三初字第148号案件中，该律师代表出借方，故意不追究担保方的担保责任。不久前该律师又以出借方的身份向担保方追责，后又以担保方还款，再以担保方身份向申请人提起诉讼。根据龙湖法院已经生效的判决担保不存在，本案也就无需申请人承担担保手续费，也无理由让担保方再负担保责任。敬请依据民诉法第198条、第200条第一项第六项规定对本案启动再审程序，撤销原判，依法作出公正的判决。
汕头市潮信融资担保有限公司提交意见称：依照《中华人民共和国律师法》第三十九条规定及《中华全国律师协会律师执业行为规范》第五十条和第五十一条规定，法律禁止的是在同一案件中为双方当事人担任代理人。被申请人汕头市潮信融资担保有限公司的代理人在原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司等保证合同纠纷一案中，担任原告汕头市潮信融资担保有限公司的代理人；期间又在原告汕头市下蓬农村信用合作社诉汕头市卓越印务实业有限公司借款合同纠纷另一宗案件中，担任原告汕头市下蓬农村信用合作社的代理人，明显不属于“同一案件中”，而是二宗不同性质的民事案件。被申请人的代理人在受指派担任原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司等保证合同一案，以及原告汕头市下蓬农村信用合作社诉被告汕头市卓越印务实业有限公司另一宗案件中，符合《中华人民共和国律师法》和相关执业规范的规定，依法不构成在同一案件中为双方当事人担任代理人。因此，恳请贵院查明事实并依法驳回申请人的请求，以维护国家法律的尊严。
本院经审查认为，林绍真申请再审提出的原审原告的诉讼代理人的代理行为违反《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定的意见，根据《中华人民共和国律师法》第三十九条规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。林绍真所述情形不符合上述法律规定，其申请再审理由不能成立；林绍真提出的关于无需承担担保手续费，无理由让担保方再负担保责任的意见，原审判决以原审被告未能提供免责证据，理由不成立，没有采纳该意见的处理并无不当。综上，林绍真的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林绍真的再审申请。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年十一月十六日
书记员 林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民申2号
再审申请人（原审被告）：林绍真，女，1948年3月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人林伟东，男，1957年2月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被申请人（原审原告）：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，组织机构代码58142649-8。
法定代表人：许焕庭。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原审被告汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧，组织机构代码66339823-2。
法定代表人：钱伟宏。
原审被告林立文，男，1974年7月31日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告郑茹璇，女，1976年9月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告林浩松，男，1940年11月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告郑彦泉，男，1975年9月27日出生，汉族，住汕头市。
原审被告韩伟忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
原审被告钱伟宏，男，1973年3月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
再审申请人林绍真因与被申请人汕头市潮信融资担保有限公司及原审被告汕头市卓越印务实业有限公司、原审被告林立文、原审被告郑茹璇、原审被告林浩松、原审被告郑彦泉、原审被告韩伟忠、原审被告钱伟宏保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林绍真申请再审称，被申请人在（2015）汕澄法凤西民初字第215号案中的律师与（2015）汕龙法民三初字第148号案的原告的律师系同一律师，这是律师法第39条禁止的。因为申请人向汕头下蓬农信社借款时，被申请人是担保方。该律师是出借方的诉讼代理人，又是担保方的诉讼代理人。在（2015）汕澄法凤西民初字第215号案中，该律师作为担保方代理人向申请人索要担保手续费。在（2015）汕龙湖民三初字第148号案件中，该律师代表出借方，故意不追究担保方的担保责任。不久前该律师又以出借方的身份向担保方追责,后又以担保方还款,再以担保方身份向申请人提起诉讼。根据龙湖法院已经生效的判决担保不存在，本案也就无需申请人承担担保手续费，也无理由让担保方再负担保责任。敬请依据民诉法第198条、第200条第一项第六项规定对本案启动再审程序，撤销原判，依法作出公正的判决。
汕头市潮信融资担保有限公司提交意见称：依照《中华人民共和国律师法》第三十九条规定及《中华全国律师协会律师执业行为规范》第五十条和第五十一条规定，法律禁止的是在同一案件中为双方当事人担任代理人。被申请人汕头市潮信融资担保有限公司的代理人在原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司等保证合同纠纷一案中，担任原告汕头市潮信融资担保有限公司的代理人；期间又在原告汕头市下蓬农村信用合作社诉汕头市卓越印务实业有限公司借款合同纠纷另一宗案件中，担任原告汕头市下蓬农村信用合作社的代理人，明显不属于“同一案件中”，而是二宗不同性质的民事案件。被申请人的代理人在受指派担任原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司等保证合同一案，以及原告汕头市下蓬农村信用合作社诉被告汕头市卓越印务实业有限公司另一宗案件中，符合《中华人民共和国律师法》和相关执业规范的规定，依法不构成在同一案件中为双方当事人担任代理人。因此，恳请贵院查明事实并依法驳回申请人的请求，以维护国家法律的尊严。
本院经审查认为，林绍真申请再审提出的原审原告的诉讼代理人的代理行为违反《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定的意见，根据《中华人民共和国律师法》第三十九条规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。林绍真所述情形不符合上述法律规定，其申请再审理由不能成立；林绍真提出的关于无需承担担保手续费，无理由让担保方再负担保责任的意见，原审判决以原审被告未能提供免责证据，理由不成立，没有采纳该意见的处理并无不当。综上，林绍真的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林绍真的再审申请。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年十一月十六日
书记员 林丽霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第369号
原告王某某，女，1982年1月12日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告许某某，男，1983年8月19日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王润润、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2007年6月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2003年11月29日生女儿许某甲，2006年12月24日生儿子许某乙。在共同生活期间，被告不务正业，经常外出不进家门，原告经常好言相劝，被告没有改变反而经常对原告实施殴打，导致原被告感情已经彻底破裂无和好可能，现原告与被告经常分居生活，故起诉至法院，请法院依法判决1、原被告离婚2、女儿许某甲随原告生活，抚养费由被告承担，儿子许某乙岁被告生活，抚养费由被告自己承担。3、依法分割夫妻共同财产：嘉陵面包车一辆（合款5000元）、整体厨房（合款4500元）、组合柜一套（合款1000元）。4、夫妻共同债务1万元由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担
被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，于2007年6月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般。女儿许某甲于2003年11月29日出生，儿子许某乙于2006年12月24日出生。
以上事实由原告提交的结婚证（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案中，原、被告共同生活多年，且育有两个孩子，双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年七月一日
书 记 员 张翼飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02645号
原告王凤。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告汪海建。
被告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府（下称仰化镇政府），住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化街。
法定代表人王青松，该镇镇长。
委托代理人郭浩，该镇副镇长。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
原告王凤与被告汪海建、仰化镇政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤、被告仰化镇政府到庭参加诉讼，被告汪海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2013年12月17日，被告汪海建向原告借款500000元，被告仰化镇政府在借条上盖章担保。借款到期后，原告多次索要未果，现要求被告偿还借款500000元及利息。
被告汪海建未作答辩。
被告仰化镇政府辩称，借款事实无异议，被告的担保行为无效且原告未在保证期间内向被告主张权利，该借款应当由被告汪海建负责偿还。
经审理查明，2013年12月17日，被告汪海建向原告王凤借款500000元并出具借据一份，载明：“今借到王凤现金伍拾万元整，月息二分，此款暂借半年。借款人：汪海建。经镇集体研究，同意镇政府作为借款担保方，13.12.7”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告汪海建向原告王凤借款，其即负有按约偿还本息的义务。故本院对原告要求被告汪海建偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告仰化镇政府承担保证责任的主张，因该保证合同依法属于无效，原告作为借款人同意政府机关提供担保的本身存在过错，被告仰化镇政府对外提供担保亦存在过错，故被告仰化镇政府应当对本案债务承担二分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海建于本判决生效后十日内给付原告王凤借款500000元及利息（利息自2013年12月17日起以500000元为基数按照月息二分计算至实际给付之日）；
二、被告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府对上述债务的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告汪海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10500元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第93号
申请执行人黎仕发，男，生于1953年3月16日，汉族。
被执行人张思杨，男，生于1976年3月30日，汉族。
被执行人彭翔，男，生于1972年10月2日，汉族，。
申请执行人黎仕发与被执行人张思杨、彭翔民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第73号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黎仕发于2015年3月18日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人张思杨、彭翔的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人黎秀明所有的车一辆。
三、如保全有误，给被执行人张思杨、彭翔造成的损失，由申请执行人黎仕发及担保人黎秀明承担赔偿责任。
四、诉讼保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年三月十八日
书记员 梁湫雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1763号
原告：浙江先跃光电科技有限公司。
法定代表人：屈道奎。
被告：徐天龙。
本院在审理原告浙江先跃光电科技有限公司与被告徐天龙为买卖合同纠纷一案中，原告浙江先跃光电科技有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江先跃光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告浙江先跃光电科技有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年七月六日
代书记员 叶彬彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第274号
上诉人（原审被告）郑桂林，男，1975年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人李淑兰，女，1973年3月10日生，满族，农民，系郑桂林妻子。
被上诉人（原审原告）郑连庆，男，1938年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑桂林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郑连庆与郑桂林系父子关系，1998年郑连庆分得本村“东港”墙边地块0.8亩，交由郑桂林经营。2003年郑连庆的该0.8亩土地被有关单位占用，给付补偿款：2003年至2008年为6年×500元\\\年×0.8亩＝2400元；2009年至2011年为3年×1000元\\\亩×0.8亩＝2400元；2012年至2028年为16年×1500元\\\亩×0.8亩＝19200元。以上三笔土地补偿款共计：24000元，均由郑桂林支领。
一审法院经审理认为，郑连庆分得的0.8亩土地被占用后，因该地块被占用所得补偿款应归郑连庆所有。郑桂林将补偿款24000元支领后，应返还给郑连庆。遂判决：被告郑桂林于本判决书生效之日起十日内返还原告郑连庆土地补偿款人民币24000元。案件受理费人民币400元由被告郑桂林负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，郑桂林不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、事实不清，郑桂林的土地承包合同中，根本没有郑连庆的土地份额。郑连庆在一审诉状中所诉称的因自己所分口粮田内有一大坑，村委会便从东港地补偿给他0.8亩土地，毫无法律根据。实际情况是因郑桂林所分土地是路边地块，地块有较宽林带遮阴，庄稼不能正常生长，所以经过郑桂林多次找村委班子要求下，村委会才另外在东港地块给予郑桂林0.8亩土地补偿。2、证据不足，郑连庆没有合法的法律合同和承包经营权证书，也无双方转包代协议，更无与东华公司的补偿协议可供佐证。而郑桂林有自己的土地承包合同及承包经营权证书为证，还有与东华公司的土地承包补偿协议。这些法律文件均有村委会和政府部门的盖章，只有郑桂林的个人签字，无郑连庆的签字。3、程序不合法，一审法庭没有交换证据，没有调解，没有二次开庭等环节，违背民事诉讼法有关程序。4、适用法律条款错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人提交的村委会的证明上明确写明补郑连庆东港墙边地0.8亩，土地承包协议书中所承包地亦为坐落于东港地0.8亩，故该两份证据可以证实唐山市丰南区东华钢铁有限公司所承包土地为郑连庆所有，所给补偿款亦应归郑连庆所有。上诉人主张是由于其所分土地是路边地块，地块有较宽林带遮阴，庄稼不能正常生长，村委会另外在东港地块给予其0.8亩土地补偿，但其并未提交证据予以证实该主张，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院将应诉通知书、举证通知书、开庭传票等均送达给上诉人郑桂林，送达证上有郑桂林签字，其在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，一审法院缺席判决并不违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费400元，由上诉人郑桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第274号上诉人（原审被告）郑桂林，男，1975年3月18日生，汉族，农民。委托代理人李淑兰，女，1973年3月10日生，满族，农民，系郑桂林妻子。被上诉人（原审原告）郑连庆，男，1938年1月24日生，汉族，农民。委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。上诉人郑桂林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，郑连庆与郑桂林系父子关系，1998年郑连庆分得本村“东港”墙边地块0.8亩，交由郑桂林经营。2003年郑连庆的该0.8亩土地被有关单位占用，给付补偿款：2003年至2008年为6年×500元年×0.8亩＝2400元；2009年至2011年为3年×1000元亩×0.8亩＝2400元；2012年至2028年为16年×1500元亩×0.8亩＝19200元。以上三笔土地补偿款共计：24000元，均由郑桂林支领。一审法院经审理认为，郑连庆分得的0.8亩土地被占用后，因该地块被占用所得补偿款应归郑连庆所有。郑桂林将补偿款24000元支领后，应返还给郑连庆。遂判决：被告郑桂林于本判决书生效之日起十日内返还原告郑连庆土地补偿款人民币24000元。案件受理费人民币400元由被告郑桂林负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，郑桂林不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、事实不清，郑桂林的土地承包合同中，根本没有郑连庆的土地份额。郑连庆在一审诉状中所诉称的因自己所分口粮田内有一大坑，村委会便从东港地补偿给他0.8亩土地，毫无法律根据。实际情况是因郑桂林所分土地是路边地块，地块有较宽林带遮阴，庄稼不能正常生长，所以经过郑桂林多次找村委班子要求下，村委会才另外在东港地块给予郑桂林0.8亩土地补偿。2、证据不足，郑连庆没有合法的法律合同和承包经营权证书，也无双方转包代协议，更无与东华公司的补偿协议可供佐证。而郑桂林有自己的土地承包合同及承包经营权证书为证，还有与东华公司的土地承包补偿协议。这些法律文件均有村委会和政府部门的盖章，只有郑桂林的个人签字，无郑连庆的签字。3、程序不合法，一审法庭没有交换证据，没有调解，没有二次开庭等环节，违背民事诉讼法有关程序。4、适用法律条款错误。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人提交的村委会的证明上明确写明补郑连庆东港墙边地0.8亩，土地承包协议书中所承包地亦为坐落于东港地0.8亩，故该两份证据可以证实唐山市丰南区东华钢铁有限公司所承包土地为郑连庆所有，所给补偿款亦应归郑连庆所有。上诉人主张是由于其所分土地是路边地块，地块有较宽林带遮阴，庄稼不能正常生长，村委会另外在东港地块给予其0.8亩土地补偿，但其并未提交证据予以证实该主张，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院将应诉通知书、举证通知书、开庭传票等均送达给上诉人郑桂林，送达证上有郑桂林签字，其在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，一审法院缺席判决并不违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费400元，由上诉人郑桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  李 华代理审判员  杨晓娣二〇一四年四月十七日书 记 员  佟 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第326号
原告江苏某建设工程有限公司，住所地：宝应县泰山西路6号。
法定代表人钟庆有，总经理。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国某有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏某建设工程有限公司（以下简称某建设公司）诉被告中国某有限公司宝应支公司（某宝应支公司）保险合同一案。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，又于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告某建设公司委托代理人刘振甫及被告某宝应支公司委托代理人祁娟两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某建设公司诉称：2012年11月5日，原告为本公司出国劳务人员于某等人投保了《境外工作人员团体意外伤害保险》，保险单号为：PEAM201232100000000096，每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院医疗保险金额50218.40元。保险期自2012年11月6日0时起，至2013年11月5日24时止。2013年11月5日，原告又为于某等人投保了保险单号为PEAM201332100000000135《境外工作人员团体意外伤害保险》，每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院医疗保险金额50218.40元。保险期自2013年11月5日0时起，至2014年11月4日24时止。
2013年11月5日6时许，于某在工作过程中发生意外事故导致左脚跟部粉碎性骨折，2015年4月24日被扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，原告支付费用为于某治疗至痊愈，又代为支付××保险金60000元，但原告向被告申请理赔时遭拒。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告××保险金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告某建设公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、境外工作人员团体意外伤害保险保险单二份、特别约定清单二份、境外工作人员意外伤害保险被保险人及受益人名单二份，证明原告为于某等人在被告处投保及相关保险权利义务约定的事实；
2、（2014）宝商初字第588号民事判决书一份，证明被保险人于某在国外受伤的事实已经法院生效判决确认；
3、扬州市劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被保险人于某致残程度为玖级；
4、协议一份，证明被保险人于某将保险利益赔偿请求权转让给原告的事实；
被告某宝应支公司辩称：1、原告证据无法证明原告员工于某在国外意外受伤的事实；2、原告为于某只投保一份保险，保险期限是2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止，原告提出的两份保险是由于被告的承办人的失误造成的，第二份保单是2013年11月6日0时起至2014年11月4日24时止，原告并没有为于某按照两份保险金额向保险公司交保费，两份保险的时间段是接着第一个保单是续保的，原告于某按照一份保单的金额投保基于公平原则只能一份保单的保险金额。
经审理查明：2012年11月5日，原告某建设公司为本公司出国劳务人员于某等人向被告某宝应支公司投保了境外工作人员团体意外伤害保险，保险单号为：PEAM201232100000000096，每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院医疗保险金额50218.40元，保险期自2012年11月6日0时起，至2013年11月5日24时止。2013年11月4日，原告又为于某等人投保了境外工作人员团体意外伤害保险，保险单号PEAM201332100000000135，每名被保险人意外伤害保险金额仍然为600000元，住院医疗保险金额与前份保单一致，保险期自2013年11月5日0时起，至2014年11月4日24时止。保险合同还约定，保险人按照被保险人遭受意外伤害致残程度给付保险金，其中职工伤残等级九级给付比例为5%。2013年11月5日6时许，于某在非洲安哥拉卢班戈项目部从事瓦工作业时，不慎从二楼摔下，在当地医院治疗后回国继续治疗。2014年7月15日，宝应县人力资源和社会保障局出具的工伤认定书确认了于某被用人单位派遣至非洲安哥拉国卢班戈项目部从事瓦工，2013年11月5日6时左右，于某在工地上班时，不慎从二楼摔下受伤的事实。原告因垫付了于某在淮安市第一人民医院继续治疗费向被告某宝应支公司主张未果，遂于2014年12月19日向本院提起了保险合同纠纷，本院经审理，于2015年1月23日作出（2014）宝商初字第588号民事判决书，认定了被保险人于某保险事故发生的事实，并判决被告某宝应支公司给付某建设公司医疗费的保险赔偿金37871.38元。2015年4月24日，被保险人于某经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其因本次事故的致残程度为九级。同日，于某与原告协议约定将保险利益的赔偿请求权转让给原告，由原告某建设公司垫付于某所有的医疗费用及××保险金。上述协议签订后，因原告向被告某宝应支公司申请理赔时遭拒，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某建设公司与被告某宝应支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。于某将保险利益赔偿请求权让与原告行使，且原告已经垫付了被保险人于某的医疗费及伤残保险金，故被告应当依照保险合同约定给付原告保险赔偿金。对被告提出原告提供的证据无法证明事故发生的经过的抗辩意见，本院认为，于某在非洲安哥拉卢班戈项目部受伤的事实已为宝应县人力资源和社会保障局工伤认定书认定，且又经本院生效判决确认，故对被告此抗辩意见不予支持；对被告提出原、被告之间的第二份保单系工作人员疏忽，将应衔接的保单的日期重合了一天，且原告并未为此缴费，故依据公平原则，只能认定一份保单保额抗辩意见，本院认为，保单系记载保险人与投保人之间关于保险权利与义务的有效凭证，涉案后保单的保险期间包含2013年11月5日，且原告也缴付了保费，被告理应按照保单记载的保险期间，对保险期间发生的保险事故承担理赔责任，被告抗辩自身工作失误，要求不承担两份保险赔偿责任的抗辩意见于理不合，于法无据，故本院不予采信。经计算被告应给付原告保险赔偿金额为600000×5%×2=60000元，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国某有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某建设工程有限公司保险金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费1300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 周 健
代理审判员 范晶晶
人民陪审员 徐广才
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02524号
原告王自强。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告冯林娟。
本院在审理原告王自强与被告冯林娟民间借贷纠纷一案中，原告王自强于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王自强撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告负担87.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一二年四月十七日
书 记 员 沈雅平
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初209号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邓健强，男，1981年7月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，司机，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人邓健强犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人邓健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日12时50分许，被告人邓健强驾驶制动系、灯光系不合格的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板挂车以67.6公里每小时的速度沿355省道由东往西行驶。行驶至从化区鳌头镇鳌头新市场对出路段时，适遇被害人李某1沿人行横道由北往南横过道路，邓健强所驾车辆避让不及，车头与行人发生碰撞。造成李某1受伤送院治疗无效于当日死亡的交通事故。经认定：被告人邓健强承担此次事故的全部责任，李某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人邓健强在现场等待交警部门处理，并于2017年1月10日向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，车主汤某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被害人家属签署了三方调解协议书，保险公司已按照协议约定赔偿被害人家属损失。
上述事实，被告人邓健强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的证人汤某、李某2的证言，被告人邓健强的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸表检验报告书及照片，穗公交从认字[2016]第440122201600155-O1号道路交通事故认定书，视频资料说明及截图，收据，调解协议书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓健强违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邓健强能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人家属损失已获得保险公司赔偿，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人八个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓健强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年四月十八日
书 记 员 邓少娟
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第24号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被和龙森林公安局取保候审，同年9月16日被和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人李某甲在和龙市鑫鑫啤酒屋喝酒后，因无钱结账，要求老板张某某与其一起去取钱，张某某便让被害人李某乙陪同一起去取钱。三人乘出租车来到和龙林业局森工家园17号楼4单元楼下，因李某甲要自己上楼取钱，李某乙要求与李某甲一起上楼，在单元门口双方发生争执，李某甲打了被害人李某乙，造成李某乙受伤（轻伤二级）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言，被害人陈述，指认现场笔录及照片，延边森林公安司法鉴定中心鉴定文书，抓捕经过等证据。认为李某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分。提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控犯故意伤害罪无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲于2015年3月9日23时在和龙市鑫鑫啤酒屋喝酒因无钱结账，要求老板张某某与其一起去取钱，被害人李某乙也在店内，张某某便让李某乙陪同其到和龙林业局森工家园17号楼4单元楼下，因李某甲要自己上楼取钱，李某乙要求与李某甲一起上楼，在单元门口拉扯李某甲，双方发生争执，李某甲便用拳头打了李某乙鼻部，李某乙还手打李某甲，双方发生厮打，李某乙受伤（轻伤二级）。2015年3月12日，被告人李某甲被吉林省和龙森林公安局传唤到案。
另查明，2015年12月14日，被告人李某甲与被害人李某乙自行达成和解协议，李某甲一次性给付李某乙医疗费等各项费用4000.00元，取得了李某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表，证明被害人李某乙报案的事实经过。
2、指认现场笔录，现场照片，证明被告人李某甲指认现场方位的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某乙损伤为轻伤二级的事实。
4、情况说明及照片，证明被告人李某甲与李某乙互相厮打中，右小手指部受伤的事实。
5、常住人口数据查询详细信息，证明被告人李某甲是具有刑事责任自然人。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，证明被告人李某甲被公安机关传唤到案的事实经过。
7、证人张某某证言，证明被告人李某甲将被害人李某乙打伤的事实经过。
8、被害人李某乙陈述，证明2015年3月9日，被告人李某甲将其打伤的事实经过。
9、收条、谅解书，证明被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙，并取得被害人李某乙谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某甲因民间纠纷用拳头将被害人李某乙打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。且李某甲与被害人李某乙自愿达成和解协议，得到了李某乙的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法部门评估，李某甲的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛永钢
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 力
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第245号
原告王某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告田某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识。1991年登记结婚，婚后生育二子。原、被告由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县后塘瑶族乡民政办公室证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告田某某辩称，只要原告承担了小孩抚养费，偿还我替原告的还款50000元，我才同意离婚。
被告田某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1991年登记结婚，婚后生育二个儿子。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不和，故婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告王某某诉至本院，要求与被告田某某离婚。
本院认为，原告王某某要求与被告田某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告王某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第755号
原告王彬，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人杭艳华，住河北省丰宁满族自治县。
被告荣凤阁，住河北省丰宁满族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，代表人ＸＸＸ，职务：总经理。
机构代码号78257415－5
住址：河北省承德市双桥区东环路北。
委托代理人关爱巍，女，保险公司职员，身份证号×××。
原告王彬诉被告荣凤阁、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日审查受理后，于2014年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彬及其委托代理人杭艳华、被告荣凤阁、保险公司的委托代理人关爱巍出庭参加了诉讼，被告保险公司的代表人ＸＸＸ未出庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年3月10日9时30分许，被告荣凤阁驾驶冀HOU3**号轿车由西向东行驶至丰宁县大阁镇五小北侧路段时，未保证行车安全，与原告驾驶的电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，原告伤后在丰宁县医院住院治疗，被告对原告的损失没有进行赔偿，被告荣凤阁在第二被告保险公司处投保了机动车强制险和商业三者险，原告的损失及诉讼费用应当由二被告承担。
被告荣凤阁辩称：对事故发生的事实及责任认定没有疑异，我的车投有交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我在事故发生后为原告垫付过医疗费2494.70元，应当返还给我。
被告保险公司辩称：我公司对此次事故发生的事实及责任认定认可，被告荣凤阁驾驶的车辆是在我公司交有强制险及不计免赔商业三者险并且在保险期间内，我公司对原告合理、合法的损失部分同意予以赔偿，但是我公司不承担诉讼费及鉴定费。对于原告的病历中没有体现住院情况，所以不能认定原告方产生了伙补、误工、护理费用；对于原告的电动车配件的发票不认可，证明不了对车进行了维修且费用过高。
经审理审明：2014年3月10日9时30分许，被告荣凤阁驾驶HOU386号轿车由西向东行至丰宁县大阁镇五小北侧路段时，未保证行车安全，与原告王彬驾驶的电动车发生道路交通事故，造成原告王彬受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王彬与被告荣凤阁负此次事故的同等责任。原告王彬伤后在丰宁县医院急诊治疗11天（2014年3月10日－2014年3月22日），原告被诊断为：外伤后头痛头晕，骶尾部软组织伤，第五腰椎滑托。治疗方法：门诊治疗。出院诊断建议休息贰周。原告王彬花费医疗费用2738.59元（其中原告支出医疗费243.89元，被告荣凤阁为原告垫付医疗费2494.70元）。被告荣凤阁为王彬支付电动车施救费300.00元，要求原告予以返还。原告要求被告赔偿误工费按25天×（13664÷365）元／天＝935.89元，住院伙食补助费11天×50.00元＝550.00元，护理费11天X60.00元＝660.00元，营养费220.00元，电动车修理费555.00元，以上各项合计5959.48元。另查明：被告荣凤阁驾驶的HOU386号轿车已经在另一被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（赔偿限额122000.00元）和不计免赔商业三者险（保险金额为200000.00元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、急诊病历首页、保险单、医疗费票据、施救费票据、电动车配件票据等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案中交警作出的交通事故认定书，此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由机动车第三者责任险在赔偿限额范围内按责任比例予以赔偿，其中不属于保险公司赔偿的部分由另一被告按过错责任比例承担。
原告主张的误工费因没有证据证明其所从事的行业，应当按农、林、牧、渔业计算，误工天数为治疗天数与休息天数之和为25天，原告误工费核定为25天×（13664÷365）元／天＝935.89元；原告要求赔偿的护理费、伙食补助费按11天计算为宜，虽然被告称原告没有住院，但此项费用已经实际发生，应当依法支持，因此原告护理费为11天X60.00元＝660.00元、伙食补助费为11天×50.00元=550.00元；原告主张的营养费与法无据不予以支持；被告荣凤阁为原告垫付医疗费2494.70元，被告荣凤阁为原告王彬支付电动车施救费300.00元，计2794.70元，保险公司赔偿原告后，原告应当予以返还给被告荣凤阁；原告的电动车修理费555.00元、医疗费2738.59元，是原告实际发生的费用，合法有据本院依法支持。因此原告总损失核定为5739.48元。
综上被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失5739.48元；被告荣凤阁为原告垫付医疗费2494.70元，被告荣凤阁为原告王彬支付电动车施救费300.00元，计2794.70元，应当由原告返还给被告荣凤阁。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王彬各项损失现金人民币5739.48元。
原告王彬返还给被告荣凤阁为其垫付的医疗费及施救费2794.70元。
三、驳回原告王彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告荣凤阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 高秀丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第755号
原告方国兴，男，1959年12月24日出生，汉族，住所地唐山市。
被告高会群，男，1959年5月25日出生，汉族，住所地唐山市。
原告方国兴与被告高会群借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方国兴到庭参加诉讼，被告高会群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国兴诉称，原告方国兴应被告高会群的请求，2008年4月14日向原告方国兴借款22200元，约定一个月还清，到期后没有按期还款。后经原告索要2012年还款6000元，余款16200元至今未还。为维护自己的合法权益，请求判决被告偿还借款16200元。
被告高会群未答辩。
经审理查明，2008年4月14日，被告高会群借原告方国兴现金人民币两万元，出具借条一份“借条今借方国兴人民币俩万俩仟贰佰元整。222002008.4.14号伍月十四号还清某某村高会群”。到期后，经原告催要，被告还款6000元，余款未还。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，借款数额应以实际数额为准，即数额为两万元，扣除已付部分，被告应当偿还余款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高会群在本判决生效后10日之内给付原告方国兴人民币14000元（壹万肆仟元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告高会群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙冬梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00278-1号
申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路88-1号。
法定代表人王天喜，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00271号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年5月6日受理申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司与被执行人胡兴华、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0866号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至同年5月间，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道境内盗窃作案七起，窃得财物共计价值人民币16700余元。现分述如下：
1.2015年3月25日夜，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道美好家园小区东门南侧麦乡村蛋糕店内盗窃，窃得被害人仲某人民币1500元和电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1132元。案发后被告人孙某甲赔偿被害人经济损失人民币2650元。
2.2015年3月27日夜，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道沭师路69号中通快递门市盗窃，窃得被害人孙某乙人民币3000元。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人经济损失人民币3000元。
3.2015年3月31日夜，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道大连路顺丰快递门市盗窃，窃得被害人袁某人民币4000余元。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人经济损失人民币4000元。
4.2015年4月19日夜，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道大连路德邦快递门市盗窃，窃得被害人范某人民币6600余元。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人经济损失人民币6700元。
5.2015年5月20日凌晨，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道大连路德邦门市盗窃，因报警器响而逃跑，未窃得任何财务。
6.2015年5月20日夜，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道春风沂水西门圆通快递门市盗窃，窃得被害人陈某人民币500余元及诺某。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人经济损失人民币650元。
7.2015年5月20日夜，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道春风沂水西门投资理财门市盗窃，窃得被害人汤某人民币7元。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某甲供认其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人仲某、孙某乙、范某、陈某、汤某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。接受及发还清单证实了被告人孙某甲的退赔情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人孙某甲的归案情况。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月六日起至二〇一六年二月五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某甲继续退赔被害人陈某诺基亚手机一部，退赔被害人汤某经济损失人民币七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执723号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：丁宝刚
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人丁宝刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁宝刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执723号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2825号
申请执行人吴建平。
委托代理人李恒，江苏××××律师事务所律师。
被执行人戴昌银。
申请执行人吴建平与被执行人戴昌银买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0526号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：戴昌银应于判决生效后十日内给付吴建平材料款204000元及利息（以204000元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；戴昌银负担案件受理费合计3970元。判决生效后，戴昌银没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除诉讼阶段保全被执行人债权外未获得被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼阶段保全被执行人债权外，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0526号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年三月七日
书记员 李 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8322号
原告苗铁山。
被告王素娟。
本院在审理原告苗铁山诉被告王素娟民间借贷纠纷一案中，因原告苗铁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币400元，由原告苗铁山负担。
审判员 宋佩
二〇一五年九月十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3484号
原告昆山市源升物业管理有限公司，住所地昆山开发区春旭路258号东安大厦201室，组织机构代码66176293-4。
法定代表人荆东俊，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人黄艺萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告李武涛。
原告昆山市源升物业管理有限公司与被告李武涛解除劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市源升物业管理有限公司委托代理人季君、黄艺萍，被告李武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市源升物业管理有限公司诉称：被告多次在上班时间玩手机，原告根据公司的规章制度解除劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告李武涛辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年11月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告的《现场保安岗位工作制度》规定，当班保安不得当班期间玩电脑、手机，做与工作无关的事情，需按要求进行岗位值班及项目巡查；公司不定期对各项保安岗位工作状况进行检查，对违规行为予以处罚，对于一个问题点多次出现，除对违规人员处罚外，主管要负有管理连带责任，无改善、提高的公司将予以调离、解雇处理（被告认为没有见过）。在劳动合同期间，原告向被告收取服装费462元。
2014年6月29日现场保安岗位工作检查表（被检查人为被告，由被告签字），记载5、值班期间不做与工作无关的事（玩电脑、手机），评价为差。问题说明，当班期间玩手机。注：评价为差，行政部将按公司制度给予处罚，处罚标准：序号6，如有违反记大过，其它项首次违反给予警告处罚，二次违反给予记小过、大过，大过三次及屡次违反公司制度的给予解雇处理等。
2014年7月2日监控录像显示被告玩手机；2014年7月3日被告玩手机；2014年7月8日被告玩手机。2014年7月19日现场保安岗位工作检查表（被检查人为被告，由被告签字），记载5、值班期间不做与工作无关的事（玩电脑、手机），评价为差。问题的说明，当班期间利用手机收看影视节目。注（同上）。2014年7月23日原告对被告作出解除劳动合同的决定，理由为2014年5月至2014年7月期间被告上班时间多次玩手机。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还服装费462元、支付违法解除劳动合同赔偿金7376元、补缴社会保险。该委于2014年10月8日作出裁决：一、原告返还被告服装费462元，同时被告返还服装；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7300.24元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由监控录像、现场保安岗位工作检查表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。根据劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告向被告收取的服装费应当返还给被告。原告对仲裁裁决的返还服装费462元不持异议，本院予以认定，原告应当返还被告服装费462元，同时被告返还原告服装。
原告认为被告在工作时间多次玩手机，并提供了照片（被告玩手机）、现场保安岗位工作检查表。被告认为其并没有玩手机，只是随便看看（仲裁时认可存在玩手机事实，但不构成解除合同），认为现场保安岗位工作检查表中记载5是原告后补的（添加），被告无证据证明该记载是后补之事实，而有被告签名，本院对原告提供的现场保安岗位工作检查表予以认定，并认定被告在工作期间多次玩手机之事实。被告对《现场保安岗位工作制度》认为没有见过，而现场保安岗位工作检查表中注明部分被告是应当知道的，该注明与《现场保安岗位工作制度》基本一致，具有规章制度之效力，原告依据现场保安岗位工作检查表中注明之规定，对被告作出解除劳动合同符合法律规定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告昆山市源升物业管理有限公司返还被告李武涛服装费462元，同时被告李武涛返还原告昆山市源升物业管理有限公司服装，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市源升物业管理有限公司不支付被告李武涛违法解除劳动合同赔偿金7300.24元。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李武涛负担。此款原告昆山市源升物业管理有限公司已预交，本院不再退还，原告昆山市源升物业管理有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月二十日
书记员 施宗元
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执645号
申请执行人大冶市靖诚矿业有限公司。住所地：大冶市灵乡镇玉屏山。
法定代表人闵学军，该公司经理。
被执行人湖北省恒驰商贸有限公司。住所地：湖北省黄梅县孔垅镇西厢大道（一棉新*楼*单元）。
法定代表人冯丽洁，该公司经理。
被执行人湖北鑫铸制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人吴高胜，该公司经�。
本院在执行申请执行人大冶市靖诚矿业有限公司与被执行人湖北省恒驰商贸有限公司、湖北鑫铸制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000000元，未执行标的3000000元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执645号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二日
书记员 吴晓梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初20号
原告朱宏健,男，1989年9月3日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告锅建福，男，1993年4月24日生，住河北省保定市定兴县。
原告张瑶，男，1994年9月26日生，住河北省保定市定兴县。
三原告委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告张启彬，男，1972年6月2日生，住江苏�南通市通州区。
原告朱宏健、锅建福、张瑶与被告张启彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱宏健及三原告委托代理人茅永春到庭参加诉讼，被告张启彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年5、6月份至11月份期间，三原告在被告承包的山东青州龙苑工地莱钢建设第一施工队开塔吊，2014年1月经结账，被告结欠三原告劳务工资36800元，并于2014年1月15日向三原告出具了欠条1张。后经三原告多次催要，被告至今仍未付款，故诉至法院要求判令被告立即给付三原告工资36800元。
被告张启彬未作答辩。
经审理查明，被告雇佣三原告在山东青州龙苑工地莱钢建设第一施工队处开塔吊。2014年1�15日，被告向三原告出具欠条1张并署名，欠条记载：“今欠到吊机朱红建张瑶锅建福在青州龙苑工地莱钢建设第一施工队人工工资叁万陆仟捌拾元正（36800）。”此后，被告未偿还欠款，故三原告诉来本院要求处理。
审理中，三原告表示因被告书写的欠款金额大小写不一致，故仅向被告主张36000元。
以上事实，有三原告提供的欠条及其庭审陈述等在卷为证。
本院认为，三原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。三原告为被告提供劳务后，被告应当依约支付报酬。被告结欠三原告劳务工资的事实，有三原告持有的被告出具的欠条为证。庭审中，三原告表示仅向被告主张36000元系其民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张启彬于本判决生效后十五日内给付原告朱宏健、锅建福、张瑶欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告张启彬负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二�一六年二月十七日
书 记 员 赵马云
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初465号
原告吕景杰，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告周凤波，男，1962年4月24日，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。住所地兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告吕景杰诉被告周凤波、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕景杰于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘好有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕景杰撤回起诉。
案件受理�195.00元，减半收取97.50元，由原告吕景杰负担。
审判员 王立光
二〇一六年四月十一日
书记员 倪立晶
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初689号
原告：邱某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提起诉讼请求：一、判决解除原告邱某与被告陈某甲的婚姻关系；二、判决女儿陈某乙由原告邱某抚养，儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原告邱某与被告陈某甲于2000年结婚至今，生育女儿陈某乙（2001年4月出生）、儿子陈某丙（2003年2月出生）。婚姻期间，被告嗜赌、脾气暴躁、有家暴行为，致家庭内经常争吵，夫妻感情破裂。
被告陈某甲答辩称：一、因原告邱某存在婚内出轨行为，其不同意离婚；二、如离婚，主张由其抚养两个孩子。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（一）《居民户口簿》、《结婚证》，意在证明其与被告的住所、夫妻关系、婚生子女等情况。（二）《报案书》、三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的《询问笔录》，意在证明2016年10月7日，其被陈某甲殴打后报警。经当庭举证、质证，被告陈某甲对上述证据的真实性、合法性、关联系均予以认可，承认其曾殴打原告邱某。本院上述证据的证据效力及证明目的均予以确认。
经审理查明，原告邱某与被告陈某甲于2010年4月30日在海南省三亚市民政局登记结婚。婚后，二人感情良好，并育有长女陈某乙（2001年4月26日出生）、次子陈某丙（2003年2月15日出生）。随着时间推移，原、被告因生活琐事发生争吵并致感情逐渐冷淡。2016年10月7日15时许，原告邱某在海棠区希尔顿逸林酒店工作时被被告陈某甲殴打致伤。庭审中，原、被告二人均相互猜忌对方情感出轨。
本院认为，原、被告双方在婚后因性格不同、相互猜忌、家庭暴力等原因，致夫妻感情破裂，已无调和、修复的可能，故原告邱某诉求判决离婚，本院予以支持。关于子女陈某乙、陈某丙的抚养权问题，结合原、被告双方的实际情况，并经征询子女的个人意愿，本院认为由原告邱某抚养儿子陈某丙，由被告陈某甲抚养女儿陈某乙更为适宜，抚养费由抚养人各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某丙由原告邱某抚养，女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，子女抚育费由抚养权人各自负担。
案件受理费150元（已减半收取，原告邱某已预缴），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨海源
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3167号
原告：但汉友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭清香，女，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，住安徽省广德县。
被告：张某某，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香，基本情况同上。
被告：张功发，男，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。
原告但汉友与被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依原告申请对五被告在宣城太平洋保险公司可继承的遗产在5万元范围内予以冻结。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
但汉友诉称：张永良因资金周转于2016年4月29日向但汉友借款人民币5万元，并出具借条一张。因张永良于2017年7月去世，未能偿还借款，但张永良购买有保险。但汉友特起诉至法院，请求依法判令：彭清香立即偿还但汉友借款及五被告在张永良遗产范围内偿还5万元。
彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明：张永良于2017年7月23日因车祸死亡。被告彭清香系其妻子，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。张永良生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保有4份“安行宝两全保险”，保险金额40万元，同时保险条款中载明“若被保险人……驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残……，被保险人身故或确定全残时未满75周岁，交通事故意外身故保险金或交通工具意外全残保险金=10×本合同的保险金额……。”该保险未指定受益人。本案审理过程中，被告已向保险公司申请，但尚未理赔。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但汉友与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭清香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭清香依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告但汉友请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告但汉友借款5万元；
被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十月二十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3167号原告：但汉友，男，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：彭清香，女，住安徽省广德县。被告：张敏，女，住安徽省广德县。被告：张某某，住安徽省广德县。法定代理人：彭清香，基本情况同上。被告：张功发，男，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。本院在审理原告但汉友诉被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对张永良在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险赔款在5万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告但汉友提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张永良（系彭清香丈夫，张敏、张俊捷之父，张功发、陈万秀之子）在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保的预期可得保险赔款在人民币5万元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一七年八月三十日书记员  万钱荣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3167号原告：但汉友，男，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：彭清香，女，住安徽省广德县。被告：张敏，女，住安徽省广德县。被告：张某某，住安徽省广德县。法定代理人：彭清香，基本情况同上。被告：张功发，男，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。原告但汉友与被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依原告申请对五被告在宣城太平洋保险公司可继承的遗产在5万元范围内予以冻结。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。但汉友诉称：张永良因资金周转于2016年4月29日向但汉友借款人民币5万元，并出具借条一张。因张永良于2017年7月去世，未能偿还借款，但张永良购买有保险。但汉友特起诉至法院，请求依法判令：彭清香立即偿还但汉友借款及五被告在张永良遗产范围内偿还5万元。彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明：张永良于2017年7月23日因车祸死亡。被告彭清香系其妻子，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。张永良生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保有4份“安行宝两全保险”，保险金额40万元，同时保险条款中载明“若被保险人……驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残……，被保险人身故或确定全残时未满75周岁，交通事故意外身故保险金或交通工具意外全残保险金=10×本合同的保险金额……。”该保险未指定受益人。本案审理过程中，被告已向保险公司申请，但尚未理赔。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但汉友与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭清香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭清香依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告但汉友请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告但汉友借款5万元；被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年十月二十日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02440号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路***号。组织机构代码：20875083-9。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人范少雄，该支行双路分理处员工。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告余正会，女，1963年5月12日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行）诉被告余正会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人范少雄、陶小燕到庭参加诉讼，被告余正会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2007年10月15日，被告余正会在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款40000元，月利率为10.935‰，逾期利率为16.4025‰，借款于2008年10月14日到期，利息已结清至2008年12月20日。经催收，被告仍拒不偿还。请求判令被告余正会偿还原告借款本金40000元及利息。
被告余正会未作答辩。
经审理查明：2007年10月15日，被告余正会在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款40000元，双方约定借款月利率为10.935‰，逾期利率为16.4025‰，借款到期日为2008年10月14日。借款到期后，被告余正会未偿还原告农商行借款本金。其利息已结清至2008年12月20日。后经原告农商行催收，被告余正会仍未清偿。
以上事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）丰法民初字第2775号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，2007年10月15日，被告余正会在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款40000元，双方的借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务。被告余正会借款后未按照借款借据约定的期限清偿原告农商行借款本息，应当承担清偿借款本金，并按约定支付逾期利息的民事责任。原告农商行的请求依法成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正会在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金40000元及利息（从2008年12月21日起至本金清偿之日止，按逾期月利率16.4025‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余正会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 银
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1053号
原告赵某。
委托代理人孙维鹏，青岛环海法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 源
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2294号
原告王顺麟
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人孙家明
委托代理人阎志强
被告仇方业
原告王顺麟与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告仇方业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺麟与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强、被告仇方业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺麟诉称，2013年12月31日，被告仇方业驾驶其所有的鲁B×××××号车沿周口路行驶至洛阳路周口路路口南侧100米有东向北右转弯时，与原告王顺麟驾驶其所有的鲁B×××××号车相撞，致车辆受损。经公安机关认定，仇方业负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告修车费、施救费、评估费等共计人民币11824元并承担本案诉讼费。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，评估费、诉讼费不是交强险和商业险的理赔范围，不同意赔偿。另外，原告主张的车辆损失过高，我公司有权重新核定。评估费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
被告仇方业辩称，事故属实，事故车辆已投保交强险和50万元商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月31日，被告仇方业驾驶其所有的鲁B×××××号车沿周口路行驶至洛阳路周口路路口南侧100米并由东向北右转弯时，车的左前部与原告王顺麟驾驶其所有的鲁B×××××号车的右前部发生碰撞，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序现场对事故责任作出认定，仇方业承担事故全部责任。2014年1月10日青岛市公安局警察支队四方大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车因事故造成的损失价值进行认定，该中心出具青价交鉴字（2014）第041000004号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定车辆损失总值为人民币11024元。鉴定费为500元。同年1月13日，原告在四方区龙金达汽车专项维修部维修事故车辆，花费维修费人民币11024元。另外原告已支付施救费人民币300元。2014年4月4日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿修车费11024元、施救费300元、评估费500元等共计人民币11824元。
另查明，被告仇方业所有的鲁B×××××号车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、价值鉴定结论书、维修单、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶，因事故给他人造成财产损失的，受害人有权请求侵害人承担赔偿责任。被告仇方业驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，由仇方业承担事故全部责任。原告作为鲁B×××××号车的所有人，其请求赔偿车辆维修费、施救费、评估费符合法律规定，本院依法予以支持。因被告仇方业已在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了鲁B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险。原告要求赔偿的财产损失未超过上述二项保险的责任限额，保险公司应依法予以赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王顺麟车辆维修费人民币11024元。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王顺麟车辆施救费人民币300元。
三、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王顺麟评估费人民币500元。
四、驳回原告王顺麟对被告仇方业的诉讼请求。
五、上述第一至三项，被告于本判决生效之日起10日内向原告王顺麟支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲 宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2294号
申请执行人黄汉德，男，1975年4月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进耀，男，1968年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴光峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑志兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人黄汉德与被执行人吴进光、吴进耀、吴光峰、郑志兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吴进光、吴进耀、吴光峰、郑志兴的银行存款3000000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人郑志兴在浙江红绥带鞋业有限公司处享有的48.9194%股权498万元人民币，冻结期限为三年。
三、查封被执行人郑志兴所有的位于永嘉县瓯北镇新桥村香港城海洋阁17A02室的房屋（产权证号：02××18）及位于永嘉县瓯北镇浦西村郑宅巷28号的两处房屋（产权证号：02012794、020128**），查封期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 尤聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2294号申请执行人黄汉德，男，1975年4月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进耀，男，1968年5月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴光峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑志兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人黄汉德与被执行人吴进光、吴进耀、吴光峰、郑志兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吴进光、吴进耀、吴光峰、郑志兴的银行存款3000000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人郑志兴在浙江红绥带鞋业有限公司处享有的48.9194%股权498万元人民币，冻结期限为三年。三、查封被执行人郑志兴所有的位于永嘉县瓯北镇新桥村香港城海洋阁17A02室的房屋（产权证号：02××18）及位于永嘉县瓯北镇浦西村郑宅巷28号的两处房屋（产权证号：02012794、020128**），查封期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  尤聪二〇一六年十一月十六日书记员  李勇
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执296号
申请执行人:卢勇，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:安徽翔鹰市政集团有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道交通村墩塘组38号,组织机构代码证5590022-2。
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
本院在执行张万明与安徽翔市政集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1100号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈烨海