浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9899号
原告：许小明，男，1976年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应友鸿，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王丽平，女，1982年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
原告许小明与被告应友鸿、王丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小明的委托诉讼代理人陈伟、汤卫娜、被告应友鸿、王丽平及其委托诉讼代理人陈仙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费3405.16元、误工费7014.45元、护理费686.5元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计人民币11426.11元。事实与理由：2016年7月17日20时许，被告应友鸿在台州市××路××天和××号门口与原告因停车问题发生争执，被告应友鸿开口辱骂并殴打原告，被告应友鸿的妻子即被告王丽平怕被告应友鸿吃亏，也上前殴打原告，导致原告受伤昏迷，两被告乘机逃跑。随后原告妻子报警并拨打120急救，原告经急救车送至台州市博爱医院住院治疗4天，诊断为胸腹部闭合性损伤、多处皮肤软组织损伤、脑震荡、右拇指掌指关节损伤、颈椎病、高尿酸血症，于2016年7月21日伤情稳定后出院，医生建议继续休息两周，两周后复查。2016年8月7日，台州市公安局路桥分局出面调解未果，两被告至今未支付任何费用。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告应友鸿、王丽平辩称，一、本案事实经过是原告乱停车将车停在路中间，导致一辆尼桑车无法通行，与尼桑车车主发生争执，被告刚好在场，出于对原告乱停车的行为的谴责，说了原告几句，引起原告的愤怒，原告冲过来手指着被告的鼻子辱骂，导致双方发生肢体冲突，互相扭打，造成原告轻微伤。原告对其损害的发生也存在过错，应减轻被告的责任。原告的损伤是多人造成的，被告只应承担间接共同侵权中相应部分的责任。二、关于原告的赔偿项目，误工费，被告对原告主张的误工费的计算标准和误工时间不认同，原告有固定的工作，但没有证据证明原告受伤而收入减少，不应得到支持，且原告只是轻微伤，误工时间过长。护理费，原告在住院期间，住院费用清单上已有护理支出，结合原告伤情，根本无需护理，不应再主张护理费；护理费也不应按照原告妻子的收入计算，且原告也没有证据证明原告妻子因护理而收入减少。原告主张的交通费过高。综上，原告对损害的发生有重大过程，应承担至少一半的责任，同时因有其他侵权人，被告只承担间接共同侵权的部分责任，不合理合法的费用不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日20时许，被告应友鸿在浙江省台州市××路××天和××号门口与原告许小明因琐事发生争吵，被告应友鸿用拳头殴打原告许小明，被告王丽平怕被告应友鸿吃亏也上前用手殴打原告许小明，造成原告许小明轻微受伤。原告许小明受伤后在台州市博爱医院住院治疗4天，共花费医疗费3408.66元。出院后，医嘱休息两周。
另查明，原、被告此次纠纷，台州市公安局路桥分局于2016年8月7日作出台公（路）（北）行罚决字[2016]11754号行政处罚决定书，决定给予被告应友鸿行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚；台州市公安局路桥分局于2016年8月7日作出台公（路）（北）行罚决字[2016]11755号行政处罚决定书，决定给予被告王丽平罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口基本信息、行政处罚决定书、医疗费票据、住院费用清单、交通费发票、门诊病例、出院记录、两被告结婚登记审查处理表及被告申请调取的台州市公安局路桥分局台公（路）（北）行罚决字[2016]11754号案卷中的询问笔录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告应友鸿、王丽平殴打原告许小明，事实清楚，证据确实，被告应友鸿、王丽平应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告事发当天在台州市公安局路桥分局路北派出所的询问笔录中记载：问：对方为何打你？原告陈述：因为我停车挡了道去和那个白衬衫男子解释的时候他用手指着我的脸，我说了句“你干嘛要打人”，他就开始打我了。由此可知，原、被告纠纷的产生，原告亦存在一定的过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。结合被告应友鸿在台州市公安局路桥分局路北派出所的询问笔录中陈述是其先动手打原告，后被告王丽平也一起帮其打被告，本院酌情确定被告应友鸿、王丽平对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失原告自负。被告辩称，还有其他人动手打原告，依据不足，对该辩称本院不予支持。原告主张医疗费3405.16元、住院伙食补助费120元，合理合法，本院依法予以确认。原告主张交通200元，本院酌情确定40元。误工费，依据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，从原告提供的工资清单中可以看出，原告2016年7月份工资为11717.09元，2016年8月份工资为11717.09元，原告的工资收入并没有减少，故本院对原告的该诉请不予支持。护理费，原告陈述住院期间系其妻子蒋艳玲进行护理，提供其妻子蒋艳玲的请假条两份，但该请假条无单位名称和印章，真实性无法确定，无法证明系原告妻子蒋艳玲对其进行护理，故本院确定原告合理的护理费为142元/天*4天=568元。综上，原告合计损失为4133.16元，由被告应友鸿、王丽平承担原告损失的80%为3306.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告应友鸿、王丽平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许小明人民币3306.53元。
二、驳回原告许小明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许小明负担140元，由被告应友鸿、王丽平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 胡 月
二〇一七年二月十三日
书记员 王梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。