wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6727号
原告：陈冰，男，汉族，1987年9月19日出生，住址福建
省福清市玉屏街道清荣大道97号。公民身份号码：3501811987********。
被告：杨俊杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：阮霞婷，女，1986年5月26日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告陈冰与被告杨俊杰、阮霞婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2015年11月11日，原告向本院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定查封被告杨俊杰名下的车辆。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼；被告杨俊杰、阮霞婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称：原告与被告杨俊杰系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告杨俊杰以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年7月31日、2013年10月26日、2013年11月27日出具借条向原告借款3万元、4万元和4万元，上述借款均约定借款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告借故拖欠借款不还，故原告向法院提起诉讼。在诉讼中，被告偿还给原告借款本金45000元，并收回于2013年7月31日出具给原告的借条，其余借款本息被告拖欠至今未还。本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告当庭变更诉讼请求，请求依法判决两被告共同偿还原告借款65000元及利息，利息分别从2013年10月26日、2013年11月27日起按年利率6%计算至款目清偿之日止。
被告杨俊杰、阮霞婷未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨俊杰、阮霞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对双方所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告的身份证、被告杨俊杰出具的三份借条、两被告的结婚登记记录以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告杨俊杰三次出具借条向原告借款共计11万元,有被告杨俊杰出具给原告的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，扣除被告已经偿还的借款45000元，其余借款本金65000元及利息被告杨俊杰应当偿还。因原、被告未明确约定借款利息，原告要求按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但借款利息的起算时间应为借款期限届满时。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告阮霞婷应与被告杨俊杰共同承担上述借款的清偿责任。被告杨俊杰、阮霞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰、阮霞婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈冰借款本金人民币65000元及其利息，其中借款本金25000元的利息自2014年10月27日起计算，借款本金4万元的利息自2014年11月27日起计算，均按年利率6%计至款目清偿之日止；
二、驳回原告陈冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，诉讼保全费1070元，均由被告杨俊杰、阮霞婷共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庄秀雅
福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6727号原告：陈冰，男，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省福清市玉屏街道清荣大道97号。公民身份号码：3501811987********。被告：杨俊杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：阮霞婷，女，1986年5月26日出生，汉族，住址福建省南安市。原告陈冰与被告杨俊杰、阮霞婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2015年11月11日，原告向本院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定查封被告杨俊杰名下的车辆。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼；被告杨俊杰、阮霞婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰诉称：原告与被告杨俊杰系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告杨俊杰以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年7月31日、2013年10月26日、2013年11月27日出具借条向原告借款3万元、4万元和4万元，上述借款均约定借款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告借故拖欠借款不还，故原告向法院提起诉讼。在诉讼中，被告偿还给原告借款本金45000元，并收回于2013年7月31日出具给原告的借条，其余借款本息被告拖欠至今未还。本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告当庭变更诉讼请求，请求依法判决两被告共同偿还原告借款65000元及利息，利息分别从2013年10月26日、2013年11月27日起按年利率6%计算至款目清偿之日止。被告杨俊杰、阮霞婷未作答辩，也未举证、质证。因被告杨俊杰、阮霞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对双方所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实，有原告的身份证、被告杨俊杰出具的三份借条、两被告的结婚登记记录以及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告主张被告杨俊杰三次出具借条向原告借款共计11万元,有被告杨俊杰出具给原告的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，扣除被告已经偿还的借款45000元，其余借款本金65000元及利息被告杨俊杰应当偿还。因原、被告未明确约定借款利息，原告要求按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但借款利息的起算时间应为借款期限届满时。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告阮霞婷应与被告杨俊杰共同承担上述借款的清偿责任。被告杨俊杰、阮霞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊杰、阮霞婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈冰借款本金人民币65000元及其利息，其中借款本金25000元的利息自2014年10月27日起计算，借款本金4万元的利息自2014年11月27日起计算，均按年利率6%计至款目清偿之日止；二、驳回原告陈冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，诉讼保全费1070元，均由被告杨俊杰、阮霞婷共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年十一月九日书 记 员  庄秀雅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1736号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：林春华，女，1965年2月17日出生，汉族，现住庄河市.
被执行人：刘开新，男，1940年12月7日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市.
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行林春华、刘开新、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）庄民初字第2991号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受�。执行标的额：借款本金7万元及利息、诉讼费1810元、执行费977元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初333号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某于2016年2月4日零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当行至武昌区友谊大道华城广场小区门前路段，因未能与前车保持安全距离，导致其所驾车车头与同向停车等候交通信号灯的叶某某所驾车牌号为鄂A×××××的小型汽车尾部碰撞，造成二车受损。后民警接警赶至现场将被告人罗某抓获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人罗某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人罗某到案后与叶某某达成调解协议，并支付叶某某赔偿款共计人民币23555元。公诉机关认为被告人罗某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人罗某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡珍珠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2083号
原告吴某某，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王帅、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告古某某，又名古某甲，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告临泉县利民车辆信息服务有限公司。住所地：安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会临艾路东侧。
法定代表人赵顺华，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人黄勇，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张树红，该公司职工。
原告吴某某诉被告古某某、临泉县利民车辆信息服务有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人王帅、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张树红到庭参加了诉讼，被告古某某、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告临泉县利民车辆信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年7月11日17时左右，被告古某某驾驶皖K33Z**号普通低速货车行驶至太板公路大许寨乡韦庄路北段时，在违法超车过程中与案外人董新发驾驶原告吴某某所有的沪C5X5**号轿车相撞，造成董新发驾驶的车辆严重损坏的道路交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：被告古某某负此事故的全部责任，董新发无责任。原告吴某某所有的沪C5X5**号轿车经周口市中正价格评估有限公司评估，该车修复费用为5715元，被告拒不赔偿。经查皖K33Z**号普通低速货车实际归属被告临泉县利民车辆信息服务有限公司所有，皖K33Z**号普通低速货车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、交通费、评估费等各项损失共计6915元，被告承担诉讼费用。
被告临泉县利民车辆信息服务有限公司、古某某未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在审核保险单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料后，在确定属于保险责任且此案不存在被告免责的情况下，在“交强险”各分项限额内合理赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告车辆评估价格过高，被告对原告合理合法的请求，愿意在“商业第三者责任险”范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2015年7月11日17时左右，被告古某某驾驶皖K33Z**号普通低速货车行驶至太板公路大许寨乡韦庄路北段时，在违法超车过程中与案外人董新发驾驶原告吴某某所有的沪C5X5**号轿车相撞，造成沪C5X5**号轿车严重损坏的道路交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：被告古某某负此事故的全部责任，董新发无责任。经周口市中正价格评估有限公司评估，原告吴某某所有的沪C5X5**号轿车修复费用为5715元，原告并支付施救费400元、评估费600元，原、被告因赔偿问题协商未果。
另查明，皖K33Z**号普通低速货车系被告临泉县利民车辆信息服务有限公司所有，2015年4月2日皖K33Z**号普通低速货车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有“交强险”，保险期限为2015年4月3日至2016年4月2日；2015年4月28日在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，保险期限为2015年4月29日至2016年4月28日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任商业保险单、周口市中正价格评估有限公司评估报告书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告古某某驾驶被告临泉县利民车辆信息服务有限公司所有的皖K33Z**号普通低速货车与董新发驾驶原告吴某某所有的沪C5X5**号轿车相撞交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告古某某负此事故的全部责任，董新发无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告吴某某在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：沪C5X5**号轿车的修复费用5715元、施救费400元、评估费600元，以上共计6715元。由于皖K33Z**号普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有机动车强制责任保险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告所有的沪C5X5**号车辆损失由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”范围内赔付原告吴某某车辆损失2000元；不足部分4715元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内赔付。对于原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制责任保险范围内，赔偿原告吴某某沪C5X5**号轿车的修复费2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴某某C5X586号轿车的修复费、施救费、评估费共计4715元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临泉县利民车辆信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4503号
申请执行人李金迪，男，1959年10月16日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静，董事长。
申请执行人李金迪与被执行人瑞安水产城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1408号民事判决书已于2015年8月27日发生法律效力，申请执行人李金迪于2015年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安水产城股份有限公司返还申请执行人李金迪押金款290000元、经营管理保证金5000元（扣除申请执行人自2014年11月1日至搬迁之日的租金后从2015年5月8日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）和加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安水产城股份有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人瑞安水产城股份有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安水产城股份有限公司名下在瑞安市不动产中心登记的所有房产，在本院（2015）温瑞执民字第1258号案件中已查封；3、被执行人瑞安水产城股份有限公司名下在瑞安市车管所登记有雅阁牌轿车（浙Ｃ×××××）一辆、北京现代牌（浙Ｃ×××××）一辆、奥迪牌轿车（浙Ｃ×××××）一辆、奥迪牌轿车（浙Ｃ×××××）一辆、揽胜牌越野客车（浙111**）一辆，以上车辆均无实物着落，无法实现扣押，本院已于2015年11月10日查封；4、本案的被执行人瑞安水产城股份有限公司已另案申请破产清算，申请执行人李金迪同意暂不处置被执行人名下的上述财产，若被执行人名下的财产本院处置了，本院可参与分配。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已另案启动破产清算，暂不处置被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4503号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人名下有其他财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一六年十月八日
（代）书记员 戴思思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第71号
申请执行人张勤。
被执行人白玉芝。
被执行人刘晓红。
被执行人刘景华。
本院在执行张勤与白玉芝、刘晓红、刘景华被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3004号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李岩峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4585号
申请人：熊先义，男，1988年4月24日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：张铨，男1989年10月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人熊先义诉被申请人张铨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，并由新昌县金顺担保有限公司提供信用担保。要求查封被申请人张铨所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园9幢522室房屋及9-37号车棚和车位。
本院认为，申请人熊先义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张铨所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园9幢522室房屋及9-37号车棚和车位。价值以17万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月二十一日
书记员（代） 周卫东
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00095号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，元氏县，务农。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年11月24日23时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶二轮摩托车与刘某乙驾驶冀A612**小客车在京赞路王村路段相撞。造成刘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人刘某甲负事故次要责任。经河北省石家庄司法医学鉴定中心检验，刘某甲血液酒精含量为145.45mg／100ml。被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人刘某甲当庭供认不讳，并有证人刘某乙、于某某的证言、河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书、元氏县公安局刑事科学技术检验意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书等证据相印证，足以认定被告人危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲无驾驶摩托车资格，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对其社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李聪健
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执152号
申请执行人陈明武，女，1974年09月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人贺梅香，女，1978年04月01日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人陈占福，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人陈明武、贺梅香与被执行人陈占福民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人陈占福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈占福至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈占福在银行的存款58722.5元或查封被执行人陈占福相当于58722.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜强
二〇一八年二月八日
书记员 罗娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初165号
原告赵建军，男，1987年6月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险吴江中心支公司）。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司，（以下简称人寿财保信阳支公司）。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员。
被告李劲松，男，1976年6月23日出生，汉族。
原告赵建军诉被告太平洋保险吴江中心支公司、人寿财保信阳支公司、李劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军，被告人寿财保信阳支公司的委托代理人郑重，被告李劲松到庭参加诉讼。被告太平洋保险吴江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2015年5月30日被告李劲松驾驶苏E×××××小型轿车与原告驾驶的皖N×××××摩托车相撞致原告受伤，花费医疗费2445元并造成原告不能正常上班，造成各项损失3万余元。故诉请法院，要求三被告赔偿原告各项损失32310元，被告承担诉讼费。
被告太平洋保险吴江中心支公司辩称，苏E×××××小型轿车在本公司只投保了商业三者险，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财保信阳支公司辩称，在交强险范围内依法进行赔偿，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李劲松辩称，本人已经垫付医疗费2445元，以及给付原告14000元，请求原告得到保险公司赔偿后予以返还。
经审理查明，2015年5月30日7时20分，被告李劲松驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至安徽省叶集匝道口上沪陕高速公路时，与下沪陕高速公路原告赵建军驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、赵建军受伤。2015年5月30日，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队第34159120150530001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李劲松负事故承担全部责任，赵建军无责任。原告赵建军伤后2015年6月1日至7日在安徽省叶集试验区孙岗卫生院住院治疗6天，支付医疗费2445.15元。孙岗卫生院诊断：左胫骨骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：左下肢长腿石膏外固定1-2个月，半月后来院复查，休息3个月左右，适当活动患肢末梢，注意末梢血液循环情况，合理膳食，我科随诊。原告提供合肥撼城装饰工程有限公司证明，证明原告在该公司工作两年，每天工资180元。原告提供合肥好百年装饰工程有限公司叶集分公司财务的证明，证明原告2015年5月31日至8月31日扣发工资9900元，原告并提供2015年3、4、5月工资表，该工资表记载原告日工资110元，月工资3300元。被告人寿财保信阳支公司只认可误工费9900元。原告提供苏E×××××小型轿车的修车费票据2300元，苏E×××××小型轿车和皖N×××××普通二轮摩托车的施救费票据1260元。被告人寿财保信阳支公司质证认为，被告李劲松车的修车费，应当由被告李劲松向被告太平洋保险吴江中心支公司索赔；两个车的施救费，原告是摩托车，本公司可以认可施救费100元，其余由被告李劲松向被告太平洋保险吴江中心支公司索赔。
另查明，被告李劲松驾驶的苏E×××××小型轿车事故时在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险，在被告太平洋保险吴江中心支公司投保有商业三者险50万元不计免赔。事故发生后，被告李劲松垫付医疗费2445元，并给付原告14000元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、费用清单、出院证、医疗费票据、保单、工资表、证明、修车票据、施救费票据等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李劲松驾驶的苏E×××××小型轿车事故时投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿按照上述规定处理。
原告赵建军因交通事故造成的损失为：医疗费2445元、住院伙食补助费600元（住院6天×100元／天）、营养费180元（住院6天×30元／天）；护理费507元（住院6天×居民服务业和其他服务业30864元／年÷365天×1人）、误工费9900元（以实际收入的减少计算）、交通费酌定200元、施救费酌定100元。合计13932元。由被告人寿财保信阳支公司在交强险赔偿限额内予以承担。原告得到保险公司的赔偿后返还被告李劲松垫付的医疗费2445元及14000元合计16445元。被告李劲松承担相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财保信阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告赵建军各项损失13932元。
二、原告赵建军得到保险公司的赔偿后返还被告李劲松16445元。
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由原告赵建军负担460元，被告李劲松负担148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦超男
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终57号
上诉人（原审被告）：王巧玲，女，汉族，1987年10月3日生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：肖明光，男，汉族，1958年8月15日生，住江西省泰和县。
原审被告：王传喜，男，汉族，1984年10月3日生，住江西省吉安市青原区，现住吉安市。
原审被告：吉安驼洋房地产有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号四楼。统一社会信用代码913608007165681361。
法定代表人：王传喜，总经理。
原审被告：江西驼洋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号文山购物中心四楼。统一社会信用代码913608007511159172。
法定代表人：王世洋，总经理。
原审被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区阳明东路22号文山购物中心四楼。统一社会信用代码91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍。
原审被告：吉安驼洋房地产有限公司泰洋花苑分公司，住所地:江西省吉安市泰和县县城经四路泰洋花苑D11栋。统一社会信用代码91360826MA35JGX8XP。
负责人：王传喜。
上诉人王巧玲因与被上诉人肖明光、原审被告王传喜、江西驼洋实业有限公司、吉安驼洋房地产有限公司、江西泰洋投资发展有限公司、吉安驼洋房地产有限公司泰洋花苑分公司民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初687号民事裁定，向本院提起上诉。
王巧玲上诉称，一审法院的裁定与现实情况不符，裁定有误。上诉人经常居住地为吉州区，根据原告就被告的原则，本案应由吉州区人民法院管辖。请求将本案移送至吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，肖明光持借款收据，起诉要求王巧玲等归还借款，作为接受货币的一方，向其所在地泰和县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定驳回王巧玲对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。王巧玲的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月九日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终57号上诉人（原审被告）：王巧玲，女，汉族，1987年10月3日生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：肖明光，男，汉族，1958年8月15日生，住江西省泰和县。原审被告：王传喜，男，汉族，1984年10月3日生，住江西省吉安市青原区，现住吉安市。原审被告：吉安驼洋房地产有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号四楼。统一社会信用代码913608007165681361。法定代表人：王传喜，总经理。原审被告：江西驼洋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号文山购物中心四楼。统一社会信用代码913608007511159172。法定代表人：王世洋，总经理。原审被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区阳明东路22号文山购物中心四楼。统一社会信用代码91360800674952876Q。法定代表人：肖苏萍。原审被告：吉安驼洋房地产有限公司泰洋花苑分公司，住所地:江西省吉安市泰和县县城经四路泰洋花苑D11栋。统一社会信用代码91360826MA35JGX8XP。负责人：王传喜。上诉人王巧玲因与被上诉人肖明光、原审被告王传喜、江西驼洋实业有限公司、吉安驼洋房地产有限公司、江西泰洋投资发展有限公司、吉安驼洋房地产有限公司泰洋花苑分公司民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初687号民事裁定，向本院提起上诉。王巧玲上诉称，一审法院的裁定与现实情况不符，裁定有误。上诉人经常居住地为吉州区，根据原告就被告的原则，本案应由吉州区人民法院管辖。请求将本案移送至吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，肖明光持借款收据，起诉要求王巧玲等归还借款，作为接受货币的一方，向其所在地泰和县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定驳回王巧玲对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。王巧玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年七月九日书记员 尹素珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6314号
原告:郑州宝景物业管理有限公司，住所地：郑州市航海东路20号宝景花园12号楼东101号。
法定代表人：卫东峰，总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，公司员工。
被告：王玉粉，女，1976年8月26日出生，汉族。
原告郑州宝景物业管理有限公司诉被告王玉粉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑州宝景物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出对被告王玉粉的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州宝景物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王国栋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00360-5号
申请执行人高大龙，男，1972年10月5日生。
被执行人陈红梅，女，1970年12月14日生。
被执行人王猛，男，1974年2月7日生。
被执行人靳常勇，男，1976年8月9日生。
本院的（2012）肥西民一初字调解书第01135号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈红梅的存款1470元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00009号
原告：武星，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。地址：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
原告武星为与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告武星及其委托代理人郝峰、被告委托代理人周海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：辽阳安得房地产开发有限公司开发首山华府B-32#、B-33#、B-34#、B-37#住宅楼，上述楼房由被告承建。2013年9月，经原告与被告四冶公司协商，被告将其承建的上述住宅楼外墙保温等工程发包给原告进行施工建设。原告完成了上述四座楼外墙保温等工程的施工建设，经营口意达工程造价咨询有限责任公司鉴定作出营意达鉴字（2015）4004号司法鉴定意见书对工程量进行鉴定，被告应给付原告工程款1，667，897.10元，但被告只给付原告1，189，000.00元的工程款，尚欠原告478，897.15元的工程款未予给付，请求被告给付原告工程款478，897.15元，并从2013年10月工程竣工开始按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息及承担鉴定费20，000.00元。
被告辩称：原告起诉的工程项目的外墙保温工程没有争议，对原告诉称的金额1，189，000.00元没有争议，双方约定总价款1，541，573.50元无异议，有一部分山墙不是原告所做，37号楼32号楼大山墙、32号36号楼的大山墙，并非原告所做，有一部分没有施工，这三项总建筑面积在420平方米，大约造价30，000.00元，希望在总项目中扣除。此外，在工程当中原告使用了吊篮项目，该费用160，000.00元，其中100，000.00元应该由原告负担，该100，000.00元应在总项目中扣除，苯板消防检查费4，500.00元，该项目属于保温工程的，是我方代付的，希望在总项目中扣除，保温部分的维修费用18，000.00元，希望在总项目中扣除。针对原告提出的付款利息因为双方没有约定，我们认为利息的起算时间应当为法院确认本金给付时候计算。法院在我方收到传票之前，启动了对工作量的司法鉴定，对该司法鉴定书我们认为，1、对司法鉴定程序选定机构未按照法定程序通知被告；2、对司法鉴定的工作量事实上原被告之间并无争议，所以该鉴定费用应由原告自行负担。双方约定的工程款1，541，573.00元是含税价，根据辽阳市建设工程的税务规定，应扣除9%。
本院经审理查明，被告承建由辽阳安得房地产开发有限公司开发的位于辽阳县首山华府B-32#、B-33#、B-34#、B-37#四栋住宅楼。2013年9月，经原、被告协商，被告将其承建的上述住宅楼外墙保温等建设工程发包给原告进行施工建设，双方确认工程总价款为1，541，573.50元。2013年10月，原告完成了上述楼房的外墙、屋面、线条、地下室、防火隔离带等保温等工程建设，被告对原告承建的保温工程进行了验收。被告在工程竣工后给付原告1，189，000.00元的工程款。原告为追索剩余工程款向本院提起诉讼，并申请对其承建的保温工程的工程量进行司法鉴定，经营口意达工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，作出营意达鉴字（2015）4004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屋面为3471.19平方米、外墙（含外墙、地下室外墙、外墙窗口处、线条展开面积）18136.22平方米、隔离带664.70平方米、线条长度1667.76米，原告支付鉴定费20，000.00元。原告依据该工程量计算出被告应给付其工程款1，667，897.10元。现原告以要求被告给付尚欠工程款478，897.15元，并从2013年10月工程竣工开始按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息及承担鉴定费20，000.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、工程预算书、工程图纸、结算单、营口意达工程造价咨询有限责任公司营意达鉴字（2015）4004号司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告在完成被告发包的楼房外墙保温等建设工程并经验收合格后，被告应当按照约定给付原告工程款，被告没有按照约定给付全部工程款，属违约行为，因此对原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。因被告对原告起诉时所诉称的建设工程总价款1，541，573.50元予以认可，原告在提起诉讼后提出的工程量司法鉴定申请已无必要，扣除被告已给付的工程款1，189，000.00元以及原告同意在诉讼总额中扣减未施工部分的造价款30，000.00元，被告实际应给付原告尚欠的工程款322，573.50元。因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告要求被告给付欠付工程款的利息并不违反法律规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。原、被告双方对付款时间没有约定，原告于2013年10月将建设工程竣工以实际交付，付款时间应为2013年11月，被告应从2013年11月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告工程款利息。对被告提出吊篮费用100，000.00元、苯板消防检查费4，500.00元、保温部分的维修费用18，000.00元应该由原告负担，并应从总项目中扣除的辩解，因原告予以否认且被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告武星工程款322，573.50元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年11月1日起至工程款全部给付时止）。
二、驳回原告武星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590.00元，原告武星承担593元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担5997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 赵东升
审判员 金海洋
陪审员 白 莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓晴
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执621号
申请执行人高会德。
申请执行人高宇轩。
申请执行人娄小梅。
申请执行人高金金。
申请执行人高山。
申请执行人葛爱风。
申请执行人高莎莎。
被执行人孙洋洋。
高会德、高宇轩、娄小梅、高金金、高山、葛爱风、高莎莎与孙洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第1995号已经发生法律效力。由于被执行人孙洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高会德、高宇轩、娄小梅、高金金、高山、葛爱风、高莎莎于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人孙洋洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高会德、高宇轩、娄小梅、高金金、高山、葛爱风、高莎莎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洋洋新的财产线索，申请执行人高会德、高宇轩、娄小梅、高金金、高山、葛爱风、高莎莎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙华斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执151号
申请执行人赵图亮,男,汉族,生于1973年2月18日,住万源市。
被执行人李向,男,生于1976年12月9日,汉族,住达州市通川区。
被执行人张波,男,生于1987年7月1日,汉族,住万源市。
被执行人万源市绿韵大酒店有限责任公司。
住所地万源市太平镇河街***号。
组织机构代码:68235220-5。
法定代表人苏渠,总经理。
本院在执行申请执行人赵图亮申请执行被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,经査被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第2253号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋旭东
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初115号
原告：景津环保股份有限公司(原山东景津环保设备有限公司)，住所地，德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
委托代理人：方振烽，男，汉族，1984年6月10日出生，系该公司员工。
被告：广州市中绿环保有限公司，广州市天河区员村黄埔大道北白路休岑岗东侧伟城广场1号707至709房。
法定代表人：周晋黔，总经理。
景津环保股份有限公司与广州市中绿环保有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告景津环保股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒙建哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终843号
上诉人（原审被告）徐平。
被上诉人（原审原告）陶卫民。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原审被告陈汉生。
上诉人徐平因保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶卫民一审诉称，2014年8月15日，蔡新民向陶卫民借款100000元，借期两个月，并由蔡新民出具借条，徐平、陈汉生为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人未能还款，陶卫民向保证人主张担保债权，徐平、陈汉生于2015年1月12日承诺在2015年6月30日前还清。但到期后，徐平、陈汉生未能还款。陶卫民为维护的合法权益，诉至原审法院，要求徐平、陈汉生偿还借款100000元，支付利息5100元。
徐平一审辩称，据其了解，8月15日打了借条以后借款人才收到款，打款的数字是72000元，而不是100000元。就算有连带责任，借款数额是72000元，而不是100000元。
陈汉生一审辩称，说的是100000元，因为100000元是以前借给蔡新民的，产生了28000元的利息，当时就扣除了这个利息，不应承担利息。
原审法院经审理查明，2014年8月15日，蔡新民向陶卫民出具借条一份，言明今借到陶卫民人民币100000元，借款期限二个月，由徐平、陈汉生以担保人名义在借条中签名。借款到期后，蔡新民未能还款。2015年1月12日，徐平和陈汉生向陶卫民出具承诺书，言明担保借款于2015年6月30日前还清。但未能按承诺还款。陶卫民诉至原审法院，要求徐平、陈汉生偿还借款100000元支付利息5100元。
原审法院认为，蔡新民向陶卫民借款并由徐平、陈汉生提供担保的证据充分，予以确认。当事人未就保证方式进行约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。陶卫民要求徐平、陈汉生偿还债务，合法有据，予以支持。徐平、陈汉生主张陶卫民实际付款72000元，但根据陈汉生原审陈述，借款时陶卫民扣除了之前借款结算利息28000元，而该利息并非本案借款预扣利息，不应按预付利息处理，故对债务数额100000元予以认定。对于陶卫民主张的逾期利息5100元，符合法律规定，予以确认。
原审法院判决：徐平、陈汉生于判决生效后15日内给付陶卫民人民币100000元、支付逾期利息5100元，合计105100元。
上诉人徐平不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求依法改判。上诉状主要理由：借条出具后，实际收到的款项仅为72000元，实际交付的金额与借条上载明的金额不符；蔡新民之前的借款，徐平未作为保证人，所以即使存在另算的利息也不应由徐平承担连带责任，徐平只应按实际借款金额承担保证责任。徐平在本院询问过程中称：系酒后签字，没有看到交付，不应承担保证责任。
被上诉人陶卫民辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持。徐平上诉状中称蔡新民收到的款项为72000元，二审询问中又称没有看到交付，前后矛盾，难以自圆其说，另外，借条出具后，徐平、陈汉生又向陶卫民出具承诺书承诺还款，如果两担保人认为债务人未收到款项或者仅收到72000元，应该在此次承诺书中拒绝承诺或者说明仅为72000元提供担保，而两担保人在承诺书中完全没有这样的意思表示，由此可见，两担保人否认自己的担保责任与事实不符，其上诉观点和理由不能成立。
原审被告陈汉生辩称，系酒后签字，没有看到交付，不应承担保证责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐平、陈汉生作为担保人在借条上签字，后又出具承诺承担还款责任，徐平、陈汉生应当对担保债务承担连带责任。关于担保债务的付款金额，本院认为，借条上写明“今借到陶卫民人民币计拾万元”，且徐平、陈汉生出具的承诺亦未对债务金额及付款情况提出异议，上诉人徐平亦未能提出充分证据证明其上诉理由，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月九日
书 记 员 桂江荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00299号
申请执行人张生科，男。
被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司。
法定代表人杨小平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字的00042号民事判决书，已向被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司发出自觉履行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1058号
原告刘莉，女，1965年5月9日生，汉族，农民，住。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告黄贺亮，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘莉诉被告黄贺亮扶养费纠纷一案，原告刘莉于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告黄贺亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，我和被告经人介绍于1991年2月12日登记结婚，婚后生育三个儿子均已成年，被告在山西打工，每年收入可观，原告现在身患××，失去劳动能力，没有任何经济来源。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告向原告支付扶养费每月4000元。
被告黄贺亮缺席，无答辩意见。
原告刘莉为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、被告黄贺亮的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告黄贺亮缺席，无质证意见。
被告黄贺亮缺席，没有证据证明材料提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告刘莉与被告黄贺亮于1991年2月12日办理结婚登记手续，婚后双方育有三子女，现均已成年。
本院认为，原告刘莉诉被告黄贺亮扶养费纠纷一案，原、被告系合法夫妻关系，原告刘莉身体有病，无经济收入，被告黄贺亮应尽扶养义务，原告刘莉的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贺亮支付原告刘莉扶养费每月500元，月付一次，于每月的5日前付清当月扶养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑乐健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3652号
罪犯吴大亮，男，生于1995年9月12日，汉族，中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00152号刑事判决，以被告人吴大亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴大亮在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴大亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴大亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大亮减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2249号
原告杨洪发，男，汉族，1965年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李兴伏，男，汉族，1968年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨凤花，女，汉族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨洪发与被告李兴伏、杨凤花民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨洪发、被告李兴伏到庭参加了诉讼，被告杨凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪发诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月10日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份，证明二被告于2010年7月10日向原告借款6万元的事实。
原告提交的借条，经被告李兴伏质证，对其真实性无异议。
被告李兴伏辩称，原告所述借款金额及经过属实。但借款实际使用人为杨永贵。借款时约定了月利率6分，原告提供借款时从本金中扣除了一个月的利息3600元，之后我又向原告支付了一个月的利息，实际向我给付借款为56400元。
被告李兴伏未向法庭提交证据。
被告杨凤花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据能够证实二被告于2010年7月10日向原告借款6万元的事实，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年7月10日，二被告向原告借款6万元，双方口头约定月利率6分，并出具借条一份，内容为“今借到杨洪发现金陆万元整（60000）借款人李兴伏杨凤花2010年7月10日。”原告在借款时扣除了一个月的利息3600元，后二被告又向原告支付利息3600元。除此之外，经原告催要，二被告再未向原告偿还过借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法有效。被告李兴伏、杨凤花向原告借款的事实由其二人出具的借条予以证实。被告李兴伏辩称借款时原告预先在本金中扣除了一个月的利息3600元，原告对该事实亦予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。二被告向原告实际借款数额应为56400元。故本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求以56400元予以支持，对于超出部分不予支持。被告杨凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李兴伏、杨凤花于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款56400元；
二、驳回原告杨洪发的其他诉讼请求。
被告李兴伏、杨凤花如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李兴伏、杨凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1982号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：赵洪山，男，汉族，1973年12月19日出生，住山东省莘县。
被告：李建伟，女，汉族，1974年1月10日出生，住山东省莘县。
被告：魏绍凯，男，汉族，1980年8月12日出生，住清丰县。
被告：赵文飞，男，汉族，1984年10月13日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告赵洪山、李建伟、魏绍凯、赵文飞金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月十四日
书记员 韦龙宾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01848号
申请执行人罗相芳。
被执行人张效华。
罗相芳与张效华借贷、返还购房款纠纷一案，本院于2004年12月10日作出的（2004）金民一初字第490号民事判决书，判决内容为：一、被告张效华于本判决生效后一个月内归还原告借款10000元，并从2002年10月24日至判决之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息。二、被告张效华于本判决生效后十五日内给付原告107000元，从2004年6月1日按银行同期贷款利率的三倍给付利率，扣除已付的3000元房租。案件受理费3933元，其他诉讼费用2961元，保全费1155元，合计8049元，由被告张效华负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人罗相芳向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张效华现暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）金民一初字第490号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05790号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告王晓丽。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05790号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告王晓丽，女，自然身份不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈文洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00222号
原告恩施市建厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道68号。组织机构代码：55067144-X。
法定代表人：贺孝辉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡祖文，原告公司办公室主任。
被告李升和，男，生于1953年6月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）毛承锋、刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市建厦房地产开发有限公司诉被告李升和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告恩施市建厦房地产开发有限公司于2016年1月20日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市建厦房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市建厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半交纳1490元，由原告恩施市建厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 袁 禹
代理审判员 陈 松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00968号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘应祥。
被告王霞林。
被告代小毛。
被告武汉子楠服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭26号
法定代表人潘应祥。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司（以下简称子楠公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司与原告民生银行武汉分行于2013年6月25日签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年6月26日至2014年6月24日期间，在450万元的授信额度内向被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司提供贷款，被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证；同时被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司在原告民生银行武汉分行开立联保体保证金账户，共存入保证金45万元，并以此为被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司在原告民生银行武汉分行的全部债务提供最高额质押担保。同日，被告潘应祥与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款150万元，期限自2013年6月26日至2014年6月24日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。随后，原告民生银行武汉分行向被告潘应祥发放贷款150万元。此后，被告潘应祥、王霞林未能按照合同约定还款，其他担保人也未能履行担保义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告潘应祥、王霞林立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款150万元，利息11885.33元、罚息97718.12元（暂算至2014年12月21日，以后本息以原告银行计算机系统为准计算至给付之日）；2、被告潘应祥、王霞林承担原告民生银行武汉分行为实现债权支行的律师代理费；3、被告代小毛、子楠公司对上述借款本金、利息及律师费等承担连带清偿责任；3、上述四名被告承担本案保全费、诉讼费等诉讼费用。
被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告潘应祥、王霞林系夫妻关系。截止2014年12月21日，被告潘应祥欠原告民生银行武汉分行借款150万元，利息11885.33元、罚息97718.12元。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费96576元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、被告潘应祥、王霞林的结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，且经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司价值190万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司价值190万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告代小毛、子楠公司承担保证责任后，有权向被告潘应祥、王霞林追偿。被告潘应祥、王霞林、代小毛、子楠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘应祥、王霞林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款150万元及支付利息、罚息（截止2014年12月21日利息11885.33元、罚息97718.12元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
二、被告潘应祥、王霞林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失96576元；
三、被告代小毛、武汉子楠服饰有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告代小毛、武汉子楠服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潘应祥、王霞林追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19286元、保全费5000元、其他诉讼费40元，共计24326元，由被告潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 余安华
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程 莎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执740号
申请执行人杨谱，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人滕明金，男，1945年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人华西，女，1944年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕明金、华西银行帐户上的存款90，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入90，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审308号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第408号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工罗宇2015年1月至2015年2月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工罗宇2015年1月至2015年2月期间的工资2330.60元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第408号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗宇2015年1月至2015年2月期间的工资2330.60元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第150号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第408号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第408号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初638号
原告：井开州。
被告：孙丙春。
被告：张惠芳。
原告井开州与被告孙丙春、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告井开州到庭参加诉讼；被告孙丙春、张惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告井开州起诉称：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告孙丙春于2014年5月20日因家庭经营所需，向原告借款28000元，并出具借条一份由其签字为凭。现原告多次向两被告催讨该借款，两被告均以没钱为由推脱。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款28000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告井开州为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告孙丙春向原告借款28000元的事实；
2、结婚登记申请书1份，以证明被告孙丙春、张惠芳于2002年4月9日登记结婚、案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙丙春、张惠芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告井开州提供的证据，被告孙丙春、张惠芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
对原告井开州提供的证据，被告孙丙春、张惠芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告孙丙春曾向原告井开州借款，并于2014年5月20日出具借条一份，确认其向原告借款人民币28000元。后虽经原告多次催讨，但被告孙丙春至今未予归还。
另查明，被告孙丙春与被告张惠芳于2002年4月9日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告井开州与被告孙丙春之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙丙春出具的借条可证。被告孙丙春在原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告张惠芳和被告孙丙春系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告孙丙春、张惠芳共同偿还。故原告井开州提出的要求两被告共同归还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙丙春、张惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙春、张惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告井开州借款本金28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告孙丙春、张惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钟 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7220号
原告刘春玲，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省，现住江苏省昆山市。
被告叶栋，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。
原告刘春玲与被告叶栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告叶栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，被告要投资向原告提出借款，原告将人民币30，000元交给被告，被告向原告出具借条并讲明每月付给原告利息。直到今日，被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院要求被告叶栋归还原告借款人民币30，000元。
被告叶栋辩称，确向原告借款30，000元，但因刚找到工作，收入低，愿意每月归还1，000元直至还清。
经审理查明，被告于2015年12月10日向原告出具借条，借条的主要内容：本人叶栋收到刘春玲人民币30，000元用于投资，以后每月利息3，000元。
因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，现原告�求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶栋于本判决生效之日起十日内归还原告刘春玲借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，由被告叶栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2776号
申请执行人王彩霞，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南双玺实业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
王彩霞与河南双玺实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）开民初字第2711号民事调解书，生效后，河南双玺实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王彩霞向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南双玺实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王彩霞尚未实现的债权共计441980元（其中本息共计401800元、违约金40180元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2776号
申请执行人王彩霞，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南双玺实业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2711号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，被执行人河南双玺实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南双玺实业集团有限公司所有的位于郑州市金水区房产两套。
二、被执行人河南双玺实业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南双玺实业集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南双玺实业集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河南双玺实业集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2776号
申请执行人王彩霞，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省巩义市建设。
被执行人河南双玺实业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
我院依据（2015）开法执字第2776号执行裁定书，查封了被执行人河南双玺实业集团有限公司所有的位于郑州市金水区农业路房产两套。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南双玺实业集团有限公司所有的位于郑州市金水区房产两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2776号申请执行人王彩霞，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省巩义市。被执行人河南双玺实业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2711号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，被执行人河南双玺实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南双玺实业集团有限公司所有的位于郑州市金水区房产两套。二、被执行人河南双玺实业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南双玺实业集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南双玺实业集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河南双玺实业集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年十月十五日书 记 员  刘亚飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00686号
申请执行人郝某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某。
申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00145号民事判决书（2012）灞执字第01038号执行裁定书，于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司给付下余案件款17207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人郝某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨 沛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02503号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4524号
原告：宋振安，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：欧阳营，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：欧阳爱民，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋振安诉被告欧阳营、欧阳爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振安的委托诉讼代理人桑桂光到庭参加诉讼。被告欧阳营、欧阳爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款2万元及利息4800元，合计24800元；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，于2015年7月14日向原告借款2万元，约定利息（贰分），约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不返还原告借款。为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》及《合同法》有关规定，特提起诉讼。
被告欧阳营、欧阳爱民未答辩也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据：原告的身份证、借条各一份，能够证明原告的身份、被告向原告借款20000元以及对借款期限、利息的约定情况，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳营和欧阳爱民系父子关系。2015年7月14日，二被告向原告宋振安借款20000元，约定利息（贰分），借款期限2个月。并共同向原告宋振安出具了借条。内容为：“今借到宋振安现金贰万元整（20000）借款人欧阳营和欧阳爱民，借款时间两个月…利息贰分时间2015.07.14欧阳营欧阳爱民”。借款到期后，经催要二被告未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚足以认定。该借款被告应当返还。双方对借款约定利率为2分，不违反法律规定，应予支持。利息按月息2分自2015年7月14日计算至2017年2月14日应为7600元。因原告起诉仅主张4800元，本院计算超出部分，视为原告自动放弃权利。
综上所述，原告诉请二被告返还借款并支付利息与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳营、欧阳爱民于本判决生效之日起十日内返还原告宋振安借款20000元、支付利息4800元，合计24800元。
案件受理费420元，由被告欧阳营、欧阳爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第01889号
原告张鑫，男，1983年1月2日出生，现住五原县。
委托代理人张博，男，1979年9月1日出生，现住五原县。
被告蔺普春，男，33岁，现住五原县。
被告曹利明，男，33岁，现住五原县。
被告韩瑞，男，33岁，现住五原县。
本院在审理原告张鑫诉被告蔺普春、曹利明、韩瑞民间借�纠纷一案中，原告张鑫于2016年12月28日以被告蔺普春无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鑫强撤回起诉。
案件受理费650元由原告张鑫负担。
审判员 王志成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴中法行终字第22号
上诉人（原审原告）斯日古楞，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗高力板镇。
被上诉人（原审被告）科右中旗公安局，住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人温利民，职务：局长。
委托代理人白艳辉，科右中旗公安局民警。
委托代理人张明，科右中旗公安局民警。
上诉人斯日古楞因公安行政处罚一案，不服科右中旗人民法院（2015）右行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人斯日古楞，被上诉人科右中旗公安局（以下简称中旗公安局）的委托代理人白艳辉、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2014年11月3日，斯日古楞在北京召开“APEC”会议期间因与科右中旗电力有限责任公司纠纷问题到北京中央纪律检查委员会（以下简称中纪委）进行上访，在北京九敬庄接济服务中心处被两会期间的安保工作人员带走，中旗公安局于2014年11月4日凌晨9时30分许对此案依法进行调查，认定斯日古楞在“APEC”会议期间到北京进行上访的行为，属于违反治安管理行为，严重扰乱公共秩序，当日告知斯日古楞要对其作出行政处罚，经审批决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，给予斯日古楞行政拘留十日的处罚。所作出的右中公（治）决字（2004）第765号行政处罚决定书当日送达给斯日古楞。斯日古楞签字接受。2014年11月4日下午经对斯日古楞体检后将其送至科右中旗行政拘留所执行拘留至2014年11月14日。
原审法院经审理认为，中旗公安局作出的右中公（治）决字（2004）第765号行政处罚决定，认定的事实清楚，处罚决定程序合法，适用法律、法规并无不当，斯日古楞的诉讼请求无事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予保护。判决：驳回原告斯日古楞要求撤销被告科右中旗公安局2014年11月4日作出的右中公（治）决字（2004）第765号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人斯日古楞不服一审判决上诉称，1、请求撤销（2015）右行初字第1号行政判决，依法公正判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：（2015）右行初字第1号行政判决中，中旗公安局对上诉人行政拘留十天的处罚，没有直接证据证明上诉人违法，中旗公安局对本案无管辖权，作出的行政处罚决定存在行政越权；2、国家对什么是敏感时期、敏感地带没有明确规定；3、公安局工作人员未出示任何证件就将上诉人从北京带到中旗，存在刑讯逼供情况，连续超过24小时没让上诉人休息；4、行政处罚手续上的承办人张明、吴永泉上诉人没见过；5、上诉人身患疾病，正吃药治疗，科右中旗拘留所违反国家法律规定，对其24小时严管，不让出严管室，不通知家属，不按时给上诉人吃药，严重影响正常的治疗。
被上诉人中旗公安局答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。2014年11月2日，斯日古楞因与科右中旗电力有限责任公司的纠纷问题，到科右中旗人民政府、信访局、兴安盟公署上访后，又选择在北京召开“APEC”会议期间到北京中纪委进行上访，后被“APEC”会议期间中旗公安局驻北京市安保工作人员送回至中旗公安局。中旗公安局于2014年11月4日9时30许依法进行调查，9时40分许对斯日古楞依法进行询问，询问后即告知拟对其作出行政处罚决定，于当日以扰乱公共场所秩序为由对斯日古楞作出行政拘留十日的行政处罚。中旗公安局对斯日古楞作出的行政处罚，符合法律规定。2、上诉人斯日古楞的行为属《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的违法行为，所以公安机关依照《治安管理处罚法》对斯日古楞作出行政拘留十日的处罚适用法律正确。3、进京非正常上访是指到天安门广场、中南海周边、中央领导人驻地、驻京使领馆区，以及在京召开的国家重大会议、举办重要赛事场所等非信访接待场所反映问题的行为。上诉人到北京中纪委上访的行为属于非正常上访，给予行政拘留十日的处罚适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中旗公安局向原审法院提交了如下证据材料：1、右中公（治）决字（2014）第765号公安行政处罚决定书；2、右中公（治）审字（2014）第201号公安行政处罚审批表；3、受案登记表、行政案件权利义务告知书；4对斯日古楞的询问笔录；5、公安行政处罚告知笔录；6右中公（治）执通字（2014）第645号被行政拘留人家属通知书；6、行政拘留执行回执；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、违法行为人斯日古楞身份证明。以上证据欲证明作出的治安管理行政处罚决定的合法性。
上诉人斯日古楞向原审法院提交了如下证据材料：1、右中拘解字（2014）082号解除拘留证明书；2、诊断书及通辽市传染医院检查报告单，欲证明其患有肺结核。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查核实，本院认为被上诉人一审提交证据能够证明上诉人到北京中纪委非正常上访的事实，能够证明被上诉人作出行政处罚决定的合法性，本院予以采信。上诉人一审提交的证据，未能证明不属非正常上访及本人患有不适宜羁押的疾病。
本院经过庭审质证，查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人是否有管辖权问题。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人斯日古楞居住地为科右中旗，故被上诉人对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人不具有管辖权的主张，本院不予支持。二、关于上诉人是否属非正常上访问题。上诉人在中旗公安局询问笔录及庭审中承认自己到北京中纪委并被相关人员送至九敬庄的事实。本院认为，中纪委不属于信访接待场所，不接待信访人员，而上诉人在“APEC”重要会议召开期间到北京中纪委上访行为，系非正常上访行为。上诉人提出其是要到中纪委附近坐上访车到九敬庄上诉理由不能成立。上诉人应依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，而不应在重点、敏感地区信访、滞留。上诉人在2014年11月2日到北京中纪委非正常上访，其行为已扰乱北京中纪委地区公共秩序，且情节较为严重。被上诉人对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分。三、关于被上诉人对其刑讯逼供及身患有疾病不按时给吃药，严重影响正常治疗的问题，本院认为，不属于本案调整范畴，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人斯日古楞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 马 彦 君
审判员 斯日古楞
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳 莹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初400号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐于宁，男，汉族，1969年3月7日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年11月5日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被庐江县公安局取保候审，2017年10月20日被庐江县人民检察院取保候审，2017年11月1日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人徐于宁犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐于宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年8月19日12时58分，被告人徐于宁驾驶两轮燃油助力车在庐江县盛桥镇盛桥社区夏田村民组附近被一辆轿车将其左脚擦伤，其后报警。庐江县公安局民警至现场后，发现徐于宁话语中透有酒气，遂将其带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐于宁血样中乙醇含量为213.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐于宁归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐于宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐于宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐于宁在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证，证高某国的证言，被告人徐于宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐于宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐于宁醉酒驾驶机动车，案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其具有前科，可酌情从严惩处。被告人徐于宁归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐于宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一七年十一月一日
书记员 乔彬
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2223号
原告薛吉燕，男，1976年2月3日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告薛吉燕与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告薛吉燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛吉燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4536号
原告郭英敏，男，1963年10月5日出生，汉族，龙岩市电业局员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区业兴公寓，住所地龙岩市新罗区。
代表人陈笑莲。
原告郭英敏与被告陈观华、陈笑莲、龙岩市新罗区业兴公寓（以下简称为业兴公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英敏的委托代理人吴庆森到庭参加诉讼，被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭英敏诉称，2014年3月26日，被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓向原告郭英敏借款200000元，双方于当日签订了《借款协议》一份。借款协议约定借款期限为一个月，所借款项转账至陈志敏账户中，未约定借款利息，三被告在借款人栏签字、盖章、按捺手印。同日，原告通过中国银行龙岩新罗支行向三被告指定的陈志敏账户转账支付200000元。借款到期后，三被告仅向原告返还借款本金25000元。原告经多次向三被告要求还本付息未果，故诉至法院，要求依法判令被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓共同偿还原告借款本金175000元，并支付从2014年4月26日起，以175000元为本金按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓共同向原告郭英敏借款200000元，并签订借款协议一份。协议约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓均在借款人栏签字、盖章、捺印。同日，原告通过银行转账将借款200000元支付至三被告指定的陈志敏账户。借款期限届满后，三被告向原告返还借款本金25000元。原告经多次向三被告要求还本付息未果，故诉至法院，要求依法判如所请。
诉讼中，本院依原告申请，于2015年6月1日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，依法查封了被告陈观华所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾新地标）1幢4层409号房产一套。原告郭英敏预交财产保全申请费1455元。
以上事实，有原告提供的借款协议、中国银行汇兑支付往账凭证、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、离婚登记审查处理表、个人独资企业营业执照副本和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓向原告郭英敏借款200000元，有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈观华、陈笑莲、业兴公寓经原告催告，未及时偿还尚欠借款175000元，显属违约，应限期共同偿还。原告要求三被告共同支付从2014年4月26日起，以175000元为本金按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈观华、陈笑莲、龙岩市新罗区业兴公寓应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭英敏借款175000元，并支付从2014年4月26日起至本判决确定的还款之日止、以175000元为本金按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4028元，减半收取为2014元，财产保全申请费1455元，两项合计3469元，均由被告陈观华、陈笑莲、龙岩市新罗区业兴公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年八月十七日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331