wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13706号
原告：中山市飞驰传媒有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄敬伟。
委托诉讼代理人：梁惠敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，系该司员工。
被告：李玉霞，女，1966年8月16日出生，香港居民，现住广东省中山市。
原告中山市飞驰传媒有限公司诉被告李玉霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市飞驰传媒有限公司于2017年12月26日以双方已经达成和解协议，且被告李玉霞已经履行返还款项的义务，原告中山市飞驰传媒有限公司的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市飞驰传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市飞驰传媒有限公司负担（该款原告中山市飞驰传媒有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵鑫溶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1704号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
被告：冯文云，男，1980年7月26日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯文云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第187号
申请执行人温楠，现住绥化市。
被申请执行人杨俊松现住绥化市
被执行人马吉惠，现住绥化市。
被执行人王小川，现住绥化市。
本院在执行申请执行人温楠与被执行人杨俊松、马吉惠、王小川民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，被执行人马吉惠一次性给付申请人温楠人民币63000.00元，剩余执行款申请人自愿放弃，执行费由申请人温楠负担，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具法律效力。
执行长 关红岩
执行员 罗四方
执行员 吴文举
二〇一五年四月七日
书记员 东时伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3860号
原告：潘玉花，女，1964年11月21日出生，汉族，住遂昌县，
被告：林新华，男，1965年11月20日出生，汉族，住遂昌县，
原告潘玉花与被告林新华民间借贷纠纷一案，原告潘玉花于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林新华归还借款本金5000元及利息（利息从2008年8月28日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月28日，被告林新华因购房需要资金周转向原告潘玉花借款5000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告多次催收被告林新华均未还本付息。为此，原告诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新华于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉花借款本金5000元及利息（利息从2008年8月28日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告潘玉花自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月五日
书记员 何丽妃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5191号
原告：张瑞，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被告：钟家斌，男，1973年4月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告张瑞与被告钟家斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人张汝勇到庭参加诉讼；被告钟家斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并自起诉之日起以100000元为基数按年利率6%计算，支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，口头承诺次年年底还清。期满后，仍不见被告还款，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今分文未付，现被告下落不明。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告钟家斌未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日，被告钟家斌向原告张瑞借款并出具借条一张，载明：“今借到张瑞现金拾万元整（100000元）”，双方未明确约定还款期限。当日，张瑞将其于2014年5月29日、5月31日、6月1日陆续从张松的银行卡（卡号为：62×××59）中所取的现金96000元，凑足现金100000元交付给钟家斌。后张瑞于2014年7月4日、7月21日、7月23日、8月9日分批将上述款项通过ATM机转回至张松的银行账户（卡号为：62×××59）。后因张瑞多次向钟家斌索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实有被告出具的借条、借记卡账户明细表及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞主张被告钟家斌向其借款100000元未还的事实，对此提供了被告出具的借条和借记卡账户明细表予以证实，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告现诉请被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟家斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家斌于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞借款人民币100000元并支付利息（以欠款本金为基数，自2017年6月13日起按年利率6%标准计算至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计人民币3100元，由被告钟家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6267号
原告：林晓峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑妙兵，男，1984年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林晓峰与被告郑妙兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月8日申请撤回对被告郑妙兵的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓峰撤回对被告郑妙兵的起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告林晓峰负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十四无
代书记员 何一超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1435号
原告陶宪生，男，汉族，1963年9月25日生。
委托代理人张绍洲。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
被告朱玉珍（陆仁刚之妻），女，汉族，1976年10月13日生。
以上两被告委托代理人陆杭珍（系被告陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日生。
原告陶宪生与被告陆仁刚、朱玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建淮独任审判并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶宪生及委托代理人张绍洲，被告陆仁刚、朱玉珍的委托代理人陆杭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宪生诉称，原、被告系生意上合作伙伴。2010年8月23日，被告因工程需要，向原告购买钢管及扣件价款为387000元并出具欠条。当时口头约定半年内还款，到期后，被告一拖再拖。2011年7月8日，双方经协商并征得被告朱玉珍同意，将两被告所有的位于开发区福州路1号16幢101室房屋及车库以欠款总额抵给原告，并将房屋和车库的钥匙及相关证书一并交给原告，原告随即搬入居住至今。当时为节省相关过户费用，约定等满5年办理产权过户，但最近得知被告因欠款较多，被他人起诉并保全该房屋，为保护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法确认位于开发区福州路1号16幢101室房屋及车库归原告所有。
被告陆仁刚、朱玉珍辩称，原告诉称是事实，没有异议。当初没有办过户，是因为考虑到未满5年要交相关税费，所以约订满5年后才办过户。
经审理查明，被告陆仁刚与原告陆宪生为钢管、扣件买卖关系。2010年8月23日，被告陆仁刚向原告出具欠条，言明欠到陆宪生钢管、扣件款387000元。因被告未向原告支付该款，双方经协商于2011年7月8日商定以房抵债。两被告向原告出具书面证明，该证明载明“兹因欠到陶宪生扣件款未还，经协商现将东方凯旋城一套商品房作抵扣件款给陶宪生，等房子满5年过户，费用由双方各自承担”。随后，被告将位于淮安经济技术开发区福州北路1号16幢101室的房屋、3室的车库以及该房屋的权属证书交给原告。
2014的6月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，本院就原告的诉讼请求依照有关法律规定进行了释明，原告后变更诉请，请法院判令被告给付欠款387000元及自2010年8月24日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告对原告变更以后的诉请没有异议。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条、证明、被告上述房屋权属证书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告虽就到期债务的清偿协商以房抵债，但是用于抵债的房屋，并没有依法办理转移登记。因此，原告主张确认该房屋的所有权归其所有，没有法律依据。经本院释明，原告变更请求并要求被告继续履行原债权债务，被告对此不表异议，本院照准。被告所欠原告货款事实清楚，证据充分且其没有异议，被告依法负有给付的义务。原告要求被告给付欠款387000元及自2010年8月24日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陆仁刚、朱玉珍于本判决生效后十日内，向原告陶宪生给付欠款387000并以此为基数，承担自2010年8月24日至判决生效之日，按银行同期基准贷款利率计算的利息。
本案案件受理费7106元，减半收取3553元，由两被告负担（诉讼费用原告已垫付，两被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年七月七日
书记员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1435号
原告陶宪生，男，汉族，1963年9月25日出生。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日出生。
被告朱玉珍（陆仁刚之妻），女，汉族，1976年10月13日出生。
以上两被告委托代理人陆杭珍（系被告陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日出生。
原告陶宪生与被告陆仁刚、朱玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建淮独任审判并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶宪生及委托代理人张绍洲，被告陆仁刚、朱玉珍的委托代理人陆杭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宪生诉称，原、被告系生意上合作伙伴。2010年8月23日，被告因工程需要，向原告购买钢管及扣件价款为387000元并出具欠条。当时口头约定半年内还款，到期后，被告一拖再拖。2011年7月8日，双方经协商并征得被告朱玉珍同意，将两被告所有的位于开发区福州路1号16幢101室房屋及车库以欠款总额抵给原告，并将房屋和车库的钥匙及相关证书一并交给原告，原告随即搬入居住至今。当时为节省相关过户费用，约定等满5年办理产权过户，但最近得知被告因欠款较多，被他人起诉并保全该房屋，为保护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法确认位于开发区福州路1号16幢101室房屋及车库归原告所有。
被告陆仁刚、朱玉珍辩称，原告诉称是事实，没有异议。当初没有办过户，是因为考虑到未满5年要交相关税费，所以约定满5年后才办过户。
经审理查明，被告陆仁刚与原告陆宪生为钢管、扣件买卖关系。2010年8月23日，被告陆仁刚向原告出具欠条，言明欠到陆宪生钢管、扣件款387000元。因被告未向原告支付该款，双方经协商于2011年7月8日商定以房抵债。两被告向原告出具书面证明，该证明载明“兹因欠到陶宪生扣件款未还，经协商现将东方凯旋城一套商品房作抵扣件款给陶宪生，等房子满5年过户，费用由双方各自承担”。随后，被告将位于淮安经济技术开发区福州北路1号16幢101室的房屋、3室的车库以及该房屋的权属证书交给原告。
2014的6月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，本院就原告的诉讼请求依照有关法律规定进行了释明，原告后变更诉请，请法院判令被告给付欠款387000元及自2010年8月24日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告对原告变更以后的诉请没有异议。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条、证明、被告上述房屋权属证书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告虽就到期债务的清偿协商以房抵债，但是用于抵债的房屋，并没有依法办理转移登记。因此，原告主张确认该房屋的所有权归其所有，没有法律依据。经本院释明，原告变更请求并要求被告继续履行原债权债务，被告对此不表异议，本院照准。被告所欠原告货款事实清楚，证据充分且其没有异议，被告依法负有给付的义务。原告要求被告给付欠款387000元及自2010年8月24日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陆仁刚、朱玉珍于本判决生效后十日内，向原告陶宪生给付欠款387000元，并以此为基数承担自2010年8月24日至判决生效之日，按银行同期基准贷款利率计算的利息。
本案案件受理费7106元，减半收取3553元，由两被告负担（诉讼费用原告已垫付，两被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年七月七日
书记员 史 洋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初7号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某甲，农民。2015年9月18日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）899号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月10日19时许，被告人代某甲的父亲代某乙在平度市仁兆镇东仁兆村代某丁母亲家屋东的南北街上因代某丁堆土挡路一事，与代某丁发生争执并相互厮打，在厮打的过程中，代某丁持木棍殴打代某乙头部，代某甲见状，遂持铁锹将代某丁左耳部打伤，致代某丁左耳骨膜外伤性穿孔。经法医鉴定，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意尽力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2015年7月10日19时许，被告人代某甲的父亲代某乙在平度市仁兆镇东仁兆村代某丁母亲家屋东的南北街上因代某丁堆土挡路一事，与代某丁发生争执并相互厮打，在厮打的过程中，代某丁持木棍殴打代某乙头部，代某甲见状，遂持铁锹将代某丁左耳部打伤，致代某丁左耳骨膜外伤性穿孔。经法医鉴定，构成轻伤二级。
在审理过程中，因代某丁系另一案件（2016）鲁0283刑初6号的被告人，代某丁故意伤害被害人代某乙，被告人代某甲系代某乙之子，经双方协商，代某丁与代某甲、代某乙自愿达成赔偿协议，相互抵顶后，代某丁赔偿被害人代某乙经济损失共计人民币30000元（已交纳）。被害人代某乙对代某丁表示谅解，不再追究其刑事责任。同时代某丁也对代某甲表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过；
2、户籍证明书，证实被告人代某甲的身份情况；
3、在逃查询，证实被告人代某甲不是网上逃犯；
4、青岛市通用门诊病历，证实被害人代某丁的受伤诊断情况；
（二）证人李某、代某丙、代某乙的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及其经过。
（三）被害人代某丁的陈述，证实了本案发生的时间、地点、起因及其被伤害的经过。
（四）被告人代某甲的供述和辩解，证实了本案发生的时间、地点、起因及打伤被害人的经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某丁的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人代某甲及其亲属已与代某丁达成相互赔偿谅解协议，对被告人代某甲可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人代某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60018号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津瑞盛泰彩钢板制品有限公司。
法定代表人宋桂杰，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市天津瑞盛泰彩钢板制品有限公司建设项目未经环境保护验收，主体工程正式投入生产的行为，于2017年5月24日作出了津滨环罚字[2017]第206号行政处罚决定书，对其处人民币壹万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币壹万元整；2.加处罚款人民币壹万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人建设项目未经环境保护验收，主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第206号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第206号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 薛淑霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9166号
原告：陈志伟，男，1964年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈晨，男，成年，汉族，住浦江县。
原告陈志伟与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉的被告“陈晨”姓名有误，属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金 倩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初5号
原告：李月孝，男，1950年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李国平（系原告儿子），男，1972年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任奕彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李瑶琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告李月孝与被告任奕彪、李瑶琴民间借贷纠纷一案中，原告李月孝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月孝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月孝负担。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5号原告：李月孝，男，1950年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李国平（系原告儿子），男，1972年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任奕彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李瑶琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告李月孝与被告任奕彪、李瑶琴民间借贷纠纷一案中，原告李月孝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月孝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李月孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月孝负担。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一八年四月二十三日书 记 员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终63号
上诉人（原审原告）孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
上诉人孙宇剑因公安行政复议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”孙宇剑据以向天津市公安局申请行政复议的事项即主张天津市公安局南开分局对其信访事项不予答复行为，对孙宇剑的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，天津市公安局作出的被诉行政复议决定，没有对孙宇剑增设新的权利义务，亦对其权利义务不产生实际影响，故孙宇剑针对行政复议决定的起诉，亦不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙宇剑的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人孙宇剑不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服行政复议决定的，可以向人民法院提起行政诉讼。2.一审裁定适用法律错误。法律明确规定公民不服行政复议决定的可以向人民法院提起行政诉讼，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院继续审理上诉人不服天津市公安局驳回行政复议申请决定一案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人系对天津市公安局南开分局处理上诉人在国家信访局网站上反映的信访事项的行为不服，向天津市公安局提出的行政复议申请。行政机关对该信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提出的该行政复议申请，既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人明确表示对于天津市公安局南开分局的信访处理答复已经没有异议，亦不对该行为提出诉讼请求，但认为天津市公安局应以其申请不属于行政复议范围为由作出不予受理决定，而不应作出驳回其行政复议申请决定。由此，上诉人坚持仅针对天津市公安局作出的行政复议决定提起诉讼。本院认为，天津市公安局针对上诉人信访事项作出的被诉行政复议决定，没有对上诉人重新设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人针对该行政复议决定的起诉，依法应予驳回。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终63号上诉人（原审原告）孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。上诉人孙宇剑因公安行政复议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”孙宇剑据以向天津市公安局申请行政复议的事项即主张天津市公安局南开分局对其信访事项不予答复行为，对孙宇剑的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，天津市公安局作出的被诉行政复议决定，没有对孙宇剑增设新的权利义务，亦对其权利义务不产生实际影响，故孙宇剑针对行政复议决定的起诉，亦不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙宇剑的起诉。案件受理费50元免收。上诉人孙宇剑不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服行政复议决定的，可以向人民法院提起行政诉讼。2.一审裁定适用法律错误。法律明确规定公民不服行政复议决定的可以向人民法院提起行政诉讼，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院继续审理上诉人不服天津市公安局驳回行政复议申请决定一案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人系对天津市公安局南开分局处理上诉人在国家信访局网站上反映的信访事项的行为不服，向天津市公安局提出的行政复议申请。行政机关对该信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提出的该行政复议申请，既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人明确表示对于天津市公安局南开分局的信访处理答复已经没有异议，亦不对该行为提出诉讼请求，但认为天津市公安局应以其申请不属于行政复议范围为由作出不予受理决定，而不应作出驳回其行政复议申请决定。由此，上诉人坚持仅针对天津市公安局作出的行政复议决定提起诉讼。本院认为，天津市公安局针对上诉人信访事项作出的被诉行政复议决定，没有对上诉人重新设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人针对该行政复议决定的起诉，依法应予驳回。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一七年三月三十日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4243号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人：陈新宏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：周广军，男，1973年11月15日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告周广军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼，被告周广军经本院公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告周广军偿还原告透支本金198864.5元、利息648.5元、滞纳金16347.3元（2017年5月9日起利息、滞纳金按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。2�被告周广军支付原告律师代理费10000元。事实与理由：2014年2月14日，被告周广军向我行申请办理中银信用卡，并填写申请表。我行核对其信用额度为10万元，并予发卡，卡号为62×××95。随后，周广军多次刷卡消费。截止2017年5月8日，欠本金198864.5元、利息648.5元、滞纳金16347.3元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院。
被告周广军未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，周广军向中行盐城分行申请长城环球通白金信用卡。中行盐城分行向其发放卡号为62×××95的信用卡，初始额度10万元，2015年1月3日调整为20万元。该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。�卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。周广军收到62×××95信用卡后，多次消费。从2017年3月逾期还款，构成违约。此后多次5-100元不等零星还款。截止2017年5月8日，周广军计欠中行盐城分行透支本金198864.5元、利息648.5元、滞纳金16347.3元。中行盐城分行经多次催收，周广军未能还款，原告遂向本院提起诉讼。在本院诉讼期间，周广军又还款1525元。根据中行盐城分行的账单明细反映，截止2015年12月15日，周广军计欠中行盐城分行透支本金197339.50元、利息19736.77元、滞纳金42748.80元。
另查明，中行盐城分行为此欠款委托江苏一正律师事务所代理诉讼，支付律师代理费10000元。
上列事实有被告周广军的信用卡申请表、信用卡领用合约、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告周广军向原告申请办理信用卡，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用，被告周广军应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但被告违背该合同章程、合约约定，逾期还款，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告周广军应当按照合约约定承担该费用。故原告要求被告周广军偿还信用卡透支本、息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金197339.50元、利息19736.77元、滞纳金42748.80元及从2017年12月16日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）；
二、被告周广军、王明风应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，公告费300元，合计4988元，由被告周广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 徐 生
人民陪审员 陈 诚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3028号
原告：于洪勃，农民。
委托代理人：于洪超，个体。
委托代理人：赵金荣，个体。
被告：窦连芳，农民。
委托代理人：窦树峰，1969年3月14日，农民。
原告于洪勃与被告窦连芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于洪勃诉称：2000年，黄骅市黄骅镇东孙村进行新一轮土地承包。原告应得承包地1.875亩，分地时没有人通知原告。原被告均属东孙村第十生产队，生产队分地人员依据被告的要求将原告的承包地分给了被告，被告至今未能交付原告。近期，原告本人及其弟弟于洪超多次找被告索要，但被告以分的是大队的地不是于洪超的地为由拒绝交还。现在原告没有承包土地，只有靠在黄骅打工维持生活。因原告年事渐高难以继续打工，请求依法判令被告返还原告承包地1.875亩；本案诉讼费由被告承担。
被告窦连芳的答辩意见：原告所诉与事实不符，原被告同属东孙村第十生产小队。分地方案确定后，原告应分的地块和我分的土地接壤。当时原告的地块已被原告取土盖房，深挖65公分深，已不能耕种。原告与其弟于洪超找到分地班子，宣称只给他留下坟地那块地，其他地都不要了，尤其是这块被挖的土地。因这块地不能种植任何作物，分给谁都不要。征得原告家人的同意，被告开始耕种这块土地。被告用了半年的时间平整土地，三年内没有长什么东西，现在这块地已经改造成良田。十五年来，被告一直交农业税等各项统筹及义务工，后领取国家土地承包补贴，原告从未提出要地。土地是被告承包队里的，与原告无关；原告主动放弃土地承包权已成事实；土地承包三十年不变是国家政策，被告对这块地投入很大，原告无权收回。综上，被告请求人民法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担；
案件事实
经审理查明，2000年黄骅市黄骅镇东村孙村民委员会（以下简称东孙村村委会）以生产队为单位对全村的土地承包经营权进行了调整，按各生产队的人口进行了重新分配。原告于洪勃与被告窦连芳同属东孙村第十生产队。第十生产队进行土地调整时，原告于洪勃应分得土地与被告窦连芳一家所分土地相邻。原告长期在外地打工，其应分得的1.875亩土地（包括王家坟的1.2亩在内）与被告窦连芳一家八口的土地分在一起，由窦连芳一家耕种。被告窦连芳一直以原告于洪勃的名义交纳各项费用，并领取国家发放给农民的种粮补贴直至2014年。2015年，原告于洪勃自己领取了1.875亩承包地的种粮补贴。2015年6月18日，原告于洪勃诉至本院，要求被告窦连芳返还承包地1.875亩。
另查，2015年7月15日，东孙村村委会出具证明证实，2000年土地调整时，东孙村第十生产队按村委会的要求和安排进行分配，每人应分得的亩数和位置以该小队分地地账所记载的人口和亩数为准，该地账所记载的亩数均已分配到位。第十生产队的分地账记载原告于洪勃一口人分得1.875亩土地。被告窦连芳及其子窦树峰、窦树岭三家八口人共分得15亩土地。
上述事实，有东孙村村委会出具的证明、情况说明，第十生产队分地账及原被告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：我国法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。本案中，原告于洪勃作为东孙村第十生产队的村民，依法享有承包土地的权利。虽被告窦连芳主张于洪勃放弃了土地承包权，于洪勃的土地由其承包，而东孙村村委会作为发包人出具的情况说明及分地账均可证实，2000年东孙村调整土地时，原告于洪勃依法承包土地1.875亩。被告窦连芳多年耕种土地，其交纳税费、领取种粮补贴亦均以原告于洪勃的名义实施。故本案争议的1.875亩土地的实际承包人为原告于洪勃，于洪勃依法享有该1.875亩土地的承包经营权。原告于洪勃主张与被告之间系代耕关系，被告亦未提供证据证实其与原告之间存在其他合法的土地承包经营权流转关系，故对原告于洪勃要求被告窦连芳返还其1.875亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告窦连芳于本判决生效之日起十日内返还原告于洪勃1.875亩承包地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告窦连芳承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 高宪玉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60034号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津格瑞超碳素制品有限公司。
法定代表人蔡洪利，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津格瑞超碳素制品有限公司建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产违法行为，于2017年5月25日作出了津滨环罚字[2017]�328号行政处罚决定书，对其处人民币壹拾万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币壹拾万元整；2.加处罚款人民币壹拾万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第328号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第328号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终115号
上诉人（原审被告）：唐山冶建科技有限公司。住所地：河北省唐山市高新区永庆道**号。
法定代表人：孟祥坤，公司经理。
被上诉人（原审原告）：费县沂州水泥有限公司。住所地：山东省费县费城镇南广丰村南。
法定代表人：颜臻，总经理。
上诉人唐山冶建科技有限公司因与被上诉人费县沂州水泥有限公司承揽合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民辖初5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山冶建科技有限公司称原审法院适用法律错误，应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在唐山市××新区，请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至唐山高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。该合同的约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效合同约定。合同中约定的“甲方”系费县沂州水泥有限公司，其住所地在临沂市，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1729号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：付玉成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付玉成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1729号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：付玉成，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付玉成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1668号
原告:李安，男，1947年6月3日出生，住宁安市。
被告：张微微，女，1981年9月6日出生，住宁安市。
原告李安与被告张微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼。被告张微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张微微未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张微微出具的借据一份。本院认为，该证据能证明被告张微微于2014年1月8日向原告借款21000元,对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日,被告因扣大棚,向原告借款21000元，与原告约定于2016年10月24日还清借款，向原告出具了借条一张。借款到期后原告多次向被告索要借款。被告拖欠至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张微微向原告李安借款21000元，并向原告出具借条且已实际交付，双方借贷关系成立，被告负有向原告返还借款义务。原告要求被告偿还本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张微微于本判决发生法律效力之日给付原告李安借款本金21000元。
二、案件受理费163元，公告费600元，由被告张微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 关春学
审判员 于延春
审判员 秦 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 臧兆辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第570号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告戴烨红。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告戴烨红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2009年1月至2012年12月的物业管理费936元及滞纳金936元。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8801号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告连志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告柯素丽，女，1978年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告连志勇、柯素丽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1997号
原告：王振环，男，1950年11月25日出生，汉族，双鸭山矿区社保局七星分局退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：彭宪民，男，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
被告：孙士强，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省，现去向不明。
原告王振环与被告孙士强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宪民到庭参加诉讼，被告孙士强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王振环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金261000元，利息234900元，合计495900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告原在创业农场种地，2012年11月9日，原告将其在创业六连承包的562亩水田的使用权和种地的价值530000元的配套设备转让给被告，双方签订了协议书，由于被告没有履行协议，只给付原告280000元转让金，剩余的一直到2014年也未给付，双方于2014年11月20日再次签订了一个承诺协议，在协议中双方确认被告欠原告本金261000元，利息61640元，同时双方约定被告在2014年末一次性还清本息323640元。但是被告并没有按双方约定的协议履行给付义务，至今没有偿还所欠原告的欠款本金及利息，为依法主张合法债权，原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，予以公正判决。
孙士强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即承诺协议1份，证明原被告双方在2014年11月20日签订的承诺协议，约定2013年形成的债务本金为261000元，利息62640元，欠款总额是323640元，于2014年12月30日偿还完毕；证据2即2012年10月9日双方的土地转让协议1份，证明转让标的560000元；证据3即2013年3月20日协议1份，证明他们在2013年3月20日就双方所欠的256000元约定了2分的利息；证据4即居住证明1份，证明孙士强于2014年4月6日之前在创业农场雅居苑小区6号楼二单元201室居住，2014年10月5日离开居住地。原告提交的上述四份证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告孙士强经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告将其在创业六连承包的3—2号地562亩水田的经营权和价值530000元的种地配套设备转让给被告，约定2012年12月31日前一次性付清，被告以其父亲孙庆双、大嫂吴楠楠名义办理。合同到期后被告给付原告280000元。2014年11月20日双方再次约定还款协议，被告认可尚欠原告欠款及其他费用共计261000元，按月息2分结算逾期利息61640元，同时双方约定被告在2014年末一次性还清本息323640元。合同到期后被告未履行给付义务，现被告去向不明。
本院认为，原告将其土地经营权及地上附属设施转让被告，双方形成土地承包经营权转包合同法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行给付欠款义务。关于原告主张逾期利息问题。双方约定逾期利息按月息2分计息，现原告只主张自债权形成之日2012年12月9日至起诉之日2017年9月19日之日止45个月利息234900元（261000元×0.02元×45个月）的请求，符合法律规定。
综上所述，孙士强应当给付王振环欠款本金261000元及逾期利息234900元。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第八十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
孙士强给付王振环欠款261000元及利息234900元，合计495900元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，公告费700元，计9439元由孙士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 邢 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王加佳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1109号
原告:罗湘明，男，1963年7月11日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告:刘路根，男，1987年6月11日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
被告：刘显仕，男，1987年2月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
原告罗湘明与被告刘路根、刘显仕承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘明及其委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告刘路根、刘显仕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付装修工程款7.7万元给原告，并从起诉之日起支付银行利息；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告在耒阳市租赁梁平乃、梁小英、谢某三人的临街约300平方米的一至二楼作为汽修行。4月25日，被告把该租赁房屋的二楼装修工程包工包料发包给原告施工，并签订了协议，约定：施工内容以施工一览表为准；验收合格，四个月一次性付清；价格7.7万元。原告签订协议后，立即进行了施工，被告也派人现场监督。但在8月份完工后，被告无法联系上，最后从房东处得知，被告已经解除了租赁合同。原告全面履行了合同义务，而被告因解除租赁合同，而拒不对装修工程进行验收付款，被告理应按合同约定的价格支付装修工程款，并承担延期支付的银行利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的“协议及刘总办公室工程预算（二楼）表”，两被告将新城一路二楼办公室的装修工程包工包料发包给原告承揽装修的事实，合同双方对装修价格、工期及付款方式进行了约定，真实有效，本院予以采信。原告提交的“退出房屋租赁合同”，证实了两被告在2016年9月27日终止了租赁合同，也证实了原告装修的房屋为两被告租赁梁平方、梁小英、谢某的共6间门面二层房屋，该证据与证人谢某、刘某的证言相互印证，本院均予以采信。原告还提交了照片7张，用以证明装修工程已完成，与事实相符，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月初，被告刘路根、刘显仕承租了案外人梁平方、梁小英、谢某的位于耒阳市房屋，欲开办汽车修理店。2016年4月25日，两被告将二楼的装修工程以包工包料的形式发包给原告罗湘明，并签订协议，约定：施工质量以合格工程为准；施工内容以施工一览表为准；验收合格，四个月一次性付款给原告；工期为从开工日起40天竣工；价格以一览表价格一次性包干为77000元。合同签订后，原告即进行装修施工。装修完工后，原告欲找两被告验收结算，但无法联系上两被告，后从房屋发租方得知，两被告已于2016年9月27日解除了房屋租赁合同。原告在多方寻找无果的情况下，遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，两被告将其租赁的房屋交由原告装修，原、被告之间形成了承揽关系，在原告依约完成了装修后，两被告应当按照约定的期限支付报酬。但两被告在原告多次催讨后仍未支付，甚至联系不上两被告，故对原告请求被告支付装修款77000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未进行约定，原告的请求亦不明确，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路根、刘显仕在本判决生效之日起十日内向原告罗湘明支付装修款77000元；
二、驳回原告罗湘明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘路根、刘显仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李慧楹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1058号
原告：成都市三鹏建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇庆泽路1号。
法定代表人：陈立安，董事长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段40号。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告成都市三鹏建筑工程有限公司（下称三鹏公司）与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（下称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭对本案进行了审理，原告三鹏公司诉讼代理人冯红兵，被告金桥公司的诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款3964600元，并以此为基础从2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清全款时止。事实和理由：2012年2月27日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的青白江区绿城尚品商住小区二期工程。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付工程款。2016年4月28日，双方确认案涉工程结算价款33500000元，被告已累计付款29535400元，尚欠工程款3964600元被告承诺于2016年10月31日前支付。至今被告未履行付款义务，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告金桥公司辩称，欠原告三鹏公司工程款3964600元属实，但由于公司经营困难，现没有能力支付工程款，希望原告能给予宽限期。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、工程价款结算及支付情况确认单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，原告三鹏公司（承包方）与被告金桥公司（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为绿城商品商住小区二期工程，工程内容为商住楼2栋施工图所涉及的土建、装饰、安装等工程（其中1#楼地上23层，2#楼地上18层，1#、2#楼地下1层），总建筑面积21446.37平方米；合同价款约29000000元（地面以上部分按每平方米1350元计，地下部分按四川09清单定额三级最低档取费后计取，工程完工后按合同约定条款结算，并以发包人审定结算为准。
2016年4月8日，原告三鹏公司与被告金桥公司签署《绿城尚品二期工程工程价款结算及支付情况确认单》，载明三鹏公司承建金桥公司开发的绿城尚品二期工程，双方确认本项目结算价款及支付情况如下：工程结算价款为33500000元；累计已付款29535400元；未付工程款（含质保金）3964600元，于2016年10月31日前支付。
本院认为，原告三鹏公司与被告金桥公司签订的案涉《建设工程施工合同》，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，双方亦对工程价款进行了结算，被告确认未付款项的金额为3964600元并承诺此款于2016年10月31日前支付，但被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都市三鹏建筑工程有限公司工程款3964600元；
二、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都市三鹏建筑工程有限公司资金利息（以3964600元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38517元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭路遥
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第118号
原告吴碧涛，男，1985年4月22日出生。
被告中国移动湖南公司张家界市慈利县分公司。
负责人张莉。公司经理。
第三人慈利县零阳镇南街居委会。
原告吴碧涛与被告中国移动湖南公司张家界市慈利县分公司、第三人慈利县零阳镇南街居委会侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告吴碧涛于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴碧涛的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违背法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴碧涛撤回对被告中国移动湖南公司张家界市慈利县分公司、第三人慈利县零阳镇南街居委会的起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，原告吴碧涛自愿全部承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐年武
审 判 员 田中虎
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 周胜云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7539号
原告：李全道，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李全道与被告吴岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告将建造西湖龙井茶科研基地工程1#、2#楼泥工工程交由原告施工。截止2012年10月18日，泥工组工程款共计84000元。之后被告支付原告工程款44000元，并于2013年6月3日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款40000元，并承诺于同年六月底付清。但被告未按约定支付工程款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
原告所述事实有欠条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同法律关系有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条载明被告尚欠原告工程款40000元，并承诺于2013年6月底付清工程款，但被告未按约定支付上述工程款，故原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴岩于本判决生效之日起十日内支付李全道工程款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴岩负担。
李全道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由吴岩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李全道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年三月一日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7539号原告：李全道，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告：吴岩，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告李全道与被告吴岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告将建造西湖龙井茶科研基地工程1#、2#楼泥工工程交由原告施工。截止2012年10月18日，泥工组工程款共计84000元。之后被告支付原告工程款44000元，并于2013年6月3日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款40000元，并承诺于同年六月底付清。但被告未按约定支付工程款，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有欠条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同法律关系有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条载明被告尚欠原告工程款40000元，并承诺于2013年6月底付清工程款，但被告未按约定支付上述工程款，故原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴岩于本判决生效之日起十日内支付李全道工程款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴岩负担。李全道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吴岩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李全道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴正伟人民陪审员  王卫国人民陪审员  郭爱萍二〇一七年三月一日代书 记员  陆燕萍??1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1507号
上诉人（原审原告）：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：陆田华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞林妃，女，1966年2月22日出生，汉族，住新昌县城南乡里家竹村里任新屋台门**号，现住新昌县。
委托诉讼代理人：张菊杨，男，1947年9月10日出生，汉族，住新昌县。
上诉人上海田栅体育设施工程有限公司因与被上诉人俞林妃建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海田栅体育设施工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初642号民事判决，改判支持上诉人的原审诉请。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定最后面层未完工的事实不属实，上诉人不可能没有施工完毕。2、上诉人已施工完毕，对于塑胶起泡的原因，是由于被上诉人基础混凝土工程没做好而导致的积水致面层起泡。3、出现起泡的原因之后，三方（上诉人、被上诉人及总包方）协商，由被上诉人另行支付材料款2万元，上诉人帮其施工。4、上诉人向法庭提交了证据证明该2万元为购买塑胶的材料款，原审法院认定事实错误。5、由于被上诉人拖延支付10900元工程尾款而导致上诉人未去施工，过错责任在于被上诉人，并非原审认定的没有完成塑胶跑道的施工。二、在原审判决中，法院认为“原告未能按期交付定作成果，即原告未按约定完成铺设塑胶跑道工程。”所以其主张“依据不足”，与事实和法律相悖。1、被上诉人代上诉人支付给施工人员邓杰5000元工程款的行为证明上诉人已经完成了新昌县澄潭镇老年大学内塑胶跑道工程施工。2、被上诉人于2017年10月7日支付上诉人2万元材料款用于重新铺设塑胶跑道工程，恰恰可以证明上诉人关于《建设工程分包施工合同》中约定的施工任务已经完成。3、上诉人已经完成《建设工程分包施工合同》老年跑道工程的施工，余欠10900元根据合同约定，应当判决被上诉人支付给上诉人。
被上诉人俞林妃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上海田栅体育设施工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告欠付工程款10900元；2、依法判决被告自2017年1月28日起以10900元工程款为基数，按日万分之三支付原告逾期付款违约金至判决生效之日止。
一审法院认定事实：2017年1月3日双方签订了建设工程分包施工合同，由发包人俞林妃将新昌县澄潭镇老年大学内的4mm硅PU塑胶面层施工工程分包给原告，约定：承包方式为包工包料，合同暂定价款45900元（面积510平方米，每平方米90元），最终按照实际工程量结算（合同单价固定不变，工程量按实计算）；付款方式为合同签订预付工程款壹万元，材料进场支付工程款贰万元，施工结束后2017年1月27日前结清余款；合同还对逾期付款等违约责任作出约定。合同签订后，被告于2017年1月5日预付工程款10000元，2017年1月13日预付工程款10000元，2017年1月15日预付工程款10000元。2017年1月17日原告派员工进行施工，至同月22日止，共施工了第一层底漆，第二层材料，因第二层材料做完后，出现了不干和起泡现象，需要割补，为此最后面层未完工。2017年1月22日被告支付工程款5000元。2017年2月中旬，被告发现所铺设的塑胶起泡，2月25日，经双方协商：所铺设塑胶清理完后，由原告重新铺设塑胶。2017年9月15日被告再付原告工程款20000元。被告根据原告的要求，2017年9月24日为清理场地（铲除原有的塑胶），支付人工费900元。2017年10月7日原告再次将有关塑胶跑道所需的材料发往新昌县澄潭镇老年大学内施工场地。直至起诉前，原告仍未完成定作成果——即新昌县澄潭镇老年大学内塑胶跑道。上述事实有原、被告陈述及证据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告已按约履行了支付工程款的义务，原告未能按期交付定作成果，即原告未按约定完成铺设塑胶跑道工程。原告诉称其已完成并交付定作成果，其依据不足。现其主张要求被告支付结欠的工程款及违约金，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海田栅体育设施工程有限公司要求被告俞林妃支付结欠的工程款及违约金的诉讼请求。本案受理费73元，依法减半收取36.50元，由原告上海田栅体育设施工程有限公司负担。
上诉人在二审中提交以下证据：1、光盘一份，证明上诉人已经完成了塑胶面层的施工，撕掉面层是应被上诉人的要求。被上诉人质证认为，撕掉面层是上诉人提出的，不是被上诉人提出要撕掉的。2、证人董某证言，证明涉案工程已经完成，面层起泡是基础的问题。被上诉人质证认为，证人董某是本工程的实际施工人，其证言不能作为证据采信。3、证人李某证言，证明上诉人和被上诉人以及总包方为起泡的事情协商方案，并确定其为重做的施工人员。被上诉人质证认为，李某是上诉人同一个单位的人员，不能作为定案依据。
被上诉人在二审中提交以下证据：1、照片若干张，证明上诉人现场没有做过。上诉人质证认为，不予认可。2、微信聊天记录，证明被上诉人催上诉人施工，但上诉人未完工。上诉人质证认为，是上诉人催被上诉人施工。
本院认为，对上诉人提供的证据1，涉案工程因质量问题尚未完工，故上诉人要求证实其已完工的证明目的不能成立；对上诉人提供的证据2、3，因证人其系上诉人员工，与上诉人有利害关系，故其俩的证词不能采信。被上诉人提供的证据1、2，因上述证据与待证事实无意义，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，涉案工程建设单位系新昌县澄潭镇人民政府，总承包单位绍兴祥和市政园林建设有限公司；被上诉人系从陈焱处承接上述涉案工程，双方未签订书面承包合同；被上诉人没有建造师的从业资质。涉案工程因承建单位超过工期仍未完成施工任务，故建设单位取消原单位承建。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人工程款10900元以及逾期付款的违约金。
根据一、二审查明的事实，上诉人因质量问题未能完成施工任务，故上诉人上诉称其已完成并交付定作成果，其依据不足。因被上诉人不具备从业资格，其与上诉人签订的建设工程分包施工合同应属无效，原审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任属于适用法律错误，本院予以纠正。因上诉人未完成并交付定作成果，故上诉人要求被上诉人支付工程尾款10900元及其相应损失，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上海田栅体育设施工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在判决中纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人上海田栅体育设施工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
审判员 赵启龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 范艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1527号
原告：艾某，女，1976年12月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。
被告：汪某，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告艾某与汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告艾某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某向本院申请撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2231-1号
申请执行人淄博三环印刷物资有限公司。
被执行人郭东。
本院在执行淄博三环印刷物资有限公司诉郭东买卖合同纠纷一案中，尚有33380元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2231号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2231-1号
申请执行人淄博三环印刷物资有限公司。
被执行人郭东，1978年11月8日。
本院在执行淄博三环印刷物资有限公司诉郭东买卖合同纠纷一案中，尚有33380元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2231号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2231-1号申请执行人淄博三环印刷物资有限公司。被执行人郭东。本院在执行淄博三环印刷物资有限公司诉郭东买卖合同纠纷一案中，尚有33380元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2231号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2231-1号申请执行人淄博三环印刷物资有限公司。被执行人郭东，1978年11月8日。本院在执行淄博三环印刷物资有限公司诉郭东买卖合同纠纷一案中，尚有33380元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2231号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1631号
原告：王*海，男，住广东省清远市。
委托诉讼代理人：管巧丽，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：河北鼎力医疗器械有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安东路588号（河北吉星医药包装有限公司院内）。
法定代表人：闫双行，执行董事。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事。
原告王*海诉被告河北鼎力医疗器械有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王*海主张其与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王*海的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王*海撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王*海负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 章瑾
审判员 宋鹏
二〇一八年二月六日
书记员 任燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1903号
原告米长松，男，1992年1月4日生，回族，住沧州市。
委托代理人于增杰、李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告河北盛泰房地产开发集团有限公司（缺席）
原告米长松与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司（以下简称“盛泰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告米长松的委托代理人于增杰、李仁杰到庭参加了诉讼，被告盛泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告米长松诉称，2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沧州市经四大街东侧拆迁安置1号楼105号房，被告于2011年4月8日向原告交付房屋。合同第15条同时约定：出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告如约履行了付款义务，但是被告在交付房屋后未能在360天即（2012年4月3日）内将办理权属登记需由出卖出价人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，同时给原告造成了重大损失。综上，被告行为属于严重违约行为，请求判决1、被告立即将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权证书。2、被告向原告支付延期办理房屋产权登记的违约金，计算至实际备案之日止（截止起诉之日为67297元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛泰房地产公司缺席，未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证；2、原、被告签订的商品房买卖合同；3、入伙手续书；4、购房发票；5、沧州市房屋产权市场管理处出具的证明一份；6、原告向被告交付维修基金的票据。上述证据证明原告已按合同约定全面履行了义务，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
被告缺席，未发表质证意见。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沧州市经四大街东侧拆迁安置1号楼105号房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年4月8日，原告按要求交纳了全部购房款548640元及专项维修资金10973元，被告向原告发放了入伙手续书，原告对该房占有使用至今。但根据沧州市房屋产权市场管理处2014年11月4日出具的证明，被告至今未在市场管理处办理该1号楼的初始登记。原告与被告因办理产权登记等问题协商未果，故诉至本院。
另查明，被告向原告交付房屋的时间为2011年4月8日，根据合同约定，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间最迟应至2012年4月3日。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应严格按照合同履行。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告也应及时将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得诉争房屋的房地产权属证书。但根据沧州市房屋产权市场管理处2014年11月4日出具的证明，被告至今未在市场管理处办理该1号楼的初始登记，早已超过双方合同约定的自房屋交付使用后360日的登记备案时间，构成违约。因双方对该违约如何承担责任在合同中并无明确约定，现原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”符合法律规定，本院予以支持。合同中只约定被告负责将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告应当为原告办理权属登记证书，故对原告该项主张，本院不予支持。本案因被告缺席，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告自2012年4月4日起，以原告全部购房款548640元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付延期办理房屋产权登记的违约金，计算至实际备案之日止。
案件受理费1482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年一月十六日
书记员 薛红伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1422号
原告：刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生，现住吴川市，
被告：何亚萍，女，汉族，1973年8月16日出生，住吴川市，
原告刘付为中与被告何亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原由审判员张开明适用简易程序独任审理，后由于被告何亚萍需要公告送达而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付为中到庭参加诉讼，被告何亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金10万元及至还清本金之日止的全部利息(暂计到起诉时利息约1万元)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘付为中确认利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年4月28日，何亚萍因经营需要欠缺资金，向我借款10万元，约定月利率3%，并于当日立有借据确认借款事实，借款后，经我多次催收，被告均以无钱为由一直没有归还借款本金及1万元欠息，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告何亚萍不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年4月28日，被告何亚萍因经营需要欠缺资金为由，向原告刘付为中借款10万元，约定月利率3%，并于当日立下借据给原告收执。借据内容为：“借据本人何亚萍为经营需要，现收到刘付为中（身份证号：）以现金出借人民币壹拾万元正（￥100000元）月利率3%。此据借款人：何亚萍身份证号：2016年4月28日联系电话：137××××0007”。但借款后至开庭前，经原告多次催收，被告何亚萍均未向原告偿还过借款本息。
另查明：经原告申请，本院于2017年8月29日作出民事裁定书，对被告何亚萍名下位于吴川市海滨街道沿江路梅菉锦绣华景3栋203房及原告刘付为中名下位于吴川市海滨街道海景路90号房地产（粤房地权证：吴房字第××号）予以查封。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何亚萍向原告刘付为中借款10万元并立下借据给原告收执，被告何亚萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，双方之间的民间借贷关系成立，被告何亚萍应当将上述借款归还给原告。
虽然借据上约定为月利率3%，但原告在庭审中确认诉讼请求中“及至还清本金之日止的全部利息(暂计到起诉时利息约1万元)”的1万元利息按本金月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持按月利率为2%计算。由于借据上并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求自借款之日起按月利率2%计算至还清本金之日止的全部利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告何亚萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付为中归还借款本金10万元和利息（计息方法为：以本金10万元为基数，从2016年4月28日计至还清之日止按每月2%利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2320元和诉讼保全费1070元，由被告何亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一八年一月十日
书 记 员 骆秋豪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1422号原告：刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生，现住吴川市，被告：何亚萍，女，汉族，1973年8月16日出生，住吴川市，原告刘付为中与被告何亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原由审判员张开明适用简易程序独任审理，后由于被告何亚萍需要公告送达而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付为中到庭参加诉讼，被告何亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金10万元及至还清本金之日止的全部利息(暂计到起诉时利息约1万元)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘付为中确认利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年4月28日，何亚萍因经营需要欠缺资金，向我借款10万元，约定月利率3%，并于当日立有借据确认借款事实，借款后，经我多次催收，被告均以无钱为由一直没有归还借款本金及1万元欠息，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告何亚萍不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年4月28日，被告何亚萍因经营需要欠缺资金为由，向原告刘付为中借款10万元，约定月利率3%，并于当日立下借据给原告收执。借据内容为：“借据本人何亚萍为经营需要，现收到刘付为中（身份证号：）以现金出借人民币壹拾万元正（￥100000元）月利率3%。此据借款人：何亚萍身份证号：2016年4月28日联系电话：137××××0007”。但借款后至开庭前，经原告多次催收，被告何亚萍均未向原告偿还过借款本息。另查明：经原告申请，本院于2017年8月29日作出民事裁定书，对被告何亚萍名下位于吴川市海滨街道沿江路梅菉锦绣华景3栋203房及原告刘付为中名下位于吴川市海滨街道海景路90号房地产（粤房地权证：吴房字第××号）予以查封。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何亚萍向原告刘付为中借款10万元并立下借据给原告收执，被告何亚萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，双方之间的民间借贷关系成立，被告何亚萍应当将上述借款归还给原告。虽然借据上约定为月利率3%，但原告在庭审中确认诉讼请求中“及至还清本金之日止的全部利息(暂计到起诉时利息约1万元)”的1万元利息按本金月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持按月利率为2%计算。由于借据上并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求自借款之日起按月利率2%计算至还清本金之日止的全部利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告何亚萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付为中归还借款本金10万元和利息（计息方法为：以本金10万元为基数，从2016年4月28日计至还清之日止按每月2%利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2320元和诉讼保全费1070元，由被告何亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张开明人民陪审员  陈小红人民陪审员  赵家韵二〇一八年一月十日书 记 员  骆秋豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1263号
原告：怀远县万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五岔镇前湾村农技综合楼第四间。
法定代表人：杜正兵，总经理。
委托代理人：陈冲，安徽汉和律师事务所律师。
被告：合肥裕隆市场建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇裕隆农机大市场。
法定代表人：潘春艳，总经理。
委托代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。
原告怀远县万盛物流有限公司与被告合肥裕隆市场建设投资有限公司服务合同一案，本院2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员驭风独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告怀远县万盛物流有限公司的委托代理人陈冲及被告合肥裕隆市场建设投资有限公司的委托代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月29日22时34分，肥东县撮镇镇裕隆大市场停车场发生火灾，其中原告所有的皖Ｃ×××××货车烧毁，以及烧毁、烧坏其他三辆车。经肥东县公安消防大队认定，起火时间为2017年4月29日22时28分，起火点是货车旁边的雨棚位置，起火可以排除纵火、自燃、雷击引发的或者事故的可能、此次火灾总共给原告造成266,858.9元的直接车辆损失以及其他停运损失。后，原告依据合同向人民法院起诉，由保险公司赔偿了承保范围内的217,321元损失。原告认为，由于原告的车辆停放到被告处，且缴纳每日20元的停车费，由于被告管理不善，导致雨棚处起火，在起火后也没有及时采取相应的措施，故对超出保险范围内车损49,537.9元、购置车辆所产生的税费47948.7及停运损失96,000元（2个月×40,000元﹢人员工资16,000元）和诉讼费均应当由被告赔偿。
被告庭审中辩称：1、原、被告双方没有任何合同关系，被告没有收取原告的任何费用；2、涉案车辆损毁地点位于裕隆大市场之外的区域，不属于被告物业服务的范围，且被告的物业服务也不包括看管车辆；3、原告车辆起火非被告所为；4、原告的损失已经得到中国平安保险公司的全额理赔，原告再次要求赔偿没有依据，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年4月28日下午，原告单位的驾驶员将属原告所有的皖Ｃ×××××货车和皖Ｃ×××××车开进肥东县撮镇裕隆大市场后面的停车场。2017年4月29日晚上22时34分，该停车场发生火灾，致涉案车辆皖Ｃ×××××货车烧毁和其他几辆车辆不同程度的烧毁和烧损。后经肥东县公安消防大队东公消火认字（2017）第0007号认定：…火灾造成撮镇裕隆大市场后面的停车场四辆车过火，烧毁两辆，烧损两辆。烧毁两辆分别为皖Ｋ×××××、皖Ｃ×××××、烧损两辆分别为冀Ｂ×××××、浙Ａ×××××…起火点位于两辆皖Ｋ×××××、皖Ｃ×××××货车之间雨棚所在位置。该起火灾排除纵火、自燃、雷击引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障和外来火源引发火灾事故的可能…。原告购买皖Ｃ×××××牵引车价税合计为330000元，购买的皖Ｃ×××××车价税合计为100000元。原告在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司为皖Ｃ×××××牵引车投保了机动车损失险、自燃险等商业险，保险金额为217321元。原告因火灾造成损失，曾向本院起诉，案经本院（2017）皖0122民初3424号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告车辆损失217321元。原告认为中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的赔偿不足以弥补其造成的损失，又于2018年2月23日，以诉称理由诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，被告以答辩理由作为抗辩理由。因原被告意见分歧较大，本案调解不成。
另查明：肥东县撮镇裕隆大市场后面的停车场在案发时由肥东县撮镇裕隆大市场物业代管。原告将案涉车停进停车场，与被告没有签订保管合同或物业服务合同，也没有缴纳停车等相关的费用。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将涉案车辆停进停车场，原被告双方既没有签订保管合同，原告也没有向被告支付停车费，应视为被告的保管行为是无偿的；另肥东县公安消防大队火灾事故认定书并未认定此次火灾是由被告的重大过失造成的，故原告要求被告赔偿其车损及相关损失缺乏事实和法律依据，其诉请依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十四条的规定，判决如下：
驳回原告怀远县万盛物流有限公司对被告合肥裕隆市场建设投资有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为634元由原告怀远县万盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年四月二十四日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初327号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人生海波，男，1993年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人生海波犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人生海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日20时32分许，被告人生海波驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿滕州市大同路由南向北行驶至荆河路路口南路段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检测，被告人生海波每百毫升血液中乙醇含量为210.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，酒精含量检验意见作出后，公安机关于2018年4月28日决定立案。接公安机关电话通知，被告人生海波于2018年5月2日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人生海波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场视听资料及截图，血样提取登记表，酒精含量检验报告，机动车信息查询结果单，公安机关办案说明，被告人生海波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人生海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年五月十八日
书记员 张大钢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02249号
上诉人（原审原告）冯俊军。
委托代理人朱威，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吕成伟。
上诉人（原审被告）三协化成（苏州工业园区）国际贸易有限公司。
法定代表人SHYNJIOTA，董事长。
委托代理人李岚，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴颖。
上诉人冯俊军与上诉人三协化成（苏州工业园区）国际贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人冯俊军、上诉人三协化成（苏州工业园区）国际贸易有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯俊军、上诉人三协化成（苏州工业园区）国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯俊军、上诉人三协化成（苏州工业园区）国际贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人冯俊军、上诉人三协化成（苏州工业园区）国际贸易有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞 渊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06887号
原告陕西万鑫安装工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡开发区凤凰大道西段（中西医结合医院内）。注册号610323100005599。
法定代表人孙满平，经理。
委托代理人赵向锋，男，该公司员工，现住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡建国路工行小区。
委托代理人杨硕，男，该公司员工，现住该公司。
被告陕西远舰物资有限公司。住所地：西安市含元路12号。注册号610000100272383。
法定代表人高虹。
本院在审理原告陕西万鑫安装工程有限公司与被告陕西远舰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合依照有关法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万鑫安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12606元，原告已预交。现由原告负担2606元，退还原告10000元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨靓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3655号
原告李某某，住兴隆县。
原告骆某甲。
法定代理人李某某，住兴隆县。
被告骆某乙，住兴隆县。
本院在审理原告李某某、骆某甲与被告骆某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、骆某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄微微
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第947号
申请执行人张洪亮。
被执行人邢楠。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪亮于2015年5月28日向我院申请执行。执行标的为30540元，未执行标的为30540元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督34号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：关佰涛，男，1957年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年9月9日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款质押方式借款2.4万元，约定还款日期为2016年9月1日，月息9.7375‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币2.4万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计14026.94元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计38026.94元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人关佰涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金2.4万元及利息（截止到2018年1月15日利息合计14026.94元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前人民币本息合计38026.94元。
申请费人民币250元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊