wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法水执加字第9号申请人：ＸＸ广，男，汉族，1963年12月20日出生，住址：惠州市惠城区，被申请人：何明琼，女，汉族，1973年7月7日出生，住址：惠州市惠城区，被执行人：徐春林，男，汉族，1968年12月19日出生，住址：惠州市惠城区，本院在执行申请人ＸＸ广与被执行人徐春林机动车交通事故责任纠纷【执行案号：（2014）惠城法水执字第173号】一案中，申请人向本院提出申请，请求追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2014年5月20日，惠城区人民法院依法作出（2013）惠城法水民初字第307号民事判决书，判决被告徐春林赔偿申请人ＸＸ广289682.15元。2014年8月26日，ＸＸ广依法向法院申请执行，执行案号为（2014）惠城法水执字第173号。案件执行至今，被执行人徐春林未按照法律规定履行义务。现查明，被申请人何明琼与被执行人徐春林是夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，被申请人何明琼应与被执行人徐春林承担连带赔偿责任。为此特向法院申请追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号案件的被执行人，与被执行人徐春林共同连带承担（2014）惠城法水执字第173号案件的赔偿责任。经审查查明，2013年4月29日9时7分许，被执行人徐春林驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从水口龙湖往水口东江工业区方向行驶，与从水口洛塘村往水口龙津方向行驶由申请人ＸＸ广驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成申请人ＸＸ广受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被执行人徐春林存在主要过错，承担事故的主要责任；申请人ＸＸ广存在次要过错，承担事故的次要责任。2013年6月26日，申请人ＸＸ广向本院提起诉讼。2014年5月20日，本院依法作出（2013）惠城法水民初字第307号民事判决书，判决被执行人徐春林向申请人ＸＸ广支付赔偿款289682.15元。2014年8月26日，申请人ＸＸ广依法向本院申请强制执行，执行案号为（2014）惠城法水执字第173号。被申请人何明琼与被执行人徐春林为夫妻关系。本院认为，被执行人徐春林应向申请人ＸＸ广支付交通事故赔偿款289682.15元，该笔债务发生在被执行人徐春林与被申请人何明琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，上述赔偿款应当认定是被执行人徐春林与被申请人何明琼的夫妻共同债务，何明琼负有共同清偿责任。申请人ＸＸ广申请追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号执行案件共同被执行人的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号执行案件的被执行人，对（2013）惠城法水民初字第307号《民事判决书》确认的被执行人徐春林应当向申请人ＸＸ广支付的赔偿款等承担共同清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 员 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一五年十一月十七日书 记 员 黄丽芬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执194号
申请执行人：丰家文，女,1988年7月7日出生，住新疆第六师。
被执行人：陈正海，男，1958年5月3日出生，住新疆第六师。
本院在执行申请执行人丰家文与被执行人陈正海债务清偿纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人陈正海送达执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人于2017年12月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一八年一月二日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执194号申请执行人：丰家文，女,1988年7月7日出生，住新疆第六师。被执行人：陈正海，男，1958年5月3日出生，住新疆第六师。本院在执行申请执行人丰家文与被执行人陈正海债务清偿纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人陈正海送达执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人于2017年12月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一八年一月二日书记员常慧宇1
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3055号
上诉人(原审原告)：盖丽波，女，1963年1月9日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松海里6栋3-4-2号。
法定代表人：关玉江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠林，男，1965年2月11日生，该公司工作人员，住大连经济技术开发区西山小区114号2-3-1。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人盖丽波因与被上诉人大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司（以下简称”恒益公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院依据鉴定结论和相关证据部分支持上诉人盖丽波的诉讼请求是正确的，但在上诉人不认可司法鉴定所确认的维修方案的情况下，判令被上诉人恒益公司进行维修、修复，不具有可操作性，也不利于强制执行，无法达到案结事了、定纷止争的社会效果，且同一小区、同类案件存在多起，应考虑更为稳妥、更有利于一次性解决的方案，故一审法院应履行释明义务，通过启动维修费用鉴定以保护当事人合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初225号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人盖丽波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 季 烨
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保65号
申请人：宋磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢、崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人宋磊因与被申请人陈振民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或者查封其他等值财产（财产线索祥见清单），并提供担保人的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋磊的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人陈振价值人民币6万元的财产（财产线索祥见清单）；
二、查封担保人李娜名下皖C号车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保65号申请人：宋磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢、崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被申请人：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人宋磊因与被申请人陈振民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或者查封其他等值财产（财产线索祥见清单），并提供担保人的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人宋磊的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人陈振价值人民币6万元的财产（财产线索祥见清单）；二、查封担保人李娜名下皖C号车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 辉二〇一六年七月十八日书记员 刘宏超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2284号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈祝霞。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司诉被告陈祝霞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司申请撤回对被告陈祝霞的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执425号
申请执行人:白喜荣，男，1962年9月10日生，满族。
被执行人:张凤月，女，1988年3月11日生，满族。
被执行人:候大侠，男，1992年4月1日生，满族。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人白喜荣于2018年5月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0782执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年五月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执425号申请执行人:白喜荣，男，1962年9月10日生，满族。被执行人:张凤月，女，1988年3月11日生，满族。被执行人:候大侠，男，1992年4月1日生，满族。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人白喜荣于2018年5月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2018)辽0782执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年五月二十五日书记员胡冬雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初153号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，游戏代练，户籍所在地枣庄市驿城区，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月28日18时许，被告人刘某在威海经济技术开发区海源丽都小区21号楼3单元705室，向其前女友孙某2及孙的男友邓某索要恋爱时购买的笔记本电脑未果，双方发生争执，继而厮打。被告人刘某采用拳打脚踢及刀捅的手段，致邓某腹部损伤，构成重伤二级；右颧骨骨折，构成轻伤二级。2017年3月2日，被告人刘某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款的规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2014年9月28日18时许，被告人刘某到威海经济技术开发区海源丽都小区21号楼3单元705室，向其前女友孙某2及孙的现男友邓某索要其与孙某2恋爱期间购买的笔记本电脑未果，双方发生争执继而厮打。被告人刘某对邓某拳打脚踢，并用刀捅伤其腹部。经法医鉴定，邓某腹部损伤构成重伤二级；右颧骨骨折，构成轻伤二级。
2017年3月2日，被告人刘某主动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失九万元，获得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案说明等书证，证人李某、孙某1、孙某2的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书，辨认笔录和解协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审27号
申请执行人尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人肖方彬，局长。
被执行人尤溪县乐家茶厂，住所地尤溪县台溪乡象山村。
经营者乐文贤，男，1974年1月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县乐家茶厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人尤溪县乐某厂未经有权机关批准，于2015年3月份在尤溪县台溪乡象山村动工建设厂房，总占地面积约1198.8平方米，其中耕地（基本农田）1178.82平方米，其他地类19.98平方米。厂房已建成，建筑面积873平方米。申请执行人于2016年3月15日立案调查。2016年3月22日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2016年3月28日作出尤国土资决字[2016]第24号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令你退还非法占用土地（面积约1198.8平方米）；2、限你收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及附属生产用房（建筑面积873平方米），并恢复土地原貌；3、并处罚款35764.2元。该《行政处罚决定书》于2016年3月29日送达。申请执行人于2016年4月29日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行《行政处罚决定书》中的第1项、第2项。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达尤国土资决字[2016]第26号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，法定期限尚未届满，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 于文琼
人民陪审员 罗向明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保28号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人赵伍生，男，1974年06月29日出生。
被申请人康海燕，女，1987年09月27日出生。
新化县卫生和计划生育局与赵伍生、康海燕收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对赵伍生、康海燕的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保28号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人赵伍生，男，1974年06月29日出生。被申请人康海燕，女，1987年09月27日出生。新化县卫生和计划生育局与赵伍生、康海燕收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对赵伍生、康海燕的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04579号
原告宋国友，男，汉族。
委托代理人宋占乾，男，汉族。
被告孙红军，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告宋国友与被告孙红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋国友及委托代理人宋占乾、被告孙红军及委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋国友诉称，被告是生产锅炉的私营企业，自2010年4月1日起被告聘请原告为其销售锅炉。原告将被告锅炉分别销售给大明镇政府和八肯中卫生院，销售额分别为105万元和24.5万元。2010年5月26日原、被告为明确双方的法律关系及应支付给原告的报酬事宜签订《协议》书一份，协议明确被告聘请原告为其锅炉厂的销售员，除每月应支付2000元的基本劳务报酬外，还应外加销售额度的提成款。因在签订此协议之前原告已经为其销售了一些锅炉，故在此协议中确定了原告应得的提成款总计53.8万元。并且约定大明镇政府和八肯中卫生院支付首批锅炉款后被告应予以结清原告的各项费用。被告的锅炉经原告销售给大明镇政府和八肯中卫生院后，两购货单位已自2010年年底陆续支付了70多万元的费用，被告应按协议约定支付给原告劳务费及提成款，而被告仅支付了原告5万元。之后原告多次向被告索要，但被告始终以资金短缺为由拒绝，故具状起诉要求判令被告支付劳务费128000元，销售提成款488000元，总计616000元。
被告孙红军辩称，一、答辩人从来没有聘请原告为我的销售员。首先，原告是有正常职业的专职教师，根本没有时间也不能从事担任这个销售员工作。其次，我一个小小的的个体户，根本没聘用销售员。且我生产的锅炉被淘汰至今已达五年之久了。原告竟然还向我要五年零四个月的工资，根本不成立。二、原告根本没有给我销售过锅炉。之前原告称要给学校买锅炉，便到我厂看过我生产的锅炉，由此认识的，否则根本不认识。其次，答辩人在与大明政府和八肯中卫生院反复商谈达成意向要去签订合同时，正赶上原告在我家看锅炉，在他的要求下我同意与其同行，可没有想到的是答辩人因与大明政府和卫生院签订合同后喝酒过多，只模糊记得在回来的班车上给原告拿出来一张纸上签过字。直到原告起诉才知道是个什么“协议”。当时处于醉酒状态意识模糊根本不知什么东西，更不知道其中的内容是什么。三、原告持有的“协议”内容明显不公平其签字是在醉酒状态下签订的。从协议内容看：首先原告根本不是我厂子的销售员。我们即没有劳动合同，没有任何授权委托。更没有事实劳动关系，原告没给我做过任何事情。其次诉状称协议约定整个标的款的46%在第一笔款支付后全部付清。至今为止，卫生院只支付了2万元，其余根本没有支付。经过诉讼正在执行中。大明政府还欠着35万多元未付。暂不说这些钱给没给，就是给了，扣除制作费、安装费、材料费等等各项成本外，我能得到纯利润也就3%-5%.我能将标的款的46%当做提成款给付原告吗？《合同法》第五条明确规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，而这个所谓的“协议”根本不公平，有悖法律规定。总之，大明政府和八肯中卫生院的锅炉都是经营各单位合法开会招投标销售的。与原告一点关系都没有，原告要求提成款的理由根本不能成立，请予驳回。
经审理查明，2010年5月26日原告宋国友与被告孙红军签订《协议》书一份，协议约定由被告聘请原告为其锅炉厂的销售员，每月工资2000元，外加销售提成款。协议约定大明镇政府的锅炉提成为总造价105万元的40.6%，计42.6万元；八肯中卫生院锅炉提成为总造价24.5万元的46%，计11.2万元。原告应得的提成款总计53.8万元。并约定两单位支付首批锅炉款后被告应予以结清原告的各项费用。被告销售给大明镇政府和八肯中卫生院锅炉后，两单位已自2010年起陆续向被告支付了70余万元的费用。被告已经支付给原告提成款50000元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告给付工资每月2000元及销售给大明镇政府锅炉提成款42.6万元。
上述事实，有原、被告签订的《协议》及两购买锅炉单位向被告支付锅炉款的单据在卷证实。
本院认为，原、被告签订协议，由被告雇佣原告为其做销售员，被告理应按约定支付原告的劳务费及销售提成款，且大明镇政府已经向被告支付大部分锅炉款，已经符合原、被告双方约定的给付提成款的条件。原告的工资应计算至被告停业时止。原告诉状中称被告已支付其提成款50000元，本院予以确认。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所称是其醉酒后所签协议及协议内容显失公平，未提供充足证据证实，且无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，判决如下：
被告孙红军于本判决生效后十日内给付原告宋国友劳务费及锅炉销售提成款394000元（2000元×9﹦18000元，426000－50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告孙红军负担3605元，原告宋国友负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十月二十日
书记员 张 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更230号
罪犯蒋未旺，男，1984年12月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年8月2日作出（2011）华法刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋未旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）永中法刑执字第724号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋未旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋未旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋未旺减去有期徒刑四个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初749号
原告仙桃市长埫口镇集木村第六村民小组。住所地：仙桃市长埫口镇集木村。
委托代理人沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘爱华。
被告刘争光。
本院在审理原告仙桃市长埫口镇集木村第六村民小组与被告刘爱华、刘争光返还原物纠纷一案中，原告仙桃市长埫口镇集木村第六村民小组于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市长埫口镇集木村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告仙桃市长埫口镇集木村第六村民小组负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年三月九日
书记员 丰永闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初212号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人秦某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2014年4月因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人张某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕第211号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日10时许，被告人秦某到本区东街某店门口，窃得被害人代某的一辆黄色爱玛牌二轮电动车，将摩托车低价出售所得赃款予以挥霍。经鉴定，涉案物品价值3276元。
公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、被害人陈述、赃物价格鉴定书证人证言、扣押及发还物品文件清单、被告人的户籍证明等证据，认为被告人的行为均构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人秦某辩称：起诉书指控不属实，我没有盗窃过电动车，没有犯罪，是公安机关为完成任务让其供述实施了该起盗窃；其辩护人辩称：公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪证据不足。因被告人的家就在案发现场附近，仅以视频截图认定被告人犯罪证据不充分；即便被告人构成犯罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日10时许，被告人秦某到本区东街某店门口，窃得被害人代某的一辆黄色爱玛牌二轮电动车，将摩托车低价出售所得赃款予以挥霍。经鉴定，涉案物品价值3276元。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人代某的陈述。2016年10月12日8时30分许，她停放在甘州区东街某店门口的一辆黄色爱玛牌二轮电动车被盗。
2.被告人秦某的供述、指认笔录、照片。2016年10月的一天上午10时许，他一人逛街走到甘州区东大街三和招待所西侧一服装专卖店门口，看到门口停放着一辆黄色两轮电动车，电动车的钥匙放在电动车后备箱下面一夹缝里，他观察一阵趁没人注意，就骑上电动车离开了现场，这辆电动车有六、七成新，当天他就将这辆电动车卖给了一名过路的男子，所得600元用来日常花销了。其对以上作案现场进行了指认。
3.涉案财物价格鉴定结论书。证明被告人所盗窃财物价值3276元。
4．被告人在案发现场的监控视频及截图。
5.现场勘验笔录及现场方位示意图。
6.刑事判决书级释放证明。证明被告人秦某犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年4月24日判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
7.被告人的户籍证明。证明被告人的身份信息与起诉书载明的一致。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以认定指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某辩称其未盗窃过电动车，是公安机关为完成任务让其供述实施了该起盗窃以及辩护人辩称公诉机关指控被告人犯盗窃罪证据不足的辩解辩护意见，经审理认为，根据被害人代某的陈述、被告人秦某的供述、同步录音录像、被告人指认现场笔录、照片以及被告人当天在案发现场的监控视频截图，上述证据能相互印证，足以认定被告人秦某实施了该起盗窃，其辩解辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人秦某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。撤销疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第87号刑事判决书中对被告人秦某的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年7月12日止。罚金一万三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人秦某盗窃犯罪所得3276元，责令被告人秦某退赔被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。违法所得465150元，
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丽英
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督51号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊，该公司职员。
被申请人：刘光伟，男，成年，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2013年3月30日，申请人与阳光水岸业主委员会签订《阳光水岸小区物业服务合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务�被申请人房屋在阳光水岸2-2-5-1，面积118.41m2,合同约定每平方米每月0.6元。申请人从2014年5月1日至2017年12月31日欠物业管理费3124元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付3124元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘光伟应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费3124元。
申请费16元，由被申请人刘光伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院�面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1187号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年4月4日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年8月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1112号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、陈璐璐出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日22时许，被告人ＸＸ与其家人在永康市古山镇世雅上村富民路36号准备乘坐面包车离开，后与被害人夏某1、陈某1、胡某等人因堵车问题发生口角，进而引发争打。在争打过程中，被告人ＸＸ使用木棍将夏某1、陈某1、胡某等人打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，夏某1外伤致左尺骨骨折等损伤明确，构成轻伤二级；陈某1外伤致左某硬膜外血肿、左颞顶骨骨折等损伤明确，构成轻伤一级。现双方的民事赔偿部分已调解兑现，被害人夏某1、陈某1对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、被害人夏某1、陈某1的陈述、证人夏某2、周某,4、王某,胡某的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、物证照片、监控视频、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事纠纷，持木棍故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1187号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1993年4月4日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年8月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1112号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、陈璐璐出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日22时许，被告人ＸＸ与其家人在永康市古山镇世雅上村富民路36号准备乘坐面包车离开，后与被害人夏某1、陈某1、胡某等人因堵车问题发生口角，进而引发争打。在争打过程中，被告人ＸＸ使用木棍将夏某1、陈某1、胡某等人打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，夏某1外伤致左尺骨骨折等损伤明确，构成轻伤二级；陈某1外伤致左某硬膜外血肿、左颞顶骨骨折等损伤明确，构成轻伤一级。现双方的民事赔偿部分已调解兑现，被害人夏某1、陈某1对被告人ＸＸ表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、被害人夏某1、陈某1的陈述、证人夏某2、周某,4、王某,胡某的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、物证照片、监控视频、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ因琐事纠纷，持木棍故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  叶春明人民陪审员  朱宇航二〇一七年十一月二十二日代书 记员  陈 义????1?
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执564号
申请执行人：唐廷贺，男，1980年1月25日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人：岩福兵，男，1984年6月3日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行唐廷贺申请执行岩福兵财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人岩福兵确无财产可供执行。于2017年11月25日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月八日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执564号申请执行人：唐廷贺，男，1980年1月25日出生,住新疆呼图壁县。被执行人：岩福兵，男，1984年6月3日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行唐廷贺申请执行岩福兵财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人岩福兵确无财产可供执行。于2017年11月25日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月八日书记员常慧宇1
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1771号
申请执行人王永军。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住海州区。
法定代表人乔如美，该××董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人200万元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01354号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 宋 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1771号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王明德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王明德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1107号
原告：王某甲。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1107号
原告：许某。
被告：奚某，成年。
本院在审理原告许某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年八月十日
代书记员 凌 秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初379号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：刁海根，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告刁海根物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 会
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执918号
申请执行人：北镇市林业局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人：李洪生，该局局长。
被执行人：蔺东权，男，1967年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北镇市林业局与被告蔺东权强制执行行政处罚纠纷一案中，因申请执行人于2018年6月12日向本院提出申请，撤销对（2017）辽0782执918号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月十二日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执918号申请执行人：北镇市林业局，住所地北镇市广宁新区。法定代表人：李洪生，该局局长。被执行人：蔺东权，男，1967年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人北镇市林业局与被告蔺东权强制执行行政处罚纠纷一案中，因申请执行人于2018年6月12日向本院提出申请，撤销对（2017）辽0782执918号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0782执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月十二日书记员李晓丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初230号
原告：辽宁辽丰禽业有限公司，住所地凤城市通远堡镇。
法定代表人：王书海，该公司经理。
被告：姜伟，女，1974年1月18日出生，满族，无业，住凤城市通远堡镇。
本院在审理原告辽宁辽丰禽业有限公司诉被告姜伟劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁辽丰禽业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽丰禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告辽宁辽丰禽业有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴金霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8746号
原告：严志权，男，1968年3月5日出生，汉族，务工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：曾国祥，男，1959年10月4日出生，汉族，职业不明，住湖南省衡阳市衡东县。
原告严志权与被告曾国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志权的委托诉讼代理人鲁炎忠到庭参加诉讼，被告曾国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57803.95元、住院护理费3154元、住院伙食补助费600元、误工费47310元、伤后护理费3600元、营养费4000元、鉴定费840元，合计116707.95元，按70%计算赔偿，被告实际应赔偿原告的费用为81695.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日5时00分，被告曾国祥未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车（电瓶）沿新建路由南往北行驶至南河沿路口未靠路口中心点左侧转弯时与由北往南违反交通信号灯驶入该路口的原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告事故后逃逸。事故发生后，原告被送至余姚市人民医院进行治疗，诊断为左股骨中下段开放性骨折。经宁波崇新司法鉴定所出具评估意见书，原告伤后的护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月，误工期限为10个月。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
被告曾国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告严志权为证明其主张向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点以及双方的责任；
2.出院小结1份，拟证明原告受伤后治疗过程及伤情；
3.医疗费发票1组，拟证明原告受伤后产生医疗费用的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告受伤后需要的营养期限、护理期限、误工期限以及因鉴定产生的鉴定费用。
被告曾国祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院认为符合定案证据的特性，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定：事故发生后，原告在余姚市人民医院治疗，共住院19天。
关于原告严志权的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费57803.95元。经审核原告提供的医疗费票据，本院予以认定；
2.住院伙食补助费570元。原告共住院19天，现要求按30元/天计算未超出法律规定范围，本院予以确认；
3.误工费47310元。误工期限10个月，原告要求按4731元/月计算误工费未超出法律规定范围，本院予以确认；
4.护理费5995.73元。护理期限4个月，其中住院19天，原告要求按上年度宁波地区社会平均工资计算未超出法律规定范围，本院予以确认，出院后原告要求按60元/天计算60天，本院认为应按50元/天计算为宜。具体计算方式为：157.67元/天×19天+50元/天×60天=5995.73元；
5.营养费3600元。营养期限4个月，原告要求按1000元/月计算过高，应按30元/天计算为宜；
6.鉴定费840元。经审核原告提供的鉴定费票�，本院予以认定。
以上各项合计116119.68元。
本院认为：被告曾国祥未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（电瓶），违反禁令标志指示行驶且驶入路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，发生事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告严志权驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。本案系机动车之间的事故，故本院认定由被告曾国祥承担70%的赔偿责任。被告曾国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾国祥赔偿原告严志权医疗费57803.95元、住院伙食补助费570元、误工费47310元、护理费5995.73元、营养费3600元、鉴定费840元，合计116119.68元的70%即81283.78元；
二、驳回原告严志权的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，减半收取921元，由被告曾国祥承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈燕华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执364号
申请执行人威海市住房公积金管理中心，住威海市。
被执行人刘武。
本院在执行上列申请执行人威海市住房公积金管理中心与被执行人刘武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会（2014）威仲字第258号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初894号
原告杨爱萍，女，42岁。
委托代理人黄向红、侯捷，河南天荣律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
原告杨爱萍诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告杨爱萍的委托代理人侯捷、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原、被告双方签订编号为B15020701的商品房认购协议书一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区15号楼东2单元7层东户建筑面积126.04平方米的房屋一套。原告按照协议约定缴纳了首付款、配套费及定金共计现金197030元，被告应按照约定于2012年12月25日交房。但是协议签订之日至今，被告未办理房屋预售许可证明，房屋至今未建成，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成极大损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的B15020701号商品房认购协议；2、被告返还原告购房款等共计197030元；3、被告支付自2011年7月13日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的购房款利息约54495元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费197030元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B15020701；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区15号楼东2单元7层东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3645元，建筑面积126.04平方米，房屋总价款为459416元；对付款方式双方约定：“房屋总房款459416元，分三次付清。首期款183766元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付183766元；剩余房款91883元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款183766元及配套费13264元，共计197030元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币197030元依法应退还原告。原告要求被告退还197030元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨爱萍购房款及配套费共计197030元及利息（利息自2011年8月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一六年三月十六日
书记员 沈娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1303号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：兰某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告兰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第108号
原告钱家宝，男，1965年9月15日出生。
被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
委托代理人张国锋，北京铁路公安处法制监管支队干部。
委托代理人张力，北京铁路公安处北京站派出所干部。
原告钱家宝不服北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告钱家宝，被告的委托代理人张国锋、张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京铁路公安处于2014年10月31日对钱家宝作出铁京公（治）行罚决字（2014）207号行政处罚决定（以下简称第207号处罚决定），主要内容为：2014年10月30日22时40分许，钱家宝在北京站第七候车室内，纠缠旅客高广林（男，33岁，山东省人），以带旅客提前进站乘车为由，欲收取旅客10元人民币好处费，将旅客带至北京站第二候车室检票口并用钥匙打开检票口铁门，后其带旅客进站行至北京站西侧地道第三候车室门口时，被客运员李宇发现报警，民警赶到现场将其查获并口头传唤至北京站派出所。以上事实有两名民警出具到案经过、旅客高广林询问笔录、客运员李宇的询问笔录、客运主任戴珊珊的询问笔录、客运车间书记张頔的询问笔录、视频资料、接受证据清单、作案工具劣迹材料及钱家宝的询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项，现决定给予钱家宝行政拘留七日的处罚。
被告北京铁路公安处于举证期限内提交了以下证据：
1、涉诉行政处罚决定书，证明被告对钱家宝扰序行为进行了处罚，钱家宝拒绝签字。
2、收缴物品清单，证明被告对钱家宝带旅客进站时使用的作案用具（钥匙）进行收缴。
3、行政案件审批表，证明被告对钱家宝进行传唤、扣押及拘留的内部审批。
4、受案登记表，证明被告对钱家宝的扰序行为进行受案登记，证明被告已将涉诉案件受理。
5、受案回执以及2014年10月30日到案经过两份，证明办案民警将钱家宝的当场抓获。
6、钱家宝2014年10月31日4时0分至5时0分，15时30分至15时50分询问笔录两份，证明被告充分给钱家宝陈述、申辩的权利，钱家宝拒绝签字。
7、旅客高广林询问笔录，证实钱家宝招揽旅客提前进站并收取10元好处费并被民警抓获的事实。
8、铁路工作人员李宇询问笔录，证明钱家宝使用车站钥匙带旅客进站门后被民警抓获的事实。
9、铁路工作人员张頔的询问笔录，证明钱家宝使用车站钥匙带旅客进站门后被民警抓获的事实。
10、铁路工作人员戴姗姗的询问笔录，证明钱家宝使用车站钥匙带旅客进站门后被民警抓获的事实。
11、电话查询记录，证明被告向钱家宝户籍所在地派出所查询钱家宝身份信息的事实。
12、钱家宝常住人口基本信息，证明被告调查核实钱家宝的身份情况。
13、告知／通知记录，证明因钱家宝到案后，拒不提供家属信息，被告委托钱家宝户籍所在地的公安机关依法通知钱家宝家属情况。
14、行政处罚告知笔录，证明被告对钱家宝扰序行为给予行政处罚并告知其有提出陈述及申辩的权利，钱家宝没有进行陈述及申辩亦拒绝签字。
15、接受证据清单及照片复印件，证实钱家宝使用钥匙打开车站铁门带旅客进站被工作人员戴姗姗等人抓获，并通知民警到场，将钥匙交给民警。
16、铁京公（治）行罚决字（2014）053号行政处罚决定书、铁京公（治）行罚决字（2014）013号行政处罚决定书、铁京公（治）决字（2012）032号行政处罚决定书、铁京公（治）决字（2011）049号行政处罚决定书，证明钱家宝长期在北京站扰乱公共场所秩序。
17、民警身份证明复印件两张，证明执法民警身份。
18、铁京公拘收字（2014）182号执行回执，证明钱家宝涉诉拘留已执行完毕。
19、光盘录像1张，证明钱家宝扰序的全过程及北京站派出所民警对其进行行政处罚告知的过程。
原告钱家宝于起诉状和庭审中诉称，被告在执法过程中认定事实不清、程序违法，剥夺了法律赋予原告的权利，被告的行为严重违反了《人民警察法》第六条第一款、第二款，第二十二条第三款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条、第九十九条第四款之规定。侵犯了原告的合法权益，现诉请法院撤销第207号处罚决定。
原告出示了申请本院调取的行政处罚告知视频资料作为证据，证明被告未对其履行告知、申辩的程序。
被告北京铁路公安处辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上证据经当庭质证，本院对证据做以下认定：原告以及被告的全部证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月30日22时40分许，钱家宝在北京站第七候车室内，以带旅客提前进站为由，欲收取一名旅客好处费10元人民币。其用钥匙打开北京站第二候车室检票口，并将该旅客带进站行至北京站西侧地道第三候车室门口时，被客运员发现并报警。当日北京站公安段以扰乱公共场所秩序为由予以立案调查。在调查收集相关证据，履行传唤、告知等程序的基础上，北京铁路公安处根据查明的事实，于同年10月31日对钱家宝作出第207号处罚决定，给予钱家宝行政拘留七日的处罚。钱家宝对处罚不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。铁路公安机关负责调查处理列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的案件。被告作为负责铁路治安管理工作的一级公安机关，对于发生在火车站工作区域内的违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告在北京站带旅客提前进站，欲收取旅客好处费，该行为已构成对北京站站台秩序的干扰和破坏，具有违法性。被告根据所查明的事实，结合原告违法行为的情节，在依法履行传唤、告知、询问查证等程序的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政拘留七日的处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，未对原告的合法权益造成损害，本院依法应予维持。对原告要求撤销第207号处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回钱家宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱家宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨建军
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第108号
原告张丽。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张颖，天津�河东区房地产管理局干部。
委托代理人赵琪，天津市河东区房地产管理局干部。
原告张丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认查封行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日、7月24日公开开庭审理了本案，原告张丽，被告的委托代理人张颖、赵琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月底，原告与案外人光大银行办理信誉贷款合同的续签事宜，2015年5月15日原告接到光大银行信贷员通知，告知原告所有的天津市河东区卓越大厦1号楼410室被查封，并提供产权数据截图，需要到房管局开具该房屋被查封原因的证明，如果因为原告经营不当或违法被查封，则不能再继续提供贷款。期间案外人渤海银行及民生银行先后向原告提出质疑。2015年5月26日原告到被告委托单位天津市河东区房管局开具房屋查封原因的证明，该局工作人员告知原告因原告有诉讼案件向天津市第二中级人民法院提起上诉，所以原告房屋被该局查封，并口头告知不能向原告开具查封房屋原因的证明。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法向法院提起行政诉讼，请求人民法院判令确认被告查封原告房产违法。
被告辩称，被告并未做出查封原告房产的行政行为，原告提供光大银行天津分行科技支行出具的“产权数据”不能证明被告实施了查封原告房产行为，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张丽与案外人光大银行天津分行科技支行存在业务往来。2015年5月15日原告张丽得知其所有的天津市河东区卓越大厦1号楼410室被查封，同月26日原告来到案外人天津市河东区房地产管理局要求该局出具房屋查封原因证明，该局工作人员告知原告因其房屋涉及诉讼，为了保障当事人的利益，在其房屋所有权数据�标注“行政诉讼”，并未对原告的房屋实施查封行为。原告张丽认为被告的查封行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据案件的争议焦点，在案件审理期间，本院根据原告提供的证据材料依法向案外人光大银行天津分行进行调查核实，案外人光大银行天津分行认为：“对于房屋产权具体数据应以天津市国土资源和房屋管理局数据为准。”综上，原告提起行政诉讼请求法院判决确认被告查封原告房产违法，其起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。
依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费50元，退回原告张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
代理审判员 李 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第108号
原告许延宝，农民。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告五莲县人民政府，住所地日照市五莲县。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人杨复超，该单位工作人员。
委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告许延宝不服被告五莲县人民政府（以下简称“五莲县政府”至判决主文）作出的《五莲县人民政府关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（莲政发（2013）42号），于2015年2月3日向日照市中级人民法院提起行政诉讼。日照市中级人民法院立案后，将该案移交本院审理。本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许延宝诉称，2013年9月10日，原告得知被告作出了《五莲县人民政府关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（莲政发（2013）42号）。原告认为被告在作出上述征收决定过程中，没有对相关材料进行依法审查，没有查明该项目系商品房开发，并非基于公共利益，因此依法不应征收原告的房屋。同时，被告在征收前没有依法征求被征收人的意见，作出征收决定后，也没有依法进行公告告知原告，严重侵犯了原告的合法权益。
经审理查明，日照市中级人民法院于2015年2月3日收到本案原告许延宝的起诉状，但根据许延宝亲属提供的许延宝的死亡证明书，许延宝已于2014年11月26日死亡。即在提起本案诉讼前，许延宝已经去世。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，许延宝起诉前已经死亡，其已不具备原告主体资格，不符合法定的起诉条件。
因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回许延宝的起诉。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘光妮
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第108号
原告王淑敏，女，1956年10月28日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告王淑敏诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王淑敏认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王淑敏�担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第108号
原告王淑敏。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告王淑敏诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王淑敏认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王淑敏负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第108号原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。被告通化市城乡建设局。地址：通化市。法定代表人赵禹，局长。委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2009年9月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2009）第21号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：驳回原告解建业的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐审 判 员  张 群人民陪审员  李月楼二〇一六年三月三日书 记 员  刘佳文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终117号
上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316Ｌ。
法定代表人：万永发，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥皖泰消防器材销售有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路135号领翔花园第2楼4层403室，统一社会信用代码91340100697358482Ｗ。
法定代表人：凌家义，总经理。
上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人合肥皖泰消防器材销售有限公司合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市光大建筑工程有限公司上诉称，本案案由应当为“承揽合同纠纷”，上诉人住所地在合肥市××区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由合肥市庐阳区人民法院审理。一审法院认为“双方未约定合同履行地，原告主张防火门安装费及利息，接受货币一方所在地，即原告住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路135号领翔花园第2楼4层403室为合同履行地，本院对该案享有管辖权”是错误的，合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审原告合肥皖泰消防器材销售有限公司请求支付防火门安装费及利息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院认定合肥皖泰消防器材销售有限公司住所地，即合肥市蜀山区黄山路135号领翔花园第2楼4层403室为本案合同履行地并无不当。原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终117号上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316Ｌ。法定代表人：万永发，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥皖泰消防器材销售有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路135号领翔花园第2楼4层403室，统一社会信用代码91340100697358482Ｗ。法定代表人：凌家义，总经理。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人合肥皖泰消防器材销售有限公司合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市光大建筑工程有限公司上诉称，本案案由应当为“承揽合同纠纷”，上诉人住所地在合肥市××区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由合肥市庐阳区人民法院审理。一审法院认为“双方未约定合同履行地，原告主张防火门安装费及利息，接受货币一方所在地，即原告住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路135号领翔花园第2楼4层403室为合同履行地，本院对该案享有管辖权”是错误的，合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审原告合肥皖泰消防器材销售有限公司请求支付防火门安装费及利息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院认定合肥皖泰消防器材销售有限公司住所地，即合肥市蜀山区黄山路135号领翔花园第2楼4层403室为本案合同履行地并无不当。原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年二月二十六日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终70号
上诉人（一审原告）王桂英，女，汉族，1961年2月2日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘铁柱，男，汉族，1962年9月5日出生，住址同上。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县安全生产监督管理局。地址：上蔡县蔡都大道中段县政府*楼。
法定代表人于涛，局长。
委托代理人张占松，该局监督管理股股长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王桂英因行政强制一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人王桂英及其委托代理人刘铁柱、徐海阔，被上诉人上蔡县安全生产监督管理局（以下简称上蔡县安监局）的委托代理人张占松、聂荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年王桂英在上蔡县东岸乡王堂村开一加油站，该加油站王桂英未办理经营许可手续。2015年4月1日上蔡县安监局对王桂英经营的加油站作出强制措施决定书：对该加油站的设施予以查封。2016年8月1日上蔡县公安局以王桂英未取得相关证照非法储存、买卖汽油对王桂英作出上公（东岸）行罚决字[2016]0972号行政处罚决定书，对王桂英作出行政拘留10日的行政处罚。2017年5月16日上蔡县安监局在王桂英经营的加油站进行现场检查发现王桂英属于未取得危险化学品经营许可证储存有汽油、柴油，并作出（上）安监管现决（2017）017号现场处理措施决定书，扣押王桂英加油站非法储存的危险物品，将王桂英加油站储存的9.22吨成品油抽走（汽油2330公斤、柴油6890公斤）。2017年5月26日，上蔡县安监局作出（上）安监查扣除[2017]017号查封扣押处理决定书：没收王桂英加油站违法经营的危险化学品。2017年6月5日上蔡县安监局向上蔡县人民政府国有资产监督管理办公室请示，将扣押王桂英的9.22吨成品油予以处置，处置款上缴国库。王桂英对上蔡县安监局扣押其9.22吨成品油的行为不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院另查明，汽油和柴油属于危险化学品目录规定的危险化学品。
一审法院认为，上蔡县安监局发现王桂英经营的加油站未取得危险化学品经营许可证储存有汽油、柴油，将其储存的成品油予以扣押，然后作出没收的处理决定。上蔡县安监局作出扣押成品油的行政行为属于一种行政强制措施，该强制措施是为了针对紧急情况所采取的一种暂时性的措施，在上蔡县安监局已经作出没收处理决定的情况下，该强制措施对王桂英的实体权利已不产生实际影响，王桂英请求确认上蔡县安监局扣押成品油的行为违法，已无实体意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由王桂英承担。
上诉人王桂英不服一审判决上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。可见，扣押、冻结行政强制措施具有可诉性。一审判决认为行政强制措施不再对实体权利产生影响、不具有可诉性是错误的，它回避了上诉人的诉讼请求，没有对被上诉人采取的行政强制措施是否违法作出判决。被上诉人的行政强制措施程序违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》第二十四条的规定。查封扣押当日，上诉人除了在被上诉人交付给上诉人的查封、扣押物品清单复印件上签字外，没有收到被上诉人交付的扣押决定书和其他任何文件，被上诉人提供的（上）安监管回执[2017]017号文书送达回执显示“拒签”，但是被上诉人没有向法庭提交任何证据证明上诉人拒签，显然是不合法的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上蔡县安监局答辩称，上诉人因违法经营危险化学品曾经被被上诉人及公安机关进行过处罚，在2017年5月安全生产大检查中发现上诉人违法储存汽油和石油，被上诉人依法作出查扣的强制措施并在法定期限内作出没收的行政处罚，被上诉人作出的行政强制措施并没有违反法律规定，上诉人诉请违法，不应得到法院支持，而且被上诉人已经作出没收行政处罚且对所扣押的汽油、柴油进行变现并上缴财政，上诉人再请求确认行政强制措施是否违法已经不具有法律上的意义。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”之规定，被上诉人上蔡县安监局在安全生产大检查中发现上诉人王桂英经营汽油、柴油，没有取得危险化学品经营许可证，根据《安全生产执法程序规定》第三十六条第（一）项“对有根据认为不符合保障安全生产的国家标准或者行业标准的设施、设备、器材以及违法生产、储存、使用、经营的危险物品予以查封或者扣押，对违法生产、储存、使用、经营危险物品的作业场所予以查封。”之规定，将上诉人储存的汽油、柴油进行扣押并无不当。该扣押行为实际是被上诉人在查处过程中的一种强制措施，并且被上诉人对上诉人违法经营的物品已作出没收处理，该被诉扣押措施对上诉人的实体权利不产生实际影响，一审法院判决驳回王桂英的诉讼请求正确，本院应予维持，上诉人王桂英的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 张婵婵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初654号
原告：章薇薇，女，1973年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市大友畜牧专业合作社，住所地台州市椒江区三甲街道光辉村343-344号，统一社会信用代码�933310025826845369。
法定代表人：倪林德。
被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告章薇薇与被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德民间借贷纠纷一案，原告章薇薇于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同返还原告借款140000元，并支付自2017年12月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同返还原告借款140000元，并支付自2017年12月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月23日，被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同出具借条一份给原告章薇薇，载明：今向章薇薇借到人民币140000元正，利率为每月2%计算。次日，原告将所借款项140000元通过银行转账给倪林德。该借款本息，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告章薇薇借款本金140000元，并支付利息（以本金140000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月三日
代书记员 项 瑜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初654号原告：章薇薇，女，1973年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：台州市大友畜牧专业合作社，住所地台州市椒江区三甲街道光辉村343-344号，统一社会信用代码�933310025826845369。法定代表人：倪林德。被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告章薇薇与被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德民间借贷纠纷一案，原告章薇薇于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同返还原告借款140000元，并支付自2017年12月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同返还原告借款140000元，并支付自2017年12月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月23日，被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同出具借条一份给原告章薇薇，载明：今向章薇薇借到人民币140000元正，利率为每月2%计算。次日，原告将所借款项140000元通过银行转账给倪林德。该借款本息，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告章薇薇借款本金140000元，并支付利息（以本金140000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年四月三日代书记员 项 瑜·??2?··??1?·
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督685号
申请人：辉南县农村信用合作联辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：贾俊海，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）吉0523民督685号支付令，限令被申请人贾俊海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月24日（2016）吉0523民督685号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督685号申请人：辉南县农村信用合作联辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：贾俊海，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）吉0523民督685号支付令，限令被申请人贾俊海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月24日（2016）吉0523民督685号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执735号
申请执行人王杏美与被执行人孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第4931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王杏美于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执异15号
被执行人：范某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，技术员，住黑龙江省宝泉岭农垦社区。
被执行人：范某乙，男，1987年4月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：陈某，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省江滨农场。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人范某甲、范某乙合伙协议纠纷一案中，被执行人于2018年3月15日以本案已超过执行时效为由提出书面异议，要求驳回执行申请人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，执行时效不是在执行过程中发生的执行行为，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回被执行人异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 范广训
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢召菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23992号
申请人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人韦锦秀与被申请人庄士军股权转让纠纷一案，申请人韦锦秀于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄士军的银行存款人民币109,370元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人韦锦秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人庄士军的银行存款人民币109,370元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,066.85元，由申请人韦锦秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23992号申请人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人韦锦秀与被申请人庄士军股权转让纠纷一案，申请人韦锦秀于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄士军的银行存款人民币109,370元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人韦锦秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人庄士军的银行存款人民币109,370元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,066.85元，由申请人韦锦秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月三十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1580号
申请执行人马金龙，男，1977年4月13日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人肖遥、李妍艳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被执行人鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的321919元（含执行费4659元），未执行标的321919元。本案在执行过程中查明，被执行人鲁万宝下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1580号
申请执行人刘洁，住郑州市金水路。
被执行人施春霖，住福建省闽侯县。
被执行人朱溢洲，住郑州市金水区。
刘洁申请执行施春霖、朱溢洲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）金民二初字第9089号民事判决书，于2015年4月2日依法查封了被执行人施春霖、朱溢洲名下位于郑州市二七区房产两套。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人刘洁向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对施春霖、朱溢洲名下位于郑州市二七区房产的查封；
二、解除对施春霖、朱溢洲名下位于郑州市二七区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终568号
上诉人（原审原告）密山市富源乡富民村民委员会1组27户村民。
诉讼代表人赵玉田，男，47岁。
诉讼代表人魏福哲，男，63岁。
被上诉人（原审被告）密山市富源乡富民村民委员会。
法定代表人魏喜武，主任。
被上诉人原审被告宋明军，男，45岁。
上诉人密山市富源乡富民村民委员会一组27户村民（以下简称富民村1组村民）因土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院认定,2013年，赵玉田、魏福哲2人以富源乡富民村1组农民代表的身份申请仲裁，要求确认密山市富源乡富民村民委员会（以下简称富民村）与宋明军签订的《机动地承包合同》无效，宋明军返还土地27.9亩，赔偿13年承包费损失108810元及给付2位申请人2年上访费18000元。经仲裁裁决，驳回了其要求确认富民村与宋明军签订的《机动地承包合同》无效及赔偿损失的请求，宋明军自2013年起每年应增补承包费。宋明军不服，诉至法院，该院于2014年4月23日作出（2014）密民初字第92号民事判决，驳回富民村1组全体村民要求确认宋明军于2001年12月6日与富民村所签订的土地承包合同无效并依法终止的诉讼请求。
原审法院认为，富民村1组村民要求确认宋明军于2001年12月6日与富民村所签订的土地承包合同无效并赔偿损失，已经密山市人民法院民事判决并生效。富民村1组村民再次以该诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告富民村1组27户村民的起诉。案件受理费50元由富民村1组27户村民负担。
裁定送达后，原审原告富民村1组村民不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，主要理由为：1、裁定书认定事实错误，2001年12月6日签订的《机动地承包合同书》是伪造的，侵犯农民集体利益，应依法撤销或中止；2、富民村与宋明君签订的机动地承包合同不符合法律规定；3、密山市人民法院（2014）密民初字第92号判决存在错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理。”上诉人对已经发生法律效力的案件不服，应当按申诉处理，其又提起诉讼，违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马琳琳
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终568号上诉人（原审原告）密山市富源乡富民村民委员会1组27户村民。诉讼代表人赵玉田，男，47岁。诉讼代表人魏福哲，男，63岁。被上诉人（原审被告）密山市富源乡富民村民委员会。法定代表人魏喜武，主任。被上诉人原审被告宋明军，男，45岁。上诉人密山市富源乡富民村民委员会一组27户村民（以下简称富民村1组村民）因土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定,2013年，赵玉田、魏福哲2人以富源乡富民村1组农民代表的身份申请仲裁，要求确认密山市富源乡富民村民委员会（以下简称富民村）与宋明军签订的《机动地承包合同》无效，宋明军返还土地27.9亩，赔偿13年承包费损失108810元及给付2位申请人2年上访费18000元。经仲裁裁决，驳回了其要求确认富民村与宋明军签订的《机动地承包合同》无效及赔偿损失的请求，宋明军自2013年起每年应增补承包费。宋明军不服，诉至法院，该院于2014年4月23日作出（2014）密民初字第92号民事判决，驳回富民村1组全体村民要求确认宋明军于2001年12月6日与富民村所签订的土地承包合同无效并依法终止的诉讼请求。原审法院认为，富民村1组村民要求确认宋明军于2001年12月6日与富民村所签订的土地承包合同无效并赔偿损失，已经密山市人民法院民事判决并生效。富民村1组村民再次以该诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告富民村1组27户村民的起诉。案件受理费50元由富民村1组27户村民负担。裁定送达后，原审原告富民村1组村民不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，主要理由为：1、裁定书认定事实错误，2001年12月6日签订的《机动地承包合同书》是伪造的，侵犯农民集体利益，应依法撤销或中止；2、富民村与宋明君签订的机动地承包合同不符合法律规定；3、密山市人民法院（2014）密民初字第92号判决存在错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理。”上诉人对已经发生法律效力的案件不服，应当按申诉处理，其又提起诉讼，违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月二十四日书 记 员  马琳琳本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。