广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5253号
原告：黄尚平，男，1982年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告：牙彩妙，女，1985年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：李娟，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。
被告：廖明贤，男，1987年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟帅麟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月28日
开庭时间：2017年11月17日
当事人到庭情况：
原告黄尚平、牙彩妙：委托诉讼代理人韦冠弯、李娟到庭
被告廖明贤：委托诉讼代理人陆廷海到庭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称财保公司）：委托诉讼代理人钟帅麟到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告廖明贤赔偿原告黄尚平的误工费损失2000元，交通费500元；2、被告廖明贤赔偿原告黄尚平参加攀岩比赛可得奖励6000元，原告牙彩妙参加攀岩比赛可得奖励3000元；3、被告财保公司对被告廖明贤应承担的上述债务在保险范围内承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日，原告黄尚平驾驶南宁威博投资有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××的小车搭载原告牙彩妙、婚生儿子黄鉴嵩，准备到马山县参加攀岩精英挑战赛，15时35分车辆行驶至南宁市兴宁区邕武路时，被被告廖明贤驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号牌小车从对向车道占道行驶直接正面撞上。经南宁市公安局交通警察支队认定，被告廖明贤负事故的全部责任，原告黄尚平不负事故责任。追尾事故导致原告公司的车辆几近报废，现场处理事故花费将近5个小时。
因车辆被撞损坏严重，修车时间漫长反复，刚修理完成后久不久又出现新的问题，其中第一次维修从2017年5月6日到2017年6月29日，第二次维修从2017年7月1日到2017年7月3日，第三次维修从2017年7月13日到2017年7月15日，第四次维修从2017年7月21日到2017年7月23日，都是原告黄尚平去处理修车事宜。
原告认为，第一，被告廖明贤的行为导致车辆严重损坏，几近报废，需要多次进行维修，原告黄尚平为修理车辆造成误工和交通费损失，误工时间如下：2017年5月5日、6日、7日、15日、17日，2017年6月19日，2017年7月1日、3日、13日、15日、21日、23日，被扣工资2000元，合理交通费支出500元；第二、原告黄尚平为广西自治区攀岩队员，2017年参加第十三届全国运动会的男子主力队员，中国登山协会注册运动员；原告牙彩妙为广西区内高水平民间攀岩选手；两原告在以往的比赛中都获得不错的成绩和奖励，此次事故造成两原告无法参加攀岩比赛，直接造成至少可得奖励损失9000元；第三，发生事故当天天气炎热，处理又事故花费大量时间，造成两原告的婚生子感冒发烧，花费医疗费958.8元。若不是因为被告廖明贤驾驶车辆导致追尾行为，原告不仅出现上述损失，而且还能按时参加比赛，丰富生活，孩子身体也健康不会生病，因此对上述损失，被告廖明贤应承担赔偿责任，被告财保公司作为被告廖明贤车辆的承保公司，应在其保险范围内承担共同赔偿责任。经与被告多次协商，被告均不同意赔偿。
被告答辩要点
被告廖明贤辩称：1、对于本案事故责任认定没有异议，原告花时间来处理交通事故后续事宜也是事实，但是廖明贤认为合理时间不应该超过6天，认为误工费1000元、交通费300元较为合理。2、两原告报名参加比赛并不一定会得到名次和奖励，原告提出的第二项诉请缺乏事实和法律依据。3、廖明贤驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔率），如廖明贤有应赔偿两原告损失的话，也应由被告财保公司在保险限额内予以赔偿。
被告财保公司辩称：1、对于本案事故责任认定没有异议。2、廖明贤驾驶的桂Ａ×××××号车在保险公司投保交强险、商业三者责任险（限额30万元），本次事故发生在事故保险期限内。3、原告诉请的各项损失均属于事故发生后维修车辆期间所产生的间接损失，不属于保险责任范围内，不同意在保险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费是交通事故发生后遭受人身损害的情况下造成的误工并减少的收入。同时，根据原告提交的工资表，仅反映原告的缺勤天数和工资扣罚情况，但无法证明该缺勤与维修车辆有关。该费用属于间接损失，根据商业险条款第二十六条的规定，保险公司对该损失不予认可。原告并无相应的交通票据佐证，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费仅根据受害人就医需要才同意受害人主张，故保险公司对该损失不予认可。参加比赛可获得奖励，该损失属于不可确定性损失，且根据原告提交的证据，并无原告参加2017年5月5日前后报名参赛的信息。该损失也属于间接损失，故保险公司不予认可。4、本案所有损失均属于间接损失，不属于保险责任范围，故保险公司不承担诉讼费。
认定事实及法律适用
经审理查明：
2017年5月5日15时35分许，原告黄尚平驾驶南宁威博投资有限公司名下的桂Ａ×××××汽车行驶至南宁市兴宁区邕武路时，被被告廖明贤驾驶的桂Ａ×××××号车从对向车道占道直接正面撞上，造成车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队认定廖明贤负事故全部责任，黄尚平不负事故责任。
事故发生后，原告主张因车辆严重损坏，几近报废，需要多次进行维修，原告黄尚平为修理车辆造成误工被扣工资2000元，合理交通费支出500元。两原告同时主张因本次交通事故导致无法参加在马山县举行的攀岩精英挑战赛。对此，被告廖明贤认为认定误工费1000元、交通费300元较为合理。被告财保公司认为原告主张的所有损失均属于间接损失，不符合法律规定，不属于保险责任范围，不同意予以赔偿。
再查明，桂Ａ×××××号车在被告财保公司处投保有交强险、商业三者险（30万，不计免赔率）。其中，其中交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《机动车综合商业保险示范条款（2014）版》第二十六条第（一）、（二）项约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，本次交通事故发生在原告前往马山县参加马山攀岩精英挑战赛，其中原告黄尚平参加男子专业组自然攀岩速度赛，原告牙彩妙参加女子公开体验赛。该赛事设置奖金（税后）为：男子专业组第一名获奖8000元，第二名获奖6000元……女子公开组第一名获奖4000元，第二名获奖3000元……
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、工资表、微信截图、证明函、获奖证书，被告廖明贤提交的保险单，被告财保公司提交的保险单、投保单、投保人声明及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案所涉交通事故已由交警部门进行了处理，认定被告廖明贤负事故的全部责任，黄尚平不承担事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的经济损失如何认定的问题。原告黄尚平驾驶的车辆在本次交通事故中受损，因处理交通事故及车辆维修事宜造成的合理误工损失及必要交通费支出均应由侵权人予以赔偿。本案中，原告已提交工资表证实因车辆定损、送车辆维修、试车取车等事由缺勤被扣工资2000元，原告亦能作出了合理说明，本院对该误工损失2000元予以认可。原告虽然未能提交完整的交通费用支出票据，但提交了一张2017年5月5日通过滴滴打车支付交通费48.79元的截图，能够证实处理交通事故及车辆维修事宜每次大概需要支付交通费50元，故原告主张按往返5次计算交通费500元，亦属合理，本院酌情予以认定。关于两原告主张的比赛可得奖励。两原告确系前往马山县参加攀岩精英挑战赛的路途中发生本次交通事故，其提交的相关获奖证书亦能反映两原告作为高水平运动员多次获奖的事实，但竞技比赛的魅力之一就在于无论是比赛过程还是比赛结果充满不确定性，两原告是否能在接下来的比赛中获取佳绩难以确定。更为重要的是，两原告虽然在前往参加比赛的路途中发生交通事故，但其并未因此受伤，且从时间跨度来讲，亦足够其采取相应补救措施按时参加比赛。因此，两原告要求赔偿比赛可得奖励9000元，与本次交通事故之间没有必然关联，对其该项诉请，本院不予支持。
关于原告的经济损失应如何承担的问题。前已述明，本院依法核定原告黄尚平因处理交通事故及车辆维修事宜造成的经济损失包括误工费2000元、交通费500元合计2500元。经查，被告廖明贤对驾驶的车辆已投保在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条已对交强险限额内赔偿范围和项目作出了明确约定。根据该约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、其中死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告黄尚平并未造成人身伤亡，其系处理车辆维修事宜而造成误工费2000元、交通费500元两项经济损失，该损失不在交强险赔偿范围和项目之列，故被告财保公司依法不应在交强险限额内赔偿原告的上述经济损失。同样地，根据《机动车综合商业保险示范条款（2014）版》第二十六条第（一）、（二）项约定的约定，原告的上述经济损失亦不在商业三者险赔偿范围和项目之列，故被告财保公司依法也不应在商业三者险限额内赔偿原告的上述经济损失。综上，被告廖明贤虽然已对其驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，但因原告的经济损失不在上述保险赔偿范围和项目之列，应由侵权人即被告廖明贤自行承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告廖明贤向原告黄尚平赔偿误工费2000元；
二、被告廖明贤向原告黄尚平赔偿交通费500元；
三、驳回原告牙彩妙的诉讼请求；
四、驳回原告黄尚平的其他诉讼请求。
案件受理费44元，由原告黄尚平、牙彩妙负担34元，被告廖明贤负担10元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。