山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4244号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：丛金玉，男，1973年1月3日出生，汉族，山东章丘商业银行股份有限公司职工，住章丘市。
被告：韩爱玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘涛，男，1975年10月6日出生，汉族，住章丘市。
被告：韩宝恩，男，1977年5月31日出生，汉族，住章丘市。
被告：孙兆敬，男，1975年3月15日出生，汉族，住章丘市，现住明四花园小区4号楼4单元101号。
被告：林栋，男，1974年4月9日出生，住章丘市。
被告：马良，男，1970年9月29日出生，住章丘市。
被告：高来军，男，1980年2月9日出生，住章丘市。
上述七被告委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所工作人员。
被告：韩新玲，女，1978年10月26日出生，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告韩爱玲、刘涛、韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丛金玉，被告韩爱玲、刘涛、韩宝恩、孙兆敬、林栋、马良、高来军的委托诉讼代理人高建峰到庭参加了诉讼，被告韩新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情需要，本案转为普通程序审理，于2016年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告韩爱玲、刘涛、韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩爱玲、刘涛偿还（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号个人借款合同项下结欠的利息20075.76元及复利。复利按月利率14.76‰计算复利，直至款项偿还；2、被告韩爱玲、刘涛偿还（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号个人借款合同项下结欠的本金357000元及利息、逾期利息、复利。自2013年7月31日起至2014年7月29日止，按月利率9.5‰计算利息；自2014年7月30日起至法院判决生效日止，按月利率14.25‰计算逾期利息；自2013年8月21日起，以每月累计结欠的利息数为基数，按月利率14.25‰计算复利；3、韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告称上述第2项诉讼请求中合同编号应为（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-7-4号，诉状中为笔误。事实与理由：2012年5月25日，借款人韩爱玲与我行签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号，金额为人民币36万元，约定月利率9.84‰，约定还款期日为2013年5月20日，借款到期后，借款人不能按时偿还借款本息，经与我行协商，我行同意其缓缴结欠的利息20075.76元，由韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军提供担保，并签订协议书1份，同时为其办理借新还旧。2013年7月31日，借款人重新与我行签订了编号为（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-7-4号的个人借款合同，用途为借新还旧，约定月利率9.5‰，同时签订保证合同两份，担保人为韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军。同时还签订借款夫妻认同书1份，承诺人刘涛。该贷款到期后，借款人仍然没有按约定偿还借款本息及上笔贷款结欠的利息，担保人也未履行相应的担保义务，为此对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。
本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国银监会山东监管局批复1份（鲁银监准【2016】166号）；
2、章丘市市场监督管理局出具的证明1份；
3、个人借款合同2份【编号：（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号、（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-7-4号】；
4、保证合同2份【编号：（章丘城区农信）保字（2013）年第11-7-4号】；
5、贷转存凭证（借款借据）2份；
6、贷款面谈、面签纪要1份；
7、借款夫妻认同书1份；
8、协议书1份；
9、贷款帐卡及利率变动明细表1份。
被告韩爱玲、刘涛、韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军辩称，从来未与原告签订过借款合同及担保合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩新玲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
被告韩爱玲、刘涛、韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军提交章丘市农村信用合作联社和山东农村商业银行股份有限公司企业信息各1份。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告韩爱玲、刘涛、韩宝恩、孙兆敬、林栋、马良、高来军对原告提交的章丘市市场监督管理局出具的证明有异议，认为原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉；上述被告对于原告提交的其他证据无异议，但认为个人借款合同和担保合同均是本案被告与章丘市农村信用合作联社签订的借款手续。原告对于被告韩爱玲、刘涛、韩宝恩、孙兆敬、林栋、马良、高来军提交的两份企业信息真实性无异议。被告韩新玲无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原、被告提供的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
1、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位。中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2016年6月12日，章丘市市场监督管理局出具1份证明，载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司是在原单位章丘市农村信用合作联社基础上于2016年5月20日成立的，依据中国银监会山东监管局的批复要求，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。
2、2012年5月25日，章丘市农村信用合作联社与被告韩爱玲签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给被告韩爱玲人民币36万元用于购货，借款期限自2012年5月25日至2013年5月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社向韩爱玲发放贷款36万元，约定还款日期为2013年5月20日，贷款利率为月利率9.84‰。贷款发放后被告于2013年7月22日偿还借款本金3000元，剩余借款本金35.7万元、利息20075.76元及复利未偿付。
3、2013年7月31日章丘市农村信用合作联社与被告协商，签订《协议书》1份，章丘市农村信用合作联社为甲方，被告韩爱玲为乙方，被告韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军为丙方，三方约定：一、甲方同意为乙方办理借新还旧，由丙方提供保证担保，保证合同另行签订；二、由于乙方不能支付（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号借款合同项下的利息，因此甲方同意乙方缓交利息，最迟还款日期为2014年7月11日；三、丙方对上述结欠利息继续提供担保，并承担连带清偿责任，金额为人民币20075.76元；四、丙方对上述结欠利息的担保期间为最迟还款日到期后2年。甲乙丙三方在协议中签章捺印。
4、2013年7月30日，章丘市农村信用合作联社与被告韩爱玲签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-7-4号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给被告韩爱玲人民币35.7万元用于借新还旧，借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，章丘市农村信用合作联社与被告韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军签订《保证合同》2份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-7-4号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币35.7万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告韩爱玲与刘涛系夫妻关系，2013年7月30日，被告刘涛向章丘市农村信用合作联社签署“借款夫妻认同书”1份，刘涛认同韩爱玲的借款35.7万元用于借新还旧，并愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任。
5、2013年7月31日，章丘市农村信用合作联社向被告韩爱玲出具贷转存凭证，拨付人民币35.7万元，约定还款日期为2014年7月29日，贷款利率为月利率9.5‰，被告韩爱玲在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。编号为（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号借款合同项下的贷款到期后，章丘市农村信用合作联社与被告办理了借新还旧，但被告未支付（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号个人借款合同项下的贷款利息；编号为（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-7-4号《个人借款合同》项下的借款到期后，借款人及保证人均未偿付该笔借款本金及利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述借款本金及利息，理由正当，应予支持。（章丘城区农信）个借字（2012-3）年第5-7号借款合同项下的利息，保证人韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军在《协议书》中确认的20075.76元范围内承担担保责任。被告刘涛作为韩爱玲的配偶，在“借款夫妻认同书”中签字，依法应与韩爱玲承担共同还款责任。中国银监会山东监管局的批复（鲁银监准【2016】166号）及章丘市市场监督管理局出具的证明可以证实原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是适格的诉讼主体，本院对被告的主张不予采信。被告韩新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告韩爱玲支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息20075.76元及复利（复利以合同期内的利息为基数，自2014年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.76‰计算）；
二、被告韩爱玲、刘涛偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金35.7万元及利息、逾期利息、复利（利息以35.7万元为基数，自2013年7月31日起至2014年7月29日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以35.7万元为基数，自2014年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利以合同期内的利息为基数，自2014年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）；
三、被告韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军对上述第一项在20075.76元范围内承担连带清偿责任；
四、被告韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军对上述第二项款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
五、被告韩宝恩、孙兆敬、韩新玲、林栋、马良、高来军依第三项、第四项承担保证责任后，有权向被告韩爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6956元，由被告韩爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 陈慧珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 滕绪莉