广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第34号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许仕标，男，汉族，1962年8月23日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，户籍地翁源县。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
上诉人（原审被告人）张柴修，男，汉族，1972年6月10日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，户籍地翁源县。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人许仕标、张柴修犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）韶新法刑初字第4号刑事判决。原审被告人许仕标、张柴修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、2013年6月5日上午，被告人许仕标、张柴修驾驶一辆无牌男装摩托车，携带作案工具窜到新丰县丰城街道横坑村，用铁栓、铁钳等工具分别撬开被害人李某甲、李某乙、李某丙的家门入室盗窃，盗得李某甲、李某乙、李某丙三户人民币共8万元。当天，张柴修将分得的部分赃款4万元存入中国邮政银行翁源县支行。案发后，该4万元被新丰县公安局冻结。
二、2013年6月19日上午，许仕标、张柴修驾驶一辆无牌男装摩托车，携带作案工具先后窜到新丰县遥田镇、清远市佛冈县径头镇，用铁栓、铁钳等工具撬门后，分别进入遥田镇新群村潘某乙、遥田镇旗寮村潘某丙、径头镇湖洋村易某、径头镇湖洋村谭某的家中进行盗窃。两被告人在被害人潘某乙、潘某丙、易某的家中盗得人民币共计1777.1元，在被害人谭某未盗窃到财物。当天傍晚，当两被告作案后驾驶摩托车回到许仕标位于翁源县周陂镇阳西村的家门前，被新丰县公安局民警人赃俱获。新丰县公安局当场扣押被告人许仕标持有的人民币97.3元、黄色小绳子两条及一辆摩托车（125C红色男装无牌、车驾号LP5PCJB0870202938、发动机号7ZB130435）等作案工具；扣押张柴修持有的人民币1989.8元及铁栓一条、老虎钳一把等作案工具。
综上，许仕标、张柴修共入室盗窃七次，盗得人民币81777.1元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人许仕标、张柴修的户籍证明，新丰县公安局出具的抓获经过及其补充说明，张某6221×××××××××××0660号银行卡活期明细、存款凭单及新丰县公安局协助冻结财产通知书，新丰县公安局出具的扣押物品、文件清单，被告人张柴修号码137××××2628、被告人许仕标号码158××××9580手机的通话清单等书证，扣押在案的摩托车等物证，证人钟某、潘某甲、张某、刘某、陈某的证人证言，新丰县公安局出具的现场勘验笔录及图、照片，新丰县公安局出具的（新）公（司）检（痕）字（2013）1号检验意见书，（新）公（司）检（痕）字（2013）4号检验意见书，被害人潘某乙及被告人张柴修对被盗钱物的辨认照片，被害人易某对其家所失门锁的辨认照片，证人潘某甲、钟某对被告人张柴修、许仕标的辨认笔录，被告人张柴修与许仕标互相之间的辨认笔录，被告人对扣押在案的摩托车的指认照片，被害人李某甲、李某乙、李某丙、潘某乙、潘某丙、易某、谭某的报案陈述，被告人张柴修、许仕标的供述及辩解，中国邮政银行翁源县支行2013年6月5日的监控视频资料等。
据此，原审判决认为，被告人许仕标、张柴修无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物共计人民币81777.1元，数额巨大，构成盗窃罪。张柴修当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，以盗窃罪判处被告人许仕标有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元；判处被告人张柴修判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。冻结、扣押的赃款人民币41777.1元，由冻结、扣押的侦查机关新丰县公安局发还给被害人李某甲、李某乙、李某丙、潘某乙、潘某丙、易某；继续追缴被告人许仕标、张柴修的违法所得，追缴后发还给前述六被害人。对扣押两被告人的作案工具一辆摩托车，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人许仕标上诉称，1、2013年6月1日至7日之间，我因脚伤在翁源县中医院留医。原审判决认定的2013年6月5日盗窃案，我没有参加。2、作案工具不是我提供的，全部是张柴修的，是他叫我承认的。3、每次盗窃，我都是在外放风，事后也只是分得一百多元，并不是平分赃款。请求查明事实，依法从轻判处。
上诉人张柴修上诉称，1、在2013年6月5日这起盗窃案中，我只分得28000元，当天在银行存款40000元当中，有12000元是我自己原来存放在家中的。2、两起盗窃案件中的赃款已经全部返还给了被害人，还多退了12000元，被害人没有损失。3、作案工具只有铁钳、铁门栓，至于手套和头盔，不是作案工具，是开摩托车用的。4、我在归案后能自愿认罪，主动供述许仕标参与的盗窃经过。请求在量刑和罚金方面从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人许仕标、张柴修犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审过程中，新丰县公安局补充提供了翁源县中医院出具的证明和许仕标的诊疗记录，证实许仕标于2013年5月17日在该医院治疗，同年6月份没有在该医院治疗。该证据已经分别经许仕标和检察机关质证，本院予以确认。
对于上诉人许仕标的上诉意见，经查，1、其所称2013年6月1日至6月7日在翁源县中医院治疗没有作案时间，与翁源县中医院提供的证明及治疗记录不符，不予采纳；2、其是否提供作案工具、是否与张柴修平分赃款等情节，原审法院根据其在共同犯罪中的作用和地位予以充分考虑，其再次提出从轻处罚，据理不足，不予采纳。
对于上诉人张柴修的上诉意见，经查，1、其所称2013年6月5日存入银行的40000元中的12000元，是其自己的，与其供述的当天盗窃得手后，其并没有从自己家中取钱这一事实不符，不予采纳；2、原审法院在量刑时已充分考虑其退还部分经济损失、使用作案工具、认罪态度好等量刑情节，对其予以了从轻处罚，其再次提出从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许仕标、张柴修无视国家法律，二人共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物共计人民币81777.1元，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何辉英
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。