广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂12刑终93号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，1985年5月7日生，壮族，农民，住河池市金城江区。系本案被害人。委托代理人郭明森，河池市法律援助中心律师。委托代理人韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告人）韦照树，男，1988年2月29日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因故意伤害他人身体于2016年2月5日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十日（期限至2016年2月15�），后又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现居住。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控被告人韦照树犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）桂1202刑初150号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。被告人韦照树不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人潘某，听取了委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韦照树与被害人潘某同系河池市金城江区六圩镇凌霄村良洞屯村民。2016年1月22日22时许，二人在凌霄村候洞屯“暖”家打牌，打�过程中潘某输给韦照树15元，两人因此而发生争吵。“暖”家的人过来劝架后，韦照树与潘某在“暖”家门外又争吵起来，争吵过程中潘某用皮带头砸伤韦照树头部，韦照树遂从“暖”家厨房拿了一把菜刀砍向潘某，潘某即用左手手臂抵挡，韦照树即砍中潘某的手臂两刀。被害人潘某被砍中后往凌霄村村委方向跑走，被告人韦照树遂将菜刀放回“暖”家厨房后并让人送回家中。同月25日，民警通过电话传唤韦照树立即到案，当日15时许，韦照树主动到六圩派出所投案，并如实供述上述事实。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某左某1骨下段开放粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。经河池市一品司法鉴定所鉴定，被害人潘某人身伤害致残程度为九级伤残。附带民事诉讼原告人潘某当晚即被送入河池市人民医院住院治疗，经�院诊断：1、左某1骨下段开放粉碎性骨折；2、左某1侧腕伸肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂伤；3、右上臂软组织挫裂伤；4、左某1动脉断裂伤；5、左某2、浅屈肌腱断裂伤；6、左小指深屈肌腱断裂伤；7、左某1神经挫裂伤；8、混合痔；9、肛裂。住院期间2016年1月22日至1月30日，住院8天，住院期间陪人一名。共支付住院费用20341.01元。出院医嘱：1、出院后建议全休1个月，出院后避免剧烈运动及重体力劳动；2、出院后保护双上肢，保持切口干燥，每隔1-2天切口无菌换药1次，术后12-14天视切口愈合情况拆线；3、出院后1周至消化内科、肛肠科门诊就诊；4、出院后1个月、3个月、半年复诊；5、不适随诊。之后原告人于同年2月25日、3月4日、4月22日、5月23日定期复诊，医生建议继续全休至2016年6月22日（出院后全休146天）。住院期间由附带民事诉讼原告人潘某的妻子覃仁香陪护，覃仁香户籍地位于广西宜州市怀远镇河池市氮肥厂1号，2012年2月15日与潘某登记结婚，婚后一直与潘某共同生活，二人共同居住在河池市金城江区六圩镇凌霄村良洞屯4号。另查明，被告人韦照树因故意伤害他人身体于2016年2月5日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十日、罚款200元。行政拘留期限自2016年2月5日至2016年2月15日。2016年11月23日，被告人韦照树预交赔偿款20000元至河池市金城江区人民法院。原判认定上述事实的证据，有Cabbeen羽绒服一件（实物）、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及罚没款收据、河池市公安局六圩派出所出具的情况说明、被害人潘某的疾病证明书、门诊病历本、入院记录、手术记录、出院记录、DR诊断报告单、住院病人费用清单明细、医药费发票及伤势照片、证人韦某1背、韦某2�韦某3的证言、被害人潘某的陈述、法医学损伤意见书及鉴定意见通知书、河池市一品司法鉴定所司法鉴定书及收费发票、被告人韦照树的有罪供述、指认现场笔录及其户籍证明等。原判认为，被告人韦照树未能正确对待与他人的纠纷，持刀伤害被害人的身体，造成被害人潘某轻伤二级的后果，且构成九级伤残，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦照树犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦照树在接到公安机关的电话传唤后，于当天主动到派出所投案，并如实供述了罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦照树持刀砍伤被害人，可酌情从重处罚。被告人与被害人系因赌博引发的纠纷，二人在违法的前提下发生的斗殴，双方均存在过错。案后，被告人韦照树主动赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人韦照树的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人潘某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求合理部分，予以支持，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定和参照2016年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人潘某应获得支持的赔偿项目为：医药费20341.01元；住院伙食补助费800元；误工费13592.6元，因附带民事原告人主张误工费11487.04元，依法予以支持；护理费744.8元；鉴定费1500元；交通费的发票57张共计570元均是连号，不予采纳，按其实际需要产生酌情赔偿300元；损坏的衣服系2013年购买，案发时系2016年，未经物价部门进行定价，酌情赔偿300元。合计35472.85元。至于附带民事诉讼原告人潘某提出的后续治疗费及住宿费的诉讼请求，因未实际产生，没有相对应的证据，不予支持；后续治疗的鉴定费，因没有医院的证明，仅由司法鉴定中心进行评估，不予采信，故对后续治疗费的评估鉴定费用1500元，不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。被告人韦照树虽未取得被害人谅解，但其在案件发生后能够主动投案自首，又在判决宣告前主动赔偿了被害人的大部分经济损失，有较为诚恳的悔罪表现，可对其从宽处理；且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦照树犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人韦照树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人韦照树赔偿给附带民事诉讼原告人潘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、衣物损失费等共计35472.85元（已预交20000元）。上诉人潘某的上诉请求是：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其经济损失共计98915.49元，其中医疗费20341.01元，后续治疗费8000元，住院补助费800元，住宿费2640元，误工费11487.04元，护理费1187.44元，交通费300元，鉴定费3000元，衣服损失900元，残疾赔偿金30260元，精神损害抚慰金20000元；2、对被上诉人从重处罚，不适用缓刑。上诉人潘某及其委托代理人提出的事实和理由是：1、关于后续治疗费的问题。依据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院以其没有提供医疗证明，并不采信其提供的鉴定意见（后续治疗费8000元），不支持其后续治疗费及鉴定费的请求有误；2、关于住宿费的问题。其手臂严重受伤，需要护理人员，其住院期间，其妻子负责护理，实际的住宿费必然产生；3、关于衣服的损失赔偿问题。衣服购买时价1275元，目前折旧价值应为900左右；4、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题。被上诉人的行为造成其九级伤残，对其人身和精神都造成了重大伤害，应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任；5、被上诉人伤害其后没有向其表示道歉，也没有向其请求给予谅解，被上诉向法院预先�付部分赔偿费不是悔罪表现，因赔偿责任不能免除。一审判决量刑明显过轻，请求对被上诉人从重处罚，不适用缓刑。上诉人潘某及其委托代理人在二审期间提交了两份证据材料：1、覃仁香的户籍证明（原审已提供），证明护理费计算标准应以城镇标准计算；2、疾病证明书（河池市人民医院于2016年12月1日出具，新提供），证明医生建议后续治疗费约为6000元。被上诉人韦照树的答辩意见是，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉无理由，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。上诉人潘某二审期间提供的证据，经被上诉人韦照树质证，韦照�表示无异议。本院认为，原判认定原审被告人韦照树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。韦照树对刑事判决不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人潘某对刑事部分无上诉权，潘某及其委托代理人认为一审判决量刑明显过轻，请求对韦照树从重处罚，不适用缓刑的理由无法律依据，本院不予支持。被上诉人韦照树的犯罪行为造成上诉人潘某的经济损失，韦照树应承担民事赔偿责任。关于潘某诉请的医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残鉴定费，原审法院根据潘某的主张及提供的相关证据来确定潘某应得到的经济损失并无不当；关于潘某诉请的衣服损失费，因潘某未提供物价部门的定损意见，原审法院根据购买衣服的时间及价格来确定赔偿数额并无不当；关于潘某诉请的护理费，因潘某在二审期间也未提供新的证据来证明其主张，原审法院根据查明的事实、相关法律规定及2016年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来确定护理费的数额并无不当；关于潘某诉请的住宿费，因没有相关票据，原审法院对该赔偿项目不予支持并无不当；关于潘某诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属附带民事诉讼赔偿范围，原审法院对该赔偿项目不予支持并无不当；关于潘某诉请的后续治疗费及相关鉴定费，因鉴定意见与医院证明均是预估后续医疗费用，且确定的数额不一致，韦照树对后续治疗费的数额持有异议，二审暂不予以支持后续治疗费及相关鉴定费，潘某可待费用实际发生后另行提起民事诉讼。综上，原审法院依照查明的事实、法律规定、潘某的主张及提供的证据来确定潘某的经济损失并无不当，故潘某及其委托代理人提出民事部分判赔不当的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎启华审 判 员  秦冬英代理审判员  黄志凡二〇一七年四月二十八日书 记 员  周春林