河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第842号
原告闫金昭，男，1984年10月7日生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1974年12月23日生，汉族。
被告杨利红，女，1974年3月7日生，汉族。
委托代理人王宏伟，男，1974年12月23日生，汉族。
被告秦三奎，男，1984年5月20日生，汉族。
委托代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告闫金昭诉被告王宏伟、杨利红、秦三奎、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）召民二初字第414号判决书，被告人保财险漯河市分公司及王宏伟不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第189号民事裁定书，将案件发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告阎金昭及其委托代理人楚玉亮、被告王宏伟、被告秦三奎的委托代理人姚松茂、人保财险漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金昭诉称：2012年9月17日，原告乘坐被告秦三奎驾驶的两轮摩托车行驶到漯河市黄河路与新东环路交叉口时与被告王宏伟驾驶的豫LD51**号轿车（该车所有人为被告杨利红，在被告人保财险漯河市分公司投有交强险）相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告秦三奎负事故的主要责任，王宏伟负事故的次要责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计221753.29元，并承担本案诉讼费。
被告王宏伟、杨利红共同辩称：事故和我方没有关系，原告损失应由骑车的秦三奎出。
被告秦三奎辩称：1、原告受到的损失首先应当在保险限额内予以赔偿。2、原告闫金昭明知秦三奎饮酒还乘坐其驾驶的摩托车，本身就存在过失，应该对自己受到的伤害承担责任。
被告人保财险漯河市分公司辩称：对事故的发生，保险公司不是直接的侵权人，费用不应承担，对原告合理损失，请法院查证后依法公正判决。
经审理查明：2012年9月3日17时许，秦三奎酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车载着闫金昭沿漯河市黄河路自西向东行驶至新东环路口时，与王宏伟驾驶的沿新东环路自南向北行驶的豫LD51**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经漯河市公安交警支队第二执勤大队漯公交认字（2012）第0903号道路交通事故认定书认定，秦三奎酒后驾驶且在经过无信号灯指挥的路口未避让右方来车，应负事故主要责任；王宏伟未保持安全车速应负事故次要责任；闫金昭作为摩托车乘坐人不负事故责任。事故发生后，闫金昭被送往漯河市中心医院抢救，经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右桡骨远端开放性骨折；3、右手中环指伸肌腱断裂；4、右腕及右小腿软组织挫裂伤伴异物存留。后病情好转于2012年9月23日出院，住院20天，支付住院费56014.15元、门诊费1446.6元。后因当时右手背软组织挫裂伤污染严重肌腱未接，创面基本恢复后，于2012年10月21日再次入院诊治，2012年11月7日出院，住院18天，支付住院费1668.84元。后于2012年12月5日在漯河市中心医院支付检查费200元。因右股骨干骨折术后骨折不愈合，又于2013年3月13日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，2013年4月3日出院，住院21天，支付住院费19825.94元、门诊费420.34元。经原告申请和本院依法委托，漯河文正法医临床司法鉴定所于2013年3月20日对闫金昭的伤情作出漯文正司鉴所（2013）临鉴字第23号司法鉴定意见书，结论为：1、闫金昭因交通事故受伤致右桡骨远端开放性骨折；3、右手中环指肌腱断裂，已行二次修复术后功能障碍，被评定为九级伤残；2、闫金昭因交通事故致右股骨干粉碎性骨折已行切开复位植骨及内固定术后，右下肢功能障碍，被评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1200元及检查费180元。四被告对该鉴定报告不认可称鉴定时原告仍在住院未治愈，鉴定时间不符合规定。经本院依法通知，漯河文正法医临床司法鉴定所于2013年4月28日做出补充说明称，闫金昭2013年3月13日-2013年4月3日再次住院系治疗骨折不愈合的病症，即使再次手术后骨折愈合，对九级伤残的鉴定结论不易改变。
另查明：原告闫金昭系漯河市源汇区行政机关工作人员，其主张住院期间由女友徐佳佳护理，漯河市建筑安装工程开发公司出具的证明显示徐佳佳系该公司工作人员，于2012年9月4日至2013年2月8日因护理闫金昭被扣发工资及相关福利待遇。原告提交该公司2012年6、7、8月份的工资表显示，徐佳佳相应三个月的工资均为2500元，四被告对此不认可。王宏伟所驾豫LD51**号轿车车主为杨利红，系王宏伟之妻。该车在被告人保财险漯河市分公司投有交强险。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元，河南省建筑业职工平均工资为29054元。
再查明：本案原审判决后，漯河文正法医临床司法鉴定所于2013年8月29日撤销漯文正司鉴所（2013）临鉴字第23号司法鉴定意见书。案件发回重审后，经原告方申请、本院依法委托，河南公专司法鉴定中心于2015年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定闫金昭右下肢损伤程度评定为九级伤残、右上肢损伤程度评定为十级伤残，并评估其后期治疗费为8000元。被告人保财险漯河分公司认为该鉴定中评定九级伤残的鉴定依据不足，河南公专司法鉴定中心于2015年8月5日作出书面答复：被鉴定人（闫金昭）2012年9月3日车祸致右股骨干粉碎性骨折，治疗过程中被诊断为骨不愈合，伤后两年余我中心复查右股骨骨折断端骨折缝宽，清晰可见，仅有少量骨痂形成，可诊断为骨不愈合，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.8.10.f款及《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》对该款的释义（四肢长管状骨骨折不愈合）之规定应评定为八级伤残，但结合被鉴定人骨折断端有少量骨痂形成的实际情况，为公平起见，我中心将被鉴定人伤残降一级评定是比较客观公正的。
又查明：被告王宏伟称于2014年3月4日与闫金昭签订了和解协议，协议约定闫金昭放弃（2012）召民二初字第414号判决书中王宏伟承担36307.71元赔偿责任的请求，不再做伤残鉴定；王宏伟撤回对（2012）召民二初字第414号判决的上诉，而且对此事以后不再上诉，因牵扯到秦三奎，暂不撤诉；王宏伟配合闫昭关于中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对（2012）召民二初字第414号判决的相关工作，不得在该各项协议签订后在任何时间、任何地方做出对闫金昭不利的行为，以后无论哪级法院审理，闫金昭自愿放弃对王宏伟的追偿。双方自该和解协议签订后双方纠纷彻底终止。原告闫金昭称该协议双方均未履行。
本院认为：原告的合理损失为：1、原告主张的三次住院费及门诊费合计79575.87元，均有相应票据，本院予以支持。2、原告住院期间的护理人员徐佳佳系漯河市建筑安装工程开发公司工作人员，原告仅提交徐佳佳三个月的工资表但未提交近三年平均收入证明，故护理费本院酌定按2012年度河南省建筑业职工平均工资29054元标准计算，考虑到原告2012年9月3日交通事故住院后一直到2013年3月13日第三次住院，一直存在右股骨骨折不愈合的情况，直到2013年4月3日出院，期间均应需要护理，原告主张护理期限按120日计算，未超出合理范围，本院予以支持，故护理费应计算为9552.00元（29054÷365×120=9552.00）。3、原告三次住院合计59天，故其主张的住院伙食补助费本院酌定计算为1770元（59×30=1770）。4、原告主张的营养费本院酌定计算为590元（59×10=590）。5、原告未提交相应交通费票据，故其主张的交通费本院不予支持。6、原告伤情经司法鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残，故其主张的残疾赔偿金本院酌定计算为85859元（20442.62×20×21%=85859）。7、原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持12000元。8、原告要求的鉴定费，漯文正司鉴所（2013）临鉴字第23号司法鉴定意见书已被撤销，因河南公专司法鉴定中心所作司法鉴定所产生的司法鉴定费1400元及检查费390元，本院予以支持。9.后续治疗费，参考司法鉴定机构评估意见，按8000元计算。原告以上损失合计199136.87元。被告王宏伟驾驶的豫LD51**号轿车在被告人保财险漯河市分公司投有交强险，原告上述损失中属交强险赔付范围的为117411元。因该交通事故中另一受害人秦三奎在本院（2014）召民初字第843号案件中有113868.03元损失亦属交强险赔付范围，故本院酌定被告人保财险漯河市分公司按比例赔偿本案原告闫金昭60919.14元（117411÷（117411＋113868.03）×120000=60919.14］。原告其余损失138217.73元（199136.87-60919.14=138217.73），因原告明知被告秦三奎酒后驾驶仍搭乘，本身存在过错，本院酌定其自担10%的责任。原告剩余损失124395.96元（138217.73×90%=124395.96），根据公安交警部门的事故认定，被告王宏伟负事故次要责任，被告秦三奎负事故主要责任，本院酌定王宏伟对原告其余损失承担30%即37318.79元（124395.96×30%=37318.79）的赔偿责任，秦三奎承担70%即87077.17元（124395.96×70%=87077.17）的赔偿责任。现有证据不能证明被告杨利红存在过错，故杨利红作为车主不应承担民事责任。关于闫金昭与王宏伟签订的和解协议，和解协议签订后，双方均未履行该和解协议，现案件经漯河市中级人民法院发回重审后，原告闫金昭不同意放弃对王宏伟的诉讼请求，故被告王宏伟要求依据和解协议不承担责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫金昭损失60919.14元。
二、被告王宏伟于判决生效后十日内赔偿原告闫金昭损失37318.79元。
三、被告秦三奎于判决生效后十日内赔偿原告闫金昭损失87077.17元。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告闫金昭的其他诉讼请求。
本案受理费5320元，财产保全费600元，合计5920元，由原告闫金昭负担1890元，被告王宏伟负担1210元，被告秦三奎负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕 迪