wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01328号
原告：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托代理人：张燕军，该支行员工。
被告：束永柱，男，1964年2月15日生，汉族，农民，现住安徽省舒城县。
被告：方军，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行（以下简称舒城农合行百神庙支行）诉被告束永柱、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕军到庭参加诉讼。被告束永柱、方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城农合行百神庙支行诉称：2012年12月19日，原告与被告束永柱签订借款合同，被告束永柱向原告借款60000元，借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日，年利率为13.8%，被告方军提供连带责任保证担保，并签订保证合同。合同签订后，原告履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告束永柱于2014年1月1日偿还贷款本金8000元。此后两被告再未履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告束永柱归还借款本金52000元及其利息、罚息（截至起诉日本息共为67768.8元，以后利息继续计算直至借款实际还清）；2、被告方军与被告束永柱承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告舒城农合行百神庙支行为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、被告束永柱身份证复印件一份，证明被告身�情况；
2、被告方军身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借款合同一份，证明借款权利义务关系；
4、借款借据一份，证明借款事实；
5、保证合同一份，证明担保合同关系；
6、收贷单据一份，证明被告还贷事实。
被告束永柱、方军未到庭，亦未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年12月19日，原告与被告束永柱签订借款合同，被告束永柱向原告借款60000元，借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日，年利率为13.8%，被告方军提供连带责任保证担保，并签订保证合同。合同签订后，原告履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告束永柱于2014年1月1日偿还贷款本金8000元。此后两被告再未履行还款义务，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告束永柱与原告签订的借款合同以及被告方军与原告签订的保证合同，均是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向被告束永柱提供贷款60000元，被告束永柱负有到期还款的义务。借款到期后，被告束永柱仅支付本金8000元，没有全面履行义务，构成违约。故原告起诉要求束永柱清偿剩余贷款本金及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告方军作为保证人，为束永柱贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故被告方军负有连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告束永柱于本判决生效后五日内向原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行清偿贷款本金52000元及利息、罚息（利息自2012年12月19日至2013年12月19日按照年利率13.8%计算，逾期利息、罚息自2013年12月20日起按照年利率20.7%计算）；
二、被告方军负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告束永柱、方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶 慧
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初154号
原告：蔡伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：谢才国，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张利，女，1981年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告蔡伟与被告谢才国、张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告谢才国、张利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢才国、张利偿还原告借款人民币10万元及月息3%的利息；2、本案诉讼费由被告谢才国、张利承担。事实与理由：原告于2013年8月2日借钱给被告谢才国、张利人民币10万元，并承诺于2013年11月1日连本带息一并归还。被告谢才国、张利在借款到期后未按时归还借款及利息，原告多次上门追讨和联系，被告躲避不见。被告谢才国、张利的行为已严重违约，为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自己的权益。
被告谢才国、张利未答辩。
本院经审理认定事实如下：谢才国于2013年8月2日向蔡伟借款10万元。当日，谢才国向蔡伟出具借条一份，载明“今借到蔡伟现金壹拾万元整（月息3%），在三个月之内归还，且三个月内的利息为共计壹万元，三个月之后则按利息每月壹万元归还。借款人：谢才国担保及见证人：向继兰2013.8.2。”后蔡伟向谢才国催收借款未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，蔡伟与谢才国之间的借贷关系成立，受法律保护。谢才国借款后，理应按约定的借款时间归还。因此，对蔡伟要求谢才国偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中利息约定为月息3%，原、被告对利息的约定超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持。张利在借条中未签名确认，事后亦未对该笔借款予以追认，因此，张利不应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谢才国于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟借款本金10万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2013年8月2日起按月利率2%计算至付清为止；
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5158元，公告费560元，由被告谢才国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周海容
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 刘进伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 张兰兰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第404号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人封某某，男，1994年11月12日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被九台市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第444号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人封某某于2014年10月5日凌晨3时许，在九台市佼鹏网吧内，趁李某甲熟睡之机，将被害人李某乙让李某甲保管的包内现金人民币758元盗走。后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人封某某的供述；被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；书证：抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人封某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人封某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人封某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人封某某违法所得人民币758元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初417号
原告：车彩娟。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王正君。
原告车彩娟与被告王正君为健康权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告车彩娟的委托代理人陈桂平，被告王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车彩娟起诉称：原、被告均在上海市崇明县跃进农场种西瓜。2015年3月22日，原告丈夫王良红从自己的瓜田回家的路上，被告突然用铁铲打王良红，原告看到后前去拉架，被告用铁铲砸在原告的左手上，原告伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院及华山医院门诊治疗，用去医院费2689.61元。现要求被告赔偿原告各项损失人民币6407.76元（其中医疗费2689.61元、误工费3458元、交通费260元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王正君答辩称：被告没有打原告，被告与原告丈夫吵架时原告没有在场，吵架案在当地派出所多次调解时，原告没有提出过赔偿之事，原告的伤与被告无关。
经审理查明：2015年3月22日21时许，被告与原告丈夫王良红在上海市崇明县跃进农场七队发生打架，原告上前拉架时，不慎左手受伤。当晚，原告到上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院门诊治疗，诊断为左手外伤，未用药。同年5月20日、6月3日、24日7月1日、24日、8月24日、9月3日到上述医院门诊治疗手伤，用去医疗费2337.5元。2016年1月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：根据我国相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的伤是在被告与王良红打架中拉架时所致，现原告没有证据证实其伤是被告用铁铲砸伤，也不能排除原告在拉架时被王良红误伤。原告认为其伤是被告所致，显然证据不足。再者，当晚原告在医院门诊检查时诊断为左手外伤，没有用药治疗，证明当时伤情很轻，没有造成经济损失。原告是在事发二个月后再到医院门诊治疗手伤，期间不能排除原告再次受伤的可能。另外，后来在当地公安机关调处被告与王良红打架赔偿事宜时，原告也没有要求被告赔偿其经济损失。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车彩娟的诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告车彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年四月十二日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执32号
申请执行人覃定安。
被执行人廖远强。
被执行人黄红富。
申请执行人覃定安与被执行人廖远强、黄红富民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的2015年9月1日作出的（2015）象民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖远强、黄红富未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃定安于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖远强、黄红富发出执行通知书后，被执行人未主动履行其应尽法律义务。本院作出（2016）桂1322执28号执行裁定书，扣划被执行人黄红富开设在中国农业银行象州支行罗秀营业所账号为62×××78账户上的存款3300元，扣划被执行人黄红富的家庭财产共有人，其配偶李连英开设在中国农业银行金秀支行桐木营业所账号为62×××78账户上的存款4570元，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第313号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄祥敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第749号
申请执行人冯萍，女，49岁，汉族。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被执行人黄秀清，女，50岁，汉族。
被执行人曾明，男，52岁，汉族。
申请执行人冯萍与被执行人黄秀清、曾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015�元民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀清、曾明未能履行该法律文书所确定的付款义务，权利人冯萍向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀清、曾明支付借款本金370000元、利息43549元（计算至2015年9月14日），支付自2015年9月15日至还清欠款之日止按年利率5.35%的四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用6290元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄秀清、曾明涉及多个执行案件，名下无可控车辆登记信息；其名下的银行账户已被本院冻结，其中实控的少量存款已扣划至本院等待分配。被执行人黄秀清、曾明名下的房产均已被本院查封，但该房产或已抵押他人，或与他人共有，短时间内难以处置变现。申请执行人又无法在期限内提供被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1435号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月十八日
书记员 艾建花
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执42号之一
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳冬林，男，1972年11月8日出生，汉族，该银行职工，住江西省宜春市袁州区。（特别授权）
被执行人：许家洪，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省宜春市奉新县。
被执行人：谢娟妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人许家洪、谢娟妹金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日委托淘宝网拍卖被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号】。2018年3月17日，买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）以人民币595600元的最高价竞得。因被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）第XXXX**号】已依法拍卖，依法本院应当解除对该房产一套及车库一间的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号】的查封。
二、强制注销江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）对被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号，他项权证号：奉房他证2014字第××号】的抵押权。
三、被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号】的所有权归买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）所有。该房产一套及车库一间的所有权自本裁定书送达买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）时起转移。
四、买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一八年三月二十一日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执42号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳冬林，男，1972年11月8日出生，汉族，该银行职工，住江西省宜春市袁州区。特别授权）
被执行人：许家洪，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省宜春市奉新县。
被执行人：谢娟妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人许家洪、谢娟妹金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人许家洪、谢娟妹发出执行通知书，责令被执行人许家洪、谢娟妹于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人许家洪、谢娟妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日以（2017）赣0921执342号执行裁定查封了被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）第XXXX**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）第XXXX**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一八年二月二日
代书记员 余 云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字698号
申请人：王大鑫，男，1947年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：王淑珍(申请人王大鑫之妻)，女，1949年10月8日出生,汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被申请人：张蒙，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告王大鑫与被告张蒙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王大鑫于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蒙名下的银行账户或价值600000元的等值财产进行查封。申请人王大鑫以其名下的坐落于天津市河西区XX里XX房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张蒙名下的银行账户或价值600000元其他等值财产；
二、查封申请人王大鑫名下的坐落于天津市河西区XX里XX房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月二十八日
书记员 高畅一
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3298号
原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。
法定代表人：胡宽玉，职务：董事长。
被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。
原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁庆华撤回起诉。
案件受理费980元，由原告丁庆华承担。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李昌庭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3298号之十四
原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。
法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。
被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。
本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之六财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中原银行夏邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 坦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3298号之十
原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。
法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。
被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。
本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之二财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中国农业银行夏邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 坦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3298号之十一
原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。
法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。
被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。
本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之三财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中国银行夏邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 坦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3298号之十二
原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。
法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。
被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。
本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之四财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中国建设银行夏邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 坦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3298号之十五
原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。
法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。
被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。
本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）鲁1725民初3298号之七财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在商丘华商银行北关分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 坦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3298号之十三
原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。
法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。
被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。
本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之五财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中国邮政储蓄银行夏邑县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 坦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2568号
原告史某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告史某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月二十一日双方举办婚礼后在一起生活，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，且对原告无端猜忌，怀疑原告作风不好，散布流言败坏原告声誉，被告的行为使原告的身心受到严重的损害，导致夫妻感情破裂。现原、被告已无法再一起生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养；共同债权2万元依法分割，共同债务1万元依法分担；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月二十一日双方举办婚礼后在一起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告史某与被告郭某甲经人介绍相识，经过相互了解后，依法登记结婚，并生育一双子女，应建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘同庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第01182号
原告郑介昌。
法定代理人沙亚英。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告董健。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告郑介昌与被告董健、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑介昌于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑介昌撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元（原告已预交），由原告郑介昌承担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江明霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初486号
原告白登科，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告李晓波，男，1990年8月14日出生，汉族。
被告刘雅丽，女，1989年11月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张肖静，该公司工作人员。
原告白登科诉被告李晓波、刘雅丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐社利，被告李晓波、刘雅丽、被告平安保险公司委托代理人张肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日17时30分左右，原告白登科驾驶无号牌两轮摩托车，由西向南行驶到新密市白寨镇山白村北岗沟西组路段右转弯时，与被告李晓波驾驶的豫A×××××号小型普通客车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤住院。该次事故经交警部门处理认定，白登科负事故主要责任，被告李晓波负次要责任。豫A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保保险。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计72085元。
被告平安保险公司辩称：1、愿意在交强险限额内赔偿；2、误工费按照1500元每月计算四个月赔偿；3、护理费按78元每天计算25天赔偿；4、伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入9416元每年的标准赔偿；5、原告主张的精神损害抚慰金要求过高，愿意赔偿2000元；6、不承担其他间接费用。
被告李晓波辩称：原告的合理损失愿意赔偿。
被告刘雅丽辩称：事故车辆购买有保险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月28日17时30分左右，原告白登科驾驶无号牌两轮摩托车，由西向南行驶到新密市白寨镇山白村北岗沟西组路段右转弯时，与被告李晓波驾驶的豫A×××××号小型普通客车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门处理认定，白登科负事故主要责任，李晓波负次要责任。原告因伤在新密市中医院住院治疗25天，伤情经诊断为：右股骨粉碎性骨折。支出医疗费16895.63元。2016年3月25日原告白登科经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，1、豫A×××××号小型普通客车的所有人为被告刘雅丽，于事发当天借给被告李晓波驾驶；2、豫A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告白登科提交的证据：事故认定书一份。新密市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、门诊费发票各一份。司法鉴定意见书一份。
被告李晓波提交的证据：交强险保险单一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告李晓波按事故责任承担30%的赔偿责任。
原告的医疗费16895.63元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间25天，住院伙食补助费为750元、营养费为250元；关于原告主张的护理费，因原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，护理人员按一人支持，护理费为2064.18元；原告未提供其有关收入的证据，关于原告主张的误工费，根据其户籍所在地本院参照河南省2014年农、林、牧、渔行业平均收入水平28849元／年标准，误工时间根据其伤情酌情支持四个月，其误工费为9616.3元；原告的交通费，根据其住院时间、就医地点等因素支持200元；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年标准支持20年，再根据原告伤残等级以10%折算，残疾赔偿金为21706元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持3000元。以上共计54482元（取整）。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告46586元（取整），超出部分7896元，由被告李晓波承担30%责任赔偿原告2369元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告白登科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计46586元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李晓波赔偿原告白登科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2369元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元、鉴定费700元，共计2302元，由被告李晓波负担1302元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 茹 梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9011号
原告：陈柏荣，男，1964年11月22日出生，汉族，住余姚
市兰江街道郭相桥村莫家湖3队。
诉讼委托代理人：陈叶钗（陈柏荣之女），女，1990年4月
13日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪国文，男，1966年2月9日出生，汉族，住余姚市。
原告陈柏荣与被告汪国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏荣负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈艳艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人当阳市海晶矿业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村三组。
法定代表人谢兆雄，该公司总经理。
被执行人谢兆雄。
被执行人靳方菊，女，1960年2月1日出生。
被执行人苏生，1962年12月9日出生。
被执行人王建春，女，1963年9月15日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、靳方菊、苏生、王建春借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00635号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、靳方菊、苏生、王建春的银行存款2550000元，或者扣留、提取其2550000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月十九日
书记员 尹纪波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执404号
申请执行人：陈良云，女，1948年12月13日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈良云与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良云向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第493号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈小伟，男，汉族，1977年6月20日生，河南省正阳县人，初中文化，农民。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第640号起诉书指控被告人陈小伟犯运输毒品罪，于2013年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员章琳群出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年5月30日19时许，被告人陈小伟准备乘飞机从景洪到郑州，后在机场被公安民警抓获，从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重307克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人陈小伟在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局官渡分局民警张某、雷某某出具的抓获经过，现场盘问笔录，证实2013年5月30日19时许，民警在云南省西双版纳景洪机场公开查缉时，发现一名男子神色慌张，遂对其进行当场盘问，其报称名叫陈小伟，并承认体内藏有可疑物，随后将陈小伟带至西双版纳州医院检查确认，发现陈小伟体内确有毒品可疑物。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人陈小伟辨认，其表示无异议。
3、西双版纳州人民医院DR诊断报告单，证实被告人陈小伟腹部多发异物存留。
4、排毒记录，证实被告人陈小伟分四次从体内排出毒品46粒。
5、登机牌附卷，证实2013年5月30日陈小伟欲乘飞机从西双版纳至郑州。
6、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人陈小伟体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重307克。
7、被告人陈小伟供述：“小唐”打电话给我说来云南帮人带小马去郑州，一趟可以赚1万元，我就从深圳来到云南。2013年5月25日左右出境去了缅甸小勐拉，“小唐”来接到我，安排我住下。5月30日11时左右，“小唐”把小马拿来，我就按他的安排把小的42粒吞下，大点的4粒塞到肛门里，回到景洪打车去机场准备坐20：10分的飞机去郑州，在机场等飞机时就被抓了。
8、户口证明，证实被告人陈小伟的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈小伟无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小伟犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小伟在被公安民警盘问时即交代了体内有毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈小伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2025年5月30日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺307克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李城橙
人员陪审员吕黎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 鹏
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初13号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人王洋，男，1988年12月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，系农民,户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，同日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王洋于2017年11月至2018年1月间，多次盗窃中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段职工实训基地室外练功场（以下简称大连电务段实训基地练功场）的轨道电路区间引入线。其中：
2017年11月20日20时许，王洋从大连电务段实训基地练功场东侧简易门进入练功场内，盗走场内尚未安装的3根轨道电路区间引入线。次日凌晨，王洋再次从原路进入练功场内，盗走1根未安装的轨道电路区间引入线。被告人王洋两次共盗窃电缆线63.6米，价值人民币3943元。盗后，王洋将电缆线运至其位于大连市西岗区俄罗斯风情街巷内的临时居住处，用壁纸刀将电缆线剥皮取出铜线藏匿，后丢失。
被告人王洋于2017年12月22日22时许，从大连市西岗区双兴北一街至疏港路地下通道南侧护栏处进入大连电务段实训基地练功场，用携带的扳手拆卸4组已安装的轨道电路区间引入线14根，总长42.2米，价值人民币2482元。盗后，王洋将电缆线运至其临时居住处，剥皮后取出铜线，销赃给武某某，获赃款人民币272元。
被告人王洋于2018年1月4日1时许，从大连市西岗区双兴北一街至疏港路地下通道南侧护栏处进入大连电务段实训基地练功场，用携带的扳手，拆卸6组已安装的轨道电路区间引入线24根，总长51.4米，价值人民币2938元。盗后，王洋将电缆线运至其临时居住处，剥皮后取出铜线，销赃给武某某，获赃款人民币220元。
2018年1月8日，被害单位发现被盗后向沈阳铁路公安局大连公安处周水子车站派出所报警。被告人王洋于2018年1月13日被抓获。
公诉机关认为，被告人王洋的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；王洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具扳手及壁纸刀、书证行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍信息及证明、证人孙某某、武某某、尹某某、张某某的证言、中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段的物品丢失情况说明、丢失材料统计、材料交接单、情况说明、大连市价格认证中心的价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场制图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、情况说明、视听资料盗窃现场监控光盘二张、视听资料制作说明及被告人王洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，盗窃铁路企业财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王洋退赔中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段人民币九千三百六十三元。
三、作案工具：扳手二把，壁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一八年六月十五日
书记员 滕跃丽（代）
本判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第434号
原告张星云，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告张星云与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张星云于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告张星云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张星云撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张星云负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2755号
原告：东阳市六石有根海绵厂，住所地东阳市六石街道樟村。
经营者：陈有根。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴小明。
原告东阳市六石有根海绵厂为与被告吴小明、吴庆德买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴小明、吴庆德支付原告货款251313元并赔偿利息损失（自2016年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市六石有根海绵厂的经营者陈有根及委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告东阳市六石有根海绵厂申请撤回对被告吴庆德的起诉，本院依法裁定予以准许。在庭审过程中，原告东阳市六石有根海绵厂自愿变更诉讼请求如下：判令被告吴小明支付原告货款202900元并赔偿利息损失（自2016年3月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年起，被告吴小明向原告东阳市六石有根海绵厂购买海绵，双方发生业务往来。经双方于2014年8月22日结算，被告吴小明尚欠原告东阳市六石有根海绵厂海绵款202900元，并由被告吴小明出具欠条一份。后经催讨，被告吴小明仅于2014年10月10日支付货款20000元，余款182900元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明于判决生效后十日内支付原告东阳市六石有根海绵厂海绵款182900元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月3日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告东阳市六石有根海绵厂负担193元，由被告吴小明负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月十三日
代书记员 杜珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14507号
原告上海聚方实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄成生，董事长。委托代理人张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。原告上海聚方实业有限公司与被告平安银行股份有限公司上海分行案外人执行异议之诉纠纷一案，原告上海聚方实业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海聚方实业有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聚方实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚方实业有限公司负担。
审 判 长 黄政
审 判 员 张盈
人民陪审员 曹璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执955号
申请执行人沈阳高贝佳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲（4-5-13），组织机构代码:56466847-9。
被执行人章福民，男，1974年8月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人沈阳高贝佳商贸有限公司与被执行人章福民买卖合同纠纷一案中，被执行人章福民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执955号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执955号申请执行人沈阳高贝佳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲（4-5-13），组织机构代码:56466847-9。被执行人章福民，男，1974年8月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人沈阳高贝佳商贸有限公司与被执行人章福民买卖合同纠纷一案中，被执行人章福民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3414号之四
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建德市三都镇振兴路*号。
主要负责人：王燕宁，主任。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：傅建军，执行董事。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市三都镇三都村潘溪茶地口*号，公民身份号码：330126
196701092618。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人建德市三元伞业有限公司、建德市迎韵塑料制品有限公司、殷文斌、沈素萍、王国宏、傅建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2542号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为借款本金1000000元，并支付如下利息：自2016年6月21日至2016年11月2日以尚欠借款本金为基数按月利率7.933334‰计算，若未按期归还，则自2016年11月3日至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900001‰计算，案件受理费6900元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产；被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆；被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产。
经调查，六被执行人有多案在本院被执行。
2、2016年11月29日，本院通过司法专邮向六被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
3、2016年11月30日，本院依法裁定拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产。
4、2016年12月8日，本院将被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产移送评估、拍卖。
5、2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
6、2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。
7、2017年4月10日、2017年4月28日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产，所得拍卖款人民币2400000元，扣除评估费、诉讼费、执行费用及抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。
8、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及执行费外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
9、2017年4月26日，本院另案对被执行人傅建军采取司法拘留十五日的执行措施。
10、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施。
11、2017年9月29日，本院依法裁定中止本案执行。
12、2017年10月10日，本院依法对六被执行人采取纳入人民银行征信系统、媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。
13.2017年12月5日，本院依职权恢复本案执行。同日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单并以制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制出境的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月5日，六被执行人尚应支付借款借款本金1000000元及利息，案件受理费6900元，财产保全费5000元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 慧
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初29号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人毕某，农民，群众。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪经沧县人民检察院批准，2015年7月28由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年1月28日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某甲，农民，群众。2015年9月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月25日经沧县人民检察院批准，同日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年1月28日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人毕某、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人毕某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日左右的一天晚上，被告人毕某伙同毕某甲、毕某乙、毕某丙（均另案处理）在大港油田采油三厂官9-37井放空阀门处盗窃原油2吨（含水30%），并将所盗原油卖至黄骅市羊三木205国道边康彦伟（另案处理）的收油点。经鉴定原油价值人民币6880元。
2014年5月10日晚，被告人毕某伙同毕某甲、毕某乙、毕某丙在大港油田采油三厂官9-37井放空阀门处盗窃原油2.41吨（含水10%）。经鉴定原油价值人民币10658元。
2015年7月28日零时许，被告人毕某、王某甲在大港油田第三采油厂第二采油作业区枣25站90-12井管线“T”接点处，盗窃原油4.63吨（含水67%）。经鉴定原油价值人民币4199元。被告人毕某被现场抓获。
案发后，被告人王某甲主动到沧州市公安局渤西分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人毕某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、辨认笔录、扣押物品照片、含水证明、大港油田公司财物处证明、过磅单、户籍证明信、刑事判决书等物证、书证；证人陈某甲、满某、陈某乙、季某、姜某、张某、王某乙证言；被告人毕某、王某甲的供述、另案处理的被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、康彦伟的供述；沧县物价局价格认证中心涉案原油鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，伙同他人在大港油田多次盗窃原油，价值人民币21737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲以非法占有为目的，伙同毕某在大港油田盗窃原油，价值人民币4199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人毕某系多次盗窃，应酌定从重处罚；自愿认罪，且第三起系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人王某甲系自首，且犯罪未遂，可依法从轻处罚。根据被告人毕某、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人毕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人毕某、王某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵洪凤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初291号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历10月6日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。2015年农历2月12日，我与被告分居生活至今。现在我与被告感情已经破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚前共向其支付彩礼6至7万元，加上购买家具电器以及办酒席等费用共花费约12万元，导致我欠下巨额债务。原告婚后不久就提出离婚，我要求她退还彩礼5万元。
经审理查明，原告杨某与被告陈某经人介绍于2014年农历9月28日订婚，同年农历10月6日典礼同居。××××年××月××日，原被告登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年农历2月12日，原被告因生活琐事发生争执，原告离开被告家，双方分居生活至今。原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，分居生活至今。2016年2月15日，原告向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即分居生活，原告初次起诉离婚并经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，导致原告再次提起离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。被告要求原告返还彩礼款5万元，依照相关法律规定，被告按当地婚俗给付原告彩礼不予返还，因此本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年四月五日
书记员 李超佳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初223号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人方宏凯（曾用名方建东、方宏权），男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月22日被新密市公安局取保候审，于2018年5月3日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人方宏凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人方宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月14日23时55分左右，被告人方宏凯酒后驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北行驶到新密市周楼街城中城西门路段时，与周某头北尾南停放在路边的豫Ａ×××××轿车相撞，被告人方宏凯驾车逃逸。事故民警在勘查现场时，发现被告人方宏凯驾驶豫Ａ×××××轿车由北向南行驶，该车右前角被撞，民警驾车追赶至新密市西大街注意力电器门前将该车截停。后民警将被告人方红凯传唤到案并抽取静脉血封装送检。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，被告人方宏凯负事故全部责任。经鉴定，方宏凯血醇含量为223.73mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方宏凯供述，被害人周某陈述，证人韩某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人方宏凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人方宏凯依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方宏凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人方宏凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人方宏凯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人方宏凯所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人方宏凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人方宏凯醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人方宏凯已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方宏凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2179号
原告:罗伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住泰和县，现住泰和县，
被告：曾祥政，男，1990年9月28日出生，汉族，住泰和县，
原告罗伟与被告曾祥政合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告曾祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付违约金50000元给原告；2、被告支付5年内原告所持有的5%股份所带来的收益6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年5月1日与被告签订协议，协议约定：“5年之内不得转店，如有违约，受让方将支付违约金50000元整给转让方”。签合同不到一年，店面即被受让方转让，转让时被告也未与原告说明。协议上同时约定“原告持有的5%股份，被告5年之内不得以任何方式转让给他人”。如今店面被转让，且第三方对此不知情，导致原告权益受损。
被告曾祥政辩称：原告没有经营权，双方签订的合同已经私下解除了，合同本来是一式三份，公司要留一份，合同没有效力了，所以不存在违约，也不存在支付违约金和股份权益，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告罗伟为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、转让协议一份，证明双权利义务，被告违约；2、泰和县捷迅快递有限公司证明一份，证明原告2015年至2016年4月30日是沙村中通的代理人；3、合同书复印件一份，证明被告已将沙村快递转让给其他人；4、快递派件、收件流水，证明2016年沙村快递的收益情况；5、微信聊天记录5页（2017年1月13日至2017年8月2日），证明被告违约及原、被告没有私下解除合同；6、加盖泰和县捷迅快递有限公司证印章的2016年沙村中通快递全年的收益情况表，证明收益情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：第1组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告没有经营权；第2组证据也没有证明原告有经营权；第3组证据没有原被告签名，与被告无关；第4组证据不认可，是单方制作，没有快递公司的签章；第5组证据真实性无异议；第6组证据三性均有异议，没有体现出是2016年沙村中通快递的收益，不清楚是哪里的收益。
为查明事实，本院依法对泰和县捷迅快递有限公司（泰和中通快递）法定代表人邓杰麟进行了询问并制作了询问笔录。经当庭质证，原、被告对询问笔录中陈述的事实均无异议。
被告曾祥政未向法庭提交证据。
结合双方质证意见，本院对证据分析认定如下：
原告提交的第1组证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信；第2组证据与本院制作的询问笔录可以相互印证，具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信；第3组证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信；第4、6组证据仅反映了交易流水情况，并未显示是何处的交易流水，无法确认与本案存在关联，本院不予采信；第5组证据，被告质证认可其真实性，本院予以采信。
本院制作的询问笔录内容，原、被告双均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年至2016年4月30日，原告罗伟承包（代理）泰和县沙村、上圯两个乡镇的中通快递的揽件和派件业务。2016年5月1日，原告与被告签订了一份《沙村镇快递经营转让协议》，双方就原告其经营的泰和县沙村镇中通快递、韵达快递的经营权转让给被告持有达成协议。该协议中约定：原告转让给被告上述快递95%股份（被告经营以上快递所得，按营业收入的10%支付给原告）；原告在本协议签署前办理或提供本次股份转让所需的与中通快递泰和分公司、韵达快递泰和分公司出具的新的代理合同等文件；转让价格50000元；原告持有的5%股份，被告五年之内不得以任何形式转让给他人；违反协议约定，赔偿对方50000元。该协议签订后，原告退出泰和县沙村镇快递经营，由被告接收泰和县沙村镇中通、韵达快递经营。之后，被告分别与泰和韵达和泰和中通签订了代理合同和加盟合同。2016年底，被告在未征得原告同意的前提下将泰和县沙村快递的全部股份转让给了案外人黄尹芳。
另查明，泰和县沙村快递经营中通、韵达快递均是一种代理（承包）、加盟的方式自主经营，收益系按照揽件和派件收益情况进行分成。原被告双方转让协议签订后，原告在泰和中通、泰和韵达缴纳的押金已一并转让给被告承受，该款涵盖在转让款50000元当中。
本院认为，原告罗伟与被告曾祥政就泰和县沙村镇快递业务及相关设施转让签协议，该协议系双方自愿达成，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照该协议约定行使权利和履行义务。原、被告双方在协议中约定，原告保留5%的股份份额，被告在五年内不得以任何形式转让原告持有的股份份额。本案中，2016年底被告在未征得原告的同意前提下，将泰和县沙村快递相关业务全部转让给案外人，违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的法律责任。原告主张要求被告支付违约金的诉请，有协议约定，于法有据，本院予以支持。但对违约金数额，虽然双方在协议中约定了违约金50000元，但结合本案合同标的以及原告举证情况，双方约定的违约金明显过高，显失公平，依法应当予以调整。根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿与惩罚双重性质，即违约金在补偿守约方损失的同时，还具有对违约方进行民事制裁的意义，故本院认为本案违约金酌情调整为20000元较为适宜。原告主张要求被告支付其所持5%股份所带来的5年收益6000元。本院认为，原告提交的证据不能证明泰和县沙村快递的收益情况，故原告的该项主张本院不予支持。被告辩称原告不具有快递经营权，其不存在违约，双方的合同已经私下解除，这与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥政于本判决生效之日起五日内向原告罗伟支付违约金20000元；
二、驳回原告罗伟其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，原告罗伟承担450元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1459号
原告：刘某，农民。
被告：叶某，农民。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某，被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍认识，7月15日经天台县民政局登记结婚，由于双方未经了解的情况下就草率结婚，感情基础很差，婚后，加上双方性格不合，年龄相差十几岁，没有任何共同语言，经常为琐事争吵，2008年8月份，原告就跟被告分居生活，至今已经分居五年有余。综上，原、被告感情确已破裂，现原告起诉法院，要求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告叶某辩称：原告与答辩人结婚是自愿的，婚后原告在答辩人家里，答辩人对其一点都不管束，也从来没有对其恶语攻击，原告与答辩人共同生活了一个多月就背着答辩人离家出走，同时把答辩人的电瓶车和钱都拿走了。答辩人认为与原告还是有感情的，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告在××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以双方自2008年8月起分居至今，夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但今后只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
代理审判员 陈中云
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王雅芸
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2304号
原告：苏州捷安国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区贵都大厦1幢3A11室。
法定代表人：沈宏炜，总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
被告：方兴地产（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场41层。
法定代表人：陶天海，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宝祥，系该公司员工。
原告苏州捷安国际货运代理有限公司与被告方兴地产（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告苏州捷安国际货运代理有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，撤回对被告方兴地产（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州捷安国际货运代理有限公司撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州捷安国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告苏州捷安国际货运代理有限公司负担。
审判员 林 丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋志芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初362号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号***********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店旺涛超市。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇广平路**号。
经营者：郭锋萍。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店旺涛超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈月勤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保78号
申请人：张凤兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被申请人：贺省江，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：赵晓翠，住济南市。
申请人张凤兰于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵晓翠名下的鲁A*****号解放牌轻型厢式货车一辆予以查封。申请人张凤兰以浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵晓翠名下的鲁A*****号解放牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张凤兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执320号
申请执行人：董作红,男,1963年7月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王文成,男,1968年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人董作红与被执行人王文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还欠款148000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执320号本院在执行董作红与王文成追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王文成应给付申请人董作红148000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王文成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执320号申请执行人：董作红,男,1963年7月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王文成,男,1968年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董作红与被执行人王文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还欠款148000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月一日书记员  李 洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1214号
原告：方清菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：翁亚君，女，1969年12月8日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。
原告方清菊与被告翁亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告方清菊及其委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告翁亚君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方清菊向本院提出诉讼请求：判令被告翁亚君偿还原告借款本金4万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告以其丈夫做铝合金生意发本及家用为由，在2016年10月1日前，多次向原告预约借款，原告同意借钱给被告。2016年10月1日，原告借款给被告4万元，并由被告当场出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告翁亚君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告方清菊为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款4万元。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据，并认定本院查明事实和原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告翁亚君向原告方清菊借款4万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对于所借款项，被告理应及时归还，故原告要求被告归还4万元借款并支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁亚君自本判决生效之日起十日内归还原告方清菊借款本金4万元，并支付自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告翁亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 柴泽明
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第789号
申请执行人：胡钊龙（公民身份号码3301271975********）。
被执行人：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
胡钊龙与袁顺竹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）杭淳汾商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡钊龙于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人袁顺竹下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人袁顺竹至�尚欠申请执行人胡钊龙案款10000元及利息。另被执行人尚应承担为诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第789号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月五日
书记员 徐志燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初507号
原告：王景娥，女，1978年7月7日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住邯郸市永年区。
被告：杨乾坤，男，1981年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告王景娥与被告杨乾坤物权保护纠纷一案中，原告王景娥以双方已经和解为由于2018年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王景娥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景娥撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告杨乾坤负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月九日
书记员 陈莎莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第743号
原告苏仲云，男，住所地辽源市西安区。
被告李宏伟，男，民族、年龄、住址均不详。
原告苏仲云诉被告李宏伟合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法审理。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏仲云的起诉。
案件受理费1660元，退还给原告苏仲云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓航
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13038号
原告：朱长梅，女，1969年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：李桂真，女，1980年1月1日生，汉族。
原告朱长梅与被告李桂真健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长梅的委托诉讼代理人曹书婷、被告李桂真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长梅向本院提出诉讼请求：判令被告李桂真赔偿其医疗费8157.24元、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费1000元、拖车费100元、车辆损失911元、鉴定费1700元、评估费50元，合计31658.24元。事实和理由：2017年3月1日6时55分，被告李桂真骑电动自行车沿205国道由南向北行驶至共和路路口处，未按交通信号灯通行，撞到其骑行由东向西通过路口的电动自行车，造成其受伤，电动自行车受损。李桂真承担本起事故的全部责任。
被告李桂真辩称，虽然其是闯红灯，但原告朱长梅不注意观察，也有责任，且其没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日6时55分，被告李桂真骑电动自行车沿205国道由南向北行驶至南京市江宁区江宁街道共和路路口处，因未按交通信号灯通行，撞到自东向西通过路口原告朱长梅的电动自行车，造成两车损坏，李桂真、朱长梅不同程度受伤的交通事故。2017年3月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为李桂真骑电动自行车通过路口未能按照交通信号灯通行是导致事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任，朱长梅不负此事故的责任。事故发生后，朱长梅在上海梅山医院住院治疗27天，诊断为腰3棘突撕脱性骨折，共花去医疗费8004.24元。经朱长梅委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为朱长梅的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。朱长梅支付鉴定费1700元。朱长梅另支付电动自行车拖车费100元、维修费911元、车损评估费50元。
2017年8月，朱长梅向本院提起诉讼。审理中，李桂真认为朱长梅也应负此次事故的责任，但未能提供证据。朱长梅变更误工费为7880元（4个月×1970元/月），其提供了南京龙润物业管理有限公司2017年4月5日出具的收入证明，内容为朱长梅自2011年6月起在该公司工作至今，现担任公司保洁一职，月收入约为1970元。李桂真对该证明无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、诊疗证明、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、收入证明、司法鉴定意见书、公估报告、拖车费票据、维修费发票、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李桂真骑电动自行车通过路口时，未按交通信号灯行驶，与原告朱长梅骑的电动自行车发生碰撞，造成朱长梅受伤，电动自行车损坏，交警部门认定李桂真负事故的全部责任。李桂真认为朱长梅亦应负事故责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。朱长梅因本次事故造成的损失应由李桂真承担赔偿责任。朱长梅的医疗费有治疗记录、医疗费票据等证据证明，本院认定为8004.24元；朱长梅的住院伙食补助费、营养费，可分别根据住院天数、鉴定意见的营养天数，均按20元/天的标准计算；朱长梅在物业公司从事保洁工作，其虽未能提供每月工资收入的证据，但其主张的工资标准低于同行业在岗职工平均工资标准，故本院对其主张的误工费予以认定；朱长梅的护理费，可根据鉴定意见的护理天数，住院期间按100元/天，出院后按70元/天的标准计算；朱长梅因治疗事故造成的损伤而支付的交通费，本院酌定为300元；朱长梅的电动自行车在事故中受损，其提供的拖车费票据、公估报告及维修费发票，可以证明其损失拖车费100元、车辆维修费911元。综上，本院认定朱长梅因本次事故造成的损失为医疗费8004.24元、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费7880元（120天×1970元/月）、护理费5010元（住院27天×100元/天+出院后33天×70元/天）、交通费300元、拖车费100元、车辆损失911元，合计23945.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李桂真赔偿原告朱长梅的损失23945.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1750元，合计2150元，由被告李桂真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王 成
二〇一八年三月十二日
见习书记员 俞亮亮
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民申3号
再审申请人（原审被告）：康芬，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（原审原告）：赵洪权，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（原审被告）：晏发平，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（原审被告）：晏发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人康芬因与被申请人赵洪权、晏发平、晏发荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蓬民初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐碧英
审判员 罗学文
审判员 吕 凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓丽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民申3号再审申请人（原审被告）：康芬，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（原审原告）：赵洪权，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（原审被告）：晏发平，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（原审被告）：晏发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人康芬因与被申请人赵洪权、晏发平、晏发荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蓬民初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐碧英审判员  罗学文审判员  吕 凤二〇一六年十二月十二日书记员  何晓丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00092号
申请执行人：孙某某
被执行人：宁某
申请执行人孙某某诉被执行人宁某离婚纠纷一案，本院（2012）镇民一初字第315号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民一初字第315号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：张彤峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执67号
申请执行人王花萍，农民。
被执行人谢汝年，农民。
王花萍与谢汝年健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）涟高民初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告谢汝年于判决生效后十五日内赔偿原告王花萍因人身及财产损害造成的各项损失5620.8元。案件受理费200元，由被告谢汝年负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执67号申请执行人王花萍，农民。被执行人谢汝年，农民。王花萍与谢汝年健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）涟高民初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告谢汝年于判决生效后十五日内赔偿原告王花萍因人身及财产损害造成的各项损失5620.8元。案件受理费200元，由被告谢汝年负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月五日书记员  张利波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2366号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连市经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。
负责人：韩令坤，行长。
被执行人：赵宇，男，汉族，1973年12月15日生，住金州区。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，1975年10月1日生，住金州区。
被执行人：李春艳，女，汉族，1967年5月14日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘永春，男，汉族，1964年12月29日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人赵宇、刘玉梅、李春艳、刘永春债权纠纷一案中，执行金额包括：本金378962.76元、案件受理费7420元、公告费900元、利息、罚息、复利、迟延履行利息、执行费另计。本院在调查过程中，扣划了被执行人的银行存款不足以清偿全部债权，查封了被执行人的两套房屋不具备处置条件，经网络调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月九日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2366号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连市经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。负责人：韩令坤，行长。被执行人：赵宇，男，汉族，1973年12月15日生，住金州区。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1975年10月1日生，住金州区。被执行人：李春艳，女，汉族，1967年5月14日生，住大连经济技术开发区。被执行人：刘永春，男，汉族，1964年12月29日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人赵宇、刘玉梅、李春艳、刘永春债权纠纷一案中，执行金额包括：本金378962.76元、案件受理费7420元、公告费900元、利息、罚息、复利、迟延履行利息、执行费另计。本院在调查过程中，扣划了被执行人的银行存款不足以清偿全部债权，查封了被执行人的两套房屋不具备处置条件，经网络调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年四月九日书记员 岳锐（代）