wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初863号
原告贺日凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李永康，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告贺日凤与被告李永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员谢金良参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺日凤到庭参加了诉讼，被告李永康经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告贺日凤诉称：2010年3月9日，被告李永康因需要资金向原告贺日凤借款2万元，约定2011年12月份偿还，月息3分并于同日向原告出具了借条。2010年9月8日，被告李永康又向原告贺日凤借款2万元，约定2012年农历4月份偿还，月息3分并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。故原告诉被告至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元并按照月息3分计算利息。
原告贺日凤为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告李永康向原告贺日凤借款40000元，并约定借款期限、借款利息的事实。
被告李永康未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月9日，被告李永康以需要资金为由向原告借款2万元，原告提供借款后，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到贺日凤人民币贰万元整（3分）2011.12月还李永康2010.3.9”。2010年9月8日，被告李永康再次向原告贺日凤借款20000元并出具借条1份，载明：“今借到贺日凤人民币贰万元整（3分）2012.4月还（古历）李永康2010.8.1（古历）”借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告李永康因需要资金向原告贺日凤借款并向原告出具了借条，对借款金额、利息、期限进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在两张借条上均明确约定“3分”，按照本地交易习惯和惯例，应当理解为“月息3分”，但月息3分违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院按照法律规定，以月息2分计算上述借款的利息，故对原告请求按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院仅支持月息2分部分。综上所述，被告李永康应当偿还原告贺日凤借款本金40000元并按照月利率2%支付上述借款从借款日起至还款日止的利息。
被告李永康经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永康在本判决生效后十日内一次性偿还原告贺日凤借款本金40000元并按照月利率20‰支付利息（其中20000元借款的利息从2010年3月9日起计算至实际还款日止，另外20000元借款的利息从2010年9月8日起计算至实际还款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，以上共计1360元，由被告李永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 谢金良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第414-1号
原告长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街15－8号401室。
法定代表人徐锦。
被告郭萍，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市信维小额贷款有限责任公司诉被告郭萍借款合同纠纷一案中，原告长春市信维小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭萍名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告郭萍名下由长春市佳和实业房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积：80.55平方米），予以查封；
二、将担保人代某名下的坐落于长春市经济技术开发区房屋（建筑面积：213.02平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 峰
代理审判员 乔 木
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第414-1号
原告长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街15－8号401室。
法定代表人徐锦。
被告郭萍，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市信维小额贷款有限责任公司诉被告郭萍借款合同纠纷一案中，原告长春市信维小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭萍名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告郭萍名下由长春市佳和实业房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积:80.55平方米），予以查封;
二、将担保人代某名下的坐落于长春市经济技术开发区房屋（建筑面积：213.02平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 峰
代理审判员 乔 木
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏春梅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初320号
原告：于某某，女，生于1982年9月5日，汉族。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告：温某某，男，生于1982年3月25日，汉族。
原告于某某与被告温某某为离婚纠纷一案，原告于某某向本院提出对被告温某某的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告温某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一六年三月一日
书记员 尹娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初320号
原告：于某某，女。
委托代理人：邢国敏，男。
被告：温某某，男。
原告于某某与被告温某某为离婚纠纷一案，原告于某某向本院提出对被告温某某的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告温某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一六年三月一日
书记员 尹娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执249号
申请执行人：赵美连，女，1962年12月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:赵文胜，男，1972年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人赵美连与被执行人赵文胜借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1579号民事判决一案中，被执行人赵文胜给付申请执行人赵美连借款85000元，并负担诉讼费946元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人赵文胜的财产进行了调查，查明被执行人赵文胜无可供执行财产，经申请执行人赵美连同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人赵文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执249号申请执行人：赵美连，女，1962年12月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:赵文胜，男，1972年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人赵美连与被执行人赵文胜借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1579号民事判决一案中，被执行人赵文胜给付申请执行人赵美连借款85000元，并负担诉讼费946元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人赵文胜的财产进行了调查，查明被执行人赵文胜无可供执行财产，经申请执行人赵美连同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人赵文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年八月十七日代理书记员  廖书辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9023号
上诉人（原审被告）：王文章，男，1983年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常胜，男，1988年1月13日生，汉族。
上诉人王文章因与被上诉人常胜劳务合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文章收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一七年十二月十四日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9023号上诉人（原审被告）：王文章，男，1983年9月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）：常胜，男，1988年1月13日生，汉族。上诉人王文章因与被上诉人常胜劳务合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文章收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一七年十二月十四日书记员王启霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2969号
原告：苏聪明，男，1984年6月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：许建家，男，1983年9月12日出生，汉族，住晋江市。
原告苏聪明与被告许建家买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏聪明的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，许建家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏聪明向本院提出诉讼请求：许建家立即支付苏聪明货款63000元及相应利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许建家因生产之需向苏聪明购买五金材料，并于2016年1月12日出具结欠条一份，确认尚欠苏聪明货款63000元。因许建家至今未付款，故依法诉至人民法院。
许建家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许建家未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏聪明提供的结欠条，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，许建家出具结欠条一份交苏聪明收执，确认尚欠苏聪明五金材料货款63000元，欠条上未载明付款期限及违约责任。
本院认为，苏聪明与许建家之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，苏聪明有权随时要求许建家履行付款义务，但应当给许建家必要的准备时间。苏聪明起诉后至今，许建家仍未及时付款，故许建家应承担继续支付尚欠货款的违约责任。因苏聪明未能举证证实其何时向许建家催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，苏聪明请求的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，苏聪明的诉讼请求，合法有据，可予支持。许建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许建家应于本判决生效之日起十日内支付苏聪明货款63000元及相应利息（自2018年2月27日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由许建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何长根，男，1954年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何长根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何长根归还透支款59,700.70元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何长根系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，何长根利用该卡透支资金累计59,700.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何长根催款，但何长根至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何长根住所地信息，无法向何长根送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何长根其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何长根身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何长根主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何长根，男，1954年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何长根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何长根归还透支款59,700.70元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何长根系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，何长根利用该卡透支资金累计59,700.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何长根催款，但何长根至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何长根住所地信息，无法向何长根送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何长根其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何长根身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何长根主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6784号
原告：宁波市镇海骆驼电镀厂（组织机构代码为14435213-6）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
代表人：沈庆三，男，1952年10月4日出生汉族，个体工商户，住宁波市。
委托代理人：丁国素，该厂员工。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告宁波市镇海骆驼电镀厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海骆驼电镀厂的委托代理人丁国素到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市镇海骆驼电镀厂起诉称：被告从2015年1月至10月，委托原告对锁芯、锁套电镀产品，原告在2015年3月19日、5月29日、11月16日，向被告开具了金额为34281.97元的增值税专用发票3份，被告仅向原告支付了加工款10000元，尚欠原告加工款24281.97元，后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款
24281.97元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.增值税发票3份，购货单位为宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂，销货单位为宁波市镇海骆驼电镀厂，号码分别为00102524、01831223、06948872，总金额34281.97元，拟证明双方业务期间，原告为被告加工上述产品的事实；
2.送货单19份，拟证明被告在2015年1月至10月期间，为被告加工送货的事实。
另，针对原告的3份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明3份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，且能基本互相印证，证明双方加工的金额，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。关于双方诉讼不在同一批，系因原告委托代理人承包原告不同车间所致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告将原告开具的增值税发票申报抵扣后，仅支付了部分加工款，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付加工款，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市镇海骆驼电镀厂加工款24281.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费407元，减半收取203.5元，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李雪芹
?PAGE?8?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6784号原告：宁波市镇海骆驼电镀厂（组织机构代码为14435213-6）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。代表人：沈庆三，男，1952年10月4日出生汉族，个体工商户，住宁波市。委托代理人：丁国素，该厂员工。被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。原告宁波市镇海骆驼电镀厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海骆驼电镀厂的委托代理人丁国素到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市镇海骆驼电镀厂起诉称：被告从2015年1月至10月，委托原告对锁芯、锁套电镀产品，原告在2015年3月19日、5月29日、11月16日，向被告开具了金额为34281.97元的增值税专用发票3份，被告仅向原告支付了加工款10000元，尚欠原告加工款24281.97元，后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款24281.97元（当庭变更后的诉讼请求）。被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：1.增值税发票3份，购货单位为宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂，销货单位为宁波市镇海骆驼电镀厂，号码分别为00102524、01831223、06948872，总金额34281.97元，拟证明双方业务期间，原告为被告加工上述产品的事实；2.送货单19份，拟证明被告在2015年1月至10月期间，为被告加工送货的事实。另，针对原告的3份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明3份增值税发票被告已经申报抵扣。原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，且能基本互相印证，证明双方加工的金额，本院予以认定。综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。关于双方诉讼不在同一批，系因原告委托代理人承包原告不同车间所致。本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告将原告开具的增值税发票申报抵扣后，仅支付了部分加工款，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付加工款，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市镇海骆驼电镀厂加工款24281.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费407元，减半收取203.5元，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈文生二〇一六年八月二十二日代书记员 李雪芹??8???2?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初443号
原告：周高杰，男，1986年7月8日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：徐敏，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告周高杰为与被告徐敏民间借贷纠纷一案,于2017年1月12日由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周高杰到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告周高杰以被告徐敏未归还借款为由，诉请判令被告徐敏归还原告借款本金230000元，并支付自2016年10月10日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。
被告徐敏未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年7月30日，原告通过银行转账方式向被告徐敏交付借款235600元。之后被告徐敏归还了5600元。2015年8月7日，被告徐敏就尚欠原告借款230000元出具借条一份，约定利息每月2300元每月11日支付。借条出具后，被告未按约归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐敏之间存在的民间借贷关系真实合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告徐敏未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金230000元，并支付自2016年10月10日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐敏归还原告周高杰借款本金230000元，并支付原告自2016年10月10日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5233元，由被告徐敏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 水红东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年五月十八日
代书 记员 丁成明
本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初711号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司。
负责人黎志坚，总经理。
委托代理人石康，系原告总经理助理。
被告张喆。
被告青岛鼎程劳动事务代理有限公司。
法定代表人于翠萍，总经理。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司与被告张喆、被告青岛鼎程劳动事务代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年二月一日
书记员 吕 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1820执2008号
申请执行人：谢卫华，男，住安徽省宁国市区。
被执行人：高明安，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢卫华与被执行人高明安民间借贷纠纷一案被执行人高明安未能履行本院已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人高明安所有的，车牌号为皖PZ76**的奥迪牌小型轿车。
二、查封（扣押）期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1820执2008号申请执行人：谢卫华，男，住安徽省宁国市区。被执行人：高明安，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢卫华与被执行人高明安民间借贷纠纷一案被执行人高明安未能履行本院已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人高明安所有的，车牌号为皖PZ76**的奥迪牌小型轿车。二、查封（扣押）期限为二年本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年八月二十七日书记员  刘 志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20660号
原告：吴书正，女，1950年9月8日出生，退休，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜开琼，北京市中森律师事务所律师。
被�：冯某，男，1979年12月28日出生，现羁押于大连市看守所。
原告吴书正（以下简称原告）与被告冯某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜开琼，被告参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于北京市朝阳区八里庄西里73号楼X号房屋过户至原告名下。事实与理由：我与被告系母子关系。2015年为了孙子日后上学需要，我将一处房屋变卖后，购买了学区房，即北京市朝阳区八里庄西里73号楼X号房屋（以下简称涉案房屋），并登记在被告名下。购买涉案房屋的全部款项都是我所支付，实际产权人是我，为了明确涉案房屋的权属，双方立有协议为证。现被告以麻烦为由，不愿将涉案房屋变更登记在我名下。我认为涉案房屋全部款项由我支付，�告只是名义上的产权人。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实与理由，涉案房屋系原告借我的名义购买，房价款均系原告出资。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月5日，被告（买受人）与李凯（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖业务签约文件合订本》，约定被告向李凯购买涉案房屋，房屋建筑面积58.39平方米，购房款250万元。
2016年6月涉案房屋登记在被告名下。
原、被告均认可涉案房屋的全部购房款均系原告出资。原告提交其名下银行帐户转账汇款业务受理回单及电汇凭证，以证明其向李凯转账支付涉案房屋购房款的事实。
原告提交原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月5日签订的《协议》，内容为：“鉴于：1、为了日后孙子上学需要，甲方购买远洋天地学区房一套。2、为了解决资金�题，甲方将名下力源里2805号房屋出卖，用于购买上述房产。基于上述情形，甲、乙双方经协商达成如下协议，共同遵守：一、购买的产权证号为京房权证朝私04字第XX**号房屋，坐落于朝阳区八里庄西里73号505，建筑面积58.39平方米，暂登记在乙方名下，但实际产权人为甲方。二、上述购房款及因购买该房过程中所产生的相关费用均由甲方支付。三、为解决孩子上学问题，乙方可以将自己及其子冯子佑的户口落于上述学区房户口所在地。但乙方及其子对该房均不享有任何权利。”被告对此予以认可。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖业务签约文件合订本》、《协议》、银行帐户转账汇款业务受理回单及电汇凭证等在案为证。
本院认为，本案中，原告称其借被告之名购买涉案房屋，购房款系原告出资，并提交原、被告签署的《协议》等证据予以证明，被告予以认可，现原告请求将涉案房屋过户至其名下，被告表示同意，本院不持异议，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十五日内配合原告吴书正将位于北京市朝阳区八里庄西里73号楼5层X号房屋过户登记至原告吴书正名下。
案件受理费13400元，由被告冯某负担（原告吴书正已交纳，被告冯某于本判决生效后七日内给付原告吴书正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 帆
书 记 员 辛丽颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3064号
原告：马凤兰，女，1948年7月23日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层5号楼1-4层。
统一社会信用号码：×××。
法定代表人：刘永，职务不详。
原告马凤兰与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司（以下简称“白莲藕公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员施舟骏担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、柳志然组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白莲藕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤兰向本院提出诉讼请求：1.退还本金1万元，利息给付方式是除2016年5、6、7三个月以外，从8月份开始按照年化24%的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月23日出资1万元与被告签订半年期借款合同，但被告只给了3个月的利息600元，此后再无音讯。现借款期限已过（2017年10月22日到期），特向法院提起诉讼。
被告白莲藕公司未参加本院庭审，亦未提交答辩状和证据。
原告马凤兰向本院提交了如下证据：证据一、借款合同1份；证据二、被告白莲藕公司开具的收款收据1份。
本案经审理认定事实如下：
一、2016年4月23日，原告马凤兰与被告白莲藕公司签订了借款合同1份，约定原告马凤兰作为货币出借方加入乙方企业，马凤兰出资作为被告白莲藕公司用在生产资金及项目建设，不得参与甲方的任何经营活动；在合同约定的借款期内，双方约定的时间内还款利率为月息2%；双方约定的借款期限为半年，自2016年4月23日至2016年10月22日止；合同约定的借款金额为一万元；白莲藕公司按月支付每月全部利息，支付日为每月的20日。
二、2016年4月23日，被告白莲藕公司向原告马凤兰出具收款收据，确认马凤兰履行借款合同义务的借款一万元已经于当日以现金方式汇入白莲藕公司的账户。该收款收据加盖了白莲藕公司的公章。
三、庭审中原告马凤兰自认2016年5月至7月三个月利息被告已实际履行，但自2016年8月起利息及全部借款本金均未给付。
以上事实，有借款合同、收款收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其法律关系成立并生效其法律要件有二：一是出借人与借款人之间具有借贷的合意；二是出借人应依实际履行资金出借义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的双方均应依约全面履行。根据该合同的内容，原告马凤兰向被告白莲藕公司提供出借资金，白莲藕公司应当按照合同约定向马凤兰偿还欠款，应当按照合同约定履约而行。原告马凤兰主张白莲藕公司偿还1万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告马凤兰要求被告白莲藕公司自2016年8月份起按照年化24%的标准向其支付借款期限内利息及逾期还款利息的主张，本院认为，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，应当予以支持。
被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现被告白莲藕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，原告马凤兰的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后七日内偿付原告马凤兰借款本金一万元及利息（以一万元为基数，自二零一六年八月一日至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告马凤兰已预交七十五元）、公告费（由原告马凤兰预交，以实际发生数额为准），由被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 丞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初844号
原告：肖某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事物服务所事务员。
被告：岳某甲。
原告肖某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告岳某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告肖某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一子一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，由原告抚养婚生子女，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告岳某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：肖某与岳某甲于2005年相识并同居生活，××××年××月××日生一女孩取名岳某乙，××××年××月××日生一男孩取名岳某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，肖某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及庭审记录在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故肖某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 陈 磊
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 张红献
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初265号
本院2017年5月17日对原告雷光响与被告何炎锋、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0734民初265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0734民初265号中“4、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天”、“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险范围内赔偿原告雷光响剩余医疗费4877.73元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元，合计11278元”、“综合第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司总应赔付原告雷光响39276元”补正为：“4、住院伙食补助费3200元（80天×40元/天）”、“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险范围内赔偿原告雷光响剩余医疗费4877.73元、住院伙食补助费3200元、营养费2400元，合计10478元”、“综合第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司总应赔付原告雷光响38476元”。
审判员 钟燕琴
二〇一七年六月五日
书记员 古慧琳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初265号本院2017年5月17日对原告雷光响与被告何炎锋、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0734民初265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0734民初265号中“4、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天”、“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险范围内赔偿原告雷光响剩余医疗费4877.73元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元，合计11278元”、“综合第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司总应赔付原告雷光响39276元”补正为：“4、住院伙食补助费3200元（80天×40元/天）”、“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险范围内赔偿原告雷光响剩余医疗费4877.73元、住院伙食补助费3200元、营养费2400元，合计10478元”、“综合第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司总应赔付原告雷光响38476元”。审判员  钟燕琴二〇一七年六月五日书记员  古慧琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9083号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告徐秉文，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告徐秉文物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6821号
原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司。
法定代表人王莹，负责人。
住所地：赤峰市松山区水上公园对过鱼种场住宅楼。
被告赵志明，男，1985年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司诉被告赵志明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志明的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司撤回对被告赵志明的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月六日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6821号原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司。法定代表人王莹，负责人。住所地：赤峰市松山区水上公园对过鱼种场住宅楼。被告赵志明，男，1985年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司诉被告赵志明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志明的起诉。本院经审查认为，原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰华宇汽车租赁有限责任公司撤回对被告赵志明的起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。审判员王黎黎审判员黄井艳人民陪审员贾学成二0一七年十一月六日书记员任海洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初826号
原告：袁绍连，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。。
被告：党春跃，男，37岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告袁绍连与被告党春跃劳务合同纠纷一案中，原告袁绍连于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年四月二日
书记员 郭 玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执426号
申请执行人胡英屹。
被执行人王国强。
本院在执行上列申请执行人胡英屹与被执行人王国强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2385号
原告武淑枝
被告吴凤尊
本院在审理原告武淑枝诉被告吴凤尊离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武淑枝撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，退给原告400元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月十日
书 记 员 安丽丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00404号
原告：周某，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：谈某，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周某诉被告谈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谈某的起诉。
本院认为，原告周某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00404号
原告：周某。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：谈某。
原告周某诉被告谈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谈某的起诉。
本院认为，原告周某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 祁克轩
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审97号
申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。
被执行人:刘天德，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年5月8日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年9月21日以被执行人刘天德未经林业部门审核同意，擅自在芦芝镇华寮村易坑“乾顶”山场8林班3大班3小班的林地内建养猪房等建筑，非法占用林地并且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人刘天德以下行政处罚：1.责令限期（六个月）内恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：691.9平方米×10元/平方米=6919元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书，于2017年9月21日依法送达给被执行人刘天德，被执行人刘天德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币6919元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人刘天德在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘天德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6034号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘天德恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审97号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。被执行人:刘天德，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年5月8日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年9月21日以被执行人刘天德未经林业部门审核同意，擅自在芦芝镇华寮村易坑“乾顶”山场8林班3大班3小班的林地内建养猪房等建筑，非法占用林地并且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人刘天德以下行政处罚：1.责令限期（六个月）内恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：691.9平方米×10元/平方米=6919元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书，于2017年9月21日依法送达给被执行人刘天德，被执行人刘天德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币6919元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人刘天德在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6034号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘天德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6034号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘天德恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 黄  玉  林二〇一八年五月九日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2897号
原告：梁国山，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吴宝华，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张建凤，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告梁国山与被告吴宝华、张建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁国山到庭参加了诉讼，被告吴宝华、张建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
梁国山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，二被告急用钱在原告处借款55000元，二被告向原告出具一枚借据。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还。
吴宝华、张建凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年5月9日，被告吴宝华在原告处借款55000元，未约定利息及还款期限，被告吴宝华给原告出具了一枚借据。借款到期后经原告催要，被告至今未还。另查明，该笔借款存续在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定偿还，应承担清偿责任。原告主�借款由二被告清偿符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝华、张建凤于本判决生效三日内偿还原告梁国山借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,由被告吴宝华、张建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2897号原告：梁国山，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：吴宝华，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张建凤，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告梁国山与被告吴宝华、张建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁国山到庭参加了诉讼，被告吴宝华、张建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。梁国山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，二被告急用钱在原告处借款55000元，二被告向原告出具一枚借据。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还。吴宝华、张建凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年5月9日，被告吴宝华在原告处借款55000元，未约定利息及还款期限，被告吴宝华给原告出具了一枚借据。借款到期后经原告催要，被告至今未还。另查明，该笔借款存续在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定偿还，应承担清偿责任。原告主�借款由二被告清偿符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝华、张建凤于本判决生效三日内偿还原告梁国山借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,由被告吴宝华、张建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年十月十日书 记 员  路 航
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1729号
原告：黎建荣，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：中山市南翔箱包有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新南五路1号。
原告黎建荣与被告中山市南翔箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黎建荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎建荣申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎建荣撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告黎建荣负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 崔梦勤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2056号
原告：李国弟，男，1967年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李国弟与被告李伯涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告签订的土地转包合同，被告给付原告2016年10月16日至2017年10月15日（上交款）土地转包费4800元；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月经时任原告村村主任薛某（已故）协调，原告将村南4亩土地转包给被告，原、被告于2010年7月24日签订合同。被告利用土地成立农业合作社。2016年下半年合作社野蛮经营，大棚、薄膜当废品变卖，被告拖欠原告土地转包费。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟4亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费4800元未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效后三日内给付原告李国弟转包费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保93号
申请人：黄某，汉族，住甘州。电话：138XX****XX
被申请人：陈某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：181XX****XX
被申请人：马某，汉族，住甘州。系陈某妻子。身份证号：×××电话：139XX****XX
申请人黄某于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人黄某以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某名下位于××区不动产一套，期限为2021年6月7日。
案件申请费2020元，由申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保93号申请人：黄某，汉族，住甘州。电话：138XX****XX被申请人：陈某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：181XX****XX被申请人：马某，汉族，住甘州。系陈某妻子。身份证号：×××电话：139XX****XX申请人黄某于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人黄某以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下位于××区不动产一套，期限为2021年6月7日。案件申请费2020元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月八日书记员彭朝映
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4419号
申请执行人：余姚高盛吸塑有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村，组织机构代码：30900608-0。
法定代表人：王伟军，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇高压路10号东头厂房，组织机构代码：79301647-4。
经营者：柯金菊。
被执行人：柯金菊，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人余姚高盛吸塑有限公司与被执行人宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的163821.16元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4419号之二
申请执行人余姚高盛吸塑有限公司
被执行人柯金菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4号，依法向被执行人柯金菊发出执行通知书，责令被执行人柯金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯金菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币163821.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4419号之二
被罚款人:柯金菊公民身份号码:
本院在执行余姚高盛吸塑有限公司与宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊买卖合同纠纷一案中，因柯金菊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对柯金菊罚款300元，限在2017年11月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4419号之一
被拘留人:柯金菊公民身份号码:×××1048
本院在执行余姚高盛吸塑有限公司与宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊（2017）浙0281执4419号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯金菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4419号
本院在申请执行人余姚高盛吸塑有限公司与被执行人宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初4号民事判决书确定的义务，支付货款158934.16元，支付逾期付款利息4887元，合计163821.16元；支付案件受理费3548元，保全费1332元；支付执行费2357元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂（组织机构代码：793016474法定人：柯金菊）、柯金菊（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保27号
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码911309006785383573。
负责人：张维维。
被申请人：沧州启新电子有限公司，住所地盐山县千童镇王朴村，统一社会信用代码91130924091112947c。
法定代表人：王庆秋。
被申请人：海兴基晟电子有限公司，住所地海兴县香坊乡杨埕村西，企业代码56485093-2。
法定代表人：王庆敏。
被申请人：王庆秋，男，1971年7月21日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：侯宝爱,女，1970年10月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：王庆敏，男，1973年3月27日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住沧州市海兴县。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）自愿以名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）名下位于沧州市运河区西环中街51幢（房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人沧州启新电子有限公司、海兴县基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下价值2330000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月三日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保27号申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码911309006785383573。负责人：张维维。被申请人：沧州启新电子有限公司，住所地盐山县千童镇王朴村，统一社会信用代码91130924091112947c。法定代表人：王庆秋。被申请人：海兴基晟电子有限公司，住所地海兴县香坊乡杨埕村西，企业代码56485093-2。法定代表人：王庆敏。被申请人：王庆秋，男，1971年7月21日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：侯宝爱,女，1970年10月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：王庆敏，男，1973年3月27日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住沧州市海兴县。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）自愿以名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）名下位于沧州市运河区西环中街51幢（房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人沧州启新电子有限公司、海兴县基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下价值2330000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月三日书记员  张宣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1862号
申请执行人：高绪生。
被执行人：牛红健。
申请执行人高绪生与被执行人牛红健民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年4月20日作出的（2007）川民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初242号
原告:朱姣静,女,1982年4月13日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:章玉洁，女，1981年6月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告朱姣静与被告章玉洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱姣静的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱姣静撤回起诉。
本案案件受理费4973元，由原告朱姣静负担。
代理审判员 施俊超
二〇一八年一月十二日
代书 记员 卢蓉蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1904号
原告：陆洪庆，男，1944年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陆洪庆诉被告范兆峰民间借贷纠纷一案中，原告陆洪庆于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆洪庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆洪庆负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年四月十八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67451号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：广州美丽鑫达美容仪器有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋305号。
法定代表人：朱现伟。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告广州美丽鑫达美容仪器有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金50000元；3.判令被告赔偿维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年2月8日、2016年12月16日在其微信公众号“美丽鑫达[微信号：×××]”上发布了两篇标题为《想美丽，与其全靠PS，不如投资自己！》、《李冰冰皮肤松弛，高圆圆眼角皱纹，不老女神全靠P图！》的文章，文中擅自将原告10张照片作为文章配图使用，同时在文章显著位置发布广告语以及医疗美容仪器的照片、使用情况对比照、地址、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时捏造原告整容的不实消息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年3月9日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85011号公证书，为此原告支出公证费1620元，证明登录名称为“美丽鑫达”的微信公众号，有标题为《想美丽，与其全靠PS，不如投资自己！》、《李冰冰皮肤松弛，高圆圆眼角皱纹，不老女神全靠P图！》的文章两篇。该两篇文章中有女性上半身像配图，其中八张与原告另行提交的以“李冰冰”在百度图片搜索中的照片一致。配图下方有“从外网没P过图的照片来看，冰冰姐的皮肤状态也有些小问题”；配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章中有淡化面部法令纹、消除眼周松弛、收紧面部线条的按摩手法介绍。
“美丽鑫达[微信号：×××]”微信公众号系被告主办。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片，且文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。文章内容涉及改善面部肌肤状态的美容手法介绍，并不足以使原告的社会公众评价度降低，不构成对原告名誉权的侵犯，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
被告侵犯了原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州美丽鑫达美容仪器有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州美丽鑫达美容仪器有限公司负担；
二、被告广州美丽鑫达美容仪器有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失三万元；
三、被告上广州美丽鑫达美容仪器有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千六百二十元；
四、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告李冰冰负担488元（已交纳），被告广州美丽鑫达美容仪器有限公司负担295元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘旭琰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1002号
申请执行人冷某甲，学前儿童。
被执行人冷某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人冷某甲与被执行人冷某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行4660元，被执行人履行4660元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第339号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人冷某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月十一日
书记员 毛善智
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申476号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨学荣，男，汉族，1971年3月1日出生，住甘肃省碌曲县。
委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：临夏市民主西路13号。
法定代表人：妥发亮，该公司总经理。
再审申请人杨学荣因与被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称永隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学荣申请再审称,原审判决对被申请人在2011年3月1日至2016年12月30日期间占用130O0O元购房款的利息损失4591O元未予认定和判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项申请再审，请求依法撤销原判，改判被申请人支付2011年3月1日至2016年l2月3O日期间利息损失459l0元(计息本金130000元，利息损失依据人民银行同期贷款利率)。
被申请人永隆公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当；申请人的再审申请不符合申请再审的条件。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨学荣于2011年2月25日向永隆公司交付16万元购房款，后因永隆公司未能开发临夏市甘光家园，永隆公司于2012年8月23日向杨学荣退还3万元购房款，2016年12月30日退还8.7万元购房款，2017年10月31日通过法院执行退还了剩余的4.3万元购房款。从2016年12月30日的收条看，杨学荣提出要求永隆公司承担利息并由法院解决。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”永隆公司未能开建房屋，就应当及时退还所收房款。从2011年交付购房款到2017年还清购房款，永隆公司实际占有杨学荣资金多年，客观上给杨学荣造成了可得利益损失，杨学荣有权要求被申请人支付相应的利息。原审判决适用法律及判处不当。
杨学荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审判长肖新明
审判员张弢
审判员陈清
二〇一八年五月二十五日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申476号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨学荣，男，汉族，1971年3月1日出生，住甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：临夏市民主西路13号。法定代表人：妥发亮，该公司总经理。再审申请人杨学荣因与被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称永隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学荣申请再审称,原审判决对被申请人在2011年3月1日至2016年12月30日期间占用130O0O元购房款的利息损失4591O元未予认定和判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项申请再审，请求依法撤销原判，改判被申请人支付2011年3月1日至2016年l2月3O日期间利息损失459l0元(计息本金130000元，利息损失依据人民银行同期贷款利率)。被申请人永隆公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当；申请人的再审申请不符合申请再审的条件。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨学荣于2011年2月25日向永隆公司交付16万元购房款，后因永隆公司未能开发临夏市甘光家园，永隆公司于2012年8月23日向杨学荣退还3万元购房款，2016年12月30日退还8.7万元购房款，2017年10月31日通过法院执行退还了剩余的4.3万元购房款。从2016年12月30日的收条看，杨学荣提出要求永隆公司承担利息并由法院解决。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”永隆公司未能开建房屋，就应当及时退还所收房款。从2011年交付购房款到2017年还清购房款，永隆公司实际占有杨学荣资金多年，客观上给杨学荣造成了可得利益损失，杨学荣有权要求被申请人支付相应的利息。原审判决适用法律及判处不当。杨学荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决书的执行。审判长肖新明审判员张弢审判员陈清二〇一八年五月二十五日书记员曹宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922财保4号
申请人：何继君，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人：刘腰康，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人何继君于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘腰康名下的船名为“浙嵊渔05907”船舶，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何继君认为其与郑桃儿存在借贷关系，且债务发生在郑桃儿与被申请人刘腰康夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现被申请人有转移夫妻共同财产的可能，不立即申请保全将导致申请人的合法权益受到难以弥补的损害，其向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘腰康名下的船名为“浙嵊渔05907”船舶一艘，查封期限为两年。
案件申请费620元，由被申请人刘腰康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 娜
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈燕燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初593号
原告：沈西香，女，1962年3月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：魏思文，男，1974年12月7日出生，住新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学文远大楼501-504室。
法定代表人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永，男，1973年1月24日出生，住新沂市。
原告沈西香与被告魏思文、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告沈西香及其委托诉讼代理人彭士学、被告魏思文、被告保险公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。案件审理过程中，沈西香申请撤回对徐金平的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
沈西香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计41157.07元，即住院医疗费13917.07元，误工费7100元，护理费11360元，住院伙食补助费2600元，营养费5680元，交通费500元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月11日5时15分许，被告魏思文驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型普通货车在425省道06公里处+650米交叉路口地段左转时，与沿苏S4**省道由西向东行驶的郝根桩驾驶的悬挂车牌号为皖XX**的变形拖拉机发生交通事故，至拖拉机乘车人即本案原告受伤，当时原告被抢救至新沂市中医医院住院治疗52天，好转后出院，原告在住院治疗期间花去医疗费共计29881.53元，该事故经新沂市公安局交通警察大队处理认定被告魏思文承担主要责任，郝根桩次要责任，原告无责任。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，并且在原告治疗期间被告华安财产保险股份有限公司已支付10000元的医疗费，原告出院后郝根桩已支付了他应当承担的赔偿费用，现被告应承担的各项费用共计41157.07元，被告未予支付，故起诉。
魏思文辩称：苏Ｃ×××××重型普通货车的车主是我，该车辆投保交强险，对事故发生事实无异议，事故发生后没有赔偿原告款项。
保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险人是刘学洪，在我司只购买交强险。我司应在交强险范围内赔付，因我司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。事故发生后，我司已经垫付1万元。
经审理查明：2017年7月11日5时15分许，魏思文驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型普通货车，在425省道06公里+60米交叉路口地段左转弯时，与沿苏S4**省道由西向东行驶的郝根桩驾驶的车牌号为皖XX**的变型拖拉机，发生交通事故，致乘坐拖拉机人沈西香受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交警大队认定，魏思文负主要责任，郝根桩负事故次要责任，沈西香无责任。事故发生后，沈西香在新沂市中医院住院治疗52天，花费医疗费29881.53元，其伤情经诊断为：肩袖损伤等。
另查明：沈西香系农村居民，苏Ｃ×××××重型普通货车的实际车主为魏思文，该车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司支付沈西香医疗费1万元，魏思文未赔偿沈西香损失。
本院认为：沈西香因交通事故受伤，由权利获得赔偿。沈西香的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由双方按责任比例进行承担。
新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的魏思文负事故主要责任的认定意见，本院予以采纳。
沈西香的各项损失中，医疗费结合医疗费票据、住院病案等，本院认定为29881.53元。沈西香主张的住院伙食补助费2600元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。沈西香主张的误工费、护理费、营养费过高，结合沈西香的伤情，误工费认定为4500元（50元／天×90天），护理费认定为7200元（80元／天×90天），营养费认定为3600元（40元／天×90天）。上述损失共计48281.53元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿12200元（500元+4500元+7200元）。超出交强险限额的部分26081.53元（29881.53元-10000元+2600元+3600元），由保险公司赔偿18257.07元（26081.53元×70%）。保险公司共需赔偿40457.07元（10000元+12200元+18257.07元）。由于事故发生后，保险公司已经支付沈西香医疗费10000元，故保险公司还需赔偿沈西香30457.07元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿沈西香30457.07元。
二、驳回沈西香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由沈西香负担60元，魏思文负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初593号原告：沈西香，女，1962年3月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：魏思文，男，1974年12月7日出生，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学文远大楼501-504室。法定代表人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永，男，1973年1月24日出生，住新沂市。原告沈西香与被告魏思文、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告沈西香及其委托诉讼代理人彭士学、被告魏思文、被告保险公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。案件审理过程中，沈西香申请撤回对徐金平的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。沈西香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计41157.07元，即住院医疗费13917.07元，误工费7100元，护理费11360元，住院伙食补助费2600元，营养费5680元，交通费500元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月11日5时15分许，被告魏思文驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型普通货车在425省道06公里处+650米交叉路口地段左转时，与沿苏S4**省道由西向东行驶的郝根桩驾驶的悬挂车牌号为皖XX**的变形拖拉机发生交通事故，至拖拉机乘车人即本案原告受伤，当时原告被抢救至新沂市中医医院住院治疗52天，好转后出院，原告在住院治疗期间花去医疗费共计29881.53元，该事故经新沂市公安局交通警察大队处理认定被告魏思文承担主要责任，郝根桩次要责任，原告无责任。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，并且在原告治疗期间被告华安财产保险股份有限公司已支付10000元的医疗费，原告出院后郝根桩已支付了他应当承担的赔偿费用，现被告应承担的各项费用共计41157.07元，被告未予支付，故起诉。魏思文辩称：苏Ｃ×××××重型普通货车的车主是我，该车辆投保交强险，对事故发生事实无异议，事故发生后没有赔偿原告款项。保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险人是刘学洪，在我司只购买交强险。我司应在交强险范围内赔付，因我司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。事故发生后，我司已经垫付1万元。经审理查明：2017年7月11日5时15分许，魏思文驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型普通货车，在425省道06公里+60米交叉路口地段左转弯时，与沿苏S4**省道由西向东行驶的郝根桩驾驶的车牌号为皖XX**的变型拖拉机，发生交通事故，致乘坐拖拉机人沈西香受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交警大队认定，魏思文负主要责任，郝根桩负事故次要责任，沈西香无责任。事故发生后，沈西香在新沂市中医院住院治疗52天，花费医疗费29881.53元，其伤情经诊断为：肩袖损伤等。另查明：沈西香系农村居民，苏Ｃ×××××重型普通货车的实际车主为魏思文，该车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司支付沈西香医疗费1万元，魏思文未赔偿沈西香损失。本院认为：沈西香因交通事故受伤，由权利获得赔偿。沈西香的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由双方按责任比例进行承担。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的魏思文负事故主要责任的认定意见，本院予以采纳。沈西香的各项损失中，医疗费结合医疗费票据、住院病案等，本院认定为29881.53元。沈西香主张的住院伙食补助费2600元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。沈西香主张的误工费、护理费、营养费过高，结合沈西香的伤情，误工费认定为4500元（50元／天×90天），护理费认定为7200元（80元／天×90天），营养费认定为3600元（40元／天×90天）。上述损失共计48281.53元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿12200元（500元+4500元+7200元）。超出交强险限额的部分26081.53元（29881.53元-10000元+2600元+3600元），由保险公司赔偿18257.07元（26081.53元×70%）。保险公司共需赔偿40457.07元（10000元+12200元+18257.07元）。由于事故发生后，保险公司已经支付沈西香医疗费10000元，故保险公司还需赔偿沈西香30457.07元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿沈西香30457.07元。二、驳回沈西香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由沈西香负担60元，魏思文负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一八年三月二十二日书记员  陈红