安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1724号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，机构代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫瑞，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码913403226614068842（1-1）。
法定代表人：袁井峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文利，男，1963年7月12日出生，汉族，住五河县，
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县，
被告：周传侠，女，1970年08月20日出生，汉族，住五河县，
被告：上海佰顺资产管理股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路333号205室，统一社会信用代码：91310000564797158P。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠、上海佰顺资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人莫瑞及刘永梅，被告五河县园丰米业有限公司委托诉讼代理人杜文利到庭参加诉讼，被告袁井峰、周传侠传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告上海佰顺资产管理股份有限公司经公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还在我行所欠贷款本金人民币635万元及利息20.9万元（以实际借款合同计算为准,利息计算从2016年12月13日计算至2017年4月28日,以后的利息和罚息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止，含30%加罚息）;被告袁井峰、周传侠对上述欠款承担连带清偿责任;上海佰顺资产管理股份有限公司对上述欠款承担赔偿责任;本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由，被告五河县园丰米业有限公司于2016年7月28日在我行沫河口支行借得贷款635万元，该笔贷款于2017年1月27日到期，用途收购粮食，合同年利率8.265%，合同约定按月结息。该笔贷款由被告五河县园丰米业有限公司所提供其所拥有的仓储稻谷、小麦质押担保。被告袁井峰、周传侠作为五河县园丰米业有限公司的股东对上�借款承担连带担保。原告与被告上海佰顺资产管理股份有限公司签订了《商品融资质押监管协议》，由上海佰顺资产管理股份有限公司对质押的粮食进行监管。该质押的粮食已经被被告五河县园丰米业有限公司予以处置，但并没有用于偿还贷款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《商品融资质押监管协议》约定，由于监管方责任造成原告方损失的由其承担赔偿责任。请求法院支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
原证据2、被告五河县园丰米业有限公司、上海佰顺资产管理股份有限公司的营业执照和袁井峰、周传侠的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、借款借据、借款合同各一份，证明园丰米业于2016年7月28日在我行沫河口支行借得贷款635万元的事实及双方约定了合同年利率及还款期限等内容。
证据4、担保意向函、股东会决议、承诺书、担保合同各一份，证明被告袁井峰、周传侠对被告五河县园丰米业有限公司的借款承担连带担保责任。
证据5、商品融资质押监管协议、动产质押合同、质押清单一组，证明园丰米业用自己的仓储粮食进行质押，由被告佰顺公司监管。
证据6、2017年4月26日五河县公安局浍南派出所证明一份，证明被告被质押的粮食已经被被告予以处置，没有用于偿还贷款。
被告五河县园丰米业有限公司辩称,借款是事实，因公司困难，无力偿还。请法院依法判决。
被告五河县园丰米业有限公司未提供证据。
被告袁井峰、周传侠、上海佰顺资产管理股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
经质证，被告五河县园丰米业有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告6组证据均无异议。
被告袁井峰、周传侠、上海佰顺资产管理股份有限公司经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举6组证据认证如下：原告所举6组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告袁井峰、周传侠是被告五河县园丰米业有限公司的股东，2016年7月1日召开股东会会议，公司决定向原告所属的沫河口支行申请流动资金贷款635万元，该笔贷款由公司提供自己仓库的价值1094.59元的仓储稻谷、小麦抵押，公司及及全体股东承担无限责任。被告袁井峰、周�侠作为公司全部股东在该股东会决议上签名，公司也在股东会决议上盖了章。2016年7月28日，被告五河县园丰米业有限公司与原告所属的在沫河口支行签订一份《流动资金借款合同》，其主要内容为：被告从该行借款635万元，用途为收购粮食，贷款到期日为2017年1月27日合同年利率8.265%，合同约定按月结息。为保证《流动资金借款合同》切实履行，被告五河县园丰米业有限公司与原告所属的在沫河口支行又签订了《动产质押合同》、《抵押合同》，该笔贷款由被告五河县园丰米业有限公司所提供其所拥有的价值1094.59元的仓储稻谷、小麦质押担保该笔贷款。同日，原告所属的沫河口支行、被告五河县园丰米业有限公司、被告上海佰顺资产管理股份有限公司三方签订了《商品融资质押监管协议》，该协议规定由上海佰顺资产管理股份有限公司对质押的粮食进行监管监管期间，因各种原因质物发生短少、毁损、变质、灭失等影响沫河口支行权益的情形，被告上海佰顺资产管理股份有限公司应当在24小时内通知沫河口支行，并采取适当的应急措施。其中如因上海佰顺资产管理股份有限公司的责任发生的发生短少、毁损、变质、灭失等影响沫河口支行权益的情形，由其承担赔偿责任。原告所属的在沫河口支行依约于向被告五河县园丰米业有限公司发放了贷款635万元。2017年1月11日，五河县公安局浍南派出所接到报警称由上海佰顺资产管理股份有限公司对质押的粮食进行监管期间，该质押的粮食在仓库内被盗，经查系债务纠纷。并没有该案件立案。合同到期后，被告没有按照合同约定还款期后，被告五河县园丰米业有限公司未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告至今仍欠贷款本金635万元及利息。经原告数次催要，但被�至今未还。现原告请求判令被告偿还贷款本金人民币635万元及利息;被告袁井峰、周传侠对上述欠款承担连带清偿责任;上海佰顺资产管理股份有限公司对上述欠款承担赔偿责任;本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为：原告所属的沫河口支行与被告被告五河县园丰米业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《抵押合同》以及告所属的沫河口支行、被告五河县园丰米业有限公司、被告上海佰顺资产管理股份有限公司三方签订了《商品融资质押监管协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告袁井峰、周传侠作为公司全部股东在该股东会决议上签名作为保证人，应承担连带清偿责任。被告上海佰顺资产管理股份有限公司对质押的粮食进行监管期间由于监管不严导致质物发生灭失，按照《商品融资质押监管协议》的约定应承担案按合同约定赔偿责任。故对原告起诉要求被告五河县园丰米业有限公司偿还贷款本金人民币635万元及利息（从2016年12月13日计算至至借款结清时止，含30%加罚息）;被告袁井峰、周传侠对上述欠款承担连带清偿责任;被告上海佰顺资产管理股份有限公司对上述欠款承担赔偿责任;本案诉讼费用及保全费用由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五�县园丰米业有限公司偿还贷款本金人民币635万元及利息（从2016年12月13日起计算至至借款结清时止，含30%加罚息）于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁井峰、周传侠对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告上海佰顺资产管理股份有限公司对上述款项承担赔偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。