江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2814号
原告：程德明，男，1951年9月5日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师
被告：李阿中，男，1965年6月5日生，汉族，住张家港市。
被告：虞小红，女，1967年6月5日生，汉族，住张家港市。
原告程德明与被告李阿中、虞小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程德明的委托诉讼代理人黄慧、王俊逸到庭参加诉讼，被告李阿中、虞小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程德明向本院提出诉讼请求：要求李阿中立即归还借款本金365.3万元及利息（自2014年1月31日起至2017年3月31日的利息为295620元，自2017年4月1日起至实际支付之日止，以365.3万元为基数，按月息1%计算）、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年其为投资开办典当和担保公司，分别于2009年12月1日、2010年5月17日向张家港摩尔投资管理有限公司（以下简称摩尔公司）汇款300万元和200万元，该500万元以摩尔公司的名义实际投资于苏州东鑫典当有限公司（以下简称东鑫公司）及江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺公司）。2013年12月15日，其拟退股，与其他股东签订了1份《协议书》，约定东鑫公司归其与沈峰枫、李阿中所有。2014年1月30日，其又与李阿中签订了1份《协议书》，约定东鑫公司归李阿中所有，其投资的500万元由李阿中于2014年1月20日前支付100万元，余款400万元作为借款借给李阿中，李阿中支付月息1%的利息，借款期限为一年；同时，由于东鑫公司相关债权催讨较有难度，其同意扣除东鑫公司催讨债权损失34.7万元。故李阿中向其出具了365.3万元的借条。借款期间，李阿中仅支付了1092500元利息，本金至今未还。因李阿中与虞小红系夫妻，故以上债务属夫妻共同债务，应由李阿中与虞小红共同偿还。
被告李阿中、虞小红未答辩。
原告程德明提供了借条、银行交易明细、银行汇（本）票申请书、收据、协议书、户籍信息证明、结婚证（复印件）等证据证明其主张的事实，被告李阿中、虞小红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于程德明提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日、2010年5月17日，程德明分别交付给摩尔公司300万元、200万元，摩尔公司向程德明出具了2张收据。2013年12月15日，案外人沈宏及其他出资人作为甲方，与乙方沈峰枫、程德明、李阿中签订了1份协议书，约定乙方沈峰枫出资350万元、程德明出资500万元、李阿中出资300万元，合计1150万元，以摩尔公司投资款的名义实际投资于东鑫公司、东顺公司两家公司，现乙方要求退股，双方同意以资产剥离的方式退出上述股份，并达成如下协议：1、东鑫公司归乙方所有；2、东鑫公司的股权变更由甲方协助乙方办理，直至办理完毕，股权承继人由乙方确定等内容。上述协议签订后，李阿中、沈峰枫、程德明三人又于2014年1月30日签订了1份协议书，约定该协议书依附于双方共同于2014年12月15日与沈宏及其他出资人签订的协议书，其中涉及东鑫公司、东顺公司及其他债权等内容的约定。双方就东鑫公司及其名下资产和其他债权的处置，达成如下协议：1、东鑫公司归李阿中所有；2、与沈宏签订协议中，超出双方1150万股份以外的债权及债务290万元由李阿中支付沈宏；3、沈峰枫、程德明原投资于东鑫公司及东顺公司的850万元（其中沈峰枫350万元、程德明500万元）由李阿中支付给沈峰枫、程德明，其中在2014年1月20日前支付沈峰枫100万元，支付程德明100万元，余款作为借款借给李阿中，由李阿中分别出具借条并支付月息1%的利息，借款期限为一年之内；4、东鑫公司享有的余凤祥20万债权……共计80万元，由于催讨比较有难度，暂时搁置分配，如催讨回全部或部分，则按比例分配；如催讨不回，则由双方按比例共同承担，即李阿中21万元，沈峰枫24.3万元，程德明34.7万元；协议签订后，东鑫公司所有权利义务均由李阿中享有，与沈峰枫、程德明无关。之后，李阿中于2014年1月30日向程德明出具了1张借条，内容为“今借到程德明现金叁佰陆拾伍万叁仟元3653000元，借款人李阿中”。
李阿中向程德明出具了借条后，支付了部分利息，付款时间如下：2014年3月4日支付36530元，2014年3月31日支付36530元6月24日支付73060元，11月7日支付150000元，2015年2月13日支付150000元，2016年4月15日支付400000元，6月8日支付96400元，2017年1月9日支付100000元，1月27日支付50000元。
另查明，李阿中与虞小红系夫妻，于2015年12月8日补办结婚证，有效婚姻起始日期1988年2月8日。
本院认为：程德明出资以摩尔公司的名义投资于东鑫公司和东顺公司的投资款，在程德明从摩尔公司、东鑫公司退股时，李阿中自愿将365.3万元转化为李阿中的借款，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。李阿中出具借条时与虞小红系夫妻，该款虽未直接交付于李阿中，但李阿中将该款转化为个人借款后，可以因此而获取相应权益；该债务形成于李阿中与虞小红夫妻关系存续期间，且李阿中、虞小红未提供证据证明程德明与李阿中约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的，故上述债务应认定为李阿中与虞小红的夫妻共同债务，虞小红应与李阿中共同承担还款责任。李阿中出具借条时未约定还款时间，程德明可催告李阿中在合理的期限内返还借款。现程德明要求李阿中立即返还借款，符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。李阿中向程德明借款时，约定每月利息1%，李阿中向程德明支付的款项均为双方约定的利息，截至2017年3月31日，尚欠利息295640元未付，程德明要求李阿中、虞小红归还借款本金365.3万元及相应利息（截至2017年3月31日，主张的利息为295620元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李阿中、虞小红于本判决发生法律效力之日起十日内归还程德明借款本金365.3万元及利息（自2014年1月31日至2017年3月31日，为295620元，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以365.3万元为基数，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38389元、保全费5000元，二项合计43389元，由李阿中与虞小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。