福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：徐沛，该公司总经理。
委托代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：江荣海，福建国富律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宗文，男，汉族，1957年9月22日出生，住福建省闽侯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝明，男，汉族，1957年3月5日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司（下称华安保险福建分公司）因与被申请人曾宗文、李孝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安保险福建分公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。华安保险福建分公司提供的福州源泉酒店有限公司《组织机构代码证》和《工商公示信息》可以证明该公司成立时间是2011年7月15日，而《劳动合同》签订时间在公司成立之前，即2010年5月1日，不符合常理，公司成立之前不可能存在公章，因此，《劳动合同》是伪造的。（二）原审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，侵害了华安保险福建分公司的合法诉讼权利。曾宗文治疗的右肺动脉栓塞、缺血缺氧性脑病与交通事故无关，该部分的治疗费用不应由华安保险福建分公司承担。华安保险福建分公司提交的鉴定申请书所阐明的理由、曾宗文的出院小结以及疾病证明书，可以证实曾宗文提供的司法鉴定意见依据不足，曾宗文不构成十级伤残。在华安保险福建分公司和李孝明均同意对曾宗文的伤残等级进行重新鉴定的情况下，因曾宗文的不配合没有进行，虽然司法鉴定人员出庭接受质询，但鉴定人员的出庭并不能说明其鉴定所采纳数据的客观性，因此司法鉴定意见书不能成为定案依据。华安保险福建分公司在举证期限内向法院申请对曾宗文住院治疗的右肺动脉栓塞、缺血缺氧性脑病与车祸外伤的因果关系及损伤参与度的鉴定，以及对曾宗文的伤残等级进行重新鉴定，但原审对华安保险福建分公司的鉴定申请未予准许，而是直接判决华安保险福建分公司承担赔偿责任，明显不合法不公平。（三）原审认定华安保险福建分公司应承担的医疗费有误。根据保险合同的约定，非医保费用不属于保险责任，应扣除非医保部分的医疗费，但原审未查明该事实，也未扣除非医保部分医疗费用。综上，华安保险福建分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
曾宗文提交意见称：（一）福州源泉酒店有限公司先开业后办理登记，曾宗文在公司已工作多年，交通事故发生时已在酒店工作一年以上，只是没有签订《劳动合同》，发生交通事故后才与公司补签合同，合同上的公司印章也是发生交通事故之后盖的，实际上，曾宗文在公司上班的时间比《劳动合同》登记的时间还长，现曾宗文仍在公司上班，负责探头监控。（二）曾宗文离开老家已十多年，住在城镇多年，按照城镇标准赔偿是合法的。（三）病历记载右肺动脉栓塞、缺血缺氧性脑病是骨折后产生的并发症，与交通事故有关，华安保险福建分公司提出司法鉴定没有理由和依据。曾宗文提交的司法鉴定意见书，鉴定人员已出庭进行了说明，因此伤残等级鉴定是客观真实的。原审有提到后续治疗费，曾宗文仍在治疗，保留主张后续治疗费的权利。综上，华安保险福建分公司的再审申请没有依据，应裁定驳回。
李孝明提交意见称：福州源泉酒店有限公司已开张三、四年，投保时华安保险福建分公司的经办人员没有提醒非医保免责条款，华安保险福建分公司已签收了二审判决书并履行了赔偿义务，应予驳回华安保险福建分公司的再审申请。
本院认为：关于华安保险福建分公司提出的鉴定申请应否准许问题。曾宗文右肺动脉栓塞、缺血缺氧性脑病发生于本案交通事故后连续治疗期间，闽侯县医院出院小结也载明考虑肺动脉栓塞为右挠骨骨折并发症，华安保险福建分公司虽主张曾宗文右肺动脉栓塞、缺血缺氧性脑病与本案交通事故无关，但未能提供充分证据排除二者之间的因果关系，原审据此认定曾宗文右肺动脉栓塞、缺血缺氧性脑病与本案交通事故存在关联性，并对华安保险福建分公司的鉴定申请未予准许并无不当。鉴定机构对曾宗文伤残等级作出的鉴定意见，鉴定人已出庭接受质询并对伤残评定作出说明，华安保险福建分公司未能提交足以反驳的相反证据与理由，也未提交证据证明本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，原审对曾宗文构成十级伤残的鉴定意见予以采纳并无不当。
关于原审对曾宗文的残疾赔偿金等损失按照城镇居民标准计算是否妥当问题。华安保险福建分公司申请再审期间提供了福州源泉酒店有限公司《组织机构代码证》和《工商公示信息》，以证明曾宗文与福州源泉酒店有限公司签订的《劳动合同》系伪造，但上述两份证据在原审庭审结束前已客观存在，却未在原审庭审结束前提交，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，况且曾宗文主张《劳动合同》虽是本案交通事故发生后补签，但其在福州源泉酒店有限公司成立之前直至本案交通事故发生时一直在该公司上班，该主张有福州源泉酒店有限公司出具的《证明》予以印证，双方存在劳动关系的事实应予确认。福州源泉酒店有限公司的工商登记时间与双方劳动关系的成立并无必然联系，故原审对曾宗文的残疾赔偿金等损失按照城镇居民标准计算并无不当。
华安保险福建分公司主张曾宗文的非医保医疗费用不属于保险赔偿范围，但其未能举证证明曾宗文医疗费中非医保部分的金额，也未能证明其与李孝明在签订保险合同时对合同中关于非医保费用不予赔偿的免责条款尽到明示说明之义务，故原审对曾宗文非医保部分医疗费用未予扣除并无不当。
综上，华安保险福建分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司福建分公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。