wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申22号
再审申请人（一审原告）：唐文燕。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人唐文燕因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文燕申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，唐文燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，唐文燕与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，唐文燕曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了唐文燕的诉讼请求，唐文燕于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，唐文燕应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，唐文燕于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。唐文燕认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，唐文燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，唐文燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐文燕的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第95号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人曹某某，小名“曹某一”，女，汉族，大专文化，东明县某某有限公司职工，户籍地山东省东明县，现住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被东明县公安局取保候审。2015年12月3日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人曹某某于2015年7月21日10时许，因其母亲童某某与邻居李某某因盖房问题发生争吵，到东明县五四路中段某某家属院内与李某某相互辱骂，进而厮打，后被告人曹某某用脚踢中李某某嘴部、右手等部位，致李某某下口口唇内粘膜淤血、右手中指中节指骨远端多发骨折。经鉴定，李某某的损伤程度系轻伤二级。被告人曹某某于2015年9月7号自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人魏某某、杨某某、童某某、曹某二等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、谅解书及协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人曹某某案发后自动到东明县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；本案系邻里纠纷激化引发的矛盾，且被告人曹某某真诚悔罪，对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，双方已达成和解协议，依法可以对其从宽处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁珊珊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第95号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人曹某某，小名“曹小某”，女，汉族，大专文化，东明县某某有限公司职工，户籍地山东省东明县，现住东明县城关街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被东明县公安局取保候审。2015年12月3日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人曹某某于2015年7月21日10时许，因其母亲童某某与邻居李某某因盖房问题发生争吵，到东明县五四路中段某某家属院内与李某某相互辱骂，进而厮打，后被告人曹某某用脚踢中李某某嘴部、右手等部位，致李某某下口口唇内粘膜淤血、右手中指中节指骨远端多发骨折。经鉴定，李某某的损伤程度系轻伤二级。被告人曹某某于2015年9月7号自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人魏某某、杨某某、童某某、曹某一等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、谅解书及协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人曹某某案发后自动到东明县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；本案系邻里纠纷激化引发的矛盾，且被告人曹某某真诚悔罪，对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，双方已达成和解协议，依法可以对其从宽处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3449号
原告：唐海洋，男，汉族，1985年12月19日出生，住四川省仁寿县。
原告黄五均，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省仁寿县。
被告程治，男，汉族，1966年8月27日出生，住成都市金牛区。
被告银永华，女，汉族，1963年12月24日出生，住成都市金牛区。
原告唐海洋、黄五均与被告程治、银永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。唐海洋、黄五均在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐海洋、黄五均撤回起诉处理。
审判员 于虹
二〇一八年四月十一日
书记员 黄莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3449号原告：唐海洋，男，汉族，1985年12月19日出生，住四川省仁寿县。原告黄五均，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省仁寿县。被告程治，男，汉族，1966年8月27日出生，住成都市金牛区。被告银永华，女，汉族，1963年12月24日出生，住成都市金牛区。原告唐海洋、黄五均与被告程治、银永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。唐海洋、黄五均在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐海洋、黄五均撤回起诉处理。审判员  于虹二〇一八年四月十一日书记员  黄莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1079号
原告王小燕。
委托代理人薄云照、屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告马弘辉。
原告王小燕诉被告马弘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王小燕及其委托代理人薄云照到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，陆续向原告借款56万元，2015年3月9日被告出具书面借条一份，证明向原告借款56万元的事实，并约定在3月11日前归还5万元，剩余51万元于2015年3月31日前结清，如不按时结清，收取违约金3%。借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，拒绝支付借款本金和违约金，其行为已严重违反双方约定，构成了违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告借款本金56万元及违约金1.68万元，两项合计57.68万元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款及支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份及中国银行结算业务申请书、王丽红证明一份，证明被告借原告56万元的事实，原告将20万元以王丽红的名义汇给了被告，其余36万元以现金形式在办公室给了被告；短信记录，证明被告认可借款的事实，并一直在向原告承诺还款。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院结合原告庭审陈述及举证，认定本案事实如下，被告向原告借款，2015年3月9日被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王小燕现金伍拾陆万元整，在3月11日前归还伍万元，剩余伍拾壹万于2015年3月31日结清。如不按时结清，违约金收取3%，欠款人：马弘辉，2015年3月9日”。后被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借钱560000元，有被告为原告出具的借条及短信记录为证，本院依法予以确认。被告作为债务人，在收到借款后，应当按承诺履行义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告未按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马弘辉于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款560000元并支付违约金16800元。
案件受理费9568元，由被告马弘辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马丽亚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1205号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
法定代表人：章宗达，行长。
委托代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨帆，女，汉族，1975年1月6日出生，住昆明市官渡区云秀路小板桥彼岸小区1期8组团7单元101室，身份证号：510402197501060949。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人杨帆信用卡纠纷一案中，经财产查控，已将杨帆位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区1期8组团7单元-1-1层101号房屋一套进行查封、冻结，房屋为轮候查封，暂不具备执行条件，已将杨帆在平安银行所有存款人民币20300.00元人民币扣划至我院，现已发还申请执行人。申请执行人申请执行债权为人民币523088.66元，已受偿人民币20300.00元，未受偿人民币502788.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1205号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。法定代表人：章宗达，行长。委托代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨帆，女，汉族，1975年1月6日出生，住昆明市官渡区云秀路小板桥彼岸小区1期8组团7单元101室，身份证号：510402197501060949。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人杨帆信用卡纠纷一案中，经财产查控，已将杨帆位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区1期8组团7单元-1-1层101号房屋一套进行查封、冻结，房屋为轮候查封，暂不具备执行条件，已将杨帆在平安银行所有存款人民币20300.00元人民币扣划至我院，现已发还申请执行人。申请执行人申请执行债权为人民币523088.66元，已受偿人民币20300.00元，未受偿人民币502788.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹 傑
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执130-2号
申请执行人王万祥，男，汉族。
被执行人沈万山，男，汉族。
王万祥与沈万山房屋买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）耀新民初字第00510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王万祥于2016年1月28向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行，次日向被执行人沈万山发出执行通知书，责令其向申请执行人王万祥交付位于铜川市新区华阳小区夏雅苑10号楼东单元西户202号房屋，向我院支付本案执行费50元。但其逾期未履行法律文书确定的义务。2016年3月9日我院向铜川市不动产登记局发出协助执行通知书，要求其将被执行人沈万山所有的位于铜川市新区华阳小区夏雅苑10号楼东单元西户202号房屋交付给申请执行人王万祥。当日，不动产登记局复函：以辖区内未发现沈万山房屋产权登记信息为由，无法办理房屋转移登记手续。故该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
待该房产具备过户条件时，权利人可重新向法院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩富强
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3652号
原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：济南闽隆经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中光明街6号1-101。
法定代表人：郭联新，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭联耀，该公司公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林晓源诉被告济南闽隆经贸有限公司（以下简称闽隆公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林晓源,被告闽隆公司的委托诉讼代理人郭联耀到庭参加诉讼。诉讼中，本院已裁定准许原告林晓源撤回对被告天猫公司的起诉。本案现已审理终结。
原告林晓源向本院提出诉讼请求:1、被告闽隆公司退还原告货款4495元；2、被告闽隆公司向原告增加十倍赔偿44950元；3、被告闽隆公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月7日通过天猫网向闽隆公司的“金朋来旗舰店”购买了“金朋来海参干货野生大连海参包装盒包邮150g淡干海参15-30只包邮”，单价为899元，共5盒，总金额为4495元。原告收到货后发现案涉产品为不符合食品安全国家强制标准的食品：一、涉案产品的生产日期为2017年5月20日，产品标准号：SC/T3206，未执行2016年11月13日开始实施的国家安全强制标准干海参GB31602；二、涉案产品未标注盐分含量范围，不符合GB31602与GB7718-2011的要求，同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第九项的规定。故原告诉至法院。
被告闽隆公司辩称，其销售的产品仅存在标签瑕疵问题，且已被济南市槐荫区食品药品监督局行政处罚，不存在违反食品安全法的行为，也不存在危害食品安全与健康的事实。原告未提供证据证明案涉产品造成人体损害，故其要求赔偿的诉请不应予以支持。
原告林晓源、被告闽隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对质证方无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。针对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告林晓源提供的《处罚结果》，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，但仅能证明被告闽隆公司因标签瑕疵被行政处罚；
2、原告林晓源提供的最高法院典型案例及法院网其他类似案例，与本案无关联，本院不予采信；
3、被告闽隆公司提供的《干海参自检报告》、《海参质检报告》、《行政处罚决定书》、《客服聊天记录》，真实、合法，与本案有关联，且上述证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：淘宝会员账户“开笔破蒙”由原告林晓源在淘宝网注册。天猫店铺“金朋来旗舰店”由被告闽隆公司注册经营。2017年6月7日，原告使用淘宝会员账户“开笔破蒙”在被告闽隆公司的天猫店铺“金朋来旗舰店”购买名为“金朋来海参干货野生大连海参包装盒包邮150g淡干海参15-30只包邮”的产品，共5盒，支付价款4495元。案涉产品外盒标签载明：产品名称：金朋来3A淡干系列干海参；产品标准号：SC/T3206；生产许可证号：QS210222010324。该标签还包含营养成分表，其中标明每100克钠含量及营养素参考值%，但未标明盐分含量范围。案涉产品的生产日期为2017年5月20日。
被告闽隆公司销售的干海参产品经检测符合GB31602-2015标准。
另查明，原告就案涉产品不符合GB31602的“干海参”规定及未标盐分含量范围向济南市槐荫区食品药品监督管理局投诉。该局于2017年8月30日作出《行政处罚决定书》，对闽隆公司经营标签不符合规定的干海参作出行政处罚。该《行政处罚决定书》中同时载明：被投诉干海参的生产工艺符合GB31602的要求，食品安全符合现行国标要求；被投诉干海参盐的含量符合标准要求。
再查明，GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》为国家标准，于2016年11月13日实施，适用于干海参且要求标签标示产品盐分含量范围。SC/T3206-2009《干海参（刺参）》是农业部发布的水产行业标准，目前尚未公告废止。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，产品是否符合食品安全应作实质性审查。GB31602-2015为国家标准，SC/T3206-2009为行业标准，标注执行SC/T3206-2009的产品，应当符合GB31602-2015的规定。案涉产品外包装虽标注产品标准号：SC/T3206，但根据现有证据可以证明案涉产品符合GB31602－2015标准，原告亦未提供证据证明案涉产品未达到GB31602－2015标准。根据GB31602－2015标准，案涉产品标签应当标示产品盐分含量范围，案涉产品虽未标注盐分含量范围但现有证据能够证明其符合标准要求且标签中的营养成分表中的钠含量亦可以作为一定的参考。综上，案涉产品标注SC/T3206、未标注盐分含量范围，存在瑕疵，但不影响食品安全且不足以对消费者造成误导。原告的赔偿诉求，本院不予支持。因案涉产品存在标签瑕疵，原告主张退货退款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南闽隆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林晓源货款4495元；原告林晓源同时向被告济南闽隆经贸有限公司退还所购买的涉案产品，不能退还的，按购买价折抵应退货款。
二、驳回原告林晓源的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计518元，由原告林晓源负担471元，被告烟台南隍城海珍品发展有限公司负担47元。
原告林晓源于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告济南闽隆经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1573886575.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3652号原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，福建省安溪县。被告：济南闽隆经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中光明街6号1-101。法定代表人：郭联新，该公司经理。委托诉讼代理人：郭联耀，该公司公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告林晓源诉被告济南闽隆经贸有限公司（以下简称闽隆公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林晓源,被告闽隆公司的委托诉讼代理人郭联耀到庭参加诉讼。诉讼中，本院已裁定准许原告林晓源撤回对被告天猫公司的起诉。本案现已审理终结。原告林晓源向本院提出诉讼请求:1、被告闽隆公司退还原告货款4495元；2、被告闽隆公司向原告增加十倍赔偿44950元；3、被告闽隆公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月7日通过天猫网向闽隆公司的“金朋来旗舰店”购买了“金朋来海参干货野生大连海参包装盒包邮150g淡干海参15-30只包邮”，单价为899元，共5盒，总金额为4495元。原告收到货后发现案涉产品为不符合食品安全国家强制标准的食品：一、涉案产品的生产日期为2017年5月20日，产品标准号：SC/T3206，未执行2016年11月13日开始实施的国家安全强制标准干海参GB31602；二、涉案产品未标注盐分含量范围，不符合GB31602与GB7718-2011的要求，同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第九项的规定。故原告诉至法院。被告闽隆公司辩称，其销售的产品仅存在标签瑕疵问题，且已被济南市槐荫区食品药品监督局行政处罚，不存在违反食品安全法的行为，也不存在危害食品安全与健康的事实。原告未提供证据证明案涉产品造成人体损害，故其要求赔偿的诉请不应予以支持。原告林晓源、被告闽隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对质证方无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。针对有异议的证据，本院认定如下：1、原告林晓源提供的《处罚结果》，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，但仅能证明被告闽隆公司因标签瑕疵被行政处罚；2、原告林晓源提供的最高法院典型案例及法院网其他类似案例，与本案无关联，本院不予采信；3、被告闽隆公司提供的《干海参自检报告》、《海参质检报告》、《行政处罚决定书》、《客服聊天记录》，真实、合法，与本案有关联，且上述证据之间可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：淘宝会员账户“开笔破蒙”由原告林晓源在淘宝网注册。天猫店铺“金朋来旗舰店”由被告闽隆公司注册经营。2017年6月7日，原告使用淘宝会员账户“开笔破蒙”在被告闽隆公司的天猫店铺“金朋来旗舰店”购买名为“金朋来海参干货野生大连海参包装盒包邮150g淡干海参15-30只包邮”的产品，共5盒，支付价款4495元。案涉产品外盒标签载明：产品名称：金朋来3A淡干系列干海参；产品标准号：SC/T3206；生产许可证号：QS210222010324。该标签还包含营养成分表，其中标明每100克钠含量及营养素参考值%，但未标明盐分含量范围。案涉产品的生产日期为2017年5月20日。被告闽隆公司销售的干海参产品经检测符合GB31602-2015标准。另查明，原告就案涉产品不符合GB31602的“干海参”规定及未标盐分含量范围向济南市槐荫区食品药品监督管理局投诉。该局于2017年8月30日作出《行政处罚决定书》，对闽隆公司经营标签不符合规定的干海参作出行政处罚。该《行政处罚决定书》中同时载明：被投诉干海参的生产工艺符合GB31602的要求，食品安全符合现行国标要求；被投诉干海参盐的含量符合标准要求。再查明，GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》为国家标准，于2016年11月13日实施，适用于干海参且要求标签标示产品盐分含量范围。SC/T3206-2009《干海参（刺参）》是农业部发布的水产行业标准，目前尚未公告废止。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，产品是否符合食品安全应作实质性审查。GB31602-2015为国家标准，SC/T3206-2009为行业标准，标注执行SC/T3206-2009的产品，应当符合GB31602-2015的规定。案涉产品外包装虽标注产品标准号：SC/T3206，但根据现有证据可以证明案涉产品符合GB31602－2015标准，原告亦未提供证据证明案涉产品未达到GB31602－2015标准。根据GB31602－2015标准，案涉产品标签应当标示产品盐分含量范围，案涉产品虽未标注盐分含量范围但现有证据能够证明其符合标准要求且标签中的营养成分表中的钠含量亦可以作为一定的参考。综上，案涉产品标注SC/T3206、未标注盐分含量范围，存在瑕疵，但不影响食品安全且不足以对消费者造成误导。原告的赔偿诉求，本院不予支持。因案涉产品存在标签瑕疵，原告主张退货退款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告济南闽隆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林晓源货款4495元；原告林晓源同时向被告济南闽隆经贸有限公司退还所购买的涉案产品，不能退还的，按购买价折抵应退货款。二、驳回原告林晓源的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由原告林晓源负担471元，被告烟台南隍城海珍品发展有限公司负担47元。原告林晓源于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告济南闽隆经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月三十日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?_1573886575.unknown
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初281号
原告谭某某，男，1954年12月8日生，汉族，住罗甸县栗木乡。
被告程某某，男，1982年11月13日生，苗族，住罗甸县栗木乡。
原告谭某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告谭某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金，与人民陪审员朱章洪、章上荣组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年4月1日，被告找到原告借款30000元，原告女婿胡某华担保，约定于2015年4月1日还清，当时还有龙某江、唐某丰在场见证。现债务期限已届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖。目前原告一人居住，生活非常困难，急需被告还款，特起诉要求依法判决被告偿还原告欠款30000元。庭审中，原告要求被告按月息三分支付利息，从借款之日起至借款还清为止。
被告程某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条一份，拟证明被告欠款事实。
被告程某某未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院出具依职权调取的询问被告父亲程某富的调查笔录一份。程某富在笔录中称：“程某某未在家，已外出两年，不知道其去了哪里，也没有其联系方式。程龙光向谭某某借款的事情程某富也不知道。”
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告程某某于2014年4月1日向原告谭某某借款30000元，并出具一张借条，借条载明：“本人程某某今借到谭某某人民币叁万元（￥30000.00），借款时间：2014年4月1号，还款时间为2015年4月1日。借款人：程某某，担保人：胡某华，在场人：龙某江、唐某丰。”履行期限届满后，被告程某某未履行还款义务。2016年2月6日，被告程某某偿还原告谭某某人民币1000元。另查明，原告谭某某自愿放弃追究担保人胡某华的担保责任。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告程某某向原告谭某某借钱，并向原告出具借条，该事实有被告程某某向原告出具的借条原件及原告庭审陈述等证据予以佐证，应予以认定。原告谭某某主张被告程某某偿还借款30000元，并从借款之日起按月息三分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原、被告之间的借条上并未约定利息，视为不支付利息。被告程某某在借条上约定2015年4月1日还清借款，期限届满后，其未履行还款义务，应按照国家有关规定支付逾期利息。由于被告程某某在2016年2月6日向原告谭某某还款1000元，因此，未偿还的借款本金应为29000元，本院支持29000元，原告主张超过部分本院不予支持。逾期利息的具体计算方式为2015年4月2日起至2016年2月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付30000元借款本金的逾期利息，共计1206.5元。从2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付29000元借款本金的逾期利息，对于原告谭某某超出上述支付范围的利息的主张本院不予支持。被告程某某经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十五日偿还原告谭某某借款本金人民币贰万玖仟元（￥29000.00），同时支付2015年4月2日至2016年2月6日期间的逾期利息壹仟贰佰零陆元伍角（￥1206.50），并从2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告谭某某贰万玖仟元（￥29000.00）借款本金的逾期利息，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币550.00元及公告费人民币500.00元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李明金
人民陪审员 朱章洪
人民陪审员 章上荣
二〇一六年七月十六日
书 记 员 陈福波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第891号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，曾用名：张老大，饭店服务员。因犯盗窃罪，于2012年12月1日被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从2013年1月5日起至2013年7月4日止）。因本案，于2013年9月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月15日晚22时许，被告人张某采用爬雨水管道的方式进入平湖市乍浦镇九龙山庄饭店二楼，后撞门进入饭店内，窃走俞华明放于收银台后侧财神爷像边上的现金60余元。
2、同月16日凌晨1时许，被告人张某采用掰坏防盗窗的方式进入平湖市乍浦镇雅山新村三区72号，窃走钱水良停放在客厅里的黑色华依达电动自行车一辆，价值857元。
另查明，案发后，被盗的华依达电动自行车已被公安机关扣押并且发还给失主钱水良。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物917余元，并存在入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗的部分财物已被公安机关扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年2月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第85-1号
申请执行人邴树权，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人史玉平，男，1961年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人邴树权与被执行人史玉平租赁合同纠纷执行一案，本院（2014）铁民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应付申请执行人欠款5，525.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2014年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初57号
原告：南松林，男，汉族，1951年5月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
被告：新疆电控设备有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区金环路242号。
法定代表人：张伟国，新疆电控设备有限责任公司经理。
委托代理人：唐新国，男，汉族，1958年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
原告南松林与被告新疆电控设备有限责任公司（以下简称电控公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南松林及其委托代理人王艺晓，被告电控公司的委托代理人唐新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南松林诉称，原告2013年5月7日至2014年10月31日止，在被告单位当门卫，工资报酬2500元/月，于次月10日发放，24小时在门卫室值班。因我六十多岁了，我要求增加值班人员或增加工资。2014年7月，被告安排一名职工到门卫室值班，后该职工未到门卫室值班，至2014年10月31日，我实在干不了，故诉至法院。请求：被告支付原告2013年5月7日至2014年10月31日的工资报酬142525.6元。后当庭变更诉讼请求为：被告支付原告双倍工资27500元，（因被告没有和原告签订劳动合同，故主张11个月的双倍工资（工资2500元×11个月）；被告支付经济补偿金为2500元×1.5月=3750元，合计31250元。
被告电控公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求。2013年5月7日至2014年10月27日，原告系我公司门卫，月工资2500元。我公司已经支付了2013年5月至2014年11月18个月的工资合计45000元。原告系退休人员，享受新农合养老保险待遇，我公司与原告是劳务合同关系，故原告依据劳动合同关系相关法律规定主张双倍合同工资及经济补偿金没有依据。
经审理查明，2013年5月7日至2014年10月27日，原告南松林在被告电控公司从事门卫工作，双方口头约定月工资2500元。2015年11月3日，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求电控公司支付加班工资报酬261028.74元。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出《乌经（头）劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书》，认定南松林与电控公司系劳务关系，南松林的请求不属于其受案范围。2016年1月5日，原告南松林以劳务合同纠纷为由将被告电控公司诉至本院。庭审中，原被告均认可，被告电控公司支付了原告南松林2013年5月至2014年11月共计18个月的工资共计45000元。另，原告南松林在湖北省浠水县汪岗镇人力资源和社会保障服务中心参保并从2011年7月开始领取城乡居民养老保险金每月55元。
上述事实有原告提交的《湖北省浠水县汪岗镇人力资源和社会保障服务中心的证明》、被告提交《乌经（头）劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书》、原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告南松林已达到法定退休年龄并享受新农合养老保险待遇，其与被告发生用工争议，属于劳务合同关系，原告依据劳动合同关系要求被告支付双倍工资27500元及经济补偿金3750元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
一、驳回原告南松林要求被告新疆电控设备有限责任公司支付双倍工资27500元的诉讼请求；
二、驳回原告南松林要求被告新疆电控设备有限责任公司支付经济补偿金3750元的诉讼请求。
本案诉讼标的31250元，应收案件受理费581.25元（原告已预交3150.51元），由原告南松林负担581.25元，退还原告2569.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李经寰
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初811号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：赵红林，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口，公民身份号码×××4572。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告赵红林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为254元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鑫溶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更70号
罪犯朱绍超，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯朱绍超曾因犯抢劫罪，于2008年10月30日被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2010年11月7日刑满释放。常州市武进区人民法院于2012年12月18日作出(2012)武刑初字第1346号刑事判决，以罪犯朱绍超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物（刑期自2012年7月12日起至2019年4月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年6月11日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱绍超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱绍超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱绍超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱绍超对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱绍超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍超的刑罚减去有期徒刑四个月十九日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5139号
原告：宁波奉化华润兴光燃气有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路*号。统一社会信用代码：91330283747371088Y。
法定代表人：金醒群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波方讯机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路。组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司执行董事。
原告宁波奉化华润兴光燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）为与被告宁波方讯机械科技有限公司（以下简称方讯机械公司）供用气合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司的委托诉讼代理人金晓洁到庭参加诉讼，被告方讯机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付气费欠款23481.12元并自2017年3月3日起按未付部分款项的3‰/日计收违约金至实际清偿之日止（暂算至2017年8月3日为108.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年2月25日签订了《工业用户供用气合同》，合同约定原告向被告提供天然气，并在合同中明确约定了具体的缴费时间及逾期缴费的违约责任。原告严格按照双方约定履行义务，但被告自2016年7月起拖欠气费共计23451.12元。经原告多次催讨，被告未支付气费。
被告方讯机械公司未作答辩，也未提交证据。
原告华润燃气公司围绕诉讼请求依法提交了工业用户供用气合同、管道燃气用户等级表、欠费通知函及快递面单、律师函及快递面单各一份。被告方讯机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月25日，原、被告签订工业用户供用气合同一份，合同约定，原告向被告提供天然气，合同期限自2015年2月25日至2015年12月31日。此后，原告一直向被告输送天然气。截止至2016年7月，被告共欠原告气费53481.12元，扣除被告存于原告处的预付款30000元后，被告尚欠原告气费23481.12元。2017年2月28日，原告向被告方讯机械公司经营地寄发欠费通知函催讨气费，该邮件于2017年3月1日被退回。2017年6月16日，原告向被告方讯机械公司经营地寄发律师函催讨气费，该邮件于2017年6月17日被退回。该款被告至今未付。
本院认为：原告要求被告支付气费23481.12元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告于2017年2月28日向被告方讯机械公司发函催讨气费，该函于2017年3月1日因被告经营地无人经营被退回，根据欠费通知函约定，原告可要求被告支付按日利率3‰按23841.12元自2017年3月4日起至款清日止的违约金，违约金的起算时间不是原告要求的2017年3月3日。被告方讯机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波方讯机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化华润兴光燃气有限公司气费欠款23481.12元，并支付按每日3‰按本金23481.12元自2017年3月4日至款清日止的违约金；
二、驳回原告宁波奉化华润兴光燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告宁波方讯机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
4.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5139号原告：宁波奉化华润兴光燃气有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路*号。统一社会信用代码：91330283747371088Y。法定代表人：金醒群，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波方讯机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路。组织机构代码：57367199-5。法定代表人：李旭峰，该公司执行董事。原告宁波奉化华润兴光燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）为与被告宁波方讯机械科技有限公司（以下简称方讯机械公司）供用气合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司的委托诉讼代理人金晓洁到庭参加诉讼，被告方讯机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付气费欠款23481.12元并自2017年3月3日起按未付部分款项的3‰/日计收违约金至实际清偿之日止（暂算至2017年8月3日为108.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年2月25日签订了《工业用户供用气合同》，合同约定原告向被告提供天然气，并在合同中明确约定了具体的缴费时间及逾期缴费的违约责任。原告严格按照双方约定履行义务，但被告自2016年7月起拖欠气费共计23451.12元。经原告多次催讨，被告未支付气费。被告方讯机械公司未作答辩，也未提交证据。原告华润燃气公司围绕诉讼请求依法提交了工业用户供用气合同、管道燃气用户等级表、欠费通知函及快递面单、律师函及快递面单各一份。被告方讯机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年2月25日，原、被告签订工业用户供用气合同一份，合同约定，原告向被告提供天然气，合同期限自2015年2月25日至2015年12月31日。此后，原告一直向被告输送天然气。截止至2016年7月，被告共欠原告气费53481.12元，扣除被告存于原告处的预付款30000元后，被告尚欠原告气费23481.12元。2017年2月28日，原告向被告方讯机械公司经营地寄发欠费通知函催讨气费，该邮件于2017年3月1日被退回。2017年6月16日，原告向被告方讯机械公司经营地寄发律师函催讨气费，该邮件于2017年6月17日被退回。该款被告至今未付。本院认为：原告要求被告支付气费23481.12元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告于2017年2月28日向被告方讯机械公司发函催讨气费，该函于2017年3月1日因被告经营地无人经营被退回，根据欠费通知函约定，原告可要求被告支付按日利率3‰按23841.12元自2017年3月4日起至款清日止的违约金，违约金的起算时间不是原告要求的2017年3月3日。被告方讯机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波方讯机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化华润兴光燃气有限公司气费欠款23481.12元，并支付按每日3‰按本金23481.12元自2017年3月4日至款清日止的违约金；二、驳回原告宁波奉化华润兴光燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告宁波方讯机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一七年九月十三日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。4.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1211号
原告无锡市春江花园业主委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园一期56号1楼。
负责人常本靖，该委员会主任。
委托代理人祁琦、蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
被告王全荣。
本院在审理原告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江业委会）诉被告王全荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告春江业委会于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告春江业委会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春江业委会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告春江业委会负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月一日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1014号
上诉人（原审被告）：介休市义棠镇师屯北村村民委员会，地址介休市义棠镇师屯北村。
法定代表人：候泰，该村村委主任。
被上诉人（原审原告）：马爱珍，女，1946年4月10日生，汉族，介休市村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：王生梅，女，1955年12月1日生，汉族，介休市村民，现住本村。
原审被告：宋秀生，男，1944年8月22日生，汉族，介休市村民，现住本村。
原审被告：董润梅，女，1929年3月28日生，汉族，介休市村民，现住本村。
上诉人介休市义棠镇师屯北村村民委员会因与被上诉人王生梅、马爱珍财产损害赔偿纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人介休市义棠镇师屯北村村民委员会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人介休市义棠镇师屯北村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人介休市义棠镇师屯北村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由介休市义棠镇师屯北村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月十四日
书记员 许艳玫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初981号
原告：辽宁盛韬生态科技有限公司，住所地喀左县大城子镇南哨街道办事处白音爱里村五组。
法定代表人：宿成富，经理。
委托代理人：候占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县畜牧局，住所地喀左县大城子镇八大局二楼。
法定代表人：刘久信，局长。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告辽宁盛韬生态科技有限公司诉被告喀左县畜牧局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告辽宁盛韬生态科技有限公司诉称：原告根据2009年8月18日喀左县人民政府县长办公会议纪要精神，投资1000余万元，开办了养殖棚15000平房米、场地150亩的养殖场。省畜牧局根据原告养殖规模，给原告拨款20万元作为养鹅补贴，喀左县财政局拨付给被告，被告通知原告开具了收款收据，但此款被告实际未拨付给原告。原告一直向被告索要，被告一直推脱。要求依法判决被告给付原告养鹅补贴款20万元，并自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，承担诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉被告，本院以原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了原告的起诉，现该裁定已发生法律效力。原告依据生效的裁定，就同一事实理由再次起诉，已构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁盛韬生态科技有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一八年五月十五日
书记员 韩冰霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1706号
上诉人（原审原告）胡学琴，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省泾县蔡村镇XX街道，现住上海市XX路**弄X支弄*号**室。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷放，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县XX镇XX村XX村**号，现住上海市闵行区XX镇XX路**弄XX村**号**室。原审第三人林勇，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市XX镇XX村**组**号。原审第三人金建明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村**号**室。上诉人胡学琴因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15330号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡学琴未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡学琴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初308号
原告：ＸＸＸ，女，1973年5月12日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
委托代理人：赵瑞晨（系原告的表弟），1976�5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬三路世纪豪园20号1单元501、502室。
法定代表人：李永山，该公司经理。
委托代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告张家口市环城房地产开发有限公司（以下简称环城地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告环城地产的委托代理人朱学慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：要求被告在2017年11月之前交付协议所约定的房屋，并支付自2015年1月到实际交房之日过渡费，每月500元。事实和理由：2009年11月25日，被告环城地产因建设需要，拆迁原告的房屋一处。原、被告双方签订了房屋拆迁安置补偿协议，依据协议，被告于2010年12月前将安置住房交付原告使用，但是交付期限已至，被告仍未交付房屋。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1.2009年11月25日，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议一份，证明原、被告签订房屋买卖协议及被告的合同义务。2.张家口市第二公证处出具的公证书1份、张晓蓉出具的收条2份、赵瑞晨出具的收条1份，证明郭润英将其位于张家口市纬一东路3号南三条4号房屋卖给张晓蓉，张晓蓉又将该房屋卖给了赵瑞晨，赵瑞晨又将该房屋卖给ＸＸＸ，ＸＸＸ现为该房屋的实际所有权人。
被告辩称，经其公司内部核查，并未发现拆迁原告房屋的相关材料。原、被告房屋拆迁安置补偿协议中未明确原告房屋的具体坐落及产权证号。协议中对房款数额进行填写，仅显示互抵，无欠房款。协议中记载的房屋建筑面积没有依据。协议所加盖公章真伪不明，我公司现有公章三枚，目前公安机关正在鉴定真伪。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月25日签订了房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定被拆迁房屋系ＸＸＸ位于张家口市桥东区纬一东路3号建筑面积为96平米房屋一处。被告环城地产为原告提供安置房屋位于张家口市盛华东大街4号18号楼高层12层1单元E1户型，面积为123.03平米房屋一套，交付时间为2010年12月前。选择房屋安置的按被拆迁房屋使用面积4元/平米的标准，在签订协议后预发12个月的补助费。原、被告的争议焦点为：原告是否为本案被拆迁房屋的实际所有权人，对此原告提交了公证书收条等证据加以证明。被告的质证意见为，该公证书中公证的房屋买卖协议约定郭润英出售的房屋为22.8平米，与拆迁安置补偿协议不一致。且按照我�司拆迁流程，我公司会将产权材料收走后再签订拆迁安置协议，证明该房屋产权的公证书在原告手中，说明原告房屋不一定被我公司拆迁。关于原告提交的收条，在同一年频繁交易多次，故我公司对此真实性表示异议。
本院认为，被告对原告提交的房屋拆迁安置补偿协议的真实性不予认可，本院认为该房屋拆迁安置补偿协议加盖了被告公司的公章并有法定代表人李永山的个人签章，足以证明该协议真实有效，被告未提交反证，本院对该协议的真实性予以认定。被告质证时陈述按照其公司流程，其公司会将产权材料收走后再签订拆迁协议。原、被告之间已经签订了房屋拆迁安置补偿协议，可以推定被告环城地产按照其工作流程已经掌握原告被拆迁房屋的所有权资料。原告提交的公证协议中约定了郭润英将其位于张家口市纬一东路三号南三条四号的住宅平房�间（建筑面积为22.8平米，附带自建房屋两间、卫生间、洗澡间、南北房中间的回廊及院内的两个小房）出售给张晓蓉，结合原告提交的张晓蓉与赵瑞晨、赵瑞晨与ＸＸＸ之间的收条也可以佐证原告ＸＸＸ购买了位于张家口市纬一东路3号的房屋一处。原、被告之间所签订的房屋拆迁安置补偿协议并未明确约定拆迁原告房屋的具体坐落，并非原告之过，故原告无须再举证证明被拆迁房屋即是其购买的位于张家口市纬一东路三号南三条四号的住宅平房一间（建筑面积为22.8平米，附带自建房屋两间、卫生间、洗澡间、南北房中间的回廊及院内的两个小房）。原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议明确了被告环城地产拆迁原告房屋并对原告进行房屋安置，约定2010年12月前交付安置房屋，被告未依据协议履行其合同义务，现原告要求被告履行交付房屋的义务，被告亦未�辩房屋交付不能，故本院对原告要求被告交付安置房屋的诉讼请求予以支持。本院认为，原、被告拆迁安置补偿协议中约定，选择房屋安置的按被拆迁房屋使用面积4元/平米的标准，预发12个月的补助。虽合同未约定补发标准系以月为单位还是以年为单位，但以常理可判断为4元/平米每月。依据约定，原告被拆迁房屋为96平米，故原告每月应获得补助384元。因被告违反合同义务，至今未交付房屋，本院认为对于签订协议12个月以后仍需按此标准给付补助，对于原告主张的支付自2015年1月至实际交付房屋的过渡费，以每月384元计算，本院予以支持。截止2016年12月，被告应支付原告补助费9216元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张�口市环城房地产开发有限公司于2017年11月前交付原告位于张家口市盛华东大街4号18号楼高层12层1单元E1户型安置房屋一套。
二、被告张家口市环城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日一次性支付原告补助费9216元，自2017年1月至被告交房之日，被告仍需按照每月384元的标准支付原告补助费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，依法减半收取6450元，由被告环城地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1341号
原告：程学有。
被告：杨全。
原告程学有与被告杨全买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学有的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程学有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学有负担。
审判员刘江
二〇一八年六月一日
书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1341号原告：程学有。被告：杨全。原告程学有与被告杨全买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学有的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程学有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学有负担。审判员刘江二〇一八年六月一日书记员张梦婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2145号
原告许伟
原告佡文强
原告王秀荣
三原告共同委托代理人王玲
被告张绍强
被告大连市大力惠吉老人院二部
负责人刘望君
委托代理人李慎高、李福霞
原告许伟、佡文强、王秀荣与被告张绍强、大连市大力惠吉老人院二部（以下简称老人院）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王玲，被告老人院的委托代理人李福霞，被告张绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日晚，本案案外人王玉贤（老人院的养老人员已去世）和被害人佡刚（原告许伟的丈夫）在老人院308室就餐，老人院当晚正值班的厨师张绍强负责接待。王玉贤、佡刚与张绍强因言语不和，被告张绍强到厨房拿菜刀，向王玉贤和佡刚连刺数刀后逃离现场，被害人王玉贤、佡刚死亡。从刑事案件询问笔录可以确认，被告张绍强系老人院的雇佣人员，是被告老人院雇的厨师并负责在晚间照顾养老院的老人，其平时住在老人院，晚上负责照顾老人。事发当晚其值班中持刀将养老人员王玉贤和原告许伟的丈夫佡刚杀死。根据《人身损害赔偿解释》第9条的规定，其雇佣单位被告老人院应对其雇佣人员被告张绍强在雇佣活动中致人损害承担无过错连带赔偿责任。老人院作为养老机构明知在自己单位发生了严重的故意杀人的刑事犯罪，却故意不报案，甚至意图将严重刑事犯罪掩饰、私了，老人院管理不善且有严重的主观过错，因其不及时报案负责人汪明清已被取保候审。三原告系被害人佡刚的合法继承人（妻子许伟，儿子佡文强、母亲王秀荣），失去亲人给家人带来了巨大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张绍强给付原告死亡赔偿金717780元、丧葬费
34128元、精神抚慰金100000元，被抚养人生活费50000元，合计901908元；被告老人院承担连带责任。
被告张绍强辩称，不同意原告的诉讼请求。这件事是对方造成的，我现在已经被判死缓，没有赔偿能力，不同意赔偿。
被告老人院辩称，不同意原告的诉讼请求。老人院承担赔偿责任的前提是被告张绍强应当承担赔偿责任，老人院才有可能在张绍强赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。而本案虽然是民事诉讼，但也是根据《刑事诉讼法》司法解释第164条的规定提起的，实质也是因为被告张绍强刑事犯罪行为而发生的，应当适用《刑事诉讼法》司法解释的相关规定。根据该司法解释第155条的规定，造成人身损害的，以及构成残疾的、死亡的，赔偿项目是以列举的方式规定的。作为赔偿金额最大的一部分死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费根本没有列举，如果该司法解释支持赔偿死亡赔偿金残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，则一定会以列举的方式加以列入。现没有列入，判决就没有法律依据。被告张绍强也只需承担丧葬费损失。被告老人院是民办非企业单位，具有用人主体资格，被告张绍强是其工作人员，但被告张绍强的杀人行为，并非从事雇佣活动，也并非是执行工作任务造成的损害，而受害人佡刚不是老人院的服务对象，其是非请自入，受害人佡刚对其死亡存在不可推卸的责任，因此被告老人院不应当承担雇主责任。老人院并非公共场所，不符合承担安保责任的主体要求，老人院只是针对固定的入院老人提供服务的机构，且本案案发时间已超过了正常提供的时间和范围，老人院不应承担安保责任。
经审理查明，2015年3月23日晚，佡刚在被告老人院与老人院的养老人员王玉贤喝酒时，与在老人院任厨师的被告张绍强发生争执，张绍强用厨刀将佡刚及王玉贤刺伤，导致二人死亡。案发后，被告张绍强离开现场，2015年3月29日被抓获。2016年2月16日被大连市中级人民法院以犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。
另查，原告许伟与佡刚系夫妻关系，原告佡文强系原告许伟与佡刚之子，原告王秀荣系佡刚之母。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚登记申请书、（2015）大刑一初字第203号刑事判决书、公安机关出具的询问笔录及到案经过等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当承担损害赔偿责任。被告张绍强因故意杀人致佡刚、王玉贤死亡，其犯罪行为已经被判处死刑缓期执行，其应对原告所受伤害承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案中，通过张绍强庭审陈述及在公安机关的询问笔录，可以确定被告老人院仅有三名工作人员，被告张绍强既是厨师又兼任晚间护理人员，但其并不具备护理人员资格。老人院晚间容留外来人员，且只有1人看护养员，本案案发后老人院也未及时报案，可见被告老人院作为养老机构并未尽到合理限度范围的安全管理责任，因此应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告老人院应对被告张绍强承担的赔偿数额承担20%的补充赔偿责任。
原告主张的的死亡赔偿金717780元（按照2015年大连市年人均可支配收入35889元×20年）、丧葬费34695元（2015年度大连市在岗职工年均工资69390元/年÷2）合理，本院予以支持。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告许伟提供的证据无法证明其现无职业，无收入来源，而原告王秀荣享有退休工资，亦不符合被抚养人资格，故原告该部分请求本院不予支持。
关于精神抚慰金一节，由于佡刚死亡致使原告遭受精神损害，原告主张被告给付精神抚慰金100000元合理，本院予以支持。
上述本院确认的合理损失共计852475元，由被告张绍强承担，被告老人院承担20%的补充赔偿责任，即170495元。被告老人院承担赔偿责任后，可以向被告张绍强追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张绍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟、佡文强、王秀荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计852475元。
二、被告大连市大力惠吉老人院二部对被告张绍强依据本判决第一项所承担的给付义务承担20%的补充赔偿责任，即170495元。
三、驳回原告许伟、佡文强、王秀荣其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10810元（原告已预交），由被告张绍强负担8648元，被告大连市大力惠吉老人院二部负担2162元，于本判决生效之日起十日内给付原告许伟、佡文强、王秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 任 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 丛蓓蓓
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执639号
申请执行人潘正涛（身份证号码2308321979********），男，1979年10月4日出生，汉族，住威海经区。
被执行人王沛凤（身份证号码3207211991********），女，1967年9月6日出生，汉族，住威海市。
被执行人盛乃东（身份证号码32072119991********），男，1991年6月7日出生，汉族住址同上。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初57号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执639号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执639号申请执行人潘正涛（身份证号码2308321979********），男，1979年10月4日出生，汉族，住威海经区。被执行人王沛凤（身份证号码3207211991********），女，1967年9月6日出生，汉族，住威海市。被执行人盛乃东（身份证号码32072119991********），男，1991年6月7日出生，汉族住址同上。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初57号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执639号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月二十一日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢字第308号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。
法定代表人李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第398号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第406号执行证书确认，被执行人李思瑶应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金200万元及利息；李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第398号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第406号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢字第308号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。法定代表人李学军。被执行人湘潭市大唐食品责任公司。法定代表人李学军。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第398号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第406号执行证书确认，被执行人李思瑶应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金200万元及利息；李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第398号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第406号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一七年四月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初549号
原告李金凤，女，1985年10月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告华洪涛，男，1982年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告李金凤与被告华洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤及委托代理人纪胜涛、被告华洪涛的委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2017年2月23日，原、被告签订房屋买卖合同及购买家具的补充协议，该补充协议主要内容为原告在签订房屋买卖合同的基础上以2万元购买被告家具及相关过户事宜。此后，该房屋买卖合同因被告及第三人原因经河北省高碑店市人民法院审理确认合同无效，并判令被告返还原告相应的购房款。
原告认为，该购买家具的补充协议是在双方签订房屋买卖合同的基础上签订，是房屋买卖合同的补充条款，现人民法院确认房屋买卖合同无效，所以购买家具的补充协议也应为无效，由被告返还原告家具款2万元。现被告拒不返还家具款的行为，严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求判令确认原被告之间签订的购买家具的补充协议无效；判令被告退还原告已收取的家具款2万元并自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际返还家具款之日止；判令诉讼费由被告承担。
被告华洪涛辩称，原告诉请的家具款包含在65万元购房款中，原告的诉请无事实及法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2017年2月23日原告李金凤与被告华洪涛经中介高碑店市翔迁房产经纪有限公司白沟分公司居间服务签订房屋买卖合同，原告购买被告位于房屋。2017年3月9日、2017年3月17日原、被告就20000元购买屋内家具及相关过户事宜重新签订补充协议。签订上述合同及补充协议后，原告向被告支付了62万元房款及2万元家具款。因被告与原告签订上述协议时未取得房屋共有权人高艳艳的同意，在高碑店市人民法院于2017年11月29日出具的（2017）冀0684民初2369号民事判决书中认定原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议无效，并判决被告应返还原告已交付的房款62万元及赔偿原告损失13万元。现该份判决书已发生法律效力，并进入执行程序。庭审中，被告认可收到了中介转过来购房定金2万元及原告支付的购房款62万元。现房屋由被告居住，原、被告诉争的家具在该套房屋中存放。
上述事实有补充协议、高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2369号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议已在生效判决中被认定为无效，被告基于无效合同取得的房款及家具款应当予以返还。现原告诉请被告退还已收家具款2万元于法有据，本院予以支持，但原告主张的被告应从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告华洪涛于本判决生效后五日内返还原告李金凤家具款2万元。
二、驳回原告李金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232（已减半收取）元，由被告华洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 庄
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初549号
原告李金凤，女，1985年10月8日出生，汉族，职业，现住河北省高碑店市。
委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告华洪涛，男，年月日出生，汉族，职业，现住保定市高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
第三人高碑店市翔迁房产经纪有限公司白沟分公司。
地址：白沟镇理想城小区二号楼一号门店。
负责人：于颖
第三人高碑店市翔迁房产经纪有限公司
地址：河北省保定市高碑店市团结西路北侧锦绣花园门店西第2套。
法定代表人：王亚洁
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告李金凤与被告华洪涛、第三人高碑店市翔迁房产经纪有限公司白沟分公司、第三人高碑店市翔迁房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金凤于2018年3月28日向本院提出对第三人高碑店市翔迁房产经纪有限公司白沟分公司的撤诉申请。
本院认为，原告李金凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回对第三人高碑店市翔迁房产经纪有限公司白沟分公司的起诉。
审判员 张秋丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 庄
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执552号
申请执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛建。
被执行人张松，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地山东省荣成市，现住址。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初884号民事判决书、关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。经查，被执行人张松在申请人处有应收退房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额4710元，扣留、提取被执行人被执行人张松在申请执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司的应收退房款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月三日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1055号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋可英，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人宋可英因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋可英的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1055号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋可英，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人宋可英因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋可英的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  徐 丹??1?·??1?·
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申277号
再审申请人(原审被告)：漆先琴，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李想，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：杨相林，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
再审申请人漆先琴因与被申请人李想及原审被告杨相林民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漆先琴申请再审称，当初其为解决小孩子在沪念高中和高考而与杨相林结婚，双方婚姻关系是虚假的，没有实际共同生活过，且现已离婚，因此本案所涉债务与其无关，即便双方是真实的婚姻关系，但杨相林所借钱款也没有用于共同生活，故法院判决要求其承担共同还款责任有误，请求依法重审本案。
本院认为，漆先琴称其与杨相林的婚姻关系是虚假的，目的是为解决子女在沪读书等问题，但经查双方系在民政部门办理了合法婚姻登记，故双方系合法有效的婚姻。至于其所称钱款用途一节，因涉案借款事实发生在其与杨相林婚姻关系存续期间，原审法院依据相关法律规定认定属夫妻共同债务，判决由漆先琴、杨相林共同承担还款责任并无不当。漆先琴申请再审，所提供的证据不足以推翻原审法院依法作出的判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漆先琴的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执82号
申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司。
法定代表人吕锋，系公司总经理。
委托代理人马建新，系该公司职员。
被执行人乌海市融鑫焦化有限责任公司。
法定代表人刘志，系董事长。
被执行人刘志，男，1962年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司申请执行乌海市融鑫焦化有限责任公司、刘志借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月五日做出的（2015）乌达民一初字第0806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。案件在执行中，申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌达民一初字第0806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 进 密
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01362号
原告：杨从彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：梁中平，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
以上两原告共同委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨从彬、梁中平与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌振华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01362号
原告：陈英合，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈大树，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈金河，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范洪梅，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住。
被告共同委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告共同委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告陈英合与被告陈大树、陈金河、范洪梅物权保护纠纷一案中，被告陈金河对阜南县房地产管理局为原告陈英合办理房屋行政登记不服，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼并已受理。本案的审理其复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜 昊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初79号
原告刘某某，女，汉族，1972年12月6日出生。
被告陈某某，男，汉族，1976年6月20日出生。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘�某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识并确定恋爱关系，1995年6月26日登记结婚，1995年12月3日生育女儿陈驱香。婚后夫妻感情尚可，结婚三年后被告陈某某去深圳打工，一直未回家，也未尽到自己丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某提交答辩状辩称，同意与原告刘某某离婚，夫妻双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并确定恋爱关系，1995年6月26日登记结婚，1995年12月3日生育女儿陈驱香。婚后夫妻感情尚可，自1998年被告陈某某去深圳打工，极少归家，也未尽到自己丈夫和父亲的责任。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、结婚证、户口�复印件等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定原告提出的要求与被告离婚的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市�级人民法院。
审判员 张义
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙瑜