wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第156号
上诉人（原审原告）四川紫牛商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园*幢*单元*层*号。
法定代表人张建东，经理。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王绍勇，男。
上诉人四川紫牛商业管理有限公司因与被上诉人王绍勇劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王绍勇于2013年10月9日起在四川紫牛商业管理有限公司处从事保安工作，试用期月工资2100元，试用期满后月工资为2500元。四川紫牛商业管理有限公司与王绍勇未签订劳动合同，也未为王绍勇缴纳社会保险费。2014年7月9日，四川紫牛商业管理有限公司通知王绍勇，要求王绍勇与其签订劳动合同，并告知王绍勇，若拒签劳动合同，将作开除处理。王绍勇拒签，并于次日起未再到四川紫牛商业管理有限公司处工作。2014年7月，王绍勇向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委员会于2014年8月15日裁决王绍勇向四川紫牛商业管理有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资19200元、经济补偿金2366.70元、为王绍勇补缴用工期间的社会保险。并于2014年8月29日向四川紫牛商业管理有限公司、王绍勇送达裁决书，四川紫牛商业管理有限公司对此裁决不服，向法院起诉，请求判令不承担王绍勇双倍工资19200元、经济补偿金2366.7元及补缴社会养老保险金。
另查明，王绍勇在本地已建立社会养老保险账户，其自2013年11月至2014年7月在翠屏区就业促进局领取失业保险金。
原审法院认为，当事人双方对王绍勇于2013年10月9日至2014年7月9日在四川紫牛商业管理有限公司处工作，试用期月工资数额为2100元，转正后月工资数额为2500元的事实，均无异议，予以确认。王绍勇辩称四川紫牛商业管理有限公司起诉时已过时效的意见，与查明的事实不符，该意见不予采纳。根据《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，四川紫牛商业管理有限公司以王绍勇为领取失业保险金，拒不与其签订劳动合同为由认为不应向王绍勇支付双倍工资及经济补偿金的意见，不予采纳。四川紫牛商业管理有限公司应向王绍勇支付2013年11月9日起2014年7月8日期间的双倍工资。王绍勇在四川紫牛商业管理有限公司处工作前，在本地已有社会保险账户，王绍勇与四川紫牛商业管理有限公司因四川紫牛商业管理有限公司欠缴社会保险费发生的争议，不属于法院管辖范围，应另行处理。四川紫牛商业管理有限公司出示的工资表形式要件不合法，且无王绍勇的签名，故该证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，王绍勇离职前月平均工资为2366.70元［（2100元／月×3月＋2500元／月×6月）÷9月］，四川紫牛商业管理有限公司应向王绍勇支付1个月的经济补偿金，即2366.70元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、四川紫牛商业管理有限公司向王绍勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资19200元（2100元／月×2月＋2500元／月×6月），于判决生效之日起30日内付清；二、四川紫牛商业管理有限公司向王绍勇支付终止劳动关系的经济补偿金2366.70元，于判决生效之日起30日内付清。案件受理费5元，由四川紫牛商业管理有限公司负担。
宣判后，原审原告四川紫牛商业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人于2013年11月通知被上诉人签订书面的劳动合同，但是被上诉人以在宜宾市翠屏区就业局领取失业保险金为由拒绝签订劳动合同，经上诉人多次催告仍置之不理。2014年7月9日，上诉人再次催促被上诉人签订劳动合同，否则将终止劳动关系的情况下，被上诉人在没有告知上诉人的情况下离开公司。上诉人已经履行了相应的告知义务，未签订劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资和经济补偿金。上诉人已经向法院出示了王绍勇的工资表，基本工资不是2500元，而是1400元，2500元的工资系多部分组成。请求二审法院撤销原判，判决上诉人不支付被上诉人王绍勇的双倍工资和经济补偿金。
被上诉人王绍勇答辩称：上诉人从未与被上诉人签订劳动合同，应支付被上诉人的双倍工资和经济补偿金；工资条上反映的只有工资总数，没有其他内容，应以2500元认定工资总额。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，被上诉人王绍勇从2013年10月9日至2014年7月9日在上诉人四川紫牛商业管理有限公司处工作，双方存在劳动关系。上诉人四川紫牛商业管理有限公司应当在用工之日起的一个月之内与劳动者签订书面的劳动合同。如果因劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应尽到书面通知义务，以证实不签订劳动合同的过错不在于用人单位。上诉人四川紫牛商业管理有限公司在用工9个月的时间内均没有提供书面依据证实在用工期间已经尽到了书面告知劳动者签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，上诉人四川紫牛商业管理有限公司应当承担支付双倍工资以及经济补偿金的责任。所谓的工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬，包括基本工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的酬劳等，一审法院根据被上诉人王绍勇实际领取劳动报酬的金额计算用人单位应支付的双倍工资和经济补偿金正确，上诉人四川紫牛商业管理有限公司认为应按王绍勇的基本工资计算双倍工资和经济补偿金的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川紫牛商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾琳玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01081号
原告张某某，男，1985年8月25日生，汉族。
被告厍某某，女，1987年12月29日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告厍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈化宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第32号
申请执行人临沂百利投资有限公司。
法定代表人李超，经理。
被执行人张成石，居民。
被执行人马守金，居民。
申请执行人临沂百利投资有限公司与被执行人张成石、马守金民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑云龙、郑瑞东及其同住家庭成员名下的共有财产存款18万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年一月八日
书记员 王明学
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02211号
原告蹇某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告吉某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告蹇某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告蹇某及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在潼南县玉溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育了女儿吉某乙，××××年××月××日生育了儿子吉某丙。原、被告婚后初期感情较好，后因双方性格爱好发生变化，被告长期赌博，对家庭不负责任。2009年上半年双方再次因性格不合发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告吉某甲未答辩。
经审理查明，原告蹇某与被告吉某甲于××××年××月××日自愿在潼南县玉溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了女儿吉某乙，××××年××月××日双方共同生育了儿子吉某丙，现均已独立生活。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和。2009年双方再次因感情不和发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案、潼南县玉溪镇新田村村民委员会证明、证人蹇某甲等证言在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告蹇某与被告吉某甲于2009年因夫妻感情不和开始分居生活，期间，双方互不履行夫妻义务，至今已超过2年，且被告亦未向本院举示反驳原告主张的证据，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蹇某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蹇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第398号
原告李光昇。
被告陈世高。
被告王坤村。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街北首新华村村委会沿街房。
本院在受理原告李光昇与被告陈世高、王坤村、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月十日
书 记 员 王颖超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特91号
申请人王晓艳，女，汉族，生于1969年12月11日，住四川省南充市高坪区梨树街。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人王晓艳、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人王晓艳、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，王晓艳为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计42067.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第20号
上诉人（原审被告）江苏灵迅船舶工程有限公司（以下简称灵迅船舶公司），组织机构代码证69786022-9，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路18号（物流中心内）。
法定代表人孙彬，该公司董事长。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京舟晨盛绚工贸实业有限公司（以下简称舟晨盛绚公司），组织机构代码证78380773-1，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢10号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
委托代理人屈国良，南京市天平法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉建华，男，汉族，1978年9月1日生。
上诉人灵迅船舶公司因与被上诉人舟晨盛绚公司、吉建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人灵迅船舶公司的上诉理由为：1、上诉人与舟晨盛绚公司无借贷合意及借贷事实；2、上诉人与吉建华之间无共同借贷合意，也不存在委托借贷关系；3、舟晨盛绚公司的款项无法证明与本案上诉人存在关联性，也无法证明该笔款项为借贷；4、本案不存在所谓的合同履行地，应当依据原告就被告的一般管辖规则，即应起诉至靖江市人民法院，故请求二审法院予以改判，依法移送至靖江市人民法院审理。
原审查明，原告舟晨盛绚公司委托周兵代为向被告灵迅船舶公司支付借款。2010年11月29日周兵在南京市中山北路124号交通银行江苏省分行营业部向被告吉建华汇款200万元。另查明，吉建华时任灵迅船舶公司总经理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉款项的汇出银行为南京市中山北路124号交通银行江苏省分行营业部，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人灵迅船舶公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第764号
原告郝宏伟，汉族
被告闫立东，汉族
原告郝宏伟因与被告闫立东民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝宏伟到庭参加诉讼，被告闫立东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏伟诉称，2014年1月25日，闫立东在郝宏伟处借款48万元，当时口头约定一个月还款，但至今闫立东分文未还。故诉至法院，请求判令闫立东偿还郝宏伟欠款48万元，以维护郝宏伟的合法权益。
被告闫立东未答辩。
郝宏伟为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、五大连池市公安局太平派出所户籍证明一份及五大连池市庆民村民委员会证明一份，证明闫立东现在下落不明。证据2、欠条一份，证明闫立东借款金额、借款时间。
证人徐海龙证实，2014年1月25日，徐海龙和郝宏伟在上海找到闫立东，郝宏伟向闫立东索要借款，闫立东给郝宏伟出具了一张欠条，签欠条时徐海东在场。
证人汤湖军证实，2014年年前，郝宏伟和徐海龙去上海向闫立东索要过欠款，闫立东给出具了一张欠条。
经本院审查，郝宏伟提交的证据1、证据2、证人徐海龙汤湖军的证言，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，闫立东在郝宏伟处借款48万元，2014年1月25日，经郝宏伟索要借款，闫立东为郝宏伟出具欠条一份，当时口头约定一个月还款。借款期限届满后，经郝宏伟索要，此款至今未偿还。
本院认为，郝宏伟与闫立东之间的借贷的事实清楚，债权、债务关心明确，闫立东应承担偿还借款的义务，对郝宏伟要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫立东于本判决生效后十日内，偿还原告郝宏伟借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告闫立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第764号
原告赵某某，现住五常市。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年1月13日，原被告经人介绍登记结婚。婚后生育一女孩刘重玉，现年25岁，已成家分居另过。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，常因日常生活琐事口角，并且被告生活作风不检点，导致原、被告因此分居达六年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告依法起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及家庭户口本，证明原告、被告及婚生女孩刘重玉的身份情况。
二、结婚证，证明原告与被告于1989年1月13日办理结婚登记。
三、刘重玉笔录，证明原、被告系其母亲及父亲，其于2012年11月2日结婚，已独立生活；其父刘某某与其母赵某某长期分居，2012年11月刘某某离家出走，至今不知去向，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实；原、被告经人介绍于1987年12月以夫妻名义同居生活，1989年1月13日办理结婚登记。婚后生育女孩一名刘重玉（1989年5月30日出生，现已独立生活）。原、被告婚初夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭生活琐事口角、打架。被告从2009年开始常年在外，与原告长期分居，并于2012年11月开始下落不明。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家后至今未归，下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年九月六日
书 记 员 王忠良
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初42号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人马云国，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年1月21日因涉嫌诈骗被吉林省临江市公安局刑事拘留，2015年1月27日被吉林省临江市公安局取保候审。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被五常市公安局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人马云国犯诈骗罪于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年3月8日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人马云国及辩护人马兆嵩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2014年2月，被告人马云国在吉林省临江市，以收取吉林省临江市大湖区饮水工程保证金的名义，骗取被害人于清江现金50000元。
2、2014年4月，被告人马云国在吉林省临江市以收取吉林省临江市大湖区饮水工程保证金的名义，骗取被害人张某甲、潘某甲现金100000元。案发后，被告人马云国将诈骗钱款返还被害人。
3、2014年5月2日至7月10日，被告人马云国在吉林省长春市以收取吉林省梅河口市山城镇污水处理工程项目手续费的名义骗取被害人刘某某、潘某乙现金2410000元。案发后，630000元赃款被公安机关追缴并返还被害人。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人马云国的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人马云国对公诉机关指控的第一笔犯罪拒不供认，对第三笔指控认为是合作，不是诈骗。其辩护人提出公诉机关指控马云国诈骗刘某某、潘某乙的行为认为不构成诈骗罪，是民事合伙行为。公诉机关指控马云国骗取工程保证金，辩护人认为该行为不属于刑事案件管辖范围，属于民事案由中的建设工程施工合同纠纷。
经审理查明：1、2014年2月，被告人马云国在吉林省临江市，以收取吉林省临江市大湖区饮水工程保证金的名义，骗取被害人于清江现金50000元。
2、2014年4月，被告人马云国在吉林省临江市以收取吉林省临江市大湖区饮水工程保证金的名义，骗取被害人张某甲、潘某甲现金100000元。案发后，被告人马云国将诈骗钱款返还被害人。
3、2014年5月2日至7月10日，被告人马云国在吉林省长春市以收取吉林省梅河口市山城镇污水处理工程项目前期费用的名义骗取被害人刘某某、潘某乙现金2410000元。案发后，630000元赃款被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人于清江的报案及陈述，证实2014年2月23日被马云国以承包工程交定金的方式骗了5万元。
2、被害人张某甲、潘某甲陈述，叙述了通过李某某认识马云国，马云国以收取吉林省临江市大湖区饮水工程保证金的名义，骗取我们100000元。
3、证人李某某证言，证实于清江通过其知道马云国承包临江市自来水给水工程，于清江想干，把10万打入我帐户后我将钱交给马云国，后来承包合同没有签定，于清江向马云国要钱，马云国分两次还于清江5万元。另外还证实张某甲、潘某甲通过其认识马云国，马云国以收取吉林省临江市大湖区饮水工程保证金的名义，收取其保证金。
4、被害人刘某某、潘某乙报案及陈述，证实2014年4月29日马云国说是给我们城承建污水处理厂工程，我们先后给他汇款251万元作为承包工程走人情的费用，我们打完款后直至2015年1月23日马云国也没有把工程承包下来，我们想要回这251万元，马云国也不给我们退钱，我们到吉林省梅河口市环保局、山城镇政府找相关领导，根本就没有该工程，我们知道受骗了就来报案。后来马云国的妻子宋其慧于2015年2月5日给我们退了10万元。
5、证人张某乙、林某某证言，证实受马云国的委托通过王海宽认识了山城镇的齐书记，谈了由吉林省云其环保有限公司投资建设山城镇污水处理厂，云其环保有限公司负责可行性报告，山城镇出了证明，我们到中政东北设计总院做的可行性报告。
6、证人崔某某证言，证实其是吉林省松江水务有限公司的董事长，临江市大湖工矿新城区城乡一体化饮水工程及后续项目投资建设运营管理项目是临江市政府引进投资建设的项目，其与临江市大湖街道办事处达成协议并签订协议书，协议中约定公司必须有5000万的注册资本。经过朋友介绍认识马云国，马云国说能干这个项目，2014年1日23日与马云国签订了整体转让合同。2014年1月26日我公司依约在临江市成立子公司即临江市源泉水务有限公司，马云国未按约定注入5000万元，而注入500万元，而后又被抽回，且马云国未经公开招标程序发包项目工程，我公司于2014年3月19日下达解除合同通知。
7、辨认笔录；
8、书证临江市大湖工矿新城区城乡一体化引水工程及后续项目投资建设运营管理协议书、临江项目整体转让合同、解除合同通知等。
9、临江市大湖街道办事处证明，证实临江市大湖工矿新城区城乡一体化引水工程项目，于2014年8月4日公开招标，中标单位为吉林省宇信建筑有限公司、吉林省长泓水利工程有限责任公司、吉林省天恒水务有限公司。
10、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
11、被告人马云国的供认笔录。
本院认为，被告人马云国以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实手段，诈骗公私财物，数额特别巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出辩论意见不符合本案客观事实，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马云国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年并处罚金5万元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年3月11日起至2028年3月3日止，已扣除先行羁押7日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 那连成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00672号
原告曾某。
被告陈某。
本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告曾某负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李凯燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0512号
原告殷美风，女，1961年7月28日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告顾云霞，女，1977年7月10日生，汉族。
委托代理人周福俊。
原告殷美凤与被告顾云霞欠款纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷美风、被告顾云霞及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷美凤诉称，2010年3月份，被告向银行贷款由原告之丈夫担保的，后银行向被告催还贷款，被告拒不偿还银行贷款，在此情况下，由原告之夫替被告先偿还了银行贷款。后原告多次向被告催要此款，被告向原告出具欠条一份。请求判令被告给付原告人民币15000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告顾云霞辩称，2010年3月被告向银行贷款由原告丈夫张国海进行担保，被告拿到钱后于2010年5月6日出具一份借条，借到案外人吕文南人民币20000元，约定利息和还款期限，原告之夫张国海予以担保。后本案的被告之夫肖小林将该款已全部还清，并收回了当时的借条原件。在此期限，原告及丈夫张国海以其家庭出现的特殊情况，带着其家属及小孩到被告家多次取闹，因为当时被告没有找到这份借据，于2012年10月17日当场给付了2000元以外，又打了18000元的欠条给本案的原告，后经被告多次寻找在公司的一个文件夹里面找到了当时还款收回原始借据的原件，后被告曾多次向原告主张要求2012年10月17日欠条收回，原告称欠条已经撕毁了，不存在了。2014年6月17日收到了原告的诉状，被告感到很吃惊，本次诉讼是原告恶意诉讼，诉讼请求不能成立，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与张国海系夫妻关系，被告与肖小林系夫妻关系。2010年，肖小林向小额贷款公司贷款20000元，由张国海担保，贷款到期后，因肖小林未能偿还，即于2010年5月6日向吕文南借款20000元偿还贷款，张国海再次提供担保。由于肖小林未能还款，吕文南向张国海催款，张国海偿还了该借款。张国海夫妇即向被告夫妇催款，2012年9月28日被告还款2000元，2012年10月17日，被告向原告出具18000元的欠条1份，并承诺1年半还款。2014年5月31日被告还款3000元。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺、还款说明及被告提供的借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系由原告提供的证据得以证明，本院予以确认，债务应当清偿。被告应履行偿还义务。被告以该款已经偿还，不应承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采信。其理由为：被告自述于2010年春节前已将20000元全部偿还给张国海，而被告又于一年半后偿还了原告2000元，不久又出具给原告18000元欠条。如果被告确实已还清全部款项，不可能在不太长的时间内出现如此大的记忆偏差。即使出现记忆偏差，也不应当在偿还2000元后20天又出具欠条。且在欠条上被告之弟签字见证，可见被告对出具欠条的谨慎程度。至于被告持有出具给吕文南的借条，在被告未能提供还款20000元给张国海证据的情况下，原告所述其以此借条换取被告欠条之陈述具有可信性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾云霞于本判决生效后十日内给付原告殷美风人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告顾云霞负担（此款原告已垫付，被告顾云霞于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 网
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第191号
原告：李某，市民。
被告：郭某甲，市民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员高伟担任审判长、与审判员魏东风、人民陪审员裴柏华组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告郭某甲于2003年6月相识，于于××××年××月××日在沂水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子郭某乙。由于结婚时间较短，了解较少，双方性格不合，且被告缺乏对我的信任，婚后经常发生矛盾；被告时常还有家暴，根本未建立起夫妻感情。在儿子出生后，我一直在家照顾孩子，被告在外工作，对于家庭收入我也一概不知，在家没有温暖、得不到尊重。被告很少关心和照顾儿子的生活，加之被告不正确的教育方式，儿子与被告感情不好；婚生子郭某乙由我抚养更有利于孩子的健康成长。为解除我们的婚姻，特依法起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子郭某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元，案件受理费由双方负担。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，我以为我们夫妻感情很好，没有破裂，为了孩子也不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告郭某甲对上述证据的质证意见为：对该证据无异议。
被告郭某甲未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告李某与被告郭某甲于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子郭某乙，婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。原告2015年1月16日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有一子，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔令博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执446号
申请执行人徐小彩。
被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司。
法定代表人：周连树，董事长。
被执行人周连树。
徐小彩与浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）衢江商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小彩于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树支付代偿款115万元及利息，支付案件受理费7575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄雄军所有的浙江江山农村商业银行股份有限公司股权经三次拍卖、一次变卖，均流拍，暂时难以变现。此外，被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树暂无其他可供执行的财产。申请执行人徐小彩也未能提供被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张乐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初9号
原告：张凤华，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：王媛，女，1996年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：王某。
法定代理人：张凤华（王某之母），女，住龙口市东江镇潘王村。
三原告委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：韩秀华，女，1937年10月10日出生，汉族，农民，户籍地龙口市。
原告张凤华、王媛、王某与被告韩秀华共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张凤华、原告王媛、原告王某的法定代理人张凤华和三原告的委托诉讼代理人吕怀军到庭参加诉讼，被告韩秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤华、王媛、王某向本院提出诉讼请求：１．依法确认王庆玉工亡补助金等费用中73万元归三原告所有；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：第一原告系第二、三原告之母，第一原告与被告系婆媳关系。2015年5月27日，第一原告之夫王庆玉在工作中因意外死亡。后王庆玉的工作单位龙口市第二汽车运输公司同意赔偿及补偿原、被告共计人民币80万元。现双方未能就该款项分割达成一致。无奈，三原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。
韩秀华未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、户口本、身份证、2016年8月31日调查笔录、王某的银行账户明细、龙口市第二汽车运输公司出具证明、死亡证明、部分丧葬费单据、潘王村民委员会证明，因被告未到庭未对上述证据进行质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：
原告张凤华系原告王媛、王某的母亲，系王庆玉之妻，被告韩秀华系王庆玉的母亲，2015年5月27日，王庆玉在工作中意外死亡。后王庆玉所在的工作单位龙口市第二汽车运输公司同意在工伤保险赔偿的丧葬补助金、一次性工亡补助金的基础上给予原、被告补助，共支付800000元（不包含供养亲属抚恤金），该款至今未领取。另，原告因办理王庆玉的丧葬事宜，花丧葬费21500元。
本院认为，《工伤保险条例》明确规定，职工因工死亡，其近亲属按规定享有丧葬补助金和一次性工亡补助金。本案中，原告张凤华、王媛、王某、被告韩秀华作为死者王庆玉的妻子、女儿、母亲，均属于王庆玉的近亲属，应共同共有上述款项，现原告要求予以分割，于法有据，本院予以支持。另外，根据龙口市第二汽车运输公司的证明，该公司另行补偿的款项未明确界定系对某个人的补偿，可比照一次性工亡补偿金在近亲属中进行分配。关于丧葬补助金，原告张凤华系王庆玉的妻子，其称王庆玉的丧葬事宜由其办理，且花费21500元，符合常理，本院予以采信，相关的丧葬补助金中21500元应归原告张凤华所有。关于一次性工亡补助金的分配比例，因一次性工亡补助金不属于死者王庆玉的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。结合本案具体情况，考虑原告方系王庆玉的妻子、女儿，与王庆玉生前共同生活，其紧密程度优于被告，本院酌定一次性工亡补助金以三原告获得80%，被告获得20%为宜。
综上所述，800000元中先扣除21500元归原告张凤华所有，剩余778500元中，三原告获得80%即622800元，被告获得20%即155700元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙口市第二汽车运输公司因王庆玉工亡给付的一次性工亡补助、丧葬费等共计800000元中，21500元归原告张凤华所有，622800元归原告张凤华、王媛、王某所有，155700元归被告韩秀华所有。
二、驳回原告张凤华、王媛、王某其他诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告张凤华、王媛、王某负担1300元，被告韩秀华负担9800元。
公告费600元，由被告韩秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 杨志力
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙云志
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初564号
原告:郑国有，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:洪军，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:崔景凤(系原告妻子)，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:孙长富，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:冯桂珍(系被告妻子)，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告郑国有与被告孙长富恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原�郑国有及委托诉讼代理人洪军、崔景凤，被告孙长富及委托代理人冯桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国有诉称，2016年春天，被告孙长富趁他全家外出之际，擅自将他石头院拆毁，院墙的石头不知去向，被告擅自在他的菜园种上大葱和土豆。经与被告协商未果，故诉至法院，1、请求法院判令被告孙长富将他菜园院墙恢复原状；2、要求被告给付他1亩菜园一年的经济损失（请法院委托评估）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对院墙长20米、高1.5米、宽0.5米进行评估鉴定。
原告郑国有向本院提交了如下证据：
1、龙江县七棵树派出所出警说明，用以证明本案发生的时间、地点和被告将石头墙拆毁，石头被移走的事实，并有照片证明2016年12月23日开庭时交给了法院，请法院调取档案。被告对真实性没有异议，但是石头堆在旁边了，他用铁丝网圈了自己所栽的树木；
2、（2015）龙江民初字第12号民事判决书一份，用以证明被告已经承认他的园墙是石头砌的及长、宽、高，并有20多年的历史，被告对真实性没有异议，但没有20年历史，也就是10年左右，墙东西长14米，南北长10米，高0.3-0.4米；
3、2016年秋照片五张，用以证明园墙被推倒的经过，被告在菜园里种植大葱和土豆，是继续侵权的行为，要求被告将原告园子里大葱起走。被告没有异议。
被告孙长富辩称，不同意原告的诉讼请求。原告郑国有所述不是事实，2016年他和村长打招呼种树，村长陈玉涛同意了，而后他就栽树了；根本没有园墙，是石头堆那�，因为车来回走不方便，他将石头堆放到他家房后的东北和西南位置了；根本没有1亩地，也就是0.2亩地，南北长10米，东西长14米。
被告孙长富向本院提交了如下证据：
照片12张，用以证明他在自己房子的北侧栽树，2016年春天栽的树，在当年10月份让原告毁坏了42棵，剩下的自然死亡。原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。
本庭组织双方当事人对上述证据进行了质证，对证据加以审核认定。
经审理查明，原告郑国有与被告孙长富系龙江县七棵树镇兴隆沟村村民，且两家是邻居。两家房屋之间有块空地，且在被告家房屋北侧，原告整理出面积约为0.6亩的菜园子，并在被告家房屋北侧用碎石垒砌了长约20米，高约0.5米的院墙。2014年原告与被告两家因界线问题发生矛盾，业经龙江县人民法院（2015）龙江民初字第12号判决书作出处理，原告将涉案的园墙支付200元工时费恢复了原状。
同时查明，2016年春天，原告郑国有外出打工，被告孙长富将涉案园墙拆后移至自家房后的东北和西南位置，并用铁丝网圈上栽种的树木52棵，2016年10月份，原告郑国有给原告栽植的树木毁坏了42棵。
另外查明，原告郑国有与被告孙长富对涉案争议的0.6亩菜园子，是龙江县七棵树镇兴隆沟村集体所有的土地，双方均不享有土地使用权。
本院认为，原告郑国有与被告孙长富系邻居。邻里之间理应团结友善、和谐相处，遇事采取理性和冷静的态度协商解决，然而原告郑国有与被告孙长富因两家之间的菜园子多�发生纠纷，与弘扬社会主义和谐的核心价值观相悖。
针对本案而言，涉案菜园的使用权是否合法是裁判之要。原告郑国有与被告孙长富争议的0.6亩菜园地，系龙江县七棵树镇兴隆沟村民委员会享有集体土地所有权，然而原、被告均未取得涉案土地的使用权，即双方对涉案土地均不享有占有、使用、收益的权利，其任何一方擅自占有、使用，均是侵犯集体土地所有权的违法行为。综前所述，原告诉求恢复原状，评估其价值，其继续占有、使用涉案土地，虽然基于原告占有、使用多年的角度合情、合理，但侵犯了集体土地所有权，不具有合法性，故原告的这一诉求，本院不予支持。
针对原告郑国有要求被告给付涉案菜园一年的经济损失问题（请法院委托评估）。因为原告在起诉状及庭审中均自认2016年春天至2016年10月份全家外出打工，所以原告在2016年度对涉案的菜园闲置耕种，根本没有经营管理，即缺乏收益的前提基础，也就没有委托评估的必要。故原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、十五条、第十九条，《中华人民共和国民土地管理法》第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑国有的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法�。
审判员 刘承君
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛 妍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2656号
申请执行人闻自珍，女，1989年1月12日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人张敬龙(系申请执行人闻自珍的丈夫)，住山东省滕州市。被执行人辉茨机械部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘建民，负责人。原告闻自珍诉被告辉茨机械部件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)松民一(民)初字第8904号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告闻自珍向本院申请执行，要求被告辉茨机械部件(上海)有限公司支付工资差额7,816.5元、诉讼费5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院查明被执行人辉茨机械部件(上海)有限公司已于2015年5月25日登记注销。嗣后，申请执行人闻自珍向本院申请追加被执行人辉茨机械部件(上海)有限公司的股东林月娣、刘建民为被执行人。故本案现已移交执行听证。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行需等待执行听证的结果，现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查明被执行人已登记注销，申请执行人已向本院申请追加被执行人，本院现已移交执行听证。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人闻自珍与被执行人辉茨机械部件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年八月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某。
委托代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
再审申请人罗某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某某申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。判决分割的房屋虽为婚姻存续期间购买，但该房屋系罗某某个人出资购买，应属于罗某某的个人财产，不应作为共同财产分割；（二）二审判决适用法律错误。罗某某与其子更需要房子保证正常生活，二审法院未正确适用法律，错误判决房屋归属；（三）一审中罗某某要求刘某某支付精神补偿，法院未予以支持是错误的。
本院认为：（一）关于作为共同财产分割的诉争房屋是否系罗某某个人财产的问题。经审查，罗某某在一、二审中均认可婚姻存续期间购买的位于渝中区上肖家湾的房屋是夫妻共同财产，并要求分割共同财产时该房屋应归其所有。罗某某申请再审称该房屋为其个人付款购买，且其与刘某某口头约定房屋归罗某某个人所有。因罗某某未能举示充分证据证明该房屋系以其个人财产购买以及其与刘某某曾明确约定房屋归其个人所有，故该理由本院不予支持。
（二）关于诉争房屋的分割问题。经审查，罗某某与刘某某的夫妻共同财产为渝中区上肖家湾房屋一套。在分割该共同财产时，罗某某在一审中表示无力支付房屋折价款给刘某某，故一审法院判决刘某某分得该房屋，刘某某以适当高于房屋平均分割价的款项作为房屋折价款支付给罗某某。二审中，罗某某仍表示无力支付房屋的折价款，故二审判决刘某某分得该房屋并无不当。
（三）关于刘某某是否应支付罗某某精神损害赔偿的问题。罗某某申请再审称刘某某在婚姻存续期间与他人同居且对其实施家庭暴力，所以刘某某应当支付其精神损害赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”因罗某某未能举示充分证据证明刘某某存在导致二人离婚的实施家庭暴力或与他人同居等情形，故上述申请再审理由本院不予支持。
综上，罗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某某的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1160号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年1�1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被东莞市公安局取保候审，7月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月5日20时30分许，被告人杨某某醉酒无证驾驶一辆二轮摩托车（悬挂车牌：粤X）途经东莞市虎门镇沙角管理区路段时，与停靠在道路右侧的覃某岑的一辆大型普通客车（车牌号：粤XX）相碰�，造成杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后杨某某被送往虎门镇广济院治疗。经鉴定，杨某某的血液中检出乙醇含量为114.10mg／100ml。经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，被害人覃某岑负事故的次要责任。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人杨某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某无证醉酒�驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于其在归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年八月一日
书记员 苏月华
第1页共3页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第207号
上诉人（原审原告）李大艳，女，1964年出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人朱永成，男，1945年出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）吴平安，男，1965年出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人李大艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大艳及其委托代理人朱永成，被上诉人吴平安及其委托代理人胡志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1995年农历11月16日，原、被告在证人吴长见、吴小虎、王万堂等人的说合下，被告吴平安以800元价格购买了原告李大艳的瓦房二间和厨房二间。本案被告所建的楼房，目前正在进行拆迁补偿。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告讼争的房屋及猪圈，已于1995年通过口头协议交易完毕，被告之后在原宅基地新建了楼房，并取得了土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第十四条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。），该不动产权属证书是权利人即本案被告享有该不动产物权的证明。原告李大艳的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告李大艳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李大艳负担。
宣判后，李大艳不服，向本院提起上诉。其上诉称原审认定事实不清，程序违法。请求撤销原判，予以改判。
吴平安答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李大艳的丈夫吴四新与吴平安在1990年分家，李大艳的丈夫吴四新分得瓦房二间、厨房二间和猪圈二间。李大艳在其丈夫去世后，于1995年将分得的房屋及猪圈以800元的价格卖给吴平安，该事实有吴平安提供的证人予以证实。现吴平安已将该房屋和猪圈拆除，新建了楼房，办理了土地使用证。关于李大艳上诉称原审程序违法的问题，因李大艳未能提供相关证据予以证实，故其该上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李大艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一四年六月十日
书记员 吴宏宇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6073号
原告：张桂忠，女，1948年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金荣敏，董事长。原告张桂忠与被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张桂忠的委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂忠向本院提出诉讼请求：要求被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司支付原告工资人民币(以下币种均为人民币)3700元。事实与理由：原告系被告聘用的市场管理员，负责被告农贸市场的清洁管理工作，月工资为1500元/月。被告自2014年1月1日起至4月4日止共计拖欠原告工资4700元，扣除原告已预支的1000元，被告实欠原告工资3700元。被告于2015年1月28日、12月27日确认了结欠原告工资之事实。经原告催要未果，故涉讼。被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司未作答辩。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告借故不付显属过错。现原告依据被告出具的漏发工资明细主张权利符合法律规定，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂忠劳务费人民币3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 沈 京
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第743号
罪犯杨振，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年1月9日作出（2010）北少刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨振犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月13日至2020年7月12日止。剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）安中少刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月9日罪犯杨振被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨振减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨振自服刑改造以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月12日，被告人杜卫冬将其网友被害人李某约出来吃饭，后同杨振将被害人带至杜卫冬租房内，被告人杜卫冬以扇耳光、言语威胁手段强奸李某，后以外出买水为由离开房间，授意被告人杨振、李明珠与被害人李某发生性关系，被告人杨振继杜卫冬后又将被害人李某强奸。同时认定被告人杨振系案件主犯。
经审理查明，罪犯杨振自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年2月记功1次，2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬4次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨振服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5182号
原告天津市国盛典当有限公司，地址天津市武清区泉发路西侧上河雅苑南里26-1-101（东蒲洼街）。
法定代表人孙奎东，职务总经理。
委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。
被告杨国海。
被告任云清。
原告天津市国盛典当有限公司与被告杨国海、任云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙奎东及委托代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任云清、杨国海（二人系夫妻关系）于2012年3月23日签订《借款合同》，约定原告向被告出借40万元，同日，双方签订《房地产抵押合同》，被告将其所有的位于武清区杨村镇广厦西里12-1-602号的房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并于2012年4月6日办理房产抵押登记，借款合同签订后，原告如约履行，向被告给付借款，2012年3月23日被告出具收条，确认上述40万元借款已收到，但是被告却不依合同的约定还本付息，息费支付至2013年1月23日，本金至今未还，经原告多次催要，被告多次申请逾期还款，但是并未支付，故原告起诉。要求：一、判令被告任云清、杨国海向原告偿还借款本金40万元，自2013年1月24日至2015年11月23日共计34个月的综合息费408000元（按月3%计算），以上共计80.8万元；二、判令被告任云清、杨国海向原告偿还自2015年11月24日至判决确定的还款日的综合息费（按第一项诉请的标准计算）；三、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、诉讼费用由被告担负。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告申请贷款40万元，期限为3个月，自2012年3月23日至2012年6月22日。同日，被告杨国海为原告出具收条，确认收到原告40万元。同日，原告与二被告签订房地产抵押合同，约定二被告将登记在被告杨国海名下的坐落于武清区杨村镇广厦西里12-1-602号楼房抵押给原告。后双方办理抵押登记手续，抵押权利价值为40万元。后二被告多次为原告出具《逾期还息申请》，2015年2月21日二被告为原告出具还款计划，确认借款40万元，每月应付综合费息12000元，二被告交综合费息至2013年1月23日及还款计划等。后二被告未偿还原告借款本金及综合息费，故原告起诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给二被告，二被告应及时按约定偿还原告，经原告催要拒绝偿还借款是错误的，二被告应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金证据充足符合法律规定，本院予以支持。原告主张的综合息费标准过高，本院予以支持按借款本金40万元为基数，按月息2%计算的部分，超出部分本院不予支持。二被告为本案借款提供抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权利价值为40万元，故对于原告主张的抵押权，本院支持原告在40万元范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国海、任云清于本判决生效后10日内偿还原告天津市国盛典当有限公司借款本金40万元，二被告互负连带清偿责任；
二、被告杨国海、任云清于本判决生效后10日内给付原告天津市国盛典当有限公司自2013年1月24日至2015年11月23日的综合息费272000元（400000元×2%×34个月），二被告互负连带清偿责任；
三、被告杨国海、任云清于本判决生效后10日内给付原告天津市国盛典当有限公司自2015年11月24日至本判决确定的给付之日止的综合息费（以40万元为基数，按月息2%计算），二被告互负连带清偿责任；
四、原告天津市国盛典当有限公司在40万元范围内对二被告为本案借款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计6170元，由二被告担负，二被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘俊森
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2436号
原告吴志荣，男，1983年2月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告黄烜明，男，1975年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴志荣与被告黄烜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴志荣的委托代理人赖文森到庭参加诉讼。被告黄烜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志荣诉称，被告因需要资金分别于2012年7月21日向原告借款10万元，于2013年1月10日向原告借款13万元，合计23万元，有被告出具的借条两份为凭。借款后，被告至今未能返还原告借款。请求判令被告立即返还原告借款23万元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄烜明未作答辩。
经审理查明，被告黄烜明分别于2012年7月21日、2013年1月10日向原告吴志荣借款10万元和13万元，合计23万元，由被告先后出具两份借条交由原告收执，借条上载明借款金额。嗣后，被告未能偿还原告借款，原告遂于2014年5月8日起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款23万元拖欠未还，有其出具给原告的借条两份为证，对原告要求被告还款23万元并支付自起诉之日起的利息的诉求，予以支持。被告黄烜明经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄烜明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志荣23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2436号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告张有朋。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告张有朋劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月七日
书记员 马 敬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初283号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告李迎春，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李迎春的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告李迎春的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月十八日
书记员 徐霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第597号
原告郭某某，男，1964年某某月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住平阴县
被告毕某某，女，1975年10月10日出生，汉族，住平阴县
原告郭某某与被告王某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日第一次公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人谢良辉、被告王某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2015年7月1日第二次公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告王某某、毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告王某某与毕某某系夫妻，2013年5月19日被告王某某向原告借款10万元，并出具由被告王某某书写的借条一份。后经原告多次向被告王某某催要上述借款，被告王某某至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款10万元及利息，并由两被告承担本案的受理费。
被告王某某辩称，借条属实，对借条的真实性无异议，但借款事出有因，2013年5月18日，原告之女在工行实习，被告王某某到其所在柜台办理业务，经原告之女两次确认被告帐户未被冻结后，被告王某某让其朋友将10万元汇至被告帐户，随后被告到工行另一储蓄所提款时发现帐户被冻结。被告王某某找原告郭某某之女处理此事，原告担心女儿工作受影响，于2013年5月19日交付被告10万元现金，被告王某某向原告郭某某出具借条一份，当时原告承诺这件事不需要被告和银行处理，由原告全部承担责任。
被告毕某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月19日被告王某某向原告郭某某借款10万元，并出具由被告王某某书写的借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告郭某某多次催要，被告王某某至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，借款时被告郭某某与毕某某系夫妻。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告郭某某、被告王某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为合同生效条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告王某某向原告郭某某借款10万元，被告收到借款10万元，亦认可借条系其所写，此借条是被告真实意思表示，应认定有效。被告王某某虽辩解借款事出有因，原告承诺借款不需被告偿还，但借款前因与借款合同成立无关，被告也未提供相关证据证实借款无需偿还原告，因此，对被告王某某的辩解，本院不予采信。
对于被告王某某辩称被告毕某某不清楚此笔借款的来龙去脉，不应承担还款责任，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能证明原告郭某某与被告王某某就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，对于被告王某某的辩称，本院不予采信。现原告郭某某主张被告王某某、毕某某归还借款10万元，并主张自起诉之日即2015年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、毕某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如被告王某某、毕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、毕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 赵 香
二〇一五年七月一日
书记员 姜春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第597号
原告周欣欣，男，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告谈志华，男，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
原告周欣欣诉被告谈志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周欣欣于2015年3月24日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周欣欣撤回起诉。
案件受理费113元，由原告周欣欣负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第597号
原告高渊斌，男，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理�王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告高渊斌诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元，费用期间为2014年3月至2015年3月的物业费606元，垃圾清运费为379元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元、2014年9月之后的物业费303元、垃圾清运费379元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业费303元、垃圾清运费379，共计1682元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委�会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还，另原告欠我公司水费27.2元，应当冲抵。
经审理查明，原告高渊斌系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义�、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费606�、装修保证金1000元、装修垃圾清运费379元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、物业服务费303元、垃圾清运费379元，合计1682元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预�但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费606元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费303元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，垃圾清运费379元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告高渊斌装修保证金1000元、物业服务费303元、垃圾清运费379元，合计1682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，�号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第597号
原告：陆某，农民。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某以证据不足为由，请求撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 严宇
二〇一五年七月二日
代书 记员 秦维
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第597号
原告李某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年四月十日
书记员 叶舒靓
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1922号
上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人赵俊玲，女。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘惠珍因政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字296号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2014年5月5日，北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）作出房山区长阳镇（2014）第14号—告《答复告知书》（以下简称第14号《答复告知书》），主要内容为：本机关于2014年4月11日受理了刘惠�提出的政府信息公开申请，具体见房山区长阳镇（2014）第14号-回《登记回执》。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，刘惠珍所申请信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
刘惠珍不服上述行政行为，诉至一审法院称：我系房山区长阳镇高佃三村合法村民。2006年村里进行南水北调项目征地拆迁，并建设南水北调高佃三村回迁安置房。为核实村集体财产依法分配情况，我于2014年4月5日向长阳镇政府以邮寄方式提交《政府信息公开申请表》，长阳镇政府于2014年4月9日收到申请表后，我直到2015年5月7日才收到长阳镇政府以邮寄方式超期送达的第14号《�复告知书》。我认为，依据《村民委员会组织法》之规定，我所申请的内容与我有法定的利害关系，属于长阳镇政府法定的公开内容。但长阳镇政府作出的第14号《答复告知书》故意不公开其内容，其公开程序也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的15个工作日内作出告知的规定，其行为应属行政不作为。其不作为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令长阳镇政府作出的第14号《答复告知书》违法并重新向我作出答复。
一审法院经审理，查明如下案件事实：刘惠珍系北京市房山区长阳镇高佃三村村民。2014年4月5日，刘惠珍向长阳镇政府提交了政府信息公开申请表，申请的政府信息特征描述为：“南水北调高佃三村回迁安置房都是谁在居住？以何种方式入住？是租赁还是买卖？”同年4月11日，长�镇政府受理了刘惠珍的申请。2014年4月29日，房山区长阳镇高佃第三村村民委员会出具《说明》：我村村民刘惠珍不是南水北调高佃三村回迁安置用房项目的被拆迁人和被回迁安置人员。2014年5月5日，长阳镇政府作出了第14号《答复告知书》，同日，长阳镇政府邮寄送达刘惠珍，刘惠珍于2014年5月7日签收。
根据上述案件事实，一审法院认为，依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款、第十二条第（六）项之规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案审理中，刘惠珍拒不说明其申请获取政府信息系根据其生产、生活、科研等特殊需要。因此，长阳镇政府在15个工作日内作出第14号《答复告知书》，并向刘惠珍送达，告知其申请公开的相关信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了刘惠珍的诉讼请求。
刘惠珍不服一审判决，向本院提起上诉，以认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
长阳镇政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，长阳镇政府于法定期限内提交了如下证据：
1、2014年4月5日《北京市政府信息公开申请表》，证明：刘惠珍向长阳镇政府提出信息公开申请；
2、2014年4月11日房山区长阳镇（2014）第14号—回《登记回执》，证明：长阳镇政府依法对刘惠珍的申请进行了登记；
3、2014年5月5日房山区长阳镇（2014）第14号—告《答复告知书》，证明：长阳镇政府依法对刘惠珍的申请作出了答复；
4、2014年4月29日《说明》，证明：刘惠珍申请的政府信息与本人的生产生活科研等特殊需要无关；
5、刘惠珍提交申请的挂号信信封；
6、挂号信签收截图；
证据5、6，证明：长阳镇政府于4月11日收到刘惠珍的申请。
7、邮寄快递单据，证明：长阳镇政府于5月5日将登记回执和答复告知书邮寄刘惠珍；
8、快递签收截图，证明�刘惠珍于5月7日收到答复告知书及登记回执。
一审法院经庭审质证，对上述证据作如下确认：长阳镇政府提交的证据3，因系本案被诉具体行政行为，故不予采纳。长阳镇政府提交的其他证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，长阳镇政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，依法予以受理，在法定期限内作出被诉《答复告知书》并及时向刘惠珍予以送达，程序合法。因刘惠珍不是南水北调高佃三村回迁安置用房项目的被拆迁人和被回迁安置人员，且其不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故长阳镇政府所作《答复告知书》并无不当。综上，一审法院判决驳回刘惠珍的诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费50元，均由刘惠珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 严 勇
代理审判员 钱 佳
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贯志然
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第75号
申请执行人王某某，男，1973年2月3日出生，汉族，山东省汶上县人，军人。
委托代理人卢长平，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号14312201010551070。
被执行人唐某某，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人王某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）会民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行。本院于2014年6月23日依法受理。
申请执行人王某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为64167.34元。本院在执行过程中，采取各种执行措施，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人王某某也表示提供不出被执行人唐某某的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民一初字第266号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人唐某某有财产可供执行的，申请执行人王某某可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨鹏翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5232号
罪犯赤黑么色作，女，1967年3月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）川凉中刑初字第253号刑事判决，以被告人赤黑么色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年8月17日止于2021年8月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5143号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2020年10月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分141分。没收个人财产10000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么色作减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第185号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月11日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被民权县公安局取保候审。同年8月6日被本院取保候审。
被告人王某某寻衅滋事一案，由民权县人民检察院以民检刑诉（2015）205号起诉书，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月10日凌晨12时许，被告人王某某伙同他人持钢管闯入民权县程庄镇魔幻KTV内，无故将店内工作人员冷帅华和闫文彬打伤。经鉴定，冷帅华和闫文彬伤情均为轻微伤。被告人王某某于2015年5月11日到民权县公安局投案。现民事部分已和解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年3月10日凌晨12时许，被告人王某某伙同他人持钢管闯入民权县程庄镇魔幻KTV内，无故将店内工作人员冷帅华和闫文彬打伤。经鉴定，冷帅华和闫文彬伤情均为轻微伤。被告人王某某于2015年5月11日到民权县公安局投案。现民事部分已和解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某的供述，证明2015年3月份的一天下午，其喝过酒后到程庄镇魔幻KTV唱歌，因和一个朋友发生点小冲突，其就拉住这个人往外出。其在门口碰了KTV的老板冷帅华一下，他就说其打他了，其和他就吵起来了，冷帅华就用脚跺了其几脚，其当时没和他还手就走了。走后其把这件事给朋友老四（具体叫啥名不知道）说了，其两个拿了两根钢管又到了魔幻KTV，服务员闫文彬拦住不让其往里进，其顺手给了他一棍子，打他手上了。其到大厅后边的监控室门口，这时冷帅华正从监控室里往外出，其就用钢筋棍子朝他身上打了几下就跑了。还证实，其于2015年5月11日到民权县公安局投案。
被害人冷帅华的陈述，证明2015年3月10日晚上9时许，被告人王某某和一个男的在KTV内发生争吵，后来经别人劝解，把王某某拉走了。大约到了11点左右，�在KTV机房正和朱威说话，就听见大厅里有人吵闹，刚打开机房的门，王某某就用钢管往其头上打，其就用右手一挡，钢管就打在其右手上，后又向其腰里、头上打了一下。
被害人闫文彬的陈述，证明2015年3月10日晚上12时许，被告人王某某带着口罩和另外一个年轻孩拿着钢管冲到KTV大厅里面，其拦着不让他进，他就用钢管打其，其用右手一挡，打在其右手手背上了。
证人李昱磊、朱威的证言，证明2015年3月10日晚上12时许，王某某和另一名男子手持钢管闯入魔幻KTV内，将闫文彬右手手背和冷帅华腰部打伤。
法医学人体损伤鉴定意见书，证明被害人闫文彬（右手部）和冷帅华（腰部）伤情均构成轻微伤。
公证书、赔偿协议、谅解书、收到条，证明被告人王某某的家人已赔偿了被害人闫文彬和冷帅华经济损失，其行为已得到二被害人的谅解。
户籍证明，证明被告人王某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某的家人已赔偿了二被害人经济损失，其行为已得到二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一五年九月十四日
书记员 盖家乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初81号
原告：田富新，男，1965年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：石君，女，1975年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告田富新与被告石君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告田富新向本院提出诉讼请求：请求判令被告石君返还借款本金150000元，并承担该款从2009年10月22日起至2015年11月22日止按月利率2％计算的利息231000元，合计381000元。事实和理由：原、被告系恋爱朋友关系，期间双方合意购房，被告石君多次在原告处拿钱。后由于双方不能在一起继续生活，经双方结算后，被告石君于2009年10月22日向原告出具了150000元的欠条一份。后因被告拖欠未还，原告据此于2010年7月向本院提起民事诉讼，要求被告石君及时偿还欠款150000元及利息。本院于2010年12月1日作出（2010）襄黄集民初字第77号民事调解书。在该调解书执行过程中，本院于2014年12月22日作出（2015）鄂襄州民监字第00002号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2014年12月24日，本院又作出（2015）鄂襄州民再初字第00001号民事裁定书，裁定：一、准许田富新撤回对石君的起诉；二、撤销本院（2010）襄黄集民初字第77号民事调解书。此后，原告田富新多次向被告石君索要欠款无果，故再次向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第二款规定：“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，故本院依法予以驳回原告田富新的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第二款规定，裁定如下：
驳回原告田富新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年九月九日
书 记 员 辛 进
2
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初81号
原告田富新，男，1965年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告石君，女，1975年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在审理原告田富新与被告石君民间借贷纠纷一案过程中，原告田富新于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告石君名下的位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1幢2层XXXX室的建筑面积为24.15平方米的非住宅私产一套（房权证号为：樊城区字第××××××号），并已提供担保。
本院认为，原告田富新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告石君名下的：位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1幢2层2397室的建筑面积为24.15平方米的非住宅私产一套（房权证号为：樊城区字第××××××号）。查封期限为三年。
二、查封原告田富新提供担保的财产：位于襄州区黄集镇黄府巷40号建筑面积为163.2平方米的三间四层房屋一套（房权证号为：襄县房字第××××××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年四月二十日
书记员 辛进
2
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初81号原告田富新，男，1965年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告石君，女，1975年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。本院在审理原告田富新与被告石君民间借贷纠纷一案过程中，原告田富新于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告石君名下的位于襄阳市樊城区前进路×××室的建筑面积为24.15平方米的非住宅私产一套（房权证号为：樊城区字第××××××号），并已提供担保。本院认为，原告田富新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告石君名下的：位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场×××室的建筑面积为24.15平方米的非住宅私产一套（房权证号为：樊城区字第××××××号）。查封期限为三年。二、查封原告田富新提供担保的财产：位于襄州区黄集镇黄府巷40号建筑面积为163.2平方米的三间四层房屋一套（房权证号为：襄县房字第××××××号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何峰二〇一六年四月二十日书记员  辛进
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2923号
原告杨兴波，男，生于1968年10月20日，汉族，户籍所在地达州市达川区。
被告达县明盛运业有限公司。
法定代表人张开明。
被告侯晓，男，生于1970年10月12日，汉族，住达川区。
被告吴在科，男，生于1986年11月29日，住达川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人赵劲栋。
被告中国联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人谭小峰。
本院于2014年8月4日受理了原告杨兴波诉被告达县明盛运业有限公司、侯晓、吴在科、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兴波于2014年12月9日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨兴波的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴波撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元由原告杨兴波承担。
审判员 余 龙
二〇一四年十二月九日
书记员 王安娜
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城桃江路62号。
法定代表人李太煌，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日生，汉族，住全南县，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：李军，男，1972年8月16日生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行负担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 卢和全
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钟 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑献海，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑献海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，584.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，584.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第725号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张××。2013年5月23日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）768号起
诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人张××到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日0时许，被告人张××酒
后驾驶牌号为浙a×××××轿车沿台州市椒江区东环大道自
北往南行驶至亚曼妮私房菜馆前路段时被公�民警查获，经检
测其血样中酒精含量1.05毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
且有驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取表
、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人张××认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险
，对被告人张××予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓�三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。