河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第692号
原告李某，农民。
委托代理人任某，北京诚实律师事务所律师。
被告蔡某。
被告孙中磊，农民。
以上二被告委托代理人夏某，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，
住所地巨鹿县健康东路（以下简称人保巨鹿支公司）
负责人孙某，经理
委托代理人魏某，该公司职工
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月22日1时许，我驾驶二轮摩托车与孙中磊驾驶冀E×××××普通客车（车主蔡某）在巨鹿县城发生交通事故，事故发生后我被送往巨鹿县医院抢救治疗，经诊断为右股骨干骨折、耳膜穿孔、右侧额及腹下血肿，花去医疗费38140元。2013年10月29日巨鹿县交通队作出交通事故认定书，认定我与被告孙中磊负此次事故的同等责任。2014年4月10巨鹿县司法医学鉴定中心作出（2014）评字第24号伤残评定意见书，鉴定结论为原告伤情一处九级，二处十级，择时取出体内固定装置，住院期间由原告妻子和原告哥哥护理，出院后由原告妻子护理，共住院48天。2013年12月18日巨鹿县医院出具诊断证明书，临床诊断为右股骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折等，住院期间二人护理。出院后建议继续休息治疗三个月，一人陪护行患肢功能锻炼，预计二次手术取出固定物需8000元。原告车损1800元，请求依法判令三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计160009元。
庭审中原告出示证据如下：1、巨鹿县交警队交通事故认定书：原告李某与孙中磊负同等责任。2、医药费票据：合款37140元。3、巨鹿县医院诊断证明书：李某临床诊断为：右股骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，右侧额颞顶硬膜下血肿，左耳鼓膜穿孔。住院期间二人护理，出院后建议继续休息治疗三个月，二人陪护行患肢功能锻炼，预计二次手术费取出体内固定物约需药费8000元。4、巨价鉴车字（2013）第222号财产损失鉴证结论书及评估费票据，李某摩托与财产损失1800元，评估费200元。5、冀巨法医鉴定中心（2014）评字第24号伤残评定意见书及鉴定费票据，2014年4月1日出具意见书，结论为：李某伤情九级一处，十级两处，择时取出内固定装置，鉴定费800元。
6、李某与张兵合伙协议书，李某、张兵与解朝印签订的房屋租赁协议，解朝印名下巨房权证县城字第××号房屋所有权证复印件，原告之女李乐媛在育英小学（巨鹿县城）上学证明，李某机动车行驶证及照片一张：主要内容为李某与张兵在巨鹿县城健康西街合伙经营一处力诺瑞特太阳能销售门市，该门市系租赁解朝印的房产，育英小学入学政策是经常居住地应在巨鹿县城。以上用以证明原告在县城生活、经商多年，经常居住地为巨鹿县城。7、原告之兄李国营护理原告的护理费方面的证据：主要内容为李国营系巨鹿县生产资料公司东关经营部职工，2013年7月—9月份月均工资3300元，其弟发生交通事故后请假二个月，期间工资停发。李国营所在企业营业执照字号130529300001930。8、原告之妻刘惠燕护理及李某误工方面证据：张兵太阳能经销店证明，2013年7月—9月份工资表，用以证明刘惠燕月收入3000元，护理天数138天，李某月收入3520元，9、原告病历一套，证明原告于2013年10月22日至12月9日在巨鹿县医院住院治疗48天。
被告孙中磊、蔡某辨称：孙中磊为蔡某的雇员，事故赔偿责任由蔡俊杰承担，对原告诉称事发经过，责任划分无异议，事故车辆在人保巨鹿支公司投有交强险，另外车主蔡某为原告垫付20000元，被告蔡某出示人保单一份，用以证明投保情况。
被告人保巨鹿支公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险，在保险期内，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法部分进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
双方当事人对对方的证据进行了质证，针对原告的证据，被告蔡某、孙中磊质证称：对证据真实性无异议，二次手术费待实际发生后另行主张，精神抚慰金过高，请法院酌定，其他无异议。被告人保巨鹿支公司质证称：原告病历显示二人护理天数为七天，与诊断证明不符，对诊断证明二人护理有异议。出院后不再给付护理费，合伙协议书和房屋租赁协议只是证明与他人合伙，并不能证明经常居住地为县城，伤残赔偿金应按农村计算，对于二护理人员工资表真实性有异议，精神抚慰金过高，误工费应按同行业标准，误工天数过长。对于被告蔡某提交的保单，双方当事人无异议。
对原告的证据分析后认为，原告与张兵的合伙协议，张兵与房主解朝印的房屋租赁协议，解朝印的房屋所有权证明，原告女儿的就学证明，原告的行驶证及所属车辆照片，形成一完整的证据链条，能较充分地证明原告的经常居住地为巨鹿县城，故对以上证据予以认定；对于二护理人员护理费方面的证据及李某误工方面的证据，因有护理人员和原告的收入证明，所在单位证明和营业执照，符合证据相关要件，应予认定；对于诊断证明、病历、事故认定书、伤残鉴定结论等其他证据，因双方无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年10月22日1时左右，原告李某无证驾驶二轮摩托车在巨鹿县城××与孙中磊驾驶冀E×××××小型普通客车（车主为蔡某）发生交通事故。李某受伤在巨鹿县医院住院治疗48天，支付医疗费37140元，住院期间原告妻子刘惠燕和原告之兄李国营二人护理，2013年10月29日巨鹿县公安交警大队作出（2013）巨公交认字第50219号交通事故认定书，认定孙中磊、李某负此事故的同等责任。孙中磊系车主蔡某雇佣的司机，该车辆在被告人保财险巨鹿支公司投有交强险一份。2014年4月1日巨鹿司法医学鉴定中心出具（2014）评字第24号伤残评定意见书，结论为李某伤情九级一处，十级两处，择时取出内固定物，伤残鉴定费800元；2013年12月1日经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴证，原告李某车损为1800元，车损评估费200元；2013年12月18日巨鹿县医院诊断证明书载明李某临床诊断为右股骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，右侧额颞顶硬膜下血肿，左耳鼓膜穿孔，住院期间二人护理，出院后建议继续休息治疗三个月，一人陪护行患肢功能锻炼，预计二次手术取出内固定物约需8000元。另查明原告经营一太阳能经销门市，其经常居住地为巨鹿县城，护理人员刘惠燕在太阳能经销店工作，月收入3000元，李国营系巨鹿县生产资料公司职工，月均工资3300元，李某月收入3520元。另原告在治疗期间被告蔡俊杰先行垫付20000元。以上事实有事故认定书、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告孙中磊发生交通事故，造成原告人身损害，孙中磊系车主蔡某雇佣的司机，被告蔡某应承担相应赔偿责任，因投有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告蔡某按同等责任赔付，赔偿比例确定为50%。因原告经常居住地为巨鹿县城，相关损失应按城镇居民标准计算。原告住院48天，支付医疗费37140元，鉴定费及评估费1000元，护理费在住院期间按二人计算，出院后参照诊断证明期限按90天计算，按一人护理，依据护理人员刘惠燕和李国营的月均工资确认误工收入分别按每月3000元和3300元计算，护理费数额为19080元（138天×100元／天＋48天×110元／天）；误工费计算至评残前一天共161天，原告请求误工天数为138天，予以支持，误工收入按每月3500元计算，数额16100元（138天×3500元／30天）；住院伙食补助2400元（50元／天×48天）；原告伤残九级一处，十级两处，赔偿指数确定为24%，数额为98606元（20543元／年×20年×24%）；对于二次手术费按照诊断证明及评残报告确定为6000元，为减轻当事人负担可一并解决；根据原告的受伤程度确定精神抚慰金为8000元；营养费依据原告伤残情况确定为1000元，原告车损1800元，以上共计191126元。被告人保财险巨鹿支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元及残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等项中的110000元，赔付车损1800元，合计121800元；剩余部分69326元由被告蔡某按50%比例赔偿，数额为34663元。对原告的其他请求因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告李某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计121800元；被告蔡某赔付原告李某34663元（扣除先行垫付款20000元后应再赔付14663元）；以上于判决书生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告及被告蔡某各负担一半，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出证据，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年八月八日
书记员 赵巍巍