杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行（统一社会信用代码：913301836767585598），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路107号。
代表人：翁慧瑾，行长。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王正阳。
被告：郑福仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行（以下简称邮政富阳支行）与被告王正阳、郑福仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮政富阳支行的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告王正阳、郑福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政富阳支行起诉称：2013年6月13日，邮政富阳支行与王正阳、郑福仙签订一份《个人额度借款合同》。双方约定：借款额度为400000元；额度存续最长10年，自2013年6月13日至2023年6月13日。在额度存续期内和借款额度内，借款人可以申请支用借款；借款金额、期限、利率、还款方式以本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容为准，逾期还款罚息利率按约定利率加收50%确定。王正阳、郑福仙如不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项均构成违约，邮政富阳支行有权提前收回贷款，并由王正阳、郑福仙承担因此而产生实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。
同日，原、被告双方签订一份《个人最高额抵押合同》，由王正阳、郑福仙提供位于杭州市富阳区富春街道金苑路2-4号房屋（房产证号为富房权证富移字第××号）为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保。最高额抵押担保债权金额为900000元；担保范围为主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，利息、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。之后，双方办理了最高额抵押登记（他项权证号为富房他证字第917**号）。
2015年1月9日，王正阳、郑福仙向邮政富阳支行申请借款210000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本付息；贷款利率为年利率7.728%。同日，邮政富阳支行向王正阳、郑福仙发放贷款210000元。之后，王正阳、郑福仙开始按月付息，但借期届满后，王正阳、郑福仙未能按约还本付息，截止2016年1月13日，王正阳、郑福仙拖欠本金210000元、利息1394.45元，罚息272.28元。王正阳、郑福仙的行为已构成违约，应承担违约责任。邮政富阳支行因本案诉讼支付律师代理费10000元。现起诉要求：一、王正阳、郑福仙归还借款本金210000元，支付利息、罚息、复利等合计1666.73元（暂计算至2015年12月29日止），此后按年利率11.592%计算支付至款还清日止；二、支付律师代理费10000元；三、邮政富阳支行有权就王正阳、郑福仙提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道金苑路2-4号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由二被告承担。
审理中，原告邮政富阳支行就第一项请求明确为：王正阳、郑福仙归还借款本金210000元，支付利息、罚息、复利等合计1666.73元（暂计算至2015年12月29日止），此后罚息按借款本金210000元，复息按拖欠利息1394.45元（截至2016年1月9日）为基数，利率均按年11.592%计付。
原告邮政富阳支行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、个人额度借款合同1份，证明2013年6月13日，邮政富阳支行与王正阳、郑福仙签订一份《个人额度借款合同》，并约定双方权利义务的事实。
2、个人最高额抵押合同1份，证明2013年6月13日，邮政富阳支行与王正阳、郑福仙签订《个人最高额抵押合同》，约定由王正阳、郑福仙提供房屋作为最高额抵押担保的事实。
3、他项权证1份，证明王正阳、郑福仙提供的抵押财产已办理抵押登记的事实。
4、借款支用单、贷款借据、贷款放款单各1份，证明2015年1月9日，邮政富阳支行向王正阳、郑福仙发放贷款210000元，并约定年利率为7.728％的事实。
5、贷款欠本息情况表1份，证明截止2016年1月13日，王正阳、郑福仙欠贷款本息合计211666.73元。
6、委托诉讼合同书、发票各1份，证明邮政富阳支行支付律师代理费10000元的事实。
被告王正阳、郑福仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王正阳、郑福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告邮政储蓄富阳支行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与邮政富阳支行起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。邮政富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。邮政富阳支行提交的证据显示该行与王正阳、郑福仙签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明王正阳、郑福仙未按期还本息构成违约，邮政富阳支行有权要求王正阳、郑福仙归还贷款并偿付相应利息、复息及罚息。
关于律师费问题。系争合同就邮政富阳支行为实现债权的律师费等费用由王正阳、郑福仙负担作了明确，故邮政富阳支行该诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押权问题。本院认为：王正阳、郑福仙以位于杭州市富阳区富春街道金苑路2-4号房屋为系争款项提供抵押的事实明确，且也办理了抵押登记，故邮政富阳支行对系争房产的抵押权成立，有权就涉案款项对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。王正阳、郑福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正阳、郑福仙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行借款210000元，支付该款截至2016年1月9日利息1394.45元，并继续支付自2016年1月10日到还清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以210000元为基数，复息以1394.45元为基数，利率均按年11.592%计付）；
二、被告王正阳、郑福仙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行律师费损失10000元。
上述一、二款项，被告王正阳、郑福仙于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行有权就上述一、二款项对被告王正阳、郑福仙提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道金苑路2-4号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4625元，减半收取2312.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张鸿达