wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初307号
原告：姚茂兰，女，侗族，1972年8月2日出生，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：杨名山，男，侗族，1968年7月6日出生，住贵州省岑巩县。
被告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。
法定代表人：罗兴成，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪才，男，系该合作联社合规风险部经理。
第三人：潘诗文，男，侗族，1962年10月15日出生，住贵州省岑巩县。
原告姚茂兰与被告杨名山、岑巩县农村信用合作联社、第三人潘诗文抵押权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告姚茂兰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚茂兰以需要调取新的证据，另行主张权益为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚茂兰撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告姚茂兰负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚 念
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4045号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王银桃，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王银桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0091号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告苏波，男，1976年3月22日出生，汉族，居民。
被告张霞，女，1973年4月2日出生，汉族，居民。
被告姜乐华，男，1973年4月25日出生，汉族，居民。
被告姜岩，男，1987年10月24日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告苏波、张霞、姜乐华、姜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏波、张霞、姜乐华、姜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告苏波于2011年8月2日在石桥支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告张霞、姜乐华、姜岩提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告苏波偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费；被告张霞、姜乐华、姜岩对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏波、张霞、姜乐华、姜岩未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告苏波向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年8月2日至2012年7月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告苏波、张霞、姜乐华、姜岩签订了个人担保借款合同，约定由张霞、姜乐华、姜岩为苏波的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告苏波从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告张霞、姜乐华、姜岩自愿为苏波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏波、张霞、姜乐华、姜岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年8月2日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张霞、姜乐华、姜岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告苏波、张霞、姜乐华、姜岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告苏波、张霞、姜乐华、姜岩负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第69号
申请人张永顺，男，1963年1月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵勇磊，男，1987年7月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人王佳，女，1986年2月18日生，汉族，住榆次区。
申请人张永顺与被申请人赵勇磊、王佳因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人张永顺于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款10万元作为担保，要求查封被申请人赵勇磊、王佳位于榆次区迎宾西街银海心悦第19幢3单元31801号房产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵勇磊、王佳位于榆次区迎宾西街银海心悦第19幢3单元31801号房产。
二、冻结申请人张永顺银行存款10万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第69号申请人张永顺，男，1963年1月1日生，汉族，住榆次区。被申请人赵勇磊，男，1987年7月4日生，汉族，住榆次区。被申请人王佳，女，1986年2月18日生，汉族，住榆次区。申请人张永顺与被申请人赵勇磊、王佳因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人张永顺于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款10万元作为担保，要求查封被申请人赵勇磊、王佳位于榆次区迎宾西街银海心悦第19幢3单元31801号房产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵勇磊、王佳位于榆次区迎宾西街银海心悦第19幢3单元31801号房产。二、冻结申请人张永顺银行存款10万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月十五日书记员  宇文艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3356号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：刘宗臣，男，1963年9月5日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:姬升阳，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武春凤，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:候昭青，�，1965年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张香平，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:孟凡福，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:王玉梅，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:李淑霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟庆强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姬升阳、武春凤、候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人刘宗臣到庭参加诉讼，被告姬升阳、武春凤、候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬升阳、武春凤偿还借款本金40000元及其利息；2、被告候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月14日，被告姬升阳以建筑铺地板砖墙砖资金周转紧张为由向我行申请授信贷款。2014年1月22日，被告姬升阳同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姬升阳、候昭青、孟凡福、李淑霞自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月22日至2016年1月17日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定�收复利。被告武春凤作为被告姬升阳的妻子，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告候昭青、张香平夫妇，被告孟凡福、王玉梅夫妇，被告李淑霞、孟庆强夫妇为被告姬升阳贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年8月17日，我行将贷款40000元存入被告姬升阳6223191541744756账号交付使用，到期日为2016年1月10日。在合同履行中，被告姬升阳结息至2016年4月20日，累计结息2718.95元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。
被告姬升阳、武春凤、候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农�商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书4份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为，被告姬升阳拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告武春凤作为被告姬升阳的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告武春凤负有共同偿还义务。被告候昭青、张香平、孟凡福、王�梅、李淑霞、孟庆强自愿为被告姬升阳借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姬升阳追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬升阳、武春凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，�合同约定利率执行，其已经支付的利息2718.95元应予扣除）。
被告候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姬升阳追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3356号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：刘宗臣，男，1963年9月5日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:姬升阳，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武春凤，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:候昭青，�，1965年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张香平，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:孟凡福，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:王玉梅，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:李淑霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姬升阳、武春凤、候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人刘宗臣到庭参加诉讼，被告姬升阳、武春凤、候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬升阳、武春凤偿还借款本金40000元及其利息；2、被告候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月14日，被告姬升阳以建筑铺地板砖墙砖资金周转紧张为由向我行申请授信贷款。2014年1月22日，被告姬升阳同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姬升阳、候昭青、孟凡福、李淑霞自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月22日至2016年1月17日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定�收复利。被告武春凤作为被告姬升阳的妻子，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告候昭青、张香平夫妇，被告孟凡福、王玉梅夫妇，被告李淑霞、孟庆强夫妇为被告姬升阳贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年8月17日，我行将贷款40000元存入被告姬升阳6223191541744756账号交付使用，到期日为2016年1月10日。在合同履行中，被告姬升阳结息至2016年4月20日，累计结息2718.95元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。被告姬升阳、武春凤、候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农�商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书4份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为，被告姬升阳拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告武春凤作为被告姬升阳的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告武春凤负有共同偿还义务。被告候昭青、张香平、孟凡福、王�梅、李淑霞、孟庆强自愿为被告姬升阳借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姬升阳追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬升阳、武春凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，�合同约定利率执行，其已经支付的利息2718.95元应予扣除）。被告候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告候昭青、张香平、孟凡福、王玉梅、李淑霞、孟庆强在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姬升阳追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年八月十六日书记员  姜 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初860号
申请人：邹瑜，男，1985年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：莫军燕，女，1985年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人邹瑜、莫军燕诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人邹瑜、莫军燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58504.67元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58504.67元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初860号申请人：邹瑜，男，1985年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请人：莫军燕，女，1985年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人邹瑜、莫军燕诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人邹瑜、莫军燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58504.67元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58504.67元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5744号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告宋大本，男，1967年7月26日生，汉族，住鲁山县。
被告赵二羊，男，1969年10月7日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋大本、赵二羊借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01673号
上诉人（原审原告）刘峰。
委托代理人李吉林。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人曹九生。
委托代理人张国柱。
原审原告刘峰与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00093号民事裁定，刘峰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘峰及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰一审诉称，原告系曹屯村村民，1998年被告曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经被告曹屯村民委员会一手操办，将含原告在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将原告的承包土地收回。但事后让原告当工人的事宜一直未实施，后来，被告制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于原告等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。原告一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，被告以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付原告应得的各种款项合计33，000.00元。综上，原告本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。被告从2008年开始拒绝发放原告应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照本村村民分配标准补发原告应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括原告在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许原告等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给原告等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告等人与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告曹晶的起诉。
刘峰上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2886号
罪犯熊金金，男，1985年6月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年3月22日作出（2013）进刑初字第15号刑事判决，认定熊金金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊金金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊金金减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年4月26日起至2026年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执388号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。
被执行人舒卫明（又名舒仲平），男，1964年12月19
日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程彦彦，女，1964年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1462号民事调解书，于2017年5月29日向被执行人舒卫明、程彦彦送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的给付借款本金127.82838万元及逾期利息的义务，但被执行人上舒卫明、程彦彦未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒卫明、程彦彦应偿还的人民币127.82838万元及逾期利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人舒卫明、程彦彦应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月六日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执388号之一
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人舒卫明（又名舒仲平），男，1964年12月19
日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程彦彦，女，1964年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与舒卫明、程彦彦借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为1278283.8元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1462号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5601号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢国宝。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1693元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5601号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢国宝。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1693元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第237号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人施君。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第229号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第229号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设豆制品加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止豆制品加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人施君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第229号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1111号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢友生，男，1979年10月26日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人谢友生犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人谢友生到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢友生于2016年7月16日13时许，在本市武昌区民主路128号公交车站附近，将王某某停放在此的牌号为鄂Ａ×××××的逍客牌小汽车后车窗玻璃砸破，盗得车内的联想牌X240S型笔记本电脑1台（价值人民币5200元）。被告人谢友生后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人谢友生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢友生当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人谢友生在武汉市武昌区民主路128号公交车站附近，将王某停放在此的鄂Ａ×××××逍客牌小汽车右后车窗玻璃砸破，盗得车内的联想牌X240S型笔记本电脑1台（价值人民币5200元）。被告人谢友生于同年7月20日被公安机关查获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实了本案的侦破情况和将被告人谢友生抓获归案的事实经过。
2、被害人王某的报案材料及陈述，证实了其于2016年7月16日12时许，将车牌号为鄂Ａ×××××的白色逍客牌小轿车停放在武昌区民主路司门口公交车站旁，当日13时许取车时发现车后窗玻璃被砸，放在车内的联想牌X240S型笔记本电脑被盗的事实。
3、证人张某的证言，证实了2016年7月16日14时许，被告人谢友生到乐鼎网吧上网时，斜跨着一个深色的电脑包的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实了公安机关扣押了被告人谢友生的自行车和弹弓、弹珠的事实。
5、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实了盗窃案发生的现场情况和鄂Ａ×××××白色逍客牌小轿车的状况。
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字[2016]291号价格鉴证意见书，证实了被盗的联想牌X240S型笔记本电脑价值人民币5200元。
7、城市监控视频及截图，证实了被告人谢友生的作案经过及其前往作案现场和逃离作案现场的路线。
8、被告人谢友生的供述，其当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人谢友生以非法占有为目的，秘密窃取他人的笔记本电脑1台，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢友生当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢友生在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢友生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 原
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 王 维
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡珍珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初847号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵昕宇，男，1994年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人邵昕宇犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邵昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月初某日凌晨，被告人邵昕宇至本区博山路XXX号被害人黄某某开设的某茶叶店，采用以手摇坏玻璃门把手、取下U形锁后进入店内的方法，窃得现金人民币600余元。2015年12月21日凌晨，被告人邵昕宇至本区柳埠路XXX号被害人何某某开设的某护肤造型店，采用上述同样方法，窃得现金人民币300余元。2015年12月22日凌晨，被告人邵昕宇至本区张杨北路XXX号被害人胡某某开设的某宠物诊所，采用上述同样方法欲进入店内实施盗窃，后因玻璃门破碎而害怕被发现，被告人邵昕宇遂逃离现场。2015年12月22日凌晨，被告人邵昕宇至本区台儿庄路XXX号被害人付某开设的某照相馆，采用上述同样方法，窃得现金人民币200余元。2015年12月25日凌晨，被告人邵昕宇至本区博兴路XXX号被害人周某某开设的“菜饭骨头汤”店，采用上述同样方法，窃得现金人民币200余元。2016年1月3日凌晨，被告人邵昕宇至本区博山东路XXX号被害人伊某某开设的毛巾袜子店，采用上述同样方法，窃得现金人民币400余元。2016年1月3日，被告人邵昕宇自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵昕宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、何某某、付某、周某某、伊某某、胡某某的陈述笔录，接受证据清单、监控视频，现场勘验笔录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邵昕宇的前科劣迹材料、供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵昕宇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邵昕宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵昕宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邵昕宇具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人邵昕宇退赔被害人的经济损失。被告人邵昕宇的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邵昕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人邵昕宇退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年三月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：中山市英杰三盟电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭秀英，该公司总经理。
委托代理人：李玉麟，系广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市恒骏胜轴业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：毛伟朗，该公司总经理。
委托代理人：张玉香，系广东中元律师事务所律师。
委托代理人：周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。
上诉人中山市英杰三盟电子有限公司（以下简称英杰三盟公司）因与被上诉人宁波市恒骏胜轴业有限公司（以下简称恒骏胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第9—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人英杰三盟公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案买卖合同双方的实际交货地点是珠海市香洲区南屏镇北山南牌坊街1号第四、五、六楼工业厂房。因此，本案买卖合同的实际履行地点在珠海市香洲区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”另外依据双方签订的采购订货合同第七条约定：“……或由需方所在地法院解决”，本案中，实际需方为珠海市裕丰兆业打印机耗材有限公司，英杰三盟公司仅为代购方而非实际需方和收货方。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案依法应由实际履行地及实际需方所在地珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第9—1号民事裁定，并裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
上诉人英杰三盟公司向本院提交了如下证据：1.采购订货合同；2.珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司出具的证明、企业法人营业执照。
被上诉人恒骏胜公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，英杰三盟公司（需方）与恒骏胜公司（供方）在采购订货合同中已明确约定若发生纠纷时，由“需方所在地法院解决”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据英杰三盟公司的工商登记资料显示，英杰三盟公司的住所地在中山市坦洲镇。原审法院作为双方协议管辖中所约定的英杰三盟公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。英杰三盟公司以涉案合同的实际需方为案外人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司为由，主张应将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理，但珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司既不是涉案买卖合同的当事人，也未与英杰三盟公司、恒骏胜公司达成过关于涉案买卖合同的管辖协议，本院对此不予支持。
综上，上诉人英杰三盟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月七日
书记员 温宇媚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1677号
原告：周某，住广东省电白县。
委托代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。
被告：列某，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告周某诉被告列某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 王宇良
二〇一五年十月十日
书记员 谢柳雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初978号
原告：安徽省江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
管理人：安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市会峰西路89号。
负责人：倪升山，该破产清算组组长。
被告：程西洋，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省江凯汽车变速器有限公司诉被告程西洋借款合同纠纷一案中，安徽省江凯汽车变速器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结程西洋银行存款140万元或查�同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽省江凯汽车变速器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告程西洋存款140万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年四月十四日
书记员 王霖瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第646号
罪犯徐剑，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）台临刑初字第460号刑事判决，以被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐剑予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1818号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二字初第00099号
原告：盛霞，女，1987年4月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，舒城县人，居民，系上列被告配偶，住址同上。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，董事长。
原告盛霞诉被告黄临丰、被告汪时巧、被告舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告盛霞委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告黄临丰、被告汪时巧、被告舒城县金诚融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛霞诉称：2014年4月23日，被告黄临丰以经营活动资金周转为由向原告借款，由被告舒城县金诚融资担保有限公司提供连带责任担保。三方签订保证借款合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率3.3%；金诚公司承担连带保证责任并约定担保的范围及违约责任。原告当日按约将1000000元转入被告黄临丰账户，被告黄临丰出具借条一份，被告金诚公司在借条的担保人栏盖章并签署担保承诺书。借款到期后，经原告多次催款，被告黄临丰至今分文未还，担保人亦未履行保证责任。据此请求判令三被告连带偿还原告借款本金1000000元及自2014年4月23日借款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息；判令三被告支付原告律师代理费20000元；判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、被告舒城县金诚融资担保有限公司企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格及该借款是被告黄临丰、汪时巧夫妻共同债务。3、借条、银行转账电子回单、《担保承诺书》、《保证借款合同》各一份，证明2014年4月23日原告借款1000000元给被告黄临丰、汪时巧且实际交付的事实；被告舒城县金诚融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，三方约定借款金额为1000000元、借款期限为三个月、借款利息为月利率3.3%、金诚公司承担连带保证责任并约定了担保的范围包括主债权、利息、实现债权的费用等、保证期间及违约责任的事实。4、委托代理协议、安徽省物价局、司法厅律师服务收费标准复印件、律师费收费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
被告黄临丰、汪时巧、舒城县金诚融资担保有限公司未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年4月23日，被告黄临丰因经营周转向原告盛霞借款1000000元，被告舒城县金诚融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保，三方在保证借款合同中约定借款期限为三个月，月利率为33‰，利息每30日支付一次，还款遵循先息后本的顺序。如借款人有逾期还款付息等违约行为，借款人应承担贷款人实现债权所支出的全部费用包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、仲裁费、律师费、执行费等，担保方式为连带责任保证，范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权所产生的全部费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。原告当日按约将1000000元转入被告黄临丰账户，被告黄临丰出具借条一份，被告金诚公司在借条的担保人栏盖章并签署担保承诺书。借款到期后，经原告催款，被告黄临丰未还，担保人亦未履行保证责任，引起诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定保全被告黄临丰、被告金诚担保公司在安徽博文机械设备有限公司的破产债权1500000元。查封被告黄临丰、汪时巧所有的位于舒城县经济技术开发区花桥路安天·盛世名城29幢01室房产（房地权证号：皖舒字第000432**号）。扣留被告金诚担保公司在本院申请执行（2014）舒民二初字第00210号、00212号生效判决所享有的执行款分别为1300000元、1000000元。
本院认为，被告黄临丰向原告盛霞借款1000000元，由黄临丰出具的借条、原告的转帐电子回单为凭，应予认定。现该借款已逾期，原告请求返还借款及银行同期贷款利率四倍利息，应予支持。被告汪时巧与黄临丰系夫妻关系，应对该借款承担共同的返还责任。被告舒城县金诚融资担保有限公司为该借款、利息、违约金及原告实现债权费用提供连带责任保证且在保证期间内，原告请求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄临丰、汪时巧于本判决生效之日返还原告盛霞借款1000000元并按银行同期贷款利率四倍自2014年4月23日起计算支付利息。
二、被告黄临丰、汪时巧于本判决生效之日支付原告律师代理费20000元。
三、被告舒城县金诚融资担保有限公司对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，诉讼保全费5000元，均由被告黄临丰、汪时巧、舒城县金诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执406号
申请执行人卞林功，无职业。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人康金起，天津哲科律师事务所律师。
被执行人马辰光。
原告卞林功与被告马辰光不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1864号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告马辰光返还原告卞林功13621元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期�行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人马辰光暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1864号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4434号
原告：叶宝珠，男，1959年7月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：黄毅，系广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐诗，系广东经国律师事务所实习人员。
被告：许棣华，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告叶宝珠诉被告许棣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝珠的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告许棣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶宝珠向本院提出诉讼请求：1.被告支付约定赔偿款30000元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2011年8月30日，被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿广州市番禺区环城西路北往南方向行驶至德安堂药房对开路段时，与同方向驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原、被告通过协商方式解决，并签订《协议书》：被告承诺除承担全部医药费外，再另行向原告支付30000元赔偿款。但被告至今未向原告支付30000元赔偿款，故提起本案诉讼。
被告许棣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日7时45分，在广州市番禺区市桥街环城西路德安堂药房对开路段，被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿环城西路北往南方向行驶，与同方向驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后，被告驾驶粤Ａ×××××号车载原告往中心医院救治。
2011年8月30日至同年9月27日，原告在广州市番禺区中心医院住院治疗。住院期间，于2011年9月2日行了行左膝关节镜探查清理前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折复位内固定术。该院出具《出院记录》及《手术记录》，诊断原告为左胫骨平台隆突骨折，前交叉韧带不完全性撕裂，左膝关节内外侧半月板前后角Ⅱ°损伤等等；并建议定期复诊，骨折愈合前勿过度负荷，术后4-6周依病情决定调整外固定托具。
原告与何琼莲是夫妻关系。原、被告方于2011年9月3日签订《协议书》，约定：叶宝珠、许棣华于2011年8月30日在环城西路发生交通事故，经济上如下赔偿“许棣华负责叶宝珠因交通事故造成的医疗费用，直至叶宝珠完全康复为止。由于第一次手术完成后可能存在不确定性，若康复不理想，经医院证明必需重新再做手术的，由此而产生的医疗费用将由许棣华全部负责。许棣华再另外支付叶宝珠营养费人民币叁万元正。此协议双方自愿给付，签名后了结此案，互不追究”。被告在上述协议甲方栏上签名并捺指印，何琼莲代原告在乙方栏上签名并捺指印。
2012年1月5日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交证字[2011]第4401137201106392号《道路交通事故证明》，确认了上述交通事故的事实；并认为根据当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据无法查清道路交通事故成因（由于双方当事人发生交通事故后车辆离开现场，后双方当事人协议解决，不用交警处理，后当事人叶宝珠于2011年12月9日报案，要求交警处理，肇事车辆已修复，造成证据缺失，无法进行事故痕迹检验）；根据相关规定，出具道路交通事故证明。另，该事故证明上记载粤Ａ×××××号车无保险，车主为何志强；粤Ａ×××××号摩托车无保险，状态为注销，车主为原告。
在本案审理过程中，原告明确表示本案选择合同之诉，要求被告按协议的约定承担赔偿责任。另外，原告于庭审中陈述其在上述住院期间的医疗费已由被告直接向医院支付，出院后尚未进行第二次治疗，也没有评残，当初被告知道原告的伤情可能造成残疾，双方约定营养费30000元是为免除原告以后追偿残疾赔偿金及其他侵权费用，无论原告是否进行第二次治疗被告都需支付，上述协议是在交警部门签订的；但被告一直未支付该费用，且原告联系不上被告，故于2012年前往交警部门要求处理，该部门才出具事故证明。
本院认为，原告配偶与被告签订的上述《协议书》是双方为解决原告因交通事故受伤的损害赔偿问题，在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法有效，且该协议书亦经原告追认，双方应当按照约定履行自己的义务。《协议书》中约定被告负责原告医疗费用外再另外支付原告营养费30000元，被告应依该约定履行。而双方对付款期限未约定，原告可随时要求被告支付上述款项。现原告起诉要求被告支付该款项30000元，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许棣华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告叶宝珠30000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为550元（原告叶宝珠已预交），由被告许棣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4434号原告：姚兴兰，住四川省兴文县。原告：彭锐，住址同上。原告：彭益，住址同上。上述三原告的共同委托代理人梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：高流添，住广东省中山市。被告：黄月娇，住址同上。被告：欧仲坚，住广东省中山。被告：高华骏，住广东省中山。法定代理人：欧仲坚，系高华骏母亲。被告：中山市同邦包装制品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000551741155K。法定代表人：钟荣添。被告：陈昌省，住广东省乳源瑶族自治县，被告：江门市振达机械制造有限公司，住所地广东省江门市江海区,统一社会信用代码914407047730938861。法定代表人：李孔成。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所与广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码914407038939327796。负责人杨丙江。本院在审理原告姚兴兰、彭锐、彭益诉被告高流添、黄月娇、欧仲坚、高华骏、中山市同邦包装制品有限公司、陈昌省、江门市振达机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚兴兰、彭锐、彭益于2016年6月7日向本院表示因本案部分涉及工伤保险问题，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚兴兰、彭锐、彭益的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兴兰、彭锐、彭益撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告姚兴兰、彭锐、彭益负担。审判员  李剑宁二〇一六年六月十四日书记员  李舒雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第25号
原告刘某甲，女，汉族，2009年12月31日出生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张某某（原告母亲），汉族，1969年11月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日盛律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1970年12月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一四年七月八日
书记员 冯爱莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202执保46号
申请人：五常市农合物流有限公司，住所地黑龙江省五常市万宝新村工业园区。
法定代表人：赵飞。
委托代理人：刘天夫。
被申请人：冀东水泥永吉有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇黑山村。
法定代表人：李晓明。
申请人五常市农合物流有限公司与被申请人冀东水泥永吉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人帐户资金，并自行提供财产担保。
经审查，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑LC20**东风牌重型半挂牵引车、黑A79**挂重汽通宇牌重型低平板半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑LC20**东风牌重型半挂牵引车、黑A79**挂重汽通宇牌重型低平板半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L379**东风牌重型半挂牵引车、黑A41**挂凯事成牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L532**东风牌重型半挂牵引车、黑A49**挂广科牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L531**福田牌重型半挂牵引车、黑A49**挂广科牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L531**福田牌重型半挂牵引车、黑A49**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L532**福田牌重型半挂牵引车、黑A49**挂广科牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L532**福田牌重型半挂牵引车、黑A49**挂广科牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L533**福田牌重型半挂牵引车、黑A48**挂广科牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L535**福田牌重型半挂牵引车、黑A70**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L536**福田牌重型半挂牵引车、黑A70**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L536**解放牌重型半挂牵引车、黑A70**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L221**豪泺牌重型半挂牵引车、黑A15**挂驼山牌重型厢式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L28**挂齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L224**欧曼牌重型半挂牵引车、黑A27**挂骜通牌重型厢式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L324**欧曼牌重型半挂牵引车、黑A29**挂骜通牌重型厢式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L355**欧曼牌重型半挂牵引车、黑A29**挂华宇达牌重型厢式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L731**欧曼牌重型半挂牵引车、黑A30**挂金马牌重型厢式半挂车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人五常市农合物流有限公司所有的黑L733**欧曼牌重型半挂牵引车、黑A30**挂凯事成牌重型厢式半挂车的车籍，查封期限为二年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐惠敏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00983号
原告孙某某，男。
委托代理人孙某某，男，系原告之父。
被告中国人寿保险股份有限公司彬县支公司,（以下简称人寿保险彬县支公司），住所地：彬县新公刘街西段。
法定代表人张某某，男，该公司经理。
委托代理人司某某，男，系中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司法律顾问。
本院在审理孙某某诉人寿保险彬县支公司人寿合同纠纷一案中，原告孙知利于2015年8月18日向本院提出撤回对被告人寿保险彬县支公司的起诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司彬县支公司的起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告承担。
审判员 李秀云
二〇一五年八月十九日
书记员 许颖妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第805号
罪犯王建生，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年11月5日作出（2007）宣区刑初字第108号刑事判决，以被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1251号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：段国柱，男，汉族，1964年12月31日，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：徐敏，女，汉族，1966年08月17日，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段国柱立即偿还原告借款本金237,602.09元整及利息（含罚息、复息，截止2018年3月20日为13,040.72元。自2017年12月21日起按月利率19.00‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止）；2、段国柱名下位于贵阳市云岩区的房产拍卖后我行优先受偿，此房产已抵押给我行；3、判令被告徐敏对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中，被告段国柱、徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2015年07月15日被告段国柱在原告处借款900,000.00元。双方约定：借款期限为2015年07月15日至2018年07月14日,借期内月利率13‰，逾期罚息月利率19.50‰，复利月利率19.50‰。还款方式为：等额本息。被告段国柱提供的抵押物位于贵阳市云岩区的房产，双方办理了抵押登记。被告徐敏为上述债务提供了连带保证担保。截止2018年04月10日，被告段国柱尚欠原告本金121,286.93元及到期利息、罚息、复利1,056.20元。
本院认为，借款人应当依约还本付息，逾期未还本付息超过约定期数的，出借人可以依约定主张借款提前到期，请求借款人一次性清偿借款本息。债权人对登记的抵押物享有优先受偿权。连带保证人对担保债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国柱在本判决生效后六十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金121,286.93元、截止2018年04月10日的利息、罚息、复利1,056.20元及2018年04月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息计算方式：以本金121,286.93元为基数，按月利率19.00‰计算）；
二、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告段国柱所有的位于贵阳市云岩区的房产享有优先受偿权；
三、被告徐敏对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,058.00元，减半收取2,529.00元，由被告段国柱、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年四月十日
法官助理 张雯
书 记 员 黄荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30200号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孟鑫，男，1983年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩淑云，女，1958年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孟鑫、韩淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10644号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：吕金道，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吕金道融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1003号
罪犯刘春秋，男，1964年2月22日生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）衡中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘春秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45205元。2001年8月13日交付执行。2003年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2006年8月2日经本院裁定减刑一年八个月，2008年2月20日经本院裁定减刑一年六个月，2010年2月2日经本院裁定减刑一年四个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘春秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯刘春秋减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春秋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异13号
异议人连云港锦荣农业开发有限公司。
法定代表人李洪齐，该公司经理。
委托代理人卞光甫，连云港市海州区锦屏镇会计核算中心主任。
申请执行人胡二界。
被执行人连云港市海州区锦屏镇酒店村村民委员会。
法定代表人章大喜，主任。
申请执行人胡二界与被执行人连云港市海州区锦屏镇酒店村村民委员会(下简称酒店村委会)建设施工合同纠纷案执行期间，异议人连云港锦荣农业开发有限公司（简称锦荣公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人锦荣公司异议称，本院于2015年7月从异议人账户划拨的24.7万元属于异议人所有，异议人没有为被执行人担保、代偿义务，请求返还被扣划的款项。
经审查查明，申请执行人胡二界与被执行人酒店村委会建设施工合同纠纷案，本院（2013）海民巡初字第61号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，于2015年2月2日作出（2013）海执字第0430-4号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人酒店村委会存放在锦荣公司名下的银行存款人民币247000元，同年7月30日将该款扣划至本院账户。另查，连云港市海州区锦屏镇会计核算中心以异议人锦荣公司名义在连云港东方农村商业银行股份有限公司锦屏支行开户，代管被执行人酒店等村资金。本院扣化款后，连云港市海州区锦屏镇人民政府、连云港市海州区锦屏镇会计核算中心以被扣划款系会计核算中心代管的被执行人酒店村外其他村农户征地补偿款为由提出异议，请求撤销裁定，返还划拨的扣划款。该异议审查期间，连云港市海州区锦屏镇人民政府、连云港市海州区锦屏镇会计核算中心申请撤回异议，本院于2016年1月25日作出（2015）苏0706执异2号执行裁定，准许连云港市海州区锦屏镇人民政府、连云港市海州区锦屏镇会计核算中心申请撤回异议。此事实有本院调查被执行人酒店村委会主任章大喜、连云港市海州区锦屏镇会计核算中心主任卞光甫的笔录，转账支票，（2015）苏0706执异2号案听证笔录及执行裁定书予以证实。
本院认为，本院经调查并执行的是被执行人酒店村委会在连云港锦荣农业开发有限公司名下的银行存款，连云港市海州区锦屏镇人民政府、连云港市海州区锦屏镇会计核算中心在本案执行及其异议案审查期间称被扣划的款项属于其代管的除被执行人外他村资金，而异议人锦荣公司却认为此款属于其所有，该异议系对执行标的实体权属的争议，本案不作实体审查，异议人可通过异议之诉程序提出停止执行予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港锦荣农业开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院起诉。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱庭苇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民特字第1号
申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
被申请人孟润萍。
被申请人郭细灿。
申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭丽进行了审查。
申请人称，被申请人孟润萍于2013年5月14日向我行申请借款用于房屋装修，同日双方签订了（2013）井农商行个借字第1821200440号借款合同，合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限自2013年5月14日至2016年5月13日止；并与被申请人孟润萍、郭细灿夫妇签订了（2013）井农商行高抵字第1821200440号抵押合同，约定以井房权证新城区字第25623-1、25623-2号房产作抵，并办理了抵押登记。我行得知上述抵押房产已被法院查封，为维护我行权益，特提出申请，请求法院依法裁定对被申请人的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为借款本金150000元，利息（至2015年9月24日止）11187.47元，以及按月利率7.43125‰计算本金50000元自2015年9月25日至实际还款止的利息和按月利率11.1468‰计算本金100000元自2015年9月25日至实际还款日止的利息；诉讼费3446.8元及实现债权的所有费用由被申请人承担。
被申请人孟润萍、郭细灿均未提出异议亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被申请人孟润萍以房屋装修用款为由向申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司提出150000元的借款申请，同日，被申请人郭细灿向申请人出具了书面的共同还款承诺书，承诺与被申请人孟润萍共同承担还款责任。2013年5月23日，被申请人孟润萍与申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，约定被申请人孟润萍向申请人借款150000元，该借款适用循环借款特别约定；借款期限自2013年5月14日至2016年5月13日止；借款利率按被申请人实际提款日当日中国人民银行施行的3年期贷款基准利率上浮45%（即7.43125%），按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；被申请人未按期归还本息，申请人有权行使担保物权。2013年5月14日，两被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下的房产（所有权证号新城区-25623-1、新城区-25623-2）为前述借款本息、罚息等提供抵押担保，双方于2013年5月13日办理了抵押登记及井房他证新城区字第201304**号房屋他项权证，抵押期限为三年。
2013年5月23日，申请人按约将第一笔借款150000元打入被申请人孟润萍名下的井农商行的账号62×××29账户内。
此后，被申请人孟润萍于2013年7月26日归还了本金20000元，2013年8月13日归还了30000元，2013年12月28日归还了50000元，共计归还本金100000元。2014年2月24日，申请人在借款额度内又向被申请人孟润萍发放了第二笔借款100000元，双方约定此笔借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日，借款利率为月利率7.43125%。至2015年9月24日止，被申请人孟润萍拖欠申请人借款本金150000元，利息11187.47元（其中第一笔借款欠本金50000元、利息2059.42元，第二笔借款欠本金100000元，利息9128.05元）。
2015年2月23日，第二笔借款到期，被申请人孟润萍未按约归还本息。2015年9月，申请人以被申请人孟润萍未按约还本付息，且抵押物又被本院依法查封，为保护其债权，实现优先受偿权，提起了本诉。
本院认为，被申请人孟润萍、郭细灿均对《主合同》、《担保合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十三条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人孟润萍、郭细灿所有的位于井冈山市新城区井冈山大道20号银湖苑的4幢2-402室担保财产依法变价，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司对变价后的所得款项在本金150000元及其利息（其中包括2015年9月24日前拖欠的利息11187.47元，2015年9月25日至实际清偿之日止的利息（其中本金50000元按月利率7.43125%计算；本金100000元按月利率11.1468%计算））的范围内优先受偿。
申请费3446.8元，由被申请人孟润萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭丽
二〇一五年十月十四日
书记员 王君
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执903号
申请执行人魏德刚，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人刘冰，经理。
申请执行人魏德刚与被执行人延边新天地房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2019号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人魏德刚工程款47899元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1044元、执行费634元）。2016年7月12日，本院作出2016吉24**执903-1号执行裁定，冻结被执行人延边新天地房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户存款51000元(余额不足)。2016年11月23日，被执行人延边新天地房地产开发有限公司向本院缴纳执行款51000元。同日，本院作出2016吉24**执903-2号执行裁定，解除被执行人延边新天地房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户存款51000元的冻结。2016年11月24日，本院将执行款51000元支付给申请执行人魏德刚，申请执行人魏德刚同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执460号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
被执行人隋爱芹。
被执行人范锡卫。
被执行人马世媛。
被执行人王先清。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市海汇针纺有限公司、隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2848号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王洪元
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2370号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：李井源，男，1967年9月3日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：任士库，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘金枝，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：任立国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘忠权，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：任立平，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告任士库、刘金枝、任立国、刘忠权、任立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人李井源到庭参加诉讼，被告任士库、刘金枝、任立国、刘忠权、任立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元；2.偿还借款利息1036.71元（截止2017年7月26日，嗣后利息计算至给付之日）；3.承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，任士库、刘金枝、任立国、刘忠权、任立平与木兰农行签订了农户贷款借款合同，借款人任士库，担保人刘金枝、任立国、刘忠权、任立平。2016年3月18日，木兰农行将10000元借款转入任士库指定账户。借款到期后，任士库及刘金枝、任立国、刘忠权、任立平没有偿还借款本金和利息。
被告任士库、刘金枝、任立国、刘忠权、任立平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，木兰农行与任士库、刘金枝、任立国、刘忠权、任立平签订农户贷款借款合同，借款人任士库，担保人刘金枝、任立国，多户联保担保人刘忠权、任立平，有效期自2016年3月16日至2019年3月15日止。2016年3月18日，木兰农行将借款10000元转入任士库指定账户，约定执行利率7.09050%，逾期利率10.63575%，2017年3月16日到期。借款到期后，任士库、刘金枝、任立国、刘忠权、任立平未偿还借款本金及利息。上述事实，木兰农行向本院举证了农户贷款借款合同、借款凭证予以证实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告木兰农行与被告任士库、刘金枝、任立国、刘忠权、任立平所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告木兰农行按照约定履行了提供借款的义务，被告任士库负有按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告任士库未按期还本付息构成违约，原告主张被告任士库偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。被告刘金枝、任立国、刘忠权、任立平作为连带责任保证人，应按照农户贷款借款合同约定的担保范围承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任士库偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金10000元；
被告任士库偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息709.05元（2016年3月18日至2017年3月16日，利率7.09050%），嗣后利息计算至给付之日止（2017年3月17日起，利率10.63575%）。
被告刘金枝、任立国、刘忠权、任立平承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告任士库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 史嘉欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字415-1号
申请人张军锋，男。
被执行人吕国杰，男。
被执行人吕周杰，男。
申请人张军锋与被执行人吕国杰、吕周杰民间借贷纠纷一案。运城市盐湖区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）运盐民初字第892号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有200000元债权未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00479号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蒋某，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃；2015年5月5日被宣城市公安局抓获，同年5月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月22日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年8月20日被本院取保候审。
辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人孙宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月21日8时许，在利辛县永兴镇兴达广场步行街施工工地上，被告人蒋某与被害人李某因琐事发生纠纷，蒋某把李某摔倒在地，致李某左肩部受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2015年8月20日，被告人蒋某近亲属与被害人李某达成了调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、调解协议书、谅解书、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人程某、兰某、宋某甲、宋某乙、楚谋等人的证言，被害人李某的陈述，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈朋朋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。