浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第996号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地：绍兴市越城区中兴南路459-465号。
诉讼代表人：高建峰，该支行行长。
委托代理人：吴庆超，该行职员。
委托代理人：沈刚，该行职员。
被告：浙江冠军机电科技有限公司，住所地：绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三。
法定代表人：骆建明，总经理。
被告：骆建明。
两被告委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
两被告委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告浙江冠军机电科技有限公司、骆建明金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判。根据原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的申请，本院于同年10月13日作出（2014）绍新商初字第996号财产保全的民事裁定并已执行。本院于同年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉讼代表人高建峰的委托代理人吴庆超、沈刚，被告浙江冠军机电科技有限公司、骆建明的委托代理人楼立均、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉称：被告浙江冠军机电科技有限公司于2013年9月17日、2014年5月27日两次向原告分别申请借款1000万元、950万元，双方签订流动资金借款合同两份，约定：借款期限分别为一年、半年，到期日分别为2014年9月16日、2014年9月25日；借款利率实行固定利率，分别按照每笔借款提款日和合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%、20%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等。原告按照约定于当日向被告浙江冠军机电科技有限公司足额发放贷款。两笔借款均由被告浙江冠军机电科技有限公司以其所有的位于绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三的房地产提供最高额抵押担保。2012年10月9日原告与被告浙江冠军机电科技有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：担保的债权最高余额为人民币2600万元，债权确定期间为2012年10月9日至2014年10月8日止，并办理了相应的抵押权登记手续，他项权证号为：绍房他证袍江字第K0000048**号、第K000004838号、第K000004842号。2013年9月17日，原告与被告骆建明签订最高额保证合同一份，约定：被告骆建明为被告浙江冠军机电科技有限公司在2013年9月17日至2014年12月31日期间向原告办理各类业务所形成的债务在债权最高余额2600万元内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
2014年9月16日，被告浙江冠军机电科技有限公司未按约定归还第一笔借款1000万元，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求提前收回所有借款。截至2014年9月16日止，被告浙江冠军机电科技有限公司共结欠原告本金1950万元。为此，诉请：1、要求被告浙江冠军机电科技有限公司归还原告截至2014年9月16日的借款本金1950万元，并自2014年9月17日起至被告实际还清本息之日按合同约定支付所产生的利息、罚息等；2、要求对被告浙江冠军机电科技有限公司抵押给原告的绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三的房地产进行拍卖、变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款在2600万元范围内优先受偿；3、要求被告骆建明对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告浙江冠军机电科技有限公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：两被告并没有构成违约。被告浙江冠军机电科技有限公司已按合同约定支付了相应的借款利息，其中2013年9月17日所借的1000万元借款，于2014年9月16日到期。另外一笔借款尚未到期，按照合同约定，只有在借款到期的情况下原告才能收回贷款。2014年9月17日在被告没有违约的情况下，原告起诉并查封了被告的财产。在原告起诉时，被告并未违反合同约定，是原告违反约定提前收回贷款，造成公司账户被查封，无法正常经营，请求驳回被告的诉讼请求。
被告骆建明未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：原告未提供相应的证据证明被告需要提前还款，由于原告违约，保证人无需承担相应的保证责任，请求驳回要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告、被告浙江冠军机电科技有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，被告骆建明身份证复印件一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同、借款凭证各两份，证明原告与被告浙江冠军机电科技有限公司之间的金融借贷关系及原告已按约向其发放贷款等事实。
3、最高额保证合同一份、证明原告与被告骆建明之间的保证债务关系。
4、最高额抵押合同一份、他项权证三份、房地产权证三份、土地使用权证一份，证明被告浙江冠军机电科技有限公司为其在2012年10月9日至2014年10月8日期间向原告的借款在2600万元债权最高余额内提供最高额抵押担保，并进行抵押物登记等事实。
两被告经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是第二笔借款合同约定的借款期限是半年，由此推算借款到期日为2014年11月27日。
本院认为，原告提供的上述证据经两被告质证对其内容的真实性均无异议，且来源形式合法、内容具体明确，与原告陈述能相互印证，对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经审理查明：原告与被告浙江冠军机电科技有限公司签订的最高额抵押和与被告骆建明签订的最高额保证合同均约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
再查明，本院通过特快专递邮寄方式向被告浙江冠军机电科技有限公司送达本案起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告浙江冠军机电科技有限公司于2014年11月2日签收。
本院认为，原告与被告浙江冠军机电科技有限公司、骆建明签订的流动资金借款合同、最高额抵押及保证合同，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告浙江冠军机电科技有限公司作为借款人理应按约承担相应的还本付息义务。根据双方签订的流动资金借款合同约定，借款人存在违反合同约定义务行为的，贷款人有权提前收回已发放的借款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。在本案中，2013年9月17日的1000万元借款已于2014年9月16到期，但被告浙江冠军机电科技有限公司未按约归还借款本金，根据借款合同约定原告有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。原告据此向本院提起诉讼，要求借款人提前返还另外一笔950万元借款本金，可视为宣布该贷款提前到期的一种方式。本院向借款人被告浙江冠军机电科技有限公司送达起诉状副本之日即2014年11月2日应认定为原告宣布贷款提前到期之日，宣布到期之后的借款利息，借款人无需再继续支付。被告浙江冠军机电科技有限公司应当立即归还原告相应借款本金，并支付已结欠的利息。若被告浙江冠军机电科技有限公司逾期未偿付，原告可自逾期之日起按合同约定标准要求被告浙江冠军机电科技有限公司支付相应的逾期罚息及复息。故原告要求被告浙江冠军机电科技有限公司归还借款本金1950万元，并自2014年9月17日起至本院向借款人送达起诉状副本之日即2014年11月2日止按合同约定标准支付已到期1000万元借款本金的罚息及950万元借款本金的利息，自2014年11月3日起至实际付清日止按合同约定标准支付1000万元借款本金的罚息及950万元借款本金的罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。对于超出本院认定部分，本院依法不予支持。原告与被告浙江冠军机电科技有限公司签订的最高额抵押合同及与被告骆建明签订的最高额保证合同约定的债权确定期间虽未届满，但原告已就相关合同项下的借款提起诉讼，并主张要求实现抵押权，故债权余额自此得以确定。原告有权就本案讼争借款本金1950万元及由此产生的利息、罚息、复息等债权，对被告浙江冠军机电科技有限公司所有的位于绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在债权最高余额2600万元范围内优先受偿。鉴于原、被告签订的最高额抵押和保证合同均约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。因此，被告骆建明作为保证人应当依约在债权最高余额2600万元范围内承担相应的连带保证责任。被告骆建明承担相应的担保责任后，有权向被告浙江冠军机电科技有限公司追偿。两被告在庭审中抗辩认为，借款人不存在违约行为，原告提前收回贷款没有证据，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求除利息部分主张外均符合法律规定，本院予以支持，对于超出本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江冠军机电科技有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金1950万元，并自2014年9月17日起至2014年11月2日止按合同约定标准1000万元借款本金的罚息及950万元借款本金的利息，自2014年11月3日起至实际付清日止按合同约定标准支付1000万元借款本金的罚息及950万元借款本金的罚息及复息，限于本判决生效后十五日内付清；
二、如被告浙江冠军机电科技有限公司不能用资金清偿上述第一项款项，原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行有权对被告浙江冠军机电科技有限公司所有绍房他证袍江字第K0000048**号、第K000004838号、第K000004842号他项权证项下的位于绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在债权最高余额2600万元范围内优先受偿；
三、被告骆建明对于上述第一项款项在债权最高余额2600万元范围内承担相应的连带保证责任；
四、被告骆建明承担相应的保证责任后，有权向被告浙江冠军机电科技有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138800元减半收取计69400元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费74400元，由被告浙江冠军机电科技有限公司、骆建明负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费138800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁大东