重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03878号
原告梁红，女，1991年6月26日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人刘某某，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人徐某，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告况伟，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市江津市人。
被告重庆邦达投资咨询有限公司。住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码79074654-3。
法定代表人秦生兰，总经理。
委托代理人杜某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，总经理。
委托代理人赵宇，男，1986年11月15日出生，汉族，重庆市南岸区人。
原告梁红诉被告况伟、重庆邦达投资咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、徐某、被告况伟、被告重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称“邦达公司”）代理人杜某、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆分公司”）代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红诉称：2013年8月31日，被告况伟驾驶的渝B3T3**号车，途经南岸区南坪东路丽华酒店路段时，与谭聪驾驶的渝BG80**号摩托车相撞，造成渝BG80**号车上乘客梁红受伤的后果。事故发生后，原告梁红于当日被送往重庆市第四人民医院住院治疗9天，于2013年9月9日出院，交警对此次事故作出事故责任认定：被告况伟对此次事故承担同等责任，原告梁红无责。2013年12月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告梁红的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：梁红伤残等级为十级，后续治疗费为10000元。请求被告支付原告医疗费10171.70元（不包含况伟垫支的医药费10290.96元）、住院伙食补助费288元、后续治疗费10000元、营养费1000元、残疾赔偿金45936元、误工费16092.43元、护理费900元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计92555.70元，由被告人寿财保重庆分公司公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金交强险限额内优先赔偿；不足部分，由被告人寿财保重庆分公司公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由其余被告承担连带责任。
被告况伟、邦达公司辩称：渝B3T3**号车为本公司所有，对事故及责任划分无异议，在保险期限内，事故属同等责任，所以应按五五分，承包人和驾驶员垫付的费用应追加进本案处理。谭聪负同等责任，应追加谭聪为被告。
被告人寿财保重庆分公司公司辩称：渝B3T3**号车于2013年7月8日在我司投保，事故发生在保险期限内，对事故真实性及责任划分无异议。
经审理查明，2013年8月31日13时许，谭聪驾驶的渝BG80**号普通二轮摩托车从南岸区公交枢纽站方向沿南坪东路往万寿路方向行驶，行至南岸区南坪东路往长江大桥方向分岔道路段变更车道时，该车车身右侧后座踏板与况伟驾驶由南岸区公交枢纽站方向沿南坪东路往万寿路方向行驶的渝B3T3**号小型轿车车头左前侧发生接触，造成两车不同程度受损，渝BG80**号普通二轮摩托车上乘客梁红受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队以渝公交认字（2013）第00238号道路交通事故认定书认定：谭聪、况伟承担此事故的同等责任，梁红无责任。事故发生后，原告梁红于当日被送往重庆市第四人民医院住院治疗9天，于2013年9月9日出院，出院诊断为：头皮挫裂伤，左锁骨中段粉碎性骨折，共产生医疗费20390.96元，其中况伟垫支医药费10290.96元。
2013年12月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告梁红的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：梁红左上肢丧失功能属X（十）级伤残；后期医疗费约需10000元。现原告提出如上诉请。
另查明，渝B3T3**号车属于被告邦达公司所有，况伟系该公司驾驶员，该车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险，限额为122000元，投保了三者险，限额为50000元，未保不计免赔，在同等责任条件下，免赔率为10%。还查明，梁红从2012年3月起一直居住在重庆市南岸区云立家天下3号楼2-8号房屋。
审理中，询问梁红是否追加驾驶渝BG80**号车的谭聪为本案被告，梁红表示拒绝追加，放弃谭聪应当承担的赔偿责任。
关于原告主张医疗费20462.66元，提交了相关病历、发票，被告认为无关联性。
关于原告主张住院伙食补助费32元／天×9天=288元，二被告无异议。
关于原告主张后续治疗费10000元，提交了司法鉴定意见书，二被告认可7000元。
关于原告主张营养费1000元，二被告不认可，原告未提交相关证据。
关于原告主张残疾赔偿金22968／年×20年×10%=45936元，原告提交了威远县越溪镇金堂村村民委员会、威远县越溪镇人民政府、重庆丽城物业管理有限公司、重庆市南岸区南坪镇辅仁社区居民委员会出具的证明、物管费收据，二被告认为应按照农村标准计算。
关于原告主张误工费3200元／月×12月÷365天×132天=16092.43元，提交了巴南区彭湖汽车修理厂出具的证明，证明其月工资3200元；还提交了病情证明、病历，证明医嘱分别于2013年9月9日、10月23日、12月10日休息一个月。二被告认为误工费的标准为80元／天，计算至定残前一天共计106天，金额为8480元。
关于原告主张护理费900元，二被告认为应按照60元／天计算。
关于原告主张精神损害抚慰金8000元，二被告认可2000元。
关于原告主张交通费1000元，二被告认可200元。
关于原告主张鉴定费1400元，二被告无异议。
上述金额共计104197.09元。
上述事实，有原告提交的住院病历、发票、证明、司法鉴定意见书、被告况伟提交的医疗费发票、被告人寿财保重庆分公司提交的保险代抄单等证据，结合原、被告陈述，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在交强险限额范围内赔付。本案中，被告邦达公司与被告人寿财保重庆分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及三者险保险合同，本案所涉事故发生在保险期间内，人寿财保重庆分公司应在保险限额内承担赔偿责任。况伟是邦达公司的驾驶员，应由邦达公司承担赔偿责任。况伟和谭聪承担同等责任，保险限额外的金额由邦达公司承担50%的责任为宜。
关于原告主张医疗费20462.66元，提交了相关病历、发票，被告认为无关联性。本院认为其中两张票据（2013年8月31日，金额9.00元；2013年12月10日，金额62.70元）无法核实其关联性，对此两项金额不予支持，对医疗费20390.96元予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费32元／天×9天=288元，二被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张后续治疗费10000元，提交了司法鉴定意见书，二被告认可7000元，本院认为原告提交的司法鉴定意见书真实、合法，对原告主张的10000元予以支持。
关于原告主张营养费1000元，二被告不认可，原告未提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金22968／年×20年×10%=45936元，原告提交了威远县越溪镇金堂村村民委员会、威远县越溪镇人民政府、重庆丽城物业管理有限公司、重庆市南岸区南坪镇辅仁社区居民委员会出具的证明、物管费收据，证明原告梁红从2007年起一直在重庆打工，居住在重庆市南岸区云立家天下3号楼2-8。二被告对十级伤残无异议，对按照城镇户口计算有异议，本院认为原告提交的证据能够证明原告经常居住地为城镇，故对此项请求予以支持。
关于原告主张误工费3200元／月×12月÷365天×132天=16092.43元，提交了巴南区彭湖汽车修理厂出具的证明，证明其月工资3200元；还提交了病情证明、病历，证明医嘱分别于2013年9月9日、10月23日、12月10日休息一个月。二被告认为误工费的标准为80元／天，计算至定残前一天共计106天，金额为8480元。原告提交的证据无法证明未发工资的具体数额及天数，对被告认为按照106天计算的意见予以支持，计算标准本院酌定按照2012年度城镇私营单位分行业年平均工资计算，标准为31035元／年，本院支持9012.90元（31035元／年÷365天×106天）。
关于原告主张护理费900元，二被告认为应按照60元／天计算，本院酌定为80元／天，支持金额为80元／天×9天=720元。
关于原告主张精神损害抚慰金8000元，二被告认可2000元，本院酌情支持3000元。
关于原告主张交通费1000元，二被告认可200元，本院根据实际情况，酌定为300元。
关于原告主张鉴定费1400元，二被告无异议，本院予以确认。
以上确定的费用共计91047.86元。
就本案看，梁红请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费20390.96元、住院伙食补助费288元、续医费10000元，共计30678.96元，先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余20678.96元，扣除15%的非医保用药3101.84元，由邦达公司承担1550.92元，剩余1550.92元由于梁红明确表示不追加谭聪为本案被告，放弃谭聪应当承担的责任，由梁红自行承担；医药费还余17597.12元，由保险公司扣除10%的免赔率后赔偿15837.41元，1759.71元由邦达公司承担879.86元，剩余879.85元由梁红自行承担；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有残疾赔偿金45936元、误工费9012.90元、护理费720元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计58968.90元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿财保重庆分公司在交强险范围内赔偿58968.90元。鉴定费1400元，由于谭冲与况伟负同等责任，故由邦达公司承担700元，谭冲应承担的700元，由梁红自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告梁红受伤产生的医药费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计91047.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿74515.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付况伟10290.96元。由重庆邦达投资咨询有限公司赔偿梁红3130.78元。
二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元，由原告梁红承担542.50元，被告重庆邦达投资咨询有限公司承担542.50元（原告梁红已缴纳，被告支付上述时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 常 凌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌险峰