安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00416号
原告：胡中林，男，1962年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结。
被告：袁端生，男，1969年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：袁四娥，女，1968年3月16日生，汉族，农民。系被告袁端生的妻子。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐毛伢，男，1964年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
原告胡中林诉被告袁端生、袁四娥、被告徐毛伢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中林、被告徐毛伢到庭参加诉讼，被告袁端生、袁四娥委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中林诉称：2013年10月25日，原告受被告袁端生的雇请为其建厨房，由于被告袁端生、袁四娥在建房过程中未采取任何安全措施，致使原告在施工时从墙体摔下受伤，原告伤情经怀宁县中医骨伤医院诊断为：L3爆裂性骨折并不全瘫。原告为维护自身合法权益，诉请法院要求被告赔偿原告损失共计102371.81元（医药费19453.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费3330元、伤残赔偿金32392元、误工费12143.4元、护理费10822.5元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁端生、袁四娥辩称：原告胡中林不是受被告袁端生、袁四娥的雇请，而是受被告徐毛伢的雇请；原告的损失请求数额部分偏高，请求法庭依法核减；住院伙食补助费、误工费标准过高，营养费没有合法医嘱，计算的天数、标准都过高，护理费没有合法依据，交通费没有依据，精神抚慰金过高。
被告徐毛伢辩称：原告受被告袁端生的雇请，在为其建造平瓦房过程中受伤属实；袁端生建房是分两次，第一次是2013年3、4月到2013年8月止，建的是楼房，是徐毛伢包工建造的，2013年8月份底到10月底建6间瓦房，系袁端生雇请徐毛伢、胡中林“点工”建造的，支付工资是100元每天，原告是给被告袁端生提供劳务，在施工中受伤，应由被告袁端生负责，请求驳回对被告徐毛伢的起诉。关于赔偿标准同意被告袁端生代理人的意见。
原告胡中林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、怀宁县中医院诊断证明书、出院记录发票及费用清单，拟证明原告伤情、住院天数、医疗花费；3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成九级伤残，后续治疗费为10000元；4、鉴定费发票，拟证明鉴定费为1600元。
被告袁端生、袁四娥质证意见：对原告提交的证据1、3、4无异议；证据2中住院时间、原告伤情没有异议，但不能证明营养费、护理费、误工费相应的期限。
被告徐毛伢质证意见：对原告提交的证据1、2、4三性均无异议，证据3的鉴定的时间不合适，影响到鉴定的结论，应在治疗手术之后再做鉴定更准确。
被告袁端生、袁四娥向本院提交了通话录音，拟证明原告是受被告徐毛伢的雇请。
原告及被告徐毛伢对被告袁端生、袁四娥向本院提交的录音证据形式有异议，认为应有两个无关联的人在场佐证，通话内容亦达不到其证明目的。
被告徐毛伢向本院提交如下证据：1、被告徐毛伢身份证复印件，拟证明被告徐毛伢身份情况；2、证人胡某、徐某、袁明伢调查笔录，拟证明原告受被告袁端生雇请时受伤、工资由被告袁端生支付、建房管理工作由袁端生负责；3、被告徐毛伢记录的建房工资账本，拟证明原告及被告徐毛伢系“点工”为被告袁端生建造平房，点工的性质及工资100元每天与被告袁端生代理人讲的一样。
原告发表以下质证意见：对被告徐毛伢提交的证据1无异议，证据2证人证言还证明了原告出事的地方应该灌注水泥没有灌注，设计不合理，施工的时候没有安全措施。证据3账本只是记工的情况，是被告徐毛伢的账本，原告做工三天，至于其他的（是否是包工或者点工）原告不清楚；
被告袁端生、袁四娥质证意见：对于被告徐毛伢提交的证据1无异议，账本的真实性没有异议，但达不到证明目的，徐毛伢记工，说明原告受雇于徐毛伢；证人调查笔录的部分内容与证人当庭陈述有不同之处，不能达到其证明目的。
综合原、被告陈述、举证、质证及辩论，本院认为原告提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以认定。被告袁端生、袁四娥向本院提交的通话录音内容不能达到其证明目的，本院不予认可。被告徐毛伢向本院提交的人证据1客观真实，本院予以认可，证据2中三证人均出庭接受质证，其证言相互印证，与各方当事人陈述相符，本院予以认定，证据3系被告徐毛伢本人做工记录账本，本院无法确定其真实性，对此账本不予认定。
经审理查明：2013年初，被告袁端生、袁四娥（系夫妻）以“包工”的方式将自建楼房承包给徐毛伢施工，楼房完工后，被告袁端生、袁四娥以每天工资100元的“点工”方式雇请徐毛伢等人为其修建厨房（平房），因人手不够，在被告袁端生、袁四娥的委托下，被告徐毛伢找来原告胡中林一起建房，胡中林的工资亦为100元每天。10月25日，原告胡中林在屋檐装瓦的施工过程中，因缺少相关的安全保障措施，原告从3米多的墙体上摔下受伤，原告伤情经怀宁县中医骨伤医院诊断为：L3爆裂性骨折并不全瘫，住院治疗21天，花去医药费19453.91元，出院医嘱建休三个月、加强营养、专人护理，其伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费10000元，并花去鉴定费用1600元。现原告为维护自身合法权益，诉请法院要求被告赔偿原告损失共计102371.81元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告做瓦工已有4年时间。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接收方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中被告袁端生、袁四娥委托被告徐毛伢找人建房，被告徐毛伢亦是建房者之一，被告徐毛伢未从中谋取除工资之外的其他利益，且被告袁端生、袁四娥承认修建厨房属于“点工”，即每人按出工情况计算工资，该工程并未承包给徐毛伢，其给原告胡中林及被告徐毛伢的工资均是100元每天，故原告胡中林与被告袁端生、袁四娥之间形成个人劳务关系，原告胡中林与被告徐毛伢之间未形成个人劳务关系。被告袁端生、袁四娥作为接收劳务一方，应当对该劳务的劳动条件、安全保障措施进行安全督导，但其未尽到合理范围内的安全保障义务，导致原告胡中林在提供劳务过程中从房顶摔下受伤，对原告受伤的事实，被告袁端生、袁四娥应当承担主要的责任，原告胡中林在提供劳务的过程中，应当对该劳务的安全条件等有清晰的认知，在实际操作过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，在提供劳务的过程中从屋顶摔下受伤，应当对其受伤承担次要的责任，被告徐毛伢无责任。依据我国相关民事法律规定，原告的损失计算如下：医药费19453.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元（20元天＊21天）、营养费酌定820元、残疾赔偿金32392元（8098元年＊20年＊0.2）、误工费11100元（100元天＊21天＋100元天＊90天）、护理费6435元（97.5元天＊21天＋97.5元天＊45天，出院后护理酌情支持45天）、鉴定费1600元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定8000元，以上合计90520.91元。原告胡中林的损失应由被告袁端生、袁四娥按65%的责任比例赔偿58838.59元，余下损失由原告自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告袁端生、袁四娥赔偿原告胡中林各项损失合计58838.59元，于判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告胡中林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告袁端生、袁四娥负担1550元，由原告胡中林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 江心舟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。