北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2856号
原告贾团辉，男，1982年8月3日出生。
委托代理人白金平（系原告贾团辉之妻），1978年6月10日出生。
被告聂恩正，男，1959年5月17日出生。
被告肖波然，男，1987年7月5日出生。
委托代理人陈铁生（兼被告聂恩正的委托代理人），北京陈铁生律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告贾团辉与被告聂恩正、被告肖波然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾团辉的委托代理人白金平，被告肖波然及被告聂恩正的委托代理人陈铁生到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾团辉诉称：2012年6月13日，被告肖波然驾驶被告聂恩正所有的京XX号小客车由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路西芦垡村口北侧时将正常行走的原告贾团辉撞伤，经交警队出具事故认定书认定被告肖波然负事故全部责任。2012年6月13日当晚，原告贾团辉被送往北京市仁和医院进行救治，并行左胫骨平台骨折内固定术。2012年11月30日，原告贾团辉就所受损失提起诉讼，北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第166号民事判决书判定被告赔偿了原告贾团辉的各项损失。2013年10月8日，原告贾团辉开始在北京市仁和医院住院治疗，并行内固定物取出术，于2013年10月15日出院。原告贾团辉为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告贾团辉医疗费5864.33元、伙食补助费350元、营养费2000元、护理费7000元、误工费10500元、交通费500元，共计26214.33元；被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告肖波然、被告聂恩正赔偿；诉讼费由被告承担。
被告肖波然辩称：事故车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由太平洋公司在保险限额内先行赔付，对原告贾团辉的医疗费、误工费等损失有依据的同意赔偿。
被告聂恩正辩称：同意被告肖波然的抗辩意见，因为我的车辆灯光系统存在问题，所以对原告贾团辉的合理损失我同意和被告肖波然承担连带赔偿责任。
被告太平洋公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期限内。根据北京市大兴区法院（2013）大民初字第166号及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8801号判决书，我公司已在交强险限额内赔偿原告贾团辉120500元、在商业三者险限额内赔偿原告贾团辉366722.47元，请求法院在交强险及商业三者险保险余额内判决。关于医疗费，原告贾团辉应当提交住院病历、诊断证明等证据材料证明治疗花费与事故之间存在因果关系；对于住院伙食补助费，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费计算，具体天数以住院天数为准；关于营养费，须原告贾团辉须提交需要加强营养的证明，且我公司认为营养费过高；关于护理费，我公司只认可住院期间的护理费；我公司不同意赔偿误工费；关于交通费一项，如原告贾团辉未能提交证据，我公司不予赔偿；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2012年6月13日，被告肖波然驾驶被告聂恩正所有的京XX号小客车由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路西芦垡村口北侧时将正常行走的原告贾团辉撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书认定被告肖波然负事故全部责任。肇事车辆的车主为被告聂恩正，其在被告太平洋公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险（并附有不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告贾团辉被送往北京市仁和医院进行救治，并行左胫骨平台骨折内固定术。
2013年8月28日，经北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8801号判决书判定被告太平洋公司赔偿原告贾团辉各项损失共计487222.47元（其中交强险限额内赔偿120500元、商业三者险限额内赔偿366722.47元）。被告聂恩正、被告肖波然共同赔偿原告贾团辉鉴定费2250元。被告太平洋公司、被告聂恩正、被告肖波然已履行了金钱给付义务。
2013年10月8日，原告贾团辉在北京市仁和医院入院治疗，次日行内固定物取出术，于2013年10月15日出院，住院共计7日，花去医疗费共计6029.83元，北京市仁和医院出具诊断证明书载明原告贾团辉住院期间需陪护一人，出院后建议休息一个月。
上述事实，民事判决书、住院费票据、住院费用明细单、医疗费票据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利，被告太平洋公司未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利；公民的生命健康权益及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权责任。本案中原告贾团辉因交通事故受伤而进行了二次手术，因此而发生的后续治疗费，保险公司及侵权人应当在其责任范围内继续赔偿；因肇事车辆灯光系统不合格，故被告聂恩正作为车辆所有人亦负有责任，其同意与被告肖波然承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。对于医疗费一项，原告贾团辉向本院提交了住院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明共同佐证其医疗费支出，其提交的证据充分，本院予以采信。原告贾团辉在诉讼中要求被告赔偿医疗费的数额低于其实际支出，本院不持异议，故对原告贾团辉要求被告赔偿医疗费5864.33元一项本院予以支持；对于住院伙食补助费一项，本院根据北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／日的标准结合实际住院7天计算；关于营养费一项，原告贾团辉虽未提交需要加强营养的医嘱证明，但考虑到原告贾团辉在术后有加强营养的实际需要，对营养费一项本院酌情确定为350元（50元／日×7日）；对于护理费一项，原告贾团辉既未提交护理人白金平的收入证明，又未提交其出院后仍需护理的医嘱证明，故护理期间本院以医嘱证明上在载明的住院期间需一人护理为准，护理费标准本院酌情确定为100元／日；关于误工费一项，原告贾团辉未向本院提交其在二次手术前的收入证明，故其误工费本院参照2013年北京市农村人均纯收入18337元／年计算，误工时间为住院期间及出院后的1个月，共计37日；关于交通费一项，本院根据原告贾团辉就医的地点、路程酌情确定为400元。
综上原告贾团辉因此次交通事故发生的合理损失为医疗费6029.83元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费1880元、护理费700元、交通费400元，共计9709.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告贾团辉医疗费五千八百六十四元三角三分、住院伙食补助费三百五十元、营养费三百五十元、护理费七百元、误工费一千八百八十元、交通费四百元，以上共计九千五百四十四元三角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告贾团辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告贾团辉负担一百三十八元（已交纳），由被告肖波然、被告聂恩正共同负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李珍