吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2590号
原告：夏靖，职业不详，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：杨昌明，职业不详，住吉林市。
原告夏靖与被告杨昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告杨昌明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：2013年11月27日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元。协议还约定，若被告未按照协议如期足额还款，则按照当月应还本金的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未偿还带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告成承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年4月15日起杨昌明一直未履行还款义务，经原告催收未果，起诉至法院，请求判决：1、杨昌明向夏靖偿还借款本金57771.47元；2、杨昌明向夏靖支付从逾期还款之日即2014年4月15日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息；3、杨昌明支付律师费4696元；4、诉讼费由杨昌明承担。
杨昌明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告夏靖针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告主体资格；
3、借款协议及还款管理服务说明书，证明原、被告双方存在借款的法律关系、相关的权利义务约定及案件管辖依据；
4、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间的关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的相关规定；
5、银行转账凭证及收据3张，证明原告依照约定履行合同义务向被告出借资金的事实，以及原告经被告授权代被告支付咨询费、审核费及服务费等；
6、签约检核表、借款申请表、信访咨询费收取告知书，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实，以及信和公司对被告收取信访咨询费的告知；
7、银行卡、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书，证明被告通过信合公司申请本案所涉借款的事实，以及信合公司对被告收取信访咨询费的告知；
8、委托代理协议及发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
因被告杨昌明未到庭，对上述证据无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据1-8的真实性予以确认。
审理查明：2013年11月27日，杨昌明（甲方）与夏靖（乙方）签订借款协议并附还款管理服务说明书，协议约定：借款本金数额为74277.60元，月偿还数额为4869.31元、还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，还款分期月数为18个月，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入协议约定的甲方专用账号中。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将协议约定的月偿还本息数额存入甲方专用账户中。若甲方晚于协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息等内容。同日，杨昌明（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月27日签署借款协议。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费5853.82元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。2013年12月3日，夏靖通过银行支付给杨昌明60000元，同时夏靖分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元。合同履行过程中，杨昌明偿还四期借款本金及利息，2014年4月15日以后杨昌明再未偿还借款本金及利息，夏靖于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为：夏靖与杨昌明签订的《借款协议》、杨昌明与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，杨昌明应按约定全面履行还款义务，夏靖要求杨昌明返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金问题，《借款协议》约定借款本金数额为74277.60元，夏靖实际向杨昌明汇款60000元，《信用咨询及管理服务协议》约定杨昌明授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元（共计14277.61元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中。综上，借款本金应认定为74277.60元。杨昌明每期偿还的4869.31元中包含本金4126.53元（74277.60元÷18期），杨昌明已偿还的4期借款本息19477.24元中包含借款本金数额应为16506.12元，故夏靖主张杨昌明返还借款本金57771.47元的请求合理，本院予以支持。关于夏靖要求杨昌明支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为杨昌明违约之日即2014年4月15日。关于夏靖请求杨昌明承担律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有合同依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、
第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌明于本判决生效后七日内偿还原告夏靖借款本金57771.47元；
二、被告杨昌明支付原告夏靖借款本金57771.48元的利息、逾期违约金、罚息，自2014年4月15日起按照年利率24%计算至本判决第一项确定的义务履行完毕时止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
被告杨昌明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2042元（原告夏靖已预交）由被告杨昌明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邹 冬