陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初427号
原告谭某，男。
委托代理人周某，四川擎剑律师事务所律师。
被告张某，男。
被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司。
法定代表人时某，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某，任该公司经理。
委托代理人边某，系该公司员工。
谭某与张某、陕西鑫跃达汽车服务有限公司（以下简称鑫跃达汽车服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人周某、被告张某、被告中华联合保险公司委托代理人边某到庭参加诉讼，被告鑫跃达汽车服务公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2016年1月12日17时10分，程宏发驾驶陕D908**东风牌重型自卸货车沿312国道自西向东行驶，在超越路南停放车辆过程中因未确保安全疏忽观察，致己车后右侧与公路行走的原告相挂擦，造成原告受伤。本起事故经长武县交警大队认定程宏发负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕D908**东风牌重型自卸货车车主为张某，该车挂靠鑫跃达汽车服务公司经营并在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险。原告经鉴定机构鉴定为十级伤残。现诉请要求：1、请求判令第一、第二被告向原告赔偿医疗费4280.31元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费950元（50元/天×18天），护理费7020元（90元/天×78天），误工费46758.6元（9000元÷21.75天×113天），交通费6000元，住宿费1000元，残疾赔偿金48732元，鉴定费1400元，共计146140.91元。2、要求由中华联合保险公司在交强险和商业三者险内向原告承担赔偿责任。
被告张某辩称，陕D908**东风牌重型自卸货车系其所有，程宏发是其雇佣的驾驶员。事故发生后，被告在交警队处交付押金10000元，原告在长武县人民医院住院期间，被告承担了原告所有的医疗费用、住院伙食，并为原告雇请一名护工护理。同意对原告的合理诉请进行赔偿，因该车在中华联合保险公司已投保交强险与商业险，故应由中华联合保险公司予以赔偿。
被告鑫跃达汽车服务公司未出庭，但在本院向其送达开庭传票时辩称，陕D908**东风牌重型自卸货车挂靠在被告公司经营，该车投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，陕D908**东风牌重型自卸货车在联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。同意对原告诉请的合理费用在交强险范围内进行赔偿，对超出交强险部分应按照事故双方责任比例进行赔偿。
本案争议的焦点是：原告的赔偿范围及数额应如何认定？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证、行驶证、营运资格证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋产权证一份，房屋他权证一份、物业公司入住证明一份，原告与其妻子古明秀结婚证一份。证明谭某从事非农业工作，居住在城镇，生活来源于城镇，应以城镇居民计算残疾赔偿金。
3、长武县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、绵阳维益司法鉴定意见一份，司法鉴定许可证一份。证明原告在本起事故中负次要责任，被告负主要责任及伤残赔偿金的依据。
4、长武县人民医院病档病历一份、长武县人民医院诊断证明书一份，绵阳市骨科医院病档病历一份，绵阳市骨科医院诊断证明书一份。绵阳市骨科医院医疗费票据9张，计4280.31元。证明原告在绵阳市骨科医院住院所花的医疗费。
5、绵阳建刚物流公司出具谭某系驾驶员证明一份、合作协议一份、营业执照复印件一份、（2015年8月-2015年12月）工资表及利润报表各一份、代扣代缴个人所得税的证明一份；绵阳鑫帆物资有限公司出具的谭某工资证明（2013年1月-2014年8月）一份、合作协议一份、营业执照复印件一份、（2014年9月-2015年7月）利润报表一份、代扣代缴的税收证明一份。证明谭某在发生事故后，前三年的实际收入（2013、2014、2015年）。
6、交通费票据10张（金额6000元）。住宿费5张（金额845元）证明原告为看病所产生的交通、住宿费用。法医鉴定发票1400元。证明原告的伤残鉴定花费。
被告中华联合保险公司质证认为，对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据中结婚证复印件无异议，房产证复印件无原件核对不认可，银行提供的相关证明无单位印章及负责人签名不认可，入住证明无负责人签字不认可。对第三组道路交通事故认定书虽有时间瑕疵，但对事故发生事实无异议，对鉴定意见书及资质证明无异议，认为鉴定意见护理期评定的60日应包含原告住院期间。对第四组证据的真实性均无异议，但认为2016年5月11日绵阳市骨科医院出具的诊断证明书治疗建议“可能须多次治疗，预估费用叁万左右”，认为应由专业的鉴定机构进行鉴定，或者待该费用实际产生另行计算，不予认可。对第五组证据认为公司证明、利润表无负责人签字，工资表应以基本工资数额为准，并且没有劳动合同及实际收入减少的证明，故对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。对第六组证据交通费认为过高，请求法院结合本案案情合理予以认定，对住宿费因与原告就医无关，不予认可，对原告鉴定费不予承担。
被告张某对原告提供的上述证据质证意见与中华联合保险公司一致。
被告张某向法庭提供了长武县人民医院医疗费票据9张，计9813.52元。证明被告为原告住院期间支付的医疗费用。原告及被告中华联合保险公司对被告张某提供的以上证据均无异议。
被告鑫跃达汽车服务公司提供了车辆买卖协议一份，证明陕D908**东风牌重型自卸货车车主为张某。原告未予质证，被告张某及中华联合保险公司对此无异议。
被告中华联合保险公司向法庭提供1、陕D908**东风牌重型自卸货车保险单抄件两份，证明陕D908**东风牌重型自卸货车在联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级。原告及被告张某对被告中华联合保险公司提供的证据均无异议。
被告鑫跃达汽车服务公司未出庭亦未对原告及被告张某、中华联合保险公司提供的证据质证。
合议庭评议认为，对原告提供的第一组证据与原件核对无异议，应认定为有效证据；对第二组证据房屋产权证，房屋他权证、物业公司入住证明，原告与其妻子古明秀结婚证，相互能证明原告按揭贷款买房居住城镇的事实，应认定为有效证据；对第三组证据，道路交通事故认定书虽有时间瑕疵，但两被告对事故事实无异议，且认定书系公安机关出具的加盖公章的行政文书，应认定为有效证据，司法鉴定意见书及司法鉴定许可证因两被告无异议，来源合法，可认定为有效证据；对第四组证据，可证明原告事发后在长武县人民医院、绵阳市骨科医院住院治疗的事实情况，诊断证明、病案病档与医疗费票据可相互印证，且两被告无异议，应予以认定为有效证据；对2016年5月11日绵阳市人民医院出具的诊断证明书治疗建议“可能须多次治疗，预估费用叁万左右”，系医院的预估费用，应以实际发生费用为准；对第五组证据，原告提供的工资表、利润表并不能证明原告因本起交通事故造成收入实际减少的情况，并且无劳动合同、完税证明相佐证，不予认定为有效证据；对原告提供的第六组证据交通费票据11张，根据原告就医及陪护人员实际产生的必要交通费用，酌情认定为1000元为宜，必要住宿费，酌情认定为300元为宜。对被告张某提供的医疗费票据9张及被告中华联合保险公司提供的保险单两份、中金司法鉴定意见书，因来源合法，且原、被告均无异议，应认定为有效证据；对被告鑫跃达汽车服务公司提供的车辆买卖协议，能证明实际车主为张某，应予以认定为有效证据。
根据原、被告的一致陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列事实：
2016年1月12日17时10分，被告张某雇佣的驾驶员程宏发驾驶陕D908**东风牌重型自卸货车沿312国道自西向东行驶，在亭南煤矿附近超越路南停放车辆过程中因未确保安全，疏忽观察致己车后右侧与公路行走的原告相挂擦，造成原告受伤，原告遂送进长武县人民医院住院治疗，后转入绵阳市骨科医院。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：程宏发负事故的主要责任，原告谭某负事故的次要责任。原告在长武县人民医院住院治疗13天，后转入绵阳市骨科医院住院治疗5天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤，右侧8、9、10肋骨骨折伴血胸；2、额部皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。支付医疗费14093.83元（含张某支付9813.52元）。
同时查明，陕D908**东风牌重型自卸货车车主为张某。该车系陕西鑫跃达汽车服务有限公司挂靠车辆，在中华联合保险公司投保机动车辆交通强制保险及机动车辆商业保险（限额为100万元）。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告治疗期间从被告张某在交警大队的押金中已领取5000元，原告在长武县人民医院住院治疗期间，被告张某为其雇请护工一名,并承担其住院伙食费用。
2016年5月3日，原告向绵阳维益司法鉴定中心申请伤残等级及护理期限进行鉴定，经鉴定原告右侧胸部损伤的伤残等级评定为十级伤残；原告肋骨多根骨折护理期限评定为60日。2016年7月25日中华联合保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。
同时查明，原告与其妻子古明秀现居住绵阳市高新区朝阳东路18号文泉凯旋大道小区8栋1单元。
综上，原告各项费用为医疗费14093.83元、误工费24420元（111天×220元/天）、护理费3760元[（60-13）天×80元/天]、住院伙食补助150元[（18-13）天×30元/天]、交通费1000元、住宿费300元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内按投保人应承担责任的比例赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中，被告张某所有的陕D908**东风牌重型自卸货车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，故对原告的损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，因被告张某的驾驶员负本起交通事故的主要责任，对不足部分，由事故车辆在联合保险公司投保的商业第三者责任险按责任划分予以补充赔偿。对原告因交通事故产生的医疗费等费用以法庭认定的有效证据确认的数额为准。关于原告的误工费用，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告发生事故至定残前一日，共计111天，误工时间应以111天为准，原告虽系农民，但原告在发生交通事故时系货车驾驶员，按照其职业特点及实际情况，每天应按照220元为宜。对原告诉请的护理费一节，参照陕西省护工劳动报酬标准并结合本地实际情况，按每天80元计算，护理费计算天数以鉴定机构出具意见的60天护理期限为准，并扣除原告在长武县人民医院住院期间被告张某雇请护工护理天数13天，具体天数为47天。对原告诉请每天按照50元计算住院伙食补助费的请求因请求标准过高应予以调整为每天按30元计算并扣除原告在长武县人民医院治疗期间被告张某负担其伙食费用13天，具体天数为5天。对原告请求依照陕西省2016年交通事故城镇居民赔偿标准计算赔偿残疾赔偿金48732元，依据原告提供的房产证、房屋他权证、入住证明能证明原告居住城镇的事实，故应按城镇居民计算其残疾赔偿金，其请求符合法律规定本院予以认可。对原告诉请的交通费一节，根据原告就医及陪护人员实际产生的必要交通费用，酌情认定为1000元，住宿费酌情认定为300元。对原告诉请的后续治疗费待实际费用产生后，可另案诉讼。原告请求陕西鑫跃达汽车服务有限公司承担赔偿责任，因陕D908**东风牌重型自卸货车挂靠陕西鑫跃达汽车服务有限公司经营，根据法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对原告该诉请应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D908**东风牌重型自卸货车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿谭某医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿谭某误工费24420元、护理费3760元、交通费1000元、住宿费300元、残疾赔偿金48732元。以上共计88212元。
二、剩余谭某医疗费、住院伙食补助费4243.83元由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D908**东风牌重型自卸货车商业第三者责任险限额内赔偿3819.45元，其余424.38元由谭某自负；
三、谭某返还张某先前垫付的9813.52（医疗费）及5000元（押金），共计14813.52元。
四、陕西鑫跃达汽车服务有限公司对张某的赔偿费用承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，鉴定费1400元，由张某负担4122元，谭某负担458元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律条文
相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
5、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。