wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13587号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开（系原告工作人员），男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴新进信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金99279.54元及利息12504.09元,违约金4500元（利息、违约金暂计至2017年9月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告吴新进承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，被告吴新进向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××50，信用额度为人民币10万元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年9月17日，共计透支本金99279.54元及利息12504.09元，违约金4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新进于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99279.54元及相应的利息、违约金（其中截止2017年9月17日止的利息为12504.09元，违约金为4500元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元(已减半收取)，由被告吴新进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 枝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执835号
申请执行人：马池，男，1982年3月28日出生，住宁波市。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
负责人：杨国良。
马池依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第730号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司在（2017）浙0205执835号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴有锋
二〇一七年四月十二日
代书记员 王 斌
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初11号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李，男，年月日出生，汉族，初中文化，个体，住。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年11月12日19时许，在县人民医院，被告人李酒后因为与他人发生口角，到医院处置伤口，就诊时无故殴打大夫刘、田，致被害人刘、田受伤。警察陈因此事到医院出警，陈向李出示警官证并告知在执行公务，李不予配合且殴打、辱骂陈，将陈佩戴的执法记录仪拽坏。经鉴定，被拽坏的执法记录仪鉴定价格为300元。经鉴定，田头部损伤程度属轻微伤；刘头部损伤程度属轻微伤、面部损伤程度属轻微伤。现李对刘、田进行了赔偿，取得了二人的谅解，且陈对李谅解。
上述事实，被告人李于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，被害人田、刘、陈的陈述，证人吴、高、李、岳、甘的证言，以及相关物证、书证，鉴定意见，视听资料，谅解书，被告人李的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚；以暴力方法，阻碍国家机关工作依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一六年一月二十五日
书记员 许春环
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执996号
申请执行人：高江平，女，1960年1月1日出生，汉族，退休工人，住高唐县。
被执行人：杨曰仁，男，1958年11月19日出生，汉族，高唐农行职工，住高唐县。
本院在执行申请执行人高江平与被执行人杨曰仁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人杨曰仁在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的工资已作冻结，该案执行标的金额本金30300元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执996号申请执行人：高江平，女，1960年1月1日出生，汉族，退休工人，住高唐县。被执行人：杨曰仁，男，1958年11月19日出生，汉族，高唐农行职工，住高唐县。本院在执行申请执行人高江平与被执行人杨曰仁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人杨曰仁在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的工资已作冻结，该案执行标的金额本金30300元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1347号之一
申请人：ＸＸ，女，1967年10月15日出生，汉族，住永泰县。
被申请人：陈子平，男，1951年11月9日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人陈子平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈子平名下座落于永泰县某某镇某某大厦A幢301#、401#房产进行财产保全。申请人自愿提供其名下座落于永泰县某某镇某某小区14幢304单元及12号附属间房产对上述诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈子平名下座落于永泰县某某镇某某大厦A幢301#、401#房产，冻结期限为三年。
二、冻结申请人ＸＸ名下座落于永泰县某某镇某某小区14幢304单元及12号附属间房产，冻结期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林平
二〇一八年五月二十五日
书记员 林凡圆
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1347号
原告：ＸＸ，女，1967年10月15日出生，汉族，住永泰县。
被告：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈子平，男，1951年11月9日出生，汉族，住永泰县。
原告ＸＸ与被告黄专红、陈子平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与被告黄专红、陈子平先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 许林平
二〇一八年六月六日
书记员 林凡圆
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执143号
申请执行人王贵强与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11394元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王贵强同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即7976元，诉讼费及执行费共8250元，剩余部分申请执行人王贵强自愿放弃，本院已将8250元给付申请执行人王贵强。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2014）西民一初字第1286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费74元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执143号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特76号
申请人:张弓，男，1980年4月10日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人张弓与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调301号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人张弓与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人张弓工资44200元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调301号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1249号
原告房立平，男，1987年04月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告卢振国，男，1986年03月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯斡尔族区。
原告房立平与被告卢振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立平及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告卢振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息7,200.00元，按月利1.5分自2016年3月27日计算至今，共计27,200.00元。事实与理由：2016年3月27日，卢振春因需资金周转，向原告借款20,000.00元，并出具借条一张，由被告卢振国担保。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告卢振国未做答辩。
原告向本院提交了欠条及录音资料。予以证实被告欠款数额以及被告承认欠款和原告多次索要的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月27日，卢振春（系卢振国的哥哥）向原告借款20,000.00元，并出具欠条一份，约定利息1分5厘，被告卢振国以担保人身份在欠条上签字，后原告多次向借款人卢振春及本案被告卢振国索要欠款，二人均未能偿还。
本院认为，原告房立平有欠条及录音，予以证实卢振春借款及被告卢振国为此借款担保的事实，欠条中未明确担保方式，应视为连带责任保证，在借款人卢振春未能按期偿还借款的情况下，原告向连带责任保证人主张还款及支付利息，有合同依据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振国偿还原告房立平借款本金20,000.00元，支付利息7,200.00元（此利息计算至2018年3月27日），此后利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿完毕止。本息合计27,200.00元，于本判决发生法律效力后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利�
二〇一八年六月四日
书记员 刘 家 辰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执1号
申请执行人：刘龙，男，1971年6月3日生，汉族，住肇东市。
申请执行人：曲万红，女，1972年9月15日生，汉族，住肇东市。
被执行人：杜锁柱，男，1979年6月15日生，汉族，住肇东市，现羁押于肇东看守所。
刘龙、曲万红申请执行杜锁柱刑事附带民事赔偿一案，执行依据是绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初41号刑事附带民事判决书，该裁决已发生法律效力，权利人刘龙、曲万红于2018年1月2日向本院申请强制执行。因被执行人杜锁柱住址在肇东市，为便于本案执行，本院于2018年3月26日作出（2018）黑12执指24号执行裁定书，指令该案件由肇东市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑12执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕成志
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初34号
原告陈杏妩，女，1957年1月11日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告陈杏妩诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈杏妩诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告5万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告5万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立／开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立／开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月17日，案外人颜鹏向原告借款5万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈杏妩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第001214号
原告：吉林市吉惠储运有限公司，住所地：吉林省吉林市永吉县前镇铁北街站前综合楼。驻丹东办事处地址：丹东市临港产业园区金泉路6号。
法定代表人：李元培，该公司总经理
委托代理人：魏昌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：严冬阳，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告吉林市吉惠储运有限公司诉被告严冬阳劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告吉林市吉惠储运有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉惠储运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6548号
原告：陈剑民，1981年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕建全，男，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈剑民为与被告吕建全劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告人工工资54600元。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告吕建全下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑民到庭参加了诉讼，被告吕建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年期间，原告陈剑民为被告吕建全租用的场地做油漆工作，但被告未足额支付原告工资。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费54600元，于一年内付清。欠条出具至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建全应于判决生效之日起十日内支付原告陈剑民工资54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告吕建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆 晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保684号
申请人：张伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：370833228011524，驻济宁太白湖新区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
本院在审理申请人张伟与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张伟于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东信昌置业有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人张伟的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初4552号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人山东信昌置业有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 莹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1214号
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北，京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）
法定代表人：滕鹏飞，经理。
委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告屈聪灵，女，其他自然人信息不详，现住赤峰市。
被告魏国东，男，其他自然人信息不详，现住址同上。
本院在审理原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告屈聪灵、魏国东修理合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告屈聪灵、魏国东的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告屈聪灵、魏国东的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张莹莹
二0一八年三月六日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1214号原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北，京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）法定代表人：滕鹏飞，经理。委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告屈聪灵，女，其他自然人信息不详，现住赤峰市。被告魏国东，男，其他自然人信息不详，现住址同上。本院在审理原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告屈聪灵、魏国东修理合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告屈聪灵、魏国东的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告屈聪灵、魏国东的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张莹莹二0一八年三月六日书记员徐沛然
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初985号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1990年6月4日出生，因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王磊于2017年8月11日5时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区徐东大街由东向西行驶，当车行至新世界百货门前路段时，遇彭某某驾驶鄂Ａ×××××的小型汽车同向行驶，被告人王磊未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右前侧与彭某某所驾车辆左后侧发生擦碰，造成两车受损。事故后，被告人王磊驾车逃逸。后公安民警将被告人王磊查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王磊送检血液中检测出乙醇浓度为158.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王磊具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月或二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10999号
原告：何某1，男，2015年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
法定代理人：何某2，系原告父亲，1979年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张志柱，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭。
委托诉讼代理人：郭永周，中国人民财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告何某1与被告张志柱、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告人民保险公司在其承保的交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张志柱承担赔偿责任，原告经济损失共计20842.81元；2.本案的诉讼费由被告张志柱承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告何某1的法定代理人何某2及委托诉讼代理人周若男，被告张志柱、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日下午14时40分许，被告张志柱驾驶自有浙Ｃ×××××号小型普通客车行经瑞安市塘下镇海安石岗村新兴路14号前地段，车身左侧碰撞自左向右横过道路的原告何某1，造成原告何某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市塘下医院治疗，当日转院至温州医科大学第二医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折。原告于2017年4月19日出院，后遵医嘱继续门诊治疗。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张志柱承担事故主要责任，原告何某1承担事故次要责任。
另查明，被告张志柱驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经鉴定机构评定，原告受伤后的护理期限、营养期限均为75天。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费收据等证据材料予以证实。
本院认为，被告张志柱因过错侵害原告何某1的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；故对原告的损失认定如下：1.医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，结合原告的诉请，确认为5626.85元。被告人民保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院6天，为180元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2250元；4.护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院6天，为926.88元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算鉴定确定的69天，为7174.87元，故护理费合计8101.75元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；6.鉴定费700元，根据票据予以支持。
综上原告何某1的合理损失为17358.60元（医疗分项项下8056.85元、伤残分项项下8601.75元、鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张志柱因过错侵害原告何某1的民事权利，故超出保险赔偿范围的鉴定费700元由被告张志柱赔偿；被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告何某116658.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内直接支付原告何某116658.60元；
二、被告张志柱于本判决生效后十日内赔偿原告何某1700元；
三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告何某1负担43.50元，由被告张志柱负担117元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 林 森
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1088号之二
解除保全申请人:张伟，男，生于1982年11月18日，公民身份号码4210871982********，汉族，松滋市人，住松滋市老城镇义兴村*组**号。
被申请人:彭涛，男，生于1973年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告张伟与被告彭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂1087民初1088号民事裁定，查封被申请人彭涛坐落于松滋市新江口镇玉岭南路东段6号玉岭花园1幢306室房屋，查封担保人莫昌龙、陈金星坐落于松滋市新江口镇谢家冲路117号（粮油总公司）1幢501室房屋。原告张伟于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张伟申请撤诉被法院准许后申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭涛坐落于松滋市新江口镇玉岭南路东段6号玉岭花园1幢306室房屋的查封；
二、解除对担保人莫昌龙、陈金星坐落于松滋市新江口镇谢家冲路117号（粮油总公司）1幢501室房屋的查封。
案件申请费2420元，由张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1088号之一
原告:张伟，男，生于1982年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:彭涛，男，生于1973年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告张伟与被告彭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告张伟负担。
审判员 张兴文
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1088号申请人:张伟，男，生于1982年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:彭涛，男，生于1973年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张伟与被告彭涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭涛坐落于松滋市新江口镇玉岭南路东段6号玉岭花园1幢306室房屋，冻结其不动产权过户、抵押登记手续。担保人莫昌龙、陈金星以其坐落于松滋市新江口镇谢家冲路117号（粮油总公司）1幢501室房屋担保。本院经审查认为，申请人张伟为了使案件审结后�以顺利执行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人彭涛坐落于松滋市新江口镇玉岭南路东段6号玉岭花园1幢306室房屋，期限一年；二、查封担保人莫昌龙、陈金星坐落于松滋市新江口镇谢家冲路117号（粮油总公司）1幢501室房屋，期限一年。案件申请费2420元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴文二〇一八年五月二十四日书记员  龚云峰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初787号
原告王某某，男，1974年2月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告季某某，男，1975年1月17日出生，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。
被告董某某，女，1971年4月8日出生，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。
原告王某某与被告季某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告季某某经本院公告传唤，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻共同生活期间因生活所需向原告借款20000元，双方约定于2013年11月15日偿还。还款期限届满后，二被告一直未能给付上诉借款。2017年4月19日，原告再次向二被告索要借款，被告不但未予偿还，还拨打110报警电话，后经平安西部派出所按民事纠纷案件处理，并告知原告通过诉讼解决。现原告请求法院依法判令二被告共同给付原告欠款本金20000.00元，并按年利率24%给付利息自2012年11月15日至执行完毕时，诉讼费用由被告承担。
被告季某某、董某某未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告季某某向原告王某某借款20000元并出具借条。借条载明：今乙方季某某从甲方王某某处借到现金人民币20000元，借期12个月（即2013年11月份15日）前归还。乙方季某某用房屋产权证抵押，到期不还钱由甲方全权处理。借条并有王某某、季某某、董某某签名及手印。同日，王某某将20000元现金给付季某某。在庭审中，原告王某某自认董某某处签名系季某某所写，季某某借款用途为季某某姐姐家孩子结婚用。以上事实，有借条原件一份、房屋所有权证复印件一份、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，故本院对原告王某某与被告季某某之间的借贷关系予以确认，被告季某某应当及时归还原告借款本金20000元。原告主张按照年利率24%给付利息自2012年11月15日到执行完毕时止，本院认为，王某某与季某某没有约定利息，王某某主张按照年利率24%支付利息及逾期利息，本院对借期内利息不予支持，本院仅支持逾期利息自逾期还款之日起（自2013年11月15日起至给付完毕之日止）按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告董某某共同偿还借款本金及利息，本院认为，借款人季某某将借款用于其姐姐家孩子结婚用，不是用于夫妻共同生活，故原告的主张本院不予支持。被告季某某、董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告季某某给付原告王某某借款本金20000元及资金占用期间利息（自2013年11月15日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费700元，合计1000元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶明静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行初11号
原告戴福军，男，汉族，1975年10月15日出生，住温岭市。
被告温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。
法定代表人林清福，局长。
委托代理人李文勇,浙江明权律师事务所律师。
原告戴福军与被告温岭市综合行政执法局行政处罚一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年4月10日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许戴福军撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年四月十日
代书 记员 张 艳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初662号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，汉族，1982年11月9日出生于陕西省安康市，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系本案被害人。
被告人李德成，男，1965年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，住浙黑龙江省哈尔滨市平房区。1995年8月22日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人李德成犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人方某以被告人李德成的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院指派检察员陈俊超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某，被告人李德成及辩护人暨附带民事诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，被告人李德成与方某均系宁海县桃源街道物流中心盛邦物流公司的员工。2017年8月23日17时许，方某驾驶货车至盛邦物流公司，卸货时，被告人李德成与方某发生争执并相打。其间，被告人李德成持木棍击打方某头部，致方某受伤倒地。经法医鉴定，方某右侧硬脑膜外血肿行血肿清除术，已构成重伤二级。案发后，被告人李德成明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人李德成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李德成对起诉指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨继统对起诉指控被告人李德成的犯罪事实无异议，提出方某对本案的发生存在过错，被告人李德成具有自首情节，建议对被告人李德成从轻处罚。
经审理查明，被告人李德成与方某均系宁海县桃源街道物流中心盛邦物流公司的员工。2017年8月23日17时许，方某驾驶货车至盛邦物流公司，卸货时，被告人李德成与方某发生争执并相打，其间，被告人李德成持木棍击打方某头部，致方某受伤倒地。经法医鉴定，方某右侧硬脑膜外血肿行血肿清除术，已构成重伤二级。案发后，被告人李德成明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人李德成亲属代为支付赔偿款人民币二万元，被害人方某对被告人李德成的行为予以谅解。
上述事实，被告人李德成在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述，证人俞某、尤某、张某,梁某、商某,唐某,4的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，住院病历，人体损伤程度鉴定书，监控录像，情况说明，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人方某诉称，由于被告人李德成的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人李德成赔偿医疗费人民币60710.27元、伤残赔偿金人民币103120元、误工费人民币28800元、护理费人民币9480元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币1900元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币2000元，合计人民币214610.27元。
被告人李德成对附带民事诉讼原告人方某的诉请无异议，请法院依法判决。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下答辩意见：一、被害人出院后的护理费应当按照部分护理的标准计算；二、精神抚慰金的诉请无法律依据；三、交通费数额过高，建议由法院酌定；四、被告人李德成对本案的发生存在过错，应当相应减轻被告人李德成的赔偿责任。
经审理查明，因被告人李德成的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人方某右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折。附带民事诉讼原告人方某为治疗伤势，在宁海第一医院住院治疗23天，支付医疗费人民币60710.27元。经鉴定：附带民事诉讼原告人方某右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折，伤后行开颅术治疗，颅骨已修补，构成十级伤残。误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为120日。被告人李德成的损失为：赔偿医疗费人民币60710.27元、伤残赔偿金人民币103120元、误工费人民币28800元、护理费人民币5715.38元（23天*168.06元/天+37天*50元/天）、营养费人民币3600元、鉴定费人民币1900元，交通费酌定为人民币500元，合计人民币204345.65元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人方某提供并经法庭质证的身份证，司法鉴定意见书，病历，发票，费用汇总明细清单，劳动合同，工资发放表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德成在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予并罚。被告人李德成具有自首情节，被害人存在一定过错，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李德成故意伤害致人重伤，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币204345.65元。被害人对本案的发生存在一定过错，应当减轻被告人李德成10%的赔偿责任。被告人李德成应当赔偿附带民事诉讼原告人方某人民币183911.09元。扣除已支付的赔偿款人民币20000元，尚需赔偿人民币163911.09元。附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据；其他诉讼请求，无事实依据，均不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的上述相关意见成立，予以采纳。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月零十八天的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利一年六个月零十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年5月23日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。判决宣告后至判决生效前已经执行的剥夺政治权利的刑期予以扣除。）
二、作案工具木棍一根，予以没收。
三、责令被告人李德成赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币十六万三千九百一十一元零九分。限于判决生效后一个月内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 胡敉嘉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执713号
申请执行人耿涛，男，1977年4月2日生，汉族，无业，住宾县糖坊镇永吉村王油坊屯。
被执行人王会芝，女，1952年4月4日生，汉族，无业，住山东省寿光市羊口镇建设路4巷6号。
被执行人耿丹，女，1987年12月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永吉村王油坊屯。
本院在执行耿涛申请执行王会芝、耿丹继承纠纷一案中，申请执行人耿涛的生效法律文书权利义务主体不明确，给付内容不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项和第（二）项的规定，裁定如下：
对宾县人民法院（2017）黑0125民初566号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 杨 华
审判员 刘春风
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执713号
刘宇，住所地宾县宾州镇天府家园，联系方式183XX****XX。
董波，所在地哈尔滨市新阳名苑（现羁押于宾县第一看守所）
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0125民初899号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董波在银行的存款1400000.0万元或查封被执行人董波相当于1400000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届�前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一六年八月九日
书记员 王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执713号申请执行人耿涛，男，1977年4月2日生，汉族，无业，住宾县糖坊镇永吉村王油坊屯。被执行人王会芝，女，1952年4月4日生，汉族，无业，住山东省寿光市羊口镇建设路4巷6号。被执行人耿丹，女，1987年12月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永吉村王油坊屯。本院在执行耿涛申请执行王会芝、耿丹继承纠纷一案中，申请执行人耿涛的生效法律文书权利义务主体不明确，给付内容不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项和第（二）项的规定，裁定如下：对宾县人民法院（2017）黑0125民初566号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚云和审判员  杨 华审判员  刘春风二〇一七年四月二十五日书记员  张 军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保419号
申请人：周某某，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省吴江市。
被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人周某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人周某某向本院申请财产保全，担保人泸州市亚东酒类有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人泸州市亚东酒类有限公司所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、查封期限为三年：即从2017年12月29日起至2020年12月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保419号申请人：周某某，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人周某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人周某某向本院申请财产保全，担保人泸州市亚东酒类有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州市亚东酒类有限公司所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、查封期限为三年：即从2017年12月29日起至2020年12月28日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十九日书记员  吴比
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初875号
原告：夏靖，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗雪峰、任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：侯利军，现住呼和浩特市。
被告：孟艳梅，现住呼和浩特市。
二被告共同委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。
原告夏靖诉被告侯利军、孟艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人罗雪峰、被告侯利军、孟艳梅的委托诉讼代理人云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《借款协议》；2、依法判令二被告偿还原告剩余借款本金195187.6元；3、依法判令二被告向原告偿还逾期日期一个月的借款利息1529.36元；4、依法判令二被告向原告支付逾期日2016年8月10日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2016年8月10日起，以剩余本金195187.6元为基数，按年利率24%计算至2017年1月15日的金额为20559.7元）；5、依法判令二被告支付律师费7500元；6、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月10日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告为配偶关系，协议约定：被告向原告借款人民币334607.26元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息15471.33元，还款日为每月10日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若被告逾期还款打到15天及以上，那么原告有权提前终止；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司呢的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2016年8月10日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯利军、孟艳梅辩称：同意解除协议，借款合同是实践合同，故被告以实际收到借款金额为借款本金，借款本金为229799.62元，从原告提供的收据中可以看出四个公司收取的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费共计104807.64元，是由原告直接付给四个中介公司，故原被告实际借款本金为229799.62元，被告已经偿还了161250.64元，剩余借款本金为123700.86元。原告计算方式和被告不一致，被告应只偿还未偿还的借款本金。利息罚息违约金均以剩余本金为基数，应按协议约定的方式计算，即使不按协议约定也不能超过24%。2015年10月至2016年11月被告一直在足额还本息，原告请求计算违约金、罚息、利息时应于2016年12月开始计算，应按实际借款日为准。
经审理查明，2015年9月10日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款334607.26元。借款期限24个月，被告于每月10日前等额本息还款15471.33元；合同约定经被告同意及授权原告将约定的借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司呢的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费、信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项支付给被告；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由原告承担。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由被告向上述公司支付各项费用。协议签订后，原告代被告向上述公司交纳了各项费用，至2016年10月21日，被告共偿还原告161250.46元。2017年1月，原告诉至本院，要求解除借款协议，二被告偿还借款本金及利息、违约金、律师费等各项费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告按照双方《借款协议》的约定向被告交付了借款，被告应予以偿还。原、被告双方对解除《借款协议》均无异议，本院予以支持。双方协议约定原告将约定的借款本金在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付给被告，原告按约定代被告交纳了各项费用，剩余229799.62元交付给被告，被告陆续偿还原告161250.64元。按照约定借款24期等额本息还款每月为15471.33元，共计本息371311.92元，故被告应付原告借款本金334607.26元、利息36704.66元，被告偿还原告的款项应先扣除利息，其余视为偿还本金，故被告应将尚欠原告借款本金195187.6元偿还原告，因双方约定了逾期借款的罚息及违约金，本院依法支持原告以借款本金195187.6元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月22日至借款本金195187.6元全部清偿之日止的逾期还款利息。因原、被告双方对律师费、诉讼费等原告为实现债权支出的费用进行了约定，被告依约定应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、解除原告夏靖与被告侯利军、孟艳梅于2015年9月10日签订的《借款协议》。
二、被告侯利军、孟艳梅于判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金195187.6元，并按照年利率24%支付原告自2016年10月22日至借款本金195187.6元全部清偿之日止的逾期利息。
三、被告侯利军、孟艳梅于判决生效后十日内给付原告委托代理费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告已预交），由原告夏靖负担50元，由被告侯利军、孟艳梅负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二O一七年四月八日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初875号原告：夏靖，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗雪峰、任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：侯利军，现住呼和浩特市。被告：孟艳梅，现住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。原告夏靖诉被告侯利军、孟艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人罗雪峰、被告侯利军、孟艳梅的委托诉讼代理人云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《借款协议》；2、依法判令二被告偿还原告剩余借款本金195187.6元；3、依法判令二被告向原告偿还逾期日期一个月的借款利息1529.36元；4、依法判令二被告向原告支付逾期日2016年8月10日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2016年8月10日起，以剩余本金195187.6元为基数，按年利率24%计算至2017年1月15日的金额为20559.7元）；5、依法判令二被告支付律师费7500元；6、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告为配偶关系，协议约定：被告向原告借款人民币334607.26元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息15471.33元，还款日为每月10日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若被告逾期还款打到15天及以上，那么原告有权提前终止；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司呢的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2016年8月10日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯利军、孟艳梅辩称：同意解除协议，借款合同是实践合同，故被告以实际收到借款金额为借款本金，借款本金为229799.62元，从原告提供的收据中可以看出四个公司收取的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费共计104807.64元，是由原告直接付给四个中介公司，故原被告实际借款本金为229799.62元，被告已经偿还了161250.64元，剩余借款本金为123700.86元。原告计算方式和被告不一致，被告应只偿还未偿还的借款本金。利息罚息违约金均以剩余本金为基数，应按协议约定的方式计算，即使不按协议约定也不能超过24%。2015年10月至2016年11月被告一直在足额还本息，原告请求计算违约金、罚息、利息时应于2016年12月开始计算，应按实际借款日为准。经审理查明，2015年9月10日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款334607.26元。借款期限24个月，被告于每月10日前等额本息还款15471.33元；合同约定经被告同意及授权原告将约定的借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司呢的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费、信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项支付给被告；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由原告承担。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由被告向上述公司支付各项费用。协议签订后，原告代被告向上述公司交纳了各项费用，至2016年10月21日，被告共偿还原告161250.46元。2017年1月，原告诉至本院，要求解除借款协议，二被告偿还借款本金及利息、违约金、律师费等各项费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告按照双方《借款协议》的约定向被告交付了借款，被告应予以偿还。原、被告双方对解除《借款协议》均无异议，本院予以支持。双方协议约定原告将约定的借款本金在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付给被告，原告按约定代被告交纳了各项费用，剩余229799.62元交付给被告，被告陆续偿还原告161250.64元。按照约定借款24期等额本息还款每月为15471.33元，共计本息371311.92元，故被告应付原告借款本金334607.26元、利息36704.66元，被告偿还原告的款项应先扣除利息，其余视为偿还本金，故被告应将尚欠原告借款本金195187.6元偿还原告，因双方约定了逾期借款的罚息及违约金，本院依法支持原告以借款本金195187.6元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月22日至借款本金195187.6元全部清偿之日止的逾期还款利息。因原、被告双方对律师费、诉讼费等原告为实现债权支出的费用进行了约定，被告依约定应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:一、解除原告夏靖与被告侯利军、孟艳梅于2015年9月10日签订的《借款协议》。二、被告侯利军、孟艳梅于判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金195187.6元，并按照年利率24%支付原告自2016年10月22日至借款本金195187.6元全部清偿之日止的逾期利息。三、被告侯利军、孟艳梅于判决生效后十日内给付原告委托代理费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（原告已预交），由原告夏靖负担50元，由被告侯利军、孟艳梅负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郝英二O一七年四月八日书记员张利
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初324号
原告：李志领，男，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：唐泽生，系广东明冠律师事务所律师。
被告：钟新强，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告李志领诉被告钟新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由主审法官陆国东担任审判长，与审判员王平生、毛政新组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理，法官助理罗斌衡全程协助办案，书记员肖细妹担任记录。原告李志领及其委托诉讼代理人唐泽生到庭参加了诉讼，被告钟新强经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志领向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟新强立即偿还借款本金150000元；二、判令被告钟新强偿还逾期还款的利息，暂计500元；三、本案诉讼费用由被告钟新强承担。本案审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为“判令被告钟新强支付借款逾期利息500元”。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月26日，被告钟新强因做生意需资金周转到原告李志领处借款150000元。被告钟新强收到借款后，向原告李志领出具借条一张，载明：“今借到李志领现金人民币壹拾伍万元整。”，被告口头承诺到一年内必须还清，否则将承担一切后果。借款到期后，被告没有按期还款，并以各种理由拖欠至今。故原告李志领向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告钟新强未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告李志领提供的证据有：1、被告钟新强出具的《借条》一张，证明被告钟新强向原告李志领借款150000元的事实；2、被告钟新强个人信息资料一份，证明被告钟新强的诉讼主体适格。被告钟新强未提供证据。前述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2013年间因被告钟新强介绍工程给原告李志领而相识。2014年11月26日，被告钟新强向原告李志领提出借款事宜，并出具了一张《借条》给原告李志领，该《借条》载明：“今借到李志领现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元）借款人：钟新强2014.11.26”。原告李志领在收取该《借条》后，于同日将借款150000元以现金方式交付给了被告钟新强。因被告钟新强拒不归还借款，故原告李志领向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。本案中，被告钟新强于2014年11月26日出具给原告李志领的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，且原告李志领已于《借条》出具之日将涉案借款150000元交付给了被告钟新强，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院确认原、被告之间的借贷关系于2014年11月26日生效。涉案《借条》未载明借款期限、借款利息及逾期利息，虽然原告李志领主张原、被告对涉案借款的借期及利息进行了约定，但其未提供证据对其主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告李志领的上述主张不予支持，并认定涉案借款为不定期无息贷款。
关于原告李志领要求被告钟新强归还借款本金150000元的请求能否得到支持的问题。虽然涉案借款系不定期贷款，但被告钟新强在原告李志领向本院提起诉讼后仍不归还借款，原告李志领提起诉讼之日即2017年4月19日应视为涉案借款的借款逾期之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告李志领要求被告钟新强归还借款本金150000元的请求予以支持。
关于被告钟新强是否应支付原告李志领借款逾期利息500元的问题。虽然涉案《借条》未对涉案借款的借期利息及逾期利率进行约定，但被告钟新强逾期不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院认为被告钟新强应自借款逾期之日即原告李志领起诉之日起，按年利率6%计付涉案借款的利息给原告李志领至本判决确定的履行之日止，现原告要求被告偿还借款逾期利息500元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以支持。
被告钟新强经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告钟新强于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告李志领借款本金150000元及借款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告钟新强负担，公告费260元，由原告李志领负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陆国东
审 判 员 王平生
审 判 员 毛政新
二〇一七年八月十八日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 肖细妹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初280号之二
原告：无锡威普乐精机有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人：郑晓勤。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：应陈峰，女，汉族，1981年6月29日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人:陈涛,北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:樊培伟,北京恒都律师事务所律师。
本院在审理原告无锡威普乐精机有限公司与被告应陈峰侵害发明专利权纠纷一案中，国家知识产权局专利复审委员会于2017年11月21日作出第33948号《无效宣告请求审查决定》，对案涉专利（专利号为ＺＬ20141010××××.5,名称为“折入边装置上下剪刀伸缩共轭凸轮”）作出宣告专利权全部无效的决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡威普乐精机有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告无锡威普乐精机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 王红琴
人民陪审员 刘 毅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2003号
原告：河南科普信息技术工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：卫海锋，总经理。
被告:贺爱敏，女，1975年09月08日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：卫海锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告河南科普信息技术工程有限公司与被告贺爱敏、第三人潘素霞、卫海锋执行异议之诉一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一八年四月十二日
书记员 李 跃
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执412号
申请执行人：江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司，住所地：高安市村前镇人民政府综合楼二楼，统一社会信用代码：913609835535387758。
法定代表人：肖汉，经理。
被执行人：李宁，男，1983年9月13日生，汉族，江西省南昌市人，住址：南昌市红谷滩新区，
请执行人江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院的（2016）赣0983民初3183号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执412号之二
申请执行人：江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司，住所地：高安市村前镇人民政府综合楼二楼，统一社会信用代码：913609835535387758。
法定代表人：肖汉，经理。
被执行人：李宁，男，1983年9月13日生，汉族，江西省南昌市人，住址：南昌市红谷滩新区，
本院受理（2018）赣0983执412号执行案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宁银行存款计人民币22800元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、被执行人在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种属于被执行人的补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 王冬云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5101号
申请执行人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：惠杨，男，1982年2月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：何贤，男，1963年10月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈益雄与被执行人惠元法、惠杨、何贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0582民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、惠元法、惠杨应归还陈益雄借款7万元并承担利息损失（自2014年3月1日起按年利率24%计算至实际归还之日），负担案件受理费1550元，财产保全费1020元。二、何贤对惠元法、惠杨的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人惠元法、惠杨、何贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益雄向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠元法、惠杨、何贤现均下落不明，其在本院均有多个案件因暂无财产可供执行而未能有效执结。经查，被执行人惠元法名下座落于本市杨舍镇百桥村第二十九组19号宅基地住房已被实施拆迁，本院对上述拆迁安置房已采取预查封措施，因至今尚未办理抽签安置及具体结算手续，故本案中难以进一步处置。被执行人何贤名下座落于本市杨舍镇前溪巷村10组住宅已被实施拆迁安置，其拆迁安置房为本市杨舍镇前溪锦苑6幢602室、Z3，因被执行人何贤下落不明至今未办理不动产登记手续，该房产本院已依法实施预查封，本案中亦难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人惠元法、惠杨、何贤名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法、惠杨、何贤纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款70000元及利息；案件受理费、财产保全费2570元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5101号申请执行人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠杨，男，1982年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：何贤，男，1963年10月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈益雄与被执行人惠元法、惠杨、何贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0582民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、惠元法、惠杨应归还陈益雄借款7万元并承担利息损失（自2014年3月1日起按年利率24%计算至实际归还之日），负担案件受理费1550元，财产保全费1020元。二、何贤对惠元法、惠杨的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人惠元法、惠杨、何贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益雄向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人惠元法、惠杨、何贤现均下落不明，其在本院均有多个案件因暂无财产可供执行而未能有效执结。经查，被执行人惠元法名下座落于本市杨舍镇百桥村第二十九组19号宅基地住房已被实施拆迁，本院对上述拆迁安置房已采取预查封措施，因至今尚未办理抽签安置及具体结算手续，故本案中难以进一步处置。被执行人何贤名下座落于本市杨舍镇前溪巷村10组住宅已被实施拆迁安置，其拆迁安置房为本市杨舍镇前溪锦苑6幢602室、Z3，因被执行人何贤下落不明至今未办理不动产登记手续，该房产本院已依法实施预查封，本案中亦难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人惠元法、惠杨、何贤名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法、惠杨、何贤纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款70000元及利息；案件受理费、财产保全费2570元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月十八日书记员  季凯沥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第340-1号
申请执行人张淑雁，女，1957年5月4日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人王明艳，女，1961年10月14日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被执行人侯维金，男，1955年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行张淑雁与王明艳、侯维金民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王明艳、侯维金给付申请执行人张淑雁人民币4万元，案件受理费800元、保全420、执行费518元由被执行人承担，按和解协议已履行大部分，尚欠3648元未执行，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第13号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：王某，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。
被告：田某某，男，1959年5月12日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：姜某某，女，1962年8月30日出生，住址：凌海市。
被告：吴某某，男，1955年2月2日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：郭某某，女，1956年3月18日出生，住址：凌海市(未到庭)
被告：吴某某甲，男，1963年10月23日出生，住址：凌海市。
被告：姜某某甲，女，1964年2月8日出生，住址：凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告田某某、姜某某、郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某、被告姜某某、吴某某甲、姜某某甲到庭参加了诉讼。被告郭某某、吴某某、田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田某某、姜某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计17284.65元。总计67284.65元（拖欠利息计算截止日期为2018年1月8日）。2018年1月8日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。2、请求人民法院判令被告郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月8日，被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXX，被告郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告田某某与被告姜某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年5月7日向我行申请小额贷款。被告田某某和姜某某于2015年5月8日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX。被告田某某和姜某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费用和购买化肥农药。合同期限为：2015年5月8日至2016年5月8日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月8日起至今，被告田某某和姜某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：陆万柒仟贰佰捌拾肆元陆角伍分（67284.65元）。我行信贷人员对被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲等六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告田某某和姜某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
被告姜某某、吴某某甲、姜某某甲辩称，借款事实存在，借款数额也属实，我方现在积极筹款，准备还款，今年上秋肯定能还上一部分。
被告郭某某、吴某某、田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、田某某、姜某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未有异议，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某与姜某某、郭某某与吴某某、吴某某甲与姜某某甲，分别系夫妻关系。2015年5月8日，被告田某某、姜某某、郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告田某某、姜某某于2015年5月7日向原告申请小额贷款，二人于2015年5月8日与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费用和购买化肥农药。合同期限为：2015年5月8日至2016年5月8日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月8日起至今，被告田某某、姜某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计：陆万柒仟贰佰柒拾叁元柒角玖分（67284.65元）。原告信贷人员对被告田某某、姜某某、郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲等六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告田某某、姜某某、郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告田某某、姜某某作为借款人应当偿还借款，被告郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲作为田某某、姜某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、姜某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金5万元，拖欠利息合计17284.65元。总计67284.65元（利息计算至2018年1月8日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至贷款全部结清之日止）；
二、被告郭某某、吴某某、吴某某甲、姜某某甲对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告田某某、姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一八年五月三十日
书记员 王 晴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初547号
原告：陈有珍，女，1967年1月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：仪征威业油泵油嘴有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路168号。
法定代表人：李进，总经理。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：李勤，系该公司职工。
原告陈有珍与被告仪征威业油泵油嘴有限公司（以下简称“威业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有珍的委托代理人王玉林，被告威业公司的委托代理人陈克平、李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2016年12月期间的周末加班工资20285元（以最低工资标准为加班工资计发基数，每周末加班2天）；2、被告支付2015年1月至2016年期间的法定节假日加班工资3686.88元（以最低工资标准为加班工资计发基数，每年11个法定节假日扣除春节休息天数）。事实和理由：1987年4月，原告进入威孚油泵油嘴集团有限公司工作。在威孚油泵油嘴集团有限公司改制后，原告进入被告处工作。被告至今未发放原告在2015年1月至2016年12月期间的周末加班工资以及法定节假日加班工资。
原告陈有珍提供的证据有：考勤表2份（手机照片打印件）。
被告威业公司辩称，1987年6月，原告至威孚油泵油嘴集团有限公司工作。威孚油泵油嘴集团有限公司改制后，原告于2004年1月进入被告处工作，直至2017年1月离开。2017年2月，原告开始享受养老保险待遇。被告单位不存在法定节假日安排加班的情况。虽然有时安排周末加班，但是在事后也予以安排补休。故原告不存在加班工资。另，即使存在未发放原告加班工资情形，原告加班工资也应当依据不同的工资结构形式计算，而不应以原告实际发放工资为计算依据。
被告威业公司提供的证据有：1、2015年1月至2016年12月考勤表复印件(原件核对后退回)；2、劳动合同书复印件1份；3、被告单位制作的出勤情况记录2份（2015年1月至2016年12月）；4、被告单位单方制作的门卫记载迟到早退时间统计表复印件（附人员外出通知单复印件18份）；5、证人徐某、李某的证人证言。
经审理查明，1887年6月，原告至威孚油泵油嘴集团有限公司工作。威孚油泵油嘴集团有限公司改制后，原告于2004年1月进入被告处工作，直至2017年1月离开。2017年2月，原告开始享受养老保险待遇。2017年2月14日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出仪劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月至2016年12月期间，仪征市最低工资标准为：2015年1月至2015年12月为1460元/月，2016年1月至2016年12月为1600元。
本院认为，用人单位不得违反劳动法规定延长劳动者的工作时间。如用人单位安排劳动者加班加点，应当按照相应的标准支付劳动者加班加点工资。根据被告单位提供考勤表以及被告单位证人徐某证人证言，原告2015年共出勤234天（白班，每天8小时），2016年共出勤290天（白班，每天8小时），在2015年至2016年期间皆完成了应完成工时（工作量）。2015年1月至2016年12月期间，原告未有在法定节假日加班情形。根据上述原告出勤情形，被告单位在2016年存在休息日安排劳动者工作又未能安排补休情形，故被告应当支付原告该期间加班加点工资。关于加班工资计算基数，原被告双方未有约定，原告同意以仪征市最低工资标准为基数计算加班工资，故本院支持2016年期间被告应付周末加班工资5890.94元[（290天×8小时/天－20.83天×12个月×8小时）×1600元/月÷21.75天÷8小时×2倍]。因原告不存在法定节假日加班情况，于2015年期间工作时间未超出法律规定工作时间，故原告主张2015年周末加班工资以及2015年至2016年法定节假日加班工资，本院不予支持。被告单位抗辩加班时间应当扣除原告迟到早退时间。因被告未能提供证据证明原告确实存在迟到早退情形，本院结合被告提供考勤表（该考勤表中未有原告迟到早退说明）、证人徐某关于被告提供的人员外出通知单系为了让劳动者完成工作量，而非作为考勤使用的证人证言，对于被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告仪征威业油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈有珍加班工资5890.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征威业油泵油嘴有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征威业油泵油嘴有限公司于本判决生效之日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8170号
申请人：安徽观歌资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心4902室。统一社会信用代码91340100343815949X。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。统一社会信用代码913408007918671798。
法定代表人：乔盛阳，执行董事。
被申请人：乔盛阳，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：乔华正，男，1949年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：方秀明，女，1955年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆东启工贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号。统一社会信用代码913408007998089313。
法定代表人：沈红兵，执行董事。
安徽观歌资产管理有限公司诉安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳、乔华正、方秀明、安庆东启工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人安徽观歌资产管理有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳、乔华正、方秀明、安庆东启工贸有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽观歌资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳、乔华正、方秀明、安庆东启工贸有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢字第118号
申请执行人蔡德梃。
被执行人梁剑戈。
被执行人程宇。
申请执行人蔡德梃与被执行人梁剑戈、程宇民间借贷纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 德
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1416号
申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈友。
委托代理人吴建义，该××员工。
被执行人王岳飞。
杭州鼎伦汽车有限公司申请执行王岳飞修理合同纠纷一案，执行标的49000元,执行费人民币635元。本院于2015年2月12日作出的（2014）杭江商初字第390号民事判决书，已发生效力，权利人杭州鼎伦汽车有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人王岳飞名下为浙A×××××车辆，申请人得拍卖款人民币36865元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1416号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1416号
申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈友。
委托代理人吴建义，该××员工。
被执行人王岳飞。
杭州鼎伦汽车有限公司申请执行王岳飞修理合同纠纷一案，执行标的49000元，执行费人民币635元。本院于2015年2月12日作出的（2014）杭江商初字第390号民事判决书，已发生效力，权利人杭州鼎伦汽车有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江商初字第390号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1416号
申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈友。
委托代理人吴建义，该××员工。
被执行人王岳飞。
杭州鼎伦汽车有限公司申请执行王岳飞修理合同纠纷一案，执行标的49000元，执行费人民币635元。本院于2015年2月12日作出的（2014）杭江商初字第390号民事判决书，已发生效力，权利人杭州鼎伦汽车有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人王岳飞名下为浙A×××××车辆，申请人得拍卖款人民币36865元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1416号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郜文仲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破25-1号
申请人：广州羊城集团有限公司，住所地在广州市越秀区府前路2号第五层自编511房。
法定代表人：胡拂。
委托代理人：于保贵，广州羊城集团有限公司员工。
被申请人：广州外资企业物资进出口公司，住所地在广州市越秀区府前路2号五层自编511房。
法定代表人：冯汉江。
2018年4月13日，申请人广州羊城集团有限公司（以下简称羊城集团）以被申请人广州外资企业物资进出口公司（以下简称外资公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对外资公司进行破产清算。本院于2018年4月18日通知了被申请人外资公司，外资公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人外资公司是全民所有制公司；住所地在广州市越秀区府前路2号五层自编511房；法定代表人是冯汉江；注册资本221万元；成立日期为1986年10月23日；经营期限自1986年10月23日至长期；经营范围是商品服务业；登记机关是广州市工商行政管理局。
截至2016年12月31日，外资公司资产总计92726107.29元，负债合计193357030.76元，所有者权益合计-100630923.47元。据羊城集团提交的2015年、2016年、2017年三份《其他应收款征询函》显示，截至2017年12月31日，外资公司尚欠羊城集团1521846.35元，外资公司对此予以盖章确认。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”外资公司的住所地位于广州市越秀区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
羊城集团对外资公司享有到期债权，外资公司对此予以确认，且对羊城集团申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，外资公司已经处于资不抵债状态。本院认为，外资公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人羊城集团向人民法院提出对外资公司进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广州羊城集团有限公司对被申请人广州外资企业物资进出口公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年五月十六日
书记员 任慧星
罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破25-1号申请人：广州羊城集团有限公司，住所地在广州市越秀区府前路2号第五层自编511房。法定代表人：胡拂。委托代理人：于保贵，广州羊城集团有限公司员工。被申请人：广州外资企业物资进出口公司，住所地在广州市越秀区府前路2号五层自编511房。法定代表人：冯汉江。2018年4月13日，申请人广州羊城集团有限公司（以下简称羊城集团）以被申请人广州外资企业物资进出口公司（以下简称外资公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对外资公司进行破产清算。本院于2018年4月18日通知了被申请人外资公司，外资公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人外资公司是全民所有制公司；住所地在广州市越秀区府前路2号五层自编511房；法定代表人是冯汉江；注册资本221万元；成立日期为1986年10月23日；经营期限自1986年10月23日至长期；经营范围是商品服务业；登记机关是广州市工商行政管理局。截至2016年12月31日，外资公司资产总计92726107.29元，负债合计193357030.76元，所有者权益合计-100630923.47元。据羊城集团提交的2015年、2016年、2017年三份《其他应收款征询函》显示，截至2017年12月31日，外资公司尚欠羊城集团1521846.35元，外资公司对此予以盖章确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”外资公司的住所地位于广州市越秀区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。羊城集团对外资公司享有到期债权，外资公司对此予以确认，且对羊城集团申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，外资公司已经处于资不抵债状态。本院认为，外资公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人羊城集团向人民法院提出对外资公司进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州羊城集团有限公司对被申请人广州外资企业物资进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年五月十六日书记员  任慧星罗丽华蔡晓屏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01879号
原告：蒯学兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李国平，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告蒯学兵诉被告李国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒯学兵于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯学兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯学兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒯学兵负担。
审判员 方 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓群友，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖许芬，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹学利，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人邓群友、肖许芬因与被申请人曹学利买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓群友、肖许芬申请再审称：二审认定邓群友没有付65000元给曹学利是错误的。无证据证明邓群友于2014年12月20日未付曹学利65000元。理由在于：双方于2010年10月25日开始生意往来，因曹学利炮筒长期出质量问题，于当年12月8日终止了往来，并于2011年10月30日邓群友向曹学利出具了60000元的欠单。因2012年开始邓群友进行机械化改造，此段时间未与曹学利发生业务往来，所以账面上没有2012年后的账务登记。至2014年底曹学利多次要求邓群友照顾生意，邓群友同情曹学利的处境，于是在2014年12月20日双方又开始了业务往来。邓群友考虑曹学利资金短缺，怕无法生产出好的炮筒，于是邓群友当天支付了65000元给曹学利周转，并要求曹在邓的记账单上签收65000元炮筒款。后来曹学利的货又有质量问题，双方又终止了业务往来。一、二审以未记账不合常理为由认定邓群友未付65000元缺乏证据证明。邓群友的账本被水浸湿，导致无法鉴定，后果应由曹学利承担。在一审质证时邓群友的账本未浸水，原件与复印件核对无异，曹学利对签名表示认可，那么曹学利收65000元是事实。原审以鉴定为由否认付款65000元，明显对邓群友不公平。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹学利作为原告起诉请求被告邓群友支付货款，对此，曹学利提交了收款收据、出库单等证据，可以证明其所主张的邓群友应给付而未付的货款金额。邓群友抗辩称其于2014年12月20日已经支付货款65000元，提交的是其本人记账用的《账目流水清单》。《账目流水清单》上有“2014年12月20日，付￥65000元学利”的字样。曹学利对此清单仅认可“学利”二字是曹学利本人所写，认为“2014年12月20日，付￥65000元”是邓群友事后私自添加，不认可邓群友已支付65000元。基于双方争议，曹学利向一审法院提出鉴定申请，请求对“2014年12月20日，付￥65000元”字样的笔迹形成时间是否与“学利”字样笔迹形成为同一时间进行司法鉴定。就在一审法院组织双方当事人选择鉴定机构前，邓群友因个人原因，导致鉴定材料被水浸湿，鉴定无法进行。邓群友作为抗辩证据的提交方，因其本人的原因导致证据的真实性无法查实，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的已还款65000元的事实，应承担举证不能的后果。原审判决认定2014年12月20日邓群友未向曹学利付65000元货款并无不当。
综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓群友、肖许芬的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 文党平
审判员 易 上
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cbd1e62-8e38-4274-8b9f-a90e00ba5e54&imgId=MGNiZDFlNjItOGUzOC00Mjc0LThiOWYtYTkwZTAwYmE1ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理苏玲玉
书记员付阳