河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2330号
原告：周绿振，男，汉族，生于1957年11月26日，系本案死者周晓川之父。
原告：范狗信，女，汉族，生于1957年12月5日，系本案死者周晓川之母。
原告：宋留慧，女，汉族，生于1985年10月7日，系本案死者周晓川之妻。
原告：周子迅，男，汉族，生于2010年4月9日，系本案死者周晓川之子。
法定代理人：宋留慧，女，汉族，系原告周子迅母亲，生于1985年10月7日。
四原告委托诉讼代理人：周绿振，男，汉族，生于1957年11月26日，系本案死者周晓川之父。
四原告委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告：刘凯，男，生于1983年9月6日，汉族。
被告：王红永，男，生于1976年8月29日，汉族。
被告：禹州市海洋汽车运输有限公司，住中华药城北外5路13号，组织机构代码08765576-2。
法定代表人：楚校召，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓丽，女，生于1985年7月30日，汉族。
被告：杨书章，男，汉族，生于1969年7月15日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅与被告刘凯、王红永、禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、杨书章、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绿振及其委托诉讼代理人徐振宇，被告刘凯、王红永、被告人寿公司的委托诉讼代理人张顺立及吴晓丽、杨书章、被告人民公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失、施救费、交通费、医疗费共计959735元，赔偿原告宋留慧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计176882.73元。事实和理由：2016年6月20日4时许，被告刘凯驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿223省道由南向北行驶至中牟县梁家桥南114米处时，因疲劳驾驶与周晓川停放在路边的豫Ａ×××××号中型货车发生事故，事故发生后豫Ａ×××××号重型货车又与前方被告杨书章停放的豫Ｂ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成站在豫Ａ×××××号车前的周晓川当场死亡，站在豫Ａ×××××号车左前的被告杨书章及豫Ａ×××××号中型货车车内乘车人宋留慧受伤住院，三车不同程度损坏的结果。原、被告于事故发生后协商未果。
被告刘凯辩称：已赔偿原告45000元，与原告达成谅解，并签订有协议，详见中牟法院刑事卷宗，故不愿意再赔偿。
被告王红永辩称：已垫付原告65000元，与原告达成协议，故不愿意再赔偿。
被告海洋公司未作答辩。
被告人寿公司辩称：本公司认为本案被告刘凯不应负事故全部责任，应负同等责任；本案应给其他受害人及车辆所有人留有一定的赔偿额，先由机动车第三者责任强制保险赔付，对超出部分按事故责任比例承担；从原告提交的证据看，原告所主张的死亡、残疾赔偿金标准应按农村标准计算；因被告刘凯已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金；原告车辆超载，第三者责任商业保险应免赔10%；原告要求不合理部分请求法院予以驳回；本公司不承担开庭所产生的案件受理费、鉴定费等间接费用。
被告杨书章辩称：自己也是受害方，且自己的事故车辆在被告人民公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民公司辩称：根据原告起诉，本公司承保的车辆在本案无责任，故本公司只需在机动车第三者责任强制保险无责任限额12000元范围内承担赔偿责任，因本公司不属于侵权人，故对本案的案件受理费、鉴定费、评估费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅提交的事故认定书及事故车辆投保单1组，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据证明其主张，本院对此两份证据予以采信；原告宋留慧提交的工商营业执照，经营者身份证、工资表、村委会及镇政府出具的证明相互印证，能够证明周晓川及原告宋留慧的经常居住地和收入来源地均在城镇，本院对上述证据予以采信；被告保险公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单复印件1份及实际车主王红永向本公司理赔车损险提交的支付信息1组，仅能证明被告王红永以车辆损失险理赔的情况，不能证明保险公司的证明目的，本院对此两份证据不予采信。
经审理查明：2016年6月20日4时许，被告刘凯驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿223省道由南向北行驶至中牟县梁家桥南114米处时，因疲劳驾驶与周晓川停放在路边的豫Ａ×××××号中型货车发生事故，事故发生后豫Ａ×××××号重型货车又与前方被告杨书章停放的豫Ｂ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成站在豫Ａ×××××号车前的周晓川当场死亡，站在豫Ａ×××××号车左前的周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅及豫Ａ×××××号中型货车车内乘车人宋留慧受伤住院，三车不同程度损坏的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘凯负全部责任，原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅无责任。周晓川家属至中牟县第二人民医院处理善后事宜，四原告支付医疗费3000元。原告宋留慧至中牟县第二人民医院住院治疗，住院天数1天，支付医疗费2722.56元；至中牟县中医院住院治疗，住院天数33天，支付医疗费50034.05元；至中牟县中医院门诊治疗，支付医疗费1300元。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年12月30日作出鉴定意见，该意见显示“被鉴定人宋留慧颈部损伤已构成十级伤残；肋骨损伤已构成十级伤残；左上肢损伤已构成十级伤残；右上肢损伤已构成十级伤残”。原告宋留慧为此支付鉴定费1300元。周晓川驾驶的豫Ａ×××××号车辆经中牟县牟发价格事务有限公司评估，认定该车车辆损失为27000元，四原告为此支付评估费100元、施救费2200元。
另查明，被告刘凯驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生时，涉案车辆尚在保险期间。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告王红永，被告刘凯系被告王红永雇佣的司机，该车挂靠在被告海洋公司处从事道路运输经营活动。被告杨书章所有的豫Ｂ×××××号重型普通货车在被告人民公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，涉案车辆尚在保险期间。
又查明，本次事故的其他受害人杨书章已于2017年1月13日起诉至本院。杨书章在另一案的各项损失如下：医疗费1305.53元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费40元（10元/天×4天），误工费541.65元【（2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业为49426元/年/365天）×4天）】，护理费334.04元【（2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年/365天）×4天）】，交通费40元（根据本案实际情况，交通费为原告杨书章住院治疗期间必然产生的费用，本院酌定为40元），车辆损失21620元，评估费950元，共计24951.22元。
再查明，被告刘凯在本院受理并已结案的交通肇事罪刑事案件中已经赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅40000元，并保证不再向被告保险公司理赔。被告王红永于事故发生后向四原告垫付费用65000元，对超额垫付的部分被告王红永请求人寿公司直接返还，四原告对此无异议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘凯驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车与原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅所有的豫Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘凯负全部责任，原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅无责任。被告保险公司对该事故认定虽然提出异议，但并未提供充分证据予以证明，本院对该份事故认定书予以确认。被告王红永系被告刘凯的雇主，对后者在从事雇佣活动中致人损害的行为，应当承担赔偿责任，故原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅关于被告王红永赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持；被告刘凯在本次事故中负全部责任，系重大过失，应当与其雇主即被告要求王红永承担连带赔偿责任，故原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅关于被告要求刘凯赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持；被告刘凯驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车系在被告海洋公司处挂靠，从事道路运输经营活动，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任，故原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅关于要求被告海洋公司赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持；被告刘凯在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时涉案车辆尚在保险期间，故原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅要求被告保险公司在其责任限额内赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持；被告杨书章在本次事故中无责任，四原告关于被告杨书章赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持；四原告关于被告人民公司在无责任赔偿限额内赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到周晓川生前及其家人的经常居住地和收入来源地等实际情况，本院酌定周晓川的死亡赔偿金（含其儿子周子迅的被扶养人生活费）、原告宋留慧的残疾赔偿金（含其儿子周子迅的被扶养人生活费）按照城镇居民标准计算；四原告未提供证据证明原告周绿振、范狗信无劳动能力且无生活来源，故四原告关于上述二原告被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；考虑到原告宋留慧事故发生前从事职业系批发和零售业，且原告宋留慧主张的误工费的计算标准不超过上年度河南省该行业的收入标准，本院予以支持。因本案案由为机动车交通事故责任纠纷而非其他，对于家庭成员间赔偿款的分配问题，本院在本案中不予处理，仅对原告宋留慧个人所遭受的损失部分予以单列。综合案件事实，本院认定原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅的各项损失（与周晓川死亡相关的各项损失）如下：医疗费3000元，死亡赔偿金580136元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年+原告周子迅的被扶养人生活费68616元），精神损害抚慰金50000元（根据本案实际情况，本院对精神损害抚慰金予以酌定），丧葬费21335元【2015年度全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为42670元/年÷12月×6月】，车辆损失27000元，施救费2200元，交通费500元（根据本案实际情况，本院对交通费予以酌定），评估费100元。原告宋留慧个人所遭受的各项损失如下：医疗费54056.61元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费495元（15元/天×33天），误工费15321.56元（原告宋留慧的此项诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持），护理费5511.81元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×33天×2人），残疾赔偿金75417.68元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年×13%+原告周子迅的被扶养人生活费8920.08元），精神损害抚慰金6500元（根据本案实际情况，本院对精神损害抚慰金予以酌定），交通费330元（根据本案实际情况，交通费为原告宋留慧住院治疗期间必然产生的费用，本院酌定为330元），鉴定费1300元。被告人民公司应在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅医疗费41.93元【1000元×3000元/（3000元+68541.61元）】，另行赔偿原告宋留慧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计958.07元；在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅死亡赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计9498.26元【11000元×651971元/（651971元+103081.05元）】，另行赔偿原告宋留慧残疾赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计1501.74元；在机动车第三者责任强制保险车辆损失赔偿限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅车辆损失100元。综上，被告人民公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅医疗费、死亡赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费等共计9640.19元，在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告宋留慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计2459.81元。被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅医疗费、死亡赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费等共计674530.81元，在上述限额内另行赔偿原告宋留慧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计169162.85元。评估费100元、鉴定费1300元及相应的案件受理费应由被告刘凯、王红永、禹州市海洋汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，但鉴于被告刘凯已经在被告人寿公司赔偿限额外向原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅赔偿40000元，故被告刘凯、王红永、禹州市海洋汽车运输有限公司无须另行赔偿。被告王红永超额垫付的65000元应由被告人寿公司予以返还，故被告人寿公司最终应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅医疗费、死亡赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费等共计609530.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅医疗费、死亡赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费等共计九千六百四十元一角九分，在上述限额内另行赔偿原告宋留慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计二千四百五十九元八角一分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅医疗费、死亡赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费等共计六十万九千五百三十元八角一分，在上述限额内另行赔偿原告宋留慧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告周子迅的被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计十六万九千一百六十二元八角五分，同时返还原告王红永超额垫付款六万五千元；
三、驳回原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15029元，保全费1520元，由原告周绿振、范狗信、宋留慧、周子迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
代理审判员 梁 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李文凤