wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1000号
罪犯徐某财，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二0一二年十月二十四日作出的（2012）信刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人徐有财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯徐有财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有财减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行终字第3号
上诉人（原审原告）：费晓丽，女，1952年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，住所地新民市。
法定代表人：李晓军，男，系局长。
委托代理人：孙君杰，男，系该单位局级调研员。
上诉人费晓丽诉被上诉人新民市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认定，2007年5月22日被告新民市人力资源和社会保障局（原新民市劳动和社会保障局）作出《关于对费晓丽比照知青处理的决定》，同意费晓丽比照知青处理，享受无工作知青待遇。2008年7月11日沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市民政局、沈阳市财政局联合下发《关于我市回城未招工知青养老保险有关问题的通知》（沈劳社发（2008）29号），原告费晓丽根据文件到被告处申请办理纳入养老保险审批，因原告不同意被告对其工龄认定，原告一直未能纳入养老保险统筹。2011年9月，原告重新申请办理沈阳市下乡知青回城未招工人员纳入养老保险审批，被告审批同意。原告认为被告的不审批不作为使其合法权益受到损失，故诉至本院要求被告赔偿原告2008年至2011年9月的养老金及工龄补助款。
原审认为，原告费晓丽以被告新民市人力资源和社会保障局未及时为其审批办理养老保险为由，提起本诉要求被告赔偿原告2008年至2011年9月期间的养老金及工龄补助款共计53，475元。原告的诉讼请求属单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”，原告费晓丽单独提起本案行政赔偿诉讼应以其主张的被告不作为或拖延履行审批职责的行为被确认违法为前提，现被告没有相关的具体行政行为被确认为违法，故原告提起本案赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定：驳回原告费晓丽的起诉。一审案件受理费50元，退回原告费晓丽。
上诉人上诉称，2008年，上诉人向被上诉人提出享受知青待遇的信访诉求，被上诉人于2011年9月16日办理审批。养老中心是以被上诉人的审批时间发放养老金。因被上诉人违反了国家《信访条例》第三十三条对信访事项的办结时间，致使信访事项没有及时得到解决，导致上诉人没能享受2008年至2011年9月期间的养老金和工会补助款，给上诉人造成损失。被上诉人违反《信访条例》的办结期限，其行政行为已经违法。请求二审法院判令被上诉人赔偿上述损失共计53475元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，单独提起行政赔偿诉讼需以相关具体行政行为被确认违法及行政机关先行处理或逾期不予处理为前提。上诉人未能证明本诉具备以上前提，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 战 成
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00239号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某（聋哑人。曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪，分别于2006年11月30日、2007年7月6日被江苏省射阳县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑二年，缓刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1993年、1995年11月21日、1998年7月6日、2008年10月22日、2012年11月17日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年、被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年、被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月、二年五个月，2014年6月12日释放。因涉嫌盗窃罪，于同年8月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2015年9月2日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
翻译人杨金花，盐城市××学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人刘某某及其法律援助机构指派辩护人凌冲、翻译人杨金花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年8月28日上午8时许，被告人刘某某至盐城市亭湖区XXXX城XX村村部北侧集市，采取用小剪子剪线绳等手段，窃取被害人徐某某脖子上的价值人民币742元的金挂件1枚时，被当场抓获。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，宣读并出示了证人证言、作案工具照片、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在实施盗窃作案时，因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者轻处罚。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人系××人且系犯罪未遂，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日上午8时许，被告人刘某某至盐城市亭湖区XXXX城XX村村部北侧集市，采取用小剪子剪线绳等手段，窃取被害人徐某某脖子上的价值人民币742元的金挂件1枚时，被当场抓获。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已扣押赃物并发还给被害人。
以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人蔡某某、别XX等人的证言，作案工具照片，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人刘某某在实施盗窃作案时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日（羁押之日）起至2015年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十月二十七日
书书记员张宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第543号
原告：卜宪玲，居民。
委托代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告卜宪玲诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宪玲委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜宪玲诉称：2012年6月29日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于2012年6月30日交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年6月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元，2012年6月30日向被告交付10万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告卜宪玲已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，原告要求被告泰诺公司返还房屋预购“诚意金”20万元及支付自2012年6月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卜宪玲房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卜宪玲支付利息（以20万元为本金基数，自2012年6月30日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月十七日
书记员 贺梦颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00698号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告陈国平。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陈国平物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4296号
原告董立军，男，1980年5月2日出生，汉族，住任丘市。
被告刘学明，男，1994年2月4日出生，汉族，任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
被告王鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住任丘市。
原告董立军诉被告刘学明、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理，原告董立军、被告刘学明、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立军诉称，被告刘学明于2015年7月20日向原告借款20000元，约定于2015年9月20日前还款，由被告王鑫担保。借款到期后经原告催要，被告拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘学明偿还原告借款本金20000元及逾期利息4800元；被告王鑫承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘学明辩称，原告所述不是事实，因为当初借款是通过原告表弟的关系在原告处借款20000元，其已经通过原告表弟高帅将本金20000元及利息4000元归还了原告。
被告王鑫辩称，被告刘学明称已将借款给了原告的表弟高帅，事情已经解决。除非被告刘学明找不到或没有偿还原告借款，其才承担保证担保责任，否则不予承担偿还责任。
经审理查明，被告刘学明于2015年7月20日向原告借款20000元，约定于2015年9月20日前还款，由被告王鑫作为担保人，高帅作为证明人。当日刘学明书写借条一份，内容为：“今刘学明借董立军20000元整（贰万元整）借款日期2015.7.20号归期：2015.9.20号借款人：刘学明152××××9037身份号：13098219940204231.担保人王鑫身份号证明人高帅130982199303012337”担保人王鑫及证明人高帅签字确认。双方未约定借款利息给付情况。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘学明向原告董立军借款20000元的事实，有原告董立军提供的借条予以证实，原告董立军、被告刘学明之间的借贷关系成立，被告刘学明应依约履行还款义务。原告主张2015年9月20日至2016年9月20日逾期利息按照年利率24%计算，要求被告支付逾期利息4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；即逾期利率不应超过年利率6%，故支持原告逾期利息为1200元。被告刘学明称已将该借款偿还，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见不予采信；被告王鑫在借款过程中作为担保人签字确认，未提供证据证实其在担保期间发生中断、变动的情形，依法应对刘学明所借债务承担保证担保责任；其在承担保证责任后有权向被告刘学明主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告刘学明偿还原告董立军借款本金20000元，逾期利息1200元（自2015年9月20日计算至2016年9月20日，以后利息顺延至还清之日），本息共计21200元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王鑫对上述债务承担连带责任。被告王鑫承担保证责任后，有权向被告刘学明追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告董立军承担30元，被告刘学明承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘同庆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01685号
申请执行人：刘国旺，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郭素连，男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人刘国旺与被执行人郭素连劳务合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国旺于2015年11月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭素连有可供执行的财产。申请执行人刘国旺发现被执行人郭素连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9483号
原告：刘恪永，男，汉族，1970年9月22日出生，住商丘市。
委托代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地商丘市南京路***号。
负责人：王备战，该公司经理。
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原、被告保险合同纠纷一案，原告于2017年10月13日诉至本院，本院于2017年11月25日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一
百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李 森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2322号
申请执行人：孙武，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董超，男，1988年10月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：孙静，女，1993年8月11日生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行孙武与董超、孙静借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2322号申请执行人：孙武，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董超，男，1988年10月25日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：孙静，女，1993年8月11日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行孙武与董超、孙静借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  薛 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第31号
原告：上海张华滨钢材现货交易市场经营管理有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路4088号。
负责人：俞建伦。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托代理人：陶绍品，系该公司员工。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告上海张华滨钢材现货交易市场经营管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案中，原告上海张华滨钢材现货交易市场经营管理有限公司于2014年11月4日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本院认为，原告上海张华滨钢材现货交易市场经营管理有限公司自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海张华滨钢材现货交易市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理8957元，依法减半收取4478.50元，由原告上海张华滨钢材现货交易市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 骆 珂
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第21号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年10月1日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，职工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月20日被徐水县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2014年1月8日被本院取保候审。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年6月19日，徐水县工商行政管理局在被告人梁某某租赁的徐水县安肃镇北孤庄营村的库房内，查获梁某某欲出售的假冒泸州系列白酒1324箱，经鉴定价值350595元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某供述，证人王某某、扈某某、平某某等证言，辨认笔录及照片，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书及该公司工商注册资料和商标注册资料，徐水县质量技术监督局出具的现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关当庭提出的被告人梁某某欲销售的假冒注册商标的白酒被当场查获，属犯罪未遂依法可从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人梁某某认罪态度好且系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年一月十四日
书记员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第21号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人梁某，男，1954年10月1日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，职工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月20日被徐水县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2014年1月8日被本院取保候审。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年6月19日，徐水县工商行政管理局在被告人梁某租赁的徐水县安肃镇北孤庄营村的库房内，查获梁某欲出售的假冒泸州系列白酒1324箱，经鉴定价值350595元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某供述，证人王某、扈某、平某等证言，辨认笔录及照片，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书及该公司工商注册资料和商标注册资料，徐水县质量技术监督局出具的现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关当庭提出的被告人梁某欲销售的假冒注册商标的白酒被当场查获，属犯罪未遂依法可从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人梁某认罪态度好且系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年一月十四日
书记员 高春光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00039号
申请执行人启东鑫博商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路869号。
法定代表人董海涛，该公司董事长。
被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里新镇。
法定代表人王树梓，该公司董事长。
申请执行人启东鑫博商贸有限公司（以下简称鑫博）与被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司（以下简称长箭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）启商初字第0717号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人长箭公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人鑫博货款1915153.46元及利息（其中1216139.89元自2012年9月14日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；699013.57元自2012年10月14日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），并承担诉讼费22088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2151541.46元（其中本金1551541.46元、利息600000元）及迟延履行债务的利息。本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款，目前存款余额不足。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、被执行人工商登记资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年一月十八日
书记员 朱玉光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执447号
陈礼菊与德阳市旌阳区青华教育培训学校劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）865号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈礼菊于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的7724.78元。执行中，申请执行人陈礼菊主动向本院撤回强制执行申请。本院认为，其申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
旌区劳人仲裁字（2015）865号仲裁裁决终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第588号
申请执行人：陆京翠，女。
被执行人：杜文良，男。
被执行人：慕德辛，男。
申请执行人陆京翠与被执行人杜文良、慕德辛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）莒民初字第3418号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为27910.38元，案件受理费632元）。
本案在执行过程中，于2015年3月12日向二被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，二被执行人无房产登记信息。
本院于2015年5月26日对被执行人杜文良采取强制拘留措施。
本院于2015年7月8日冻结被执行人慕德辛之妻何娜在城阳幼儿园的工资每月1000元。
现二被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月七日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第588号
申请执行人：陆京翠，女。
被执行人：慕德辛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莒民初字第3418号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慕德辛之妻何娜在城阳路幼儿园的工资每月1000元。
本裁定书送达立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年七月八日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第588号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙钦涛、曹佃香、孙钦玉、曹红波借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第442号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第131号
原告王某某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于某某（曾用名于某乙），男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2013年8月26日因夫妻感情不和向莱州市人民法院提起离婚诉讼。在庭审中原告经莱州市人民法院调解同意撤诉。但在此之后双方矛盾并未任何好转，仍然吵闹如初。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状的理由不符合实际，我们整天在一起生活，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年春天经人介绍认识，并于2002年10月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2003年9月26日，原、被告生一子于某甲，于某甲现在莱州市某小学上四年级，平时随原、被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告曾于2013年8月诉至本院，因被告未到庭原告撤诉。原告主张自2014年5月24日至今，双方分居生活；被告主张双方没有分居，不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，应当珍惜组建起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。日常生活中，双方应多一些包容和关怀，注重相互沟通与交流，不应草率离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年七月十一日
书记员 江 柳
-1-
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第382号
原告李某甲，枣强县加会镇后十七户村35号。
被告李某乙，枣强县加会镇后十七户村35号。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十月十七日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第382号
原告：李某甲，女，1981年7月24日出生，汉族，枣强县人。
被告：李某乙，男，1981年10月1日出生，汉族，枣强县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十月十七日
书记员 韩怡文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1055号
原告杨某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告杨某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40430号
原告林喜仙。
委托代理人刘强，系山东永康律师事务所律师。
被告赵松丽。
委托代理人王纪刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，系山东天华律师事务所律师。
原告林喜仙与被告赵松丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告赵松丽的委托代理人王纪刚、被告到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日9时45分，被告赵松丽驾驶鲁B×××××号小型汽车，沿珠海支路由北向南行驶至事故地点时左转，原告步行至事故地点处，被告车辆右前部与原告身体相撞发生事故。该事故经交警认定，被告赵松丽承担全部责任。原告为此支出医疗费用等。因被告赵松丽在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了保险，且事故发生在保险期内。故要求被告赔偿原告医疗费、器具费、治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计60620.95元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵松丽辩称，对双方发生的交通事故无异议，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险、商业险50万元及不计免赔。原告诉请应由被告保险公司承担。被告给原告垫付了医疗费、护理费、医疗器械费用。对原告的诉请依法判决。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。精神损害费、自费药应交强险先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险及商业险的合理范围内进行合理赔偿。原告诉请金额过高，商业险扣除医保外用药。诉讼费、鉴定费、精神损害费不予承担。护理费过高。
经审理查明，2014年5月10日9时45分，被告赵松丽驾驶鲁B×××××号车辆，沿珠海支路由北向南行驶至事故地点时左转，原告步行至事故地点处，被告赵松丽车辆右前部与原告身体相撞，造成原告受伤，被告赵松丽车辆损害。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵松丽承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往青岛市市立医院东院区进行治疗，经诊断为脑震荡、下肢骨折、半月板损伤、肋骨骨折。原告自2014年5月12日至2015年5月30日，在该院住院18天进行治疗。花费住院费用12598.48元，花费门诊费用4920.87元、费用共计17519.35元，其中自负金额为1483.46元。原告住院期间需留陪护。
2015年1月20日，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定，经青万方司（2015）临鉴字第1856号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告本次外伤致下肢损伤评定为十级伤残。原告缴纳鉴定费用800元。
庭审中，原告提交由陪护人员出具的收条，证明自2014年5月10日至5月19日陪护原告，共计1600元。提交青岛市市北区海盛家家政服务中心开具的发票二张、提交青岛市市立医院住院病人诊断证明，证明原告出院后需休息一个月，原告花费陪护费用13500元。以此主张陪护费用15100元。提交青百冠科技有限公司出具的金额分别为100元、485元的医疗器械发票，主张原告因伤情所需拐杖及器械。提交青岛市市南区珠海路街道出具的居住证明，证明原告自2009年9月至今在本市澳门路138号X号楼-
X-
XXX户居住，证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。另，原告主张住院期间交通费用180元、住院伙食补助360元、主张残疾赔偿金22976.4元（38294元×6年×10%）、精神抚慰金3000元。
另查，被告赵松丽在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处股有机动车交强险及商业第三者责任险，商业三者险保额为500000元及不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、青岛市通用门诊病历、住院病历、户口证明、鉴定意见书、发票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵松丽驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具认定书认定，被告赵松丽承担事故的全部责任，原告无责任。被告赵松丽作为肇事者及车辆所有权人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆交强险的投保单位，根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付保险金。超出部分按照被告赵松丽在被告处所投商业第三者责任险中按合同约定予以赔偿。现就原告的诉请做以下认定，医疗费17519.35元，其中自负金额1483.46元，系原告实际支出，应予支持；住院伙食补助费360元（20元×18天），符合相关规定，予以支持；上述款项共计17879.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元（含自负金额1483.46元）。余款7879.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险中予以赔偿。护理费，原告提交的护理费发票无护理天数，存在瑕疵，结合原告住院天数、年令、医嘱，酌情支持8000元。交通费180元，数额相当，予以支持。残疾赔偿金，定残时原告已满75周岁，应计算为19147元（38294元×5年×10%）。原告主张的辅助器具费585元，符合相关规定，应予支持。原告因事故受到损害，其身心受到影响，原告主张精神抚慰金3000元，予以支持。上述金额共计30912元，未超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿110000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失40912元（含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效和后十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项损失7879.35元。
三、驳回原告对被告赵松丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告自负220元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1000元，鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 常安利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00108号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司（以下简称丰源化工）。
法定代表人唐玉明，该公司执行董事。
被执行人唐玉明。
被执行人唐玉生。
被执行人王洁，系唐玉生之妻。
被执行人唐诗。
被执行人李贤。
被执行人秦光华。
本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、唐玉生、王洁、唐诗、李贤、秦光华担保责任追偿权纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；申请执行人书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00555号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年七月二十日
书记员 余 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第330号
原告洛阳凯德数控设备有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人沈丽，总经理。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
被告中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人赵传朋，董事长。
委托代理人张红艳，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人苗涛，男，1985年8月2日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告洛阳凯德数控设备有限公司（以下简称凯德公司）诉被告中实洛阳重型机械有限公司（以下简称中实公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托代理人李相召、被告中实公司的委托代理人张红艳及苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德公司诉称：2012年4月2日，原、被告双方签订《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》，约定原告为被告生产50吨铆焊件一批，价格为8000元／吨，合同总价款40万元，要求原告在合同生效后15天交付。2012年6月20日，原、被告双方再次签订《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》，约定原告为被告生产150吨铆焊件一批，价格为8000元／吨，合同总价款120万元。上述两份合同生效后，原告投入巨资，积极安排生产任务，已加工成品件115吨，包装架14.516吨，但被告仅提走成品件54.259吨，包装架2.027吨，已提走货物价值40万余元，现已全部结清。但至今尚有已加工完成的成品件60.741吨、包装架12.489吨滞存在原告仓库，占用仓库面积达2000平方米。2012年9月13日，原告曾向被告发函催告，要求其继续安排质检人员对原告已生产成品进行检测并提货，继续履行双方合同约定并赔偿原告的经济损失。至今，被告仍未向原告办�提货。原告认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，被告应当按照双方合同约定履行合同义务，现被告未按时提货，已造成大量成品货物滞留原告仓库，对原告造成了重大经济损失。原告多次向被告发函催告继续履行合同，被告均置之不理。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令解除原、被告双方于2012年4月2日和2012年6月20日签订的《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》。2、依法判令被告赔偿原告经济损失554617元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中实公司辩称：原告所诉不是事实，双方所签合同，已经依法解除终止。原告的起诉应当依法驳回。原、被告先后签订的两份合同，原告并没有在约定的时间内供货，为此双方在2013年2月2日达成确认协议，被告一次性提货56226公斤，价值为422760.1元。原两份合同的吨位及款项以双方签订的确�单为准，说明双方对原两份合同进行了变更，该笔款项被告已经支付完毕。现原告起诉没有事实根据和法律依据，要求法院依法驳回。
经审理查明：2012年4月2日，原告凯德公司作为供方与被告中实公司签订《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》一份，合同编号为1103-007-014，该合同约定，原告为被告生产50吨铆焊件一批，价格为8000元／吨，合同总价款400000元，交货时间为合同生效后15天交付，结算方式及地点为交货并验收合格（项目监理验收）后25天内，凭供方17%增值税发票付清全款。该合同还对质量标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告未照约定时间提供货物。2012年6月20日，原告凯德公司再次作为供方与被告中实公司签订《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》一份，合同编号仍为1103-007-014，该合同约定，原告为被告生产150吨铆焊件一批，价格�8000元／吨，合同总价款1200000元，交货时间未约定，最终按实际交货重量结算，结算方式及地点为交货并验收合格（项目监理验收）后25天内，凭供方17%增值税发票付清全款。该合同还对质量标准、违约责任等内容进行了约定。2013年2月2日，原告与被告签订《确定单》一份，该确认单载明，原告实际交货56.226吨，总计价款为422760.1元。该确认单最后一栏注明：“上述双方签字盖章后确定生效，原合同1103-007-014下的吨位及款项以本次确定单为准”。该确定单签订后，被告已将该款实际支付给原告。截止目前为止，原告共计生产成品115吨、包装架14.516吨，剩余成品60.741吨、包装架12.489吨被告拒绝提货，滞存在原告仓库。该剩余货品中，经被告检测合格产品为23.389吨。因被告拒绝提货付款，致使原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告凯德公司与被告中实公司签订的两份编号为1103-007-014《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且双方当事人对合同均无异议，故该合同为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务或主张权利。依据两份合同约定，原告共需为被告生产铆焊件200吨。2013年2月2日，原告与被告签订的《确定单》中明确载明：“上述双方签字盖章后确定生效，原合同1103-007-014下的吨位及款项以本次确定单为准”。针对该确定单的效力，本院认为，该确定单应系原、被告双方对已交货物的吨数及价款进行了确定，而不是双方对原合同进行的变更。被告辩称该确定单对原合同进行了变更的意见，本院不予采纳。被告应当按照合同约定履行接货、付款的义务。然而截止目前�仍有成品60.741吨的铆焊件滞存在原告仓库，被告拒绝履行接货付款义务。由于被告的行为已经表明其不再履行合同约定，故本院对原告申请解除双方于2012年4月2日和2012年6月20日签订的《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》的主张，予以支持。由于被告的违约行为，给原告造成了损失，被告理应给予赔偿。滞存在原告仓库的铆焊件中，经被告检测合格产品为23.389吨，被告理应将该产品货款按合同约定每吨8000元支付给原告，即187112元。货款支付后，该合格的铆焊件属于被告所有。未检测产品未达到交付条件，而原告又主张解除合同，故被告无需进行检测，也无需付款。至于原告主张的包装架的损失，不属于合同约束范围，在本案中不予支持。综上，被告应向原告支付货款187112元。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳凯德数控设备有限公司与被告中实洛阳重型机械有限公司于2012年4月2日和2012年6月20日签订的《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》。
二、被告中实洛阳重型机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳凯德数控设备有限公司支付货款187112元。
三、驳回原告洛阳凯德数控设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9346元，由原告洛阳凯德数控设备有限公司承担6346元，被告中实洛阳重型机械有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年一月十日
书 记 员 李丽艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2383号
原告：方某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇.
被告：于某，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县金瑞花园.
原告方某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费14585元及利息（从2017年1月26日开始按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日被告雇用原告为其在被告开办的玉制板厂打工，被告拖欠原告劳务费14585元，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年开始受雇于被告，在被告处干零活，约定每日劳务费80元，对于原告劳务费被告没有即时清算，对于剩余部分劳务费，被告于2017年1月26日在其办公室为原告出具欠据一张，内容为欠方某工资款（合计）14585元，欠款人于某。现原、被告双方的劳务合同关系已经终止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于某对于其所拖欠的劳务费，为原告方某出具债权凭证（欠据），双方形成合法有效的债权债务关系，因此原告方某作为债权人有权要求债务人被告于某履行给付拖欠的劳务费。对于原告方某要求被告给付劳务费14585元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息和还款期限，本案从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即支付原告方某劳务费14585元及利息（利息从2017年6月28日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，邮寄送达费80元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨洋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初579号
原告万涛，男，汉族，个体。
被告冯秀艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告万涛与被告冯秀艳民间借贷纠纷一案中，原告万涛以双方自行协商解决为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万涛负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年五月十日
书记员 李 超
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第703号
原告郭满丰，男。
委托代理人郭生平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
所在地，怀仁县九小北侧。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人吴海丰，男，山西庭满律师事务所律师。
被告孔为华，男。
被告大同海通物流有限责任公司。
住所地，山西省怀仁县北立交同太路苏晋汽修厂。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告郭满丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司、孔为华、大同海通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭满丰诉称，2014年8月16日18时20分王师驾驶晋B606**解放牌半挂车（实际使用人为被告孔为华，注册所有人为被告大同海通物流有限责任公司）超车时，与我发生碰撞，又与路边停放的何万春的电动车碰撞，造成我受伤，三车受损的交通事故。经认定，王师负事故的全部责任。肇事车辆在被告为了治疗我共花费医疗费38640.91元，现要求三被告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费共计84404元，扣减被告孔为华已付的20000元，对方还应支付我方64404元。
本院认为，原告郭满丰提起诉讼应提供准确送达地址保证本院依法送达。本院依据原告提供的“当事人送达地址确认书”确认的送达地址向原告邮寄送达相关法律文书，均被拒收，当事人所留电话经审判人员和邮递人员多次拨打也一直无法接通，以致本院无法送达，故由此产生的法律后果应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭满丰的起诉。
案件受理费1410元，退还原告郭满丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一六年一月二十日
书记员 郭尚慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第703号
原告刘某甲，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告陈某某，女，1977年12月13日出生，汉族。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，后在一起共同生活，于2008年8月2日生育一子，取名刘某乙。原、被告于2012年5月21日在鹤壁市山城区民政部门补办了结婚登记。原告自2009年10月起开始外出务工，每年回家两次，和被告聚少离多，被告自己在家带孩子，没有参加工作。原、被告由于长期两地分居，加之经济问题，双方经常吵架，感情确已破裂，再无和好可能，故向法院起诉。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由我自行抚养；3、平均分割婚后共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：两人的感情很好，不是经常吵架，从孩子上学后花费大，由于经济问题才吵架的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居，于2008年8月2日生一子刘某乙。于2012年5月21日在民政部门补办结婚登记。以上事实由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告要求和被告离婚，但并未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识，在一起共同生活并生一男孩，夫妻感情基础是好的。婚后原告独自在外地务工，是为了更好的补贴家用，被告一人在家带孩子，操持家务，各自为家庭默默付出，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，更应该给对方一个和好的机会。故原告提出离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一五年九月一日
书记员 付利芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）船民一初字第99号
原告：李某某，住吉林市。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在婚姻登记机关协议离婚为由于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 吴 艳
代理审判员 李健华
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第337号
原告（反诉被告）唐作芬，教师。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
委托代理人唐小英，女，1959年11月1日出生，汉族。
被告（反诉原告）胡继旭，灌阳县住房和城乡建设局干部。
原告唐作芬与被告胡继旭不动产登记纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐作芬的委托代理人蒋明荣、唐小英，被告胡继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐作芬诉称，原、被告于2007年3月6日签订《房产买卖协议》，双方约定，被告将城东小区建设局院内1号住宅楼（桂房证字第××号）出售给原告，成交价为94800元，并约定被告协助原告办理产权过户手续。双方达成协议后，原告依约支付了全部房款，并于2007年3月居住使用至今。原告多次要求被告将交易房产过户至原告名下，被告以种种理由拒绝。因被告拒绝履行协助义务，原告现办理过户需增加税收10000元。综上，请求法院依法判令被告将桂房证字第××号�屋过户到原告名下，由被告赔偿原告损失10000元。
被告胡继旭答辩、反诉称，原、被告签订房产买卖协议后，被告将房屋交付给原告使用至今达7年多时间，被告多次催原告办理过户登记手续，原告却以种种理由拒绝办理。2007年10月26日被告妻子到原告家中协商过户事宜，并告知房屋需补差价，需缴交6500元，要求原告按协议约定补缴上述费用，而原告不作任何答复，被告事后只得自行缴付了房改房补差款6500元。2007年底、2008年被告又多次要求原告办理房屋过户手续，原告仍不答复。2010年县政府出台文件，尚未办理土地使用证的房改房需办理土地使用权证，被告又找到原告，被告单位的财务会计戴彩霞也打电话给原告催办，但原告拒不办理，被告为办土地使用证，又支付了相关费用449元。原告直到2014年6月14日才委托他人到被告家商谈过户事宜，综上，被告履行了自己的义务，不存在违约行为，造成至今未办理过户手续的原因是原告自己怠于行使权利，其过错在于原告，原告要求被告承担多出的10000元税费理由不成立，请求法院予以驳回。被告反诉要求原告给付垫付的相关费用6949元及利息4293.49元。
经审理查明，2007年3月6日原、被告签订房产买卖协议，协议约定“一、甲方（被告胡继旭）自愿将城东小区建设局院内1号住宅楼二楼（邻2号住宅楼方向）三室二厅房屋一套卖给乙方（原告），经乙方对甲方所出售的房产做了充分了解，愿意购买房产。二、甲、乙双方议定的上述房产，成交价格为人民币玖万肆仟捌佰元整（94800元），首付伍万肆仟捌佰元整（54800元）。三、协定之后，房产所有权归乙方，尔后办理产权过户手续，甲方可以协助乙方办理产权过户手续。该房产所履行房产手续所需一切费用由乙方负责。合同协议之日后�涉及到的一切房屋纠纷以及所需费用甲方概不负责。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自协定之日起生效等内容”。协议签订后，原告依约定交纳了购房款，并于2007年3月居住使用至今，但没有办理产权过户手续。该房屋出卖前属被告所有，房产证号为：桂房证字第××号，上市时间为1998年8月。2007年9月2日被告为该房屋交纳了房屋补差款6500元。2011年4月被告为该房屋办理土地使用证，支付相关费用449元。2014年6月原告要求被告协助办理过户手续未果，为此诉来法院。
上述事实，有原告提供的房产买卖协议、灌阳县房产管理所证明，被告提供的收款收据、非税收入专用收据、专用发票、一般缴款书、住房评估表、土地使用证、房屋所有权证、补交房款综合计算表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房产买卖协议是双方的真实意思表示，且该合同内容并不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了付款义务，并一直居住使用至今，现原告起诉要求被告协助办理过户登记手续符合法律规定和协议的约定，本院予以支持。原告诉称其多次要求被告协助履行房产过户手续，被告拒不履行，原告没有提供证据证实，原告要求被告赔偿损失10000元理由不成立，本院不予支持。因房屋在原告居住期间一直未过户，产权一直登记在被告名下，被告根据政府文件的要求分别支付了房改房补差款及土地使用证办证费用合计6949元，被告反诉要求原告给付垫付的费用6949元及利息符合双方协议的约定和法律的规定，本院予以支持。被告的房屋所有权证载明该房屋限定进入市场的时间是1998年8月，原告主张被告的房屋未取得完全产权，房屋能过户的时间应是2011年4月22日以后的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。本案系不动产登记纠纷，反诉原告要求反诉被告赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告胡继旭在本判决生效后十日内协助原告唐作芬办理位于灌阳县灌阳镇建设路22号房屋（桂房证字第××号）产权过户登记手续。
二、由反诉被告唐作芬给付反诉原告胡继旭垫付款6949元及利息（利息计算：其中6500元从2007年9月2日起，449元从2011年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告唐作芬的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告胡继旭的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），依法减半收取75元，由原告唐作芬负担35元，被告胡继旭负担40元，反诉案件受理费40元（反诉原告胡继旭已预交），由反诉被告唐作芬负担。本院应退还原告唐作芬已预交的案件受理费75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李峥春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第421号
申请执行人田晓岚。
被执行人广西万正房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金州路25号太平洋世界广场A座2301、2307、2402号房。
被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市翠竹路27-2号。
申请执行人田晓岚依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第961号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请强制执行人广西万正房地产有限责任公司协助办理位于翠竹路南巷12号的房屋的房屋所有权证、土地使用权证登记手续，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本院在执行田晓岚申请执行广西万正房地产有限责任公司、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第961号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1112号
原告:吕小雨，公民身份证号码×××，女，1983年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被告：马钢，公民身份证号码×××，男，1973年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张清，公民身份证号码×××，女，1975年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：马钢，公民身份证号码×××，男，1973年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告张清的丈夫。
原告吕小雨与被告马钢、张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小雨、被告马钢及被告张清的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕小雨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28400元及借款本金20000元从2015年5月17日至2017年3月27日止按月利率2%计算的利息8800元，本利共计37200元；2.请求被告马钢、张清给付原告借款本金20000元从2017年3月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告马钢、张清向原告吕小雨分两次借款合计28400元，并于当日打下借条和欠条各一支，借条中约定的月利率为2%，欠条中未约定月利率。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给，鉴于该债务是在被告马钢、张清夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告马钢辩称，对原告陈述的借款事实认可，其尽快想办法偿还借款或以物抵债。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告马钢、张清向原告吕小雨借款30000元，约定月利率为2%。2015年5月17日，被告马钢、张清向原告吕小雨偿还借款本金10000元，并于当日重新向原告吕小雨出具借款20000元的借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，并就经结算后未支付的8400元利息出具欠条一支，未约定利息。后被告马钢以原告吕小雨向其赊欠的饭钱抵顶4700元。
本院认为，债务应当偿还。被告马钢、张清向原告吕小雨借款20000元事实清楚，证据确实充分，故原告吕小雨要求被告马钢、张清偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告吕小雨要求被告马钢、张清支付借款本金20000元从2015年5月17日至2017年3月27日按月利率2%计算的利息8800元及未支付的利息8400元的诉讼请求，因被告马钢以原告吕小雨向其赊欠的饭钱抵顶了4700元，至于是先抵顶的借款本金还是先抵顶的借款利息，双方无约定，应认定为先抵顶借款利息，故应将抵顶的4700元从利息8800元中核减，予以支持利息4100元及未支付的利息8400元，共计12500元；原告吕小雨要求被告马钢、张清支付借款本金20000元从起诉之日即2017年3月27日至付清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马钢、张清于本判决生效之日归还原告吕小雨借款本金20000元及利息12500元并承担借款本金20000元从2017年3月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马钢、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年六月六日
书记员 袁瑞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00830号
申请人丁永川。
被执行人石家庄大丰商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街386号。
法定代表人李国兴，该公司总经理。
申请人丁永川与石家庄大丰商业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案。石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出裕劳人裁字（2015）第85号裁决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会裕劳人裁字（2015）第85号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6035号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地衡水市中华大街东侧。
法定代表人：马铁兵，该公司经理。
被告：李野，女，1980年3月17日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区，。
衡水广厦物业服务有限公司与李野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告衡水广厦物业服务有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水广厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月二十八�
书记员 李 蕾
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱衢商初字第31号
原告：费仕定。
被告：干美琴。
被告：林开军。
原告费仕定诉被告干美琴、林开军民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理。案在审理过程中，原告费仕定于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费仕定的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告费仕定撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费仕定负担。
代理审判员 郑 斌
二〇一一年五月十七日
代书 记员 张维琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00335号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜某，女，1985年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年1月14日因本案被传唤到案，同日被决定取保候审。现居住在家。
辩护人吴奎，重庆康实律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查提出延期审理的建议，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人吴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜某于2014年10月11日15时许，驾驶临时牌照的白色雷克萨斯小轿车行驶至本市渝中区临江路100号路段处时，由于观察不足，车头将从右至左横穿道路的雷某某撞到并致其死亡。接群众报警后，民警在现场将被告人杜某捉获。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告人杜某承担此次事故的主要责任；雷某某承担此次事故次要责任。案发后被告人杜某已赔偿死者家属5万元。
公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，监控视频等证据，以证明指控被告人杜某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杜某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人被告人杜某系初犯，主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿死者家属经济损失，有悔罪表现，主观恶意不深，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杜某于2014年10月11日下午15时许，驾驶临时行驶车号牌的白色雷克萨斯小轿车行驶至本市渝中区临江路100号路段处时，由于观察不足，车头将从右至左横穿道路的雷某某撞到并致其死亡。接群众报警后，民警在现场将被告人杜某捉获。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告人杜某承担此事故的主要责任；行人雷某某承担此事故的次要责任。
在庭审中，被告人杜某已赔偿死者家属共计30万元，并取得家属谅解。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、尿液提取笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证的复印件、临时行驶车号牌复印件、死者雷某某的户籍信息及居民死亡医学证明书、协议、查询情况说明、谅解书、收条，证人万某、刘某某的证言，被告人杜某的供述，鉴定意见法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验、交通事故车辆速度鉴定意见书、乙醇检验报告，检验鉴定告知笔录及送达回证、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杜某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁霄媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03251号
原告：尹龙玲，女，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：郭彩桂，女，1962年9月8日出生，汉族。
被告：伍英彬，男，1963年4月14日出生，汉族。
原告尹龙玲与被告郭彩桂、伍英彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹龙玲委托代理人彭晓荣到庭参加诉讼，被告郭彩桂、被告伍英彬经本院合法传唤，均未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告尹龙玲诉称，2013年1月6日，原告借给被告郭彩桂21万元，月利率2%，被告郭彩桂向原告出具了借条。郭彩桂以伍英彬名下位于西安市尚德路红会巷14号南小楼49.5平米的房屋一套与原告签订了抵押合同，双方聘李亚绒为中间担保人，并签订了《抵押合同》。借款到期后，原告多次索要，被告以资金紧张为由而未归还，原告无奈诉至法院。两被告为夫妻关系，根据相关法律规定，该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款及利息。请求判令一、两被告立即归还原告借款21万元及利息（从2013年1月6日起算至归还日，按月利率2%计算），二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭彩桂、伍英彬未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告借给被告郭彩桂21万元，被告郭彩桂向原告出具21万元借条一张，借条载明收到原告尹龙玲21万元，借条中未载明借款期限及利息。同日原被告及李亚绒签订《抵押合同》，合同约定将登记在伍英彬名下位于西安市尚德路红会巷14号南小楼49.5平米的房屋一套抵押给了原告，并将房产证交给原告保管，但未办理抵押登记手续。抵押合同载明，借款期限为2013年1月6日至2014年1月6日，月利息0.2‰，双方聘李亚绒为中间担保人。上述借款至今未还。另查，两被告系夫妻关系，于1987年2月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、抵押合同、房产证、结婚证、户口本、身份证、证人证言、两被告常住人口信息及关联户信息、两被告婚姻登记信息及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告借款事实清楚，被告借款后未按约定偿还借款本息已构成违约，其应偿还原告借款本息并承担相应的违约责任。现原告要求被告借款本金21万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但合同约定的利息为每月0.2‰与原告主张部分不符，故原告主张利息应以合同约定为准计算。两被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告郭彩桂、被告伍英彬给付原告借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按月利率0.2‰，从2013年1月6日计算至2014年1月6日止；以21万元为基数，按同期银行贷款利率，从2014年1月7日计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元由被告郭彩桂、被告伍英彬负担（原告已预交，被告郭彩桂、被告伍英彬在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘磊
审 判 员 李杜
人民陪审员 张彤
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2599号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人陈民委，男，1973年10月10日出生，住天台县。
被执行人李忠兴，男，1966年8月8日出生，住天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与陈民委、李忠兴（2016）浙1023执2599号借款合同纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈民委、李忠兴归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈民委、李忠兴未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈民委、李忠兴的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人有财产可执行。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未提供被执行人其他财产线索，已书面同意本案终结本次执行程序。已将被行人陈民委、李忠兴发布失信。上述事实，有申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈民委、李忠兴暂无财产可执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行书面同意本案终结本次程序。已将被行人陈民委、李忠兴发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2599号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2599号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路45号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人陈民委，男，1973年10月10日出生，住天台县。
被执行人李忠兴，男，1966年8月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03182号，责令被执行人陈民委、李忠兴立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金200100.35元及利息。但被执行人陈民委、李忠兴逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈民委、李忠兴的银行存款人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2599号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行
被执行人陈民委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03182号，依法向被执行人陈民委发出执行通知书，责令被执行人陈民委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈民委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈民委（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200100.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2599号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行
被执行人李忠兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03182号，依法向被执行人李忠兴发出执行通知书，责令被执行人李忠兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠兴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200100.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2599号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。法定代表人张智宝。被执行人陈民委，男，1973年10月10日出生，住天台县。被执行人李忠兴，男，1966年8月8日出生，住天台县。本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与陈民委、李忠兴（2016）浙1023执2599号借款合同纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈民委、李忠兴归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈民委、李忠兴未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈民委、李忠兴的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人有财产可执行。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未提供被执行人其他财产线索，已书面同意本案终结本次执行程序。已将被行人陈民委、李忠兴发布失信。上述事实，有申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈民委、李忠兴暂无财产可执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行书面同意本案终结本次程序。已将被行人陈民委、李忠兴发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月十六日代理书记员  厉忠委
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第72号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人杨兰芳。
被申请人王胜杰。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人杨兰芳，王胜杰计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）194号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年3月24日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年1月25日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年2月4日向被申请人送达了邢计征决字（2015）194号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2015年6月29日向被申请人送达了邢计征催字（2015）101号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人杨兰芳，王胜杰于2013年3月24日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）194号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2015）194号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
本案申请费545元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡利凯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢66号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
被执行人：韩继伟，住吉林市龙潭区。
被执行人：王瑛，住吉林市龙潭区。
被执行人：李晓红，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈飞峙，住吉林市昌邑区。
被执行人：程军，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市垚兴粮食收储有限公司。
申请执行人告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人韩继伟、王瑛、李晓红、陈飞峙、程军及吉林市垚兴粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年二月六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢66号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被执行人：韩继伟，住吉林市龙潭区。被执行人：王瑛，住吉林市龙潭区。被执行人：李晓红，住吉林市昌邑区。被执行人：陈飞峙，住吉林市昌邑区。被执行人：程军，住吉林市船营区。被执行人：吉林市垚兴粮食收储有限公司。申请执行人告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人韩继伟、王瑛、李晓红、陈飞峙、程军及吉林市垚兴粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年二月六日书记员  金博伦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第269-1号
申请执行人傅某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
傅某与杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第87号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨某在金融机构或有关单位存款或者收入40470元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 键
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04514号
原告：唐德发。
被告：吴林斌。
被告：周桂兰。
原告唐德发诉被告吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德发、被告吴林斌到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐德发诉称：2010年至2015年间，吴林斌以生意周转及购买矿山为由多次向其借款，累计223万元。后多次催要，吴林斌拒不归还，于2015年1月2日重新出具借条。现要求两被告立即给付借款本金223万元及利息（自2015年1月2日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算，按月结息）、支付其为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。
唐德发为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条及收条各一份，证明吴林斌向其借款223万元及约定利息的事实。
吴林斌辩称：原告应出具相关的给付凭证佐证。
吴林斌未提交证据。
庭后，依据唐德发的申请，本院向宣城皖南农村商业银行敬亭支行调取吴林斌2011年－2013年的银行交易明细一份。
经庭审质证，吴林斌对唐德发举证真实性无异议；吴林斌、唐德发对本院调取银行交易明细无异议。
周桂兰未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为唐德发提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据；本院调取的银行交易明细能够证明唐德发与吴林斌间借贷事实。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：吴林斌与周桂兰系夫妻关系。自2011年起，吴林斌曾多次向唐德发借款，2015年1月2日，经双方结算，吴林斌向唐德发出具借条一份，内容为：“借条本人吴林斌今借到唐德发人民币贰佰贰拾叁万元整（2230000.00元），此款按每月%1.5计息。借款人：吴林斌身份证号码：3425211967010268172015年元月2日”。2015年11月16日，唐德发诉至本院。
诉讼中，依据唐德发的申请，本院依法对吴林斌所有的位于安徽省宣城市宣州区某某府＊＊－＊幢＊号及某某场＊＊幢＊＊号、＊＊号、＊＊号房产予以查封，对吴林斌所有的皖PB＊＊**号尼桑牌轿车予以扣押。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴林斌与唐德发间的债权债务关系明确，予以确认，吴林斌应及时归还借款本息。本案借款发生在吴林斌、周桂兰夫妻关系存续期间，应认定为吴林斌与周桂兰夫妻共同债务，吴林斌、周桂兰应当依法承担共同清偿责任。对唐德发要求吴林斌、周桂兰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林斌、周桂兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐德发借款223万元及利息（自2015年1月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27316元，保全费5000元，合计32316元，由被告吴林斌、周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4171号
原告：潘正云，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴同春，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路（老汽车站），统一社会信用代码913413001523404268（1-2）。
负责人：安中淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟永红，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘继文，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告潘正云诉被告吴同春、宿州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正云撤回对被告吴同春、宿州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告潘正云负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 铎
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00011号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人帅某某，男。因涉嫌盗窃，2014年10月31日被礼县公安局取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）86号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬某日22时许，被告人帅某某进入礼县固城乡初级中学女教师刘某某的宿舍，盗窃室内索尼“DSC-W350”数码照相机一部（价值500元）；2014年8月30日23时许，帅某某进入礼县固城乡中心小学女教师赵某某的宿舍，盗窃“acer”宏基笔记本电脑一台（价值2000元）。破案后，以上赃物被追回，退还失主。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑、相机照片，书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明，被害人刘某某、赵某某陈述，被告人帅某某供述与辩解，礼价鉴字（2014）27号涉案财物价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片、提取笔录及指认照片，审讯光盘等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人帅某某当庭认罪、悔罪，且犯罪所得已退还被害人，依法可以从轻处罚。被告人帅某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，且犯罪情节较轻，依法可对被告人帅某某从宽处罚并适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘加莲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执794号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人周峰，男，1986年10月31日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周峰信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第783号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8674.96元及利息10906.42元，信用卡费654.76元，案件受理费206元，合计20442.14元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人张慈德，住宁波市北仑区。
被执行人吴红亚，住宁波市北仑区。
被执行人张浩，住宁波市北仑区。
被执行人李春燕，住宁波市北仑区。
被执行人邬明基，住宁波市北仑区。
被执行人张海鸣，住宁波市北仑区。
被执行人贺浩华，住宁波市北仑区。
被执行人韩孝珠，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑东赢机械厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张浩。
被执行人宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：邬明基。
被执行人宁波三迪汽摩配件有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：贺浩华。
被执行人宁波三荣机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张慈德。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张慈德、吴红亚、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张慈德、吴红亚、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人张慈德、吴红亚、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3454号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年三月五日
代书 记员 王银银
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1464-2号
申请执行人：余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林海春，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人余金姜与被执行人柯雪瑜、林海春、柯志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余金姜于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林海春名下所有的坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信安轩32号房屋已被本院采取诉讼保全措施，因处置房地产的周期较长且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年三月十五日
书记员 林仙芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11764号
上诉人(原审被告)：广州市花都区武联洗水厂，住所地：广州市花都区新华镇东莞村第六经济社。
投资人：谢俊华，总经理。
上诉人(原审被告)：谢俊华，男，汉族，1965年12月17日出生，住广州市白云区。
两上诉人共同委托代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：冯焯林，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市花都区武联洗水厂（以下简称“武联洗水厂”）、上诉人谢俊华因与被上诉人冯焯林劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认冯焯林与广州市花都武联洗水厂于2012年1月1日至2016年8月31日存在劳动关系。二、广州市花都武联洗水厂、谢俊华于本判决书发生法律效力之日起10日内向冯焯林支付经济补偿金10000元。案件受理费10元，由广州市花都武联洗水厂负担。
判后，武联洗水厂、谢俊华不服，共同向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判驳回冯焯林要求经济补偿金的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由冯焯林负担。主要理由：一、武联洗水厂虽然搬至清远，但在花都还是有经营场所为冯焯林提供工作岗位，即武联洗水厂、谢俊华是为冯焯林提供了双重选择，或者选择到清远工作或者留在花都工作，而最后冯焯林选择了自动离职，故此无需支付经济补偿金。同时，武联洗水厂搬迁至清远，完全属于政府行为所致，武联洗水厂、谢俊华对此没有过错。二、原审法院认定冯焯林离职前12个月的月平均工资为2500元，并据此计算经济补偿金有误，冯焯林离职前12个月的月平均工资应为2000元。
冯焯林答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于武联洗水厂、谢俊华是否需向冯焯林支付经济补偿金的问题。双方签订的劳动合同约定工作地点在广州市花都，因武联洗水厂搬迁至清远，致使劳动合同约定的工作地点发生变化，属于武联洗水厂未为冯焯林提供劳动条件。同时，武联洗水厂没有为冯焯林购买社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，冯焯林可以提出解除劳动合同。武联洗水厂应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向冯焯林支付经济补偿金。至于冯焯林离职前12个月的月平均工资问题。武联洗水厂提供的冯焯林2016年7月、8月的工资不能证明冯焯林离职前12个月的月平均工资。武联洗水厂未能提供充分的证据证明冯焯林离职前12个月的月平均工资为2000元，应承担举证不能的责任。原审法院采信冯焯林的主张，认定冯焯林离职前12个月的月平均工资为2500元并无不当，本院予以维持。另外，谢俊华为武联洗水厂的经营者，应对武联洗水厂的债务承担清偿责任。故此，武联洗水厂、谢俊华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市花都区武联洗水厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟