宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00256号
原告周长源。
委托代理人左方燕、陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。
被告姜华。
被告胡从贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财险宜昌中心支公司”），住所地宜昌市沿江大道130号银海丽景大酒店3楼。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人汪伟。
原告周长源与被告姜华、胡从贵、平安财险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年3月20日进行了公开开庭审理。原告周长源及委托代理人左方燕、陈俊、被告胡从贵、被告平安财险宜昌中支公司的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告姜华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长源诉称，2014年6月8日18时2分，被告姜华驾驶车牌号为鄂E11E**的小型客车，沿龙泉镇行驶至龙泉镇青龙村二组路段时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致使原告受伤。原告受伤后在三峡大学仁和医院住院治疗。经鉴定原告的伤残程度为十级。此事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜华负主要责任，原告负次要责任。经查，被告姜华驾驶的鄂E11E**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险和商业险。根据我国《道路交通安全法》相关规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告承担。故依法起诉，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失84491.88元（医疗费24046.84元、误工费19841.04元、护理费5520元、住院伙食补助费3450元、营养费10200元、残疾赔偿金17734元、交通费1450元、鉴定费800元、摩托车修理费1450元）。
被告姜华未提交书面答辩意见。
被告胡从贵辩称，对方的事故损失，公安局土门中队的事故责任划分，我们只承担70%责任，我只在责任范围内承担损失。
被告平安财险宜昌中支公司辩称，1、被告车辆在我公司投保属实，对于事故的真实性请求法院予以调查；2、如果属实，且被告的二证有效，我们愿意在责任范围内赔偿；3、对方索赔的部分标准过高；4、本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月7日18时02分，被告姜华驾驶车牌号为鄂E11E**的小型轿车，沿夷陵区龙泉镇行驶至龙泉镇青龙村二组路段时，与原告周长源驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告周长源受伤，两车受损的交通事故。本次事故由宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队于事发次日作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第4205062201401771号），认定被告姜华负主要责任、原告周长源负次要责任。周长源受伤后租车前往三峡大学仁和医院接受治疗，诊断为“右膝外伤、脑挫伤、右胫骨平台软骨撕裂及创伤性关节炎”等，先后住院两次累计住院69天，门诊及住院共花费24046.84元，被告胡从贵已负担10000元。两次出院记录显示，医嘱均明确“住院期间需陪护一人、全休叁月及加强营养”等。2014年10月24日，宜昌市仁和司法鉴定所受周长源委托对伤残程度作出鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人周长源伤残程度鉴定为Χ级（十级）”。周长源为此支出鉴定费800元。其后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队土门中队曾组织双方就赔偿进行调解，因无法达成协议交警部门于2014年11月10日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。2015年2月3日，周长源向本院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失84491.88元（医疗费24046.84元、误工费19841.04元、护理费5520元、住院伙食补助费3450元、营养费10200元、残疾赔偿金17734元、交通费1450元、鉴定费800元、摩托车修理费1450元）。
同时查明：1、鄂E11E**号车辆所有人登记为被告胡从贵，事发时该车在审验合格期内。2、2013年10月17日，被告平安财险宜昌中支公司为鄂E11E**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人为胡从贵。2013年10月17日，被告平安财险宜昌中支公司为鄂E11E**号轿车承保了商业第三者责任保险（以下“商业三责险”），保险金额为300000元并附加不计免赔，被保险人为胡从贵。本次事故发生在前述交强险和商业第三者责任保险期间内。3、被告姜华具有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶证号：420521198004251813。事发当日，被告姜华驾驶该车是受被告胡从贵临时雇请安排。4、原告周长源系湖北龙泉机械有限公司员工，本起事故受伤前3个月工资分别为2867.81元、2756.25元及3129元，受伤后停发工资。
上述事实，有宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队土门中队出具《情况说明》、原告周长源提供的身份证、被告姜华的驾驶证、鄂E11E**号轿车行车证、交强险保单、商业险保单、医疗资料及发票、湖北龙泉机械有限公司2014年3-5月工资表及证明、宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告平安财险宜昌中支公司定损单以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于原告周长源及被告姜华均违反交通法规的相关规定所致，原、被告双方当庭对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以认可。被告姜华具有车辆准驾资格，发生本起事故期间系受被告胡从贵安排雇请，故姜华在本案中侵权行为所导致的损害应由被告胡从贵承担赔偿责任。基于交警部门认定被告姜华负担本起事故主要责任，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定被告胡从贵对原告周长源的损失承担70%的赔偿责任。因胡从贵的鄂E11E**号轿车在被告平安财险宜昌中支公司投保有交强险和商业三责险，故对原告周长源因事故产生的合理损失可在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险的损失在商业三责险责任范围内根据保险合同进行赔偿，仍然不足部分再由被告胡从贵按照责任比例赔偿。
对周长源因交通事故所受损失，依法确认如下：1、医疗费24046.84元，有相关的诊断证明、住院病历及医疗费票据等佐证，依法予以认定；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天，确定为2070元；3、营养费，根据两次出院医嘱均有“加强营养”意见，原告主张计算204天已经剔除两次休息重合时间，可以认定。但计算标准过高，本院酌情考虑按照20天／天计算，为4080元（20元／天×204天）；4、护理费，根据出院医嘱周长源住院期间需留陪1人，本院可按护理当年的居民服务业年平均收入核算，即护理费确定为4916.58元（26008元／年÷365天×69天）；5、误工费19568.50元，误工时间按周长源住院时间结合医嘱休息时间自2014年6月7日至2015年1月27日为204天，误工费标准按照受伤前月平均工资2917.69元核算（2917.69×12月÷365天×204天）；6、残疾赔偿金17734元，原告系农村居民伤残十级，予以认可；7、鉴定费800元，有支出票据双方均认可，本院予以认可；8、交通费，本院综合原告受伤治疗、鉴定及处理交通事故情况，酌情认定1000元。综上，认定周长源因交通事故而导致的损失合计为74215.92元（其中法医鉴定费800元不在交强险和商业三责险赔偿范围内）。周长源的上述损失，被告平安财险宜昌中支公司在交强险责任限额内赔偿53219.08元（包括医疗费10000元、护理费4916.58元、误工费19568.50元、残疾赔偿金17734元、交通费1000元）。对超出交强险赔偿限额20996.84元，被告胡从贵应按事故责任比例赔偿70%即14697.79元，此费用应由被告平安财险宜昌中支公司在商业三责险（不计免赔）责任限额内进行赔偿。综上，平安财险宜昌中支公司应当赔偿周长源相关损失合计67916.87元（交强险责任限额内赔偿53219.08元，商业三责险范围内赔偿14137.79元）。对于胡从贵垫付的医疗费10000元，应由平安财险宜昌中支公司从支付给周长源的赔偿款中直接支付给胡从贵。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿周长源经济损失合计57916.87元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付胡从贵100**元。
三、驳回原告周长源的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告胡从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年六月二日
书记员 邹 磊