wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第0212号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，该局局长。
机关负责人王文锦，该局副局长。
委托代理人侯晓蕾，该局干部。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局（以下简称津南区国土资源分局）政府信息公开一案，天津市津南区人民法院2015年3月30日受理，2015年8月7日作出（2015）南行初字第11号行政判决。上诉人ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人津南区国土资源分局的机关负责人王文锦及其委托代理人侯晓雷、翟习羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸＸ自有坐落于双港镇先锋村东街23号平房，2007年因天津市外环辅道（津南段）工程建设，ＸＸＸ房屋被拆迁。ＸＸＸ于2014年9月2日向津南区国土资源分局邮寄提交政府信息公开申请书，请求公开“外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案（2007年天津市津南区）”。津南区国土资源分局于2014年9月3日收到ＸＸＸ申请，经查阅相关档案，并未发现与ＸＸＸ申请内容完全吻合的信息。在延长答复期限后，于2014年10月22日作出《告知书》（编号：2014-05），将档案中仅有的与ＸＸＸ申请公开信息内容相近的《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》（2008年由先锋村村委会制作）向ＸＸＸ公开。ＸＸＸ认为津南区国土资源分局所提供的信息不符合ＸＸＸ要求及法律规定的内容及形式。原审庭审中，ＸＸＸ将申请公开的信息明确为2007年由津南区国土资源分局制作的外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案。而津南区国土资源分局表示其未制作、获取ＸＸＸ所称的上述征地拆迁补偿安置方案。ＸＸＸ诉至原审法院，请求：判令撤销津南区国土资源分局作出的（编号：2014-05）《告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（一）项及第二十四条第二款之规定，津南区国土资源分局具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责，且其在延长答复期限后作出《告知书》（编号：2014-05），履行程序合法。ＸＸＸ向津南区国土资源分局申请公开“外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案（2007年天津市津南区）”，制作主体及信息名称指向性并不十分明确，津南区国土资源分局基于此将档案中仅有的与ＸＸＸ申请公开信息内容相近的《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》向ＸＸＸ进行公开。庭审中，ＸＸＸ进一步明确了所申请公开的政府信息是2007年由津南区国土资源分局制作的外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案，但津南区国土资源分局表示其并未制作、获取ＸＸＸ所述方案，且天津市外环辅道（津南段）工程土地征收手续系由原天津市津南区规划和国土资源局负责组卷报批，档案中仅保存有先锋村村委会制作的《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》，已经向ＸＸＸ公开。本案中津南区国土资源分局根据ＸＸＸ申请所公开的政府信息虽存有瑕疵，但经庭审调查，津南区国土资源分局并未制作、获取ＸＸＸ所申请公开的政府信息，ＸＸＸ已无获得其所要求公开政府信息之可能，本案亦无责令津南区国土资源分局重新作出告知书之必要，ＸＸＸ要求撤销津南区国土资源分局所作告知书已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。”
原审法院判决后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，并对案件重新处理；2、诉讼费用由津南区国土资源分局承担。主要理由：1、津南区国土资源分局对ＸＸＸ公开的信息不符合ＸＸＸ的要求和法律规定的形式和内容；2、津南区国土资源分局对ＸＸＸ公开的信息不属于政府信息；3、ＸＸＸ在先锋村拆迁时所获得的《先锋村房屋拆迁补贴方案》实际上更接近ＸＸＸ所申请公开的信息。
津南区国土资源分局答辩认为，经过查询，与ＸＸＸ申请公开的信息最为接近的信息已经在法定期限内向ＸＸＸ公开并告知，津南区国土资源分局作出的《告知书》认定事实清楚，证据确实充分，履行程序合法，适用法律正确。ＸＸＸ的上诉主张不能成立，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
津南区国土资源分局在原审期间提交的证据为：1、《政府信息公开申请书》及邮寄单两张，证明2014年9月3日收到该申请书，申请书中申请公开内容的第二项为外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案；2、ＸＸＸ身份证复印件及（2011）二中立一民终字第99号天津市第二中级人民法院民事判决书，证明ＸＸＸ在先锋村拥有房屋；3、《延期答复告知书》（编号2014-01-YQ），证明津南区国土资源分局依据《天津市政府信息公开规定》第二十四条第二款的规定，延期向ＸＸＸ答复。4、《告知书》（编号：2014-05）及《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》，证明津南区国土资源分局向ＸＸＸ提供了其所申请的政府信息。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》，证明津南区国土资源分局的行政主体资格、职权范围及适用法律的依据。
ＸＸＸ在原审期间提交的证据为：1、《致先锋村被拆迁村民的公开信》，证明津南区国土资源分局征地的开始时间，应是在2007年3月份；2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明ＸＸＸ向津南区国土资源分局申请公开政府信息；3、《告知书》（编号：2014-05）及《关于先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》，证明津南区国土资源分局公开的信息并非ＸＸＸ申请公开的2007年的拆迁安置补偿方案。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就津南区国土资源分局和ＸＸＸ在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第二十一条第一项、第二十四条的规定，津南区国土资源分局具有对本案作出信息公开的主体资格和法定职权。津南区国土资源分局在接到ＸＸＸ信息公开的申请后，经过查询，在法定期间内向ＸＸＸ作出了2014-05《告知书》，并向ＸＸＸ公开了与其申请公开的信息更为相近的《先锋村外环辅道拆迁补偿安置标准调整方案》，津南区国土资源分局作出本案行政行为的程序合法、适用法律正确。在庭审中，ＸＸＸ表示《先锋村房屋拆迁补贴方案》更为接近ＸＸＸ的要求，表明其已经实际掌握并知晓《先锋村房屋拆迁补贴方案》的信息内容。ＸＸＸ对于涉及先锋村补偿的《先锋村房屋拆迁补贴方案》以及本案涉及的《先锋村外环辅道拆迁补偿安置标准调整方案》的信息内容均已经掌握，故原审法院认定本案津南区国土资源分局所公开的信息虽然存在瑕疵，本案不存在责令津南区国土资源分局重新作出告知书的必要，较为妥当。原审判决正确，依法应予维持。ＸＸＸ上诉主张其所申请公开的信息是由津南区国土资源分局制作的，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4280号
原告张某某
委托代理人刘红梅
被告张某某
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘红梅、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年5月9日，我与被告办理了结婚手续，婚后生育女儿张祎，今年16岁。由于原被告经人介绍相识，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，并扬言要杀我。自2012年10月我就与被告分居至今。2015年9月1日我曾起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：同意与原告离婚，同意孩子随原告生活我出抚养费，因结婚后我到原告家生活付出了很多，所以原告应该给我5万元的补偿款。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2000年5月9日登记结婚，2001年3月3日生育婚生女儿张祎。原被告共同财产冰箱一台，原告自愿放弃归被告所有；共同债务有欠张树海1万元。原告曾于2015年9月1日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次诉至本院。
上述事实有原被告的相关陈述、原被告提供的结婚证、被告提供的（2015）建黑民初字第04936号民事裁定书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于子女抚养的意见本院予以尊重。原告放弃冰箱一台归被告所有是其真实意思表示，对此本院予以尊重。原被告的夫妻共同债务应当共同偿还。被告要求原告给付5万元补偿款缺乏法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女儿张祎，由原被告共同抚养，随原告张某某生活，被告张某某自2016年8月1日起每月给付抚养费300元。2016年度的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2017年开始于每年的1月30日前给付上半年的抚养费，于7月30日前给付下半年的抚养费，至张祎独立生活为止。
三、原被告共同财产冰箱一台归被告张某某所有，原告于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、原被告欠张树海的债务1万元，由原被告各偿还5000元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年九月二十三日
书记员 张傲雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3052号
原告戴汉东，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈志芳，男，1989年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告商木童，男，1980年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告戴汉东诉被告陈志芳、商木童民间借贷纠纷一案中，原告戴汉东于2015年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴汉东以与被告陈志芳、商木童已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴汉东撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告戴汉东负担。
审判员 陈海华
二〇一五年九月五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3052号
原告叶恒录，男，1982年10月5日生，汉族。
被告陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族。
原告叶恒录与被告陶道赛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶恒录到庭参加诉讼，被告陶道赛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶恒录诉称，2013年12月25日，被告向原告借款40万元，双方约定月利率为2.5分，借款期限为两个月。原告当日通过银行转账，向被告交付借款40万元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未能按时还款，经原告催要，被告于2014年6月25日向原告出具借条一张，并承诺按原利率按季支付利息。2014年10月，被告归还借款本金10万元，截至2015年7月25日，尚欠利息5000元。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元，支付利息5000元（按月利率2.5%暂计算至2015年7月25日，后期利息继续主张）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶道赛未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告叶恒录通过其平安银行账户以网银转账方式向被告陶道赛的中国工商银行账户（账号6222024301067732618）转账40万元。2014年6月25日，被告陶道赛向原告叶恒录出具借条一份，载明：今借叶恒录人民币肆拾万元整￥400000元，利息每3个月结清。被告陶道赛在借条借款人处签名。
另查明，2014年3月25日，被告陶道赛向原告银行账户转入30000元。同年6月26日，被告陶道赛向原告银行账户转入30000元。同年9月25日，被告陶道赛向原告银行账户转入22500元。同年12月25日，被告陶道赛向原告银行账户转入22500元。2015年3月25日，被告陶道赛向原告银行账户转入7500元。同年7月23日，被告陶道赛向原告银行账户转入7500元。
庭审中，原告陶道赛陈述：被告系原告姐夫的表哥，被告通过原告表哥向原告借款，用于生意资金周转；借款本金40万元是通过手机银行转账交付的，被告后在2014年下半年归还了借款本金10万元，另归还了部分利息，双方口头约定借款利息为2.5%/月。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行交易明细以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶恒录与被告陶道赛达成借贷合意，并且原告实际履行了出借款项的义务，则双方之间的借贷关系依法成立并生效。故原告主张被告偿还借款本金，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款利息，借条中虽记载“利息每3个月结清”，但对于利息计算标准和周期均未予以约定，原告所述双方口头约定借款利息为2.5%/月，证据亦不充分，故本院认定借贷双方对于利息约定不明。因本案系自然人之间的民间借贷，且对于利息约定不明，故原告主张支付借款利息，于法无据，本院不予支持。关于借款本金，基于上述理由，2014年3月25日至2015年7月23日期间六次偿还合计12万元，亦应认定为偿还借款本金。原告陈述被告在2014年10月偿还借款本金10万元，本院对此予以认定。则剩余借款本金应为18万元。关于逾期利息，因借贷双方对于借款期限亦无明确约定，故逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告陶道赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陶道赛于本判决生效之日起七日内偿还原告叶恒录借款本金18万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自2015年9月17日起按照年利率6%计算至借款本金实际支付之日止）；
二、驳回原告叶恒录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告叶恒录负担2408元，被告陶道赛负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 李万斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈梦梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执439号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：李金海。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李金海借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00477号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李金海名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫J抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执439号执行决定书，将被执行人李金海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李金海名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李金海应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00477号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李金海有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第183号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马刚，男，1992年2月22日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住户籍地。2012年4月16日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2013年10月13日刑满释放。2014年3月27日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年4月30日，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人马刚、马某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马刚、马某到庭参加了诉讼。庭审后被告人马某脱逃，其已严重违反监视居住规定，本院于2014年11月26日决定对其予以逮捕，同时对被告人马某中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年2月7日21时许，被告人马刚在宁夏平罗县城关镇人民东路“德祥”商务宾馆二楼的108房间内，乘被害人马某某不备，将其衣服内的1908元现金盗走。赃款挥霍。
（二）2014年3月24日22时许，被告人马刚、马某至宁夏平罗县城关镇糖厂小区1号楼1单元东侧墙边，将被害人孙某某停放在该处的一辆黑色“北京现代”牌480型弯梁燃油助力车盗走，经平罗县价格认证中心估价鉴定，该车价值1430元。赃物追回，并发还失主。
（三）2014年3月24日23时许，被告人马刚、马某至宁夏平罗县城关镇新利小区5号楼3单元楼道内，将被害人吴某某停放在该处的一辆粉红色“宗申”牌力之星125型摩托车盗走，经平罗县价格认证中心估价鉴定，该车价值900元。赃物追回，并发还失主。
上述事实，被告人马刚、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证作案工具；书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、归案经过；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，涉案二起，价值2330元；被告人马刚单独秘密窃取他人现金1908元，共计涉案价值4238元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马刚伙同被告人马某共同秘密窃取他人财物，系共同犯罪，且作用相当。被告人马刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马刚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第183号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳XX，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县安定镇居委会宿舍。因吸食毒品2014年3月3日被平江县公安局行政拘留十二日，后被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人欧阳XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人欧阳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2014年2月，被告人欧阳XX在本县先后二次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员赖远希。共计贩卖毒品冰毒、麻古约1.2克。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月7日晚，被告人欧阳XX在平江县海天宾馆内贩卖毒品冰毒约0.5克、麻古约0.1克给赖远希，价格为250元；
2、2014年2月26日晚，被告人欧阳XX在平江县开发区汽车站附近的月亮宾馆贩卖毒品冰毒约0.5克、麻古约0.1克给赖远希，价格为240元。
上述事实，被告人欧阳XX在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料、到案经过等书证；证人赖远希、刘主根、何新春、钟毅勋的证言；被告人欧阳XX的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后及庭审过程中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依�对其从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年七月八日
书 记 员 艾方方
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第183号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人彭某，农民，住平邑县。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日18时许，被告人彭某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县温水镇元郭一村路段由西向东行驶时，与林某乙驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生碰撞，致林某乙右额颞部硬膜下血肿并行血肿清除去骨瓣减压术，经法医鉴定，林某乙的伤情构成重伤二级。经临沂市交警支队平邑县大队认定，被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，未与前车保持必要安全距离，应承担事故的全部责任。
案发当日，被告人彭某到公安机关投案自首。
案发后，被告人彭某的亲属赔偿了被害人林某乙医疗费等各项损失81000元，被害人对被告人彭某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某乙的陈述，证人公某、林某甲的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议书及被告人彭某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，未与前车保持必要安全距离，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人彭某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。综合评价被告人彭某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人彭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第183号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人郑XX，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月31日被平舆县公安局刑事拘留，2014年6月10日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨4时许，被告人郑XX驾驶豫AN55**重型厢式货车沿S333省道由西向东行驶，至平舆县清河街道办事处王栋桥路段时，与同方向行驶的被害人宋XX骑的电动三轮车追尾，致使宋世千受伤后死亡。根据平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第222号道路交通事故责任认定书认定，郑XX应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人郑XX的亲属就民事赔偿部分与被害人达成了调解，并已履行。
上述事实，被告人郑XX在庭审中亦无异议，且有证人王XX的证言，书证：被告人郑XX的户籍证明、平舆县公安局110接警受理交通事故案件登记表、120接诊记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、平舆县交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故平公交认字（2014）第222号认定书、平舆县交通警察大队出具的被告人郑XX的归案证明、双方当事人达成的协议书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下肇事致一人死亡，并负此事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郑XX肇事后110接警和120接诊的电话虽不显示是郑XX在第一时间报警，但经平舆县公安局交通警察大队出具的归案经过和交通事故责任认定书，并不能认定郑XX具有逃逸情节，且在案发后其亲属就民事部分与被害人亲属达成调解，并取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆云亚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1719号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区）。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1663号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月1日早上9时许，被告人林某在中山市东区库充市场门口卖水果期间，因琐事与负责在该处搞卫生的被害人资某芽发生口角，期间林某从其三轮车上取出一把防盗锁敲打资某芽的头部和腰部（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后主动留在现场等候公安人员到场处理，遂后被抓获。公安人员当场缴获上述防盗锁1把。归案后，林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。林某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
二、缴获的作案工具防盗锁1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1863号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639—6。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区新华路**号*单元。
被告：周XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泰山路XX，身份证：XX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（以下简称董家口支行）与被告周XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铮、被告周XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告和被告于2007年8月6日签订泊里农信借字（2007）第08062701号农户最高额保证担保借款合同。合同约定由原告贷给被告周XX人民币50000.00元。合同签订后，原告于2007年8月16日贷给周XX50000.00元，由周尊志、刘XX提供连带责任担保。该笔贷款于2010年8月15日到期后，被告未履行还款义务。依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息19947.25元（截止到2010年8月15日），及付清本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周XX辩称：当时贷款是为了学生上学，在周尊志家中签订的合同，周尊志说其他的事不用我管了。原告催款才知道贷款50000.00元，我没有收到贷款。
被告刘XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与被告周XX、刘XX及周尊志于2007年8月6日签订泊里农信借字（20070806）第2701号农户最高额保证担保借款合同。合同约定：原告向被告周XX发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2007年8月6日，还款时间为2010年8月5日；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的归还贷款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。保证条款约定，保证人为被告周XX提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2007年8月16日依约向被告周XX发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为10.53‰，还款时间为2010年8月15日。
诉讼中，原告申请撤回对被告纪子英的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、催收通知书等证据在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告周XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币50000.00元，本院予以支持；原告主张利息19947.25元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2010年8月16日至付清本息止的逾期利息（按月利率10.53‰上浮50%计算）。被告刘XX河作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000.00元，利息19947.25元，及自2010年8月16日至实际付清借款本息之日止的利息（按月利率10.53‰上浮50%）。
二、被告刘XX对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549.00元，减半收取774.50元，由被告周XX负担，因原告已向本院预交，由被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告，被告刘XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 赛
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字笫159一1号
申请执行人湖北精功科技有限公司。
被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月28日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第220号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明：被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司所有的赣A×××××大型汽车一台。
二、继续查封被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司所有的赣A×××××大型汽车一台
三、查封期为年自2015年月日起至201至年月日止。查封期间内不得买卖、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年十二月十五日
书记员 唐小斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8210号
原告黄振材，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平和县，
被告黄清祥，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省平和县，
被告石柏岩，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄振材与被告黄清祥、石柏岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄振材到庭参加诉讼，被告黄清祥、石柏岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振材诉称，黄清祥因生意周转资金需要多次向原告借款，2015年4月28日双方结算，黄清祥尚欠原告5万元并出具借条给原告收执，双方约定的还款期限是90天，石柏岩作为担保人在借条上签字。2015年7月27日期限届满，被告未依约还款。经催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄清祥立即归还尚欠原告借款本金5万元；2、被告黄清祥向原告支付利息（以5万元为基数，按月利率2%自2015年4月29日计算至款项付清之日止）；3、被告石柏岩对被告黄清祥的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄清祥、石柏岩未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，黄清祥为借款人、石柏岩为担保人向原告出具一份借条，确认黄清祥向原告借款现金5万元，借款期限90天，即从2015年4月28日至2015年7月27日；月利率2%，逾期未还款违约金按本金每天千分之五计算；担保人对借款金额以及利息和违约金负连带责任。同日，黄清祥向原告出具一份收条，确认收到原告现金5万元。
以上事实，有原告提供的借条、收条等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告黄清祥、石柏岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条、收条有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与黄清祥之间存在合法有效的民间借贷关系。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告要求黄清祥立即偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款月利率2%，逾期利率为每天5‰，原告要求黄清祥自2015年4月29日起月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。石柏岩自愿为黄清祥的上述借款提供保证，应对黄清祥的上述债务承担连带责任保证。石柏岩承担保证责任后，有权向黄清祥追偿。被告黄清祥、石柏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄清祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄振材借款5万元并支付利息（自2015年4月29日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告石柏岩对被告黄清祥的上述债务承担连带清偿责任。被告石柏岩承担保证责任后，有权向被告黄清祥追偿。
三、驳回原告黄振材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告黄清祥负担（被告石柏岩负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 颜立新
二〇一六年五月二十日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条欠条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8210号原告黄振材，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平和县，被告黄清祥，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省平和县，被告石柏岩，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告黄振材与被告黄清祥、石柏岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄振材到庭参加诉讼，被告黄清祥、石柏岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振材诉称，黄清祥因生意周转资金需要多次向原告借款，2015年4月28日双方结算，黄清祥尚欠原告5万元并出具借条给原告收执，双方约定的还款期限是90天，石柏岩作为担保人在借条上签字。2015年7月27日期限届满，被告未依约还款。经催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄清祥立即归还尚欠原告借款本金5万元；2、被告黄清祥向原告支付利息（以5万元为基数，按月利率2%自2015年4月29日计算至款项付清之日止）；3、被告石柏岩对被告黄清祥的上述债务承担连带清偿责任。被告黄清祥、石柏岩未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，黄清祥为借款人、石柏岩为担保人向原告出具一份借条，确认黄清祥向原告借款现金5万元，借款期限90天，即从2015年4月28日至2015年7月27日；月利率2%，逾期未还款违约金按本金每天千分之五计算；担保人对借款金额以及利息和违约金负连带责任。同日，黄清祥向原告出具一份收条，确认收到原告现金5万元。以上事实，有原告提供的借条、收条等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。本院认为，被告黄清祥、石柏岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条、收条有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与黄清祥之间存在合法有效的民间借贷关系。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告要求黄清祥立即偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款月利率2%，逾期利率为每天5‰，原告要求黄清祥自2015年4月29日起月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。石柏岩自愿为黄清祥的上述借款提供保证，应对黄清祥的上述债务承担连带责任保证。石柏岩承担保证责任后，有权向黄清祥追偿。被告黄清祥、石柏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄清祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄振材借款5万元并支付利息（自2015年4月29日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。二、被告石柏岩对被告黄清祥的上述债务承担连带清偿责任。被告石柏岩承担保证责任后，有权向被告黄清祥追偿。三、驳回原告黄振材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告黄清祥负担（被告石柏岩负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  张开顺人民陪审员  颜立新二〇一六年五月二十日代书 记员  顾开萌附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条欠条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第138号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地：河北省廊坊市。2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年12月14日22时30分许，被告人吴某某驾驶冀R6XX**重型自卸货车沿涿州市涿涞路由东向西行驶至西城坊村东三叉口东侧，与行人张某某相撞，致使车辆损坏，张某某当场死亡，造成交通事故。被告人吴某某驾车驶离现场约2km处停车报警，经事故认定，被告人吴某某负此事故全部责任，张某某无责任。认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，鉴于被告人对被害人已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，应在有期徒刑二年至有期徒刑四年内量刑，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己不构成逃逸。已赔偿，望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日22时30分许，被告人吴某某驾驶冀R6XX**重型自卸货车沿涿州市涿涞路由东向西行驶至涿州市西城坊村东三叉口东侧，与行人张某某相撞，致使车辆损坏，张某某当场死亡，造成交通事故。被告人吴某某驾车驶离现场约2km处停车报警，经事故责任认定，被告人吴某某负此事故全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人吴某某亲属及车主赔偿被害人张某某亲属经济损失共计叁拾捌万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实案发后被告人吴某某驾车驶离现场约2km后停车报警，被民警带回事故科接受讯问。
2、被告人吴某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，有行驶证。2013年12月14日22时30分左右，其驾驶冀R6XX**重型自卸货车沿涿涞路以每小时50公里左右的时速沿涿涞路由东向西行驶至西城坊村东三叉口东侧，对面车灯太亮，其就看到有个人影由北向南过公路，其刹车并向左躲闪，当时也不清楚是否撞到了人，其开车继续向前行驶，大约行驶到三城村口时其发现车灯有异常，其就将车停靠在路边，下车后发现车右前部车灯损坏，这才意识到刚才撞到了行人。其先给老板潘某某打了个电话简单说了一下情况，然后报了警，接警人员让其在原地别动等事故科工作人员，过了一会事故科工作人员到了后，其就把车开回事故科，随事故科民警到市医院抽血鉴定，然后回事故科接受调查。对事故责任认定及对其的酒精检测报告无异议。
3、证人张某甲的证言，张某甲常住人口详细信息，证实死者张某某是其外甥，2013年12月15日其接到张某某父亲电话，得知张某某发生交通事故死亡。其和张某某有协议，张某某和其有抚养关系。
4、证人潘某某的证言，证实事故车辆冀R6XX**车是其的，该车行驶证原车主是阎某某，其买了他的车后没过户。2013年12月14日22时30分许，吴某某打电话告诉其说他撞人了，其让他赶紧报警。之后其联系吴某某，他说警察已经到事故车旁边了。
5、涿公交认字（2013）第2013727号道路交通事故认定书，送达回证，证实被告人吴某某负此事故全部责任，张某某无责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场发现部分车灯玻璃罩碎片，肇事司机未在现场。勘验现场后接肇事司机报案，在距现场西南侧约2公里处找到肇事司机吴某某及肇事车辆，后肇事司机去涿州市医院抽取血样。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，证实肇事现场视距良好，无障碍物，车辆行驶速度约每小时52公里，肇事车辆前大灯损坏。
8、被告人吴某某驾驶证复印件，肇事车辆冀R6XX**车辆行驶证复印件，证实被告人吴某某准驾车型为B2，肇事车辆所有人为阎某某。
9、被告人吴某某常住人口信息，证实被告人吴某某身份。
10、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，证实案发后被告人吴某某亲属及车主赔偿被害人张某某亲属经济损失共计叁拾捌万元整，取得了被害人亲属的谅解。
11、涿州市东城坊镇东城坊村村民委员会、涿州市公安局东城坊派出所出具的张某某家庭情况证明，张某某身份证复印件，其亲属张某乙、张某丙、张某丁及其出生医学证明、张某戊身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证实被害人张某庚及相关亲属身份情况。
12、朱某甲身份证复印件，河北省涿州市人民法院（2008）涿民初字第87号民事判决书，发生法律效力的证明书，证实2008年1月30日经涿州市人民法院判决，准许朱某甲与张某某离婚。
13、张某某死亡证明信，居民死亡火化证明，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）090号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人张某某符合交通事故致多脏器联合损伤致死亡。
14、保定市法医鉴定中心1302822号酒精技术检验报告，证实肇事时被告人吴某某静脉血中乙醇含量为零毫克／100毫升。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后驾车逃逸，应从重处罚。肇事驶离现场后停车报警，如实供述犯罪事实，是自首。其不构成交通肇事逃逸的辩解意见不予采纳。对被告人辩解称其自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，望减轻处罚的辩护意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第138号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年1月4日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省廊坊市固安县。现住原籍。2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年12月14日22时30分许，被告人吴某某驾驶冀R676**重型自卸货车沿涿州市涿涞路由东向西行驶至西城坊村东三叉口东侧，与行人张某甲相撞，致使车辆损坏，张某甲当场死亡，造成交通事故。被告人吴某某驾车驶离现场约2km处停车报警，经事故认定，被告人吴某某负此事故全部责任，张某甲无责任。认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，鉴于被告人对被害人已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，应在有期徒刑二年至有期徒刑四年内量刑，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己不构成逃逸。已赔偿，望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日22时30分许，被告人吴某某驾驶冀R676**重型自卸货车沿涿州市涿涞路由东向西行驶至涿州市西城坊村东三叉口东侧，与行人张某甲相撞，致使车辆损坏，张某甲当场死亡，造成交通事故。被告人吴某某驾车驶离现场约2km处停车报警，经事故责任认定，被告人吴某某负此事故全部责任，张某甲无责任。
案发后，被告人吴某某亲属及车主赔偿�害人张某甲亲属经济损失共计叁拾捌万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实案发后被告人吴某某驾车驶离现场约2km后停车报警，被民警带回事故科接受讯问。
2、被告人吴某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，有行驶证。2013年12月14日22时30分左右，其驾驶冀R676**重型自卸货车沿涿涞路以每小时50公里左右的时速沿涿涞路由东向西行驶至西城坊村东三叉口东侧，对面车灯太亮，其就看到有个人影由北向南过公路，其刹车并向左躲闪，当时也不清楚是否撞到了人，其开车继续向前行驶，大约行驶到三城村口时其发现车灯有异常，其就将车停靠在路边，下车后发现车右前部车灯损坏，这才意识到刚才撞到了行人。其先给老板潘某某打了个电�简单说了一下情况，然后报了警，接警人员让其在原地别动等事故科工作人员，过了一会事故科工作人员到了后，其就把车开回事故科，随事故科民警到市医院抽血鉴定，然后回事故科接受调查。对事故责任认定及对其的酒精检测报告无异议。
3、证人张某乙的证言，张某乙常住人口详细信息，证实死者张某甲是其外甥，2013年12月15日其接到张某甲父亲电话，得知张某甲发生交通事故死亡。其和张某甲有协议，张某甲和其有抚养关系。
4、证人潘某某的证言，证实事故车辆冀R676**车是其的，该车行驶证原车主是阎连营，其买了他的车后没过户。2013年12月14日22时30分许，吴某某打电话告诉其说他撞人了，其让他赶紧报警。之后其联系吴某某，他说警察已经到事故车旁边了。
5、涿公交认字（2013）第2013727号道路交通事故认定书，送达回证，证实被告人吴某某负此事故�部责任，张某甲无责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场发现部分车灯玻璃罩碎片，肇事司机未在现场。勘验现场后接肇事司机报案，在距现场西南侧约2公里处找到肇事司机吴某某及肇事车辆，后肇事司机去涿州市医院抽取血样。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，证实肇事现场视距良好，无障碍物，车辆行驶速度约每小时52公里，肇事车辆前大灯损坏。
8、被告人吴某某驾驶证复印件，肇事车辆冀R676**车辆行驶证复印件，证实被告人吴某某准驾车型为B2，肇事车辆所有人为阎连营。
9、被告人吴某某常住人口信息，证实被告人吴某某身份。
10、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，证实案发后被告人吴某某亲属及车主赔偿被害人张某甲亲属经济损失共计叁拾捌万元整，取得了被害人亲属的谅解。
11、涿州市东城坊镇东城坊村村民委员会、涿州市公安局东城坊派出所出具的张某甲家庭情况证明，张某甲身份证复印件，其亲属张某丙、张某丁、张某戊及其出生医学证明、张某庚身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证实被害人张某甲及相关亲属身份情况。
12、朱某某身份证复印件，河北省涿州市人民法院（2008）涿民初字第87号民事判决书，发生法律效力的证明书，证实2008年1月30日经涿州市人民法院判决，准许朱文娟与张某甲离婚。
13、张某甲死亡证明信，居民死亡火化证明，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）090号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人张某甲符合交通事故致多脏器联合损伤致死亡。
14、保定市法医鉴定中心1302822号酒精技术检验报告，证实肇事时被告人吴某某静脉血中乙醇含量为零毫克／100毫升。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后驾车逃逸，应从重处罚。肇事驶离现场后停车报警，如实供述犯罪事实，是自首。其不构成交通肇事逃逸的辩解意见不予采纳。对被告人辩解称其自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，望减轻处罚的辩护意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王大彩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初710号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范哲晨，男，1999年5年24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州森傲有限责任公司员工，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人范哲晨犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人范哲晨及辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2017年9月17日，被告人范哲晨伙同江某某（另案处理），通过微信联系、快递送货的方式，以人民币750元的价格向“原鹤起”贩卖大麻烟（四氢大麻酚）。
同年9月21日，被告人范哲晨通过相同方式，以440元的价格向陈某贩卖大麻烟（四氢大麻酚），经称重，净重1.85克。
民警于当日将被告人范哲晨抓获，并在其家中查获大麻烟（四氢大麻酚）2包，经称重，净重1.15克；并查获用于联系、转账的黑色苹果手机1部（F72SG3V9HG71）。
上述事实，被告人范哲晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人及同案人江某某的供述和辩解，证人黄某、陈某的证言，搜查笔录、提取扣押笔录、称量取样笔录、辨认笔录，扣押清单及毒品照片、手机聊天记录、转账记录照片、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范哲晨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范哲晨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；考虑被告人系初犯且刚满十八周岁及悔罪态度，对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范哲晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具黑色苹果手机1部予以没收，上缴国库；扣押的卷烟、研磨工具等由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初710号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人范哲晨，男，1999年5年24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州森傲有限责任公司员工，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人范哲晨犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人范哲晨及辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及审理查明，2017年9月17日，被告人范哲晨伙同江某某（另案处理），通过微信联系、快递送货的方式，以人民币750元的价格向“原鹤起”贩卖大麻烟（四氢大麻酚）。同年9月21日，被告人范哲晨通过相同方式，以440元的价格向陈某贩卖大麻烟（四氢大麻酚），经称重，净重1.85克。民警于当日将被告人范哲晨抓获，并在其家中查获大麻烟（四氢大麻酚）2包，经称重，净重1.15克；并查获用于联系、转账的黑色苹果手机1部（F72SG3V9HG71）。上述事实，被告人范哲晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人及同案人江某某的供述和辩解，证人黄某、陈某的证言，搜查笔录、提取扣押笔录、称量取样笔录、辨认笔录，扣押清单及毒品照片、手机聊天记录、转账记录照片、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范哲晨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范哲晨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；考虑被告人系初犯且刚满十八周岁及悔罪态度，对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范哲晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的犯罪工具黑色苹果手机1部予以没收，上缴国库；扣押的卷烟、研磨工具等由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年十二月二十日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
住所地：农安镇。
负责人：王锐，行长
委托诉讼代理人：佟金成，职工
被告：马玉祥，男，1955年12月9日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：郭长余，男，1970年7月11日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：刘树卫，男，1975年11月25日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行(以下简称：“农业银行”)与被告马玉祥借款、郭长余、刘树卫保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告马玉祥、郭长余、刘树卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉祥立即偿还欠原告3万元借款及利息2、被告郭长余、刘树卫承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月4日被告因资金周转不足，马玉祥在原告处贷款3万元，2015年4月3日到期，双方签订了借款合同，现借款已愈期，被告马玉祥未按时还款本金及付利息。担保人郭长余、刘树卫未履行担保责任。
马玉祥、郭长余、刘树卫未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农户贷款借款合同一份；2、贷款凭证一张，因马玉祥、郭长余、刘树卫未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，马玉祥与农业银行签订了农户贷款借款合同一份，合同约定马玉祥贷款3万元，郭长余、刘树卫为马玉祥提供担保，贷款期限为2014年4月4日起至2015年4月3日止，约定贷款利息。农业银行在2015年4月4日把3万元汇入马玉祥提供的账户。贷款到期后，被告马玉祥未履行还款及利息的义务。担保人郭长余、刘树卫未履行担保义务。
本院认为，农业银行与马玉祥的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。马玉祥未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。担保人郭长余、刘树卫承担担保责任。
综上所述，农业银行要求马玉祥偿还贷款本金及利息；郭长余、刘树卫承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马玉祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2014年4月4日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告郭长余、刘树卫对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告郭长余、刘树卫对上述借款承担保证责任后,有权向马玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告马玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟龙姗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初26号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某元，男，1972年6月6日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化，个体，住广西兴安县秦皇路出租房（户籍所在地：广西兴安县）。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年4月22日，被桂林市秀峰区人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日，被广西兴安县人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某元犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人李某元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年11月11日16时许，被告人李某元搭载李某的一辆银灰色女式摩托车到桂林市叠彩区汽车北站，当行驶至班车进出口时，被告人李某让其下车并在前面等其，其下车后趁被害人杨某2坐在电动车上等人不备之际，扒窃被害人杨某2放在右上衣口袋的1部玫瑰金色苹果手机6S手机（价值人民币3948元），随后逃离现场。之后，被告人李某元将偷来的手机在灵川县八里街以人民币1600元的价格卖给他人，其当日将所得赃款用于偿还债务。次日16时许，民警在桂林市叠彩区商贸城将被告人李某元抓获。赃物现无法追回。
上述事实，被告人李某元在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、手机销售票据、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人杨某2的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、证人李某、杨某1的证言；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、视频监控；7、被告人李某元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李某元刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某元有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某元归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李某元退赔人民币三千九百四十八元给被害人杨信澄（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
三、责令被告人李某元退出销赃所得款项人民币一千六百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾桂平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1072号
申请执行人广州市西铁古润滑油有限公司
法定代表人孙定崇。
被执行人叶杰创，男，汉族
申请执行人广州市西铁古润滑油有限公司与被执行人叶杰创买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）深南法民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁世奎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00299号
申请人胡华亮。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人胡华亮、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付胡华亮劳务费12200元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人胡华亮、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01518号
原告罗福长，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告戈智刚，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
原告罗福长诉被告戈智刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福长，被告戈智刚及其委托代理人周厚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借现金100000元，并出具借条1张，其内容为：“今借到罗福长现金壹拾万元整，用于资金周转，此款存入戈智刚信用卡伍万元，陈雪瑶信用卡伍万元”。原告按要求将壹拾万元分别存入了以上两张信用卡，现被告以各种理由拒付借款，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、请求依法判令被告立即归还借款100000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其资金占用利息从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告戈智刚辩称，收到10万元属实，但该笔资金是原告用于支付被告为其垫付的购车款，因当初原被告双方对垫付车款存有争议，原告拒不支付被告为其垫付的购车款，被告处于无赖才出此下策收回部分购车款，因此所谓的借款实为原告支付给被告的购车款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2012年2月22日，被告戈智刚向原告罗福长出具借条一张，载明：“今借到罗福长现金壹拾万整（￥100000.00）用于资金周转。此款存入戈智刚信用卡伍万元，陈雪瑶信用卡伍万元。借款人：戈智刚。2012年2月22日”。同日，原告罗福长通过中国工商银行按照被告借条约定将壹拾万元分别存入了戈智刚与陈雪瑶的两张信用卡，其中戈智刚账户存入五万元，陈雪瑶账户存入五万元。
另查明，被告戈智刚已就与原告罗福长委托购车款一事向重庆市璧山县人民法院提起委托合同纠纷诉讼，璧山县人民法院已于2014年5月5日立案受理。
以上事实，有借条，中国工商银行个人业务凭证（签单）两张，重庆市璧山县人民法院受理案件通知书，民事起诉状，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，对于被告辩称该款实为委托购车款，被告并未提供充分证据证明，加之被告对此已另行起诉。因此，依据原、被告当庭陈述及举证，原、被告间民间借贷合同关系成立并有效。被告未在约定的期间内向原告归还借款，应当承担违约责任。原告请求被告资金占用利息实为要求被告支付逾期利息。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告戈智刚于本判决生效后十五日内归还原告罗福长借款100000元，并从2014年3月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戈智刚承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘青容
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第360号
罪犯朱泽文，男，1989年12月20出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年11月14日作出（2011）仁刑初字第280号刑事判决，认定被告人朱泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月12日至2014年7月11日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱泽文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱泽文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽文减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1004号
原告上海天正实业集团有限公司。
法定代表人何少华，董事长。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
被告上海铁人企业发展有限公司。
法定代表人翁道胜。
本院在审理原告上海天正实业集团有限公司与被告上海铁人企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天正实业集团有限公司于2015年6月16日向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海天正实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海天正实业集团有限公司负担（已付）。
审判员 苏光华
二〇一五年六月十六日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第44-2号
申请执行人祖弄*喀迪尔，男，维吾尔族，1945年10月5日出生，农民，现住新疆伽师县。
被执行人王海发，男，汉族，1968年12月02日出生，农民，现住第三师伽师总场。
申请执行人祖弄*喀迪尔与被执行人王海发土地承包经营权转让合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）喀垦民初字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祖弄*喀迪尔于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的32500元，尚有23037.39元未履行。经查，被执行人王海发无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人祖弄*喀迪尔也无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第7号民事调解书的执行。
二、申请执行人祖弄*喀迪尔在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十月二十九日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第44-2号申请执行人祖弄·喀迪尔，男，维吾尔族，1945年10月5日出生，农民，现住新疆伽师县。被执行人王海发，男，汉族，1968年12月02日出生，农民，现住第三师伽师总场。申请执行人祖弄·喀迪尔与被执行人王海发土地承包经营权转让合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）喀垦民初字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祖弄·喀迪尔于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的32500元，尚有23037.39元未履行。经查，被执行人王海发无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人祖弄·喀迪尔也无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第7号民事调解书的执行。二、申请执行人祖弄·喀迪尔在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十月二十九日书记员 史        燕        军
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00065号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，184年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，于同年12月19日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人李某某同意于2015年2月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月5日15时许，被告人李某某在河南省焦作市高新区迎宾路与世纪路口交通岗亭内上班期间，趁被害人薛某某外出之际，将其衣服内9400元现金盗走，后将盗得现金藏于汽车内，现赃款已追回并发还被害人。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月5日15时许，被告人李某某在河南省焦作市高新区迎宾路与世纪路口交通岗亭内上班期间，趁被害人薛某某外出之际，将其衣服内9400元现金盗走，后将盗得现金藏于汽车内，现赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年12月6日至12月19日共被羁押14天。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、指认照片、谅解书，被告人李某某的基本信息、无前科证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月3日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年二月十三日
书记员 王亚嫱
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00065号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1974年1月24日，汉族，居民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年05月26日，被告人杨某某驾驶未按期检验、无交强险的陕H938**号小型轿车，由山阳县城向山阳县银花镇方向行驶，21时30分许，行至山阳县中村镇街道东交叉路口时，被山阳县公安局交通管理大队四中队查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：从送检的“杨某某”血液中检出乙醇，含量为145.49㎎／100ml，系醉酒驾驶。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场酒精测试结果单、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书的鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一五年九月十一日
书记员 李依洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执10号
申请执行人长春市双阳区宏志粮油店。
经营场所长春市双阳区晨宇商夏后侧四门市。
经营者王志宏，男，1969年8月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人沙飞，男，981年12月7日生，回族，农民，住长春市双阳区大营回族乡大营村13社，现住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沙飞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人沙飞的银行存款或收入款1060.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘吉如
二〇一七年六月十四日
书记员 张铭元
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第768号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：俞方永。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞方永信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第31号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0305号
原告朱志俊，村民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告魏良俊，村民。
被告骆洪鉴，村民。
被告徐广全，村民。
三被告的共同委托代理人陈亮，江苏德佳律师事务所律师。
原告朱志俊与被告魏良俊、骆洪鉴、徐广全排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱志俊的委托代理人刘廷与被告魏良俊、骆洪鉴、徐广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志俊诉称：1998年11月30日，原告家庭依照我国《农村土地承包法》和国家政策取得原射阳县陈洋镇双丰村9.6亩土地的承包经营权，后将其中小港南边、西港东边、志生北边、志洋西边的一块2亩高地委托魏良俊代耕。2003年，魏良俊又将上述2亩高地与骆洪鉴、徐广全合伙栽树，口头与原告约定：树木长成后三七分成，原告得三。近年来，树木长成，三被告居然改口不认树木分成，企图独占全部树木收益。且违法从高地取土对外出卖；还收取了原告的6年粮田补助费近千元。综上所述，被告不履行口头约定给原告30%的树木收益分成，被告应当在伐树后立即返还原告的2亩承包地，并恢复原样，故请求人民法院判令被告返还承包地2亩；返还土地占用11年，每年300元的占用费，计6600元、粮田补助费1000元，合计7600元。并承担本案的诉讼费用。
被告魏良俊、骆洪鉴、徐广全辩称：原告所诉事实不能成立，被告没有从原告手上获取土地，本案争议的土地是村委会发包给我们的，是合法取得土地的承包权。我们所承包的土地与原告没有任何关系，也不存在所谓的口头约定。原告所诉没有法律依据，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，农村土地二轮承包时，原告朱志俊取得双丰村三组9.6亩土地的承包经营权，并取得射阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，承包期为三十年。2002年12月，原射阳县陈洋镇双丰村委会与被告骆洪鉴签订《双丰村集体土地承包合同》，双丰村委会将包括原告朱志俊9.6亩承包地中的本案争议的2亩土地在内的12.87亩土地承包给被告骆洪鉴种植，承包期为10年，并向村委会交纳土地承包金9635.38元。合同签订后，被告骆洪鉴在上述土地上种植至今。
另查明：本案争议的2亩土地的四址范围为：东至志洋承包地界、南至志生承包地、界西到小港、北至小港。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告的《农村土地承包经营权证书》和被告骆洪鉴与双丰村签订《双丰村集体土地承包合同》等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告朱志俊在农村土地二轮承包时，依法取得了双丰村四组的9.6亩土地三十年的承包经营权，并取得了射阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，原告对该土地享有承包经营权。农村土地承包法规定承包期内，发包方不得收回承包土地，也不得调整承包土地，故双丰村将原告朱志俊承包的、本案争议的2亩土地承包给被告骆洪鉴种植，不符合上述法律法规的规定，所签订的承包合同无效。被告骆洪鉴应将2亩土地返还给原告朱志俊，原告要求被告骆洪鉴返还2亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏良俊、徐广全承担本案返还责任的诉讼请求，为支持该请求，原告未能向法庭举证，故该请求本院不予支持。原告要求被告返还土地占用11年，每年300元的占用费，计6600元的诉讼请求，为支持该请求，原告未能向法庭举证，故该请求本院不予支持。原告要求返还粮田补助费1000元的诉讼请求，本院认为该补助费应归土地实际种植人享有，故该请求本院也不予支持。被告提出的土地是村委会发包的，是合法取得，与原告无关的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；被告提出原告的诉讼已起过诉讼时效的辩解意见，本院认为，土地的承包期为三十年，在承包期内主张权利，没有起出诉讼时效，故其辩解意见本院也不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条，《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆洪鉴在本判决生效后在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前将位于射阳县合德镇双丰村三组的2亩土地（2亩土地的四址范围为：东至志洋承包地界、南至志生承包地、界西到小港、北至小港）返还给原告朱志俊。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费130元，原告朱志俊负担50元，被告骆洪鉴负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜海凤
附录法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
2.《江苏省农村土地承包经营权保护条例》
第十四条第一款承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，法律、行政法规另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4183号
罪犯毛勇力。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
浙江省余姚市人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）甬余刑初字第1097号刑事判决，以被告人毛勇力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月三十日经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑十个月。服刑期至二○二四年六月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛勇力自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2012年在劳动竞赛活动中获三等奖被记单项表扬一次；2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共18分。2012年被评为监狱改造积极分子。截止2014年9月共获考核分132.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛勇力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛勇力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇力减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第392号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：苏胜伟。
委托代理人：胡琳琳。
被告：张敏感。
委托代理人：王汉岱。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告张敏感劳动争议一案中，原告宁波市北仑公共交通有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回对被告张敏感的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑公共交通有限公司向本院申请撤诉，系自行处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告张敏感的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年四月十日
代书记员 陶幸引
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2959号
上诉人（原审原告）郁可为。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜涓。
委托代理人王焘。
上诉人郁可为因与被上诉颜涓案外人执行异议之诉一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郁可为申请撤回上诉。
本院经审查认为，郁可为的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予郁可为撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人郁可为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月八日
书 记 员 周喆菁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12148号
原告：谢玲。
委托代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师，执业证号：14403200010224754。
委托代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师，执业证号：14403201411015735。
被告：熊卫。
被告：曾玉云。
原告谢玲与被告熊卫、曾玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲的委托代理人刘玲佩及被告熊卫、曾玉云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币3000000元；2、判令被告支付以上本金利息50000元（从2015年6月1日起暂计至2016年6月1日按银行同期贷款利率计）；3、判令被告承担全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告当庭将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告返还本金270万元，利息从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告多年前，陆续借款给被告。2015年4月21日，双方对以前款项进行结算，确认原告借款人民币300万元，至2015年4月30日利息22万元，被告同意在2015年5月31日前还清（见证据）。后原告多次催讨，被告以种种原因拒不偿还。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向法院起诉。
被告熊卫辩称，本金是270万元，但是被告二的车作为抵押抵了30万元。
被告曾玉云辩称，原本我与原告的借款是一起是上海的投资款，后面原告感觉到风险，让我写借条，利息我也支付给了原告。但是原告后来拿走了我的车，还逼我签订车辆的租赁协议，又从我这里拿走了6箱金银币，当时买的价值超过200万元。原告已经查封了我名下上海的房子，希望把车和金银币还给我。
经审理查明：2012年9月至2013年5月期间，原告谢玲通过银行转账方式向被告熊卫和曾玉云支付款项共计人民币370万元。2015年4月21日，被告熊卫和曾玉云共同向原告出具一份《借条》，上载明：今借到谢玲（身份证××）人民币叁佰万元整（300万元），计划于2015年4月30日前还本金壹佰万元整，结算至4月利息贰拾贰万元整，剩余本金贰佰万元于2015年5月31日前还清。2015年11月4日，被告熊卫和曾玉云又共同向原告出具一份《还款协议》，上载明：甲方（出借人）谢玲与乙方（借款人）熊卫、曾玉云协商，就借款本金贰佰柒拾万元达成如下协议：计划于2015年12月25日前还款壹佰万元整，2016年4月30日前还款壹佰万元整，2016年6月30日前还款柒拾万元整，结清全部本金。本金结清后叁个月内支付全部利息，以上还款计划如未按期完成，债权人有权将债务转让。后，两被告未偿还本金，利息则支付至2015年11月。
本院认为，被告熊卫、曾玉云出具的《借条》及《还款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管被告曾玉云在法庭调查过程中称签订《借条》及《还款协议》时受到了胁迫，但未能提供证据予以证明，且在后来的法庭辩论过程中两被告均认可了原告主张的借款本金和利息。故，两被告应当依照约定按期偿还借款并支付利息。两被告逾期还款，原告谢玲有权主张两被告支付逾期还款利息。被告曾玉云称原告占有了其车辆及6箱金银币，此属于另一种法律关系，被告曾玉云可另循法律途径解决。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告熊卫、曾玉云应于本判决生效之日起十日内向原告谢玲偿还借款本金人民币270万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年12月1日至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31200元，由被告熊卫、曾玉云共同承担。保全费用人民币5000元，由被告熊卫、曾玉云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 熊 雪
审判员 王伟伟
审判员 罗 云
二〇一七年二月八日
书记员 蔡晓雪