wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2387号原告：李朝清，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游周，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李朝清诉被告游周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝清到庭参加诉讼，被告游周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝清向本院提出诉讼请求：1.请求判令游周偿还借款本金80万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2％计算，其中本金50万元自2014年8月11日起计，本金30万元自2015年7月20日起均计至款项还清之日止）。事实和理由：本人与游周系朋友关系，游周以投资工程资金紧张，分别于2014年8月11日和2015年7月20日向李朝清借款50万元和30万元，约定月利率均为2％，游周分别出具了二张借条。之后经多次催讨，游周以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，请求法院判令游周偿还借款本金80万元及相应利息（利息按月利率2％计算，其中本金50万元自2014年8月11日起计，本金30万元自2015年7月20日起均计至款项还清之日止）。游周未作答辩。经审理查明，游周因需要资金，于2014年7月21日向李朝清借款30万元，李朝清于当日通过其妻子魏伟艳的银行帐户转帐到游周银行帐户，游周向李朝清出具了借条，约定月利率为2％。2014年8月11日游周又向李朝清借款50万元，约定月利率为2％，李朝清于当日通过其妻子魏伟艳的银行帐户转帐到游周银行帐户，游周向李朝清出具了借条，约定月利率为2％。2015年7月底，游周通过银行帐户转帐偿还了李朝清其中借款本金30万元的一年利息后，游周收回原借条，又重新出具了落款时间为2015年7月20日借款金额为30万元的借条给李朝清。本金及余下利息以及借款50万元的本息至今未偿还李朝清。本院认为，游周向李朝清借款的事实有游周出具的借条及李朝清的妻子银行帐户转帐记为凭。故游周应对向李朝清的借款本息负偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游周应于本判决生效后十日内一次性偿还李朝清借款本金80万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金50万元自2014年8月11日起计，本金30万元自2015年7月20日起均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由游周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3840号
原告袁新军，男，汉族，1968年2月1日出生，住商水县。
被告朱艳辉，女，汉族，1983年7月29日出生，住商水县。
被告周银生，男，汉族，35岁，住商水县。
本院在原告袁新军诉被告朱艳辉、周银生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告袁新军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告袁新军负担。
审判员 胡海山
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯茵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3630号
申请执行人陆克珍。
被执行人朱正祥。
被执行人葛银子。
申请执行人陆克珍与被执行人朱正祥、葛银子民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初2748号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：朱正祥、葛银子应共同偿还陆克珍70000元及利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费775元、执行费950元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，未查到被执行人有可供执行的财产；于2016年9月9日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下有车辆登记；于2016年9月9日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初2748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第229号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
法定代表人阎秀霞，主任。
被执行人毛志民，男，1980年12月31日，汉族。
被执行人齐银玲，女，1981年6月6日，汉族。
被执行人靳华宾，男，1980年11月17日，汉族。
郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与毛志民、齐银玲、靳华宾金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第833号民事判决书，向被执行人毛志民、齐银玲、靳华宾发出执行通知书，责令被执行人毛志民、齐银玲、靳华宾三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛志民、齐银玲、靳华宾至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛志民、齐银玲、靳华宾在银行（或信用社）的存款46813元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张霄鹏
二〇一五年四月二日
书记员 常 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1424号
原告：袁伟伦，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何德赞，职务董事长。
委托代理人：王雯宣，该公司员工，联系地址。
原告袁伟伦诉被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员蔡永辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王雯宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月31日，原告与广州市东山区房地产经营开发公司（后更名为广州东晨房地产开发有限公司，以下简称东某公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定东某公司拆除原告承租的房屋，并约定了搬迁、临迁、回迁时间等。2010年5月5日，被告通过公开竞拍方式取得上述地块使用权并承接上述合同的回迁义务，原告又与被告签订一份“房屋拆迁安置协议”，约定每月临迁费989元，从2010年6月1日起每两月发放一次，回迁时间为2014年6月1日前，每超期一天赔偿50元。被告至今仍未安置原告回迁，现起诉请求判令：被告履行“房屋拆迁安置协议”支付原告自2014年6月2日起至2015年5月31止的逾期回迁赔偿金（每天按50元计算）。
被告辩称：同意向原告支付2014年6月2日至2015年5月31日的逾期回迁赔偿金。但合同中约定每天按50元计算赔偿金过高，我方认为应按42号文某规定的按临迁补助费的200%计算。
经审理查明：2000年5月31日，原告（乙方）与东某公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定：甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字第某号房屋拆迁许可证批准，拆除永胜西约某号地下房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积24.73平方米。有正式户口的实际居住人口4人，乙方自行解决临迁，甲方每月发放临迁费494.6元给乙方。甲方应于2005年12月30日前，在回迁新建楼第某层东向安置使用面积24.37平方米的房屋给乙方回迁，甲方逾期安置回迁的，每超期一天按规定的标准，向乙方承担违约责任等。协议签订后，原告依约将房屋交由东某公司拆除。
2009年7月11日，广州市越秀区人民法院及广州市房地产交易中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，广州旭城实业发展有限公司于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》［穗国土交易（2009）第某号］，其中确认由广州旭城实业发展有限公司承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地）；并约定原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，广州旭城实业发展有限公司须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置（包括生效法律文书确认已将补偿方式变更为货币补偿的拆迁后的回迁安置），并按原签订的话题内容执行负担拍卖成交日后的合同义务，拍卖标的范围内因拆迁、回迁安置协议所产生的一切纠纷，均由广州旭城实业发展有限公司与相关的被拆迁人共同解决等。
2010年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定：东晨公司经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字第某号房屋拆迁许可证批准，拆除永胜西约某号地下房屋，承租面积24.73平方米，乙方是该屋的使用人。东某公司与乙方于2000年签订了《房屋拆迁安置协议》，甲方通过公开竞拍方式，取得上述房屋所在地块使用权，根据拍卖成交确认书，甲方承接东某公司在上述地块上拆迁户的回迁安置义务。乙方自行解决临迁，甲方每月发放临迁费989元给乙方，从2010年6月1日起计，每两月发放一次，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2014年6月1日前安置乙方回迁；甲方逾期安置回迁的，应按每超期一天赔偿50元的标准向乙方承担违约责任。本协议签订的同时，注销原告与东某公司签订的有关协议。
被告没有支付2014年6月2日起至2015年5月31止的逾期回迁赔偿金给原告。
被告至今仍未安置原告回迁。
本院认为：原告与被告于2010年5月5日自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，双方应依约履行。双方已约定，本协议签订的同时，注销原告与东某公司签订的有关协议，故双方应按本协议执行。被告没有于2014年6月1日前安置原告回迁，已构成违约，理应承担相应的违约责任，按每超期一天赔偿50元的标准向原告支付逾期回迁赔偿金。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告关于合同中约定每天按50元计算违约金过高，应按42号文某规定的200%计算的抗辩意见，不符合原约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州旭城实业发展有限公司向原告袁伟伦支付自2014年6月2日起至2015年5月31止的逾期回迁赔偿金（按每日50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年八月二十日
书记员 杨嘉儿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1106号
上诉人（原审被告）：陈华乃。
委托代理人（特别授权代理）：姚正洪。
被上诉人（原审原告）：张庆耐。
委托代理人（特别授权代理）：金忠华。
上诉人陈华乃因与被上诉人张庆耐保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月12日借款人苏为保因资金周转需要，向张庆耐借款30万元，当日出具借条一份，借条约定：利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款日期为2013年4月12日，归还日期为2013年4月26日；陈华乃为担保人，该借款及利息、律师代理费等由担保人承担连带责任保证，担保期限为归还之日起2年。借款到期后，张庆耐多次催讨，借款人苏为保仅支付了2013年8月12日前的利息，本金至今没有归还。张庆耐起诉请求判令陈华乃：归还借款30万元，支付律师代理费9000元、利息39200元（按年利率5.6%的四倍从2013年8月13日计算至2014年3月12日，之后利息计算至付清之日）；支付保全申请费2320元；承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张庆耐与苏为保及陈华乃之间的保证借款关系合法有效，苏为保未按时归还借款、陈华乃未按约定履行保证责任是造成本案纠纷的原因，张庆耐既可以要求借款人苏为保履行还款义务，也可以要求陈华乃在保证范围内承担保证责任。张庆耐的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。陈华乃在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈华乃经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年4月21日作出如下判决：一、陈华乃返还张庆耐借款30万元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈华乃支付张庆耐自2013年8月13日起至2014年3月12日的利息39200元，2014年3月13日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算，于判决生效之日起十日内付清；三、陈华乃支付张庆耐因本次诉讼支出的保全申请费2320元，于判决生效之日起十日内付清；四、陈华乃支付张庆耐因本次诉讼支出的律师代理费9000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6523元，减半收取3261.5元，由陈华乃负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
上诉人陈华乃不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审程序违法，未经送达即开庭审判，使陈华乃丧失了包括举证权、答辩权，管辖异议权在内的等主要程序权利。陈华乃未收到对方起诉状和证据材料。二、原审认定事实错误。1、借款金额借条上写30万元，实际支付仅29.1万元。2、借条上写出借人为张庆耐，实际出借人为包括张庆耐、董夫乾等在内的多人。3、借款人苏为保已向共同出借人之一的董夫乾以汇款形式还款117000元，扣除付息，其中86090.93元为偿还本金，现尚欠本金204909.07元、利息16850.86元。请求二审法院：撤销原判，发回重审或依法改判陈华乃返还张庆耐借款204909.07元、利息16850.86元（不服原判金额为117440.07元）。
被上诉人张庆耐当庭口头答辩称：一、原审送达程序合法。原审法院适用简易程序审理，多次到陈华乃居住地送达，也通过电话通知了陈华乃。二、本案借款29.1万元通过银行转帐、9000元现金交付；出借人就是张庆耐，不存在多人出借的情况；陈华乃至今未归还过本金，张庆耐认可其已归还2013年8月12日之前的利息；董夫乾和本案无关。综上，陈华乃的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。
在二审期间，陈华乃向本院提交了如下证据：
1、2013年4月27日至2013年10月26日苏为保向董夫乾的汇款凭证，用于证明苏为保已还款本息共计11.7万元；2、录音光盘一张，用于证明董夫乾系共同出借人。经庭审质证，张庆耐对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，本院经审查认为张庆耐的异议成立，对该证据效力不予确认；张庆耐对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查认为，该录音并未提及本案30万元借款，其证据内容与本案缺乏关联、不能证明其证明目的，本院对其证据效力不予确认。
张庆耐未向本院提交证据材料。
经审查，原审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。本院根据在案有效证据另查明：涉案借条载明：“款项已通过转账加部分现金方式收讫。网银转账二十九万一千元加现金九千元”。
本院认为，张庆耐与苏为保、陈华乃之间的保证借贷关系经苏为保、陈华乃在借条上分别签章，系协议当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，苏为保与陈华乃应分别依约承担还款责任与连带保证责任。该借条已注明借款已通过转账汇款加现金方式交付，苏为保、陈华乃在该借条上的签字应视为对该事实的确认，现陈华乃所提现金未交付的上诉主张没有证据支持，不能成立。关于陈华乃所提实际出借人为包括张庆耐、董夫乾等在内的多人、苏为保已向共同出借人之一的董夫乾还款本息共计117000元的上诉主张，张庆耐对此不予认可，陈华乃亦未提供有效证据证明，故该上诉主张亦不能成立。关于陈华乃所提原审未经送达的上诉主张，经查原审法院已在法定期限内采取能够确认陈华乃收悉的电话等方式向其送达并录音在案，该上诉主张没有事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6523元，由上诉人陈华乃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 傅灿军
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第327号
原告仁化县广播电视台。
住所地：仁化县。
法定代表人许光平，该台台长。
委托代理人欧阳剑蔚，系该台职员。
委托代理人邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
被告段康兰，女，汉族，住湖南省常宁市。
被告许满秀，女，汉族，住湖南省常宁市。
被告唐子舜，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告唐子琴，女，汉族，住湖南省常宁市。
被告唐文举，男，汉族，住址：湖南省常宁市。
第三人李明阳，男，汉族，广东省惠阳人，住仁化县。
本院受理的原告仁化县广播电视台诉被告段康兰、许满秀、唐子舜、唐子琴、唐文举、第三人李明阳案外人执行异议之诉纠纷一案，原告仁化县广播电视台于二〇一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县广播电视台于二〇一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县广播电视台撤回起诉。
本案受理费100元，本院减半收取50元，由原告仁化县广播电视台负担，本院退回原告仁化县广播电视台案件受理费50元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执169号
申请执行人：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
被执行人：凤翔老实人购物广场有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼集团有限公司诉凤翔老实人购物广场有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因凤翔老实人购物广场有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行标的570元，执行费50元。
执行中本院向被执行人凤翔老实人购物广场有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人凤翔老实人购物广场有限公司已将全部案款570元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执169号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第71号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：费国军，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人费国军支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第71号支付令自行失效。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保92号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。
负责人：严国忠，该行行长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，该行工作人员，住常州市钟楼区，
被申请人：蒯正，男，汉族，1979年3月2日生，住常州市钟楼区，
被申请人：祁小丽，女，汉族，1982年10月8日生，住常州市钟楼区，
申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒯正、祁小丽银行存款28万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2017年10月10日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒯正、祁小丽银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 陈金麟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第303号
原告王正保。
委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告陈先平。
被告苏州翠屏置业有限公司，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号。
被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司，住所地：苏州市吴中西路149号。
本院在审理原告王正保与被告陈先平、苏州翠屏置业有限公司、太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正保于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正保申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正保撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正保负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭爽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00076号
申请执行人王某，男。
被执行人符某某，女。
申请执行人王某与被执行人符某某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年4月6日作出（2010）镇民初字第00179号民事调解书（确定非婚生子王某某由王某抚养，符某某每年12月31日前一次性支付当年抚养费1200元，至王某某年满18周岁止。），已经发生法律效力。由于被执行人符某某未按调解书确定的期限履行抚养费给付义务，权利人王某于2012年9月5日向本院申请执行，要求符某某给付非婚生子王某某2011年度的抚养费1200元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年9月6日向被执行人符某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。被执行人符某某当天给付了2011年度的抚养费1200元，申请执行人王某已全部领取（有王某的领条载卷）。综上，被执行人符某某已履行了给付非婚生子王某某2011年度抚养费1200元的义务，故应依法终结符某某2011年度给付抚养费义务的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00179号民事调解书中申请执行人王某申请执行符某某给付非婚生子王某某2011年度抚养费1200元的执行。
执行申请费50元，由被执行人符某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一二年九月十日
书记员 赵 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第114号
原告张永海，男，1962年2月21日生，汉族，系吉林省白城牧场场长，住白城市
被告刘军，男，1964年3月28日生，汉族，无业，住白城市
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告张永海诉被告刘军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方自行和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月一日
书 记 员 邢 飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初82号
原告：克依木·哈斯木，男，维吾尔族，1969年5月7日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：穆文玲，女，汉族，1967年4月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告克依木·哈斯木与穆文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告克依木·哈斯木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年三月十三日
书记员 徐黎东
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初165号
原告：营口流体设备制造（集团）有限公司。
法定代表人贾丽，该公司经理。
被告：营口诚源机械设备有限公司。
法定代表人孙静波，该公司董事长。
本院在审理原告营口流体设备制造（集团）有限公司与被告营口诚源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口流体设备制造（集团）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口流体设备制造（集团）有限公司撤诉。
案件受理费人民币3672元，减半收取人民币1836元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 高奇
二〇一六年三月七日
书记员 吕惠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执864号
申请执行人双阳区再展商贸大厦杨野丽家具柜台。地址：长春市双阳区。
负责人杨野丽，女，1972年9月9日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会。地址：长春市双阳区东双阳。
法定代表人张宝和，该村委会主任。
本院在执行申请执行人双阳区再展商贸大厦杨野丽家具柜台与被执行人长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执864号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2897号
原告贾某甲，男，汉族，学生，现住松原市。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，现住松原市宁。系原告奶奶。
委托代理人赵某某，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，男，汉族，农民，现住扶余市。系原告父亲。
被告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市。系原告母亲。
原告贾某甲诉被告贾某乙、张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告贾某乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某甲诉称，二被告于2006年同居并举行了结婚仪式，同居后生育男孩贾某甲，现年8岁。2010年10月份二被告感情不和解除同居关系。解除同居关系后二被告均不抚养原告，现原告由王某某抚养，但二被告拒绝支付抚养费。故原告将二被告诉至法院，要求二被告每月支付抚养费每人800元。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3枚，证明原告贾某甲、被告贾某乙身份信息；
2、扶余市某某村村民委员会证明信1枚，证明原告贾某甲系被告贾某乙和张某某的儿子；
3.松原市某某小学证明1枚，证明贾某甲系松原市某某小学学生；
4、松原市某某幼儿园收据4枚，证明原告贾某甲在松原市某某幼儿园长托的费用。
被告贾某乙未答辩，未到庭，未举证。
被告张某某未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告张某某与被告贾某乙于2006年相识，2007年按照风俗举行了结婚仪式，未登记同居生活。2007年12月11日男孩贾某甲出生。二被告因夫妻感情不和于2010年10月解除同居关系。非婚生男孩贾某甲一直随王某某抚养，二被告一直未支付抚养费。
另查明，原告贾某甲系农村户口，现在就读于松原市某某小学。王某某现年50多岁，没有固定工作，月收入平均1000元左右。因王某某需要打工，没时间照顾原告便将其送至松原市某某幼儿园长托。现原告每月生活费及教育费约计1000元。被告贾某乙和张某某均系农村户口，没有固定工作。
本院认为，父母对子女有扶养教育的义务。被告贾某乙和张某某不履行抚养义务，原告贾某甲有要求父母支付抚养费的权利。根据原告实际生活需要、吉林省当地实际生活水平及二被告的负担能力，原告要求二被告每人每月给付子女抚养费800元标准过高，故本院酌情予以保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告贾某乙、张某某每人每月给付原告贾某甲抚养费350元，此款自2014年12月1日起至子女独立生活时止，于每年12月20日前给付。
案件受理费50元，由被告贾某乙、张某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁德龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1454-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：张仕宝，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：伍莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：罗平，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01666号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平发出执行通知书。责令被执行人罗松林、伍莉向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计2153089.14元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息15071.62元（以2153089.14元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费43062元，案件受理费24024元，保全费5000元，本案执行费24652元，以上款项共计2264898.76元。被执行人张仕宝、罗平对罗松林、伍莉以上债务承担连带保证责任；但被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平目前银行账户、车辆、房屋被法院全部冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1454号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 升
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3373号
原告沈邵忠，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林金辉，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈邵忠与被告林金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈邵忠的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈邵忠诉称，2013年2月14日，被告林金辉向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按1.8%计息，分两期还清，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，被告只归还利息1万元，余款至今仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2013年2月14日起月利率按1.8%计息。
被告林金辉未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告沈邵忠在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林金辉于2013年2月14日向原告借款10万元，约定月利率按1.8%计息、分两期还清的事实。
被告林金辉在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月14日，被告林金辉向原告沈邵忠借款10万元，约定月利率按1.8%计息，分两期还清，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告催讨，被告只归还给原告利息1万元，余款及利息仍未偿还。2014年5月15日，原告案诉本院，要求被告归还借款10万元及约定利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金辉向原告沈邵忠借款10万元，约定月利率按1.8%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。原告自认被告已归还利息款1万元，可予折抵。现原告要求被告归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告林金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈邵忠借款十万元，并自二○一三年二月十四日起至本院指定还款之日止，按月利率1.8%计算的利息（被告林金辉已归还1万元可以折抵利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告林金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初796号
原告宋艳娥，女，1975年10月19日生，汉族，教师。
委托代理人宋广民，农民。代理权限为特别授权。
被告王犬慈，男，1956年11月21日生，汉族，农民。
被告张向群，男，1953年9月29日生（身份证号码：4112231953********），汉族，住灵宝市五亩乡东淹村，现住灵宝市黄金股份公司楼上。
原告宋艳娥与被告王犬慈、张向群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告宋艳娥的委托代理人宋广民，被告王犬慈到庭参加了诉讼，被告张向群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王犬慈于2014年6月7日借我现金60万元，约定月利息2.5分，由被告张向群担保。经讨要被告王犬慈偿还
了2014年10月2日前的利息，2015年4月8日偿还利息9000元，2016年3月11日偿还利息15万元，剩余款再未偿还。要求二被告偿还本息共计85.5万元。
被告王犬慈辩称：借款属实，还款情况也属实。我愿意还款，利息要求降到1.2分。
被告张向群没有到庭也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明王犬慈借款，张向群担保情况。
被告王犬慈向本院提交的证据材料有：收条一份，转账条据一份，证明还款情况。
被告张向群没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王犬慈对原告提交的证据没有异议；原告对被告王犬慈提交的证据无异议；被告张向群没有到庭质证。
本院认为，原告、被告王犬慈提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告和被告王犬慈、张向群均是熟人。三人之间有债权债务关系，经充分协商，2014年6月7日被告王犬慈向原告出具借条一份：“今借宋艳娥现金陆拾万元，利息2.5分，借款人王犬慈，担保人张向群”。借款后，被告王犬慈清偿利息到2014年10月2日。2015年4月8日被告王犬慈清偿利息9000元，余款再未清偿。原告于2016年3月9日起诉来院，3月11日被告王犬慈清偿利息款15万元。审理中，由于被告张向群没有到庭应诉，本案调解未予进行。
本院认为：债务应当偿还。被告王犬慈下欠原告借款及利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王犬慈还款付息，符合法律规定，应予以支持，已付利息款按照月息2.5%计算，符合法律规定，应予准许，以后利息应调整为月息2%计算至本院确定履行之日止。被告王犬慈已付159000元，利息履行时间推算至2015年8月20日。被告张向群系借款担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王犬慈偿还原告宋艳娥借款60万元及利息（利息从2015年8月21日按照月利率2%算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告张向群承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由原告宋艳娥负担303元，被告王犬慈、张向群负担12047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年四月十日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初796号
原告史某，男，1977年3月24日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告苏某，女，1980年10月23日生，汉族，住灵宝市。
原告史某与被告苏某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告史红威及其委托代理人张灵华、刘宁波，被告苏银辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告履行财产分割协议支付原告11万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告共同购买灵宝市金都首府1号楼11层房屋1套，首付106110元由原告支付，房产证登记的是被告的名字。2015年1月1日，原被告双方对共同购买的房屋进行分割并签订了1份协议，协议约定房屋归被告所有，由被告向原告支付12万元，并约定2015年年底付清。协议签订后，被告仅向原告支付1万元，余款11万元经原告多次催要无果，现起诉要求被告履行协议支付原告11万元。
被告苏银辉辩称:协议书是原告逼迫我所签，我现在没有能力给原告付款，可以将房屋给原告，原告付款给我。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年3月25日原告缴纳房款收据1份，证实原告缴纳房屋首付款106110元；2、2015年元月1日原被告签订的协议书1份；3、原被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据亦无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告史红威与被告苏银辉于2007年1月23日结婚，2008年6月30日双方协议离婚。离婚后双方仍互有来往。2014年，双方以被告苏银辉名义购买灵宝市金沪置业有限责任公司1号楼11层1107号房屋，原告史红威于2014年3月25日缴纳房屋首期款106110元。2015年元月1日，原被告双方签订协议，约定：房屋按房产证登记所有权属于被告苏银辉所有，被告苏银辉支付原告12万元整，2015年2月10日前支付3万元，之后每一季度支付原告3万元，2015年底付清。协议签订后，被告于2015年元月给付原告1万元，剩余款项一直未能支付，引起诉讼。审理中，因双方不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：原告史红威与被告苏银辉2015年元月1日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告史红威要求被告支付11万元，符合双方约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏银辉支付原告史红威现金110000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年四月十日
书记员 冯 静
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执60号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。
法定代表人陈剑林。
被执行人陈后传，男，1966年10月7日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈海英，女，1968年7月15日出生，汉族，住洞头区。
被执行人曾国开，男，1956年1月10日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人陈后传、陈海英、曾国开金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初86号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年1月20日立案执行，执行标的47320.63元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈后传、陈海英、曾国开名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈后传、陈海英、曾国开在金融机构仅有数百元存款。被执行人陈后传与陈海英名下有两处房产，一处坐落于洞头县东屏镇仙岩西路×××号（已被本院依法查封），该房产面积为58.54平方米，另一处坐落于洞头县东屏镇东岙村，该房产为陈后传、陈海英与四个案外人共同所有，房产面积为49.09平方米，两处房产均为农村实木结构的老房屋，其处置意义不大。被执行人曾国开名下有坐落于洞头县东屏街道仙岩西路×××号的土地使用权（已被本院依法查封），面积为34.38平方米，该地上房产为曾国开农村唯一住房，故无法处置。被执行人陈后传、陈海英、曾国开名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2017年5月17日达成执行和解，本院于同日向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年五月十七日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执60号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。法定代表人陈剑林。被执行人陈后传，男，1966年10月7日出生，汉族，住洞头区。被执行人陈海英，女，1968年7月15日出生，汉族，住洞头区。被执行人曾国开，男，1956年1月10日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人陈后传、陈海英、曾国开金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初86号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年1月20日立案执行，执行标的47320.63元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈后传、陈海英、曾国开名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈后传、陈海英、曾国开在金融机构仅有数百元存款。被执行人陈后传与陈海英名下有两处房产，一处坐落于洞头县东屏镇仙岩西路×××号（已被本院依法查封），该房产面积为58.54平方米，另一处坐落于洞头县东屏镇东岙村，该房产为陈后传、陈海英与四个案外人共同所有，房产面积为49.09平方米，两处房产均为农村实木结构的老房屋，其处置意义不大。被执行人曾国开名下有坐落于洞头县东屏街道仙岩西路×××号的土地使用权（已被本院依法查封），面积为34.38平方米，该地上房产为曾国开农村唯一住房，故无法处置。被执行人陈后传、陈海英、曾国开名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2017年5月17日达成执行和解，本院于同日向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志法审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年五月十七日代书 记员  周科瑞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02058-1号
申请执行人张金秀，女，1979年6月5日出生。
被执行人张金兰，女，1966年3月6日出生。
本院于2014年8月作出（2013）怀民初字第02410号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金兰的银行存款人民币一万零七百七十二元五角一分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人张金兰应当负担的案件受理费人民币三十五元、申请执行费人民币六十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张金兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年九月二十三日
书记员 张英为
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第498-1号
原告中铁物资集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号15楼A座B座。
法定代表人郑华荣，该公司执行董事。
委托代理人邓仕才，该公司员工。
被告武汉公路桥梁建设集团有限公司华东分公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路2号1907室。
法定代表人查国际。
被告武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地在湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。
法定代表人刘志强。
委托代理人刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告江苏中�投担保有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城大街66号。
法定代表人施之阳。
本院受理原告中铁物资集团江苏有限公司与被告武汉公路桥梁建设集团有限公司华东分公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司、江苏中汇投担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费61230元，减半收取30615元，保全费5000元，合计35615元，由原告中铁物资集团江苏有限公司负担。
审 判 长 孙军
审 判 员 杨丽
代理审判员 李蕊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 陆晓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3554号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地：清远市新城区新北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，是该公司副总经理。
被告：刘邦邻，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍登记住址：江西省吉安市吉安县，现住清远市清城区。
本院在审理原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告刘邦邻物业服务合同纠纷一案中，原告清远市祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市祥和物业管理有限公司以被告刘邦邻已履行缴纳物业管理费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一六年八月十二日
书记员 黄盈盈
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03088号
原告：郭某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郭某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初300号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王道友，男，1977年4月4日生，汉族，文盲，甘肃省永登县人，农民。2011年3月30日因放火罪被判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王道友犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王道友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月29日23时许，被告人王道有将陈某某带至兰州市西固区西固巷1157号租住房嫖宿。在嫖宿过程中，王道有对陈某某进行殴打后抢去现金280元、黄金吊坠一个。现金被王道有挥霍，黄金吊坠藏匿于永登县中川镇华家井村四社王道有住处，破案后被抢物品追回，被告人王道有亲属退赔被抢现金，均已发还被害人。经西固区价格认证中心鉴定，被抢黄金吊坠价值人民币1790元整。公诉机关认为被告人王道友的行为已构成抢劫罪，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述事实，被告人王道友均不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王道友以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王道友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王道友归案后能够如实供述所犯罪行，并退赔被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 王增林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1076号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
法定代表人：余存光。
被告：赵会胜。
被告：陈雪凤。
被告：赵章达。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告赵会胜、陈雪凤、赵章达金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。
本案诉讼费4340元，减半收取2170元，财产保全费1520元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王成暖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01702号
原告赵某某，女。
委托代理人赵世康，西安恒通法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告赵某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路 雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更945号
罪犯徐某某，男，1974年2月4日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年11月26日作出（2014）丰法刑初字第00312号刑事判决，认定徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，违法所得400元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保189号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博嘉能能源科技开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂北临。统一社会信用代码：913703057392503076。
法定代表人：冯道滨，总经理。
被申请人：山东东油石油装备有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段（齐陵镇西龙池村南路以南）。统一社�信用代码：9137305694411567D。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济技术开发区庐山项目区。统一社会信用代码：91371323572866766D。
法定代表人：王光华，总经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东东油石油装备有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东东油石�装备有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一的银行存款20564015.5元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东东油石油装备有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一的银行存款20564015.5元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张道光
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告季松，男，1984年07月09日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31051.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31051.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初102号之一
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：赵颜玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：朱孔磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告杨伟、赵颜玲、朱孔磊、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告德润公司诉称，2015年9月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告杨伟使用，租赁期限36个月，租金总额2708568元，每月租金75238元，由被告杨伟按月支付，被告赵颜玲、朱孔磊、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告杨伟、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告杨伟多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告杨伟给付原告到期未付租金451428元（截至2016年11月15日）及滞纳金34759元、违约金541713.6元；2.判令被告杨伟给付原告全部未到期租金1655236元；3.判令被告赵颜玲、朱孔磊、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。
被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告杨伟（承租人）、赵颜玲（连带责任保证人）、朱孔磊（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年9月30日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初102号
申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：杨伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：赵颜玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：朱孔磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人杨伟、赵颜玲、朱孔磊、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨伟、赵颜玲、朱孔磊、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2683136.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟、赵颜玲、朱孔磊、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2683136.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第645号
上诉人（原审原告）：郑仙华，农民。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县大佳何镇人民政府。
法定代表人：李文斌。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人郑仙华因养老保险待遇纠纷一案，不服宁海县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）甬宁民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑仙华于1960年10月2日出生，至2010年10月2日达到50周岁，达到法定退休年龄。2004年8月15日，郑仙华进入宁海县大佳何镇人民政府（以下简称大佳何镇政府）从事清洁岗位工作，双方签订一份用工协议书。2006年5月1日，双方签订一份编制外用工合同书，期限自2006年5月1日至2007年4月30日。郑仙华达到退休年龄之后仍继续接受大佳何镇政府聘用，双方形成劳务关系。
郑仙华不服仲裁不予受理通知，向原审法院起诉称：2004年8月15日，大佳何镇政府聘用郑仙华为镇临时卫生清洁员，并签订一份协议书，约定了郑仙华的试用期、月工资及工作范围。2006年5月，双方签订一份编制外用工合同书，约定双方权利义务，还特别约定双方必须参加社会保险、医疗保险，按时足额缴纳养老、大病医疗保险等法定社会保险费用，郑仙华个人缴纳部分，由大佳何镇政府在其工资中代为扣缴。此后，郑仙华一直在大佳何镇政府从事清洁工工作。郑仙华在大佳何镇政府工作至今已有十余年。郑仙华、大佳何镇政府建立劳动关系后，大佳何镇政府应当按照法律规定为郑仙华缴纳养老保险费，此为用人单位法定义务。现大佳何镇政府未按法律规定为郑仙华缴纳养老保险导致郑仙华无法享受养老保险待遇，大佳何镇政府应当赔偿郑仙华养老保险待遇损失。郑仙华申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲不字（2015）第17号不予受理案件通知书，以郑仙华主体不适格不予受理。现郑仙华诉至法院，要求大佳何镇政府赔偿郑仙华2010年10月至2015年4月期间的养老保险待遇损失54000元。
大佳何镇政府在原审中答辩称：大佳何镇政府对郑仙华所述双方曾签订两份用工协议的事实没有异议，但是认为：一、2004年8月15日至2010年10月2日（郑仙华达到退休年龄）期间，双方形成的是非全日制用工关系，大佳何镇政府无需为郑仙华缴纳社会保险费用。二、退一步讲，假使双方之间存在劳动关系，双方劳动关系存续期间为2004年8月15日至2010年10月2日，之后双方形成劳务关系，在劳务关系中郑仙华也不享有劳动法上的权利，郑仙华缴费年限不足15年，不能享受养老保险待遇，故郑仙华的养老保险待遇损失与大佳何镇政府无因果关系，大佳何镇政府无需赔偿郑仙华养老保险待遇损失。三、再退一步讲，郑仙华于2010年10月2日达到法定退休年龄，郑仙华应在法律规定的期限内主张权利，现郑仙华于2015年4月起诉，已超过仲裁时效及诉讼时效，丧失胜诉的权利。综上，请求法院驳回郑仙华的诉讼请求。
原审法院审理认为：劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，不再享受劳动法上的权利义务。郑仙华于2010年10月2日达到退休年龄，之后仍接受大佳何镇政府聘用，双方形成劳务关系。郑仙华自达到退休年龄后应当知道自身权利受损，其未及时向有关机关主张权利，亦未提供仲裁时效中止、中断的相关依据，已过一年仲裁时效，故对于郑仙华的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决：驳回郑仙华的诉讼请求。
宣判后，原审原告郑仙华不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2004年8月15日签订用工协议书，后于2006年5月1日双方签订编制外用工合同书，合同期限自2006年5月1日至2007年4月30日。被上诉人自2007年4月30日上诉人与被上诉人的劳动合同到期后选择继续用工，应当续签劳动合同，被上诉人应当续签而未续签劳动合同已经超过一年，双方之间已经视为形成无固定期限劳动合同。二、已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系。三、劳动者达到法定退休年龄后，用人单位与劳动者用工关系尚未解除或终止的，应当以劳动者主张权利之日作为仲裁时间起算之日，因此上诉人的诉讼请求未超过仲裁时效。四、被上诉人的违法行为给上诉人造成了无法享受基本养老保险待遇的损失事实明确。由于被上诉人未按法律规定为上诉人办理社会保险，上诉人无法补办基本养老保险，无奈补缴新型农村养老保险约10万元。综上，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人大佳何镇政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑仙华与被上诉人大佳何镇政府均未向本院提交新的证据。
二审中，双方对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故郑仙华于2010年10月2日达到法定退休年龄后仍接受大佳何镇政府聘用，双方形成劳务关系。郑仙华主张已达到法定退休年龄但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用人单位的用工关系为劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郑仙华达到法定退休年龄之后未享受养老保险待遇，即应当知道其权利受到侵害。现郑仙华未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，故大佳何镇政府关于郑仙华的诉请超过仲裁时效的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许玲儿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执416号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人罗大程，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗大程信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初546号民事调解书，被执行人罗大程应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月二十日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人罗大程，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初546号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人罗大程发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款89631.43元及利息，但被执行人罗大程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗大程银行存款95000元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执416号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人罗大程，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初546号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人罗大程发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款89631.43元及利息，但被执行人罗大程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗大程银行存款95000元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  李林民代理审判员  张海清二〇一六年九月十八日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第569号
原告：王某甲，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯继会独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年原告与被告给人介绍认识，订立婚约，2008年10月举行结婚仪式，于2011年7月18日补办结婚登记手续，由于婚前接触较少，缺乏了解，没有建立起夫妻感情。婚后不到一个月，被告无事生非，动手打原告的婆婆。2010年双方闹矛盾，女方喝了农药，2012年10月双方再次发生矛盾，原告喝了农药，2011年6月起至今分居生活，2009年10月被告拉走了部分嫁妆，2012年11月被告再次来到原告家中，想拉走嫁妆与原告的爷爷发生冲突，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。2012年12月28日原告向本院提出离婚，2013年4月3日撤回起诉，但二人依然分居生活，感情恶化，已无和好可能，感情已完全破裂。
诉讼请求1、判决原告和被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2007年原告与被告经人介绍认识，订立婚约，2008年10月举行结婚仪式，于2011年7月18日补办结婚登记手续。婚后于2009年11月29日生育一个儿子，取名王某乙，现随被告生活。原告于2012年12月28日向本院提起离婚之诉，因原告无正当理由未到庭，本院于2013年4月3日做出了（2013）临民初字第53号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实由起诉状、庭审笔录、原告举证材料等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间生育一子王某乙，现刚刚4周岁，尚需父母的共同关爱和呵护，如判决离婚将对其健康成长产生不利的影响，原告王某甲主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以充分证实，且被告张某某明确表示不同意离婚，故对原告王某甲要求离婚的主张不应支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯继会
二〇一四年一月十六日
书记员 杨丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第569号
原告：许海顺，居民。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张建霞，居民。
第三人：侯爱兰，居民。
本院在审理原告许海顺诉被告张建霞、第三人侯爱兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告许海顺于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海顺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海顺撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，诉讼保全费1920元，由原告许海顺负担。
审 判 长 杨新强
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年一月六日
代理书记员 孟翠萍
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第569号原告周XX，19XX年X月X日出生。委托代理人董X，19XX年X月XX日生。被告广西XX房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青山路X号XX园小区X栋XX号。法定代表人刘XX，该公司董事长。委托代理人吴洁，广西XX房地产有限公司临桂分公司综合客服部经理。原告周XX与被告广西XX房地产有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，审判员韩艳和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告周XX的委托代理人董X、被告XX公司的委托代理人吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称，原告于2008年7月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于临桂县临桂镇世纪大道北侧桂林XX小区住宅商品房第XX栋XX号车库，房屋建筑面积17.70平方米。套内面积17.70平方米，房屋总价款60000元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定该房屋的交付期限为2009年8月30日前，由被告将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同第十五条还明确规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”“自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金”。但是被告按合同规定时间交房后，直至2011年9月9日才将相关办理权属登记资料报产权登记机关备案，实际延迟308天，其行为已经构成违约，按照双方合同约定被告应当向原告支付违约金。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付合同违约金1848元（60000元×308天×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同及双方约定的详细合同条款；2、销售不动产统一发票，证明原告支付房屋价款；3、完税证明，证明原告缴纳的税款；4、资料证明，证明被告提交办理权属登记资料报产权登记机关备案的时间。被告XX公司辩称，1、根据双方《商品房买卖合同》第十五条的规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”显然，本条约定的是房屋实际交付使用360天后，而不是合同约定的房屋交付时间360天后。本案涉案房屋49栋15号车位的实际交付时间是2009年11月10日，“房屋实际交付使用360天后”即为2010年11月5日；也就是说，原告主张的“违约情形的开始时间”应当是2010年11月5日。2、合同第十五条约定的出卖人（即被告）的义务是“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是为买受人（即本案原告）办好并领取“产权权属证书”，而且所谓“报产权登记机关备案”指的是报房屋产权登记机关，本案中也就是“临桂县房地产管理所”。被告于2011年9月9日办理了包括本案涉案房屋在内的房屋初始登记备案手续；也就是说，原告主张的“违约情形的终止时间”应当是2011年9月9日。3、即使不考虑本案的其他法律情形，原告所主张的所谓“逾期未办理产权证照”的时间依法只有308天。4、本案中，原告主张的违约金“过分高于造成的损失”，依法应当“予以适当减少”。被告XX公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋交房验收表，证明业主实际交接房的日期；2、房屋登记询问表，证明被告提交办证材料时间是2011年9月9日。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议，表示认可。被告对原告提供的证据1-4均无异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2008年7月1日，原告周XX（为买受人）与被告XX公司（为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告周XX购买被告XX公司出售的位于临桂镇XX大道X侧桂林·XX小区第XX幢XX号库房，该房套内建筑面积17.70平方米，总房价款为60000元，房屋交付时间为2009年8月30日前。合同的第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过270日的，买受人有权解除合同，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之三支付违约金。4、略。”。上述合同签订后，原告先后向被告XX公司支付了全部的购房款60000元。2009年11月10日，被告XX公司将经有关部门验收合格的房屋交付给原告使用，并由原告周XX在房屋交房验收表上签名确认。2011年9月9日，被告向临桂县房地产管理所提交其开发的XX16区第14幢房屋办理总证的资料。因原告认为被告逾期未为其办理房屋产权证照已构成违约，遂于2013年5月16日诉至本院，请求：1、判令被告支付合同违约金1848元（60000元×308天×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告周XX与被告XX公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方相互履行了付款和交房的主要义务。由于原、被告签订的合同中未对原告何时取得房产证的日期作约定，只约定了被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限，即房屋交付使用后的360日内，故本案逾期办证违约金的计算日期应为被告实际交付房屋给原告之日后的360日起计算至被告将办理权属登记资料向房产管理部门备案之日止。本案被告将房屋实际交付给原告使用的时间为2009年11月10日，依上述方法计算，被告则应于2010年11月5日前将办理权属登记需要的资料报送房产管理部门备案。但被告于2011年9月9日才将资料报送房产管理部门备案，超过合同约定期限308天，故被告已构成违约，其应当按合同约定按已付购房款的每日万分之一对此承担违约责任，即由被告向原告支付违约金1848元（按60000元×308天×万分之一／日计算应为1848元）。因此，原告对逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告主张违约金过高应予适当调整的抗辩，因该违约金是原、被告合同的约定，并不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且不属于法定调整的情形，故被告的此项抗辩理由，不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广西XX房地产有限公司支付逾期办证违约金1848元给原告周XX；案件受理费50元（原告已预付本院），由被告广西XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谭秋芽审 判 员  韩 艳人民陪审员  周道奕二〇一三年八月十二日书 记 员  郑远来
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第616号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：韩瑾。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告韩瑾为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蒋婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6932号
原告：张茂明，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灿，天津卓永律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
第三人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
原告张茂明与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工集团公司”）、第三人王风杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂明的委托诉讼代理人刘畅、李灿，被告河北建工集团公司的委托诉讼代理人徐磊、窦悦，第三人王风杰的委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款15503911元；2、请求法院依法判令被告支付以上货款自2012年7月8日起至2016年10月8日的利息3294581元；及自2016年10月9日起至实际支付日止按照金融机构同期同类贷款利率，货款15503911元为基数计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月12日签订钢材购销合同，约定由原告为被告供应钢材。原告在合同履行期内依约将被告所需钢材运至天津市津南区咸水沽镇金华园南区，由工地收料负责人签收。供应钢材总价共计18453910.7元，被告却不能按时结款。双方经过对账，得出结算单一份，载明截止2012年5月16日被告已付钢筋款为1950000元，尚欠原告钢筋款16503911元。2012年6月30日至2016年2月3日，被告陆续分批支付货款1000000元。综上被告总计付款2950000元，尚欠15503911元。被告未依约付款给原告造成极大损失，故原告诉至法院，提出以上诉请。
河北建工集团公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告从未与原告签订过任何协议，也未有过任何业务往来，双方没有任何关系。本案中天津市津南区咸水沽镇金华园南区工程系由天津市万泉实益投资发展有限公司作为发包方由被告承包，在该工程施工过程中系由被告与案外人王风杰合作施工完成，在施工过程中被告从未允许王风杰私自购买建筑原材料。至今该工程已竣工，被告与王风杰于2014年10月份对于工程所涉工程款已经对账并结算，与此同时王风杰已将全部外欠款情况向被告进行汇报，其中并未包括原告的供货和欠款情况，并且王风杰也从未向被告提起过原告，在2010年至诉讼之前原告本人也从未向被告主张过任何权利。在原告起诉后，经被告了解，原告并没有资质和实力来提供18453910.7元钢材的能力，其名下也未有注册经营钢材建材等方面的企业，因此被告认为该笔欠款数额巨大，王风杰不可能在结算时遗漏掉，被告有理由怀疑原告与王风杰之间恶意串通，制造虚假诉讼，因此请求驳回原告的全部诉讼请求，并且追加案外人王风杰为第三人参加诉讼。
经被告申请，本院追加王风杰为第三人参加诉讼。
王风杰对原告起诉的货款金额及买卖合同事实均无异议。
经审理查明：被告承建了津南区咸水沽镇金华园南区工程，第三人系该工程的项目负责人。该工程使用的部分钢筋在工程备案材料中载明由天津昊翔腾跃钢铁贸易有限公司（以下简称“昊翔腾跃公司”）供应，昊翔腾跃公司为被告开具了部分发票。原告以涉及昊翔腾跃公司供应的钢材系其实际向被告供应为由，在本案中起诉被告，并提交了抬头出卖人为原告，买受人为被告，并由原告及第三人签字的钢材购销合同，及送货单、结算单、付款收据，另有昊翔腾跃公司出具证明及该公司授权的业务员孟祥飞出庭作证，证明孟祥飞以昊翔腾跃公司的名义向津南区咸水沽镇金华园南区工程供应了钢筋，但买受人系原告，原告指派其向金华园南区工程供应钢筋，付款也是原告向其付款。在案件审理过程中，原告及第三人认可原告提交的钢材购销合同、送货单、结算单、付款收据系起诉前形成，并非原始形成。
另查，第三人系天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站的实际老板，原告系该租赁站的法定代表人，二人曾合伙伪造建筑工程租赁合同，以并不存在的租赁事实起诉湖南省建筑工程集团总公司，后被长沙市公安局天心分局侦破。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的钢材购销合同、送货单、结算单、付款收据，被告提交的施工项目合作协议、王风杰于2014年10月15日出具的承诺书、金华园工地欠款明细、王风杰于2016年4月28日出具的承诺书、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民再终字第17号民事判决书，第三人提交的授权委托书、证明（石家庄市公安局新华分局出具）为证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告有无买卖合同出卖人的主体资格；二、如果原告具备主体资格，买卖合同的相对方是否是本案被告。关于焦点一，根据昊翔腾跃公司出具的证明及孟祥飞出庭作证的证言，昊翔腾跃公司送往金华园南区工地的钢筋是出售给原告，孟祥飞受原告指派完成送货。钢材来源单位对供货主体具有解释的权利，昊翔腾跃公司披露了其与原告之间的关系，并且放弃了依据发票和送货单向河北建工集团公司主张钢材款的权利，符合民事主体处分自己民事权利的规定，故原告应当具备买卖合同出卖人的主体地位。关于焦点二，原告提交了其与第三人补签的合同，但是合同中并没有河北建工集团公司的印鉴，原告无法证明河北建工集团公司作出了订立合同的意思表示。王风杰挂靠被告河北建工集团公司承建了津南区咸水沽镇金华园南区工程，王风杰与被告间的施工项目合作协议及被告给王风杰出具的委托书中均无允许王风杰代表被告与他人订立买卖合同的权限，因此王风杰在钢材购销合同中签字的行为不能具有委托权限。依据被告提供的河北省沧州市中级人民法院民事判决书，本案涉及的钢材买卖行为发生期间，原告与王风杰存在极其紧密的利害关系，且有合伙诈骗的前科，故本院认为原告应当明知王风杰与被告之间的真实关系，因此本院认为原告明知王风杰系挂靠河北建工集团公司承包工程，仍与王风杰补签合同而将责任归于河北建工集团公司，该行为存在恶意，本院不予采信。原告无法证明其与被告河北建工集团公司之间存在买卖合同关系，原告向被告主张权利，并无任何事实依据，对原告诉请应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张茂明的全部诉讼请求。
案件受理费144591元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
代理审判员 窦立扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5304号
原告：薛洪义，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：周建平，男，1960年5月26日生，汉族，户籍地宜兴市。
原告薛洪义与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年5月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛洪义撤诉处理。
案件受理费4765元，减半收取2383元，公告费据实结算，均由原告薛洪义负担。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年六月八日
见习书记员 朱愿情
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第320号
原告徐某。
被告马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某因证据不足于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 王文清
二〇一一年七月十四日
书 记 员 刁倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执656号
申请执行人周继兰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人马秀英，女，汉族，居民，现住东营市河口区。
申请执行人周继兰申请执行马秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80900元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2955号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1354号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告薛成标，男，1957年出生，汉族，住巨野县。
被告谢双喜，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被告张祥福，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛成标、谢双喜、张祥福借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢心义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年八月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1354号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告薛成标，男，1957年出生，汉族，住巨野县。
被告谢双喜，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被告张祥福，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛成标、谢双喜、张祥福借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月十六日
书记员 付海心
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终313号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。
主要负责人厉新华，经理。
被上诉人（原审原告）太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村南木材厂**号，经营者李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道****号。
原审被告浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕。
上诉人浙江元力建设有限公司山西分公司不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人太原市晋源区华蓉建材商行提供的租赁合同上的章印，其公章不是上诉人的公章，合同对上诉人不具有约束力，上诉人住所地在小店区，应由小店区法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送小店区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因租赁合同产生纠纷，合同中约定，如发生纠纷，由太原市晋源区华蓉建材商行所在地法院诉讼，太原市晋源区华蓉建材商行住所地在晋源区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月十二日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月12日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：浙江元力建设有限公司山西分公司与被上诉人太原市晋源区华蓉建材商行租赁纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人浙江元力建设有限公司山西分公司不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人太原市晋源区华蓉建材商行提供的租赁合同上的章印，其公章不是上诉人的公章，合同对上诉人不具有约束力，上诉人住所地在小店区，应由小店区法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送小店区人民法院审理。双方因租赁合同产生纠纷，合同中约定，如发生纠纷，由太原市晋源区华蓉建材商行所在地法院诉讼，太原市晋源区华蓉建材商行住所地在晋源区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更931号
罪犯姜德明，男，1966年5月28日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2005年4月29日作出（2005）抚刑初字第10号刑事附带民事判决，认定姜德明犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年。并处罚金5000元。本院分别于2007年12月、2010年12月、2012年12月、2014年9月为姜德明减刑1年3个月、1年5个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜德明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜德明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更511号
罪犯李波，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年3月19日以（2014）南刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处李波有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月7日至2017年1月6日止，并处罚金人民币3000元。李波不服，提出上诉，2014年6月16日经广西贵港市中级人民法院以（2014）贵刑二终字第21号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月31日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李波在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李波减刑四个月。另外，罪犯李波已缴纳了罚金人民币3000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分31.60分。罪犯李波已缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李波已积极履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月6日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1678号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告刘峰
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1678号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：刘峰，男
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鲲