云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第136号
上诉人（原审原告）李蓉
诉讼代理人骆泽起，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
被上诉人（原审被告）杨文
被上诉人（原审被告）昆明明成汽车服务有限公司。
上诉人李蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人杨文、昆明明成汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年6月26日22时34分，被告杨文驾驶云AT39**号“捷达牌”出租车（该车辆所有权人登记为明成公司，实际产权所有人为金祥），在昆明市金碧路昆华医院门前路段下车开门过程中未注意观察，遇原告李蓉驾车搭载其母亲李双兰正常通过时避让不及，所驾车辆右扶手等部与被告杨文所驾车左前车门部相碰撞，致使两车不同程度损坏，原告李蓉及其母亲受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，双方未现场报警，经交警部门事故后调查取证认定为被告杨文承担全部责任，原告李蓉及其母亲不承担责任。事故发生后，原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗21天，用去医疗费33826.93元。经诊断原告伤情为右侧外踝骨折，出院后，医生建议原告继续康复训练至少3个月。被告杨文垫付了医疗费30000元，其余由原告自己交付。经云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定，原告出院后还需要后期医疗费20000元。经各方当事人一致认可，云AT39**号车辆向太平洋保险云南分公司投保交强险和第三者商业保险500000元和不计免赔，事故发生于保险期间内。另，根据被告杨文的陈述其所驾云AT39**号车辆与被告明成公司系挂靠关系，从2014年4月28日开始挂靠至今，其每月向被告明成公司交纳174元管理费，被告明成公司不参与该车运营收益的分配。现诉至法院，请求判令：一、被告杨文与被告明成公司共同连带赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失104998.25元（其中1、住院医疗费33826.93元，2、踝足固定矫形器及坐便器等其他护理用品费用1136.8元，3、后期治疗费20000元，4、司法鉴定费600元，5、误工费35872.4元，6、护理费16965.12元，7、住院伙食补助费4200元，8、营养费11200元，9、交通费722元，10、精神损害抚慰金10000元，11、修车费475元，合计：134998.25元，扣减被告杨文垫付的30000元，其余的为被告应赔偿的数额）；二、被告太平洋保险云南分公司在其承保的云AT39**号机动车辆交强险和第三者责任保险金额范围内向原告承担赔偿责任。一审法院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费用为33826.93元、踝足固定矫形器及坐便器等其他护理用品费用1136.8元、后期治疗费20000元、司法鉴定费600元、误工费10765.35元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、交通费300元、精神抚慰金1000元、修车费475元，共计74254.08元（不含原告垫付的鉴定费600元）。因本案肇事的云AT39**号车辆同时在太平洋保险云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险，故一审法院确认被告太平洋保险云南分公司在交强险项医疗限额下赔付8956.5元；交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付15215.35元；交强险财产损失赔偿限额项下赔偿475元；超过原告交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失49607.23元，由被告太平洋保险云南分公司应在商业三者险项下赔付。据此，被告太平洋保险云南分公司在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为74254.08元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失并未超过交强险、商业三者险的最高赔偿范围，故原告因本次交通事故造成的损失可在云AT39**号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告太平洋保险云南分公司予以赔付，被告杨文、被告明成公司在本案中无需承担连带赔付责任，故对于原告要求三被告承担连带赔付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因被告杨文及太平洋保险云南分公司已为原告垫付了医疗费30000元，故扣除上述垫付费用，剩余44254.08元应由被告太平洋保险云南分公司赔付原告。至于被告杨文垫付的20000元可另行与被告太平洋保险云南分公司协商处理。而鉴定费600元不属于保险合同赔付范围，应按责任由被告杨文赔偿原告600元。据此，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，遂判决：“一、由被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李蓉因本次交通事故造成的经济损失人民币44254.08元；二、驳回原告李蓉要求被告杨文、昆明明成汽车服务有限公司连带赔偿由本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人李蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：一、误工费应当按照受害人因误工减少的收入来计算。一审法院未按照上诉人李蓉已经举证证明其稳定工资收入的情况来支持误工费，反而按照农林牧渔业在岗职工平均收入计算误工费与法律规定不符。上诉人李蓉提交的诊断证明和出院证以及护理证明证实了上诉人系踝骨骨折，出院后生活无法自理，仅靠医院的护工无法帮助完成，需要上诉人的近亲属在场帮助护理，一审时上诉人也提交了未婚夫王志刚的收入情况及护理上诉人误工收入情况，一审法院未予以认定不符合法律规定；二、一审中上诉人提交的诊断证明证实了上诉人出院后至少2次住院进行手术治疗，必然产生相应的住院伙食补助费、误工费和护理费等费用，一审未予以支持对上诉人极为不公。
针对上诉人李蓉的上诉，上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：本案并未形成完整证据链证实上诉人李蓉因交通事故产生如此之多的损失，请求法庭依法裁判。
被上诉人昆明明成汽车服务有限公司答辩称：涉案出租车系挂靠在我公司，实际控制人是金祥，杨文系金祥聘用驾驶员，我方不是产权人也不是当事人，根据运营利益支配原则，应当由当事人自行承担责任。现本案责任明确，应当由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人杨文的答辩意见与被上诉人昆明明成汽车服务有限公司答辩意见一致。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判所认定的误工费10765.35元以及精神抚慰金1000元。事实和理由：一审法院认定的误工期限有违事实，亦无法律依据。李蓉的伤情并未构成伤残，一审法院支持精神抚慰金1000元违反法律规定。
针对上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的上诉，上诉人李蓉答辩称：针对误工费，我方已提供相应证据证明，应当按照我方的证据予以支持，一审认定我的精神抚慰金过少，侵权人应当对我进行赔偿。
被上诉人昆明明成汽车服务有限公司、杨文答辩称：同意保险公司的上诉意见。
二审中，上诉人李蓉提交了其在云南绿意林产业有限责任公司工作期间2014年1月-6月的工资表、《云南绿意林产业有限责任公司2013年年终目标兑现奖工资表》、《中华人民共和国税收完税证明》，欲证实上诉人李蓉的工资收入不低于3680元／月，并在2013年年度享受到单位核发的年终奖11111.01元。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司质证认为，对工资表、完税证明的真实性没有异议，但该证据不属于新证据，与本案没有直接的因果关系，故不认可其关联性。
被上诉人昆明明成汽车服务有限公司质证认为，对真实性认可。但依照现行法律规定，应当按照行业标准进行赔偿，同时还应结合医院出具的是否需要休息的意见予以赔偿。
被上诉人杨文的质证意见与被上诉人昆明明成汽车服务有限公司的质证意见一致。
本院认为，因双方当事人对上诉人李蓉2014年1月-6月的工资表、《云南绿意林产业有限责任公司2013年年终目标兑现奖工资表》、《中华人民共和国税收完税证明》的真实性均无异议，故对于该证据，本院予以采信。
经二审审理查明，上诉人李蓉于事发时在云南绿意林产业有限责任公司工作，月收入为3680元。经二审审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人李蓉因本案纠纷造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金应当如何认定。
本院认为：一、针对误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，上诉人李蓉提交的《中国人民解放军昆明总医院诊断证明》载明：“建议患者继续康复训练至少3月······术后6周、12周复查X线及肌电图，视骨折愈合情况，2个月后拔出胫腓联合螺钉，其余内固定视骨折愈合情况，决定取出内固定时间。”一审法院结合此诊断证明以及上诉人李蓉住院21天的实际情况，支持其误工期间141天符合法律规定，本院予以维持。对于误工费计算标准，因上诉人李蓉提交了其与云南绿意林产业有限责任公司签订的劳动合同以及云南绿意林产业有限责任公司出具的《误工收入证明》，结合其在二审中提交的工资表以及完税证明，本院认定上诉人李蓉的误工费计算标准为3680元／月，故上诉人李蓉的误工费应当为17059.07元（3680元／月×12月÷365天×141天）；二、针对护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，从上诉人李蓉提交的《中国人民解放军昆明总医院护理证明》以及《陪护证明》来看，上诉人李蓉在住院期间需要专人护理，其请陪护一名，每天支付陪护费150元，一审法院据此支持上诉人李蓉住院期间的护理费共计3150元符合法律规定，本院予以维持。而上诉人李蓉并未提交证据证明需多人护理，亦未提交证据证明其出院后仍需专人护理，故上诉人李蓉的此项上诉请求，本院不予支持；三、针对住院伙食补助费。上诉人李蓉主张第2、3次住院产生的住院伙食补助费需得到支持，但其所主张的第2、3次住院并未实际发生，故对于上诉人李蓉的该项上诉请求，本院不予支持；四、针对交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，上诉人李蓉虽提交了出租车发票欲证实其支持交通费722元，但并未提交证据证明该费用是否与其就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院结合其伤情、住院治疗情况酌情支持交通费300元在合理范围之内，本院依法予以维持；五、针对精神抚慰金。上诉人李蓉因本案交通事故造成右侧外踝骨折，一审法院支持其精神抚慰金1000元未超出合理范围，上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司虽不认可该精神抚慰金，但并未提交相应证据证明其观点，故对于精神抚慰金1000元，本院予以维持。综上所述，上诉人李蓉因本案事故造成的损失为：医疗费用为33826.93元、踝足固定矫形器及坐便器等其他护理用品费用1136.8元、后期治疗费20000元、司法鉴定费600元、误工费17059.07元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、交通费300元、精神抚慰金1000元、修车费475元，共计80547.8元（不含上诉人李蓉垫付的鉴定费600元），由上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业险限额内予以承担。扣除被上诉人杨文及上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司垫付的医疗费30000元，上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司还应赔付50547.8元。被上诉人杨文垫付的20000元可另行与上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司协商处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第5020号民事判决第二、三项，即：“二、驳回原告李蓉要求被告杨文、昆明明成汽车服务有限公司连带赔偿由本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第5020号民事判决第一项，即：“一、由被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李蓉因本次交通事故造成的经济损失人民币44254.08元；”
三、由上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人李蓉因本次交通事故造成的经济损失人民币50547.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币3600元，由上诉人李蓉承担人民币720元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币1680元，由被上诉人杨文承担人民币1200元。鉴定费人民币600元，由被上诉人杨文承担。（上诉人李蓉已预交二审案件受理费人民币2400元，予以退还人民币1680元；上诉人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已预交二审案件受理费人民币2400元，予以退还人民币720元。）
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江 娜
李德江