宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1347号原告：张立新，女，汉族，1970年出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：金学林，男，回族，1965年出生，住石嘴山市惠农区。被告：李风英，女，回族，1964年出生，住石嘴山市惠农区。被告：金亚楠，男，回族，1989年出生，住石嘴山市惠农区。被告：宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区110国道西、红礼南路。法定代表人：金学林，宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司总经理。被告：宁夏盐池汇源工贸有限公司，住所地：吴忠市盐池工业园区高沙窝功能区。法定代表人：金学林，宁夏盐池汇源工贸有限公司总经理。原告张立新与被告金学林、李风英、金亚楠、宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司（以下简称：嘉诚金鑫公司）、宁夏盐池汇源工贸有限公司（以下简称：汇源公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1、被告金学林、李风英支付原告为追索借款实现债权的二审诉讼律师代理费16000元，执行阶段律师代理费8000元，本次诉讼代理费1400元，共计25400元；2、被告金亚楠、嘉诚工贸公司、汇源工贸公司对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日、9月23日金学林、李风英分两笔向张立新借款500000元，双方订立《借还款协议书》，在合同中约定了借款数额、利息计算方式及借款期限，同时约定债务人承担债权人为实现债权花费的相关费用，金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司对前述债务承担连带保证责任。借款到期后，金学林、李风英未按约定还款，张立新遂诉至法院主张权利。2015年10月9日惠农区人民法院依法作出（2015）石惠民初字第462号民事判决书，对张立新主张的债权予以支持。汇源工贸公司不服判决提出上诉，2016年6月2日石嘴山市中级人民法院依法作出（2016）宁02民终179号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司拒绝履行判决义务，张立新遂向惠农区人民法院申请强制执行。由于金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司怠于履行债务，张立新三次委托律师进行诉讼，给张立新造成经济损失，张立新为维护自身合法权益，遂诉至本院。金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司未到庭亦未答辩、举证。张立新针对其诉讼请求，提供如下证据，本院予以认证：证据一、《借还款协议书》一份，（2015）石惠民初字第462号民事判决书一份，证明2013年9月23日金学林、李风英从张立新处借款500000元，双方订立借款协议，金学林、李风英自愿承担张立新为实现债权而花费的律师费等相关费用，金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司为借款协议提供担保。后因金学林、李风英未按约定还款，张立新遂将其诉至法院，法院作出判决对张立新的诉讼请求予以支持的事实。因（2015）石惠民初字第462号民事判决书为已生效法律文书，且对借款事实在该判决书中亦予以认定，故本院对该组证据予以采信。证据二、《委托代理合同》一份，（2016）宁02民终179号民事判决书，发票一张，证明汇源公司对（2015）石惠民初字第462号民事判决书不服，提出上诉，张立新委托宁夏剑平律师事务所律师张利代理二审诉讼，为此支付委托诉讼代理费16000元的事实。鉴于（2016）宁02民终179号民事判决书为已生效法律文书，在判决书中对张立新委托张利为其诉讼代理人的事实亦予以载明，且发票为税务机关出具，故本院对该组证据予以采信。证据三、《委托代理合同》一份，受理执行案件通知书一份，发票一张，证明（2015）石惠民初字第462号民事判决书生效后，金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司未履行判决义务，张立新再次委托宁夏剑平律师事务所律师张利为其诉讼代理人对金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司予以强制执行，支付代理费8000元的事实。鉴于通知书由法院出具，加盖有法院公章，发票为税务部门出具，合同上有张立新签字捺印，故本院对该组证据予以采信。证据四、委托代理合同一份，发票一张，证明在（2015）石惠民初字第462号民事判决书、（2016）宁02民终179号民事判决书中对二审诉讼代理费及执行阶段律师费承担未予以确定，张立新为维护自身合法权益，并依据其与被告订立的借款协议中的约定，此部分实现债权费用应由被告承担，张立新遂将此部分委托诉讼代理费用一并诉至法院，为本次诉讼委托代理律师，花费委托诉讼代理费1400元的事实。鉴于发票与委托代理合同载明内容一致，相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日金学林、李风英与张立新订立《借还款协议书》，向张立新借款500000元，双方在合同中约定了借款数额、利息计算方式及借款期限，同时约定债务人承担债权人为实现债权花费的相关费用，金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司对前述债务承担连带保证责任。借款到期后，金学林、李风英未按约定还款，张立新遂诉至法院主张权利。2015年10月9日惠农区人民法院依法作出（2015）石惠民初字第462号民事判决书，对张立新主张的债权予以支持。汇源工贸公司不服判决提出上诉，张立新为应诉委托宁夏剑平律师事务所律师张利出庭应诉，2016年6月2日石嘴山市中级人民法院依法作出（2016）宁02民终179号民事判决书，驳回汇源工贸公司的上诉，维持原判，张立新此次委托律师花费代理费16000元。判决生效后，金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司拒绝履行判决义务，张立新遂再次与张利订立委托代理合同，委托张利代其履行法院强制执行程序相关事宜，花费执行阶段律师代理费8000元。由于金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司怠于履行债务，张立新两次委托律师进行诉讼，给张立新造成经济损失，张立新为维护自身合法权益，遂诉至本院，本次诉讼张立新委托张利代其参加诉讼，花费代理费1400元。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。张立新与金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司订立的《借还款协议书》中明确载明“……愿承担张立新女士追索欠款本金、利息及违约金的费用，包括……诉讼、执行阶段律师费等费用”，由于金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司怠于履行合同中约定的还款义务，张立新将金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司诉至法院主张债权，法院依法作出（2015）石惠民初字第462号民事判决书，对张立新主张的债权予以支持，汇源公司却对双方之间存在的事实清楚、证据充分的债权、债务关系提出异议，上诉至石嘴山市中级人民法院，存在恶意诉讼情形，张立新为应诉而委托律师张利代其参加二审诉讼，花费代理费16000元，石嘴山市中级人民法院在审理后，依法驳回了汇源公司的上诉请求，维持原判。由于汇源公司的上诉行为，致使给张立新增加诉累，参加二审阶段诉讼，亦是张立新为追索欠款本息的必要过程，依据《借还款协议书》中双方的约定，本院对张立新主张的要求金学林、李风英支付其二审诉讼律师代理费16000元的诉讼请求予以支持。同时因在《借还款协议书》中明确约定了由借款人承担张立新追索借款本息所花费的执行阶段律师费，故本院对张立新主张的要求金学林、李风英支付其执行阶段律师代理费8000元的诉讼请求予以支持。金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司自愿为金学林、李风英从张立新处的借款本息及追索债务产生的费用承担连带保证责任，且张立新亦在保证期间内向金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司主张了保证责任，法院亦作出（2015）石惠民初字第462号民事判决书对金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司所应承担的保证责任予以了确定，故金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司应对张立新为追索债权而花费的前述共计24000元代理费承担连带清偿责任，金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司在承担保证责任后，有权向金学林、李风英追偿。对于张立新为本次诉讼而委托律师，花费的1400元，因其性质不属于《借还款协议书》中载明的张立新追索欠款本金、利息及违约金的费用，故张立新的此项主张没有事实、法律依据，本院不予支持。金学林、李风英、金亚楠、嘉诚金鑫公司、汇源公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学林、李风英于本判决生效后五日内支付原告张立新支付的律师费24000元；二、被告金亚楠、宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、宁夏盐池汇源工贸有限公司对被告金学林、李风英的上述债务承担连带清偿责任，被告金亚楠、宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、宁夏盐池汇源工贸有限公司承担保证责任后，有权向金学林、李风英追偿；三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费600元，共计1036元，由原告张立新负担136元，被告金学林、李风英、金亚楠、宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、宁夏盐池汇源工贸有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  韩 雷人民陪审员  王香云人民陪审员  刘志民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁 芳