天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8133号
原告王大祯，女，1958年6月6日出生，汉族，天津市拉链厂退休工人，住天津市南开区天明街雅美里*******号，公民身份号码1201041958********。
委托代理人董家林（原告王大祯之夫），男，1957年5月18日出生，汉族，天津市冶金局冷拉型钢厂退休工人，住同原告，公民身份号码1201041957********。
被告王嘉，女，1949年10月24日出生，汉族，天津市第一中心医院退休会计师，住天津市河西区气象台路东风里100-1-101号，公民身份号码1201031949********。
委托代理人刘润生（被告王嘉之夫），男，1947年6月29日出生，汉族，住天津市河西区气象台路东风里*********号，公民身份号码1201031947********。
被告刘超，男，1976年11月11号出生，汉族，天津金鼎泰车务代理服务有限公司经理，住天津市河西区气象台路东风里100-1-101号，公民身份号码1201031976********。（未到庭）
委托代理人刘润生（被告刘超之父），男，1947年6月29日出生，汉族，住天津市河西区气象台路东风里*********号，公民身份号码1201031947********。
委托代理人王嘉（被告刘超之母），女，1949年10月24日出生，汉族，天津市第一中心医院退休会计师，住天津市河西区气象台路东风里100-1-101号，公民身份号码1201031949********。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504号，组织机构代码67145755-4。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人姚培，该公司员工。
原告王大祯与被告王嘉、刘超、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王大祯及委托代理人董家林，被告王嘉及委托代理人刘润生，被告刘超委托代理人刘润生、王嘉，被告大地保险南开支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日9时40分，被告王嘉驾驶津BY25**轿车，沿南开区红旗路由北向南行驶至渭水道交口时，与原告所骑电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故。2013年6月17日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王嘉负事故的全部责任。事故发生后，原告经指定的天津市第一中心医院诊断、治疗，到目前为止，原告花费后续治疗费5362.10元、交通费606元。故原告起诉要求三被告给付医疗费5362.10元、误工费1000元、交通费566.20元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：1、病历本两册；2、医疗费票据，金额5362.10元；3、交通费票据，金额606元；4、天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3938号民事判决书。
被告王嘉、刘超辩称，被告刘超所有的津BY25**轿车，向被告大地保险南开支公司投保了交强险、商业险，应由被告大地保险南开支公司对原告进行赔偿。同意与原告就赔偿问题一次性解决。
被告大地保险南开支公司辩称，被告刘超在被告大地保险南开支公司投保了机动车交强险以及机动车第三者责任险300000元。因此次事故，原告曾提起诉讼，被告大地保险南开支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费共计5711.82元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。同意赔付原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月31日9时40分，被告王嘉驾驶津BY25**轿车，沿南开区红旗路由北向南行驶至渭水道交口时，与原告所骑电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故。2013年6月17日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王嘉负事故的全部责任。事故发生后，原告经指定到天津市第一中心医院就诊，2013年6月13日，该院出具诊断证明诊断原告伤情为：胸壁软组织挫伤、左侧第2肋骨可疑骨折。2013年6月19日，该指定医院又出具诊断证明书一份，诊断原告伤情为：左膝挫伤、滑膜炎。2014年8月5日至2015年8月16日，原告多次到天津市第一中心医院诊断、治疗，花费医疗费5362.10元。
另查，被告王嘉与被告刘超系母子关系。被告王嘉所驾事故车辆的所有人为被告刘超。该车辆向被告大地保险南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。机动车辆第三者责任险的赔偿限额为300000元。
另外，原、被告就该交通事故曾在本院进行诉讼，2014年9月4日本院作出（2014）南民初字第3938号民事判决书，判决被告大地保险南开支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费共计5711.82元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7200元、护理费3400元、交通费400元，共计11000元。
庭审中，原告提出其退休后，在外打工，多次到医院诊断、治疗左膝伤病，损失误工费1000元，但未提供相关的误工证明。原告提供出租车票据606元，被告大地保险南开支公司表示只认可与原告就医时间相符合的票据。案经调解未果。
上述事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，故本院予以确认。鉴于被告王嘉所驾车辆向被告大地保险南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，根据相关规定,被告大地保险南开支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告因事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告大地保险南开支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王嘉予以赔偿。被告刘超作为事故车辆的所有人，现没有证据证实其对本案的发生存在过错，所以不应承担赔偿义务。
现经当事人举证及质证，本院对原告截止至2015年8月16日产生的医疗费5362.10元予以认定。
原告主张的误工费，由于原告未能提供相关的误工证明，本院不予支持。
关于交通费一节，根据原告的伤情及就医情况，酌情考虑500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王大祯医疗费4288.18元、交通费500元，在机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王大祯医疗费1073.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王大祯担负45元，被告王嘉担负255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 崔尚伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条套侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。