wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第22号
申请人陈添教，男，汉族，无固定职业，住福建省南安市溪美双塘路。
申请人周宝糖，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区上徐家湾。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区东湾。
陈添教、周宝糖申请执行ＸＸ林租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）西陈民初字第003号民事判决书已发生法律效力，确定被告ＸＸ林于本判决生效后十五日内支付给原告陈添教、周宝糖40000元。并承担2012年5月5日至本判决生效之日同期贷款利息的二倍即11272元；驳回原告要求被告承担违约金3万元的诉讼请求。案件受理费、法院专递资费、合计1850元由被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ林在金融机构存款65291元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入65291元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王世武
二〇一四年一月八日
书记员 邵世林
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第22号
申请执行人李仕斌。
被执行人卢秋庆、李宝洪。
本院在执行李仕斌申请执行卢秋庆、李宝洪共有物分割纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月13日对被执行人卢秋庆、李宝洪进行搜查，扣押被执行人卢秋庆、李宝洪所有的现金4490.21元，当场支付给申请人李仕斌，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第376号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一四年三月二十日
书记员 吴勇波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李雅燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雅燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，507.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，507.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00539号
原告高某，农民。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告倪某甲，农民。
原告高某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈启亮、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，后于××××年××月××日生子倪某乙，婚后夫妻感情尚可，2013年1月18日双方在睢宁县民政局领取结婚证。但结婚登记之后原、被告常因琐事在一起吵闹，被告不能做到对原告关心体贴，总是漠不关心，夫妻感情发生了很大的变化，原告只好出去打工，现在原、被告分居已两年多了，再无感情可言。为了双方彼此的幸福，也为了维护原告的合法权益，特提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系，婚生子倪某乙由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告倪某甲辩称：我不同意离婚，目前夫妻感情还可以，孩子也小，想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告高某与被告倪某甲于2008年2月14日经他人介绍相识，同年7月份开始同居生活，××××年××月××日生一子倪某乙，双方于2011年农历10月6日按农村风俗举办结婚仪式，2013年1月8日领取结婚证。原告高某现以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子，双方在婚姻生活中建立起一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题、生活琐事发生矛盾，但从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告倪某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00052号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人林志欢，居民。
被申请执行人丁燕，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人林志欢、丁燕多生育一个孩子为由，于2012年12月3日作出灌计征字（2012）0019号征收社会抚养费决定书，决定对林志欢、丁燕征收社会抚养费58544元。因被申请执行人林志欢、丁燕在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0019号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0019号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第901-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨明亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨明亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨明亮的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨明亮的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洑婵娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2936号
原告郑某某，女，汉族，出生于1986年11月15日。
被告程某某，男，汉族，出生于1985年6月14日。
原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员楚柏岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，2007年2月15日生育女儿程怡轩，2008年7月22日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏深刻了解，便草率结婚，婚后原、被告性格差异大，经常因生活琐事吵架、生气，被告还曾对原告实施家庭暴力，原、被告双方长时间不能建立起深厚的夫妻感情。被告好逸恶劳、不务正业，家庭支出全靠原告打工挣钱苦苦支撑。另外，被告对家庭不管不问，不尽丈夫之责，还在外与其他女人保持不正当关系，并生育有一个女儿。经多次劝解，被告不思悔改，2011年原、被告生气后分居至今，最终导致了感情关系的彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女程怡轩由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，其不愿与原告离婚，二人尚有夫妻感情，愿为二人夫妻感情和好而作出努力。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年7月22日登记结婚；证据二、居民户口簿复印件一份，证明原被告家庭成员情况。证据三、照片三张，证明被告另找有女人在被告家里居住。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据三中，照片上的小孩是姐姐家的孩子，靠近他的女人是他的朋友。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2006年举行结婚仪式，2007年2月15日生育女儿程怡轩，2008年7月22日补办结婚登记手续。2011年原、被告分居至今。双方没有共同财产，也没有共同债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，夫妻在共同生活中应该相互尊重，相互体谅，共同为维护夫妻感情做出自己的努力。本案中原、被告经人相识不久便结婚，婚后不久又迎来了孩子的降生，二人在共同生活中发生矛盾，原、被告于2011年分居至今，期间双方没有为改善夫妻关系做出努力，感情没有和好，现原告向本院提出离婚诉讼，说明双方夫妻感情已经彻底无法修复。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于二人女儿程怡轩的抚养问题，因程怡轩一直在原告处，跟随原告生活，如改变孩子的生活环境会对孩子幼小心灵造成更为不利影响，故女儿程怡轩应由原告抚养，根据被告实际状况，结合当地实际情况，被告每月承担400元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告程某某离婚；
二、女儿程怡轩由原告抚养，被告每月承担400元抚养费，待年满十八周岁后，随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 尧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第347号
上诉人（原审被告）：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：陶海英，该公司董事长。
委托代理人：白琨，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉金联置业建设有限责任公司，住所地：阳泉城区。
法定代表人：姚培林，该公司董事长。
委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司因与被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的委托代理人白琨，被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司的委托代理人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年7月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于阳泉市桃北东路阳泉滨河XXX广场一、二层B区临内广场处1200平米商铺租于被告用于餐饮经营；租赁期限为8年，自2009年10月1日至2017年9月30日；第1至3年的租金为每年22万元，第4至5年的租金为每年25万元，第6至第7年的租金为每年30万元，第8年的租金为35万元；该合同还约定被告在经营过程中不得以任何借口擅自关门停业。被告自2012年2月停业至今。审理过程中被告称其租金仅交付至2012年底，停业后已将所租商铺交还原告，双方的租赁合同关系已自然终止。对此，原告予以否认。
以上事实有租赁合同、庭审笔录等证据在案予以证实。
原审判决认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守。现被告因自身原因不再对租赁场地进行实际经营，其行为已构成违约，现鉴于原、被告双方均有解除租赁关系之意愿，从减少双方损失的角度出发，原告要求解除与被告的租赁关系的请求应予支持。被告辩称其于2012年2月实际停止经营的行为应作为租赁合同的终止日缺乏合同及法律依据，该辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决：于判决生效之日解除原告阳泉金联置业建设有限责任公司与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于2009年7月15日签订的《商铺租赁合同》。案件受理费300元由被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司承担。
一审判决书送达后，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、判令双方自2013年2月底解除租赁合同；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年7月15日，上诉人与被上诉人就租赁被上诉人商铺用于餐饮经营，由于商铺的商业环境原因，造成上诉人亏损无法经营，并于2013年2月底撤店关门。上诉人已经将租金交到2012年12月底，只欠两个月租金。此后，上诉人已经将饭店内全部资产交给被上诉人，并口头与被上诉人达成协议，以上诉人的店内全部资产抵欠被上诉人的两个月的租金及管理费。因此，双方应该自2013年2月底就以实际行动解除了租赁合同。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同法有关规定，双方当事人协商一致可以解除合同，上诉人虽称已与被上诉人达成口头协议在2013年2月底就解除了租赁合同，并以上诉人的店内全部资产抵欠被上诉人的两个月租金及管理费，但被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供证据予以证明，故本院对上诉人所诉主张不予采信。上诉人未履行解除合同程序，就擅自撤店关门，显属违约；被上诉人在上诉人撤店关门后，也未及时催告上诉人继续履行合同或者解除双方之间的租赁合同，避免损失扩大，对此也有一定的责任。在一、二审中，双方均表示同意解除合同，故应以原审原告起诉之日（2014年3月11日）为合同的解除之日较为公平合理，原审以判决生效之日为合同的解除之日欠妥，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第468号民事判决；
二、自2014年3月11日起解除上诉人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司与被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司于2009年7月15日签订的《商铺租赁合同》。
二审案件受理费300元，由上诉人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张海霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第291号
被告人杨洪君，农民。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人杨洪君犯运输毒品罪一案，于二0一五年八月七日作出（2015）保中刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨洪君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。依法讯问了被告人杨洪君，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月23日23时35分许，被告人杨洪君携带毒品包乘云S×××××号面包车途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时，公安干警当场从杨洪君所穿黑色大衣内衬夹层中查获海洛因14块，重4972克；从其右脚拇指与食指间查获鸦片1小袋，重7克。上述事实有抓获经过材料证实查获毒品，抓获杨洪君的经过。毒品定量检验报告、称量笔录证实，所送01-05号检材中均检出海洛因成分，所送06号检材为鸦片；查获的海洛因净重4972克，鸦片净重7克。并有证人刘某、罗某的证言在卷证实。手机勘查笔录证实杨洪君持有的手机通话情况。现场检测报告证实杨洪君尿液检测呈吗啡阳性。现场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、提取物证、痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品提取笔录等在卷印证。杨洪君对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨洪君无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。一审法院根据本案事实和情节所作判处并无不当。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第182号以运输毒品罪判处被告人杨洪君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张崇源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申188号
再审申请人（一审原告）：张玉山，男，1965年12月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：向艳平，女，1971年9月29日出生，土家族，无业。
一审被告:王康胜，男，1973年10月14日出生，汉族。
再审申请人张玉山因与被申请人向艳平、一审被告王康胜清算责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉山申请再审称，我和被申请人签订养殖回收合同，并交纳技术费后，被申请人拒不履行合同义务。被申请人公司还在西藏卫视做虚假骗人的广告，引诱其他人上当受骗，他们的行为纯属诈骗，应该受到相应的惩罚。因为被申请人的行为，造成我的重大损失，除了应退还我交纳的技术费外，他们还应赔偿我的精神损失费、误工费、交通费、诉讼费等损失。请求撤销一审判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉山要求被申请人赔偿其精神损失费、误工费、交通费、诉讼费等损失，但未提交证据证明上述费用实际发生的必要性、合理性及实际发生的数额，故一审法院判决对其上述诉讼请求不予支持并无不当。张玉山认为被申请人的行为构成诈骗罪一节，不属于本案审查范围，其可向公安机关报案。张玉山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉山的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一八年四月十七日
书记员 程欢欢
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2251号
原告：文某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告文某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告文某与被告韩某甲离婚；2、孩子韩某乙由被告抚养，原告每月承担抚育费500元。事实及理由：我与被告于2014年QQ聊天认识并自由恋爱，后同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育长子韩某乙，由于婚前了解不够，婚后被告经常对我进行打骂，使用家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。
被告韩某甲辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育子女事实属实。但我未对原告进行打骂，实施家庭暴力，我与原告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情良好，，借钱医治导致所欠债务较多，原告才起诉与我离婚，我们夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告通过QQ聊天认识自由恋爱后同居生活，年月日补办结婚登记，年月日生育孩子韩某乙。婚后，双方为家庭琐事发生吵闹，现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记证明、妇检证明及原、被告在织金流金岁月网吧发生矛盾的视频资料等证据材料在卷证实，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，原、被告经办理结婚登记后共同生活，婚姻合法有效，受法律保护。原、被告经自由恋爱于年月日登记结婚，婚后已生育孩子韩某丙，虽然双方共同生活中偶尔吵闹，但均是夫妻间的正常争吵，不能认定为夫妻感情不和，庭审中，被告韩某甲不同意离婚。鉴于原、被告结婚时间短，夫妻间虽有吵闹，但只要双方互相理解、互相支持，为孩子健康成长多沟通交流，双方仍有和好生活的可能。
综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03742号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告林琴，女，1982年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告刘峰，男，1973年10月16日出生，住重庆市长寿区。
被告高勇，男。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告林琴、刘峰、高勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔 飞
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第243号
郭卫凯：
殷何水与你买卖合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人殷何水于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）汴民终字第636号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月二十五日
湖湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执异字第00002-1号
异议人（被执行人）荆门市银田科技发展有限公司。
申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司。
申请执行人荆门市久天糖酒有限公司。
本院在执行申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司（以下简称“金贸公司”）、荆门市久天糖酒有限公司（以下简称“久天公司”）与被执行人荆门市银田科技发展有限公司（以下简称“银田公司”）返还原物纠纷一案中，异议人（被执行人）银田公司于2015年5月30日提出书面异议。本院于2015年6月8作出的（2015）鄂掇刀执异字第00002号民事裁定书，对该执行异议予以驳回，湖北省荆门市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂荆门中执复字第00007号民事裁定书，撤销了该裁定并发回本院重新审查。本院现已审查终结。
异议人（被执行人）银田公司称，荆门市掇刀区人民法院在执行金贸公司、久天公司与银田公司返还原物纠纷一案中，异议人银田公司至今未收到荆门市掇刀区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书，无法履行执行通知书所规定的义务。其理由为，银田公司在此案的审理过程中做到了积极应诉、提交证据及针对本诉提出反诉请求，但至今未收到反诉的裁定及本诉的民事判决。一审法院做法不符合《民事诉讼法》和最高院的司法解释关于“期间与送达”的规定，也不符合最高院关于法院专递方式邮寄送达法律文书的相关规定。执行通知书称已生效法律文书于事实不符，通知要求银田公司于三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务无理无据。为此，特提出执行异议，请求依法中止对（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书的执行。
异议人（被执行人）银田公司向本院提交了银田公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份证据，拟证实身份情况。
本院向申请执行人金贸公司、久天公司送达异议人（被执行人）银田公司的执行异议后，申请执行人金贸公司、久天公司均未向本院提交书面意见，但向本院提交了金贸公司、久天公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份证据，拟证实身份情况。
本院在审查过程中，调取了下列证据：
1、银田公司法定代表人刘正卫填写的荆门市掇刀区人民法院当事人送达地址确认书一份，拟证实银田公司的送达地址为荆门市东宝区长宁大道9号，收件人为刘正卫，联系方式为1532750****的事实；
2、金贸公司、久天公司委托代理人蔡成华填写的荆门市掇刀区人民法院当事人送达地址确认书各一份，拟证实金贸公司、久天公司的送达地址为湖北京中金律师事务所，收件人为蔡成华，联系方式为1370726****的事实；
3、（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书送达回证二份，拟证实向金贸公司、久天公司送达该判决书的事实；
4、国内特快专递邮件详情单（EY386034483CN）和特快专递邮件该退批条各一份，拟证实2014年12月3日，荆门市掇刀区人民法院向银田公司邮寄送达（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书及该邮件被收件人拒绝签收而被退回的事实。
本院查明，金贸公司、久天公司与银田公司返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年7月8日向银田公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，银田公司法定代表人刘正卫在送达回证上签名。2014年8月12日，银田公司向本院提出司法鉴定申请，要求对《股本转让协议》中的“刘正卫”签字进行笔迹鉴定。同年9月1日，本院作出通知，通知银田公司提出的鉴定申请内容与本案无关，本院不予以准许。2014年9月10日，本院向银田公司送达了该通知及开庭传票，开庭时间为2014年10月15日下午14时30分，由银田公司法定代表人刘正卫签收。2014年8月13日，银田公司向本院提出反诉，并提交了反诉状。2014年9月22日，本院作出（2014）鄂掇刀民二初字第00165-1号民事裁定，裁定对银田公司的反诉，本院不予以受理。2014年10月10日，本院以特快专递（EY386031513CN）的方式向银田公司邮寄送达该裁定书，因收件人刘正卫拒绝签收而被退回。2014年10月15日，本案在本院第三审判庭开庭审理，但银田公司未到庭参加庭审。2014年11月20日，本院作出（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书，判决1、银田公司腾退并返还久天公司位于荆门市掇刀区十里牌渠洞路3号院内厂房2栋及车间1栋（产权证号为荆门市房权证市辖区字第100019**号）；2、银田公司腾退并返还金贸公司位于荆门市掇刀区望兵石路北侧土地［产权证号为荆掇国用（2010）第01041201037号］；3、银田公司支付久天公司租金5万元并赔偿损失10万元，共计15万元。2014年12月2日，本院向金贸公司、久天公司送达该判决，并由二申请执行人的委托代理人蔡成华签收。2014年12月3日，本院以特快专递（EY386034483CN）的方式向银田公司邮寄送达该判决，因收件人刘正卫（被执行人银田公司法定代表人）拒绝签收而被退回。2015年1月12日，本院民事审判第二庭出具证明，证实（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书于2014年12月4日送达，该文书现已生效。2015年5月13日，金贸公司、久天公司向我院申请强制执行，同年5月27日，本院向银田公司送达（2015）鄂掇刀执字第00137号执行通知。2015年5月30日，银田公司向我院提出执行异议。
本院认为，执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而向执行法院提出的书面异议，是针对执行过程中，当事人或利害关系人的合法权益因执行法院的违法执法行为受到侵害时的救济方式。在本案中，银田公司提出的执行异议实质上是认为本院在诉讼过程中违反了相关法律和司法解释关于送达的规定，未依法向其送达（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书。本院认为，该异议理由不属执行异议，银田公司需通过其他合法方式救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）荆门市银田科技发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 艾宏洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2110号
原告:科花，女，汉族，1985年12月4日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市。
被告:张掖市甘州区皇嘉服装城。组织机构代码：L8996895X
地址：甘肃省张掖市甘州区东大街341号。
经营者姓名：刘志红
本院在审理原告科花与被告张掖市甘州区皇嘉服装城租赁合同纠纷一案中，原告科花于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告科花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告科花负担。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年五月十一日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第835号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]84号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2010年8月，被告人周某向中国工商银行股份有限公司(以下简称工商银行)申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。发卡后，被告人周某于2010年9月起持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币108,563.68元。2015年5月26日，被告人周某在本市浦东新区海桐路“XX网咖”网吧内被公安人员抓获。本院审理期间，被告人周某在家属的帮助下，主动向本院退赔了全部赃款。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工商银行提供的《报案书》、《信用卡申请资料》、《交易明细》、《催收函》等书证，证人马某某、禇某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，且能在本院审理期间，通过家属的帮助主动向本院退赔了全部赃款，避免特别严重后果的发生，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 李大勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1543号原告张涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告邓华容，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省通江县，系原告邓华容之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张涛、邓华容诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告暨原告邓华容的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张涛、邓华容诉称，2010年12月27日，原告向被告支付450875元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计30862.4元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年10月27日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为450875.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计30862.4元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1901元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1901元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张涛、邓华容办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张涛、邓华容违约金1901元。三、驳回原告张涛、邓华容的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告张涛、邓华容负担57元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00066号
申请人：雷莉。
申请人雷莉申请宣告周司晨无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：周司晨，男，1997年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区黄鹂路65-24-1-7号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母子关系。被申请人周司晨自幼被诊断为孤独症，生活无法自理，经鉴定为精神智力二级残疾。为此，申请人雷莉申请宣告被申请人周司晨为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2015年11月30日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第548号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，检查不合作，未获幻觉妄想内容，注意力不集中，不能完成指令性动作，行为怪异，不能交流，内省力缺。
经鉴定，被申请人周司晨目前的表现符合CCMD-3中儿童孤独症、精神发育迟滞（中度）的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人周司晨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 晟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第223号
申请执行人：盛玉亮，博山染料化工厂工人。
被执行人：李秀莲，农民。
申请执行人盛玉亮与被执行人李秀莲借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年8月31日作出的（1998）博域民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人盛玉亮于1999年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人盛玉亮的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1998）博域民初字第223号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 尧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第417号
原告：许海萍。
原告：苏慧芬。
被告：沈柏清。
本院在审理原告许海萍、苏慧芬诉被告沈柏清民间借贷纠纷一案中，原告许海萍于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海萍、苏慧芬撤诉。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告许海萍、苏慧芬负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪凯杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第425号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡某，男，生于1991年3月29日，、汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年5月13日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人郝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年4月至2013年8月间，被告人胡某编造其老板在肃州区巨龙御园东区修建住宅楼，能够以内部员工身份购买低价住房的谎言，骗得被害人贺某某、贺某甲的信任，并伪造虚假房屋合同与被害人签订，伪造收据给被害人开具，以收取房屋租金、首付、房款为由，诈骗被害人贺某某现金64500元，贺某甲现金58500元，后挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某亦无异议，并由被害人贺某某、贺某甲报案陈述，证人贺某乙、杨某某证言，房屋合同、平面图，收据，收条，还款明细等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段与被害人签订虚假售房合同，骗取二被害人现金123000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后，被告人胡某未能退赔被害人损失，可酌定从重处罚。其辩护人提出被告人胡某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好的辩护观点，理由成立，予以采纳。为打击诈骗犯罪，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第425号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡炜，男，生于1991年3月29日，、汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年5月13日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人胡炜犯合同诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人胡炜及辩护人郝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年4月至2013年8月间，被告人胡炜编造其老板在肃州区巨龙御园东区修建住宅楼，能够以内部员工身份购买低价住房的谎言，骗得被害人贺某某、贺某甲的信任，并伪造虚假房屋合同与被害人签订，伪造收据给被害人开具，以收取房屋租金、首付、房款为由，诈骗被害人贺某某现金64500元，贺某甲现金58500元，后挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡炜亦无异议，并由被害人贺某某、贺某甲报案陈述，证人贺某乙、杨某某证言，房屋合同、平面图，收据，收条，还款明细等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段与被害人签订虚假售房合同，骗取二被害人现金123000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后，被告人胡炜未能退赔被害人损失，可酌定从重处罚。其辩护人提出被告人胡炜系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好的辩护观点，理由成立，予以采纳。为打击诈骗犯罪，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第988号原告陈玉堂，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告谢国平，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈玉堂与被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉堂到庭，被告谢国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉堂诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月19日以经营资金紧张为由向原告借款人民币3万元（币种下同），约定月利息为1.5%，借款期限为一年，此有被告出具的借条为凭。然而借款期限已到，原告多次向被告催讨欠款，被告以没钱为由拒绝还款。请求判令被告偿还给原告借款本金30000元，及自借款之日起至还清之日止按1.5%计息；本案诉讼费由被告承担。被告谢国平未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、借条一份，意在证明被告于2013年2月19日向原告借款3万元，约定月利息1.5%，借款期限一年的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告谢国平因需要资金于2013年2月19日向原告陈玉堂借款30000元，时由被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为1.5%，并约定借款期限为1年。后经催讨，被告未能还款。2015年5月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告谢国平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告谢国平向原告陈玉堂借款30000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%（折算为15‰）未超出法律规定的许可范围，原告诉请依约按月利率15‰计息，合法有据，应予支持。被告谢国平未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告谢国平应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈玉堂借款人民币三万元，并自二〇一三年二月十九日起至至本判决生效之日后的第五日止按月利率千分之十五计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币854元，减半收取427元，由被告谢国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑德锋二〇一五年七月十三日书记员陈妍附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4355号
申请执行人：李正让，农民。
被执行人：青岛市黄岛区海青镇小店子村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李振秋，主任。
本院在执行（2014）黄执字第4355号申请执行人李正让与被执行人青岛市黄岛区海青镇小店子村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人青岛市黄岛区海青镇小店子村民委员会应付申请人李正让24803.90元，由被执行人青岛市黄岛区海青镇小店子村民委员会于2015年01月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4268号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈福堂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第84-1号
原告杨传业。
被告李世军。
本院在审理杨传业诉李世军不当得利纠纷一案中，本院依照（2015）青高民初字第84号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 温宝俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执97号
申请执行人胡爱芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人张林升，男，1956年10月23日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
胡爱芳与张林升民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张林升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡爱芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升新的财产线索，申请执行人胡爱芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初934号
原告：罗正忠，男，汉族，1968年1月13日出生，现住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。
法定代表人：刘鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗正忠与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后,于2018年6月1日公开开庭审理。原告罗正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗正忠撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告罗正忠负担。
审 判 长 刘晓玲
人民陪审员 李 波
人民陪审员 司 进
二〇一八年六月一日
书 记 员 李益娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3106号
原告：张某红，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：贾某胜，男，汉族。
被告：贾某辉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告张某红与被告贾某胜、被告贾某辉、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年八月十二日
书记员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3106号
原告：张某红，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：贾某胜，男，汉族。
被告：贾某辉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告张某红与被告贾某胜、被告贾某辉、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年八月十九日
书记员 马倩倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00247号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年1月15日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2001年10月24日被本院判处有期徒刑一年；于2005年4月21日被本院判处有期徒刑六个月；于2008年3月28日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年8月24日刑满释放。2014年11月27日因本案被刑事拘留（11月26日被羁押），12月3日被取保候审，2015年3月27日再次被刑事拘留（3月26日被羁押），4月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕694号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月26日，被告人ＸＸ至昆山市玉山镇朝阳路大润发超市路段16路公交车站台趁被害人程某上车之际，扒窃被害人程某上衣口袋中的IPHONE5(金色16G)手机1部，价值人民币1890元。2015年3月26日，被告人ＸＸ至昆山市出口加工区B区210B路公交车站台趁被害人王某上车之际，扒窃被害人王某上衣口袋中的白色小米3（16G）手机1部，价值人民币1040元。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年11月26日，被告人ＸＸ至昆山市玉山镇朝阳路大润发超市路段16路公交车站台趁被害人程某上车之际，扒窃被害人程某上衣口袋内的IPHONE5(金色16G)手机1部，价值人民币1890元。
2、2015年3月26日，被告人ＸＸ至昆山市出口加工区仁宝B区210B路公交车站台趁被害人王某上车之际，扒窃被害人王某上衣口袋内的白色小米3（16G）手机1部，价值人民币1040元。
另查明，公安机关已将涉案手机分别发还被害人程某、王某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、王某的陈述，证人向某、贾某、苏某、蔡某、张某、陆某的证言，辨认笔录，调取证据清单、手机照片、发还清单，监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过、刑事判决书、释放证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月26日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 周 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第40号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人林娜（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人沈根义。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行其于2014年11月3日作出的浙甬镇卫公罚（2014）45号行政处罚决定中的罚款500元。经审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2015年5月15日前予以补正，申请执行人于2015年5月12日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出浙甬镇卫公罚（2014）45号行政处罚决定。该决定查明，唐森应聘至被执行人沈根义经营的宁波市镇海区招宝山英东尼理发店工作不足一个月，主要从事给顾客洗头工作，至2014年9月4日被申请执行人卫生执法人员查实时，唐森未获得有效健康合格证明而从事直接为顾客服务工作。申请执行人认为，被执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成了安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。基于被执行人的上述行为系首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形，且申请执行人也未发现被执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重处罚的情形。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，对被执行人沈根义作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币500元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月7日向被执行人沈根义留置送达了行政处罚决定书，被执行人沈根义收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年2月7日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人沈根义邮寄送达了罚款催缴通知书，限被执行人肖仁岳在收到罚款催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款人民币500元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出浙甬镇卫公罚（2014）45号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年五月十三日
代书 记员 汪晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1304号
上诉人（原审被告）寇德清，男，汉族，1965年7月10日生，住四川省。
被上诉人（原审原告）杨希林，男，汉族，1970年11月29日生，住郑州市。
委托代理人张金磊、王满行，河南千业律师事务所律师。
原审被告郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张德佐，总经理。
上诉人寇德清与被上诉人杨希林健康权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1622号民事裁定，向本院提起上诉称：经上诉人调查了解，原审被告郑州大川建筑安装劳务有限公司根本不在郑州市二七区，而且被上诉人立案时也没有提供证据证明该公司住所位于二七区，而是主观臆测。原审裁定适用法律错误，认定事实错误。本案上诉人住所地在四川省广元市，侵权行为地在河南省新郑市，上述两个法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告郑州大川建筑安装劳务有限公司工商公示信息显示住所位于郑州市二七区京广南路56号，位于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第407号
原告：金华金龙助剂厂，住所地金华市白龙桥镇上邵村。
法定代表人：杜益和，厂长。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健，董事长。
原告金华金龙助剂厂为与被告浙江格莱特涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告金华金龙助剂厂的法定代表人杜益和及其委托代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告浙江格莱特涂层织物有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华金龙助剂厂起诉称：被告向原告购买水性复膜胶，至2014年9月止，被告尚欠原告货款人民币216219.5元。原告多次催收，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、判令被告支付尚欠货款216219.5元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、对账单一份、送货单20份，用以证明截止2014年2月26日经双方对账尚欠原告货款421519.5元及潘明明是被告公司仓管员的事实。
3、送货单37份，用以证明2014年3月7日至2014年9月29日期间被告向原告购买共计货款309400元的事实。
被告浙江格莱特涂层织物有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江格莱特涂层织物有限公司从原告金华金龙助剂厂处采购水性复膜胶，经双方对账，截止2014年2月26日，被告尚欠原告货款人民币421519.5元，并由被告向原告出具对账单一份。此后，被告继续向原告采购水性复膜胶，货款共计309400元，并陆续向原告支付货款520000元，截止2014年9月止，被告尚欠原告货款210919.5元。原告多次催收，被告拖欠至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款事实清楚、证据确凿。被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告浙江格莱特涂层织物有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江格莱特涂层织物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华金龙助剂厂货款210919.50元及自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告金华金龙助剂厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元（已减半收取）、保全费1670元，合计3942元，由原告金华金龙助剂厂承担135元，由被告浙江格莱特涂层织物有限公司承担3807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月十一日
代书记员 叶林峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第137号
原告王某某，女，1968年7月17日出生（公民身份号码），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，男，1968年1月8日出生（公民身份号码），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 旭
二〇一五年二月三日
书记员 张紫祎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：冯瑛。
委托代理人（特别授权）：张磊。
被告：司呈云，
被告：黄庆兰。
被告：司端喜。
被告：司呈才。
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告司呈云、黄庆兰、司端喜、司呈才、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张依才独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告司呈云、黄庆兰、司端喜、司呈才、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司呈云于2012年2月16日向我行借款50000元，借款期限一年，2013年2月15日到期后，至今尚欠我行本金42393.25元及利息未还，被告黄庆兰系被告司呈云的妻子，负有共同清偿责任，被告司端喜、司呈才、济宁顺达担保有限公司负连带清偿责任。
被告司呈云、黄庆兰、司端喜、司呈才、济宁顺达担保有限公司均未作答辩。
经审理本院认定，被告司呈云、黄庆兰夫妇于2011年9月20日向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出农户小额贷款申请，2012年1月18日，被告司呈云与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年1月18日至2014年1月17日的有效期内，原告向被告提供自助可循环方式借款，被告通过自助借款方式提款、还款，可随借随还，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告司瑞喜、司呈才以保证人的身份在该合同上签字并按手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，即100000元，同时原告与被告司呈云、司瑞喜、司呈才在借款合同中约定“由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任”；被告济宁顺达担保有限公司于2011年10月11日向原告出具了连带责任《担保承诺函》，担保额度为人民币50000元，担保期限24个月。2012年2月16日被告司呈云使用自己在原告处设立的号码为6228411330360216514的账户，通过原告的自助设备向原告借款人民币50000元，2013年2月15日到期后，原告多次向被告司呈云追要欠款，并在保证期限内向被告司端喜、司呈才送达了《担保人履行责任通知书》，可被告至今尚欠原告本金42393.25元及利息未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告济宁顺达担保有限公司的《担保承诺函》和自助循环使用借款明细、还款明细及《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告司呈云、黄庆兰、司瑞喜、司呈才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和被告济宁顺达担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行出具的《担保承诺函》合法有效，各方均应按约和承诺严格履行各自的义务。被告司呈云、黄庆兰系夫妻关系，对所负债务理应按约共同偿还；被告司端喜、司呈才、济宁顺达担保有限公司是连带责任保证人，具有“对外连带性”的基本特征，原告在保证期间内向连带共同保证人中的任何人主张权利，对其他保证人同样产生权利主张的法律效果。被告司呈云、黄庆兰、司瑞喜、司呈才、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告司呈云、黄庆兰于判决生效之日起7日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金42393.25元，并按合同约定的利率支付利息和罚息，被告司瑞喜和司呈才在最高额人民币100000元范围内、被告济宁顺达担保有限公司在最高额人民币50000元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告司呈云、黄庆兰、司瑞喜、司呈才、济宁顺达担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张依才
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤洁茹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1672号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行,住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。
被告：邱洋。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告邱洋信用卡纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台新兴支行委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。被告邱洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告邱洋偿还截止2017年4月13日未偿还的信用卡借款本金10989.39元、利息755.36元、逾期还款违约金617.04元，消费手续费174.75元，共计12536.54元；并继续支付2017年4月13日以后拖欠的利息、逾期还款违约金和管理费用等至全部偿还完毕之日止。2、判令诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告与2013年6月21日向原告申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××55信用卡授予13000元永久信用额度。授信后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，截止2017年4月13日信用卡到账单日期造成欠款10989.39元、利息755.36元，逾期还款违约金617.04元，消费手续费174.75元，共计12536.54元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告邱洋未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告邱洋于2013年6月21日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。合约约定，在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××55信用卡授予13000元永久信用额度。授信后，被告未依约偿还个人消费透支款，截止2017年4月13日信用卡到账单日期累计透支9986.38元、利息798.28元，逾期还款违约金542.09元，消费手续费174.75元，共计12536.54元。经原告多次催讨，被告至今未付。现该信用卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、授信证明、被告账户交易明表等证据证实。
本院认为，被告邱洋于2013年6月21日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡、并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约，其有义务按合约约定向农行邢台新兴支行偿还透支借款、利息和滞纳金。截止2017年4月13日信用卡到账单日期被告累计透支9986.38元、利息798.28元，逾期还款违约金542.09元，消费手续费174.75元，共计12536.54元。原告起诉要求被告偿还该透支款、利息、滞纳金及2017年4月13日以后继续产生的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邱洋一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡消费借款本金9986.38元、利息798.28元，逾期还款违约金542.09元，消费手续费174.75元，共计12536.54元；并自2017年4月14日起至信用卡消费借款本金9986.38元还清为止按日万分之五的利率支付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告邱洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 园
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2758号
原告：化工部广州地质工程勘察院，住所地广州市花都区新华镇云山大道宾馆新村2幢。
法定代表人：余子桃。
委托代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴英，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：清远市中田新能源有限公司，住所地清远市新城连江路金沙商务大厦7A02b。
法定代表人：郭惠莲。
本院在审理原告化工部广州地质工程勘察院诉被告清远市中田新能源有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告化工部广州地质工程勘察院于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化工部广州地质工程勘察院向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化工部广州地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费2542元，由原告化工部广州地质工程勘察院负担。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汤思达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1332号
原告杨成俊。
被告刑玉磊。
被告郑州龙兴货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告杨成俊诉被告刑玉磊、郑州龙兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨成俊撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨成俊承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李娅楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第305号
原告倪显冠，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人于普亮，系长治市法律援助中心律师。
被告浙江八咏公路工程有限公司。
住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号。
法定代表人徐宇光，职务董事长。
被告山西隆坤路桥工程有限公司。
住所地长治市城区太行东街工程巷1号。
法定代表人李振忠，职务董事长。
委托代理人李杰鹏，系该公司总经理助理。
本院在审理原告倪显冠诉被告浙江八咏公路工程有限公司、山西隆坤路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪显冠于2015年9月10日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪显冠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪显冠撤回对被告浙江八咏公路工程有限公司、被告山西隆坤路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告倪显冠承担。
审 判 长 杨雪萍
审 判 员 李小虎
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭晨阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00787号
原告王某某，男，1966年3月7日出生，汉族，居民。
被告朱某，男，1963年10月18日出生，汉族，居民。
被告罗某某，男，1969年12月11日出生，汉族，居民。
被告杜某某，男，1955年3月18日出生，汉族，居民。
被告胡某某，男，1977年3月8日出生，汉族，居民。
被告湖南省喜多多食品有限公司。
法定代表人樊某某，总经理。
被告华容县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
原告王某某诉被告朱某、罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2014年9月3日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某、罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月18日，被告朱某以资金周转困难为由向原告借款人民币300万元。借款时，被告朱某与原告签订了书面《保证借款合同》，合同约定借款本金300万元人民币，按月利息2%标准逐月支付利息，借款期限为2014年3月18日至2014年6月17日，逾期还款还应支付逾期利息50%的违约金。被告罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司自愿为被告朱某借款所签订的《保证借款合同》承担连带责任保证担保。借款后，被告朱某仅支付了一个月的利息。借款到期后，原告向被告朱某和其他担保人催讨借款本息，被告朱某以资金困难为由未还本付息。要求被告朱某立即清偿300万借款本金、利息和违约金，利息自2014年4月18日起按月利息2%标准计算，违约金按照借款逾期后利息的50%标准计算。被告罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司各自对朱某所欠借款本息及违约金承担连带担保责任。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据：
证据一、王某某与朱某签订的《保证借款合同》，拟证明借款合同关系；
证据二、朱某借款收据和王某某付款转账凭证复印件，拟证明王某某履行借款合同义务向朱某支付借款人民币300万元；
证据三、华容县金鼎投资担保有限公司担保承诺书，拟证明华容县金鼎投资担保有限公司为朱某借款行为提供连带保证担保；
证据四、罗某某个人担保承诺书，拟证明罗某某为朱某借款行为提供了连带保证担保；
证据五，杜某某个人担保承诺书，拟证明杜某某为朱某借款行为提供了连带保证担保；
证据六，胡某某个人担保承诺书，拟证明胡某某为朱某借款行为提供了连带保证担保；
证据七，湖南省喜多多食品有限公司的公司担保承诺书，拟证明湖南省喜多多食品有限公司为朱某借款行为提供了连带保证担保。
六被告均未提出答辩意见、未提交相应证据。
经庭审质证，本院确认原告王某某提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，属于合法证据，应当作为认定案件事实的依据。结合王某某本人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月18日，被告朱某以资金周转困难为由向原告王某某借款人民币300万元。借款时，被告朱某与原告王某某签订了书面《保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为300万元人民币；2、借款期限为2014年3月18日至2014年6月17日；3、借款利息为月利率2%，按月支付；4、逾期还款违约责任，借款方按逾期利息及手续费的50%比例支付违约金。合同签订后，原告王某某于2014年3月18日分三次通过卡卡转账或网银转账方式向被告朱某支付借款300万元，被告朱某于同日向原告王某某出具书面《借款收据》。被告朱某向原告王某某借款同时，被告罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司分别出具书面的个人（公司）担保承诺书，承诺为被告朱某向原告王某某借款所签订的《保证借款合同》承担连带责任保证担保。借款后，被告朱某仅支付了一个月的利息。借款到期后，原告王某某向被告朱某和其他担保人催讨借款本息，被告朱某以资金困难为由未偿还借款本息，各担保人亦仅承诺督促被告朱某积极还款，未履行担保义务。
本院认为，原告王某某与被告朱某就借款300万元签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，合同双方理应按约遵照履行。被告朱某借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约，应当承当合同约定的违约责任。被告罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司分别自愿为被告朱某所签《保证借款合同》提供连带保证责任担保，意思表示明确，担保合同合法有效，每个担保人依约均应当对被告朱某向原告王某某支付借款本息和违约金的全部合同义务承担连带保证担保责任。故本院对原告王某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某在本判决生效后十日内，向王某某偿还借款本金人民币300万元、支付借款利息和违约金。借款利息按月利率2%的标准自2014年4月18日起计算至清偿日至，违约金按借款2014年5月18日以后利息额的50%标准计算。
罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司分别对朱某上述给付义务承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33920元，由朱某、罗某某、杜某某、胡某某、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴芳兰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初660号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人贾玉波。
被告：董运国。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告董运国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以与被告达成一次性给付3000元的协议为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172.70元，减半收取86.35元，由原告承担。
审判员 王庆海
二〇一七年五月十一日
书记员 许佳文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第434号
申请执行人：王某某。
被执行人：温某某。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月22日作出（2014）孝民初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人温某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2014年12月起每月350元，每年1月1日和7月1日各给付一次。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人温某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月三十日
书记员 宗孝伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1911号
申请执行人秦冬灵。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）270号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月三十日
书记员 陈福星
第1页，共1页
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初483号
原告蕉岭县农村信用合作联社，住所地：蕉城镇新东北路19号,经济性质股份合作制企业，营业执照注册号441427000001765，组织机构代码证45680591-5。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
委托诉讼代理人郭槐新，系该社客户经理。
被告（一）林国龙，男，汉族，1971年5月10日生，广东省蕉岭县人，现住址不明，
被告（二）陈满梅，女，汉族，1976年9月4日生，广东省蕉岭县人，现住址不明，
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告（一）林国龙、被告（二）陈满梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭槐新到庭参加诉讼，被告（一）林国龙、被告（二）陈满梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告（一）林国龙立即归还借款本金49315.34元，支付利息及罚息5393.45元（计算至2017年6月2日，从2017年6月2日至借款还清本息止衍生利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计收）；2、判令被告（二）陈满梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月21日原告与被告林国龙、陈满梅签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被告林国龙以经营车辆为由向原告借款50000元，期限为2年，自2014年8月21日至2016年8月21日，年利率为10.05%，还款方式采用自助还款；被告陈满梅是被告林国龙的妻子，为确保债务如期清偿，被告陈满梅与原告签订了《个人连带责任保证书》，约定被告陈满梅、林国龙对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现原告诉请法院支持全部诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》原件1份，证明原告与被告（一）签订借款合同的事实；2、《贷款出帐通知书》原件1份，证明被告（一）林国龙借款本金人民币50000元的事实；3、《个人连带责任保证书》原件1份，证明被告（二）陈满梅已承诺对该笔贷款承担连带责任；4、《贷款明细》原件1份，证明被告（一）林国龙仍欠借款本金49315.34元，应还借款本息金额54708.79元的事实；5、原告的《企业法人营业执照》复印件、法人代表身份证民书和授权委托书，证明原告的主体资格；6、被告（一）林国龙和被告（二）陈满梅身份证、结婚证复印件，证明两被告的主体资格及婚姻状况。
被告（一）林国龙和被告（二）陈满梅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
案件经本院审理查明：2014年8月21日原告与被告（一）林国龙签订了一份合同编号为10×××45《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，被告（一）林国龙以经营车辆为由向原告借款人民币伍万元，期限为2年，自2014年8月21日至2016年8月21日，年利率为10.05%，还款方式采用自助还款，贷款支用与偿还结算账户为80×××56；被告（二）陈满梅是被告（一）林国龙的妻子，为确保债务如期清偿，被告（二）陈满梅与原告签订了《个人连带责任保证书》，约定被告（二）陈满梅和被告（一）林国龙对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订当天，原告按合同约定发放贷款人民币50000元给被告（一）林国龙，但被告（一）林国龙未能按约定还本付息，至2016年8月21日止原告从被告（一）林国龙的贷款支用与偿还结算账户80×××56余额中扣划了贷款本金人民币684.66元；被告（一）林国龙一直未付利息款，至2017年6月2日止拖欠贷款本金人民币49315.34元，利息人民币5393.45元。经原告多次催收未果，2017年6月30日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告下落不明，2017年7月11日本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告送达期满及答辩期和举证期满后两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
另查明，2009年10月12日被告（一）林国龙与被告（二）陈满梅登记结婚，原结婚证遗失，2013年7月10日补发证，《结婚证》字号：BJ441427-2013-000166。原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《个人连带责任保证书》，均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告（一）林国龙与被告（二）陈满梅在婚姻关系存续期间以林国龙个人名义向原告贷款所产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，并且被告（二）陈满梅对该笔借款已签名承诺负连带清偿责任，因此，被告（一）林国龙和被告（二）陈满梅均有责任依期归还该笔贷款本息。
被告（一）林国龙向原告借款人民币50000元，有《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《贷款出帐通知书》、《贷款明细》等证据证实，被告（一）林国龙本应依约归还借款本息，但未履行偿还义务，已构成违约行为。利息计算方面，按照双方签订的借款合同约定，按年利率10.05%计算，逾期罚息为年利率10.05%基础上加收50%；本案借款到期日为2016年8月21日，借款期限届满后的利息按借款合同约定计算，《贷款明细》载明，到2017年6月2日，被告（一）林国龙仍欠原告借款本金人民币49315.34元，利息及罚息人民币5393.45元，本息合计人民币54708.79元。原告要求被告偿还借款本金49315.34元并支付利息及罚息5393.45元（利息计至2017年6月2日止）并要求以后利息按借款合同约定的利率计算的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果依法应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（一）林国龙应偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币49315.34元，由被告（二）陈满梅承担连带清偿责任。
二、被告（一）林国龙应向原告蕉岭县农村信用合作联社支付借款利息及罚息人民币5393.45元（利息计至2017年6月2日止)，以后利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，由被告（二）陈满梅承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1168元、公告费560元，由被告（一）林国龙和被告（二）陈满梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈立新
审判员 黄炫吉
审判员 张 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐瑜佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1041号
原告锡林郭勒盟泉宇煤炭经销有限责任公司。
法定代表人周泉，公司董事长。
委托代理人吴凤翔，女，1970年6月13日出生，蒙古族。
被告程秀梅，女，1963年8月14日出生，汉族。
原告锡林郭勒盟泉宇煤炭经销有限责任公司诉被告程秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟泉宇煤炭经销有限责任公司（简称泉宇公司）委托代理人吴凤翔，被告程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉宇公司诉称，2014年1月29日，被告从原告公司拉走价值94369元的煤，承诺尽快还清，并写下欠条。此后原告派人多次催要，被告一直以各种理由推迟还款时间。时至今日被告仍旧拒绝还款。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。故原告诉至人民法院，请求：一、判决被告返还所欠煤款94369元；二、判决被告支付利息（按银行同期贷款利率计算）至欠款清偿完毕之日；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告程秀梅辩称，欠钱我认可，原告把煤直接给了马晓云，我只是中间人，我一直跟马晓云追钱，这个94369元里面还有我每吨2元钱的利润，这个欠条是他们让我打的条子，我不抵赖，欠条打了我就承认这个帐，钱我要回来就给原告。当时跟原告法人周泉说用粉碎机抵一部分帐，我把粉碎机拉到沙城后，他们又不同意要了。
经审理查明，2014年1月29日被告程秀梅从原告处拉走价值94369元的煤，并于同日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院确定的上述事实，有被告为原告出具的欠条一张及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告泉宇公司为被告程秀梅提供煤、被告未支付煤款的事实真实存在且有欠条为证，被告程秀梅对此亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告程秀梅称其从原告处购买的煤实际使用人为案外人马晓云，基于合同的相对性原则，被告不能要求原告向合同外的第三人直接主张权利，被告程秀梅与案外人马晓云之间的纠纷被告可以另行提起诉讼。在庭审中被告称用粉碎机抵账一事，原、被告应本着平等、自愿的原则协商确定，对于被告程秀梅主张的每吨煤提成2元钱的利润，因被告程秀梅未提起反诉，应当另案主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程秀梅于本判决生效后10日内给付原告锡林郭勒盟泉宇煤炭经销有限责任公司煤款94369元并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年1月29日起至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告程秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年七月九日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4058号
原告：牛春胜
被告:王彦
原告牛春胜与被告王彦民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告牛春胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60000.00元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年11月8日被告向原告借款150000.00元，2014年12月17日偿还50000.00元，2015年1月偿还40000.00元，尚欠60000.00元经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王彦的送达地址，不能向被告王彦送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王彦的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王彦送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛春胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张天禹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1276号
原告：李江，住吉林市。
被告：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所地吉林市船营区德胜街解放大路北出口1号楼1-5层。
法定代表人：廉鸿吉，职务不详。
本院在审理原告李江与被告吉林信翔房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李江于2016年6月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李江负担。
审判长 潘 威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 扬