wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8044号
原告张宗贵，男，1951年11月24日出生。
委托代理人张士刚，男，1985年9月13日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人崔倩颖，天津张盈律师事务所律师。
被告袁连宝，男，1983年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，该单位员工。
原告张宗贵与被告袁连宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗贵的委托代理人张士刚、崔倩颖，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告袁连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗贵诉称：2016年2月11日18时10分，在房山区房易路大石窝路口迤西，袁连宝驾驶的小客车（车牌号：×××）与张宗贵骑的自行车发生交通事故，造成张宗贵受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定袁连宝负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费16407.74元、误工费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7620元、伤残赔偿金32910.4元、精神抚慰金8000元、护理用品费361元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失350元，合计88799.14元；诉讼费由被告承担。
被告袁连宝未到庭答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
经本院审理查明：2016年2月11日18时10分，在房山区房易路大石窝路口迤西，袁连宝驾驶的小客车（车牌号：×××）与张宗贵骑的自行车发生交通事故，造成张宗贵受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定袁连宝负事故全部责任。张宗贵伤后，经房山区第一医院住院治疗15天。2016年8月3日，张宗贵经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%；误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，袁连宝为张宗贵支付医疗费11848.88元和施救费100元。
经查：袁连宝所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定袁连宝负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。袁连宝驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费28256.62元（医疗费票据）、误工费14333元（伤残评定前5个月零22天，每月2500元）、住院伙食补助费750元（15天，每天50元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6750元（住院15天、每天150元；出院45天，每天100元）、伤残赔偿金30853.5元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、财产损失100元、交通费500元，合计88443.12元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。袁连宝为张宗贵支付的医疗费11848.88元和施救费100元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款由保险公司一并返还给袁连宝。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗贵伤后损失七万六千四百九十四元二角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁连宝一万一千九百四十八元八角八分。
三、驳回原告张宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元，由被告袁连宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告袁连宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年十月二十日
书记员 隗 苇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第66号
原告安远县何氏贸易有限责任公司，地址：安远县濂江路。
法定代表人何桂凤，职务：董事长。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告唐新民，江西安远人。
委托代理人邱红萍，系安远县通达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告欧阳定岗，江西安远人，个体户。
原告安远县何氏贸易有限责任公司诉被告唐新民、欧阳定岗排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员谢诗升担任审判长与人民陪审员刘福胜、曾庆山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安远县何氏贸易有限责任公司委托代理人孙伟斌，被告唐新民的委托代理人邱红萍，被告欧阳定岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远县何氏贸易有限责任公司诉称，2012年3月15日，安远县建设局与被告欧阳定岗及案外人欧阳定文、欧阳定丰、欧阳定俊签订了拆迁合同书，合同约定采取货币补偿及安置方式对被告欧阳定岗及案外人欧阳定文、欧阳定丰、欧阳定俊在县城溪背下圆的房屋进行拆迁。协议签订后，基于被告欧阳定岗等人暂时无居所而搬至被告唐新民原所有的安远县欣山镇沿江东路下段33号房屋暂住。2014年7月23日，被告唐新民将安远县欣山镇沿江东路下段33号房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告唐新民应当于合同签订之日起一个月内即2014年8月23日前腾空房屋并交付给原告，可是被告唐新民未履行合同约定的义务将房屋交付给原告。经查，被告欧阳定岗及案外人欧阳定文、欧阳定丰、欧阳定俊的安置房已经建好，欧阳定文、欧阳定丰、欧阳定俊均已搬离该房屋，原告及被告唐新民多次通知被告欧阳定岗搬迁，被告欧阳定岗均予以拒绝。由于被告欧阳定岗依然占着该房屋，导致被告唐新民无法将房屋交付给原告，构成违约。被告欧阳定岗无理霸占房屋，明显侵权。原告要求法院判令被告欧阳定岗限期搬离安远县欣山镇沿江东路下段33号房，判令被告唐新民限期将该房财物腾空并交付给原告，判令二被告赔偿原告因违约造成的损失137200元（按房价款2800000元，利率0.7%计算。从2014年8月23日算至2015年3月22日止，逾期未交房照计）。
被告唐新民辩称，本人与原告是签订了房屋买卖合同，导致房屋无法按期腾空是因为被告欧阳定岗没有及时搬离本案争议房屋。我方的房屋给被告欧阳定岗等拆迁户居住是无偿的且为暂时居住，我方与原告签订房屋买卖合同前后都多次通知被告欧阳定岗搬离争议房屋。现除欧阳定岗之外其他拆迁户及原来的租户都搬离了争议房屋，本案过错在于被告欧阳定岗，应由被告欧阳定岗搬离争议房屋，与我方无关。我方也不应承担违约金。
被告欧阳定岗辩称，本人不搬离的原因是因为被告唐新民在本人房屋拆迁之后，其为我们做的房屋不符合要求：路面没有铺好，房屋边的坎没砌好，实际面积比约定的面积更少，另外还有很多手续没有给我办。
经审理查明，2012年3月15日，安远县建设局与被告欧阳定岗及其兄弟欧阳定文、欧阳定丰、欧阳定俊签订了《拆迁合同书》，合同约定采取货币补偿及安置方式对被告欧阳定岗及其兄弟欧阳定文、欧阳定丰、欧阳定俊在县城溪背下圆的房屋、土地及附属物进行拆迁。协议签订后，由于被告欧阳定岗及其兄弟欧阳定丰暂时无居住的房屋，即搬至被告唐新民原所有的安远县欣山镇沿江东路下段33号房屋暂住。2014年7月23日，被告唐新民将安远县欣山镇沿江东路下段33号房屋以价款2800000元出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告唐新民应当于合同签订之日起一个月内即2014年8月23日前办理好产权过户及处理好现有住户、租户等遗留问题，责令其搬离该房屋并腾空房屋交付给原告。合同还约定违约一方必须按购房款的双倍赔偿对方经济损失。合同订立后被告唐新民为原告办理了该房屋的产权过户。原告与被告唐新民在订立房屋买卖合同期间均已通知被告欧阳定岗及其兄弟欧阳定丰搬离，案外人欧阳定丰已从该房搬出，但被告欧阳定岗以被告唐新民为其建的安置房不符合要求为由拒绝搬迁。为此，被告唐新民未能按《房屋买卖合同》的约定腾空房屋财物，将该房交付给原告。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、安远县公证处的《公证书》、被告唐新民出具的收款收条、欣山镇沿江东路下段33号的房屋与土地使用权证、安远县建设局与被告欧阳定岗及其兄弟欧阳定文、欧阳定丰、欧阳定俊签订的《拆迁合同书》以及双方当事人在法庭上的陈述经质证可以认定。
本院认为，被告唐新民将欣山镇沿江东路下段33号的房屋卖给原告后，已将该房办理了产权过户，原告即取得了该房的所有权。被告欧阳定岗与被告唐新民房屋建筑纠纷，应根据双方的约定，通过双方协商或法律途径解决，被告欧阳定岗以被告唐新民为其建的安置房不符合要求为由拒绝搬迁，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告欧阳定岗限期搬离安远县欣山镇沿江东路下段33号的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告唐新民在按房屋买卖合同的约定将房屋产权过户给原告后，没有按时腾空房屋交付存在一定的违约行为，但该行为是被告欧阳定岗拒绝搬迁所致，被告唐新民待被告欧阳定岗迁出后，应当按合同的约定腾空房屋其它财物，将该房交付给原告。被告欧阳定岗占房未搬的地方，只占原告房屋的一部分，原告以全部房价款计算的利息部分作为全部损失来同时要求二被告赔偿的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条之规定，判决如下：
一、被告欧阳定岗于本判决生效后三十日内腾空自己的财物，搬离安远县欣山镇沿江东路下段33号房屋。
二、被告唐新民在被告欧阳定岗搬离安远县欣山镇沿江东路下段33号房屋后，立即腾空该房其它财物，将该房交付给原告。
三、驳回原告安远县何氏贸易有限责任公司要求二被告赔偿因违约造成的损失计137200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3044元，由被告唐新民承担1544元，被告欧阳定岗承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 谢诗升
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈月仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第66号
原告达某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告达某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某诉称：原告达某某与被告赵某某自由恋爱。2008年8月1日在兰州市皋兰县民政局办理结婚登记手续。2009年7月15日生一子，取名赵某甲，2012年6月8日生一女，取名赵某乙。婚后夫妻感情不好，被告经常嫌弃原告，原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，原告于2014年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告请求与被告离婚；女孩赵某乙由原告抚养，男孩赵某甲由被告抚养，抚养费各自负担，双方在原告娘家所在地建造的房屋归被告所有，建房借款6万元及利息7000元由被告清偿。
被告赵某某辩称：原告所谈的结婚时间及孩子生育情况属实，但双方发生矛盾的起因原告陈述的不是事实。2014年1月被告在工地上受伤后住院治疗20天，原告来到医院后经常骂被告，被告出院后，原告不愿与被告一起同居生活，原告就回了娘家，2月份被告去原告娘家找原告，原告不回来，被告就给了原告5000元，再后来被告就收到了法院的传票，才知道原告起诉要离婚，因原告和他人自2013年10就开始同居生活，所以要和被告离婚。2013年4月在皋兰盖房子时，被告在皋兰帮忙5个月，原告保管的夫妻共同财产存款30000元，被告又借款20000元，共计花费60000元建了该房屋。现夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告达某某与被告赵某某自由恋爱。2008年8月1日，原、被告在兰州市皋兰县民政局办理结婚登记手续。2009年7月15日，生一子，取名赵某甲（现随被告赵某某生活），2012年6月8日，生一女，取名赵某乙（现随原告达某某生活）。原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。2013年4月，双方在原告娘家所在地甘肃省皋兰县忠和镇盐池村花用60000元建造了房屋（面积约80平方米）。
上述事实有原告达某某陈述，被告赵某某陈述及本院（2014）安民一初字第142号判决书在卷予以证实。
本院认为：原告达某某与被告赵某某婚前自由恋爱，婚后生育一男一女两个孩子，虽建立了夫妻感情，但因生活琐事发生矛盾后，原告起诉与被告离婚被判决不准离婚后，双方仍未和好，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告达某某要求离婚的诉讼请求，应予支持，关于孩子抚养，应当一人抚养一个为宜，关于双方陈述的房屋，双方认可出资60000元，但均未举证证明借款情况，故对双方陈述的借款不予认定，对该房屋应当认定为夫妻共同财产，结合案情、按照实际予以处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告达某某与被告赵某某离婚；
二、女孩赵某乙由原告达某某抚养；男孩赵某甲由被告赵某某抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产位于甘肃省皋兰县忠和镇盐池村的房屋归原告达某某所有，由达某某找补赵某某财产折价款30000元，判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 李立功
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 亮
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第66号
原告项某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，江西省安义县人。
被告陈某某，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省安义县人。
法定代理人刘英梅（系陈某某之母亲），女，汉族，江西省安义县人。
原告项某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张国宝独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告项某甲和被告陈某某及法定代理人刘英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于2007年2月28日安义县民政局登记结婚。婚后于2008年8月6日生育女儿项某乙。在婚后的共同生活中，因草率成婚，双方互不了解，性格不合，无法共同生活，双方并于2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且双方多次要求离婚，只是鉴于双方生育小孩，勉强维持有名无实的夫妻关系，离婚事一直拖至现在。综上所述，原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，望法院判准原、被告离婚，婚生女儿项某乙由原告抚养，抚养费全部由原告承担，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某的法定代理人刘英梅庭审中辩称：同意离婚。离婚也是刘英梅提出来的，双方分居三、四年的。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年2月28日在安义县民政局登记结婚，婚后于2008年8月6日生育女儿项某乙（现与原告一起生活）。经安义县残疾人联合会申报，南昌市残疾人联合会于2013年9月9日批准，由中国残疾人联合会向被告陈某某颁发了残疾人证，残疾类别为精神残疾人，残疾等级为三级。2011年10月，被告陈某某回其娘家，与其父母在一起生活，且由其母亲刘英梅行使监护人，照顾被告陈某某生活。2015年3月16日，原告项某甲向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。审理中，经本院主持调解，原告项某甲与被告陈某某的法定代理人刘英梅达成了如下协议：一、原告项某甲与被告陈某某离婚。二、婚生女孩项某乙由原告项某甲抚养至独立生活时止，抚养费原告自愿负担。三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告陈某某为三级精神残疾人，因此被告陈某某不具有完全民事行为能力。且被告陈某某从2011年10月份就回其娘家生活，与原告处于分居生活状态，现原告起诉要求与被告陈某某离婚。经本院主持原告项某甲与被告陈某某的法定代理人刘英梅调解，达成了离婚协议。故本院应当依法准予原、被告离婚。婚生女儿项某乙抚养问题，原告项某甲与被告陈某某的法定代理人刘英梅亦达成了由原告项某甲抚养婚生女儿项某乙至独立生活时止并由原告承担全部抚养费的协议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告陈某某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿项某乙由原告项某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告自己负担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一五年三月二十日
书记员 徐海铭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1789号
申请执行人方志军,男,汉族,农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓洪，福建品义律师事务所律师。
被执行人肖金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2997号民事判决，于2016年9月26日向被执行人肖金明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月三十日
书记员 林锦斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1789号申请执行人方志军,男,汉族,农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人詹德英、陈晓洪，福建品义律师事务所律师。被执行人肖金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2997号民事判决，于2016年9月26日向被执行人肖金明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年九月三十日书记员 林锦斌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3447号
原告李日金，男，1971年4月8日出生，汉族，职工。
被告何春富，男，1960年3月1日出生，汉族。
原告李日金诉被告何春富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李日金到庭参加诉讼，被告何春富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李日金诉称，被告何春富于2015年4月19日向原告借款500000元，之后被告分三次归还125000元，余款375000元经催要未果。原告现诉至法院，要求判令：1、被告何春富归还借款375000元和违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告何春富未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告经熟人介绍认识。被告何春富于2015年4月19日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，本人何春富今借到李日金人民币计伍拾万元整（500000）用于生产。借期三个月。定于2015年7月18日归还。如到期不归还，借款人何春富每天支付违约金5000元给李日金，直至给付到全部还清欠款结束。借款人何春富。身份证号××。2015年4.19日。见证人：夏某”。被告何春富于2015年4月19日出具借款承诺书，载明“借款人何春富（身份证号
××）所借李日金人民币五十万元整，借款人承诺2015年7月19日归还，如不按期兑现，李日金及见证人夏某有权处置借款人何春富位于溧水区石湫镇机场工业园区兴石北路南京春平铜管有限公司等额价值的资产（房产、设备、原材料及成品等）。违约金逾期每天按五千元支付给李日金。借款人：何春富，承诺人：何春富，见证人夏某，日期2015.4.19日”。原告自认被告曾分三次归还原告借款125000元（具体归还日期未向法院提供证据）。原告多次向被告索要余款375000元未果。遂于2015年8月27日诉来法院请求处理。
以上事实，有借条、借款承诺书汇款、取款凭证及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何春富与原告李日金之间的借贷关系有借条、借款承诺书等证据予以证明，本院予以确认。关于原告请求判令被告按借条中约定“如到期不归还，借款人何春富每天支付违约金（5000元）”支付违约金，该违约金数额约定过高，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应当作出调整。根据实际情况，将违约金调整为银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护。被告何春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春富于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李日金借款375000元，并支付自2015年7月19日起至借款还清之日止的利息（按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费600元，共计7525元由被告何春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 张大权
二〇一六年四月十三日
见习书记员 俞玉琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01587号
上诉人（一审被告）：余家彬，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家军，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：赵易忠，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵爱华，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵玉芹，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人余家彬因与被上诉人赵易忠排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：赵易忠、余家彬系邻居关系，双方老宅主屋东西走向，共用官山墙（宽0.5米），该官山墙南北延伸线即双方宅基界址线。赵易忠于2012年拆除老房建设新房，并留出距离共用官山墙0.15米（距界址线0.40米）作滴水。2014年8月28日，余家彬在其宅基地南部建房时，超越双方宅基界址线，将其东墙直接搭建在赵易忠西墙，未留滴水。赵易忠提起诉讼，要求依法判令余家彬拆除搭建在其山墙的房屋，留出双方排水0.8米，本案诉讼费用由余家彬承担。
另查明：阜阳市国土资源局颍州分局王店中心所说明记载：王店镇余庄村居民赵义忠与余家彬两户宅基地发生争议，经对照双方集体土地所有权及现场勘查，情况如下：一、两户界址线的北点：对赵义忠新建主房的西北角向西0.40米（即该户后围墙的西南角）处确认。二、两户界址线的南点：以赵义忠新建厢房的西南墙角向西0.40米处确认。三、赵义忠与余家彬两户界址线与赵义忠主房、厢房的西墙外皮是平行的。说明中的赵义忠即为赵易忠。
一审法院认为：赵易忠与余家彬是邻居关系，应当按照有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。赵易忠在其拥有的建设用地上建房，且阜阳市国土资源局颍州分局王店中心所说明记载，赵易忠在建房时已在双方界址线以东留出滴水0.4米，故对赵易忠要求余家彬拆除搭建在赵易忠房屋西墙外的房屋，并留出滴水的诉讼请求，予以支持。庭审中余家彬辩称，赵易忠侵占宅基地东0.5米和0.2米的距离及排水0.4米在余家彬处，因余家彬未提供相关证据证明自己的主张，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告余家彬于本判决生效之日起30日内拆除搭建在原告赵易忠山墙上的房屋，留出双方排水距离0.8米（原、被告各0.4米）。案件受理费80元，由被告余家彬负担。
余家彬上诉称：其提供的土地证对土地面积、四至均有记载，一审判决未采信土地证，采信阜阳市国土资源局颍州分局王店中心所说明错误。阜阳市国土资源局颍州分局王店中心所没有出具证明的资格，涉案土地应由王店镇人民政府确权。要求撤销原判，依法改判。
赵易忠辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，余家彬向本院提供：余家彬集体土地使用证和现场图各一张，证明赵易忠侵占余家彬土地。赵易忠对此质证意见为：余家彬自己画的图不能作为证据。赵易忠向本院提供：证据1、颍州区王店镇余庄村民委员会2015年5月22日关于赵义忠和余家彬宅基纠纷的处理建议；证据2、阜阳市颍州区王店镇人民政府2015年6月5日关于余庄居民赵易忠和余家彬两户宅基地争议的处理决定，证明余家彬建房时侵占赵易忠土地0.4米。经本院审查认为，余家彬提供的集体土地使用证虽记载有土地面积、四至，但不能证明赵易忠建房超过其土地使用范围。现场图系余家彬自行绘制，赵易忠对此不认可。故对余家彬提供证据的证明效力本院不予认定。赵易忠提供两份证据与阜阳市国土资源局颍州分局王店中心所说明记载一致，余家彬未提供证据反驳该证据，故对赵易忠提供证据的证明效力本院予以认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决余家彬拆除搭建在赵易忠山墙上的房屋、留出双方排水距离0.8米是否正确。
本院认为：阜阳市国土资源局颍州分局王店中心所、阜阳市颍州区王店镇人民政府、颍州区王店镇余庄村民委员会出具的证明均证实，赵易忠在建房时已在双方界址线以东留出滴水0.4米，故一审判决余家彬拆除搭建在赵易忠山墙上的房屋、留出双方排水距离0.8米正确。经本院现场测量，余家彬实际使用的宅基与其宅基证所标明的宅基地东西长度确有不符，但双方原共有的官山墙仍然存在，并由余家彬使用，余家彬对该官山墙的南北中心线作为两家宅基地的分界线并无异议，故余家彬实际使用的宅基是否少于宅基证所记载的使用面积与赵易忠无关。余家彬的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余家彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3102号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1977年6月30日生，汉族，榆次区北田镇小南庄村村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：杨德宝，男，1960年6月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。
身份证号：。
上诉人张建国因与被上诉人杨德宝买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张建国上诉请求：撤销原判，改判192694元材料款由梁某承担。事实与理由：张建国领取地暖管等材料的签字只是证明工地需求，从杨德宝手中领取了建筑材料，不能证明是张建国所直接领取（事实经过由梁某出庭证言为证），张建国是梁某建筑工程一名打工人员，故该材料款应由梁某承担。
杨德宝辩称，张建国问我拿的东西，跟我搞的价，张建国签的字，跟老板一点关系没有。
杨德宝向一审法院起诉请求：判令张建国支付材料款192694元，并承担相应利息损失69053元，共计261747元。
一审法院认定事实：从2015年开始，杨德宝给张建国施工的工地送材料，包括电线、地暖管、PVC管、弯头等，送至2016年11月24日，张建国累计欠杨德宝材料款192694元，虽经杨德宝多次催要，张建国未支付杨德宝材料款。
该院所确认的上述事实，有对账单及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及该院审查，可以采信。
一审法院认为，张建国从杨德宝处拉走电线、地暖管等材料事实清楚，证据充分，有张建国给杨德宝出具的对账单据为证，故杨德宝要求张建国支付材料款192694元的请求该院予以支持。关于杨德宝主张的利息损失，于法无据，该院不予支持。对于张建国的证人梁某陈述的张建国是给其打工，且材料款已被发包方从工程款中扣除，材料款己支付，因其证人证言不能证明其主张，故对张建国的主张依法不予支持。
一审法院判决：张建国于本判决生效后10日内支付杨德宝材料款192694元。
经审理查明，二审庭审中，张建国称其与梁某是工程承包关系，其给梁某做水电暖工程，承包方式为包工不包料，梁某让其去杨德宝处领取涉案材料，价格是梁某和杨德宝说好的。针对该主张，其提供了其与梁某签订的《工程合同》及证人梁某到庭作证欲予证明。梁某出庭作证称，其以河北邯郸建筑工程有限公司名义从开发商王俊生处承包的工程，其认可张建国提供的《工程合同》，张建国给其做水电暖，其没有从杨德宝处进过材料，发包方指定的让其从杨德宝处领料，其没有和杨德宝谈过材料项目、价款，所有材料都是发包方进，材料是其让张建国去杨德宝处领取的，价格是发包方和杨德宝定的，发包方算账时就扣了材料款了。杨德宝称其没有接触过梁某。
另，杨德宝称讼争材料价格是张建国和其商定的。张建国称一开始没有说过价格，后来用电线时，老板觉得贵，其才和杨德宝搞价。
上述事实有当事人陈述、《工程合同》、证人证言予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，本案争议的焦点为张建国应否承担给付杨德宝讼争材料款192694元的责任。
杨德宝要求张建国支付讼争材料款，有张建国签字确认的“用料清单”证实，故原审对杨德宝该诉讼请求予以支持并无不当，应予维持。至于张建国上诉所诉讼争材料款不应由自己支付，应由梁某支付问题。对该主张，张建国在二审期间虽提供了其与梁某签订的《工程合同》及申请梁某出庭作证欲予证明，但本院经分析认为张建国提供的证据并不能证明其该上诉主张，理由如下：1、梁某认可张建国提供的《工程合同》，本院对该《工程合同》真实性应予认定；但因合同具有相对性，故张建国与梁某在合同中约定的材料款负担内容对杨德宝不具有约束力，本院对该《工程合同》的关联性不予认定；2、在买卖合同关系中，货物价格商谈是非常关键的内容，但对该事实，张建国与梁某陈述矛盾，且梁某对自己陈述的讼争材料系由发包方指定其到杨德宝处领取、讼争材料价格系由发包方与杨德宝商定、讼争材料款项系由发包方负责支付的内容未能提供相应证据证明，故本院对梁某的证言不予采信。综上，张建国所持上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4153元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 马永花
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执478号
申请执行人：张春义，男，1949年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：许文德，男，1944年10月28日出生，汉族，住吉林市。
被执行人：李广金，男，1949年12月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第719号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法扣划了二被执行人的银行存款，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第719号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终138号
上诉人（原审被告）江苏博敏电子有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区永圣路9号。
法定代表人徐缓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇精海选电子仪器设备经营部，住所地在江苏省昆山市玉山镇共青新村27号楼201室。
经营者浦小敬，业主。
上诉人江苏博敏电子有限公司（以下简称博敏公司）因与被上诉人昆山市玉山镇精海选电子仪器设备经营部（以下简称精海选经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大发商初字第00197号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院于2015年12月3日受理本案后，博敏公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为合同履行地及合同签订地均为精海选经营部所在地，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，精海选经营部与博敏公司间签订的《冷热冲击试验机采购合同》在“第十二条合同争议的解决”中明确载明：任何一方有权向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，应当认定精海选经营部和博敏公司双方已在合同中对纠纷处理的管辖法院进行了约定，且该约定符合法律规定，故原审法院依法享有管辖权。博敏公司据此所提出的管辖权异议不能成立，原审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院裁定：驳回博敏公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人博敏公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：双方约定的合同履行地以及合同签订地都在被上诉人所在地，即昆山市，根据法律规定，本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定：民事诉讼法第三十四条的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，精海选经营部向博敏公司提供压力表、千分表等产品，博敏公司向精海选经营部给付货款。精海选经营部为卖方，博敏公司为买方，根据合同约定，当事人有权在买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即博敏公司住所地的江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。综上，上诉人博敏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回博敏公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2092-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人于建村
淄博市临淄区人民法院申请执行于建村盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人于建村无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2092号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于建村有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第36号
申请执行人王玉珍，女，现住瓦房店市。
委托代理人：胡光来，男，现住瓦房店市。
被执行人宋盛潜，男，现住瓦房店市。
本院在执行王玉珍与宋盛潜买卖合同纠纷一案中，被执行人宋盛潜无可供执行的财产，经申请执行人申请，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00627-1号
申请执行人赵凤翔，女，汉族，居民。
被执行人易喜堂，男，汉族。
上列当事人扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。因易喜堂未按生效判决履行义务，申请执行人赵凤翔于2015年4月14日向本院申请执行，执行的标的为：1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易喜堂未履行。执行中，本院于2015年6月25日强制扣划被执行人易喜堂在中国银行渭南分行的工资1500元并全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代�人肖某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。
再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人曾某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公�撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代�人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人曾某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公�撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2459号
上诉人（原审被告）：迟富玉。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台沅天建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦2304号。
法定代表人：杨凡，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
原审第三人：烟台盛杰楼宇安防工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。
法定代表人：王瑞芝，总经理。
上诉人迟富玉因与被上诉人烟台沅天建筑工程安装有限公司（以下简称沅天建筑公司）、原审第三人烟台盛杰楼宇安防工程有限公司（以下简称盛杰公司）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初535号判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。上诉人迟富玉的委托诉讼代理人王洪雷、被上诉人沅天建筑公司的委托诉讼代理人孙良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�富玉上诉请求：撤销一审判决，认定上诉人的父亲迟文龙自2014年7月至2014年10月22日与被上诉人沅天建筑公司存在劳动关系。理由：被上诉人承认承包海阳碧桂园的海边暗沟项目工程，迟文龙是该项目施工人员；被上诉人提交的《建筑施工承包合同》、《施工安全生产协议书》不足以证明被上诉人已将工程转包；即使被上诉人已将工程转包，也不影响迟文龙与被上诉人之间劳动关系的存在，因为被上诉人将工程违法转包，应承担法律责任。
沅天建筑公司辩称：双方之间无劳动关系，被上诉人与原审第三人之间存在真实合同关系，原审第三人是合法成立的公司且正常经营，其有能力承担相应的责任。
沅天建筑公司向一审法院起诉称：沅天建筑公司从碧桂园承包工程之后，将该工程的海边暗沟项目转包给了盛杰公司，并签订工程转包合同。沅天建筑公司对该项目施工及该项目的施工人员不存在管理与被管理的关系，依法不应承担相应的法律责任。迟文龙是海边暗沟项目的施工人员，不是沅天建筑公司雇佣人员，与沅天建筑公司不存在事实上或者法律上的劳动关系。请求判令：确认沅天建筑公司与迟富玉的父亲迟文龙之间不存在劳动关系。
第三人盛杰公司称，我公司从沅天建筑公司承包了海阳碧桂园海边暗沟项目工程，但我公司又将该工程转包了，我公司不认识迟文龙。
一审法院认定事实：迟富玉系迟文龙女儿。2014年10月22日迟文龙发生交通事故并于次日去世。
迟富玉诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：确认迟文龙与沅天建筑公司自2014年7月开始至2014年10月22日期间存在劳动关系。2015年10月9日该委作出海劳仲案字（2015）第238号裁决书，裁决：迟文龙与沅天建筑公司�2014年7月至2014年10月22日存在劳动关系。沅天建筑公司不服诉至一审法院。
一审庭审中，沅天建筑公司提供其与原审第三人之间于2014年9月15日签订的《建筑施工承包合同》、《施工安全生产协议书》，证明其将海阳碧桂园暗沟工程转包给原审第三人施工。原审第三人对上述《建筑施工承包合同》、《施工安全生产协议书》均无异议。迟富玉称，虽原审第三人承认与沅天建筑公司之间存在转包关系，但《建筑施工承包合同》、《施工安全生产协议书》不足以证明工程转包事实客观存在。
迟富玉主张，其父亲迟文龙经同村瓦匠介绍至海阳碧桂园暗沟工程中从事瓦匠工作，工作中受姜建领导，由姜建支付工资，并提供2015年6月迟富玉的委托诉讼代理人分别与沅天建筑公司的原法定代表人许奎海及姜建的电话录音、工资收到条，证明许奎海承认将承包的�桂园暗沟工程转包给个人姜建、姜建支付迟文龙工资4700元。迟富玉的委托诉讼代理人与许奎海的电话录音中，许称：“…我包的碧桂园的活，我包给姜建了，找姜建就行了，我都不认识迟文龙这个人，不应该找我，姜建有公司，我有合同…”；迟富玉的委托诉讼代理人与姜建的电话录音中，迟富玉的委托代理人将许奎海在通话过程中所谈内容告知姜建，姜建称：“他这么说的吗？我打电话给他，我问他，如果他真是这么办的，那该怎么弄怎么弄。”工资收到条中载明：“姜建今付给迟文龙人工费4700元碧桂园工地今收到碧桂园姜建人工费4700元整已全部付清迟富玉。”
沅天建筑公司称，迟富玉委托诉讼代理人与许奎海的电话录音中，不确定是否为许奎海本人，且即使是许奎海本人录音，通话内容也无法断定姜建是受让沅天建筑公司转包的工程；迟富玉委托诉讼代理人与姜建的通话录音中，不确定是否为姜建本人，姜建非沅天建筑公司工作人员，且通话内容不能证实任何与本案有关事实；工资收到条中，沅天建筑公司既不是付款人也不是收款人，无法证实迟文龙与沅天建筑公司之间存在劳动关系。原审第三人称，我公司将海阳碧桂园海边暗沟项目工程再转包给了姜建。
一审法院认为：参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者可提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等证明双方存在劳动关系。本案中，迟富玉提供的证据不足以证明迟文龙与沅天建筑公司之间存在劳动关系，且沅天建筑公司提供的证据能够证明其已将涉案工程分包给具备用工主体资格的原审第三人，故迟�玉应承担举证不能的法律后果，其要求确认迟文龙与沅天建筑公司之间存在劳动关系的申诉请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回迟富玉的申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由迟富玉负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了其会计隋建妮的身份证复印件、烟台市莱山区社会保险服务中心出具的隋建妮的社保缴费情况证明，证明从2013年8月至今隋建妮是被上诉人的职工。提交隋建妮在烟台农村商业银行股份有限公司莱山区滨海支行的银行卡历史交易明细三份，用以证明被上诉人通过会计向原审第三人的股东李德杰支付相应的工程款，用以证明双方的转包合同真实有效且已实际履行。上诉人对身份证复印件及社保缴费证明无异议，认为银行交易明细与本案无关，证实不了被上�人的主张。
本院认为，上诉人主张其父迟文龙与被上诉人存在劳动关系，并提交电话录音、工资收条等证据，但上诉人提交的证据均不能证明迟文龙与被上诉人存在劳动关系。而被上诉人提交证据证实已将碧桂园暗沟工程转包给原审第三人，上诉人虽不认可被上诉人提供的证据，但其不能提供证据推翻被上诉人提供的证据。同时上诉人也不能提供证据证明原审第三人不具备合法用工主体资格和经营资格，其主张被上诉人与原审第三人系违法转包，没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迟富玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年九月二十二日
书记员 车丽翠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2506号
原告崔影，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告崔影诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔影到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔影诉称，原告将家中自产水稻卖与被告方，价值1万元，被告方当时因经济紧张不能立即给付钱款，于2015年1月3日与原告签订了还款协议。现被告方拒不偿还以上款项，故原告诉至法院，要求四被告共同给付尚欠水稻款人民币1万元。
被告沈阳鑫赢米业有限公司未提供书面答辩意见。
被告王贵祥、陈桂芳书面答辩称欠款属实。
被告王权未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年被告方从原告家购买水稻用于加工大米，水稻款共计1万元，该水稻款被告方没有给付，当日，被告方为原告出具了一份欠条。2015年1月3日，被告方为原告重新出具了一份还款协议，写明被告方从原告处借人民币1万元，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底12月末。原告姐姐崔香在还款协议上签了“崔影”的名字，并按了手印。被告陈桂芳在还款人处签了王贵祥的名字，并由被告王贵祥在其名字上按了手印，此外，被告方还在该份还款协议上加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。该份还款协议签订之后，被告方并未按照还款协议履行。现原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计人民币1万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份、被告王贵祥、陈桂芳询问笔录一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。现原告起诉要求四被告共同给付尚欠水稻款共计1万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告崔影水稻款共计人民币1万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2955号
申请执行人：王加瑞。
被执行人：李宝磊。
被执行人：梁鹿梅。
被执行人：李志春。
被执行人：孙大伟。
被执行人：万慧慧。
被执行人：李超。
被执行人：刘龙。
被执行人：庄新敏。
申请执行人王加瑞与被执行人李宝磊、梁鹿梅、李志春、孙大伟、万慧慧、李超、刘龙、庄新敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6819号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李宝磊、梁鹿梅、李志春、孙大伟、万慧慧、李超、刘龙、庄新敏应给付申请执行人王加瑞借款500000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，共计扣划被执行人银行存款194017.52元，已全部过户给申请执行人。经申请执行人申请，在审判过程中查封的若干套房产因均有银行抵押，暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人王加瑞向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2955号申请执行人王加瑞与被执行人李宝磊、梁鹿梅、李志春、孙大伟、万慧慧、李超、刘龙、庄新敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十九日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2955号申请执行人：王加瑞。被执行人：李宝磊。被执行人：梁鹿梅。被执行人：李志春。被执行人：孙大伟。被执行人：万慧慧。被执行人：李超。被执行人：刘龙。被执行人：庄新敏。申请执行人王加瑞与被执行人李宝磊、梁鹿梅、李志春、孙大伟、万慧慧、李超、刘龙、庄新敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6819号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李宝磊、梁鹿梅、李志春、孙大伟、万慧慧、李超、刘龙、庄新敏应给付申请执行人王加瑞借款500000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，共计扣划被执行人银行存款194017.52元，已全部过户给申请执行人。经申请执行人申请，在审判过程中查封的若干套房产因均有银行抵押，暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人王加瑞向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2955号申请执行人王加瑞与被执行人李宝磊、梁鹿梅、李志春、孙大伟、万慧慧、李超、刘龙、庄新敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年四月十九日书记员  汤承文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1821号
原告：李三弟，男，汉族。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵仁生，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场***楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托代理人：朱梦瑶，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。
原告李三弟诉被告贵仁生、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（下称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。李三弟的委托代理人文先佑、贵仁生、平安财险湖南公司的委托代理人朱梦瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李三弟向本院提出的诉讼请求：1、要求贵仁生赔偿李三弟因交通事故受伤的损失共计198681元；2、要求平安财险湖南公司在保险责任限额内替�贵仁生向李三弟承担赔偿责任。事实及理由：2016年8月20日6时37分，贵仁生驾驶湘J2**vk小型客车，由湖南省常德市鼎城区鼎城路北侧由北向南行驶进入鼎城路，后左转准备前往大胡路时，在左转过程中与李三弟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李三弟受伤、二车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘（下称鼎城交警大队）认定：贵仁生负事故全部责任、李三弟无责任。事故发生后，李三弟在常德市第四人民医院住院治疗55天，支付医疗费39218元（贵仁生垫付33218元）。李三弟的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成九级伤残。医疗终结时间120天，1人护理60天，营养90日。医疗费按实际支出计算.后期复查、治疗费用预计8000元。贵仁生驾驶的湘J2**vk小型客车在平安财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为50�元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。经协商赔偿事宜，均无结果。李三弟向法院起诉。
贵仁生辩称：李三弟的医疗费自负6000元，其余均由贵仁生垫付，车辆在保险公司投保了交强险及不计免率赔赔偿限额为50万元的商业三者险，保险公司赔偿后，多垫付的部分应返还。
平安财险湖南公司辩称：平安财险湖南公司愿意依据保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任；李三弟的住院伙食补助费建议按50元/天计算，交通费应凭票据，请法院酌定，其残疾赔偿金只能按17年计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）、2016年8月20日6时37分，贵仁生驾驶湘J2**vk小型客车，�湖南省常德市鼎城区鼎城路北侧由北向南行驶进入鼎城路，后左转准备前往大胡路时，在左转过程中与李三弟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李三弟受伤、二车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：贵仁生负事故全部责任、李三弟无责任；（2）事故发生后，李三弟在常德市第四人民医院共治疗住院55天，支付医疗费39218元（贵仁生垫付33218元）。李三弟的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成九级伤残。医疗终结时间120天，1人护理60天，营养90日。医疗费按实际支出计算.后期复查、治疗费用预计8000元。李三弟支付鉴定费2262元；李三弟因道路交通事故受伤，支付残疾辅助器具费1200元；（3）贵仁生驾驶的湘J2**vk小型客车在平安财险湖南公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元商业三者险，发生事故时在保险有效期内。（4）李三弟，1954年1月26日生�李三弟的户籍地为湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村9组，2014年1月10日常德市人民政府下文，将湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村撤销后设立湖南省常德市鼎城区红云街道办事处红云社区。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元。上述事实，本院予以确认。
本院认定李三弟损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）医疗费：凭票认39218元；
（2）法医鉴定的后期治疗费：8000元；
（3）住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（4）必要的营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×90天=4500元；
小计57218元。
2伤残限额项下：（1）护理费：100元/天×60天=6000元（结合当地经济发展水平）；
（2）误工费：李三弟要求赔偿69元/天×120天=8288元合法，本院可以支持；
（3）残疾赔偿金：18年×31284元/年×20%=112622元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；
（4）精神损害抚慰金：酌情认定10000元；
（5）交通费：酌情认定800元；
（6）残器具费：酌定1200元。
6项小计138910元。
鉴定费凭票认定2262元。
损失共计198390元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。李三弟因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于民事责任承担的问题；二、关于赔偿贵仁生负事故全部责任。
一、关于民事赔偿责任的问题：交警部门依事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。李三弟要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残器具费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险湖南公司应在交强险责任限额内向李三弟承担赔偿责任；李三弟的损失超过交强险责任限额的部分，应由贵仁生向李三弟承担赔偿责任。《中华人民共和国�险法》第六十五条之规定，应由平安财险湖南公司在商业三者险责任限额内替代贵仁生向李三弟承担赔偿责任。其中鉴定费由贵仁生赔偿。贵仁生多垫付的可以返还。
二、关于赔偿，上述损失198390元，由平安财险湖南公司在交强险责任限额的医疗费下向李三弟赔偿10000元；在伤残项下向李三弟赔偿110000元；李三弟的损失超过交强险责任限额的部分为78390元，应由平安财险湖南公司在商业三者险责任限额内向李三弟赔偿76128元，由贵仁生向李三弟赔偿2262元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、李三弟因交通事故造成的经济损失198390元，由贵仁生赔偿2262元（已支付）；由中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿196128元，上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款支付后由李三弟领取166993元，由贵仁生领取29135元（已扣除其应负担的案件受理费1821元）
三、驳回李三弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由李三弟负担316元，由贵仁生负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 廖莉芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3907号
原告：陈伟。
被告：陈林花。
原告陈伟为与被告陈林花民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告陈林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈伟起诉称：2014年7月27日，被告陈林花以资金困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份作为凭证。借款后，经原告多次催讨均以种种借口拖欠不还。为维护原告合法权利，现起诉至法院。现请求判令：一、被告陈林花立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林花未作答辩，亦未举证。
原告陈伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告陈林花向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告陈林花未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈林花于2014年7月27日向原告陈伟借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向陈伟借到人民币壹万元整。10000.00。借款人：陈林花，2014.7.27号……”。被告借款后至今未还。原告催讨无果，遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告陈林花向原告陈伟借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告陈伟作为出借人有权随时要求被告陈林花归还借款。被告陈林花经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款10000元。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林花于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王巧琴
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陶 勋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初881号
原告林华英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告游云钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林华英诉被告游云钦民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自协商解决且被告已履行，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行协商解决提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林华英撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告林华英负担。
审判员 吴岚芳
二〇一六年五月五日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00772号
申请人陈绍容，女，汉族，1964年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘永寿，男，1954年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆旺霖实业有限公司，住所地重庆南岸区
申请人陈绍容与被申请人潘永寿、重庆旺霖实业有限公司诉前财产保全一案，申请人陈绍容于2015年11月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人潘永寿、重庆旺霖实业有限公司名下银行存款60万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈绍容的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押潘永寿、重庆旺霖实业有限公司所有的银行存款60万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔 燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初161号
原告王妍,公民身份号码230123198405040529女,1984年5月4日出生,汉族,现住桦南县机关幼儿园综合楼1单元501室。
被告赵忠宾，公民身份号码230822197011055813男，1970年11月5日出生，汉族，现住桦南县鸿顺家园2号楼3单元702室。
本院在审理原告王妍诉被告赵忠宾民间借贷纠纷一案中，原告王妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2638元由原告负担。
审判员 魏 金
二〇一七年三月六日
书记员 徐德恒
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初165号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟长根，男，1982年7月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省兴国县，租住于兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月11日被刑事拘留，7月15日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人钟长根犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年6月间，被告人钟长根在以其女友钟某名义承租的位于兴国县潋江镇五丰菜市场旁吕某出租房5楼506号租住房内，多次容留陈某、何某、姚某、吴某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实是：
1、2016年5月，被告人钟长根两次容留姚某在其出租屋内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月下旬的一天晚上，被告人钟长根容留吴某在其出租屋内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月底的一天晚上，被告人钟长根容留吴某、吴某女朋友叶语晨在其出租屋内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月至6月间，被告人钟长根先后三次容留何某在其出租屋内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年12月上旬的一天凌晨，被告人钟长根容留陈某、何某、“赣县佬”等人在其出租屋内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年6月10日下午，被告人钟长根容留姚某、谢忠会在其出租屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
7、2016年6月10日晚上，吴某与被告人钟长根联系，吴某表示心情烦躁想吸食毒品。被告人钟长根通过微信联系毒贩购得100元甲基苯丙胺。之后，二人来到被告人钟长根位于城北街的出租屋内欲共同吸食甲基苯丙胺。在被告人钟长根以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺的过程中被公安机关当场查获，并当场扣押了甲基苯丙胺0.13克及吸毒工具自制冰壶、锡纸、打火机。当晚，吴某尚未吸食甲基苯丙胺。被告人钟长根到案后如实供述了多次容留他人在其租住房内吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的扣押清单，刑事摄影照片，户籍证明材料，归案情况说明，附案说明，房屋租赁合同，行政处罚决定书，摘抄笔录，证人上某、陈某、刘某、钟某、吴某、姚某、何某、方某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，以及被告人钟长根在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人钟长根无视国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控钟长根的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟长根到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人钟长根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟长根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限被告人钟长根在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的吸毒工具自制冰壶一个、打火机一只、锡纸一张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖玉珍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执260号
申请执行人任长荣，退休。
被执行人天津市发鑫置业发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路鑫苑花园。
法定代表人常广全。
关于申请执行人任长荣与被执行人天津市发鑫置业发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年8月5日作出了（2015）津仲裁字第102号裁决书。申请执行人任长荣于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市发鑫置业发展有限公司的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第102号裁决书执行一案指定由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执142之5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长
被执行人：鲁世钢，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人鲁世钢银行账户存款10424781元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2562号
原告戴金陵。
被告沈成程。
被告单淑琴。
本院在审理原告戴金陵诉被告沈成程、单淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴金陵撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告戴金陵负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 璇
第2页／共2页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人黄成武，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田超琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行黄成武、田超琼其他合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）简阳民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月9日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2015年9月17日裁定追加田超琼为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄成武、田超琼现无财产可供执行。本案尚有本金30000元及相应利息、诉讼费782元、公告费280元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1161号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十日
书记员 李 庭
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第518号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付某甲，男，1984年3月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人刘付某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日13时许，被告人刘付某甲容留李某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月18日22时许，被告人刘付某甲容留刘付某丙在其家中吸毒毒品甲基苯丙胺。2015年7月19日14时许，被告人刘付某甲容留刘付某丙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月19日18时许，被告人刘付某甲容留李某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月20日，被告人刘付某甲被公安民警抓获，并从被告人刘付某甲家中扣押吸毒�具“煲头”1个、针筒3支。经现场检测，被告人刘付某甲及刘付某丙、李某乙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘付某丙、李某乙的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人刘付某甲及证人刘付某丙、李某乙对扣押物品、涉案现场的相片的指认；廉江市公安局《现场检测报告书》；视频资料；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘付某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘付某甲在九个月至一年三个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人刘付某甲所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘付某甲自身亦为吸毒人员，为寻求刺激，容留他人吸毒，其行为有一定的社会危害性。鉴于被告人刘付某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘付某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时�还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初328号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2003年1月因犯妨害公务罪被西安市未央区人民法院判处管制二年；2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人系西安市未央区三桥街办荷花名苑住户，2015年5月29日13时，被告人酒后与该小区门卫孙某某因开门问题发生争执，被告人王某某用小区门口三轮车内的一铁锨殴打孙某某左腿部，致孙某某左膝盖受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：孙某某左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人王某某向被害人孙某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计5.3万元，被害人孙某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人前科及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；在案件审理过程中，被告人积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田 丹
文书内容西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初328号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1959年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2003年1月因犯妨害公务罪被西安市未央区人民法院判处管制二年；2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人系西安市未央区三桥街办荷花名苑住户，2015年5月29日13时，被告人酒后与该小区门卫孙某某因开门问题发生争执，被告人王某某用小区门口三轮车内的一铁锨殴打孙某某左腿部，致孙某某左膝盖受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：孙某某左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，被告人王某某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人王某某向被害人孙某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计5.3万元，被害人孙某某对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人前科及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；在案件审理过程中，被告人积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2016年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康彦波人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年十月十九日书 记 员  田 丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5545号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜�同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告王伊萍，公民身份号码×××，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王伊萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年10月10日至2016年6月26日的物业服务费9199元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5545号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告王伊萍，公民身份号码×××，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王伊萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年10月10日至2016年6月26日的物业服务费9199元；2、要求被告承担本案诉讼费�本院于2016年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十九日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5545号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。被告王伊萍，公民身份号码×××，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王伊萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年10月10日至2016年6月26日的物业服务费9199元；2、要求被告承担本案诉讼费�本院于2016年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十九日书记员郑洁
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初88号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某系本案被害人。
法定代理人张某，系安某母亲。
附带民事诉讼原告人潘某，系本案被害人。
法定代理人孙某，系潘某母亲。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被成安县公安局行政拘留十五日，同年4月24日被成安县公安局刑事拘留，同年5月4日被成安县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司。负责人薄某，该公司经理。委托代理人刘某，该公司员工。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查本院依法组成合议庭于2017年6月6日开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某的法定代理人张某、附带民事诉讼原告人潘某的法定代理人孙某、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年3月17日17时许，宋某驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在李家疃镇李重村路段发生交通事故，有饮酒嫌疑，民警随即对其进行抽血检验，经检验宋某血液里含酒精量为139.93/100ml。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明宋某犯危险驾驶罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人安某要求，被告人宋某及中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿医药费、住院补助费、护理费、交通费、营养费、补课费、精神抚慰金等共计10471.76元。
附带民事诉讼原告人潘某要求，被告人宋某及中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿医药费、住院补助费、护理费、交通费、营养费、补课费、精神抚慰金等共计7778.81元。
被告人宋某对起诉书指控内容均供认不讳，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘某的代理意见是同意在交强险分项限额内按比例赔偿被害人，不放弃对宋某追偿权利。
经审理查明，2017年3月17日17时许，宋某驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在李家疃镇李重村路段发生交通事故，将被害人安某、潘某撞伤。民警到场后随即对其进行抽血检验，经检验宋某血液里含酒精量为139.93/100ml。经事故责任认定被告人宋某负此事故的全部责任。
被害人安某伤后在成安县医院住院7天，付医疗费6701.76元、住院期间伙食补助350元、营养费350、住院期间护理人员一名，护理费379元、交通费110元，共计7890.76元。
被害人潘某伤后在成安县医疗住院7天，付医疗费4028.81元、住院期间伙食补助350元、住院期间护理人员一名，护理费379元、交通费酌情认定100元，共计4857.81元。
另查明，肇事机动车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。被告人宋某在事故发生后向被害人安某垫付了5000元的医疗费，向被害人潘某垫付了3000元医疗费。
认定上述犯罪事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人的法定代理人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被害人安某陈述，2017年3月17日17时许，其和潘某下学一起回家，沿李家疃镇步行由西向东行驶至李重村路段时，不知道怎么回事就感觉后面被撞了一下，之后就摔倒了。
2、被害人潘某与安某的陈述基本一致。
3、被告人宋某供述，2017年3月17日中午其在其岳父家吃饭，期间喝了一杯白酒，当日下午17时许，其驾驶自己的冀Ｄ-×××××号小型客车，沿李家疃线由东向西行驶至李重村路段，其看到路北侧有几个小孩追逐打闹，其中两个小孩突然向路上跑过来，其就踩刹车，一个小孩撞在其车的右前侧，接着又一个小孩撞在其车的挡风玻璃上。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，经检测被告人宋某发生交通事故时血液内酒精含量为139mg/100ml。
5、现场勘查笔录，现场图及照片、事故责任认定。
6、被告人宋某户籍证明及现实表现证明。
7、安某及潘某的诊断证明、医疗费单据、外购药医嘱及收据、住院病历、用药清单等。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人宋某无驾驶证醉酒驾驶机动车，造成二人受伤，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人安某，要求中国平安财产保险股份有限公司在强制险分项限额内，赔偿其医疗费1701.76元、营养费350元、住院伙食补助350元、护理费379元、交通费110元，合计2890.76元的诉讼请求予以支持，超出部分没有法律依据不予支持。附带民事诉讼原告人潘某，要求中国平安财产保险股份有限公司在强制险分项限额内，赔偿其医疗费1028.81元、住院伙食补助350元、护理费379元、交通费100元，合计1857.81元的诉讼请求予以支持，超出部分没有法律依据不予支持。被告人宋某案发后积极赔偿受害人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、中国平安财产保险股份有限公司在强制险分项限额内，赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费共计2890.76元（赔偿金自本判决生效后十日内支付）。
中国平安财产保险股份有限公司在强制险分项限额内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、护理费、住院伙食补助、护理费、交通费共计1857.81元（赔偿金自本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 胜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2726号
原告上海青浦东方有线网络有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杜俊龙，总经理。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告上海荣悦酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海青浦东方有线网络有限公司诉被告上海荣悦酒店有限公司有线电视服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海青浦东方有线网络有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币552元，减半收取，计276元，由原告上海青浦东方有线网络有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00220号
原告孟庆祥，男，1953年3月12日出生。
被告王恩正，男，1963年4月29日出生。
被告河南丰晟置业有限责任公司法定代表人王恩正公司董事长
原告孟庆祥诉被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司（以下称河南丰晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆祥到庭参加诉讼，被告王恩正及河南丰晟置业有限责任公司法定代表人王恩正，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟庆祥诉称，2012年11月26日原告借给被告215万元，约定月利率3%，期限3个月。2012年11月21日原告借给被告200万元，约定月利率3%，期限3个月。逾期后，经原告多次催要，本金415万元及利息至今未还。要求1、依法判令第一被告王恩正立即偿还借款415万元本金及利息（利息从2014年5月16日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。诉讼费由被告承担；2、依法判令第二被告河南丰晟有限责任公司对第一项请求承担连带清偿责任。
被告王恩正及河南丰晟置业有限责任公司法定代表人王恩正，经本院合法传唤未到庭，经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告孟庆祥提供的证据有：借据一张；证明二被告王恩正、河南丰晟有限责任公司借原告孟庆祥415万元的事实。利息已付到2014年5月15日。
被告王恩正及河南丰晟置业有限责任公司法定代表人王恩正，经本院合法传唤未到庭，被告王恩正及河南丰晟置业有限责任公司也未提供证据，视为其放弃对提供的证据进行质证的权利。本院对原告孟庆祥提供的证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年11月21日原告借给被告200万元，约定月利率3%，期限3个月，至2013年2月20日。2012年11月26日原告孟庆祥借给被告王恩正215万元，约定月利率3%，期限3个月，至2013年2月26日，上述两笔借款河南丰晟置业有限责任公司均为保证人，约定承担连带责任保证。逾期415万元本金未还，利息已付到2014年5月15日。
本院认为，被告王恩正借原告孟庆祥415万元，事实清楚，证据充分，原告孟庆祥要求被告王恩正归还415万元及利息，本院予以支持。原告要求被告河南丰晟置业有限责任公司承担担保责任，因已超过担保责任期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩正在本判决生效后十日内归还原告孟庆祥415万元及利息（利息从2014年5月16日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告孟庆祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费41992元，公告费260元，由被告王恩正承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔晓星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终26号
上诉人（原审原告）：陈长清，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人陈长清因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03320号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈长清于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈长清自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈长清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由陈长清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初682号
原告:王某某，女，1989年6月4日生，汉族，农民。
被告:孙某某，男，1988年4月17日生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨宏超
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1253号
申请执行人：苟国英，女，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：袁明胜，男，生于1971年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：严志英，女，生于1972年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人苟国英与被执行人袁明胜、严志英民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 强