黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第18号
原告李成珍。
委托代理人朱艳芬。
委托代理人朱恒芬。
被告李军。
原告李成珍与被告李军健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日、8月13日公开开庭进行了审理。原告李成珍的委托代理人朱恒芬、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成珍诉称：2013年8月10日，原告到被告李军经营的寿衣店买花圈，在开门刚要进屋时，被告家的两条狗将原告咬伤。原告伤后被送至宁安市人民医院住院治疗49天，诊断为双小腿双踝犬咬伤、双小腿、双踝见多发皮肤撕裂伤、双胫骨远端开放性骨折、右足内侧皮神经损伤、右腓浅神经损伤。原告现要求被告赔偿医疗费23901.55元、护理费4941.65元、住院伙食补助费735元、残疾赔偿金23544元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计59122.20元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李军辩称：对原告李成珍要求的住院伙食费、护理费没有异议，不同意给付精神抚慰金、交通费，对伤残程度、用药合理性有异议并申请鉴定。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定；2.被告是否应赔偿原告各项损失。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.宁安市疾病预防控制中心门诊费票据、宁安市人民医院住院费票据各一张、宁安市人民医院住院病案、出院证、用药清单各一份。证明原告因被狗咬伤住院治疗49天，支出医疗费23901.55元。
被告质证对支出的医疗费有异议，认为有些费用不是治疗狗咬伤的，是原告治疗别的病的费用，申请对用药合理性进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担的医疗费应当与狗咬伤有关联性，无关联性的医疗费支出应当由原告自行承担，该证据客观、真实，对用药合理部分予以采信。
证据2.照片30张。证明原告是被告家的狗咬伤的。
被告质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据3.交通费票据22张（共计257元）。证明原告去牡丹江检查三次，每次打车从宁安到牡丹江150元，一共是450元。出院打车从宁安到镜泊300元，从镜泊回到宁安300元。
被告质证对交通费有异议，认为交通费用不合理。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据4.牡丹江市法医技术鉴定中心司法鉴定意见书（7页）及法医学鉴定费发票（2110元）各一份。证明原告经鉴定意见为：“1.李成珍犬齿伤致双胫骨远端骨折、左踝关节周软组织撕裂伤后瘢痕挛缩，致左踝关节活动部分受限，伤残达十级；2.其医疗终结为伤后四个月；3.伤后两周内需二人护理，余住院期间需一人护理。”原告支出鉴定费2110元。
被告质证称，在东京城医院看病的时候，医生说骨头和筋没有问题，骨头上有个牙印，自行就能恢复，对鉴定书上写的双胫骨远端骨折有异议，认为不构成伤残。对其他两项鉴定意见没有异议。
本院认为，该鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
证据1.收条一份。证明原告收到被告2200元，但收条上写的是2000元。
原告质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市第二医院诊断证明书一份。证明经宁安市第二人民医院诊断原告没有骨折。
原告质证有异议，认为诊断不对，原告有骨折。
本院认为，该证据不能证明被告所要证明的问题，不予采信。
证据3.照片八张。证明咬伤原告的狗是笨狗，不是藏獒。
原告质证有异议，认为咬伤原告的狗不是照片上的狗，咬伤原告的狗比照片上的大多了，原告也没看到警示牌。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据4.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明经鉴定，鉴定意见为：“李成珍被犬咬伤致双小腿及双踝皮肤撕裂伤、双胫骨远端开放性骨折、右足内侧皮神经损伤、左腓浅神经损伤行清创术后。根据伤情、审查住院医疗用药，其前列地尔属不合理用药、建议剔除；余未见不合理用药（小牛血蛋白注射液、骨瓜提取物，其药理作用为改善微循环，应属合理）。”
原告质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月10日，原告李成珍到被告李军经营的寿衣店买花圈时，被告家的两条狗将原告咬伤。原告伤后被送至宁安市人民医院住院治疗49天，诊断为双小腿双踝犬咬伤、双小腿、双踝见多发皮肤撕裂伤、双胫骨远端开放性骨折、右足内侧皮神经损伤、右腓浅神经损伤。原告支出医疗费23901.55元。原告伤后经牡丹江市法医技术鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.李成珍犬齿伤致双胫骨远端骨折、左踝关节周软组织撕裂伤后瘢痕挛缩，致左踝关节活动部分受限，伤残达十级；2.其医疗终结为伤后四个月；3.伤后两周内需二人护理，余住院期间需一人护理。”原告支出鉴定费2110元。被告给付原告医疗费2200元。被告对原告用药合理性申请鉴定，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“李成珍被犬咬伤致双小腿及双踝皮肤撕裂伤、双胫骨远端开放性骨折、右足内侧皮神经损伤、左腓浅神经损伤行清创术后。根据伤情、审查住院医疗用药，其前列地尔属不合理用药、建议剔除；余未见不合理用药（小牛血蛋白注射液、骨瓜提取物，其药理作用为改善微循环，应属合理）。”原告用药“前列地尔”费用共计为1968元。被告支付鉴定费800元。2013年黑龙江省农村居民人均纯收入为9634.10元，居民服务和其他服务业平均工资为49320元，核每月4110元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告李军饲养的狗将原告李成珍咬伤，被告作为狗的饲养人应当对原告的损害承担赔偿责任。被告未能举证证明原告存在故意或者重大过失，因此，不能减轻被告的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告李成珍伤后在宁安市疾病预防控制中心救治，在宁安市人民医院住院治疗49天，支出医疗费共计23901.55元，有原告提供的医疗费票据、住院病案及费用明细予以证明，根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见，其中不合理用药费用共计为1968元，应予剔除。被告已给付原告2200元，应予核减。原告实际医疗费损失为19733.55元，予以支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”因此，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15元的标准，计算49天，原告的伙食补助费应为735元，原告要求被告给付住院伙食补助费735元，符合法律规定，予以支持。根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”依据牡丹江市法医技术鉴定中心司法鉴定意见书证明原告伤后两周内需二人护理，余住院期间需一人护理。但原告未能提供护理人员因此次事件减少收入的证明。因此，根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年，核每月4110元，核每日135元，计算二人护理二周，一人护理35天，原告的护理费应为8505元，原告要求被告给付护理费4941.65元，未超过法律规定的标准，予以支持。原告要求被告赔偿的残疾赔偿金23544元。因原告为农村居民，根据2013年黑龙江省农村居民人均纯收入为9634.10元及牡丹江市法医技术鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的残疾赔偿金应为9634.10元×15年×10%，共计14451.15元。原告主张残疾赔偿金23544元，超出部分，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，酌情予以支持2000元，超出部分不予支持。原告主张交通费1000元，根据原告伤情及居住情况，酌定交通费600元，予以支持。鉴定费2110元，予以支持。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费19733.55元元、护理费4941.65元、住院伙食补助费735元、残疾赔偿金14451.15元、精神抚慰金2000元，交通费600元，共计42461.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后立即赔偿原告李成珍医疗费、误工费等各项费用，共计42461.35元；
二、驳回原告李成珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元减半收取，即639元由原告李成珍负担214元，由被告李军负担425元。鉴定费2910元，由被告李军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁晓宇