中华人民共和国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4724号
原告：邓某甲，女，1957年5月20日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王某某（系原告邓淑甲丈夫），住济南市。
原告：邓某乙，女，1959年3月17日生，汉族，住济南市
原告：邓某丙（曾用名邓某丙），女，1963年12月14日生，加拿大籍，住美国，护照号码：QJ54XXXX。
以上两原告的委托诉讼代理人：邓某甲（系原告邓某乙、邓某丙的姐姐），住济南市。
被告：邓某丁，女，1944年1月15日生，汉族，住山东省肥城市
被告：邓某戊，女，1950年3月24日生，汉族，住济南市
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁、邓某戊继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人王某某，原告邓某乙及其委托诉讼代理人邓某甲，原告邓某丙的委托诉讼代理人邓某甲到庭参加诉讼。被告邓某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告邓某丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人邓某己存在中信银行的账号为737281019310618XXXX的银行存款30万元人民币；2、分割被继承人孙某某遗产银行存款部分（不含不动产）150862.52元；3、诉讼费及其他费用（交通费、通讯费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被继承人孙某某（别名孙某某）于2007年4月19日因病去世，被继承人邓某己于2011年4月15日因乳腺癌复发在山东省立医院保健病房住院治疗，2011年10月25日因多脏器衰竭去世。因遗产纠纷，原告邓某甲于2011年11月23日到济南市市中区人民法院起诉，请求法院依法分割原告父母孙某某、邓某己夫妇遗产。2011年11月23日一审立案，2016年6月30日（7月19日签收）作出一审民事判决书。2016年8月10日交诉讼费24475元提起上诉。济南市中级人民法院2017年1月6日二审立案，2017年2月9日（3月31日签收）作出二审（2017）鲁01民终919号民事判决书。该二审民事判决书中指出：“关于邓某乙主张的被继承人邓某己名下的其他银行存款，因一审庭审中对此未予涉及，故本案二审中不宜处理，其可另行主张权利”。据此，原告提起诉讼，（一）请求法院对户名邓某己账号是737281019310618XXXX中信银行的三十万元人民币银行存款（有证据）依法分割。（二）请求法院依法分割被继承人孙某某遗产银行存款部分150862.52元（有证据）。2007年4月19日被继承人孙某某去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条之规定，此时孙某某、邓某己夫妇共有财产一半为被继承人孙某某遗产。被继承人孙某某的遗产除了不动产三套房产的一半外，还有动产（银行存款、股票债券、珠宝字画、三套房屋内可移动物品等）的一半，即夫妻共有财产的一半。其中部分银行存款有工商银行账号16021134600025XXXX定期一本通中第1-7笔存款共计105267.85元，工商银行账号1602113402016XXXX（不全）存款30302.83元，工商银行账号1602113401016XXXX（不全）存款5672.58元，工商银行账号1602113402014414XXXX*存款3679.26元，工商银行账号16021134020155542（不全）存款22124.43元，工商银行账号1602113402015XXXX（不全）存款22143.43元，工商银行账号1602001302014XXXX（不全）存款5566.78元，工商银行账号1602001302014XXXX（不全）存款13360.37元，工商银行账号1602113402015XXXX（不全）存款2万元，工商银行账号1602113402115XXXX（不全）存款21104.44元，工商银行账号1602025201016XXXX（不全）存款52522.07元，以上合计301725.04元，其中一半150862.52元。被继承人孙某某于2007年4月19日去世，被继承人邓某己于2011年10月25日去世。被继承人孙某某去世后，对其遗产部分未进行析产继承。因此请求法院依法分割被继承人孙某某遗产银行存款部分150862.52元（孙某某遗产不动产部分已依法分割）。（三）被继承人孙某某去世后，被告邓某丁进入家中（往前30年从不进家门）成为孙某某、邓某己夫妇共有财产（遗产）实际保管人。请求法院协助调查被继承人邓某己（账号为1602113401014XXXX（不全）取款时间及取款人签名（取款凭证）。账号为1602113401016XXXX（不全）取款时间及取款人签名（取款凭证）。账号为1602113401015XXXX（不全）取款时间及取款人签名（取款凭证）。2、中国银行：账号是21170001XXXX美元定期存单取款及取款人签名（取款凭证）。账号是22730549XXXX活期一本通各笔取款时间及取款人签名（取款凭证）。账号是23510129XXXX定期一本通各笔取款时间及取款人签名（取款凭证）。3、中国建设银行：查明户名邓某己2005年～2011年底建设银行各笔存款及其取款时间和取款人签名（存取款凭证）。（四）因对中信银行存取款单上的签名“邓某己”及邓某己工商银行存取款凭证上的签名“邓某己”有疑议，且被告邓某丁在法庭上承认取款，原告对此也有疑议，故申请法院对被继承人邓某己名下的中信银行存取款单上的签名及邓某己工商银行存取款凭证上的签名与被继承人邓某己的签名、被告邓某丁的签名进行司法鉴定：1、鉴定邓某己中信银行存取款单上的签名与邓某己工商银行存取款凭证上的签名是否相同；2、邓某己中信银行存取款单上的签名及邓某己工商银行存取款凭证上的签名与被继承人邓某己的签名是否相同；3、邓某己中信银行存取款单上的签名及邓某己工商银行存取款凭证上的签名与被告邓某丁的签名是否相同。因为这些凭证上的“邓某己”签名极其相似，似为同一人所签，且有邓某己去世后所签，并且明显与邓某丁笔迹不同，原告有疑议，疑为取款另有其人，且数额巨大，应依法追究法律责任。
被告邓某戊辩称，1、我父亲的遗产继承问题，邓某甲等人早在6年前就在市中区法院起诉，案号是（2011）市民初字第2618号。该案判决后，邓某甲不服，提起上诉。济南市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。我们原被告之间的遗产继承问题已经处理完毕、2、现在邓某甲等人又起诉要求进行遗产分配，所提事项在前一个案子中都已经处理，再起诉违反了一事不再理的法律规定。3、我父亲有遗嘱，遗嘱是受法律保护的，根据遗嘱分配是天经地义。关于30万元的事，我父亲遗嘱里没有，前一个案子银行查询也没有余额，如果确有该笔遗产，就拿出来平分。4、关于孙某某遗产分配，父亲活着时已分配完，前一案案子对此已经审理并结案。请法官调出该案案卷查阅。5、关于股票、债券、古玩字画的问题，父亲遗嘱里室内所有物品，原封不动，由各自的继承人所有。这里说明一点，古玩字画都是我们给父亲的，就是找也应该我们找，股票、债券她们知道让她们拿出来。6、在父亲颐养天年期间，不是尽孝道，而是为着父亲的这点钱财整天闹，不得已父亲才作出了扶养协议。我现在年事已高，且身体不好，无法出庭，请求依法作出处理。
被告邓某丁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人邓某己与第一任妻子由秀亭于20世纪40年代结婚，婚后育有邓某丁、邓某戊，双方离婚后邓某己与肖氏结婚，婚后未生育子女，双方离婚后，邓某己于1955年与孙某某再婚，两人再婚时邓某丁、邓某戊分别为11岁、5岁，随两人共同生活，邓某己与孙某某婚后育有邓某甲、邓某乙、邓某丙。除原、被告外，被继承人邓某己、孙某某无其他第一顺序法定继承人。孙某某于2007年4月19日去世，邓某己于2011年10月25日去世。
原告邓某甲曾于2011年向本院起诉，要求分割房产及银行存款7.5万元，本院于2016年6月30日作出（2011）市民初字第2618号民事判决，判决：“六、被继承人邓某己在中国工商银行开设的账号为1602113402014414XXXX*的账户中的存款3679.26元，由原告邓某甲、被告邓某丁、被告邓某戊、被告邓某乙、被告邓某丙各分得735.9元。七、被继承人邓某己在中国工商银行开设的账号为1602110401016804XXXX*的账户中的存款5684.46元，由原告邓某甲、被告邓某丁、被告邓某戊、被告邓某乙、被告邓某丙各分得1136.9元。”邓某乙不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2017年2月9日作出（2017）鲁01民终919号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述两份民事判决书已发生法律效力。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙主张：1、被继承人邓某己遗产范围为：被继承人邓某己名下在中信银行737281019310618XXXX账户内30万元；2、被继承人孙某某去世时，被继承人邓某己名下的银行存款301725.04元为夫妻共同财产，其中一半150862.2元为孙某某的遗产。包括：1、被继承人邓某己名下工商银行160211341600025XXXX账户内7笔存款合计105207.85元；2、邓某己名下工商银行160211340201602XXXX账户内存款30302.83元；3、邓某己名下工商银行160211040101680XXXX账户内存款5672.58元；4、邓某己名下工商银行160211340201441XXXX账户存款3679.26元；5、邓某己名下工商银行160211340201555XXXX账户存款22124.43元；6、邓某己名下工商银行160211340201555XXXX账户存款22124.43元；7、邓某己名下工商银行160200130201446XXXX账户存款5566.78元；8、邓某己名下工商银行1602001302014464873账户存款13360.37元；9、邓某己名下工商银行1602113402015XXXX账户存款2万元；10、邓某己名下工商银行160211340201500XXXX账户存款21104.4元；11、邓某己名下工商银行1602025201016XXXX账户存款52522.07元。提交本院（2011）市民初字第2618号本院调取的银行账户明细，上述明细记载：1、被继承人邓某己名下在中信银行737281019310618XXXX账户内30万元的存款时间为2009年2月2日；2、被继承人邓某己名下工商银行160211341600025XXXX账户内，其中存单序号001，存款时间2006年6月2日，取款时间2011年8月15日；存单序号002，存款时间2006年7月22日，取款时间2011年8月15日；存单序号003，存款时间2006年8月6日，取款时间2011年8月15日；存单序号004，存款时间2006年10月4日，取款时间2011年8月15日；存单序号005，存款时间2006年12月3日，取款时间2010年2月24日；存单序号006，存款时间2007年1月28日，取款时间2009年2月6日；存单序号007，存款时间2007年3月2日，取款时间2011年8月15日；3、被继承人邓某己名下工商银行160211340201602XXXX账户，存款时间2007年3月22日，销户时间2007年12月18日；4、被继承人邓某己名下工商银行160211040101680XXXX账户，存款时间2005年2月7日；5、被继承人邓某己名下工商银行160211340201441XXXX账户，存款时间2002年10月12日；6、被继承人邓某己名下工商银行160211340201555XXXX账户，存款时间2006年2月1日，销户时间2010年8月20日；7、邓某己名下工商银行160211340201555XXXX账户，存款时间2006年2月1日，销户时间2010年8月20日；8、被继承人邓某己名下工商银行160200130201446XXXX账户，存款时间2002年3月24日，销户时间2009年3月24日；9、邓某己名下工商银行160200130201446XXXX账户，存款时间2002年3月24日，销户时间2009年3月24日；10、被继承人邓某己名下工商银行1602113402015XXXX（账号不全）账户。存款时间2005年11月18日，取款时间2007年7月11日；11、被继承人邓某己名下工商银行160211340201500XXXX账户，存款时间2004年9月8日，销户时间2007年12月18日；12、被继承人邓某己名下工商银行1602025201016XXXX（账号不全）账户，存款时间2004年9月25日，取款时间2007年5月31日。以上合计301725.04元。被继承人邓某己从2011年4月至去世期间无法掌握自己的存款，被告邓某丁作为存款保管人仅在2011年8月20日至2011年9月16日取走的款项共计198626.28元。上述款项由谁领取保管三原告不知道。被告邓某丁、邓某戊未发表质证意见。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。虽然被继承人邓某己名下在中信银行737281019310618XXXX账户内曾有存款30万元，但上述存款的存款时间发生于2009年2月2日，现三原告不能提交证据证明上述款项在被继承人邓某己去世时仍然现实存在，因此不能认定上述款项为被继承人邓某己的遗产。对三原告要求分割继承该款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于孙某某的遗产范围，被继承人邓某己在工商银行160211340201602XXXX、160211340201555XXXX、160211340201555XXXX、160200130201446XXXX、160200130201446XXXX、1602113402015XXXX（账号不全）、160211340201500XXXX、1602025201016XXXX（账号不全）账户中的存款时间发生于被继承人孙某某生前，其中一半在孙某某去世后应作为其遗产进行分割继承，但在孙某某去世后，作为两被继承人的夫妻共同财产混同，且上述款项在2007年5月至2011年10月12日期间已取出，现三原告不能提交证据证明该部分款项仍然现实存在，故对三原告要求分割继承被继承人孙某某银行存款141498.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被继承人邓某己名下在中国工商银行160211340201441XXXX的账户中的存款3679.26元及160211040101680XXXX的账户中的存款5684.46元，已经本院（2011）市民初字第2618号民事判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终919号民事判决书处理，依据一事不再理的原则，对三原告要求对该两个账户的款项进行分割继承的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲、邓某乙、邓某丙的诉讼请求。
案件受理费8060元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙负担。
如不服本判决，原告邓某甲、原告邓某乙、被告邓某丁、被告邓某戊可在判决书送达之日起十五日内，原告邓某丙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张希霞