wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初247号
原告：张保国，男，1965年11月8日出生，汉族，高平市人，农民。
被告：陵川县西河底镇黄庄村民委员会。住所地陵川县西河底镇黄庄村。
法定代表人：杜秋生，该村村委主任。
原告张保国与被告陵川县西河底镇黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张保国、被告黄庄村委法定代表人杜秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款13706元。事实与理由：2012年5月初，时任黄庄村委支部书记侯荣贵与村委主任杜爱军到我家，让我对该村的街巷硬化路面进行平整。5月中旬，我垫付费用雇铲车为被告平整路面，以工作时间进行计算费用，至工程结束共计14706元。被告让我开具税票后年底给我结账。我多次催要，被告均以没有钱推脱。2013年10月，我因脑出血致半身瘫痪没顾上向被告要账。病情好转后，我继续催要欠款，2015年2月被告支付了我1000元，剩余的欠款至今未付。
被告陵川县西河底镇黄庄村民委员会未递交书面答辩状。庭审时口头辩称，欠钱是事实，但现在村上没有钱，一次性偿还有困难。
经审理查明：2012年5月初，被告黄庄村委对该村街巷进行硬化，时任黄庄村委支部书记侯荣贵与村委主任杜爱军找到原告张保国，让其为该村平整路面，费用由张保国先行垫付。5月中旬，张保国雇用铲车为被告平整路面，工程结束后经双方于2013年1月进行结算，被告黄庄村委应支付张保国14706元，该欠款计入黄庄村委往来账薄，被告承诺到年底结账。2013年10月张保国因脑出血致半身瘫痪，进行治疗期间未向被告催要欠款。张保国病情好转后继续催要欠款，黄庄村委于2015年2月支付1000元，剩余的13706元欠款至今未付。
以上事实有起诉状、当事人陈述、庭审笔录、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、缴税发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张保国与被告黄庄村委之间形成承揽合同关系。张保国按约定完成路面平整工程，经双方结算后黄庄村委将应付报酬14706元计入本村账薄，被告黄庄村委应按结算数额全面履行付款义务。扣除已支付的1000元后，剩余13706元被告黄庄村委应予支付，原告张保国的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陵川县西河底镇黄庄村民委员会于本判决书生效之日起十五日内支付原告张保国工程款人民币13706元。
如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由陵川县西河底镇黄庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭韶锋
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执683号
申请执行人丁伟红
被执行人丁振国
本院于2016年6月8日立案执行丁伟红申请丁振国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人丁振国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执683号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10210号
原告：李维华。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友。
本院在审理原告李维华与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告李维华负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初62号
原告吴金生，男，1964年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告勾增泽，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市卫东区。
第三人河南亿信投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商广场一楼。统一社会信用代码91410400566477254H（1-1）
法定代表人刘勇，经理。
委托诉讼代理人王玉娥，女，1961年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司员工。
委托诉讼代理人张清芝，女，1987年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系公司员工。
原告吴金生与被告勾增泽、第三人河南亿信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告吴金生于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴金生在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金生撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴金生负担。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2635号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第444号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第444号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第132号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人叶明聪，男，1967年4月10日生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市，捕前住蒙自市。2004年11月15日因犯故意伤害罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑11年，2010年6月12日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人叶明聪犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人叶明聪到庭参加诉讼，现已审理�结。
蒙自市人民检察院指控：2015年2月6日凌晨2时30分许，被告人叶明聪与被害人马X（叶明聪之前妻）因生活琐事在蒙自市富康凤凰苑小区10幢2单元202室刘XX家中发生争执，争执中因马X不愿与其回家，叶明聪遂用菜刀砍向马X的头部，致马X左顶骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，被害人马X的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶明聪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶明聪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭以被告人叶明聪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至二年。
上述犯罪�实，被告人叶明聪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、110接警记录单、户籍证明、到案经过、刑事裁定书、释放证明书、被害人马X的陈述，证人刘XX、马XX的证言、法医临床鉴定意见书及资质证书、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、蒙自市人民医院就诊记录、刑事照片、侦查说明、民事判决书、赃物移交清单、被告人供述及辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人叶明聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人叶明聪的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人叶明聪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶明聪�案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人叶明聪积极参与抢救被害人并为被害人支付了部分医药费，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶明聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把、手提包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �舒康
二〇一五年六月八日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第132号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人叶明聪，男，1967年4月10日生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市，捕前住蒙自市。2004年11月15日因犯故意伤害罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑11年，2010年6月12日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人叶明聪犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人叶明聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年2月6日凌晨2时30分许，被告人叶明聪与被害人马X（叶明聪之前妻）因生活琐事在蒙自市富康凤凰苑小区10幢2单元202室刘XX家中发生争执，争执中因马X不愿与其回家，叶明聪遂用菜刀砍向马X的头部，致马X左顶骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，被害人马X的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶明聪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶明聪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭以被告人叶明聪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至二年。
上述犯罪事实，被告人叶明聪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、110接警记录单、户籍证明、到案经过、刑事裁定书、释放证明书、被害人马X的陈述，证人刘XX、马XX的证言、法医临床鉴定意见书及资质证书、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、蒙自市人民医院就诊记录、刑事照片、侦查说明、民事判决书、赃物移交清单、被告人供述及辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人叶明聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人叶明聪的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人叶明聪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶明聪到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人叶明聪积极参与抢救被害人并为被害人支付了部分医药费，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶明聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把、手提包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年六月八日
书记员 王韬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执21号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋刚，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人蒋刚盗窃罪一案，本院（2017）桂0324刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐园莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第240号
申请执行人李太生，男，1961年12月18日出生，汉族，个体，现住榆树市培英街八委51组
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
被执行人刘淑杰，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人李太生与被执行人闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有、刘淑杰的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人李太生同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意以流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2014）榆民初字第3104号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2039号
原告黎婷，女，汉族。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告黎婷诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎婷撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告黎婷负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第465号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
辩护人杨志超，天津星伦律师事务所律师。
被告人乔××。2015年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
辩护人秦星，天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第398号起诉书指控被告人王××、乔××犯妨害公务罪，于2015年7月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年7月24日立案后，于2015年8月11日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人王××及辩护人杨志超，被告人乔××及辩护人秦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人王××、乔××在天津市滨海新区新港二号路东方之珠KTV与服务员姜××发生矛盾并将姜××打伤。当天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所民警杨××、郭××及辅警朱××、刘一×来到现场处警时，被告人王××、乔××不听民警劝阻，撕扯、辱骂民警，并将民警杨××、郭××及辅警朱××、刘一×殴打致伤。经鉴定，郭××头部的损伤及眼部的损伤均为轻微伤，朱××头部的损伤及眼部的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王××、乔××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王××犯妨害公务罪没有异议。被告人王××酒后情绪失控并实施了妨害公务的行为，主要过错在于自身，但KTV服务员处理问题的方式不妥，造成被告人王××将不良情绪向民警发泄，从本质上来讲，有别于其他无理取闹的行为，属偶发犯罪，主观恶性较小；归案后虽然因醉酒未能记得所有案件细节，但表示可以根据监控录像确定其具体行为，该表述亦是如实供述的具体表现形式，认罪态度较好；已自愿赔偿相关民警的经济损失，获得谅解，具有悔罪表现。综上，被告人王××犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，适用缓刑确实不致再危害社会，请求法庭对被告人王××适用缓刑。
辩护人向法庭提供谅解书4份，证明被告人王××已向相关民警、辅警进行了赔偿并获得谅解。
被告人乔××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人乔××犯妨害公务罪没有异议。被告人乔××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已赔偿民警的损失，取得了谅解，请求法庭酌情考虑上述情节及本案的起因，对被告人乔××从轻处罚。
辩护人向法庭提供谅解书4份，证明被告人乔××已向相关民警、辅警进行了赔偿并获得谅解。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人王××、乔××在天津市滨海新区新港二号路金元宝东方之珠于家堡KTV娱乐时，因亲属被困卫生间内而与服务员发生争执，后将服务员姜××打伤。天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所接指挥中心派警后，指派民警杨××、郭××带领辅警朱××、刘一×到现场处置警情，民警来到现场后，在依法处置警情期间，被告人王××、乔××不配合民警工作，并对民警、辅警进行殴打，致民警郭××头部、眼部轻微伤后果，致辅警朱××头部、眼部轻微伤后果，被告人王××、乔××遂被抓获归案。案发后，被告人王××、乔××的亲属共同赔偿了相关民警、辅警的经济损失，获得了谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人杨××、郭××、朱××、刘一×、张一×、陈××、罗××、刘二×、张二×、姜××证言，辨认笔录，门诊病历记录，诊断证明书，人民警察证，接警记录单，现场勘验检查笔录，照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××、乔××以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，均已构成妨害公务罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××、乔××到案后如实供述自己的罪行，并已通过赔偿损失的方式，获得了谅解，可以从轻处罚；被告人乔××在共同犯罪中的罪责相对被告人王××较轻，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人乔××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人王××、乔××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、对被告人王××、乔××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯树娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元环刑初字第3号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1938年8月7日出生。因涉嫌失火罪于2015年5月28日被元江县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人普某某犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人普某某具有自首，犯罪时已年满七十五周岁，属老年人犯罪，且属过失犯罪的量刑情节。
被告人普某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但其提出不是故意放火。
经审理查明：2015年2月26日17时许，被告人普某某在元江县澧江街道办事处南洒村委会昆蒿大寨“南罗田”山其栽种的台地里铲草，被告人普某某休息时，在尚未铲草的台地上方的“树冬瓜”树旁抽烟，之后，被告人普某某将未熄灭的烟头顺手丢弃在尚未铲草的台地草丛里，引发森林火灾，经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，“南罗田”山过火面积为220.746公顷（3311.2亩），其中，有林地70.54公顷（1058.15亩）、其他灌木林地138.509公顷（2077.63亩）、宜林荒山、荒地11.656公顷（174.84亩）、农地0.038公顷（0.58亩）。
另查明，被告人普某某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证接处警登记表，受案登记表，取保候审决定书，被告人普某某的户口证明、到案经过；证人白某某甲、普某某甲、普某某乙、李某某甲、范某某、刀某某、白某某乙的证言；被害人李某某乙、白某某丙、李某某丙、杨某某、李某某丁、罗某某的陈述；被告人普某某的供述和辩解。另有鉴定委托书，玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人普玉明的现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普某某在其栽种的台地里铲草，休息抽烟时，将未熄灭的烟头顺手丢弃在尚未铲草的台地草丛里，不慎引起森林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人普某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及自首的认定成立，本院予以支持。被告人普某某犯罪时已满七十五周岁，犯罪后自首，且属过失犯罪，本院依法减轻处罚。公诉机关提出的被告人普某某具有的量刑情节，本院予以采纳。对被告人普某某提出的其不是故意放火的辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨争福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3539号
原告：隋××。
被告：侯××。
原告隋××与被告侯××离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛 明 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 �王晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第716号
罪犯王浩，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）金永刑初字第92号刑事判决，以被告人王浩犯提供用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王浩予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2015号
申请执行人周裕凯
被执行人季省伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02997号，依法向被执行人季省伟发出执行通知书，责令被执行人季省伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季省伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季省伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2015号
申请执行人周裕凯
被执行人赵亚州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02997号，依法向被执行人赵亚州发出执行通知书，责令被执行人赵亚州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亚州未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亚州（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2015号
申请执行人周裕凯
被执行人季省伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02997号，依法向被执行人季省伟发出执行通知书，责令被执行人季省伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季省伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季省伟的配偶吴飞霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第325号
原告：俞盈。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道周家村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被告：嵊州市鹿山街道周家村经济合作社。
负责人：裘移风。
本院在审理原告俞盈与被告嵊州市鹿山街道周家村村民委员会、嵊州市鹿山街道周家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞盈撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告俞盈负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年二月十日
书 记 员 马春燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10936号
原告韩金燕，女，1982年9月24日出生。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被告周雨菲，女，1983年8月15日出生。
委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
本院在审理原告韩金燕（以下简称原告）与被告周雨菲（以下简称被告）合伙协议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告现居住地为北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元室，本院依法应移送北京市海淀区人民法院审理。
被告为证明其主张提交如下证据：1、产权证，表明2012年7月31日取得位于北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元号房产；2、居委会居住证明，记载：其现住北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元号；3、保利物业管理（北京）有限公司保利西山林语公寓服务中心证明，该证明主要内容为被告于2011年7月入住该小区。
经审查，被告户籍所在地为北京市东城区东花市南里3区4号楼号，其提交的产权证表明2012年7月31日取得位于北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元号房产，居委会居住证明记载其现住北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元号，保利物业管理（北京）有限公司保利西山林语公寓服务中心证明其于2011年7月入住该小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院认定被告居住地为北京市海淀区，被告提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 庄馥源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10936号
原告韩金燕，女，1982年9月24日出生。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被告周雨菲，女，1983年8月15日出生。
委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
本院在审理原告韩金燕（以下简称原告）与被告周雨菲（以下简称被告）合伙协议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告现居住地为北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元×室，本院依法应移送北京市海淀区人民法院审理。
被告为证明其主张提交如下证据：1、产权证，表明2012年7月31日取得位于北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元×号房产；2、居委会居住证明，记载：其现住北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元×号；3、保利物业管理（北京）有限公司保利西山林语公寓服务中心证明，该证明主要内容为被告于2011年7月入住该小区。
经审查，被告户籍所在地为北京市东城区东花市南里3区4号楼×号，其提交的产权证表明2012年7月31日取得位于北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元×号房产，居委会居住证明记载其现住北京市海淀区冷泉林语山庄3区20号楼7层2单元×号，保利物业管理（北京）有限公司保利西山林语公寓服务中心证明其于2011年7月入住该小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院认定被告居住地为北京市海淀区，被告提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 庄馥源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02230号
原告：合肥林云水泥制品有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇新店村。组织机构代码57708355-X。
法定代表人：叶鹏，总经理。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路。组织机构代码73003691-0。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
原告合肥林云水泥制品有限公司与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥林云水泥制品有限公司的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥林云水泥制品有限公司诉称：2012年3月6日，被告因承建合肥新站区玉皇山路文忠路道排工程，以玉皇山路文忠路道排工程项目部的名义与原告签订《工矿产品购销合同》一份，从原告处采购建筑材料条石，合同约定最终结算以实际发生量为准。合同签订后，原告即按照合同约定的条石的规格型号等开始供货。2013年2月7日，原告与被告项目部经理程光平进行了材料款结算，经结算确认所供材料款合计80418元。材料款结算后，经原告多次催讨，被告迟迟不履行清偿的义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的材料款本金80418元及逾期付款利息7832元（暂计算至2014年10月7日），之后的利息按同期银行贷款利率计算至款清息止；2、被告以材料款本金80418元为基数按照20%的比例支付原告违约金16084元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽方圆建设有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月6日，原告合肥林云水泥制品有限公司与安徽方圆建设有限公司合肥新站区玉皇山路文忠路道排工程项目部（以下简称玉皇山项目部）签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向该项目部提供80×15×8的条石10000块，单价6.5元，总金额为65000元。最终结算以实际发生量为准。交货地点为新站区玉皇山路。如一方违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金。合同有效期限为2012年3月6日至2012年7月6日。原告的法定代表人叶鹏与玉皇山项目部的委托代理人程光平均在该《工矿产品购销合同》上签字盖章。合同签订后原告按约陆续向该工程项目进行供货。2013年2月7日，双方经结算，程光平向原告出具《证明》一份，其内容为：“叶鹏送条石总计12372块，单价6.5元，合计人民币捌万零肆佰壹拾捌元整（附单据3张）”。因结算后，被告一直未给付货款。2014年10月10日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、《工矿产品购销合同》、证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告合肥林云水泥制品有限公司与玉皇山项目部签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同。现根据原告提供的玉皇山项目部的委托代理人程光平出具的相关《证明》能够确认原告向该项目所供货款共计为80418元的事实。因玉皇山项目部系被告的下属机构本身不具有法人资格。故原告主张由被告承担支付该货款的责任，不违反法律规定，本院对此予以支持。由于玉皇山项目部未及时付款的行为已构成违约，被告还应承担相应的违约责任。同时因原告与玉皇山项目部签订的《工矿产品购销合同》中明确约定如一方违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金，故现原告主张被告支付违约金16084元，符合双方合同的约定且不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥林云水泥制品有限公司货款本金80418元及违约金16084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，由安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
代理审判员 石 庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02230号
原告：合肥林云水泥制品有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：叶鹏，总经理。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
原告合肥林云水泥制品有限公司与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥林云水泥制品有限公司的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥林云水泥制品有限公司诉称：2012年3月6日，被告因承建合肥新站区玉皇山路文忠路道排工程，以玉皇山路文忠路道排工程项目部的名义与原告签订《工矿产品购销合同》一份，从原告处采购建筑材料条石，合同约定最终结算以实际发生量为准。合同签订后，原告即按照合同约定的条石的规格型号等开始供货。2013年2月7日，原告与被告项目部经理程光平进行了材料款结算，经结算确认所供材料款合计80418元。材料款结算后，经原告多次催讨，被告迟迟不履行清偿的义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的材料款本金80418元及逾期付款利息7832元（暂计算至2014年10月7日），之后的利息按同期银行贷款利率计算至款清息止；2、被告以材料款本金80418元为基数按照20%的比例支付原告违约金16084元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽方圆建设有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月6日，原告合肥林云水泥制品有限公司与安徽方圆建设有限公司合肥新站区玉皇山路文忠路道排工程项目部（以下简称玉皇山项目部）签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向该项目部提供80×15×8的条石10000块，单价6.5元，总金额为65000元。最终结算以实际发生量为准。交货地点为新站区玉皇山路。如一方违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金。合同有效期限为2012年3月6日至2012年7月6日。原告的法定代表人叶鹏与玉皇山项目部的委托代理人程光平均在该《工矿产品购销合同》上签字盖章。合同签订后原告按约陆续向该工程项目进行供货。2013年2月7日，双方经结算，程光平向原告出具《证明》一份，其内容为：“叶鹏送条石总计12372块，单价6.5元，合计人民币捌万零肆佰壹拾捌元整（附单据3张）”。因结算后，被告一直未给付货款。2014年10月10日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、《工矿产品购销合同》、证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告合肥林云水泥制品有限公司与玉皇山项目部签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同。现根据原告提供的玉皇山项目部的委托代理人程光平出具的相关《证明》能够确认原告向该项目所供货款共计为80418元的事实。因玉皇山项目部系被告的下属机构本身不具有法人资格。故原告主张由被告承担支付该货款的责任，不违反法律规定，本院对此予以支持。由于玉皇山项目部未及时付款的行为已构成违约，被告还应承担相应的违约责任。同时因原告与玉皇山项目部签订的《工矿产品购销合同》中明确约定如一方违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金，故现原告主张被告支付违约金16084元，符合双方合同的约定且不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥林云水泥制品有限公司货款本金80418元及违约金16084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，由安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
代理审判员 石 庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2652号申请执行人：邹航，男，1997年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行邹航与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2652号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执255号之一
被执行人：颜学能，男，1982年9月出生，汉族，住四川省雷波县。
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年11月20日移送立案执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第2号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执255号之一
被执行人：颜学能，男，1982年9月出生，汉族，住四川省雷波县。
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年11月20日移送立案执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第2号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行。待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执255号之一被执行人：颜学能，男，1982年9月出生，汉族，住四川省雷波县。四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年11月20日移送立案执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第2号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行。待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 兵
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2067号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告ＸＸ的委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市五千年文博园投资有限责任公司诉称：2013年3月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园内景区四大名著综合区XX-
XX号商铺，合同租赁期限三年，自2013年4月18日起至2016年4月17日止，约定第一年免收租金，第二年租金为15000元，第三年租金为39000元，在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金18000元。2016年4月18日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的54000元租金，也没有续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并强行占用原告房屋使用至今。原告现向法院起诉，要求：1、被告搬出并返还原告非法占用的房屋；2、被告立即给付原告所欠的租金54000元；3、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的原告租金损失（按年租金39000元计算，自2016年4月18日起至被告实际交付房屋之日止）；4、被告缴纳的履约保证金18000元归原告所有。原告在庭审结束后自愿放弃第2项诉讼请求。
ＸＸ辩称：原告出租给被告的房屋没有竣工验收，且原告的营业执照没有核定原告有房屋租赁范围，原、被告签订的房屋租赁合同违反法律规定，属于无效合同；原告的第2、3项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，要求驳回原告的第2、3项诉讼请求。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园内景区四大名著综合区XX-
XX号店铺，合同租赁期限自2013年4月18日起至2016年4月17日止，共计3年，其中自2013年3月19起至2013年4月18日止，用于被告的房屋装潢，支持被告产业发展，原告免收第一年租金；第二年（2014年4月18日至2015年4月17日）租金为15000元；第三年（2015年4月18日至2016年4月17日）租金为39000元，每年4月1日被告向原告缴纳当年租金。在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金18000元，租赁合同终止时，七日内原告将履约保证金返还给被告（不计利息）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告按约定向原告缴纳了18000元的履约保证金。2016年4月18日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的54000元租金，租赁期满后，双方未再续签合同，2016年6月15日，原告向被告发出告知书，要求收回出租房屋。被告继续占用租赁的房屋至今，原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第补XXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权；4、告知书，证明2016年6月15日，原告向被告发出告知书，因被告未营业及房屋租赁期限已到，要求收回出租房屋。5、房屋租赁现场照片，证明被告承租的房屋目前处于关闭闲置状态。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租给被告的房屋享有合法的产权，原告依法享有本案讼争房屋的占有、使用收益、处分的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定且已实际履行，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解意见，本院不予采纳。原告已按合同约定将房屋交由被告经营，被告承租到期后，一直未向原告缴纳房屋租金，且合同期满后双方未续签合同，原告向被告发出通知书，原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，并向原告赔偿因被告实际占用原告房屋给原告造成的房屋租金损失（被告缴纳的履约保证金18000元折抵被告给原告造成的房屋租金损失），租金损失可比照被告承租原告房屋第三年的租金39000元/年计算至被告实际交付原告房屋时止。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内从位于太湖县境内的五千年文博园内景区四大名著综合区XX-XX号店铺搬出并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司；
二、被告ＸＸ赔偿原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司超出租赁期限实际占用房屋给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司造成的租金损失（按年租金39000元的标准计算，从2016年4月18日起至被告ＸＸ实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止；被告ＸＸ缴纳的履约保证金18000元在执行时予以抵扣）。
三、驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢36号
申请人：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘成志，董事长。
被执行人：莱芜市宏源汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：周峰，总经理。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：冯峰，总经理。
被执行人：莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：王继明，总经理。
被执行人：周峰，男，1972年2月15日，汉族，莱芜市莱城区。
申请执行人李正山申请执行被执行人山东德运焊业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2012）夏商一初字第180号民事判决书，被执行人山东德运焊业有限公司应偿还申请人李正山欠款190万元。被执行人莱芜市宏源汽车销售服务有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司、周峰等承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2012）夏商一初字第180号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月十六日
书记员 李 锴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初191号
原告韩爱好，女，汉族。
被告郝丽丽，女，汉族。
本院在审理原告韩爱好与被告郝丽丽健康权纠纷一案中，原告韩爱好于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱好提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩爱好撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩爱好负担。
审判员 许兴格
二〇一六年六月三十日
书记员 许 烨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1067号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谷瑞雪，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人刘翔玉，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F947、F948号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F947、F948号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F947、F948征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第222-2号
申请执行人关信生。
被执行人黎敬彬。
被执行人吴秀娟。
本院在执行关信生申请执行黎敬彬、吴秀娟关于民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人黎敬彬于2015年10月20日主动履行了全部债务。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民一终字第222号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗昌通
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第222-2号 申请执行人廖雪丽，女，1977年12月生，汉族，住龙南县， 被执行人王慧，女，1983年1月生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第3号民事判决书，于2015年6月29日作出了（2015）龙执字第222-1号执行裁定书，冻结被执行人王慧在江西省疾病预防控制中心的工资计人民币15000元，现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2015）龙执字第222-1号冻结被执行人王慧在江西省龙南县疾病预防控制中心的工资的裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年八月十三日 代理书记员 ：胡孝东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终284号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人张建涛商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀行非诉审字第00001号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局。
委托代理人赵某某，女，1970年1月10日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请人陕西绿能低碳能源有限公司。
2015年1月8日，本院收到申请人递交的国土资源行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年8月13日所做的铜耀国土资执罚（2014）40号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，申请人所做的行政处罚决定书认为被申请人未经依法批准擅自占用耀州区关庄镇树林村集体土地上建加气站，地类为耕地和建设用地，符合土地利用总体规划，目前正在进行主体施工。本院认为，依据土地管理法的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 穆军利
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00141号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢，该中心总经理。
委托代理人：汪英文。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被告：沈卫根。
被告：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、胡大芳、沈芳景追偿权纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵鑫牛实业有限�司、沈卫根、胡大芳、沈芳景名下价值460万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、胡大芳、沈芳景名下价值460万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 范先珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03095号
原告陈健。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告汪克清。
原代陈健诉被告汪克清租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告汪克清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告陈健诉称，2013年4月8日，被告汪克清从原告处租赁大宇300－7挖掘机一台，并签订《机械租赁合同》一份。2013年12月9日租赁结束，经双方结算，租金合计75000元。经原告多次催要未付。现诉至本院，请求法院判令被告汪克清给付挖掘机租赁费75000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪克清未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，原告陈健（乙方）与被告汪克清（甲方）签订机械租赁合同一份，约定：甲方从乙方处租赁挖掘机施工，租赁期限从2013年4月8日，甲方必须保证租期8个月，否则乙方的一切损失均由甲方承担，每月租金31000元，甲方必须当月月底前结清。合同还约定了其他事项。
2014年1月15日，经原、被告双方结算，租金合计75000元，并由被告汪克清出具欠条一份。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈健与被告汪克清之间系租赁合同关系。原告陈健按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告汪克清支付相应费用。
被告汪克清拖欠租金的行为，侵害了原告陈健的合法权益，应承担给付租金的民事责任。故对原告陈健主张被告汪克清给付租金75000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪克清于本判决生效后十日内给付原告陈健租金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），由被告汪克清负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4494。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第796号
罪犯于辉，男，1964年4月27日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第296号刑事判决，以被告人于辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于辉减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第796号
罪犯杨绪书，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年8月11日作出了（2008）成刑初字第64号刑事判决，以被告人杨绪书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判�发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨绪书在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨绪书在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨绪书在服刑期间�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪书减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4253号
原告贺华。
被告刘爱平。
本院在审理原告贺华与被告刘爱平民间借贷纠纷一案中，原告贺华于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘爱平名下的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1（产权证号：00130**）房产一处予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘爱平名下的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1（产权证号：00130**）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4253号
原告贺华，女，生于1968年10月27日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林经济技术开发区桃园小区18号楼2单元201室；身份证号：612732196810273521。
被告刘爱平，男，生于1962年1月16日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区南郊桃花园86号，身份证号：612729196201165711。
本院在审理原告贺华与被告刘爱平民间借贷纠纷一案中，原告贺华于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘爱平名下的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1（产权证号：00130**）房产一处予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘爱平名下的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1（产权证号：00130**）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4253号原告:贺华。被告：刘爱平。原告贺华与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺华到庭参加了诉讼，被告刘爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告刘爱平偿还原告贺华借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年3月，被告刘爱平向原告借款200万元，2013年5月10日被告刘爱平向原告偿还140万元的本金，下欠60万元本金，同日经冯成元调解，被告刘爱平向原告出具欠据一支，另外给原告出具欠10万元利息的欠据一支。之后，被告给原告偿还借款本金20万元，下剩借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告刘爱平未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两支，用于证明被告借原告借款本金60万元及借款利息10万元的事实，被告未到庭质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。本案在审理中，原告贺华向本院提出财产保全申请，要求对被告刘爱平所有的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1房产一处予以保全，本院于2016年4月22日依法作出（2016）陕0802民初4253号民事裁定书，裁定：查封登记在被告刘爱平名下的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1房产一处（产权证号：00130**），查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为三年。本院认为,被告刘爱平立据向原告贺华借款60万元及10万元借款利息，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确。上述借款形成后，被告刘爱平向原告偿还借款本金20万元，现下欠原告借款本金40万元及借款利息10万元，原告诉请被告刘爱平偿还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告刘爱平一次性偿还原告贺华借款本金人民币40万元。二、本判决生效后三日内，由被告刘爱平一次性偿还原告贺华借款利息10万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820；由被告刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一六年九月二十日书 记 员  陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4253号原告贺华。被告刘爱平。本院于2016年4月18日受理了原告贺华与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年四月二十二日书记员  陆鹏飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初148号
原告：陈俭学，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省商城县。
被告：汪昌海，男，1970年8月17日出生，汉族，河南省商城县。
被告：李燕琳，女，1969年12月28日出生，汉族，河南省商城县。
原告陈俭学与被告汪昌海、李燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、陪审员刘同顺参加的合议庭审理本案。本院于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈俭学到庭参加诉讼，被告汪昌海、李燕琳经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈俭学向本院提出诉讼请求：1、被告汪昌海、李燕琳偿还借款100,000.00元；2、本案诉讼费由被告汪昌海、李燕琳负担。事实和理由：原告陈俭学与被告汪昌海系朋友关系，与被告李燕琳系表姑侄关系。2014年6月30日，被告李燕琳说其朋友汪昌海需要用钱，用于生意资金周转，其愿意为汪昌海担保，向原告陈俭学借款100,000.00元。原告与二被告口头约定2014年底偿还此款，后经原告多次催要，二被告分文未还，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
原告陈俭学提交的证据为被告汪昌海亲笔书写并签名、被告李燕琳签名的借条一张。
原告陈俭学提交的证据拟证明：被告汪昌海、李燕琳于2014年6月30日向原告陈俭学借款100,000.00元。
被告汪昌海、李燕琳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈俭学与被告汪昌海系朋友关系，与被告李燕琳系表姑侄关系。2014年6月30日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款100,000.00元并书写借据。后经原告多次催要，拒不还款。为此�告诉至本院，请求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪昌海、李燕琳向原告陈俭学借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。二被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告向被告支付借款100,000.00元，以二被告出具的借条为依据，要求二被告偿还借款100,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条载明没有约定利息，根据规定自然人之间对利息没有约定，视为不支付利息。二被告汪昌海、李燕琳经本院合法传唤，均无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�昌海、李燕琳偿还原告陈俭学借款100,000.00元，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪昌海、李燕琳负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一八年四月十日
书记员 王灿灿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3377号
罪犯吴培寿，又名吴钢，男，1971年2月27日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年五月九日作出（2005）长中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯吴培寿犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年十一月八日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二0一三年六月、二0一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴培寿在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴培寿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培寿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保267号
申请人唐春艳，女，34岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇环城居委会水闸口村**号。
被申请人唐春玉，女，35岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇团结路***号*幢*单元***室。
唐春艳申请保全执行唐春玉民间借贷纠纷一案，本案保全标的为23.1万元【保全查封唐春玉所有的位于楚雄市鹿城镇团结路252号1幢3单元402室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001382**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3906号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 茶兴华
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初22号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年1月生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月20日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2015年12月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
一、2009年下半年的一天，王某甲伙同贾某某、赵某甲、王某乙、赵某乙、王某丙、王某丁（以上六人均已判刑）在壶台公路鹤壁市淇滨区大河涧村路段，以“碰瓷”的手段敲诈琚某某、苗某某现金1500元。
二、2009年11月22日13时许，王某甲伙同贾某某、赵某甲、王某乙、赵某乙、王某丙、王某丁等人在壶台公路鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒村路段，以“碰瓷”的手段敲诈李某甲、李某乙夫妇现金1500元。
三、2009年11月25日20时许，王某甲伙同贾某某、赵某甲、王某乙、赵某乙、王某丙、王某丁、杨某某（另案处理）在鹤壁市山城区华中宾馆附近，以“碰瓷”的手段敲诈车主李某丙现金5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，同案人贾某某、赵某甲、王某乙等人的供述和辩解，被害人琚某某、苗某某、李某甲、李某乙、李某丙的陈述，辨认笔录，书证：鹤壁市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明、到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明：2016年1月15日，王某甲赔偿琚某某、苗某某1500元。2016年1月19日，王某甲赔偿李某丙5000元。该事实有收条收集在卷予以证实。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，王某甲赔偿部分被害人经济损失，本院酌情对王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第256号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王金和，男，1933年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2011年1月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被长春市宽城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2013年8月21日被长春市宽城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王金和犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王金和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人王金和于2013年12月25日17时许，在长春市宽城区火车站汉口大街110路公交车站点，趁被害人王某甲不备之机，将其衣兜内的诺基亚2690型手机一部偷走，价值人民币30.00元。被告人王金和于2013年12月29日16时许，在长春市宽城区火车站西一条街223路公交站点，趁被害人汪某某不备之机，将其衣兜内中兴手机一部偷走，价值人民币90.00元。案发后赃物收缴返还被害人。
公诉机关认为被告人王金和在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王金和对指控事实供认不讳。
经审理查明，被告人王金和于2013年12月25日17时许，在长春市宽城区火车站汉口大街110路公交车站点，趁被害人王某甲不备之机，将其衣兜内的诺基亚2690型手机一部偷走；被告人王金和于2013年12月29日16时许，在长春市宽城区火车站西一条街223路公交站点，趁被害人汪某某不备之机，将其衣兜内中兴V889D手机一部偷走，被害人汪某某在宽城区华正商场南侧菜市场发现被告人王金和后报案，民警赶到将被告人王金和抓获。经长春市价格认证中心鉴定，诺基亚2690型手机价值人民币30.00元，中兴V889D手机价值人民币90.00元。案发后被告人王金和上述两次盗窃赃物被公安机关收缴返还被害人。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人汪某某陈述，2013年12月29日下午4点多钟，在长春市宽城区火车站西一条街223路公交站点，我和同学上223路公交车，上车之后，我发现放在右侧外衣兜内的中兴牌V889D手机不见了，我就赶紧下车找，下车之后一个路人告诉我说是一个穿着黑色像貂皮大衣的人偷的，之后我们三个就沿着一条街向南追，追上了这个人，然后我就报警了，警察就抓住了这个老人。
2、被害人王某甲陈述
2013年12月末（一天），我在110路站点等车，我接了一个电话，然后把手机放在左侧衣兜里面了，等我上车之后，就发现衣兜里面诺基亚2690型手机不见了，我的手机是黑色色键盘，手机号码是132XXXX****。
（二）被告人王金和供述
2013年12月25日下午5点半左右，我在长春市宽城区站前汉口大街110路公交站点，看到一个小姑娘，她把手机放在她的外衣兜里面了，我趁她没注意，偷偷地把她衣兜里面的手机偷了出来，然后我就走了。我偷的是一部诺基亚2690型手机，这部手机一直在我这，后来我交给公安机关返还给那个小姑娘了。2013年12月29日下午4点左右，我还是在长春市宽城区火车站站前223路公交站点附近，我看到一个小姑娘把手机放在衣服兜里面了，在她正要上公交车的时候，我就在她身后偷偷地把她的手机偷走了，这部手机是一部中兴V889D手机，我偷手机之后，这个小姑娘找到我后报警了，警察就把我抓到了，这部手机也返还给这个小姑娘了。我以前因盗窃多次被教养、判刑。
另有证人丛某某、赵某某证言证实被害人汪某某手机被偷经过，证人王某乙证言证实其女儿王某甲手机被盗事实。抓捕经过、扣押发还物品清单、常住人口登记表、电话查询记录、刑事判决书、鉴定意见等证据证实上述事实，足以认定。
本院认为，被告人王金和在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金和到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其犯罪时已年满七十五周岁，可依法从轻或者减轻处罚。其有盗窃罪前科，且在管制执行期间再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十七条之一【老年人的刑事责任】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王金和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘繁茂
审判员 董屹红
审判员 吕建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘俊琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03176号
原告：韩志明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥银发装饰工程有限公司。
法定代表人：蔡传银，该公司总经理。
原告韩志明与被告合肥银发装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩志明的委托代理人吴子全，被告合肥银发装饰工程有限公司的法定代表人蔡传银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志明诉称：2013年3月28日，安徽＊＊＊＊有限责任公司的法定代表人汪某某为过账，转款30万元至合肥银发装饰工程有限公司账户，后实际提取25万元。剩余5万元，扣除1万元的手续费后，合肥银发装饰工程有限公司还有4万元一直未予归还。2015年3月6日，＊＊＊＊法定代表人汪某某委托原告持收条去被告处催款，但被告没有归还，被告的法定代表人蔡传银在收条上书面承诺于2015年3月底把该4万元欠款结清，但被告到期后仍未归还此笔欠款。2015年3月15日，＊＊＊＊及其法定代表人汪某某将其对合肥银发装饰工程有限公司上述债权转让给原告，并签订债权转让协议，该债权转让协议已于2015年5月15日书面通知被告。现原告多次催要上述款项，被告至今未予归还。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，起诉要求：判令被告偿还40000元，并支付至实际清偿日止的利息5401.75元（自2013年3月28日起暂计算至2015年7月7日止），合计45401.75元。
被告合肥银发装饰工程有限公司辩称：1、债权转让依法应当通知被告，被告至今未收到原告及债权人的债权转让通知，该债权转让对被告无法律约束力；2、被告于2015年3月6日出具的4万元欠款说明系被原告胁迫签订，实际欠款金额为29000元。综上，原告的各项诉请，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2013年3月下旬，安徽＊＊＊＊有限责任公司的法定代表人汪某某与合肥银发装饰工程有限公司的法定代表人蔡传银口头商定由汪某某借用合肥银发装饰工程有限公司的账户用于提取汪某某自杭州银行合肥分行营业部处获取的个人住房贷款300000元。同年3月28日，汪某某将自杭州银行合肥分行营业部获取的个人住房贷款300000元，转账至合肥银发装饰工程有限公司账户，并由合肥银发装饰工程有限公司实际交付汪某某250000元，余款一直未付。此后，双方商定由汪某某支付合肥银发装饰工程有限公司借用账户手续费10000元。2015年3月6日，安徽＊＊＊＊有限责任公司的法定代表人汪某某出具收款收条一张并委托韩志明持该收条向合肥银发装饰工程有限公司催要剩余款项。同日，合肥银发装饰工程有限公司法定代表人蔡传银在上述收款收条上注明：2015年3月底把剩余40000元结清。此后，合肥银发装饰工程有限公司一直未依约还款。
2015年3月15日，汪某某（转让方、甲方）与韩志明（受让方、乙方）签订债权转让协议书，协议约定：经甲乙双方协商一致，达成如下债权转让协议；甲方将拥有的合肥银发装饰工程有限公司欠甲方的40000元银行借款项下的债权及利息全部转让给乙方，冲抵甲方因经营＊＊＊所欠乙方合作资金80000元；甲方转让上述债权后，不再拥有对银发公司的40000元债权及利息，乙方与甲方之间因经营＊＊＊的债权债务关系消灭；乙方作为新的债权人，拥有对银发公司40000元及利息的债权所有权，享有全部的债权权利。同年5月15日，汪某某向合肥银发装饰工程有限公司位于合肥市望湖城金桂苑＊＊幢＊＊＊室的经营场所邮寄了债权转让通知书称：合肥银发装饰工程有限公司，你公司欠安徽＊＊＊＊有限责任公司汪某某4万元银行借款的债权，安徽＊＊＊＊有限责任公司汪某某已于2015年3月15日将该债权全部转让给韩志明（身份证号码为××，韩志明系新的债权人，拥有该4万元债权及相应的利息权利。请你公司收到本通知书后，即向韩志明清偿上述债务。此后，合肥银发装饰工程有限公司仍未清偿上述债务。
2015年7月14日，韩志明诉至本院要求判如所请。同年7月18日，本院向合肥银发装饰工程有限公司依法送达了韩志明的起诉状副本等诉讼材料。
上述事实有原告提交的银行放款凭证、银行往来款项明细、收条、债权转让协议、债权转让通知书、邮件快递回单及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：对于安徽＊＊＊＊有限责任公司的法定代表人汪某某与被告之间因借用银行账户事宜而在双方之间产生的债权债务，被告已于2015年3月6日以书面形式予以认可并确定偿还期限，其理应依约履行付款义务，否则应承担相应的法律责任。对于由此形成的汪某某对于被告的40000元债权，汪某某通过与原告签订债权转让协议的方式予以转让，不违反法律规定，依法应予保护。原告与汪某某之间的债权转让协议已经由汪某某通过邮件方式通知被告，且诉讼中原告与汪某某之间的债权转让的意思表示也已与本案诉讼材料一并到达被告处，故该债权转让协议依法对被告具有法律效力。原告起诉要求被告偿还欠款40000元及该款自被告承诺付款次日起（2015年4月1日）按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合债权转让协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告诉讼中关于其实际欠款金额为29000元，且案涉债权凭证系原告胁迫形成的辩解主张，均缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥银发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩志明欠款40000元及该款自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回韩志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由合肥银发装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年十月十日
书记员 彭丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第23号
原告：郭志原，居民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵文龙，农民。
被告：赵宝洪，农民。
原告郭志原为与被告赵文龙、赵宝洪民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，请求判令被告赵文龙立即归还原告借款4万元，并支付违约金（从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；被告赵宝洪承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志原到庭参加诉讼，被告赵文龙、赵宝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，被告赵文龙向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期30日，逾期不还，每日按借款金额的3‰支付违约金。被告赵文龙指定借款汇入被告赵宝洪的农行账户62×××15。2014年8月29日、9月23日，原告通过银行汇款给被告3万元、1万元，共计交付借款4万元。借款到期后，被告赵文龙未还款，被告赵宝洪也未承担保证责任。
本院依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文龙应于本判决生效后十日内归还原告郭志原借款4万元，并支付违约金（从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告赵宝洪对上述借款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵文龙负担，被告赵宝洪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年一月十四日
代书记员 王湘湘
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第227号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人高瑞峰，男，1977年6月28日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人赵花玲，女，1978年3月20日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马步云
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行审字第227号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人高瑞峰，男，1977年6月28日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人赵花玲，女，1978年3月20日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马步云审判员  王国鹏审判员  张新潮二〇一七年五月二十五日书记员  李东升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初477号
原告:蒋豪，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告:蒋华，女，汉族。
本院受理原告蒋豪诉被告蒋华赠与合同纠纷一案。原告蒋豪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋豪撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蒋豪负担。
审判员 何艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6890-1号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，住江苏省东台市。
被告：梁锦炘，男，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张扬（特别授权），江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金波（特别授权），江苏道文律师事务所律师。
原告陈智刚与被告梁锦炘买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈智刚于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月十日
见习书记员 葛 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第859号
罪犯起富顺，男，1989年7月8日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人起富顺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起富顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起富顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起富顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯起富顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第859号罪犯起富顺，男,1989年7月8日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）临中刑初字第228号刑事判决,以被告人起富顺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起富顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯起富顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯起富顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯起富顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月9日起至2023年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民一终字第0065号
上诉人（原审被告）：天津贻成实业集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉公路**号。
法定代表人：张学亮，该公司董事长。
委托代理人：陈华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常媛，女，1995年1月1日出生，汉族。
上诉人天津贻成实业集团有限公司因与被上诉人常媛商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津贻成实业集团有限公司于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津贻成实业集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津贻成实业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行�
二审案件受理费9791元，减半收取，计4895.5元，由天津贻成实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雪男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01458号
原告胡炳松，男，汉族。
委托代理人黄清萍，宜昌市长江法律服务所法律工作者。
被告张国爱，男，汉族。
委托代理人谭建春，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告胡炳松与被告张国爱医疗损害责任纠纷一案中。原告胡炳松于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炳松申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡炳松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖 伟