山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00240号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年5月17日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1992年9月7日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年9月25日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人杨某某，男，1992年4月6日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审。2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1989年12月23日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案后被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人段某某，男，1990年9月17日出生。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人刘某某，男，1995年9月15日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人侯某某，男，1996年3月26日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人王一某，男，1990年9月20日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人王某某、连某某、郭某某、杨某某、段某某、李某某、刘某某、侯某某、王一某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年十月二十七日作出（2014）襄刑初字第125号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。原审被告人连某某、郭某某、段某某、李某某、刘某某、王一某不服，提出上诉。本院于二O一五年一月二十日作出（2014）临刑终字第00260号刑事裁定，撤销原判，发回重审。襄汾县人民法院于二O一五年五月八日作出（2015）襄刑初字第00022号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院再次提出抗诉。原审被告人王某某、连某某、郭某某不服，提出上诉。本院审理期间，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月17日，九被告人相约在被告人侯某某家喝酒，酒后当晚9时左右到襄汾县城“美高美KTV”唱歌。当晚10时许，被告人侯某某在二楼楼道因言语不和与他人发生纠纷，被告人侯某某回到其所在包间后告诉其他被告人其被人打了，被告人杨某某、侯某某、王某某、连某某、郭某某、段某某、李某某、刘某某随后在209包间及楼梯口、一层接待厅、大门口等处多次对被害人李一某、杨一某、李二某、章某某、陈某某、韩某某进行殴打。殴打过程中，被告人侯某某、郭某某持啤酒瓶，被告人李某某持灭火器，被告人连某某持灭火器底座，其余被告人用拳脚殴打被害人，并将“美高美KTV”的大理石墙砖、灭火器、两个垃圾桶、门板等物损坏。被告人王一某在另一房间内，发现打架后，也参与了对被害人的殴打。经鉴定，李一某、章某某身体之损伤达轻微伤，损坏的物品价值人民币1590元。
另，被告人杨某某、李某某、侯某某、段某某、王一某、刘某某2014年2月10日到公安机关投案。
本案审理期间，九被告人与被害人李一某、杨一某、李二某、章某某、陈某某、韩某某以及“美高美KTV”分别达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
原判采信的证据有：
1、被告人王某某、连某某、郭某某、侯某某、刘某某、杨某某、段某某、王一某、李某某的供述，与起诉书指控的事实一致。
2、被害人李一某的报案材料及陈述、被害人李二某、章某某、陈某某、杨一某、韩某某的陈述，与起诉书指控事实一致。
3、证人孟某某、郭一某、贾某某的证言，与起诉书指控事实一致。
4、现场勘查笔录及照片描述、展示了案发现场的方位及概貌。
5、襄汾县公安局调取证据通知书，记载2013年12月27日调取“美高美KTV”的监控视频资料。
6、作案工具照片及伤情、物品损坏照片，展示了被害人受伤及物品损毁的情形。
7、九被告人的户籍证明，记载了被告人的基本情况。
8、襄汾县公安局出具的无违法犯罪记录的证明，证实九被告人无犯罪记录。
9、襄汾县公安局行政处罚决定书，证实被告人王某某、连某某、郭某某因寻衅滋事被行政拘留十五日。
10、襄汾县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见是：李一某、章某某身体之损伤属轻微伤；陈某某、韩某某身体之损伤不构成轻微伤。
11、襄汾县价格认证中心的价格鉴定结论书的价格鉴定结论是：襄汾县新城镇美高美音乐会所被损物品的鉴定价格为人民币1590元。
12、情况说明，证实被告人李某某于2014年2月10日投案；李某某的讯问笔录上的签字时间应为2014年2月10日，而不是2014年1月10日。
13、刑事赔偿协议书和谅解书，证实九被告人与李一某、杨一某、李二某、章某某、陈某某、韩某某以及“美高美KTV”于2015年3月23日、2015年3月25日分别达成赔偿协议，并取得上述被害方的谅解。
14、询问笔录7份，证实被害方已收到被告人的赔偿款，达成谅解书是其真实意思表示。
原判认为，九被告人在公共场所随意殴打他人，又任意损坏公私财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、李某某、侯某某、段某某、王一某、刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；九被告人积极赔偿被害人的经济损失并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王一某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人侯某某犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。八、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑刑八个月。九、被告人王一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某某的上诉理由为：其已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，希望从轻判处。
上诉人连某某的上诉理由为：其参与犯罪事出有因，系初犯、偶犯，作用较小，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，望公正、合理判处。
上诉人郭某某的上诉理由为：1、原判事实不清，判处不当。其开始打架时不在现场，后来才参与进来，并未动手，且劝阻他人，应认定为从犯并减轻处罚。2、其得知被害人报案后并未离开现场，有自首情节，应从轻、减轻处罚。3、其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人王某某的上诉理由，经查：上诉人王某某伙同他人寻衅滋事致二人轻微伤，物品损坏价值1590元，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，量刑并无不当。其赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，原判已予认定，并在量刑时对其酌情从轻处罚，本院不再重复评判。故上诉人王某某的上诉理由不能成立。
关于上诉人连某某的上诉理由，经查：上诉人连某某因同案被告人侯某某与他人言语不和发生纠纷而伙同侯某某等人寻衅滋事，在犯罪过程中积极主动参与，致两名被害人轻微伤，部分物品被损坏，故其在共同犯罪中并非作用较小。其认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，原判已予认定，量刑并无不当。据此，上诉人连某某的上诉理由不能成立。
关于上诉人郭某某的上诉理由，经查：1、关于上诉人郭某某称其系从犯的理由，经查，上诉人郭某某及同案被告人王某某、连某某、侯某某等人的供述，被害人李二某等人的陈述，证人郭一某等人的证言等证据，证实上诉人郭某某因琐事积极参与寻衅滋事，主动持啤酒瓶对被害人实施殴打。根据其在本案中所起的作用，依法不应认定为从犯。同时，缺乏证据证实其在寻衅滋事过程中有劝阻他人的行为，故其该上诉理由不能成立。2、公安机关出具的情况说明，上诉人郭某某等人的供述，证实本案系被害人报案后，公安机关在案发现场将上诉人郭某某等人抓获归案，因此，上诉人郭某某的行为依法不构成自首。3、如上所述，上诉人郭某某积极主动参与寻衅滋事犯罪，持械致两名被害人轻微伤及物品损坏，其行为不属于犯罪情节轻微；其得到被害人谅解之情节，原判已予认定，并根据其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，量刑并无不当。综上，上诉人郭某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某某、连某某、郭某某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系共同犯罪，原判未适用相关法律规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 康 曼