山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终370号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，农民。系被害人李某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，农民。系被害人李某乙之母。
诉讼代理人李红，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，农民。系李某某之母。
诉讼代理人李红，女，1987年12月23日出生，汉族，山西省临县湍水头镇湍水头村人，农民，住本村。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，系该公司经理。
诉讼代理人冯鹏云，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系晋J×××××号小型普通客车驾驶员。
原审被告人任某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被临县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于临县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张永琴。
原审附带民事诉讼被告人方山县东泰贸易有限公司，住所地方山县大武镇举人头村。
法定代表人闫亮，系该公司经理。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、张某某、李某丙、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月十一日作出（2016）晋1124刑初330号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人任某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、张某某、李某丙，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对本案的附带民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日21时10分，任某驾驶晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引车，途经218省道临县湍水头镇壕则墕村路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全撞到李某某无证驾驶的同向行驶的无牌三轮车尾部，发生碰撞时的散落物砸破李某甲驾驶的由西向东行驶的晋J×××××号小型普通客车的前挡风玻璃，致三车不同程度受损，任某、李某某、无牌三轮车乘车人李某乙受伤，后李某乙经吕梁市人民医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙是颅脑受强力撞击致脑挫裂死亡。经临县交警队道路交通事故责任书认定：任某应负本事故的全部责任，李某某、李某甲、李某乙无责任。
事发后，李某某、李某乙被送往山西省吕梁市人民医院抢救，李某乙经抢救无效死亡，因抢救共花医疗费4166元。李某某2016年6月10日入院，2016年10月14日出院，共住院126天，期间花医疗费85889元。李某某的诊断证明书上注明处理意见：(1)休息，对症门诊治疗；(2)2月复查；(3)不适随诊。李某乙未婚，父亲李某某，1964年7月28日生，母亲张某某，1965年3月3日生。李某乙生前与父母李某某、张某某均在离石居住达一年以上。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人李某某请求对自己的伤情做伤残鉴定，原审法院经与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司征求意见，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司同意委托山西医科大学司法鉴定中心对李某某做伤残鉴定。经原审法院委托，山西医科大学于2017年4月11日作出山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为李某某的损伤构成十级伤残三处，其骨折内固定需再次手术取出。鉴定费1500元。李某某兄妹三人，均已成年，其母李某丙，1944年8月4日生，农村户口。
附带民事诉讼原告人李某甲对其驾驶的晋J×××××号小型普通客车进行维修，花车辆维修费2735.04元，贴太阳膜450元。事发后施救费2052元。
晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引车行车证上登记的所有人为方山县东泰贸易有限公司，实际车主是张永琴，被告人任某是其雇佣的司机。此车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保强制保险和商业保险，强制保险责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2千元。商业保险的险别为商业第三者责任险，赔偿限额为100万元。事发后，附带民事诉讼被告人张永琴已经垫付附带民事诉讼原告人李某某一方3.3万元。开庭时，张永琴的代理人请求已垫付的这部分款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司直接支付给张永琴。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据有：
（一）被害人陈述
1、被害人李某某陈述，他迷迷糊糊记得是2016年6月9日，他驾驶他家的三轮车，在大武镇新房村拉上砖在回家的路上，路过壕则焉村路段时出了交通事故，把他开的三轮车碰到排水沟里，后面的事就不知道了。等他病情好转后，听家人说，他儿子李某乙被碰坏了。发生事故时，车上就他和儿子，他儿子在副驾驶坐着。因此事故，他骨盆粉碎性骨折，肋骨骨折，颅内出血。他没有驾驶证，三轮车是蓝色的，记不清是什么牌子的，没有牌照。手术做完后，他感觉有些以前的事想不起来，经常头疼，让在家里养着。
2、被害人李某甲陈述，2016年6月9日20时许，他驾驶晋J×××××号小型普通客车从临县黄家沟出发沿218省道准备回大武。21时许，途经218省道临县湍水头镇壕则焉村路段由西向东行驶时，他与一辆灯光不亮的三轮车刚会了车，看见迎面又驶来一辆半挂车速度很快。他的车与半挂车会车时，听见一声巨响，他看见有东西砸到了挡风玻璃上，然后，他就把车掉了个头，停在了那辆车尾部。下来后看见半挂车前面受损，没有发现其它车，找了半天，在由东向西150米远处（距离事故现场）一辆三轮车倒在排水沟内，车内有两人，他就报了警。出事时他的车由西向东行驶，三轮车及半挂车是由东向西行驶。三轮车上拉的全是砖头。三轮车上有二个人。
（二）被告人的供述与辩解
2016年6月9日下午3时许，他驾驶晋J×××××/晋J8**
挂号重型半挂车从孝义市东义焦化厂出发往临县行驶。晚上9时许，行驶到临县湍水头镇壕则焉村路段由东向西行驶时，突然听到一声巨响，紧接着把他从驾驶座一侧甩下车。他从地上爬起来走到车头前看了看，发现他驾驶的车水箱破裂，防冻液也流在地上，地上散落许多砖块。相跟的司机过来把他扶到路边，后来他就昏了过去。醒来后，发现他在吕梁市人民医院。后来听朋友说他跟一辆三轮车发生了碰撞。事故发生前，他没有发现前后方有车辆行驶，没有发现车辆灯光出现，他的大灯处于开启状态。当时他迷迷糊糊，身体有点发困，瞌睡了，因为一直没有停车休息。现场的砖块听人们说是和他碰撞的三轮车拉的。他不清楚碰撞的同时砖块飞起来砸烂了反方向的一辆旦旦车的前挡风玻璃和保险杠。事故发生时，他驾驶的车是空车，由东向西靠右行驶，挂着10挡，速度60km/h左右，车上就他一人。此车车主是张永琴，他和张永琴是雇佣关系，他的驾驶证是A本。
（三）证人证言
1、李某丁证明，他是李某某的姐姐。2016年6月9日21时许，她在妹妹家窜门子，她们村武德明跑到她妹家叫说：“快点，你弟出了交通事故，三轮翻到路边的排水沟里了。”之后武德明骑着二轮摩托车捎上她往现场赶。到达现场后，看见她弟李某某在三轮车驾驶室内卡着，嘴里不停地说：“亲亲们，快点救人。”她侄儿李某乙在副驾驶座位置和那颗树在一块挤着了，看见已经死了。后来人越来越多，派出所的民警也来了，一起帮忙把卡在三轮车里的人拉出来，之后把她弟和侄儿送到吕梁市人民医院。三轮车是李某某驾驶的，拉着砖，准备盖房子。三轮车车主就是李某某。
2、张某某证明，李某某是她丈夫，李某乙是她儿子。2016年6月9日，李某某驾驶三轮车，拉的砖在临县湍水头镇壕则焉村路段出了交通事故。发生事故时，车上还有她儿子李某乙。她当时不在现场，是村里的人们打电话告诉她的。李某某没有驾驶证，三轮车无牌照。
（四）书证
1、交通事故受案登记表、立案登记表，证实2016年6月9日21时李某甲电话报案，临县公安局交通管理大队事故科立案的情况。
2、到案经过，证实任某到案方式为执行拘留。
3、临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实发生交通事故的情况，以及在本起事故中任某应负本起事故的全部责任，李某某、李某甲、李某乙在本起事故中无责任。
4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、机动车信息查询单、驾驶证、行车证复印件证，证实任某的驾驶证为A2,李某甲的驾驶证为B2，李某某无驾驶证，以及晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂车、晋J×××××小型汽车的情况。
6、保险单复印件，证实晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂车投保交强险12.2万元及第三者责任保险100万。
7、领条，证实事发后李某某一家共领到丧葬费、医药费3.3万元。
8、李某某的住院病历和照片，证实李某某住院治疗情况及现状。
9、入所健康检查表，证实任某被关押时身体状况。
10、前科劣迹查证，表证实任某无前科。
11、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实任某、李某某、李某乙等身份情况。
（五）鉴定意见
1、临公（司）鉴（尸）字【2016】26号检验意见：李某乙是颅脑受强力撞击致脑挫裂死亡。
2、临公（司）鉴（伤）字【2016】2-54号鉴定意见：李某某头部损伤为轻伤二级，右髋骨损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李某某、张某某、李某丙提供的证据：
1、李某某在山西省吕梁市人民医院的住院收费票据一张及病历，证实李某某在2016年6月10日住入山西省吕梁市人民医院，2016年10月14日出院，实际住院126天，共花医疗费80792.39元。在此期间李某某门诊买药收费票据共18支，李某乙抢救门诊票据6支，二人门诊共花9394.32元。
2、李某某的诊断证明书证实处理意见为：(1)休息，对症门诊治疗；(2)2月复查；(3)不适随诊。
3、山西省临县华润联盛黄家沟煤业有限公司证明，证实李某某是此单位的临时工。
4、吕梁市离石区莲花池街道王文庄村民委员会证明及张建福证明和身份证复印件，证实李某某从2015年3月份起租住张建福在离石区莲花池街道王文庄村的房屋，吕梁市离石区莲花池街道王文庄村民委员会证明上有离石区莲花池街道办事处公章，同时注明同意村委的意见，并写着“证明人张建福”。
5、贺某某证明及吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会证明，证实李某乙于2014年7月份起租赁贺某某的房屋至今，吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会证明上有吕梁市离石区莲花池街道办事处和吕梁市离石区公安局莲花池派出所的公章和贺某某的签字，并写着“经查，属实，特此证明。”
6、临县湍水头镇湍水头村委会证明，证实李某乙小名星星，常年居住离石，以给别人打工为生。
7、赵某证明，证实从2015年2月起，赵某雇佣李某乙作为跟车人员，月工资2000元。赵某住在离石区西崖底村西苑小区3号楼2单元101号，从事道路货物运输经营。过磅单证实李某乙从事货物运输，赵某的行车证证明赵某从事道路运输工作。
8、临县湍水头镇湍水头村民委员会证明，证实李某某、张某某夫妇共生育三个子女，李某乙已死亡，另两个女儿已出嫁。李某某原在黄家沟煤矿做临时工，因去年发生交通事故后就一直没工作，也没有其他生活来源，张某某一直有病，也无其他生活来源。李某丙系李某某母亲，李某丙无生活来源，主要是李某某扶养，李某某还有一个姐姐和一个妹妹，都已出嫁多年。三人的身份证复印件证实三人身份情况。
9、李某某的诊断证明书，证实李某某二次手术费用大致10000元左右。
10、李某某的伤残鉴定费，证实李某某做伤残鉴定共花1500元。
11、机动车行驶证，证实肇事车辆所有人为方山县东泰贸易有限公司。
12、方山县东泰贸易有限公司企业信用公示报告，证实此公司经营范围为煤炭及其附产品、铝矾土、铁矿、铁粉、矿渣、焦炭、焦粉、建材、五金交电、工矿设备、装潢材料、汽车配件等购销；煤炭加工；普通道路货物运输。
13、山西省公安厅交通管理局文件{晋公交管（事）}【2016】9号文件，证实2015年有关统计数据。山西省2016年国民经济和社会发展统计公报，证实2016年全省城镇居民人均消费支出16993元，农村居民人均消费支出8029元。
14、公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复中声明，男性农民满六十周岁，女性农民满五十周岁，可视为“无劳动能力”。
15、吕梁市财政局关于印发《市直机关差旅费管理办法》的通知。
16、山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第98号司法鉴定意见书鉴定意见：李某某的损伤构成十级伤残三处，其骨折内固定需再次手术取出。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司认为，附带民事诉讼原告人李某某要证明自己是黄家沟煤业公司的临时工，还应提供相关工资证明予以佐证；要证明李某某和李某乙在城镇居住，应有与房东签订的租赁合同，村委会的证明没有负责人的签字，无法核实其真实性，而且可以明显看出是先写证明内容，后盖章；湍水头村委和赵某的证明也不足以证实李某乙在离石居住打工；李某某构成十级伤残，不能说以后无劳动能力，李某某和张某某年龄不达被扶养人的年龄界限，故不同意赔偿二人被扶养人生活费，也不同意赔偿李某丙被扶养人生活费；二次手术费没有实际生产，不予赔偿；鉴定费不在赔偿范围内；李某乙与李某某均为农户，应按农村户口计算，而不是按城镇居民计算。原审法院分析认为，附带民事诉讼原告人提供的证据足以证实二人在离石居住达一年以上，但不能因村委会出具的证明和伤残构成十级而证实李某某无劳动能力和生活来源，也不能证实张某某无劳动能力和生活来源，故对这部分证据的证明内容不予采信；公安部的答复不能作为判决依据，且李某某是临时工，不适用国务院对特殊从业人员的退休规定；李某某母亲应该在李某某伤残等级范围内得到被扶养人生活费的赔偿，鉴定费实际产生，应该赔偿。
附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据：
车辆维修费2735.04元及明细单。
施救费2052元。
3、贴太阳膜450元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司认为施救费不在理赔范围内。原审法院分析认为，法律规定施救费在赔偿范围内，故对施救费应予赔偿。
原判认为，被告人任某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据相关法律及司法解释，附带民事诉讼原告方基于被告人任某的犯罪行为请求赔偿的理由成立，其合理赔偿部分，先由保险公司赔偿，不足部分，其他被告人连带赔偿的主张予以支持，但附带民事诉讼原告人李某某一方请求赔偿精神损失费不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某、张某某认为该二人丧失劳动能力，又无其它生活来源，请求赔偿被扶养人生活费，经查，二人是否丧失劳动能力，除村委会出具的证明外，并没有劳动能力鉴定委员会对二人是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍等级如何的鉴定结论，因村委会不具备劳动能力鉴定资格，故对村委会证明二人基本丧失劳动能力的证据不予采信。本次事故中任某负全部责任,故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应承担100％的赔偿责任。李某乙生前一直在离石居住打工，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算，并以上年度即2016山西省统计局出具的有关统计数据计算。因李某乙死亡造成的损失有：死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，住院抢救医疗费费4166元，共547206元。因李某某曾是煤矿临时工，又一直在离石居住，故其赔偿应按城镇居民计算，其应得到的赔偿有：医疗费及门诊买药共85889元，误工费以采矿业人员平均工资计算159元×295天=46905元，护理费以农、林、牧、渔业人员平均工资计算114元×126日=14364元，交通费、住宿费酌情考虑4000元，住院伙食补助费80元×126日=10080元，营养费15元×126日=1890元，后续治疗费酌情考虑10000元，残疾赔偿金61987元，被扶养人母亲李某丙生活费7年7421元/年/3=2077元，鉴定费1500元，共238692元。合计785898元。因附带民事诉讼被告人张永琴已先垫付附带民事诉讼原告人李某某一方丧葬费、医疗费共33000元，并且张永琴主张保险公司应把她垫付的33000元直接给她，故附带民事诉讼原告人李某某实际得到的赔偿款共为752898元。附带民事诉讼原告人李某甲因车辆受损产生的车辆维修费2735.04元、施救费2052元、贴太阳膜450元，共5237元应予赔偿，但误工费、交通费不在财物损的赔偿范围内，故对这部分请求不予支持。故由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险的1万医疗费内赔偿附带民事诉讼原告人李某某一方医疗费1万元，在11万死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在第三者责任保险内赔偿667207元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险的2000元财物损内赔偿附带民事诉讼被告人李某甲2000元，在第三者责任保险内赔偿李某甲3237元。各方当事人的其它请求不予支持。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通住宿费和附带民事诉讼原告人李某丙被扶养人生活费等共计752898元；三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲车辆维修费2735.04元、施救费2052元、贴太阳膜450元，共5237元；四、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司支付附带民事诉讼被告人张永琴已垫付的33000元；五、当事人其他请求予以驳回。
上诉人李某某、张某某、李某丙的主要上诉理由是：1、原判按照2016年度交通事故人身损害赔偿标准计算错误，应按照2017年度交通事故人身损害赔偿标准计算；2、误工费、护理费、住宿费、交通费判决赔偿数额低；3、未支持财产损失费用；3、不支持李某某、张某某的被扶养人生活费错误；4、精神损失费应予赔偿。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的主要上诉理由是：1、原判认定的死亡赔偿金、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实依据；2、抢救费中430元医疗票据与被害人姓名不符。综上，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，二审期间，上诉人再未提供新的证据，因此，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，因其犯罪行为给上诉人李某某、张某某、李某丙及原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的物质损失，应由其雇主即肇事车辆的实际所有人张永琴赔偿；因张永琴已经为肇事车辆投保了交强险、第三者商业责任险，故应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。上诉人李某某、张某某、李某丙关于原判按照2016年度交通事故人身损害赔偿标准计算错误，应按照2017年度交通事故人身损害赔偿标准计算的意见，经查，本案一审法庭辩论终结于2017年5月，依法应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据，因山西省交通事故赔偿标准公布于2017年6月，所以，原判按照2016年度公布的交通事故人身损害赔偿标准计算，不属适用标准错误，故上诉人的该上诉意见不予采纳。上诉人李某某、张某某、李某丙关于原判未支持财产损失费用的意见，因其在一审中未提供相关判赔证据，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人关于原判不支持李某某、张某某的被扶养人生活费错误的上诉意见，经查，李某某、张某某是否丧失劳动能力，仅有村委会出具的证明，并无劳动能力鉴定委员会对二人是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力障碍等级如何的鉴定结论，因村委会不具备劳动能力鉴定资格，故对该上诉意见不予采纳。上诉人李某某、张某某、李某丙关于应予赔偿精神损失费的意见，因精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人关于伙食补助费、营养费、交通费判决赔偿数额低的意见，经查，原判根据查明事实，依照相关规定对上诉人的合理请求予以支持，具体赔偿项目、数额均依法确定计算并酌情考虑，并无不妥，故该上诉意见亦不予采纳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司关于原判认定的死亡赔偿金、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实依据的上诉意见，经查，被害人虽为农业家庭户口，但根据上诉人提供的山西省临县华润联盛黄家沟煤业有限公司证明、离石区莲花池街道王文庄村民委员会证明、证人张建福证明、离石区莲花池街道王文庄村民委员会证明、证人赵某证明、证人贺某某证明及离石区莲花池街道马茂庄村民委员会证明（离石区公安局莲花池派出所加盖公章确认），可证实二被害人常年居住离石城区，以打工为生，被害人的居住地及主要收入来源地均在城镇，故应依据城镇居民的标准计算死亡赔偿金，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司关于抢救费中430元医疗票据与被害人姓名不符，请求二审予以纠正的意见，经查，临县湍水头镇湍水头村委会的证明证实，被害人李某乙小名星星，抢救费中430元医疗票据姓名为李星星，结合该医疗票据确系产生于被害人李某乙抢救之时及抢救的医院，应认定为被害人李某乙的抢救费用，故上诉人的该项上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初330号刑事附带民事判决的民事部分，即维持：二、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通住宿费和附带民事诉讼原告人李某丙被扶养人生活费等共计752898元；三、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲车辆维修费2735.04元、施救费2052元、贴太阳膜450元共5237元；四、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司支付附带民事诉讼被告人张永琴已垫付的33000元；五、当事人其他请求予以驳回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 军