wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第164号
原告：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：邹爱武，该公司董事长。
委托代理人：李远航，该公司副总经理。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司总经理。
原告吉林隆鑫集团有限责任公司（以下简称隆鑫公司）与被告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托代理人李远航、闫春梅到庭参加了诉讼，被告建工集团经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承建的吉林广泽项目3号楼和6号楼因施工需要，向原告购买多孔砖和八孔砖。2012年6月14日，原告与被告所属的第二工程公司签订一份《产品购销合同》，双方对于用砖地点、数量及价款等进行了约定，同时约定如被告逾期付款，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告履行了送砖的义务，被告于2012年6月15日至2012年9月11日陆续支付原告砖款520000元。2013年6月10日，被告的经办人员为原告出具了欠款说明，承诺尚欠原告砖款162853.08元，于2013年12月31日前结清。时至今日，被告仍未给付余款，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的砖款162853.08元，并自2013年6月10日起至给付之日止按日万分之五支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2012年6月14日原告与吉林建工集团有限公司第二工程公司吉林广泽紫禁城项目部签订的《产品购销合同》一份，用以证明原、被告双方建立了合同关系。
2、收据（复印件）九份，用以证明被告自2012年6月15日起至2012年9月11日止已支付520000元砖款。
3、欠款说明及吉林省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明经双方核对账目后，被告承认尚欠原告砖款162853.08元，并承诺于2013年12月31日前结清。
4、《请尽快支付砖款的律师函》及EMS特快专递单据各一份，用以证明原告曾向被告催收剩余砖款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳原告的主张，经审查，本院认为原告提供的证据1加盖了原告及被告建工集团第二工程公司吉林广泽紫晶城项目部的印章，故本院予以确认；证据2虽系复印件，但系原告为被告出具的收款凭证，在客户名称处均标有“广泽3#、6#”字样，系原告自认被告付款的凭证，故本院予以确认；因证据3中的欠款说明上有被告经办人张建的签字及捺印，另一份证据系通用机打发票，本院予以确认；证据4中的律师函系原告委托律师向被告发出的催款通知，上面加盖了原告的公章以及律师的名章，对其真实性本院予以确认，但由于该律师函系通过特快专递向被告送达的，而被告方并未在收件人处签名，不能证明其是否已收到该律师函，故对于原告举证所要证明的问题本院不予确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2012年6月14日，原告与吉林建工集团有限公司第二工程公司吉林广泽紫晶城项目部签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买多孔砖和八孔砖，结算方式为被告先付款，若被告逾期付款，则按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了向被告工地供货的义务，被告自2012年6月15日起至2012年9月11日止分九次支付原告货款共计520000元。2013年6月10日，原、被告双方经对账，被告工作人员张建为原告出具一份欠款说明，承认被告尚欠原告砖款162853.08元，承诺于2013年12月31日前将欠款结清。另查，吉林建工集团有限公司第二工程公司吉林广泽紫晶城项目部系建工集团第二工程公司为承建吉林广泽紫晶城工程而设立的项目部，而建工集团第二工程公司系建工集团的分公司，并非独立的法人单位。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案被告的主体是否适格；2、原告要求被告支付拖欠的162853.08元砖款及逾期付款违约金的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案吉林建工集团有限公司第二工程公司吉林广泽紫晶城项目部系建工集团第二工程公司为承建吉林广泽紫晶城工程而设立的项目部，而建工集团第二工程公司系建工集团的分公司，并非独立的法人单位，其对外所产生的民事责任应由被告建工集团承担。
第二，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已按照合同约定履行了向被告供货的义务，被告即应按照约定及时履行给付原告货款的义务，而其长期拖欠不予给付的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担给付原告所欠货款并支付逾期违约金的责任。因被告于2013年6月10日出具欠款说明对于所欠原告货款的数额以及付款时间进行了确认，故原告要求被告给付所欠货款162853.08元并支付自出具欠款说明之日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。由于双方已经明确约定了违约金按日万分之五标准进行计算，该约定系双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，故本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林建工集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林隆鑫集团有限责任公司砖款162853.08元，并自2013年6月10日起至欠款全部付清之日止按照日万分之五的标准支付原告逾期付款违约金。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告吉林建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹薇薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终242号
上诉人（原审被告）：江门长联发塑料制品有限公司，住所地广东省江门市江海区永宁街11号。
法定代表人：张金源。
被上诉人（原审原告）：中山市福美制衣辅料有限公司，住所地广东省中山市东区长江村工业区。
法定代表人：林志生，总经理。
委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人江门长联发塑料制品有限公司（以下简称江门长联发公司）因与被上诉人中山市福美制衣辅料有限公司（以下简称中山福美公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江门长联发公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人素有业务往来，上诉人长期从被上诉人处购买股绳，但被上诉人送来的部分股绳出现质量问题导致上诉人严重亏损，故而上诉人通知了被上诉人，并与被上诉人协商因股绳质量问题导致的亏损从货款中抵扣。被上诉人起诉要求上诉人支付的款项实际上就是股绳质量问题被抵扣的款项，因此上诉人认为本案纠纷争议的标的是产品问题而非货币，所以不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中山市第一人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至江门市江海区人民法院审理。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人江门长联发公司上诉请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理。
被上诉人中山福美公司书面答辩称：上诉人江门长联发公司与被上诉人之间是存在买卖合同法律关系，双方并没有约定合同履行地，且双方争议的标的为给付货币，因此被上诉人的所在地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人中山福美公司请求二审法院依法驳回上诉人江门长联发公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方未约定买卖合同的履行地点，因买受人江门长联发公司不履行支付货款的义务，导致中山福美公司起诉要求买受人付款，故从原告起诉的诉因、诉讼请求的角度来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。至于江门长联发公司上诉称双方是因货物质量问题而产生货款抵扣的争议，认为本案争议的标的是产品问题而非货币，对此本院认为，货物的质量问题只是江门长联发公司针对中山福美公司货款诉求的抗辩理由，并非本案起诉争议的标的。如果江门长联发公司基于货物的质量问题而提出赔偿损失的反诉请求，则反诉的争议标的就是上述司法解释所规定“其他标的”，具体而言就是“交付货物”。因此，在本案，中山福美公司作为出卖人是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故中山福美公司的所在地应视为双方买卖合同的履行地。由于中山福美公司登记注册的住所地是在中山市第一人民法院所辖的中山市东区，所以中山市第一人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人江门长联发公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终242号上诉人（原审被告）：江门长联发塑料制品有限公司，住所地广东省江门市江海区永宁街11号。法定代表人：张金源。被上诉人（原审原告）：中山市福美制衣辅料有限公司，住所地广东省中山市东区长江村工业区。法定代表人：林志生，总经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人江门长联发塑料制品有限公司（以下简称江门长联发公司）因与被上诉人中山市福美制衣辅料有限公司（以下简称中山福美公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江门长联发公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人素有业务往来，上诉人长期从被上诉人处购买股绳，但被上诉人送来的部分股绳出现质量问题导致上诉人严重亏损，故而上诉人通知了被上诉人，并与被上诉人协商因股绳质量问题导致的亏损从货款中抵扣。被上诉人起诉要求上诉人支付的款项实际上就是股绳质量问题被抵扣的款项，因此上诉人认为本案纠纷争议的标的是产品问题而非货币，所以不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中山市第一人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至江门市江海区人民法院审理。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人江门长联发公司上诉请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理。被上诉人中山福美公司书面答辩称：上诉人江门长联发公司与被上诉人之间是存在买卖合同法律关系，双方并没有约定合同履行地，且双方争议的标的为给付货币，因此被上诉人的所在地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人中山福美公司请求二审法院依法驳回上诉人江门长联发公司的上诉请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方未约定买卖合同的履行地点，因买受人江门长联发公司不履行支付货款的义务，导致中山福美公司起诉要求买受人付款，故从原告起诉的诉因、诉讼请求的角度来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。至于江门长联发公司上诉称双方是因货物质量问题而产生货款抵扣的争议，认为本案争议的标的是产品问题而非货币，对此本院认为，货物的质量问题只是江门长联发公司针对中山福美公司货款诉求的抗辩理由，并非本案起诉争议的标的。如果江门长联发公司基于货物的质量问题而提出赔偿损失的反诉请求，则反诉的争议标的就是上述司法解释所规定“其他标的”，具体而言就是“交付货物”。因此，在本案，中山福美公司作为出卖人是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故中山福美公司的所在地应视为双方买卖合同的履行地。由于中山福美公司登记注册的住所地是在中山市第一人民法院所辖的中山市东区，所以中山市第一人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人江门长联发公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月二十八日书记员  温宇媚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行审复4号
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。
委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）吴成，男，1982年12月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
市国土局因吴成未经有批准权的人民政府批准，于2015年4月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地623.5平方米（合0.94亩），建设养鸡棚拌料房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人吴成退还非法占用的623.5平方米国有林地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。
大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的126号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月7日对吴成位于大武口区长兴街道办事处兴民村边西养殖园区的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定吴成违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为623.5平方米(吴成签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令吴成退还非法占用的623.5平方米国有林地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人吴成没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。
大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于吴成的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,吴成未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。吴成收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。
市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审8号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。
本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审8号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，本院予以指正，但不影响大武口区人民法院裁定的法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘宁生
审判员卜东方
审判员姚丽
二○一八年五月十四日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行审复4号复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被申请人（原被执行人）吴成，男，1982年12月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。市国土局因吴成未经有批准权的人民政府批准，于2015年4月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地623.5平方米（合0.94亩），建设养鸡棚拌料房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人吴成退还非法占用的623.5平方米国有林地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的126号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月7日对吴成位于大武口区长兴街道办事处兴民村边西养殖园区的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定吴成违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为623.5平方米(吴成签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令吴成退还非法占用的623.5平方米国有林地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人吴成没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于吴成的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,吴成未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。吴成收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审8号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审8号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，本院予以指正，但不影响大武口区人民法院裁定的法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宁生审判员卜东方审判员姚丽二○一八年五月十四日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01424号
申请执行人：王友英，女，1974年8月20日生，汉族。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司。
负责人：朱爱萍，总经理。
申请执行人王友英与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡骏一
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审134号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：袁冰，女，汉族，1987年2月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县彭村乡方城二村村民袁冰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的454.23平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第338号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第338号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第338号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第338号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初524号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：胡保杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告胡保杭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告胡保杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡保杭偿还蓝海公司理赔本金11724.51元及违约金（以理赔本金11724.51元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月1日起至2017年8月31日止为11724.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月10日，胡保杭与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向胡保杭发放贷款12000元。同日，胡保杭向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向胡保杭签发了合同编号为11194062600000555164的保险单，约定胡保杭如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后胡保杭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月1日向光大银行进行了赔付，并取得了对胡保杭的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括胡保杭在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括胡保杭在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因胡保杭至今未还款，蓝海公司诉至法院。
胡保杭未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；胡保杭未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，胡保杭与光大银行签订《个人贷款合同》，约定胡保杭向光大银行贷款12000元；贷款期限为36个月，自2013年1月10日至2016年1月10日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向胡保杭发放了贷款。同日，胡保杭就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194062600000555164。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为胡保杭，保险人为平安财险；保证保险金额为14268元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额228元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。胡保杭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月1日赔付光大银行贷款本息11724.51元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对胡保杭的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向胡保杭发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。胡保杭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向胡保杭追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向胡保杭发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向胡保杭追偿理赔本金及违约金的权利。胡保杭未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求胡保杭偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡保杭于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金11724.51元及违约金（以理赔本金11724.51元为基数，自2013年7月1日起至2017年8月31日止为11724.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费560元，合计946元，由胡保杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审99号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：周新、毛文松，系该局工作人员。
被执行人：夏祥贤，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县阮桥镇夏集村委会夏集45号。公民身份号码：341222196210048471。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2016]3001号《行政处罚决定书》，于2016年9月27日向本院申请，要求对被执行人夏祥贤强制执行以下事项：罚款人民币7000元整；加处罚款人民币7000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2016]3001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2016]3001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十月四日
书 记 员 顾磊君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执0065号
申请执行人ＸＸ进。
被执行人刘玉林。
被执行人靖江市时代广场农贸有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱震，董事长。
ＸＸ进与刘玉林、靖江市时代广场农贸有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰靖生民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：刘玉林赔偿ＸＸ进因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计128000元，约期于2015年12月30日前付清；靖江市时代广场农贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，刘玉林、靖江市时代广场农贸有限公司承担案件诉讼费用共计2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现ＸＸ进与刘玉林自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一六年一月十九日
书记员 倪伽任
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36656号
原告：黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛。
原告黄渤（以下称原告）与被告贵州红星利尔置业有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号及具体侵权情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.要求被告赔偿原告经济损失250000元、维权成本3000元。事实和理由：2016年8月，原告得知被告于2016年8月1日在其运营的微信公众号“红星城市广场”（微信号：某某）上发布了标题为《“60亿影帝”黄渤和马某到底有什么关系？》的文章，文中擅自使用了原告的13张照片，并在文章的显著位置发布有被告广告、联系方式、微信二维码等信息。被告的上述行为旨在利用名人效应吸引浏览者，进而达到对自身所经营的房地产项目进行商业宣传的目的。原告是中国内地男演员，曾主演《疯狂的石头》、《斗牛》、《杀生》、《人再囧途之泰囧》、《西游降魔篇》等知名影视剧；曾获“台湾电影金马奖最佳男主角”、“北京大学生电影节最佳男演员”、“中国电影导演协会年度男演员”、“华鼎奖最佳男主角”等殊荣；曾加盟励志真人秀《极限挑战》并发行单曲《这就是命》；曾应邀担任诸多知名品牌形象代言人。据此，原告的肖像已具有一定的商业价值。现被告未经原告允许，擅自将原告照片用于商业性宣传，严重侵犯了原告的肖像权，给原告造成一定程度的经济损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系影视演员。
被告系以房地产开发及销售、物业管理及租赁、非金融性项目投资为经营范围的其他有限责任公司。
原告于2016年8月5日向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行证据保全公证，北京市方正公证处于2016年8月10日作出（2016）京方正内民证字第154017号《公证书》。经公证显示：在名称为“红星城市广场”（微信号：某某）的微信公众号内载有题为《“60亿影帝”黄渤和马某到底有什么关系？》文章一篇，文章发布时间为2016年8月1日，文章中使用原告13张照片作为配图，文章尾部配有“你对黄渤的意识还停留在那个‘怪蜀黍’上吗？看来在这个遍地土豪的年代里，只有学会投资，天天赚钱，才能成为人生赢家啊！2016投资首选是什么？红星城市广场告诉你红星漫乐城旺铺，实力品牌打造，稳妥赚钱无忧”、“峡谷式特色商业，层层首层，户户临街，财源滚滚”等商业宣传文字以及商家入驻信息和商铺销售信息等，同时附有被告名称、地址、联系电话及微信二维码等信息。原告支出公证费1000元。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。
另查，微信公众号“红星城市广场”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“红星城市广场介绍、微楼书、在线活动”。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告13张照片作为配图。从被告经营范围、涉诉微信公众号功能介绍及涉诉文章内容等可以看出，涉诉微信公众号系对被告经营项目的宣传推广，被告在涉诉微信公众号中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州红星利尔置业有限公司于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告黄渤赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告贵州红星利尔置业有限公司负担；
二、被告贵州红星利尔置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄渤经济损失100000元、维权成本1000元；
三、驳回原告黄渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告黄渤负担760元（已交纳），由被告贵州红星利尔置业有限公司负担805元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
代理审判员 尹 殷
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王贺情
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第549号
原告毕锦贵。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告时永，
原告毕锦贵与被告时永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告毕锦贵及其委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告时永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毕锦贵诉称：2013年原告在被告处打工，从事瓦工工作，在原告完成工作后，由于被告资金困难，无法支付原告工资，故于2013年12月23日立下欠据一张交原告，注明下欠原告工资34500元，并约定于2014年元月6日还款。到期后，被告一直拒绝还款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付工资款34500元，并承担逾期付款利息（自2014年1月6日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告时永所立欠条一张，欠条载明：今欠到毕金贵工资叁万肆仟伍佰元，于2014年元月6日还叁万肆仟伍佰元。今欠人：时永，2013.12.23。
被告时永未予答辩。
经审理查明：2013年期间，原告毕锦贵在被告时永承包的北京某塑胶场地工地打工。经结算，被告时永于2013年12月23日给原告出具了工资欠条，承认欠原告工资款34500元，并承诺于2014年元月6日支付原告。到期后，经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告毕锦贵为被告提供劳务，被告应按欠条载明的工资金额及时向原告支付劳动报酬。现原告主张由被告支付劳动报酬34500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永于本判决生效之日起十日内支付原告毕锦贵劳动报酬34500元及逾期付款利息（自2014年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告时永负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初704号
原告武某。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄起英，广西华尚律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
本院受理原告武某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在答辩期间，以其住所地在柳州市鱼峰区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到柳州市鱼峰区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告提供了其身份证及柳州五星百货股份有限公司劳保分公司出具的证明，证明被告的住所地为柳州市鱼峰区柳石路388号2栋1单元501室，且原告起诉时提供的被告住址柳州市三中路31号为柳州五星百货股份有限公司劳保分公司的经营场所，被告并未在该地址居住。故本案应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
被告郭某对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送柳州市鱼峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 黄焕玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第152号
申请人张晓娜，农民。
被申请人张勤增。
被申请人郭丽菲。
申请人张晓娜因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人郭丽菲和驾驶人张勤增发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张勤增驾驶的被申请人郭丽菲所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人张勤增驾驶的被申请人郭丽菲所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
二、依法扣押申请人张晓娜提供的保证金1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人张晓娜负担，申请人张晓娜提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月十日
书记员 周建辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1002号
原告：程文海。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告：德清县武康镇塔山村石东二组村民小组，住所地德清县武康镇塔山村石**组。
组长：董如雪。
第三人：德清县武康镇塔山村村民委员会，住所地德清县武康镇塔山村。
负责人：陈宏根。
原告程文海与被告德清县武康镇塔山村石东二组村民小组、第三人德清县武康镇塔山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周迅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告1998年因结婚入赘，将户口迁入被告处，并家庭共同承包被告2.8亩土地，其中原告分得0.9亩口粮田。2008年，原告离婚，但户口仍在被告处。2015年，被告小组土地被征收，补偿款按人头分配，每人43000元。但原告未分得。故诉请法院判令：被告支付给原告土地征用补偿款43000元。
被告未做答辩。
第三人未做陈述。
经开庭审理，本院认定事实如下，原告系塔山村河图里人，1998年结婚入赘到被告小组，户口亦迁入塔山村石溪坞54号，其岳母俞根娣户内。原告从被告处分得9分口粮田。2002年3月14日，原告与其岳母分开立户。2008年，原告与妻子离婚，2009年，原告二婚并入赘武康镇太平村，但户口仍在被告处。德清县实施农村土地二轮承包时，原告作为土地承包经营权共有人，共同承包被告小组2.8亩土地，承包期限至2028年9月。2015年，被告集体土地被征收，所得征收补偿款按人口分配，人均43000元。原告未分得。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.土地承包经营情况登记；3.石东二组城西土地征用款分配表；4.信访答复意见书；5.当事人陈述。
本院认为：被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。综上所述，本院认为被告应当支付原告土地征用补偿款共计43000元。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德清县武康镇塔山村石东二组村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程文海土地征用补偿款43000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告德清县武康镇塔山村石东二组村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 夏金成
人民陪审员 黄卫平
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 傅 琪
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执2582号
申请执行人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东路58号。
法定代表人：李德尧。
被执行人浙江中亮电器有限公司，住所地浙�省杭州市西湖区文一西路460号三楼。
法定代表人：赵晋安。
原告浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司与被告浙江中亮电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0783民初13626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月21日向被执行人浙江中亮电器有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司未实现债权108333.33元及利息。现因被执行人名下股权已被我院依法冻结，暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的�产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2582号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2582号
本院在执行申请执行人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司与被执行人浙江中亮电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将浙江中亮电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执26-1号
申请执行人李慧彬，女，1977年9月15日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区。
被执行人张招灿，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李慧彬与被执行人张招灿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张招灿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张招灿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张招灿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张招灿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月七日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1290号
罪犯赵大力，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年10月15日作出（2009）让刑初字第268号刑事判决，以被告人赵大力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵大力在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵大力予以减刑。
经审理查明，罪犯赵大力在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵大力减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大力减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年4月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执481号
申请执行人：黄秋晨，女，2001年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李永跃，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04971号民事判决，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李永跃的银行存款11950.96元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月十四日
书记员 周广成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3501号
原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。
法定代表人：许志兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号（湖里创业大厦）第5层502-1、502-2（01）单元，统一社会信用代码9135020077604895XL。
负责人：向靖。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，董事长。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告长春建工集团有限公司厦门分公司、长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 林洁婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申3号
再审申请人(被告、上诉人)：吴某，女，汉族，1989年12月28日出生，伊宁市白银谷导购，住伊宁市。
被申请人(原告、上诉人)：周某，男，汉族，1981年7月7日出生，个体工商户，住伊宁市。
再审申请人吴某因与被申请人周某婚约财产纠纷一案，对本院（2017）新40民终1181号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人吴某申请再审称：1.撤销本案一、二审判决。2.驳回被申请人的全部诉讼请求。
事实及理由。1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。其一，本案争议的关键就是申请人吴某所购房屋的首付款125000元是否是被申请人所付的事实。纵观本案，在一审中，被申请人周某在法庭上出示了一张被撕碎了的原房东白锋超出示的一个收到被申请人125000元收条，从形式上讲根本就不符合证据形式要件，且出示收条的白锋超并未出庭，该收条是否系伪造均无法查清，而被申请人又拿不出当天支付125000元的款向来源或者取款记录，根本无法证实本款就是其所付的事实。其二、申请人从来没去过法院打官司，不熟悉法庭规则，也不知道被申请人会在法庭上出示原房东白锋超给其出示的一个撕碎的收条，更不知道如何举证，因此原房东白锋超收到申请人付款的相关文书及汇款凭据不能在法庭上出示，造成申请人一审败诉的结果。一审判决后，申请人通过各种渠道找到了原房东白锋超以前收到申请人付款的相关证据，准备在二审开庭时出示，而二审又没开庭，造成申请人无法举证。
申请人的新证据有：原房东白锋超收到申请人支付首付款145000元的确认函及申请人支付给原房东125000元的汇款凭证。且这些新证据在银行及房产登记单位均有备案，证据确凿，事实清楚，这些证据均可经证明，这些款均系申请人支付。2.二审法院程序违法。二审法庭应当组成合议庭进行审理，但申请人在二审中根本就没有看到主审法官及合议庭成员，法庭上却只来了一个书记员询问了一下，且明确告之申请人还要开庭，等侯另行通知具体开庭时间，结果申请人没有等到开庭，却直接等到了二审判决书，很明显二审法庭开庭程序严重违法，严重剥夺了申请人的辩论权和举证新证据的权利。
本院审查认为，对于周某出资首付款125000元，有出卖人白锋超向周某出具的收条予以证实。由此，吴某再审申请不能成立。本案二审判决并无错误。
再审申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月一日
书记员 徐 国 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：陶明芳。
被上诉人（原审原告）：何以华。
原审被告：晏德凯。
上诉人陶明芳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。
陶明芳上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人何以华为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人何以华的住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1477号上诉人（原审被告）：陶明芳。被上诉人（原审原告）：何以华。原审被告：晏德凯。上诉人陶明芳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。陶明芳上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人何以华为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人何以华的住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2789号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：胡加付，男，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告胡加付信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金、利息等其他费用共计人民币398256.27元（暂计至2017年2月27日，2017年2月28日起的利息和其他费用按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计至款项付清之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还欠款本金146700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订信用卡申请表一份，约定客户已阅读、接受江苏银行信用卡章程的全部条款和内容，并就申请卡种、申请额度等进行了约定。2015年2月13日，原告按约将20万元打入被告指定的借贷卡内。后被告共归还53300元，均视为归还本金。剩余本金未归还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、信用卡申请表、交易明细等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易明细等证据，予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并表示明确知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年2月13日，原告向被告借记卡内转入20万元。后被告共陆续归还53500元。庭审中，原告自认，被告归还款项均视为归还借款本金。故截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金146500元。
本院认为：被告向原告借款的事实有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、信用卡申请表、交易明细等为凭，事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款200000元，被告已归还借款本金53500元，故原告有权要求被告归还剩余的借款本金146500元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡加付于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金146500元；
二、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收7274元，实际应收3234元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担4元，由胡加付负担3230元。公告费650元，由胡加付负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡加付于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 汪周晖
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐政楠
·4·
·3·
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执47号
申请执行人李某某，女，1963年3月3日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1953年8月9日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执47号
申请执行人李杰敏，女，1963年3月3日出生，汉族。
被执行人李道显，男，1953年8月9日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杰敏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李道显确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初70号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月3日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地：衡南县。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月27日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
辩护人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，代理书记员曾蓉担任记录�并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李某于2017年3月11日14时许因与被害人冯某债务担保纠纷，在衡东县石滩乡找到被害人，双方约定到衡阳市珠晖区酃湖乡进行协商。当日下午15时许，两人分别驾车至酃湖乡解放村泉溪大桥附近临时停车时，两人就债务发生争执，并相互扭打。被告人李某用脚踢冯某的腹部，至冯某受伤。后李某将冯某送往医院检查，冯某因小肠破损住院治疗。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，冯某的伤势为重伤二级。被告人李某被闻讯赶来的公安人员带至公安机关调查。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。并建议本院对被告人李某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
辩护人辩称，本案因民间债务纠纷引起，被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；且被告人致伤被害人后积极进行救治，直至公安机关带离，具有自首情节，故请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2017年3月11日14时许因与被害人冯某债务担保纠纷，在衡东县石滩乡找到被害人冯某，要求冯某归还借款。冯某认为此地不宜谈债务之事。于是，双方约定到衡阳市珠晖区酃湖乡进行协商。当日下午15时许，两人分别驾车至酃湖乡解放村泉溪大桥附近临时停车时，冯某向李某表示暂时无钱偿还，�求李某宽限一段时间。两人就此发生争执，并相互扭打。被告人李某用脚踢冯某的腹部，冯某当场蹲在地上。李某见冯某受伤，将冯某送往169医院检查，当晚，冯某因小肠破损住院治疗。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，冯某的伤势为重伤二级。被害人之妻陈某某在赶至医院得知丈夫受伤后，向公安报警，被告人李某被闻讯赶来的公安人员带至公安机关调查。3月27日被告人李某与被害人冯某达成刑事和解协议，被告人共赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费及可能造成的残疾赔偿金等人民币110000元。被害人冯某于3月29日出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过、现场勘验、检查及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩�等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某因债务纠纷与被害人发生争执，继而将被害人殴打至重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人李某在得知被害人受伤后积极抢救，并如实供述自己犯故意伤害的事实，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经衡南县司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人李某虽犯故意伤害罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性�本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初228号
原告：龙启华，男，汉族，1953年6月24日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被告：吴家银，男，苗族，1952年12月17日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告龙启华诉被告吴家银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，定于2018年4月12日公开开庭审理，原告龙启华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙启华撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告龙启华负担。
审判员 杨秀仁
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 姗
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第19号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年6月4日出生，小学文化程度，务工人员。1986年6月4日因犯盗窃罪被甘肃省安西县人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪被伊吾县公安局刑事拘留，2014年11月2日经伊吾县人民检察院批准被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员唐太尉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人胡某某在被害人曹某某出租房内喝酒，期间获知被害人曹某某的邮政储蓄卡密码，并趁机将该卡盗走。9月3日上午10时53分，被告人胡某某持被害人曹某某的邮政储蓄卡在淖毛湖农村信用合作社ATM机上分五次共提取现金15000元，卡内扣除手续费10元，9月3日晚上，被告人胡某某再次来到被害人出租屋内，趁机将银行卡放回。被告人胡某某将盗窃所得现金中的10000元交给其表妹王某，用于支付其姨妈的医疗费用，其余赃款用于支付房租、购物之用。案发后，追回赃款11900元，已返还被害人。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人信用卡，并盗窃卡内现金15010元，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请依法惩处。
被告人辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，我知道错了，今后一定好好做人，好好学习法律，恳求能给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：胡某某与被害人系同乡，2014年9月2日两人闲聊过程中，胡某某获知被害人的邮政储蓄卡存放地点及密码后，盗取该卡。第二天，胡某某在伊吾县淖毛湖镇农村信用合作社ATM取款机上用该卡刷取现金15000元，刷卡手续费10元，事后胡某某将卡放回原处。9月24日被害人发现卡上数额不对，向当地公安机关报案。经公安机关网上追逃，9月27日胡某某被哈密市公安机关就地抓获。
案发后，公安机关追缴并向被害人发还11900元。
认定上述事实，有公诉机关出示的报案书，受案登记表，现场勘查笔录，现场照片，被害人陈述，发还清单，被告人供述，甘肃省玉门市人民法院刑事判决书等证据予以证实。
经庭审组织质证被告人胡某某对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人信用卡并使用，行为已触犯刑法，依法按盗窃罪定罪处罚。伊吾县人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人胡某某盗窃数额较大，被害人大部分损失虽已追回，未造成严重后果，但被告人胡某某有前科，曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，�及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年十二月五日
书记员 热比古丽*衣沙克
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第19号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人裴某甲，男，满族，高中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，2013年12月9日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。于2014年1月2日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定于2014年1月9日被本院取保候审。
法定代理人裴某乙，男，汉族，无业现住伊通县，系被告人父亲。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人裴某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人裴某甲及其法定代理人裴某乙、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年6月30日21时许，被告人裴某甲伙同孙某某、马某某、那某某、侯某某（上述同案均另案处理）在伊通满族自治县内奔腾网吧上网，因无钱包宿上网，裴某甲、孙某某、马某某、那某某就到聊聊网吧找人借钱，在聊聊网吧见到了孙某某的小学同学李某某，便向其借了30元钱，不久孙某某接到李某某亲属“二鹏”电话谈起借钱的事，孙某某遂对李产生不满便领着马某某、裴某甲、那某某回到奔腾网吧拿着棒子，找到李某某及其朋友梁某某，将二人带到水利局胡同内的楼梯平台上，同孔某某、石某某用木棒、拳脚将二人殴打并抢去了李某某藏在梁某某鞋里的五十元钱，将李某某的手机抢下并摔在地上。打人后马某某等人回到奔腾网吧，那某某和侯某某等人得知只拿到50元后，又去聊聊网吧找到李某某、梁某某，把二人带到奔腾网吧侧门，裴某甲等人用木棒、拳脚再次将二人殴打。经法医鉴定李某某被伤害程度构成轻微伤，现被告人家属已与被害人法定代理人达成赔偿协议。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某、孔某某、侯某某、石某某、那某某的供述，司法鉴定意见书，物证图片、赔偿协议书、被害人李某某、梁某某的陈述，被告人裴某甲供述，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
在审理中本院了解到，被告人过早辍学，走上社会，法律意识淡薄，家长疏于管教，导致走上犯罪道路。现被告人法定代理人表示会严加管教，让被告人不再犯法，做对社会有用的人。
本院认为，被告人裴某甲无视国法约束，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人裴某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中自愿认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第十七条三款未成年犯罪、第七十二条缓刑的适用、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
此页无正文
审判员 管平
二〇一四年一月十三日
书记员 王月
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第19号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1968年6月4日出生，小学文化程度，务工人员。1986年6月4日因犯盗窃罪被甘肃省安西县人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪被伊吾县公安局刑事拘留，2014年11月2日经伊吾县人民检察院批准被逮捕，现羁押于哈密市看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员唐太尉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人胡某某在被害人曹某某出租房内喝酒，期间获知被害人曹某某的邮政储蓄卡密码，并趁机将该卡盗走。9月3日上午10时53分，被告人胡某某持被害人曹某某的邮政储蓄卡在淖毛湖农村信用合作社ATM机上分五次共提取现金15000元，卡内扣除手续费10元，9月3日晚上，被告人胡某某再次来到被害人出租屋内，趁机将银行卡放回。被告人胡某某将盗窃所得现金中的10000元交给其表妹王某，用于支付其姨妈的医疗费用，其余赃款用于支付房租、购物之用。案发后，追回赃款11900元，已返还被害人。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人信用卡，并盗窃卡内现金15010元，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请依法惩处。被告人辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，我知道错了，今后一定好好做人，好好学习法律，恳求能给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。经审理查明：胡某某与被害人系同乡，2014年9月2日两人闲聊过程中，胡某某获知被害人的邮政储蓄卡存放地点及密码后，盗取该卡。第二天，胡某某在伊吾县淖毛湖镇农村信用合作社ATM取款机上用该卡刷取现金15000元，刷卡手续费10元，事后胡某某将卡放回原处。9月24日被害人发现卡上数额不对，向当地公安机关报案。经公安机关网上追逃，9月27日胡某某被哈密市公安机关就地抓获。案发后，公安机关追缴并向被害人发还11900元。认定上述事实，有公诉机关出示的报案书，受案登记表，现场勘查笔录，现场照片，被害人陈述，发还清单，被告人供述，甘肃省玉门市人民法院刑事判决书等证据予以证实。经庭审组织质证被告人胡某某对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人信用卡并使用，行为已触犯刑法，依法按盗窃罪定罪处罚。伊吾县人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某盗窃数额较大，被害人大部分损失虽已追回，未造成严重后果，但被告人胡某某有前科，曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，�及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵             波二〇一四年十二月五日书记员 热比古丽·衣沙克
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督170号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月7日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080710193018140000000000350014220453的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额700元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月7日，申请人向被申请人发放贷款700元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金422.66元、利息13.87元、逾期利息2.83元，合计439.36元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、账务明细、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计439.36元（自2018年3月17日起的逾期利息以422.66元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计439.36元（自2018年3月17日起的逾期利息以422.66元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由范国英承担。
范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督170号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月7日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080710193018140000000000350014220453的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额700元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月7日，申请人向被申请人发放贷款700元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金422.66元、利息13.87元、逾期利息2.83元，合计439.36元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、账务明细、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计439.36元（自2018年3月17日起的逾期利息以422.66元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计439.36元（自2018年3月17日起的逾期利息以422.66元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由范国英承担。范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第599号
原告李文才，男，1966年8月21日出生，汉族，住址福建省华安县。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
原告陈翠华，女，1969年7月9日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告陈水茂，男，1957年12月30日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告华安县沙建镇日新村村民委员会，住所地福建省华安县沙建镇日新村。
法定代表人陈清文，任村主任。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
原告李文才、陈翠华与被告陈水茂、华安县沙建镇日新村村民委员会保管合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。本案在审理过程中，原告李文才、陈翠华于2015年10月26日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文才、陈翠华撤回对被告陈水茂、华安县沙建镇日新村村民委员会的起诉。
本案受理费人民币4115元，减半收取2058元，由原告李文才、陈翠华共同负担。
审 判 长 黄养华
审 判 员 胡国标
人民陪审员 李立德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈爱玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初481号
原告太仓美奈复合材料厂。
负责人钟辉云，厂长。
委托代理人韩秀林，该厂员工。
被告徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司。
负责人戚帮虎，经理。
被告徐州义隆钢结构有限公司。
法定代表人朱守义，董事长。
本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告太仓美奈复合材料厂以当事人达成和解协议为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓美奈复合材料厂撤回起诉。
案件受理费870元、减半收取435元，由原告太仓美奈复合材料厂负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月三日
书 记 员 李牧男
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第25号
申请人丁张杰。
被申请人高峰。
2014年5月26日，被申请人高峰驾驶牌照为浙E×××××的客车在G25长深高速公路往江苏方向2256公里附近与李斌驾驶的牌照为浙E×××××客车相撞，造成申请人受伤的交通事故。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人高峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年六月六日
代书记员 沈丽娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终167号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扶星星，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人扶星星犯故意伤害罪一案,于二○一八年三月十四日作出(2018)湘1322刑初93号刑事判决。原审被告人扶星星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
原审判决认定，2016年12月30日23时许，谭某某（另案处理）与几个朋友在新化县上梅镇明源广场“百度酒吧”喝酒，与同在酒吧喝酒的肖某某等人发生口角纠纷。出酒吧后，双方在明源广场后门保安亭附近继续争吵。卿某某与另外二个人闻讯赶来，卿某某对着谭某某嚷了一句：“你们要哟里”。谭某某便对着卿某某打了一拳，踢了一脚，随即双方发生打斗，与谭某某一起的被告人扶星星等人冲上去和卿某某等人打在一起。期间，扶星星用匕首往卿某某腹部捅了一刀。后卿某某等人逃跑，谭某某、扶星星等人追赶一阵后未追到，随即离开现场。
2017年1月9日，经新化县公安局司法鉴定中心鉴定，卿某某被捅伤，造成胃脏全层破裂伴弥漫性腹膜炎并已手术修补，其伤情构成重伤二级。
2017年10月29日，被告人扶星星在新化县梅苑开发区“奥斯卡酒吧”被新化县公安局上梅派出所民警抓获。
2018年3月12日，被告人扶星星的亲属与被害人卿某某达成调解协议，代为赔偿被害人卿某某经济损失8.1万元（已支付）。被害人卿某某向法院出具了刑事谅解书，对被告人扶星星的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、诊断证明、司法鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场视频资料、调解协议、收款收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人扶星星伙同他人，持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人扶星星起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人扶星星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人扶星星的亲属主动代被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人扶星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，被告人扶星星上诉提出其到案后如实供述罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人扶星星伙同他人，在公共场所持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。在共同犯罪中，上诉人扶星星起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人扶星星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人扶星星的亲属主动代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人扶星星上诉提出其到案后如实供述罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经查，上诉人扶星星持械致人重伤，情节恶劣，原判在量刑时已充分考虑其坦白、积极赔偿以及好的认罪态度，予以从轻处罚，作出的量刑恰当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月八日
法官助理 李 礼
书 记 员 李浩鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3389号
原告：缪忠榜，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：董冬丰，浙江欧杨律师事务所律师。
被告：苏光裕，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏张凤，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理缪忠榜诉苏光裕、苏张凤民间借贷纠纷一案中，缪忠榜于2017年12月21日申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告缪忠榜撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许缪忠榜撤回起诉。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由缪忠榜负担。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林荣烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初182号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日10时15分，被告人王某超速驾驶安全装置不全的武汉稳通公路客运有限公司鄂A×××××号大型普通客车，沿本区黄土公路由北向南行驶至15km＋500m处时，因超速行驶且未注意行车安全，将由西向东横过马路的行人罗某撞倒，致其受伤，后经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：罗某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王某负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂A×××××号大型普通客车的转向系不符合安全技术条件；事故前的瞬时速度约为54km／h；事故发生时，该车前部右侧与行人相接触。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人王某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币400，000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某具有犯罪后能自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月十二日
书记员 杨惠
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02327号
申请执行人：吴兵华，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市华夏土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘文星，该公司经理。
吴兵华申请执行宣城市华夏土石方工程有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城市华夏土石方工程有限公司给付运输款20000元、案件诉讼费150元，并承担案件执行费202元。
执行中本院经调查，发现被执行人宣城市华夏土石方工程有限公司在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市华夏土石方工程有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03067号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初875号
原告：王秀莉，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：赵宏宇，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王玲，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘兆伦，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐秀梅，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
原告王秀莉与被告赵宏宇、王玲、刘兆伦、徐秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终47号
上诉人（一审起诉人）周凤鸣，女，1954年1月21日出生。
上诉人（一审起诉人）周凤颐，女，1947年12月26日出生。
上诉人周凤鸣、周凤颐不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01264号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人周凤鸣、周凤颐称：北京市国土资源局的具体行政行为无论是房屋登记行为抑或是信访答复，都侵犯了周凤鸣、周凤颐的合法权益；周凤鸣曾在2014年12月6日之前起诉过，故周凤鸣、周凤颐不应承担丧失诉讼权利后果。上诉人周凤鸣、周凤颐请求撤销（2015）西行立初字第01264号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，周凤鸣、周凤颐起诉北京市国土资源局，请求判令北京市国土资源局于1994年12月6日作出的宋淑卿与周宝岐房屋产权转移（证书号：西城字第23662号）无效。周凤鸣、周凤颐所诉的房屋产权转移行为作出的时间为1994年12月6日，直至2015年11月，周凤鸣、周凤颐才提起本案诉讼，故周凤鸣、周凤颐的起诉已超过法定期限且无正当理由。周凤鸣、周凤颐的起诉不符合法律规定的起诉条件，周凤鸣、周凤颐的上诉理由不能成立，一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月十二日
书记员 于 婕
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审100号
申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人：胡昕，局长。
委托代理人：连洁、沈超，系该局工作人员。
被执行人：杭州五脉贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路16号1幢B303-305室。
法定代表人：张魁文。
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市监处（2016）9号《行政处罚决定书》，于2016年9月27日向本院申请，要求对被执行人杭州五脉贸易有限公司强制执行以下事项：处罚没款人民币10000元整，加处罚款人民币10000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市监处（2016）9号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市监处（2016）9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十月四日
书 记 员 顾磊君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1428号
原告泊头市京源环保有限公司，住所地泊头市富镇。统一社会信用代码9113098166905246XK
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告山西南耀集团科保水泥有限公司，住所地山西省长治市郊区马厂镇坟上村村西。统一社会信用代码911404007485572474
法定代表人申健，公司经理。
泊头市京源环保有限公司与山西南耀集团科保水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月九日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年六月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市京源环保有限公司诉称：被告山西南耀集团科保水泥有限公司于2016年7月1日购买原告公司除尘器8台，2016年8月4日购买价值369000元的除尘器布袋，2016年10月11日购买DMC-96-A除尘器一台，原、被告双方所产生买卖合同总价款为1725000元，经原告催要被告公司已偿还1482856元，截止到2018年3月7日被告公司尚欠原告242144元。请求依法判令被告给付原告剩余货款242144元及延期付款违约金（自2018年3月7日起至实际偿付之日止按中国银行同期同类人民币贷款利率计算）。
被告山西南耀集团科保水泥有限公司未作答辩。
经审理查明：被告被告山西南耀集团科保水泥有限公司于2016年7月1日购买原告公司除尘器8台，2016年8月4日购买价值369000元的除尘器布袋，2016年10月11日购买DMC-96-A除尘器一台，原、被告双方所产生买卖合同总价款为1725000元，经原告催要被告公司已偿还1482856元，截止到2018年3月7日被告公司尚欠原告242144元。原告就其主张提交原、被告双方签订的工业品买卖合同一份、2018年3月7日对账单一份，证明原、被告的买卖合同关系及被告尚欠原告公司242144元货款的事实。
本院认为，被告山西南耀集团科保水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告山西南耀集团科保水泥有限公司欠原告货款242144元，有原告提供的工业品买卖合同、对账单为证，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西南耀集团科保水泥有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市京源环保有限公司货款242144元及延期付款违约金（自2018年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年六月十四日
书记员 张秀秀