江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初751号
原告（反诉被告）珠海大合医疗设备有限公司，地址在广东省珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219-66号。
法定代表人李忠东，董事长。
委托诉讼代理人李华明，广东品颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人容乐安，男，1976年9月4日出生，汉族，系珠海大合医疗设备有限公司总经理，住广东省珠海市斗门区。
被告（反诉原告）江西瀛海医疗器械有限公司，地址在江西省黎川县工业园区平高二路。
法定代表人鲁金荣。
委托诉讼代理人王海帆，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人龚金标，男，汉族，1967年6月13日出生，住江西省抚州市黎川县。
本诉原告（反诉被告）珠海大合医疗设备有限公司（下称大合公司）诉本诉被告（反诉原告）江西瀛海医疗器械有限公司（下称瀛海公司）买卖合同纠纷一案,于2016年10月19日由广东省珠海市横琴新区人民法院移送本院管辖。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月28日，本诉被告瀛海公司向本院提出反诉，本院于同月30日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大合公司的委托代理人李华明、容乐安，被告（反诉原告）瀛海公司的委托代理人王海帆、龚金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告大合公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除大合公司与瀛海公司2015年5月7日签订的产品代理协议；2、判令瀛海公司退还大合公司货款194,000元和市场保证金50,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月8日起至实际给付之日止）；3、由瀛海公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月7日，大合公司与瀛海公司签订一份医用引流袋购销代理协议，协议约定：瀛海公司向大合公司提供医用引流袋，由大合公司在广东省范围内销售，首批提货400套，瀛海公司在收到大合公司货款后三天内发货。签署起六个月后，大合公司不能达到进度要求，本协议自然终止。协议签订后，大合公司2015年5月11日向瀛海公司汇款5万元保证金及首批提货款20万元。后又根据大合公司方李忠东与瀛海公司方王远明的口头协商，瀛海公司首批发100套货以及5套样品给大合公司，但瀛海公司仅于2015年5月28日发了12套货（价值6,000元）给大合公司，大合公司收到货后发现部分出现质量问题，退回部分进行更换，之后瀛海公司没有再发货。一直到2015年10月10日瀛海公司才表示货已备好，可随时发货。由于此前没有货源，大合公司不得不停止产品的推广，并于2015年10月要求瀛海公司退回已付货款，但瀛海公司始终拖延，大合公司于2016年5月再次要求退回货款及保证金，遭瀛海公司拒绝。大合公司认为瀛海公司在签订合同后，根本没有按约履行义务，造成了大合公司较大的经济损失。
本诉被告瀛海公司辩称：1、大合公司提出解除协议，属于单方毁约，缺乏法律依据，瀛海公司不予接受。2、大合公司主张系因为没有货源导致其不得不停止产品的销售推广与事实不符，大合公司是因为自身的能力不足导致销售进度缓慢。3、大合公司主张瀛海公司交付的12套货有质量问题与事实不符，事实上瀛海公司交付的货只是个别产品纸包装出现裂纹，推测是运输或保管时出现的包装破损，并非质量问题。4、大合公司要求退货退款及支付利息均属于无理要求。
反诉原告瀛海公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令大合公司因其对总代理合同根本违约一年半余，导致瀛海公司重大经济损失，需赔偿损失90万元（暂计至反诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、反诉诉讼费由大合公司承担。
事实及理由如下：1、瀛海公司与大合公司于2015年5月7日签订为期三年的“医用引流袋”产品在广东省的独家总代理协议，协议中规定了大合公司必须承担的销售任务：第一年每个月300套，全年3,600套，第二年全年完成6,000套，第三年全年完成7,200套，授权大合公司在广东省的独家代理权，瀛海公司不得再与其他第三方合作，为此瀛海公司承担了巨大的市场风险。协议签订一年多，大合公司只在2015年5月支付了5万元保证金及首批货款20万元，其他全部未履行。首批400套货除了已发12套之外，其他货大合公司要求等他们通知后再发货，为此瀛海公司额外承担了仓库和保管费用。一年半时间，大合公司未主动提货，且对瀛海公司的提货通知置之不理，截止2016年11月22日，大合公司连一套销售任务都没有完成。大合公司没有完成协议要求进度，协议本应终止，但大合公司在协议终止前声称继续看好这个产品，并要求给予足够的时间让其开发市场，瀛海公司同意后并给予了大量的支持，故本协议是继续有效。瀛海公司为大合公司生产和代管产品，支付了原材料、工人工资、水电、机器折旧、仓库保管等费用，且大合公司取得独家授权期间，没有履行相应义务，致使瀛海公司丧失了许多投资机会，市场投入的人、物、财付诸东流，大合公司已构成根本性违约。根据协议要求，大合公司应该在18个月内完成6,600套销售任务，扣除已支付400套，尚需完成6,200套。生产成本为211.95元/套，每套价格500元，利润为288.05元/套，6,200套，合计应得预期利润1,785,910元，但实际上分文未得，市场损失巨大。
反诉被告大合公司辩称：1、“独家代理”并非独家。瀛海公司与大合公司表面上签订所谓独家代理协议，但瀛海公司一个产品两个注册证，与大合公司签订一个注册证独家代理协议，完全可以在独家代理范围内销售另一个注册证的同类产品。2、瀛海公司授权大合公司独家代理协议，明显是授权性条款，但这种授权并不意味着大合公司不履行授权就会受到制约。3、双方签订的协议书中没有约定“独家代理”造成损失如何承担，即没有合同约定，且我国也没有法律规定“独家代理”相关损失赔偿问题，故瀛海公司的反诉请求无合同约定和法律规定，应予以驳回。4、瀛海公司无证据证明大合公司具有过错，相反，大合公司有证据证明瀛海公司明显存在违反协议约定的行为。5、瀛海公司无证据证明其产品的成本、净利润等指标，谈不上赔偿问题。
一、原告（反诉被告）大合公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、产品代理协议书一份，证明2015年5月7日，大合公司与瀛海公司签订了医用引流袋购销代理协议，协议约定：瀛海公司向大合公司提供医用引流袋，由大合公司在广东省范围内销售，首批提货400套，瀛海公司在收到大合公司货款后三天内发出货。签署起六个月后，大合公司不能达到进度要求，本协议自然终止。即大合公司如果不能达到进度要求，该协议在2016年11月6日自然终止。
2、瀛海公司对公账号证明以及盖有瀛海公司印章的鲁金荣私人账号证明各一份，证明瀛海公司收取大合公司保证金及首批提货款的银行帐号及开具发票的内容。
3、转账汇款单及收据各一份，证明大合公司总经理容乐安通过私人账号转账5万元保证金到瀛海公司法人代表鲁金荣账户的事实。
4、大合公司的订货单及已付货款20万元网上转账凭证，证明大合公司根据协议要求于2015年5月11日向瀛海公司的银行帐号汇款首批提货款20万元的事实。
对上述证据1、2、3、4，瀛海公司经质证无异议，本院予以确认。
5、瀛海公司12套货的出库单，证明瀛海公司收取首批提货款后于2015年5月28日向大合公司发货12套（价值6,000元），瀛海公司发货时间明显违反产品代理协议书第四款第1项，瀛海公司已经违约。
6、快递单一个，证实瀛海公司本应当依照协议发来400套，但大合公司只收到瀛海公司发来的12套医用引流袋的事实。
7、2015年6月1日容乐安与瀛海公司员工耿永桂的QQ聊天记录，证明大合公司与瀛海公司口头协议约定，瀛海公司先发货100套及送5套样品给大合公司的事实。
8、2015年10月10日容乐安与瀛海公司总经理王远明的QQ聊天，证明2015年10月份之前，由于瀛海公司拒绝发货，以自己行为表明不履行交货主要义务，经大合公司催收后在合理期限内仍未履行交货义务，导致大合公司无法达到协议进度要求，大合公司不得不解除协议，并要求瀛海公司退回已付货款。
对证据5、6、7，8，瀛海公司经质证认为，对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为大合公司隐瞒了瀛海公司没有全部发货的原因是因为大合公司主动要求瀛海公司等大合公司通知再发货，系大合公司主动修改了协议内容。
上述证据，因瀛海公司对真实性无异议，且该证据未违反法律规定，故对真实性、合法性予以确认，上述证据证明了瀛海公司在2015年5月28日向大合公司发货12套及双方口头约定首批发货为105套的事实，故对关联性及证明对象予以确认。
9、2015年8月12日容乐安与王远明的QQ聊天，证明大合公司多次要求开具已发货的发票、保证金收据。
10、2015年7月18日及2015年8月12日容乐安与王远明的QQ聊天中，王远明说：容经理，图片收到，这些包装估计是运输过程中压坏的，你把它退回，我们重新发新的给你。在8月12日聊天中，容乐安问：我退回的3套收到没有？王远明回答：收到。该证据证明大合公司收到瀛海公司发来的12套货后发现产品出现质量问题，退回3套给瀛海公司的事实。
对证据9、10，瀛海公司质证认为，对图片和聊天的真实性无异议，但对证明对象不予认定，认为产品质量问题是大合公司主观认为的，没有得到鉴定，且超出合同规定的验收期限40余天，认为产品质量是合格的。
对证据9、10，瀛海公司对真实性无异议，且该组证据有双方的聊天记录，故本院对证据9、10的真实性、合法性予以认可。大合公司未按照协议约定在收到产品后的三个工作日内进行验收，并将产品质量不符合约定的情形通知瀛海公司，大合公司怠于通知视为该产品符合约定，故对关联性予以认定，但对大合公司提出瀛海公司的货存在质量问题的证明对象不予认定。
11、容乐安于2016年8月12日通过邮件寄送“关于解除合同的通知”一份，证明大合公司再次要求瀛海公司退回未发货货款及保证金的事实。
瀛海公司经质证无异议，故本院予以确认。
12、医用引流袋的外包装箱，证明大合公司实际收到货物的包装规格为每箱12套，与协议规定的10套不相符。
瀛海公司经质证认为，对真实性无异议，但认为证明目的歪曲。
因瀛海公司对真实性无异议，且该证据不违反法律规定，故对真实性、合法性予以认定，因瀛海公司未按照协议约定的包装方式交付货物，故对该组证据的证明对象予以确认。
13、瀛海公司产品宣传彩页，证明大合公司的协议产品“医用引流袋(装置)”，与瀛海公司另一产品“一次性使用排便清肠器”为同一产品。协议签订时瀛海公司有意隐瞒事实，事后因投标事宜，王远明才告知（容乐安与王远明的QQ聊天记录2016-7-18）此产品还有另一个注册号，也证明“医用引流袋(装置)”不存在大合公司独家代理的事实。
14、医用引流袋（装置）注册证，证明“医用引流袋装”（装置）的注册号为：赣抚食药监械（准）字2013第1660015号。
15、一次性使用排便清肠器注册证，证明“一次性使用清肠器”的注册号为：赣抚食药监械（准）字2013第1660009号。
16、广东省珠海市横琴新区人民法院预交受理费通知书，证明大合公司起诉后，瀛海公司才进行沟通，大合公司有权拒收瀛海公司的邮件。
对证据13、14、15、16，瀛海公司对真实性、合法性无异议，但认为证明对象不对，认为证明目的歪曲。
因瀛海公司对真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。结合抚州市食品药品监督管理局颁发的医疗器械注册证证实，“医用引流袋”与“一次性排便清肠器”是两个不同的产品，故对证据13、14、15的关联性及证明对象予以认定。对证据16，大合公司提起诉讼，以实际行动证明大合公司不再履行协议，故对该证据证明大合公司有权拒收瀛海公司邮件的证明对象，予以认定。
二、被告（反诉原告）瀛海公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、代理协议书一份，证明：第一，大合公司作为总代理的销售责任，是必须按照协议完成所有任务。大合公司作为广东省的独家代理，第一年每个月要完成销售任务300套，全年完成3600套，第二年完成6000套，第三年完成7200套，否则属于违约；第二，除了产品质量问题可以给予更换之外，因为大合公司销售不力造成的货物滞销，不属于退货范围；第三，每个月10号前大合公司应向瀛海公司书面提交产品销售流向；第四，规定了保证金的退还条款，必须是按协议完成所有约定任务，即使到期如约完成协议，保证金退回的也只是本金，无须支付利息。
大合公司的质证意见，对真实性无异议，但对证明对象和内容有异议。
该证据证明的内容系大合公司与瀛海公司双方签订代理协议中约定的部分内容，故对三性及证明对象予以确认。
2、注册证为赣抚食药监械（准）字2013第1660015号的产品注册证，证明“医用引流袋装”（装置）已于2013年11月26日获得医疗器械注册证书，获准上市，比和大合公司签协议早了近两年。
大合公司对三性均不予认可，认为瀛海公司在签订协议时隐瞒了一个康体舒通有两个注册证号的事实，违背诚实信用原则。
对三性均予以认可，理由见对大合公司提交的证据13-15的分析。
3、出库单，证明2015年5月28日向大合公司发货12套。
大合公司对真实性予以认可，但对瀛海公司的发货时间、发货数量、包装方式均不认可，证明瀛海公司违背了协议约定。
对三性均予以认可，理由见对大合公司提交的证据6、10的分析。
4、库存备货，证明瀛海公司已经准备好了足够货物。
大合公司的质证意见，对三性不认可，认为系本诉被告单方的证据。
该证据系瀛海公司单方制作的证据，无其他证据予以印证，且瀛海公司提供的库存图片仅仅是外包装图片，无法证实包装内是否为合法有效的涉案产品以及是否属于瀛海公司所有，故对三性及证明对象均不认可。
5、出库单，证明瀛海公司在和大合公司签订代理协议之前及之后，该产品都已经在全国各地发货。
大合公司对三性均不认可，认为系瀛海公司单方证据。
该组证据系瀛海公司单方制作的证据，且无其他证据予以印证，故对三性均不予认可。
6、2015年6月1日容乐安与耿永桂的QQ聊天，证明2015年6月1日，容乐安通知耿永桂先发100套，其余等他通知再发货的事实。
大合公司的质证意见，对真实性无异议，对关联性不予认可。
对三性均予以认可，理由见对大合公司提交的证据7的分析。
7、2015年10月10日容乐安与王远明的聊天记录中，容乐安说：王总，我们对粪便引流正在进行积极的推广，如我们安排专门的业务员负责推广，由于这是一个新产品，医生或病人接受需要一个过程，在推广中存在很多问题，加上现在广东省投标的地区很少，医院开发难度大，销售商跟我们预想的比较大，但我们还是看好这个品种，只不过是一个时间问题，这需要一个过程。瀛海公司王远明说：货已备好，就等你们提货。证明2015年10月10日瀛海公司催促大合公司提货，而且货源并没有影响大合公司销售，大合公司销售无进展是最主要原因。
大合公司的质证意见，对三性均不予认可。认为大合公司夸瀛海公司的产品是好产品是为了友好协商退钱的客套话，且瀛海公司若有货，可以按之前约定直接发100套给大合公司。
因大合公司承认该组证据的存在，且该证据不违反法律的规定，故对真实性、合法性予以认可。该证据证明了大合公司一直在进行积极的推广，故对该组证据的关联性予以认可。
8、提货单，证明2016年8至9月份，瀛海公司多次用邮局EMS和快递方式通知大合公司提货或者发函让瀛海公司发货，大合公司要不置之不理，要不拒收邮件。
大合公司的质证意见，对三性均不认可，大合公司认为协议无效且提起了诉讼，瀛海公司催促大合公司提货的通知大合公司有权拒收。
因大合公司承认该组证据的存在，且该证据不违反法律的规定，故对真实性、合法性予以认可。该证据证明了瀛海公司多次催大合公司提货的事实，故对关联性予以认可。
9、2015年5月25日耿永桂与大合公司的员工王继忠的聊天，证明2015年5月25日瀛海公司向大合公司发视频PPT宣传推广资料，可以满足市场销售推广需要。
大合公司的质证意见，对三性均不予认可，认为没有描述可以满足市场销售推广的需要。
因大合公司承认该组证据的存在，且该证据不违反法律的规定，故对真实性、合法性予以认可。该证据证明了瀛海公司向大合公司发送了产品销售所需的文件的事实，故对关联性予以认可。
10、2015年8月12日容乐安与王远明聊天，证明2015年8月12日，瀛海公司无偿转交了大量的客户资源给大合公司，这些客户有些原来已经与瀛海公司建立了合作关系，其中不乏已经成交的客户。
11、2015年11月27日容乐安与王远明的聊天记录，证明2015年11月27日瀛海公司应大合公司要求，向大合公司寄产品彩页宣传推广资料，以帮助大合公司销售推广。
对证据10、11，大合公司的质证意见，对三性均不认可，该聊天记录没有支持瀛海公司的主张。
因大合公司承认该组证据的存在，且该证据不违反法律的规定，故对真实性、合法性予以认可。该证据证实了瀛海公司按协议约定向大合公司发送了产品销售所需的文件及资料，故对关联性及证明对象予以认可。
12、大合公司员工小张与王远明关于参加广州军区医院投标的聊天，证明大合公司一年多来一直在进行销售推广，并不像其自称停止了销售推广工作。且2015年12月至2016年4月，大合公司参加广州军区医院的投标，并支付了投标费用，瀛海公司给予了大量的支持和协助。
13、大合公司小张与王远明关于参加广东佛山投标的聊天，证明大合公司一年多来一直在进行销售推广，并不像其自称停止了销售推广工作。且2016年4月22日，大合公司招标工作人员小张参加佛山招标，要求中标之后由他们指定配送公司。
14、大合公司总经理李忠东与王远明关于衔接珠海医院和广州军区医院业务的聊天，证明大合公司一年多来一直在进行销售推广，并不像其自称停止了销售推广工作，其中2016年4月12日，瀛海公司告知大合公司总经理李忠东，珠海五大医院器械耗材采购已经给广州器化公司托管的信息，李忠东明确表示由他们去衔接；2016年4月12日，李忠东告知瀛海公司广州军区总医院已经耗材采购议价成功，但没有采购。
对证据11、12、13、14，大合公司对三性均不认可，不认可证明对象及内容。
对上述证据有双方的聊天记录，且不违反法律规定，故对真实性、合法性予以认可。上述证据证实了瀛海公司给大合公司提供了产品销售所必备的文件和资料的事实，以及瀛海公司一直在进行积极的产品销售推广工作，故对三性及证明对象均予以认可。
15、2016年5月16日容乐安与王远明的聊天，证明2016年5月16日，容乐安提出因为市场原因，要求调整协议，并发来补充协议，协议中提出要求退回保证金，但保留瀛海公司产品独家代理权，并继续进行销售推广。
大合公司质证对真实性予以认可，但不认可证明对象及内容。
因大合公司对真实性无异议，且该证据不违反法律规定，故对真实性、合法性认可，该证据证明了大合公司要求继续代理该产品的事实，故对关联性及证明对象予以认可。
16、大合公司反映运输破损问题邮件，证明瀛海公司产品无质量问题，大合公司称产品质量问题，事实上是运输过程中纸包装裂开问题，瀛海公司予以了更换，不属于质量问题。
大合公司质证对真实性予以认可，但对关联性不予认可，不认可证明对象及内容。
对三性及证明对象均予以认可，理由见对大合公司证据10的分析。
17、产品出厂检验报告，证明该产品出厂检验合格，不存在质量问题。
大合公司质证对三性均不予认可，认为是瀛海公司单方提交的证据。
该证据系瀛海公司单方制作的证据，无其他证据予以印证，故对三性不予认可。
18、国家药品食品监督管理局查询信息，证明2014年5月6日，同类竞争品广东维力医疗器械股份有限公司排泄物管理系统已经上市。
19、产品说明书，证明医用引流袋装置灭菌有效期为二年，大合公司不提货的真正原因是因为担心在产品的有效期到期之前，无法将货物卖出去导致自己库存损失。
对证据18、19，大合公司质证对真实性认可，对关联性不认可。
上述证据18、19，因大合公司对真实性无异议，故对真实性予以认可，但该证据与待证事实不具有关联性，故对关联性不予认可。
20、苏州地区代理协议书，证明2013年12月份，瀛海公司已经和苏州优思泰贸易公司签订了医用引流袋装置的苏州代理协议，每个月销售80套。
大合公司质证对三性不予认可，认为不具有关联性。
该证据与待证事实无关联性，故对三性不予认可。
21、证书号第3207927号实用新型专利证书，证明发明人是王海帆的排便清肠控污管袋系统获得国家专利。
大合公司质证对真实性认可，但对关联性不认可，认为发明人是王海帆而不是瀛海公司。
因大合公司对真实性无异议，故对真实性予以认可，但该证据与待证事实不具有关联性，故对关联性不予认可。
22、生产成本核算表，证明医用引流袋（装置）每套成本为211.95元。
23、原材料购进合同及凭证，证明组成医用引流袋（装置）的各配件供货商和进货成本。
对证据22、23，大合公司质证对三性不予认可。
该两组证据系瀛海公司单方制作的证据，无其他证据予以印证，故对三性及证明对象均不予认可。
24、医用引流袋和一次性使用排便清肠器产品注册文件，证明医用引流袋（装置）和一次性使用排便清肠器在产品注册器、产品结构、用途、使用方法、注册日期及注册文号等方面明显不同，是两个独立的、完全不同的产品。
大合公司质证对三性不予认可，认为无法证实瀛海公司的主张。
对三性及证明对象均予以认可，理由见对大合公司的证据13、14、15的分析。
经过法庭调查，举证、质证及法院认证，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
经审理查明，2015年5月7日，大合公司与瀛海公司签订一份产品代理协议书，协议约定：1、代理品种及条件：瀛海公司授权大合公司在广东省行政区域内独家代理医用引流袋（装置）的销售管理工作，该医疗器械产品注册证号是赣抚食药监械（准）字2013第1660015号，协议约定包装规格为每件10套，大合公司首批提货为400套，市场保证金5万元。第一年月销售任务300套，第二年月销售任务是500套，第三年月销售任务是600套。2、生效及代理期限：本协议自双方签字盖章后，大合公司完成首批提货后正式生效，协议有效期为三年。3、销售进度要求：协议签订后三日内，大合公司付完首批提货货款，本协议正式生效。自协议生效之日起，瀛海公司给予大合公司六个月的市场启动期，启动期内除首批提货外，不设任务要求。六个月后大合公司每个月必须能够完成月销售任务。如协议签署起六个月后，大合公司不能达到进度要求，本协议自然终止。4、市场保证金：大合公司向瀛海公司缴纳市场保证金5万元，该保证金待协议结束双方完成所有约定后返还给大合公司（不计利息）。结算方式为款到发货。5、瀛海公司的权利义务：瀛海公司必须向大合公司提供质量合格、安全有效的产品……瀛海公司向大合公司提供产品销售所必备的文件和有关资料，大合公司在取得约定产品的独家代理资格后，瀛海公司不再授权该约定产品给第三方。6、大合公司的权利义务：合同生效之日及合同有效期内，大合公司拥有签约地区的独家代理权…….大合公司有义务在每个月10日前向瀛海公司书面提供产品流向。7、产品的交付、运输和验收：瀛海公司在收到大合公司货款后，三天安排内发出货。大合公司在收到约定产品后三个工作日内进行验收，若验收中发现约定产品的品种、规格、质量和数量不符，自收到产品后十个工作日向瀛海公司提出书面异议，经瀛海公司核实后协商处理。8、原被告双方如有违反本协议的行为，视为违约，违约方应向守约方赔偿损失。本协议未尽事宜，双方协商后签订补充协议与本协议具有同等法律效力。
2015年5月11日，大合公司向瀛海公司汇款首批提货款20万元及市场保证金5万元。瀛海公司收到货款后，于同年5月28日，向大合公司发货12套，大合公司收到货后，于2015年7月17日通过邮件方式告知瀛海公司部分产品包装破损，并退回3套产品。
2015年6月1日，瀛海公司耿永桂在QQ聊天中提出本月内先发货100套，余下的等大合公司下单后再发货，大合公司容乐安同意，并提出本次应发货100套及赠送样品5套，余下的300套等大合公司通知再发货。
2015年10月10日，大合公司容乐安在QQ聊天中表示正在进行积极的产品推广，并看好这个产品，同时要求瀛海公司退回未发货货款，瀛海公司王远明表示货已备好，可以提货。
协议签订后，瀛海公司在2015年5月至2016年4月期间，多次发送产品宣传资料及客户信息给大合公司，以帮助大合公司进行产品的销售，大合公司也一直在进行产品的宣传、推广工作，但均没有任何的进展。2016年5月16日，大合公司提出因市场原因，要求签订补充协议，但双方未达成一致意见。
2016年8月12日，大合公司通过邮件的形式向瀛海公司送达了解除产品代理协议书的通知，并要求瀛海公司退回未发货的货款及市场保证金。同月31日，大合公司表示不予接受。
庭审中，本诉原告大合公司提出将诉讼请求的第一条变更为确认双方签订的产品代理协议书无效，因本诉原告变更诉讼请求超过举证期限，且本诉被告瀛海公司不同意，故本院不予支持。
本案在审理过程中，瀛海公司于2017年4月19日向本院提出撤回反诉的申请，本院经审查，认为撤诉申请符合法律规定，并口头裁定，予以准许。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订产品代理协议书是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在协议中，双方约定了标的物的价款、数量、包装规格及交付方式等，且买受人对约定产品在代理区域内可以自由销售，不受出卖人关于销售价格、销售方式等约束，本案中，大合公司支付货款给瀛海公司，瀛海公司提供约定的产品给大合公司，双方之间形成的是买卖合同关系，对此，双方在庭审中均未提出异议。对于协议生效的问题，双方在协议书中有不同的约定，但从协议内容看，大合公司支付首批提货款后，双方当事人的权利义务已经明确，因此，应当以大合公司完成支付首批提货款为协议的生效要件。
按照协议约定，大合公司在协议签订后的六个月内应完成首批提货任务，六个月后，若大合公司每个月达不到进度要求，本协议自然终止。本案中，大合公司在协议签订后没有完成约定的销售任务，依照协议的约定，该协议应当解除。因此，当大合公司通知解除合同时，该协议已经被解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以采取补救措施。本案中，大合公司支付了瀛海公司400套货款共计20万元，但瀛海公司只发货12套、价值6,000元的产品给大合公司，根据合同性质，瀛海公司应将未发货货款，即19.4万元返还给大合公司。故对大合公司要求瀛海公司返还货款19.4万元的诉讼请求，予以支持。大合公司要求支付利息的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。
协议约定只有完成双方的所有约定才返还保证金，但大合公司并没有按照协议的约定完成销售任务，双方所有的约定均未完成，故保证金应不予返还，故对大合公司要求返还市场保证金5万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本诉被告江西瀛海医疗器械有限公司在本判决生效之日起十五日内退还本诉原告珠海大合医疗设备有限公司货款19.4万元。
二、驳回本诉原告珠海大合医疗设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4,960元，由原告珠海大合医疗设备有限公司负担1,016元，被告江西瀛海医疗器械有限公司负担3,944元；反诉案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由反诉原告江西瀛海医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 谢晓亚
代理审判员 付润琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 群