wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第161号
原告孙洪波，男，1980年xx月xx日生，汉族，黑龙江省xx县xx镇xx村人。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人李铁东，任经理。
委托代理人李淑花，该公司职员。
原告孙洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院判决后，原告孙洪波不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2015）忻中民终字第130号民事裁定书：一、撤销代县人民法院（2014）代民初字第478号民事判决；二、发回代县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪波委托代理人李进与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人李淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日23时，原告所雇司机邹富清驾驶原告的冀C36x**、冀CUx**挂重型半挂货车在代县高速便道口由南向北的行驶过程中，与前方同方向孙树青驾驶的冀C232**、冀CB6**挂重型半挂货车追尾事故，造成原告车受损的交通事故。经代县公安局交通警察大队认定，邹富清承担本次事故的全部责任。原告孙洪波的冀C36x**、冀CUx**挂重型半挂货车在被告保险公司处投有商业险。故诉至法院，要求被告赔付原告车损185500元、施救费1000元、鉴定费5000元、交通费1000元，共计人民币192500元。
原告孙红波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、孙洪波身份证复印件。
2、机动车主车保险单一份：机动车损失保险限额297000元、第三者责任保险限额1500000元。
3、交通事故证明：2014年7月24日23时，邹富清驾驶冀C36x**、冀CUx**挂号车（该车上户所有人是孙洪波），在代县高速便道口，由南向北的行驶过程中，与前方同方向孙树青驾驶的冀C232**、冀CB6**挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邹富清承担本次事故的全部责任。
4、驾驶证、行车证和司机身份证明。
5、山西金石司法鉴定中心出具的金石司鉴中心（2014）评鉴字第56号机动车车损司法鉴定意见书以及车辆残值问题的说明：冀C36x**（冀CUx**挂）号解放牌重型半挂牵引车损失金额为185500元，修理中出现的残值问题可按5%处理。
6、施救费990元、鉴定费5000元、交通费975元（雁门出租车公司发票7支计350元，2014年8月17日加油发票2支计300元，2014年8月18日加油发票3支计225元，2014年8月21日加油发票1支100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，本事故属于双方事故，对《交通事故证明》形式有异议，对责任认定无异议。认为山西金石司法鉴定中心出具的车损司法鉴定意见书不符合市场价格，不认可。不承担交通费、施救费、鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向本院提交如下证据材料：
机动车保险报案记录：2014年7月24日：告知保户定损后修车，通知基层。请查勘员核实出险地点及查勘地点并及时反馈，并告知相关事宜。驾驶员信息由查勘收集。保单已关联。挂车报案号：RDAA201414220000016131。2014年7月26日周振海反馈：本车估损7万元，车在代县苏鹏汽修，告知周一（即28日）安排定损。2014年7月28日：请示杨经理，由大案组高峰，侯江涛处理。
经审理查明，2014年6月9日，孙红波与中国人民财产保险股份有限公司代县支公司签订车辆损失保险合同。依照合同约定，冀C36x**牵引车保险责任限额为297000元，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日24时止。2014年7月24日23时，邹富清驾驶冀C36x**、冀CUx**挂号车（该车上户所有人是孙洪波），在代县高速便道口，由南向北的行驶过程中，与前方同方向孙树青驾驶的冀C232**、冀CB6**挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告向保险公司报案。2014年7月28日代县公安局交通警察大队出具《交通事故证明》，证明邹富清承担本次事故的全部责任。2014年7月29日孙洪波委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损。2014年8月4日山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2014）评鉴字第56号机动车车损司法鉴定意见书以及车辆残值问题的说明：冀C36x**（冀CUx**）号解放牌重型半挂牵引车损失金额为185500元，修理中出现的残值问题可按5%处理。本案审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向本院申请重新鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据中心对本案车损进行重新鉴定，2014年11月24日，忻州市中级人民法院证据中心以车损项目无法确定为由，作出不予受理案件通知。另，原告孙洪波在车辆发生交通事故后支出施救费990元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。案件争议焦点为1、本案的事故责任问题。2、被告是否存在理赔义务。3、被告的具体理赔数额。
关于本案争议焦点1：代县公安局交通警察大队作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《交通事故证明》，属于国家机关在其职权范围内制作的公文书证，具有相当的专业性和权威性，其所证明的邹富清承担本次事故全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，本院予以采信。
关于本案争议焦点2：原告孙洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按照约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司应根据保险合同的约定予以赔偿。
关于本案争议焦点3：山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，本院对其作出的（2014）评鉴字第56号机动车车损司法鉴定意见书以及车辆残值问题的说明予以采信。被告的车辆损失数额确定为176225元（185500元－185500×5%）。施救费990元及交通费中的出租车票350元有正规发票，本院予以确认。交通费中的6张加油票，发生的时间均不在发生交通事故或进行鉴定的时段，且一日数次，不能排除原告虚开发票，加大保险公司赔偿责任的嫌疑，本院对原告6张加油票的赔偿要求不予支持。综上，被告的理赔数额为177565元。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告孙洪波车辆等损失177565元。
二、驳回孙洪波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，鉴定费5000元由原告孙洪波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 李淑清
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢晓红
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执484号
关于张彩芬申请执行张夫喜婚姻家庭、继承一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2018年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张伟
二〇一八年六月四日
书记员 张永
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字278号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人赵x，麦积区元龙镇人民政府干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
被执行人郭XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民，系李XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人李XX、郭XX麦积区卫计征决字（2015）第011号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月12日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费23070元。
经审查，被执行人李XX、郭XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字278号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人赵x，麦积区元龙镇人民政府干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
被执行人郭XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民，系李XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人李XX、郭XX麦积区卫计征决字[2015]第011号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月12日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费23070元。
经审查，被执行人李XX、郭XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1053号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，湖北省英山县人，住英山县，
被告：李进，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告：曾水，女，1988年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系李进妻子。
原告程勇与被告李进、曾水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李进、曾水的起诉。
本院认为，原告程勇申请撤回对被告李进、曾水的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回对被告李进、曾水的起诉。
审判员 查五一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1058号
原告中铁二十一局集团某工程有限公司,地址：青海省西宁市城东区火车站后XX号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被告西宁某某混凝土有限公司，地址：青海省西宁市城中区香格里拉xx号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告中铁二十一局集团某工程有限公司与被告西宁某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月9日向原告送达交纳案件受理费通知书，并告知其于送达之日起七日内向本院交纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。
本院认为，因原告不交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马德林
二〇一六年六月八日
书记员 谭立辉
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1058号原告中铁二十一局集团某工程有限公司,地址：青海省西宁市城东区火车站后XX号。法定代表人朱某某，该公司董事长。被告西宁某某混凝土有限公司，地址：青海省西宁市城中区香格里拉xx号。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在审理原告中铁二十一局集团某工程有限公司与被告西宁某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月9日向原告送达交纳案件受理费通知书，并告知其于送达之日起七日内向本院交纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。本院认为，因原告不交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用，若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马德林二〇一六年六月八日书记员  谭立辉附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初270号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化。2017年4月14日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日13时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市杭州路由南向北行驶至实验小学路口，与由东向西横过公路的姜某、刘某相撞，致姜某、刘某受伤。经提取刘某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为171.23mg/100ml，被告人刘某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，刘某有自愿认罪情节，建议判处拘役2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年4月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初982号
原告：李爱丽，女，汉族，1973年5月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辩律师事务所律师。
被告：赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住淮最县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐锦辉，男，汉族，1990年11月20日出生，住淮阳县。
第三人：徐如中，男，汉族，1947年11月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
原告李爱丽与被告赵敏、徐锦辉、第三人徐如中借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭留柱、被告赵敏委托诉讼代理人李记、被告徐锦辉、第三人徐如中及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵敏、徐锦辉偿还原告李爱丽借款110000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月1日起计算至借款还清之日止），其中被告徐锦辉仅对上述借款中的55000元借款及逾期利息承担偿还责任；2、判决被告徐锦辉和第三人徐如中在因被告赵敏在其所有的土地上建设房屋而使其受益的范围内和被告赵敏共同承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告赵敏向原告李爱丽借款55000元，2017年5月21日，被告赵敏、徐锦辉向原告李爱丽借款55000元。赵敏、徐锦辉所涉借款皆用于建房，赵敏建房所用土地为被告徐锦辉第三人徐如中所有，其所建房屋现为徐锦辉、徐如中所占有。
被告赵敏辩称，被告只欠原告55000元，且实际得到25000元，并没有借11万，另外的55000元是原告让被告变更补的条，补条后有徐锦辉在条上多签了一个名字，事实上徐锦辉并未使用也没有借任何钱。赵敏借到该款项后用于支付王海燕的借款利息，及跑鹿邑至东北××省××车队开支，并未向原告所说的用于建房。赵敏愿意偿还其真实的借款25000元及诉讼费，超过部分依法无据，应依法驳回，同时法院应驳回原告对被告徐锦辉及第三人徐如中的诉讼。
被告徐锦辉辩称，当时我只在收到条上签了一个名字，我没有得到借款，一分钱也没得到。
第三人徐如中辩称，第三人不是实际的借款合同中的当事人，也没有在该借条上签字。第三人从没有收到该借款，也没有用该借款建造自己的房屋，且同两被告不属于同一家庭共同财产关系，请求驳回对第三人的起诉。
本院经审理认定事实如下，2017年5月15日被告赵敏向原告李爱丽借款55000元，并出具有借条，内容为“借条，今借李爱丽现金伍万伍仟元整（55000），借款人：赵敏，2017年5月15日”。2017年5月21日被告赵敏、徐锦辉向原告李爱丽借款55000元，并出具有借条，内容为“借条，今借李爱丽现金伍万伍仟元整（55000），借款人：赵敏、徐锦辉，2017年5月21日”。后原告向被告催要被告未予清偿。
本院认为，被告赵敏向原告借款55000元，及被告赵敏、徐锦辉又共同向原告借款55000元，两笔借款均事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告赵敏、徐锦辉应及时归还。由于被告在向原告借款时未约定利息，因此原告要求被告支付两笔借款逾期利息，本院予以支持，但应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告徐锦辉和第三人徐如中在因被告赵敏在其所有的土地上建设房屋而使其受益的范围内和被告赵敏共同承担偿还责任，未提供充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏归还原告李爱丽借款本金55000元及利息（按年利率6%计算，自2018年3月5日起，算至款付清之日止）；
二、被告赵敏、徐锦辉归还原告李爱丽借款本金55000元及利息（按年利率6%计算，自2018年3月5日起，算至款付清之日止）；
上述给付款项，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，其中由被告赵敏自行承担625元，由被告赵敏、徐锦辉共同承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第74号
原告：顾某。
被告：桑某。
本院在审理原告顾某诉被告桑某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于二０一四年三月十八日以与被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告桑某的离婚诉讼。
诉讼费700元减半收取为350元，由原告顾某负担。
审判员 李海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 张文景
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初525号
原告三明修正机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄春明，董事长。
被告福建省鑫海机械发展有限公司，住所地三明沙县。
法定代表人王添丁，董事长。
本院在审理原告三明修正机械制造有限公司与被告福建省鑫海机械发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明修正机械制造有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明修正机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11613元，因原告三明修正机械制造有限公司申请撤诉，减半收费5807元，财产保全费4520元，合计10327元，由原告三明修正机械制造有限公司负担。
审判员 朱国建
二〇一六年五月六日
书记员 谢 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1157号
申请执行人：张大林，住哈尔滨市双城区。
被执行人：李秀芬，1953年11月10出生，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张士彪
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行。
统一社会信用代码：91360427672417693H。
住所地江西省九江市庐山市秀峰大道*****号。
负责人：刘军，系支行行长。
委托代理人：查文平，系支行职员，特别授权。
被告：余小辉，男，汉族，1979年8月25日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：郭霞，女，汉族，1981年3月1日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市邮政银行）诉被告余小辉、郭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告庐山市邮政银行委托代理人查文平、被告余小辉到庭参加了诉讼，被告郭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告余小辉、郭霞夫妇归还借款人民币355453.29元，并支付利息人民币15122.35元（利息暂计算至2017年5月18日，以后利息计算至还清之日）；2.请求判令对借款人夫妇抵押物进行拍卖、变卖，原告有优先受偿用于清偿该债务本息及相关费用的权利；3.本案诉讼费用由被告余小辉夫妇承担。事实和理由：2013年2月22日被告余小辉、郭霞与原告庐山市邮政银行签订《借款合同》，约定原告向被告余小辉提供贷款人民币400000元，利率为基准利率上浮30%，期限自2013年2月22日至2018年2月22日。同时被告余小辉、郭霞于2013年2月22日与原告庐山市邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，被告余小辉、郭霞以位于XXX的房产对被告在原告的400000元借款进行了抵押担保，并依法进行了房产抵押登记。原告按约发放了贷款，合同到期后，被告余小辉、郭霞未能按约归还本息，截止起诉时，两被告仍欠原告贷款本金355453.29元，利息15122.35元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告余小辉辩称，欠款是事实，答辩人现在还没有这么多钱归还，希望分期慢慢归还。
被告郭霞未作答辩。
原告庐山市邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告身份信息及夫妻关系；2.贷款申请表、个人最高额综合授信合同复印件，个人借款合同复印件，以证明被告余小辉与原告签订借款合同，3.个人最高额抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件，以证明被告余小辉、郭霞将其共有房屋为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记；4.借款支用单、放款单、借据复印件，以证明原告已向被告发放该笔贷款；5.还款计划表复印件四份，证明被告欠款归还计划，但被告未能按计划归还；6.欠款情况说明，证明被告截止起诉时所欠本息情况。
被告余小辉对原告提交的上述证据均无异议.
被告郭霞无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
根据当事人陈述，举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日被告余小辉与原告庐山市邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告余小辉提供贷款人民币400000元，用途为扩大经营进摩托车，利率为基准利率上浮30%，期限自2013年2月22日至2018年2月22日，甲方即本案被告方每次提款的借款期限自乙方即本案原告将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同时被告余小辉、郭霞于2013年2月22日与原告庐山市邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，被告余小辉、郭霞以位于XXX的房产（XXX）对被告在原告处的400000元借款进行了抵押担保，并依法进行了房产抵押登记，他项权证号为“星房他证南康字第××号”。合同同时约定，“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……”。合同还对利息计算、还款方式、担保及违约责任进行了约定。原告庐山市邮政银行于2013年2月22日向被告余小辉个人账户发放了该笔贷款，被告余小辉使用该笔贷款后，未能按期归还贷款本息，截至2017年5月18日，被告余小辉尚欠贷款本金355453.29元，利息15122.35元。
另查，被告余小辉与被告郭霞于2001年9月28日办理结婚登记。
本院认为，被告余小辉与原告庐山市邮政银行签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告余小辉在使用该项贷款后未能按约履行等额本息还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告郭霞以被告余小辉配偶的身份与原告庐山市邮政银行签订《个人额度借款合同》，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告郭霞应当履行自己共同还款的义务，故原告要求被告余小辉、郭霞归还借款本金355453.29元，结欠利息15122.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告庐山市邮政银行与被告余小辉、郭霞就该笔贷款签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对被告余小辉、郭霞的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余小辉、郭霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告庐山市邮政银行贷款本金355453.29元及支付利息15122.35元（利息暂算至2017年5月18日，以后利息顺延计算，直至本息还清之日止）；
二、原告庐山市邮政银行对被告余小辉所有的以位于庐山市白鹿大道东侧抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6859元，由被告余小辉、郭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向庐山市人民法院申请执行。
审判员 郭华清
二〇一七年八月七日
书记员 陈文静
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第2-2号
申请执行人刘江，男，生于1978年6月25日，汉族。
被执行人徐一敏，男，生于1951年3月17日，汉族。
被执行人周德琼（系徐一敏之妻），女，生于1955年9月22日，汉族。
本院在执行申请执行人刘江申请执行徐一敏、周德琼法定继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被继承人徐秀珍（系申请执行人之妻，两被执行人之女儿）遗有的房屋产权证号200504XXX位于渠县XXX镇XXX街XXX号房（面积91.59平方米）归申请执行人刘江所有，由刘江支付被执行人徐一敏、周德琼夫妇应继承份额房屋折价款48万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、位于渠县XX镇XX街XXX号房屋产权证号200504X**号面积为91.59平方米的房屋所有权及土地使用权归申请执行人刘江所有及享有。财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；
二、继承人刘江可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一五年一月十五日
书记员 金声
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严桃文，男。
委托代理人：王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州天纬房地产开发股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路***号天华大厦*楼。
法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。
委托代理人：穆昌亮，贵州恭信律师事务所律师。
再审申请人严桃文因与被申请人贵州天纬房地产开发股份有限公司（以下简称天纬公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严桃文申请再审称：（一）天纬公司故意隐瞒楼层布局的真相，以欺诈的手段与其签订安置协议，提出解除合同的请求，于法有据。（二）原判对“成套住宅”的理解不符合合同订立的目的，有悖常理。（三）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，判决天纬公司返还争议房屋的市场价格并赔偿其损失。严桃文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于严桃文是否享有依法解除《村民房屋拆迁补偿安置协议》的问题。严桃文与天纬公司于2010年9月30日签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》后，天纬公司办理规划许可证并报请有关部门审批规划图纸，房屋完工后再报请有关部门编列楼层序号。严桃文申请再审称天纬公司明知楼层布局，以欺诈的手段与其签订安置协议，与本案客观事实不符。故严桃文关于其享有依法解除安置协议权利的主张，本院不予支持。
关于原判对“成套住宅”的理解是否符合常理的问题。天纬公司修建的枫丹白露明彩居A栋主要用于安置拆迁户，本案争议的房屋属于该栋。枫丹白露明彩居A栋正负零零楼层起算线以上的1、2层为裙楼，3层以上完全为成套住宅。天纬公司与各拆迁户所签订的协议中约定的位于1至25层的安置房，实际回迁安置的房屋均位于3至27层，与明彩居A栋规划许可证上记载的正负零零线以上1、2层裙楼为商业用途，3层以上为住宅，最高层为27层的情况完全一致。故严桃文关于原判对“成套住宅”的理解不符合合同订立的目的，有悖常理的主张，本院不予支持。
关于本案是否应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定的问题。本案中，严桃文与天纬公司于2010年9月30日签订的《村民房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天纬公司按照该协议的约定履行了义务，不存在将争议房屋抵押或者出卖给第三人的情形。故严桃文该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，严桃文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严桃文的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 晟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3184号
原告别怀亮，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告朱曰然，成年人，居民。
原告别怀亮与被告朱曰然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告别怀亮的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告朱曰然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别怀亮诉称，2011年11月12日，被告领着张慎良向原告借款50000元，由被告及其朋友陈国伟作为担保人提供担保。后经原告追要，张慎良偿还借款29000元，余款未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担连带责任偿还借款21000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱曰然未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，张慎良向原告别怀亮借款50000元，由被告朱曰然和案外人陈国伟提供担保，并为原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠别怀亮现金伍万元整（￥50000.00元）担保人：朱曰然陈国伟张慎良2011年11月12日”。
该款经原告追要，借款人张慎良先后二次偿还借款29000元。2015年8月份，原告再次向借款人张慎良追要其余借款，张慎良未按原告指定的期限还款，担保人未承担保证责任，双方形成纠纷。
2015年10月12日，原告向本院起诉，要求被告朱曰然偿还借款21000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，张慎良由朱曰然、陈国伟担保向原告借款50000元，后借款人偿还借款29000元，余款21000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，债权人有权随时追要；未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证期间，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。综上，原告于2015年8月份向借款人张慎良主张权利，张慎良未按原告指定的期限偿还借款，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告朱曰然作为保证人偿还借款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱曰然承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告朱曰然经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱曰然偿还原告别怀亮借款21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告朱曰然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵瑞刚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3555号
原告：杨鹏樱，女，1984年5月29日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区果园路137号。
被告：徐双宁，男，1969年12月11日出生，汉族，甘肃省平凉市静宁县城镇居民，现住定西市安定区岔口镇天信印务包装公司。
本院在审理原告杨鹏樱与被告徐双宁民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏樱于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏樱撤回起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告杨鹏樱负担。
审 判 员 薛 红
二〇一七年十一月二日
法官助理 马 燕
书 记 员 王瑞丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8508号
原告：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440682000094577。
法定代表人：何汝其。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区亲仁路7号504房，公民身份号码：440602197610050961，广东联顺律师事务所律师助理。
被告：黄海，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××1531。
被告：湛江市福晟建材有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第A55、A72、A73、A74专柜，工商注册号码：440802000031475。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东安基装饰砖集团有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1238.34元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林露珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执951号
被执行人艾某。
被执行人因贩卖毒品罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年2月14日作出的（2016）鄂0116刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月7日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初40号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初40号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1309号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，居民。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张浩到庭诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于1996年被他人拐卖给被告，双方于××××年××月××日在沛城镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子宋永康（现已独立生活），于××××年××月××日生育次子宋永乐。由于双方夫妻感情基础较差，婚后未能注重夫妻感情的培养，双方经常因琐事发生纠纷，原被告夫妻分居已有两年之久，双方感情确已破裂。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被判决驳回原告诉讼请求。原告再次诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生次子宋永乐由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产位于沛县××城镇××东队××号房屋（价值15万元）。诉讼中，原告不要求对夫妻共同财产沛县××城镇××东队××号房屋进行处理。
被告宋某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原被告是由他人介绍认识并结婚，双方婚后感情一直很好，感情并没有破裂，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子宋永康，于××××年××月××日生育次子宋永乐。原告张某于2014年7月份回其娘家甘肃省居住，原被告分居至今。长子宋永康随被告生活，次子宋永乐随原告生活，长子宋永康不同意原被告离婚。原告曾于2014年起诉要求离婚，后经本院调解，原被告双方和好。原告张某以夫妻感情确已破裂为由，于2015年4月7日再次诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，后本院于2015年5月29日判决驳回原告诉讼请求。原告张某于2016年2月25日第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、（2015）沛民初字第0499号民事判决书、本院对原被告长子宋永康所做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于××××年登记结婚，婚后生育两子，双方结婚近二十年，说明双方婚姻基础较为牢固。原告三次诉讼离婚，第一次离婚经本院调解和好，说明双方感情并没有完全破裂。尽管原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，原被告长子宋永康不同意原被告离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 然
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第42号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘雍，贵州省文史研究馆馆员。
委托代理人：杨瑞昇。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：伍新凤，贵州民族大学建筑工程学院副教授。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州天海规划设计有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路**号华坤大厦**楼*号。
法定代表人：伍新凤，该公司总经理。
委托代理人：王传云，该公司总经理助理。
再审申请人刘雍因与被申请人伍新凤、贵州天海规划设计有限公司侵害著作权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘雍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 晨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初983号
原告：秦娜，女，1981年6月25日生，汉族，现住开原市。
被告：开原市鑫锋开发建设有限公司，住所：开原市兴开街大孙台村。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
原告秦娜与被告开原市鑫锋开发建设有限公司（以下简称鑫锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦娜到庭参加诉讼，被告鑫锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资20960.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月到被告处工作，月工资3500.00元。2016年5月至2016年11月被告拖欠原告工资共计20960.00元。请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫锋公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原告秦娜应聘至被告鑫锋公司下属的雅仕蓝庭物业服务中心，任物业经理。双方约定原告月工资3500.00元，未签订劳动合同。2016年11月30日，原被告双方解除劳务关系，并结算原告工资。被告共拖欠原告工资39960.00元。被告给原告出具一份“拖欠工资条”。2017年春节前，被告给付原告工资19000.00元，尚欠原告工资20960.00元。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告给原告出具拖欠工资条是对其应付工资的确认，故对原告要求被告给付拖欠工资20960.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告开原市鑫锋开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告秦娜工资20960.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160.00元，由被告开原市鑫锋开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史书娟
二〇一八年六月十一日
书记员 谢 天
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1024号
原告：辛义珍。
被告：郭中。
原告辛义珍为与被告郭中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息暂计2446元（自2012年8月5日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月4日，被告郭中向原告辛义珍借款20000元并出具借条1份，约定还款日期为2012年8月4日。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中于本判决生效后十日内归还原告辛义珍借款本金20000元并支付逾期还款利息（自2012年8月5日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告郭中负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第259号
申请执行人：德州经济技术开发区长河街道办事处。
被执行人：山东德正置业有限公司。
德州经济技术开发区长河街道办事处申请执行山东德正置业有限公司（2012）德中立民初字第295号民事调解书一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州经济技术开发区长河街道办事处申请执行山东德正置业有限公司（2012）德中立民初字第295号民事调解书一案指定由德州经济开发区人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第288号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终264号
上诉人（原审原告）宜宾惠氏酒业有限公司，住所：宜宾市长宁县铜鼓乡新星社区。
法定代表人惠庆均，经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁强，男，生于1989年11月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾惠氏酒业有限公司因与被上诉人张仁强劳动争议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，宜宾惠氏酒业有限公司成立于2010年7月1日，经营范围为白酒制造、销售。2014年2月，张仁强到宜宾惠氏酒业有限公司上班，从事白酒酿造工作。双方未签订劳动合同，口头约定：工资按产量计发，按月在宜宾惠氏酒业有限公司财务处领取。2014年9月19日，张仁强在宜宾惠氏酒业有限公司的酿酒车间工作时，右手被绞伤，随即被送往卫生院进行医治，宜宾惠氏酒业有限公司支付了医疗费。后张仁强向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认张仁强与宜宾惠氏酒业有限公司存在劳动关系，仲裁委员会于2015年6月26日作出长劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书裁决：张仁强与宜宾惠氏酒业有限公司自2014年2月至今之间的劳动关系成立。宜宾惠氏酒业有限公司不服仲裁裁决，于2015年8月向一审法院提起诉讼，请求判决撤销长劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书，判决张仁强与宜宾惠氏酒业有限公司之间不存在劳动关系；本案诉讼费由张仁强承担。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。宜宾惠氏酒业有限公司是经工商行政管理机关注册登记的合法用人单位，张仁强是具有完全民事行为能力的合法劳动者。张仁强于2014年2月到宜宾惠氏酒业有限公司上班，从事宜宾惠氏酒业有限公司安排的有报酬的劳动，并按约定领取劳动报酬，接受宜宾惠氏酒业有限公司的劳动管理，与宜宾惠氏酒业有限公司形成了管理与被管理的隶属关系。这些情形，均符合劳动关系的特征，故张仁强与宜宾惠氏酒业有限公司从2014年2月起便建立了劳动关系。宜宾惠氏酒业有限公司要求撤销判决撤销长劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书的诉讼请求，其未提供充分的证据予以证明，一审法院不予支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宜宾惠氏酒业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由宜宾惠氏酒业有限公司负担。
一审宣判后，原审原告宜宾惠氏酒业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系。上诉人的生产车间承包给个人，由个人召集人手进行生产，车间效益与车间产量挂钩。上诉人将每个车间的效益按照产量发放给车间班组长，班组长对自己安排的人员发放报酬。上诉人没有直接对被上诉人发放工资。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人张仁强答辩认为，自己的工资是公司财务直接发放的，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审询问中，上诉人宜宾惠氏酒业有限公司认可被上诉人工资是由上诉人进行发放。
本院认为，被上诉人张仁强在上诉人宜宾惠氏酒业有限公司酿酒车间工作时受伤的事实清楚，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的工资报酬不是自己直接发放，但这一主张与其一、二审当庭陈述由上诉人向被上诉人发放工资的情形并不一致，对其该项主张本院不予采信。被上诉人张仁强在上诉人宜宾惠氏酒业有限公司上班，接受公司的管理，从事的工作是公司业务的组成部分，并且由公司向其支付劳动报酬。这些情形均符合构成事实劳动关系的特征，一审法院认定双方于2014年2月起建立劳动关系正确，本院予以支持。综上，上诉人宜宾惠氏酒业有限公司的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾惠氏酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 曦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。
被告刘丽君，女，汉族，1970年1月16日出生。
被告孙方维（系刘丽君配偶），男，汉族，1965年8月13日出生。
被告徐绍仁，�，汉族，1968年9月17日出生。
被告王晶（系徐绍仁配偶），女，汉族，1971年11月3日出生。
被告赵长海，男，汉族，1987年5月18日出生。
被告高新宇（系赵长海配偶），女，汉族，1989年11月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告刘丽君、孙方维、徐绍仁、王晶、赵长海、高新宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年10月25日，原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计人民币300000元（其中一二被告100000元，三四被告100000元，五六被告100000元），借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。一、二、三、四、五、六被告于2013年10月25日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告自愿建立联保小组，承诺相互承担连带保证责任。原告于2013年10月25日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未按照借款合同约定及时足额偿还借款本息，至今一、二被告尚欠原告借款本金91323.9元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金91323.9元并支付实际归还日的所有利息罚息；三、四、五、六被告对借款本金及利息罚息承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁�如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费2，083.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩健铎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1155号
原告：丁志荣，男，生于1946年8月13日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李军，男，生于1985年5月17日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告丁志荣诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告丁志荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁志荣撤回起诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雄伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）句刑初字第233号
自诉人暨附带民事诉讼原告人施德兵。
被告人黄红旗。
自诉人施德兵以被告人黄红旗犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人施德兵以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人施德兵要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人施德兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第800号
罪犯谭骏，江苏省金坛县人，原住浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2007年8月6日作出了（2007）衢柯刑重字第1号刑事判决，以被告人谭骏犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月10日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯谭骏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭骏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭骏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭骏在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭骏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721财保21号
申请人:四川省资中县鑫德能源矿业有限公司，公司住所地四川省资中县宋家镇中心学校六村小学。
法定代表人：李德成，该公司董事长。
被申请人：周建军，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建军名下的存款在价值170000元以内予以冻结。申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司的法定代表人李德成自愿以其所有的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周建军名下的存款在价值170000元以内的财产。期限为2年。
案件申请费1370元，由申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭淑君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721财保21号
申请人:四川省资中县鑫德能源矿业有限公司，公司住所地四川省资中县宋家镇中心学校六村小学。
法定代表人：李德成，该公司董事长。
被申请人：周**，男，1960年**月**日出生，汉族，住湖南省安乡县**。
申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周**名下的存款在价值170000元以内予以冻结。申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司的法定代表人李德成自愿以其所有的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周**名下的存款在价值170000元以内的财产。期限为2年。
案件申请费1370元，由申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭淑君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721财保21号之一
申请人：四川省资中县鑫德能源矿业有限公司，公司住所地四川省资中县宋家镇中心学校六村小学。
法定代表人：李德成，该公司董事长。
被申请人：周建军，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人四川省资中县鑫德能源矿业有限公司与被申请人周建军诉前财产保全一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0721财保21号民事裁定，对周建军名下的存款在价值170000元以内予以冻结。2016年11月25日四川省资中县鑫德能源矿业有限公司于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川省资中县鑫德能源矿业有限公司与周建军自行达成和解协议，四川省资中县鑫德能源矿业有限公司申请解除保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对周建军名下所有的财产在价值170000元以内的冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭淑君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 慧
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初37号
原告：温建凯，男，1987年5月22日生，汉族。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：赵松，男，1987年2月10日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧斓律师事务所律师。
原告温建凯与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告温建凯于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温建凯撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 任艳芳
二〇一七年三月一日
书记员 任丽晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民催17号
申请人无锡厚耀贸易有限公司，住所地无锡市南长区扬高路2号。
法定代表人翟金明，该公司董事长。
申请人无锡厚耀贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／26410501号银行承兑汇票一份（出票人无锡城东城镇化建设发展有限公司，收款人无锡市锡山经济开发区市政工程公司，最后持票人即申请人，支付人中国农业银行无锡市锡山支行营业部，票面金额为人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡厚耀贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 杨晓敏
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第538号
原告麦仲彬，男，汉族，住。身份证号码：。
委托代理人朱志华，
被告宁剑锋，男，汉族，身份证地址：。身份证号码：。
被告谢天雁，女，汉族，身份证地址：。身份证号码：。
原告苏艺华诉被告宁剑锋、谢天雁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，两被告以经营生意需资金周转为由，于2014年1月29日向原告借款68500元，期限从2014年1月29日起至2014年2月15日止，以被告宁剑锋的名义写有《借据》给原告为凭，借款期限过后，经原告多次追取，两被告至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即归还清借款68500元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月16日起至付还清款之日止）给原告。2、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告在本案中起诉的被告是“宁剑锋”，但2014年1月29日，向原告麦仲彬借款，并写《借据》给原告的借款人是“宁剑峰”。原告以两被告是夫妻关系为由，起诉被告谢天雁，经查明，被告谢天雁的丈夫是“宁剑峰”，并不是本案原告所起诉的“宁剑锋”。本案原告起诉的被告主体错误，属被告不明确，违反了民事诉讼法的规定，理应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告麦仲彬的起诉。
本案案件受理费756.5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年四月二十日
书记员 李宛霓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1013号
原告杜蕴芝。
被告杜蕴梅。
委托代理人沈恩同（夫妻关系）。
原告杜蕴芝与被告杜蕴梅健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜蕴芝及被告杜蕴梅的委托代理人沈恩同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蕴芝诉称，2015年4月1日16时许，被告在和平区振河里25门601号因口角将原告打伤，造成对原告身体和心理的伤害，经派出所民警调解，被告愿意赔偿原告医疗费及其他损失20000元，因考虑被告生活困难，双方同意被告以每月最低1000元的方式通过银行转账方式支付。但自2015年5月11日调解达成后，被告仅支付了5月、6月的1000元和7月的500元后，被告就不再承担赔偿责任。经与派出所民警调解无效，故原告起诉来院。请求依法判令被告一次性赔付赔偿款17500元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、治安调解协议书复印件1份；2、指定医院就诊证明信复印件2张；3、事发后拍的照片6张；4、CT检查报告单1张、X线检查报告单1张、病历2本、医疗费票据10张、挂号凭证4张、交通费票据5张。
被告杜蕴梅辩称，在2014年11月15日，原告曾打过我两个耳光，给我的身体和身心造成了很大的伤害，精神忧郁失眠，整日头昏脑胀吃不下饭。在2015年4月1日，我又与原告发生口角，原告向我冲来，我忍无可忍，就打了她两个耳光，她急了，要抓我脸，要拿棍子杀我，我躲进厨房，她进不去用手砸玻璃，造成她的手受伤。2015年5月，派出所找我说原告报案，要求我们尽量协商解决。原告提出20000元赔偿，民警反复做工作，我在极不情愿的情况下签了协议。我不存在原告说的违约问题。2015年5、6月都按期每月打款1000元给原告，7月我由于看病，生活困难，征得民警同意，给原告转账了500元，8月7日原告就起诉法院了。现在被告身体有病，家庭生活困难，一次性拿不出17500元。被告杜蕴梅为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、证人证言1份。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，原告系妹妹，被告系姐姐。2015年4月1日16时许，原、被告双方发生口角，被告动手将原告头面部打伤，后原告在追被告过程中，被告躲进厨房，并将门锁上，原告气愤之下用手拍打厨房玻璃，造成其左手受伤。原告就医后，向公安机关报警。后经天津市公安局和平分局新兴派出所为双方调解，双方达成协议，并于2015年5月11日在派出所签订了治安调解协议书。内容为：“1.经协商双方达成调解协议，杜蕴梅赔偿杜蕴芝医药费及其他损失费共计人民币20000元。2.杜蕴芝不再追究杜蕴梅的法律责任。3.因生活困难双方同意杜蕴梅以每月最低1000元方式通过银行转账支付卡号62×××33（工商）。4.如出现其他问题，可通过法院诉讼解决。原、被告在治安调解协议书上签字，公安机关也在治安调解协议书上盖章确认。被告于2015年5月、6月每月各支付原告赔偿款1000元，于2015年7月支付原告赔偿款500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方向本院提供的相关证据为证，经质证及本院核实、予以确认。
本院认为，对于被告打伤原告之治安纠纷，天津市公安局和平分局新兴派出所为双方调解，经双方自愿协商，同意由被告赔偿原告20000元，原告不再追究被告的法律责任。双方并在治安调解协议书中签字。双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。被告应按照治安调解协议书中约定的协议内容对原告进行赔偿。现被告已经偿还2500元，剩余17500元赔偿款应按照协议约定每月给付原告1000元，直至赔偿款全部付清之日。原告要求被告一次性给付17500元亦与协议中约定不符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杜蕴梅给付原告杜蕴芝2015年7月-11月期间的赔偿款4500元；
二、被告杜蕴梅自2015年12月起，每月月底前偿还原告杜蕴芝赔偿款1000元，累计共偿还13个月，直至2016年12月底付清全部赔偿款项之日。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜蕴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初756号
原告：黄炳煌，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：卢霖婵，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告黄炳煌与被告吴志鹏、卢霖婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄炳煌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄炳煌以需要补充证据材料为由，要求撤回对吴志鹏、卢霖婵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炳煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炳煌负担。
审判员 郭上华
二〇一七年四月一日
书记员 张 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3261号
原告：东阿县水利工程总公司。住所地：东阿县城东聊滑路南崔庄北。
法定代表人：吴怀河，该公司总经理。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区苗山镇人民政府。住所地：莱芜市莱城区苗山镇。
法定代表人：曹卓然。职务：镇长。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：张磊。系镇政府水利站工作人员。
原告东阿县水利工程总公司与被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员毕玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阿县水利工程总公司委托代理人李振庆、被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府委托代理人乔燕、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县水利工程总公司诉称：原告于2009年1月15日被莱芜市莱城区政府采购中心确定中标，中标项目为苗山镇古德范水库除险加固工程。东阿县水利工程总公司中标后，与莱芜市莱城区苗山镇人民政府签订合同书。后原告按合同约定对上述工程进行施工，工程完毕后，经结算评审，古德范水库除险加固工程审定值为3852815.53元，被告在支付部分工程款后，尚有801415.53元工程款未予支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决被告向原告支付拖欠的工程款801415.53元及其逾期支付的利息并赔偿损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府辩称：1、原、被告所签订的施工合同，属于无资质的实际施工人借用原告的资质所签订，原告并没有派驻项目管理人员及管理班子参与施工。根据最高法关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释第一条的规定，属于无效合同。2、根据政府部门的规定，水库除险加固工程有省、市、区、镇四级财政按照预算投资总额的一定比例分别负担工程款，其中省、市、区三级政府应负担的工程款已全部支付完毕，应由被告承担的工程款39.37万元在签订本案施工合同以前，原告承诺放弃，且在之后原告与被告协商工程款的过程中，原告也一直未主张该部分款项。在庭审前双方进行调解过程中，原告也认可这一事实，只是表示工程款时间拖得太久。所以，才要求连之前同意放弃的应由被告承担的工程款。被告认为，原告的这一权利已自愿放弃，在本案中要求没有事实依据，不应得到支持。3、对原告提交的三份证据中标通知书、施工承包合同书、评审报告书的真实性均无异议。4、原告主张的利息及损失没有依据。
经审理查明：2009年1月16日，原告东阿县水利工程总公司与被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府签订莱城区苗山镇北古德范村古德范水库（小一）除险加固工程施工承包合同书，并开始施工。2010年7月23日评审工程量。涉案工程经莱芜市莱城区财政投资评审中心审定价值为3852815.53元，被告已支付工程款3051400元。
以上事实由施工承包合同书、评审报告书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《施工承包合同书》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。现涉案工程已经评审确定结算价款，且已竣工验收并投入使用，故被告应按照评定的工程金额支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款801415.53元，于法有据，本院予以支持。被告于2010年7月23日经评审中心确认工程价款，故被告支付的利息的起止时间为2010年7月23日。原、被告双方对利息的计算标准无约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告认为涉案工程的实际施工人是借用原告资质与被告签订施工合同，及原告自愿放弃被告应承担的工程款，无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府支付原告东阿县水利工程总公司工程款801415.53元及利息（从2010年7月23日起计算至履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告东阿县水利工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5907元，由被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 毕玉胜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘晓露
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第142－1号
申请执行人张国乐。
申请执行人张双乐。
被执行人毛云飞。
被执行人泰顺县长途汽车运输公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：张克林，任总经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）泰民一初字第296号民事判决，于2009年4月24日向被执行人毛云飞、泰顺县长途汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人毛云飞、泰顺县长途汽车运输公司自动偿还申请执行人张国乐、张双乐款项50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1050元、执行费650元。本案在执行过程中，经查询辖区内的商业银行、房产管理部门、国土资源部门均未发现被执行人毛云飞有可供执行的财产。另查明被执行人泰顺县长途汽车运输公司在中国工商银行股份有限公司泰顺支行开设有帐号为12×××23的存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰顺县长途汽车运输公司所有的在中国工商银行股份有限公司泰顺支行开设的帐号为12×××23帐户中存款53700元至泰顺县人民法院（开户行：中国工商银行泰顺县支行，帐号：12×××26）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年五月二十日
书记员 董景对
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2232号
原告岳池县兴业融资担保有限公司。组织机构代码：76230401-9。
法定代表人廖家齐，公司董事长。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告谢枝秀，女，生于1971年4月22日，汉族。
被告杨远文，男，生于1954年11月8日，汉族。
本院在审理原告岳池县兴业融资担保有限公司诉被告谢枝秀、杨远文民间借贷纠纷一案中，原告岳池县兴业融资担保有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢枝秀、杨远文的起诉。
本院认为，原告岳池县兴业融资担保有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告岳池县兴业融资担保有限公司撤回对被告谢枝秀、杨远文的起诉。
本案案件受理费423.50元由原告岳池县兴业融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓嘉雨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1094号
申请执行人李云高。
被执行人单松强。
被执行人吴敏仙。
申请执行人李云高与被执行人单松强、吴敏仙民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）金磐商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，按期履行。申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1075号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 厉丹丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2200号
原告：郭建东，男，汉族，1972年11月8日出生，住贵州省赫章县，
被告:雷梅，女，汉族，住贵州省赫章县。
被告：何小玉，女，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告郭建东诉被告雷梅、何小玉民间借贷纠纷一案中，原告郭建东于2017年9月18日向本院提出对被告雷梅、何小玉的撤诉申请。
本院认为，原告郭建东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建东撤回对被告雷梅、何小玉的起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告郭建东承担。
审判员 朱 奕
二〇一七年九月十八日
书记员 张乐羚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1961号
申请执行人彭双平。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人彭双平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4070号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付6343元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人彭双平也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人彭双平说明执行情况后，申请执行人彭双平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6343元及相应利息，已执行到位1628元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人彭双平4715元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4070号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人彭双平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初1730号
原告：欧阳菊生，男，1965年9月18日出生，汉族，住新建县。
被告：欧阳小勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住新建县。
原告欧阳菊生诉被告欧阳小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳菊生到庭参加诉讼，被告欧阳小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳菊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款110000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳小勇拖欠我借款110000元未归还。要求被告欧阳小勇归还借款110000元等。诉讼过程中，原告欧阳菊生变更诉讼请求为要求被告欧阳小勇归还借款105000元。
被告欧阳小勇未作答辩。
原告欧阳菊生围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告欧阳菊生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告欧阳菊生分四次共计借给被告欧阳小勇人民币110000元。同年，8月29日，被告欧阳小勇向原告欧阳菊生出具借条1张，内容为：“今借欧阳小勇向欧阳菊生借人民币壹拾壹万元整。”后被告欧阳小勇仅归还借款5000元，尚欠原告欧阳菊生105000元未归还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欧阳小勇拖欠原告欧阳菊生借款105000元属实，其依法应承担归还原告欧阳菊生借款105000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳小勇在本判决生效后十日内归还原告欧阳菊生借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告欧阳菊生负担50元，由被告欧阳小勇负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶艳春
附：法条
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6640号
原告：王某，女，1982年11月24日生，汉族，湖北省宜城市人，住江苏省如皋市。
被告：张某，男，1983年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆玉群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2370号
原告雷某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理了原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告雷某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 婷
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1126号
原告李某某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住定兴县。原籍甘肃省礼县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆芳、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂的接触后，草率领取结�证开始共同生活，婚后生育一子一女。由于婚前接触较少，缺乏了解，在婚后的生活中发现与被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，多次谈及离婚事宜未果。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚，婚生子女随我生活，被告负担子女抚育费用。
被告王某某辩称，我与原告感情很好，谁都免不了犯错，我与原告感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2004年5月份经人介绍相识，同年农历腊月二十二举行结婚仪式，2005年1月份登记结婚。原、被告于2005年6月17日生育男孩李某甲，2009年3月22日生育女孩李某乙。原、被告婚后偶有争吵，2012年6月份被告曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，同年9月5日申请撤回起诉。以上事实有本院（2012）定民初字第1097号民事裁定书及双方当事人当庭陈述�实。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚后共同生活近十年，并生育一子一女，双方已建立起深厚的感情基础，被告称其起诉离婚是希望原告回心转意，故只要双方勤于沟通，互谅互让，仍有和好可能，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月五日
书记员 任洪兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1126号
原告李某甲，农民。
委托代理人陆芳。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆芳、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂的接触后，草率领取结婚证开始共同生活，婚后生育一子一女。由于婚前接触较少，缺乏了解，在婚后的生活中发现与被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，多次谈及离婚事宜未果。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚，婚生子女随我生活，被告负担子女抚育费用。
被告王某辩称，我与原告感情很好，谁都免不了犯错，我与原告感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于2004年5月份经人介绍相识，××××年××月二十二举行结婚仪式，××××年××月份登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。原、被告婚后偶有争吵，2012年6月份被告曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，同年9月5日申请撤回起诉。以上事实有本院（2012）定民初字第1097号民事裁定书及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某甲与被告王某婚后共同生活近十年，并生育一子一女，双方已建立起深厚的感情基础，被告称其起诉离婚是希望原告回心转意，故只要双方勤于沟通，互谅互让，仍有和好可能，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月五日
书记员 任洪兴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘31民终115号
上诉人（原审原告）：盛某某，男，1986年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：黄某某，女，1989年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
案由：离婚纠纷。
上诉人盛某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，上诉人盛某某不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理，本案现已审理终结。
盛某某上诉称，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，判决小孩由上诉人抚养。事实与理由：1、双方当事人感情确已破裂，2009年双方在他人的介绍下仓促结婚，实属不了解对方，也没有感情基础。婚后育有一女一儿，儿子盛甲于2012年2月出生，因患有先天性疾病，经湖南省儿童医院抢救才保下命来。欠了亲友八万多元，且小儿的照顾均是上诉人与上诉人母亲，被上诉人从不照顾小儿；2、被上诉人黄某某称出去挣钱是为了孩子，出去之后电话号码换掉，打不通电话，有时候一年出去两次，路费钱都是拿小孩治病的钱；3、由于被上诉人在此之前，曾有多次出走的行为，不能安心照顾家人，因此，上诉人主动要求承担抚养子女的责任，但被上诉人也应当尽到一个做母亲的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 印达岗
审判员 杨光福
审判员 曾浩恒
二〇一八年二月二日
书记员 邓自彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初556号
原告陈洪涛。
被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，地址：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人李桶生。
原告陈洪涛与被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛、被告鑫泰公司法定代表人李桶生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪涛诉称，2013年他从被告开发的“宗棠商业步行街”购买33栋107-108号房屋，双方于元月九日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201100603302），合同附件六第七条载明的“水电一户一表”，可时至今日，被告只提供其所请的吉祥物业公司总电表，并由物业公司按1.2元/度收取电费，高出电力局公司0.3元/度。他多次要求被告按合同分表到户，并请社区、派出所协商，但被告要么不见面，要么推诿拖延，至今仍未充分履行该项合同义务，他用电十分不便且累计为此多支付电费壹仟贰佰元。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》条款，按合同给原告所购门面安装电力局开户分装的一户一表电户头安装到户；2、判令被告支付原告多付的电费1200元。
被告鑫泰公司辩称，原告起诉被告是原告的权利，原告要求一户一表，被告现在做不了，因为现在是公变，要求转为专变，是供电所的问题，产权是供电所的，被告做不了。
经审理查明，2013年1月9日，原告陈洪涛作为买受人与被告鑫泰公司作为出卖人签订商品房买卖合同（合同编号201100603302），该合同第三条基本情况第2点：该商品房为第一条规定项目中的033[幢]01层单元107号，规划用途为商业，实测建筑面积共35.84平方米，其中，套内建筑面积34.34平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积1.50平方米。033[幢]01层单元108号，规划用途为商业，实测建筑面积共31.63平方米，其中，套内建筑面积30.30平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积1.33平方米。…该合同附件六第7点载明：水电：电至入户门，室内只铺设线管，线管品名：嘉通牌，规格：16㎜，型号305型，电线自理；自来水管至入户口，水管品名：联塑牌：规格：25㎜，型号PVC-U，室内水管自理，水电一户一表制。房屋交付后时至今日，被告只提供专变供电，没有提供公变供电的用电模式。原告认为该供电模式不符合合同的约定，且导致原告多支付1200元的电费，故于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》条款，按合同给原告所购门面安装电力局开户分装的一户一表电户头安装到户；2、判令被告支付原告多付的电费1200元。对多支付的电费1200元原告没有提供证据。
2016年5月25日，本院找湘阴县电力局营销部副主任宋若林作调查笔录时，本院问对于鑫泰公司第一期、第二期商铺能否进行用电户头改造及改为用户直接交电费到电力局而不通过物业公司，宋若林回答：“电力局的技术可以办得到，但是必须经开发商、物业公司、用户协商一致，同意分户，我们才能接受，他们的第三期已经办完了，在此基础上可由开发商直接与电力局协商。”同时，宋若林还认为：“他们这种改动，是专变改公变。”
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同证实原、被告之间用电约定为一户一表制，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，鑫泰公司与陈洪涛签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方签订的《商品房买卖合同》及附件的文本由鑫泰公司提供，关于本案争议的“水电一户一表制”，条款出现在合同附件三部分，系鑫泰公司为了重复使用而预先拟定的，依通常理解“水电一户一表制”系相对于总分表制下的水电的消费模式而言，是指由供电供水企业直接供电供水、抄表、收费、服务到户。“用电一户一表制”虽然是针对居民生活用电提出，但作为熟悉政策的开发商更应知悉政府推行“水电一户一表制”工程语境下的实质含义。陈洪涛接受鑫泰公司“水电一户一表制”的承诺，其目的是为了与供电、供水企业建立直接消费服务关系，不受小区物管与其他用户的影响。且对于自来水的使用，不论是居民业主，还是商铺业主，均采用了一户单独设立一个水表的形式，而且本院通过调查电力部门，一户单独设立一个电表可以实现。故被告采取专变供电的“一户一表”制不符合合同约定，应承担违约责任。
至于原告陈洪涛提出多支付电费1200元的问题，因其没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起二十日内为原告陈洪涛到电力部门办理第33栋1层107号、108号商铺电力户头（用电功率不超过8千瓦的二相电户头），原告陈洪涛履行相应的协助义务，开户费用由被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司承担；
二、驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费200元，由被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司承担150元，由原告陈洪涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3767号
申请人：邱广亮，男，汉族，1969年11月19日出生。
被执行人：闾成立，男，汉族，1966年1月24日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3767号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵玉坤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01354号
申请执行人山东通发实业有限公司，地址山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，系该××董事长。
被执行人张少刚。
身份证号××
申请执行人山东通发实业有限公司与被执行人张少刚租赁合同纠纷一案，本院（2015）绥前所民初字第00288号民事判决书生效后，山东通发实业有限公司于2015年11月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张少刚应给付租赁费508667元。本案执行过程中，查明被执行人张少刚无财产可供执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2015）绥执字第01354号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初448号
原告：张国军，男，1963年4月9日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自�县。
被告：李树国，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：毛福成，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈百清，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告李树国、毛福成、陈百清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告李树国到庭参加诉讼，被告毛福成、陈宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告化肥款67430.00元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李树国在原告处购买化肥，共计拖欠化肥款67430.00元，2016年3月27日被告为原告出具借条一张，约定2016年10月1日之前偿还按信用社利率计算利息，逾期未偿还按利率2分计息，并由毛福成、陈百清为其提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李树国辩称，原告陈述的我在原告处购买化肥拖欠化肥款的事实存在，对原告陈述的拖欠数额67430.00元，约定利率及偿还时间均无异议。我暂时没钱偿还，等我赚到钱就偿还。
毛福成、陈宝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李树国在原告处购买化肥，共计拖欠化肥款67430.00元，2016年3月27日被告为原告出具欠条一张，约定2016年10月1日之前偿还按信用社利率计算利息，逾期未偿还按利率2分计算利息，并由毛福成、陈百清为其提供担保。按双方约定计算本金67430.00元计算至2017年3月8日的利息为11585.67元，此欠款经原告向被告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李树国在原告张国军处购买化肥当时未给付化肥款，被告李树国为原告出具了欠条，并由被告毛福成、陈百清为此欠款提供担保的事实存在，原告向被告索要被告李树国未给付，被告毛福成、陈百清未承担担保义务的证据充分。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李树国向原告张国军偿还欠款67430.00元，并支付利息11585.67元（利息计算至2018年3月8日），本息合计79015.67元。被告毛福成、陈百清承担连带偿还责任。
被告毛福成、陈百清履行担保义务后，有权向被告李国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.80元，减半收取计742.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付崇刚二〇一八年三月八日
书记员 李 艳 华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初226号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：高明力，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告高明力供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初44号
原告：刘长红，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘友胜，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘长红与被告刘友胜所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘长红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，待找到被告后再另行起诉的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一七年一月九日
书记员 段晨思
速录员 李忠艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3805号
原告：孙伟光。
被告：俞杰。
被告：胡亦挺。
本院在审理原告孙伟光诉被告俞杰、胡亦挺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟光撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取计240元，由原告孙伟光负担，交纳本院。
审 判 长 胡辉
人民陪审员 方成
人民陪审员 金晶
二〇一六年八月二日
代书 记员 高雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00992号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜国媛。
被上诉人（原审原告）：徐廷术。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘晶晶