wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第379号
申请执行人孟文旺，男，1968年12月22日出生。
被执行人纪世燕，女，1971年9月22日出生。
孟文旺申请执行纪世燕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月6日作出的（2014）顺民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪世燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟文旺向法院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行，申请标的为本金246000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人纪世燕拥有坐落于顺昌县双溪镇中山东路XX号X幢XXX室、顺昌县水南镇城南中路165号敏发大厦X幢XXX室房产，上述房产均已另案查封。被执行人纪世燕在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人纪世燕在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人拥有房产，已另案查封，且暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第379号
申请执行人鲍某某，女，1980年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某，男，1980年生，汉族，住顺平县。
鲍某某申请执行赵某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍某某于2015年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人鲍某某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第979号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1046号
原告：连育健，男，汉族，现住英德市。
被告：王永，男，汉族，住英德市。
原告连育健诉被告王永合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连育健到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连育健诉称，被告承包英德市波罗镇大平坪村委会阮屋村的山地种植丰产按树，原告分别在2015年、2016年、2017年连续三年为其承包按树进行抚育工程，且按双方签订的合同约定完成了相应的施肥、除草等工作，并经验收合格。但由于被告经济困难，以上抚育工程的工程款均未支付，并由被告写下欠条交原告收执。其中：一、2015年7月1日欠原告工程款693000元，按月息2％计付利息至付清款项止。二、2016年7月15日欠原告工程款226300元，按月息2％计付利息至付清款项止。三、2017年3月1日欠原告工程款226300元，按月息2％计付利息至付清款项止。原告多次向被告追收工程款，被告亦多次承诺支付原告工程款，但均分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：被告王永支付给原告工程款1145600元，并按月息2％计算从起诉之日起至清偿之日止的利息。
被告王永未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年1月10日，原告连育健（乙方）与被告王永（甲方）签订一份《合同书》，约定由乙方承包甲方位于英德市波罗镇大平坪村委会阮屋村的同地种植丰产林工程，价格按每亩种106株1100元计算，共630亩，乙方需包括炼山、打穴、回土、施肥，购买“达一”40%含量的桉树专用肥，购苗为广九祖培苗，喷除草剂，施一次料素小肥，补苗和开通林区公路，共计69.3万元。2015年7月1日，被告签署一份《欠条》，载明原告连育健在2015年5月30日对英德市波罗镇大平坪村委会丰产林木抚育的工程款（已验收合格），共计693000元，经双方协议决定，被告愿意按工程款总额每月2%计算利息，直至付清拖欠的工程款为止。2016年2月3日，原被告双方签订一份《合同》，约定由被告将英德市波罗镇大平坪村委会阮屋村种植的丰产林桉树抚育工程发包给原告，包括除草、打穴、购肥、施肥等，工程必须在2016年5月30日前完成，工程总额为226300元，工程在验收合格后1个月内付清。2016年7月15日，被告签署一份《欠条》，载明原告连育健在2016年2月3日对英德市波罗镇大平坪村委会丰产林木抚育的工程款（已验收合格），共计226300元，因被告资金周转困难，经双方协商约定，被告愿意以每月2%计付总工程款之利息给原告，直至还清欠款为止。2017年1月3日，原被告双方签订一份《合同》，约定由被告将英德市波罗镇大平坪村委会阮屋村种植的丰产林桉树抚育工程发包给原告，包括除草、打穴、购肥、施肥等，工程必须在2017年1月30日前完成，工程总额为226300元，工程在验收合格后1个月内付清。2017年3月1日，被告写下一份《欠条》，载明欠原告连育健2017年对英德市波罗镇大平坪村委会丰产林木抚育的工程款，共计226300元，以2%的月息计付利息。现原告主张被告未付款，起诉要求被告支付三次抚育工程款共计1145600元以及利息，庭审中原告明确利息从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止。
上述事实，原告提供有合同三份、欠条三份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，合同合法有效。被告王永欠原告连育健林木抚育工程款1145600元及按每月2%计算的利息，原告提供有合同、欠条等证据证实，证据确实充分，依法应予以支持。被告未出庭应诉，未提交付款的证据，应承担未举证的责任。被告未按合同约定期限及时支付工程款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王永于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告连育健清偿林木抚育工程款1145600元及利息，利息以实欠款额按每月利率2%从2017年4月6日起计算至还清之日止。
本案受理费7555.2元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年五月十一日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04705号
申请执行人武耐平，女。
被执行人杨桂锋，女。
武耐平申请执行诉杨桂锋民间借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第13048号民事调解书已经发生法律效力。权利人武耐平以杨桂锋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨桂锋履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨桂锋应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨桂锋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人杨桂锋应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人杨桂锋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙宏伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7181号
原告刘玉珍，女，汉族，1940年8月25日生，南京X**厂退休工人。
委托代理人程斯兰，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘阿萍，女，汉族，1969年2月8日生，无固定职业。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
原告刘玉珍诉被告刘阿萍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人程斯兰，被告刘阿萍及其委托代理人麻万鹏、林中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原、被告系母女关系，被告户口一直和原告在一处。本市鼓楼区XX岗XX巷3号2幢XXX室房屋系房改时原告购买，仅17平方米。2013年10月，被告没有征得原告同意，就住到该房屋角楼上，并声称自己的房屋已出租一部分用于偿还贷款，被告强行入住后经常与原告争吵，原告被逼无奈两次报警，警察做过工作后，被告出去几天又回来住。11月6日，被告利用从原告处偷拿的房产证、土地证、户口本、身份证等证件，找人将该房屋门锁换掉，自由进出该房屋。原告身体不好，与被告作息时间不同，且被告自己有房不住，被告的行为已经严重干扰了原告的生活，故原告诉至法院，请求判令：被告立即搬出南京市鼓楼区XX岗XX巷3号2幢XXX室房屋，并承担本案诉讼费用。
被告刘阿萍辩称，其一直与原告生活在一起，离婚后曾在外租房生活，被告帮着原告照顾其母亲、孙女，在原告生病期间，被告也履行了作为女儿应尽的义务，现原告诉请被告迁出涉诉房屋已经侵犯了被告的合法权益，因该房屋系房改时有被告及被告之子的户口才得以购买，这也是当时原告不让被告迁出户口的原因，现在被告的户口仍然在涉诉房屋内，另原、被告曾经达成协议，原告将涉诉房屋出租帮助被告偿还购买房屋的贷款，而原告没有按照协议履行，现被告生活困难，已将购买房屋出租用于偿还贷款，故被告有权居住涉诉房屋。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区XX岗XX巷X号2幢XXX室房屋登记的所有权人为原告刘玉珍。
2001年9月10日，原告与国营第七七二厂签订《南京市公有住房买卖契约》，原告购买了坐落于鼓楼区XX岗XX巷X号2幢XXX室的公有住房（房屋建筑面积32.62平方米），房价款计6416元。
2008年7月4日，被告购买了本市鼓楼区XX岗XX巷6号2幢XXX室，建筑面积50.8平方米，购买该房屋时原告曾给予被告2万元，其中11万房款系被告向中国建设银行股份有限公司江苏省分行贷款支付。同年7月28日，原、被告在刘甲、刘乙的见证下签订了《协议》，约定原告的房子出租费800元给被告还房屋贷款，如拆迁原告买房后剩余款由姐妹俩平分，原告五年之内不得退出刘阿萍住处，如退出每月按房屋出租费800元付款。
2013年11月4日，被告对涉诉房屋进行换锁并入住该房屋，原、被告发生矛盾，原告诉至本院。
另查明，被告于2001年离婚，离婚后其曾在外租房生活，其户籍与原告户籍在同一处。
审理中，原告陈述涉诉房屋系单位房改时由其出资购买。原告的妹妹刘乙出庭作证，证明被告结婚后，原告就让被告将户口迁出但被告不迁，被告购买房屋并装修后，不让原告及原告的母亲居住，当时的协议已经作废，后原、被告之间的关系不好，在其和解下双方于2011年11月才恢复来往。2013年10月21日，原、被告发生争吵，11月4日，被告将涉诉房屋门锁换掉入住该房屋，原告身体不好，与被告的作息时间不同，被告入住该房屋已影响原告的生活。被告陈述原告购房其交付了6300多元，未提交证据予以证明，并明确表示当时知道房改但没有办理公有住房买卖的相关事宜。另被告提交了两份租房协议，证明其房屋已经出租，用于偿还欠款。此外，被告还提交了刘社会（系原告弟弟）的证明，说明被告姐姐曾表示将南湖的房屋出租用于帮被告偿还贷款，房屋出租后被告姐姐收取租金，被告没有办法才住进涉诉房屋。
本院于2013年12月13日，向南京三乐电子信息产业集团有限公司（原国营第七七二厂）住房制度改革办公室房管员进行调查，房管员陈述涉诉房屋系单室套，考虑原告系本厂职工及其工龄的因素由原告房改购买。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋登记簿、常住人口登记卡、协议、中华人民共和国凭证式国债收款凭证、南京市公有住房买卖契约、南京市房屋所有权登记申请书、南京市房地产交易过户登记审批表、租房协议、刘乙的证言、刘社会出具的证明、本院谈话笔录等证据为证，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉诉房屋的所有权人有权自行处分自己的权利，包括同意或不同意被告在该房屋内居住。被告居住在该房屋内未经原告同意，现原、被告双方已无法共同居住在涉诉房屋，且被告另有一套房屋，故原告请求被告迁出涉诉房屋并无不当，但应给予被告必要的迁出时间。
被告提出该房屋系因其及儿子的户籍在房屋内才得以购买，被告有权居住的辩解意见。根据现有证据证明涉诉房屋在房改时折抵了原告的工龄后由原告购买，建筑面积仅32.8平方米，且原国营七七二厂的政策也只是考虑是否为本厂职工，被告并非原国营七七二厂职工，况且当时房改时被告正处在离婚前后，未实际居住涉诉房屋内，且已另行购买了房屋，同时被告现有证据也不足以证明其出资购买涉诉房屋，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告辩解原、被告曾经达成协议，因原告没有按协议履行，被告有权居住涉诉房屋的意见。根据原、被告于2008年7月28日签订的《协议》，原告曾承诺将涉诉房屋出租用于偿还被告的房屋贷款，原告五年内不得退出被告住处，现有证据证明原告已出资2万元帮助被告购买房屋，之后也并未在被告房屋内长期居住，现五年时间已过，该协议不能成为被告可以居住原告房屋的理由，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘阿萍于本判决生效之日起三十日内自本市鼓楼区XX岗XX巷3号2幢XXX室房屋内迁出。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年三月七日
见习书记员 王进
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02634-1号
原告：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐佳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐新强诉被告徐鹏、徐佳民间借贷纠纷一案中，原告徐新强于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐鹏、徐佳所有的位于宣城市区鳌峰办事处鳄城花园二期6幢605室房产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告徐新强的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐鹏、徐佳所有的位于宣城市区鳌峰办事处鳄城花园二期6幢605室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛蓉
二〇一四年八月二十日
书记员 张恒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1688号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行（以下称合作银行）。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
委托代理人程虎、黄德俊。
被执行人何道林，居民。
被执行人朱春林，居民。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告何道林、朱春林借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）盱管民调初字第0068号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何道林、朱春林未按（2012）盱管民调初字第0068号民事调解书规定的义务履行，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行。该案执行标的20150元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱管民调初字第0068号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 赵学雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 王笑笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1358号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401室。
法定代表人朱红，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王瑛。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十一月五日
书记员 肖滕娣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1095号
申请执行人:托呼提霍吉·孜劳动，男，维吾尔族，1962年12月出生，现住新疆伊宁县
被执行人：马福新，男，回族，1962年12月出生，现住昌吉市。
申请人托呼提霍吉·孜劳动与被执行人马福新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初字第1080号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人托呼提霍吉·孜劳动于2016年5月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为301036元，未执行标的为301036元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月31日向申请人一次性支付案款301036元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人托呼提霍吉·孜劳动向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人托呼提霍吉·孜劳动的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初字第1080号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员曹斌
审判员黄映华
二0一六年十月十八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1095号申请执行人:托呼提霍吉·孜劳动，男，维吾尔族，1962年12月出生，现住新疆伊宁县被执行人：马福新，男，回族，1962年12月出生，现住昌吉市。申请人托呼提霍吉·孜劳动与被执行人马福新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初字第1080号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人托呼提霍吉·孜劳动于2016年5月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为301036元，未执行标的为301036元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月31日向申请人一次性支付案款301036元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人托呼提霍吉·孜劳动向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人托呼提霍吉·孜劳动的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初字第1080号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十月十八日书记员杨慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第81号
罪犯张亚宁，男，1990年9月18日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月19日作出（2011）顺刑初字第1004号刑事判决，以被告人张亚宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张亚宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚宁减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第81号
罪犯王艳辉，男，1993年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王艳辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第81号
罪犯王艳辉，男，1993年4月13日出生，汉族，磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王艳辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00658号
申请执行人秦某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人秦某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案执行回款2240元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 李京芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1346号
原告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：王文婷，该公司员工，住太原市万柏林区。
委托代理人：李其珍，该公司员工，住太原市万柏林区。
被告：山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司，住所地沁县册村镇尧山村。
法定代表人：郭爱斌，总经理。
委托诉讼代理人：张志岗，该单位员工，住襄垣县。
委托诉讼代理人：左琳琳，该单位员工，住西安市未央区。
原告太原重工股份有限公司与被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原重工股份有限公司委托代理人王文婷、李其珍，被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司委托代理人张志岗、左琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5200000元；2、判令被告支付逾期付款利息800000元（以5200000元为本金，按照中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率4.35%自2011年5月25日起计算至2017年4月17日），以上2项合计6000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月6日，原、被告签订了5.5米捣固焦炉机械设备供货合同，合伙约定原告为被告生产两套焦炉设备共计5200万元。由于受2008年经济危机的影响，双方同意暂停该项目。直到2010年项目重启，双方同意只履行1套焦炉设备的供货，价款为2600万元。原告向被告发货，焦炉设备于2010年5月18日安装调试投入使用，2010年5月22日双方签订验收单。2011年5月18日质保期届满。被告陆续支付原告部分货款，还剩下520万元未支付。原告先后多次派人催要无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，双方基于2010年的时间节点，但是对于我公司2012年发生过股东变更，新股东以非承债的方式收购，而且收购后并没有承担债务，双方也有协议，原来的债务由原股东偿还，新股东不偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月6日原告作为卖方，沁县华安焦化有限公司作为买方签订合同编号为0907007,5.5m捣固焦炉机械设备供货合同一份，合同约定“合同总价为人民币伍仟贰佰万元整（RMB：5200万元）（含税价）；付款方式：结算方式为银行承兑，两套设备分两期付款，付款方式相同，先支付第一套，付款方式如下：预付款30%，即柒佰捌拾万元（RMB：780万元），双方签字盖章后3天支付，进度款30%，即柒佰捌拾万元（RMB：780万�），设备大件进入加工（推焦杆为准）3天内支付，设备安装调试完毕正常运行3个月支付20%，即伍佰贰拾万元（RMB:520万元），同时卖方向买方出具全额增值税发票，设备达产3天内支付10%，即贰百陆拾万元（RMB：260万元），设备质保金为10%，即贰佰陆拾万元（RMB：260万元），质保期满后一周内支付等”，合同签订后，原告向沁县华安焦化有限公司交付合同标的一台，价款为2600万元，原告于2008年10月13日向沁县华安焦化有限公司出具山西增值税发票，双方并于2010年5月22日签订太原重工股份有限公司焦炉机械设备安装调试竣工交验单一份，载明“根据山西省沁县华安焦化有限公司与太原重工股份有限公司于2007年5月6日共同签订的合同号为:0907007的焦炉机械设备交钥匙项目。通过方的共同努力，经用户的验收和试车达到运行技术要求，同意于2010年5月18日交付用�使用”，现因沁县华安焦化有限公司尚欠原告货款5200000元未予支付原告，故原告诉至本院请求解决。
2013年3月15日被告为原告出具变更函一份，载明“因我公司于2012年7月13日已被山西襄矿集团整合，为了便于公司能够更快、更好的发展，现已进行了公司名称、法定代表人变更，由原公司名称：沁县华安焦化有限公司变更为山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司；由原公司法定代表人：赵振清变更为郭爱斌。我公司于贵单位的一切经济和业务往来将延续开展，望贵单位予以接洽”。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向沁县华安焦化有限公司供应货物后，沁县华安焦化有限公司应按合同约定及时支付原告货款，造成此次纠纷，沁县华安焦化有限公司应承担全部责任，沁县华安焦化有限公司企业名称变更为被告，故被告应对企业名称变更前企业所负债务承担清偿责任。关于原告主张的利息，因双方对于付款期间有约定，被告逾期付款，原告主张按中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率4.35%主张利息，符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。关于被告接手沁县华安焦化有限公司后不接受其债务的主张，因公司变更后被告向原告出具变更函载明业务往来将延续开展，并在变更后履行了部分付款义务，被告虽主张2013年之后付款与本案无关，但原告对该主张不予认可，被告也未提供证据证明2013年之后双方存在业务往来，故应承担举证不利的后果，对被告2013年之后付款与本案无关的主张本院不予采信，故被告接手沁县华安焦化有限公司后不接受其债务的主张于法无据，本院不予支持。关于被告的原沁县华安焦化有限公司已付清原告货款主张，原告对该主张不予认可，被告未提供证据予以证明该主张，故对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司于判决书生效后十日内支付原告货款5200000元及利息800000元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元减半收取为26900元，由被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级�民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年六月十九日
书记员 赵瑞明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1560号
原告：刘某某，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被告：中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路470号。
负责人：雷毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长波，女，该行职工。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某、中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。2016年1月4日，因被告李某涉嫌贩卖毒品犯罪，本院以（2015）大民初字第15601号民事裁定书裁定中止本案诉讼。同年11月4日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告刘某某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年十一月四日
代理书记员 马喜艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2603号
申请执行人杨恺，男，1980年9月19日生，汉族，住常熟市。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被执行人姚振达，男，1962年10月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人夏丽英，女，1962年7月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人姚佳，女，1987年5月26日生，汉族，住常熟市。
杨恺与姚振达、夏丽英、姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）熟开民初字第00272号民事判决已发生法律效力。依该判决：姚振达、夏丽英、姚佳应归还杨恺借款110万元，于判决生效之日起十日内履行；杨恺有权以姚振达、夏丽英、姚佳抵押的常熟市虞山镇明日星城第五园2幢1508室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费14700元、公告费600元，由姚振达、夏丽英、姚佳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚振达、夏丽英、姚佳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚振达、夏丽英、姚佳有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及被执行人夏丽英、姚佳的车辆登记信息。姚振达名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，姚振达、夏丽英、姚佳共同共有位于常熟市虞山镇明日星城第五园2幢1508室房屋，执行中申请执行人向本院提出就该房屋的处置问题，与姚振达、夏丽英、姚佳庭外协商，并向本院申请终结本案本次执行程序。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外，未查到可供执行的财产，申请执行人就抵押财产现与姚振达、夏丽英、姚佳庭外协商，并向本院申请终结本案本次执行程序�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00272号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴静艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00358号
申请执行人郭战奇
被执行人丰雷
申请执行人郭战奇诉被执行人丰雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）新双民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭战奇向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人丰雷长期外出不在家，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为6.13万元，执行到位0元,尚未执行到位6.13万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月十六日
书记员 顾佳丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更356号
罪犯章剑,男，1975年12月24日出生于江西省广丰县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）饶中刑一终字第107号刑事裁定，以被告人章剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯章剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂荆中执字第7—4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区紫云小区1栋。
代表人：隗长青，该支行行长。
被执行人：荆州中包高得利包装制品有限责任公司，住所地：荆州市江津东路98号。
法定代表人：姜书林，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行与荆州中包高得利包装制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院〔2007〕鄂荆中民四初字第42—1号民事裁定，于2007年8月20日、21日分别对荆州中包高得利包装制品有限责任公司的房产和土地使用权（本案债务抵押物）进行了查封。2009年6月17日，依据已发生法律效力的〔2008〕鄂荆中执字第7号执行裁定对上述资产及机器设备进行了续封。2010年6月12日、2011年6月16日，依据已发生法律效力的〔2008〕鄂荆中执字第7—2号执行裁定对上述资产及机器设备再次进行续封。现中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行申请对上述资产再续查封。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
再续查封被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司证号为荆州国用（2006）第10610001、10610002号项下的土地使用权；证号为荆州房权证玉桥字200200443、20××44、20××59、20××60号的房产和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 杜荆武
审判员 孙 伟
二○二○一三年五月二十八日
书记员 邵 军
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初194号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某喜，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月18日被柳江县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曾某喜犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人曾某喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2012年11月6日21时许，被告人曾某喜与游某（已判刑）预谋抢劫，后曾某喜驾驶一辆摩托车搭载游某到柳南高速公路柳州往南宁方向的新兴服务区的围墙外，二人爬墙进入服务区到厕所边的树下伺机寻找抢劫目标，后二人见被害人唐某孤身一人进入女厕所内，曾某喜持牛角刀，游某持啄木鸟小刀抢走唐某的手提包，包内装有现金5000元、一台手提电脑、两部诺基亚手机、本人身份证及银行卡等物品。
另查明，曾某喜因吸毒于2014年11月28日被柳江县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2014年11月28日至2016年11月27日。其被强制隔离戒毒时冒用曾某的名字，2015年12月17日其主动向公安民警供述了以上抢劫的事实和冒用曾某名字的事实。
上述事实，被告人曾某喜在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人唐某的陈述、被告人曾某喜的供述、同案人游某的供述、证人曾某的证言、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、柳江县公安局强制隔离戒毒决定书、广西柳江县人民法院（2014）江刑初字第462号刑事判决书、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某喜以非法占有为目的，伙同同案人采用持刀威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦彩凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0437号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年3月，经人介绍相识，于××××年××�××日登记结婚。原、被告双方属于再婚。婚前原、被告缺乏感情基础，婚后发现被告收入低，无法养活我们母子，已分居半年。现起诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直较好，我与原告一起做生意，一心关心家庭和小孩。因为原告嫌我赚钱少，双方产生争执。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月，经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。原、被告双方系再婚。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告李某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一三年十月二十三日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人�法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4700号
原告万红霞,女,1964年12月6日出生,汉族,高中文化程度,河南省伊川县人,无业,住洛阳市涧西区。
被告王逸夫,男,1984年12月18日出生,汉族,河南省新安县人,无业,住河南省新安县。
原告万红霞因与被告王逸夫为民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年12月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万红霞到庭参加诉讼,被告王逸夫经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万红霞诉称，被告从2014年9月3号至10月26号期间先后五次从原告手中拿走157万元整,并打有欠条和还款承诺书。承诺书中,王逸夫每月给我指定的帐户中返还不低于伍千元。从2016年元月到今天没有打一分钱,人也联系不上。故原告诉至法院，请求：1、请求被告返还原告欠款壹佰伍拾柒万元整及这段时间的利息;2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王逸夫未出庭,无答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日至2014年10月26日，被告王逸夫编造做生意急需资金等借口陆续向原告万红霞借款，原告万红霞通过自己和其夫侯明星、其子侯鹏辉的银行账户向被告王逸夫转款1615000元（其中50000元用于给侯鹏辉购买车库），又交付给其现金5000元。2015年2月5日，被告王逸夫向原告万红霞出具《欠条》一份，载明：“今欠万红霞壹佰伍拾柒万圆整”。并于同日出具《承诺书》一份“……从现在起每月上不封顶，不低于五千元打入（原告万红霞）指定的账户……”。2015年2月至2015年12月被告王逸夫陆续向原告万红霞还款50000元，剩余借款原告万红霞多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王逸夫向原告万红霞借款1570000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。因被告王逸夫已偿还了50000元，故原告万红霞要求被告王逸夫偿还借款本金1520000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逸夫于本判决生效后十日内偿还给原告万红霞借款本金1520000元及利息（以1520000元为基数按照年利率6%自2016年2月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告万红霞的其他诉讼请求。
以上付款义务逾期不付,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18930元、保全费5000元，合计23930元由被告王逸夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭钰东
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2380号
原告：曹桂昱，男，1959年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹桂昱与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂昱与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告嘉和投资总经理曹新栋说他们成立公司，有钱可代给他公司，小额借款随时归还，大额借款如需提前收回，则需提前一个月通知，并约定月利率1.5%。因此，原告先后共借款30万元给被告，并由被告向原告出具借条四张。其中：2012年9月3日借款10万元，2014年6月3日始未再付息；2013年5月14日借款13万元，2014年5月14日始未再付息；2013年8月14日借款3万元，2014年5月14日始未再付息；2014年2月20日借款4万元，2014年5月14日始未再付息。从2014年6月开始，原告几十次催两被告归还借款本息，但两被告均未归还。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告归还借款30万元，并支付自2014年6月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告负担。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：原告主张的事实和借条没错。款是公司借的，本被告只是经手人，不应当承担责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。原告分四次以现金方式共支付给被告曹新栋30万元。其中：2012年9月3日10万元（2014年6月3日始未再付息），2013年5月14日13万元（2014年5月14日始未再付息），2013年8月14日3万元（2014年5月14日始未再付息），2014年2月20日借款4万元（2014年5月14日始未再付息）。上述四笔借款均由被告曹新栋以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》，均约定借款月利率1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处均有借款人嘉和投资的公章和经手人曹新栋的签名。此后，经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件四张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告曹桂昱借款30万元，并支付自2014年6月3日始至款清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告曹桂昱对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取为3339元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4799号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：王某乙，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某赡养纠纷一案中，原告王某甲于2017年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审判员 郭天鲁
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 楠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第220号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人胡永杨。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2012）162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人胡永杨非法占地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的96.43平方米土地上新建的地梁的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人胡永杨非法占地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）162号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）162号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志宏
审判员 周旭弘
审判员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
�书记员金娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第0081号
原告成永康。
委托代理人成永熙，系原告成永康弟弟。
原告成永熙。
被告南通市通州区三余法律服务所，住所地南通市通州区三余镇。
负责人曹春华。
委托代理人钱建辉。
原告成永康、成永熙与被告南通市通州区三余法律服务所（以下简称三余法律服务所）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员顾慧华适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员王冬、代理审判员管中及人民陪审员罗晓瑾组成合议庭，于2013年7月10日、7月17日、11月8日、12月31日公开开庭进行了审理。原告成永康委托代理人成永熙、原告成永熙及被告三余法律服务所委托代理人钱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系兄弟关系。2012年5月14日，因原告成永熙为办理1983年所建房屋的房产证，应房管部门的要求持镇村两级政府及派出所的证明去被告处办理有关见证手续。证明中反映两原告“对父母原有财产已分妥，即所建房屋产权归成永熙所有无争议”，但被告见证书中声明“现声明人成永康明确表示放弃成兰生和周生贵两人名下的房产继承份额”，见证书中声明放弃的房屋继承份额其实已经分妥，见证书是对原先已经合法成立的相关民事法律行为的严重破坏，更侵犯了原告成永熙的财产权以及两原告父母成兰生和周生贵的名誉权，故诉至法院要求处理。审理中两原告变更了诉讼请求，请求判令确认被告作出的（2012）通余见字第A-43号见证书中声明“现声明人成永康明确表示放弃成兰生和周生贵两人名下的房产继承份额”该部分无效；要求被告返还见证费300元及赔偿由此产生的损失300元，合计600元。
被告辩称，其系与原告成永康发生见证法律关系，原告成永熙非本案适格主体。与原告成永康之间的见证符合法律规定，其见证仅就声明人的身份以及声明人意思表示是否真实进行审查，且该份声明已经达到了原告成永熙办理房产证的目的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成永康与成永熙系亲兄弟关系。1983年12月9日，以户主成兰生（系两原告父亲，已死亡）为申请人，与家庭成员周生贵（两原告之母，已死亡）、原告成永熙、戴玉红（系成永熙之妻）、成雪华（系成永熙独子）为共同申请人，申请建造平瓦房，相关部门颁发了准建证。1985年12月24日，原告成永熙为户主领取了宅基地使用权证，上载现有人口为5人。
2012年5月14日，南通市通州区三余镇人民政府、南通市通州区三余镇建新村村民委员会、通州公安局新开港派出所共同出具证明，证明内容为：“通州区XX组（原东余乡XX组）成兰生（1907.5.18日生）、周生贵（1911.12.21日生）共生有二子，大子成永康、小子成永熙，无其他子女。成周夫妇双方的父母均先于其本人病故之前病故。1983年该户建房时共5人，即户主成兰生77岁、妻（原建房证为“母”）周生贵74岁，小子成永熙32岁，媳戴玉红30岁，孙成雪华6岁独子（见准建证）。建房时成兰生夫妇均已年迈，故实际建房当事人为成永熙，同时，成永康、成永熙二人对父母原有财产已分妥，即对所建房屋产权归成永熙所有无争议。按照农村习惯当时列长者成兰生为户主，1985年原南通县东余乡政府签发“宅基地使用执照”则改为成永熙为户主（见执照）。至今未办房产证。此外，成兰生于1993.11月病故，周生贵于1987年6月病故。情况属实，特此证明。”2012年5月15日，原告成永康至被告处做声明，内容为：“南通市通州区XX组（原东余乡XX组）成兰生和周生贵夫妇育二子，长子成永康，小子成永熙，无其他子女。成兰生于1993年11月死亡，周生贵于1987年6月死亡。成兰生父母及周生贵父母均先于成兰生、周生贵死亡。现声明人成永康明确表示放弃成兰生和周生贵两人名下的房产继承份额，详见1983年12月9日南通县东余公社村镇建房准建证。这样成兰生和周生贵的房产全部归成永熙所有，声明人无异议。”同日，被告单位职员钱建辉作为见证人，被告作为见证单位出具（2012）通余见字第A-43号见证书，内容为：“声明人成永康于2012年5月15日所写的声明，系声明人自愿、真实意思表示，其声明人的签名或按印属实。予以见证。”并收取300元见证费。现两原告认为上述“证明”中“成永康、成永熙二人对父母原有财产已分妥，即对所建房屋产权归成永熙所有无争议”与“声明”中“现声明人成永康明确表示放弃成兰生和周生贵两人名下的房产继承份额”内容冲突，见证错误，明显是对当年已经合法成立的相关民事法律行为的严重破坏，理应纠正，故提起本案诉讼。
另查明，原告成永熙凭准建证、宅基地使用权证、原告成永康声明、被告见证书以及南通市通州区三余镇人民政府、南通市通州区三余镇建新村村民委员会、通州公安局新开港派出所共同出具证明，已向房管部门申领办取了房产证。该权证上载所有权人为成永熙，共有人为戴玉红、成雪华。地址为三余镇建新村15组。
又查明，原告成永熙与戴玉红于1997年8月18日经本院判决离婚，判决书中判决条款“一、准予原告戴玉红与被告成永熙离婚。二、双方共同财产中，西首平房二间……归原告戴玉红所有；东首平房二间……归被告成永熙所有”。后原告成永熙不服，向南通中院提出上诉，中院于1998年6月25日作出“驳回上诉、维持原判”的二审终审判决。
以上事实有见证书、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法律服务所见证是基层法律服务所根据当事人的委托，对一定范围内的民事行为的真实性、合法性做出证明的法律行为，法律服务所与委托人之间构成法律服务合同关系。该案中，被告为原告成永康提供见证法律服务，与原告成永熙并未发生法律关系，不存在法律上的直接利害关系，故原告成永熙并非本案适格主体，本庭已另行制作裁定书驳回了原告成永熙的起诉。因委托人与法律服务所之间系法律服务合同关系，故见证的对象应以双方当事人的合同约定为限。从本案见证书内容可知，被告出具的见证书是对原告成永康于2012年5月15日所写的声明系其自愿、真实的意思表示，并由其签名或捺印属实的见证。被告履行合同符合约定，故对原告主张见证书中声明部分无效并退还见证费用300元以及赔偿其相关车旅费、误工费损失300元的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告成永康要求确认被告南通市通州区三余法律服务所作出的（2012）通余见字第A-43号见证书中声明“现声明人成永康明确表示放弃成兰生和周生贵两人名下的房产继承份额”该部分无效并要求退还见证费300元及赔偿车旅费、误工费300元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告成永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年一月十日
书 记 员 范会伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第521号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，农民。因犯盗窃罪于2013年11月28日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年7月25日凌晨2时许，被告人路某到临淄区某生活区西侧，盗窃张某停放在该处的车牌号为鲁C×××××的“比亚乔”牌二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值6320元。2014年7月25日9时31分许，公安机关将正在临淄区杨坡路北头的“精修摩托车”店内维修该摩托车的被告人路某抓获，并查获了被盗的摩托车。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，予以判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗摩托车已发还给被害人张某。
再查明，被告人路某因犯盗窃罪于2013年11月28日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
上述事实，有被害人张某的陈述、证人王某的证言、监控录像光盘、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人路某对上述犯罪事实亦当庭予以供认。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某系缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人路某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第399号刑事判决对被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分；被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年六月二十四日止，已扣除前罪羁押的30日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年十一月五日
书记员 李 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03454号
申请执行人王守政，居民。
被执行人ＸＸ彪，居民。
王守政与ＸＸ彪民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宿豫民初字第1961号民事裁定书发生法律效力，依该裁判：ＸＸ彪于2015年8月8日至2015年9月8日分期还清王守政因替ＸＸ彪及其朋友担保所还款肆拾万元整;ＸＸ彪逾期不履行上述义务，王守政可以申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ彪到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位400000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宿豫民初字第1961号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初126号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩广林，男，1978年10月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被曹县公安局取保候审，2018年3月12日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］91号起诉书指控被告韩广林犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人韩广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日17时50分许，被告人韩广林酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在曹县城区沿淮河路行驶至曹县实验中学十字路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人韩广林血液中酒精含量为115.7MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩广林在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通行政处罚决定书及告知笔录、菏泽市公安局刑事科学研究所出具的理化检验报告、当事人血样提取登记表及提出血样照片、查获当事人现场照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人韩广林供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人韩广林自愿预交罚金3,000元。
本院认为，被告人韩广林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩广林具有坦白情节，本院予以从轻处罚。根据被告人韩广林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年三月三十日
书记员 高琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱蓬，女，1976年8月31日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱蓬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱蓬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26681.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26681.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第400号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，注册地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告蔡中燕。
被告胡雪峰。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉被告蔡中燕、胡雪峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙，被告蔡中燕、胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉称，其按与被告蔡中燕签订的《买卖合同》向蔡中燕提供计价人民币310000元的挖掘机一台，被告胡雪峰提供连带责任保证。但蔡中燕收货后，未依约付款，其只得按合同将设备拖回。现起诉要求被告蔡中燕支付设备使用费153700元，被告胡雪峰承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡中燕辩称，挖掘机已被原告收回并处理掉，其不可能再支付钱款给原告。
被告胡雪峰辩称，挖掘机已被原告收回并处理掉，其不再承担连带责任保证。
经审理查明，2014年3月26日，原告（甲方）与被告蔡中燕（乙方）签订了《买卖合同》一份，双方约定乙方向甲方购买XE60CAXUG0060ATDKA01946液压挖掘机一台，计价人民币310000元，另付利息10000元、担保费5000元；付款采用分期方式，即合同签订之日乙方首付25000元、利息10000元、担保费5000元、保证金30000元（该保证金冲抵最后一期应付款），余款285000元于2014年8月15日起至2016年2月20日分7期付清，如乙方按期付款，则保证金30000元冲抵最后一期应付款，如违约则每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金，保证金冲抵违约金；乙方未付清所有款项前，设备的所有权仍属于甲方；乙方逾期30日，甲方有权解除合同并收回设备，且保证金不予退还，乙方应按以下标准向甲方支付设备实际使用期间的使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月为设备总价的5%。
同日，原告作为乙方（卖方）与作为甲方的被告蔡中燕（买方）、作为丙方的被告胡雪峰（保证人）签订了《保证担保合同》一份，约定丙方作为甲方还款的保证人，为甲、乙双方签订的上述《买卖合同》提供连带责任保证，保证金额为甲方向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
当天，原告向被告蔡中燕交付液压挖掘机。被告蔡中燕在《新机交付告知书》及《购机收条》上签字确认。被告蔡中燕分别于2014年3月26日支付5000元、2014年3月27日支付50000元、2014年3月29日支付15000元、2014年9月11日支付10000元、2014年12月16日支付5000元。
庭审中，原告称之后被告蔡中燕再未付款，首期违约未付款是2014年11月15日，应付10000元，但被告仅付5000元，之后应分期支付的款项分文未付，又协商不成，故于2015年3月3日将挖掘机收回。同时明确挖掘机使用费时间从2014年3月26日起至2015年3月3日应为11个月，故使用费计算时间为11个月，按合同约定计算总使用费应为238700元，扣除已支付的85000元，还余153700元未付。
上述事实，由原告提供的《买卖合同》、《保证担保合同》、《新机交付告知书》、《购机收条》、《收据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同全面履行，被告蔡中燕在2014年12月16日支付5000元后再未依约付款，构成违约。原告于2015年3月3日将挖掘机取回，并要求被告蔡中燕按合同约定承担违约责任，即向原告支付实际使用设备期间的使用费的主张，本院予以采纳，但应扣除被告已支付原告的货款。从被告蔡中燕购买使用挖掘机开始至原告收回挖掘机，期间时间跨度为11个月，故原告主张设备使用费在扣除被告蔡中燕支付的85000元后为153700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡中燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币153700元。
二、被告胡雪峰对被告蔡中燕上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1687元，由被告蔡中燕、胡雪峰负担（此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 施展
二〇一五年七月二十三日
书记员 万奇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3609号
原告：顾ＸＸ，退休。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：吕奔（公民身份号码：3302271974********），男，1974年12月6日出生，汉族，宁波市质量技术监督局江北分局职工，住宁波市江东区黄鹂新村125幢409号202室。
原告顾ＸＸ为与被告吕奔民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告吕奔归还原告借款40000元，并按年利率6%赔偿原告自2013年11月9日起至实际还款日止的利息（至起诉日为4800元）。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月7日，被告吕奔因需提出向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借顾ＸＸ同志人民币伍万元正，借期为10天，到期按时归还”。2013年11月9日，原告将借款40000元转账支付至被告的银行账户。此后，被告未归还任原告何借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕奔归还原告顾ＸＸ借款40000元，并支付自2013年11月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告吕奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费460元，由被告吕奔负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王沂丞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第814号
罪犯戚太松，男，1954年5月15日出生，汉族，四川省巴中县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月19日作出（2012）顺刑初字第450号刑事判决，以被告人戚太松犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2015年9月8日。判决生效后交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戚太松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戚太松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚太松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00116-14号
申请执行人陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住京山县。
申请执行人徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住京山县。
被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地京山县新市镇温泉路，组织机构代码74462195-0。
法定代表人谢家雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂京山民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月25日向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内支付申请执行人湖北兴业建筑股份有限公司工程价款4157967.39元、违约金86227元以及2014年12月30日后至付清之日止的逾期付款违约金（以349950.88元为基数，按日万分之八的标准计算），负担案件受理费7842元、申请执行费6442.70元。但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月5日，本院作出（2015）鄂京山执字第00116-13号执行裁定书，变更债权受让人陈品忠、徐付斌为本案的申请执行人。
201年8月13日，被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司与申请执行人陈品忠、徐付斌达成执行和解协议，被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司以其所有的位于京山县XX镇XXX道东段XXX苑X栋X单元XXXX号188.81㎡）、XXXX号（128.7㎡）、XXXX号（140.81㎡）、XXXX号（175.09㎡）房屋，X栋X单元XXXX号（205.18㎡）、XXXX号（152.22㎡）、XXXX号（208.04㎡）房屋作价2739240元交付给申请执行人陈品忠、徐付斌抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司以其所有的位于京山县XX镇XXX道东段XXX苑X栋X单元XXXX号188.81㎡）、XXXX号（128.7㎡）、XXXX号（140.81㎡）、XXXX号（175.09㎡）房屋，X栋X单元XXXX号（205.18㎡）、XXXX号（152.22㎡）、XXXX号（208.04㎡）房屋交付给申请执行人陈品忠、徐付斌抵偿债务2739240元；
二、申请执行人陈品忠、徐付斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司应当继续清偿剩余债务本金1418727.39元、违约金86227元及逾期付款违约金、负担案件受理费7842元、申请执行费6442.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李德斌
审判员 李 炜
二〇一六年六月三日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂京山执字第00116-14号申请执行人陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住京山县。申请执行人徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住京山县。被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地京山县新市镇温泉路，组织机构代码74462195-0。法定代表人谢家雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂京山民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月25日向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内支付申请执行人湖北兴业建筑股份有限公司工程价款4157967.39元、违约金86227元以及2014年12月30日后至付清之日止的逾期付款违约金（以349950.88元为基数，按日万分之八的标准计算），负担案件受理费7842元、申请执行费6442.70元。但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日，本院作出（2015）鄂京山执字第00116-13号执行裁定书，变更债权受让人陈品忠、徐付斌为本案的申请执行人。201年8月13日，被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司与申请执行人陈品忠、徐付斌达成执行和解协议，被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司以其所有的位于京山县XX镇XXX道东段XXX苑X栋X单元XXXX号188.81㎡）、XXXX号（128.7㎡）、XXXX号（140.81㎡）、XXXX号（175.09㎡）房屋，X栋X单元XXXX号（205.18㎡）、XXXX号（152.22㎡）、XXXX号（208.04㎡）房屋作价2739240元交付给申请执行人陈品忠、徐付斌抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司以其所有的位于京山县XX镇XXX道东段XXX苑X栋X单元XXXX号188.81㎡）、XXXX号（128.7㎡）、XXXX号（140.81㎡）、XXXX号（175.09㎡）房屋，X栋X单元XXXX号（205.18㎡）、XXXX号（152.22㎡）、XXXX号（208.04㎡）房屋交付给申请执行人陈品忠、徐付斌抵偿债务2739240元；二、申请执行人陈品忠、徐付斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司应当继续清偿剩余债务本金1418727.39元、违约金86227元及逾期付款违约金、负担案件受理费7842元、申请执行费6442.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 强审判员 李德斌审判员 李 炜二〇一六年六月三日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3115号
罪犯李长征。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月19日作出（2013）甬镇刑初字第645号刑事判决，以罪犯李长征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李长征在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李长征因吸毒于2010年12月20日、2013年1月11日分别被行政拘留十五日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯李长征在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒两次被行政处罚，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯李长征提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月19日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第269号
申请执行人：铺集信用社
被执行人：张国平
申请执行人铺集信用社与被执行人张国平借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第639号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第636号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十日
书记员 于海洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第789号
原告：范某，女，汉族，1985年2月8日生，住昆明市。
被告：晏某某，男，汉族，1984年5月28日生，住昆明市。
原告范某诉被告晏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告范某、被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某与被告晏某某于2015年5月15日因女儿抚养权的问题在原告家中发生口角，被告晏某某殴打原告，致原告右前门牙断裂，左眼眶青紫，手臂、膝盖等部位淤青。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费、误工费、诉讼费、精神损失费等共计10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告晏某某答辩称：请求法院驳回原告诉求。
原告范某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、诊断及处理单复印件；证据二、云南省医疗门诊收费票据。欲证明：原告范某被被告晏某某打伤后的医疗费用；
证据三、民事调解书；证据四、原告被受伤的照片。欲证明：原告与被告已在2014年离婚，原告被被告打伤；
证据五、请假情况证明、证明一份。欲证明：原告在本案中提出的误工费是有事实和依据的。
被告晏某某质证后认为：对证据一、证据二中门诊费用不应由本人承担，其他的费用如果是真实的本人承担；对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认可，原告的伤是本人打的，牙齿是原告咬本人咬断的，不是本人打的；对证据五认为该费用不应当由被告承担。
被告晏某某向本院申请调取金星派出所关于本案的接处警登记表、原、被告双方的询问笔录作为证据，本院依法向昆明市盘龙区金星派出所调取了前述证据。原告范某经质证认为：该证据的证明内容为被告殴打原告的事实，对该组证据予以认可；被告晏某某质证后认为：对该证据中本人的询问笔录予以认可，其余证据不予认可，本案的事实以本人的询问笔录为准，笔录是否能作为证据法律没有规定，不同意赔付医疗费的请求。
被告晏某某未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以确认，证据五不予采纳；对被告晏某某申请调取的金星派出所出具的接处警登记表、询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。前述证据的证明目的本院将结合本案案情在以下综合予以评判。
本院经审理查明：原告范某与被告晏某某原系夫妻关系，双方于2014年5月30日经（2014）盘法民联初字第275号民事调解书调解离婚。2015年5月15日，被告晏某某去原告范某家中探望女儿，在此过程中与原告范某母亲发生口角，原告范某先动手推了被告晏某某，进而被告晏某某与原告范某发生肢体冲突，被告晏某某将原告范某右侧门牙打断。原告范某分别于2015年5月17日、5月24日、6月14日到昆明医科大学附属口腔医院治疗牙齿。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方均当庭一致认可：本次纠纷发生于2015年5月15日、地点在原告家中以及双方之间发生肢体冲突的事实。被告晏某某在庭审中辩称原告的牙齿并不是其打断的，而是原告因咬被告咬断的，但被告晏某某没有提供相应的证据予以证明，同时我院向金星派出所依法调取的被告晏某某的询问笔录中，被告晏某某自认出于本能打到了原告范某的脸，把原告的牙齿打断这一事实，故本院对被告晏某某的辩称不予采纳，进而确认被告晏某某实施了打断原告右侧牙齿的侵权行为。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告受伤是因为双方发生肢体冲突，故原告对损害的发生有一定过错，被告应承担原告损失的50%的赔偿责任。对于原告产生的各项费用：1、医疗费：凭有效票据确认为7240.42元，原告主张为4950.42元，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持；2、误工费：原告范某提供的证据仅有单位证明，没有单位合法资质及相关工资流水等其他证据予以佐证，故原告范某对其工资收入的主张承担举证不利的后果，本院依法确认按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元为计算标准。对于误工期，原告范某提供的证据可以证明为3天，故原告的误工费为24299元÷365天3天=199.72元；3、后续治疗费：原告没有提供证据予以证明其牙齿需要后续治疗，故本院对该笔费用不予支持；4、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告本次伤害未达到伤残等级，本院不予支持。综上，原告范某因本次纠纷造成的损失共计5150.14元，被告应赔偿原告5150.1450%=2575.07元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告晏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某各项费用共计人民币2575.07元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告范某负担37元，被告晏某某负担13元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 段 雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯金丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1397号
原告中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。
法定代表人孔祥泉，董事长。
被告魏江涛，男，住新疆额敏县乌什水镇。
被告周莉红，女，住新疆额敏县乌什水镇。
被告陈建江，男，住新疆额敏县乌什水镇。
被告刘霞，女，住新疆额敏县乌什水镇。
被告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路56号。
法定代表人颜世武，董事长。
被告颜世武，男，住济南市天桥区。
被告石汝燕，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告中国重汽财务有限公司诉被告魏江涛、被告周莉红、被告陈建江、被告刘霞、被告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司、被告颜世武、被告石汝燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国重汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费950元，共计2015元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 宛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第339号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨某辉。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某辉犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日23时许，被告人杨某辉在桂林市七星区辅星路某某休闲会所换衣时，发现浴室818号储物柜未锁好，便趁机盗走被害人袁某放在柜内的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1094元）和现金人民币472元。案发后，手机和现金已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被害人袁某的报案及陈述，被告人杨某辉的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）10-27号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，当场检查笔录，被告人杨某辉辨认作案现场的笔录及照片，赃物照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1566元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某辉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十二月十六日
书记员 严永超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执793号
申请执行人：周文波，男，1958年4月12日出生，汉族，大专文化，单位职工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
周文波与安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周文波于2017年5月3日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为101495元。
此案进入执行程序后，本院于2017年5月10日向被执行人安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但被执行人安徽锐博特机械制造有限公司均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行法律文书，但安徽锐博特机械制造有限公司已经关门停止经营。
经查，被执行人安徽锐博特机械制造有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其公司房产已设置抵押，被我院另案查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执793号申请执行人：周文波，男，1958年4月12日出生，汉族，大专文化，单位职工，住安徽省天长市。被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周其东，该公司董事长。周文波与安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周文波于2017年5月3日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为101495元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月10日向被执行人安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但被执行人安徽锐博特机械制造有限公司均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行法律文书，但安徽锐博特机械制造有限公司已经关门停止经营。经查，被执行人安徽锐博特机械制造有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其公司房产已设置抵押，被我院另案查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月十五日书记员  张 程
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第153号
原告沈强。
被告吴祖荣，1985月8月23日出生。
原告沈强诉被告吴祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈强到庭参加诉讼，被告吴祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识，2013年4月被告以经营需要为由向原告借款人民币70000元，月利率按2%计算，借款期限从2013年4月1日起至2013年5月1日止。之后被告未归还原告借款，原告多次向被告催要均无果。原告认为被告向原告借款，原告依约已向被告履行支付借款的义务，被告就应当按约归还原告借款，现被告未按约履行还款义务，其行为已经违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至法院判决确定的履行届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借款条一份，待证被告向原告借款及借款金额、利率、期限约定等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款本金人民币70000元，并出具借款条一张给原告，借款条上约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2013年4月1日至2013年5月1日，利息按月利率20‰计算，“借款到期后本息一次性还清”。该借款条同时注明“借款在本条签订后已支付借款人”。原告交付上述借款后，被告未按约定归还借款。原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借款条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率两分计算，该约定的利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，合理合法，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款人民币70000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强借款本金人民币70000元及支付利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
代理审判员 郎文盈
人民陪审员 方 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3505号
原告朱汉民，1958年1
月2日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇河杨湖村河上桥3组
22号。
被告徐水仁，1945年6
月24日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁税社区2组28户
。
原告朱汉民诉被告徐水仁民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月4日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
汉民，被告徐水仁到庭参加诉讼。
原告朱汉民诉称：2011年7月21日，被告向原告借款5万元
，并于同日出具借条一份，约定于2011年8月21日还清。但借
款期限届满后，被告未归还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款5万元。庭审中，原告认可被告已归还3万元，减少
诉讼请求为：被告归还借款2万元。
被告徐水仁辩称：无异议。
经审理，原、被告双方对本案事实无异议，本院对原告的
诉称予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按时返还全部借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
徐水仁在本判决生效后十日内返还朱汉民借款人民币2万元
。
如果徐水仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐水仁负担。该诉
讼费朱汉民已向本院预交，由徐水仁在本判决生效后十日内直
接向朱汉民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十二月五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4685号
原告雷炼。
委托代理人ＸＸ仪。
委托代理人ＸＸ闾。
被告杭州巨力工具有限公司。
法定代表人张纪文。
本院在审理原告雷炼诉被告杭州巨力工具有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷炼申请撤回对被告杭州巨力工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷炼撤回对杭州巨力工具有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由雷炼负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海燕