四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1668号
原告:李慧，女，1965年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
原告：胡兵，男，1967年6月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：朱范，男，1993年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：吴婕，女，1994年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二被告委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。
被告：陈银，男，1988年2月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告蒋钰玲，女，1994年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告彭驰，男，1990年7月25日出生，汉族，资中县人，住资中县号。
原告李慧、胡兵诉被告朱范、陈银、蒋钰玲、吴婕、彭驰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧其委托诉讼代理人苟忠诚、吴兆前，被告朱范、吴婕及其委托诉讼代理人张凯，被告陈银及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告蒋钰玲到庭参加了诉讼，被告彭驰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席进行审理。本案现已经审理终结。
原告李慧、胡兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金424100元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费25233元，共计549333元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年3月4日晚8时许，胡杰（原、被告之子）应约与五被告在资中县城一酒吧饮酒至26日凌晨。因胡杰饮酒过多，呈醉酒状态，意识模糊，在其回家途中不慎从四楼摔下导致其死亡。事故发生后，原告向资中县水南派出所报案，随后资中县公安局对胡杰进行了尸检和理化检验，并出具了《内资公（水）鉴通字（2016）227号鉴定意见书》。鉴定结果为：1、胡杰系高坠死亡；2、理化检验结果为：送检的胃及胃内容物未检出安定、乐果、甲氰菊酯、毒鼠强成分，心血中检出乙醇成分，含量为220毫克/100毫升。故五被告与胡杰一起饮酒劝酒并导致其醉酒的行为与胡杰从四楼坠亡的后果有直接的因果关系，五被告应承担连带赔偿责任。
被告朱范、吴婕辩称：（一）、发生事故时胡杰是意识清醒的，没有出现呕吐等醉酒症状，酒精含量相同但是否有醉酒表现因人而异，胡杰酒量是很好，故胡杰摔下死亡与醉酒没有因果关系。喝酒过程中，被告没有劝酒的行为，对于胡杰的死亡没有过错。（二）胡杰身高为1.7米多，窗台高度1.2米多，窗台外还有伸出的护栏，结合胡杰意识清醒、窗台高度胡杰非醉酒高坠死亡，无法排除自杀与他杀的可能。（三）胡杰性格内向、家庭不和睦，胡杰与陈丽感情不好，发生事故当晚胡杰心情不好，因此有自杀的可能性。（四）胡杰作为成年人，有预见的能力，一同喝酒的人只有合理必要的注意义务，但不是法定义务，被告没有强制劝酒的行为。同时醉酒要有醉酒的表现后，其他人才能进行判断，胡杰是很清醒的，其他人是不能判断出胡杰是否醉酒，应此没有帮扶义务。（五）胡杰是农村户口，不应当按照城镇标准计算损失；同时精神损失过高，应当参照内江市的标准。
被告陈银辩称：（一）胡杰是酒局的组织者，胡杰作为完全民事能力人其主观有过错。（二）胡杰是高空坠下死亡，不是饮酒死亡。（三）被告陈银于事发当晚10时左右先行离开，对胡杰的死亡没有责任。（四）其余意见同被告朱范、吴婕一致。
被告蒋钰玲答辩意见与被告朱范、吴婕一致。
被告彭驰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议的原、被告身份证及户籍证明、麻柳河村村委会证明、鉴定意见书、火化证明、楠木寺社区副主任周能询问笔录、资中县烟草专卖局照片8张、资中民公安局水南派出所胡杰案全部档案资料等证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的租房证明、事故现场照片5张，本院经本院经审查后认为结合发生事故时胡杰的居住地和现场情况，可以认定其符合证据的真实性、合法性、关联性、对案件事实具有证明力，本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日晚6时许胡杰要约被告陈银、蒋钰玲在资中县王朝火锅吃饭，期间胡杰与、陈银每人喝了2瓶半小状元酒。饭后胡杰与陈银先到资中县8+1酒吧喝啤酒，并喊了彭驰一起喝，不久后遇到来该酒吧喝酒的朱范、吴婕、蒋钰玲，六人分两桌喝酒。当晚10时左右陈银离开了酒吧，剩余5人便一起喝酒，于晚上12时左右离开酒吧，其中彭驰一人独自离开，朱范、吴婕、蒋钰玲、胡杰4人步行到资中大厦附近坐出租车离开，车行驶到水南街时蒋钰玲下车离开，车行使到资中县佳宜超市附近胡杰下车后一人离开。2016年3月25日16时10分左右全兴月发现胡杰在资中县水南镇东大道广场花园1幢1单元2楼楼梯间外阳台死亡，并报警。资中县公安局出警作出鉴定意见通知书：1、胡杰系高坠死亡；2、理化检验结果为：送检的胃及胃内容物未检出安定、乐果、甲氰菊酯、毒鼠强成分，心血中检出乙醇成分，含量为220毫克/100毫升。
另查明，胡杰1985年10月1日出生，户籍地为四川省绵阳市涪城区元兴路2号，其生前居住在资中县水南镇东大道广场花园1幢1单元501。胡杰生前未患病（包含精神类疾病），平时表现无异常。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受保护，侵害民事权益的，应当承担民事侵权责任。本案系民事侵权案件，在本案中胡杰生前未患病，也无异常表现，结合资中县公安局出具的鉴定意见通知书，同时《参照车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，本院认定胡杰系醉酒后坠楼身亡。（一）胡杰作为完全民事行为能力人，应当对醉酒具有控制能力以及对醉酒后果也应具有预知能力，胡杰对事故的发生有主要过错。故原告对其损失应承担主要责任，本院认定为60%责任。(二)被告朱范、蒋钰玲、吴婕、彭驰与胡杰一起进行了饮酒，并在胡杰醉酒的情况下与其一起离开，被告朱范、蒋钰玲、吴婕、彭驰有照料和护送到家的义务。被告陈银虽然先于胡杰离开酒吧，但其与胡杰在酒吧喝酒前已经一起喝了较多白酒，这是造成胡杰喝醉的重要因素。同时被告未提供证据证明除被告朱范、蒋钰玲、吴婕、彭驰、陈银外还有其他侵权人。五被告共同与胡杰的喝酒行为结合导致胡杰死亡这一损害后果，故应由五被告连带承担次要责任，本院认定为40%责任。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，对原告损失的认定为：
1.死亡赔偿金：524100元（26205元/年×20年），原告主张金额为424100元，本院予以认定；
2.丧葬费：本院认定为25233元（50466元/年×6个月）；
3.精神损害抚慰金：本院酌情认定为30000元。
以上损失合计479333元。
综上原告的总损失为479333元，由五被告各承担8%赔偿责任即：38346.64元（479333元×40%÷5），五被告承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱范、陈银、蒋钰玲、吴婕、彭驰在本判决生效后十日内分别赔偿原告李慧、胡兵损失38346.64元；
二、被告朱范、陈银、蒋钰玲、吴婕、彭驰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李慧、胡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告朱范、陈银、蒋钰玲、吴婕、彭驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
审 判 员 黄 平
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 勤