广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1593号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址广东省阳山县。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人周庆元，广东君厚律师事务所律师。
被告人肖某甲，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告人蓝某，户籍住址广东省连南瑶族自治县。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1554号起诉书指控被告人黄某、肖某甲、蓝某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人黄某、肖某甲、蓝某及辩护人周庆元、郑显非、蓝曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人黄某、肖某甲、蓝某在本市天河区天河北路玛莎酒吧内与被害人罗某乙发生口角，后因酒吧工作人员协调未果，双方继而在上述酒吧门口发生打斗。被告人黄某伙同被告人肖某甲、蓝某持护栏架等工具将被害人罗某乙、陈某甲打伤（经鉴定，二被害人的损伤程度均属轻微伤）。2014年12月25日，被告人黄某、肖某甲、蓝某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某、肖某甲、蓝某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某否认持械，辩称持护栏架的人与他们无关，对其余指控无异议，表示认罪。
被告人黄某的辩护人辩称，一、本案没有证据证实三名被告人持械参与打斗；二、本案是受害人主动挑衅并积极参与斗殴，对事态发生具有重大过错；三、被告人稳定认罪、悔罪，是初犯、偶犯，主观恶性不大；四、被告人一方已与被害人一方达成和解，并相互表示谅解；综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人肖某甲否认持械，辩称不认识持护栏架的人，对其余指控无异议，表示认罪。
被告人肖某甲的辩护人辩称，一、被告人肖某甲没有持护栏架进行斗殴；二、被害人对于矛盾引发、激化有一定责任；三、被告人肖某甲一直稳定认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳；四、双方家属积极沟通并已经达成谅解；综上，恳请法庭对被告人肖某甲免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人蓝某否认持械，对其余指控无异议，表示认罪。
被告人蓝某的辩护人辩称，被告人蓝某没有持械，且被告人蓝某一直稳定认罪、积极悔罪，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人黄某、肖某甲、蓝某在本市天河区天河北路玛莎酒吧内与被害人罗某丙因琐事发生口角。双方走出酒吧后一度在酒吧门口对出路面逗留。后罗某丙返回酒吧内，三名被告人及其同伙多次试图进入酒吧但因被旁人阻拦而未果。期间，罗某丙的朋友被害人陈某乙在酒吧门口附近旁观。后罗某丙走出酒吧，准备与女同伴一同离开时被被告人一方阻拦。被告人一方中的一名男子先动手殴打罗某丙及其女同伴并将罗某丙的女同伴打倒在地。罗某丙、陈某乙见状上前，后双方发生打斗，期间，被告人一方中的一名男子拿起酒吧门口的护栏柱参与打斗，罗某丙、陈某乙均被打伤（经鉴定，罗某丙、陈某乙的损伤程度均属轻微伤）。随后，被告人黄某、肖某甲、蓝某被当场抓获。案发后，被害人一方与被告人一方达成谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人罗某丙的报案陈述及辨认笔录证实，2014年12月24日22时许，他与陈某乙及另四名朋友共六人在天河北路祥龙花园玛莎酒吧吧台上饮酒消费。陈某乙喝了一点酒后在23时多时有事先离开了。当时，在他们吧台小通道旁的另一张台上坐着约五男五女。饮酒期间，他背对着通道，几个女孩子从通道经过，碰到对方一个男子，也碰到他。对方一名男子，就是后来被打致鼻子受伤流血的男子以为他故意推其，用眼睛盯住他并用手指着他问“干什么？”。他对对方说：“你要干什么？”这时，对方另一名较胖的穿白色衫男子也站起来跑到他面前来指着问他：“你要干什么，是不是搞事欠揍？”接着，对方其他男子也站了起来。他问对方是否想打他。对方说打他又怎样。他听后就出去门口打电话叫陈某乙回来接他离开，免得真被对方打。对方以为他出去叫人来打架，对方约五名男子跟着也来到门口。后来被打伤鼻子的男子和较胖的穿白色衫男子站在门口打电话，应该是叫人过来。酒吧的工作人员见状就过来协调，意思叫他用酒敬他们一下就将事情化了。但对方不愿意，并说叫了人来，不肯罢休。接着，陈某乙也来了。他进入酒吧拿红色外套准备和陈某乙及戴红帽子的女孩子“青青”离开。当时，他见对方叫了十几名男子过来，聚在一起围着他和陈某乙起哄。“青青”站在他的前侧方。那个较胖男子冲上用拳头打他时，“青青”就用手拦其。较胖男子将“青青”拖在地上。他去拉“青青”时没拉到。后来被打伤鼻子的男子、较胖男子等人围住他打。另一边对方也有人在打陈某乙。对方将他打倒在地上。他打了个滚，站起来就往玛莎酒吧门口左边方向退。他用拳头在前面乱挥打对方。一开始，双方都是拳打脚踢打对方身体，场面很混乱。后来对方人员在门口处拿地上的砖块、那个较胖男子拿着护栏的铁柱往他的头上砸。他用手挡，手被砸到，头部没有被打到，他的左手腕流血。双方打了约10分钟，他与陈某乙打不过对方，被对方追住打。后来，酒吧的工作人员把双方拉开。之后，双方都停手了。对方人员在现场要与他们二人谈判，谈判期间对方又有人用砖块砸了一下他的腹部。他从地上拿起一个空酒瓶吓对方，但没打对方。这时，民警过来处理。之前在酒吧内用手指着他的男子过来，他见到对方被他们打到鼻子流血。他想应是他打伤对方的鼻子的。对方见民警开车到场时有很多人趁机走了。后他与陈某乙及对方五名男子、一名酒吧的工作人员被带回派出所作调查，对方有伤的安排去医院治疗。经被害人罗某丙辨认，指认用砖头打他的男子就是被告人蓝某；先动手打他，并用铁柱子打他的男子就是被告人肖某甲。
2.被害人陈某乙的报案陈述及辨认笔录证实，2014年12月24日22时许，他和罗某丙及两名女性朋友到天河区天河北路的玛莎酒吧玩。次日零时左右，他先离开了。大约1时，罗某丙打电话给他，一开始说其被人打了，后来又说没有被打，但是走不了，让他过去接其走。他坐出租车返回玛莎酒吧门口，看见有五名男子（就是一起被带回派出所的五人）站在罗某丙的旁边。他过去劝罗某丙走，但罗某丙不走。后来，对方又来了七八名男子，不让罗某丙走。期间，他跟酒吧的人了解到是因为在酒吧内喝酒时引起推撞发生争执。他见对方人多，就让罗某丙先回酒吧。后来，对方又来了四五人，其中有人叫嚷着进酒吧打罗某丙，但被酒吧的人拦住了。后来，酒吧工作人员把罗某丙叫了出来。对方十几二十个人就上来打罗某丙。他过去劝时也被打了几下。期间，他看到对方一个较胖男子和一名穿马甲的男子比较凶，较胖男子拿着一支护栏架打他们，他和罗某丙的手就是被其打的，穿马甲的男子拿着砖头打他们。打了约一分钟，对方就停下来。罗某丙走到旁边处在地上拿起两个啤酒瓶，对方的人围住其，但是没有打。后来，民警到时，对方就将护栏架和砖头丢掉了。对方被带回派出所的五名男子中的较胖男子穿白色衬衣，叫嚷得最凶，说要进酒吧打，期间拿护栏架进行殴打，穿马甲的男子拿着砖头专门对头部砸，打得很凶，另外三名男子中一名男子鼻部流血，也冲过来打他们。经被害人陈某乙辨认，指认用砖头砸他们的穿马甲的男子就是被告人蓝某，拿护栏架打罗某丙的胖男子就是被告人肖某甲。
3.证人肖某乙的证言证实，他是玛莎酒吧的营业经理。2014年12月25日零时许，他看见坐在大厅前面两张台的客人在吵架，双方大约有七八个人，因其中一方是他定的台，做地产中介的，他见此情况就马上上前劝他们不要吵架。当时在他的劝架下他们停止了吵架。他了解到他们客人双方是因为身体碰撞问题发生纠纷并肢体冲突的。后来，他们又吵起来，并且越吵越厉害，后来其中一方穿红衣的男子发火了想动手打人，在现场也发生推拉的动作，但是没有打起来。之后，他们双方去到酒吧门口，双方都拨打电话叫人来支援。他和同事一直在旁边劝，但双方都不听。后来，红衣男子又进了酒吧。中介其中一个叫肖某甲的有点冲动，还有另外一名他不认识的、和肖某甲一起的男子，他们想冲进去，但是被他们拦住了。后来，红衣男子出来叫嚣。那名他不认识的男子忍不住就上前现动手打红衣男子，然后双方就打在一起。后面情况混乱，他看不清楚。他不太认识他们，其中地产中介那一台是他定的，他认识一个叫肖某甲、一个叫阿某甲、一个叫阿某乙，还有几个他不认识。中介方是阿某甲、肖某甲还有那个他不认识的男子参与打架。红衣男子打架时还有一名穿黑衣的男子帮忙打，共两人。但是双方打架时现场很混乱，阿某甲的鼻子被打破了，红衣男子左手受伤了。那个他不认识的中介拿了酒吧的一个迎宾柱子打，那红衣男子和其朋友拿了空酒瓶。
4.证人李某乙的证言及辨认笔录证实，2014年12月24日23时30分许，同事肖某甲叫他到广州市天河区天河北路玛莎酒吧玩。他到了后发现肖某甲和黄某已经在了，还有满堂红公司的人员。12月25日凌晨1时许，黄某和旁边座位的一名男子发生了一些口角，有争执，但是没有打架。他看见黄某、肖某甲他们陆陆续续往酒吧门外走，他也走到外面，看到黄某跟对方还在对骂，酒吧的一名经理在调解。他由于肚子不舒服，就回到酒吧内上洗手间。他上完洗手间后走出酒吧门口时，看见黄某用纸巾捂着鼻子，纸巾上有血，对方那名穿红色外套的男子手上也有血。他问肖某甲发生什么事情。肖某甲说刚才酒吧经理劝架，对方不肯，双方打起来了。过了几分钟，就有警察过来把他们双方带回调查。经证人李某乙辨认，指认和他一起在酒吧喝酒的蓝姓男子就是被告人蓝某，辨认出被告人肖某甲、黄某。
5.证人江某乙的证言及辨认笔录证实，2014年12月24日23时许，他和同事蓝某应中原地产的朋友黄某之邀到广州市天河区天河北路玛莎酒吧玩。他们到了后发现中原地产的肖某甲和小李已经在了，还有两名不认识的女性朋友，没多久两名女性朋友先离开。次日1时许，有两名女子从他们的台与旁边一张台的中间经过，由于两张台比较近，先撞到旁边对方的台，对方用力推那两名女子，那两名女子就撞到他们的台。对方是一名穿红色外套的男子（以下称A男子）撞的，A男子和黄某发生了口角争执，但是没有打架。A男子当时很生气的样子，一边打电话一边离开酒吧。当时他们以为没事了就继续玩，之后不知是谁听说A男子要叫人过来，黄某也有打电话叫人。他在门口一直劝黄某算了，不要惹事，但是黄某表示对方如果叫人，自己也会叫人。之后，A男子进入酒吧。他们分成两边在酒吧门口等。他和黄某站在酒吧门口左侧，肖某甲、蓝某站在酒吧门口正对不远处。之后，蓝某带了几名男子过来（其中一名男子叫“大飞”）。黄某、肖某甲、蓝某等人一起聚到酒吧门口，大声喊叫要A男子出来。他当时在黄某身边。没过多久，A男子和一名戴红色帽子的女子走出酒吧门口往右边走。他看见该女子劝A男子不要惹事。但是，他们这边的人向着A男子和该女子走过去。突然，黄某用拳头打该女子，还把该女子扯到地上继续打了几下。他觉得奇怪黄某为什么要打该女子，他想可能是该女子也穿红色衣服，可能是黄某喝多了认错该女子是A男子。之后，A男子冲过来和黄某用拳头打起来，接着，肖某甲、蓝某等也冲过去，双方打了起来了。他在现场劝他们这边不要打了。A男子有个朋友也过来帮忙。大家在马路边一棵树下混战。A男子用拳头打伤了黄某的鼻子。他过去扶住黄某。双方打了大约1分钟就停下来了。玛莎酒吧工作人员就过来劝解。过了几分钟，警察过来把他们双方带回派出所调查。他们这方参与打架的人有黄某、肖某甲、蓝某、“大飞”等约十人。对方只有A男子及其朋友，但他不清楚A男子的朋友有没有动手殴打。“大飞”等其他人打完架就逃跑了。证人江某乙辨认出被告人蓝某、肖某甲、黄某。
6.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2014]1844号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗天公（司）鉴（伤）字[2014]1845号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人罗某丙左手背部挫伤肿胀及其上边缘不整齐缝合创口，其损伤程度属轻微伤；被害人陈某乙左额顶部头皮挫伤及左眼窝部挫伤肿胀，其损伤程度属轻微伤。
7.公安机关提取的案发现场监控录像及截图证实，2014年12月24日23时30分06秒许，穿黑色外套和白衬衣的被告人黄某、穿白色衬衫的被告人肖某甲、穿蓝色背心款马甲的被告人蓝某均站在酒吧门口对出路面，被害人罗某丙、陈某乙及一名戴红帽的女子亦站在酒吧门口对出路面，除此之外，还有多名男子分别站在酒吧门口和门口对出路面；肖某甲、蓝某、黄某与其中数名男子不停走动、交谈，期间，黄某、罗某丙均曾打电话，罗某丙打完电话后进入酒吧；23时34分30秒许，肖某甲带头与数名男子向酒吧门口走去，蓝某也带了两名穿黑色外套、白衬衣的男子跟上去，肖某甲等一伙人向酒吧内叫嚷，肖某甲不顾旁人劝阻数次试图入内，但均被站在酒吧门口的几名男子劝阻在酒吧门口外，期间，陈某乙一直在旁观看；23时35分许，罗某丙从酒吧内走出来，与戴红帽女子向外走时，被被告人等一伙人拦住，被告人一方中一名穿黑色外套男子突然跳起来打罗某丙，罗某丙后退避开，该男子继续跳起来打戴红帽的女子，将戴红帽的女子打倒在地上并继续进行殴打，罗某丙跟上去时被一名穿黑色外套男子推开，陈某乙亦跟过去，后双方相互发生推打，罗某丙、陈某乙被追打至马路边的树下，一名穿黑色外套的男子跑到酒吧门口拿起一根护栏柱参与斗殴，后一名穿黑色外套的男子将护栏柱放回原处；23时36分30秒许，双方停止斗殴。
8.被告人黄某在侦查阶段供述，2014年12月24日21时30分许，他和肖某甲、蓝某、江某乙、李某乙及两名女性朋友在天河北路祥龙花园的玛莎酒吧饮酒消费。当时，在他们吧台小通道旁边的另一张吧台有六、七名男女。饮酒期间，江某乙被对方一名女子的身体碰撞了一下，于是他和江某乙提醒对方“美女，小心点”。对方一名穿红色外套的男子盯住他，推了一下他的头，质问他干什么。肖某甲立刻起来拉开他，他就没理对方。他看到穿红色外套的男子马上走出门外打电话，听对方一名女子说应该是出去叫人来。肖某甲、蓝某听后起身走出酒吧门口看什么情况。他和江某乙仍留在酒吧里。过了一会，他和江某乙也走到酒吧门外，看到穿红色外套的男子和一名戴红帽的女子及酒吧的几名工作人员站在门口外。他们和对方对骂。酒吧工作人员在现场协调，但协调不了。不知什么原因，他们方的一名男子突然将戴红帽的女子打倒在地。穿红色外套的男子就打他们一方的人。他和肖某甲、蓝某等就冲上去打穿红色外套的男子和被打倒在地的戴红帽的女子。这样双方就追打起来，追打到马路边时，他护着栏杆，用右脚踢了一脚穿红色外套的男子的腹部，但被其躲开了，穿红色外套的男子一拳打在他的鼻子上，他的鼻子马上流血。江某乙回酒吧拿纸巾给他擦，并护住他。他被打伤后，肖某甲、蓝某等人就追打穿红色外套的男子，追打到外面马路。当晚，他有打电话叫人过来打架，当时，他打电话给同学欧某即“大飞”、华某，称只是过来喝酒，没说叫他俩来帮忙打架。他叫他们过来的目的是摆场、壮胆。他们带了几个朋友过来，但他们及其朋友当时没参与打架。他们一方参与打架的有他、肖某甲、蓝某和几名他不认识的男子，对方都是用拳脚打。双方停手后，穿红色外套的男子从酒吧拿了几个酒瓶出来吓唬他们一方的人，但没打。当时，他见到有一名男子从酒吧门口拿了一根不锈钢柱子冲出去，应该是他们一方的人，但他不认识该男子。当时，他穿黑色外套、浅蓝色衬衫、黑色长裤及黑色皮鞋；肖某甲穿白色衬衫和黑色长裤；蓝某穿深蓝色外套、蓝色牛仔长裤及黑色皮鞋。
9.被告人肖某甲供述，2014年12月24日21时许，他和同事黄某及几名同事到广州市天河区天河北路玛莎酒吧玩。到了23时许，他们只留下五名男子。黄某和旁边座位的一名男子（以下简称A男子）发生了口角，原因大概是双方走路时发生了一些小碰撞。当时，黄某和A男子互相骂了几句。A男子说要叫人。酒吧工作人员一直在劝A男子，要求双方不要惹事。A男子就离开了酒吧。他们以为没事了就继续玩。之后，A男子又进来挑衅黄某，还一直打电话要叫人来。他们觉得A男子比较嚣张，他和黄某还有满堂红地产的两个朋友到门口和A男子理论。他们一直在劝A男子，他还主动要A男子一起喝酒交个朋友，但是A男子态度嚣张，一定要黄某陪酒道歉。这个过程持续了很长时间，黄某也要面子不愿意。到了2时许，A男子和黄某又发生了口角，突然他看见黄某捂着鼻子，鼻子流血，之后黄某又和A男子扭打。他们就认为A男子殴打了黄某，于是他们就冲上去和对方互殴。这时，A男子身边还有一名穿灰色衫的男子和他们对打起来。期间，他们都是用拳头互殴。之后，双方没有再打了。过了约10分钟，就有警察过来把我们双方带回调查。
10.被告人蓝某供述，2014年12月24日23时15分许，他和同事黄某、江某乙、两名中原地产的同行及两名不认识的女子在天河北路祥龙花园楼下的玛莎酒吧喝酒，次日凌晨1时许，他听到身后有吵骂声，看见隔壁台一名身材比较高大的男子（以下简称男子A）在指着黄某骂，对方的其他人都在拉着该男子。黄某没出声，只是看着对方。他了解到是刚才黄某和江某乙上厕所的时候被该名男子撞了一下。接着，男子A被其朋友拉出酒吧。他好奇地跟在他们后面，只见男子A在酒吧的门口打电话，称其要出去拿50万，然后再叫人过来。酒吧门口的保安跟他们说没事的，叫他进去继续喝酒。他回到酒吧内继续与他们喝酒。喝了一会儿，他看见男子A又走进来坐在他们朋友的那张台前，盯着黄某看。又过了一会儿，他们听到酒吧门外有很吵的吵架声，他们走去门口，看见黄某与男子A站在酒吧门口外对骂，男子A那边又来了一名男子。他们和黄某吵了一会儿，这时他正在酒吧门口跟酒吧的一名经理聊天，突然他发现黄某与对方两名男子打起来了，他们几个就马上冲过去想拉开他们，但被对方与黄某对视的穿红色衫的男子一拳打在脸上。他还手打回去。之后，双方就停手了。他看见江某乙护着黄某过来，黄某的鼻子被打出血。黄某说是穿红色衫的男子打伤了其鼻子。
此外，还有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、情况说明、刑事谅解书、案发现场照片，被告人黄某的病历材料，被告人黄某、肖某甲、蓝某的户籍材料等证据。
关于被告人及辩护人的意见，本院综合评析如下：
一、关于被告人黄某的辩护人辩称本案是受害人主动挑衅并积极参与斗殴，对事态发生具有重大过错的辩护意见、被告人肖某甲的辩护人辩称被害人对于矛盾引发、激化有一定责任的辩护意见，经查，被害人罗某丙、陈某乙的报案陈述、证人江某乙、肖某乙的证言、案发现场监控录像证实，被告人黄某等人与被害人罗某丙在酒吧内发生口角后，双方先后走到酒吧门口对出路面逗留期间，双方既无明显接触亦无明显冲突；在罗某丙返回酒吧内后，黄某、肖某甲、蓝某纠集多名同伴一边叫嚷一边试图进入酒吧，因被旁人阻拦而未果；后在罗某丙走出酒吧与女同伴准备离开时黄某、肖某甲、蓝某与同伙上去阻拦并先动手殴打罗某丙及其女同伴、将其女同伴殴打倒地，罗某丙、陈某乙见状才上前殴打被告人一方。因此，现有证据不足以证实被害人一方在本案中有过错；现有证据足以证实被告人黄某、肖某甲、蓝某首先挑起事端并动手殴打无辜的女子最终引发本案，其三人对矛盾的激化、引发本案负有重要责任。辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人黄某、肖某甲、蓝某否认持械、辩称持护栏架的人与其无关的辩解意见及三名辩护人分别辩称被告人黄某、肖某甲、蓝某没有持护栏架进行斗殴的辩护意见，经查，被害人罗某丙、陈某乙报案陈述遭到被告人一方多人殴打，其中被告人一方有人持护栏架殴打他们；证人江某乙的证言证实发生打斗之前蓝某带了“大飞”等几名男子到场，之后“大飞”等人也参与了打斗并在打斗结束后离开现场；案发现场监控录像证实打斗发生之前蓝某带了两名穿黑色外套的男子跟着肖某甲等多名男子试图进入酒吧，打斗发生期间一名穿黑色外套的男子到酒吧门口拿起护栏柱返回打斗现场；被告人黄某在侦查阶段曾供述他打电话叫了“大飞”等数人过来，参与打斗的除了他与被告人肖某甲、蓝某外，还有几名他不认识的男子，期间，一名应该是他们一方的男子从酒吧门口拿了一根不锈钢柱子冲出去。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人黄某、肖某甲、蓝某与同伙对两名被害人进行殴打期间有人使用了护栏柱作为作案工具，被告人黄某、肖某甲、蓝某应对本案的犯罪后果承担法律责任。被告人及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。
三、关于被告人肖某甲的辩护人辩称被告人肖某甲犯罪情节轻微、恳请法庭对被告人肖某甲免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人肖某甲参与挑起事端，对矛盾的激化负有重要责任，并积极参与殴打，具有社会危害性，不属于犯罪情节轻微，应处予刑事处罚。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人黄某、肖某甲、蓝某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某、肖某甲、蓝某认罪，且与被害人一方达成谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某在本案中所起作用较被告人肖某甲、蓝某略大，量刑时予以区别。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某、肖某甲、蓝某作案的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丹丹