wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7269号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。
被告：潘卫忠，男，汉族，1976年1月1日出生，住浙江省临安市。
被告：李芳，女，汉族，1976年3月9日出生，住浙江省临安市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告潘卫忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告潘卫忠、被告李芳归还原告垫付款32753.65元，并支付违约金9581.81元，要求按照日万分五的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告潘卫忠、被告李芳承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告潘卫忠因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告李芳以共同还款人的身份在该合同上签字。合同另约定，若发生诸如被告潘卫忠逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告潘卫忠逾期贷款本息、罚息、被告潘卫忠应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告潘卫忠除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告潘卫忠应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告潘卫忠承担。后被告潘卫忠与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告潘卫忠向清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金168000元。后清泰支行按约向被告潘卫忠发放了贷款。然被告潘卫忠未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告于2015年9月25日向清泰支行垫付10835.78元、2015年12月18日垫付14766.82元、2016年3月31日垫付7151.05元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘卫忠、被告李芳于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项32753.65元，并支付相应违约金（截至2017年7月20日的违约金为9581.81元，自2017年7月21日的违约金以垫付款32753.65元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止），执行时扣除履约保证金3090元。
二、被告潘卫忠、被告李芳于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告潘卫忠、被告李芳共同负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘卫忠、被告李芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1973-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。
负责人：车刚，行长。
被申请人：莱州市鸿旺工贸有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张丕菊，总经理。
被申请人：莱州市银泰贸易有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张铭，总经理。
被申请人：韩秀军，男，1962年10月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张丕菊，女，1962年6月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张铭，男，1980年2月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市鸿旺工贸有限公司、莱州市银泰贸易有限公司、韩秀军、张丕菊、张铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市银泰贸易有限公司所有的位于莱州市银泰贸易有限公司车间内的冲唇抛光2台（保全标的额6万元）、扩孔2台（保全标的额8万元）、镗床7台（保全标的额7万元）、齐边倒角4台（保全标的额8万元）、车油线3台（保全标的额6万元）、冲床7台（保全标的额35万元）、拉床10台（保全标的额20万元）、磨床10台（保全标的额10万元）；查封被申请人莱州市鸿旺工贸有限公司所有的位于莱州市土山镇东代古庄村厂房共7排63间，面积750平方米及车间1000平方米（保全标的额40万元）；查封被申请人莱州市银泰贸易有限公司所有的位于莱州市沙河镇民主街的厂房6间约400平方米及车间面积1000平方米（保全标的额60万元）；冻结被申请人莱州市鸿旺工贸有限公司、莱州市银泰贸易有限公司、韩秀军、张丕菊、张铭的银行账户存款210万元。申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第20031391**号项下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市银泰贸易有限公司所有的位于莱州市银泰贸易有限公司车间内的冲唇抛光2台（保全标的额6万元）、扩孔2台（保全标的额8万元）、镗床7台（保全标的额7万元）、齐边倒角4台（保全标的额8万元）、车油线3台（保全标的额6万元）、冲床7台（保全标的额35万元）、拉床10台（保全标的额20万元）、磨床10台（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市银泰贸易有限公司保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人莱州市鸿旺工贸有限公司所有的位于莱州市土山镇东代古庄村厂房共7排63间，面积750平方米及车间1000平方米（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市鸿旺工贸有限公司保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人莱州市银泰贸易有限公司所有的位于莱州市沙河镇民主街的厂房6间约400平方米及车间面积1000平方米（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市银泰贸易有限公司保管。
查封期限为三年。
四、冻结被申请人莱州市鸿旺工贸有限公司、莱州市银泰贸易有限公司、韩秀军、张丕菊、张铭的银行账户存款210万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
五、查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第20031391**号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十一日
书记员 宋瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22918号
申请执行人：于海坤，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市技术开发区，
被执行人：郝善明，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
本院在执行于海坤与郝善明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于海坤以被执行人韩善明暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22918号申请执行人：于海坤，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市技术开发区，被执行人：郝善明，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地天津市静海县，本院在执行于海坤与郝善明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于海坤以被执行人韩善明暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十一日书记员  赵大勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初568号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:江小群,女,1990年10月11日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江小群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:江小群,女,1990年10月11日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江小群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1512号
原告：杨琪，男，1985年8月21日出生，汉族，现住淄川区。
被告：牛鑫利，男，1984年3月30日出生，汉族，现住址不详。
被告：李娜，女，1983年8月14日出生，汉族，现住址不详。
原告杨琪与被告牛鑫利、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告杨琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月前后，被告从原告处定作纸箱一宗。经双方核对，被告尚欠原告纸箱款15万元。后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告在起诉状中提供的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未提供其他明确的送达地址，经法院释明也未在指定期限内办理相关公告送达手续，致使被告不明确，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回杨琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年五月二日
代理书记员 董秋月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1512号原告：杨琪，男，1985年8月21日出生，汉族，现住淄川区。被告：牛鑫利，男，1984年3月30日出生，汉族，现住址不详。被告：李娜，女，1983年8月14日出生，汉族，现住址不详。原告杨琪与被告牛鑫利、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告杨琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月前后，被告从原告处定作纸箱一宗。经双方核对，被告尚欠原告纸箱款15万元。后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告在起诉状中提供的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未提供其他明确的送达地址，经法院释明也未在指定期限内办理相关公告送达手续，致使被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回杨琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 娟二〇一八年五月二日代理书记员  董秋月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11881号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：邵振海，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵振海偿还原告欠款本金59662.68元以及利息、滞纳金合计10944.24元（利息暂计至2017年7月10日为7536.61元、滞纳金为3380.63元），服务费等其他费用合计994.54元，以上共计71601.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年二月二十四日
信用额度
60000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2009年3月24日开始陆续透支，2016年9月23日最后一次消费，此时形成透支本金59672.68元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款1次，最后一次还款金额为2017年5月3日10元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
59662.68元
透支滞纳金
2983.13元
透支利息
截至2017年11月29日的利息为11794.34元，之后的利息以透支本金59662.68元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
994.54元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59662.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵振海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59662.68元及利息（截至2017年11月29日共计利息11794.34元，之后的利息以透支本金59662.68元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金2983.13元、费用994.54元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告邵振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1855号
原告：宁波市城乡公共交通有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。
委托代理人：严明高，该公司员工。
被告：祝多红，男，1967年7月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国太平财产保险有限公司宁波分公司。
本院在审理原告宁波市城乡公共交通有限公司与被告祝多红、中国太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市城乡公共交通有限公司已与被告祝多红达成庭外和解，其表示不再向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
代书记员 俞霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1855号原告：宁波市城乡公共交通有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。委托代理人：严明高，该公司员工。被告：祝多红，男，1967年7月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国太平财产保险有限公司宁波分公司。本院在审理原告宁波市城乡公共交通有限公司与被告祝多红、中国太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市城乡公共交通有限公司已与被告祝多红达成庭外和解，其表示不再向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一七年三月二十一日代书记员 俞霜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3583号
原告：绍兴文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：陈潮仁，总经理。
委托代理人：包红玉，系原告单位原工。
委托代理人：张建波，系原告单位原工。
被告：许伯明。
原告绍兴文邦物业管理有限公司为与被告许伯明物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴文邦物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴文邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十日
代理书记员 余燕苹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02269号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某甲，江阴市天水雅居海鲜大时代饭店工作。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某甲于2015年10月30日23时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车（车上乘坐廖某、毛某），沿江阴市澄江街道大桥南路由北向南行驶至天水雅居海鲜大时代饭店时，车辆前部撞到路边沿石，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人唐某甲事发时血液中乙醇含量为0.90mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当天，被告人唐某甲与廖某、毛某等人一起在江阴市文化东路东外环路口附近的万州烤鱼饭店吃夜宵，饮用了白酒。
上述事实，被告人唐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，证人唐某乙、毛某、廖某、夏某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，车辆行踪监控摘录，刑事案件侦破经过，被告人唐某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒驾驶机动车在道路上载人行驶并发生轻微事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人唐某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第91号
罪犯赵丰广，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月29日作出（2011）磐刑初字第235号刑事判决，以被告人赵丰广犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丰广能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵丰广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰广予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第91号
罪犯赵丰广，男，1977年4月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月29日作出（2011）磐刑初字第235号刑事判决，以被告人赵丰广犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丰广能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵丰广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵丰广减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初315号
原告：江城钟，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：杨海生，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告江城钟与被告杨海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江城钟的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨海生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江城钟向本院提出诉讼请求：判令被告杨海生支付原告江城钟货款20000元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实理由：被告因需要多次向原告购买货物。2016年2月21日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款30000元。此后，被告仅支付了10000元。经原告多次催讨，被告未能再履行付款义务。
被告杨海生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买女鞋，2016年2月21日被告确认结欠原告货款30000元。此后，被告仅支付10000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买女鞋，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按年利率6%计付自2018年1月3日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海生应于本判决生效之日起十日内支付原告江城钟货款20000元，并按年利率6%计付自2018年1月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年二月十一日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1459号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人:张泽华，女，系该公司职工（特别授权）。
被告:陈学奇，男，1964年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告陈学奇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年四月九日
书记员胡丽平
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1459号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人:张泽华，女，系该公司职工（特别授权）。被告:陈学奇，男，1964年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告陈学奇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一八年四月九日书记员胡丽平附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00793号
原告律某某，现住宾县。
被告李某某，住宾县。
委托代理人柳继忠。
原告律某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告律某某、被告李某某及委托代理人柳继忠到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月1日自由恋爱登记结婚，婚生一女李婉晴5岁，至今婚期已五年，现已分居三个月，婚初至今感情一般，因家庭琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情，究其原因，性格不投，语言不和，被告经常电话威胁、恐吓原告，原告及家人无安全感，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女孩李婉晴归原告抚养，被告每月承担抚养费800元到子女独立生活为止；三、共有财产，一台电视，一台洗衣机，一台冰箱，一台四轮车，四头牛，家具、被褥等听从法院裁决；四、无存款，无债权，有外债10，000元由被告承担；五、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚，理由是感情没有破裂，不想让孩子失去父母任何一方。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据、结婚证。用以证明原被告系夫妻关系。被告质证对真实性无异议。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据、借据三份。拟证明被告于2013年12月7日在刘家臣处借款2万元，约定利息1.2分，于2012年3月3日在张丽处借款4万元，约定利息1.2分，于2014年11月9日在王淑珍家借款3万元，约定利息1.2分。原告律某某质证对真实性、关联性、合法性均有异议，不清楚此事。
本庭认定，原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认；被告提供的证据不能说明其用途，且原告否认，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日自由恋爱登记结婚，婚生一女李婉晴5岁，现已分居三个月，共有财产一台电视，一台洗衣机，一台冰箱，家具、被褥等。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚已五年，并生有一女已五岁，婚姻有一定的感情基础，当庭没有提供被告威胁、恐吓的证据，虽有分居三个月的事实，并未达到离婚的法定事由，故原告起诉离婚的请求不应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告与被告离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十三日
书记员 徐龙鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更382号
罪犯宋有学，男，1984年2月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月三十一日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯宋有学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
�行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋有学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋有学减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初940号
原告：高艳。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告高艳与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，高艳于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2974.69元（原告已缓交），减半收取计1487.35元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁玉巍
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执168号
申请执行人：徐联红，男，1953年3月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：巴天喜，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行徐联红与巴天喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人巴天喜发出执行通知。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到其它有可供执行的财产，本案暂时难以执行，且申请执行人徐联红同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 乐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00890号
罪犯戚书展，男，汉族，1971年11月8日出生于安徽省砀山县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年4月11日作出（2013）砀刑初字第00190号刑事判决，以被告人戚书展犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯戚书展在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明：罪犯戚书展自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯戚书展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚书展减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十五年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执502号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人杜洪运，男，1967年10月14日出生，汉族，系青岛市公安局李沧分局警察，住所地青岛市市北区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杜洪运之间信用卡纠纷一案（2018）鲁0213民初137号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务。被执行人欠申请执行人欠款194805.68元、案件诉讼费1874元；若被执行人在2018年5月1日前支付申请执行人案款8000元，被执行人自2018年5月份起每月21日前支付申请执行人案款2000元，被执行人在2019年2月15日前总共支付申请执行人152678.48元，申请执行人自愿放弃被执行人支付剩余案款及案件受理费。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在法律规定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0213民初137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段一沛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5999号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫康华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，合计人民币6240.51元（其中本金4961.5元、利息992.8元、2017年之前产生的滞纳金286.21元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫康华于2016年2月1日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月27日，被告尚欠原告的透支本息合计6240.51元（其中本金4961.5元、利息992.8元、2017年之前产生的滞纳金286.21元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫康华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4961.5元、截至2017年2月27日的利息992.8元、2017年之前产生的滞纳金286.21元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫康华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十一无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5999号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫康华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，合计人民币6240.51元（其中本金4961.5元、利息992.8元、2017年之前产生的滞纳金286.21元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告莫康华于2016年2月1日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月27日，被告尚欠原告的透支本息合计6240.51元（其中本金4961.5元、利息992.8元、2017年之前产生的滞纳金286.21元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫康华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4961.5元、截至2017年2月27日的利息992.8元、2017年之前产生的滞纳金286.21元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫康华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十一无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00602号
上诉人（原审被告）：刘学俊，农民。
委托代理人：贾效义，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿玉侠，农民。
委托代理人：刁化凤，利辛县孙集镇司法所法律工作者。
上诉人刘学俊因土地承包经营权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学俊及其委托代理人贾效义，被上诉人耿玉侠及其委托代理人刁化凤到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第36号民事判决。
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月二十九日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00602号
上诉人（原审被告）：刘学俊，男，1972年10月出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：贾效义，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿玉侠，女，1964年6月出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：刁化凤，利辛县孙集镇司法所法律工作者。
上诉人刘学俊因土地承包经营权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010)利民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学俊及其委托代理人贾效义，被上诉人耿玉侠及其委托代理人刁化凤到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第36号民事判决。
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月二十九日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00602号上诉人（原审被告）：刘学俊，男，1972年10月出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：贾效义，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿玉侠，女，1964年6月出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人：刁化凤，利辛县孙集镇司法所法律工作者。上诉人刘学俊因土地承包经营权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010)利民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学俊及其委托代理人贾效义，被上诉人耿玉侠及其委托代理人刁化凤到庭参加诉讼。本院认为：原判决违反法定程序。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第36号民事判决。二、发回利辛县人民法院重审。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  杨 冰二〇一〇年十月二十九日书记员  梁建红
烟台市牟平�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初567号
原告：于强修，农民。
委托代理人：曲恩阳、徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：栾善杰，农民。
原告于强修诉被告栾善杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强修及其委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼，被告栾善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于强修诉称：2014年春被告急需用钱向我借款45400元，
至今未付。现要求被告立即付清借款45400元。
被告栾善杰未答辩。
经审理查明：原告于强修与被告栾善杰系同学关系。2014年3月至7月，被告因经营二手车资金不足，向原告借款。原告通过农村信用社分五�向被告个人帐户汇款45400元，其中：2014年3月1日汇款4000元、3月14日汇款3400元、5月19日汇款3000元、6月4日汇款5000元、7月3日汇款30000元，该款被告至今未还。现原告诉来本院，要求被告立即付清借款45400元。
上述事实，有原告提供的山东省农村信用社电汇凭证、原告庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告栾善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠款45400元，提交了给被告汇款的电汇凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清欠款45400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾善杰于本判决生效之日起十日内付给原告于强修人民币45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半收取468元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1129号
原告：李某某，男，1986年生，汉族，住伊川县城关镇南府店村。
被告：焦某某，女，1986年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告焦某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月二十二日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1129号原告：李某某，男，1986年3月6日生，汉族。被告：焦某某，女，1986年10月6日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告焦某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告焦某某的起诉。受理费300，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  林笑迁二〇一六年四月二十二日书记员  李称义
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第315号
上诉人（原审原告）颜春元。
被上诉人（原审被告）谢兰福。
被上诉人（原审被告）肖叫英。
被上诉人（原审被告）谢冬秀。
被上诉人（原审被告）谢金秀。
被上诉人（原审被告）谢米秀。
上列四被上诉人的委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
上诉人颜春元因与被上诉人谢兰福、谢长生财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉期间因谢长生死亡，其继承人肖叫英、谢金秀、谢米秀、谢冬秀同意参加诉讼并共同委托安福县法律援助中心法律工作者周泗清为本案代理人，本院决定并通知肖叫英、谢冬秀、谢金秀、谢米秀作为被上诉人参加庭审，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月16日，颜春元与横龙镇盆形村目（磨）仔前组签订一份租赁合同，租赁位于盆形村目（磨）仔前组山场100亩，租赁时间为40年。2014年1月30日（农历除夕）下午3时许，颜春元租赁的“大禾冲”山场失火。2014年4月20日，安福县林业局横龙林管站认定：2014年1月30日下午，发生在横龙镇盆形村“大禾冲”山场的火灾系上坟引起，过火面积11亩，山场主要树种为油茶。2014年5月26日，颜春元向法院提出鉴定申请，要求法院对烧毁油茶林的经济损失进行鉴定。后吉安安平司法鉴定中心作出（2014）安司鉴林字第1号鉴定意见书，该意见书评定涉案山场受灾范围11亩，油茶林共�资损失现值为9065元。
另查明，2014年4月24日，安福县横龙镇人民政府出具的《横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况》，其注明“初步查定火灾系村民谢兰福、谢长生上坟烧纸钱引发”。为此，颜春元诉至法院，要求谢兰福、谢长生赔偿其经济损失。后双方当事人均要求法院依法向安福县横龙镇人民政府核实相关情况。为此，一审法院依法向安福县横龙镇人民政府核实相关情况。安福县横龙镇人民政府向法院出具了《关于2014年4月24日出具﹤横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况﹥》，其载明，“初步查定火灾系村民谢兰福、谢长生上坟烧纸钱引发，镇政府通过调解，仅仅怀疑系谢兰福、谢长生所为，责任认定应由森林公安认定”。安福县森林公安局对此次火灾未作出认定。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，当其合法财产遭�侵害时，有权要求侵权人承担相应的民事责任；且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，颜春元依据安福县横龙镇人民政府出具的《横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况》，要求对方赔偿其损失，一审法院依双方要求向安福县横龙镇人民政府核实相关情况时，横龙镇人民政府向法院出具《关于2014年4月24日出具﹤横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况﹥》，并称仅仅怀疑系谢兰福、谢长生所为。证人罗某和刘某出庭作证时均称其怀疑火灾系谢兰福、谢长生所为。故根据颜春元现有证据仅能证明其财产遭受侵害以及损失大小，但无法证明该侵害系谢兰福、谢长生所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，颜春元的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回颜春元的诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由颜春元负担。
颜春元不服上述判决，上诉要求改判谢兰福、肖叫英、谢冬秀、谢金秀、谢米秀赔偿经济损失9065元及负担鉴定费3000元。其理由主要是：安福县横龙镇人民政府出具的《横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况》及证人罗某和刘某的证言，均能证实谢兰福、谢长生上坟后引发火灾，结合双方当事人多次调解的情况，足以认定谢兰福、谢长生系本案侵权人，应由其赔偿经济损失及承担鉴定费。
谢兰福答辩称：不是其放的火，烧的山，与其无关。
肖叫英、谢金秀、谢米秀、谢冬秀答辩称：横龙镇人民政府出具的《关于2014年4月24日出具﹤横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况﹥》怀疑系谢兰福、谢长生所为，证人罗某和刘某也仅是怀疑，谢长生上坟与火灾发生相隔4小时，不合常理，谢长生并未参与调解，谢长生不是侵权人，不应承担责任。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：谢兰福、谢长生是否是引发了“大禾冲”山场火灾，谢兰福、肖叫英、谢金秀、谢米秀、谢冬秀应否承担赔偿责任？
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己�出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，颜春元主张谢兰福、谢长生上坟引发“大禾冲”山场火灾，要求其承担赔偿责任，应提供充分有效证据支持。横龙镇人民政府出具的《关于2014年4月24日出具﹤横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况﹥》及证人罗某、刘某的证言均陈述怀疑火灾系谢兰福、谢长生所为，上述证据不足以证明谢兰福、谢长生系本案侵权人。颜春元诉称谢兰福、谢长生多次参与调解，可佐证其系侵权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为�成调解协议或者和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，即使谢兰福、谢长生参与调解，在颜春元不能举证认定谢兰福、谢长生为侵权人的情形下，不能认定谢兰福、谢长生系侵权人，一审驳回颜春元诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由颜春元负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1041号
上诉人（原审被告）凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王述容，女，1965年1月16日生，汉族，住泸县太伏镇。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原审被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇。
上诉人凉山公路建设有限公司（以下简称：凉山公司）因与被上诉人王述容、原审被告张永祥买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凉山公司的委托代理人王大文，被上诉人王述容及其委托代理人游丕兴，原审被告张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程，泸县国土资源局于2013年5月28日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供汽油、柴油和矸砖等材料，经双方结算，被告张永祥欠321406元未支付。2014年8月17日，被告张永祥向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到泸县太伏镇石坝村七社王述容材料款321406.00元，大写叁拾贰万壹仟肆佰零陆元正，待泸县国土局拨款后付清，如国土局未拨款此款在2014年12月31日付清（此材料款用于泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目工程。此据，施工单位：凉山公路建设有限公司，欠款人：张永祥，欠款日期2014年8月17日。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称：攀丰公司）中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程，泸县国土资源局分别于2013年5月28日与攀丰公司签订承包协议。被告张永祥在上述标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、欠条、对账单、供应商进料明细、询问笔录、调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：从原告提供的对账单和供应商进料明细上来看，供应商为泸州泸太页岩砖厂和太伏加油站（王述容），庭审中被告凉山公司对原告的主体资格提出异议，因原告与被告张永祥对买卖关系认可，同时也无第三人向二被告主张权利，故作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，对被告凉山公司的辩解不予采信。本案系买卖合同的法律关系，原告完成提供材料的义务后，被告张永祥应当履行支付材料款的义务。被告张永祥未支付油费和砖款，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告张永祥支付材料款321406元的请求予以支持。关于利息，原告主张从2014年12月31日起按农村信用合作社借款利息计算至付清之日止，双方虽未约定利息的计算方式，但约定了支付时间，故利息应当从付款到期之日即2015年1月1日起计算。关于被告凉山公司是否与被告张永祥承担连带责任的问题，被告凉山公司认为被告张永祥在太伏混用材料和劳务，不能证明原告的材料用于凉山公司承建的标段。原审法院认为，虽然张永祥未对太伏标段两个公司的工程进行分别管理，但根据欠条上载明的施工单位为凉山公司，原告有理由相信被告张永祥作为实际施工人所出具的欠条，且庭审中原告的司机证明所运送矸砖的地点位于凉山公司的工地，至于被告张永祥是否将矸砖和在原告处加油的车辆用在凉山公司的工地，不属于原告的举证范畴。由此，被告张永祥作为实际施工人因该工程建设对外的债务，被告凉山公司作为被挂靠单位应当承担相应责任，故原告主张该材料款由凉山公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、被告张永祥欠原告王述容材料款321406元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付（利息从2015年1月1日起按农村信用合作社借款利息计算至付清之日止）；二、被告凉山公路建设有限公司对被告张永祥的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王述容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6121元，由被告张永祥负担。
宣判后，凉山公司不服，向本院提起上诉称：第一，张永祥具有多重身份，其主体身份已严重混同，在管理混乱，人工及材料滥用的事实下，已无法查清被上诉人所供应的矸砖、油料的具体使用标段及施工单位，买卖合同法律关系的当事人系被上诉人新民矸砖厂及张永祥，根据合同相对性原则，应由张永祥承担全部责任；第二，本案举证责任的分配依法应由被上诉人承担证明其供应矸砖及油料的使用标段及施工单位，本案中被上诉人及张永祥均无法证明该事实；第三，张永祥备注用于“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目工程”系其恶意为之，是在仅凉山公司在业主方有工程余款而其他公司没有工程余款的情况下出具，张永祥对于金额认可的效力仅及于本人。为此，原审判决认定事实不清，判决上诉人承担连带责任的证据不足，请求依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人王述容答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
原审被告张永祥述称，工程的材料是用于泸县太伏工地，一标段工地的土地整理是凉山公司干的。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告张永祥挂靠上诉人凉山公司承建泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目一标段的施工工程，其间，张永祥在施工过程中到被上诉人王述容实际经营的页岩砖厂和加油站处购买了一定数量的矸砖、汽油、柴油等，后经结算，原审被告张永祥尚欠被上诉人王述容材料款321406元未支付，并出具欠条载明施工单位为凉山公司，同时，被上诉人王述容的司机也出庭证明所运送矸砖的地点位于凉山公司的工地，王述容有理由相信张永祥是代表凉山公司的实际施工人，在施工过程中，张永祥是否将其所购材料全部用在凉山公司的工地，不应当由被上诉人王述容承担举证责任。张永祥在工程施工过程中所欠债务应当承担及时清偿的民事责任，作为挂靠单位的凉山公司对张永祥的上述债务也应当承担连带清偿责任。上诉人凉山公司所持上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6121元，由上诉人凉山公路建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵连芝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7474号之一
原告:温州亮彩胶板有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪上屿工业区（温州市瓯海达得力皮革有限公司内第三幢）。统一社会信用代码：9133030430749624XF。
法定代表人：林昌纯
委托诉讼代理人：林小洧，该公司员工。
被告：刘小峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告温州亮彩胶板有限公司与被告刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温州亮彩胶板有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州亮彩胶板有限公司撤诉。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，公告费300元，合计1996.5元，由原告温州亮彩胶板有限公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董温毓
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7474号之一原告:温州亮彩胶板有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪上屿工业区（温州市瓯海达得力皮革有限公司内第三幢）。统一社会信用代码：9133030430749624XF。法定代表人：林昌纯委托诉讼代理人：林小洧，该公司员工。被告：刘小峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告温州亮彩胶板有限公司与被告刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温州亮彩胶板有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州亮彩胶板有限公司撤诉。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，公告费300元，合计1996.5元，由原告温州亮彩胶板有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  董温毓·??2?··??1?·
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9699号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：李宁，男，汉族，1992年12月19日生，住河南省民权县。
被告：施卫，男，汉族，1986年10月21日生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李宁、施卫追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初152号
原告：郎喻静，女，1986年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜泽峰，男，1997年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告郎喻静与被告姜泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月3日，原告郎喻静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郎喻静撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郎喻静负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 吴显英
二〇一八年五月三日
代书 记员 刘 杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初446号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月21日晚，被告人石某饮酒后驾驶未按期年检的浙A×××××号小型轿车，从新昌县南明街道浅水湾小区到城东大桥后又驶往湖莲潭方向。19时40分许，途经人民东路-
东昌路红绿灯处与对向朱某乙驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成浙D×××××号车上乘客俞智灏轻伤一级，朱某甲、章某轻微伤的交通事故。经民警对被告人石某现场呼气酒精含量测试，其测试值含量为69mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，被告人石某血样中的乙醇含量为94mg/100ml。经道路交通事故认定，石某负本次事故的同等责任。
2016年6月6日，被告人石某因车辆未年检、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队决定罚款人民币200元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙、章某陈述，证人裘某、吕某证言，归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，光盘及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第0950号法医毒物鉴定检验报告书，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故车辆协议书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初653号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：杨静伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告杨静伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1490号
申请执行人许化昌，男，1946年2月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人戎江，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人任忠学，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商商初字第32号民事判决书，受理了申请执行人许化昌与被执行人戎江、任忠学民间借贷纠纷一案中，在执行许化昌与被执行人戎江、任忠学双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（（2015）阿执字第1490号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9958号
原告：淮安经济开发区大长江明兴石材辅料经营部，住所地淮安经济技术开发区大长江石材建材基地。
经营者：陈明取，男，1979年11月21日出生，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被告：江苏海澜建设有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道121号3号楼308-309室。
法定代表人：曾小小，该公司董事长。
原告淮安经济开发区大长江明兴石材辅料经营部（下简称“明兴经营部”）与被告江苏海澜建设有限公司（下简称“海澜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告明兴经营部经营者陈明取及委托诉讼代理人卢伯和到庭参加了诉讼，被告海澜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告明兴经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42413元并支付利息（自2014年12月30日起至被告实际付清货款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月至10月期间，被告因淮安市清江浦区金辉城小区工程需要向原告购买云石胶、结构胶、铁板、防护剂等辅材，货款总计137413元（扣除一笔退货2847元），被告陆续支付了95000元后便再不付款。经多次索要未果，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告海澜公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日至2014年10月16日期间，被告海澜公司从原告明兴经营部购买云石胶、结构胶、铁板、防护剂等建筑辅材。原告明兴经营部累计发货货款共计142317元，其间被告海澜公司于2014年5月3日退货140元，2014年5月8日退货1100元，2014年5月27日退货1357元，2014年7月1日退货2847元，退货金额总计5444元，实际供货总计136873元。被告海澜公司于2014年6月17日付货款20000元，2014年9月5日付货款10000元，2014年11月28日付货款20000元，2015年6月5日付货款10000元，2016年2月4日付货款30000元，2015年10月3日付货款5000元，付款合计95000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告海澜公司向原告明兴经营部购买建筑辅材，尚欠货款41873元（136873元-95000元）未付，应当及时支付。现双方无明确约定货款支付时间，现原告明兴经营部主张被告海澜公司自最后一笔货物发出后的2014年12月30日起按照年利率6%支付逾期付款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条�第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏海澜建设有限公司本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安经济开发区大长江明兴石材辅料经营部货款41873元及利息（自2014年12月30日至实际支付之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告淮安经济开发区大长江明兴石材辅料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费300元，合计1335元，由原告淮安经济开发区大长江明兴石材辅料经营部负担17元，被告江苏海澜建设有限公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 程军
代理审判员 赵夜
人民陪审员 刘进
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单�的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9958号
原告：淮安经济技术开发区大长江明兴石材辅材经营部，住所地淮安经济技术开发区海口路23号。
经营者：陈明取，男，1979年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被告：江苏海澜建设有限公司，住所地淮安市水渡口大道121号3号楼308-309室。
法定代表人：曾小小，该公司董事长。
本院于2017年11月13日受理了原告淮安经济技术开发区大长江明兴石材辅材经营部与被告江苏海澜建设有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁霄
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第39号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被广平县公安局刑事拘留，同年12月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年7月24日被本院取保候审。
辩护人赵文革，河北精深律师事务所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张昭兴出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年11月21日下午16时许，被告人郭某某父亲郭某甲因在广平县东张孟乡南张孟村和西张孟村交界道路上砌墙，与王某甲、王某乙发生争执，后引发郭某某及其父郭某甲、其母贺某某、其兄郭某乙、郭某丙与被害人王某甲及其兄王某乙、其儿媳王某丙发生打架。打架过程中，被告人郭某某踹至王某甲肋部，致王某甲左侧第11、12肋骨骨折，经鉴定王某甲的损伤为轻伤。
2013年12月14日，被告人郭某某被公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应有证据认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵文革对起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪不持异议，但在案件发生后，双方纠纷已经得到圆满的解决，达到了案结事了，安定社会稳定相邻关系的目的。建议对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人郭某某父亲郭某甲因在广平县东张孟乡南张孟村和西张孟村交界道路上砌墙，与王某甲、王某乙发生争执，后引发郭某某及其父亲郭某甲、其母贺某某、其兄郭某乙、郭某丙与被害人王某甲及其兄王某乙、其儿媳王某丙发生打架。打架过程中，被告人郭某某踹至王某甲肋部，致王某甲左侧第11、12肋骨骨折，经鉴定王某甲的损伤为轻伤。
在审理过程中，被告人郭某某与被害人王某甲达成和解协议，其亲属已代为履行，被害人王某甲表示对郭某某谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、证人王某丁证言，证实2013年11月21日下午，在广平县东张孟乡南张孟村增喜桩基上干活时，看见郭某甲家的老二（郭某丙）和老三（郭某某）正在打王某甲，当时王某甲面朝上躺在东西路上，郭某丙把王某甲按倒在地上，用拳头打王某甲的脸，王某甲躺在地上用手和郭某丙打，还看见郭某某用脚踢王某甲的上半身了，就过去把郭某某拉到一边。
2、证人王某戊证言，证实2013年11月21日下午16时左右，其在王某甲家东北角看见王某甲和郭某甲两口子、郭某甲的三个儿子吵吵，就往现场走，郭某甲的二儿子（郭某丙）和三儿子（郭某某）走到王某甲前面，郭某丙抓住王某甲的衣服，把王某甲摔倒在地上，王某甲脸朝上，头朝北，郭某丙和王某甲两人就乱打，郭某甲的三儿子郭某某在王某甲东边，用脚朝王某甲上半身踢，后来王某甲的二小媳妇看到他公公被打了，就过来想拉，还没走到跟前，郭某甲的媳妇从墙西边拔出一铁棍，打到王某甲的儿媳妇花头上，当时花就倒在地上，后来盖房班的过来几个人，把他们拉开了。
3、证人王某乙、王某丙、郭某乙、郭某丙证言，证实相关情节。
4、被害人王某甲陈述，证实2013年11月21日下午16时许，因郭某甲在其家房后边路上砌墙与郭某甲、郭某乙、郭某丙，郭某某三兄弟，发生打架。其左肋部骨折是被西张孟村郭某某打的。
5、被告人郭某某供述，供认2013年11月21日下午16时许，其和父母、大哥郭某乙、二哥郭某丙在其家桩基南边垒墙。广平县东张孟乡土管所和乡里工作人员过来不让其垒，说其墙垒到路上了，正收拾工具时，王某乙从西边过来，说其垒的墙垒到路上了，就用手抠墙上的砖，还去拔墙西边的木橛子，就和王某乙发生争执，王某甲过来后和其父亲互相打，后来王增喜和盖房班的人把他们拉开。当时挺着急，就用右脚蹬到王某甲身上左侧肋部。被人拉开后就各回各家了。
6、广平县公安局物证鉴定室出具的公（广）鉴（伤检）字（2013）213号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲的损伤为轻伤。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医鉴字第314号司法鉴定意见书，证实王某甲左侧第11、12肋骨骨折诊断成立，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（1990），王某甲的损伤程度属轻伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》，王某甲的损伤程度属轻伤二级。
8、现场示意图、伤情照片、病历、邯郸市第一医院CT诊断报告单复印件。
9、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表，立案决定书、户籍证明、前科证明、南张孟村委会证明、和解协议。
以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某不能正确处理邻里间的纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，且与被害方达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 贺 鑫
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李小陆
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第39号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人翟某甲，群众，务农。2014年2月24日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年3月6日经广宗县人民检察院批准逮捕，2014年4月25日被广宗县公安局变更强制措施为取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日15时许，在广宗县西板台村公路附近，被告人翟某甲以被害人刘某乙在公路上投掷饮料瓶为由与被害人发生争执并追打被害人刘某乙，在打斗中被告人翟某甲将被害人刘某乙左小腿踹伤，经鉴定其伤情属轻伤二级。案发后，被告人翟某甲主动赔偿被害人医疗费及其他损失人民币5万元，取得了被害人谅解。
上述事实有被告人翟某甲供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、李某、翟某乙、翟某丙证言，勘验笔录、现场照片，医院诊断证明、法医损伤检验鉴定书，谅解书、刑事和解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第39号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1982年7月9日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，务农，住广宗县。2014年2月24日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年3月6日经广宗县人民检察院批准逮捕，2014年4月25日被广宗县公安局变更强制措施为取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日15时许，在广宗县公路附近，被告人翟某甲以被害人刘某甲在公路上投掷饮料瓶为由与被害人发生争执并追打被害人刘某甲，在打斗中被告人翟某甲将被害人刘某甲左小腿踹伤，经鉴定其伤情属轻伤二级。案发后，被告人翟某甲主动赔偿被害人医疗费及其他损失人民币5万元，取得了被害人谅解。
上述事实有被告人翟某甲供述，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、李某某、翟某乙、翟某丙证言，勘验笔录、现场照片，医院诊断证明、法医损伤检验鉴定书，谅解书、刑事和解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王明哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行�定书
（2015）凌河执恢字第00141号
申请执行人奚某某，男，1954年5月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人李某甲，男，1966年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人李某乙，女，1953年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人奚某某、李某甲、李某乙与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。权利人奚某某、李某甲、李某乙于2015年6月2日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的10030元，执行费50元
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行�财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王继军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00763号
原告：滁州市高鼎工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56219430-2。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：浙江德泰建设有限公司（原浙江省东阳市博远建设有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道广福路，组织机构代码不详。
法定代表人：任泽彬，该公司经理。
原告滁州市高鼎工程机械有限公司（以下简称滁州高鼎公司）与被告浙江德泰建设有限公司（以下简称浙江德泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告滁州高鼎公司的法定代表人张波到庭参加诉讼，被告浙江德泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州高鼎公司诉称：2013年3月19日，其公司与浙江德泰公司（原浙江东阳市博远建设有限公司）签订设备租赁合同，约定为其提供起重机械5台。合同到期后，尚余10万元尾款未支付。现要求判令浙江德泰建设有限公司支付租赁费10万元，并承担本案的诉讼费用。
浙江德泰公司未答辩。
滁州高鼎公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州高鼎公司的营业执照、组织机构代码证复印件及浙江德泰公司的工商登记材料各一份。证明滁州高鼎公司的基本情况，浙江东阳市博远建设有限公司名称变更为浙江德泰建设有限公司。
证据二、2013年3月19日的《设备租赁合同》、2014年11月11日的对账单、2014年11月12日的欠条各一份，证明浙江德泰公司欠租赁费10万元。
浙江德泰公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州高鼎公司举证的二组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年3月19日，滁州高鼎公司（甲方）与浙江东阳市博远建设有限公司凤台县康宁未来城项目部（乙方）签订了一份《设备租赁合同》，约定滁州高鼎公司为浙江东阳市博远建设有限公司凤台县康宁未来城项目提供起重机械5台，高度均为90米／台，型号SC200／200（双笼）2台、价格10000元／台／月、进退场费20000元／台，型号SC200／200（单笼）3台，价格9500元／台／月，进退场费18000元／台。租赁费结算：机械设备从安装检测合格起计算租金，甲、乙双方按月办理租赁费结算。付款方式：首次付款：每台机器到工地需支付当台机器壹万元进场费，安装完开始使用支付余款；租金付款方式：甲方在次月的15-20日必须支付给乙方上月设备租金全额的85%；余款支付方式：自每台机器设备拆除日起2个月内，甲方必须支付每台机器的全额余款。卢晓冬在公司法人处签名，并加盖了浙江东阳市博远建设有限公司凤台县康宁未来城项目部章。2014年11月11日，卢晓冬签名的结算单载明：总租费720150元，加上进出场费合计818150元，扣除已支付款项，截止当日所欠租费为223650元。同年11月12日，卢晓冬在上述结算单背面出具一张欠条，载明：今欠到张波施工升降机租赁费200000元，定于2015年1月15日前支付。后浙江东阳市博远建设有限公司凤台县康宁未来城项目部付款100000元，余款100000元至今未付。
另查明：2013年5月9日，浙江东阳市博远建设有限公司更名为浙江德泰建设有限公司。
本院认为：浙江东阳市博远建设有限公司凤台县康宁未来城项目部欠滁州市高鼎工程机械有限公司设备租赁款事实清楚，证据确凿充分。浙江东阳市博远建设有限公司凤台县康宁未来城项目部无法人资格，其对外业务往来所产生的法律后果依法应由浙江德泰建设有限公司承担，本院对滁州市高鼎工程机械有限公司要求浙江德泰建设有限公司支付租赁费10万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告浙江德泰建设有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市高鼎工程机械有限公司租赁费10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江德泰建设有限公司负担。
如果被告浙江德泰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 杨
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00522号
原告扬州晨化新材料股份有限公司。
法定代表人于子洲。
委托代理人邵艳。
被告苏州铖祥橡塑制品有限公司。
本院在审理原告扬州晨化新材料股份有限公司与被告苏州铖祥橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州晨化新材料股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州铖祥橡塑制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州晨化新材料股份有限公司撤回对被告苏州铖祥橡塑制品有限公司的起诉。
本案受理费4280元，减半收2140元，保全费1615元，合计3755，由原告扬州晨化新材料股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保9号
申请人胡豫鄂，女，汉族，1975年1月8日出生，住湖北省老河口市。
申请复议人胡豫鄂不服本院（2018）鄂0682财保1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人胡豫鄂申请称：恳请尊敬的法官查明真相，解除对方当事人王丽对肖玉波名下所有的位于老河口市房屋（房权证号：**号）的保全查封。
本院在审查过程中，申请人胡豫鄂于2018年2月13日向本院提交申请书称：复议申请人与对方当事人王丽（2018）鄂0682财保1号民事裁定书申请复议一案，复议申请人现申请撤回复议申请，请支持。
本院认为，复议申请人胡豫鄂申请撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人胡豫鄂撤回复议申请。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 马培有
人民陪审员 方玉荣
二〇一八年二月十四日
书 记 员 向 鹏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初43号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人牛凤春。2015年6月24日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，2015年6月23日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌盗窃被审查，10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人陈某某。2015年10月30日因涉嫌盗窃被审查，10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人牛凤春、陈某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人牛凤春、陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人牛凤春、陈某某和陈某甲（另案处理）通过网络结识后，商定利用技术开锁手段入户盗窃他人财物，并事前对作案步骤进行了策划：共同在各住宅小区寻找到作案目标后，先由陈某甲到住户门前敲门试探，再由牛凤春或陈某某实施技术开锁打开住户房门，尔后陈某某、陈某甲入户盗窃，牛凤春在屋外放哨。2015年10月26日、28日和30日，三人先后在湖北省潜江市中央公园小区、宜昌市伍家岗区城中金谷小区和襄阳市襄州区汇景园小区，对住户帅某某、周某、黄某某、张某某、姜某某五家实施盗窃，共盗得现金3500元、各种首饰7件、贺岁银卡一套、老版2元人民币13张，盗窃总价值18336元。具体事实如下：
1、2015年10月26日，被告人牛凤春、陈某某和陈某甲三人来到湖北省潜江市潜江路中央公园小区，用技术开锁手段，进入小区楼房二单元某房，盗窃帅某某家现金200元和价值2000元的贺岁银条5块。案发后追回被盗的200元现金和五块贺岁银条并发还失主帅某某。
2、2015年10月28日下午，被告人牛凤春、陈某某和陈某甲三人来到湖北省宜昌市伍家岗区合益路城中金谷小区，进入该小区11号楼，三人乘坐电梯到达楼房高层后，沿楼梯从上往下寻找作案目标，先后进入周某家、黄某某家、张某某家，盗窃周某家价值731元的花造型金戒指1枚、价值733元的金耳饰1对。案发后，追回上述物品并发还失主周某。盗窃黄某某家价值6605元的18K金钻戒1枚、价值1984元的黄金挂坠项链1条、价值580元金耳钉1对。案发后追回被盗的18K金钻戒1枚、黄金挂坠项链1条、金耳钉1对并发还失主黄某某。盗窃张某某家现金3300元，价值1570元的黄金戒指一枚、价值598元的铂金戒指1枚，价值35元的老版2元人民币13张。案发后追回被盗黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，老版2元人民币13张和现金2204元并发还失主张某某。
3、2015年10月30日，被告人牛凤春、陈某某和陈某甲三人来到襄阳市襄州区民发世界城汇景园小区，进入该小区25号楼二单元再次实施盗窃，当陈某某对某室实施技术开锁时，住户姜某某发现房门有响声，呼喊“抓小偷”，三人沿楼梯逃离时，被闻讯赶到的小区保安抓获，从三人身上搜出开锁工具及盗窃所得的部分现金及首饰。
案件审理期间，与被告人牛凤春、陈某某共同实施盗窃的同案人陈某甲的亲属帮助陈某甲退赃款1096元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人帅某某、黄某某、周某、张某某、姜某某等人的陈述，证人朱某某、陈某甲等人的证言和物价鉴定意见、指认现场照片和现场勘查笔录、辩认笔录以及侦查机关出具的受案登记表、抓获证明和被告人牛凤春曾因盗窃被判刑的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛凤春、陈某某伙同他人多次入户盗窃财物，价值18000余元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人牛凤春、陈某某犯盗窃罪罪名成立，但指控被告人牛凤春等人除盗窃周某家价值1464元金戒指一枚和一对金耳饰外，还盗窃了周某家价值3757元的两枚金戒指不当。经审理查明，被告人牛凤春、陈某某等人供述在周某家盗窃一枚金戒指和一对金耳饰，没有盗窃周某家另两枚金戒指。侦查机关在案发后从被告人一伙随身携带的物品中也只收缴了周某家被盗的一枚金戒指和一对耳饰并返还失主，被告人的供述与侦查机关出具的扣押物品清单能相互印证，因此指控被告人牛凤春、陈某某在周某家还盗窃另两枚戒指事实不清，证据不足，应从指控盗窃的总数额中冲减3757元。被告人牛凤春、陈某某关于检察机关指控其二人除参与盗窃周某家价值1464元金戒指一枚和一对耳饰外，还盗窃了周某家价值3757元的两枚金戒指证据不足的辩解意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人牛凤春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后即如实供述其所参与盗窃的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人牛凤春庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年9月29日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月29日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年三月十八日
书记员 肖一帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7217号之二
原告：姜淼兵，男，1971年1月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：魏志法，男，1953年12月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告姜淼兵与被告魏志法合同纠纷一案中，原告姜淼兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姜淼兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜淼兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告姜淼兵承担。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7217号之二原告：姜淼兵，男，1971年1月21日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：魏志法，男，1953年12月16日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告姜淼兵与被告魏志法合同纠纷一案中，原告姜淼兵向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告姜淼兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜淼兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告姜淼兵承担。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年三月二十六日书 记 员  史钟林????1?
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2756号
申请执行人：绍兴天美化工有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：李勇军，执行董事。
被执行人：陈永海。
申请执行人绍兴天美化工有限公司与被执行人陈永海买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永海名下的房产已由其他法院首轮查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2756号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖