内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2518号
原告杨科成。
被告蒋生祥。
被告白明成。
原告杨科成诉被告蒋生祥、白明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨科成，被告蒋生祥到庭参加诉讼。被告白明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科成诉称，被告蒋生祥于2006年12月28日向原告借款本金40000元，双方约定月利率30‰，被告白明成是该笔借款的担保人。借款后原、被告双方于2009年7月17日通过结算产生利息款40000元，被告蒋生祥将借款本金40000元、借款利息40000元合并为原告杨科成书写借款合同一份，被告白明成又在该借款合同保证方处签名捺印。从2009年7月17日起至2015年5月4日以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率16.2‰）产生利息款45430元。借款后被告蒋生祥于2012年5月12日支付利息款1000元、于2013年1月21日以物抵债抵顶利息款1800元、于2014年6月21日以物抵债抵顶利息款200元，累计支付利息款3000元（该利息款不包含在45430元利息款中）。现诉至法院：一、要求被告蒋生祥返还原告杨科成借款本金40000元并支付从2006年12月28日起至2009年7月17日止的利息款40000元；二、要求被告蒋生祥支付原告杨科成从2009年7月18日起至2015年5月4日止的利息款45430元，并以40000元为本金从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨科成利息直至借款本金履行完毕之日止；三、要求被告白明成承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋生祥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨科成所述借款本金、约定利息及利息结付情况均属实。被告白明成是该笔借款的担保人。现被告蒋生祥同意返还原告借款本金40000元并支付利息款40000元，其他利息不予以承担，因为被告无能力支付其他利息。
被告白明成未作答辩。
原告杨科成提供证据及被告蒋生祥质证情况：
提供借款合同一张、借条一张、收据一张，要证明被告蒋生祥向原告杨科成借款本金40000元、利息约定及原、被告双方结算产生利息款40000元的事实，亦证明被告白明成是该笔借款的担保人。被告蒋生祥质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告杨科成提交的借款合同一张、借条一张、收据一张因被告蒋生祥无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
因本案审理需要，本院出示了中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，原告杨科成、被告蒋生祥予以认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告蒋生祥于2006年12月28日向原告杨科成借款本金40000元，双方约定月利率30‰。借款后原、被告双方于2009年7月17日通过结算产生利息款40000元（该利息是以40000元为本金从2006年12月28日起算至2009年7月17日止），被告蒋生祥将借款本金40000元、借款利息40000元合并为原告杨科成书写借款合同一份。被告蒋生祥于2012年5月12日支付原告杨科成利息款1000元、于2013年1月21日以物抵债抵顶利息款1800元、于2014年6月21日以物抵债抵顶利息款200元。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准年利率为4.86%。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒋生祥向原告杨科成借款本金40000元及欠原告杨科成借款利息40000元双方均予以认可，本院予以确认。故对原告杨科成要求被告蒋生祥返还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率30‰，因2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准年利率为4.86%，其四倍的月利率为16.2‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原、被告双方关于利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告杨科成与被告白明成对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。故被告白明成应承担连带清偿责任。被告白明成对该笔借款承担保证责任后，有权向被告蒋生祥追偿。被告白明成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。被告蒋生祥辩称其不支付2009年7月18日以后所产生利息的答辩意见无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。在计算利息时，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，据此可以计算出：
被告蒋生祥以40000元为本金从2009年7月18日起至2015年5月4日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率为16.2‰）计算，产生利息款45079.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋生祥于本判决生效之日起五日内返还原告杨科成借款本金40000元，并支付原告杨科成从2006年12月28日起至2009年7月17日止的利息款40000元；
二、被告蒋生祥支付原告杨科成从2009年7月18日起至2015年5月4日止的利息款45079.2元，被告蒋生祥已支付的利息款3000元在履行中予以核减；
三、被告蒋生祥以40000元为本金从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨科成借款利息直至借款本金履行完毕之日止；
四、被告白明成对本判决第一、二、三项借款本金及利息承担连带清偿责任；
五、被告白明成在承担本判决第一、二、三项连带清偿责任后，有权向蒋生祥追偿，蒋生祥应于白明成履行上述债务后十日内，向白明成清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告蒋生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年六月十六日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。