湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00120号
原告戴岑。
委托代理人余鹏。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代收法律文书。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地江苏省无锡市解放北路**号CETA大厦***室。
负责人李德军，该公司副总经理。
委托代理人陈杰。代理权限：出庭、答辩、调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代签法律文书。
原告戴岑与被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴岑委托代理人余鹏，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴岑诉称，2014年8月29日06时35分许，原告驾驶皖01-B02**货车（原告自有车辆，挂靠单位为合肥捷安汽车服务有限公司）沿黄标线由武穴市往黄梅县方向行驶，当行至湖北省黄梅县大河镇叶塘村五祖二路口路段，遇交通事故当事人吴席明驾驶二轮电动车由南往北沿五祖二路口出来右转弯驶入黄标线时，两车发生碰撞，致使二轮电动车发生侧翻，电动车驾驶人吴席明受重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经交警部门认定为双方负事故的同等责任，其民事责任在交警部门的调解下，原告在为死者吴席明支付抢救医疗费8812.15元后，再向吴席明家属赔偿206000元（含各种费用）。因原告车辆已向被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险及第三者责任险，原告在向死者家属赔偿后，多次要求被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司依交强险及第三者责任险保险合同进行赔偿赔付，但被告以种种理由推托。故诉之法院，要求被告依交强险保险条款及第三者责任险保险合同对原告作出保险赔付214812.15元。
原告戴岑为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告驾驶证、皖01-B02**车行驶证及挂靠合同。拟证明本案原告主体资格及驾驶资格。
2、道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故成因及责任承担情况。
3、皖01-B02**车保险单。拟证明本案事故车辆皖01-B02**由被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司承保交强险（保险期间自2014年01月09日零时起至2015年01月08日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为20万元）。
4、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书。拟证明本案原告已向交通事故受害人家属赔偿206000元整（不含医疗费），且已支付完毕。
5、交通事故受害人吴席明医疗费发票、患者更正姓名申请书及病历。拟证明本案原告所支付的医疗费用。
6-1、死者吴席明身份证、户口簿；
6-2、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；
6-3、火化证明书；
6-4、户口注销证明；
拟证明本案死者吴席明因交通事故死亡的损害事实。
7、吴照斗户口簿及村委会、派出所证明。拟证明本案吴照斗的赡养费。
8、交通费发票。拟证明本案受害人家属的交通费。
9、保险中介服务发票。拟证明本案原告代勘费损失。
10、宿松县公安局交通管理局简易程序处罚决定书。拟证明本案原告所持有C1驾驶证可以驾驶皖01-B02**车辆。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，1、我公司对交通事故的发生及肇事双方责任划分无异议。2、在本次交通事故中原告所持驾驶证为C1证，其驾驶肇事车辆为拖拉机，原告存在准驾不符情形，属于机动车第三者责任险免责事由，故我公司拒赔。根据保险合同依据，我公司不承担肇事车拖拉机的第三者责任险赔付责任。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院提交如下证据：
1、保险单。拟证明保险公司就保险合同免责条款已对客户作了明确的说明和解释，原告自愿订立保险合同，并对保险条款无异议。
2、安徽省农机管（2005）138号文件，其中第四条规定“新式拖拉机驾驶证和公安机关核发的驾驶证不再互驾，不能互相办理增驾”。
3、准驾车型代码规定。拟证明C1驾照不能驾驶拖拉机，变型拖拉机的准驾车型应为G照。
经庭审质证，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司对原告提供的证据1、2、、3、4、5、6-1、6-2、6-3、6-4、7、10的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司对原告工证据8、9有异议，认为原告提供的证据8交通费票据系连号；认为原告提供的证据9与本案无关联性。原告对被告提供的证据1投保单中保险条款的真实性无异议，对其上投保人栏上签名并非原告本人签名；对被告提供的证据2、3，认为其属管理部门法规性的规定，不属于证据范畴。
对于上述有争议的证据，本院认为对于原告提供的证据8、9，被告异议成立。本院对原告提供的证据8，予酌情部分认定。对原告提供的证据9，因与本案无关联，故不作认定。对被告提供的证据1，证明保险条款的部分予以认定，对投保单上投保人签名的真实性，因与原告本人的签名明显差异太大，本院不予认定。对被告提供的证据2、3，因属有关部门的规定，不属证据范畴，故不作认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月29日06时35分许，原告戴岑驾驶自有牌号为皖01-B02**载货变型拖拉机（挂靠登记车主为合肥捷安汽车服务有限公司）沿黄标线由武穴市往黄梅县方向行驶，当行至大河镇叶塘村五祖二路口路段，遇交通事故当事人吴席明驾驶二轮电动车由南往北沿五祖二路口出来右转弯驶入黄标线时，两车发生刮擦，致使二轮电动车侧翻，该电动车驾驶人吴席明受重伤，后即送往黄梅县人民医院急救，因病情危重，即转入九江171医院治疗，后因急重型脑损伤抢救无效于当日死亡。经核查，死者吴席明在以上医院抢救治疗费用为8812.2元（2656.5元＋1500元＋910元＋3745.7元）（该费用由原告戴岑垫付）。该事故经黄梅县公安局交警大队认定，交通事故当事人戴岑与吴席明负事故同等责任。
于2014年9月3日在交警部门的主持下，原告与死者家属达成调解协议：原告承担抢救费用8812.2元，并另向死者亲属一次性赔偿206000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者父亲吴照斗的扶养费、交通费、奔丧误工费等）。该赔偿款原告于同日已向死者亲属支付。因原告驾驶变型拖拉机已向被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险（保险期间为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为20万元），故原告依保险合同向被告要求保险理赔，遭被告拒赔。
另查明死者吴席明，男，生于1949年7月11日，农业户口，生前居住在黄梅县大河镇戢畈村三组。死者吴席明父亲吴照斗，生于1923年9月26日，包括吴席明在内有兄弟二人。
还查，原告戴岑持有C1驾驶证，其驾驶载货皖01-B02**变型拖拉机在公路上载货行驶过程中，因多次违章，其C1驾驶证被多次扣分。
本院认为，原告与交通事故死者吴席明发生交通事故后，该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任，经原告与死者近亲属达成赔偿协议，且已实际履行。因原告驾驶的肇事车辆已向被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险及第三者责任险，该起交通事故又发生在保险期间内，故被告应依交强险及第三者责任险保险合同的规定，依法应向原告作出保险理赔，但原告与死者亲属达成协议的赔偿数高于被告保险公司依法应予理赔的数额，该超出应理赔的部分系原告与死者亲属之间约定，对被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司不发生法律效力。被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，肇事车辆为变型拖拉机，属于农业机械，应由农业部门办理拖拉机驾驶证件才能驾驶，而原告并未办理该驾驶证件，只持有C1证，所以属准驾不符。依据第三者责任险条款第四条第（一）项的规定，应属第三者责任险免责的范围。因肇事车辆从外型、结构、载重、时速来看，该车辆本质上属于低速运载货车，依公安部门准驾车辆及代号规定，原告持C1可以驾驶该车辆，且退而言之，申领C1证技术标准高于农业部门要求驾驶拖拉机的技术标准，持有C1证驾驶员驾驶技能是完全能够胜任载货驾驶拖拉机，并不可能因技术问题而增大交通事故发生风险；且被告所称免责条款并未告知投保人，更未就免责条款涵义及事由向投保人作出说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款应对保险关系的双方不发生法律效力，故对被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司上述辩解主张，本院不予支持。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关规定及《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2014）之规定，可以计算出交通事故当事人吴席明因交通事故死亡而造成的损失为：医疗费8812.2元、丧葬费19360元（38720元÷2）、奔丧人员误工费4987.8元（26008元／365天×10人×7天）、交通费2500元、死亡赔偿金148705元（133005元（8867元／年×15年）＋吴照斗赡养费15700元（6280元／年×5年÷2人）］、精神损害赔偿金30000元，以上合计214365元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司向原告戴岑赔付交强险保险赔款118812.2元，第三者责任险保险赔款47776.4元［（214365元-118812.2元）×50%］。
上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴岑的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告戴岑承担800元，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年三月二十日
书记员 邓翘险