wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初648号原告：高英，女，1975年1月15日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：郑树利，男，1968年6月7日出生，住址铁岭市银州区（未到庭）。被告：聂凤娟，女，1970年5月6日出生，住址辽宁省铁岭县（未到庭）。原告高英与被告郑树利、聂凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告郑树利、聂凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币20万元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑树利、聂凤娟（夫妻关系）于2013年10月10日从原告处借款人民币10万元，还款期限为2016年3月1日。被告郑树利2014年3月1日从原告处借款人民币10万元，还款期限为2014年6月1日，因到期未还，后分别于2015年11月16日和2016年10月14日给原告重新出具借条。经原告多次向被告索要借款，均未予偿还。原告为维护原告合法权益，依据我国法律相关规定，诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑树利、聂凤娟未答辩。原告高英在庭审中提供如下证据：1、2013年10月10日、2014年3月1日、2016年10月14日三份借条，用于证明二被告分别于2013年10月10日、2014年3月1日向原告借款，共计20万元，并于2016年10月14日重新确认借款事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。2、2016年11月3日原告高英与其夫张洪刚离婚协议书及离婚证，用于证明二被告向原告及原告前夫张洪刚借款20万元，该债权在离婚时双方协议归属于原告高英。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用于证明二被告系夫妻关系。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。经审理查明，2013年10月10日被告郑树利、聂凤娟在张洪刚处借款人民币10万元，并给张洪刚出具借条，借条上载明借款数额、时间，被告郑树利、聂凤娟在借条欠款人处上签名。2014年3月1日被告郑树利再次在张洪刚处借款人民币10万元，并出具借条，在借条中约定借款期限为三个月。2015年11月16日被告郑树利、聂凤娟在2013年10月10日出具的借条上注明欠张洪刚10万元于2016年3月1日前还，并由被告郑树利、聂凤娟签名。借款到期后，二被告至今未还。另查明，原告高英与债权人张洪刚系夫妻，于2016年11月3日协议离婚，在离婚协议上约定被告郑树利欠款20万元债权归原告高英所有，并告知被告郑树利。2016年10月14日被告郑树利对欠张洪刚借款20万元重新给原告出具了欠条，并在借款人处签名。被告郑树利、聂凤娟系夫妻关系。本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，民间借贷关系成立，且合法、有效。被告郑树利、聂凤娟系夫妻关系，在婚姻存续期间债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。二被告向原告借款，并约定了还款日期，二被告未能按约定期限还款，属于违约。据此，对原告高英的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求二被告给付利息一节，因原、被告双方在借款时没有约定借款利息利率，约定了还款期限。二被告应自还款期限届满之日起按照年利率6%计算给予利息为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑树利、聂凤娟于本判决生效后10日内偿还原告高英借款本金人民币20万元，同时自2014年6月1日起至2016年3月1日按年利率6%计算向原告高英支付本金10万元的利息；自2016年3月2日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算向原告高英支付本金20万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告高英预交），由被告郑树利、聂凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 年光人民陪审员 焦健人民陪审员 刘  静  波二〇一七年六月二十日书 记 员 李     一
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8579号
原告：柯步狮，男，1991年4月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：王积圣，男，1975年9月6日出生，汉族，住平阳县。
原告柯步狮与被告王积圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告柯步狮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按柯步狮撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王新新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初392号
原告：福建新宇拉链织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业园区。统一社会信用代码：913505827531463460。
法定代表人：洪剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：吴江玉宇纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区*幢*****号。统一社会信用代码：913205097579654455。
法定代表人：洪国强，该公司执行董事。
被告：汇多利纺织(苏州)有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。统一社会信用代码：91320509756423310C。
法定代表人：洪国强，该公司执行董事。
原告福建新宇拉链织造有限公司与被告福吴江玉宇纺织有限公司、汇多利纺织(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，并于当日向原告福建新宇拉链织造有限公司发出受理案件通知书，要求其在收到通知书后七日内预交案件受理费，但原告福建新宇拉链织造有限公司并未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建新宇拉链织造有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月九日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第322号
原告赵玉林，男，1955年6月18日出生，汉族。
委托代理人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师，特别授权代理。
被告峄城区吴林街道办事处。
法定代表人马腾，主任。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告赵玉林诉被告峄城区吴林街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉林自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵玉林负担。
审判长 王孝卫
审判员 苏 亮
审判员 张明朗
二〇一六年一月十八日
书记员 王文英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初312号
原告：朱泉，男，1985年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：鲍瀛洲，男，1986年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱泉与被告鲍瀛洲民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱泉到庭参加诉讼。被告鲍瀛洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍瀛洲归还借款250000元，并支付2017年7月10日起至实际清偿之日止按照2%计算的利息；2.依法判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告鲍瀛洲因资金周转需要向原告于2017年7月10日借款250000元，并出具借条以及收到款项的收据。现约定的还款期限已经届满，但被告却未履行还款义务，原告向被告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、借记卡历史明细清单各一份。被告鲍瀛洲未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，借款到期后被告鲍瀛洲未按约返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍瀛洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍瀛洲应于本判决生效之日起十日内归还原告朱泉借款人民币250000元，并支付以250000元为借款本金自2017年7月10日起算至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告鲍瀛洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初312号原告：朱泉，男，1985年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：鲍瀛洲，男，1986年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱泉与被告鲍瀛洲民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱泉到庭参加诉讼。被告鲍瀛洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍瀛洲归还借款250000元，并支付2017年7月10日起至实际清偿之日止按照2%计算的利息；2.依法判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告鲍瀛洲因资金周转需要向原告于2017年7月10日借款250000元，并出具借条以及收到款项的收据。现约定的还款期限已经届满，但被告却未履行还款义务，原告向被告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、借记卡历史明细清单各一份。被告鲍瀛洲未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，借款到期后被告鲍瀛洲未按约返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍瀛洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍瀛洲应于本判决生效之日起十日内归还原告朱泉借款人民币250000元，并支付以250000元为借款本金自2017年7月10日起算至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告鲍瀛洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年四月二十日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初649号
原告：陈希强，男，1968年10月9日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：张光亮，男，1970年11月16日出生，汉族，住利津县。
原告陈希强与被告张光亮修理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志娟及被告张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费7000元，并支付自2017年7月18日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月份，被告的鲁Ｅ×××××号车辆在原告处维修，欠下修理费7000元，于2017年7月18日向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未支付，故原告诉至法院。
张光亮承认原告在本�中主张的事实。
本院认为，被告张光亮承认原告陈希强在本案中主张的事实，故对原告陈希强主张的事实予以确认。原告陈希强要求被告张光亮支付维修费7000元，并支付自2017年7月18日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告张光亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈希强修理费7000元并支付自2017年7月18日起至被告实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月五日
书记员 王沙沙
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2330号
原告：福建紫山集团股份有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，统一社会信用代码91350600156642018W。
法定代表人：洪水河，总裁。
委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
原告：向世明，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
第三人：漳州市尤领进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭北星工业园，统一社会信用代码913506006740266532。
法定代表人：向世明，总经理。
原告福建紫山集团股份有限公司与被告向世明、第三人漳州市尤领进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月22日，福建紫山集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建紫山集团股份有限公司以因欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建紫山集团股份有限公司撤诉。
案件受理费20874元，减半收取计10437元，由福建紫山集团股份有限公司负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2330号原告：福建紫山集团股份有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，统一社会信用代码91350600156642018W。法定代表人：洪水河，总裁。委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。原告：向世明，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。第三人：漳州市尤领进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭北星工业园，统一社会信用代码913506006740266532。法定代表人：向世明，总经理。原告福建紫山集团股份有限公司与被告向世明、第三人漳州市尤领进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月22日，福建紫山集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫山集团股份有限公司以因欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫山集团股份有限公司撤诉。案件受理费20874元，减半收取计10437元，由福建紫山集团股份有限公司负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑栖伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1682号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:郭金海。
被申请人:范黄珍。
被申请人：潍坊凯利置业有限公司。
法定代表人：刘毅，总经理。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人郭金海、范黄珍银行存款45059.81元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊凯利置业有限公司银行存款22529.9元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金海、范黄珍银行存款45059.81元或查封其价值相当的财产；
二、冻结被申请人潍坊凯利置业有限公司银行存款22529.9元或查封其价值相当的财产（在第一项未查封财产范围内）。
案件申请费471元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初208号
原告刘汪，女，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告刘木生，男，49岁，汉族，住岳阳市君山区。
原告刘汪与被告刘木生共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告刘汪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘汪撤回起诉处理。
人了﹙﹚
审 判 员 彭岳翔
二〇一八年四月二日
代理书记员 郭 红
附相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初148号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日2时许，被告人陈某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车在宁波市北仑区新碶街道恒山路与辽河路路口东侧路段撞到绿化隔离带停止行驶后睡着。当日4时28分许，民警至现场发现被告人陈某有醉酒驾驶的嫌疑。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为213mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为245mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人傅某、卢某、徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月十八日
代书 记员 许 婧
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初406号
原告：孙银，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。
被告：王小东，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告孙银诉被告王小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告孙银于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员王聪颖
二○一八年四月八日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初406号原告：孙银，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。被告：王小东，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告孙银诉被告王小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告孙银于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙银撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员王聪颖二○一八年四月八日书记员刘洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初95号
原告：阳志前，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告：蔡双成，男，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市人民路。
原告阳志前与被告蔡双成装饰装修合同纠纷一案，原告阳志前于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告阳志前到庭参加诉讼，被告蔡双成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳志前向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令蔡双成偿还阳志前水电工程款8500元；2、本案诉讼费用由蔡双成承担。事实与理由：2014年10月20日阳志前为蔡双成装修和美酒吧水电工程，2016年9月15日结算，欠阳志前水电工程款8500元，并出具欠条，约定2017年6月15日前付清。到期后，原告多次催讨，蔡双成以各种理由迟迟不偿还工程款，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
阳志前为支持其诉讼请求，向本院提供2016年9月15日蔡双成出具的欠条，拟证明2016年9月15日蔡双成出具欠条，欠阳志前工程款8500元，并于2019年6月15日前全部付清的事实。本院根据开庭审理以及阳志前当庭陈述，对该证据予以认定。
蔡双成未到庭，亦未向本庭提交证据及答辩意见。
根据阳志前的举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2014年10月20日蔡双成装修和美酒吧，请阳志前为其安装水电，2016年9月15日结算，并出具欠条，欠阳志前水电工程款8500元，并于2019年6月15日前付清。到期后，蔡双成未及时偿还，阳志前遂诉到法院，要求蔡双成偿还工程款8500元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人应遵循诚信原则，履行合同义务，否则应承担违约责任。蔡双成与阳志前就工程款进行结算的情况下，未及时付清全部工程款，阳志前多次催讨后，仍未付清，已构成违约。因此，阳志前要求蔡双成支付工程款8500元，本院予以支持。蔡双成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
蔡双成在本判决生效后十日内支付阳志前水电工程款8500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
二〇一八年四月九日
代理书记员 阳兵斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1563-1号
申请人：符某某，男，住益阳市。
被申请人：李某某，男，住益阳市赫山区。
本院在审理符某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，申请人符某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款4万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人符某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人符某某名下的牌照为“湘H2YZ**”的小汽车一辆；
二、冻结被申请人李某某的银行存款4万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费420元，由申请人预交，结案后由败诉方负
担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雄
二○一七年十二月二十六日书记员龚伟芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民申10号
再审申请人（原审原告）肖国艳，男，汉族，1975年1月17日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人（原审被告）陈新春，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省邵阳县谷洲镇。
被申请人（原审被告）孙诗杰，男，汉族，1991年7月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人（原审被告）汤江波，男，汉族，1984年9月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人（原审被告）株洲鸿坤投资管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路399号兴城御景东方1.3.7栋门面。
法定代表人：汤江波，系该公司总经理。
再审申请人肖国艳因与被申请人陈新春、孙诗杰、汤江波、株洲鸿坤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0202民初416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
肖国艳申请再审称：1、本案审理期限超过一年，违反六个月内审结的法定审限。2、在审理过程中法庭对借款人陈新春出具的借条及借款合同的主要证据未经质证。3、法官事先打印好撤诉申请书让申请人签字，要求申请人进行调解结案，调解书免除了借款人陈新春和孙诗杰的还款责任，还免除了调解后的后期利息，遗漏了由汤江波提供财产担保事项。在签完调解协议后不同意此调解方案，但法官却将调解书邮送给了申请人。因此调解不是当事人自愿原则，申请人在收到调解书之前向法官表明不同意调解，法官却强行出具调解书。该调解因重大误解及显失公平。请求再审，对原民事起诉状的诉讼请求依法作出判决。
被申请人陈新春、孙诗杰、汤江波、株洲鸿坤投资管理有限公司未提交意见。
本院经审查认为：1、关于审理期限是否超期的问题？本院受理该案后，扣除了四次审限，分别是2016年6月27日至2016年8月26日公告期间；2016年9月13日处理管辖权异议和管辖争议的期间；2017年1月4日至2017年4月7日鉴定期间；2017年3月21日至2017年4月11日鉴定期间。以上都是符合法律规定准予扣除审限的条件，总共扣除审限272天，实际审理118天。故本案未超过法定审限。2、关于在审理过程中法庭对借款人陈新春出具的借条及借款合同的主要证据未经质证的问题？从陈新春提交的证据材料收据及庭审举证中均证明陈新春向法院提交的是还款收条，且经过陈新春代理人秦斌及肖国艳双方的质证，故该项理由亦不能成立。3、关于法官事先打印好撤诉申请书让申请人签字，要求申请人进行调解结案，调解书免除了借款人陈新春和孙诗杰的还款责任，还免除了调解后的后期利息，遗漏了由汤江波提供财产担保事项。在签完调解协议后不同意此调解方案，但法官却将调解书邮送给了申请人。因此调解不是当事人自愿原则，申请人在收到调解书之前向法官表明不同意调解，法官却强行出具调解书。该调解因重大误解及显失公平的问题？撤诉申请书虽然是打印的，但肖国艳作为申请人签了名，且在调解时，达成的调解协议也未涉及陈新春、孙诗杰的还款责任，据此可推定撤诉申请是肖国艳自己真实意思表示。肖国艳在调解笔录和调解协议上均签字确认记录属实及同意以上协议，且调解协议上亦明确双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因此当事人在调解协议书上签字后，调解协议的内容即发生效力，当事人是否自愿签收调解书不影响其法律效力。故该调解未违反自愿及显失公平原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖国艳的再审申请。
审 判 长 何 丽
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 朱双明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民申10号再审申请人（原审原告）肖国艳，男，汉族，1975年1月17日出生，住株洲市荷塘区。被申请人（原审被告）陈新春，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省邵阳县谷洲镇。被申请人（原审被告）孙诗杰，男，汉族，1991年7月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（原审被告）汤江波，男，汉族，1984年9月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人（原审被告）株洲鸿坤投资管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路399号兴城御景东方1.3.7栋门面。法定代表人：汤江波，系该公司总经理。再审申请人肖国艳因与被申请人陈新春、孙诗杰、汤江波、株洲鸿坤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0202民初416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。肖国艳申请再审称：1、本案审理期限超过一年，违反六个月内审结的法定审限。2、在审理过程中法庭对借款人陈新春出具的借条及借款合同的主要证据未经质证。3、法官事先打印好撤诉申请书让申请人签字，要求申请人进行调解结案，调解书免除了借款人陈新春和孙诗杰的还款责任，还免除了调解后的后期利息，遗漏了由汤江波提供财产担保事项。在签完调解协议后不同意此调解方案，但法官却将调解书邮送给了申请人。因此调解不是当事人自愿原则，申请人在收到调解书之前向法官表明不同意调解，法官却强行出具调解书。该调解因重大误解及显失公平。请求再审，对原民事起诉状的诉讼请求依法作出判决。被申请人陈新春、孙诗杰、汤江波、株洲鸿坤投资管理有限公司未提交意见。本院经审查认为：1、关于审理期限是否超期的问题？本院受理该案后，扣除了四次审限，分别是2016年6月27日至2016年8月26日公告期间；2016年9月13日处理管辖权异议和管辖争议的期间；2017年1月4日至2017年4月7日鉴定期间；2017年3月21日至2017年4月11日鉴定期间。以上都是符合法律规定准予扣除审限的条件，总共扣除审限272天，实际审理118天。故本案未超过法定审限。2、关于在审理过程中法庭对借款人陈新春出具的借条及借款合同的主要证据未经质证的问题？从陈新春提交的证据材料收据及庭审举证中均证明陈新春向法院提交的是还款收条，且经过陈新春代理人秦斌及肖国艳双方的质证，故该项理由亦不能成立。3、关于法官事先打印好撤诉申请书让申请人签字，要求申请人进行调解结案，调解书免除了借款人陈新春和孙诗杰的还款责任，还免除了调解后的后期利息，遗漏了由汤江波提供财产担保事项。在签完调解协议后不同意此调解方案，但法官却将调解书邮送给了申请人。因此调解不是当事人自愿原则，申请人在收到调解书之前向法官表明不同意调解，法官却强行出具调解书。该调解因重大误解及显失公平的问题？撤诉申请书虽然是打印的，但肖国艳作为申请人签了名，且在调解时，达成的调解协议也未涉及陈新春、孙诗杰的还款责任，据此可推定撤诉申请是肖国艳自己真实意思表示。肖国艳在调解笔录和调解协议上均签字确认记录属实及同意以上协议，且调解协议上亦明确双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因此当事人在调解协议书上签字后，调解协议的内容即发生效力，当事人是否自愿签收调解书不影响其法律效力。故该调解未违反自愿及显失公平原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖国艳的再审申请。审 判 长  何 丽审 判 员  黄晓华人民陪审员  朱双明二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：张德平，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王佰玲，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五常市。
被告：陈东才，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：陈丽晶，女，1985年5月7日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：李振宇，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：董丽，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张德平、王佰玲、陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告张德平、王佰玲到庭参加诉讼，被告陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德平、王佰玲偿还原告借款本金50000.00元，利息20038.93元，合计70038.93元；2、被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告张德平、王佰玲为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，并由被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告张德平、王佰玲偿还了前10个月的利息。贷款到期后，张德平、王佰玲所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息20038.93元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张德平、王佰玲偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶承担连带责任。
被告张德平、王佰玲辩称：贷款事实存在，以前和本案其他四位被告共同组成联保小组贷过款，但是最近这次贷款签字的时候，没有看到其他四个人，只有自己在《联保协议》的最上面一栏签了字。贷完款之后，就再也没见到别人，不知道是和他们一组贷的款。贷款用于种地，由于受灾没有还上；如果不为其他四位被告承担连带责任，同意偿还自己名下的贷款。
被告陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：2014年4月11日，被告张德平、王佰玲为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，并由被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告张德平、王佰玲偿还了前10个月的利息。贷款到期后，张德平、王佰玲所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息20038.93元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张德平、王佰玲偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、被告的身份证复印件、派出所出具的证明及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告张德平、王佰玲辩称，以前曾同陈东才、李振宇等人组成联保小组贷过款，但本次不知道是和以上四被告一同贷款，只有自己在联保协议的上面签了字，没有看到其他人。原告主张陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽也均是其本人在合同和协议上签的字，如果被告张德平、王佰玲认为不是其本人签字可以申请笔迹鉴定。二被告表示不申请鉴定。根据双方诉辩，结合案件事实，二被告不能证明虽在《联保协议》上共同签字、但并不知晓同组其他成员是谁的主张，也不对其他人签字的真实性持有异议。本院依法认定联保事实成立并有效。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张德平、王佰玲未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有原告信贷人员进行催收所拍照片为证，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果，对保证人则发生在约定的保证期内主张权利、保证合同开始计算诉讼时效的法律后果。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德平、王佰玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息20038.93元，合计70038.93元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.00元，公告费400.00元，由被告张德平、王佰玲负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第592号
申请执行人邓正元，男，1965年2月8日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇银沙村2组44号。
被执行人内江市东兴区石子镇旱地村村民委员会。
法定代表人张臣学，系该村民委员会主任。
被执行人温建艮，男，1961年10月29日生，汉族，住内江市东兴区苏家乡幸福街6号2幢1单元3室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第1293号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 浩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1160号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：牟亚男，女，1987年5月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告牟亚男物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月六日
书记员 陈 敏
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1160号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：沈侠，公司经理。委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。被告：牟亚男，女，1987年5月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告牟亚男物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月六日书记员  陈 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4379号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，�公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告：李永刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年五月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1048号
原告俞谓祥。
被告绍兴市精酿食品有限公司。
本院在审理原告俞谓祥与被告绍兴市精酿食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日向原告俞谓祥发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费13740元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞谓祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯思琦
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执66号
申请执行人刘理�，男。
被执行人黄家成，男。
申请执行人刘理顺依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初92号民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款本息72600。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“黄家成于2016年农历腊月20日前偿还判决确认金额的20%、2017年农历腊月20日前偿还50%、2018年农历腊月20日前偿还下欠全部尾欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执66号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年四月十二日
书记员 钟家艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第88号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告在武邑县法院起诉，被告在答辩期内对管辖权提出异议，武邑县法院裁定将该案移送我院。本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于年月日在武邑县民政局登记结婚。于年月日生育一女，取名徐某乙。现随我生活，由于婚前了解不够，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生发生争吵，甚至打骂，双方未建立起良好的夫妻感情，因此坚决要求与被告离婚，望人民法院依法查明事实，作出判决。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于年月日在武邑县民政局登记结婚。于年月日婚生一女，取名徐某乙。由于双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告为此起诉离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。双方财产已审理。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：双方因为家庭琐事发生矛盾，原告以此为由起诉离婚，被告不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互多沟通，多谅解，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
案件受理费简易程序审理减半收取363元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年八月五日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第88号
原告张某，女，1990年5月20日出生，汉族，河北省武邑县人。
被告徐某，男，1984年3月12日出生，汉族，河北省武邑县人。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告在武邑县法院起诉，被告在答辩期内对管辖权提出异议，武邑县法院裁定将该案移送我院。本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年1月21日在武邑县民政局登记结婚。于2011年10月22日生育一女，取名徐某某。现随我生活，由于婚前了解不够，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生发生争吵，甚至打骂，双方未建立起良好的夫妻感情，因此坚决要求与被告离婚，望人民法院依法查明事实，作出判决。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月21日在武邑县民政局登记结婚。于2011年10月22日婚生一女，取名徐某某。由于双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告为此起诉离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。双方财产已审理。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：双方因为家庭琐事发生矛盾，原告以此为由起诉离婚，被告不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互多沟通，多谅解，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
案件受理费简易程序审理减半收取363元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年八月五日
书记员 田 园
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1167号
原告：臧建珍，女，1965年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告：青岛东生集团股份有限公司。
法定代表人：王明磊，系该公司董事长。
原告臧建珍与被告青岛东生集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建波到庭参加了诉讼，被告青岛东生集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2220.22元、误工费410元（82元/天×5天）、护理费410元（82元/天×5天）、住院生活补助费500元（100元/天×5天），共计3540.22元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日下午4点半左右，原告在被告处上班时被机器打伤左手。原告起诉后，莱西市人民法院判决被告承担了原告的第一次治疗费用并赔偿了残疾赔偿金等,后续治疗费因未实际发生未予以处理。2017年12月9日，原告再次进入莱西建旭医院进行第二次手术，住院治疗5天，花费医疗费2220.22元。原告认为，原告的二次手术治疗费用及误工费等应由被告承担。请求判如所请。
被告青岛东生集团股份有限公司未出庭应诉亦未答辩。
原告提交了本院（2016）鲁0285民初7173号民事判决书复印件1份（原件核对无误后退还）、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4260号民事判决书1份、病案1份、医疗费单据1份，本院确认了以上证据的真实性、关联性与合法性，并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
原告臧建珍系被告青岛东生集团股份有限公司雇员，从事花生加工工作。2016年8月5日16时30分许，原告在工作场所打扫卫生时不慎被机器风扇割伤左手。受伤当日，原告被送入莱西市建旭医院住院治疗15天，入院诊断为左手切割伤，左手第三第四掌骨骨折、左环指、中指伸指肌腱部分断裂、高血压病等，出院诊断同入院诊断。2016年11月24日，原告向莱西市人民法院起诉要求被告青岛东生集团股份有限公司赔偿原告相应经济损失。2017年2月14日，本院经审理后依法作出（2016）鲁0285民初7173号民事判决书，该判决书载明被告青岛东生集团股份有限公司应承担原告70%的赔偿责任、赔偿原告各项经济损失、精神抚慰金共计56942.25元。被告青岛东生集团股份有限公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2017年5月16日，青岛市中级人民法院依法作出（2017）鲁02民终4260号民事判决书，判决驳回青岛东生集团股份有限公司上诉，维持原判。
2017年12月9日，原告因上述伤情到莱西市建旭医院住院治疗5天，入院诊断为左掌骨骨折内固定术后，高血压病，出院诊断同入院诊断。原告共支付医疗费2220.22元。
诉讼中，原告自愿放弃对误工费410元的诉讼请求。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在为被告青岛东生集团股份有限公司提供劳务的过程中受伤，被告青岛东生集团股份有限公司作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。本案中，原告因2016年8月5日所受伤情再次入院治疗支出的治疗费用及其他经济损失，被告应当承担相应赔偿责任。关于赔偿责任比例，本院（2016）鲁0285民初7173号民事判决书已经生效，根据该判决书，被告作为接受劳务一方应当承担原告70%的赔偿责任；根据原、被告的过错程度，本院认为，该赔偿比例适当，本案以被告承担原告70%的赔偿责任为宜。原告的合理经济损失如下：医疗费2220.22元、护理费410元（82元/天×5天）、住院生活补助费500元（100元/天×5天），以上共计3130.22元。故被告青岛东生集团股份有限公司应赔偿原告经济损失2191.15元（3130.22元×70%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛东生集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧建珍经济损失2191.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛东生集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 姗 姗
二〇一八年四月十七日
法官助理 谭 文
书 记 员 周卫艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1027号
申请执行人:浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：魏永良，董事长。
被执行人：湖州汇达物资有限公司，住所地：湖州市东街39号6号楼。
法定代表人：许学舫。
本院在执行申请执行人浙江锻压机床有限公司与被执行人湖州汇达物资有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人湖州汇达物资有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的50000.00元，已履行标的0元，未履行标的50000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1027号申请执行人:浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。法定代表人：魏永良，董事长。被执行人：湖州汇达物资有限公司，住所地：湖州市东街39号6号楼。法定代表人：许学舫。本院在执行申请执行人浙江锻压机床有限公司与被执行人湖州汇达物资有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人湖州汇达物资有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的50000.00元，已履行标的0元，未履行标的50000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐炳（代）
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第375号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月23日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年11月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日19时许，被告人周某某租用了一台农用三轮车窜至隆回九中南校区，将被害人范某某停放在南校区教学楼工地工棚内的一台红色女式钱江牌助力摩托车盗走，后在邵阳县以低价卖给一陌生男子。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗助力摩托车价值人民币2015元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述及户籍证明；证人范某甲、陈某某、宁某某的证言；受案登记表，到案经过，被盗助力摩托车合格证，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人周某某主动赔偿了被害人的损失2100元人民币，获得被害人的谅解。
上述事实，有隆回县公安局发还物品、文件清单，谅解书等证据予以证明，可以认定。
2、邵阳县社区矫正机构对被告人周某某进行考察，认为周某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有邵阳县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人周某某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第859号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1974年9月14日出生福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）774号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日22时5分许，被告人林某酒后驾驶一辆灰色无牌两轮摩托车，沿芗城区南坑路由东往西行驶，至芗城区XX路与XX路叉口路段被公安机关当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人林某血样中的乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第263号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第123号司法鉴定意见书；现场图、现场照片；驾驶证查询结果；扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第999-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金春琴，女，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告金春琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第999-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金春琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告金春琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第828号
原告：潘玉冲，农民。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：卢丹丹，农民。
原告潘玉冲为与被告卢丹丹民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告卢丹丹下落不明，本案于2013年5月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告潘玉冲的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告卢丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘玉冲起诉称：2012年6月8日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，如被告不还款付息，原告为实现债权而支出的代理费由被告承担。后被告仅付息至同年9月8日，借款及其他利息至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款50000元，并支付自2012年9月9日始至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢丹丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交由被告出具的借条一份。其主要内容为：被告因经营需要向原告借款50000元，约定月利率2%及实现债权费用、交通费等一切费用由被告承担。以证明原、被告双方存在50000元的民间借贷关系，双方并就利息、原告为实现债权而支出代理费等事项做出约定的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因双方之间未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卢丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告卢丹丹于本判决生效之日起七日内返还原告潘玉冲借款50000元并支付原告自2012年9月9日始至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告卢丹丹于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告卢丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年八月十五日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2194号
申请执行人王希德，男，1962年8月10日出生，回族，个体，住吴忠市利通区。
申请执行人孙翠花，女，1966年12月12日出生，回族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人郭伯东，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，住大武口区
本院在执行王希德、孙翠花申请执行郭伯东借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人郭伯东名下位于大武口区房屋四套已被本院另案查封（轮候），被执行人名下宁BM＊＊**号小车一辆已被本院另案查封。现被执行人郭伯东暂无可供执行的财产。经与申请执行人王希德、孙翠花谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2701号民事判决书所确定执行标的1228814元，执行费14688元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 马啸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19320号
原告：高婉春，女，1957年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告高婉春与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婉春，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婉春向本院提出诉讼请求：1、退回所交会费1200元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，本人续交英派斯健身俱乐部（后更名力和丽健身）会费1600元整，会员有效时间16个月整。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的。此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告填写内容为“会籍开始时间2017年4月29日，会籍终止时间为2018年8月29日，会费为1600元”的沈阳力和丽健身俱乐部会籍同意书一份，并交纳会员费1600元。后经原、被告双方核定，将会籍开始时间更改为2017年7月14日。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。被告在庭审中对返还会员费的数额没有异议，故被告应返还原告会员费1200元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告高婉春会员费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一八年三月六日
书记员 刘 畅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执597号之一
申请执行人：山西航鹰药业有限公司。
法定代表人：张军，职务，董事长。
住所地：太原市小店区。
被执行人：忻州药业（集团）有限公司。
法定代表人：樊奋龙，职务，董事长。
住所地：忻州市。
本院在执行申请执行人山西航鹰药业有限公司与被执行人忻州药业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已协商处理，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年五月三十一日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执597号
申请执行人：山西航鹰药业有限公司。
法定代表人：张军，职务，董事长。
住所地：太原市小店区。
被执行人：忻州药业（集团）有限公司。
法定代表人：樊奋龙，职务，董事长。
住所地：忻州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0902民初1991号民事判决书，于2018年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。审理中本院以（2017）晋0902民初1991号民事裁定书依法冻结被执行人忻州药业（集团）有限公司在中国工商银行忻州长征路办事处××××帐户及忻州药业（集团）有限公司原平分公司在中国工商银行原平坛行××××帐户的银行存款共500000元。执行过程中，双方经过协商已处理，申请执行人已向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人银行帐户存款500000元冻结的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年五月三十日
书记员 常美娟
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第0004号
原告常树行，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告苏州市相城质量技术监督局。
法定代表人陶洪，局长。
出庭负责人袁涛，苏州市相城质量技术监督局副局长。
委托代理人朱滨，苏州市相城质量技术监督局工作人员。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告常树行不服被告苏州市相城质量技术监督局于2013年12月19日作出的行政奖励决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告常树行、被告苏州市相城质量技术监督局的副局长袁涛及委托代理人朱滨、孙坚到庭参加诉讼。2014年3月4日，原告常树行以被告给予其的奖励符合法律规定、诉讼没有继�进行的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常树行自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告常树行负担。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐璐艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4500号
原告张育宁，女，汉族，1971年10月28日出生，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告项大连，男，汉族，1974年5月26日出生，住浙江省云和县。
被告柳英，女，汉族，1982年8月23日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
原告张育宁为与被告项大连、柳英民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张育宁及其委托代理吴雪忠，被告柳英的委托代理人丁志坚、成俊颁到庭参加诉讼，被告项大连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张育宁诉称，被告因经营需要向原告借款，截止2015年9月22日被告还欠原告借款本金52万元，并在借据中明确约定还款期限为2016年还清，利息为月息2分支付。该笔借款由被告柳英作担保，借款到期后原告多次催要无果，到目前为止，被告未归还分文借款本金和利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告项大连归还借款52万元，利息239200元，合计人民币759200元及到实际履行之日的利息（利息按约定从2015年9月22日暂算至2017年8月21日，共23个月，按月利率2分计算，今后利息仍按月利率2分计算到实际履行之日），被告柳英对上述借款本息承担连带归还责任，并对柳英所有的浙Ｇ×××××小汽车享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，银行流水、还款计划、抵押合同、担保合同、借据，证明被告借款及担保的事实。
被告柳英辩称，被告从来没有向原告借款过。抵押合同没有生效，也没有履行。原告提供的2014年11月19日的还款计划中有被告担保人的签名是事实，但是被告并不清楚还款计划中所陈列的原告与第被告项大连之间到底借款多少，是否已经实际支付过被告项大连，被告柳英都不清楚。而且还款计划中也没有约定保证期限，至于以后的原告提供的借据及担保两份单子上被告柳英没有签过字，未作担保。按照法律规定，被告在还款计划中的担保已过法定的保证期限，依法免除被告柳英的担保责任。综上，我方要求法庭驳回原告对被告柳英的诉讼请求。
被告柳英没有证据提供。
被告项大连未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，银行流水两份真实性无异议，但是这两份流水时间和金额对不上。抵押合同、还款计划柳英签字过的真实性无异议，证明目的有异议，2014年11月10日被告没有向原告借款5万元，原告也没有实际支付过5万元，车辆也不是被告当天交给她做抵押的。借据和担保我们不清楚，真实性无法确认。本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告项大连、柳英于2014年11月10日向原告张育宁出具抵押合同一份，约定柳英向原告借到人民币5万元，用车号浙Ｇ×××××现代车抵押。被告项大连于2014年11月19日出具还款计划一份，约定在2015年1月20日前还30万元，留下20多万余款在2015年1月20日后再协商怎么还款，并由被告柳英在担保人处签字。2015年9月22日，被告项大连向原告出具借据一张，载明借到原告张育宁人民币52万元，于2015年农历12月前还最少10万，余下的在2016年还清，月利率2分。同日被告项大连又出具担保一份，约定以商城大道花卉基地做抵押，还以现代车做抵押，柳英到2016年底前还清。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告项大连向原告借款并出具还款协议、借据，双方的借贷关系成立，被告项大连应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告项大连还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告柳英承担连带归还责任的诉请，因借款已过6个月的担保期限，免除担保人的保证责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求车辆优先受偿权的诉请，因原、被告就抵押物未办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项大连于本判决生效后十日内支付原告张育宁借款本金52万元及利息239200元（利息按月利率2%从2015年9月22日暂算至2017年8月21日止，之后按月利率2%算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11392元，由被告项大连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4614号
上诉人（原审原告）：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。
法定代表人：张玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李友良，女，1974年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被上诉人李友良劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卓美诗公司的委托诉讼代理人何银花、被上诉人李友良的委托诉讼代理人廖细红等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓美诗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额28975.66元。2、李友良承担本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方已经形成事实上的劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但是卓美诗公司已经按照劳动合同法的规定支付了工资且在未签订劳动合同期间保障李友良应当享有的权益并未受到任何损害。我们多次要求与李友良签订劳动合同，李友良不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于李友良，其主张支付二倍工资差额没有事实依据。
被上诉人李友良辩称：用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，但没有提供证据证明，且被上诉人代理人担任的是导购，并不负责劳动合同的签订，也并非被上诉人的管理岗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
卓美诗公司向一审法院起诉请求：1、卓美诗公司不应向李友良支付二倍工资28975.66元；2、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；3、本案的诉讼费用由李友良承担。
一审法院认定事实：李友良于2015年11月2日入职卓美诗公司所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任店长职务，李友良离职前十二个月的月平均工资为3231.9元。2016年8月31日，李友良通过卓美诗公司的员工何银花沟通要求离职，具体离职原因未明示，同年9月1日起李友良未在卓美诗公司工作，2016年10月16日，李友良以卓美诗公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向卓美诗公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，李友良向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求卓美诗公司支付李友良未签劳动合同的二倍工资29087.1元、经济补偿3231.9元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第864号裁决，裁决由卓美诗公司支付李友良二倍工资差额28975.66元，对李友良的其他仲裁请求不予支持。李友良、卓美诗公司对该裁决结果均不服，分别向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司诉称其未与李友良签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求李友良签订而李友良未签订，卓美诗公司提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于李友良，卓美诗公司主张其无需向李友良支付二倍工资差额欠缺事实依据，法院不予支持。卓美诗公司主张的要求李友良对其进行赔偿，因卓美诗公司并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，卓美诗公司可另行向李友良主张。另，因有关卓美诗公司应支付李友良的劳动争议相应款项已在法院（2017）湘0104民初735号李友良诉卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在此不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回卓美诗公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓美诗公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为卓美诗公司是否应当向李友良支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司主张其多次要求与李友良签订书面劳动合同，是李友良不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于李友良，但其并没有提供证据予以证明。因此，一审判决对于卓美诗公司提出的其无需向李友良支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人卓美诗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳卓美诗服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4614号上诉人（原审原告）：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。法定代表人：张玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李友良，女，1974年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被上诉人李友良劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卓美诗公司的委托诉讼代理人何银花、被上诉人李友良的委托诉讼代理人廖细红等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓美诗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额28975.66元。2、李友良承担本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方已经形成事实上的劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但是卓美诗公司已经按照劳动合同法的规定支付了工资且在未签订劳动合同期间保障李友良应当享有的权益并未受到任何损害。我们多次要求与李友良签订劳动合同，李友良不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于李友良，其主张支付二倍工资差额没有事实依据。被上诉人李友良辩称：用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，但没有提供证据证明，且被上诉人代理人担任的是导购，并不负责劳动合同的签订，也并非被上诉人的管理岗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。卓美诗公司向一审法院起诉请求：1、卓美诗公司不应向李友良支付二倍工资28975.66元；2、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；3、本案的诉讼费用由李友良承担。一审法院认定事实：李友良于2015年11月2日入职卓美诗公司所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任店长职务，李友良离职前十二个月的月平均工资为3231.9元。2016年8月31日，李友良通过卓美诗公司的员工何银花沟通要求离职，具体离职原因未明示，同年9月1日起李友良未在卓美诗公司工作，2016年10月16日，李友良以卓美诗公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向卓美诗公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，李友良向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求卓美诗公司支付李友良未签劳动合同的二倍工资29087.1元、经济补偿3231.9元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第864号裁决，裁决由卓美诗公司支付李友良二倍工资差额28975.66元，对李友良的其他仲裁请求不予支持。李友良、卓美诗公司对该裁决结果均不服，分别向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司诉称其未与李友良签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求李友良签订而李友良未签订，卓美诗公司提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于李友良，卓美诗公司主张其无需向李友良支付二倍工资差额欠缺事实依据，法院不予支持。卓美诗公司主张的要求李友良对其进行赔偿，因卓美诗公司并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，卓美诗公司可另行向李友良主张。另，因有关卓美诗公司应支付李友良的劳动争议相应款项已在法院（2017）湘0104民初735号李友良诉卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在此不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回卓美诗公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓美诗公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为卓美诗公司是否应当向李友良支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司主张其多次要求与李友良签订书面劳动合同，是李友良不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于李友良，但其并没有提供证据予以证明。因此，一审判决对于卓美诗公司提出的其无需向李友良支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人卓美诗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳卓美诗服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年九月二十二日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1097号
申请执行人汪小平，男，1993年6月12日生，汉族，居民，住贵州省习水县醒民镇群星村*组**号。
被执行人涟源市金石镇山金采石场，住所地湖南省涟源市金石镇白谭村。
法定代表人曾春波，该采石场负责人。
本院在执行申请执行人汪小平与被执行人涟源市金石镇山金采石场民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初653号民事判决书确认，被执行人涟源市金石镇山金采石场应承担如下义务：一、支付汪小平停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期内的护理费合计154023（含已支付的27400元）；二、负担本案申请执行费1850元。但被执行人涟源市金石镇山金采石场未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市金石镇山金采石场暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人汪小平与被执行人涟源市金石镇山金采石场民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1097号申请执行人汪小平，男，1993年6月12日生，汉族，居民，住贵州省习水县醒民镇群星村*组**号。被执行人涟源市金石镇山金采石场，住所地湖南省涟源市金石镇白谭村。法定代表人曾春波，该采石场负责人。本院在执行申请执行人汪小平与被执行人涟源市金石镇山金采石场民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初653号民事判决书确认，被执行人涟源市金石镇山金采石场应承担如下义务：一、支付汪小平停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期内的护理费合计154023（含已支付的27400元）；二、负担本案申请执行费1850元。但被执行人涟源市金石镇山金采石场未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市金石镇山金采石场暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人汪小平与被执行人涟源市金石镇山金采石场民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3733号
申请执行人程涛，女，1990年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住驻马店市中华路东段。
法定代表人赵立峰。
本院受理的程涛申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初720号民事调解书，确定驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2017年8月30日前向程涛还款2万元及利息。向程涛支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算,案件受理费1737元，由驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，轮候查封了被执行人所有的房产，财产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人程涛同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3733号申请执行人程涛，女，1990年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住驻马店市中华路东段。法定代表人赵立峰。本院受理的程涛申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初720号民事调解书，确定驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2017年8月30日前向程涛还款2万元及利息。向程涛支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算,案件受理费1737元，由驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，轮候查封了被执行人所有的房产，财产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人程涛同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初720号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十日书记员 杨 光
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执598号
申请执行人谢月仙，女，1972年12月8日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县
谢月仙申请执行罗丽萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0721民初193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗丽萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢月仙向法院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
执行过程中经查，被执行人罗丽萍名下有与罗金木共有的位于顺昌县双溪街道中山中路XX号XXX室的房产，已抵押顺昌县农村信用合作联社，抵押期限2015年6月13日至2018年6月12日，本院于2016年5月25日依法查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人罗丽萍在银行无存款；名下亦无工商、林权、车辆登记信息。另查，罗丽萍系福建省电信技术发展有限公司南平分公司职工，其工资收入已被另案扣留，本院于2016年9月2日轮侯扣留了其工资收入。
本院认为，被执行人罗丽萍名下的房产已被本院查封，但房产价值大于执行标的，且涉及共有权分割，目前暂无法变现；罗丽萍在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资收入已被另案扣留，需待前案执行完毕后方可提取。现因暂未发现被执行人罗丽萍有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1042号
原告李华。
被告闫国辉。
本院在审理原告李华诉被告闫国辉民间借贷纠纷一案中，原告李华于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费10，930.00元，退回原告10，930.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 房 颖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初846号
原告：张景微，女，1977年11月10日出生，汉族，八五九农场中学教师，住黑龙江省。
被告:赵丹，女，1981年9月28日出生，汉族，八五九农场中学教师，住黑龙江省。
原告张景微与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张景微于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。原告张景微的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景微撤诉。
审判员 赵雄飞
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓龙