广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10612号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：合肥创合模塑厂。住所地：安徽省肥东经济开发区柳孜路（原经三路）与古河路（原荷花路）交叉口。统一社会信用代码：91340122791875662Y。
投资人：郑震，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司（以下简称伯朗特东莞分公司）与被告合肥创合模塑厂（以下简称创合厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告创合厂在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本院于2018年1月24日公开开庭审理了此案。原告伯朗特东莞分公司的委托诉讼代理人吴淑娴、袁柏荣到庭参加诉讼，被告创合厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯朗特东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款22,000元、律师费3,000元及逾期付款损失（逾期付款损失以22,000元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2017年6月16日为657元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订买卖合同书，约定被告向原告购买机器设备及配套设施，总价款110,000元，付款方式为：首付30%订金，安装完成正常运行30个工作日付50%余款，尾款20%180天内付清；任何一方违约的，应向守约方承担违约责任，违约责任包括但不限于赔偿守约方的实际损失以及为追究违约责任而产生的律师费、差旅费等。合同签订后，原告已依约向被告交付设备，并全部安装测试完毕，被告至今尚拖欠货款22,000元未支付。庭审中，原告明确逾期付款损失自2017年2月15日起计算。
被告创合厂辩称，原告所售的设备由于质量问题经反复维修均不能正常使用，且在质保期内被告已经向原告提出要求退货，故在原告未进行任何处理的情形下，被告有权拒付剩余货款，原告更无权要求被告支付利息损失及律师费。即便存在利息损失，原告诉请的计算标准也明显过高，请求法院依法予以核减。律师费没有合同约定，也没有代理合同及律师费发票佐证，且该费用与利息重复，原告只能择一主张，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同书、送货单、机械手安装测试工单、增值税发票、民事代理委托合同、照片、证明、申诉书等证据。本院经审理，认定事实如下：
1.原告提供的买卖合同书显示，双方约定由被告向原告购买四台机械设备，总价款110,000元，预定交货日期为2016年7月15日，付款方式为首付30%订金，机器安装完成正常运行30个工作日内付50%余款，尾款20%于180天内付清，备注栏注明违约方应向守约方承担违约责任，包括但不限于律师费等。
2.原告提供的送货单显示案涉设备分别于2016年7月14日、30日交由被告签收，其中一份送货单落款处加盖了被告公章，并有“李刚”的签名，另一份送货单由“郑海平”签收，未加盖公章。
3.原告提供的机械手安装测试工单显示案涉设备有两台于2016年8月1日完成安装，一台于2016年8月10日完成安装，一台于2016年8月14日完成安装，测试状态均显示为正常，其中三张由“李刚”在验收人员处签名，一张由“程志飞”签名。
4.被告向本院提供了申述书及照片拟证明原告交付的货物存在质量问题，对此，本院认为，申述书的内容由被告草拟，下方虽有“曹飞”的签名及捺印，但仅凭申诉书的内容及照片难以认定原告提供的货物存在质量问题，故对于被告的该项主张，本院不予采纳。
5.依据合同约定，首付30%订金，机器安装完成正常运行30个工作日内付50%余款，原告确认被告已分别于2016年7月14日、9月18日付款33,000元、55,000元，即被告在2016年9月18日就已将前两部分货款付清，距离最后一台机器安装完成运行刚好一月余，若未经试用合格，被告不可能支付货款。根据上述分析，本院确认采纳原告的主张，认定原告交付的设备已经被告验收合格。
6.原告为提起本案诉讼支出了律师费3000元，提供了民事代理委托合同及律师费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告创合厂经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法对案件进行审理。依据双方当事人提供的证据及陈述意见，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已将案涉机械交由被告，被告尚欠货款22,000元未支付。根据前述分析，被告以货物存在质量问题为由拒付货款，理由不能成立，被告应将剩余货款付清给原告。双方约定“尾款180日内付清”，联系上下文解释，应指机器安装完成正常运行之日起180日内付清。安装测试工单显示最后一台机器于2016年8月14日完成安装，被告最迟应于2017年2月10日前付清尾款。被告逾期付款，原告要求其按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告承担本案律师费3,000元，有合同约定及代理合同、律师费发票予以证明，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告合肥创合模塑厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款22,000元及律师费3,000元、逾期付款损失给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年2月15日起计至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用491元，其中受理费221元，保全费270元，均已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由被告合肥创合模塑厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 全纯芳
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：
原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值25,000元的财产。经审查，本院作出(2017)粤1972民初10612号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年12月13日依法冻结被告在中国建设银行合肥龙岗支34×××555帐户，当日实际冻结25,000元，冻结期限从2017年12月13日至2018年12月12日。