湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2864号
原告：阮礼忠，男，汉族，1964年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：肖桂龙，男，1967年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：邵阳市大祥区敏州路***号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托代理人：肖智文，该公司员工。
被告：贾延明，男，汉族，1974年4月24日出，住河北省邢台市桥东区。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区东汪村东环路****号。
法定代表人：李雪敏，该公司经理、
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，公司法律顾问。
原告阮礼忠诉被告肖桂龙、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年立案受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，依原告阮礼忠申请依法追加贾延明、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人寿保险邢台分公司）为本案被告参加诉讼。原告阮礼忠的特别授权委托诉讼代理人伍文杰，被告肖桂龙及其委托诉讼代理人刘仕涛，被告人寿保险邵阳支公司的特别授权委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼，被告贾延明、邢台瑞鑫物流有限公司、人寿保险邢台分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮礼忠向本院提出诉讼请求：1、判决肖桂龙赔偿原告损失206720元，由被告人寿保险邵阳支公司和人寿保险邢台分公司在保险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任后，再由被告肖桂龙予以赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告乘坐被告肖桂龙驾驶的解放牌CA5160CCYP62KIL4E4，湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在长韶娄高速公路由西往东行至108KM＋150M处与被告贾延明驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队以第4363035201600108号《道路交通事故认定书》，认定被告肖桂龙负事故全部责任，贾延明不负本次交通事故责任。原告因右脚大面积受伤，严重感染并产生并发症，花费巨额医疗费用住院治疗，经法医鉴定为10级伤残，还需继续治疗。此次事故给原告造成损失为：医药费162587元，误工费16628.4元，护理费16628.4元，残疾赔偿金57676元，被抚养人生活费3900.2元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费9300元，交通、住宿费3000元，共计损失279720元，被告肖桂龙已支付73000元，原告还有损失206720元应由各被告予以赔偿。
被告肖桂龙答辩称，本案被告肖桂龙是为原告运输西瓜而发生的交通事故，被告车辆投了保险，应由保险公司承担保险责任，同时，对方车辆亦投保了交强险，应按规定承担赔偿责任，因为原告本身患有疾病，对原告医药费中治病的用药部分与本案的关联性请法庭予以查明，另肖桂龙支付了原告医药费73000元，请法庭一并处理。
被告人寿保险邵阳支公司答辩称，湘Ｅ×××××在公司投保了5万元的座位险，因事故发生时原告系车上乘客，公司只在车上人员保险限额内承担责任，公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿保险邢台分公司答辩称，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在公司承保交强险一份，该车在事故中无责任，公司只能在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，公司不予赔偿。对原告的医疗费票据、伤残鉴定意见书无异议。
被告贾延明、邢台瑞鑫物流有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告租赁被告肖桂龙所有的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车运输西瓜，2016年8月24日1时55分许，原告搭乘被告肖桂龙驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在长韶娄高速公路由西往东沿长韶娄高速公路行至108KM＋150M处与被告贾延明驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故于2016年8月25日经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队以第4363035201600108号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖桂龙负事故全部责任，贾延明不负本次交通事故责任。原告受伤后，被送往娄底中心医院住院治疗14天，花费医疗费35300.43元，出院诊断为：1、右小腿大面积皮肤套脱伤；2、右胫骨平台骨折；3、右髌骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、蛛网膜下腔出血、气颅、头皮血肿；7、左耳部皮肤裂伤；8、全身多处皮肤软组织擦挫伤；9、冠心病心功能1级；10、2型糖尿病；11、高血压病很高危组。医院建议及时回当地予以治疗。原告出院后于2016年9月7日至10月21日在长沙市第四医院住院治疗44天，花费医疗费61489.30元，于2016年10月21日至11月25日在湖南省地矿医院住院治疗35天，花医疗费65798.81元。原告伤情于2016年11月28日在邵阳市公平司法鉴定所鉴定，评定为10级伤残，原告为此花费鉴定及检查费988元。本案在审理过程中，被告肖桂龙对原告伤残鉴定不服申请重新鉴定，经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所于2017年2月4日作出邵人司鉴所（2017）临鉴字第57号鉴定意见书，对原告因此次事故造成的损伤评定为十级伤残。在原告治疗期间，被告肖桂龙支付了原告73000元。在案件审理过程中，被告肖桂龙提出原告治疗所花费的治疗费中有治病的费用，对其与此次交通事故的关联性提出异议，要求对其关联性进行鉴定，但其在本院规定的期间内未向本院提出书面申请及缴纳相关费用。
湘Ｅ×××××重型仓栅式货车的所有人是被告肖桂龙，该车在被告人寿保险邵阳支公司投保了商业三责险，其中车上人员责任保险（乘客）的保险限额为50000元/每座。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车在车辆登记部门登记的所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，该车在被告人寿保险邢台分公司投保了交强险。
原告阮礼忠虽系农业人口，但其常年在隆回县城居住生活，并从事水果批发及零售生意，其父亲阮湘华，1932年6月24日出生，母亲范双姣，1934年4月5日出生，阮湘华夫妇生有子女5人。原告阮礼忠因此次交通事故造成的损失为254557元。其中：1、医疗费162588.54元，原告请求162587元，确认162587元；2、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）；3、护理费10827元(42494元／年÷365天×93天﹚；4、误工费11890元（46667元／年÷365天×93天）；5、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10％﹚；6、被扶养人生活费1939元﹙9696元／年×10年×10％×1／5）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费988元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告阮礼忠因此次交通事故造成的损失为254557元。对原告主张支付交通、住宿费的请求，因其没有向本院提交证据，故对其该项请求不予支持，其他损失超出本院确认金额的，以本院确认的金额为准，超出部分亦不予支持。被告肖桂龙提出原告医疗费中有治病的费用，对其关联性提出质疑，但其提供不出证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告肖桂龙该主张不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。本案贾延明在此次交通事故中没有过错不承担责任，则其车辆的保险公司只在交强险无责任赔偿限额范围内承担保险责任，本案原告损失超过了交强险的赔偿限额，则被告人寿保险邢台分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12000元。原告其余损失由被告肖桂龙负全部赔偿责任，因被告肖桂龙在被告人寿保险邵阳支公司投保了商业三责险，其中车上乘客险为每座50000元，原告损失大大超出了赔偿限额，则由人寿保险邵阳支公司赔偿原告50000元，原告超过保险限额的损失192557元（254557元－12000元－50000元），由被告肖桂龙负责赔偿，因肖桂龙已支付原告73000元，则被告肖桂龙还应支付原告119557元（192557元－73000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖桂龙在判决生效后十日内赔偿原告阮礼忠损失119557元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告阮礼忠损失50000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿原告阮礼忠损失12000元；
四、驳回原告阮礼忠其他诉讼请求。
以上应付款项，支付至本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司份有限公司，账号85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告阮礼忠承担167元，被告肖桂龙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。