wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01368号
原告：敖某某，女，1954年11月24日生，满族，农民。
被告：吴某甲，男，1955年7月10日生，满族，农民。
原告敖某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年5月结婚，并于1993年2月2日育有一子吴某乙。因感情不和，被告将其撵出家，导致其与被告夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后育有一子吴某乙，于1993年2月2日出生。原告因感情破裂，向本院起诉与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、义县瓦子峪镇五台村民委员会证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且子女都已成年。只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告敖某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 顺
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1974号
上诉人（原审原告）：胡良良。
委托代理人：胡明川。
上诉人（原审被告）：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：白献凯。
上诉人胡良良因与上诉人温州市黄河清洁有限公司劳动争议一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告与被告存在劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费，劳动关系存续期间，原告与被告的下属公司即温州市黄河物业有限公司签订过一份书面劳动合同，期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，约定月工资为1500元。被告代缴原告2013年3月至2014年1月期间社会保险金后，每月支付原告工资1504元。2014年2月19日至2014年5月份，原告发现其月工资只有1244元，被克扣了260元/月。2014年5月份后，原告月工资只有1120元/月，合计每月扣除工资384元。2014年8月1日，原告达到法定退休年龄。2014年12月份，原告办理了退休手续后，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在规定时间内未作出裁决，原告遂诉至原审法院。上述事实有原告提供的温州市医疗保险专用证历、银行工资明细、2014年3月3日社保缴费记录实地查询、2014年8月29日社保缴费记录实地查询、2014年11月24日社保缴费记录实地查询、被告营业执照、温政发（2014）56号文件、原告及同事的社保信息查询，被告提供的劳动合同和当事人陈述证实。
原判认为，用人单位应将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年1月份后，被告每月支付原告的实际工资为1504元。2014年2月份至2014年5月份，原告月工资只有1244元，被克扣了260元/月，该期间共被克扣工资1040元。2014年5月份至2014年8月1日，原告月工资只有1120元/月，合计每月扣除工资384元，该期间共被克扣工资1152元。2014年8月1日，原告达到法定退休年龄，原告与被告之间的劳动关系依法解除。综上，被告总共克扣原告工资金额为2272元。现原告要求被告支付尚拖欠的工资，予以支持，金额为2272元。原告要求被告支付被克扣工资额100%赔偿金及精神损失费5000元的诉请，于法无据，不予支持。原告诉请的要求被告赔偿其因故意延迟3个月为原告缴缴纳社会保险金导致退休金损失4528元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告温州市黄河清洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡良良被克扣的工资共计2272元；二、驳回原告胡良良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，胡良良、温州市黄河清洁有限公司均不服，本院提出上诉。
温州市黄河清洁有限公司上诉称：一审认定主体错误。胡良良与案外人温州黄河物业管理公司之间存在劳动关系，请求二审撤销原判，驳回起诉。
胡良良上诉称：一、被上诉人克扣上诉人工资应为8300元。算到2014年8月退休之日，克扣的工资为2270元；另2014年9月-11月，每月又被扣384元；同时2014年8月以后，被上诉人应按社保申报工资2226元/月标准支付给上诉人工资报酬。二、被上诉人应赔偿上诉人100%被克扣的工资，即8300+8300=16600元；三、因被上诉人故意延迟3个月为上诉人缴纳社保费，导致上诉人推迟3个月领取退休金。被上诉人应赔偿上诉人3个月退休金损失，每月1210.85元合计3632.55元。四、上诉人及委托代理人及其直系亲属为诉讼支付了交通、通讯、文书等费用，还要付出时间、精神、精力等代价，因此应赔偿上诉人、代理人及亲属诉讼损失费5000元。五、上诉人没有主动提出书面辞职，被上诉人也没有与上诉人书面解除劳动关系。所以被上诉人应支付经济补偿金。按行业惯例，每服务满1年给一个月工资补偿。上诉人已在被上诉人那里工作了4年，应补偿2226元×4=8904元。请求撤销原判，依法改判。
本院二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于温州市黄河清洁有限公司的上诉。根据胡良良社保缴费登记记录以及医疗保险证，可以证明实际用人单位为温州市黄河清洁有限公司，即双方存在事实劳动关系。温州市黄河清洁有限公司关于本案诉讼主体错误的主张，本院不予采纳。
关于胡良良的上诉。2014年8月1日上诉人胡良良到退休年龄，计算至2014年8月1日，温州市黄河清洁有限公司共拖欠胡良良工资2272元，原审认定该事实正确。关于未足额劳动报酬，是否支付加倍赔偿金的问题。根据劳动合同法第八十五条之规定，应先由劳动行政部门责令限期改正，逾期不改正的，当事人再主张加付赔偿金。因上诉人主张加倍赔偿金不符合该情形，故本院不予支持。2014年8月1日以后，胡良良继续在温州市黄河清洁有限公司处务工，双方属于劳务关系。温州市黄河清洁有限公司如未足额支付劳务报酬，胡良良应另案起诉，双方劳务关系不属于本案劳动争议审理范畴。上诉人胡良良称，温州市黄河清洁有限公司故意延迟3个月缴缴纳社会保险金，该事实依据不足，本院不予采信。上诉人胡良良请求支付因诉讼支出的交通、通讯、文书等费用，依据不足，本院不予支持。上诉人胡良良系到退休年龄，双方终止劳动关系，上诉人胡良良要求温州市黄河清洁有限公司按照劳动年限支付经济补偿金。该主张，在一审中没有主张，属于二审新主张，不属本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人温州市黄河清洁有限公司负担5元，上诉人胡良良负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘颖颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第51号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付加学，男，汉族，生于1973年12月27日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告付加学追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第468号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第702号
申请执行人王红星，男，1985年8月25日生，汉族，农民，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人王红星与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2914号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告王红星培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第269号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2914号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1019号
上诉人（原审原告）白玉生，男，1934年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，地址长春市朝阳区。
法定代表人刘立辉，系该村民委员会党支部书记。
上诉人白玉生因与被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉生、被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会（以下简称宋家村委会）的法定代表人刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白玉生原审诉称：白玉生为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白玉生被少分了0.12垧土地，2008年富锋街道宋家村民委员会给白玉生补分了0.12垧土地，白玉生少分得土地收入款48000.00元（1200.00元／平方米×4元×10年=48000.00元）。白玉生多次向宋家村委会索要此款，宋家村委会不给，故白玉生诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付十年土地收入款48000.00元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白玉生诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告白玉生的起诉。案件受理费1000.00元，全部退回原告白玉生。
宣判后，白玉生不服，向本院提起上诉，要求发回重审或者改判。其理由如下：一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条进行裁判。上诉人认为，即使一审法院适用法律正确，也应告知上诉人具体向哪个行政主管部门申请解决，一审法院没有履行法律的明确规定，应该发回重审或者告知上诉人到哪个行政主管部门申请解决。
本院认为：上诉人二审认可其主张的土地收入款为1997年-2007年村委会应分给其土地0.12垧但没有分地进而造成的收入损失。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据上述法律规定，对于1997年-2007年上诉人是否应分得0.12垧土地不属于人民法院民事受案范围，故上诉人要求取得因其应分而未分土地导致的收入损失，不属于人民法院民事受案范围。上诉人二审要求人民法院告知其应向哪个行政主管部门申请解决，但该请求不属于人民法院审理案件的范围，因此一审裁定驳回上诉人起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人白玉生的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10369号
原告：陈伟，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号13201200810427362）。
被告：南京金象城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号2801室。
法定代表人：陈晓雷，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：程莉莉，该公司职员。
原告陈伟诉被告南京金象城物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 段福铸
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02354号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：刘文学农村土地承包经营户。
代表人：刘文学。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4089号
原告许某某。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心法律工作者。
被告甘某某。
原告许某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告许某某其委托代理人田万杰、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2014年2月19日在凉州区民政局登记结婚。婚后两天，因被告精神病发作离家返居娘家生活至今。为了结婚导致原告家庭生活困难。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令被告返还彩礼78000元。
被告辩称，原告所述不属实。被告认为夫妻感情很好，被告不同意离婚，双方感情尚好，还有挽救的余地，彩礼数额为78000元，其中20000元是给被告的，其余58000是给被告的父母的，被告家的陪嫁物有永胜牌电动摩托车1辆，海尔牌洗衣机1台，其余生活用品若干。被告患有中度狂躁症，为了治愈病情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年2月19日在凉州区民政局登记结婚。婚后因被告患有中度狂躁症致夫妻感情不睦。另查明，2009年，被告曾与张成泽结婚，因家庭不和于2012年11月在民政局自愿解除婚姻关系。现原告未建立起夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；判令被告返还彩礼78000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，因被告患有疾病而致矛盾纠纷。但在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了被告疾病的治疗，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告甘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴 晖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第52号
上诉人殷立玲，女，1951年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人殷立玲因请求撤销长春市公安局朝阳区分局朝公（乐）决字（2014）第16号行政处罚决定、长春市公安局长公行复字第（2014051）号行政复议决定、判令办案人承担刑事责任、判令长春市公安局朝阳区分局、长春市公安局为其恢复名誉并赔偿损失一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷立玲上诉称：一、原审裁定认定事实及适用法律错误，参照民事诉讼诉讼时效的规定，法院不应主动运用诉讼时效的规定进行裁判。二、对上诉人作出的处罚决定没有事实根据和法律依据，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销行政行为。
本院认为：一、修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款增加了：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。长春市公安局朝阳区分局作出的朝公（乐）决字（2014）第16号行政处罚行为和长春市公安局作出的长公行复字第（2014051）号行政复议行为均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修正之前，按照法律不溯及既往的原则，殷立玲列长春市公安局为共同被告，属于错列被告。二、长春市公安局朝阳区分局于2014年4月4日对殷立玲作出行政处罚决定，长春市公安局于2014年7月16日对殷立玲作出行政复议决定，殷立玲于2015年6月10日提起行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人殷立玲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月九日
书 记 员 于佳鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00983号
原告张某某，女。
委托代理人谭某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2000年认识，2002年农历正月初八举行结婚仪式同居生活2004年5月25日领取结婚证。2010年8月28日抱养一女孩焦吕欣怡。婚初，二人感情较好。近年来，原、被告常因琐事争吵。被告脾气反复无常，常常对原告实施家庭暴力。今年7月7日又将原告打的遍体鳞伤。原告带孩子离开给开共同租住的地方。现在原、被告已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子吕欣怡由原告自费抚养。
为证实其主张，原告张某某提交了原、被告的身份证、户口本、结婚登记表、并提供了其受伤的三张照片。
对原告提交的证据和陈述的事实，被告吕某某无异议。其辩称，其与原告自由恋爱后登记结婚。婚初，夫妻感情较好。在家里共同生活近两年后，原、被告共同到西安打工租房生活近十年。共同生活中，俩人因琐事发生过矛盾，被告也打过原告。被告已认识到自己的错误，今后坚决改正，不同意离婚。
对原告提交的证据被告吕某某无异议，结合本案当事人的陈述，本院查明，原告张某某与被告吕某某2000年相识自由恋爱，2002年农历正月初八举行结婚仪式同居生活，2004年5月25日领取结婚证。在家里共同生活近两年后，原、被告共同到西安打工租房生活。2010年8月28日抱养一女孩吕欣怡。婚初，二人感情较好。近年来，原、被告常因琐事争吵。2014年7月7日，因被告要钱买烟被原告拒绝两人又发生争吵，被告将原告面部打伤。后原告带孩子离开共同租住的地方。二人开始分居生活。同年7月14日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子吕欣怡由原告自费抚养。庭审中，被告表示坚决改正错误，不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实，有原被告陈述、原、被告的身份证、户口本、结婚登记表、原告的三张伤情照片佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱进而登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效；二人共同生活多年，夫妻之间有一定感情。近年来，原、被告因琐事发生争吵、被告未能正确处理家庭事务，并动手殴打原告，致夫妻之间产生矛盾，但二人分居至今不足两年，夫妻感情未完全破裂。被告当庭表示悔过，愿改正错误。只要原、被告珍惜夫妻之情，相互理解。改正错误，夫妻之间能够重归于好。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5497号罪犯李银写，现在广西鹿州监狱服刑。本院于2010年2月9日作出（2010）柳市刑初少字第1号刑事判决，以被告人李银写犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）桂刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1686号，对罪犯李银写减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2017年4月9日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第744号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李银写在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李银写提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李银写能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年6月获奖励分138.8分；获2014年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李银写在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李银写在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银写减去有期徒刑一年六个月十七天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1226号
原告：王某某，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住义县地藏寺满族乡保安寺村240号。
委托代理人：范某某，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住锦州市古塔区丰乐里15-13号。
被告：孙某某，男，72岁，汉族，住锦州市凌河区安居小区106-68号。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年八月九日
书记员 甄 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1185-2号
申请执行人邓柳霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处洞庭村洞庭组，身份证号码430611197812021565。
被执行人湖南思源置业有限公司，位岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。
法定代表人潘迪辉。
被执行人潘迪辉，男，汉族，1960年6月15日出生，现住岳阳经开区旭园路熙园壹号7-105。
被执行人潘光辉，男，汉族，1956年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会宿舍。
申请执行人邓柳霞与被执行人湖南思源置业有限公司、潘迪辉、潘光辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日冻结被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路处北港社区，所有权证号为366874号的房屋一套，房号为2402号，冻结期限为三年。2016年5月依据申请执行人邓柳霞的申请，委托湖南创佳房地产土地评估经纪有限公司对该套房屋进行评估。在评估过程中，案外人黄芬以自己是2402号房的合法所有人为由提出执行异议，要求停止评估程序。本院于2016年9月18日作出（2016）湘0602执异48号执行裁定书，裁定中止对被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区，所有权证号为366874号房屋的执行。申请执行人邓柳霞对该裁定不服，向本院提起诉讼，现该案正在审理阶段。因该套房屋的查封期限即将届满，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
续查封被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区，所有权证号为366874号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年三月七日
书记员 李国超
执行文书审批表
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第1185-2号
文书拟稿人
|
沈丽娟
|
报批时间
|
2018.3.7
申请人
|
邓柳霞
被申请人
|
湖南思源置业有限公司、潘迪辉、潘光辉
执行裁定书的主要内容：
续查封被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区，所有权证号为366874号房屋，查封期限为三年。
承办人：
组长意见
|
审判长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1185-2号
申请执行人邓**，女，****年**月*日出生，汉族，住**********。身份证号码：43061119781202****。
被执行人湖南****有限公司。位**********。
被执行人潘迪*，男，汉族，****年*月**日出生，现**********。
被执行人潘光*，男，汉族，****年**月**日出生，住**********。
本院在执行申请执行人邓**与被执行人湖南****有限公司、潘迪*、潘光*借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南****有限公司、潘迪*、潘光*暂无可供执行的财产，申请执行人邓**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月十八日
书记员 李国超
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1185-2号申请执行人邓柳霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处洞庭村洞庭组，身份证号码430611197812021565。被执行人湖南思源置业有限公司，位岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。法定代表人潘迪辉。被执行人潘迪辉，男，汉族，1960年6月15日出生，现住岳阳经开区旭园路熙园壹号7-105。被执行人潘光辉，男，汉族，1956年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会宿舍。申请执行人邓柳霞与被执行人湖南思源置业有限公司、潘迪辉、潘光辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日冻结被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路处北港社区，所有权证号为366874号的房屋一套，房号为2402号，冻结期限为三年。2016年5月依据申请执行人邓柳霞的申请，委托湖南创佳房地产土地评估经纪有限公司对该套房屋进行评估。在评估过程中，案外人黄芬以自己是2402号房的合法所有人为由提出执行异议，要求停止评估程序。本院于2016年9月18日作出（2016）湘0602执异48号执行裁定书，裁定中止对被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区，所有权证号为366874号房屋的执行。申请执行人邓柳霞对该裁定不服，向本院提起诉讼，现该案正在审理阶段。因该套房屋的查封期限即将届满，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：续查封被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区，所有权证号为366874号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一八年三月七日书记员 李国超执行文书审批表文书名称              执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第1185-2号                  文书拟稿人              沈丽娟              报批时间              2018.3.7                  申请人              邓柳霞                  被申请人              湖南思源置业有限公司、潘迪辉、潘光辉                  执行裁定书的主要内容：      续查封被执行人湖南思源置业有限公司所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区，所有权证号为366874号房屋，查封期限为三年。      承办人：                  组长意见              审判长意见              局长意见              主管院长意见
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第55号
原告：广州奥飞文化传播有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县多彩木玩具商行。
经营者：丁大勇。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告云和县多彩木玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回对被告云和县多彩木玩具商行的起诉。
案件受理费50元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕湘
代理审判员 王洁
人民陪审员 陈杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 ＸＸ
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢247号
申请执行人胡朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱林广，男，1979年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人朱丽英，女，1965年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2016年11月4日作出（2016）浙0324执2181号执行裁定书，于2016年11月9日依法查封了被执行人朱丽英名下所有位于永嘉县枫林镇枫四村新建路1号的房屋（产权证号：80××71）及位于永嘉县上塘镇龙浦小区16幢302室房屋的国有建设用地使用权【土地证号：（2005）01007**】；于2016年11月21日依法轮候查封了被执行人朱林广所有的坐落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园A幢401室的房产（产权证号：温房权证鹿城字第××号）；于2016年11月22日依法查封了朱林广名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，现被执行人朱林广、朱丽英在执行过程中，已全部履行生效法律文书确定的义务，故应解除对该房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱丽英名下所有位于永嘉县枫林镇枫四村新建路1号的房屋（产权证号：80××71）的查封措施。
二、解除对被执行人朱丽英名下所有位于永嘉县上塘镇龙浦小区16幢302室房屋的国有建设用地使用权【土地证号：（2005）01007**】的查封措施。
三、解除对被执行人朱林广所有的坐落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园A幢401室的房产（产权证号：温房权证鹿城字第××号）的查封措施。
四、解除对被执行人朱林广名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月九日
书记员 叶升驹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第443号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人周ⅩⅩ，男，1970年3月18日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人周ⅩⅩ犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢Ⅹ、被告人周ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日14时40分许，被告人周ⅩⅩ醉酒后驾驶豫U690**号牌二轮摩托车载其中子周AA，沿济源市张苏线由东向西行驶至济源市海湾CFA项目工地路段时，未保持安全距离，与前方同方向行驶的被害人马ⅩⅩ驾驶的豫U480**号牌轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，周ⅩⅩ受伤。经事故责任认定，周ⅩⅩ承担该事故的全部责任。经抽血化验，周ⅩⅩ血液中酒精含量为228.7878mg／100ml。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，马ⅩⅩ赔偿周ⅩⅩ各项损失3000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人周ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马ⅩⅩ的陈述，证人王ⅩⅩ、周AA的证言，无前科证明，血醇检验报告书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，医院证明，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，现场照片，协议书及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周ⅩⅩ酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为228.7878mg／100ml，超出法律规定的80mg／100ml的醉酒驾驶标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周ⅩⅩ到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周ⅩⅩ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔 雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第908号
原告刘谨睿，1979年3月6日生，汉族。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告陈本钱，1973年1月4日生，汉族。
原告刘谨睿诉被告陈本钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘谨睿的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告陈本钱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谨睿诉称：其与被告陈本钱有业务往来。2014年6月5日，陈本钱以短期周转需要资金为由向其借款32000元并出具借条一张，承诺当月20日左右归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告陈本钱立即归还其借款32000元及逾期利息（自2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告陈本钱未应诉。
经审理查明：2014年6月5日，被告陈本钱向原告刘谨睿出具借条一张，载明：“今借到刘景瑞人民币叁万贰仟元整，本月二十号左右归还。借款人：陈本钱。2014.6.5”。借款后，陈本钱至今尚未归还上述借款。审理中，刘谨睿陈述借条中载明的“刘景瑞”即其本人。因陈本钱下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，陈本钱无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘谨睿与被告陈本钱之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘谨睿已履行出借义务，可以要求陈本钱依约清偿债务。因双方约定了借款期限，陈本钱至今尚未归还该笔借款，现刘谨睿主张自2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈本钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈本钱返还原告刘谨睿借款32000元及逾期利息（自2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈本钱负担（此款已由原告刘谨睿垫付，陈本钱在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 俞金喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴 阳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初395号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷伟，男，1986年2月16日出生，汉族，内江市资中县人，初中文化，农民。2006年因犯非法拘禁罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月13日刑满释放。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月13日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人雷伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日14时许，被告人雷伟接到张某某要求购买50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，并以3900元左右的价格成交。随后，被告人雷伟在内江市市中区梅家山体育场正大门垃圾库处，将50颗甲基苯丙胺片剂（净重4.48克）先行交付给张某某，张某某随即被民警挡获。尔后，被告人雷伟从他人处购得净重49.28克甲基苯丙胺，并来到内江市市中区文英街新宇大厦7天连锁酒店外准备交付给张某某时，被民警挡获。之后，民警在雷伟位于内江市市中区公园街209号附32号的暂住处查获11.82克甲基苯丙胺和2.23克甲基苯丙胺片剂。
经鉴定，从被告人雷伟随身携带查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从雷伟的暂住处查获的疑似麻古和从张某某处查获的疑似麻古中，分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人雷伟在庭审过程中无异议，且有被告人雷伟的供述；证人杨某、刘某、张某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、挡获经过、鉴定意见通知书、搜查现场照片、刑满释放人员通知书等书证；理化检验报告；搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、毒品称量笔录；毒品称量和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控雷伟在2017年5至6月期间，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，但所提供的证据不能相互印证，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。雷伟有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查扣的甲基苯丙胺是违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷伟的刑期自2017年6月6日起至2032年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收本案中被查扣的61.1克甲基苯丙胺和6.71克甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 汤兴玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1254号
原告：王远清，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：徐恒平，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：王仁宏，男，汉族，农民，住白山市江源区城墙街道（出生时间不详）。
被告：王培志，男，汉族，农民，住白山市江源区城墙街道（出生时间不详）。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告王远清与被告王仁宏、王培志确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告王远清于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王远清以“证据不足”为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王远清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王远清负担。
审判员 马文魁
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1254号
原告：李云峰，。
被告：白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人：臧吉兰，该村民委员会主任。
原告李云峰与被告白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李云峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李云峰申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云峰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李云峰负担。
审判员 马文魁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应燕萍，女，1984年2月3日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应燕萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,965.68元。原告诉称,被告应燕萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,965.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1号
原告：储双节，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐章节，城镇居民。
被告：徐长贵，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储双节诉被告徐长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告储双节的委托代理人徐章节到庭参加诉讼，被告徐长贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储双节诉称：储双节和徐长贵系朋友关系，徐长贵因资金周转需要多次向储双节借款。2015年9月30日，双方进行结算，徐长贵累计共欠储双节借款本金200000元，利息53500元，徐长贵向储双节出具一份借条，双方约定按照月利率4%支付借款利息。后经储双节的多次催要，借款本息徐长贵至今分文未还，故诉请法院依法判决徐长贵立即偿还储双节借款本金253500元及相应利息（自2015年10月1日起至法院判决确定的付款之日止按照月利率2%计算）。
徐长贵未答辩。
经审理查明：2012年农历12月，徐长贵向储双节借款150000元。2014年农历12月，徐长贵再次向储双节借款50000元。2015年9月30日，徐长贵和储双节进行结算，徐长贵向储双节出具了一份借款本金为200000元，截止到2015年9月30日共欠利息53500元的借条，并注明借款本金是以前借款结转的，借款利率按照月利率4%计算。但上述借款本息徐长贵至今分文未还，致讼始。
上述事实，有储双节提供的徐长贵签名和捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：储双节与徐长贵之间的借款合同部分合法、有效，受法律保护。双方约定借款利率超出月利率2%的部分及计算复利，不符合相关规定，故储双节要求徐长贵偿还借款本金200000元和53500元利息及其余利息（自2015年10月1日起至本院判决确定的付款之日止以200000元为基数按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告储双节借款本金200000元和53500元利息及其余利息（自2015年10月1日起至本院判决确定的付款之日止以200000元为基数按照月利率2%计算）；
二、驳回原告储双节的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告徐长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 宋远鸾
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1371号
上诉人（原审原告）黎霞，女，1947年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人勾菲菲，北京市尚恒律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人姜海深，职务，院长。
委托代理人包德柱，男，蒙古族，1957年5月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王湘涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人黎霞因医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黎霞于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元减半收取为5900元由上诉人黎霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白雪松
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初37号
原告周淑荣，现住农安县。
被告农安县社会保险事业管理局。地址：农安县农安镇古城街。
法定代表人董彪，局长。
委托代理人：刘凯。
原告周淑荣诉被告农安县社会保险事业管理局要求履行社会保障法定职责一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告协调解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周淑荣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年九月六日
书记员 马唯啦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1143号
申请执行人：马福禄。
被执行人：周新武。
马福禄申请执行周新武买卖合同纠纷一案，2016年9月22日立案执行，2017年9月21日，申请执行人申请恢复执行，该案执行依据为(2015)临法（杨）商初字第1760号。经查，申请执行人于2016年7月26日以(2015)临法（杨）商初字第1760号为依据已立案号为(2016)鲁0724执1312号的执行案件，现正执行中，本案属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马福禄的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李 浩
人民陪审员 衣明学
二〇一七年十月十四日
书 记 员 袁华新
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更162号
罪犯王东，男，1979年6月3日出生，回族，河南省宁陵县人，高中文化，职工，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年7月25日作出（2011）宁刑初字第59号刑事判决，认定被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2011年9月1日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2011年2月至3月间，被告人王东伙同孔栋将二次从广东省惠州购买的冰毒28克卖给他人，交易时被抓获。原判罚金5000元已缴纳。
罪犯王东能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军、同监犯人任李申、赵伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月6日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1473号之二
申请执行人：胡康民，男，1990年10月16日出生，汉族，企业经营，住黄山市屯溪区。
被执行人：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市东县。
被执行人：叶成成，女，1986年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡康民与范昂、叶成成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范昂、叶成成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范昂、叶成成至今未全部履行。为此，本院又向被执行人范昂、叶成成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为75060.00元，未执行到位75060.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十五日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1473号
申请执行人：胡康民，男，1990年10月16日出生，汉族，企业经营，住黄山市屯溪区。
被执行人：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市东县。
被执行人：叶成成，女，1986年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一六年十二月十四日作出的(2016)皖1002民初148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范昂、叶成成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范昂、叶成成银行存款76086.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月十五日
书记员 余 烨
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第99号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：王汝广，男，1984年3月生，汉族。
被执行人：董艳丽，女，1988年6月生，汉族。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行王汝广、董艳丽社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月8日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对王汝广、董艳丽作出了成费征字（2011）9-134号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王汝广、董艳丽征收社会抚养费47560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2011）9-134号社会抚养费征收决定书已于2013年12月27日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2011）9-134号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王汝广、董艳丽自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费47560元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵述允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年六月十日
书记员 苗雪莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执1215号
申请执行人曾某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行曾某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日以（2017）川0322民初2089号民事裁定书，查封了被执行人周某某的房产。现因申请人曾某某与被执行人周某某自愿达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0322民初2089号民事裁定书对被执行人周某某所有的坐落于富顺县房屋（产权证为：川（20**）富顺县不动产权第**号，建筑面积为：74.06平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第697号
原告李超，男，汉族，1983年出生。
被告张夙，男，汉族，1987年出生。
原告李超与被告张夙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼。被告张夙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告自2010年8月10日至2012年10月18日期间多次向原告借款，并由被告本人出具借条，借款到期后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还欠款。后经原告被告双方确认：截止2013年1月21日，被告应向原告清偿的借款总额为人民币55000元，并签订还款协议，约定利息按照月息1%支付，如果未按照约定还款被告需按协议支付违约金。协议约定第一期还款时间为2013年1月4日，截止起诉之日，被告未偿还欠款，已构成违约。综上所述，请求法院依法判令：1、被告张夙偿还借款本金55000元，并依据还款协议支付利息；2、被告张夙承担本案的诉讼费用。
被告张夙未答辩。
经审理查明：2012年4月30日被告张夙向原告李超出具借条一份，内容为“今借李超叁万伍仟元整（￥35000）”。2012年6月23日被告张夙向原告李超出具借条一份，内容为“今借李超叁万伍仟元整（￥35000），于2012年6月30日前全部还清”。2013年1月21日，原被告签订还款协议一份，内容为：“甲方李超，身份证号37098219831007XXXX；乙方张夙，身份证号37098219870223XXXX。一、本协议经各方共同确认：甲方已将借款项借给乙方，双方形成的债权债务关系明确、清晰，各方对此均无异议。二、截止2013年1月21日，经各方共同确认，乙方尚欠甲方共计55000元（伍万伍仟元整），为保证甲方的借款安全及债权的履行，经各方协商，达成还款计划如下：第1期还款时间为2013年2月4日，还款金额为30000元；第2期还款时间为2013年3月10日，还款金额为10000元；第3期还款时间为2013年3月15日，还款金额为15000元。共计55000元。约定利率：2013年1月21日至借款结清期间利息按每月1%计算。”协议签订后，被告张夙未按约定还款。
上述事实由借条、还款协议及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张夙向原告李超出具的借条和双方签订的还款协议书均系当事人真实意思表示，合法有效。被告张夙从原告李超处借款的事实清楚，证据确实。还款协议中明确确定了欠款金额并约定了还款时间，被告应当按照约定返还借款，故对原告主张被告返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照月利率1%自2013年1月21日计算至还款之日止，因有合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张夙于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金55000元及利息（按照月利率1%自2013年1月21日计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张夙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 辛 建
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初264号
原告李海昱，女，1979年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区朝阳街靠河委七组。
被告崔冰，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡。
本院在审理原告李海昱诉被告崔冰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海昱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈绍国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈绍国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈绍国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,984.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,984.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01051号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253543-6）。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告陈永煦。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告陈永煦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 珊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第214号
申请执行人黄祖海。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人黄祖海与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄祖海于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬5099元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1054号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第214号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第214号
申请执行人：梁丽，
被执行人：覃艳萍，
本院在执行梁丽申请执行覃艳萍关于民间借贷一案中，在执行过程中，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第373号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月三日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第214号
申请执行人毕某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，该案（2013）青民五终字第268号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）青民五终字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初496号
原告孙清山，男，1965年7月2日出生。
被告方永富，男，1966年5月7日出生。
本院在审理原告孙清山诉被告方永富劳务合同纠纷一案中，原告孙清山于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙清山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙清山负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年二月一日
书记员 唐晓韬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初103号
原告：马鞍山市博望区红城锻压配件厂，住所地安徽省马鞍山市丹阳镇近城村。
经营者：李永贵，男,1954年8月5日出生,汉族,马鞍山市博望区红城锻压配件厂长,住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师（实
习）。
被告：王衍富，男，1973年4月2日出生，汉族，住
徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村王家自然村65-1号。
原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂与被告王衍富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市博望区红城锻压配件厂撤诉。
案件受理费615元，减半收取307元，由马鞍山市博望区红城锻压配件厂负担。
审判员 陈超
二〇一七年二月二十一日
书记员 解辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执45号
申请执行人崔福忠。
申请执行人巫桂鲜。
被执行人黄庆月。
申请执行人崔福忠、巫桂鲜申请执行被执行人黄庆月不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民一初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔福忠、巫桂鲜于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20156.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄庆月所有的房屋一套，但暂时无法处置。同时依法对被执行人黄庆月的财产进行了查证：被执行人黄庆月无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄庆月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔福忠、巫桂鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1562号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
负责人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，系原告公司员工。
被告汪宝峰。
被告尤永珍。
被告建德市新合作农信担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道菜市路5号。
法定代表人程卫根，董事长。
委托代理人（特别授权）陈载明，系该公司员工。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告汪宝峰、尤永珍、建德市新合作农信担保有限公司（以下简称农信担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源、被告农信担保的委托代理人陈载明到庭参加了诉讼。被告汪宝峰、尤永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：被告汪宝峰、尤永珍因经营需要，于2014年7月3日在原告处申请个人短期经营性贷款，并于当日签订保证借款合同（合同号：DK050914000113），约定被告汪宝峰、尤永珍共同向原告民泰银行借款人民币150万元，借款期限为2014年7月3日至2015年6月22日，利息为月利率8.88‰。该笔借款由被告农信担保提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告民泰银行向被告汪宝峰发放借款150万元。汪宝峰借款后除支付2015年9月22日之前的利息外，剩余本息未清偿。故原告民泰银行诉请本院判令：1、被告汪宝峰、尤永珍归还原告民泰银行借款本金人民币1412284.69元，利息40758.54元（该利息自2015年6月1日起计算至2015年11月27日止，2015年11月28日至款清之日止的利息按保证借款合同约定另行计付）；2、被告农信担保对被告汪宝峰、尤永珍上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告民泰银行补充陈述称：被告汪宝峰�2015年6月26日归还借款本金人民币13529.65元、2015年9月22日归还借款本金人民币74185.66元，2015年12月25日我行在被告农信担保向我行交纳的15万保证金中自动扣除92043.38元作为本案本金，剩余保证金扣抵被告农信担保所提供保证的其他借款本金。故原告民泰银行变更第一项诉讼请求为：判令被告汪宝峰、尤永珍归还借款本金人民币1322410.31元，并支付截至2015年11月27日止的利息人民币40758.54元（2015年11月28日至款清之日止的利息按尚欠借款本金以保证借款合同的约定另行计付）。
被告汪宝峰、尤永珍未作答辩。
被告农信担保对原告陈述的借款事实和诉讼请求均无异议。
原告民泰银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明原、被告之间达成保证借款合意的事实。
2、�江民泰银行借款借据一份，证明原告民泰银行已向被告汪宝峰发放借款的事实。
3、民泰银行利息计算清单以及分户明细帐页一份，证明被告汪宝峰、尤永珍欠息情况。
以上证据材料中，证据材料1、2为与原件核对无异的复印件，证据材料3为原件。
被告汪宝峰、尤永珍未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告农信担保未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告农信公司质证后均无异议。本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月3日，原告民泰银行与被告汪宝峰、尤永珍、农信担保签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：DK050914000113）一份，约定被告汪宝峰、尤永珍共同向原告民泰银行借款人民币150万元，借款期限为2014年7月3日至2015年6月22日，利息为月利率8.88‰，被告农信担保为被告汪宝峰、尤永珍的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订当日，原告民泰银行向被告汪宝峰发放借款150万元。汪宝峰借款后于2015年6月26日归还借款本金人民币13529.65元、2015年9月22日归还借款本金人民币74185.66元，利息支付至2015年9月22日止，剩余本息未清偿。2015年12月25日，原告民泰银行从被告农信担保所交纳的保证金中自动扣除92043.38元作为本案借款本�。
本院认为，原、被告之间建立的保证借款合同关系，出自各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告汪宝峰、尤永珍借款后，未按约清偿借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告农信担保为被告汪宝峰、尤永珍的上述借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，借款人未按约还清借款本息的情况下，应在保证期间和保证范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告民泰银行的变更后诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪宝峰、尤永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝峰、尤永珍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币1322410.31元，并支付截至2015年11月27日止的利息40758.54元（2015年11月28日至2015年12月25日止的利息按尚欠借款本金以保证借款合同约定另行计付）。
二、被告建德市新合作农信担保有限公司对被告汪宝峰、尤永珍的上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币8534.5元，由被告汪宝峰、尤永珍负担，被告建德市新合作农信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
代理审判员 周 泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 傅千函
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00725号
原告黄大梅。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宜昌市猇亭区城市管理局。
法定代表人马思永，该局局长。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告黄大梅与被告宜昌市猇亭区城市管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告黄大梅于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大梅撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元（原告黄大梅已预交），由原告黄大梅承担。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复45号
申请复议人：邯郸市中心医院，住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人张学强，该医院院长。
申请执行人：邯郸市鼎力典当行有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1703号。
被执行人：许凤，女，1958年2月26日出生，住邯郸市邯山区。
申请复议人邯郸市中心医院不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山执异字第00041号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定对申请复议人邯郸市中心医院对邯郸市鼎力典当行有限公司和许凤民间借贷一案承担协助义务的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山执异字第00041号执行裁定；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李志强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01062号
原告：王敬轩，男，1970年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。
被告：丁大磊，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王敬轩诉被告丁大磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王敬轩的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告王子献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬轩诉称，2011年4月6日被告丁大磊向原告借款440000元，向原告出具借条的同时约定使用期限至2011年6月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款440000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王敬轩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告丁大磊于2011年4月6日借原告现金440000元。
被告丁大磊未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年4月6日被告丁大磊向原告借款440000元，向原告出具借条的同时约定使用期限至2011年6月6日。借条内容：“今借到王敬轩现金肆拾肆万元正（440000元），使用期：2011年6月6号止，借款人：丁大磊，2011年4月6号。”。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告王敬轩主张被告丁大磊偿还借款，被告对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款440000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁大磊于本判决生效之日起五日内，偿还原告王敬轩借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告丁大磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1380号
原告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告东阿县某村村民委员会。
法定代表人:张某,系该村村委会主任
本院在审理原告黄某与被告东阿县某村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费647元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵广才
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4273号
原告：王尚谦，男，汉族，生于1942年9月16日，住邓州市。
被告：邓州市赵集镇大赵村村民委员会（缺席）。
法定代表人：村长。
原告王尚谦与被告邓州市赵集镇大赵村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚谦到庭参加了诉讼，被告邓州市赵集镇大赵村村民委员会缺席。本案现已审理终结。
原告王尚谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款28495.40元及利息（从打条之日起算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告方于2005年1月1日欠原告款28495.40元，后经原告无数次催要，被告一直推诿不给，被告借款由字据为证，所以双方借贷关系明确，但被告不遵守城市信用原则，已损害了原告合法权益。为此，故根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
原告王尚谦为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份；
2、借条一份，以证明借款的真实性；
3、证人证言一份，以证明借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，当庭没有进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王尚谦退休前在大赵小学干总务，在上班期间，一、为当时村办小学、乡办初中、维修员抢、粉刷教学楼部分垫钱；二、垫付成人教育培训费及杂志款；三、教师生活补贴奖励款、班主任费；四、乡拖欠工资为村抵村提留款。学校搭条后去村里领钱，村里无钱支付，所以搭了欠条给原告。欠条搭了之后，被告从未还过款。故原告王尚谦于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否为借款法律关系，根据庭审查明，原告王尚谦与被告邓州市赵集镇大赵营村民委员会之间存在债权债务关系，经过多次演变最终由邓州市赵集镇大赵营村民委员会给原告王尚谦出具了借条，双方之间形成借贷关系，原告王尚谦依据借条主张自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任飞、史磊于本判决生效之日起三十日内一次性清偿所欠原告王尚谦借款160000元人民币及利息（利息自起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告任飞、史磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁 丰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第262号
申请执行人梁荣国，男，朝鲜族。
被执行人王显奎，男，汉族。
申请执行人梁荣国，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第116号民事判决书，于2012年4月22日向本院申请执行，要求给付98000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人梁荣国与被执行人王显奎民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1400.00元由被执行人王显奎承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审12号
申请人：汝阳县城市管理办公室
法定代表人鲁新建，主任。
被执行人：汝阳县金枕头大酒店
经营者：李万胜
地址：汝阳县刘伶路东段路北
申请人汝阳县城市管理办公室于2018年3月26日向我院申请执行汝阳县金枕头大酒店城市生活垃圾处理费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县城市管理办公室于2017年4月27日以被执行人汝阳县金枕头大酒店2015年1月至2017年3月未缴纳城市生活垃圾处理费为由，遂根据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和洛政（2016）第54号文件规定，作出(2017年)汝城征决字第010征收决定书，决定向其征收2015年1月至2017年3月的城市生活垃圾处理费14850元。
本院经审查认定，申请人汝阳县城市管理办公室作出的（2017年）汝城征决字第010号《城市生活垃圾处理费征收决定书》于2018年4月27日送达给被执行人汝阳县金枕头大酒店。被执行人汝阳县金枕头大酒店在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人汝阳县城市管理办公室作出的（2017年）汝城征决字第010号《城市生活垃圾处理费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县金枕头大酒店在规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县城市管理办公室申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对汝阳县城市管理办公室作出的（2017年）汝城征决字第010号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 迪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保43号
申请人：黄燕芳，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3864。
被申请人：郑永忠，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0518。
申请人黄燕芳与被申请人郑永忠之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人郑永忠价值27175元的财产，并提供车牌号码为粤R×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑永忠价值27175元的财产；
二、查封申请人黄燕芳车牌号码为粤R×××××小型轿车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年九月三十日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5525号
原告：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：张建国，任总经理。
被告：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：耿翼翔，任总经理。
委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王亚飞(实习)，河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告河南新正阳钢构股份有限公司与被告洛阳市博浩通风设备有限公司撤销权纠纷一案，原告河南新正阳钢构股份有限公司于2011年3月29日向本院提起诉讼。2015年8月27日，本院作出（2011）涧民四初字第210号民事判决书，被告洛阳市博浩通风设备有限公司不服提起上诉。2016年11月3日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3866号民事裁定书，撤销本院的（2011）涧民四初字第210号民事判决书发回重审。本院在重新审理期间，2017年2月13日，原告河南新正阳钢构股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南新正阳钢构股份有限公司撤诉处理。
本案受理费21219元，减半收取计10609.5元，由原告河南新正阳钢构股份有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹 虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4079号
申请执行人：刘俊霞，曾用名刘霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘俊霞与被执行人白伟民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年五月二十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4079号申请执行人：刘俊霞，曾用名刘霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘俊霞与被执行人白伟民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年五月二十日书记员  刘星
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执150号
申请执行人鲁宝康。
被执行人王妙根。
原告鲁宝康诉被告王妙根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绍越商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王妙根应归还给原告鲁宝康借款人民币29700元，并支付该款自2013年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告王妙根未按判决书确定的内容履行，故原告鲁宝康于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王妙根现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将王妙根列入失信被执行人名单，并对其实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞聪聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第584号
原告：陈长涛，居民。
委托代理人：陈维坤。
被告：孙运明，居民。
被告：王绪省，农村居民。
原告陈长涛与被告孙运明、王绪省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长涛及其委托代理人陈维坤到庭参加诉讼，孙运明、王绪省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈长涛诉称，2014年3月24日16时许，被告孙运明驾驶鲁Q×××××号“北京”牌低速普通货车在莒南县文泗路16KM＋200M处，与对行的原告驾驶的鲁Q×××××号“吉利美日”牌小型轿车相撞，致使原告受伤、车辆部分损坏。该次事故造成原告各项经济损失18066.21元，其中医疗费1770.85元、住院伙食补助费8元、误工费2116.80元（70.56元／天×30天）、护理费70.56元、交通费100元、车损13000元、评估费500元、施救费500元。原告陈长涛请求法院依法判令或者调解两被告赔偿原告18066.21元。
被告孙运明、王绪省未答辩。
经审理查明，2014年3月24日16时许，孙运明驾驶鲁Q×××××号“北京”牌低速货车沿莒南县文泗路由东向西行驶，行驶至文泗路16KM＋200M路段，与对行的陈长涛驾驶的鲁Q×××××号“吉利美日”牌小型轿车发生碰撞，致孙运明、陈长涛受伤，两车不同程度损坏。2014年3月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出临公交莒认字（2014）第2194号道路交通事故认定书，认定孙运明承担该事故的全部责任，陈长涛不承担该事故的责任。事故发生后原告陈长涛被送往莒南县人民医院住院治疗1天，共支出医疗费1770.85元。2014年3月25日，莒南县人民医院出具诊断证明，诊断陈长涛头外伤、脑震荡、多处软组织伤、寰枢关节脱位。原告陈长涛居住在文疃镇大草岭后村，属农村居民。
另查明，鲁Q×××××号车车主为陈长涛，该车在本次事故中造成的损失经莒南东信价格评估有限公司鉴定为11500元。陈长涛支出评估费500元、支出清障费312元。鲁Q×××××号车行驶证所有人为王绪省，实际车主为孙运明，该车未投保交强险。2014年4月8日，本院依据陈长涛的申请，依法对被告孙运明所有的鲁Q×××××号车进行保全。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及用药清单、门诊病历、住院结算单据、门诊单据、诊断证明、车损评估报告、评估费单据、清障费单据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定孙运明承担该事故的全部责任，陈长涛不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车未购买交强险，该车由孙运明所有、使用，该车的投保义务人为孙运明。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈长涛在交强险责任限额范围内的损失，由孙运明赔偿；陈长涛超出交强险责任限额的损失，由孙运明承担。王绪省不是车主，对肇事车鲁Q×××××号车也不享有支配、使用、收益权利，不承担赔偿责任，因此本院对原告陈长涛以孙运明在本次事故中驾驶的鲁Q×××××号车未按照规定进行安全技术检验为由让王绪省承担连带责任的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认陈长涛实际支出的医疗费为1770.85元；关于住院伙食补助费，陈长涛住院1天，按照每天8元计算，数额为8元（8元／天×1天）；关于误工费，原告主张其误工损失日为15日，没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持，其误工费按照实际住院天数1天为宜，原告系农村居民，按照每天44.44元计算1天，数额为44.44元；关于护理费，陈长涛系农村居民，其护理费应当按照农村居民标准计算，按照每天44.44元计算1日，数额为44.44元；关于交通费，根据陈长涛实际住院天数、伤情及往返里程等情况，本院支持陈长涛主张的交通费100元。原告提供的车损评估报告、评估费单据、清障费单据合法有效，本院予以认定，车损为11500元、评估费500元、清障费为312元。
综上，本院确认原告陈长涛因本次交通事故所产生的经济损失共计14279.73元：其中医疗费1770.85元、住院伙食补助费8元、误工费44.44元、护理费44.44元、交通费100元、车损11500元、评估费500元、清障费312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙运明在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈长涛医疗费1770.85元、住院伙食补助费8元、误工费44.44元、护理费44.44元、交通费100元、车损2000元等经济损失共计3967.73元；
二、原告陈长涛超出交强险责任限额的损失车损9500元、评估费500元、清障费312元共计10312元，由被告孙运明赔偿；
三、驳回原告陈长涛对被告王绪省的诉讼请求；
四、驳回原告陈长涛的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、诉讼保全费201元合计453元，由被告孙运明负担327元，由原告陈长涛负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛寒丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第101号
上诉人（原审被告）贵州未来矿业有限公司，住所贵州省织金县城关镇。
法定代表人赵金明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）叶龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住贵州省织金县城关镇安居街*号。
被上诉人（原审原告）高丽军，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路*****号。
被上诉人（原审原告）叶豹，男，1961年2月23日出生，汉族，住贵州省织金县城关镇安居街*号。
贵州省毕节市中级人民法院受理叶龙、高丽军、叶豹诉贵州未来矿业有限公司股权转让纠纷一案，被告贵州未来矿业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）黔毕中民初字第113号民事裁定，驳回贵州未来矿业有限公司对本案的管辖权异议。贵州未来矿业有限公司不服，以“本案系履行《织金县金汇矿业有限公司股权转让协议》产生的纠纷。该协议已约定因履行协议产生的争议，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在织金县，应由织金县人民法院管辖，毕节市中级人民法院对本案无管辖权”为由，向本院提出上诉，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第113号民事裁定，依法裁定将本案移送至织金县人民法院审理。
本院认为，叶龙、高丽军、叶豹起诉贵州未来矿业有限公司，请求支付股权转让款80万元及迟延履行金，故本案系股权转让纠纷，系与公司有关的案件，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条有关“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照第的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的案件。因双方在《织金县金汇矿业有限公司股权转让协议》中约定：“因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成由合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地为织金县，位于贵州省毕节市中级人民法院辖区内，贵州省毕节市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”的规定，决定由其自行审理。并裁定驳回贵州未来矿业有限公司的管辖权异议并无不当。依法应予维持。
综上，贵州未来矿业有限公司的上诉理由不成立，依照《》第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 吴宝林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高华苑