广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第653号
原告廖小兰。
原告邓程，学生。
两原告委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告石旺财，现羁押于兴安县看守所。
委托代理人粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，系被告石旺财外家堂哥。
原告廖小兰、邓程与被告石旺财机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖小兰、邓程及委托代理人龙兴友，被告石旺财及委托代理人粟庚付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小兰、邓程诉称，2014年2月16日19时30分许，被告石旺财驾驶未注册登记、悬挂桂C×××××号车牌的轻型厢式货车，沿国道322线由兴安往桂林方向行驶至国道322线295KM＋20M路段时，超速行驶，与其前方由左往右横过道路的行人邓大凤相撞，造成邓大凤受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。交警部门认定，石旺财承担事故的主要责任，邓大凤承担事故的次要责任。请求法院判令被告石旺财赔偿原告的各项经济损失323831.67元【医疗费34224.61元，护理费844.5元，伙食补助费600元，营养费300元，处理交通事故人员误工费506.7元，处理交通事故人员交通费300元，死亡赔偿金339888元，丧葬费18810元，精神抚慰金50000元，邓程的教育费40000元，合计485473.81元，被告石旺财承担120000元＋（（485473.81-120000元）×70%）=375831.67元，减除被告石旺财已支付的52000元，余323831.67元】。
原告廖小兰、邓程对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（兴公交认字（2014）第2002号），用以证明邓大凤及被告石旺财在事故中所负的责任；⑵原告的户籍登记本、身份证、结婚证，用以证明原告的身份及与死者的关系；⑶死亡证明书及火化证、社区证明，用以证明邓大凤已死亡及死者家庭情况；⑷医疗费结算发票，用以证明死者抢救所用的医疗费及住院时间情况。
被告石旺财辩称，我的车辆没有超速，属正常行驶，交警队的事故认定书与事实不符，原告的部分诉请过高，我目前没有赔偿能力。请求法院依法判决。
被告石旺财在举证期限内提交了如下证据：⑴车辆放行条，用以证明车辆被原告阻拦，至今未取走，停车费应由原告承担；⑵向交警部门预交的赔偿款收条，用以证明在交警部门交纳了30000元。
经过开庭质证，原告廖小兰、邓程对被告石旺财提供的证据⑵没有异议；被告石旺财对原告廖小兰、邓程提供的证据⑴、⑵、⑶没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告石旺财对原告廖小兰、邓程提供的证据⑷有异议，认为原告提供的医疗费结算发票，除了被告垫支的医疗费外，其余的原告尚未补交，无权要求被告给付，只有医院才有权起诉；原告廖小兰、邓程对被告石旺财提供的证据⑴有异议，认为被告提供的车辆放行条与原告无关，原告并未阻止被告拿车。本院认为，原告廖小兰、邓程提供的证据⑷中的医疗费，除了被告垫支部分外，与本次交通事故有直接的因果关系，可以作为本次交通事故的经济损失予以认定；被告石旺财提供的证据⑴中的放行条，与本案无直接的关系，本院不予考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月16日19时30分许，被告石旺财驾驶未注册登记、悬挂桂C×××××号车牌的轻型厢式货车，沿国道322线由兴安往桂林方向行驶至国道322线295km＋20m路段时，超速行驶，与其前方由左往右横过道路的行人邓大凤相撞，造成邓大凤受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。该事故，经兴安县公安局交通警察大队勘查后认定：石旺财驾驶未注册登记、悬挂伪造号牌的机动车，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，对前方路面情况观察不力，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；行人邓大凤在横过道路时，未确认安全后通过，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。被告石旺财辩称，当时车辆属正常行驶，并未超速，是交警部门估算的车速，但未提供相应的证据证实。邓大凤受伤后，经兴安县人民医院抢救治疗15天后无效死亡，共花医疗费34224.61元（被告石旺财垫支22000元，其余12224.61元尚未支付给医院）。此后，被告石旺财通过交警部门，又给付原告30000元。被告石旺财已被本院判处有期徒刑一年。
另查明，死者邓大凤（男，1949年10月5日出生），原为兴安县氮肥厂工人，系非农业家庭户口，居住在兴安县兴安镇城郊氮肥厂143号。原告廖小兰系邓大凤的妻子，原告邓程，系其儿子。被告石旺财驾驶的桂C×××××号车牌的轻型厢式货车，实际车主为被告石旺财本人，该车无保险。
本院认为，在本次交通事故中，被告石旺财驾驶未注册登记、悬挂伪造号牌的机动车，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，对前方路面情况观察不力，违反了交通规则，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告石旺财辩称的当时车辆属正常行驶，并未超速，是交警部门估算的车速，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。行人邓大凤在横过道路时，未确认安全后通过，也违反了交通规则，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因是机动车与行人之间发生及邓大凤、被告石旺财在本次交通事故中的过错程度，本院认定邓大凤承担30%的责任，被告石旺财承担70%的责任。原告廖小兰、邓程系邓大凤的近亲属，依法应由原告廖小兰、邓程享受邓大凤在本案中的权利并承担相应的义务。关于原告诉请的抢救医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，本案原告提供了兴安县人民医院的一张结算发票，并加盖了医院的财务公章予以证明，可以认定，金额为34224.61元，其中被告石旺财垫支了22000元，其余12224.61元，原告虽未支付给医院，但可以作为本次交通事故的医疗费损失予以认定，原告与医院是另一个法律关系，可另案处理，医疗费应为34224.61元；关于原告诉请的护理费，因原告未提供护理人员的职业情况，根据伤者在医院的抢救时间（以兴安县人民医院出具的住院病人结算发票为依据）、护理需要以及必须的护理人数，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，本院支持护理费为1004.05元（24432元／年×15天×1人）；关于原告诉请的住院伙食补助费，根据死者在医院的抢救时间，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的规定计算，住院伙食补助费应为1500元（15天×100元／天）；关于原告诉请的营养费，原告虽未提供相应的证据，但根据伤者邓大凤伤情需要，本院酌情支持营养费300元（15天×20元／天）；关于原告诉请的处理事故人员误工费，因原告未提供办事人员的职业情况证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，本院支持误工费损失为602.4元（24432元／年×3天×3人）；关于原告诉请的处理事故人员交通费，因原告未提供相应的交通费票据，根据本案的实际需要，本院酌情支持交通费150元；关于原告诉请的死亡赔偿金，因邓大凤生前为兴安县氮肥厂工人，系非农业家庭户口，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的“城镇居民人均可支配收入”的标准计算，为372880元（23305元／年×16年）；关于原告诉请的丧葬费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014》中的规定计算，应为21318元（6个月×3553元／月）；关于原告诉请的精神抚慰金，虽然邓大凤的死亡，给原告带来了一定的精神上的痛苦，因邓大凤在本次交通事故中有一定的过错，该过错转由原告承担，本院酌情支持精神抚慰金30000元；关于原告诉请的邓程的教育费，因邓程已十九周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，该诉请不属合理的费用范畴，该教育费请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原告廖小兰、邓程在本案中的合理经济损失有：抢救医疗费34224.61元，护理费1004.05元，住院伙食补助费1500元，营养费300元，处理事故人员误工费602.4元，处理事故人员交通费150元，死亡赔偿金372880元，丧葬费21318元，合计为431979.06元。因被告石旺财驾驶的桂C×××××号车牌的轻型厢式货车未购买保险，依法应先由被告石旺财在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，超出部分，再由邓大凤、被告石旺财按上述责任比例承担。经计算，被告石旺财在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内应承担的赔偿责任为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费赔偿限额10000元），超出部分311979.06元（431979.06元-120000元），由被告石旺财承担218385.34元（311979.06元×70%），二项合计为338385.34元，其余责任93593.72元（311979.06元×30%）由原告廖小兰、邓程自行承担。被告石旺财垫支的医疗费和已给付原告的款项，从其应承担的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第三项、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石旺财赔偿原告廖小兰、邓程医疗费等合理经济损失338385.34元，精神抚慰金30000元，合计368385.34元，减除被告石旺财垫支的医疗费22000和已给付原告的款项30000元，余316385.34元；
二、驳回原告廖小兰、邓程的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3079元（已减半收取），由原告廖小兰、邓程负担25元，被告石旺财负担3054元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6157元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一四年八月二十六日
书记员 何影丽