wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2988号
原告:徐丽丽，女，1976年9月17日出生，汉族，江西省丰城市人，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被告：李勇庆，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告徐丽丽（以下简称原告）为与被告李勇庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金31000元；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日向原告借款26000元，承诺在2015年12月30日还清。债务到期后，被告只还原告10000元，尚欠16000元，经原告多次催讨未还。后被告于2016年3月16日以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，并出具了借条，到期后被告未还。为维护原告的合法权益不受侵害，原告遂诉至本院，请求法院支持原告诉求。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告分别于2015年12月1日、2016年3月16日借给被告各26000元、15000元，共计借款41000元。被告收到借款后出具了两份借条,其中书面约定了借款26000元的借款期限为1个月，被告于2015年12月31日还款10000元。此后经原告多次催讨，被告一直未归还剩余31000元欠款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述和经本院审查确认的借条可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告徐丽丽与被告李勇庆之间的债权债务关系合法有效，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇庆欠原告徐丽丽借款本金31000元，限被告李勇庆于本判决生效之日起五日内付清给原告徐丽丽。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李勇庆负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费575元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 白利利
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1960号
申请执行人：周健敏，女，1978年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区高翘科技有限公司，住所地江门市胜利路133号。
法定代表人：陈秀娟。
申请执行人周健敏与被执行人江门市蓬江区高翘科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1029号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月十一日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1960号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1960号申请执行人：周健敏，女，1978年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市蓬江区高翘科技有限公司，住所地江门市胜利路133号。法定代表人：陈秀娟。申请执行人周健敏与被执行人江门市蓬江区高翘科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1029号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月十一日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1960号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十二月十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3945号
原告王玉玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人刘凤周，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。系原告王玉玲之夫。
被告濮阳市国润置业有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾路与黄河路交叉口北200米路东。统一社会信用代码91410900060032522P（1－1）。
法定代表人唐佩选，该公司董事长。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
原告王玉玲诉被告濮阳市国润置业有限公司（以下简称国润置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人刘凤周，被告国润置业公司委托代理人高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，被告国润置业公司于2015年11月11日前向原告借款8.1万元，约定借款月利率2%。借款到期后，国润置业公司偿还了2015年11月10日之前的利息，借款及剩余利息经原告多次催要未果，故请求判令被告国润置业公司偿还借款8.1万元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告国润置业公司辩称，国润置业公司虽与原告王玉玲签订借款合同，但未收到借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉玲与被告国润置业公司分别于2015年1月16日、1月18日、5月25日签订借款合同，主要约定：国润置业公司向王玉玲借款共计8.1万元，借款利率2%，借款期限一年。原告于合同签订当日交付借款后，被告向其出具借据，并明确借款月利率2%。借款到期后，国润置业公司偿还了2015年11月10日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告国润置业公司分三次共向原告王玉玲借款8.1万元的事实有借款合同、借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王玉玲依约将借款交付国润置业公司使用，其应按约偿还借款及利息，故原告王玉玲要求被告国润置业公司偿还借款8.1万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王玉玲提交借据以证实其履行了借款交付义务，被告国润置业公司虽辩称与原告签订借款合同后未收到借款，但未能提交相关证据证明，故对被告该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市国润置业有限公司偿还原告王玉玲借款81000元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告濮阳市国润置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十六日
书记员 史小飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初178号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨文林，男，1997年5月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2017年11月17日因无证驾驶、逃逸被永康市公安局行政拘留二十日，同年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]122号起诉书，指控被告人杨文林犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人杨文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月16日15时22分许，被告人杨文林未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，在永康市金城路西向东方向行驶途经永康市汽车东站门口路段时，与南向北在人行横道附近横过道路的行人陈爱琴发生碰撞，并将其撞入停在路边的浙Ｇ×××××号牌大型普通客车车底，造成陈爱琴受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨文林弃车逃离现场。经永公交认字[2017]第00140号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨文林负该事故的全部责任。现本案的民事赔偿部分未解决。
上述事实，被告人杨文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文林的供述、证人杨某、黄某、陈某的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、交通管理信息综合查询结果、行政处罚决定书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文林违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨文林的意见，予以支持。被告人杨文林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2022年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 夏 磊
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈 义
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3455号
原告:叶雄杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：俞伟杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶雄杰与被告俞伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月8日，原告叶雄杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按叶雄杰撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶雄杰负担。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月八日
书记员 应丽梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初831号
原告：皇甫虎涛，男，汉族，1983年9月10日生，魏县。
被告：张涛，男，汉族，1994年2月2日生，北京市大兴区。
委托代理人：赵宇超，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，公司员工。
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告、被告张涛及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庭审调查查明：2017年10月26日14时许，张涛驾驶冀Ｄ×××××小型越野车（内载江文龙、张亚洲）沿兴源大街由北向南行驶至与洹水大道交叉口时未让右方道路来车先行与由西向东通过路口时未确保安全的皇甫虎涛驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成江文龙和张亚洲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队魏公交认字【2017】第0571号事故认定书认定张涛负事故主要责任、皇甫虎涛负事故次要责任，江文龙与张亚洲不负事故责任。
原告皇甫虎涛驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车受损情况，经魏县公安交通警察大队委托邯郸市天平价格评估有限公司进行了评估，车辆损失为19622元，并支付评估费1500元，另支付车辆施救费1000元。被告张涛驾驶冀Ｄ×××××小型越野车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险。
原、被告争议的主要焦点：被告保险公司诉为1、豫Ｇ×××××小型轿车辆仅有书面买卖协议，没有过户不能证明皇甫虎涛系该车合法车主；2、评估委托系单方委托，程序违法；3张涛驾驶的冀Ｄ×××××小型越野车逾期未年审。
本院认为：首先，买卖车辆是否过户不是保险公司拒绝赔付的理由，不办理车辆过户登记的现象非常普遍，正如本案被告张涛的车辆买卖同样没有办理过户登记。事故发生至今，登记车主人寿财险新乡市中心支公司并未主张权利，故保险公司的抗辨理由不能成立；其次，委托评估的目的在于及时确定车辆损失，为减少因迟缓评估造成双方当事人损失的扩大，魏县公安交通警察大队作为交通事故的处理机关，有权委托车辆评估机构对车辆受损情况予以评定，对评估的结论被告保险公司并无证据足以反驳。豫Ｇ×××××车辆已经评估完毕，并交付原告使用，原车辆受损情况已经无法再现，重新委托评估没有实际意义；其三，被保车辆冀Ｄ×××××小型越野车发生事故时候未年审，按照保险合同的约定，属于免责情形，故保险公司该项抗辩理由成立。
基于上述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告车辆损失2000元。
二、被告张涛赔偿原告车辆损失20162元(19662元-2000元+1500元+1000元)的70%即14113.4元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费353元减半收取即176元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 史振娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第635号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：米某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第635号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初615号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市三门县。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：彭加明，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章亮与被告彭加明民间借贷纠纷一案，原告章亮于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告彭加明返还给原告借款本金20000元,并支付2017年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月28日，被告彭加明出具给原告借条一份，载明被告彭加明向原告借到本金20000元，借条约定月息2%。被告彭加明在借条借款人一栏签名、捺印。上述借款被告彭加明至今未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款本金20000元，并支付自2017年3月28日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费195元（已减半），由被告彭加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初615号原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市三门县。委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：彭加明，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章亮与被告彭加明民间借贷纠纷一案，原告章亮于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告彭加明返还给原告借款本金20000元,并支付2017年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月28日，被告彭加明出具给原告借条一份，载明被告彭加明向原告借到本金20000元，借条约定月息2%。被告彭加明在借条借款人一栏签名、捺印。上述借款被告彭加明至今未予返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭加明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款本金20000元，并支付自2017年3月28日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费195元（已减半），由被告彭加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年四月十日代书记员 金媚·??2?··??1?·
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00299号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人彭XX，男，1995年7月2日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区李埠口乡。因无证驾驶机动车辆于2015年10月8日被周口市公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶于2015年10月19日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人彭XX犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人彭XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月8日14时20分许，被告人彭XX醉酒、无证驾驶闽D20T**号北京现代轿车，在周口市川汇区臻鲜馍菜汤门口倒车过程中，碰撞在停放于道路南侧的豫P818**号轿车上，造成豫P818**号轿车损坏，事后被告人彭XX驾车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人彭XX负事故全部责任。经周口市公安局对被告人彭XX抽血检测，其血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人彭XX醉酒、无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，要求对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人彭XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护称其喝有二两白酒，且事发后，其马上骑电动车又回到现场了。并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称：被告人主观恶意性不大，社会危害性及人身危险性较小，有坦白情节，被害人已就民事赔偿提起民事诉讼主张自己的权利，被告人认罪态度好，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日14时20分许，被告人彭XX醉酒、无证驾驶闽D20T**号北京现代轿车，在周口市川汇区臻鲜馍菜汤饭店门口倒车过程中，碰撞在停放于道路南侧的豫P818**号轿车上，造成豫P818**号轿车损坏，事后被告人彭XX驾车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人彭XX负事故全部责任。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人张XX、刘XX的证言，书证受案登记表、行政处罚决定书、交通事故现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询、周口市疾病预防控制中心检测报告、告知笔录、道路交通事故责任认定书、送达回证、情况说明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭XX醉酒、无证驾驶机动车，违反道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭XX在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，后驾车逃逸，负事故全部责任，本院依法可对其从重处罚。因被告人彭XX系初犯，到案后具有坦白情节，且当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00299号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年7月2日出生，汉族。因无证驾驶机动车辆于2015年10月8日被周口市公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶于2015年10月19日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月8日14时20分许，被告人彭某某醉酒、无证驾驶闽D×××××号北京现代轿车，在周口市川汇区臻鲜馍菜汤门口倒车过程中，碰撞在停放于道路南侧的豫P×××××号轿车上，造成豫P×××××号轿车损坏，事后被告人彭某某驾车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人彭某某负事故全部责任。经周口市公安局对被告人彭某某抽血检测，其血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒、无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，要求对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护称其喝有二两白酒，且事发后，其马上骑电动车又回到现场了。并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称：被告人主观恶意性不大，社会危害性及人身危险性较小，有坦白情节，被害人已就民事赔偿提起民事诉讼主张自己的权利，被告人认罪态度好，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日14时20分许，被告人彭某某醉酒、无证驾驶闽D×××××号北京现代轿车，在周口市川汇区臻鲜馍菜汤饭店门口倒车过程中，碰撞在停放于道路南侧的豫P×××××号轿车上，造成豫P×××××号轿车损坏，事后被告人彭某某驾车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人彭某某负事故全部责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、刘某的证言，书证受案登记表、行政处罚决定书、交通事故现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询、周口市疾病预防控制中心检测报告、告知笔录、道路交通事故责任认定书、送达回证、情况说明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒、无证驾驶机动车，违反道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，后驾车逃逸，负事故全部责任，本院依法可对其从重处罚。因被告人彭某某系初犯，到案后具有坦白情节，且当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莉莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初80号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏锦明，男，1980年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人苏锦明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日21时许，在贵港市X339线9KM+200M即贵港市港南区木格镇高速公路路口路段，被告人苏锦明醉酒后（经检验，血液酒精含量为165.11mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车遇吴某驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车停车在公路边下车检验车辆时，被告人苏锦明驾车到上述地点发现后闪避不及，致使摩托车与吴某身体发生相撞，造成被告人苏锦明、吴某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏锦明负本次道路交通事故的主要责任，吴某负次要责任。
另查明，被告人苏锦明在事故发生后在贵港市第二人民医院向办案民警投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、疾病证明书、当事人血样提取登记表；证人吴某证言；被告人苏锦明供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锦明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏锦明犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏锦明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人苏锦明犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏锦明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人苏锦明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏锦明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年四月十日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第一款第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执566号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：李中科，男，1955年7月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐花梅，女，1975年5月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李斌，男，1980年6月17日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李中科、唐花梅、李斌金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第39号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额5万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人23600元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执566号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：李中科，男，1955年7月20日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐花梅，女，1975年5月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李斌，男，1980年6月17日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李中科、唐花梅、李斌金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第39号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额5万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人23600元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  曾 卉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00234号
原告：上海红旗电缆（集团）安徽皖北销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭邦建，该公司总经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠远大电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈方军，该公司总经理。
本院在审理原告上海红旗电缆（集团）安徽皖�销售有限公司与被告蚌埠远大电力建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海红旗电缆（集团）安徽皖北销售有限公司于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠远大电力建设有限公司的账户存款7575772.4元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠远大电力建设有限公司的账户存款7575772.4元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 聂晨星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初�第00234号原告纪洪亮，住辽宁省兴城市。委托代理人纪红（系原告女儿），住兴城市。委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，该公司经理。委托代理人涂广辉，住葫芦岛市连山区。委托代理人雷智广,辽宁斯特律师事务所律师。原告纪洪亮诉被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告纪洪亮于2015年8月4日向我院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪亮及其委托代理人纪红、梁爽，被告宏运建设集团有限公司委托代理人涂广辉、雷智广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪亮诉称，原告于2005年与葫芦岛宏运建设工程有限公司签订《内部承包协议书》，工程名称是“宏运奥园1#、5#楼”，工程地点为“教育园区”，承包方式是包工包料。质量保修期限是自竣工资料交付葫芦岛市档案馆验收之日起。土建工程为三年、防水工程五年，电气工程、采暖及上下水工程为贰年。质量保修金额按工程总结算价款3%预留。2007年2月12日葫芦岛市城市档案馆出具证明，证明该工程竣工验收资料交付葫芦岛市档案馆验收。被告从工程款中预留质量保修金204,408.00元。葫芦岛宏运建设工程有限公司于2010年4月12日在葫芦岛市工商行政管理局变更企业名称，变更为“宏运建设集团有限公司”。在工程质量保修期届满后，我多次要求被告返还预留质量保修金，被告一拖再拖，至今仍未返还，故诉至法院，要求判令被告返还工程质量保修金204,408.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告宏运建设集团有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告的诉讼请求不能成立，事实上被告并不托欠原告所谓的应返还的质保金，相反，关于质保金已经超支44,973.00元，对于超支部分，在本案中暂时不提出反诉，待本案审结后另案处理。经审理查明，2005年9月17日，原告纪洪亮作为乙方与作为甲方的葫芦岛宏运建设工程有限公司签订《内部承包协议书》。工程名称是“宏运奥园1#、5#楼”，工程地点为“教育园区”，工程承包内容为土建、粗装修、采暖及给排水、电气工程。承包方式是包工包料。建筑面积为10726.88平方米。质量保修期限是自竣工资料交付葫芦岛市档案馆验收之日起。双方签订《内部承包协议书》约定，土建工程为三年、防水工程五年，电气工程、采暖及上下水工程为贰年。质量保修金额按工程总结算价款3%预留。2007年2月12日葫芦岛市城市档案馆出具证明，证明该工程竣工验收资料交付葫芦岛市档案馆验收。原告纪洪亮当庭提交的“与何会计对账单”用以证实被告从工程款中预留质量保修金204,408.00元，但该对账单上关于“奥园”一项质保金总额为186,409.00元，对该数额被告予以确认。另查明，2011年8月19日、2012年1月1日宏运物业管理服务有限公司分别向原告出具工程质量问题维修费用确�单，上述两份确认单均由原告的签字及宏运物业管理服务有限公司的盖章。第一份确认单载明：“你单位施工的宏运奥园施工号1#楼、5#楼，在保修期间存在漏雨、长毛、墙皮脱落等质量问题，其中已发生维修37户，维修费用合计84,434.00元。工程质量问题未处理27户（已发生维修、未发生维修费用附表）。以上维修费用由质保金中扣除。如无异议，确认签字。”第二份确认书内容为：“你单位施工的西奥4#、西奥5#楼在保修期内存在漏雨、渗水、长毛、墙皮脱落等质量问题，期间已发生维修29户，维修费用合计72,301.00元。截止2011年12月31日以前发生的所有质量问题，全部维修完毕，以上维修费用将由质保金中扣除，若无异议，确认签字。”以上，二份维修确认单双方确认所发生的维修费用合计为156,735.00元。另查明，2010年4月12日，葫芦岛宏运建设工程有限公司名称变更为被告宏运建设集团有限公司，法定代表人由陈殿阁变更为邹尚峰。上述事实，有承包协议书、工程质量保修书、档案馆证明、工程质量问题维修费用确认单、对账单等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因葫芦岛宏运建设工程有限公司已经更名为宏运建设集团有限公司，其与原告纪洪亮所签订的承包协议书以及由此产生的合同权利义务均应有变更后的主体即本案被告宏运建设集团有限公司承担。故原、被告双方均应按照承包协议书上的约定履行各自的权利义务。原告依据承包协议书承建的“宏运奥园1#、5#楼”工程已经竣工验收，被告扣留的质量保修金应扣除�发生的维修费用后予以退还原告。原告出具其与被告会计对账单用以证明扣留的质量保修金的数额为204,408.00元，但实际上对账单上的数额为186,409.00元，被告对该数额也予以认可，故被告方扣留的质保金应以该数额为准。同时根据被告提供的工程质量问题维修费用确认单上显示的案涉工程维修所发生的费用为共计156,735.00元，对这部分费用应在质保金中予以扣除，故被告应返还原告质量保修金29,674.00元。原告纪洪亮提出其在“工程质量问题维修费用确认单”签字是因为被告答应原告签字后立即给付剩余保修金的情况下作出的，本院认为，本案原告作为具有完全民事行为能力人，应该能够判断其在维修确认单上签字所产生的后果，故该抗辩不能成立。被告提出其并不托欠原告质保金，反而质保金已经超支44,973.00元，因被告未在本案中并未提出�诉，故对该部分事实本院不予审查。关于诉讼时效，因原告在工程完工后一直未间断主张权利，故本案未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宏运建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告纪洪亮工程质量保修金29,674.00元；如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,370.00元，由原告承担3,735.00元，被告宏运建设集团有限公司承担635.00元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年一月二十二日书 记 员  秦 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1550号
原告舟山润吉建材有限公司。
法定代表人袁军民。
委托代理人韩泽峰。
被告浙江昌泰建设有限公司。
法定代表人王启淳。
本院在审理原告舟山润吉建材有限公司与被告浙江昌泰建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山润吉建材有限公司撤回起诉。
本案受理费14110元，减半收取4996.50元，保全费4117元，共计9113.50元，由原告舟山润吉建材有限公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初636号
原告：鲁磊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住滨州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：淄博市。
被告：王磊，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住淄博市。
被告：刘成英，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住淄博市。
原告鲁磊与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司、王磊、刘成英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告鲁磊于2018年4月28日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司、王磊、刘成英的撤诉申请。
本院认为，原告鲁磊自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司、王磊、刘成英的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁磊撤回对中国人民财产保险股份�限公司淄博市淄川支公司、王磊、刘成英的起诉。
案件受理费25.00元，由原告鲁磊负担。
审判员 任 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 孝乐萌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执478号之一
申请执行人：德兴市风行汽车运输有限公司，住所地江西省德兴市。
法定代表人徐某，该公司执行董事。
委托代理人俞某，特别授权。
被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司，住所地江西省德兴市。
本院于2017年9月25日立案执行德兴市风行汽车运输有限公司申请德兴市怡帘窗饰有限公司合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司银行、证券、车辆等财产，未发现可供执行的财产。同时，通过传统查询方式查询了被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司的房产、土地信息，并查封了被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司的土地【证号：德国用地（2012）第012号】。本案执行标的总额24.4万元，本院已执行0元。现因被执行人名下土地暂时不宜处置，且暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年三月八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执478号
申请执行人：德兴市风行汽车运输有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路180号。
法定代表人：徐桂枝，系该公司董事。
被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司，所在地江西省德兴市香屯工业园。
法定代表人：徐兴平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人德兴市风行汽车运输有限公司与被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币250688.75元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年九月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执478号申请执行人：德兴市风行汽车运输有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路180号。法定代表人：徐桂枝，系该公司董事。被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司，所在地江西省德兴市香屯工业园。法定代表人：徐兴平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人德兴市风行汽车运输有限公司与被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币250688.75元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年九月三十日代书记员 席文斌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第64号
申请执行人尚桂英，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人唐国富，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第64号申请执行人尚桂英与被执行人唐国富合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人唐国富暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十八日
书记员 司宪武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6369号
原告：王顺良，男，1964年2月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：金海根，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。
原告王顺良与被告金海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于8月29日由简易程序转为普通程序，并于12月20日公开开庭进行了审理。原告王顺良到庭参加诉讼，被告金海根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元,并支付利息（以本金110000元为基数、自2017年1月27日起、按月息2分计算到实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更其请求的利息的起算时间为2017年8月18日。事实和理由：2017年1月26日，被告因生意所需向原告借款110000元，双方未约定还款期限，但口头约定原告可随时要求被告还款，如被告届时不还，被告除要求归还借款本金及利息外，还应支付原告为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。另外，双方还约定了借款月利率2%，借款何时还清利息就计算到何时。现原告因自己需要资金而多次向被告催讨，但被告始终不还。为此，原告起诉至法院。
被告金海根未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款110000元，并立下格式借条一份，载明：本人金海根今借款110000元；若逾期未全额归还，本人自愿按月利率2%支付全额借款利息。被告在借款人栏签名、捺指印并注明手机号、公民身份号码。当日，原告交付给被告现金110000元，同时，被告在借条下部出具格式收条，载明：本人金海根今收到110000元。借款后至今，被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当承担相应的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。原告请求的逾期利息，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金110000元并按约定支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海根应于本判决生效之日起十日内归还原告王顺良借款本金110000元，并以110000元为基数、按月利率2%、自2017年8月18日起计算支付逾期利息至清偿之日止。
案件受理费2500元，由被告金海根负担。公告费600元，由被告金海根在本判决生效后直接支付给原告王顺良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6369号原告：王顺良，男，1964年2月4日出生，汉族，住海宁市。被告：金海根，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。原告王顺良与被告金海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于8月29日由简易程序转为普通程序，并于12月20日公开开庭进行了审理。原告王顺良到庭参加诉讼，被告金海根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元,并支付利息（以本金110000元为基数、自2017年1月27日起、按月息2分计算到实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更其请求的利息的起算时间为2017年8月18日。事实和理由：2017年1月26日，被告因生意所需向原告借款110000元，双方未约定还款期限，但口头约定原告可随时要求被告还款，如被告届时不还，被告除要求归还借款本金及利息外，还应支付原告为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。另外，双方还约定了借款月利率2%，借款何时还清利息就计算到何时。现原告因自己需要资金而多次向被告催讨，但被告始终不还。为此，原告起诉至法院。被告金海根未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款110000元，并立下格式借条一份，载明：本人金海根今借款110000元；若逾期未全额归还，本人自愿按月利率2%支付全额借款利息。被告在借款人栏签名、捺指印并注明手机号、公民身份号码。当日，原告交付给被告现金110000元，同时，被告在借条下部出具格式收条，载明：本人金海根今收到110000元。借款后至今，被告一直未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当承担相应的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。原告请求的逾期利息，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金110000元并按约定支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海根应于本判决生效之日起十日内归还原告王顺良借款本金110000元，并以110000元为基数、按月利率2%、自2017年8月18日起计算支付逾期利息至清偿之日止。案件受理费2500元，由被告金海根负担。公告费600元，由被告金海根在本判决生效后直接支付给原告王顺良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3593号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：郑雄，系该联社员工。
被告：谢象明，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈彬彬，女，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谢象领，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告谢象明、陈彬彬、谢象领金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01437号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王红见，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王红见物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第439号
申请执行人�王桂芝，女，1939年10月24日出生，汉族，个体工商户，住长春市新华路*号。
委托代理人：石雨，女，1982年5月12日出生，汉族，住长春市朝阳区重庆街道建政路北委****组。
被执行人：吉林银行长春凯旋支行，住所地长春市宽城区柳影路***号。
负责人：刘鹏远。
委托代理人：任民，男，1971年4月22日出生，汉族，住长春市朝阳区永安街*号，系该银行职员。
上列当事人因存款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2010）长民四终字第119号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林银行长春凯旋支行在银行存款人民币268120.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
长春市宽城区法院执行局
承办人
于海亮
联系电话
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜继鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初37号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王志勇，男，1970年9月9日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2018年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2018年2月27日被石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王志勇犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人李桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日18时55分许，被告人王志勇驾驶无号牌”好迪”牌电动三轮车沿石嘴山市大武口区九竹小区北门前道路由西向东行驶至九竹小区北门时，与由北向南横过道路的行人王某某发生碰撞致其受伤。事故发生后，被告人王志勇驾车逃离现场。2018年1月11日，被害人王某某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王志勇承担本起事故的全部责任。2018年1月13日，被告人王志勇到公安机关投案并如实供述案件事实。案发后，被告人王志勇赔偿被害人王某某近亲属经济损失25万元并取得了谅解。
上述事实，被告人王志勇在庭审过程中亦无异议；辩护人对事实及罪名无异议，其认为被告人系文盲，法律意识淡薄，其有自首情节，系初犯偶犯，一贯表现良好，同时也积极向被害人家属进行赔偿，并取得受害人家属谅解，请求法庭对被告人适用缓刑。本案有书证受案登记表、抓获经过、道路事故认定书、疾病诊断证明书、赔偿协议及收条、谅解书、证人张某甲、张某乙证言、被告人王志勇供述和辩解、道路现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇违反交通运输管理法规，驾驶非机动车肇事致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人王志勇案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一八年三月二十八日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初37号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王志勇，男，1970年9月9日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2018年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2018年2月27日被石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王志勇犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人李桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日18时55分许，被告人王志勇驾驶无号牌”好迪”牌电动三轮车沿石嘴山市大武口区九竹小区北门前道路由西向东行驶至九竹小区北门时，与由北向南横过道路的行人王某某发生碰撞致其受伤。事故发生后，被告人王志勇驾车逃离现场。2018年1月11日，被害人王某某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王志勇承担本起事故的全部责任。2018年1月13日，被告人王志勇到公安机关投案并如实供述案件事实。案发后，被告人王志勇赔偿被害人王某某近亲属经济损失25万元并取得了谅解。上述事实，被告人王志勇在庭审过程中亦无异议；辩护人对事实及罪名无异议，其认为被告人系文盲，法律意识淡薄，其有自首情节，系初犯偶犯，一贯表现良好，同时也积极向被害人家属进行赔偿，并取得受害人家属谅解，请求法庭对被告人适用缓刑。本案有书证受案登记表、抓获经过、道路事故认定书、疾病诊断证明书、赔偿协议及收条、谅解书、证人张某甲、张某乙证言、被告人王志勇供述和辩解、道路现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇违反交通运输管理法规，驾驶非机动车肇事致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人王志勇案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一八年三月二十八日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢787号
刘先军、王宏机：
申请执行人刘先军与被执行人王宏机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘先军向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢787号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初773号
原告宋旭磊，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告赵宁，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人禹永红，女，河北领航律师事务所律师。
被告赵建龙，男，1980年5月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王少杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住沙河市。
原告宋旭磊与被告赵宁等为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭磊、被告赵宁诉讼代理人禹永红到庭参加了诉讼，被告赵建龙、王少杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋旭磊诉称：原告从事运输石头行业，2015年5月，原告向沙河市广源石子厂西厂（一线）拉石头，累计拖欠原告运费31975元。被告赵宁于2015年5月2日出具欠条，主要内容为：广源石子厂一线（西厂）欠宋旭磊拉石头运费17510元。2015年5月15日出具欠条主要内容：广源石子厂西厂（一线）（2014年10月份-2014年1l月份）欠宋旭磊拉石头运费14465元。经多次催要无果，为此请求判令被告偿还原告拉石头运费31975元，诉讼费由被告承担。
被告赵宁辩称：本案原告起诉时间已超过我国民法总则关于诉讼时效的规定法院应驳回原告起诉。本案被告赵宁并非适格当事人，被告赵宁书写欠条行为是履行职务行为并非实际欠款人，原告应起诉实际欠款人。原告起诉欠款金额与实际所欠不符，2015年5月20日广源石子厂西厂一线已付原告及其他七人13000元，原告要求数额应减去该笔款项。
被告赵建龙辩称：被告赵宁系我石子厂员工，并非实际欠款人，应由石子厂承担。赵宁书写欠款时间为2015年5月，原告起诉时间为2018年3月，原告起诉已超过我国民法总则规定的诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。原告起诉欠款金额与事实不符，我厂已给付原告和其他八人共计13000元，由周仕涛代领，原告起诉的金额应减去已付款。
被告王少杰未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告宋旭磊给沙河市广源石子厂西厂（一线）拉石头，该石子厂累计欠原告运费31975元，石子厂会计赵宁分别于2015年5月2日、2015年5月15日向原告出具欠款证明。欠条内容分别为：欠条，广源石子厂一线（西厂）欠宋旭磊拉石头运费17510元（壹万柒仟伍佰壹拾元整），赵宁，2015年5月2日；欠条，广源石子厂西厂（一线）欠宋旭磊（2014年10月22至2014年11月份）拉石头运费14465元（壹万肆仟肆佰陆拾伍元整），赵宁，2015年5月15日。
另查明：沙河市广源石子厂是被告赵建龙、王少杰二人共同出资设立，各投资50％，该厂的债权、债务二人共同承担，承担比例各占50％，该厂未办理工商登记。该厂有两条生产线，被告赵建龙经营西线（一线），被告王少杰经营东线（二线），债权、债务双方各自承担。赵宁系赵建龙妹妹，在西线（一线）任财务人员，其出具的运费欠条是代表西厂（一线）经营者赵建龙出具的。
被告赵宁主张2015年5月20日给付原告等人13000元，提交周仕涛支款证明，该证明内容为：今支到，2014年8月至11月份（王伟波、靳民学、王利南、魏现军、任石其、靳延涛、周仕涛、宋旭磊）拉石头运费13000元，壹万叁仟元整，十里亭，周仕涛手，2015年5月20日。
上述认定事实有被告赵宁出具的欠款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：沙河市广源石子厂是被告赵建龙、王少杰二人共同出资设立，各投资50％，该厂的债权、债务二人共同承担，承担比例各占50％，被告赵建龙经营西线（一线），被告王少杰经营东线（二线），债权、债务双方各自承担。被告赵宁系赵建龙妹妹，在西线（一线）任财务人员，其出具的运费欠条是代表西厂（一线）经营者赵建龙出具的，因此应由被告赵建龙向原告负清偿责任。被告王少杰系石子厂的合伙人，故应承担补充连带清偿责任。被告赵宁、赵建龙主张2015年5月20日已付给原告等人13000元，原告对此否认，被告赵宁未提交有效证据证明给付过原告运费，或者周仕涛已向原告转付过运费款，因此被告赵宁、赵建龙该主张本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告赵宁向原告出具欠款证明时间为2015年5月，原告起诉时间为2018年3月，并未超过三年的诉讼时效期间，因此被告赵宁、赵建龙主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建龙于判决生效后十日内给付原告宋旭磊运费款31975元；被告王少杰对上述运费债务承担补充连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告赵建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年六月四日
书记员 李超佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1055号
原告付新镇，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告奚兆祥，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现住同上。
被告姬广林，男，1958年11月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
委托代理人姬生强，男，1980年4月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
本院在审理原告付新镇与被告奚兆祥、姬广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付新镇于2014年12月16日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新镇撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付新镇撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告付新镇负担。
代理审判员 刘 标
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔祥印
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8035号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告张晨利，男，1978年7月20日出生，住黑龙江省大庆市。
委托代理人张桂玲（张晨利之妻），1987年8月14日出生，汉族，黑龙江省大庆市村民，住黑龙江省大庆市。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告张晨利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司委托代理人刘自亮、被告张晨利及其委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1353号裁决书，要求原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告在仲裁过程中主张的工资数额过高，希望法院予以调整。故原告诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2016年3月23日至2016年5月16日期间工资差额6866元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金19250元。
被告张晨利辩称，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：
张晨利与五加公司均认可双方自2010年12月11日至2016年5月16日存在劳动关系。
张晨利称其提供实际劳动至2016年5月16日，因为五加公司不缴纳社会保险，不按时发工资所以不上班了，2016年6月去其他单位上班了。张晨利与五加公司均认可张晨利不去五加公司上班时没有向五加公司提出解除劳动关系并说明理由。
张晨利于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。
张晨利于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2010年12月11日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月23日至2016年5月16日拖欠的工资6866元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金19250元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1353号裁决书，结果如下：1.张晨利自2010年12月11日至2016年5月16日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付张晨利2016年3月23日至2016年5月16日期间工资差额6866元；3.五加公司支付张晨利解除劳动关系经济补偿金19250元；4.驳回张晨利的其他仲裁请求。张晨利认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称张晨利2016年3月至5月期间工资数额为4551元。张晨利不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为4551元，扣除借款1120元，五加公司尚欠3431元。为此张晨利提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件）。五加公司对张晨利的借支情况称不清楚。经本院释明，五加公司亦未提交证据证明张晨利的借支数额。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
张晨利与五加公司认可双方自2010年12月11日至2016年5月16日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与张晨利对于2016年3月23日至2016年5月16日期间工资数额4551元均无异议，张晨利认可扣除借款1120元，故五加公司需支付张晨利2016年3月23日至2016年5月16日期间工资差额3431元。
张晨利提供实际劳动至2016年5月16日，此后未去五加公司上班，其虽称因五加公司不缴纳社会保险，不按时发工资，但其并未提交证据予以证明且其亦认可当时并未向五加公司提出解除并说明理由，结合张晨利2016年6月份去其他单位上班的事实，张晨利主张解除劳动关系经济补偿金的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告张晨利自二○一○年十二月十一日至二○一六年五月十六日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张晨利二○一六年三月二十三日至二○一六年五月十六日期间工资差额三千四百三十一元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司无需给付被告张晨利解除劳动关系经济补偿金一万九千二百五十元；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仝 贺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12978号
原告：程胜旺，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈艳红,女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张蕾，系被告陈艳红女儿，住湖北省武穴市。
被告：陈相春,男，1969年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告程胜旺为与被告陈艳红、陈相春生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈艳红、陈相春立即支付原告医疗费、误工费、护理费等61791.17元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
原告承租被告陈相春位于的房屋。2016年6月4日，原告发现有煤气泄露，便叫来被告陈艳红、陈相春处理,在处置期间,陈相春处置不当引燃火焰，三人均被烧伤，原告前往解放军一一八医院进行治疗，经诊断，原告被火焰烧伤面颊部、双上肢等全身多处。经治疗，原告于2016年6月15日出院，共计住院11天，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告伤势不构成残疾等级，其误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。
对原告损失，本院认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
经审核，原告支付的医疗费为43161.7元，其中包括伙食费18元，被告陈艳红、陈相春无异议，本院对原告的医疗费认定为43143.17元。
2.营养费
被告陈艳红认为没有发票，本院结合原告伤势及住院情况，对原告主张的营养费900元予以认定。
3.住院伙食补助费
原告主张30元/×11天=330元，被告陈艳红认为没有发票，本院认为原告因受伤住院，应对住院期间伙食予以补助，对该金额予以认定。
4.误工费
原告主张按60天×120元/天=7200元计算。本院认为，根据原告提供的工资单及社保记录，其受伤前工资应为每月2450元，故本院认定误工费为4900元。
5.护理费
原告主张4620元，本院认为，结合原告伤势及鉴定结果，其需要护理，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构认为原告程胜旺护理期限为30日，原告住院天数为11日，本院参照2016年浙江省平均工资计算住院护理费为56068元/年÷365天×11天=1689.72元，参照2016年浙江省私营居民服务业标准计算出院期间护理费为37954元/年÷365天×19天=1975.69元，合计3665.41元。
6.交通费
原告主张3000元，本院认为原告未提供票据，本院酌情认定交通费为500元。
7.鉴定费
2580元
被告已支付
陈艳红垫付了1827元
原告总损失
56018.58元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方陈述及照片，被告陈相春在其出租的房屋中，允许集中安置5台煤气灶，形成公共厨房，存在显著的安全隐患，同时，同时，原告与被告陈艳红均表示陈相春处置煤气泄露不当，故本院认为其应当对本次事故的发生承担全部责任。原告以被告陈艳红为泄露煤气灶所有者为由要求其承担责任，但其提供的证据仅能证明被告陈艳红未关闭煤气桶，不能证明是陈艳红的煤气灶泄露导致事故发生，故其请求于法无据，本院不予支持。被告陈艳红垫付的1827元可由其向原告程胜旺主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈相春于本判决生效之日起十日内赔付原告程胜旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计56018.58元；
二、驳回原告程胜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由原告程胜旺负担48元，被告陈相春负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十二月一日
书记员 陈茜茜
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12823号之一
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：苗兰，女，1993年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。
原告严仁通与被告苗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告严仁通自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严仁通负担。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 鲁娥娣
二〇一八年四月二日
代书 记员 江镠娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1228号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潘国兴。
被执行人潘卫孟。
被执行人潘金山。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国兴、潘召孟、潘金山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐阿民督字第13号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1228号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潘国兴。被执行人潘卫孟。被执行人潘金山。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国兴、潘召孟、潘金山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2011）乐阿民督字第13号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十六日书记员  贾海梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1725号
申请执行人王海。
被执行人梁永利，个体。
本院在执行王海申请梁永利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初第415号民事调解书，责令被执行人梁永利履行法律文书确定的义务，但被执行人梁永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁永利在你行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执903号
申请执行人：廖新红，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈愿海，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温月玲，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行廖新红申请执行陈愿海、温月玲民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执903号申请执行人：廖新红，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈愿海，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温月玲，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行廖新红申请执行陈愿海、温月玲民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月一日书 记 员  曾聿晖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第478号
原告：陆婷婷。
被告：徐培俊。
原告陆婷婷与被告徐培俊追偿权纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月28日，被告向顾佳借款人民币20000元，约定于2015年2月28日前归还，并由原告进行了担保。但到期因被告未能按时偿还，故原告于2015年4月2日向顾佳归还了20000元。但上述款项，被告至今未能支付给原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐培俊于本判决生效后十日内支付原告陆婷婷代偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐培俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年三月十七日
书记员 史伟峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12514号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章，支行行长。
委托诉讼代理人:程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：詹建丰，男，1970年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告詹建丰立即偿还原告信用卡透支本金97582.63元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年3月16日，利息2229.01元、滞纳金6220.16元、费用2135.60元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳�、费用暂合计108167.40元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
威士金卡
卡号
申领时间
二〇〇七年十一月二十七日
信用额度
97999元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年2月23日起开始透支，2016年1月4日至2017年3月16日期间陆续消费，此时形成透支本金97582.63元、利息2229.01元、滞纳金6220.16元、费用2135.60元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，最后一次还款时间为2017年7月19日还款0.01元，金额共计500.01元，其中冲抵本金0.01元、滞纳金500元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
97582.62元
透支滞纳金
4879.13元
透支利息
截至2017年12月16日的利息为16823.10元，之后的利息以透支本金97582.62元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2135.60元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金/额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97582.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金97582.62元、利息（截至2017年12月16日共计利息16823.10元，之后的利息以透支本金97582.62元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）4879.13元、费用2135.60元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告詹建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十五日
书记员应俊杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执87号
申请执行人钱稞，女，1989年3月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人黄伟群，宜兴市法律援助中心律师
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
钱稞与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执96号
申请执行人：聂磊。
被执行人：杨林穆，教师。
本院依照已经发生法律效力的明光市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）明民二初字第00466号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人杨林穆发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨林穆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨林穆的工资收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王超纲
二〇一六年一月二十六日
书记员代 成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7115号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘怡晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘怡晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘怡晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,071.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,071.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第936号
原告：曾卫荣。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：谷建国。
被告：林利妹。
被告：张宏平。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谷建国、林利妹共同偿还原告借款本金14万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张宏平对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告曾卫荣的特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告谷建国、林利妹、张宏平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告谷建国、林利妹于2004年3月19日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告谷建国因资金周转所需于2011年3月13日向原告借款20万元，并亲笔出具一张借款借据交原告收存。双方未约定利息及还款期限。被告张宏平自愿为该笔借款承担保证责任，并在借款借据担保人处签名按指印。后被告陆续偿还借款本金6万元，剩余借款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建国、林利妹应共同偿付原告曾卫荣借款本金计人民币140000元及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告张宏平对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告张宏平承担保证责任后，有权向被告谷建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谷建国、林利妹、张宏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 连瑶静
二〇一六年二月五日
代书 记员 林伟强
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审64号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘振义，男，汉族，1952年12月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币叁万壹仟贰佰柒拾肆元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第108-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第108-1号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第108-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第108-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1389号
申请执行人:陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:周杰，男，1989年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:裴成岳，男，1971年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陆海龙与周杰、裴成岳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。经调查被执行人周杰、裴成岳已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1389号申请执行人:陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:周杰，男，1989年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:裴成岳，男，1971年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陆海龙与周杰、裴成岳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。经调查被执行人周杰、裴成岳已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月二十四日书记员 施 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第943号
原告：广州新翊房地产发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑家纯。
委托代理人：唐萍、贺俊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王俊，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告广州新翊房地产发展有限公司诉被告王俊商品房销售合同纠纷一案中，原告广州新翊房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新翊房地产发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新翊房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费138320元减半收取69160元，由原告广州新翊房地产发展有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 龙 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秋滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第315号
原告：慈溪市师桥宇一五金塑料厂。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村镇北路83号。组织机构号码：73699074-8
代表人：沈金裕，该厂投资人。
被告：洪德丽，慈溪市师桥彩灯配件厂厂长。
被告：慈溪市富地电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇宓家埭湖滨路75号。
法定代表人：陈国信，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市师桥宇一五金塑料厂诉被告洪德丽、慈溪市富地电子有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月五日
代书 记员 沈丽香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11559号
罪犯高翔，男，彝族，1991年3月23日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）宣刑初字第336号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条�，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初298号
原告：石志纲（又名石志刚），男，汉族，清徐县人。
委托诉讼代理人：石万成，男，汉族，清徐县人。
委托诉讼代理人：田银环，女，汉族，交城县西营镇法律服务所法律工作者。
被告：山西万通肉牛养殖有限公司，住所地：交城县。
法定代表人李朝忠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾瑞芳，女，山西攀岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
原告石志纲与被告山西万通肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志纲及委托诉讼代理人石万成、田银环、与被告委托诉讼代理人贾瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志纲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告所欠货款22094元及违约金2209.4元，两项共计24303.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告山西万通肉牛养殖有限公司系出售人与买受人关系，从2007年开始，原、被告双方就长期有买卖业务关系往来，被告从原告处购买麸皮（麦皮），原告为其送货。长期以来，被告的信用还算良好，在原告为其按时送货后，被告就向原告支付货款。原告基于对被告的信任，之后一直为其送货。但是从2015年开始被告就不信守承诺，原告为其送了好几次货，2015年9月7日，原告为被告送麦皮9020斤，单价0.61元/斤，货款共5502.2元；2015年10月16日，原告又为被告送麦皮9260斤，单价0.6元/斤，货款共5556元；2015年11月26日，原告又为被告送麦皮9180斤，单价0.61元/斤，货款共5599.8元；2015年12月31日，原告又为被告送麦皮9060斤，单价0.6元/斤，货款共5436元。前后被告共欠原告货款22094元，原告多次向被告索要，但被告一直拒绝支付，至今也没有支付给原告一分钱。无奈之下，原告只能诉至贵院，通过法律手段来维护原告的合法权益。依据《合同法》第一百五十九条的规定：“即买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《合同法》第一百零七条规定：“即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告应按合同约定的数额和时间支付原告所欠货款，被告拖欠货款已构成违约，故被告依法应承担继续向原告支付货款和支付违约金的义务，赔偿原告因此所造成的损失。望贵院查明实情、公正判决。
山西万通肉牛养殖有限公司辩称，对原告所诉的22094元予以认可，但是双方并没有约定违约金，对违约金不予认可。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2015年9月7日的入库单、过磅单和收条，证明2015年9月7日原告给被告送货9020斤，单价0.61元/斤，货款共5502.2元。
证据2、2015年10月16日的入库单、过磅单和收条，证明2015年10月16日原告给被告送麦皮9260斤，单价0.6元/斤，货款共5556元。
证据3、2015年11月26日的入库单、过磅单和收条，证明2015年11月26日原告给被告送麦皮9180斤，单价0.61元/斤，货款共5599.8元。
证据4、2015年12月31日的入库单、过磅单和收条，证明2015年12月31日原告给被告送麦皮9060斤，单价0.6元/斤，货款共5436元。
证据5、被告方的企业信息。证明被告方主体适格。
证据6、原告的身份证复印件，证明原告方主体适格。
证据7、村委会证明，证明石志纲又名石志刚，两个名字系同一人。
被告对原告提交的上述证据材料均表示认可。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告为被告送麦皮9020斤，单价0.61元/斤，货款5502.2元；2015年10月16日，原告为被告送麦皮9260斤，单价0.6元/斤，货款5556元；2015年11月26日，原告为被告送麦皮9180斤，单价0.61元/斤，货款5599.8元；2015年12月31日，原告为被告送麦皮9060斤，单价0.6元/斤，货款5436元。前后共计22094元。经原告向被告催要，被告至今没有给付。双方因此发生争议，原告遂诉来本院，要求被告支付原告所欠货款22094元，并要求被告支付违约金2209.4元。
庭审中，被告方称，我们认可所欠货款的数额，但是对违约金不予支付。因为根据《合同法》第一百零七条规定承担违约责任并不是违约金的规定，根据一百零七条和一百一十三条规定，给对方造成损失的才赔偿损失，而原告方的损失额就是所欠货款22094元，并没有额外的损失，且原告方也没有提供其损失的票据及明细，因此，被告方不承担违约责任，也不支付违约金。法律规定违约金约定的情况下才予以给付，双方没有约定过违约金，被告方不予支付。
本院认为：被告欠原告22094元，双方对此并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付22094元货款的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付10%的违约金，由于双方对付款时间和违约责任均无约定，故原告要求被告支付10%的违约金请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定规定，判决如下：
一、被告山西万通肉牛养殖有限公司在本判决生效后一月内给付原告22094元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费408元，由原告负担40元，被告负担368元。原告预交本院408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王毅峰
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年五月十日
书 记 员 褚 乐