常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0632号
原告郑治军。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告常州中凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178号千人计划（常州）新能源汽车研究院大楼902号。
法定代表人韦忠，该公司董事长。
委托代理人徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
原告郑治军诉被告常州中凯汽车贸易有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆珠、被告中凯公司委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告通过淘车网等网站看到被告发布的销售非常新的2013年7月奔驰CLS300轿车信息，信息提示是车龄一年的准新车。2014年4月18日，原、被告双方签订《二手车销售合同》，被告将苏D×××××号奔驰CLS300轿车（车辆识别代码WDDLJ5FB8EA092160）出售给郑治军，合同约定车价款为575000元，合同第六条约定：“买方承担过户费用1000元，如实告诉买方左侧大灯已更换，其他无重大状况。”另外合同第八条第二款约定：“本销售合同下的交易参加甲方的7天／700公里（以先到为准）无理由退还车规则。”合同签订当日，原告郑治军即向被告一次性付清购车款及过户费用合计576000元。2014年4月23日原告提车办理过户手续后，在准备为车辆办理保险手续时，经查询发现该车辆曾于2013年8月20日和12月4日在北京发生过两次重大交通事故，第一次事故保险公司赔付更换钢圈、前后轮胎及维修费用合计30795.20元；第二次事故更严重，保险公司赔付95项维修费用合计422810元。原告立即与被告工作人员联系要求退车、赔偿损失，被告不予理睬。综上，被告在车辆买卖过程中，故意隐瞒车辆曾出现重大交通事故和重大维修的真实情况，系恶意欺诈行为，根据合同法和消费者权益保护法的规定，原告有权要求撤销合同、返还购车款和费用，并有权要求被告按购车款的3倍赔偿损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告双方于2014年4月18日签订的编号为2130105的《二手车销售合同》；2、被告立即返还购车款及费用576000元并向原告赔偿购车款三倍的经济损失1725000元。
被告辩称：一、本案原被告均不适格，应当驳回原告的起诉。本案车辆的买卖关系实际发生在案外人朱晶纬与翁雯群之间，原告提供的《二手车销售合同》系被告代理案外人朱晶纬与原告代理其妻子翁雯群签订。从涉案车辆的《注册登记证》可以反映，由车主案外人朱晶纬在2014年4月21日将车辆过户给原告的妻子翁雯群。故本案原被告不是适格原被告。二、假如法院认定本案车辆的买卖关系发生在原告与被告之间，则被告认为在本案双方的整个交易过程中被告也不存在任何欺诈行为，原告的诉讼请求应当予以驳回，理由如下：1、原告认为涉案车辆发生有重大交通事故的依据是网站查询的车辆出险记录，但被告无法确认该事实。被告在目前二手车交易市场中普遍都使用的查询车辆车险理赔情况的网站中查询，发现涉案车辆没有保险理赔记录。且在被告收购涉案车辆过程中，前车主亦确认“此车无泡水、无重大状况”；2、原告认为被告存在恶意欺诈行为的观点亦不能成立。被告是一家依法注册（注册资本1000万元人民币）、专业、正规的以收购、销售高档二手车为主业的公司，并为了满足客户的不同购车需求专业提供一站式的中介二手车销售和维修、保养服务。被告不会为了一辆二手车的销售而欺诈原告，损坏自己名誉。被告收购车辆的成本是车价525000元加运输、过户费13000元，总计成本538000元。销售给原告的价格是575000元，差价37000元。扣除销售提成、其他费用后被告盈利为2万多元。被告不可能为了如此些微盈利而高价耗费50多万元成本收购事故车后再转卖给原告。被告将车辆销售信息上网后，在双方2014年4月18日签订《二手车销售合同》前，被告就已经将所有车辆基本讯息、维修保养讯息、保险讯息如实告知了原告，原告应当也是在确认之后才到被告处查勘车辆、签订合同的。原告查勘车辆后，对车辆的一些细小问题提出了整改建议。2014年4月19日被告通知原告已经整改，可以办理买卖交付手续。如果涉案车辆发生过重大事故，从被告的心理来说，一定千方百计不告诉或者少告诉涉案车辆的情况，更不希望被告查询复核车辆的保险讯息等，也不会在《二手车销售合同》第六条增加约定“如实告诉买方左侧大灯已更换，其它无重大状况”。3、由于本案系二手车买卖导致的纠纷，被告在收购该车时，前车主确认“此车无泡水、无重大状况”，并未反映该车发生过重大事故。被告经专业工程师查勘后也认可前车主该陈述，再结合被告已经尽到谨慎义务专门到“车险理赔查询系统”进行了核查，确实查无车险理赔记录。
经审理查明，车辆识别代码为WDDLJ5FB8EA092160的奔驰CLS300轿车一辆（以下简称“涉案车辆”）出厂日为2013年4月1日，于2013年7月16日初始登记在何建平名下，车牌号为京N×××××。2013年8月20日涉案车辆在北京市大兴路发生交通事故，经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司定损，金额为30795.2元（工料费）。2013年12月4日涉案车辆在北京市房山区良乡路又发生交通事故，经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司查勘，该车辆损失已达到全损程度，车辆全损金额为422810元（工料费）。2014年3月7日，涉案车辆被转让给赵大俊，并办理了车辆变更登记，车牌号变更为京Q×××××。2014年4月2日，被告（甲方）与案外人张凯（乙方）签订二手车收购合同一份，约定甲方向乙方收购车牌号为京Q×××××奔驰CLS300轿车一辆，收购价格525000元，乙方承诺此车无泡水、无重大状况。同日，被告公司股东周恺通过银行转账向张凯汇款525000元。2014年4月4日，涉案车辆由赵大俊过户至朱晶纬名下，车牌号码变更为苏D×××××。2014年4月18日，原告与被告签订二手车销售合同一份，该合同约定被告将车牌号为苏D×××××的涉案车辆出售给郑治军，合同约定车价款为575000元，签订合同时支付全部车款；买方承担过户费用1000元，如实告诉买方左侧大灯已更换，其他无重大状况；该合同下的交易参加被告的7天／700公里（以先到为准）无理由退还车规则。合同签订当日，原告郑治军即向被告一次性付清购车款及过户费用合计576000元。2014年4月23日，涉案车辆办理过户手续，由朱晶纬过户至原告之妻翁雯群名下，车牌号变更为苏E×××××。
另查明，常州中凯二手车销售有限公司于2014年5月15日发生企业名称变更登记，变更为常州中凯汽车贸易有限公司，朱晶纬系该公司员工。
庭审中，被告提出其从张凯处收购涉案车辆后，已通过车险理赔查询系统（第三方查询软件）查询涉案车辆的出险情况，经查并无保险理赔记录。原告提出该查询软件并非涉案车辆投保的平安保险公司官方查询系统。
审理中，本院询问张凯，张凯称：我与常州中凯二手车交易有限公司签订了二手车收购合同，但我只是代办车辆过户手续，不是原车主，原车主是谁我不清楚，我只收中介费；我跟周凯是朋友关系，周凯将购车款汇给我，我再付给车主。
以上事实有二手车买卖合同、汇款凭证、公证书、车辆出险记录、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车属于动产，其登记行为并非物权设立、变更、转让和消灭的必要条件。本案中，被告取得涉案车辆的所有权，有二手车买卖合同及购车款汇款凭证等证据证实，本院对该事实予以认定。被告将涉案车辆登记在其员工朱晶纬名下，并不妨碍其处分涉案车辆的权利。故被告提出本案原、被告不适格的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告在向原告出售二手车时，对涉案车辆是否出险的问题，有义务进行严格规范审查，并如实告知原告。被告未通过正规途径查询涉案车辆的出险情况，主观上存在疏忽大意的过失。根据一个普通第三人的正常理性，原告花费575000元购买一辆曾经出险两次并经过大修的车辆，明显是因错误认识作出了错误的意思表示，原告据此要求撤销与被告订立的二手车买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同撤销后，被告应向原告返还购车款575000元，并赔偿过户费损失1000元；原告应向被告返还涉案车辆并配合办理过户手续，过户费由被告负担。结合被告购车卖车的进差价、被告查询第三方查询软件等因素综合考虑，本院认定被告存在疏忽大意的过失。故原告主张被告存在欺诈，要求按车价三倍赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。对于原告要求赔偿损失的金额，本院根据被告的过错酌情支持被告占用原告车款期间导致原告的利息损失（从2014年4月18日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告由此造成的损失，由其自行承担。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告郑治军与被告常州中凯汽车贸易有限公司于2014年4月18日签订的二手车销售合同；
二、被告常州中凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑治军购车款575000元，及利息损失（自2014年4月18日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率予以计算）；并赔偿原告过户费1000元。
三、原告郑治军于本判决生效之日起十日内向被告交付车牌号为苏E×××××的奔驰CLS300轿车（车辆识别代码WDDLJ5FB8EA092160）并配合办理过户手续，过户费用由被告负担。
四、驳回原告郑治军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25208元、保全费5000元（原告已预交），合计30208元，由被告负担22656元，原告负担7552元，原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 岳鑫波