wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第6号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李刚，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2013年6月16日被抓获归案，同月17日被富源县公安局刑事拘留，同年7月18日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）228号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、卢家祥出庭支持公诉，被告人李刚被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实�1、2011年8月14日13时许，被告人李刚伙同李某（已判刑）将张某某停放在曲靖市麒麟区越州镇红蜻蜓鞋店门前的一辆黄色南方牌二轮摩托车盗走。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5280元。2、2011年8月16日15时50分左右，被告人李刚伙同李某（已判刑）将郑某某停放在富源县墨红镇农科站对面公路边的一辆红色飞肯牌二轮摩托车盗走。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4570元。案发后，该摩托车被公安机关追回发还失主郑某某。3、2011年8月16日13时许，被告人李刚伙同李某（已判刑）将唐某某停放在曲靖市茨营镇卫生院门口的一辆银翔牌二轮摩托车盗走，后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5851元。案发后，该摩托车被公安机关追回发还失主唐某某。二、抢劫的事实：2013年6月16日10时30分左右，被告人李刚窜到富源县墨红镇墨红卫生院内过道上盗窃唐某甲停放于此的一辆感觉牌二轮摩托车时，被车主唐某甲及其兄弟唐某乙发现，唐某甲上前制止，被告人李刚拿出裁纸刀威胁唐某甲后逃跑，唐某甲、唐某乙两人追撵被告人李刚到墨红小学前岔路口时，被告人李刚从地上捡起砖块威胁唐某甲、唐某乙，后砖块被唐某乙用木棒打落，李刚被唐某甲、唐某乙抓获。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5680元。案发后，该摩托车被公安机关追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，随案移送清单，物证照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录和�片，现场平面示意图，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，购车发票，行驶证复印件，情况说明，证明，失主张某某、郑某某、唐某丙、唐某甲的陈述，证人唐某乙、李某甲、刘某某、贾某某、周某某、李某乙的证实，同案犯李某的供述，被告人李刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李刚在盗窃过程中为抗拒抓捕，持刀和用砖头及语言威胁他人，其行为已构成抢劫罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人李刚关于其没有将刀拿出的辩解与本院当庭查明的事实不符，本院不予采信。被告人李刚在抢劫中属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李刚认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李刚犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人李刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2017年12月17日止；附加刑罚金人民币27000元限于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 尹雅林
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第6号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月12日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日中午，被告人曾某某在富顺县安溪镇“好又来饭店”饮酒后，驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车上道行驶，当车行至富顺县安溪镇幺灏村四组处与对面行驶的川CXXX**号大型普通客车发生正面碰撞。民警赶到现场发现曾某某有酒气，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为189mg／100ml。依法抽取曾某某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的曾某某血液中检出乙醇浓度为162.4mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶人员的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，检查笔录及挡获说明。证人晏某某、陈某甲、陈某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一三年十二月三�一日
书记员 马文娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1786号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。
被告刘玉强，男，生于1985年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘玉强电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘�分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第828号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张丙。辩护人王红超，江苏汇典律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告人张丙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月9日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人张丙及其辩护人王红超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日19时20分许，被告人张丙酒后驾驶沪M7XX**的三菱越野车至本区玉树路飞航广场北出入口南侧丁字路口时，遇民警查处酒驾，遂驾车逃离，车辆碰擦到正在拦截的民警张甲并致其右手受伤，其手握的停车指示牌掉落损坏。经鉴定，被害人张甲因外伤致右手背侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人张丙被民警抓获。经检测，被告人张丙血样中乙醇浓度为1.03mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人吴某某、张乙的证言，辨认笔录，监控录像及执法录音，相关照片，医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人张丙的辩护人提出现有证据不足以证实被害人伤势及物损系被告人车辆碰撞所致，不能排除系在事后抓捕过程中拉扯造成的意见，本院认为，被害人张甲在陈述中明确表示，其在示意被告人张丙停车时，被告人张丙加速驶离，其右手手背被车辆碰撞了一下，掉落的停车指示牌也被车辆碾坏，此内容亦得到了证人张乙的印证；监控录像亦显示，被告人张丙驾驶的车辆确有碰到被害人张甲右手，致其右手所持停车指示牌掉落。上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定指控事实，被告人张丙对上述事实也无异议。且被害人的伤势到底是车辆碰擦造成抑或是被告人拉扯、推搡所致，并不影响被告人妨害公务罪的认定。故对于辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张丙犯二罪，依法应数罪并罚。被告人张丙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张丙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：???被告人张丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行拘役二个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第141号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 周 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 周淑芳
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第019号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人吕吉。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月21日向本院申请支付令，称被申请人诸建英安装在滨湖区建筑东路92号的电话8545****、1131****、1333810****，该电话自2013年5月1日至2013年8月31日共欠费本金639.3元及违约金55.35元，合计694.65元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张佳明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计694.65元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十一月六日
书记员 ：茆倩娣
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机�代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郑德培，男，汉族，1996年1月20日生，户籍登记地址河南省邓州市高集乡袁庄村袁庄**号，身份证号码4113811996********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0011265号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本�中，深圳市交通运输委员会于2012年9月13日作出行政处罚决定，直至2013年12月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011265号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郑德培，男，汉族，户籍登记地址河南省邓州市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0011265号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年9月13日作出行政处罚决定，直至2013年12月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011265号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初155号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，地址：四川省成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍，系公司经理。
委托代理人曾秀清，系公司员工。
委托代理人张清蓉，系公司员工。
被告杨桦，女，汉族，1977年11月24日出生，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告杨桦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告杨桦是“逸水青城·兰卡威”17栋2单元3楼9号房屋（面积：90.80平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米1.1元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：99.88元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2011年11月起至2015年12月31日，被告杨桦未支付物业公共服务费4995元，违约金1248.75元，合计6243.75元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告杨桦向原告斯培行公司支付物业服务费4995元（从2011年11月起至2015年12月31日止）；2、被告杨桦支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2015年12月31日为1248.75元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。
被告杨桦未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：电梯住宅：1.10元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年1月11日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告杨桦系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告杨桦具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告支付物业费4995元的问题。原告斯培行公司依约向被告杨桦提供物业服务，原告斯培行公司要求被告杨桦支付物业费（从2011年11月起至2015年12月31日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：2011年11月1日起至2015年12月31日：90.80㎡×1.1元/月/㎡×50月=4995元。
关于原告要求被告支付违约金（自2011年11月1日起至2014年12月31日止按照双方约定计算为1248.75元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为300元较为适宜。被告杨桦拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨桦于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费4995元（从2011年11月起至2015年12月31日止）。
二、被告杨桦于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金300元。
三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘旭梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1669号
原告：开化芹阳农贸城投资有限公司，住开化县芹阳办事处芹南路70号。
诉讼代表人：开化芹阳农贸城投资有限公司管理人。
被告：周福，男，1983年2月15日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化芹阳农贸城投资有限公司诉被告周福合同纠纷一案中，于2017年6月21日向原告寄送了受理案件及缴款通知书，原告在2017年6月21日收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一七年六月三十日
书记员 邹思婕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1781号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：姚金会，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张丽玲（姚金会妻子），女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：高霞，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵臣（高霞丈夫），男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：庄淑萍，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：牟宪国（庄淑萍丈夫），男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚金会偿还借款本息18,621.67元，其中本金15,083.55元；要求被告高霞偿还借款本金及利息12,238.93元，其中本金10,071.2元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月7日，原告与被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月7日，原告与被告姚金会、高霞、庄淑萍联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告姚金会、高霞、庄淑萍各发放贷款2万元、2万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月7日至2015年4月7日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告姚金会、高霞不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告姚金会拖欠原告贷款本金及利息18,621.67元，其中本金15,083.55元，被告高霞拖欠原告贷款本金及利息12,238.93元，其中本金10,071.2元。
被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月7日，原告与被告姚金会、高霞、庄淑萍联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告姚金会、高霞、庄淑萍各发放贷款2万元、2万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月7日至2015年4月7日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告姚金会、高霞不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告姚金会拖欠原告贷款本金及利息18,621.67元，其中本金15,083.55元，被告高霞拖欠原告贷款本金及利息12,238.93元，其中本金10,071.2元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告姚金会、高霞签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告姚金会、高霞偿还借款本息及要求被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金会给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金15,083.55元及利息（2014年2月7日至2015年4月7日按年利率13.50%计算，2015年4月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告高霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金10071.2元及利息（2014年2月7日至2015年4月7日按年利率13.50%计算，2015年4月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告姚金会、张丽玲、高霞、赵臣、庄淑萍、牟宪国对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东光
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1981号
原告：王洪臣，男，汉族，1979年11月15日出生，住商水县。
被告：张中原，男，汉族，1991年11月10日出生，住商水县。
原告王洪臣诉被告张中原物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王洪臣、被告张中原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的�讼请求：依法判令被告停止侵权，返还原告时风牌三轮车一辆；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日下午一点多，原告在白寺镇××村购买树木，在据树期间树头上的树枝掉落砸到被告家的太阳能，原告当时为被告家更换了太阳能热水管，后被告以原告据树砸坏其房屋为由，扣押原告时风牌三轮车一辆，原告索要未果，故诉至法院，要求归还原告车辆，赔偿损失。
被告张中原辩称，事情发生在上午10点半左右，不是树头砸到太阳能，而是整棵树倒在房子上，在据树期间锯掉的树枝又砸到太阳能管子，太阳能管子已经更换，当时并没有扣车，而是原告方找人协商说车先放着，原告方回家吃饭，但被告不放心，所以才把原告的车钥匙要走。
原告向本院提交的证据材料有：车辆转让证明、车辆合格证各一份。
被告向本院提�的证据材料有：房屋受损照片10张。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认为：对于被告提交的照片10张，被告有异议，本院认为，该照片只能证明房屋现状，不能达到其证明目的，对此证据本院不予确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月18日，原告在商水县××××村购买树木，在据树期间树木砸到被告家的房子及房子上的太阳能热水器，原告当时为被告家更换太阳能热水管，后被告以其房屋受损为由，扣留原告的时风牌三轮车一辆。
同时查明，被告所扣留的时风牌三轮车，是原告购买的二手车，车身为蓝色，车辆型号7YP-1750D-4，合格证编号NA071C300110826。
本院认为，�民的私有财产受到法律保护，被告非法扣押原告车辆，应当立即归还原告，故对原告要求被告归还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其扣车损失，但未提供证据，本院不予支持。对于被告辩称，原告在据树时，树木砸到其房屋，造成被告房屋受损，扣押原告车辆，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张中原于本判决生效后2日内归还原告时风牌三轮车；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年六月六日
书记员 王文宣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5835号
原告钟文明，男，1952年6月25日生，汉族，住四川省双流县。
原告周秀英，女，1954年6月10日生，汉族，住四川省双流县。
原告杨燕，女，1987年7月20日生，汉族，住四川省双流县。
原告钟鑫磊，男，2009年12月2日生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人杨燕，女，住四川省双流县，系原告钟鑫磊母亲。
上列原告共同委托代理人何梦妮、汤朝霞，四川法邦律师事务所。
被告成都市岷江畅运物流有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人李全云，经理。
委托代理人李月，公司员工。
被告覃林，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人张小洪，公司经理。
委托代理人杨印，公司员工。
原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊与被告覃林、成都市岷江畅运物流有限公司（以下简称岷江物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称鼎和保险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文明、周秀英、杨燕及委托代理人何梦妮、汤朝霞，被告岷江物流公司委托代理人李月，被告覃林委托代理人李文科，被告鼎和保险双流公司委托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊诉称，2015年5月13日20时40分左右，被告覃林驾驶川AM22**重型自卸货车与四原告亲属钟贵强驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、钟贵强当场死亡。交警认定被告覃林承担事故全部责任。诉请判令被告赔偿四原告因钟贵强死亡的各种损失共计926203.50元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告覃林辩称，事发后预付了原告方80000元，请求在本案一并处理。
被告岷江物流公司辩称，肇事车辆实际系被告覃林所有并挂靠在公司运营。
被告鼎和保险双流公司辩称，死者的死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，精神抚慰金不应支持。肇事车辆超载，在商业险内免赔10%。
经审理查明，2015年5月13日20时40分左右，被告覃林驾驶超载的川AM22**重型自卸货车由双流县黄水镇杨公村村道由成新蒲快速路方向往金马河方向行驶，行至瓜呱家庭农场路段时与相对方向的钟贵强驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、钟贵强当场死亡。2015年6月15日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2015第00239号《道路交通事故认定书》，认定被告覃林负事故全部责任。
另查明，受害人钟贵强，男，1986年1月20日出生，发生本次事故前系货车职业驾驶员并在双流县白家蔬菜批发蔬菜参与经营；原告钟文明、周秀英系其父母，夫妇二人生育两个子女，原告杨燕系钟贵强妻子，原告钟鑫磊系钟贵强儿子。被告覃林系川AM22**车车主，该车挂靠在被告岷江物流公司处经营，由被告鼎和保险双流公司承保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告覃林预付了原告方80000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、死亡医学证明书、火化证、道路运输从业资格证、证人证言、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人未提出充分证据证明交警部门对本次交通事故责任认定有所不当，故本院对交警部门该责任认定予以确认。四原告因钟贵强死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算钟贵强的死亡赔偿金为24381元/年×20年＝487620元，⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：受害人钟贵强的被扶养人有原告钟文明、周秀英、钟鑫磊三人，而被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额,故三人前13年的被扶养人生活费综合计算为92430元(7110元/年×13年，钟文明、周秀英、钟鑫磊三人），之后的4年的被扶养人生活费计算为28440元(7110元/年×4年，钟文明、周秀英二人）,再之后的2年的被扶养人生活费计算为7110元(7110元/年×2年÷2人，周秀英一人），前述被扶养人生活费共计127980元；2、丧葬费22848.50元（45697元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：被告覃林因此次交通事故可能承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故应当赔偿四原告因钟贵强交通事故死亡的精神损害抚慰金,根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；4、处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定前述两项为2000元。综上，本院确认四原告因钟贵强事故死亡的损失为670448.50元。川AM22**车由被告鼎和保险双流公司承保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，则四原告因钟贵强事故死亡的损失670448.50元，由被告鼎和保险双流公司首先在赔偿限额内赔付110000元；其余的560448.50元，因事发时川AM22**车超载，故按照保险合同的约定被告覃林及被告岷江物流公司应承担10%即56044.85元，被告鼎和保险双流公司承担其余的90%即504403.65元。综上，四原告因钟贵强事故死亡的损失670448.50元，由被告覃林及被告岷江物流公司承担56044.85元、被告鼎和保险双流公司承担614403.65元。扣除已支付的外，被告鼎和保险双流公司还应支付给四原告590448.50元、返回被告覃林23955.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊支付赔偿款590448.50元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向被告覃林支付23955.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，由原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊负担1279元、被告覃林负担5252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 蔓
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5835号原告钟文明，男，1952年6月25日生，汉族，住四川省双流县。原告周秀英，女，1954年6月10日生，汉族，住四川省双流县。原告杨燕，女，1987年7月20日生，汉族，住四川省双流县。原告钟鑫磊，男，2009年12月2日生，汉族，住四川省双流县。法定代理人杨燕，女，住四川省双流县，系原告钟鑫磊母亲。上列原告共同委托代理人何梦妮、汤朝霞，四川法邦律师事务所。被告成都市岷江畅运物流有限公司。住所地：崇州市。法定代表人李全云，经理。委托代理人李月，公司员工。被告覃林，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。负责人张小洪，公司经理。委托代理人杨印，公司员工。原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊与被告覃林、成都市岷江畅运物流有限公司（以下简称岷江物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称鼎和保险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文明、周秀英、杨燕及委托代理人何梦妮、汤朝霞，被告岷江物流公司委托代理人李月，被告覃林委托代理人李文科，被告鼎和保险双流公司委托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊诉称，2015年5月13日20时40分左右，被告覃林驾驶川AM22**重型自卸货车与四原告亲属钟贵强驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、钟贵强当场死亡。交警认定被告覃林承担事故全部责任。诉请判令被告赔偿四原告因钟贵强死亡的各种损失共计926203.50元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告覃林辩称，事发后预付了原告方80000元，请求在本案一并处理。被告岷江物流公司辩称，肇事车辆实际系被告覃林所有并挂靠在公司运营。被告鼎和保险双流公司辩称，死者的死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，精神抚慰金不应支持。肇事车辆超载，在商业险内免赔10%。经审理查明，2015年5月13日20时40分左右，被告覃林驾驶超载的川AM22**重型自卸货车由双流县黄水镇杨公村村道由成新蒲快速路方向往金马河方向行驶，行至瓜呱家庭农场路段时与相对方向的钟贵强驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、钟贵强当场死亡。2015年6月15日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2015第00239号《道路交通事故认定书》，认定被告覃林负事故全部责任。另查明，受害人钟贵强，男，1986年1月20日出生，发生本次事故前系货车职业驾驶员并在双流县白家蔬菜批发蔬菜参与经营；原告钟文明、周秀英系其父母，夫妇二人生育两个子女，原告杨燕系钟贵强妻子，原告钟鑫磊系钟贵强儿子。被告覃林系川AM22**车车主，该车挂靠在被告岷江物流公司处经营，由被告鼎和保险双流公司承保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告覃林预付了原告方80000元。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、死亡医学证明书、火化证、道路运输从业资格证、证人证言、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人未提出充分证据证明交警部门对本次交通事故责任认定有所不当，故本院对交警部门该责任认定予以确认。四原告因钟贵强死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算钟贵强的死亡赔偿金为24381元/年×20年＝487620元，⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：受害人钟贵强的被扶养人有原告钟文明、周秀英、钟鑫磊三人，而被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额,故三人前13年的被扶养人生活费综合计算为92430元(7110元/年×13年，钟文明、周秀英、钟鑫磊三人），之后的4年的被扶养人生活费计算为28440元(7110元/年×4年，钟文明、周秀英二人）,再之后的2年的被扶养人生活费计算为7110元(7110元/年×2年÷2人，周秀英一人），前述被扶养人生活费共计127980元；2、丧葬费22848.50元（45697元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：被告覃林因此次交通事故可能承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故应当赔偿四原告因钟贵强交通事故死亡的精神损害抚慰金,根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；4、处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定前述两项为2000元。综上，本院确认四原告因钟贵强事故死亡的损失为670448.50元。川AM22**车由被告鼎和保险双流公司承保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，则四原告因钟贵强事故死亡的损失670448.50元，由被告鼎和保险双流公司首先在赔偿限额内赔付110000元；其余的560448.50元，因事发时川AM22**车超载，故按照保险合同的约定被告覃林及被告岷江物流公司应承担10%即56044.85元，被告鼎和保险双流公司承担其余的90%即504403.65元。综上，四原告因钟贵强事故死亡的损失670448.50元，由被告覃林及被告岷江物流公司承担56044.85元、被告鼎和保险双流公司承担614403.65元。扣除已支付的外，被告鼎和保险双流公司还应支付给四原告590448.50元、返回被告覃林23955.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊支付赔偿款590448.50元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向被告覃林支付23955.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，由原告钟文明、周秀英、杨燕、钟鑫磊负担1279元、被告覃林负担5252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年八月十三日书记员  刘 蔓
广东省新丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0233民初377号
原告潘玮，女，1983年9月30日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被告陈继柱，男，1979年6月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
被告陈仕报，男，1956年12月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
案由：民间借贷纠纷。
原告潘玮诉被告陈继柱、陈仕报民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，要求：1、要求被告陈继柱归还借款443000元并计付利息（共518000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈继柱说需要生意周转，故我在2014年及2015年借款443000元给被告陈继柱，被告陈继柱于2015年12月7日写下借据给我收执为凭，被告陈仕报作为担保人，由于被告陈继柱逾期不还，经原告多次追讨，被告陈继柱亦未归还，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈继柱欠原告潘玮总款人民币443000元限于2016年10月26日前归还借款20万元，2016年11月31日还10万元，剩余借款及利息在2016年12月31日前还清（利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、本案诉讼费人民币8980元由被告陈继柱负担，限于2016年10月26日前给付清。
三、支付方式由被告陈继柱直接转账到原告潘玮在中国建设银行珠海隧道北支行开设的账户，账号为：62×××30。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈北周
审 判 员 潘建当
人民陪审员 赖成件
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 潘 政
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第946号
原告河北新华拍卖有限公司。
法定代表人张志强，经理。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
被告张彤。
被告骆素华。
原告河北新华拍卖有限公司与被告张彤、骆素华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋，被告张彤到庭参加诉讼，被告骆素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以借款做生意为名分别在2007年10月27日向我公司借款25万元，约定月息1分；2007年11月1日向我公司借款20万元；2008年5月31日向我公司借款10万元；2008年11月6日向我公司借款36万元；2008年11月7日向我公司借款52万元。我公司多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还借款。因此，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金143万元，2007年10月至2014年10月的25万元的利息180000元；2、二被告承担本案的案件受理费。
被告张彤辩称，对我与骆素华向原告借款143万元没有异议。可以还钱，但我与骆素华应一人偿还一半，不应当要利息。我曾借给原告30.5万元，还过3万元。我认为借款30.5万元，应当抵销原告借给我和骆素华的钱。
被告骆素华未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张彤与骆素华共同向原告借款，于2007年10月27日借款25万元、2007年11月1日借款20万元、2008年5月31日借款10万元、2008年11月6日借款36万元、2008年11月7日借款52万元。其中2007年10月27日的借条载明，借款金额25万元，月息1分钱，借款时间1年；2010年12月10日已还利息3万元。
本院认为，原、被告间的借条是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应当按约履行义务。被告张彤对借款143万元的事实没有异议，骆素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的权利，故本院对被告张彤、骆素华向原告借款143万元的事实予以确认。2007年10月27日的借条，注明借款期限1年，现借款已到期，被告张彤、骆素华应当偿还借款本息。该借条约定的月息1分，合年利率12%，不高于人民银行同期贷款利率的4倍，应当予以支持。根据该利率计算，该25万元借款的利息截至2014年10月应为21万元，扣除已给付的3万元利息，二被告尚欠原告利息18万元。其余借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告予以偿还。被告张彤、骆素华作为共同借款人应当共同偿还原告借款，故对被告张彤主张其应与骆素华一人偿还一半的抗辩，本院不予支持。被告张彤主张抵销借款的30.5万元，因无法证明系原告对其所负债务，且原告对此未予认可，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤、骆素华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北新华拍卖有限公司借款本金143万元及利息18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由被告张彤、骆素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
代理审判员 李继刚
人民陪审员 浦熔志
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3181号
原告王东亮，男，1977年5月27日出生，汉族，个体v。
被告康雷，男，1972年2月6日出生，汉族，个体v。
本院于2015年12月28日立案受理了原告王东亮诉被告康雷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告王东亮自愿申请撤诉。原告王东亮于2016年1月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王东亮的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 李瑞鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第171号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人戴重玉，男，汉族，农民。
被执行人吴艳姣，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月25日对被执行人吴艳姣、戴重玉作出的新计生征决字（2014年］第2402008号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴艳姣、戴重玉于2001年9月12日生育一个女孩，于2003年12月15日生育第二个孩子后，又于2012年2月9日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月25日作出新计生征决字（2014年］第2402008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月25日对被执行人吴艳姣、戴重玉作出的新计生征决字（2014年］第2402008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴艳姣、戴重玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人吴艳姣、戴重玉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1863号
原告李金香，女，汉族，教师，现住扶余市。
原告沈福田，男，汉族，农民，现住址同上。
被告杨明东，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李凤娟，女，汉族，农民，现住址同上。
原告李金香、沈福田诉被告杨明东、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金香、沈福田到庭参加诉讼，被告杨明东、李凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二被告因收花生建库房、安装变压器急需用钱，于2013年5月22日向二原告借款人民币57500元整，二被告给二原告出具了借据1枚。双方约定该借款于2014年5月22日还清，如果到期不能偿还，则二被告将自已合法拥有的家庭承包地2.07公顷给二原告经营，直到借款及逾期利息还清为止，逾期利率为月利1.5分，从2014年5月22日开始计算。借款到期后，二被告没有按约定偿还，经二原告多次催讨，二被告至今未还。二原告为维护自已的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告立即给付欠款本金人民币57500元及自2014年5月22日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
二原告为证实其主张提供借条1枚，证明2013年5月22日二被告在二原告处借款人民币57500元整的事实存在，双方约定还款日期为2014年5月22日，如到期不能还款，逾期利率月利1.5分，二被告家的承包地2.07公顷归原告李金香种植和经营。
被告杨明东、李凤娟未答辩、未到庭。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2013年5月22日，二被告在二原告处借款人民币57500元整，同时二被告给二原告出具借据1枚。双方约定该借款于2014年5月22日还清，如果到期不能偿还，逾期利率为月利1.5分，从2014年5月22日开始计算。到期后二原告向二被告索要欠款本金及相应利息，二被告至今没有给付。
上述事实，有二原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在二原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定偿还欠款及给付利息。双方约定的利率符合法律允许的范围，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨明东、李凤娟于本判决生效后十日内给付原告李金香、沈福田欠款人民币57500元及自2014年5月22日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曲艳梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00145号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人管某，女，1975年10月16日出生于安徽省无为县，汉族，个体，户籍地铜陵市狮子山区，住本市。2015年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月21日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审日经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人管某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院起诉书指控：2015年3月13日晚22时许，被告人管某在自己经营的棋牌室2号包厢内为参赌人员提供赌具进行“二八杠”赌博，被告人管某在旁边抽头渔利约2000元。次日凌晨零时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获涉赌人员二十余人，查获无主现金45090元，扣押赌资13000元及、赌具等。公诉机关认为被告人管某的行为构成开设赌场罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人管某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人管某经营位于田苑新村16栋2-3号网点的棋牌室，内设六个包厢。2015年3月13日晚22时许，被告人管某在该棋牌室2号包厢内为参赌人员提供赌具进行“二八杠”赌博，被告人管某在旁边进行抽头渔利，每次100元或200元不等。次日凌晨零时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获涉赌人员二十余人，查获无主现金45090元，其中包含被告人管某抽头渔利所得约2000元，扣押赌资12580余元，赌具麻将机一台、麻将牌40张等。案发后，被告人管某当日即被刑事拘留，涉赌人员黄某甲、林某、邢云霞、韩长福等二十余人分别受到公安机关行政处罚。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人黄某甲、林某、黄某乙等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公安民警在现场查获的无主现金45090元，经公安机关出具的情况说明证实，当民警将二号包厢参赌人员控制后，随后进行搜查，在地面上、水瓶中、沙发底下及一只信箱内发现许多无主现金，经民警现场清点共计人民币45090元，其中包含管某抽头渔利所得约2000元。经审查扣押清单，被告人管某当日在扣押决定书上已签字。通过证据分析认为，公安机关在现场查获、现场清点的无主现金45090元，是赌博人员慌乱之际藏匿、丢弃，应认定为赌资。因此，被告人管某庭审中辩称其中有20000余元是她的，无证据证明，不予采信。
本院认为，被告人管某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管某当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚并适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院）
二、对公安机关已收缴的赌资12580元、现场缴获的无主赌资45090元（含被告人管某违法所得约2000元)及赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执258号
申请执行人郭新飞
被执行人袁洋生，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋云南
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5214号
原告刘某。
被告宋某。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
原告刘某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某及其委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，导致夫妻关系不睦。被告未与原告沟通，私自辞去工作，还向原告要钱还车贷，今年6月30日，原、被告发生争吵后，原告即回娘家居住，双方分居至今，期间被告及被告家人一直未找过原告。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、未生育等情况属实。婚前双方谈了三年恋爱才结婚，彼此比较了解。每次吵架都是原告先向我发火，我才向原告发火的。我辞工作和原告讲过的，原告当时也是同意的。我辞了工作后，车贷先是我父亲还的，后是向原告拿的，因为我觉得不能总是让我父亲还车贷。原告回娘家后，我舅舅出面调解了一次，当时我在原告面前态度非常诚恳。综上，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自由恋爱，且相识三年后才登记婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后双方亦共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶银霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨某，农民。因吸毒，2015年7月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黄焕丰，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被博白县人民法院判处有期徒刑4年1个月，2014年12月26日刑满释放。因吸毒，2015年7月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某、黄焕丰犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人杨某、黄焕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月12日，被告人杨某窜到陆川县温泉镇中山苑盗窃了蓝某的一辆黑色本田牌船板式摩托车（价值人民币4483元）。2015年6月、7月间，被告人杨某伙同黄焕丰共同盗窃三次，分别窜到陆川县温泉镇长安街、通政街、陆安西街盗窃了庞某的一辆本田两轮摩托车（价值人民币1155元）、吕某乙的一辆银色五羊本田船板式摩托车（价值人民币5236元）、陈某的一辆本田男装摩托车（价值人民币2640元）。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、黄焕丰的行为已触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某、黄焕丰在共同犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄焕丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某、黄焕丰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年5月12日18时许，被告人杨某窜到陆川县温泉镇中山苑小区B8幢楼梯口处，盗窃了蓝某停放在该处的一辆黑色本田牌船板式摩托车（车架号LWBTCH20XA1018894，发动机号10J03555，车牌号桂K×××××，车主为吕某甲）。案发后，被害人通过杨某赎回了该被盗且已销赃的摩托车。经估价，该车价值为人民币4483元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人蓝某的陈述、证人吕某甲证言、现场指认笔录和照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、机动车行驶证复印件、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年6月29日12时许，被告人杨某、黄焕丰窜到陆川县温泉镇长安街268号“华胜家居红木店”南面檐阶处，盗窃了庞某停放在该处的一辆本田两轮摩托车（车架号为LWBPCG10779007116，发动机号为WH150FMG07K00127，车牌号为桂K×××××，尾箱有现金人民币1510元）。两人盗窃该车后将车开离现场丢弃在陆川县公安局宿舍区地坪。案发后，公安机关依法将该车及现金返回给失主。经估价，该车价值人民币1155元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案�定书、户籍证明、被害人庞某的陈述、现场勘查材料、现场辨认笔录和照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、机动车行驶证复印件、被告人杨某、黄焕丰的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年6月29日13时许，被告人黄焕丰、杨某窜到陆川县温泉镇通政街65号（陆川县公安局宿舍区），盗窃了吕某乙停放在该处的一辆银色五羊本田船板式摩托车（车架号为LWBTCG1GA22342，发动机号为WH150QMG-2，车牌号为桂K×××××）。被告人杨某将该车销赃后，两被告人各分得人民币600元。经估价，该车价值人民币5236元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人吕某乙的陈述、现场勘查材料、现场辨认笔录和照片、视频资料、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、机动车行驶证�印件、被告人杨某、黄焕丰的供述等证据证实，足以认定。
4、2015年7月3日14时许，被告人黄焕丰、杨某窜到陆川县温泉镇陆安西街6号旁边居民楼的楼道内，盗窃了陈某停放在该处的一辆本田男装摩托车（车架号为LWBPCJA06A1002766，发动机号为10M00561，车牌号为桂K×××××）。被告人杨某将该车销赃后，两被告人各分得人民币400元。经估价，该车价值人民币2640元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某的陈述、现场指认笔录和照片、视频资料、鉴定结论书、机动车行驶证复印件、被告人黄焕丰、杨某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人杨某参与盗窃四次，盗窃数额合计人民币15024元；被告人黄焕丰参与盗窃三次，盗窃数额合计人民币10361元。
另查明，黄焕丰曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日因犯盗窃罪被博白县人民法院判处有期徒刑四年一个月，2014年12月26日刑满释放。上述事实有经法庭庭审质证、认证的博白县人民法院（2012）博刑初字第190号刑事判决书、平南监狱释放证明予以证实。
本院认为，被告人杨某、黄焕丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、黄焕丰犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某、黄焕丰在实施共同盗窃犯罪中，两人均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄焕丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯故意应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某、黄焕丰归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年5月20日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄焕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某、黄焕丰共同退赔被害人吕文正经济损失人民币五千二百三十六元；退赔被害人陈先倍经济损失二千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第322号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年5月21日刑满释放。现因再次涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年10月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金一万元。现因再次涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周某某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人周某某、陈某甲及辩护人徐林岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月，被告人周某某先后两次翻墙入室，盗窃本村陈某乙家蚕簇200个、蚕网一副、蚕架一个、电视机一台、饮水机一台、水桶一只、电风扇一个、抽水机及塑料管一套。经鉴定，陈某乙家被盗物品共价值人民币1975元。
2、2015年7月18日，被告人周某某、陈某甲商议偷牛，并由陈某甲事先联系买主，2015年7月19日15时许，周某某在陆良县马街镇漾稻村委会二堡村一荒田，将周某甲家在此放养的耕牛一头盗走，后通知陈某甲联系他人销赃，当日22时许被害人家属在陆良县马街镇海界村委会将耕牛追回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币14000元。
上述事实，被告人周某某、陈某甲均无异议。公诉机关列举了被告人及同案行为人的供述，失主的陈述，证人刘某某、李某某、周某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，手机通话记录截图照片，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户口证明，归案情况，前科材料，释放证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，一次盗窃耕牛，数额较大（共计15975元），其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲与被告人周某某在本案第二桩作案前事先商议联系买主，被告人周某某第二天盗窃得逞后，被告人陈某甲即联系销赃，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。”被告人陈某甲的行为亦构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第二起属共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。被告人周某某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈某甲属从犯，应当适用缓刑的观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第247号
原告：黄春燕。
被告：朱春耘，。
原告黄春燕诉被告朱春耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由代理审判员王薇担任审判长，人民陪审员陈少玲、顾裕婷参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告黄春燕到庭参加诉讼，被告朱春耘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称：被告朱春耘于2014年3月1日向原告借款4万元，并出具借条，双方约定利息为每月800元。之后经原告多次催讨，被告未支付本金及利息，且已下落不明。原告为此诉至本院，请求判决：1、被告朱春耘偿还4万元及利息3200元（利息从2014年3月1日计至2014年7月1日止）；2、本案诉讼费由被告朱春耘承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告朱春耘于2014年3月1日向原告借款4万元的事实；2、《出生证明》、户籍证明、结婚证，证明被告与钟向阳是夫妻关系。
被告朱春耘未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱春耘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
另查明：被告朱春耘与钟向阳于1997年8月19日结婚，于2014年4月30日离婚。原告在庭审中自愿撤回了对钟向阳的起诉。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱春耘因生意周转需要向原告黄春燕借钱，并出具借条，借条显示被告于2014年3月1日向原告借到现金4万元，但双方未就利息及还款时间进行约定。之后被告未返还借款，原告为追讨借款，诉至本院。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应该支持。
本院认为：被告朱春耘因生意周转需要向原告黄春燕借款4万元，有原告提交的《借条》为凭，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定了借款期间的利息，但未能提供证据证实，本院对此不予确认。由于双方未约定还款时间，且原告未能证实已催告被告还款，故此原告起诉之日（2014年7月30日）为催告被告还款之日，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，原告主张被告偿付催告前（即2014年3月1日至2014年7月1日）利息3200元，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告朱春耘返还借款4万元给原告黄春燕；
二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。
案件受理费880元、诉讼保全费452元、公告费117元，合计1449元由被告朱春耘承担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费880元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 顾裕婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赖宇昊
附本案判决所引用的法律条款：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3379号
上诉人（原审原告）杜元红，女，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人王殿顺，系杜元红丈夫。
被上诉人（原审被告）厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军，执行董事。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人杜元红因与被上诉人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人�元红未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜元红自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费�的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23939号
原告南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
被告陈小岑，女，职业不详。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告陈小岑借款合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法由本院审判员张毅独任审判，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人丁培培、曾琼到庭参加诉讼，被告陈小岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行起诉称：2012年9月13日，南京银行与陈小岑签署《授信合同》（合同编号为×××），授信额度为10万元。2012年9月17日，陈小岑签署编号为1109573的《南京银行个人公开授信业务用款申请书》（以下简称《用款申请书》）及个人借据，向南京银行申请10万元借款。南京银行于当日履行了放款义务，向陈小岑发放10万元贷款，用于陈小岑装修住房，借款期限12个月，到期日为2013年9月17日，还款方式为到期一次还本付息。贷款到期后，陈小岑经多次催要一直未偿还任何款项。截至2013年11月8日，陈小岑共拖欠贷款本金10万元，利息（含罚息、复利）8941.69元。根据《授信合同》及《用款申请书》的约定，该借款逾期罚息利率为该笔借款利率水平加收50%，对于不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。故诉至法院，要求判令1、陈小岑偿还贷款本金10万元；2、陈小岑偿还逾期贷款利息（包括罚息、复利）直至本息付清之日止；3、陈小岑承担全部财产保全费、诉讼费。
原告南京银行向本院提交了以下证据予以证明：
1、《授信合同》，证明南京银行与被告陈小岑之间存在借贷关系，被告陈小岑应履行合同项下还款义务。
2、《用款申请书》，证明双方关于利息、罚息的约定。
3、借款借据，证明南京银行向被告陈小岑发放贷。
被告陈小岑未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉。
经审理查明以下事实：
2012年9月13日，南京银行与陈小岑签署《授信合同》（合同编号为×××）。授信方式为消费性借款，授信额度为10万元，陈小岑如发生违约情形，南京银行有权按照合同约定计收罚息及复利。2012年9月17日，陈小岑依据上述《授信合同》，签署编号为1109573的《用款申请书》，向南京银行申请10万元借款用于装修住房，借款期限自2012年9月17日至2013年9月17日，月利率为6‰，该笔借款逾期的罚息利率为该笔借款利率水平上加收50%，对于不能按时支付的利息，南京银行有权按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，并按日计息，日利率为月利率／30。还款方式为到期一次还本付息。同日，南京银行批准了陈小岑的申请，向其发放10万元贷款。陈小岑至今未偿还任何款项。
以上事实有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为：南京银行与陈小岑《授信合同》、《用款申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。南京银行作为贷款人，陈小岑作为借款人，均应自觉履行各自合同义务。南京银行依照合同约定于2012年9月17日向陈小岑发放了10万元贷款，南京银行的放贷义务已履行完毕。陈小岑应当自觉履行偿还本息的义务。2013年9月17日该笔借款已经到期，陈小岑应按约一次性偿还借款本息，但其至今未偿还任何款项。根据《授信合同》及《用款申请书》的约定，陈小岑未按本合同约定足额偿还借款本息，南京银行有权计收罚息及复利。故南京银行要求陈小岑偿还本金及相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小岑于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行借款本金十万元；
二、被告陈小岑于本判决生效后十日内按照《授信合同》及《南京银行个人公开授信业务用款申请书》的约定支付原告南京银行股份有限公司北京分行上述款项自二○一二年九月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
如果被告陈小岑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十九元、诉讼保全费一千零六十五元，由被告陈小岑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一三年十二月九日
书记员 满建伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民监字第00002号
原审原告：无锡建硕金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市友谊北路288号友谊钢材市场。
原审被告：四川省南充市水利电力工程公司。住所地：四川省南充市顺庆区五里店**号。
原审被告：山阳县猛柱山水利电力有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇大街农行家属楼*单元*楼西。
原审原告无锡建硕金属材料有限公司与原审被告四川省南充市水利电力工程公司、原审被告山阳县猛柱山水利电力有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年4月作出（2010）新民初字第339号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令西安市新城区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年二月七日
书 记 员 周纪纲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民监字第00002号
原审原告李雅林，男，1952年7月16日出生，汉族，北京德洁劳务公司退休职工。
原审被告刘培花，女，1933年10月4日出生，汉族，北京市运输公司第七分公司退休工人。
原审原告李雅林与原审被告刘培花相邻关系纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）西民初字第11088号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 佟 颖
审 判 员 张 霞
人民陪审员 来丽春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00010-1号
申请执行人：潘凤，女，汉族，1977年8月29日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：计敏，女，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01528号民事调解书潘凤与计敏民间借贷纠纷，于2013年12月16日向被执行人计敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人计敏有房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人计敏所有的位于芜湖市弋江区江城国际小区瑞虹苑9-2-402室房屋。。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为叁年。自2015年12月16日至2018年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1366号
申请执行人张映平。
被执行人湖南海悦投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第14号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海悦投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4253元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2335号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯艳文。
被执行人陈建召。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯艳文、陈建召非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0425号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更464号
罪犯张凤民，男，1968年3月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年2月1日作出（2013）莘刑初字第4号刑事判决，以被告人张凤民犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤民减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第243号
原告：新疆德庆源厨房设备有限公司
被告：乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司
原告新疆德庆源厨房设备有限公司（以下简称德庆源公司）与被告乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司（以下简称西部三源酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告德庆源公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，被告西部三源酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆源公司诉称，原被告双方约定，原告给被告承揽的酒店配套安装设备工程供应设备并安装，双方于2012年7月30日对账后，被告欠原告设备款550359元，出具的欠款明细表双方各持一份，双方均盖章予以认可，上述欠款经原告多次索要支付了部分欠款，被告现尚欠原告设备款328793.1元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付设备款328793.1元及利息31552元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告给被告承揽的酒店供应设备，2012年7月30日，经原被告双方结算，双方在最终工程总价汇总及付款、欠款明细表（厨具）单上盖章确认，被告尚欠原告应付货款550359元。后经被告多次索要，被告偿还部分货款，尚欠原告328793.1元货款未付。
上述事实有工程总价及欠款明细表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方经过对账，债权债务关系明确，被告欠付原告货款550359元，被告应履行付款义务，被告在支付原告部分货款后，尚欠328793.1元货款至今未付于法无据。故对原告要求被告支付货款328793.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息31552元，计算有误，本院予以调整为27880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司支付原告新疆德庆源厨房设备有限公司货款328793.1元；
二、被告乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司偿付原告新疆德庆源厨房设备有限公司利息27880元（320000元×5.125‰×17个月（2012年7月31日-2014年1月31日）】；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的360345.1元，给付标的356673.1元，给付标的占起诉标的98.98%，一审案件受理费6705.18元（原告已预交），减半收取3352.59元，由原告负担1.02%即34.19元，由被告负担98.98%即3318.4元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘志浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3671号
原告：梁杰，个体工商户。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：李玉林，农民。
原告梁杰与被告李玉林餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：被告自2013年至2014年期间在原告经营的吕桥金秋酒店就餐，累计拖欠原告饭费25157元。原告曾多次找被告追要未果。请求法院判决被告立即给付原告餐饮费25157元。
被告李玉林缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交就餐单据54张，单据均载明了用餐明细及总款额，落款处均有被告李玉林的签名。54张单据载明的总款额为25157元。
上述事实，由当事人陈述及原始单据在案佐证。
本院认为：原告提交的54张就餐单据，均有被告的签名，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强，与本案关联性强，本院对该证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告餐饮费25157元这一事实。原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求，证据充分，本院予以支持。被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效之日起三日内给付原告梁杰餐饮费25157元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初173号之一
原告：固原天元典当有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：金伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：隋毅，男，系该公司职员。
被告：张靖，男，1976年9月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1981年2月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告固原天元典当有限责任公司银川分公司诉被告张靖、ＸＸ借款合同纠纷一案时，于2017年3月27日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 徐荣光
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初173号原告：固原天元典当有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：金伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：隋毅，男，系该公司职员。被告：张靖，男，1976年9月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：ＸＸ，男，1981年2月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告固原天元典当有限责任公司银川分公司诉被告张靖、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被告张靖涉嫌犯罪正在侦查起诉中，本案不便安排开庭，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐荣光二〇一七年三月二十七日书记员  孙光丽
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行初字第12号
原告丁建娟。
委托代理人丁伟平。
被告桐庐县公安局，住所地桐庐县城南街道白云源西路28号。
法定代表人王建平。
原告丁建娟诉被告桐庐县公安局收容教育一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁建娟诉称，2015年4月25日，被告作出桐公行罚决字（2015）第631号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚，决定收缴避孕套53只、嫖资人民币500元。拘留三日的行政处罚执行结束后，被告于2015年5月7日作出桐公收教决字（2015）第1号收容教育决定书，决定对原告收容教育六个月。原告认为，被告认定原告收受嫖资人民币500元，属认定事实错误。被告已经对原告作出了行政拘留三日的行政处罚后，事隔十二天，针对原告的同一违法行为又作出了收容教育决定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条规定，收容教育决定属于行政处罚范畴。被告的行政处罚行为违反了一事不再罚的原则，其具体行政行为程序违法，应当予以撤销。原告嫖娼两次未遂，情节显著轻微，不应处收容教育这么重的行政处罚。综上所述，被告作出的具体行政行为程序违法，且行政处罚过重，应当予以撤销。诉讼请求：依法撤销被告作出的桐公收教决字（2015）第1号收容教育决定，并按国家赔偿法规定的国家赔偿标准按日200.69元赔偿给原告收容教育期间的损失36124.20元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《卖淫嫖娼人员收容教育办法》（国务院第127号令）第二十条的规定，被收容教育人员对收容教育决定不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。由此可见，对公安机关收容教育决定不服的，应依照《中华人民共和国行政复议法》的规定先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向法院起诉。现原告未经复议程序而直接向法院起诉，违反了法定程序，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁建娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁建娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余 水
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高柳萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第136-1号
申请执行人谢朝坤。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被执行人利德地。
被执行人黄喜娟。
本院作出的（2014）东民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人利德地、黄喜娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明利德地名下有位于东兴市江南路（北郊九队拆迁安置小区）房屋一幢【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2006）第A14**号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封利德地名下位于东兴市江南路（北郊九队拆迁安置小区）房屋一幢【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2006）第A14**号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年四月七日
书记员 朱晓祯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第136-1号
申请执行人郭东方，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨艳朋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李凤琴，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人韩卫海，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人郭东方与被执行人杨艳朋、李凤琴、韩卫海民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权131859.36元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00653号
原告黄某，居民。
委托代理人章伟。
原告董某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 奎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执155号
申请执行人王兴海，男。
被执行人鲁贵生。
王兴海与鲁贵生买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月20日作出的(2015)东民初字第2513号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人鲁贵生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兴海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁贵生新的财产线索，申请执行人王兴海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月十二日
书记员 由世阳