上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第870号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥，该公司董事长。
委托代理人张睿，男。
被告西安辉腾科技发展有限公司，注册地陕西省西安市。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告西安辉腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因无法向被告西安辉腾科技发展有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年5月18日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、陈玲组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告西安辉腾科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉称，2011年7月18日，原、被告双方就蒲城县档案馆项目签订《产品销售合同》一份，约定原告为被告提供电梯1台，合同价款人民币（以下币种相同）109，700元。合同并约定了具体的付款期限和违约责任及管辖法院为合同履行地人民法院等事项。嗣后，原告依约履行了合同，所供应的电梯已由官方验收合格且被告业已使用，但被告至今仍结欠原告货款35，740元，经原告数次催讨均未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款余额35，740元及以35，740元为本金，自2013年5月3日起至判决生效之日止，按照每日万分之四计算的逾期付款违约金。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同并约定双方权利义务；
2、电梯监督检验报告、竣工移交单一组，证明电梯已由官方检测验收合格，原告已经履行合同义务；
3、催款函一份，证明被告陆续支付原告73，960元后未再付款，原告向其催款；
4、2015年4月准予变更登记通知书一份，证明原告名称由上海爱登堡电梯股份有限公司变更为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
被告西安辉腾科技发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月29日，以西安辉腾科技发展有限公司为需方、上海爱登堡电梯有限公司为供方的双方就蒲城县档案馆项目签订编号为ED110726的《产品销售合同》一份，约定需方向供方采购型号为EDL-608K-Ⅱ／VF、载重量1，000KG、速度1.0m／s的客梯1台。设备单价103，200元，运保费6，500元，合同总价109，700元。合同经供、需双方签字盖章后即生效，需方定于2011年7月20日将产品定金和预付款32，910元（合同总价的30%）汇入供方指定账户内；需方于发货前20天向供方支付设备款54，850元（合同总价的50%），供方确认货款到账后即根据合同第六条之约定（技术文件经双方确认、需方按约定付清排产前的货款后排产，双方约定供货时间，排产周期为40天。如发货款不能按时到账，则发货日期顺延。为保证产品按时出货，出货后能及时安装，需方应按约定日期支付货款、确认土建井道具备勘察条件，如需方对上述内容未能完成，供方交货日期可按日顺延）予以交货……；电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收（官检）合格之日起计7天内，需方支付合同款16，455元（合同总价的15%）……；合同款项5，485元（合同总价的5%）作为质量保证金，需方在产品质保期满之日起7日内支付至供方。签订安装合同的产品，在需方合理正常的保管和使用下，产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起12个月，最长不得超过交货之日起18个月。质保期满后，如供需双方未签订电梯有偿维修保养合同，则供方不承担期间的安全和质量责任。违约责任：合同生效后，如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付罚款。
2012年4月28日，由渭南市特种设备检验所出具一份编号为DT-Y-2012-0141的《电梯监督检验报告》，载明设备的使用单位为蒲城县档案馆，设备的规格型号为EDL-608K-Ⅱ／VF-1，000／1.0，制造单位上海爱登堡电梯股份有限公司，检验依据为TSGT7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则-
曳引与强制驱动电梯》，检验结论为合格。
2014年8月7日，上海爱登堡电梯股份有限公司向西安辉腾科技发展有限公司寄送法务催款函一份，催收剩余货款35，740元。
经查明，经上海市工商行政管理局核准，2015年4月20日，上海爱登堡电梯股份有限公司变更企业名称为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
上海爱登堡电梯集团股份有限公司因西安辉腾科技发展有限公司至今未能支付剩余货款35，740元，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行相应的付款义务。涉案电梯已于2012年4月28日由当地法定电梯检测部门验收（官检）合格，时至今日产品的质保期也已届满，货款的支付前提已经满足，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未能付清货款，显属不当，基于其逾期付款行为原告主张相应违约金（违约金的计算标准不存在约定过高的情况，但起算时间因检验合格时间为2012年4月28日，故本院依法作相应调整）的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告西安辉腾科技发展有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安辉腾科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司货款35，740元；
二、被告西安辉腾科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司以35，740元为本金，自2013年5月6日起至本判决生效之日止，按照每日万分之四计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.45元、公告费560元，合计1，500.45元，由被告西安辉腾科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。