wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终423号
上诉人（原审原告）张绍军，住河南省渑池县。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨建华，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）河南金堂房地产开发有限公司。住所地河南省渑池县。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人邹根成、ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张绍军与被上诉人杨建华、河南金堂房地产开发有限公司（以下简称金堂公司）民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张绍军及委托代理人杨海鹏，被上诉人杨建华、河南金堂房地产开发有限公司的共同委托代理人邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：金堂公司曾在张绍军处借款，2014年5月10日，该公司给张绍军出具欠条一张，载明“今欠张绍军利息250000元整”，后经张绍军催要金堂公司未偿还该款，张绍军提起诉讼，要求二被上诉人偿还该款及利息。诉讼中，经传票传唤，张绍军未到庭参加诉讼，经审查现有证据无法确认双方之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。
原审认为：负有举证证明责任的张绍军无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案张绍军提交的证据仅证实和二被上诉人曾发生借款的事实，但是无法证实借贷金额、支付方式、利率约定等主要事实，无法说明利息的来源和形成，且张绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案借贷基本事实无法查明，故对张绍军主张的25万元利息不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回张绍军对杨建华、金堂公司的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张绍军负担。
宣判后，张绍军不服，上诉称：被上诉人于2013年5月从我处借款100万元，后被上诉人偿还了本金，未支付利息，于2014年5月10日向我出具欠利息的欠条一张，原审法院判决驳回我的诉讼请求是错误的，请求撤销原判，改判被上诉人偿还我利息25万元。
被上诉人金堂公司、杨建华答辩称：张绍军所述我方借款100万元不是事实，我方在张绍军处共借款1200万元，该案已经在三门峡中院审理终结，现在进入执行程序，上诉人提到的25万元的利息是1200万元借款的两个半月的利息，上诉人张绍军属于重复主张，不应得到法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：金堂公司、杨建华于2013年3月5日向张绍军借款1000万元，于同年4月28日向张绍军借款200万元，由于金堂公司、杨建华未及时偿还借款本息，张绍军于2014年8月26日向本院提起诉讼，该案已经由本院作出（2014）三民初字第91号民事判决，该判决现已发生法律效力。该案在审理过程中，张绍军的证人张绍波、袁延伟出庭作证称张绍军与金堂公司、杨建华的经济往来中张绍军共出借给金堂公司、杨建华1000万元及200万元借款，没有其他借款；张绍军在庭审中称金堂公司、杨建华所欠其200万元本金的利率按月利率5%计算，利息已经支付到2014年2月28日，金堂公司、杨建华对此予以认可，并称其所欠200万元自2014年3月1日至同年5月10日期间的利息没有向张绍军支付，但向张绍军出具25万元利息欠条一张，原件在张绍军处。该案在判决书中对金堂公司、杨建华所欠张绍军1000万元及200万元借款予以认定，判令金堂公司、杨建华向张绍军支付的款项中对该两笔借款的违约金已经计算至2014年5月4日。
本案在二审审理过程中，张绍军出具其2013年5月13日、15日四次取款的取款凭条四份，共计94万元，称其系将该94万元及另外6万元现金，总计100万元出借给金堂公司、杨建华，其所诉25万元利息是该笔借款的欠息。金堂公司、杨建华对此予以否认，并称该25万元欠息正是前述一审案件中所欠张绍军200万元自2014年3月1日至同年5月10日所出具的欠息凭证，该利息款已经由本院在上述另案中对200万元在该期间的违约金作出判决，张绍军主张25万元欠息是重复主张，不应支持。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：张绍军称其所主张的25万元利息系其于2013年5月出借给金堂公司和杨建华的100万元借款的利息，但未提供存在该100万元借款的直接证据，其所提交的四份取款凭证，仅能证明其在2013年5月份分四次在自己的银行卡上取款的事实，不能证明该款系出借给金堂公司和杨建华。在张绍军与金堂公司、杨建华的1200万元民间借贷纠纷案中，张绍军的证人张绍波、袁延伟出庭作证称张绍军与金堂公司、杨建华的经济往来中除张绍军出借给金堂公司、杨建华1000万元及200万元借款外没有其他借款，因此，张绍军关于其所主张的25万元利息系其于2013年5月出借给金堂公司和杨建华的100万元借款利息的上诉理由不能成立。该25万元欠息的欠条与本院（2014）三民初字第91号民事判决中所涉及的金堂公司和杨建华所欠张绍军200万元自2014年3月1日至同年5月10日的利息相关联，且该案在判决中对该200万元借款在该期间的违约金已经进行了裁决，此有本院（2014）三民初字第91号民事判决书以及该案庭审笔录等证据在卷佐证，金堂公司和杨建华关于涉案25万元欠息系张绍军重复主张的辩称意见成立，本院予以采信。上诉人张绍军关于请求判令金堂公司和杨建华支付25万元欠息的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张绍军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1063号
原告苏州运帝包装制品有限公司
法定代表人张心书
被告上海晟戈实业发展有限公司
法定代表人严志刚
本院于2016年2月15日受理了原告苏州运帝包装制品有限公司诉被告上海晟戈实业发展有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州运帝包装制品有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州运帝包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄云斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执714号
申请执行人王坚，男，1991年2月20日出生，汉族，现住武汉东湖新技术开发区，
被执行人段祖龙，男，1996年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
王坚与段祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初823号民事判决书已经发生法律效力。权利人王坚于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人段祖龙给付借款23700元、诉讼费197元，共计23897元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行�本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的不动产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无可供执行的存款，本院已对被执行人的银行存款账户及支付宝账户进行冻结；被执行人名下登记有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初823号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项23897元待发现被执行人段祖龙有可供执行的财产时，申请执行人王坚可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执714号申请执行人王坚，男，1991年2月20日出生，汉族，现住武汉东湖新技术开发区，被执行人段祖龙，男，1996年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，王坚与段祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初823号民事判决书已经发生法律效力。权利人王坚于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人段祖龙给付借款23700元、诉讼费197元，共计23897元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行�本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的不动产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无可供执行的存款，本院已对被执行人的银行存款账户及支付宝账户进行冻结；被执行人名下登记有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初823号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项23897元待发现被执行人段祖龙有可供执行的财产时，申请执行人王坚可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月十七日书记员  廖松松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7942号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：白程哲，男，1990年10月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告白程哲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告白程哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金、利息、违约金、超限金等共计17342.8元（暂计至2017年4月23日，此后的利等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告在原告处办理了卡号为62×××55的信用卡。至2017年4月23日，被告累计欠本息等费用共计17342.8元。经原告多次催收，被告仍未返还。
被告白程哲未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月12日，被告白程哲向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××55的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2017年4月23日，被告尚欠原告本金、利息等共计17342.8元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白程哲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金等费用17342.8元（截止至2017年4月23日，从2017年4月24日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费800元，由被告白程哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 付 琼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更196号
罪犯寇琪超，男，1993年2月19日，汉族，原户籍所在�河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁刑初字第136刑事判决，认定被告人寇琪超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1千元人民币。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯寇琪超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯寇琪超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寇琪超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬3次。
本院认为，罪犯寇琪超�服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯寇琪超准予减去有期徒刑4个月，并处罚金1千元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更196号罪犯寇琪超，男，1993年2月19日，汉族，原户籍所在�河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁刑初字第136刑事判决，认定被告人寇琪超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1千元人民币。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯寇琪超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯寇琪超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯寇琪超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬3次。本院认为，罪犯寇琪超�服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯寇琪超准予减去有期徒刑4个月，并处罚金1千元人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初457号
原告：周某，女，1946年6月8日出生，汉族，住本市钟楼区。
被告：凌某1，男，1971年11月19日出生，汉族，住本市钟楼区。
被告：凌某2，女，1969年11月17日出生，汉族，住本市天宁区。
原告周某诉被告凌某1、凌某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周某与被告凌某1、凌某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人凌灿芳与原告系夫妻关系，被告凌某1、凌某2系凌灿芳与原告的子女。常郊字第105931号房屋所有权证所载明的坐落常州市钟楼区西林街道××村委××号的房屋（以下简称讼争房屋）系凌灿芳与原告的夫妻共同财产。2004年5月1日凌灿芳因病死亡。因原、被告在上述房产的继承问题上意见不一，现原告诉至法院，要求判令依法分割讼争房屋。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，被继承人凌灿芳与原告系夫妻关系，婚后依次生育被告凌某2、凌某1两个子女。常郊字第105931号房屋所有权证载明讼争房屋所有权人为原告周某，房屋坐落常州市钟楼区西林街道××村委××号，其中第一幢两层楼房4间，建筑面积91.2平方米，第二幢三层楼房6间，建筑面积247.2平方米，第三幢一层平房1间，建筑面积16.3平方米，第四幢一层平房1间，建筑面积28.9平方米，第五幢一层平房1间，建筑面积12平方米，第六幢一层平房1间，建筑面积16.5平方米，发证日期1993年8月28日。凌灿芳的父亲凌和荣于1986年11月21日死亡，凌灿芳的母亲蒋巧大于1993年6月9日因病死亡，凌灿芳于2004年5月1日因病死亡，故凌灿芳的第一顺序继承人为本案原、被告。因原、被告在讼争房屋的继承问题上存在分歧，2018年1月16日原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告向本院提供以下证据：1.户籍资料2页、死亡登记表1页，证明凌灿芳的父亲凌和荣于1986年11月21日死亡，凌灿芳的母亲蒋巧大于1993年6月9日因病死亡，凌灿芳于2004年5月1日因病死亡，并证明凌灿芳与原告结婚后，依次生育凌某2、凌某1两个子女。2.2017年12月23日西林街道马家村委委员会证明1份，证明原告与凌灿芳是夫妻关系。3.常郊字第105931号房屋所有权证1份，证明讼争房屋的情况。被凌某1勇凌某2敏未向本院提供证据。庭审质证过程中凌某1勇凌某2敏对原告提供的所有证据真实性均无异议，本院依法审核了原告提供的所有证据，作出认证意见如下，本院对原告所提供的全部证据真实性、合法性、关联性均予以认定，并将上述证据在卷佐证。
庭审中，针对讼争房屋的继承问题，原告提出，讼争房屋所有权证中，第三幢建筑面积为16.3平方米的一层平房1间归被凌某1勇所有，第四幢筑面积为28.9平方米的一层平房1间归被凌某2敏所有，第三幢与第四幢之间的天井，归被凌某1勇使用。该房屋所有权证中，剩余房屋均归原告所有。被凌某1勇凌某2敏同意原告提出的继承分配方案。因当事人要求本案以判决的方式结案，致使本案调解不成。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承权男女平等。继承开始后，由第一顺序继承人继承。对被继承人履行了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中被继承人凌灿芳的父母均早于凌灿芳死亡，故凌灿芳的第一顺序继承人为本案原、被告。本案需要处理的遗产范围为常郊字第105931号房屋所有权证所载明的坐落常州市钟楼西林街道××村委××号号的房屋。原、被告当庭已经商定了该房屋的分割方案，该方案并不违反法律禁止性规定，本院对此予以认定。因当事人不同意调解，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、常郊字第105931号房屋所有权证所载明的坐落常州市钟楼区西林街道马家村委小凌家村29号的房屋中，第一幢两层楼房4间，建筑面积91.2平方米，第二幢三层楼房6间，建筑面积247.2平方米，第五幢一层平房1间，建筑面积12平方米，第六幢一层平房1间，建筑面积16.5平方米均归原周某媛所有。被凌某1勇凌某2敏于本判决生效之日起十日内协助配合原周某媛办理上述房屋的所有权变更手续，办理上述房屋所有权变更手续的费用，由原周某媛负担。
二、常郊字第105931号房屋所有权证所载明的坐落常州市钟楼区西林街道马家村委小凌家村29号的房屋中，第三幢建筑面积为16.3平方米的一层平房1间归被凌某1勇所有，第三幢平房与第四幢平房之间的天井，归被凌某1勇使用。原周某媛、被凌某2敏于本判决生效之日起十日内协助配合被凌某1勇办理该房屋的所有权变更手续，办理该房屋所有权变更手续的费用，由被凌某1勇负担。
三、常郊字第105931号房屋所有权证所载明的坐落常州市钟楼区西林街道马家村委小凌家村29号的房屋中，第四幢建筑面积为28.9平方米的一层平房1间归被凌某2敏所有。原周某媛、被凌某1勇于本判决生效之日起十日内协助配合被凌某2敏办理该房屋的所有权变更手续，办理该房屋所有权变更手续的费用，由被凌某2敏负担。
本案案件受理费3465元，本院按规定收取1733元，由原周某媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈瑛莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1079号
申请执行人李云霞，女，1971年05月28日生，汉族，住山东铝业公司五公里路88号。
被执行人张玉光，男，1949年9月2日生，汉族，住张店区南定镇崔军村。
本院在执行李云霞诉张玉光买卖合同纠纷一案中，尚有29313元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25973号
原告：吴宝利，男，1972年4月6日出生，住北京市朝阳区。
诉讼委托代理人：吴雨卿，男，1995年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：边兆雪，女，1993年2月23日出生，北京共享星光文化传播有限公司职员，住河北省廊坊市三河市。
被告：中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公建路6号。
负责人：王海滨，总经理。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，1986年5月10日出生，中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法务，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告吴宝利（以下简称姓名）与被告边兆雪（以下简称姓名）、被告中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，边兆雪，大地保险之委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宝利向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆维修费16500元、救援拖车费200元。事实与理由：2016年9月15日，吴宝利之子吴雨卿驾驶×××号车辆正常行驶，在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村卫生医院路北与边兆雪驾驶的×××号车辆发生碰撞。经交管部门认定，边兆雪负全责。我为此支出了车辆维修费及救援拖车费。
边兆雪辩称：不同意吴宝利的诉讼请求，需要另行提交车辆修理费的单据。
大地保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事发于保险期间，对事故责任认定无异议，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不同意赔偿诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月15日，在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村卫生医院路口，吴雨卿驾驶×××号车辆与边兆雪驾驶的×××号车辆发生碰撞。经交管部门认定，边兆雪负事故全部责任。
吴宝利提交维修车辆材料明细表、汽车维修施工单、修理费发票，以证明其支付车辆维修费的事实；吴宝利提交救援拖车明细单、救援确认单及发票，以证明支出救援拖车费的事实，吴宝利称救援公司将其车辆拖至4S店，后因4S店的维修费过高，故又将车辆拖至新月修理厂，因此发生两次拖车费。边兆雪称汽车维修施工单上的章为发票专用章，对其真实性有异议，汽车维修施工单上没有具体列明工费、料费，要求吴宝利另行提交修理材料的进货单据及加价率。
边兆雪提交事发现场的照片4张，证明事故因吴宝利车速过快导致。吴宝利对该证据的证明目的不认可。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆材料明细表、汽车维修施工单、修理费发票、救援拖车明细单、救援确认单及发票为证。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门认定边兆雪负事故全部责任，边兆雪称事故因吴宝利车速过快导致，但其提交的证据不足以推翻交管部门对事故进行的认定，本院对边兆雪该答辩意见不予采信。吴宝利因事故发生的损失，应由大地保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由边兆雪予以赔偿。
关于车辆维修费，吴宝利提交的车辆材料明细表、汽车维修施工单及修理费发票足以证明该项损失，本院予以支持；关于救援拖车费，吴宝利提交的救援拖车明细单、救援确认单及发票亦足以证明该项损失，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴宝利车辆维修费二千元；
二、被告边兆雪于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴宝利车辆维修费一万四千五百元、拖车费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告边兆雪负担（原告吴宝利已负担109元，被告边兆雪于本判决生效之日起七日内给付原告吴宝利；剩余109元于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 袁书亮
代理审判员 梁 远
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1336号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王万才，男，1979年11月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2007年9月24日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2011年5月31日刑满释放。2017年9月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1236号起诉书，指控被告人王万才犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人王万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日上午，被告人王万才来到永康市城西新区桐塘头村118号305室，技术开锁入室，盗得被害人许某家中现金1800元。现已扣押1360元现金并发还被害人。
上述事实，被告人王万才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万才的供述、被害人许某的陈述、证人胡某,4的证言、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王万才的意见，予以支持。被告人王万才归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗现金已部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴；扣押在案的开锁工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1336号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王万才，男，1979年11月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2007年9月24日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2011年5月31日刑满释放。2017年9月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1236号起诉书，指控被告人王万才犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人王万才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日上午，被告人王万才来到永康市城西新区桐塘头村118号305室，技术开锁入室，盗得被害人许某家中现金1800元。现已扣押1360元现金并发还被害人。上述事实，被告人王万才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万才的供述、被害人许某的陈述、证人胡某,4的证言、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王万才的意见，予以支持。被告人王万才归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗现金已部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴；扣押在案的开锁工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十一月二十九日代书记员 邵美丽????1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12061号
原告：王康标，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告王康标与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈贤友、张菊花偿还原告王康标借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王康标的委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告沈贤友、张菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告沈贤友、张菊花偿还原告王康标借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息）。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告沈贤友因需出具借条一份向原告王康标借款300000元，借条未记载借款利率及借款期限。原告于次日向被告沈贤友交付借款300000元，该借款发生在被告沈贤友、张菊花夫妻关系存续关系期间。借款后两被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤友、张菊花于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王康标借款本金300000元，并支付自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈贤友、张菊花共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12061号原告：王康标，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告王康标与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈贤友、张菊花偿还原告王康标借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王康标的委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告沈贤友、张菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告沈贤友、张菊花偿还原告王康标借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息）。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月7日，被告沈贤友因需出具借条一份向原告王康标借款300000元，借条未记载借款利率及借款期限。原告于次日向被告沈贤友交付借款300000元，该借款发生在被告沈贤友、张菊花夫妻关系存续关系期间。借款后两被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈贤友、张菊花于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王康标借款本金300000元，并支付自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈贤友、张菊花共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  吴正飞二〇一七年十二月二十九日代书 记员  叶青星-??2?-
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12656号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行,住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群,支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，银行员工。
被告：陈忠海，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈建聪，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司劳武支行诉被告陈忠海、陈建聪信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司劳武支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司劳武支行自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王天帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终733号
上诉人（原审被告）：北京高盛房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路2号。
法定代表人郭春雨，董事长。
委托代理人：宋凯，男，1979年2月15日出生，北京高盛房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：谷宝宝，女，1992年9月21日出生。
委托代理人：徐立新，女，1964年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）：徐立新，女，1964年12月18日出生。
上诉人北京高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人谷宝宝、徐立新买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初19689号民事裁定，向本院提起上诉。
高盛公司上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。高盛公司住所地位于北京市房山区。据此，高盛公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
谷宝宝、徐立新对于高盛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谷宝宝、徐立新系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高盛公司协助徐立新将位于北京市朝阳区×的涉案停车位变更至徐立新名下等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案交付的停车位位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。高盛公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京高盛房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹思雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3883号
被执行人张仕昌，男，1974年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初378号判决书，于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张仕昌
一、被执行人张仕昌在（2017）浙1102执3883号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张仕昌银行存款人民币2690元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3883号
本院在执行被执行人张仕昌盗窃罪一案中，经查，被执行人张仕昌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张仕昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3883号本院在执行被执行人张仕昌盗窃罪一案中，经查，被执行人张仕昌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张仕昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1313号
上诉人:曲阜市建筑工程公司,住所地:山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人:孔凡铭，该公司董事长。
被上诉人：张振兴,男,1952年2月25日出生，汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告:谢明武,男,1972年4月12日出生,汉族,个体,住四川省仪陇县。
上诉人曲阜市建筑工程公司因与被上诉人张振兴、原审被告谢明武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲阜市建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曲阜市建筑工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7204元，减半收取3602元，由上诉人曲阜市建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初754号
原告：向赛红，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。
被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现在湖南省赤山监狱服刑。
原告向赛红与被告黄新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周子游与被告黄新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向赛红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款64497元；2.判令被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至实际偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年起多次到原告处购买饲料。2016年1月3日，经原、被告结算，被告拖欠原告饲料款共计64497元。此款经原告多次催收，至今未还，原告遂起诉，请依法判决。
被告黄新明辩称：欠货款属实，被告已就欠款出具了欠条属实。被告现在监狱服刑，暂无履行能力。若以后被告的房屋被征收，被告可考虑用部分征收拆迁款偿还所欠原告的债务。
经审理查明：被告自2015年开始多次向原告购买饲料。2016年1月3日，经结算，被告尚欠原告货款64497元未付。被告于当日就所欠货款向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到向赛红人币陆万肆仟肆佰玖拾柒元（64497.00）欠款人黄新明2016.1.3”。此款经原告催收，被告未还。被告现尚欠原告货款64497元及相应逾期付款违约金。
上述事实，有记账明细、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为买受人应依法支付货款，其拖欠不付无理，原告要求被告支付货款、并自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄新明于本判决生效之日起十五日内支付原告向赛红货款64497元，并以实际欠付货款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、自2018年1月29日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告黄新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2333号
原告：李祥顺，男，汉族，1969年12月生，住本市润州区。
被告：钱则民，男，汉族，1975年1月生，住本市润州区。
第三人：润州区五洲房产中介服务部，住所地本市润州区黄山路53号108室，组织机构代码：L75959933。
本院在审理原告李祥顺与被告钱则民及第三人润州区五洲房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥顺撤回对被告钱则民及第三人润州区五洲房产中介服务部的起诉。
案件受理费减半收取为40元，保全费5000元，由原告李祥顺负担。
审判员 房东升
二〇一八年五月十九日
书记员 唐文琳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全昌，男，生于1957年6月7日，汉族，甘肃省敦煌市人，农民，住甘肃省敦煌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北郊公园南侧。
法定代表人：孙治忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇团结路21号。
法定代表人：韩卫兵，该局局长。
再审申请人杨全昌因与被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司、阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨全昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员周叶梅
二Ｏ一八年五月九日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全昌，男，生于1957年6月7日，汉族，甘肃省敦煌市人，农民，住甘肃省敦煌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北郊公园南侧。法定代表人：孙治忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇团结路21号。法定代表人：韩卫兵，该局局长。再审申请人杨全昌因与被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司、阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨全昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员周叶梅二Ｏ一八年五月九日书记员秦春蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申111号
再审申请人（一审被告）：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金华市永丰金属材料有限公司，住所地：浙江省金华市环城西路1791号。
法定代表人：王建国，董事长。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：雷飞扬，公司经理。
再审申请人金磐集团有限公司因与被申请人金华市永丰金属材料有限公司、单晓龙，一审被告金磐集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，金磐集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申111号再审申请人（一审被告）：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金华市永丰金属材料有限公司，住所地：浙江省金华市环城西路1791号。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。法定代表人：雷飞扬，公司经理。再审申请人金磐集团有限公司因与被申请人金华市永丰金属材料有限公司、单晓龙，一审被告金磐集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，金磐集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十一月三十日代书记员 郑可卿
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执62号
申请执行人孙某,男,1979年11月13日生，汉族，住上饶市万年县。
被执行人刘某，女，1982年7月20日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年1月20日立案执行申请人孙某与被执行人刘某离婚一案，根据已经发生法律效力的（2015）景民一终字第229号民事判决书，被执行人刘某应支付申请人孙某案款50300.0元，承担执行费654.5元。本院已执行0.0元,尚有503000.0元未执行,现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋含辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1201号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。代表人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：赵克勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：王秀梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住址天津市津南区。原告浙商银行股份有限公司天津津南支行与被告赵克勇、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2018年2月5日向本院申�财产保全，请求冻结被申请人赵克勇、王秀梅银行存款702222.12元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行以浙商银行股份有限公司天津分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵克勇、王秀梅银行存款702222.12或查封、扣押其等值财产。案件申请费4031元，由申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一八年二月五日书记员  岳宇峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2099号
罪犯陈永全，别名陈贵荣，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2004年7月23日作出（2004）安刑初字第60号刑事判决，以被告人陈永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人陈某和刘某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）保刑终字第2227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2008年7月9日、2011年1月5日、2013年11月5日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永全在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次;该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年9月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7798号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王作海，男，1956年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王作安，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作海、王作安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7798号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王作海，男，1956年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王作安，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作海、王作安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月十五日书记员  田智君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1747号
罪犯胡银召，男，1976年9月22日出生，汉族，河南省永城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第307号刑事判决，认定罪犯胡银召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡银召在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡银召减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初874号
原告：吕凤权，男，1977年10月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海森，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张波，女，1986年11月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告吕凤权诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕凤权向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款90000元，承担诉讼费。事实与理由：被告与许明庆系夫妻关系，许明庆于2016年10月27日死亡，许明庆生前于2016年7月1日在原告处借款90000元，因借款发生在被告与许明庆夫妻关系存续期间，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
张波辩称，我对该笔债务并不知情，且未用于共同生活，欠据上也没有我的签名，我与许明庆虽为夫妻，但双方均具有独立人格和独立民事主体地位，许明庆个人债务，我并不知情，我并没有共同举债的意思表示。所欠的债务远远超出了日常所需，依法不应认定为夫妻共同债务，我依法不应承担连带清偿责任，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告张波与许明庆原系夫妻关系，许明庆于2016年10月27日死亡。
本院认为，原、被告间不存在债权债务关系，原告的请求应予驳回。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原、被告间没有签订借款合同，被告也没有给原告出具欠据，也没有法律规定，故此双方之间没有权利义务关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张该债务系被告夫妻共同债务，用于偿还贷款和收购。该笔债务高达90000元，远远超出家庭日常生活需要，被告对此笔债务不予认可，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故此不能认定为夫妻共同债务。原告的请求不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕凤权诉讼请求。
案件受理费1025元由原告吕凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢承玺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2854号
原告：邓建宣，男，1965年9月19日出生，汉族，住武义县。
被告：丽水市成利竹业专业合作社，住所地：丽水市莲都区丽新乡畎岸村上源。
法定代表人：周利杰。
原告邓建宣为与被告丽水市成利竹业专业合作社定金合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告丽水市成利竹业专业合作社立即支付原告合同押金20000元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告丽水市成利竹业专业合作社下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邓建宣到庭参加诉讼，被告丽水市成利竹业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告邓建宣与被告丽水市成利竹业专业合作社于2013年5月5日签订订购合同一份，约定：被告2013年全年毛竹尖由原告全部订购，每百斤35元，押金20000元，每车毛竹尖付现金，双方不得反悔。如有违反，赔偿给原告人民币20000元。合同期满，退回原告押金。原告依此向被告丽水市成利竹业专业合作社交付押金20000元，合同期满后，被告一直未退回押金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丽水市成利竹业专业合作社于本判决生效后10日内返还原告邓建宣押金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告丽水市成利竹业专业合作社负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 罗朱清
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 刘 丽
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初243号
原告马某某1，女，东乡族，生于1985年2月1日，粗识字，农民，住和政县梁家寺乡。
被告马某某2，男，东乡族，生于1984年10月20日，文盲，农民，住和政县梁家寺乡。
本院在审理原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某1负担。
审判员 马生华
二〇一八年三月二十六日
书记员 喇爱玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终733号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。
主要负责人：尉关根，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡陈钢，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜诸风情*幢***************室。
主要负责人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：陈雪均，男，1966年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保越城支公司”）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称“人寿保险柯桥支公司”）、陈雪均保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保越城支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或查明事实后改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院的相关认定与保险合同约定不符。双方保险合同合法成立有效，合同约定以车辆年检过期为免责情形，因此上诉人应当免责，不论何种事故原因以及事故发生后是否通过年检。该约定条款内容合法，不违反法律、行政法规，不违背社会公序良俗。人民法院不应“先入为主”，以车辆未年检与事故无因果关系，以及后期检测合格为由，否定双方约定内容。一审判决违背“契约精神”。
人寿保险柯桥支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，符合相关法律规定，上诉人的上诉理由牵强。二审应当驳回上诉，维持原判。
陈雪均在二审中未做答辩。
人寿保险柯桥支公司向一审法院起诉请求：一、被告陈雪均向原告支付保险赔偿金28450元；二、被告人保越城支公司在保险范围内承担责任；三、二被告向原告支付上述款项自2017年3月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；四、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日9时30分许，案外人寿宝林驾驶绍兴安钜纺织品有限公司所有的投保在原告处的浙DX758**小型客车，从龙湖原著驶出时与沿钱陶公路行驶至绍兴市柯桥区钱陶公路龙著门口的由被告陈雪均驾驶的浙Ｄ×××××小型客车（年检已过期）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交警大队作出事故认定书，认定寿宝林与陈雪均负事故同等责任。事故发生后，绍兴安钜纺织品有限公司于2017年3月18日向原告索赔，要求原告支付保险理赔款54900元。经定损，原告于2017年3月18日支付绍兴安钜纺织品有限公司车辆修理费54500元、施救及拖车费400元，合计54900元。案外人寿宝林与被告陈旭均负事故同等责任，被告陈雪均的车辆投保于被告人保越城支公司处，应由被告陈雪均承担赔偿金28450元，由被告人保越城支公司在保险范围内承担责任。
一审法院同时认定，被告陈雪均在被告人保越城支公司处投保有交强险和商业险，保险期限为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元。被告人保越城支公司提供的机动车第三者责任保险条款第五条第一款第（十）项约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任。被告人保越城支公司提供的投保单“投保人签名/签章”处写有“陈雪均”的名字，被告陈雪均对签名真实性提出异议并申请鉴定，但未在鉴定机构指定期限内缴纳鉴定费用，故鉴定机构退回鉴定。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人寿宝林驾驶浙DX758**车辆与被告陈雪均驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞引起交通事故，导致两车受损。被告陈雪均就其上述所有车辆在被告人保越城支公司投保了交强险和商业三者险，就陈雪均对寿宝林车辆所造成的财产损失，被告人保越城支公司应当根据法律规定和保险合同的约定在相应的保险责任限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告作为浙DX758**号车辆的保险人，已经依照保险合同向寿宝林赔偿了车辆损失共计54900元，该车辆损失由原告定损确定，该款应先由被告人保越城支公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，超出交强险部分应在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔付，故原告主张的赔款28450元金额合理，对原告主张的该部分赔款，该院依法予以支持。为减少讼累，本案赔偿款直接由被告人保越城支公司予以赔付。被告人保越城支公司抗辩事故发生时被告陈雪均车辆已过年检期，符合免责条款的约定，其不应承担赔偿责任。该院认为，本案并无证据显示被告陈雪均的车辆未办理年检手续与案涉事故的发生存在因果关系，且该车辆在事故发生后已通过安全技术检测，故被告人保越城支公司抗辩的条款并不适用本案情形，该院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保越城支公司应于该判决生效之日起十日内支付给原告人寿保险柯桥支公司赔偿款28450元；二、驳回原告人寿保险柯桥支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取256元，由被告人保越城支公司负担，于该判决生效之日起七日内履行。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是，上诉人人保越城支公司能否免除相关保险责任。根据保险条款之约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上诉人主张案涉车辆未按规定检验，并由此主张免除相关保险责任。本院认为，车辆检验的目的是确保通行车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害。而本案中，被保险车辆在事故发生后已通过安全技术检测，车辆年检与否与事故发生不存在因果关系，也未导致保险事故风险增加，一审法院判定上诉人承担相应保险责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳婧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保355号
申请人：朱卫东，又名朱伟东，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：楚永军、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被申请人：高志军，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：麻群，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款33万元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人高志军、麻群的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人朱卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵怡莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2734号
原告：陈军波，男，1976年7月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：林崇增，男，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈军波与被告陈庆新、林崇增民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆新立即归还借款200000元及支付自2010年6月14日起至实际履行之日止的利息（其中自2010年6月14日起至2012年2月29日止按月利率2%计算利息为83333元；自2012年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，暂算至2018年2月28日利息为146000元。截止2018年2月28日，合计利息为229333元，已付利息20000元，尚欠利息209333元）；2.判令被告林崇增对上述诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月13日，被告陈庆新因工程招投标交纳押金所需，向原告借款200000元。原告向其交付借款后，被告出具借条一份，约定月利率3%。被告林崇增作为担保人承担连带保证责任。2012年3月1日，经原、被告协商一致，将月利率变更为1%，借款后，被告陈庆新付息20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆新在本判决生效之日起十日内支付给原告陈军波本金200000元，2012年3月1日前利息63333元及本金200000元自2012年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。被告林崇增对上述内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取计3720元，由被告陈庆新、林崇增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年五月九无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2734号原告：陈军波，男，1976年7月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：林崇增，男，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告陈军波与被告陈庆新、林崇增民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆新立即归还借款200000元及支付自2010年6月14日起至实际履行之日止的利息（其中自2010年6月14日起至2012年2月29日止按月利率2%计算利息为83333元；自2012年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，暂算至2018年2月28日利息为146000元。截止2018年2月28日，合计利息为229333元，已付利息20000元，尚欠利息209333元）；2.判令被告林崇增对上述诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月13日，被告陈庆新因工程招投标交纳押金所需，向原告借款200000元。原告向其交付借款后，被告出具借条一份，约定月利率3%。被告林崇增作为担保人承担连带保证责任。2012年3月1日，经原、被告协商一致，将月利率变更为1%，借款后，被告陈庆新付息20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆新在本判决生效之日起十日内支付给原告陈军波本金200000元，2012年3月1日前利息63333元及本金200000元自2012年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。被告林崇增对上述内容承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取计3720元，由被告陈庆新、林崇增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月九无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初233号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路19号，组织机构代码77905645-3。
负责人：陈玉玲，行长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，该行员工。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。
被告：武廷娣，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称工行芜湖长江路支行）与被告章江苏、武廷娣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖长江路支行的委托诉讼代理人芮道进到庭参加诉讼，被告章江苏、武廷娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖长江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金316140.97元、利息9669.05元，合计人民币325810.02元（计算至2016年4月21日），并支付自2016年4月22日起至实际付款之日止的利息；2、判令原告对被告所有的位于本市新时代商业街X室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权费用21000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买位于本市新时代商业街X室房屋向原告贷款，于2009年4月13日与原告签订《个人购房借款（担保合同）》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款人民币41万元，贷款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基率下浮30%；以被告章江苏、武廷娣以其所购的上述房屋提供抵押担保。原告按照合同约定向原告发放贷款41万元，但被告章江苏、武廷娣未能按期还款，遂成讼。
被告章江苏、武廷娣未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告工行芜湖长江路支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息查询单、户口本、居民身份证、结婚证、他项权证、《个人购房借款（担保合同）》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，原告与被告签订《个人购房借款（担保合同）》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款人民币41万元，贷款期限20年；双方约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基率下浮30%，年利率为4.158%，实行按月等额本息还款，被告若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；2009年4月13日，被告章江苏、武廷娣以其所有的位于芜湖市弋江区新时代商业街X室房屋为上述借款提供抵押担保，并在相关部门办理了上述房屋抵押登记手续，抵押债权数额为41万元，他项权利人为原告。合同签订后，原告按照合同约定时间向被告发放贷款41万元，但被告未按约定还本付息。截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金316140.97元、利息9669.05元。
另查明被告章江苏与武廷娣系夫妻关系,原告为实现债权而支付律师代理费25000元。
本院认为，原告工行芜湖长江路支行与被告章江苏、武廷娣之间签订的《个人购房借款（担保合同）》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告章江苏、武廷娣发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还本息及逾期还款的违约责任；原告请求被告清偿全部贷款符合合同约定，应予支持；原告关于利息的计算亦符合合同约定，予以认定；原告对抵押财产请求实现抵押权，符合合同约定和法律规定，应予支持；工行芜湖长江路支行主张实现债权费用21000元，依照安徽省律师收费标准及案件难易程度、本地的经济发展水平，本院酌情将该项费用调整为6000元。被告章江苏、武廷娣以其所有的位于安徽省芜湖市弋江区新时代商业街X室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因此，对原告诉请提前收回全部借款本息，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章江苏、武廷娣于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行借款本金316140.97元、利息9669.05元以及自2016年4月22日起至本息实际清偿之日止的利息（按照合同约定利率计算）
二、被告章江苏、武廷娣于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行实现债权的费用6000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行对
本案抵押物位于安徽省芜湖市弋江区新时代商业街X室房屋（房地产权证号200XXX65**）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，公告费560元，由被告章江苏、武廷娣负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 方公伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12940号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，职员。
被告杨克晚，男，1974年10月18日出生汉族，住瑞安市。
被告阙海月，女，1983年9月15日出生汉族，住瑞安市。
被告徐良崇，男，1963年9月19日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨克晚、阙海月、徐良崇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 学 滨
二Ｏ一七年十二月六无
代书记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12940号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表。委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，职员。被告杨克晚，男，1974年10月18日出生汉族，住瑞安市。被告阙海月，女，1983年9月15日出生汉族，住瑞安市。被告徐良崇，男，1963年9月19日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨克晚、阙海月、徐良崇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2414元，减半收取1207元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈 学 滨二Ｏ一七年十二月六无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9528号
原告：臧宝强，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：李贵春，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李莲云，女，1965年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州中联水泥有限公司，住所地，邳州市八义集镇八果路东侧。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
原告臧宝强诉被告李贵春、李莲云、邳州中联水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告臧宝强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧宝强向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告臧宝强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告臧宝强负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卞 革
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初36号
原告马某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田春艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹炳彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5728号
原告：许恒，女，1993年1月28日出生汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
被告：陈静，男，1987年10月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
本院在审理原告许恒与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许恒负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
???二○一六年七月五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5728号原告：许恒，女，1993年1月28日出生汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。被告：陈静，男，1987年10月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省天台县。本院在审理原告许恒与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许恒负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红???二○一六年七月五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3439号
原告：姚丽莉，女，1952年3月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：方绪立，男，1975年10月1日出生，汉族，住平阳县。
原告姚丽莉与被告方绪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚丽莉到庭参加诉讼，被告方绪立经�院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽莉起诉要求：一、判令被告方绪立偿还借款1793000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚丽莉与被告方绪立系亲戚关系，被告方绪立以投资贵州煤矿需要为由自2012年起陆续向原告借款，截止2016年4月5日，共计1793000元，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
被告方绪立未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借条及原告陈述，本院查明事实如下：被告方绪立因经营需要向原告姚丽莉陆续借款，2016年4月5日，经双方结算，被告方绪立尚欠原告借款本息1793000元，并出具借条一张交予原告，但至今未偿还。
本院认为，被告方绪立尚欠原告姚丽莉借款本息1793000的事实清楚，被告方绪立依法应予以偿还。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，但原告自认上述结算款1793000元中，已包含按月利率2%结算入的利息，大致67余万元，但原告无法提供准确原始本金金额，故本院对其利息请求不予支持。被告方绪立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方绪立于本判决生效后十日内偿还原告姚丽莉1793000元；
二、驳回原告姚丽莉其他诉讼请求。
案件受�费21286元，由方绪立负担20937元，姚丽莉负担349元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭高静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异21号
异议人（被执行人）：昆明云盘山磷化工有限公司
住所：云南省昆明市西山区海口工业园区小海口村
法定代表人：左军董事长
统一社会信用代码：91530112697972335L
申请执行人：黄朝东，男，汉族，1978年4月8日生，小学文化，云南省红河哈尼族自治州人，现住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，
被执行人:李永志，男，汉族，1981年3月19日生，小学文化，贵州省盘县人，现住址：昆明市西山区，
本院在执行申请执行人黄朝东与被执行人李永志、昆明云盘山磷化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人昆明云盘山磷化工有限公司于2018年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人昆明云盘山磷化工有限公司称，一、2016年4月20日，被执行人李永志（下称被执行人）与异议人签订外协制作协议，约定由被执行人为异议人建造一个钢结构大棚（包括钢结构施工、铺彩钢瓦等工程），被执行人雇佣申请执行人等数人进行施工作业，2016年6月15日下午5时许，申请执行人在施工过程中从高处摔下，事故发生后，异议人、被执行人分别为申请执行人垫付治疗费30000元、127741.91元。二、经昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7662号民事判决、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3042号民事判决确认：申请执行人承担40%的责任，被执行人承担60%的赔偿责任，异议人承担连带赔偿责任。三、在异议人、被执行人分别为申请执行人垫付治疗费等30000元、127741.91元中，申请执行人应分别返还异议人、被执行人为申请执行人垫付的12000元、51096.76元，异议人认为应在申请执行人的执行款中进行抵扣，以便于案结事了，避免异议人、申请执行人再次另案提起不当得利案的诉累。为维护异议人的合法权益，请求人民法院依法终止执行云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112执4171号裁定并对上述款项进行冻结及进行划拨的行为。
本院查明，原告黄朝东诉被告李永志、昆明云盘山磷化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月9日作出（2016）云0112民初7662号民事判决书。判决作出后，被告昆明云盘山磷化工有限公司不服于2017年5月5日向昆明市中级人民法院提起上诉。2017年8月3日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终3042号民事判决书，判决载明：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告未主动履行义务，原告黄朝东于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院遂于2017年11月1日依法向被执行人昆明云盘山磷化工有限公司发出（2017）云0112执4171号《执行通知书》，要求其向申请执行人黄朝东支付执行款人民币177598.70元并于2018年1月18日冻结、扣划了上述执行款项。2018年1月22日，本院作出（2017）云0112执4171号执行裁定书，裁定书载明：“终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3042号民事判决书的执行”。
本院认为：首先最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十八条规定：“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”之规定。本院对（2017）云0112执4171号案件的被执行人发出执行通知及采取强制执行措施扣划了被执行人昆明云盘山磷化工有限公司名下账户中款项符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人提出该异议申请的时间系在本院作出终结执行之后，其提出该异议并不符合法律规定。再次，关于异议人提出其要求本院在执行过程中抵扣垫付款的主张，因异议人是否产生垫付款属于实体法律问题，发生履行不能之事由后，异议人应通过另案起诉的方式解决。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人昆明云盘山磷化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年三月二十日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01464号
罪犯霍章洪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）锡刑初字第63号刑事判决，以被告人霍章洪犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0131号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1621号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯霍章洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍章洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍章洪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍章洪减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年9月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32105号
原告：京粮（天津）粮油工业有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海四十路1306号，统一社会信用代码9112011669068930XX。
法定代表人：王春立，董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：福建景信实业集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园综合楼716室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105561689450F。
法定代表人：孙桂兰，总经理。
原告京粮（天津）粮油工业有限公司（以下简称京粮公司）与被告福建景信实业集团有限公司（以下简称景信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文丽、杨晓康到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
京粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151844元；2、判令被告向原告支付自2015年3月31日起至实际支付完毕时止的逾期付款损失（以151844元为本金，按银行同期贷款利率年利率5.75%计算，计算至2017年10月10日为22167.11元，自2017年10月11日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了编号为XSDD20140918004ZC的《销售合同》，约定被告向原告购买单价为5950元/吨的一级大豆油，分期分批付款提货，由被告到原告指定储存库点自提货物，但被告至今为止一直没有支付在2014年10月17日提取的25.52吨一级大豆油。故起诉。
景信公司未做辩称，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《销售合同》；2、记帐凭证、入帐通知书（各3份）；3、退款委托书、电子回单、付款申请单；4、客户提货委托书7份、提货单9份、地磅出库单8份及汇总表；5、客户提货委托书、提货单、地磅出库单各1份；6、证明、说明各1份；7、公告费收据。证明原、被告存在买卖合同关系，原告依据合同约定履行了义务，被告拖欠货款151844元的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的全部证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告京粮公司与被告景信公司签订《销售合同》，约定被告购买原告一级大豆油，数量200吨，每吨含税单价5950元，总金额1190000元；先款后货，分期分批付款提货；被告提货时须提供提货委托书，单位须加盖公章，提货委托书传真件有效；交货数量以实际出库数（地磅或岸罐打尺）为准，双方结算以实际出库数量结算等内容。合同履行过程中，原告自2014年9月19日至2014年10月23日分9次向被告供应大豆油224.96吨，货款共计1338512元。被告于2014年9月19日、2014年10月16日分3次给付原告货款1190000元。由于被告在2014年10月16日提交的提货委托书在当天未提取货物，而是在转天提取大豆油25.52吨，原告未将此笔货款151844元计入帐内。2014年10月28日，原告以实际供货199.44吨货款1186668元予以结算并将多收取的货款3332元退还被告。后发现被告尚有货款151844元未支付，故成讼。
根据原告申请，本院于2017年11月23日作出（2017）津0116民初32105号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款174011.11元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告依据合同约定履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。关于原告主张支付逾期付款损失事宜。虽然合同约定先款后货，未对违约条款进行约定，但根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告在收取原告货物后，违反诚信原则，拖欠原告货款至今未付，构成违约，依法应履行给付货款义务并承担相应违约责任。
综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建景信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告京粮（天津）粮油工业有限公司货款151844元，并以151844元为基数，自2015年3月31日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1390元、公告费260元，合计5430元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 梁凯江
审 判 员 张 健
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32105号
申请人：京粮（天津）粮油工业有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海四十路1306号，统一社会信用代码9112011669068930XX。
法定代表人：王春立，董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人：福建景信实业集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园综合楼716室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105561689450F。
法定代表人：孙桂兰，总经理。
原告京粮（天津）粮油工业有限公司与被告福建景信实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人京粮（天津）粮油工业有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建景信实业集团有限公司银行存款共计174011.11元。申请人京粮（天津）粮油工业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人京粮（天津）粮油工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建景信实业集团有限公司银行存款174011.11元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 莹