wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1754号
原告：仙居县飞宇橡胶密封件厂，住所地：仙居县南峰街道商业街大转盘西南角。
负责人：李金伟。
被告：王启富。
委托代理人：庄继中。
原告仙居县飞宇橡胶密封件厂（以下简称飞宇橡胶厂）与被告王启富为劳动争议纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于2015年10月14日受理后，依法审判员戴天华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告飞宇橡胶厂的负责人李金伟、被告王启富及其委托代理人庄继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇橡胶厂诉称：2013年3月25日被告到原告处上班从事冲床工作。2014年5月20日被告在操作冲床过程中不慎右手被机器轧伤，造成右手第3指、第2指骨折。事故发生后，被告在仙居县人民医院住院治疗20天。2014年8月15日被认定为工伤。2014年11月26日被评定为七级伤残。2015年1月原告向社保部门报销了一次性伤残补助金42641.3元、一次性工伤医疗补助金37094.2元。原告拿到钱后多次叫被告前来领取，但被告拒绝领取。无奈，原告只能将这笔钱存放在厂里抽屉里。2015年5月份，该钱丢失。原告认为，原告已经履行了自己的义务，被告自愿放弃一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，而且该笔钱也已经遗失，其风险应由被告自行承担。被告又于2015年9月14日向劳动人事仲裁机构申请先行裁决，要求原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，纯粹是浪费司法资源，而且没有法律依据。故请求判决原告不支付一次性伤残补助金42641.3元、一次性工伤医疗补助金37094.2元。
被告王启富辩称：2014年5月20日被告在原告处做工受伤后，于2014年8月15日被认定为工伤，2014年11月26日被评定为七级伤残。2015年1月原告伪造了相关材料向社保部门报销了一次性伤残补助金42641.3元、一次性工伤医疗补助金37094.2元。原告报到钱后并没有通知被告领取。该两笔款项原告本应及时支付给被告，原告为了不付或少付赔偿款，而拒不支付给被告，即使该款项丢失，也应由原告自行承担责任。因此请求判决原告立即支付一次性伤残补助金42641.3元、一次性工伤医疗补助金37094.2元。
经审理，本院认定：2013年3月25日被告到原告处上班从事冲床工作。2014年5月20日被告在操作冲床过程中不慎右手被机器轧伤，造成右手第3指、第2指骨折。事故发生后，被告被送往仙居县人民医院住院治疗20天。被告2014年8月15日被认定为工伤。2014年11月26日被评定为七级伤残。2015年1月原告向社会保险部门报销了一次性伤残补助金42641.3元、一次性工伤医疗补助金37094.2元。原告向社会保险部门报到上述款项后没有支付给被告，相关的工伤事宜双方也没有达成协议，故被告向劳动仲裁部门申请仲裁，在仲裁过程中，2014年9月14日仙居劳动人事争议仲裁委员会作出仙人劳仲案字（2015）第019-1号仲裁先行裁决书，限原告在裁决书生效之日起十内向被告支付上述款项。原告以报到钱后多次通知被告领取，被告均不领取，后来该钱已丢失，该风险应由被告自行承担为由，不服仲裁先行裁决而诉诸本院，要求判决原告不用支付一次性伤残补助金42641.3元、一次性工伤医疗补助金37094.2元。
上述事实，仲裁先行裁定书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，原告在被告处上班受伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告已为被告办理了工伤保险，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。原告已经向社保部门报销的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计人民币79735.5元，应支付给被告。原告没有将报销款支付给被告，即使该款项已丢失，其风险也应由原告自行承担。被告要求原告支付已经向社保部门报销的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计人民币79735.5元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《工伤保险条例》第三十七条和浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告仙居县飞宇橡胶密封件厂的诉讼请求；
二、限原告仙居县飞宇橡胶密封件厂在判决生效之日起十日内将已报销的一次性伤残补助金42641.3元、一次性工伤医疗补助金37094.2元，合计人民币79735.5元支付给被告王启富。
案件受理费10元，由原告仙居县飞宇橡胶密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一五年十二月四日
代书记员 王希宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知
五、五级至十级工伤职工工伤待遇处理办法。五级、六级工伤职工，经本人书面要求，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金（含辅助器具费，下同），由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
七级至十级工伤职工，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人书面要求解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
一次性工伤医疗补助金标准为：五级30个月，六级25个月，七级10个月，八级7个月，九级4个月，十级2个月。一次性伤残就业补助金标准为：五级30个月，六级25个月，七级10个月，八级7个月，九级4个月，十级2个月。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系（劳动、聘用合同）解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。2011年1月1日前按工伤保险法规政策规定完成工伤认定、2011年1月1日后解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。
已经依法参加基本养老保险的工伤职工距按月享受基本养老金年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金全额支付，一次性伤残就业补助金每满一周年递减20%；工伤职工办理退休手续且按月享受基本养老金的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1314号
原告：卢峰，男，1965年10月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告卢峰诉被告常红灯民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且�的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
案件受理费1226元（已减半收取），由原告卢峰负担。
审判员 李晓侠
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘秉昂
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00123号
原告：砀山县玄庙镇王集行政村前臧自然村。
负责人：申继华，农民。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：王凯，砀山县国土资源局工作人员。
第三人：姚陈彬，男，汉族，1976年4月9日出生，居民，住安徽省滁州市天长市。
原告砀山县玄庙镇王集行政村前臧自然村（以下简称前臧自然村）不服被告砀山县人民政府土地登记行为一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年8月12日向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告前臧自然村的负责人申继华及委托代理人冯高荣，被告砀山县人民政府的委托代理人吕永方、王凯，原告前臧自然村申请出庭的证人陈某、孙某来到庭参加诉讼，第三人姚陈彬经本院庭前公告向其送达传票，公告期满后其未按公告日期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年10月，砀山县人民政府为姚陈彬颁发了编号为砀山县国用（2004）字第0425-1号的《国有土地使用证》，登记土地位于砀山县权集乡王集村，使用权面积为6185.61平方米，土地用途为商业住宅，使用权类型为出让。
原告前臧自然村诉称：本案争议土地原为砀山县权集乡初级中学使用，所有权归前臧自然村，1991年9月，砀山县权集乡初级中学与前臧自然村签订用地合同，合同约定砀山县权集乡初级中学占用的9.7亩土地所有权归前臧自然村，其只有使用权，如学校撤销或搬迁，土地应归还前臧自然村。2007年，砀山县权集乡初级中学撤并，但该土地一直未归还前臧自然村。2014年，姚陈彬在争议土地上强行进行商品房开发，前臧自然村多次阻止未果，后得知姚陈彬于2007年10月向砀山县人民政府申请办理了编号为砀山县国用（2004）字第0425-1号《国有土地使用证》，砀山县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，严重侵害了前臧自然村的合法权益，请求依法撤销砀山县人民政府为姚陈彬颁发的《国有土地使用证》。
原告前臧自然村提供的证据：1、申继华的身份证复印件及砀山县玄庙镇王集村民委员会证明，证明申继华为前臧自然村负责人；2、姚陈彬的常住人口信息，证明姚陈彬身份信息；3、砀山县国用（2004）字第0425-1号的《国有土地使用证》，证明被诉行政行为的存在；4、前臧自然村与砀山县权集乡初级中学签订的合同复印件一份，证明争议土地所有权归前臧自然村所有。
原告前臧自然村申请的证人陈某、孙某来证明：前臧自然村与砀山县权集乡初级中学签订的合同复印件内容与原件一致，该合同的内容是真实的，合同上陈某、孙某来的签字为本人所签。
被告砀山县人民政府辨称：砀山县人民政府未查找到为姚陈彬颁发的砀山县国用（2004）字第0425-1号《国有土地使用证》相关档案，请法院依法判决。
被告砀山县人民政府未提供证据、依据。
第三人姚陈彬未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审质证，砀山县人民政府对前臧自然村提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4的真实性存在异议，因前臧自然村未提供原件，真实性无法确认，不能作为证据使用；3、证人陈某、孙某来的证言不能达到证明目的。
本院对上述证据认证如下：对前臧自然村提供的证据1、2、3与本案具有关联性、真实性、合法性，予以采信。证人陈某、孙某来的证言可以达到证明目的，予以采信。对证据4，该证据虽然为复印件，但证人陈某与孙某来作为原合同的签署人，其证言与该证据证明内容可以相互印证，对该证据的关联性、真实性、合法性予以认可，可以达到证明目的。
经审理查明：本案争议土地自1974年起由原砀山县权集乡初级中学使用，1991年9月，砀山县权集乡初级中学与前臧自然村签订用地合同，合同约定砀山县权集乡初级中学占用的9.7亩土地（即本案争议土地）所有权归前臧自然村，其只有使用权，如学校撤销或搬迁，土地应归还前臧自然村。2007年，砀山县权集乡初级中学撤并，2007年10月，姚陈彬向砀山县人民政府申请办理了编号为砀山县国用（2004）字第0425-1号的《国有土地使用证》，将争议土地办理到自己名下。2014年，姚陈彬在争议土地上进行商品房开发，与前臧自然村发生纠纷。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，砀山县人民政府未提供为姚陈彬颁发《国有土地使用证》行政行为的证据，应视为行政行为没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销砀山县人民政府为姚陈彬颁发的砀山县国用（2004）字第0425-1号的《国有土地使用证》。
案件受理费50元，由砀山县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉具体行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11140号
原告：倪孟钢，男，1985年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛秀玉，女，1978年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：卓乐丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告倪孟钢与被告薛秀玉、卓乐丹民间借贷纠纷一案中，原告倪孟钢经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪孟钢负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十二月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 包蒙远
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执43号之一
申请执行人王美娟，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人宋樟青，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王美娟与被执行人宋樟青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第242号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人宋樟青所有的车牌号为浙Ａ×××××号现代牌小型汽车一辆及所有的位于建德市××潭镇子××路××室房地产。
经查，2016年12月28日，本院另案依法拍卖了被执行人宋樟青所有的车牌号为浙Ａ×××××号现代牌小型汽车一辆，所得拍卖款人民币72000元，扣除诉讼费、执行费、评估费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4566元。
2、2017年1月10日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人如实申报财产。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月9日，被执行人宋樟青向本院申报财产情况，除名下的一套房产，无其他可供执行的财产，并提供患心脏病的病例资料。
5、2017年3月23日，本院依法召集债权人征求关于被执行人宋樟青所有的位于建德市××潭镇子××路××室生活居住房屋的处理意见，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人宋樟青的生活居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院无法启动对该房产的处置程序。
6、2017年3月27日，本院向申请执行人送达执行回告书，责令申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人可供执行的财产。
7、2017年4月20日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年5月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年5月17日，经查，本院另案依法查封了被执行人宋樟青所有的位于建德市××潭镇子××路××室房地产。
10、2017年6月13日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付为借款本金人民币395434元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕诗蓓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初17号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吕林，曾用名吕锋，男，1992年8月16曰生，汉族，中专文化，无业。2017年6月18日、12月16日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局二次指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人吕林犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫事实：
2016年10月3日，被害人张某在网上被一名自称“张雪玲”的女子骗至衡阳市南华大学西门附近的一传销窝点，而后传销窝点“家长”杨某（已判决）安排万某、许某、朱某（均已判决）等人对被害人张某进行看守和思想洗脑，要求其加入传销组织，同时防止被害人张某逃跑，在被害人张某表明不愿加入传销组织并要求离开时，“家长”杨某从其他传销窝点叫来被告人吕林、伏某（同音，姓名不祥、在逃）对被害人张某进行“考察”，而后被告人吕林、伏某对被害人张某实施了威胁、恐吓及殴打行为，逼迫被害人张某说出其银行卡和支付宝的密码，王某(已判决）、杨某和被告人吕林等人之后通过银行取现、用信用卡网上贷款和支付宝取现等方式，将被害人张某的钱财共计60000余元抢走，这些钱款最终打入该传销组织头目胡某（另案处理）的银行账号内。同年10月16曰零时，杨某等人将被害人张某送到衡阳火车站，让其离开。次曰，被害人张某从广州来衡阳报案。
二、非法拘禁事实:
2017年1月3日，被害人许某在网上被一名自称“李晨辉”的男子骗至衡阳市蒸湘区金拓小区20栋5单元609室的传销窝点。为了让被害人许某加入其传销组织，该传销窝点“家长”即被告人吕林先后安排袁某、吴某（均已判决）等人自2017年1月3曰对被害人许某进行看守，限制其人身自由至2017年1月7曰。被告人吕林于2017年1月7曰离开该传销窝点，后该传销窝点由王某接管。
上述事实，被告人吕林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人张某、许某的陈述、被告人吕林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段获取被害人银行卡及密码，劫取他人财物，数额巨大；被告人吕林伙同他人为了达到使他人参与非法传销的目的，采用限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，被告人吕林的行为已分别构成抢劫罪和非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吕林犯抢劫罪、非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。上述二罪均系共同犯罪，被告人吕林在抢劫犯罪中系积极参与者，在非法拘禁犯罪中系组织者，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕林称其系受他人安排，系从犯的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人吕林归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吕林犯数罪，依法应数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居所二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3804号
原告：李丛玲，男，1975年7月3日出生，汉族，现住景洪市。
被告：李有洪，男，现住景洪市。
本院于2017年10月25日立案受理了原告李丛玲诉被告李有洪合同纠纷一案，原告李丛玲于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丛玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李丛玲负担。
审判员 刘雁琪
二〇一八年一月五日
书记员 钟宇莹
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执271号
申请执行人:王秀兰，女，1959年11月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:刘颂远，男，1963年07月08日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月09日立案执行王秀兰与刘颂远提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3539号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币609420.2元，承担执行费人民币8494.20元。本院已执行0元,尚有人民币609420.2元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗永辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初846号
申请人田开利，男，汉族，1978年4月18日出生。住濮阳市。
申请人：刘红侠，女，汉族，1977年10月7日出生。住址同上。系申请人田开利之妻。
被申请人：张杰，男，汉族，1974年2月8日出生。系濮阳县国税局职工，住濮阳县。
申请人田开利、刘红侠与被申请人张杰、濮阳恒森木业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人田开利、刘红侠于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰所在单位发放的工资，并提供诉讼保全保险，保险金额为305000元，为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田开利、刘红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张杰在濮阳县国税局应发放工资予以冻结，由财务室统一保管。冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取、设立财产担保等，否则负法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初44号
原告：郑明海，男，1941年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑明海与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡志兰偿还原告借款本金20万元及利息（截至2015年12月13日利息为3200元，从2015年12月14日起按月利率6‰计算至实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告胡志兰出具的借条一张，该借条载明：“今借郑明海人民币贰拾万叁仟贰佰元正?（203200），每月利息壹分贰厘正。2015年12月14日。借币人胡志兰。”其中203200元包含20万元借款本金及3200元利息。该借条出具后，被告胡志兰未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明海借款本金20万元及利息（截至2015年12月13日利息为3200元，以本金20万元为基数从2015年12月14日起按月利率6‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告胡志兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 郑佳琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1569号
原告：张良法，居民。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅、金秧飞。
被告：金烈武，居民。
被告：张晓珍，居民。系被告金烈武妻子。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：朱美聪、张李焱（实习）。
第三人：金可爱，居民。
第三人：中国光大银行股份有限公司台州支行。
原告张良法与被告金烈武、张晓珍、第三人金可爱、中国光大银行股份有限公司台州支行所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告张良法的委托代理人胡才厅（未参加第一次开庭审理）、金秧飞，被告金烈武、张晓珍的共同委托代理人朱美聪、张李焱（未参加第二次开庭审理）到庭参加诉讼，第三人金可爱、中国光大银行股份有限公司台州支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张良法诉称：原告与第三人金可爱原系夫妻关系，2010年11月5日离婚。双方在婚姻存续期间，于2009年8月向浙江永立房地产开发有限公司购买坐落于天台县福溪花苑12幢1号房屋。由于原告有多套房屋，为方便贷款需要，经协商，以被告金烈武的名义与开发公司签订商品房买卖合同，并以被告的名义办理房屋权属证书，但购房款全部由原告支付。在原告与第三人金可爱离婚后，原告对房屋进行了装修，并居住至今。之后，原告多次要求被告变更房产过户登记手续，被告虽口头答应，但始终没有实际行动，导致至今未办理变更手续。此外，在原告不知情的情况下，被告将讼争房屋抵押贷款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，本案讼争房屋的实际所有人为原告，被告只是名义上的购买人，为此，特诉至法院，请求依法判令：确认坐落于天台县福溪街道福溪花苑12-1号房屋归原告所有。
被告金烈武、张晓珍共同辩称：1、关于讼争房屋的权属问题。答辩人认可购买房屋时的实际出资人是原告及第三人张可爱，答辩人也不想将房屋占为己有。以答辩人名义在第三人中国光大银行股份有限公司台州支行抵押贷款195万元，部分用于偿还原告的债务，部分款项给予第三人金可爱。故答辩人认为在原告未偿还银行抵押贷款的情况下，不同意办理产权过户手续。2、原告与第三人金可爱在2010年11月5日离婚，根据离婚协议明确约定讼争房产赠与女儿张书瑜所有。且该房屋一直由女儿居住使用。答辩人认为该赠与行为不得任意撤销，故应依法确认本案讼争房屋应归女儿所有。3、从本案程序来讲，因涉及女儿的权利，故应当追加女儿张书瑜为本案的当事人参加案件诉讼。综上，讼争房屋应归女儿张书瑜所有，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人金可爱、中国光大银行股份有限公司台州支行均未答辩。
经过庭审，本案的争议焦点为讼争房屋的产权归属问题。
针对争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、房屋所有权转移登记申请书二份，证明原告在购买讼争房屋时已有房屋的事实；2、2009年6月17日天台农村信用合作社现金缴纳单一份，用以证明原告支付讼争房屋购房定金的事实；3、2009年9月3日天台农村信用合作社现金缴纳单及银行流水账各一份，用以证明原告支付房屋首付款及资金来源的事实；4、个人借款凭证一份，用以证明以被告的名义办理按揭贷款；5、中国农业银行流水账，用以证明原告支付按揭款的事实；6、中国农业银行个人还款凭证及取款凭证各一份，用以证明原告一次性归还银行按揭贷款的事实；7、离婚证，用以证明原告与第三人金可爱离婚的事实；8、房产信息表一份，用以证明以被告的名义办理房产证的事实；9、录音资料一份，用以证明被告承认房屋系原告所有；10、证人王某、陈某、许某的证言。
对原告提供的证据，经庭审质证，俩被告发表意见如下：对证据1、2、3、7、8无异议，对证据4-6的真实性无异议，但证明对象有异议，以被告名义办理按揭贷款、分期付款和一次性支付按揭贷款经手人均为原告无异议，但款项来源是被告的贷款；对原告提供的证据9的真实性、合法性及关联性均有异议。对原告提供的证据10，对前两证人证言由原告叫来装修房屋的事实无异议，但装修时间与实际不一致，对证人许某证言认为事实未陈述清楚。
本院经审查认为：对原告提供的证据1、2、3、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证事实，且经质证被告亦无异议，故本院依法予以确认。对原告提供的证据4、5、6，能够证明以被告名义办理按揭贷款，以及原告支付按揭款的事实，本院予以采信。对原告提供的证据9、10，能够证明讼争房屋系原告出资购买的事实，庭审中被告亦认可房屋系原告与第三人实际购买，本院依法予以确认。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，可认定本案事实如下：
原告张良法与第三人金可爱原系夫妻关系，婚后生育女儿张书瑜，双方因夫妻感情破裂于2010年11月5日协议离婚，被告金烈武与第三人金可爱系同胞弟姐关系。2009年8月14日，原告张良法与第三人金可爱以被告金烈武的名义向浙江永立房地产开发有限公司购买位于天台县福溪街道福溪花苑12幢1号房屋，房屋登记权属人为两被告（产权证号：076317-1，地号：15-133-137-41），但讼争房屋实际出资人为原告张良法及第三人金可爱。2012年9月21日，被告金烈武以本案讼争房产作为抵押物向第三人中国光大银行股份有限公司台州支行抵押贷款195万元，至今尚未归还部分款项。
另查明，2010年11月5日，原告与第三人金可爱签订离婚协议书，双方约定本案讼争房屋归双方婚生女儿张书瑜所有。
本院认为：不动产登记簿是物权归属的内容的根据，但不动产登记簿不具有绝对的证据力，如当事人能够提供相反证据足以证明不动产登记簿记载的物权状况与真实的权利状况不一致时，则可以推翻不动产物权登记的权利推定效力。本案讼争房屋实际出资人为原告及第三人张可爱，系双方在婚姻存续期间共同置办的财产，被告在庭审中亦认可其非房屋实际出资人，故本院依法确认本案讼争房屋系原告与第三人金可爱所有。被告辩称原告与第三人金可爱已将讼争房屋赠与双方婚生女儿张书瑜所有，该赠与条款不得撤销，本案讼争房屋应归女儿张书瑜所有，本案应追加张书瑜为案件当事人。本院认为，原告与第三人金可爱签订离婚协议书时，因涉案房屋的登记权属人为本案被告，故在讼争房屋确权前该赠与条款尚处于效力待定状态。本案依法进行确权后，张书瑜可基于生效的赠与条款再行主张相应的权利，故在程序上亦无需追加张书瑜为本案当事人。据上，被告该辩解理由不足，本院不予采纳。本案第三人金可爱、中国光大银行股份有限公司台州支行经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院确认坐落于天台县福溪街道福溪花苑12幢1号房屋【产权证号：076317-1，地号：15-133-137-41】归原告张良法、第三人金可爱所有。
本案受理费100元，由被告金烈武、张晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈达楚
审 判 员 陈中云
人民陪审员 何文相
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雅芸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1046号
罪犯冷滨，男，1977年8月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月六日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯冷滨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷滨减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1046号
罪犯冷滨，男，1977年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月六日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯冷滨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷滨减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执16号
申请执行人：夏水清，男，生于1962年9月18日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县。
被执行人：陈胜，男，生于1986年10月9日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1977号民事判决书，受理夏水清申请执行陈胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初1977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月四日
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执16号申请执行人：夏水清，男，生于1962年9月18日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县。被执行人：陈胜，男，生于1986年10月9日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1977号民事判决书，受理夏水清申请执行陈胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初1977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一八年五月四日书记员  邱 奇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1737号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：康艾金。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告康艾金物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执729号
申请执行人刘丽，女，住佳木斯市。
被执行人唐志文，男，住同江市三村镇红建村。
原告刘丽被告唐志文民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）同商初字第572号民事判决书，判令被告于判决生效后付给原告借款9.046万元，并承担诉讼费2060元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年4月25日权利人向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人唐志文借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：江世民
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2588号
原告：新源县黎德强门业。住所地：新源县。
经营者：黎德强，系新源县黎德强门业负责人。
被告：古利全，男，约50岁，汉族，住新源县。
原告新源县黎德强门业与被告古利全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告新源县黎德强门业在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凯丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2588号原告：新源县黎德强门业。住所地：新源县。经营者：黎德强，系新源县黎德强门业负责人。被告：古利全，男，约50岁，汉族，住新源县。原告新源县黎德强门业与被告古利全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告新源县黎德强门业在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 慧二〇一七年八月二十四日书记员 张凯丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第385号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月初，被告人黄某甲的姐姐黄某乙、外甥女常某丙与王某乙夫妇因工作上的琐事发生纠纷。9月7日上午，被告人黄某甲伙同其姐夫常某甲、外甥常某乙等人在瑞安市飞云街道东风村飞云镇中附近一桥边，用拳脚、持钢管等工具殴打王某乙致伤。经鉴定，被害人王某乙主要损伤为左腓骨下段骨折及面部、背部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，常某甲、常某乙与被害人王某乙达成调解协议，赔偿其经济损失人民币20000元。2015年1月7日，被告人黄某甲到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人常某甲、常某乙、王某甲、赵某、常某丙、黄某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能自首，被害人的经济损失已得到赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月九日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初55号
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司。
法定代表人陈炳煜，该公司经理。
委托代理人陈明宝，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告彭琴芳。
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司诉被告彭琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年2月26日公�开庭进行了审理。原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司委托代理人陈明宝，被告彭琴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期经营汽车配套用品，2014年7月15日，经双方结算，被告应付原告货款17000元，被告出具欠条一份，原告多次催讨，被告未偿还该货款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款17000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月15日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
欠条一份，拟证明被告彭琴芳欠原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司货款17000元；
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告基本信息二份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告彭琴芳未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：我不同意支付原告说的17000元货款。
原告提交的三份证据，被告彭琴芳在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，对以上证据均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司与被告彭琴芳长期合作经营汽车用品，2014年7月15日，被告彭琴芳尚欠原告货款17000元，出具了欠条一份。原告多次向被告索要货款无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款17000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月15日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司与被告彭琴芳之间系买卖合同关系，原告依约定履行了提供了汽车用品的义务，而被告未按约定支付完�款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付尚欠原告货款17000元。原告要求被告支付货款17000元，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率从2014年7月15日起至还请之日止的利息，未提供证据予以佐证，对原告的利息诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭琴芳偿还原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司货款17000元。
以上判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告彭琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年三月十日
书记员 杨克勤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初68号
原告李振贵，男，1964年7月4日出生，汉族，住鄄城县。
被告杨卫海，男，1970年8月13日出生，汉族，住鄄城县。
被告梁山凯顺运输有限公司。
地址：梁山县公明路与西环交叉路口北。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
地址：菏泽市人民南路625号。
负责人王保清。
本院在审理原告李振贵诉被告杨卫海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李振贵撤回对被告杨卫海、梁山凯顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1147号
原告：徐升。
委托代理人：周贯通。
被告：李威政。
原告徐升为与被告李威政追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告徐升的委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告李威政经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐升诉称：2012年8月份至2012年12月份期间，被告因需要装修位于临海市皇后路的华祥苑茶室，商定由原告负责茶室的木工工作。2013年2月9日双方经结算，被告共欠原告工资58700元，约定于2013年8月9日前全部还清，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均借故推托，至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资58700元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月10日起算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐升为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、公安回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告李威政未作答辩和举证。
本院已向被告李威政送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李威政既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告徐升受雇于被告李威政，负责其茶室木工工作。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资58700元，由被告李威政出具欠条一份，并约定于2013年8月9日前付清。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经原、被告结算，被告尚欠原告工资58700元。但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资58700元的民事责任。原、被告在结算工资时约定于2013年8月9日前付清欠款。现原告主张要求被告支付自2013年8月10日起至履行完毕之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威政在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周义军工资58700元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年8月10日计算至本案履行完毕之日止）。
如果被告李威政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李威政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑端芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初419号
原告：郑苏金。
被告：胡小军。
原告郑苏金与被告胡小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元并支付利息10800元；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求被告支付60000元自2014年2月15日起至2016年1月22日止按年利率5.6%计算的逾期利息6589元，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月2日，被告胡小军向原告郑苏金借款60000元，并出具借条一份，承诺款于2014年2月14�前归还。借款期限届满后，被告胡小军未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小军于本判决生效之日起十日内归还原告郑苏金借
款60000元并支付利息6589元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告胡小军负担。
原告郑苏金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1464元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年三月十五日
代书记员 江珊
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终32号
上诉人（原审被告）：宏达通讯有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区康桥镇新苗村1000号二楼南侧。
法定代表人：沈道邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪振华、霍鹏，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：Ox移动技术有限责任公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州*普莱诺*拉索尔大道8105号210室。
委托诉讼代理人：林强，北京市东权律师事务所律师。
原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：徐海澜，该公司执行董事。
上诉人宏达通讯有限公司（以下简称宏达公司）因与Ox移动技术有限责任公司（以下简称Ox公司），原审被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）、南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2450号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏达公司上诉称，原审法院未查明苏宁云商公司、苏宁易购公司是否是涉案标准必要专利的实施人，能否构成对涉案专利要求的直接侵权或间接侵权，在确定后，才能做出法院是否有管辖权的结论。苏宁云商公司、苏宁易购公司仅是销售了被控侵权的移动终端，Ox公司选择苏宁云商公司、苏宁易购公司住所地法院起诉是规避管辖的行为。为提高司法效率、节约司法资源，本案应由宏达公司所在地法院上海知识产权法院审理。
Ox公司答辩认为，苏宁云商公司、苏宁易购公司销售了被控侵权产品，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。宏达公司的上诉理由无事实和法律依据。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，Ox公司提供初步证据证明苏宁云商公司、苏宁易购公司销售了涉案侵权产品，且两公司的住所地在中华人民共和国江苏省南京市，故中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院作为南京市辖区内具有专利纠纷第一审民事案件管辖权的法院对本案具有管辖权。至于苏宁云商公司、苏宁易购公司是否构成侵权，是需要通过进一步实体审理判定的问题，不影响中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院对本案行使管辖权。综上，宏达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晶焱
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖终32号上诉人（原审被告）：宏达通讯有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区康桥镇新苗村1000号二楼南侧。法定代表人：沈道邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪振华、霍鹏，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：Ox移动技术有限责任公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州·普莱诺·拉索尔大道8105号210室。委托诉讼代理人：林强，北京市东权律师事务所律师。原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：徐海澜，该公司执行董事。上诉人宏达通讯有限公司（以下简称宏达公司）因与Ox移动技术有限责任公司（以下简称Ox公司），原审被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）、南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2450号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏达公司上诉称，原审法院未查明苏宁云商公司、苏宁易购公司是否是涉案标准必要专利的实施人，能否构成对涉案专利要求的直接侵权或间接侵权，在确定后，才能做出法院是否有管辖权的结论。苏宁云商公司、苏宁易购公司仅是销售了被控侵权的移动终端，Ox公司选择苏宁云商公司、苏宁易购公司住所地法院起诉是规避管辖的行为。为提高司法效率、节约司法资源，本案应由宏达公司所在地法院上海知识产权法院审理。Ox公司答辩认为，苏宁云商公司、苏宁易购公司销售了被控侵权产品，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。宏达公司的上诉理由无事实和法律依据。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，Ox公司提供初步证据证明苏宁云商公司、苏宁易购公司销售了涉案侵权产品，且两公司的住所地在中华人民共和国江苏省南京市，故中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院作为南京市辖区内具有专利纠纷第一审民事案件管辖权的法院对本案具有管辖权。至于苏宁云商公司、苏宁易购公司是否构成侵权，是需要通过进一步实体审理判定的问题，不影响中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院对本案行使管辖权。综上，宏达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一八年四月二十五日书记员  黄晶焱
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执125号
申请人邓某喆，男，生于2005年9月21日，汉族，云南省彝良县人，学生。
法定代理人周某荣，女，生于1976年11月24日，汉族，云南省彝良县人，系申请人邓文喆某母。
被执行人邓某，男，生于1973年10月30日，汉族，云南省彝良县人，系申请人之父。
关于邓某喆诉邓某抚养纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）彝民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定邓某每年给付邓某喆18000.00元，于每年9月1日前给付，直至邓某喆年满18周岁止。被执行人到期未履行2014年9月1起至2015年8月31日间一年的抚养费18000.00元，申请人邓某喆向本院申请执行，本院于2016年3月14日受理了此案。
本案在执行过程中，邓某已自动履行调解书所确定的2014年9月1日起至2015年12月31日止1年零4个月的抚养费24000.00元。同时缴纳了本案的申请执行费170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）彝民初字第570号民事调解书中关于邓某应支付给邓某喆2014年9月1日起至2015年12月31日止的抚养费24000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓 瑛
二〇一六年三月二十三日
书记员 余邦润
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1246号
原告：孙自苹，女，1965年11月5日出生，汉族，住第五师。
被告：博乐市开心商贸有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市机关农场南区一连。
法定代表人：何永霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：李江，男，1966年11月27日出生，汉族，住博乐市。
原告孙自苹与被告博乐市开心商贸有限责任公司（以下简称开心公司）、李江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自苹，被告开心公司的委托诉讼代理人赵剑平、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙自苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1643.36元、住院伙食补助费3480元、误工费27632.2元、护理费4476.73元、交通费600元、电动车损失1500元、精神损失费20000元，合计59332.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日下午，原告骑电动车回家，在走到第五师机关农场的路上时，第一被告饲养的藏獒从院内冲到路上，将原告扑倒在地，疯狂撕咬原告，致原告左手及左侧臀部受伤、电动车倒地摔坏。后原告先后在博州医院和第五师医院治疗，现伤势已稳定，但左手背部肌肉未完全恢复，至今无法从事体力劳动，给原告造成了巨大精神伤害，原告经常从被狗追咬的恶梦中惊醒，医生说狂犬病的潜伏期有20年，现原告整日精神恐惧。被告李江仅支付了原告住院费，对其他损失未予赔偿，故原告诉至法院。
开心公司辩称，首先，狗将原告咬伤是事实，但狗的管理人是被告李江，李江是开心公司的驾驶员，所以将狗饲养在公司院内，赔偿责任应由李江承担。其次，原告的住院费由李江支付，李江还给原告支付了1100元住院生活费、8000元现金，原告住院包括复查都是李江开车接送，李江已尽到了相应义务。
李江辩称，同意被告开心公司的辩称意见。另外，自己是狗的管理人，赔偿责任应由自己承担。希望法院公正判决。其支付了原告的住院医疗费，但对原告治疗脂肪肝、外耳炎等病的住院费用保留要求原告返还的权利。
经审理查明，2017年5月6日下午，原告骑电动车在第五师机关农场一连路上时，被被告李江饲养的狗咬伤左手及左侧臀部。当日，原告被送往博州医院门诊治疗，费用由李江支付。同年5月9日，原告以“犬咬伤3天，发热1天”为主诉入住第五师医院急诊科治疗至5月23日，出院诊断为：犬咬伤、脂肪肝。出院意见为：避免受凉，清淡饮食，少油少盐；择期行取皮植皮术；门诊随诊。5月23日，原告又以“左手背犬咬伤2周余”为主诉入住第五师医院外六科治疗至6月4日，出院诊断为：左手背犬咬伤术后皮肤软组织缺损；外耳道炎。出院意见为：注意休息，按时服药；注意耳部卫生，禁止进水，忌食辛辣刺激食物；定期复查；如有不适专科门诊随诊。以上两次住院费均由李江支付。同时第五师医院2017年6月4日的疾病诊断证明书意见为：注意休息（全休半月）；定期复查，住院期间陪护1人；不适随访。
另查，2017年10月13日，被告李江支付原告现金8000元。
再查，2017年10月18日至10月21日，原告在第五师医院做CT、多普勒、核检查、拿药等产生门诊费用1643.36元。
上述事实有原告提交的洪桥派出所接警单一份、住院病历两份、疾病诊断证明书两份、门诊病历两份、门诊票据六份，被告开心公司提交的住院病历两份、疾病诊断证明书两份，被告李江提交的收条一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止非法侵害。被告李江饲养的狗致原告损害，被告在没有证据证明已经尽到管理职责和原告的损害是其故意或者重大过失造成的，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告关于狗的饲养人和管理人是被告开心公司，开心公司应承担赔偿责任的主张，因无证据证实，本院不予支持。
原告提交的证据不能证实其主张的医疗费1643.36元和被狗咬伤有因果关系，本院不予支持。原告在第五师医院住院26天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天50元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持1300元。原告被告咬伤3天后又住院26天，出院后需全休15天，共计误工44天，每天的误工费为154.37元，本院对原告主张的误工费予以支持6792.28元。原告提交的疾病诊断证明书证实其在住院期间需一人护理，本院结合原告的受伤情况，对原告主张的护理费予以支持29天，每天154.37元，即4476.73元。鉴于交通费是原告在就医过程必然产生的费用，结合原告的就医情况，本院予以支持300元。原告主张的电动车损失1500元，因无证据证实，本院不予支持。原告请求被告向其支付精神抚慰金，由于被告饲养的狗侵害原告人身权益，并未造成原告严重的精神损害，其请求精神抚慰金不符合法律规定的情形，对其请求不予支持。被告李江关于其给原告支付了1100元住院伙食补助费的意见，因无证据证实，加之原告不予认可，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告李江赔偿原告孙自苹住院伙食补助费1300元、误工费6792.28元、护理费4476.73元、交通费300元，合计12869.01元。该款与被告李江已支付原告孙自苹的8000元折抵后，被告李江于本判决生效之日起三日内支付原告孙自苹4869.01元；
二、驳回原告孙自苹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告孙自苹承担589元，被告李江承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋盼盼
1
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03423号
原告：景金富。
被告：胡慧敏。
被告：上海韧腾电机有限公司。
法定代表人：胡聃。
原告景金富为与被告胡慧敏、上海韧腾电机有限公司（以下简称韧腾公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告景金富两次均到庭参加诉讼，被告胡慧敏、韧腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景金富起诉称：被告胡慧敏由于生产经营之需要，从2007年12月11日起陆续向原告借款共计2400000元，双方约定利息为年息15%，每三个月支付一次利息。经双方2015年1月30日结算，截止当日，被告共欠原告借款本金共计2400000元及利息350000元。该借款由韧腾公司提供抵押担保，同意以其合法拥有的位于浦东新区惠南镇园中路459号作为本合同借款的抵押担保物（产权证号：沪房地南字2007第018712号）。三方于2015年1月30日签订了《抵押借款合同》，并已于2015年2月5日将该抵押物办理了抵押登记，抵押权证号为浦201515003223号。《抵押借款合同》约定，若乙方无法按时足额归还借款利息，甲方可向杭州市人民法院提起诉讼，诉讼结果执行时涉及上述房地长被拍卖、变卖或处理时，甲方依据法定程序享有优先受偿权。由于乙方未按约履行按季付息义务，原告要求被告解除借款合同，并按合同约定履行违约义务。现按《抵押借款合同》约定，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1.被告胡慧敏立即归还原告借款本金2400000元及利息350000元（利息已计算至2015年1月30日止，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止）；2.被告韧腾公司对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费及律师代理费。
审理过程中，原告景金富变更第二项诉讼请求为原告景金富对被告韧腾公司抵押的坐落于上海市浦东新区惠南镇园中路XXX号X、X幢的房产拍卖、变卖等的价款优先受偿；明确第三项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费。
为证明其事实主张，原告景金富向本院提交如下证据：
1.《抵押借款合同》1份，欲证明被告胡慧敏向原告借钱，因还不出，由被告韧腾公司提供抵押担保，双方签订抵押借款合同的事实。
2.上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市房地产登记证明各1份，欲证明被告韧腾公司为被告胡慧敏的借款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实。
被告胡慧敏、韧腾公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告景金富提交的证据1-2均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且两被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年1月30日，原告景金富作为甲方、被告胡慧敏作为乙方、被告韧腾公司作为丙方签订《抵押借款合同》1份，约定：乙方因生产经营需要，从2007年12月11日开始陆续向甲方借款，约定利息为年息15%，每三个月支付一次，经核对，截止至今天止，尚欠本金2400000元及利息350000元；经协商，借款期限自2015年1月30日-2019年1月29日，年利率15%，按季支付；为保证甲方的权益，丙方自愿为乙方的还款义务提供抵押担保，丙方同意以其合法拥有的位于浦东新区惠南镇园中路459号的房地产作为本合同借款的抵押担保物（产权证号：沪房地南字2007第018712号），上述房产已有在先抵押权设立；债务人未能按期足额向债权人支付任何一期利息的，债权人有权提前要求债务人一次性偿还本金及全部利息，并可以行使抵押权；等等。
同年2月5日，双方就上述坐落于上海市惠南镇园中路XXX号X、X幢的房地产办理了抵押登记，登记证明号为浦201515003223，登记的抵押权人为原告景金富，登记的债权数额为2750000元，登记的债务履行期限为2015年1月30日-2019年1月29日。
另查明，上述房产已于2013年4月26日、2015年2月4日、2015年2月5日设定了抵押，抵押权人分别为上海银行股份有限公司杭州分行、杜映红、马振妙，登记的债权数额分别为35000000元、619000元、2380000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡慧敏向原告景金富借款2400000元的事实，有案涉《抵押借款合同》佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告景金富主张被告胡慧敏未按约支付利息，对此被告胡慧敏未到庭提出抗辩，故本院对其要求被告胡慧敏提前归还全部借款本息的诉请予以支持。原告景金富主张的暂计至2015年1月30日的利息350000元，已经双方确认，本院亦予支持；其主张的自2015年1月31日起的利息的计算标准，因双方已约定借款利率为年利率15%，故本院对其主张的计算标准予以调整。被告韧腾公司自愿以其案涉房产为被告胡慧敏的债务提供抵押担保，相关抵押约定合法有效，且案涉抵押物已办理抵押登记，被告韧腾公司理应承担相应的担保责任。被告胡慧敏、韧腾公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧敏于本判决生效后十日内归还原告景金富借款本金2400000元；
二、被告胡慧敏于本判决生效后十日内支付原告景金富借款利息350000元（暂计至2015年1月30日，此后按照年利率15%继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、若被告胡慧敏不履行上述第一、二项债务，原告景金富对被告上海韧腾电机有限公司抵押的坐落于上海市浦东新区惠南镇园中路XXX号X、X幢的房产（即登记证明号为浦201515003223上海市房地产抵押登记证明项下的抵押物）进行折价、拍卖或变卖后的价款在案外人上海银行股份有限公司杭州分行、杜映红就其未实现的债权行使抵押权后的剩余部分在债权数额2750000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告景金富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告胡慧敏、上海韧腾电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 郑 义
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈肖肖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第681号
原告徐卉。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告叶如兵。
原告徐卉为与被告叶如兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐卉的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告叶如兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卉诉称，原被告双方因工程业务认识，被告工程中的吊装业务由原告完成，另被告还向原告借款现金20000元，2014年1月29日被告向原告出具借条一份，确定向原告借款104000元，利息按月息2%计算。后虽经原告催要借款，被告至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告叶如兵归还借款104000元及利息45760元（暂算至2015年11月28日，之后按约定利率计算至实际归还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、兰溪市游埠镇下叶行政村村民委员会证明一份，证明叶如兵下落不明的事实；3、借条原件一份，证明借款的事实。
被告叶如兵未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告徐卉与被告叶如兵之间有业务往来，被告欠原告及他人吊装费用84000元，三方商定该款作为被告与原告之间的借款。2014年1月29日，被告又向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，言明：“今借到徐卉人民币壹拾万零肆仟元整，月息2%计算”，借条下备注“其中2万元现金，后岗头2号吊装费4万、女埠董长友转”。后被告未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐卉与被告叶如兵之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合现期限内还款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如兵于本判决生效后十日内归还原告徐卉借款本金人民币104000元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月29日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3295元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严婉青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初973号
原告王某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
委托代理人潘思新，农民，系被告潘某之父。
委托代理人陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜荣彬，被告潘某及其委托代理人潘思新、陈松法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年腊月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后两人的脾气性格极不相同，常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告性情古怪，动不动就谩骂原告及原告父母，还动手殴打原告父母，夫妻关系每况逾下。2015年腊月17日中午，因家庭琐事发生纠纷，被告又将我母亲殴打，当日下午被告回娘家分居至今。期间我叫其不回，并明确表示与我离婚。为此提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚，分担夫妻共同债务；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某辩称，原被告是2011年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。××××年××月××日生一女孩王某某。为了孩子有一个完整的家，为了家庭和睦和社会的和谐，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王某某，现随原告生活。原、被告结婚后，被告在家照看孩子，原告在外打工，原告及其家人与被告常因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系不睦。2015年腊月17日，因家庭琐事被告与原告父母发生纠纷，被告回娘家居住。春节前原告到被告家叫被告回家过年，与被告及其家人发生争吵，无果而回。原告于2016年2月24日以夫妻感情不和为由诉至本院，请求离婚。庭审中，原告未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，并且被告表示能够与原告和好。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚并生有一女，夫妻感情尚可。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂但没有提交证据予以证明，并且被告有与原告和好夫妻感情的愿望。原、被告虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，况且夫妻之间发生争吵在所难免，只要原、被告能相互尊重、相互理解，在今后的生活中相互包容，注意改善沟通的方式，夫妻感情是能够得以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王统洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初591号
原告陈庆华，男，1973年8月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告黄国发，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告陈庆华与被告黄国发追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈庆华未在规定时间内交纳诉讼费。依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈庆华撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 超
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00814号
申请执行人贺文生，男，1964年5月29日出生。
被执行人李洁，男，1985年5月4日出生。
申请执行人贺文生与被执行人李洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）延民初字第04842号民事调解书。调解书确定被执行人李洁给付申请执行人贺文生伤残赔偿金98856元、鉴定费2000元。因被执行人李洁未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人贺文生于2015年3月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人李洁无固定工作亦无稳定收入，经本院查询其银行存款，余额不足以清偿债务，被执行人李洁又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第04842号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
主执行官王晓军执行员唐晓春执行员张立新
二〇一五年九月十五日
书记员 武鹤鸣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第686号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
委托代理人朱晓磊，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人邱长安，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人刘松，农民。
被执行人刘明，农民。
被执行人刘曰雷，农民。
被执行人华庆国，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、刘明、刘曰雷、华庆国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月23日作出（2013）高商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人刘松、刘明、刘曰雷、华庆国无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的金额96000元及利息、均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年三月七日
书记员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第686号
申请执行人：李奎永。
被执行人：王美峰，郑云宝。
委托代理人：张靖，山东博骏律师事务所律师。
申请执行人李奎永与被执行人王美峰，郑云宝民间借贷纠纷一案，查明被执行人王美峰，郑云宝确无财产可供执行。申请执行人李奎永申请执行标的282000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第510号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 史雪慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第267号
原告：孙某。
被告：宋某。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 程平霖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈立琢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第539号
申请执行人杜景富，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡满丰村*组。身份证号：×××
被执行人崔洪军，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
被执行人赵荣，女，1973年4月1日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
申请执行人杜景富与被执行人崔洪军、赵荣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初519号
原告：ＸＸ，女，1981年8月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:陈旺娣，男，1985年12月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告ＸＸ诉被告陈旺娣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈旺娣经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈旺娣归还本金人民币25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月初，被告一直以手机回报高的理由诱骗投资，其间保证以每一部手机每月可回成本500元。本人共10部手机，每月就可回成本5000元。本人在其诱骗下，于2017年7月13日转账24500元，2017年7月21日转账10000元、14500元，共计三笔49000元汇入被告陈旺娣支付宝账户。后手机投资回报于一个半月左右停止了，原告只收回成本7678元。为此原告找被告询问理由，被告以蜂群手机公司资金链出现问题为由，后来又说蜂群公司与被告协商补偿，要求原告将手机让被告拿去归还总公司，才能谈判补偿金额。后原、被告协商一致，被告同意写欠条金额25000元整弥补原告损失，约定还款日期为2018年2月15日前。到期后，被告却以各种理由拒绝支付给原告。为保护原告合法民事权益，根据法律有关规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈旺娣未作答辩。
被告陈旺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2017年11月6日，双方经结算，被告出具欠条一张给原告，双方约定被告于2018年2月15日前支付原告款项25000元，未约定逾期利息。借款到期后，被告未能按约支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系，没有违反禁止性规定，事实清楚，证据确实充分。被告应按约支付原告款项，原告请求被告支付款项的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旺娣于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ款项25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告陈旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初519号原告：ＸＸ，女，1981年8月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:陈旺娣，男，1985年12月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告ＸＸ诉被告陈旺娣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈旺娣经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈旺娣归还本金人民币25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月初，被告一直以手机回报高的理由诱骗投资，其间保证以每一部手机每月可回成本500元。本人共10部手机，每月就可回成本5000元。本人在其诱骗下，于2017年7月13日转账24500元，2017年7月21日转账10000元、14500元，共计三笔49000元汇入被告陈旺娣支付宝账户。后手机投资回报于一个半月左右停止了，原告只收回成本7678元。为此原告找被告询问理由，被告以蜂群手机公司资金链出现问题为由，后来又说蜂群公司与被告协商补偿，要求原告将手机让被告拿去归还总公司，才能谈判补偿金额。后原、被告协商一致，被告同意写欠条金额25000元整弥补原告损失，约定还款日期为2018年2月15日前。到期后，被告却以各种理由拒绝支付给原告。为保护原告合法民事权益，根据法律有关规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈旺娣未作答辩。被告陈旺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2017年11月6日，双方经结算，被告出具欠条一张给原告，双方约定被告于2018年2月15日前支付原告款项25000元，未约定逾期利息。借款到期后，被告未能按约支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系，没有违反禁止性规定，事实清楚，证据确实充分。被告应按约支付原告款项，原告请求被告支付款项的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旺娣于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ款项25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告陈旺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年四月十一日书 记 员 赵 炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-???-3-?
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更263号
罪犯张洪军，男，1959年11月21日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年8月25日作出（2009）邯市刑初字第156号刑事判决，认定张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第244号刑事裁定，对罪犯张洪军减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张洪军到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第272号提请减刑建议提出，罪犯张洪军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕109号提请减刑检察意见书认为，罪犯张洪军在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬七次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯张洪军全年狱内消费金额5480.1元，2018年5月22日该犯家属代其缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张洪军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张洪军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十五万元不变（已缴纳六万七千元）。
刑期自2009年4月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20102号
申请执行人：北京海博格科技发展有限公司，住所地北京市宣武区太平街甲2号7幢平方写字间6号，组织机构代码55137915-X。
法定代表人：贺鑫，总经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，组织机构代码10432445-6。
法定代表人：马立功，董事长。
本院在执行北京海博格科技发展有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京海博格科技发展有限公司以被执行人中建二局第四建筑工程有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20102号申请执行人：北京海博格科技发展有限公司，住所地北京市宣武区太平街甲2号7幢平方写字间6号，组织机构代码55137915-X。法定代表人：贺鑫，总经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，组织机构代码10432445-6。法定代表人：马立功，董事长。本院在执行北京海博格科技发展有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京海博格科技发展有限公司以被执行人中建二局第四建筑工程有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十一日书记员  赵大勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第53号
上诉人（原审被告）：大连市中山区恒达平价商店。经营场所：辽宁省大连市中山区春德街94-1号。
经营者：刘乐敏。
委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）大连市中山区恒达平价商店与被上诉人（原审原告）安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人大连市中山区恒达平价商店以双方达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连市中山区恒达平价商店自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）大连市中山区恒达平价商店撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人（原审被告）大连市中山区恒达平价商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白 玫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第53号
上诉人（原审被告）：大连市中山区恒达平价商店。
经营者：刘乐敏。
委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）大连市中山区恒达平价商店与被上诉人（原审原告）安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人大连市中山区恒达平价商店以双方达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连市中山区恒达平价商店自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）大连市中山区恒达平价商店撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人（原审被告）大连市中山区恒达平价商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白 玫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1397号
原告：宋世贵，男，1950年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：蒋兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘绍明，系遂宁市射洪县凤来法律服务所法律工作者。
原告宋世贵与被告蒋兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世贵及被告委托诉讼代理人刘绍明到庭参加诉讼，被告蒋兵经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告宋世贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付劳务报酬6000元;2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年3月29日至2014年8月28日在成都大悦城、天府四街、广汉等工地帮被告弯钢筋，经结算后，被告尚欠原告7401元，2016年2月7日被告向原告出具一张金额为6000元的欠条，被告一直未付，经多次催收未果后，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋兵书面辩称，我向原告出具6000元的欠条属实，但我已经在今年春节托宋某某帮我带了2000元给原告，现在我只欠原告4000元，并且原告在工地上班时辱骂甲方袁总，甲方对我罚款1500元，我要求原告承担1000元，品迭后我只欠原告3000元。
本院经审理认定事实如下：原告宋世贵于2014年3月至2014年8月在成都大悦城、天府四街等工地为被告蒋兵提供劳务，从事弯钢筋工作。工程完工后，被告蒋兵向原告宋世贵支付了部分劳务费，2016年2月7日，双方进行结算，蒋兵尚欠原告劳务费6000元，被告当日向原告出具了金额为6000元的欠条一张。被告蒋兵于2017年春节委托案外人宋某某向原告支付了劳务费2000元，下欠4000元至今未付。原告宋世贵于2017年5月10日诉至本院，请求判准前述诉讼请求，被告蒋兵称原告在工地辱骂甲方袁总，被罚款1500元，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告宋世贵为被告蒋兵提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告依合同约定向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务。原告宋世贵称被告蒋兵在结算时拖欠劳务费金额为7401元，但未提供证据予以证明，对超过欠条记载6000元部分本院不予认可，扣除被告已支付2000元，本院认定被告蒋兵下欠原告宋世贵劳务报酬4000元，对原告要求被告支付下欠劳务报酬的的诉讼请求，本院应予支持。对被告蒋兵要求扣减原告应承担的罚款1000元的抗辩请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告蒋兵于本判决生效后十日内向原告宋世贵支付下欠劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴琼芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1397号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，该公司工作人员,女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民。
被告：郭佳，女，1984年5月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭佳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终950号
上诉人（原审被告）：陆海军，男，1968年3月6日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭圳钦，女，1984年1月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人陆海军与被上诉人谭圳钦民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1572号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
陆海军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人系上诉人雇佣的会计，上诉人通过被上诉人的银行卡正常对外支付款项，所以双方在平时有经济往来。不可仅凭被上诉人提供的微信聊天记录等认定上诉人通过微信转给被上诉人的5万元就是上诉人要被上诉人转付的工人工资。该5万元系上诉人承担保证责任向被上诉人支付的5万元，即上诉人已经承担了其在该笔债务中的保证责任。
谭圳钦辩称，上诉人的上诉理由无事实依据：1.上诉人作为完全民事行为能力的成年人，在归还欠款后不收回书面承诺，不合情理；2.上诉人转款5万元给被上诉人是事实，但其未举证该笔汇款的目的和用途；3.被上诉人向法庭举证了双方的聊天记录等，证明该5万元系上诉人向工人发放的工资，被上诉人已按上诉人要求汇入会计何磊的账户；4.被上诉人是短期给陆海军理账，不是雇佣会计，且与本案无关；5.上诉人称5万元是还款，但承诺书上写的还款应当是52250元，显然并非此笔款项的还款。
谭圳钦向一审法院起诉请求：1.判令陆海军立即归还欠款50000元、利息2250元（暂计算至诉讼之日，其余按年利率6%计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由陆海军承担。
一审法院认定事实：谭圳钦系陆海军所在的浙江宏宇建筑工程有限公司雇佣的会计。2016年8月9日，谭圳钦向葛新娟名下中国建设银行账户转账49950元，并支付手续费。2016年10月17日，陆海军出具承诺，“代林借的伍万元整由谭圳钦汇入葛新娟，此款是8月9日汇的，11月9日还。此款由陆海军担保，11月9日未还的话，此款由陆海军支付并支利息2250元，合计52250元”。2016年11月16日12时18分，陆海军通过微信向谭圳钦转账50000元；13时25分，何韬通过微信向谭圳钦转账50元；13时26分，谭圳钦微信提现50000元，并支付手续费49元；13时27分，谭圳钦向何磊名下宁波银行账户转账50000元。
一审法院认为，陆海军向谭圳钦出具的承诺对保证方式约定不明确，陆海军依法应按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，陆海军主张其于2016年11月16日向谭圳钦转账50000元偿还了该笔款项，但根据谭圳钦、陆海军提供的证据，谭圳钦收到陆海军转账的50000元后，即于当日按陆海军的指示转账给何磊，故可以认定该50000元系陆海军通过谭圳钦支付给他人的款项，而非陆海军因承担保证责任向谭圳钦支付的50000元。现谭圳钦要求陆海军承担保证责任给付50000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：陆海军于本判决生效后十日内给付谭圳钦50000元及利息（2017年3月30日前为2250元，自2017年3月31日起至实际给付之日按年利率6%计算）。一审案件受理费1160元，由陆海军负担（谭圳钦已预交，陆海军于本判决生效后十日内直接给付谭圳钦）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2016年11月16日陆海军通过微信向谭圳钦转账50000元前，谭圳钦发给陆海军的微信内容为：“好，我联系何瘦（寿）玉，是转给小日本吗？”同日12:44，陆海军发给谭圳钦的微信内容为：“5万给打灰小日本让何寿玉去取一下。”谭圳钦回复陆海军：“好，何磊刚好在办公室。”陆海军随后回复谭圳钦：“让她接电话，收钱，要转5万，只好转5万一个人，让何涛来我转给他。”谭圳钦又发微信给陆海军：“这个5万是取出来给谁？”陆海军回复称：“小日本跟吴工签好协议后给他，现金。”
又查明，陆海军在一审中称“小日本”系其公司会计何柳，并称“确实给过她5万要她给‘小日本’”。
本院认为，陆海军应当向谭圳钦给付5万元的本息。理由：第一，在上诉人陆海军出具的承诺书中明确约定，诉争借款由陆海军担保，如案外人代林在2016年11月9日未予偿还，由陆海军承担还本付息的责任。也就是说，双方当事人对保证方式约定不明确，上诉人陆海军应当承担连带保证责任。被上诉人谭圳钦于2017年3月24日向一审法院提起诉讼要求陆海军承担还款责任，未超过保证期间。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，上诉人陆海军主张其已经通过微信转账的方式履行了保证责任。但是，从转账当天上诉人陆海军与被上诉人谭圳钦之间的微信聊天记录以及何韬通过微信向谭圳钦转账50元、谭圳钦提现5万元、向何磊转账5万元等事实来看，上述转账并非上诉人陆海军用于偿还诉争借款，而是通过谭圳钦支付与案涉借款无关的其他款项。而且，至诉讼之时，谭圳钦仍持有案涉的承诺书原件。也就是说，陆海军提供的证据不足以证明其通过微信转账的5万元系偿还案涉借款。因此，对于上诉人陆海军主张其已经向谭圳钦履行了5万元保证责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人陆海军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 虹
书 记 员 舒梦凡