福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第51号
原告福建省叠鑫投资管理有限公司，住所地：福建省永安市新西路17号801室。组织机构代码：59599049-5。
法定代表人周荣华，董事长。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告林芳，女，1978年8月4日出生，汉族。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远服务中心66号。组织机构代码：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
原告福建省叠鑫投资管理有限公司（以下简称叠鑫公司）与被告林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称旺丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告叠鑫公司的委托代理人熊长江到庭参加诉讼。被告林芳、旺丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叠鑫公司诉称，2012年7月20日，林芳因公司生意需要资金周转，向案外人苏顺兴借款400000元，约定月利率按2%计算，同时苏顺兴要求被告林芳提供担保，后林芳找到原告，要求原告帮其向苏顺兴借款提供提保，由被告旺丰公司提供闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××共六辆货车反担保给原告。因此，原告才同意为被告林芳的该笔借款提供担保。合同签订后，苏顺兴依约付款，之后原告与旺丰公司于2012年9月3日在永安市交警大队办理上述六辆货车的抵押登记手续。后案外人苏顺兴需用钱，多次要求林芳还钱，经其催讨，林芳仅偿还本金150000元，尚欠本金250000元，利息131796元。因被告林芳未能偿还欠款本息，苏顺兴多次找到原告，要求原告承担保证责任，否则要向法院起诉，无奈之下原告于2013年3月27日应苏顺兴的要求偿还其本金及利息共计381796元。请求判令：一、被告林芳向原告返还为其偿还苏顺兴的借款本金250000元，利息131796元，共计381796元。二、被告旺丰公司应在其所供的六辆车子范围内对上述借款本金及利息承担保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告林芳、旺丰公司均未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，案外人苏顺兴为贷款人与被告林芳为借款人、案外人吴绍丰、叠鑫公司为担保人签订《借款合同》一份，内容为：借款金额400000元，月息2%计每月利息8000元；担保人对借款人的以上债务承担连带责任；担保人的保证范围包括主债权、利息、诉讼费、保全费、律师代理费等贷款人为实现债权的其他费用；借款人同意将本人名下的财产提供担保抵押或质押（另行签订抵押或质押合同）。当日，案外人苏顺兴通过工商银行网上银行（账号：62×××58）转账汇款378500元至林芳账户（账号：62×××69）。
2014年3月10日，案外人苏顺兴向叠鑫公司发出《还款通知函》，内容为：林芳于2012年7月20日向本人借款400000元，贵公司作为该笔借款的担保人，现林芳经本人多次催讨，至今尚欠本金250000元，利息131796元，合计381796元，请贵公司收到本通知后十日内偿还上述借款本金及利息。否则本人将通过法律程序处理。届时，将给该公司以前良好的声誉造成损害。请贵公司将该款转入以下账户内（开户行是中国工商银行永安支行，账号：62×××64，户名：陈慧扬）。
2014年3月27日，叠鑫公司依照苏顺兴《还款通知函》的要求，通过企业网银（账号：14×××68）转款381796元至陈慧扬在中国工商银行永安支行开立的账户（账号：62×××64）。当日，案外人苏顺兴向叠鑫公司出具《收条》一张，内容为：今收到叠鑫公司代林芳还款381796元。
另查明，2012年7月20日，旺丰公司为甲方与叠鑫公司为乙方签订《借款抵押合同》（2012第0002号）一份，内容为：甲方向乙方借款400000元，利率按3%计算，甲方用闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××共六辆车作为抵押，作价400000元；甲、乙双方到永安车管所办理抵押为凭；甲方该车只作部分抵押，在抵押期间应即时付清利息，期满后应把借款还清，方可办理抵押合同；甲方不可用各种理由拖欠乙方的款项。
2012年9月3日，旺丰公司配合叠鑫公司到福建省三明市公安交通警察支队办理了闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××等六辆车的抵押登记手续。
诉讼中，案外人苏顺兴向本院出具《情况说明》一份，内容为：1.2012年7月20日，其与林芳签订借款合同时，叠鑫公司即作为连带担保人在合同上加盖公章。2.2014年3月10日向叠鑫公司发出《还款通知函》及2014年3月27日的《收条》均是其本人出具的。3.之所以要求叠鑫公司将所有欠款本息打入陈慧扬在中国工商银行永安支行尾号0364的帐户，是因为其同陈慧扬有经济往来，为方便起见直接要求转入陈慧扬帐户用于抵扣相应的款项。4.截止2014年3月27日，林芳向其的借款本息已全部清偿完毕。
上述事实，有原告叠鑫公司提供的《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单（两份）、《还款通知函》、收条、《借款抵押合同》、机动车登记证书（6份）、案外人苏顺兴出具的《情况说明》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，案外人苏顺兴与被告林芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》未约定借款期限，苏顺兴可以随时要求林芳履行，在林芳未能履行还款义务时，苏顺兴依法可以要求借款保证人叠鑫公司承担连带保证责任。现原告叠鑫公司作为借款保证人已向案外人苏顺兴偿付了被告林芳所有尚欠的借款本息（合计381796元），依法享有向债务人林芳追偿的权利。故原告叠鑫公司要求被告林芳返还代偿款381796元，符合法律规定，本院予以支持。然而，闽G×××××等六辆车的抵押人是旺丰公司，抵押权人是叠鑫公司，办理抵押登记的依据也系旺丰公司（借款人）与叠鑫公司（贷款人）签订的《借款抵押合同》（2012第0002号），与涉案《借款合同》的签订主体（借贷双方）完全不同，不能认定《借款抵押合同》（2012第0002号）是《借款合同》的从合同（另行签订的抵押合同）。且林芳虽是旺丰公司的法定代表人，但二者是两个完全独立的民事主体，公司债务与个人债务不能混同，不能认定该担保是债务人林芳提供的反担保。综上，案外人苏顺兴向林芳借款时并不享有旺丰公司六辆车的担保物权。同时，从车辆抵押登记时间（2012年9月3日）可见，该担保物权也并非被告旺丰公司在原告叠鑫公司取得追偿权（2014年3月27日）后增设的。故原告叠鑫公司要求对被告旺丰公司的六辆车子享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告林芳、旺丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林芳应于本判决书生效后十日内偿还原告福建省叠鑫投资管理有限公司代偿款381796元。
二、驳回原告福建省叠鑫投资管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，减半收取3513.5元，由被告林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年三月六日
书记员 巫海虹
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。