wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8003号
原告：杨美玲，女，1961年6月10日出生。
委托代理人宋军妍，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：杨玉龙，男，1957年8月13日出生。
委托代理人：杜常荣（被告杨玉龙之配偶），女，1960年10月7日出生，北京东方电子集团退休职工。
原告杨美玲诉被告杨玉龙用益物权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美玲及委托代理人宋军妍，被告杨玉龙及委托代理人杜常荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称：北京市东城区寿比胡同×号是原告父母的公租房，原告从小就随父母居住。原告父母去世后，原告仍在上述房屋中居住。2015年12月，原告听闻上述房屋由杨玉龙房改购买，原告对房改一事毫不知情。原告认为上述房屋系父母留下的，所以原告作为合法继承人有权居住。故原告诉至法院，请求法院依法确认原告杨美玲对北京市东城区寿比胡同×号院×号房有权居住使用。案件受理费由被告承担。
被告杨玉龙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告结婚有房屋居住，涉诉房屋也没有地方供原告居住。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。1983年6月27日，位于北京市东城区寿比胡同×号院×号（以下简称涉诉房屋）经落私发还给案外人杨建恒。1987年7月23日，被告杨玉龙与案外人杨建恒订立房产卖契，房产位置为北房贰间，东房壹间。同年10月14日，被告杨玉龙取得涉诉房屋的所有权。
庭审中，原、被告均认可涉诉房屋在落私发还前原系原、被告之父杨立叶承租的公房。杨立叶于1973年去世后，涉诉房屋由案外人杨少龙承租。1980年8月2日，案外人杨少龙与北京市东城区交道口房管所签订《房屋租赁契约》，承租涉诉房屋（原址为交南头条胡同×号东房1间）。后因落私政策，涉诉房屋发还给案外人杨建恒。1987年，杨玉龙经与产权人交易取得涉诉房屋的产权。1991年，原告因结婚搬出涉诉房屋。
诉讼中，法院调取涉诉房屋房屋档案，原、被告均认可真实性。
经询，原告主张对涉诉房屋有权居住使用的理由是基于涉诉房屋原来系公租房的历史，原告有权居住使用，且原告原来在涉诉房屋居住过，现原告离婚之后没有房屋居住。对此，被告不认可原告的意见，另称涉诉房屋由被告分别于1991年前后及2010年进行过翻建，并提交与施工人签订的合同书一份，对此，原告不认可真实性。
上述事实，有东字第13009号房产所有证，房屋租赁契约，房屋档案及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据本案已查明事实，涉诉房屋系被告向落私产权人购买取得。现原告以涉诉房屋原系其父亲承租公房且其曾经居住的事实主张其对涉诉房屋有权居住使用，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨美玲的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨美玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关雅晴
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初128号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被害人张某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。
被告人丁某，女，出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。
因涉嫌诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月24日逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月27日作出（2015）抚刑初字第182号刑事判决书，被告人丁某不服一审判决提起上诉，白山市中级人民法院于2016年5月26日作出裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被害人张某某、被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人丁某于2014年初至年未，为非法获取他人财物，掩饰自己的真实身份，编造各种理由多次骗取抚松县兴隆乡居民张某某总金额55,100.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供下列证据：被告人丁某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人王某、张某的证言，中国银行股份有限公司抚松大街支行交易明细单，照片，抚松县公安局的扣押物品清单，户籍信息表，光盘等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人张某某诉讼意见是：1、被丁某诈骗金额是120,000.00余元；2、另外丁某的男朋友也参与了诈骗。
被害人张某某当庭提供了光盘三张，以证明与丁某对话时，丁某承认欠120,000.00元。
被告人丁某对起诉书指控的内容辩解称：没有掩饰真实身份，钱款是与张某某一起花的，起诉书里的数额不对，没有那么多。
本院经审理查明：2014年初，被告人丁某开始与被害人张某某通过QQ聊天。之后，丁某掩饰自己的真实身份，编造各种理由多次骗取张某某现金。截止2014年9月，丁某共骗取张某某人民币55,100.00元，全部被其挥霍。
被告人丁某于1996年10月17日出生，犯罪时系未成年人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、户籍信息：证实被告人丁某于1996年10月17日出生，犯罪时系未成年人;
2、中国银行股份有限公司抚松大街支行交易明细单：证实2014年2月19日至9月21日期间，被告人丁某的银行帐户内共汇入48,400.00元;
3、照片二张：证实被告人丁某为实施诈骗，通过网上发送给被害人张某某照片;
4、抚松县公安局的扣押清单：证实公安机关于2015年9月4日将被告人丁某手机予以扣押;
5、被告人丁某的供述与辩解：证实与被害人张某某通过QQ认识后，于2014年3月至9月共骗取五、六万元。其中国银行卡内汇入的现金，除去家人汇的2,000.00元和学校救济款300.00元以外，其余均为张某某汇入。另外，还骗取张某某现金9,000.00元。张某某在电话里曾说欠其120,000.00元，没有反驳，因为根本不想还钱;
6、被害人张某某的陈述：证实于2014年3月左右通过QQ与丁某认识后，丁某通过各种理由骗取现金人民币120,000.00余元;
7、证人王某的证言：证实系被告人丁某的同学。2014年秋的一天中午，丁某让其帮忙到抚松县抚松镇一咖啡厅与一个约30岁男子见面。期间，那名男子让还钱，丁某让顺着那名男子唠嗑;
8、证人张某的证言：证实系被告人丁某在抚松县职教中心上学时的班主任。2014年学校汇入丁某银行卡里补助款300.00元；
9、光盘七张：证实侦查机关讯问被告人丁某时没有诱供、逼供的情形，且笔录经被告人核对后签字，进一步证明证据合法有效。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：
一、关于被告人丁某是否构成诈骗罪的问题。丁某在侦查机关供述其编造住院等名义向被害人张某乙借钱，丁某隐瞒了真实身份，且不具有偿还能力，足以证实丁某主观上具有骗取他人钱款的故意，客观上实施了以欺诈手段骗取他人数额较大钱款的行为，符合诈骗罪的主客观要件，丁某构成诈骗罪，对丁某当庭提出的不构成诈骗罪的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于被告人丁某的诈骗数额问题。经查，丁某供述共骗取五、六万元。其银行卡内汇入的现金，除去家人汇的2,000.00元和学校救济款300.00元以外，其余均为张某某汇入。另外，还骗取张某某现金9,000.00元。张某某在电话里曾说欠120,000.00元，没有反驳，因为是根本不想还钱。而银行交易明细单证实：2014年2月至9月期间，丁某的银行帐户内共汇入人民币48,400.00元。证人张某证实：2014年学校汇入丁某银行卡里补助款300.00元。张某某主张被丁某骗去120,000.00多元，但提供不出证据予以支持。故本院按照有利于被告人原则，认定丁某的诈骗数额为55,100.00元。
本院认为，被告人丁某采取欺诈手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。丁某犯罪时系未成年人，应当依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000.00元（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止）；
二、涉案赃款55,100.00元，继续予以追缴，追缴后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 杜景丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐莲花
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3289号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210460023。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210111509。
被告：戚丽华，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告戚丽华追偿权纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计70021.29元，支付违约金16805.11元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年2月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020001121）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年12月3日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年3月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年3月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金66666.68元、利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息564.61元，合计70021.29元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿70021.29元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚丽华归还原告维仕担保有限公司代偿的款项70021.29元并支付违约金16805.11元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1971元，因适用简易程序减半收取985.5元，由被告戚丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保25号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人文献军，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人文献军物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人文献军在宁乡县人民法院应领案款5341.9元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文献军在宁乡县人民法院应领案款5341.9元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初86号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月11日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年7月13日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日14时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿巴林左旗林东镇沙里街行驶至友缘养生馆门前处时，与张某1驾驶的两轮电动车（该车乘坐司某）发生碰撞，致张某1、司某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为241.5mg／lOOml，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人刘某过错严重，承担此次事故的全部责任。经查询，被告人刘某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某主动赔偿张某1、司某的经济损失，并取得该二人的书面谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、案情简要、办案说明、扣押决定书、驾驶人信息、机动车信息、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、证明、户籍证明；证人张某1、司某、白某、张某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告二份；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘三张；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某对所发生的交通事故负全部责任、血液中乙醇含量达到241.5mg/lOOml，均应从重处罚，被告人刘某在到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3026号
原告：汪仲志，男，生于1961年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗林，男，生于1982年2月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告汪仲志诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告汪仲志到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪仲志诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月3日、3月16日、5月6日，被告罗林因缺乏资金周转，分别向原告借款三笔共计人民币480000元，口头约定月利率2分即2%，未约定还款期限，且被告罗林经手出具书面借条交原告持有。嗣后，原告以现金方式分别履行了借款支付义务。现经原告多次催收未果，故诉请判令被告归还前述借款本金480000元和利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月起计付至本金清偿之日止。
被告罗林未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告罗林与原告汪仲志系朋友关系。2014年3月3日、3月16日、5月6日，被告罗林因缺乏资金周转，分别向原告汪仲志借款三笔，即2014年3月3日借款100000元、3月16日借款130000元、5月6日借款250000元，共计人民币480000元，且被告罗林经手出具书面借条三份交原告汪仲志持有。借条分别载明“今向汪仲志借现金拾万元正（100000元￥）”、“今借汪仲志现金拾叁万元正（￥130000元）”、“今向汪仲志借现金贰拾伍万元正（￥250000元）”。现原告汪仲志持前述借条诉至本院。
庭审中，关于原告汪仲志所诉被告罗林按照约定的月利率2分即2%，未举证证明。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告汪仲志与被告罗林之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告罗林未及时归还原告汪仲志提供的借款480000元，引起本案纷争，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原告汪仲志持有由罗林出具的借条未约定还款期限，故原告汪仲志可随时催告被告罗林偿还借款。关于原告汪仲志主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月起计付至本金清偿之日止能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间……，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，又因原告汪仲志持有由罗林出具的借条未约定利率，且原告汪仲志在庭审中亦未举证证明三笔借款均约定利率的相关证据，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案讼争借款自2015年6月25日前应视为不支付利息，但经原告汪仲志催告后，被告罗林仍应当支付催告后的利息，原告汪仲志向本院起诉主张权利的时间为2015年6月25日，故被告罗林应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告汪仲志诉讼之日起计付催告后的利息至480000元本金清偿之日止。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林于本判决生效之日起十日内，归还原告汪仲志借款人民币480000元和利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日起计付至本金清偿之日止。
二、驳回原告汪仲志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告罗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李睿杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第238号
原告：朱先松，居民。
被告：日照市中盛建筑安装工程公司，住所地海滨五路南端。
法定代表人：李善红，总经理。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘加峰，居民，（学苑路以南、枣庄路以西、荷瞳村以北向南第五排第二栋）。
原告朱先松诉被告日照市中盛建筑安装工程公司（以下简称为“中盛建筑公司”至判决主文前）、刘加峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先松，被告日照市中盛建筑安装工程公司的委托代理人王名成、被告刘加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先松诉称：被告中盛建筑公司在日照市东港区天津路凤凰小学对面的一个中盛建工1#-b项目工程建设中于2010年3月租赁原告提供的架管、扣件等，后经结算被告公司尚欠原告69683元，项目经理刘加峰在收据上签字确认。后经原告多次催要，被告付款26000元。剩余43683元拖欠至今。请求被告支付租赁费43683元。
被告中盛建筑公司辩称：公司同意支付原告租赁费。工程系我公司承包，工程名字属实，原告提交的证据没有我们公司加盖公章，具体的结算数额双方应当进行项目资金对账。原告2013年6月20日支款500元应予扣除，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
刘加峰：对原告提供的证据没有异议，原告具体支几次款本人记不清楚。
经审理查明：被告中盛建筑公司在日照市东港区天津路凤凰小学对面的一个中盛建工1#-b项目工程建设中于2010年3月租赁原告提供的架管、扣件等，后经结算，尚欠原告69683元，项目经理刘加峰在收据上签字确认。后被告于2011年11月5日支付原告现金12000元，2012年3月15日支付现金7000元，2013年6月20日支付现金7000元。原告提供结算单据一份，单据还载明2012年1月21日支付500元。原告同意将500元从所诉标的43683元中扣除。要求被告支付43183元。被告中盛建筑公司同意支付款项，认为数额待核实，未提供证据予以证实再次付款，同时认可被告刘加峰系项目经理，结算系职务行为。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间发生建筑设备租赁关系，双方均无异议，本院予以确认。被告刘加峰作为项目经理与原告结算租赁费系职务行为，不应承担付款义务。从结算单显示的数额减去原告已经支取的款项，被告中盛建筑公司尚欠原告43183元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告中盛建筑公司并未与原告约定付款时间，且被告在2013年6月20日向原告支付款项，故被告过于原告主张超过诉讼时效的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告中盛建筑公司支付租赁费43183元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告日照市中盛建筑安装工程公司于本判决生效后五日内支付原告租赁费43183元。
二、驳回原告朱先松要求被告刘加峰支付租赁费43183元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告日照市中盛建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄秋扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第238号
原告：卢黎明。
委托代理人：李洁。
被告：吴浩良。
被告：葛丽华。
委托代理人：徐锦阳。
原告卢黎明为与被告吴浩良、葛丽华民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，请求判令：一、被告吴浩良归还原告借款人民币200万元，并支付利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确认履行之日止）。二、判令被告吴浩良支付原告为实现债权所支出的代理费29000元。三、判令被告葛丽华在保证范围内承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告卢黎明的委托代理人李洁、被告葛丽华的委托代理人徐锦阳到庭参加诉讼。被告吴浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告吴浩良向原告卢黎明借款200万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日止，若发生纠纷由借款人支付出借人为实现债权而支出的费用。由被告葛丽华提供连带保证责任。同日，原告卢黎明通过银行汇款的方式将全部款项汇入被告吴浩良的指定账户。借款后，被告吴浩良仅支付了至2014年9月30日止的借款利息。现原告以被告未依约履行还本付息义务为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩良于本判决生效之日起十日内归还原告卢黎明借款本金200000元并支付利息（利息从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴浩良于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费29000元。
三、被告葛丽华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23032元，减半收取11516元，由被告吴浩良负担，被告葛丽华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 杜江红
二〇一五年二月四日
代书记员 黄娉娉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第238号
原告:杨庆宏，男，汉族。
原告：王立玉，女，汉族。
原告：印丽，女，汉族。
被告：庞洪江，男，汉族。
被告：山东嵘丰房地产有限公司。
被告：李卫昌，男，汉族。
第三人：白春明，男，汉族。
第三人：张园龙，男，汉族。
本院在审理原告杨庆宏、王立玉、印丽诉被告庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司、李卫昌、第三人白春明、张园龙、确认合同无效纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨庆宏、王立玉、印丽撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
审判员 曹小伟
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第238号
原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司。
组织机构代码证号70208135-1。
法定代表人沈学冰，系该公司执行董事。
委托代理人杨喆，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张黎明，男，汉族，系该公司员工。
被告鄂尔多斯市舰安铝业有限责任公司。
法定代表人白玉好，系该公司总经理。
被告白玉好，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司诉被告鄂尔多斯市舰安铝业有限责任公司、白玉好买卖合同纠纷一案中，原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，由原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年一月七日
书 记 员 温 智
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第238号原告贾凤云。委托代理人郑雷，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告东平泰东汽车销售有限公司。法定代表人张其清。委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。原告贾凤云与被告东平泰东汽车销售有限公司（以下简称泰东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤云的委托代理人郑雷，被告泰东公司的委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤云诉称，我通过同事张XX（与被告有业务关系）向被告订购白色新款飞度车一辆，价格71800元，原告于2015年5月9日向被告付车款41000元，剩余3万元已于4月27日交给了张XX。但是，5月27日我向被告方经营人员王X询问提时无车可提，说车还未到。6月16日我找到被告退款，被告以张XX欠其款项为由拒不退款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告无权将原告的购车款用来偿还张XX对被告的欠款。现起诉，请求判令被告返还购车款41000元，诉讼费用由被告承担。被告泰东公司辩称，原告根本没从我公司订过车，双方没有购车合同，原告住在泰安，不可能舍近求远来东平买车，也没有索要收款收据。且原告转账付给我公司41000元，剩余3万元却要支付给其他人表明原告称买车的事实是虚构的。实际上原告诉称的41000元是张XX通过原告的账号归还给我公司的借款，故应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月9日，原告通过手机短信向案外人张XX索要购车全款71800收据、盖公章的合同及被告账号，同时表示，如果车子到了，自己到济南去提也可以。同日，原告向被告账户转账存入41000元，并注明车款。2015年5月27日，原告拔打被告公司的电话，询问是否收到转账支付的41000元，及所购车辆的提货日期，被告方接电话人员答复，只要原告打款显示转账成功，应该就收到了，所购车辆显示在途，可直接去济南4S店提货，并将该店一关姓经理的手机号告诉给了原告。2015年6月16日，原告因未能提到车辆，去被告处交涉买车事宜，被告的法定代表人张其清认可原告订购飞度轿车及原告通过转账打款41000元至该公司账户的事实，但对原告主张款项系购车款持有异议，主张该款项系张XX偿还的其个人借款，查但对与张XX之间存在借贷关系无证据证实。上述事实，由原告提交的打款记录、手机短信截图、录音资料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告账户转账支付41000元，被告予以认可，原告是否有权利要求被告退还该款，关键要看原、被告双方之间是否存在买卖车辆的合同关系，该款是购车款还是案外人张XX偿还被告法定代表人的个人借款。故本案争议的焦点是：案涉款项41000元的性质。一方面，原告向被告订购车辆，虽然无购车合同，但原告向被告账户打款的转账记录中，明确载明款项的性质为借款；原告打款后向被告公司电话询问可提车辆时间，被告公司人员也承认所购车辆在途；原告到被告公司处交涉款项事宜时，被告亦认可打款的事实、订购车辆的事实，但以中间人张XX欠其借款而拒绝偿还原告款项。另一方面，被告主张案涉款项系与案外之间的借款，就民间借贷的实践性而言，其无相关证据证实款项的交付，亦无相关证据证实款项系借款的性质。其主张案涉款项系案外人所偿还借款的抗辩，本院不予支持。由上，可以认定原、被告之间存在车辆买卖合同，案涉款项系买卖车辆的部分价款，被告不能提供车辆，原告要求退还已经支付的购车价款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告东平泰东汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告贾凤云支付欠款41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告东平泰东汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴琰二〇一五年七月二十二日书记员  冯娟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第238号 原告贾凤云，女，1982年5月9日出生，汉族，住泰安市。 委托代理人郑雷，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告东平泰东汽车销售有限公司，组织机构代码：69061125-4，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人张其清，经理。 委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告贾凤云与被告东平泰东汽车销售有限公司（以下简称泰东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤云的委托代理人郑雷，被告泰东公司的委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凤云诉称，我通过同事张谭成（与被告有业务关系）向被告订购白色新款飞度车一辆，价格71800元，原告于2015年5月9日向被告付车款41000元，剩余3万元已于4月27日交给了张谭成。但是，5月27日我向被告方经营人员王霞询问提车时无车可提，说车还未到。6月16日我找到被告退款，被告以张谭成欠其款项为由拒不退款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告无权将原告的购车款用来偿还张谭成对被告的欠款。现起诉，请求判令被告返还购车款41000元，诉讼费用由被告承担。 被告泰东公司辩称，原告根本没从我公司订过车，双方没有购车合同，原告住在泰安，不可能舍近求远来东平买车，也没有索要收款收据。且原告转账付给我公司41000元，剩余3万元却要支付给其他人表明原告称买车的事实是虚构的。实际上原告诉称的41000元是张谭成通过原告的账号归还给我公司的借款，故应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年5月9日，原告通过手机短信向案外人张谭成索要购车全款71800收据、盖公章的合同及被告账号，同时表示，如果车子到了，自己到济南去提也可以。同日，原告向被告账户转账存入41000元，并注明车款。 2015年5月27日，原告拔打被告公司的电话，询问是否收到转账支付的41000元，及所购车辆的提货日期，被告方接电话人员答复，只要原告打款显示转账成功，应该就收到了，所购车辆显示在途，可直接去济南4S店提货，并将该店一关姓经理的手机号告诉给了原告。 2015年6月16日，原告因未能提到车辆，去被告处交涉买车事宜，被告的法定代表人张其清认可原告订购飞度轿车及原告通过转账打款41000元至该公司账户的事实，但对原告主张款项系购车款持有异议，主张该款项系张谭成偿还的其个人借款，但其与张谭成之间存在借贷关系无证据证实。 上述事实，由原告提交的打款记录、手机短信截图、录音资料、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告账户转账支付41000元，被告予以认可，原告是否有权利要求被告退还该款，关键要看原、被告双方之间是否存在买卖车辆的合同关系，该款是购车款还是案外人张谭成偿还被告法定代表人的个人借款。故本案争议的焦点是：案涉款项41000元的性质。 首先，款项系由原告账户向被告公司账户转入，如果无相应的相反证据，应认定款项系原、被告之间发生的经济关系所产生，且转账款项后注明了“车款”，即转账的用途与车辆买卖关系具有一定的关联性。 其次，原告主张向被告订购车辆，虽无购车合同，但原告向被告账户打款的转账记录中，明确载明款项的用途为车款；原告打款后通过拔打被告公司的电话询问可提车时间，接听该电话的人员应视为被告公司人员，该人员也承认所购车辆在途；原告到被告公司处交涉款项事宜时，被告亦认可打款的事实、订购车辆的事实，但以中间人张谭成欠其借款而拒绝返还原告款项。由此，款项与买卖车辆关系具有关联性的可能性进一步增强。 第三，被告主张案涉款项系与案外人之间的借款，就民间借贷的实践性而言，其无相关证据证实款项的交付，亦无相关证据证实案涉款项系借款的性质。其主张案涉款项系案外人所偿还借款的抗辩，本院不予支持。 综上，可以认定原、被告之间存在车辆买卖合同，案涉款项系买卖车辆的部分价款，被告不能提供车辆，原告要求返还已经支付的购车价款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告东平泰东汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告贾凤云返还购车款41000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告东平泰东汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一五年九月二十二日 书记员  冯娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第587号
原告张瑛。
被告嵇美君。
被告毛财根。
原告张瑛为与被告嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告嵇美君、毛财根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛起诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月18日，被告嵇美君以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定利息为每月500元。被告嵇美君按约支付利息至2013年11月份，后未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款50000元，并自2013年11月21日起按月利率1%支付利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条和两被告的结婚登记档案证明单各一份，借条载明：“今借到张瑛现金人民币伍万元正，按约付息，每月支付利息伍佰元正，借款人：嵇美君，08-7-18”。
被告嵇美君、毛财根未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。本院另查明，两被告系夫妻关系，于1980年8月3日登记结婚。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告嵇美君之间的债权债务关系有借条为凭，且被告嵇美君未提出异议，应予以认定，被告嵇美君应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，现原告要求被告归还借款并支付约定的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告毛财根未提出异议，故被告毛财根应对被告嵇美君所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告嵇美君、毛财根于本判决生效之日起五日内归还原告张瑛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告嵇美君、毛财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年六月五日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5414-4号
解封申请人：程子芹，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住日照市新市区山海路南北京清大华创。
被申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，公司职工。
委托诉讼代理人：张杰，公司职工。
原告日照银行股份有限公司与被告日照市鲁力经贸有限公司、被告日照蓬大国际贸易有限公司、被告日照五谷贸易有限公司、被告日照千和典当有限责任公司、被告山东林海房地产开发有限公司、被告日照华贵服务有限公司、被告日照市世亨有限公司、被告山东力鸿国际贸易有限公司、被告日照振庭商贸有限公司、被告日照贵泰国际贸易有限公司、被告李其蓬、被告卢静、被告袁斌、被告张雪、被告刘晓虎、被告孔艳艳、被告张海荣、被告程强、被告李兴田、被告程子芹、被告崔珈豪、被告历见翠、被告崔为岗、被告李世明、被告刘克秀、被告王桂永、被告程艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1102民初5414-2号民事裁定，对程子芹名下的不动产权证号为20130130035号和20131031021号不动产予以查封。因双方已和解解决纠纷，案件已结，解封申请人程子芹于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1102民初5414-2号民事裁定项下对申请解封人程子芹名下不动产权证号为20130130035号、20131031021号不动产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁安娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5414-4号解封申请人：程子芹，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住日照市新市区山海路南北京清大华创。被申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张玲，公司职工。委托诉讼代理人：张杰，公司职工。原告日照银行股份有限公司与被告日照市鲁力经贸有限公司、被告日照蓬大国际贸易有限公司、被告日照五谷贸易有限公司、被告日照千和典当有限责任公司、被告山东林海房地产开发有限公司、被告日照华贵服务有限公司、被告日照市世亨有限公司、被告山东力鸿国际贸易有限公司、被告日照振庭商贸有限公司、被告日照贵泰国际贸易有限公司、被告李其蓬、被告卢静、被告袁斌、被告张雪、被告刘晓虎、被告孔艳艳、被告张海荣、被告程强、被告李兴田、被告程子芹、被告崔珈豪、被告历见翠、被告崔为岗、被告李世明、被告刘克秀、被告王桂永、被告程艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1102民初5414-2号民事裁定，对程子芹名下的不动产权证号为20130130035号和20131031021号不动产予以查封。因双方已和解解决纠纷，案件已结，解封申请人程子芹于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102民初5414-2号民事裁定项下对申请解封人程子芹名下不动产权证号为20130130035号、20131031021号不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年一月二十六日书记员  袁安娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2611号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司员工。
被告：李琦，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 易江虹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01585号
原告：张仁勤，女，1980年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘大文，男，1967年4月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住六安市裕安区。
被告：胡知俊，女，1969年5月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告：安徽大晟新能源设备科技有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：刘大文，该公司总经理。
被告：安徽钱楼物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡知俊，该公司总经理。
被告：安徽钱楼矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：刘大文：该公司总经理。
本院在审理原告张仁勤诉被告刘大文、胡知俊、安徽大晟新能源设备科技有限公司、安徽钱楼物资有限公司、安徽钱楼矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张仁勤于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张仁勤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁勤撤回对被告刘大文、胡知俊、安徽大晟新能源设备科技有限公司、安徽钱楼物资有限公司、安徽钱楼矿业有限公司的起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告承担。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4822号
原告苏中臣，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告吴永民，男，汉族，敖汉旗医院职工，住敖汉旗。
被告李晓明，男，汉族，敖汉旗医院职工，住敖汉旗.
原告苏中臣与被告吴永民、李晓明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中臣到庭参加诉讼，被告吴永民、李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与二被告系朋友关系、二被告系同事。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：3万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告吴永民、李晓明于2015年4月22日从原告处借款3万元，并为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告借原告苏中臣款3万元，有借据证明，二被告应负偿还义务。原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永民、李晓明于判决生效后三日内偿还原告苏中臣款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宇航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1388号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
委托代理人叶炳江，系超市员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭�和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更3号
罪犯崔尕元，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省永靖县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）东刑初字第14号刑事判决，以被告人崔尕元犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人崔尕元不服，提出上诉，本院于2013年8月16日作出（2012）青刑终字第23号刑事判决，改判崔尕元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月22日，罪犯崔尕元被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年2月26日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯崔尕元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯崔尕元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯崔尕元在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯崔尕元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯崔尕元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔尕元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一六年四月七日
书 记 员 范中瑄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3651号
申请执行人：林成加，男，1963年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林玉凤，女，1975年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。（系被执行人：魏振用之妻）。
本院在执行林成加与魏振用、林玉凤民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初1317号民事判决书一案中，被执行人魏振用、林玉凤尚欠申请执行人林成加借款人民币150000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1847-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告宝勒格，男，1977年5月20日出生，汉族，杭锦旗城镇初级中学职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告乌宁等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝勒格的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宝勒格的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年八月四日
书记员 崔海霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审184号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。
被执行人陈强，温州市龙湾瑶溪黄山后陈菜市场陈强副食品摊经营者。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年3月25日向本院申请执行温龙市监处字（2015）71号行政处罚决定确定的被执行人陈强缴纳罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年7月31日作出的温龙市监处字（2015）71号行政处罚决定，并于2015年8月6日送达被执行人，要求被执行人陈强于2015年9月5日前缴纳罚款2000元。2016年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年7月31日作出的温龙市监处字（2015）71号行政处罚决定中缴纳罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4457号
原告：庄延设，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛金润琪橡胶机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：樊凡，董事长。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告庄延设与被告青岛金润琪橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄延设于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛金润琪橡胶机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄延设撤回对被告青岛金润琪橡胶机械有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年九月十六日
书记员 韩江龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4457号
原告：尚国铎。
被告：王常义。
原告尚国铎诉被告王常义民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚国铎撤回起诉。
本案诉讼费用125元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雪林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更443号
罪犯杨壮平，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2013年11月19日作出（2013）岑刑初字第372号刑事判决，以杨壮平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年8月27日起至2019年4月26日止，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯杨壮平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分84.90分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯杨壮平予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨壮平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨壮平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保631号
申请人郑伟，男，1991年10月11日生，住临沂市罗庄区。
被申请人张永文，男，1985年12月2日生，住郯城县。
申请人郑伟与被申请人张永文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人张永文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张永文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王维慧
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终271号
上诉人（原审原告）王蕊霞。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州人民政府（以下简称临夏州政府），住所地：临夏市红园路13号。
法定代表人马学礼，该政府州长。
委托代理人马永宁、付治鹏。
上诉人王蕊霞因诉临夏回族自治州人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与王静系母子关系。2015年10月11日，王静向康乐县人民政府提出信息公开申请，联系电话为原告手机号码，康乐县人民政府截止同年11月2日对申请事项仍未答复。原告通过韵达快递给州政府办公室寄去复议申请。次日该邮件由名为“买小燕”的人签收，经查州政府工作人员中并无此人。同月25日，原告再次通过中国邮政以挂号信的方式给被告办公室主任邮寄相同内容的复议申请，被告于次日收到，同年12月4日指派工作人员前往康乐县进行处理、协调并对现场进行查看。经过被告的协调，同月17日，康乐县对原告及其子王静进行答复并公开信息，原告签收了相关材料。2016年1月13日，被告工作人员致电原告，向其询问信息公开相关事宜，原告表示公开的信息并非其申请的全部，被告工作人员询问是否同意不再启动复议程序，原告称既然已答复，其再以其他渠道进行反映。2016年3月9日，原告向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。”本案中，被告收到复议申请后积极联系原告讲明其申请不符合规定并告知其补正，与康乐县政府协调给其公开相关信息，县政府公开信息后被告工作人员与原告联系时，原告表示其会以其他途径反映视为其撤回申请的真实意思表示，行政复议程序应予终止。综上，被告已履行了法律规定的职责，原告诉请确认违法、责令答复、追究责任、赔偿损失的请求均无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
上诉人王蕊霞上诉称，上诉人在向被上诉人提交复议申请后从未以任何形式“表示会以其他途径反映”，上诉人是否有该行为并不满足行政复议程序终止的法定条件。一审法院在被上诉人未提交任何相关证据的情况下，采信被上诉人的一面之词，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临夏州政府答辩称，被上诉人于2015年11月26日签收的复议申请书既无申请人本人签名，也无申请的具体日期，未提供相关证明材料，不符合《行政复议法实施条例》的相关规定。被上诉人积极主动作为，最大限度满足了上诉人的诉求，不存在不作为。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王蕊霞与王静系母子关系。2015年10月11日，王静向康乐县人民政府提出信息公开申请，康乐县人民政府未予答复。同年11月25日，上诉人通过中国邮政以挂号信的方式给被告办公室主任邮寄复议申请书，但该申请书上无申请人的签名，被上诉人于次日收到。2016年3月9日，上诉人向一审法院提起行政诉讼。以上事实有被上诉人提交的请求康乐县政府公开信息的申请表、复议申请书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。本案中，王静向康乐县政府申请信息公开，认为该政府没有履行法定职责的，根据我国行政复议法的相关规定，王静可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”由此可知，上诉人王蕊霞如认为康乐县政府对王静提出的信息公开申请事项未予答复的行为与其有利害关系，可以在王静申请行政复议后作为第三人参加复议程序，其作为行政复议申请人缺乏法律依据。既然其无权申请行政复议，则其无权对复议机关不履行法定职责的行为提起诉讼。对于明显不符合行政复议规定的复议申请，复议机关没有履行行政复议的义务。申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。本案中，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，但是，对于一个毫无事实根据和法律依据的指控，即使最终判决被告胜诉，也是对被告的不公平，因为将他们传唤到法院应诉本身已经使他们承受了不应承受的花费和压力。固然，从救济权利、监督权力的制度功能出发，行政诉讼可以适度向原告倾斜，以求得他们与公权力机关的实质平衡，但在任何一个发达的司法制度中，以牺牲被告的利益为代价考虑原告的利益，都是有失公允的。对于此类明显违背行政复议制度的申请，即使行政复议机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。鉴于本案一审法院经实体审理后亦未支持上诉人的诉讼请求，本案便没有必要再行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王蕊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁卫东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2144号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，山东康桥律师事务所律师。
被告王林山，男，1956年6月19日生，汉族，无业，住济南市
被告周庆兰，女，1957年1月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王林山（系被告周庆兰之夫），男，无业，住济南市。
被告贾迎军，男，1972年9月4日生，汉族，无业，住济南市
被告周庆芳，女，1975年5月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人贾迎军（系被告周庆芳之夫），男，1972年9月4日生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市信用担保中心与被告王林山、周庆兰、贾迎军、周庆芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人闫安然，被告王林山，被告周庆兰的委托代理人王林山，被告贾迎军，被告周庆芳的委托代理人贾迎军到庭参加了诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人闫安然，被告王林山，被告周庆兰的委托代理人王林山到庭参加了诉讼。被告贾迎军、周庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称：2012年3月1日，被告王林山与齐鲁银行股份有限公司济南济南市中支行（以下简称齐鲁银行济南市中支行）订立借款合同，约定王林山向齐鲁银行济南市中支行借款50000元，借款到期日为2014年2月21日。同日，齐鲁银行济南市中支行按照约定向王林山提供借款50000元。原告为王林山向齐鲁银行济南市中支行提供担保，被告贾迎军、周庆芳为王林山向原告提供反担保。还款期限届满之后，被告王林山未按照约定返还借款。2014年5月21日，原告代为清偿借款本金及利息50800.75元。原告认为，原告已向齐鲁银行济南市中支行承担保证责任，王林山依法应当给付原告代偿款；原告代偿后，王林山未能及时向原告偿还代偿款项，必然会给原告造成相应的利息损失，故王林山应赔偿原告利息损失；王林山、周庆兰系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，周庆兰应与王林山共同承担责任；贾迎军、周庆芳为王林山向原告提供反担保，对王林山应支付原告的款项应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王林山、周庆兰给付原告代偿款50800.75元；2、被告王林山、周庆兰赔偿原告利息损失（以50800.75元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。3、被告贾迎军、周庆芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告王林山、周庆兰辩称：我方欠款属实，我方已向原告还款1000元。我方未能偿还银行贷款的原因是国家政策调整导致养殖销售受阻，一次性亏损26万元，为此无法如期还款。
被告贾迎军、周庆芳辩称：我方当时为王林山、周庆兰提供反担保，属于给朋友帮忙，现在他们没有按时还款，我们只能帮他们还。
经审理查明：2012年1月10日，被告王林山向齐鲁银行济南市中支行申请5万元的创业人员小额担保贷款，被告周庆兰作为被告王林山的配偶在贷款申请表上签字捺印。2012年3月1日，被告王林山与齐鲁银行济南市中支行订立一份个人借款合同，约定被告王林山向齐鲁银行济南市中支行借款5万元，借款期限为24个月,自2012年3月1日起至2014年2月21日止。同日，齐鲁银行济南市中支行按照约定向被告王林山提供借款5万元。原告济南市信用担保中心为被告王林山向齐鲁银行济南市中支行的上述借款提供担保，被告贾迎军、周庆芳为被告王林山向原告济南市信用担保中心提供反担保。上述借款的还款期限届满后，被告王林山未按照约定还款付息。2015年5月21日，原告济南市信用担保中心代被告王林山向齐鲁银行济南市中支行清偿借款本金49998.57元及利息802.18元。
以上事实，有创业人员小额担保贷款申请表、齐鲁银行个人借款合同、借款凭证、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书、代偿资金入账确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王林山与齐鲁银行济南市中支行所签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。齐鲁银行济南市中支行向被告王林山发放借款后，被告王林山未能按照约定还款付息，其行为构成违约。原告济南市信用担保中心作为担保人代被告王林山向齐鲁银行济南市中支行偿付所欠借款本息后，即取得向被告王林山追偿的权利。被告周庆兰作为被告王林山的配偶在贷款申请表上签字捺印，说明其对该笔借款是知情而且同意的，故被告周庆兰应当承担共同还款责任。原告济南市信用担保中心要求被告王林山、周庆兰支付代偿款50800.75元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告贾迎军、周庆芳为被告王林山向原告济南市信用担保中心提供反担保，原告济南市信用担保中心要求被告贾迎军、周庆芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林山、周庆兰于本判决生效之日起十日内返还原告济南市信用担保中心代偿款50800.75元。
二、被告王林山、周庆兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以50800.75元为基数，自2015年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告贾迎军、周庆芳对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王林山、周庆兰、贾迎军、周庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 张译文
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周炜炜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保78号
申请人：青岛港海运贸有限公司，住所地青岛市市南区。
被申请人：青岛荣一新型建材有限公司，住所地莱西市。
本院在审理申请人青岛港海运贸有限公司与被申请人青岛荣一新型建材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币25万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛荣一新型建材有限公司名下银行存款人民币25万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人李丽名下位于青岛市崂山区海青路X号XX号楼x单元xxx户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐燕东
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1174号
申请执行人刘成斌。
被执行人淄博中岳建设有限公司，住所地：张店区共青团西路111号。
本院在执行刘成斌诉淄博中岳建设有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执1174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1174号申请执行人刘成斌。被执行人淄博中岳建设有限公司，住所地：张店区共青团西路111号。本院在执行刘成斌诉淄博中岳建设有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执1174号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2527号
原告:姜某某，女，1968年3月29日出生，住吉林省榆树市。
被告:张某某，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇长岗村1组。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张树元
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初764号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：刘先米。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告刘先米金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤、被告刘先米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年6月30日，泾县信用联社厚岸信用社与刘先米签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向刘先米发放了30000元整的贷款，月利率9.12‰，用途为收购茶叶，到期日是2009年6月30日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2009年6月16日，刘先米向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额30000元，展期还款日期为2010年6月30日。2014年6月11日，泾县农商行向刘先米发出贷款催收通知书，由刘先米当场签字确认。上述借款合同到期后，刘先米对该笔贷款本金及利息未予归还，经泾县农商行多次向刘先米催收未果。现诉至法院，要求判令：1、刘先米立即归还贷款本金30000元并支付自2007年6月30日起至2010年6月30日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年7月1日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年4月14日利息为34368.41元)，合计本息64368.41元；2、诉讼费由刘先米负担。
刘先米辩称：其在泾县信用联社厚岸信用社贷款30000元至今未归还亦未支付利息是事实，2007年贷款后，泾县信用联社厚岸信用社每年都到其家中催讨该笔贷款，因当时其把这笔款项从信用社贷出来后就借给了其表侄子查日红，2013年，其把查日红找到泾县农商行厚岸支行，当时双方协商了将刘先米的该笔30000元贷款转贷到查日红帐上，其后二年之内，泾县农商行没有上门催讨过该笔贷款，其以为该笔贷款已由查日红归还了，不料今年泾县农商行又上门催讨并要求其签字，其认为该笔贷款不存在了，就拒绝签字，然后就收到法院诉讼材料。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、刘先米身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明刘先米的身份及其向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向刘先米发放了贷款30000元。此笔贷款到期后，刘先米对该笔贷款本金及自2007年6月30日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，刘先米至今没有归还贷款的事实。
刘先米对上述证据质证认为：对泾县农商行所举证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议。
刘先米没有向法庭提交证据。
根据上述举证、质证情况，本院经审查认为：刘先米对泾县农商行所举证据1、2证据三性均无异议。本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年6月30日，刘先米向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为收购茶叶。同日，刘先米与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年6月30日起至2009年6月30日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.12‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，泾县信用联社按约足额向刘先米发放了30000元整的贷款。2009年6月16日，刘先米向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额30000元，展期还款日期为2010年6月30日。上述贷款到期后，泾县信用联社每年均上门进行催收，刘先米仍未归还该笔贷款本息。2014年6月11日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由刘先米在贷款催收通知书上对该笔贷款予以签字确认。因刘先米对贷款本金及自2007年6月30日起的利息至今未予归还，经泾县农商行多次催收仍未果后，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与刘先米签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向刘先米发放贷款后，即履行了合同的主要义务，刘先米理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘先米于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2007年6月30日起至2010年6月30日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年7月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取为704.50元，由被告刘先米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1649号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更307号
罪犯徐梦阳，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省开封县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年十一月二十九日作出（2006）临刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐梦阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万一千四百七十元九角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年八月十五日作出（2007）晋刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）刑三复字74015972号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人徐梦阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万一千四百七十元九角。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止；2015年9月21日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐梦阳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐梦阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、11月、12月、2017年11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分236.5分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐梦阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦阳减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年11月13日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万一千四百七十元九角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02150号
原告郑新荣，女，1958年7月1日生，汉族，系靳子华之妻。
原告靳磊，男，1983年9月2日生，汉族，系靳子华之子。
被告淮阳县纺织机械厂破产清算组。
法定代表人吴金明，系该破产清算组组长。
被告淮阳县工信局。
法定代表人刘宗权，系该局局长。
原告郑新荣、靳磊诉被告淮阳县纺织机械厂破产清算组、淮阳县工信局确认请求确认债务人行为无效纠纷一案，因案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨仲学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更569号
罪犯何新荣，男，汉族，1981年2月20日出生于云南省腾冲县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人何新荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第198号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何新荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何新荣现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年10月9日止。罪犯何新荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执680号
申请执行人沁阳市世纪合成纤维有限公司，住所地：沁阳市丹河峡谷风景区杨庄河村南。
法定代表人赵文平，系该公司董事长。
被执行人杨德三，地址山东省枣庄市滕州市。
沁阳市世纪合成纤维有限公司申请执行杨德三为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0882民初245号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市世纪合成纤维有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请标的92000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨德三发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询杨德三银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的92000元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初245号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月九日
书记员 孟松松
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00301号
罪犯杜苟劳，男，1981年10月4日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO二年七月十四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑一初字第0052号刑事判决，认定杜苟劳犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，没收个人财产一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年九月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第513号刑事裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身，二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第103号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日经本院（2010）宝刑二执字第277号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第519号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯杜苟劳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜苟劳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并获得2013年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯杜苟劳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜苟劳准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1729号
原告上海平凡盒饭有限公司。
法定代表人张林华。
委托代理人李建兴。
被告上海泉发食品有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人李保付。
原告上海平凡盒饭有限公司与被告上海泉发食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年10月9日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建兴，被告委托代理人李保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在业务往来关系，原告向被告采购半成品食品。2014年8月29日，原告工作人员操作失误，将本应支付给案外人账某的货款误打入被告账某，金额为人民币（币种下同）74，950元。原告屡次要求被告返还，被告置之不理。故原告起诉来院请求判令被告返还不当得利74，950元。审理中，原、被告对账确认，原告积欠被告货款5，380.80元。原告同意在本案款项中予以扣除，故原告变更诉请为要求被告返还不当得利69，569.20元。
被告辩称，对原告所述事实无异议，同意向原告返还69，569.20元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、中国农业银行电子回单1份，证明原告误将货款74，950元汇入被告账某；
2、个体工商户营业执照及送货单1组，证明系争款项是原告应当支付给案外人金某某的货款；
3、被告公司送货单1组，证明原告欠被告货款金额为5，380.80元。
被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。
经审理，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告以其操作失误，将应支付案外人的货款错汇入被告账某为由向被告主张返还不当得利。被告对收到上述款项无异议，同意在扣除原告积欠的货款后予以返还。原告对此表示同意，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海泉发食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海平凡盒饭有限公司返还不当得利69，569.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计836.88元、财产保全费769.50元，合计1，606.38元，由原告负担115.33元，被告负担1，491.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初517号
原告陈彦喜，男，1951年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王俊华，女，1954年1月24日出生，汉族，住址同原告陈彦喜。
委托代理人陈彦喜，原告王俊华丈夫。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告陈彦喜、王俊华与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告王俊华委托代理人陈彦喜到庭参加了诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2014年11月9日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。原告与该俱乐部约定从2014年11月9日至2016年12月9日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年及以后的会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。请求法院依法判定被告返还我们自2016年2月5日至2016年12月9日入会费二人合计900.00元；返还由于停水造成的洗浴费及停业其他项2人合计118.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：原告陈彦喜、原告王俊华系夫妻关系。2014年10月20日，二原告填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费每人1，100.00元，二人合计交纳2，200.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2014年11月9日到2016年12月9日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，通知照片，结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费及停业其他项118.00元，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告陈彦喜、王俊华会费二人合计900.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2223号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：孙亚范，女，现住前郭县。
被告：韩雨林，男。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告韩雨林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十六日
书记员 方兴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23100号
罪犯撒底，男，1940年1月15日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑字第1045号刑事判决，以被告人撒底犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯撒底在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯撒底在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯撒底在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯撒底减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23100号罪犯撒底，男,1940年1月15日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年十月三十一日作出（2003）德刑字第1045号刑事判决,以被告人撒底犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二00六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，二00八年四月三十日、二00九年十月三十一日、二0一一年四月三十日、二0一二年六月二十八日、二0一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯撒底在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯撒底在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯撒底在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯撒底减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00041号
上诉人王尚荣，男，1949年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王尚荣要求确认本溪市公安局平山分局不履行法定职责违法及采取补救措施一案，不服平山区人民法院作出的（2015）平行立字第00026号不予立案的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王尚荣到原审法院起诉称，2015年8月2日14时30分左右，一伙儿社会闲散人员号称拆迁公司人员以暴力手段砸毁其房屋门锁强行冲入房间肆意打砸。王尚荣立即拨打了110报警，公安人员到达现场，但未及时依法制止该违法行为，在公安干警严重渎职不作为的情形下，王尚荣的房屋被违法拆毁，室内物品均被毁坏、抢掠、掩埋，其认为公安人员的行为已构成不履行法定职责。王尚荣曾于2015年7月30日以邮寄方式向本溪市公安局平山分局递交《人身和财产安全保护申请书》，请求依法履行职责，切实保护其人身、财产安全，未得到答复。现向法院提起行政诉讼，要求确认本溪市公安局平山分局不履行保护其财产安全法定职责的行为违法，判令本溪市公安局平山分局及时补救并承担本案诉讼费用。原审法院认为，王尚荣所诉争房屋已被政府征收，王尚荣作为该房屋原所有人，对被征收的房屋已不享有所有权，故对其主张事项不具有原告主体资格。该房屋被强拆涉及到的问题应通过其他程序予以解决，原审法院对王尚荣多次释明，但其仍坚持本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王尚荣的起诉不予立案。
上诉人王尚荣的上诉请求是撤销原审行政裁定，依法立案审理。理由是：一、上诉人向本溪市公安局平山分局申请人身财产安全保护的范围不仅限于上诉人被违法征收的房屋，还包括房屋内上诉人及家人的合法财产。二、上诉人的诉求是要求人民法院依法确认本溪市公安局平山分局行政不作为违法，一审法院应当围绕本溪市公安局平山分局作为行政机关与行政相对人即上诉人之间的行政不作为法律关系进行立案审查，而不是对征收法律关系进行审查。三、一审法院所谓的房屋征收决定早已由辽宁省高级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）辽行终字第42号判决确认违法，上诉人对其房产享有合法所有权，当然具有本案原告诉讼主体资格。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王尚荣报警后，本溪市公安局平山分局是否依法履行了法定职责。本案中，根据上诉人自述，公安机关接到上诉人的报警后，已安排了出警民警到达现场进行处置，只不过因涉及房屋拆迁而没有立案，应视为履行了相应的法定职责。因为公安机关出警只能是对违法行为予以制止，没有证据证明拆迁行为是否违法，故上诉人提出的公安机关接到报警后必须对拆迁行为予以制止的观点不成立。上诉人认为其房屋及屋内物品被毁坏，侵害其合法权益可以通过诉房屋补偿等其他程序解决。因上诉人的房屋至今未获得补偿，所以其具有原告主体资格，原审以无原告主体资格为由不予立案错误，但不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 张树海
审判员 谢添禛
二〇一五年十月二十八日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；