河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1340号
原告李飞，男，住沈丘县。
法定代理人李永，男，住沈丘县系原告李飞之父。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告冯建辉，男，汉族，居民，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市东城区紫云路西侧“金阁丽苑”小区第**栋28-30（***层）号房。
负责人付长森，总经理。
委托代理人喻希，男，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
被告陈艳磊，男，住漯河市源汇区。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路***号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人陈宝均，男，1959年10月26日生，汉族，该公司员工，住漯河市源汇区。
委托代理人耿显俊，男，1汉族，该公司员工，住漯河市源汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人李华南，总经理。
委托代理人卢书威、赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告李飞诉被告冯建辉、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）、陈艳磊、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人冯建文、被告冯建辉及其委托代理人刘提、安诚财险许昌支公司的委托代理人喻希、陈艳磊、漯河宏运汽运公司的委托代理人陈宝均、耿显俊、人保财险漯河市分公司的委托代理人卢书威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2013年9月15日被告陈艳磊驾驶豫L530**宇通牌大型普通客车沿洛界路由东向西行驶至沈丘县周营乡周营街十字路口路中心停车上人过程中，被告冯建辉驾驶豫PE80**十通牌重型自卸货车行驶到豫L530**宇通牌大型普通客车后方，与原告李飞驾驶的两轮电动车由北向南过公路时相撞，致使原告李飞受伤，车辆受损。后来沈丘县公安交警部门作出事故认定书，被告冯建辉负本次事故的同等责任，原告李飞和被告陈艳磊负本次事故的同等责任。原告李飞受伤后住院，因赔偿事宜和被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失72055.68元，并承担本案的诉讼费用。
原告李飞在诉讼中提供以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明：本次交通事故发生的情况以及各当事人在本次交通事故中应负的责任。
第二组：交强险保单二份，以此证明：被告冯建辉的车辆在被告安诚财险许昌支公司投保有交强险，被告安诚财险许昌支公司应在交强险责任限额内赔偿；被告陈艳磊驾驶的车辆在被告人保财险漯河分公司投保交强险，被告人保财险漯河分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
第三组：病历及医院证明一份，以此证明：原告受伤后住院情况，李飞鸿与李飞系同一人。
第四组：医疗费票据及一日清单，包括周口协和骨科医院票据金额54356.68元、淮阳楚氏骨科医院票据金额1987元、沈丘县纸店镇中心卫生院门诊票据金额3300元和沈丘县周营卫生院门诊票据47.5元。以此证明：原告李飞住院期间支付医疗费用59705.68元。
第五组：交通费票据，以此证明：在原告李飞住院期间发生的交通费用为1260元。
第六组：电动车修理票据，以此证明：本次事故造成原告李飞的电动车损坏，修理费用为1220元。
第七组：证明一份，以此证明：原告李飞和李永系父子关系。
被告冯建辉对原告李飞提交的第一、二、三、四、六、七组证据无异议；对第五组证据有异议，认为票据存在连号现象，应根据实际情况进行认定。被告安诚财险许昌支公司对第一、三、四、七组证据无异议，认为证据二应提交原件，证据五存在连号现象，证据六应当提供正规发票。被告人保财险漯河分公司对第一、三、七组证据无异议，对第二组证据不发表质证意见，但认为证据一事故认定书认定其公司承保车辆与原告未发生接触，与另一车辆亦未发生接触，因此不应当承担赔偿责任；第四组证据未记载原告需要二次治疗，且门诊票据是其它医院出具，不是住院医院出具；对第五组证据请求法院酌定；第六组证据形式不合法，不应支持。被告漯河宏运汽运公司和被告陈艳磊同意被告人保财险漯河分公司的质证意见。
被告冯建辉辩称，对本次交通事故的发生无异议，但其在事故发生后已经向原告方支付费用5000元；其车辆在被告安诚财险许昌支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，被告安诚财险许昌支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告冯建辉垫付的5000元应由保险公司返还。
被告冯建辉在诉讼中提供以下证据：
第一组：机动车驾驶证、行驶证各一份。以此证明：被告冯建辉系豫PE80**车辆的所有人，具有合法驾驶资格。
第二组：交通事故认定书。以此证明：本次事故发生的情况及责任划分。
第三组：保险单二份。以此证明：被告冯建辉为其车辆在被告安诚财险许昌支公司投保交强险和车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内，被告安诚财险许昌支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告李飞、被告安诚财险许昌支公司、陈艳磊、漯河宏运汽运公司、人保财险漯河分公司对被告冯建辉提交的证据均无异议。
被告安诚财险许昌支公司辩称，愿在交强险各分项限额内承担各项赔偿费用，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告安诚财险许昌支公司在诉讼中未提供证据。
被告人保财险漯河市分公司辩称，本案原告李飞未与其公司承保的车辆发生接触，因此该车辆与本次事故没有关系，公司不应当承担赔偿责任；原告李飞请求数额过高，部分不符合法律规定；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险漯河分公司在诉讼中未提供证据。
被告漯河宏运汽运公司同意漯河保险公司的答辩意见，并认为被告漯河宏运汽运公司不是侵权人，不应作为被告，在本次事故中，其公司车辆只承担25%的责任，原告李飞的诉讼请求过高，部分没有法律依据。
被告漯河宏运汽运公司在诉讼中提供以下证据：
交强险保单一份。以此证明：豫Ｌ530**客车在漯河保险公司投有交强险。
原告李飞、被告冯建辉、安诚财险许昌支公司、陈艳磊、人保财险漯河分公司对被告漯河宏运汽运公司提交的证据无异议。
被告陈艳磊同意被告漯河宏运汽运公司的答辩意见。
被告陈艳磊在诉讼中未提供证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
2013年9月15日13时45分被告陈艳磊驾驶豫L530**宇通牌大型普通客车沿洛界路由东向西行驶到沈丘县周营乡周营街十字路口路中心停车上人过程中，被告冯建辉驾驶豫PE80**十通牌重型自卸货车沿洛界路由西向东行驶至豫L530**宇通牌大型普通客车后方时，原告李飞驾驶两轮电动车由北向南过公路撞到豫PE80**十通牌重型自卸货车左后轮，致使原告李飞受伤，车辆损坏。随即原告李飞被送入当地医院简单包扎后被120车辆送到周口协和骨科医院住院治疗。2013年10月15日原告李飞出院，出院诊断为：1、头外伤；2、右小腿挤压伤；3、右踝关节肌腱血管神经损伤；出院医嘱为：1、绝对卧床休息；2、保持伤口整洁；3、院外口服药物治疗；4、后期康复功能锻炼；复诊时间：半月后复查一次至三个月。2013年12月6日原告李飞在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，当月21日出院。2013年9月25日沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2013）第0915-05号道路交通事故认定书，认定原告李飞和被告陈艳磊共同负本次事故的同等责任，被告冯建辉负本次事故的同等责任。
原告李飞在周口协和骨科医院共住院30天，支付治疗费用54356.68元；在淮阳楚氏骨科医院住院16天，支付医疗费用1987元；为修理电动车支付修理费用1220元。事发后，被告冯建辉支付费用5000元。
豫PE80**重型自卸货车的登记所有人为被告冯建辉，其为豫PE80**车辆在被告安诚财险许昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险各一份，保险期间均自2013年6月25日至2014年6月24日。豫L530**宇通牌大型普通客车的登记所有人为被告漯河宏运汽运公司，被告陈艳磊为该车辆驾驶员，被告漯河宏运汽运公司为豫L530**车辆在被告人保财险漯河分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日。
本院认为：沈丘县公安交通警察大队针对本次交通事故作出的沈公交认字（2013）第0915-05号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告李飞在本次交通事故中受伤，并和被告陈艳磊共同承担本次事故的同等责任，被告冯建辉承担本次事故的同等责任，上述事实清楚，原告李飞请求其赔偿其因本次交通事故造成的损失，本院予以支持。原告李飞在本次交通事故中的损失包括：1、医疗费56343.68元，有相关票据证实，本院予以支持；被告方辩称沈丘县纸店镇中心卫生院和周营卫生院的门诊票据3347.5元不是原告李飞住院医院出具的，与本次交通事故不具有关联性，本院予以采信，对该3347.5元不予认定；2、护理费3660元，原告李飞两次共住院46天，根据2013年河南省居民服务业职工平均工资29041元计算1人，计款3660元；3、住院伙食补助费按每天30元计算46天，计款1380元；4、营养费按每天20元计算46天，计款920元；5、交通费1260元，有相关票据证实，本院予以支持；6、车辆损失1220元，有相关票据证实，本院予以支持。上述六项共计64784元，被告冯建辉、陈艳磊应依法予以赔偿。因被告陈艳磊系车辆驾驶员，不是实际车主，故其应当承担的赔偿责任可由车辆登记所有人即被告漯河宏运汽运公司承担。被告冯建辉和漯河宏运汽运公司为豫PE80**和豫L530**车辆分别在被告安诚财产许昌支公司和人保财险漯河市分公司投保交强险，且在保险期间内，故被告安诚财产许昌支公司和人保财险漯河市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据有关规定，交强险医疗费用责任限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费和营养费，共计58644元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费和交通费，共计4920元；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失，计1220元；因此被告安诚财产许昌支公司和人保财险漯河市分公司应在交强险医疗费用责任限额内分别赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿2460元，在财产损失责任限额内分别赔偿610元；超出医疗费用责任限额的部分计款38644元，因被告冯建辉承担本次事故的同等责任，原告李飞和被告陈艳磊共同承担本次事故的同等责任，故被告冯建辉可承担50%的部分，计款19322元，原告李飞和被告漯河宏运汽运公司可各承担25%的部分，计款9661元。由于被告冯建辉在事发后已支付5000元，故其还应支付14322元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李飞各项损失，在交强险医疗费用责任限额内为10000元，在死亡伤残赔偿限额内为2460元，在财产损失责任限额内为610元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告李飞各项损失，在交强险医疗费用责任限额内为10000元，在死亡伤残赔偿限额内为2460元，在财产损失责任限额内为610元；
三、被告冯建辉赔偿原告李飞各项损失共计14322元；
四、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司赔偿原告李飞各项损失共计9661元；
上述第一至四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费820元，由原告李飞负担405元，被告冯建辉负担810元，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高 领
审判员 米学敏
审判员 崔广田
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐茜茜