wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第575号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：叶××。
被告：邱××。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告邱××信用卡纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原
告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告邱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2008年2月28日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2009年2月1日透支本息金额为8510.12元。经原告多次催收，被告一直没有还款。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息暂计至2009年2月1日本息合计8510.12元）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告邱××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2008年2月28日至2008年3月14日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2004年12月10日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。
后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记普通卡，信用额度为人民币5000元。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（三）款规定：“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第（四）项规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”2008年2月28日至2008年3月14日期间，被告持上述贷记卡多次以消费、取款的方式透支，截止2008年3月14日，被告欠原告透支款4502.37元。2008年4月1日，被告的贷记卡账户产生欠款利息38.51元。经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。原告自2008年3月25日起开始计算滞纳金，自2008年6月25日开始计算超限费并将超限费作为应付款计入被告账户中并计算利息。
因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。根据《合约》规定，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即4502.37元×10％×5％＝22.51元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年3月14日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度5000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持；原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱××于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币4502.37元、滞纳金及利息（滞纳金按每月22.51元从2008年3月14日开始计算至偿付之日止；2008年4月1日前的利息为38.51元，之后利息按本金4502.37元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年四月十日
代书 记员 屠建丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2724号
原告：陈炎渭。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰，薛宏联之妻）。
原告陈炎渭与被告薛宏联、赵玉兰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈炎渭到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炎渭诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月8日，薛宏联向原告借款40000元，并出具借条二张。后经催讨，两被告一直拖延未付。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息按月息2.5分自2013年5月8日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，陈炎渭向本院提交了下列证据：
1、1995年3月17日两被告结婚申请书一份，证明借款系两被告婚姻存续期间所借。
2、2013年5月8日薛宏联出具的借条二份，证明薛宏联向陈炎渭借款40000元之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告薛宏联未作答辩，也未提交证据。
被告赵玉兰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告于1995年3月17日登记结婚。2013年1月21日，薛宏联向原告借款30000元，次日，又向原告借款10000元，并出具借条二份，约定月息2.5分，借期三个月。2013年5月8日，薛宏联付清了2014年5月8日前的利息，并将借条的借款日期更改为“5月8日”。之后两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告陈炎渭与被告薛宏联之间的借贷关系依法成立。薛宏联向陈炎渭借款人民币40000元，有薛宏联出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息2.5分，对超出我国对民间借贷利率限制性规定的部分，本院不予支持，以银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系薛宏联、赵玉兰夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告薛宏联、赵玉兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告陈炎渭借款本金40000元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍从2013年5月8日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告薛宏联、赵玉兰负担（被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0811行初134号
原告秦新芳，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。
法定代表人杜学奇，局长。
委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。
委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。
原告秦新芳因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告秦新芳、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新芳诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月8日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月9日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。
原告秦新芳向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。
被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。
被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。
经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告秦新芳质证认为，有异议，这不能证明被告在法定期限内履行了法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告秦新芳的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2018年2月8日，秦新芳以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月9日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告秦新芳不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月9日收到原告秦新芳政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告解放环保局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0811行初134号原告秦新芳，女，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。法定代表人杜学奇，局长。委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。原告秦新芳因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告秦新芳、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新芳诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月8日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月9日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。原告秦新芳向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告秦新芳质证认为，有异议，这不能证明被告在法定期限内履行了法定职责。本院对上述证据认证如下：原告秦新芳的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2018年2月8日，秦新芳以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月9日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告秦新芳不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月9日收到原告秦新芳政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。案件受理费50元，由被告解放环保局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年四月十九日书 记 员  段园园
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第4号
原告：刘某某，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：耿某，女，1985年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：梁军，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院受理原告刘某某与被告耿某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年1月9日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月九日
书记员 程慧静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2754号
原告：许泽飞。
被告：赵旭光。
被告：吕建萍。
原告许泽飞与被告赵旭光、吕建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会独任审判，本案现已审理终结。
原告许泽飞起诉称：两被告系夫妻。2013年3月20日，被告因需向原告借款20万元，借期半年，口头约定月息2分。原告依约以转账方式交付借款20万元。借款期满后，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息。现起诉要求判令两被告立即支付借款本金20万元，并支付自2014年11月起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案借款人之一赵旭光因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许泽飞的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告许泽飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆 珂
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2262号
申请执行人：冉小军，女，1971年7月30日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被执行人：李顺杰，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人冉小军与被执行人李顺杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0115民初4911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李顺杰履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月20日，被执行人李顺杰需支付申请执行人冉小军房屋租金10000元、案件受理费25元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚 祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第247号
罪犯李艳，曾用名李生贵，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）百中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人李艳不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年2月16日作出（2005）桂刑复字第357号刑事判决，维持一审判决对被告人李艳的定罪量刑。刑期自2006年2月16日起。判决发生法律效力后于2006年3月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第473号刑事裁定，将罪犯李艳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币5000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7504号刑事裁定，对罪犯李艳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2027年1月30日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李艳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李艳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分122.90分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李艳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年7月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执710号
申请执行人孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被执行人刘威严，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
申请执行人孔振忠申请执行被执行人刘威严买卖合同纠纷一案，本院（2015）商睢民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行申请执行人孔振忠申请执行被执行人刘威严买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘威严无财产可供执行，申请执行人孔振忠未�本院提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执710号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初395号
自诉人李金献，男，1957年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省中牟县。
诉讼代理人杨若飞、法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告人张建荣，男，1963年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因拒不执行判决于2016年10月8日被郑州市二七区人民法院司法拘留十五日。
自诉人李金献以被告人张建荣涉嫌犯罪于2016年10月10日向郑州市公安局嵩山路分局提出控告。郑州市公安局嵩山路分局于2016年10月13日作出不予立案通知书。2016年10月13日，自诉人李金献向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李金献的诉讼代理人杨若飞、法照辉、被告人张建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2014年10月17日，自诉人在被告人张建荣工地工作，意外受伤入院治疗。期间多次找被告人张建荣协商医疗费问题，但被告人张建荣一直躲避。自诉人于2015年向郑州市二七区人民法院递交了诉讼请求，后经二七区人民法院（2015）二七民一初字第2760号民事判决，被告张建荣赔付医疗相关费用149644.15元。被告人张建荣不服，上诉至郑州市中级人民法院。2016年4月4日，郑州市中级人民法院维持原判。后经多次协商，被告人张建荣拒不执行法院判决。自诉人于2016年5月12日向郑州市二七区人民法院递交强制执行申请书。2016年10月8日11时许，自诉人在其村看到二七区法院执行人员正在执行公务，被告人张建荣不配合执法工作人员，大声辱骂；反抗执法人员，并发疯一样拉拢本村村民的同情，致使执法人员被被告人张建荣亲属和本村村民围攻。本村村民张守立在酒后强行阻止执法人员的工作，不让执法人员将被告人张建荣带走。在阻挠期间，被告人亲属多次想强行把被告人张建荣带离现场。后被告人张建荣家属在不到一个小时时间，聚集200人左右，将法院执行人员围攻近五个小时。在这五个多小时的时间中，被告人张建荣家属对法院执法人员多次辱骂、殴打。当地派出所与防暴队也没控制住现场的混乱。法院执法人员一直耐心劝解、协调。最终商议在本村村委会协商解决。但是到村委后，被告人家属及自称村主任的张书强，怂恿村民用电动车堵住村委大门，关上村委大门，想办法让被告人逃离现场。期间的视频资料提交法院。自诉人向法庭提供了民事判决书及生效证明、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、财产查询反馈汇总表、公安机关不予立案通知书、被告人的户籍证明；证人张某1、张某2、李某1、郑某、张某3、李某2的证言；视听资料等证据。认为被告人张建荣的行为已构成拒不执行判决罪。请求人民法院依法追究其刑事责任。
被告人张建荣在开庭审理过程中对自诉人的控诉亦无异议。
经审理查明：2015年，自诉人李金献作为原告以被告人张建荣侵害其健康权为由向本院提起民事诉讼。本院经审理后，于2015年12月8日作出（2015）二七民一初字第2760号民事判决书，判决：一、张建荣于判决生效之日起十日内赔偿李金献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费及检查费、交通费、精神损害抚慰金等共计149644.15元；二、驳回李金献的其他诉讼请求；案件受理费4815元，李金献负担1815元，张建荣负担3000元。张建荣不服上述判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审理后于2016年4月4日作出（2016）豫01民终1566号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李金献于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日予以受理。在执行期间，本院于2016年6月3日向被告人张建荣送达了协助执行通知书，并告知被告人张建荣案件进入执行程序。2016年8月15日、16日，本院通过查询，发现张建荣名下的银行账户为6230591007049205000001内的存款有27256.02元。2016年9月5日，本院在将该账户予以冻结时，剩余存款15076.02元。
2016年10月8日，本院执行人员在郑州市中牟县三官庙乡土墙村对张建荣执行期间，张建荣同张某2、张某1、李某1、郑某（均另案处理）等人聚众哄闹执行现场，并对执行人员进行围攻、阻挠，长达数小时，致使执行工作无法进行。
另查明，案发后，被执行人张建荣已向自诉人履行了执行款项。被告人张建荣的行为已取得了自诉人的谅解。
上述事实有民事判决书、民事判决书生效证明、执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息、公安机关不予立案通知书、被告人前科情况查询、被告人的户籍证明；证人张某1、张某2、李某1、郑某、张某3、李某2的证言；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张建荣对人民法院的生效判决，有能力执行而采取伙同他人聚众哄闹执行现场方式，阻碍执行人员执行，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人张建荣系与他人共同犯罪，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。自诉人的控诉意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张建荣有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张建荣系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张建荣归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张建荣系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张建荣已全部履行执行义务，取得了自诉人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张建荣犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十月十八日
书记员 李丹云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4716号
原告：张一×。
委托代理人：张二×（系原告父亲）。
被告：刘一×，无职业。
委托代理人：刘二×（系被告母亲）。
委托代理人：黄××（系被告父亲）。
原告张一×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人张二×，被告刘一×及其委托代理人刘二×、黄××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日结婚，婚后无子女。由于原、被告相识恋爱时间较短，缺乏了解，婚后多因琐事发生争执，2015年2月22日被告搬回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间的感情已经破裂，再无继续生活的可能，故请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称：原、被告是自由恋爱，婚前有一年半时间相互了解。因被告年龄小，原告父母主动找被告家长要求结婚，双方××××年结婚时还没有房子。2012年7月被告在网上看到原告的聊天记录后就得病了，被告现在不同意离婚，要求原告还被告健康。
原告提交的证据有：证据一、婚姻登记证明，证明双方婚姻状况；证据二、户口页复印件，证明原告身份。
被告提供的证据有：证据一、户口页复印件，证明被告身份；证据二、诊断证明书，证明被告患有癫痫病。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后无子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事而产生矛盾。2015年正月双方因缴纳养老保险事宜发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。2015年9月9日天津中医药大学第一附属医院出具被告刘一×患有癫痫病的诊断证明一份，被告对此无异议。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜这段婚姻生活。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方应及时沟通，心平气和的处理矛盾。特别是原告作为丈夫在被告婚后患有疾病情况下，更应加倍关心、呵护自己的妻子。如果双方能够互相理解，互相体谅，设身处地的为对方着想，还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年十月二十日
书记员 王艺霖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张甲。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
被告人张乙。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4306号起诉书指控被告人张甲、张乙、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙、李某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月12日晚，被告人张甲为报复和其有矛盾的被害人郝某某，指使被告人张乙砸坏被害人郝某某的牌号为苏JVXX**的北京现代轿车。当夜，被告人张乙伙同被告人李某持啤酒瓶至本区航头镇航头路XXX号门口处，采用敲砸、割划的方式，将被害人郝某某停放在该处的轿车破坏。经上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定，物损价值人民币7，348元。
2014年7月29日，被告人张乙、李某被公安机关抓获；2014年7月30日，被告人张甲被公安机关抓获。到案后，被告人张甲、张乙、李某均如实供述了上述犯罪事实、
本院审理期间，被告人张甲、张乙、李某在家属的帮助下分别支付人民币9，000元、3，000元、3，000元，对被害人郝某某作出经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张甲、张乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郝某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故勘估表，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、监控光盘、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲伙同被告人张乙、李某故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意毁坏财物罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人张甲、张乙、李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张甲、张乙、李某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张甲、张乙、李某在家属的帮助下对被害人积极作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人张甲、张乙、李某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人张乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年十一月五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1739号
原告：陆全乐，男，1963年11月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：甄志伟，男，1974年9月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告陆全乐与被告甄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆全乐到庭参加诉讼，被告甄志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆全乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款104000元及逾期利息12480元，共计116480元（逾期利息以年利率6%计算，暂从2014年9月10日计算至2016年9月10日，应计算至履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告相识，2014年8月21日被告向原告借款104000元，同日原告给付了被告现金104000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借陆全乐现金壹拾万零肆仟元整（104000），（计划于2014年9月10前还款），借款人：甄志伟，2014.8.21。”该笔借款到约定的还款日期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，无奈，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告甄志伟未作答辩。
本案原告陆全乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
被告甄志伟于2014年8月21日亲笔书写的借条一张，该借条载明：“今借陆全乐现金壹拾万零肆仟元整（104000），（计划于2014年9月10前还款），借款人：甄志伟，2014.8.21。”
被告甄志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告陆全乐提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日被告甄志伟以购房急需资金为由向原告借款104000元，同日原告给付了被告现金104000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借陆全乐现金壹拾万零肆仟元整（104000），（计划于2014年9月10前还款），借款人：甄志伟，2014.8.21。”该笔借款到约定的还款日期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为此，原告陆全乐于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告甄志伟向原告陆全乐借款104000元，并亲笔给原告陆全乐书写下借条一张，并承诺于2014年9月10日前还款。该笔借款到约定的还款日期后，被告未偿还原告陆全乐借款，被告甄志伟的行为是错误的。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告按年利率6%计算逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告陆全乐的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志伟给付原告陆全乐借款104000元及逾期利息（逾期利息以年利率6%计算，从2014年9月10日计算至本判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告甄志伟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执382号
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地，西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：李小逵，男，汉族。
被执行人：崔飞，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与李小逵、崔飞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1626号民事判决书，被执行人李小逵、崔飞应支付申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心贷款本金80000元、利息738元及违约金10000元，负担案件受理费2068元，承担本案执行费1292元。执行中，被执行人李小逵、崔飞未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李小逵、崔飞银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人李小逵、崔飞价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执382号之一
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：李小逵，男，1986年2月12日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村聚*组村民，现羁押于陕西省富平监狱。
被执行人：崔飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰北路**号*栋*单元。
本院立案执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与李小逵、崔飞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1626号民事判决书，被执行人李小逵、崔飞应支付申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代为偿还的贷款本金80000元、利息738元及违约金10000元，负担案件受理费2068元，承担本案执行费1292元。在执行中查明，被执行人李小逵名下无登记房产、无银行存款、无车辆登记。被执行人崔飞名下无登记房产、无银行存款，有牌照为陕A0S3**车辆，本院对车辆信息依法查封。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十九日
书记员 谷翔斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00173号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年6月26日14时许，驾驶冀JM95**号牌重型半挂牵引车（牵引：冀JTB**挂号重型仓栅式半挂车）由河北省承德市驶往辽宁省桓仁满族自治县北甸子乡。当行至桓仁满族自治县古城镇洼泥甸村部弯路路段时，未确保安全驾驶，致使车辆驶入路左，其挂车尾部与相对方向张家虎驾驶的吉E662**号小型普通客车（载乘：李某某、李某、傅某某）相撞，造成张家虎、李某某死亡，李某重伤，傅某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者李某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致；死者张家虎系创伤失血性休克死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人黄某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人黄某某于案发当日自动投案。民事赔偿部分，经本院主持调解，除天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔人民币1066006元外，被告人黄某某赔偿被害人及被害人亲属经济损失共计人民币176000元，双方达成和解，取得被害人及被害人亲属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人任某某、徐某等人证言，被害人李某、傅某某的陈述，被告人黄某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违章驾驶机动车辆，致二人死亡，二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第115号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1969年11月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案，于2015年6月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月22日21时许，被告人张××酒后驾驶“田野”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2千米＋300米处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为96.2毫克／100毫升。经鉴定：张××血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人张××酒后驾驶牌证为黑R97**×号“田野”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2千米＋300米处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为96.2毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：张××血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实张××的身份事项及无前科劣迹的情况；
2.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询张××具有驾驶资格及驾驶车辆牌证正常的情况；
3.查获经过，证实张××被查获的时间、地点及经过的情况；
4.证人张×的证言，证实2014年9月22日晚与张××就餐张饮酒的情节；
5.被告人张××供述，2014年9月22日晚与张×就餐饮酒后驾车被交警查获的时间、地点及经过；
6.呼气酒精含量检测仪检测单，证实张××血液中酒精含量为96.2毫克／100毫升的情况；
7.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实张××血液中乙醇含量为126毫克／100毫升的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实张××酒后驾驶车辆被交警查获的现场情况；
9.黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组社区矫正评估意见函，证实张××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，张××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对张××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月二十八日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第115号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘双喜，男，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，无职业。2007年11月30日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元人民币，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘双喜犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘双喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人刘双喜及其辩护人郭炳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月14日凌晨1时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区园林路仙客来饭店二部员工宿舍内盗窃被害人白某某现金人民币800元。2、2014年7月27日凌晨1时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区某小区1号楼2单元202室内盗窃被害人张某某现金人民币1000元。3、2014年7月30日凌晨2时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区某小区2号楼4单元201室内盗窃被害人李某现金人民币100元。4、2014年9月12日凌晨1时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区盗窃被害人王某某南京牌九五至尊香烟8盒。经鉴定，被盗物品价值人民币784元。5、2014年9月16日凌晨1时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区盗窃被害人王某甲现金人民币160元。6、2014年9月29日凌晨1时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区盗窃被害人孟某某现金人民币9600元。7、2014年10月15日凌晨1时30分左右，被告人刘双喜在赤峰市红山区某小区云厦2号楼1单元201室内盗窃被害人韩某某现金人民币1200元。8、2014年11月1日凌晨4时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区盗窃被害人张某甲现金人民币400元。9、2014年11月1日凌晨1时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区盗窃被害人杨某现金人民币500元。10、2014年11月6日凌晨1时许，被告人刘双喜在赤峰市红山区盗窃被害人苑某某现金人民币1200元。综上，被告人刘双喜盗窃财物价值总额人民币15744元。到案后，被告人刘双喜如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从刘双喜处追缴人民币900元，退还给失主杨某500元，退还给失主苑某某400元。案件审理过程中，被告人刘双喜的亲属代其退赔了其余全部赃款14844元。被告人刘双喜在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护人的辩护意见是：被告人刘双喜到案后如实供述了全部犯罪事实，退还了部分赃款，其亲属亦表示愿替其退还全部赃款并缴纳部分罚金，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人白某某、张某某、李某、王某某、王某甲、孟某某、韩某某、张某甲、杨某、苑某某的陈述，价格鉴定意见书，录像光盘，户籍信息，指认现场照片，物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人刘双喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双喜以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人白某某等人财物，盗窃财物合计价值人民币15744元，数额较大。被告人刘双喜的行为侵犯了白某某等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘双喜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘双喜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳二万五千元于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年三月二十三日书记员  杨 波
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00190号
上诉人（原审原告）朱春明。
被上诉人（原审被告）平山县公安局。地址：平山县平山镇正义路**号。
法定代表人郭志丹，局长。
委托代理人乔彦龙，平山县公安局法制大队大队长。
委托代理人苏新安，平山县公安局南甸刑警队队长。
上诉人朱春明因请求确认扣留铲车行为违法一案。不服河北省平山县人民法院(2015)平行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告所诉被告在办理刑事案件中扣留铲车的行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼主管的行政争议事项，超出了行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。朱春明不服，提起上诉，认为敬业集团向平山县公安局报案并将其两辆铲车移交给平山县公安局，但平山县公安局拒绝给其出具扣押证明。现刑事案件已经终审完毕，平山县公安局未对扣留铲车进行处理，铲车被没收后至今已有四年之久，被告拒不返还铲车，也不作任何处理，侵犯了其合法权益。原审认为被告扣留铲车的行为属于刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉是错误的。请求二审予以撤销。
经审理查明，2011年1月29日，被上诉人平山县公安局接到河北敬业集团的报警称：该集团购买的铁矿粉从宜安运往河北敬业集团途中，发现其运输的铁矿粉中有红土，涉嫌盗窃。平山县公安局接警后，进行了调查取证，于2011年2月11日以刑事案件进行了立案侦查，并将涉案的两辆铲车进行了证据保全。2012年1月4日，被上诉人对该刑事案件侦查终结后，将涉案的两辆铲车移交平山县检察院审查起诉。
本院认为，上诉人朱春明向原审法院提起行政诉讼的请求是：确认被上诉人将其所有的两辆铲车扣留的行为违法；判令被上诉人将其扣留的铲车返还并赔偿经济损失150万元。因该扣留铲车的行为是平山县公安局在办理刑事案件中，为了证据保全而采取的强制行为，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回上诉人朱春明的起诉并无不当，应予维持，上诉人朱春明的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人朱春明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月一日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00190号上诉人（原审原告）朱春明。被上诉人（原审被告）平山县公安局。地址：平山县平山镇正义路**号。法定代表人郭志丹，局长。委托代理人乔彦龙，平山县公安局法制大队大队长。委托代理人苏新安，平山县公安局南甸刑警队队长。上诉人朱春明因请求确认扣留铲车行为违法一案。不服河北省平山县人民法院（2015）平行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告所诉被告在办理刑事案件中扣留铲车的行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼主管的行政争议事项，超出了行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。朱春明不服，提起上诉，认为敬业集团向平山县�安局报案并将其两辆铲车移交给平山县公安局，但平山县公安局拒绝给其出具扣押证明。现刑事案件已经终审完毕，平山县公安局未对扣留铲车进行处理，铲车被没收后至今已有四年之久，被告拒不返还铲车，也不作任何处理，侵犯了其合法权益。原审认为被告扣留铲车的行为属于刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉是错误的。请求二审予以撤销。经审理查明，2011年1月29日，被上诉人平山县公安局接到河北敬业集团的报警称：该集团购买的铁矿粉从宜安运往河北敬业集团途中，发现其运输的铁矿粉中有红土，涉嫌盗窃。平山县公安局接警后，进行了调查取证，于2011年2月11日以刑事案件进行了立案侦查，并将涉案的两辆铲车进行了证据保全。2012年1月4日，被上诉人对该刑事案件侦查终结后，将涉案的两辆铲车移交平山县检察院审查起�。本院认为，上诉人朱春明向原审法院提起行政诉讼的请求是：确认被上诉人将其所有的两辆铲车扣留的行为违法；判令被上诉人将其扣留的铲车返还并赔偿经济损失150万元。因该扣留铲车的行为是平山县公安局在办理刑事案件中，为了证据保全而采取的强制行为，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回上诉人朱春明的起诉并无不当，应予维持，上诉人朱春明的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人朱春明负担。本裁定为终审裁定。审判�彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年九月一日书记员  张 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8494号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄鉴钊，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄鉴钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄鉴钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25279.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25279.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保99号
申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：闫鑫国，系该公司员工。
被申请人：吴瑞昌，男。
申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴瑞昌所有的嘉峪关市住房公积金管理中心的公积金账户资金36646元。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴瑞昌所有的嘉峪关市住房公积金管理中心的公积金账户资金36646元，期限至2018年10月30日。
保全申请费386元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 霞
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字47号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李某某，绰号“阿路”，男，1975年2月9日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月30日被取保候审。2014年8月1日被逮捕，现押于上犹县看守所。
辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）41号起诉指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月上旬的一天晚上，被告人李某某和何某某、周某某（均已判刑）、李某甲（另案处理）经商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木计1.8立方米（折合立木蓄积3立方米）后，由被告人李某某和周某某分别驾驶各自的汽车将楠木运输到南康市太窝乡卖给罗氏木业的罗某某，得款9600元。除去加油的开支后，赃款四人平分。2013年2月8日晚上，被告人李某某和杨某某、刘某某（两人均另案处理）经商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木1.5立方米左右（折合立木蓄积2.5立方米），三人一起将制好的楠木搬运至李某某的福迪汽车以及杨某某的江铃汽车内，之后由被告人李某某和杨某某各驾驶自己的汽车将楠木运输到南康市唐江镇卖给杨某甲，所得赃款三人私分。
案发后，被告人李某某于2013年5月8日到崇义县公安局自首。
经鉴定，采伐树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。
对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物（闽楠），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异义，同时要求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某具有自首和立功情节，应减轻处罚；2、李某某是初犯、偶犯，不是李某某提议采伐，是杨某甲联系买家的，李某某已退赃5000元，建议对李某某判处缓刑。
经审理查明：2013年2月上旬的一天晚上，被告人李某某和何某某、周某某（均已判刑）、李某甲（另案处理）经商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木计1.8立方米（折合立木蓄积3立方米）后，由被告人李某某和周某某分别驾驶各自的汽车将楠木运输到南康市太窝乡卖给罗氏木业的罗某某，得款9600元。除去加油的开支后，赃款四人平分。
2013年2月8日晚上，被告人李某某和杨某某、刘某某（两人均另案处理）经商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木1.5立方米左右（折合立木蓄积2.5立方米），三人一起将制好的楠木搬运至李某某的福迪汽车以及杨某某的江铃汽车内，之后由被告人李某某和杨某某各驾驶自己的汽车将楠木运输到南康市唐江镇卖给杨某甲，所得赃款三人私分。
案发后，被告人李某某于2013年5月8日到赣州市森林公安局犹江派出所自首，并协助公安机关抓捕涉嫌非法采伐国家重点保护植物的犯罪嫌疑人杨某甲、何某某。经鉴定，采伐树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某某退赔了赃款5000元，发还给了赣州市犹江林场；杨某甲因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑五年六个月，何某某、周某某因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某、杨某某的供述，证人杨某甲、罗某某的证言，受理案件登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，林权证，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品清单及移送物品清单，物证弯把锯、圈尺及其照片，上犹县人民法院刑事判决书及赣州市中级人民法院刑事判决书，鉴定意见书及鉴定资格、资质证书，被告人李某某的归案情况说明三份，被告人李某某的户籍证明，被告人的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人李某某运输、出售国家重点保护植物的行为是非法采伐行为的延续，系牵连犯，应由非法采伐行为吸收，因此，被告人李某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人李某某的刑事责任。《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人李某某砍伐闽楠折合立木蓄积5.5立方米，依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某在案发后，经亲友做思想工作，被告人李某某即主动到赣州市森林公安局犹江派出所投案，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某协助森林公安机关抓捕涉嫌非法采伐国家重点保护植物的犯罪嫌疑人杨某甲、何某某，其行为又属于立功表现，又可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，偶犯，积极退赔了赃款，又可酌情对被告人李某某从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日至2015年7月31日止）
二、移送的作案工具——弯把锯、卷尺各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
代理审判员 王建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘国庆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第44号
原告：莫某甲。。
被告：滕某。
原告莫某甲为与被告滕某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于2015年2月2日及5日两次组织原、被告双方庭前调解，因调解未成，故于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及被告滕某均到庭参加诉讼。
原告莫某甲起诉称：原、被告在2000年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名莫某乙（现就读于王江泾中心小学）。婚后夫妻感情一般。2011年5月，被告离家出走，音讯全无。2014年1月17日，被告向法院起诉，要求与原告离婚，后又撤诉，但被告仍未回家。故原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担；案件诉讼费由被告负担。
被告滕某答辩称：原告陈述的同居时间、子女出生时间都是正确的。但婚后感情是好的，2011年5月起被告在外居住是事实，但与原告及儿子都有联系的。同意离婚，但原告得分给被告房屋，同时被告对婚生子享有探视权。
经审理查明，原、被告在2000年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名莫某乙（现就读于王江泾中心小学）。2011年5月起，被告因故离家在外居住。2014年1月，被告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告双方陈述、《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，但婚后已建立起良好的夫妻感情。原、被告现因琐事而发生矛盾，引发分居并导致离婚诉讼。现原、被告分居已满三年，期间被告亦曾起诉要求离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。婚生子莫某乙长期跟随原告共同生活，且其本人表示愿意继续跟随原告生活，故应由原告承担抚养责任。被告应承担相应的抚养费用，生活费用按每月500元支付；教育费、医疗费按实际发生金额，在扣除相应医保或保险理赔后，由被告负担一半。同时，被告对莫某乙享有探视权。原、被告双方均陈述在婚后没有共同财产添置，故可确认双方无夫妻共同财产。被告要求分得房屋，缺乏事实依据，且原、被告双方原居住房屋系原告家庭共有财产，不亦在离婚案件中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告莫某甲与被告滕某离婚；
二、婚生子莫某乙与原告莫某甲共同生活；被告滕某自本判决生效之月起至莫某乙独立生活止，于每月月底各给付生活费500元；莫某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担，被告滕某在见票据后十日内给付；
三、被告滕某对婚生子莫某乙享有每月一次探视权，原告莫某甲予以配合。
案件受理费减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 平
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初288号
原告袁府昌，男，1981年5月10日出生，汉族，住饶河镇。
被告毛兴华，男，1984年9月9日出生，汉族，住宝清县。
原告袁府昌与被告毛兴华民间借贷纠纷一案,原告袁府昌于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁府昌撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁府昌撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告袁府昌负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拱民初字第2103号
原告：严某。
委托代理人：宋广华、陈腊英。
被告：胡某甲。
原告严某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈腊英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2000年上半年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女，取名叫胡某乙。原、被告两人因婚前了解不够，初婚期间感情尚可，但婚后两人时常为生活琐事发生争吵，矛盾随着生活逐渐加深，自2012年开始，原、被告两人就开始分居，夫妻感情如今早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担，直至胡某乙成年。
被告未应诉、答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一女胡某乙。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至分居，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年十二月三十日
代书记员 韩瑞功
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初370号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：黄勤，男，1980年9月27日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告黄勤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年1月1日至2014年12月31日所欠物业服务费331.8元；缴清上述欠费的滞纳金270元，照明电费24元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是两被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告黄勤未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告黄勤未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费331.8元、照明电费24元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积79.1平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告黄勤支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费331.8元、滞纳金270元、电费24元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告黄勤负担。
上述义务，被告黄勤应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初112号
原告：武汉光尧伟业不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路98号南阳公寓首层门面。
法定代表人：孙红兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林家辉，湖北知有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵培瑶，男，该公司员工。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
原告武汉光尧伟业不锈钢有限公司（以下简称光尧伟业）诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗石化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依原告光尧伟业申请，依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光尧伟业委托诉讼代理人林家辉、赵培瑶到庭参加诉讼。被告宏朗石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光尧伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏朗石化向原告光尧伟业支付货款2216086.94元及截止主张权利之日利息损失1320.51元（起算日期2016年11月3日。后期利息损失依法计算），合计2217407.48元；2、判令被告宏朗石化承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实与理由：2010年2月左右，原告光尧伟业与被告宏朗石化以签订《购销合同》等形式成立买卖合同关系。合同成立后，原告按照约定完成了向被告交付货物，然而被告并未完全按照约定履行支付货款义务。为此被告于2015年5月1日向原告出具了《对账函》，明确了被告向原告所欠货款贰佰贰拾壹万陆仟零捌拾陆元玖角肆分（2216086.94元）。从2016年11月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算，截止主张权利之日利息损失1320.51元，合计2217407.48元。原告经多次去人去电与被告协商要求其支付尚欠货款，被告始终不予理睬。现原告光尧伟业为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告宏朗石化未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月起，原告光尧伟业与被告宏朗石化以签订《购销合同》的形式确立了买卖合同关系，由原告光尧伟业向被告宏朗石化供应不锈钢材料及五金配件，原告光尧伟业每次依照《购销合同》的约定进行了供货，但被告宏朗石化未依约支付货款。2015年5月1日，被告宏朗石化出具《对账函》，确认截止到2015年4月30日被告宏朗石化共计欠原告光尧伟业货款2216086.94元。原告光尧伟业于2016年10月28日委托林家辉律师向被告宏朗石化寄送律师函，要求被告宏朗石化于2016年11月2日前支付尚欠货款，但被告宏朗石化一直未予理睬。原告光尧伟业遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告光尧伟业提交的购销合同、对账函、送货明细一、送货明细二、收款明细、律师函、顺丰速运邮寄单、快递查询单、利息损失计算表、金融机构人民币贷款基准利率表等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订《购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告光尧伟业按合同规定履行了供货义务，但被告宏朗石化未依约履行支付货款的义务，并于2015年5月1日出具对账函，确认欠款事实，被告宏朗石化应承担相应的民事责任。故原告光尧伟业要求被告宏朗石支付货款2216086.94元及从2016年11月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宏朗石化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付武汉光尧伟业不锈钢有限公司货款2216086.94元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月3日起计至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计12270元，财产保全费5000元，合计17270元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担，因此款原告武汉光尧伟业不锈钢有限公司已垫付，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司将该款连同判决款项一并支付原告武汉光尧伟业不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 炼
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初112号
原告：荆州市楚天模具塑胶有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡。
法定代表人：张立顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城南路。
法定代表人：李志胜，该公司执行董事。
本院在审理原告荆州市楚天模具塑胶有限公司诉被告武汉斯达日用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市楚天模具塑胶有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币137000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部向本院提供保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742100000000005）。
本院认为，原告荆州市楚天模具塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币137000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一七年二月十七日
书记员 赵文琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1038号
上诉人（原审被告）胡杰。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金海。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱国栋。
上诉人胡杰为与被上诉人吴金海、钱国栋土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：通辽市科尔沁区某镇某村北有荒地（生物圈）80亩。2006年，因某镇某村无力偿还某信用社贷款，以该80亩荒地的土地经营权化解拖欠信用社的欠款。2006年2月20日，某信用社将该80亩荒地承包给某村村民李某甲，承包期限为30年，承包费每年每亩40元，承包总价款为96000元，李某甲与某信用社签订了《土地承包意向书》，双方在意向书上签字盖章捺印。某信用社给李某甲贷款96000元，约定每年偿还本金19200元及同期利息，全部贷款五年还清。到2011年，李某甲无力偿还贷款，由牛某某替李某甲还清贷款，该80亩土地承包经营权由牛某某享有，牛某某又委托李某甲将该土地转包给钱国栋和李某乙每人40亩，承包费每人130000元，被告钱国栋给付牛某某承包费60000元，余欠承包费70000元于当年秋天还清，但被告钱国栋未能还清。因钱国栋欠吴金海的债务，2013年1月5日经牛某某同意被告钱国栋与原告吴金海签订承包土地合同，将上述承包地转包给吴金海，期限28年，以债务抵顶部分承包费并由吴金海代为偿还欠牛某某的承包费，同时约定“在2013年种地前把土地卖完付给吴金海本金10万元（利息未算）如果给不上土地归吴金海所有”，到期限后被告钱国栋未给付吴金海10万元，原告吴金海于2013年耕种该土地并收获。上述合同签订后，被告钱国栋又与被告胡杰签订了一份土地转让合同，合同日期标注为2012年12月4日，2014年被告胡杰持此份合同强行耕种了上述土地。后原告诉至原审法院，请求确认原告方对该40亩荒地具有承包经营权，第二被告胡杰向原告返还该40亩荒地的承包经营权。
原审认定上述事实，采信了原告吴金海的说明材料、由钱国栋签字的证明材料、委托书、钱国栋为牛某某出具的欠据（复印件）一枚、钱国栋与原告签订的承包土地合同书、钱国栋于2015年1月14日出具的证明材料、原告申请的证人李某甲、任某某、聂某某、罗某某、韩某某的证言等证据。
原审认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案涉案土地虽然属于某镇某村所有，但已通过流转的方式转让给某信用社，某信用社又优先承包给该村村民李某甲，并以贷款方式交纳承包费，因李某甲不能按期偿还贷款，由牛某某替其偿还贷款，牛某某从而取得了涉案土地的承包经营权，牛某某又通过李某甲将此地转包给被告钱国栋，并经某信用社同意。因钱国栋无力偿还所欠牛某某的承包费，经牛某某同意又将土地转包给原告吴金海，由吴金海偿还所欠牛某某的承包费及利息，并且约定“在2013年种地前把土地卖完付给吴金海本金10万元（利息未算）如果给不上土地归吴金海所有”，说明此时涉案土地并没有转包，最终被告钱国栋并没有给付吴金海本金10万元，原告吴金海于2013年实际经营土地一年。钱国栋与原告吴金海、被告胡杰所签订的合同均未依法登记，生效在先的合同的承包方取得土地承包经营权，因原告吴金海与钱国栋所签订合同在先，并且原告吴金海已经根据承包合同合法占有使用了承包地，被告胡杰强行耕种，侵害了原告的合法权益，应当返还原告的土地承包经营权。被告钱国栋关于原告不具有主体资格的辩解意见，因原告已对代理人的行为进行了追认，故不予采纳；被告钱国栋主张该合同没有钱国栋妻子李某某的签字确认，属于效力待定合同，因承包方已实际经营一年以上，不予采纳。被告胡杰主张享有争议土地承包经营权的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、位于通辽市科尔沁区某镇某村北荒地（生物圈）40亩土地的承包经营权归原告吴金海享有。二、被告胡杰返还原告吴金海位于通辽市科尔沁区某镇某村北有荒地（生物圈）40亩土地的承包经营权。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费50元，由被告胡杰负担。
原审被告胡杰不服原审判决向本院提起上诉，其理由为：1、本案属于农村土地承包经营权纠纷，仲裁程序前置，不应由法院直接受理；2、上诉人胡杰与被上诉人钱国栋2012年12月4日签订的《土地转让合同》真实有效，一审法院认定该合同签订时间晚于被上诉人吴金海于钱国栋2013年1月5日签订的《承包土地合同书》，与事实严重不符。3、吴金海在争议地转包给上诉人后，在2013年1月5日逼迫钱国栋签订《承包土地合同书》，并在2013年春播期间恶意抢种，上诉人报警后已经公安机关处理，钱国栋也在公安笔录中叙述了吴金海逼迫其签订合同的事实。4、上诉人在2014年是依照生效合同耕种土地，并非强种，一审认定上诉人侵权证据不足。请求撤销原判，依法改判该40亩耕地的承包经营权归上诉人所有。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审中，上诉人申请三位证人出庭作证，因证人邢某某是钱国栋与胡杰所签合同的中间人，与本案有利害关系，证人孙某某证言不稳定，证人韩某某证言不清，故对三人的证人证言均不予采信。被上诉人在二审期间提交的代理人在2015年2月11日对韩某某的询问笔录缺乏其他证据佐证，亦不予认定。
本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，被上诉人吴金海因与钱国栋于2013年1月5日签订《承包土地合同》，并在2013年即进行实际经营而取得本案系争土地的承包经营权。上诉人胡杰主张签订合同在先，并称曾在2013年因本案系争土地纠纷曾向公安机关报案，但并未提交报案记录，不能证明其在2013年主张过系争土地的承包经营权。且当事人之间签订的合同在未履行之前形成的法律关系为合同之债，只有履行后才会导致标的物的物权发生变化。上诉人胡杰即使与被上诉人钱国栋签订了合同，但始终没有依法实际取得本案系争土地的承包经营权。在此情况下，胡杰只能要求钱国栋承担违约责任，而不能主张取得系争土地的土地承包经营权，故其在2014年抢种系争土地侵犯了被上诉人吴金海的土地承包经营权，应承担相应法律责任。上诉人还提出本案应先进行仲裁，但根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定，当事人“可以直接向人民法院起诉”。故上诉人胡杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人胡杰负担。
审判长 李永胜
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3929号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周莜琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈佩莲，女，1962年5月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈佩莲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十日
代书记员 沈莉莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03481号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告ＸＸ金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年10月28日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之7.5计付，从借款到期之日起至判决确定的给付之日止按照月千分之7.5加收30%的罚息）。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月19日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2008年11月19日至2009年11月15日；贷款利息为月利率7.5‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，被告ＸＸ在3万元的借款凭证上签字。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告ＸＸ尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、贷款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告ＸＸ在借款凭证上签字，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即视为放弃为自己辩解的权利，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息计算：自2008年11月19日至2009年11月15日止，按月利率7.5‰计算，自2009年11月16日至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰计算并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告ＸＸ负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 谭 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初126号
原告：王平，男，1958年7月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北佳洁物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。
法定代表人：刘军华。
被告：李鑫平，男，1962年9月15日出生，汉族，住址武汉市青山区。
本院在审理原告王平与被告湖北佳洁物业有限公司武汉分公司、李鑫平合同纠纷一案中，原告王平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
审判员 付若林
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 唯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6107号
原告张伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇桥北新区运河家园丽月湾********号，公民身份号码1202211983********。
被告天津铭峰泰和房屋咨询有限公司，住所天津市南开区富利大厦B座407号，组织机构代码证09158793-4。
法定代表人梁兴陇，总经理。
委托代理人韦利民，该公司职员。
原告张伟与被告天津铭峰泰和房屋咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原、被告达成协议，约定2015年2月15日前，被告将协助原告贷款买车时收取的1万元退还原告。协议到期后，被告逾期拒不予退还，故原告起诉要求判令被告退还原告10000元，并承安本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求的事实向本院提供协议一份，证明原、被告于2015年1月27日达成协议，约定双方于2014年9月2日签订的《个人贷款委托协议》协商终止履行，被告同意退还原告1万元，于2015年2月15日之前给付，并将2014年9月2日的协议及收据一并收回，双方合同关系解除，无其他纠纷。但该协议签订后，被告未按照协议履行退还押金1万元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订《协议》，约定双方于2014年9月2日签订的《个人贷款委托协议》协商终止履行，被告于2015年2月15日前退还原告1万元，将2014年9月2日的协议及收据收回，双方合同关系解除，无其他纠纷。该协议签订后，被告未按约定返还原告10000元，故成讼。
审理过程中，被告委托代理人韦利民到庭陈述，对原、被告之间存在委托代理合同关系表示认可，自认收取原告10000元押金，承诺为其办理贷款购车，但并未完成的事实。因此，双方于2015年1月27日再次达成，解除原协议，返还原告10000元的新协议。另自认并未按照新协议约定返还原告10000元。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托协议》及返还押金的协议，均系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应认定有效。被告未按照《个人贷款委托协议》约定，为原告办理贷款买车的相关事宜，理应按照双方达成的新协议约定，解除《个人贷款委托协议》，返还原告支付的10000元。但被告至今未按新协议约定履行返还义务，故原告向被告主张返还10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津铭峰泰和房屋咨询有限公司返还原告张伟10000元；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6107号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告张雪华，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告洪少峰与被告ＸＸ斌、张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人戴春燕、被告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告张雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少峰诉称，被告ＸＸ斌因缺乏资金，于2008年10月5日向原告借到人民币10000元，于2008年10月10日向原告借到人民币5000元，于2008年12月15日向原告借到人民币30000元，并口头约定利息按月利率5%计算，上述三笔借款共计人民币45000元整，有被告ＸＸ斌亲笔出具三份借条交由原告收执为据。另查明，被告ＸＸ斌与被告张雪华系合法的夫妻关系，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告张雪华应当对本案借款承担共同偿还责任。另外，2010年2月11日和2014年7月10日被告ＸＸ斌的父亲黄清阳代二被告偿还借款人民币15000元，现被告尚欠原告人民币30000元。现经原告多次催讨，但被告拒绝偿还。为此，原告请求判决：被告ＸＸ斌、张雪华立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告ＸＸ斌、张雪华承担。
被告ＸＸ斌辩称，被告ＸＸ斌并没有向原告借款人民币45000元，被告ＸＸ斌于2008年12月15日向原告出具的借条是包含被告ＸＸ斌于2008年10月5日、2008年10月10日的两笔借款，且2008年12月15日，原告交付给被告ＸＸ斌的借款也不足人民币30000元。被告ＸＸ斌于2008年10月5日、2008年10月10日的两笔借款被告ＸＸ斌已经偿还完毕，2008年12月15日的借款被告ＸＸ斌的父亲已代被告ＸＸ斌向原告偿还了人民币15000元，扣除被告ＸＸ斌支付给原告的利息，2008年12月15日的借款也偿还清楚了。另外，本案借款与被告张雪华无关。
被告张雪华未作答辩。
经审理查明，2008年10月5日，被告ＸＸ斌向原告洪少峰借款人民币10000元，2008年10月10日，被告ＸＸ斌向原告借款人民币5000元，2008年12月15日，被告ＸＸ斌向原告借款人民币30000元，上述借款，被告ＸＸ斌均于借款当日各出具一份借条交由原告收执。嗣后，被告ＸＸ斌的父亲代被告ＸＸ斌向原告偿还了借款人民币15000元。
另查明，被告ＸＸ斌与被告张雪华于2013年12月4日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条原件，被告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告张雪华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告ＸＸ斌向原告洪少峰借款人民币45000元，有被告ＸＸ斌出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告ＸＸ斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告与被告ＸＸ斌没有约定还款期限，原告有权随时要求被告ＸＸ斌偿还借款，因被告ＸＸ斌的父亲已代被告ＸＸ斌向原告偿还了借款人民币人民币15000元，尚欠原告人民币30000元，现原告要求被告ＸＸ斌偿还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。被告ＸＸ斌辩称其于2008年12月15日向原告出具的借条是包含被告ＸＸ斌于2008年10月5日、2008年10月10日的两笔借款，且2008年12月15日的借款也已偿还清楚，该辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。原告请求被告ＸＸ斌自起诉之日即2015年8月3日起计付利息给原告并无不当，应予以支持，被告ＸＸ斌应自2015年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。本案中，被告ＸＸ斌向原告的三笔借款均发生在被告ＸＸ斌与被告张雪华办理结婚登记手续之前，故本案所涉的三笔借款应认定为被告ＸＸ斌的个人债务，原告请求被告张雪华对上述债务承担共同偿还没有法律依据，本院不予支持。被告张雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪少峰借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为225元，由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴萍瑜