福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初438号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘启辉，男，1974年11月15日出生于广西象州县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西象州县。因犯盗窃罪，2005年7月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人梁韦广，男，1976年8月9日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西柳州市柳江县。2010年因盗窃被劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人潘启辉、梁韦广犯盗窃罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人潘启辉、梁韦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1.2017年3月29日16时03分许，被告人潘启辉伙同被告人梁韦广，至福州市晋安区鼓山镇福马路龙之湾大酒店附近路边，见被害人殷某将手机放在大衣口袋中，由被告人梁韦广望风，被告人潘启辉趁被害人殷某不备，使用随身携带的镊子伸入被害人的口袋，欲将被害人殷某口袋中的苹果7手机盗走，但未成功。经价格鉴定，该苹果7手机价值5880元人民币。
2.2017年3月29日17时28分许，被告人潘启辉伙同被告人梁韦广，又至福州市晋安区鼓山镇福马路福马加油站旁路口附近，见被害人舒某将手机放在大衣口袋中，趁被害人舒某在路边买菜之机，由被告人梁韦广望风，被告人潘启辉将被害人舒某口袋中的VIVOX7型手机盗走。经价格鉴定，被盗VIVOX7型手机价值2160元人民币。
3.2017年3月29日17时48分许，被告人潘启辉伙同被告人梁韦广，再至福州市晋安区鼓山镇远东村芙蓉兴盛超市附近路口，见被害人谭某1将手机放在上衣口袋中，由被告人梁韦广望风，被告人潘启辉趁被害人谭某1不备，将被害人谭某1口袋中的OPPOR9tm手机盗走。经价格鉴定，被盗OPPOR9tm手机价值1920元人民币。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人潘启辉、梁韦广曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人秘密扒窃他人财物价值达9960元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘启辉、梁韦广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人潘启辉、梁韦广在第一起盗窃的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人潘启辉、梁韦广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年3月29日16时03分许，被告人潘启辉伙同被告人梁韦广，至福州市晋安区鼓山镇福马路龙之湾大酒店附近路边，见被害人殷某将手机放在大衣口袋中，由被告人梁韦广望风，被告人潘启辉趁被害人殷某不备，使用随身携带的镊子伸入被害人的口袋，欲将被害人殷某口袋中的苹果7手机盗走，但未成功。经价格鉴定，该苹果7手机价值5880元人民币。
2.2017年3月29日17时28分许，被告人潘启辉伙同被告人梁韦广，又至福州市晋安区鼓山镇福马路福马加油站旁路口附近，见被害人舒某将手机放在大衣口袋中，趁被害人舒某在路边买菜之机，由被告人梁韦广望风，被告人潘启辉将被害人舒某口袋中的VIVOX7型手机盗走。经价格鉴定，被盗VIVOX7型手机价值2160元人民币。案发后，被盗手机已追回返还被害人舒某。
3.2017年3月29日17时48分许，被告人潘启辉伙同被告人梁韦广，再至福州市晋安区鼓山镇远东村芙蓉兴盛超市附近路口，见被害人谭某1将手机放在上衣口袋中，由被告人梁韦广望风，被告人潘启辉趁被害人谭某1不备，将被害人谭某1口袋中的OPPOR9tm手机盗走。经价格鉴定，被盗OPPOR9tm手机价值1920元人民币。案发后，被盗手机已追回返还被害人谭某1。
上述事实，被告人潘启辉、梁韦广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被盗手机、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、手机盒、销售单、三包凭证、作案轨迹图及监控视频截图、抓获经过、户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、被害人舒某、谭某1、殷某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]297号、399号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启辉、梁韦广曾因盗窃受过刑事处罚，又非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，价值人民币9960元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘启辉、梁韦广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人梁韦广如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在庭审中被告人潘启辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁韦广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建英
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 傅春声
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。