wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初405号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某、聂某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人陈某、聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月7日晚上，被告人陈某在绍兴市越城区金海轩集体宿舍内因琐事与被害人王某等人发生争执并扭打，后被劝开，被害人王某亦向被告人陈某进行道歉。被告人陈某仍对此怀恨在心，于次日纠集张越（另案起诉），张越又纠集被告人聂某以及徐仁辉（另案起诉）、孙照阳（另案处理），意图对被害人王某实施殴打报复。当晚，被告人陈某、聂某以及张越、徐仁辉、孙照阳先后在绍兴市越城区府山西路诸暨人家饭店旁弄堂内、辕门桥旁、水景公寓门口对被害人王某以及一同下班的被害人刘某实施殴打，致二人不同程度受伤。期间，被告人陈某等人还强行拿走被害人王某价值人民币2964元的苹果5S手机1只及人民币100元，强行拿走被害人刘某价值人民币2028元的苹果5S手机1只及人民币20余元。经法医鉴定，被害人王某系外伤致眼部挫伤、体表挫伤面积25.O平方厘米，被害人刘某系外伤致面部软组织挫伤，均构成轻微伤。
2015年10月9日22时许，被告人陈某在绍兴市柯桥区天脉网吧被警察抓获归案；同月21日8时许，被告人聂某在江苏省昆山市花桥镇花望路华丽网吧被警察抓获归案。案发后，部分赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某、聂某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某、刘某的陈述，证人徐某的证言，非同案共犯张越、徐仁辉的供述，辨认笔录及照片，监控视频，购物交款凭证，价格鉴定结论，扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、聂某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣；又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪、涉案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一七年八月九日止）；
二、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十一日起至二〇一七年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第85号
申请执行人常某某，男，1953年11月3日出生，汉族，住槐荫区吴家堡镇北店子**号。
被执行人济南市槐荫区吴家堡镇曹家圈村民委员会，住所地为该村。
申请执行人与被执行人追索房屋折价款纠纷一案，本院于2005年6月28日作出的（2005）槐民初字第1193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第85号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十二日
书记员 逄 燕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2777号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告王世明。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告王世明起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告王世明的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5262号
上诉人（原审原告）：于付国，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵华涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。
上诉人于付国因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于付国上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初839号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由矿机集团公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定证据错误。于付国在一审时主张“自2015年12月开始，因为被告生产经营状况不佳，……2016年6月份，被告通知他回去培训，后强行安排他去一剧毒车间，他不同意，提出因为从小心脏不好不能去该车间上班，被告便安排他回家，期间没有安排他复工。……”一审法院对矿机集团公司安排于付国回家这一重要事实不予审查的认定是错误的，这直接关系到于付国在劳动关系解除中无任何过错。于付国因其自身身体原因不能从事矿机集团公司强行安排的新岗位，在没有和矿机集团公司达成一致岗位变动协议、得到矿机集团公司同意的情况下暂时离岗回家，不应认定为旷工。矿机集团公司解除劳动合同至少应认定为经矿机集团公司提出，双方协商一致解除。于付国不认可考勤表的真实性，认定旷工没有确实充分证据。
矿机集团公司未提交书面答辩意见。
于付国向一审法院起诉请求：1.判令矿机集团公司支付经济补偿金18128元（12个月）；2.判令矿机集团公司支付2015年、2016年工资差额4046元；3.诉讼费用由矿机集团公司承担。
一审法院认定事实：2008年4月至2016年8月，于付国在矿机集团公司处工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2016年8月1日，矿机集团公司以于付国连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与于付国解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。另查明，矿机集团公司通知于付国于2016年5月30日到工程油缸厂报到，于付国已于当日领取调动通知，但并未去报到。后矿机集团公司通知于付国，要求其于2016年6月27日上午8点之前到矿机集团公司处到岗上班，逾期视为旷工，于付国在该通知上签字确认。自2016年7月7日起，于付国在矿机集团公司处连续缺勤，直到2016年8月1日双方解除劳动合同。《考勤管理制度》第九条规定：“……连续旷工超过7日，解除劳动合同。”培训纪律、考勤管理制度签名确认表上有于付国的确认签字，管理制度知悉确认书上也有于付国的确认签字。于付国因先天性心脏病于2016年12月17日至31日在山东大学齐鲁医院住院治疗。再查明，2015年2月份，于付国出勤5天，应发工资892.87元；7月份出勤7天，应发工资1140.93元；9月份出勤12天，应发工资1119.97元；12月份出勤4天，应发工资694.35元；2016年6月份应发工资1233.44元。于付国所述的2015年3、8、10月份，2016年1、7月份系实发银行到账时间，其对应的工资月份系2015年2、7、9、12月份，2016年6月份。又查明，2016年12月1日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2016〕第333号仲裁裁决书，对于付国要求矿机集团公司支付其经济补偿金18128元及2015年、2016年工资差额4046元的仲裁请求不予支持。上述事实，有当事人陈述，劳动用工变动备案表、仲裁裁决书等在案证实。一审法院认为，于付国自2016年7月7日起在矿机集团公司处连续7天以上没有考勤，于付国的病历记载证明其住院时间为双方解除劳动合同以后，而于付国又无其他证据证明系矿机集团公司原因导致其缺勤，故应对该连续缺勤情形认定为旷工。培训纪律、考勤管理制度签名确认表及管理制度知悉确认书上均有于付国的签字确认，能够推定于付国知晓相关规章制度。根据《考勤管理制度》的相关规定，双方符合解除劳动合同的条件。故本案劳动合同的解除并不符合需要支付经济补偿金的情形。关于工资差额问题，参照《山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知》，劳动者个人承担的社会保险费包含在最低工资标准之内，且2015年2、7、9、12月份，2016年6月份，于付国的出勤天数均未达到法定的20.83天，故对于付国要求支付工资差额的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回于付国的诉讼请求。案件受理费10元，由于付国负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人于付国主张因其自身身体原因不能从事矿机集团公司安排的新岗位，在没有和矿机集团公司达成一致岗位变动协议、得到矿机集团公司同意的情况下暂时离岗回家，不应认定为旷工，但上诉人于付国未提交证据证明其缺勤行为系矿机集团公司导致。依据一审已查明的事实，上诉人于付国于2016年5月30日已领取了调动通知，但其未正常上班，且被上诉人矿机集团公司的通知、培训纪律及考勤管理制度签名确认表上均有于付国本人签字，能够认定上诉人于付国知晓相关规章制度，故一审法院据此认定上诉人于付国连续缺勤情形为旷工，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人于付国对考勤表的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上所述，上诉人于付国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于付国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 仲自然
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：徐书军，男，1974年5月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：毛栋基，男，1962年10月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘立民，男，1969年12月22日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告徐书军、毛栋基、刘立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告徐书军、毛栋基、刘立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月25日，原告桓台农行与被告徐书军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告徐书军从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年3月24日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告毛栋基、被告刘立民提供保证担保。借款到期后，被告徐书军未能按合同约定偿还贷款利息，至2014年7月9日共欠贷款本息37890.45元。为此，诉请依法判令被告徐书军偿还贷款本金30000元及至2014年7月9日的利息7890.45元，后期利息按银行系统规定计收，被告毛栋基、被告刘立民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐书军未提出答辩。
被告毛栋基未提出答辩。
被告刘立民未提出答辩。
经审理查明：2010年3月25日，原告桓台农行与被告徐书军、毛栋基、刘立民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为徐书军，贷款人为桓台农行，保证人为毛栋基、刘立民。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为买车。借款期限自2010年3月25日起至2013年3月24日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2010年3月25日将贷款30000元发放至借款人徐书军名下622XXXXXXXXXXXXX12银行帐号，2011年3月24日被告徐书军偿还借款本息32093.91元。2011年3月26日，原告桓台农行向被告徐书军发放贷款30000元，被告徐书军于2012年2月25日偿还借款本息32205.84元。2012年2月25日，原告桓台农行向被告徐书军发放贷款30000元。后，被告徐书军未偿还该借款本息。截至2014年7月9日，被告徐书军尚欠借款本金30000元、利息7890.45元未归还。被告毛栋基、刘立民亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告徐书军、毛栋基、刘立民签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告徐书军，履行了合同义务。被告徐书军未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告徐书军返还借款本金30000元、支付截止2014年7月9日的利息7890.45元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月10日至借款付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告毛栋基、刘立民自愿为被告徐书军的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告毛栋基、刘立民对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告毛栋基、刘立民承担保证责任后，有权向被告徐书军追偿。被告徐书军、毛栋基、刘立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书军欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月9日的利息7890.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐书军按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月10日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告毛栋基、刘立民对上述第一、二项支付内容在最高额33000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告毛栋基、刘立民承担连带清偿责任后，有权向被告徐书军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告徐书军承担，被告毛栋基、刘立民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牛伟丽
湖�省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督79号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：田云芳，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人田云芳于2017年9月1日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费61元，由申请人负担。
审判员 易鹏飞
二〇一七年九月一日
书记员 黄纤日
湖�省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督79号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：田云芳，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人田云芳于2017年9月1日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费61元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一七年九月一日书记员  黄纤日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2006号
原告青岛润丰源物业管理有限公司
法定代表人况晓，任晓。
委托代理人徐成英、王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告葛尧伦
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告葛尧伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年七月十五日
书记员 杨佳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0768号
原告徐永福，男，汉族，1975年3月16日生。
委托代理人平彩堂，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告王春雨，男，汉族，1990年3月24日生。
被告王明华，男，汉族，1966年3月14日生。
原告徐永福与被告王春雨、王明华道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐永福及其委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告王春雨、王明华经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永福诉称：2011年3月27日被告王春雨驾驶河北E／X57**变型吊车与原告徐永福驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐永福倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，徐永福负该起道路交通事故的主要责任，王春雨负该起道路交通事故的次要责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告王春雨及王明华作出赔偿，具体损失为：医疗费64342.78元、住院伙食补助费504元、营养费1800元、护理费3600元、误工费16440元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费708元、鉴定费2520元、财产损失150元，损失共计107766元。
被告王春雨、王明华未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日被告王春雨驾驶河北E／X57**变型吊车沿昆山市花桥镇规三路由西往东行驶至东城大道处未靠路口中心点左转弯后驶入事发路段过程中，车辆车头部位与沿东城大道东侧机动车道由北往南逆向行驶的由徐永福驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成徐永福倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，徐永福负该起道路交通事故的主要责任，王春雨负该起道路交通事故的次要责任。
另查明：王春雨驾驶车辆的行驶证登记人是王明华，事发时该车辆未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，2011年3月27日至2011年4月13日，徐永福在昆山市第一人民医院住院治疗；2012年5月11日至2012年5月22日，徐永福在昆山市第一人民医院第二次住院，进行了内固定取出手术。2012年10月31日，原告徐永福在苏州大学司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，徐永福此次交通事故致目前右下肢功能障碍之损伤构成十级伤残，建议伤后90日应给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限为伤后一年。
又查明：事故发生后被告王春雨已经向原告支付了15000元。
最后查明：原告徐永福从事个体水电工，没有具体工作单位。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐永福治疗材料、鉴定报告、村里出具的工作证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康及财产权利依法应予以保护。本案中王春雨驾驶车辆应投保交强险但未投保，作为车辆所有人的王明华应先在交强险限额内承担赔偿责任。徐永福损失超出交强险部分，根据道路交通事故认定书，徐永福负该起道路交通事故的主要责任，王春雨负该起道路交通事故的次要责任，故本院确定被告王春雨对原告徐永福损失超出交强险范围部分承担30%的赔偿责任，被告王明华负连带赔偿责任。
原告徐永福损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张64342.78元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院根据原告提供的医疗材料，对其没有门诊病历的在花桥镇人民医院治疗的医疗票据共计460.6元不予认定，故本院对徐永福的医疗费认定为63882.18元。
2、住院伙食补助费，原告主张504元（18元／天＊28天）并举证了门诊病历和出院记录，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（20元／天＊90天）并举证了鉴定报告，本院予以认定。
4、护理费，原告主张3600元（40元／天＊90天）并提供了鉴定报告，本院予以认定。
5、误工费，原告主张16440元（1370元／月＊12月），并举证了鉴定报告、村里出具的工作证明，庭审中原告表示其从事水电工工作，但是并无工作单位，属于个体劳动，故本院按照1140元／月的最低工资标准予以计算，根据鉴定报告中的一年误工期限，对原告的误工费认定为13680元（1140元／月＊12月）。
6、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元／年＊20年＊10%），并举证了鉴定报告，本院根据徐永福的十级伤残等级，适用29677元／年的城镇居民计算标准，对其主张的59354元残疾赔偿金予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并提供了鉴定报告，本院根据原告徐永福的伤残等级及责任划分，对原告的精神损害抚慰金认定为1500元（在交强险限额内优先支付）。
8、交通费，原告主张708元并举证了交通票据，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2520元并举证了鉴定报告、鉴定费发票，本院予以认定。
10、车损费，原告主张150元，并提供了车辆维修发票，本院对此予以认定。
本院确定原告徐永福上述损失为147698.18元，由被告王明华在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿78842元，财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计在交强险限额内赔偿88992元，该费用应由车辆车主王明华承担。原告损失超出交强险部分58706.18元（147698.18元-88992元），由被告王春雨赔偿30%，为17611.85元，扣除已支付的15000元，尚应支付2611.85元，被告王明华对王春雨赔偿部分负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明华在未投保交强险限额内赔偿原告徐永福损失88992元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王春雨赔偿原告徐永福损失17611.85元，扣除已支付的15000元，余款2611.85元于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告王明华对被告王春雨上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告徐永福负担600元，由被告王春雨、王明华负担338元，该费已由原告交纳，被告王春雨、王明华负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，550101040009599。
审 判 长 居惠林
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何跃武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0768号
原告徐永福。
委托代理人平彩堂，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告王春雨。
被告王明华。
原告徐永福与被告王春雨、王明华道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐永福及其委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告王春雨、王明华经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永福诉称：2011年3月27日被告王春雨驾驶河北E／×××××变型吊车与原告徐永福驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐永福倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，徐永福负该起道路交通事故的主要责任，王春雨负该起道路交通事故的次要责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告王春雨及王明华作出赔偿，具体损失为：医疗费64342.78元、住院伙食补助费504元、营养费1800元、护理费3600元、误工费16440元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费708元、鉴定费2520元、财产损失150元，损失共计107766元。
被告王春雨、王明华未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日被告王春雨驾驶河北E／×××××变型吊车沿昆山市花桥镇规三路由西往东行驶至东城大道处未靠路口中心点左转弯后驶入事发路段过程中，车辆车头部位与沿东城大道东侧机动车道由北往南逆向行驶的由徐永福驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成徐永福倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，徐永福负该起道路交通事故的主要责任，王春雨负该起道路交通事故的次要责任。
另查明：王春雨驾驶车辆的行驶证登记人是王明华，事发时该车辆未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，2011年3月27日至2011年4月13日，徐永福在昆山市第一人民医院住院治疗；2012年5月11日至2012年5月22日，徐永福在昆山市第一人民医院第二次住院，进行了内固定取出手术。2012年10月31日，原告徐永福在苏州大学司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，徐永福此次交通事故致目前右下肢功能障碍之损伤构成十级伤残，建议伤后90日应给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限为伤后一年。
又查明：事故发生后被告王春雨已经向原告支付了15000元。
最后查明：原告徐永福从事个体水电工，没有具体工作单位。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐永福治疗材料、鉴定报告、村里出具的工作证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康及财产权利依法应予以保护。本案中王春雨驾驶车辆应投保交强险但未投保，作为车辆所有人的王明华应先在交强险限额内承担赔偿责任。徐永福损失超出交强险部分，根据道路交通事故认定书，徐永福负该起道路交通事故的主要责任，王春雨负该起道路交通事故的次要责任，故本院确定被告王春雨对原告徐永福损失超出交强险范围部分承担30%的赔偿责任，被告王明华负连带赔偿责任。
原告徐永福损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张64342.78元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院根据原告提供的医疗材料，对其没有门诊病历的在花桥镇人民医院治疗的医疗票据共计460.6元不予认定，故本院对徐永福的医疗费认定为63882.18元。
2、住院伙食补助费，原告主张504元（18元／天＊28天）并举证了门诊病历和出院记录，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（20元／天＊90天）并举证了鉴定报告，本院予以认定。
4、护理费，原告主张3600元（40元／天＊90天）并提供了鉴定报告，本院予以认定。
5、误工费，原告主张16440元（1370元／月＊12月），并举证了鉴定报告、村里出具的工作证明，庭审中原告表示其从事水电工工作，但是并无工作单位，属于个体劳动，故本院按照1140元／月的最低工资标准予以计算，根据鉴定报告中的一年误工期限，对原告的误工费认定为13680元（1140元／月＊12月）。
6、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元／年＊20年＊10%），并举证了鉴定报告，本院根据徐永福的十级伤残等级，适用29677元／年的城镇居民计算标准，对其主张的59354元残疾赔偿金予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并提供了鉴定报告，本院根据原告徐永福的伤残等级及责任划分，对原告的精神损害抚慰金认定为1500元（在交强险限额内优先支付）。
8、交通费，原告主张708元并举证了交通票据，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2520元并举证了鉴定报告、鉴定费发票，本院予以认定。
10、车损费，原告主张150元，并提供了车辆维修发票，本院对此予以认定。
本院确定原告徐永福上述损失为147698.18元，由被告王明华在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿78842元，财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计在交强险限额内赔偿88992元，该费用应由车辆车主王明华承担。原告损失超出交强险部分58706.18元（147698.18元-88992元），由被告王春雨赔偿30%，为17611.85元，扣除已支付的15000元，尚应支付2611.85元，被告王明华对王春雨赔偿部分负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明华在未投保交强险限额内赔偿原告徐永福损失88992元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王春雨赔偿原告徐永福损失17611.85元，扣除已支付的15000元，余款2611.85元于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告王明华对被告王春雨上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告徐永福负担600元，由被告王春雨、王明华负担338元，该费已由原告交纳，被告王春雨、王明华负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审 判 长 居惠林
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何跃武
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2935号
原告王照华。
被告成都锦城油箱制造厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张勇。
原告王照华诉被告成都锦城油箱制造厂（以下简称“锦城油箱制造厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照华，被告锦城油箱制造厂法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照华诉称：2015年1月26日，锦城油箱制造厂负责人徐君卫从原告处借走18万元，并出具借条一份。从2015年5月30日起，负责人徐君卫的电话便一直关机，无法与之联系，锦城油箱制造厂至今未能偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：1.被告向原告归还18万元及利息（以18万元本金为基数，从2015年1月26日起按每月支付2900元的标准计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告锦城油箱制造厂辩称：1.被告的法定代表人张勇于2013年将该厂转让给了徐君卫，被告未办理法定代表人变更手续，之后所有的借款事项均由徐君卫经手；2.对于案涉债务，被告不清楚；3.被告在外借款达200余万，已无力偿还。故请求依法判决。
经审理查明：2015年1月26日，锦城油箱制造厂向原告出具借条一份，载明：“现借到王照华现金18万元整。140000＊0.015=2100／月40000＊0.02=800／月，共计2900元”。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。锦城油箱制造厂向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告提供借款18万元后，被告至今未归还，其应承担偿还该借款的责任。故原告诉请被告归还借款18万元，证据充分，于法有据，其主张的利息计算起止点、利率亦不违反法律规定，故本院对原告要求锦城油箱制造厂偿还借款18万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都锦城油箱制造厂于本判决生效后五日内向原告王照华偿还借款18万元及利息（利息计算方法为：以18万元本金为基数，从2015年1月26日起按每月2900元的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告成都锦城油箱制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年八月十八日
书记员 蒲彦仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执718号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于湘信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人于湘纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于湘拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人于湘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第382-2号
申请执行人：四川佩盾宇通建材科技有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：雷金元，该公司总经理。
被执行人：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：江西省吉安县县城庐陵大道。
法定代表人：王华，该公司董事长。
被执行人：陈高，男，汉族，住四川省中江县凯江镇。
四川佩盾宇通建材科技有限公司与吉安市水利水电建筑安装有限责任公司、陈高买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
�案在执行过程中，己冻结吉安市水利水电建筑安装有限责任公司在什邡市水务局的工程应收款785021.8元，但因工程还在结算中，暂不能执行此款。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾令明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保110号
申请人：吕顺利，男，汉族，1964年10月23日出生，住济源市。
被申请人：李琳，女，汉族，1976年10月10日出生，住济源市。
被申请人：任波，男，汉族，1975年6月15日出生，住济源市。
申请人吕顺利于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琳、任波在银行的存款220000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李琳、任波在银行的存款220000元。冻结期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人吕顺利垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王卫红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8895号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：王小龙，男，汉族，1988年10月11日生，住山东省莱阳市。
被告：李磊，男，汉族，1985年6月4日生，住河南省邓州市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王小龙、李磊追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00114号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人ＸＸ红。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第00358-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人金某某，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇铁西村。身份证号码2223231960********。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人金某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）长民初字第4809号民事调解，调解协议如下：被告于2011年10月20日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4809号民事调解所确定的被执行人偿还贷款本金30000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第796号
原告李某某，女，生于1992年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告毛某某，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒲莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00256号
原告襄樊盛泰混凝土有限公司（以下简称盛泰公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路南。
法定代表人杜俊文，盛泰公司总经理。
委托代理人肖含明、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告杨元生。
被告张玉清，系被告杨元生之妻。
原告盛泰公司与被告杨元生、张玉清买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，同年12月16日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告杨元生、张玉清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称，2011年5月15日，原告盛泰公司与被告杨元生签订了《商品混凝土零星销售合同》一份，约定：原告向被告承建的房屋和肖湾菜市场供应各种强度等级的混凝土，从2011年4月24日至2012年7月15日止，原告共向被告供应混凝土644m3，货款为156080元，后被告分两次付款60000元，尚欠96080元未付，并于2012年10月21日向原告出具95000元的欠条一张，剩余1080元原告自愿放弃，该欠条载明于2012年11月20日前全部付清。到期后，被告至今未付，请求法院判令二被告及时支付货款95000元，并按约定逾期一天按欠款1%支付滞纳金201768元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨元生、张玉清在法定期限内未提出答辩意见。
原告盛泰公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2011年5月15日，原告盛泰公司与被告杨元生签订的《商品混凝土零星销售合同》一份。据以证明，双方之间存在买卖混凝土合同关系，及约定被告逾期付款，每逾期一天按应付款项的1%向原告支付滞纳金的事实。
证据二，2012年6月27日、同年6月30日的收条各一张。据以证明，被告分两次向原告支付货款共计60000元的事实。
证据三，2012年10月21日，被告杨元生出具的欠条一张。据以证明，被告欠原告货款95000元，并承诺于2012年11月20日前全部付清的事实。
证据四，襄阳市襄州区民政局出具的二被告婚姻登记信息一份。据以证明，二被告于2010年4月21日办理婚姻登记的事实。
原告盛泰公司提交的上述证据一至证据四，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告杨元生、张玉清未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年5月15日，原、被告自愿签订《商品混凝土零星销售合同》，约定：原告向被告提供三个等级的混凝土，即C10每立方米225元、C20每立方米245元、C25每立方米255元，工程地点在东津；被告杨元生逾期付款，每逾期一天按应付款项的1%向供方支付滞纳金。2011年4月24日至2012年7月15日止，原告共向被告杨元生工地供应混凝土644m3，货款为156080元，后被告分别于2012年6月27日、同年6月30日向原告支付货款共计60000元，尚欠货款96080元未付。2012年10月21日，经双方协商，由被告杨元生向原告出具95000元的欠条一张，剩余货款1080元原告自愿放弃，该欠条载明于2012年11月20日前全部付清。到期后，被告至今未向原告支付拖欠货款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间自愿签订的《商品混凝土零星销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告杨元生提供商品混凝土后，被告未按约定期限支付剩余货款95000元，违反合同约定，应承担相应的民事责任。由于被告杨元生所欠讼争货款是在其与被告张玉清婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告要求二被告支付讼争货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求二被告按约定逾期一天按欠款1%支付滞纳金201768元的诉讼请求，因双方约定的滞纳金计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨元生、张玉清于本判决生效后五日内共同向原告襄樊盛泰混凝土有限公司支付拖欠的货款95000元，并支付该款从2012年11月21日起至本判决确认的付款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金；
二、驳回原告襄樊盛泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由原告襄樊盛泰混凝土有限公司负担1760元，被告杨元生、张玉清负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 姚成昌
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈洪波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2359号
原告张××，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告孙××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告张××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人徐志强、被告孙××及其委托代理人刘国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识，2008年9月11日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架。现已无法共同生活。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告孙××辩称，双方婚前充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍认识，2008年9月11日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿到民政局登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 帅
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1495号
上诉人（原审被告）陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住尤溪县。
被上诉人（原审原告）陈正新，男，1968年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原审被告许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住尤溪县。
上诉人陈增绍因与被上诉人陈正新、原审被告许丹民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈增绍以其自行解决纠纷为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈增绍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈增绍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由上诉人陈增绍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 旭
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月十九日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第121号
申请执行人赵某明，男，1975年4月5日生，汉族。
被执行人任某珍（又名任某珍、任某珍），女，1976年6月12日生，汉族。
被执行人康某平，男，1963年1月20日生，汉族。
被执行人司某生（又名司某原），男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人张某忠（又名张某儿），男，1954年9月27日生，汉族。
本院作出的（2014）兴民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
帐号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第121号申请执行人赵某明，男，1975年4月5日生，汉族。被执行人任某珍（又名任某珍、任某珍），女，1976年6月12日生，汉族。被执行人康某平，男，1963年1月20日生，汉族。被执行人司某生（又名司某原），男，1965年10月28日生，汉族。被执行人张某忠（又名张某儿），男，1954年9月27日生，汉族。本院作出的（2014）兴民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在帐号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十七日书记员  王 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15917号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人；汪堃，经理。
委托代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，福建夏金律师事务所实习律师。
被告：许振聪，男，1957年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区
委托诉讼代理人：许凌羚（系被告许振聪女儿），女，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告许振聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行初6号
原告：王芝仁，男，住珲春市。
委托代理人：王利荣，女，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市人民政府，住所：珲春市河南街。
法定代表人：张吉锋，市长。
本院在审理原告王芝仁与被告珲春市人民政府房屋行政登记一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王芝仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝仁负担。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 金玉花
人民陪审员 金勇剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾子航
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第78号
申请执行人高美霞，女，内蒙古某农场退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人苗焕然，男，学生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人苗福杰，男，汉族，内蒙古某农场退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人张瑞珍，女，汉族，内蒙古某农场退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上述4名申请执行人共同委托代理人苗程程（系申请执行人高美霞女儿、苗焕然姐姐、苗福杰孙女、张瑞珍孙女），女，汉族。
申请执行人苗程程，女，汉族，内蒙古额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人王轩波，男，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
高美霞、苗焕然、苗程程、苗福杰、张瑞珍申请执行王轩波附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王轩波给付249276.20元，保全费714元，合计249989.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人王轩波下落不明在额尔古纳市无财产可供执行，故委托被执行人王轩波居住地黑龙江省讷河市法院查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年三月十八日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第78号
申请执行人李存福，男，1952年2月21日出生，汉族。
被执行人哈斯其木格，女，1980年6月2日出生，蒙古族。
已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第239号民事判决书，于2015年4月28向被执行人哈斯其木格发出执行通知书，责令被执行人哈斯其木格立即履行上述法律文书所确定的房屋租赁费12000元，但被执行人哈斯其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯其木格在额济纳旗农村信用合作联社的账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年五月十一日
书记员 贺 西 格
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）额执字第78号申请执行人李存福，男，1952年2月21日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被执行人哈斯其木格，女，1980年6月2日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第239号民事判决书，本院于2015年4月28向被执行人哈斯其木格发出执行通知书，责令被执行人哈斯其木格立即履行上述法律文书所确定的房屋租赁费12000元给付义务，但被执行人哈斯其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯其木格在额济纳旗农村信用合作联社的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇一五年五月十一日书记员 贺 西 格
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第347号
原告唐某某，女，1964年7月16日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
被告姜某甲，男，1963年12月8日生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
原告唐某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年10月18日在云南省昭通市水富县民政局办理了结婚证。原、被告婚后共同生育了长子姜某乙、次子姜某丙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2006年以后双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告姜某甲书面辩称，原、被告之间夫妻感情已经破裂，被告姜某甲同意与原告离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告姜某甲于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年10月18日，在云南省昭通市水富县民政局办理了了结婚登记手续。双方于1985年12月15日生育长子取名姜某乙，于1986年7月24日生育次子取名姜某丙，现姜某乙、姜某丙均已成年并独立生活。原、被告婚后一年左右时间夫妻关系较好，后因双方性格不合，夫妻关系逐渐不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2006年以后双方因感情不和，被告到广西省南宁市生活，双方再无联系，分居生活至今。原告唐某某遂以感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告唐某某自述双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证人姜远松、姜某丙的当庭证言、本院对被告姜某甲之母刘凡真所作的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告姜某甲经人介绍相识至结婚，有较好的感情基础，婚后双方又生育了两个儿子，本应相互珍惜，共建美好家庭。但原、被告婚后不久就经常为家庭琐事发生纠纷，损害夫妻感情，尤其是从2006年以后，双方互不沟通、交流，分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，双方都存在过错。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和该条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，且被告姜某甲亦对原告唐某某离婚请求表示同意，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。因原告自述无夫妻共同财产及债权债务，故本案不作处理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王芝富
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3131号
上诉人（原审原告）：刘潮辉，男，1971年8月8日出生，汉族，新绛县。
委托诉讼代理人：曹保亮，新绛县泽掌镇东蔡村法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县。
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县威顿混凝土有限责任公司。住所地，新绛县。
法定代表人：梁妙成，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：文苗利，该公司法务部员工。
上诉人刘潮辉与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新三民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、上诉人刘潮辉于一审诉讼程序中并未对上诉人保险公司提出任何诉讼请求，一审法院径行判决上诉人保险公司赔偿上诉人刘潮辉经济损失，明显超越上诉人刘潮辉的诉讼请求。二、本案中上诉人保险公司与被上诉人新绛县威顿混凝土有限责任公司（以下简称威顿公司）订立雇主责任保险，该雇主责任保险条款中约定了保险人对哪些费用进行赔偿，其中并未包含误工费、营养费、精神损失费。那么，上诉人保险公司在与被上诉人威顿公司之间订立保险合同时，是否履行了相关的提示说明义务？三、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，故应当先行确定雇主与提供劳务者之间的赔偿责任比例，之后再由上诉人保险公司对被上诉人威顿公司应当承担的赔偿责任在保险范围内进行赔偿，原审判决在确定各方承担赔偿责任时的计算方式明显不当。综上，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销新绛县人民法院（2015）新三民初字第198号民事判决；
二、本案发回新绛县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司预交的二审案件受理费600元予以退回，上诉人刘潮辉预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7553号
上诉人（一审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人高新博，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
上诉人周悟权因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人周悟权，被上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局的委托代理人尹建林、高新博到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人周悟权提出，其因计算出现误差才提起本案诉讼，现坚持上诉已无实际意义。故自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人周悟权申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人周悟权撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周悟权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郎莉萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4930号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告何海龙。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告何海龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亮亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1305号
罪犯梭龙，男，1976年6月26日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）西刑初字第379号刑事判决书，以被告人梭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日止）。被告人梭龙服判，判决发生法律效力。2011年2月1日罪犯梭龙送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯梭龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1364号、（2014）普中刑执字第1398号刑事裁定，对罪犯梭龙共减刑1年零5个月（刑期至2023年9月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1303号减刑建议书，提请本院对罪犯梭龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梭龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梭龙的表扬审批表、超分记录和罪犯梭龙个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯梭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梭龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梭龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初828号
原告马腾，男，1996年6月8日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托代理人马子兴，男，1995年6月19日生，汉族，住保定市新市区。
被告王冀崇，男，1993年2月16日生，汉族，住高邑县。
原告马腾与被告王冀崇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马腾于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马子兴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马腾负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡兆晗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第784号
申请人莘县质量技术监督局，住所地：莘县振兴街186号。
法定代表人王建国，局长。
委托代理人于乐。委托代理人田永磊。
被执行人莘县莘阳天然气有限公司。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
申请执行人莘县质量技术监督局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县质量技术监督局对被执行人莘县莘阳天然气有限公司于2014年3月20日作出的（鲁莘）质监罚字（2014）3号行政处罚决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县质量技术监督局作出的（鲁莘）质监罚字（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县质量技术监督局作出的（鲁莘）质监罚字（2014）3号行政处罚决定书已于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
经听证，本院认为，莘县质量技术监督局对上述案件作出的（鲁莘）质监罚字（2014）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对莘县质量技术监督局作出的（鲁莘）质监罚字（2014）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 王句章
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更455号
罪犯梁渝刚，男，1966年9月8日出生，汉族，公民身份号码5102141966********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年8月15日作出（2014）荣法刑初字第00289号刑事判决，以被告人梁渝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月13日起至2020年5月12日止。被告人梁渝刚不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）渝五中法刑终字第00463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁渝刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁渝刚在服刑期间获得表扬3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁渝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁渝刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更623号
罪犯粟路，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2008年10月24日作出（2008）渝一中法少刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人粟路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯粟路减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯粟路在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟路在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯粟路减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保26号
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地：屏南县古峰镇屏南路2号。
法定代表人陈长新，执行董事兼行长。
被告张天成，男，汉族，1974年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄妙桃，女，汉族，1980年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张天成、黄妙桃、甘久进、倪小淋、张月华金融借款合同纠纷一案中，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求依法保全被告张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.18元以及保全被告张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇中心市场北楼120号的房产以及位于屏南县古峰镇厦林苑511室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.18元，冻结期限为一年。
二、查封被告张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇厦林苑511室［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号为：屏国用（2013）第121号］的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保26号之一
申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人陈长新，执行董事兼行长。
被申请人张天成，男，汉族，1974年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人黄妙桃，女，汉族，1980年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张天成、黄妙桃、甘久进、倪小淋、张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0923执保26号民事裁定书，对被申请人张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.18元行了冻结，对被申请人张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇厦林苑511室［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）第121号］的房产进行查封。现原告以其与被申请人张天成、黄妙桃就债权债务已经达成一致处理意见为由，申请解除对被申请人张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.81元的冻结及对被申请人张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇厦林苑511室［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）第121号］房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.18的冻结。
二、解除对被申请人张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇厦林苑511室［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）第121号］房产的查封。
审判员 李慧婷
二〇一六年五月十日
书记员 陈 亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1112号
原告陈某，农民。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐黎明、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年正月初七经亲属介绍相识，同年正月十四订婚，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记，农历2007年12月24日按农村风俗办酒席。2008正月27日生有一子黄某乙，××××年××月××日生有一女黄某丙。婚后于2010年12月28日在船滩集镇名仕花园小区3栋购买了202室商品房一套，婚后被告常因琐事殴打原告，从2014年7月份分居至今，故原告诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请表、土地登记卡各一份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实，原、被告婚后在船滩集镇名仕花园小区购买了一栋房屋，土地证登记原告陈某名下。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2007年农历正月初七经亲戚介绍后相识，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月24日按农村风俗举行了婚礼。20083月4日日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生有一女黄某丙。婚后夫妻感情一般，被告常年在外务工，双方因琐事产生争矛盾，故原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了共同子女，双方应建立了较为稳定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因被告常年在外务工，双方沟通、交流不畅所致。在今后夫妻生活中，双方应相互理解与支持，加强夫妻感情的培育与稳固，双方仍有和好的可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 危星坤
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1050号
申请执行人：刘兵，男，汉族，1977年5月6日生，住河南省郸城县城关镇大马庄，身份证号码：412726197705068411。
被执行人:杨业，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省郸城县虎岗乡白庄行政村白庄村001号。身份证号码：412726197208101233。
本院在执行刘兵与杨业、赵保林民间借贷纠纷一案中，郸城县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)郸执字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨业没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨业的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨业新的财产线索，申请执行人刘兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫 瑞
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第53号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
住所地南宫市东进街。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张向辉，南宫市薛吴村乡计生办干部。
委托代理人张春青，南宫市薛吴村乡计生办副主任。
被申请人孟令恩，农民。
被申请人伍代容，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月6日作出的南计征决字（2015）13003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2015）13003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2015）第13003号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人孟令恩、伍代容未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2015）第13003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张绍营
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第00010号
申请人：毕明府，男，1977年1月10日出生，汉族，住凤阳县，系交通事故被害人张应翠丈夫。
申请人：毕允豪，男，2003年1月14日出生，住址，系交通事故被害人张应翠长子。
法定代理人：毕明府，系毕允豪父亲。
申请人：毕允俊，男，2004年6月17日出生，住址，系交通事故被害人张应翠次子。
法定代理人：毕明府，系毕允俊父亲。
申请人：张瑞祥，男，1949年3月15日出生，汉族，住凤阳县，系交通事故被害人张应翠父亲。
申请人：胡丛美，女，1953年5月15日出生，住址，系交通事故被害人张应翠母亲。
被申请人：陶应新，男，1976年出生，汉族，住安徽省凤阳县。
毕明府、毕允豪等与陶应新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕明府等于2014年5月20日向本院提出财产保全申请称，2014年4月29日，申请人毕明府妻子张应翠驾驶电动三轮车沿S307由东向西行驶至S307线31KM＋520V处（凤阳县临淮关镇东侧）超越前方程波停在路边的皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车时，被后方同向行驶的侯宝庆驾驶的皖M×××××重型普通货车超车时挂碰，造成张应翠受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，侯宝庆负事故的主要责任，程波负事故的次要责任，张应翠无责任。被申请人陶应新系事故车辆皖M×××××重型普通货车车主。
事故车辆皖M×××××重型普通货车现被扣押于凤阳县交通管理大队，而该车辆将被放行，不采取财产保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法扣押上述肇事车辆。申请人毕明府已向本院提供其所有的M69395货车担保。
经审查，本院认为，申请人姜兴华等人的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶应新所有的皖M6C6**重型普通货车一辆。查封期间，允许合理使用，但不得处分该车产权。
二、查封毕明府所有的皖M693**货车一辆。查封期间，允许合理使用，但不得处分该车产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月二十二日
书记员 缪立洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4097号
申请执行人刘俊杰，农民。
被执行人刘佐田，农民。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘佐田民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0456号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第63号
丁忠福：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月14日受理申请执行人丁忠福与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已经履行完毕，申请人丁忠福同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民一初字第903号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第224号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十二日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第504号
申请执行人：韦人方，女。
被执行人：潘杏兰，女。
被执行人黄剑辉，男。
韦人方与潘杏兰、黄剑辉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为45463元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第504号
申请执行人韦人方。
被执行人潘杏兰。
被执行人黄剑辉。
韦人方与潘杏兰、黄剑辉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明南宁市康乐路1号1栋2单元1层1号房系被执行人潘杏兰、黄剑辉共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘杏兰、黄剑辉名下共同所有的位于南宁市康乐路1号1栋2单元1层1号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁鹏荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人杜某某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4266号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及被害人亲属的诉讼代理人章海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日8时许，被告人杜某某驾驶沪J3XX**解放牌货车至本区江镇路进川南奉公路东约300米处停车时，被被告人王某某提醒该货车刹车灯有问题。二名被告人在均明知被告人王某某无驾驶证及驾驶经验的情况下，仍由被告人杜某某至车后观察，指挥被告人王某某至驾驶室内操作，后因被告人王某某操作不当，致使车辆发动后向前窜出，先后碰撞停放在路边的轿车、骑行电动自行车途经此处的刘小兵及他人房屋墙壁，致使车辆、房屋受损、刘小兵死亡。
案发后，被告人王某某明知他人报警仍等候在现场，被告人杜某某主动报警并等候在现场，到案后均作了如实供述。
案发后至本院审理期间，被告人王某某、杜某某分别在亲属帮助下向被害人亲属预付了部分赔偿款人民币20万元、31万元，均取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人邵某某、杨某某、魏某某的证言及辨认笔录，居民死亡医学证明书、上海市浦东新区人民医院门急诊病历，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆堪估表、照片，相关收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、案发及抓获经过，二名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某因疏忽大意致使他人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，分别已构成过失致人死亡罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某、杜某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、杜某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，均可从轻处罚。被告人王某某、杜某某能在亲属帮助下积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以分别酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。辩护人分别建议对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第27-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**号。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：新兴县水台镇良田开发区之*号。
法定代表人黎泳行。
被申请人黎泳泰，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人新兴县英发陶瓷有限公司、黎泳泰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人新兴县英发陶瓷有限公司在广东新兴农村商业银行股份有限公司的股权1＊＊＊＊股（股东账号：5＊＊＊＊）及被申请人黎泳泰在广东新兴农村商业银行股份有限公司的股权2＊＊＊＊股（股东账号：5＊＊＊＊）。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人新兴县英发陶瓷有限公司在广东新兴农村商业银行股份有限公司的股权1＊＊＊＊股（股东账号：5＊＊＊＊），待后依法处理。
二、查封被申请人黎泳泰在广东新兴农村商业银行股份有限公司的股权2＊＊＊＊股（股东账号：5＊＊＊＊），待后依法处理。
以上查封财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 张学文
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第760号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人房增科，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房增科的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2909号
原告杨某，女，1984年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被告吴某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，住晋江市。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，在喝酒和赌博回家后会对原告实施暴力，造成原告身体和心理上的伤害，经原告多次劝诫，被告仍然不改恶习。现夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚；婚生长子吴某乙由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担，婚生次子吴某丙由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费20000元。
被告辩称，现两婚生子均年幼，需要抚养，家庭也需要原告的照顾，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，××××年××月××日生育次子，取名吴某丙，后双方因家庭琐事偶尔发生争吵。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准许离婚？2.若判决离婚，两婚生子应由谁抚养教育，抚养教育费应如何负担？
关于争议焦点1。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，且被告性情暴躁，经常赌博和喝酒，且不听劝阻，现夫妻感情确已破裂，应判准离婚。
被告认为，与原告夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，且两婚生子尚年幼，请求判决不准许离婚。
本院认为，原告对其主张未能提供相应的证据予以证明，双方又没有发生较大的矛盾及分岐，原告主张夫妻感情确已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情破裂的若干意见》的规定，因此，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准许离婚。
关于争议焦点2。因原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准双方离婚，对本争议焦点本院不再予以分析认定。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，××××年××月××日生育次子，取名吴某丙，后双方因家庭琐事偶尔发生争吵。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记，应受法律保护。婚姻期间，双方虽因家庭琐事而发生争吵纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强感情沟通，相互体谅，互相包容，双方完全有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一六年四月十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1199号
原告：徐根英，女，1972年9月26日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省东至县。
委托代理人：温秀峰，男，1967年2月7日出生，汉族，工人，住安徽省东至县，系徐根英丈夫温敬之兄。
被告：宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：何许旺，该公司经理。
原告徐根英与被告宿松县春润食品有限公司（以下简称春润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐根英的委托代理人温秀峰到庭参加诉讼。被告春润公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐根英诉称：2013年至2015年期间，原告向被告供应生猪。2015年2月13日，经原、被告结算，被告欠原告猪款52770元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告一直未给付此款。为此，原告诉至法院，请求判决被告给付原告所欠猪肉款52770元及利息（按年息一分计算利息）。
被告春润食品公司未作答辩。
本院经审理查明：原告从事生猪养殖。2013年起，原告多次向被告供应生猪。2015年2月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告猪肉款52770元，并出具欠条一份，注明“截至2015年2月13日欠徐根英猪款52770元，所有单据以此份为准，其他全部作废”。后被告一直未给付此款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告按合同约定交付生猪后，经结算，被告尚欠原告猪肉款52770元，被告应当及时给付此款。故被告未能给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付货款）、赔偿损失的违约责任。关于赔偿利息损失，本院认为，被告长期未给付此款，导致原告产生相关的融资利息损失，故原告该请求符合法律规定。结合商业银行贷款利率及本地民间借货的实际情况，原告诉请按年息一分计算利息，本院予以持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宿松县春润食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐根英猪肉款52770元，并赔偿自2017年6月8日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告宿松县春润食品有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行义务时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十一月八日
书记员 钱立娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00359号
原告郝建国，男，1955年2月25日出生，汉族，住铜川市。
被告胡利剑，男，1965年8月2日出生，汉族，住铜川市。
被告邱英梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告郝建国诉被告胡利剑，邱英梅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建国、被告胡利剑、被告邱英梅的委托代理人党安孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国诉称，胡利剑和邱英梅共同生活期间，因开办猪场需要流动资金，让郝建国为他们夫妻在耀州区就业局扶持小企业贷款提供担保，贷款八万元，期限为三年。该款到期后，胡利剑和邱英梅未还借款，信用社及就业局催款，郝建国找胡利剑和邱英梅未果，为保证自己不被列入黑名单，四处借钱代替偿还了借款和滞纳金。请求判令胡利剑和邱英梅返还担保借款所付本金80000.00元及银行利息553.00元并负担本案的全部诉讼费用。
被告胡利剑辩称，郝建国所述属实，利息553.00元已给郝建国。该笔借款被邱英梅拿走，胡利剑和邱英梅已经协议离婚，故该借款应由邱英梅偿还。
被告邱英梅辩称，不同意郝建国的诉讼请求，养猪场是胡利剑开办的，借款也是胡利剑借的，邱英梅已和胡利剑协议离婚，收回贷款凭证上的借款人是胡利剑，该凭证不能证明郝建国偿还了该笔借款，综上请求驳回郝建国对邱英梅的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月9日铜川市耀州区小额贷款担保中心和胡利剑、郝建国三方签订了一份担保贷款反担保合同，约定，胡利剑在信用社借款八万元，借期三年，由铜川市耀州区小额贷款担保中心向信用社提供担保。郝建国愿以自己的工资为铜川市耀州区小额贷款担保中心提供反担保，如胡利剑不能按时偿还借款本息时，郝建国清偿上述借款，并承担连带清偿责任，直至借款全部清偿完为止。合同起始时间为2011年2月19日至2014年2月18日。2011年2月19日铜川市耀州区小额贷款担保中心（以下简称担保中心）和铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社（下称信用社）签订了保证担保合同。约定，胡利剑和信用社签订了借款合同，担保中心愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证为连带责任保证。合同签订后，信用社为胡利剑提供了借款。借款到期后，经信用社和担保中心催要，郝建国三次以胡利剑名义偿还了信用社借款八万元。胡利剑给付了郝建国已支付的借款利息553.00元，并向郝建国出具了借条。对此事实胡利剑予以认可，并说明郝建国在还款时因借款合同上的借款人为胡利剑，信用社并不认可郝建国，是自己在信用社现场的情况下，郝建国偿还的借款。对于胡利剑向郝建国出具的借条，邱英梅认为与本案无关，但未提供相反证据证明。
郝建国还提供了胡利剑在借款时向担保中心的提供相关材料即铜川市失地农民及返乡农民工小额担保贷款申请审核表、小额贷款入户调查表、胡利剑创业培训合格证、胡利剑和邱英梅的户口身份证明和结婚证、胡利剑开办养猪场的贷款申请、创业计划、承诺书、胡利剑和铜川市耀州区董家河镇王家贬村第三村民小组的猪场承包合同书、担保人郝建国工作单位铜川市耀州区董家河镇董家河初级中学的证明和个人工资卡等以此来证明胡利剑和邱英梅当初借款和应当共同还款的事实。本院对上述证据与铜川市耀州区小额贷款担保中心进行了核实，郝建国提供的相关材料确属在担保中心复印。
另查明2012年12月7日胡利剑和邱英梅协议离婚，协议内容为一、双方自愿离婚。二、双方个人财产归个人所有。三、双方无共同债权、债务。
上述事实还有庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故郝建国在向信用社还款后依法可以向胡利剑和邱英梅追偿。胡利剑在向信用社借款时提供给铜川市耀州区小额贷款担保中心的相关材料证实胡利剑和邱英梅当时确为夫妻关系，他人也有理由相信邱英梅对该笔借款是明知的，因而该笔借款当属夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。胡利剑辩称借款被邱英梅所用，应由邱英梅偿还，因属家庭内部事务，故其观点不能成立。邱英梅辩称已和胡利剑协议离婚，双方对债权、债务已有约定，借款不予认可，因该约定对作为权利人的郝建国并无约束力，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
胡利剑和邱英梅在本判决书生效后十日内共同偿还郝建国借款本金人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814.00元，减半收取907.00元，由胡利剑和邱英梅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年九月四日
书记员 文新户
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第678号
原告王利某，女，1984年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，护士，住西吉县吉强镇。
被告刘某，男，1984年11月出生，汉族，甘肃环县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。
原告王利某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王利某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，于2013年1月在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告无稳定职业，原告独自一人承担家中的一切开销，包括巨大的房贷。婚后一年多，被告经常在外，双方虽为夫妻，但缺乏最基本的信任与了解，使夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产楼房一套判归原告所有，房贷19万元由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2013年1月在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实；
2.商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份，证明原、被告于2013年3月购买位于西吉县吉强某小区楼房一套，总价款273292元，其中首付83292元，在西吉县农村信用合作联社贷款19万元的事实；
3.发票一张，证明原、被告购买家具欠款9880元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告感情好着呢，虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情还没有彻底破裂，现在原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具与关联性，且双方相互质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月原告王利某与被告刘某在西吉县吉强镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2014年4月9日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王利某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一四年五月十四日
书记员 马阿宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。