wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04068号
原告：丁金光，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建民。
原告丁金光与被告周建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁金光到庭参加诉讼，被告周建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金光诉称：2015年5月23日，原、被告经谯城区佳兴房产信息咨询服务部居间介绍签订《房屋买卖协议》，协议约定周建民将其位于谯城区利辛路西段北侧103#商铺房屋卖给丁金光，房产证号为房地权（亳）××号，总价款420万元，签订协议当天丁金光交付周建民定金10万元，房屋应于2015年7月30日前交付给丁金光。合同到期后，丁金光多次催促周建民履行合同义务，周建民未履行。经丁金光了解，该房屋已抵押贷款并且被法院查封，导致无法交付房屋，为此，请求一、依法解除原告丁金光与被告周建民签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告周建民双倍返还定金20万元；三、本案诉讼费用由被告周建民承担。
原告丁金光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、2015年5月23日原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，证明丁金光为购买周建民座落在亳州市谯城区利辛路西段北侧103铺房屋与其签订房屋买卖定金协议的事实；
二、2015年5月23日由周建民出具的收条，证明周建民收到丁金光房屋购买定金10万元的事实，依据双方签订的房屋买卖定金协议，周建民应于2015年7月30日之前交付房屋，否则双倍返还定金。
被告周建民未提出答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁金光所举证据认证如下：原告丁金光所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月23日丁金光、周建民经谯城区佳兴房产信息咨询服务部介绍，双方就买房事宜签订《房屋买卖定金协议》，协议约定：一、周建民（甲方）同意将其座落在亳州市谯城区利辛路西段北侧103铺房屋一套转让给丁金光（乙方），房屋房产证号××，建筑面积545.32平方米；二、双方同意转让价格为人民币420万元；三、自本合同签定后乙方向甲方交付人民币10万元作为定金；四、违约责任，买方不买定金及信息费作废（不以任何理由），卖方不卖定金退还给买方，并包赔买方定金的一倍及信息费（不以任何理由）；五、付款方式，先付定金，再付首付，余款银行按揭国；……；备注，2015年7月30日之前交房。签订协议后，丁金光向周建民交付定金10万元。后丁金光多次要求周建民履行合同，周建民直至丁金光起诉时尚未履行协议。本案在审理过程中，依据丁金光申请，本院于2015年10月14日裁定对周建民所有座落在亳州市谯城区利辛路西段北侧103#商铺房屋一处予以查封。
另查明，该房屋已于2013年3月29日被周建民抵押于亳州药都农村商业银行股份有限公司，2015年2月13日、2015年4月28日、2015年6月3日、2015年6月25日被本院多次查封。
本院认为：丁金光与周建民签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，为有效合同。丁金光按合同约定将购房定金10万元交付给周建民，周建民应当按协议约定将房屋卖给丁金光，但周建民违反诚实信用原则，对该房屋抵押、查封的事实予以隐瞒，其行为已构成违约。因该房屋被抵押、查封，致使丁金光不能实现合同目的，丁金光要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故对丁金光要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案丁金光已在起诉状中要求解除合同，故自周建民收到起诉状时，该合同即已解除。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债权的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故周建民收取丁金光定金10万元，应双倍予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁金光与被告周建民于2015年5月23日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告周建民于本判决生效之日起五日内，返还原告丁金光购买房屋定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，财产保全费1520元，合计5900由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第218号
原告潘福林。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告潘福林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告潘福林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福林诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险抵押金24300元及养鸡报酬5496元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金24300元及养鸡报酬5496元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金24300元及养鸡报酬5496元，合计29796元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权24300和5496元，合计29796元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告潘福林与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24300元及养鸡报酬5496元，合计29796元未支付。
本院认为，原告潘福林与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险抵押金24300元及养鸡报酬5496元，合计29796元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘福林支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计29796元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘福林支付利息（利息计算方法：以29796元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告潘福林的其他诉讼请求。
本案受理费544元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费544元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第218号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：蓝庆辉，住所地广西壮族自治区北海市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蓝庆辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年4月11日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度25000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年9月16日止共欠原告透支本金24602.46元、手续费、滞纳金等信用卡费用共160.62元、利息1960.83元。2014年9月16日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已�反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金24602.46元、信用卡费用160.62元、利息1960.83元（利息暂计至2014年9月16日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费234元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00413号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年1月5日出生于西安市临潼区，汉族，中专文化，居民。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月6日被该局决定取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日7时许，被告人孙某某驾驶小型轿车沿天台七路由东向西行驶至闫十村交叉路口时，与由北向南行驶的翟某某驾驶的“绿驹”牌电动自行车相撞，致翟某某受伤，造成交通事故。被害人翟某某经医院抢救无效于当日10时许死亡。经法医鉴定：翟某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：孙某某负事故主要责任，翟某某负次要责任。事发后，被告人拨打“122”报警电话，并将被害人送往医院救治，后又返回案发现场被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人家属在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计38.5万元，款已付清，被害人家属对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，因观察不周，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人孙某某于案发后主动拨打“122”报警电话，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳明珠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第348号
罪犯石洪桂，男，1962年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月26日作出（2008）中法刑二初字第1651号刑事判决，以被告人石洪桂犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石洪桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石洪桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督执行，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石洪桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币四千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石洪桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石洪桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第848号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某在无烟草专卖许可证的情况下，于2015年9月份从徐州市经济开发区大黄山等地低价收购100条84S软白沙卷烟，后以每条45元的价格销售给湖南省长沙市的贺某，合计价值人民币4500元。
2、被告人王某在无烟草专卖许可证的情况下，于2015年10月22日从徐州市经济开发区大庙镇收购1899条84S软白沙卷烟，欲通过物流方式邮寄至湖南省长沙市销售，后在徐州市铜山区大成物流园被依法查获。以上卷烟合计价值人民币85455元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、贺某的证言，被查获香烟（照片），录像光盘，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局证明及卷烟价格证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雨轩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执370号
申请执行人曾传英，女，1926年3月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人陈文松，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人刘梦林，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人李凯伦，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人李宏明，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人曾传英、陈文松、刘梦林与被执行人李凯伦、李宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过调查，未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人李凯伦、李宏明纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人曾传英、陈文松、刘梦林有债权250463.1元未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执370号申请执行人曾传英，女，1926年3月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人陈文松，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人刘梦林，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人李凯伦，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人李宏明，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人曾传英、陈文松、刘梦林与被执行人李凯伦、李宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过调查，未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人李凯伦、李宏明纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人曾传英、陈文松、刘梦林有债权250463.1元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年九月二十日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00904号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘顺清，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省武汉市江汉区永康里**号*楼*号。
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张功学，男，汉族，1955年10月19日出生，住湖北省武汉市硚口区怡庆里**号*楼*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：程国平，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街******号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何柏宏，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖北省武汉市新洲区邾城街临城里***号。
再审申请人刘顺清因与被申请人程国平、何柏宏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘顺清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 余 喆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 真
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第338号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年11月4日将销售编号为2010301810的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计349206元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010301810；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010301810），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区3幢1810号房，总金额为365323元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款90323元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年11月4日将该房屋购房款及利息共计349206元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010301810）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2843号
原告何日庄，女，汉族，1962年10月6日出生，永州市冷水滩区人。
被告谢艳，女，汉族，1979年出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告何日庄与被告谢艳民间借贷纠纷一案中，因原告何日庄接到本院于2015年11月5日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第990号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告卢学光，男，汉族。
被告崔振书，男，汉族。
被告卢学枚，女，汉族。
被告冠县恒祥轴承制造有限公司，住所地：冠县清水镇卢行村。
法定代表人崔振书，经理。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告卢学光、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司借款纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对四被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2170元，由原告承担。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十一月二日
书记员代 建 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02673号
罪犯罗某。
重庆市綦江区人民法院于2013年3月18日作出（2013）綦法刑初字第00072号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04138号
原告张新利，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李恒友，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李恒献，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张新利与被告李恒友、李恒献侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，审理过程中，原告张新利于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新利以自己起诉主张缺少证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新利撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新利负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04138号
原告张新利，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
被告李恒友，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
被告李恒献，男，1963年5月23日出生，汉族，农民。
原告张新利与被告李恒友、李恒献侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，审理过程中，原告张新利于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新利以自己起诉主张缺少证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新利撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新利负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 康
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第132号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人沈某、鉴定人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月初的一天下午，辛某、王某、谢某至本区沈家门街道平阳浦加油站附近被告人沈某开设的正源废品物资回收有限公司，将从本区沈家门街道舟山市海利远洋渔业有限公司仓库内窃得的渔用水下灯4个、不规则铜管、铜条6根及铁质冷凝管法兰5个（共计价值人民币19537元）等物品销赃至该处。被告人沈某明知上述物品是犯罪所得，仍以人民币700元的价格予以收购。
案发后，赃物被追回并已由公安机关发还被害单位，且被告人沈某赔偿了被害单位经济损失共计人民币4100元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、王某、谢某、李某甲、李某乙等人的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，照片，辨认笔录，户籍信息，案发经过，公安行政处罚决定书，要求被盗配件损坏赔偿申请报告，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人沈某提出渔用水下灯鉴定价格过高的辩解。因鉴定机构对此作出说明，且鉴定人也出庭予以说明，认为对标的物进行实物勘验，该物均为铜质，保养好、成色新，且使用寿命长，经久耐用，在实际使用过程中损耗少，只要不破损，可以长久使用，对该标的物不进行成新率折算，且被告人沈某未向法庭提供证据证实该鉴定意见错误，故该鉴定意见应予以采信，被告人沈某的该辩解，本院不予采纳。被告人沈某系初犯，在审查中认罪态度好，赃物已被追回，且赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 黄和平
二〇一三年六月十七日
代书 记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2046号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告罗汉斌，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告罗汉斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告罗汉斌未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告罗汉斌向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及2011年1月13日之后的利息截至还清借款之日。
被告罗汉斌未到庭。
经审理查明：2009年6月29日，被告罗汉斌向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限为2009年6月29日至2011年5月20日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月29日将借款3万元转入被告罗汉斌的帐户，被告罗汉斌接受了此笔借款。此后，被告利息结至2011年1月13日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、农户联保贷款合同、借款核对确认书、贷款明细查询、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款3万元转入被告罗汉斌指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告罗汉斌偿还借款本金3万元及2011年1月13日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告罗汉斌于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2011年1月13日至2011年5月20日按约定利率7.425‰计算利息，从2011年5月21日至还清欠款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
案件受理费275元，由被告罗汉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异19号
案外人高畅，女，汉族，1982年8月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人高畅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高畅称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人高畅向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高畅的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执299号
申请执行人：京山长实养护有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（国土分局旁），统一社会引用代码914208217510288481。
法定代表人：田文斌，公司董事长。
被执行人：黄文祥，男，1954年12月22日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山长实养护有限公司与黄文祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄文祥发出执行通知书，并纳入失信被执行人员名单，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已执行超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十三日
书记员 向纯军
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01556号
原告：徐增明，男，1993年2月3日出生，汉族，司机，住清原满族自治县。
被告：颜廷野，男，1976年4月2日出生，汉族，司机，住清原满族自治县。
原告徐增明诉被告颜廷野租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增明和被告颜廷野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日至10月16日期间，我将挖掘机租给被告，总租金为78，000.00元。租赁期满后，我找到被告索要租金，被告一直未给，2014年1月29日，我又找到被告，被告给我打了一张欠条承认欠我租金的事实，但是也一直未给付这笔租金。故诉至法院，要求被告立即给付租金78，000.00元。
被告辩称：欠款属实，对事实也无异议，但今年春天卖的毛石没有回款，所以欠款没有给付。
经审理查明：2013年7月1日，原告徐增明和被告颜廷野达成口头协议，徐增明将挖掘机租赁给颜廷野开采毛石，并且约定了租赁价格。协议达成后，徐增明将挖掘机交给颜廷野使用至2013年10月16日止，租赁期限为三个半月，总计租金为78，000.00元。2014年1月29日，徐增明找到颜廷野索要租金，颜廷野给徐增明出具一张欠条：欠徐增明租金78，000.00元。徐增明多次催要，颜廷野至今未付。
本院确认的上述事实，有欠条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐增明和被告颜廷野之间口头达成的租赁合同合法有效。颜廷野对拖欠租金78，000.00元没有异议。2014年1月29日经徐增明催要后未能给付，故颜廷野的拖欠行为已违约。徐增明的诉求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜廷野于判决生效后十日内给付原告徐增明租金78，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年十月十四日
书记员 于艺晗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初817号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号天一华府C栋2013室。
委托诉讼代理人：魏天，男，1984年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1998年10月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司职工，住湖南省。
被告：邓雄心，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司（以下简称赢时通公司）与被告邓雄心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告邓雄心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司请求判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2630元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年3月11日拖欠租金为15780元，滞纳金789元，上述款项合计16569元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｒ×××××的车辆一台，租期为2016年4月11日至2019年4月11日，租金为2630元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年3月11日，被告拖欠原告租金15780元（租金2630元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为789元（15780元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邓雄心未到庭，亦未予答辩。
查明的事实
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月12日，以赢时通公司为甲方、邓雄心为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：一、租赁车辆：乙方从甲方处租赁的车辆为凯越1.5AT经典版，车牌为粤Ｒ×××××，租价2630元，租期36个月，从2016年4月11日至2019年4月11日止。1、所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准。2、租期以实际提车之日起计算。3、乙方采取预付款付款方式，每36个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2630元。4、租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。二、乙方所押证件：无。三、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式三份，甲方执二份，乙方执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同为打印版本，非打印版本内容无效。附件1：《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。附件2：《车辆交接清单》载明：车辆交接时间为2016年4月13日。原告依约将车辆交付被告使用后，被告于2016年9月11日起拖欠原告租金，截止2017年3月11日，被告拖欠原告租金15780元。经原告催讨未果，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将被告所租车辆交付被告使用，被告应按合同约定支付租金，被告无故拖欠租金的行为，实属违约，应承担违约责任。现原告要求与被告解除《汽车租赁合同》，由被告返还车辆，并要求被告支付拖欠租金15780元（2016年9月11日至2017年3月11日止，之后的租金计算至被告实际返还车辆之日止）及按合同约定5%应付款的滞纳金789元（15780元×5%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司与被告邓雄心于2016年4月12日签订的《汽车租赁合同》，被告邓雄心在本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司车牌号为粤Ｒ×××××号凯越1.5AT经典版车辆。
二、被告邓雄心在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司租金15780元（从2016年9月11日至2017年3月11日止，之后的租金计算至被告邓雄心实际返还车辆之日止）、滞纳金789元（15780元×5%），合计16569元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。
如果被告邓雄心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告邓雄心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初548号
原告:康海宁，男，1986年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：易安财产保险股份有限公司北京营业部，住所地北京市海淀区西土城路一号院一号楼五层。
负责人：王文瑜。
本院在审理原告康海宁与被告易安财产保险股份有限公司北京营业部保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康海宁撤回起诉。
案件受理费4553.00元，减半收取计2276.50元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一八年二月二十七日
书记员 石 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07822号
原告刘×，女，1943年1月11日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告邢×1，女，1971年10月30日出生。
被告邢×2，女，1975年11月18日出生。
原告刘×与被告邢×1、邢×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人苏广民、被告邢×1、邢×2到庭参加诉讼经。本案现已审理完毕。
原告诉称：我有三个女儿，长女邢×1、次女邢×2、三女邢×3。多年来二被告对我不管不问，我一直与邢×3共同生活，由邢×3赡养。2015年6月，我因病住院，邢×3为我支付医疗费并照顾我。我多次打电话让二被告去医院二被告不去，我先后四次报警，二被告才到医院看望我。现诉至法院，要求一、自2014年9月1日起，二被告每人每月给付原告赡养费400元；二、自2015年10月1日起，二被告各承担原告医疗费的三分之一；三、诉讼费由二被告负担。
被告邢×1辩称：我对原告尽过赡养义务。2014年9月初邢×3把我母亲接走，我不知道我母亲在哪里，没有见过她。我丈夫早就去世了，我身体不好，在今年10月做过腰椎间盘突出手术，现在无法工作，小女儿还在上学，经济困难。原告要求每月给付400元赡养费过高，我同意每个月给原告50元。原告自2015年10月之后并未看病，不同意负担医疗费。
被告邢×2辩称：我现在每月收入1200多元，丈夫在家务农，经济困难。其他答辩意见与邢×1一致。
经审理查明：原告共生育三个女儿，长女邢×1、次女邢×2、三女邢×3。自2014年9月至今，原告与邢×3共同生活。
原告每月有300多元的老年补助款。邢×1在2015年10月做过腰椎间盘突出手术，现无工作。邢×2自述每月收入1200元多元。
上述事实，有原、被告的陈述，�告提交的住院病历在案佐证。
本院认为：赡养父母是成年子女应尽的法定义务。原告年迈多病，二被告作为原告的女儿，应当对原告尽赡养义务。原告要求给付的赡养费数额，本院根据原告的实际需求和二被告的负担能力酌情确定。原告要求二被告负担医疗费的三分之一符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、自二〇一四年九月一日始，被告邢×1每月给付原告刘×赡养费一百五十元，被告邢×2每月给付原告刘×赡养费二百元（其中二〇一四年九月至二〇一五年十二月的赡养费在二〇一五年十二月十日前给付，此后每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的赡养费）；
二、自二〇一五年十月一日始，被告邢×1、被告邢×2凭医疗费票据各负担原告刘×报销后医疗费的三分之一（每年的六月三十日和十二月三十一日各结算一次）；
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告邢×1负担十五元、由被告邢×2负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏碧婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终858号
上诉人（一审被告）:山东省博兴县天鹏鸭业有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：泥月明，董事长。
被上诉人（一审原告）:博兴县元亨小额贷款有限公司。住所地：博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，董事长。
一审被告：山东广发不锈钢有限公司。住所地：博兴县兴福镇兴四村。
法定代表人：朱立国，董事长。
一审被告：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：刘春艳，董事长。
一审被告：泥月明。
一审被告：泥曰亮。
一审被告：魏金兰。
上诉人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司与被上诉人博兴县元亨小额贷款有限公司、一审被告山东广发不锈钢有限公司、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月明、泥曰亮、魏金兰小额借款合同纠纷一案，上诉人不服滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第75号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司以与被上诉人博兴县元亨小额贷款有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费48000元，减半收取24000元，由上诉人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01065号
原告倪同群，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告李祥，居民。
原告倪同群诉被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告供应苗木给被告。双方于2014年11月20日进行结算，被告尚欠原告货款91500元，被告承诺于该月底还清欠款，并向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告仅归还原告40000元，余款至今未还，现请求法院判令被告归还原告款51500元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买苗木，2014年11月20日，经双方结算，被告共计欠原告款91500元，并向原告出具欠条一张，约定于本月底前付清欠款。还款期满后，被告仅支付原告40000元，余款51500元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行。被告欠原告货款51500元，有其出具给原告的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款51500元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内给付原告倪同群款51500元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3232号
原告左制洋，男，汉族，农民，住所地江苏省扬中市。
被告刘涵，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告左制洋与被告刘涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左制洋到庭参加诉讼，被告刘涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左制洋诉称，被告因经商需要为由，于2014年6月1日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率2%，利息按月支付，期限至2014年10月。但被告失约并不支付利息，原告于2014年9月14日向被告催讨，被告补立借条一份。因原告急需用钱，被告至今仍无诚意还款。请求被告刘涵偿还借款人民币50万元，并自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
被告刘涵未作答辩。
经审理查明：被告刘涵因经商需要资金向原告借款人民币50万元并于2014年9月14日向原告左制洋出具一份借条，借条上约定借款期限自2014年6月1日至2014年10月，借款月利率为2%。后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘涵向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款并因双方约定借款利率、借款期限，被告拒不还款于法无据，故原告请求被告刘涵偿还借款并支付利息，本院应予支持。被告刘涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涵应在判决生效之日起十日内偿还原告左制洋借款人民币50万元，并自2014年6月1日起至本判决指定还款之日止按月利率2%支付利息
如果被告刘涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由被告刘涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第118号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人曾建，男，1972年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇光灯村九组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民督字第23号支付令，于2013年12月30日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人曾建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾建在富顺县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾建在富顺县农村信用合作联社营业部的存款14000.00元（大写壹万肆仟元）至富顺县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年一月九日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第118号
申请执行人牛义河，男，57岁。
被执行人孙利富，男，年龄不详。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民再字第5号民事判决书，于2014年2月10日立案受理了申请执行人牛义河申请执行被执行人孙利富民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年六月二十日
书记员 尚进宝
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00127-1号
申请执行人刘学。
被执行人张志利。
刘学与张志利劳务合同执行一案，2014年8月4日，刘学依据本院（2014）白民初字第00088号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额64673.84元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查询了工商登记、车辆登记、房屋登记部门，金融机构，调查了被执行人住所地的基层组织和被执行人的家庭成员，实地查看了被执行人的住所。被执行人张志利无存款，无车辆，无工商和股权登记。被执行人张志利在白河县城关镇桥儿沟社区长春路有111.09平方米房屋一套，是其家庭唯一住房，本院已查封。被执行人张志利是听力残疾三级的残疾人，其家庭四口人，其妻无业在家照料子女；一女17岁，读高二；一子三岁。被执行人张志利家庭每月有513元低保金。被执行人张志利因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2015年1月14日，本院以执行听证的方式将执行情况反馈给申请执行人刘学，刘学认可本院执行调查的结果，刘学不能提供被执行人张志利有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，被执行人除其家庭唯一住房及日常生活用品之外无其他可供执行的财产。被执行人房屋的价值与执行标的额之间差距较大，依法可以采取执行控制措施，但暂不宜执行变现。被执行人的财产状况可认定为暂无财产可供执行，可终结案件的本次执行程序。被执行人的房屋因情况特殊暂不宜执行变现，终结本次执行程序后不解除执行控制措施，到法定控制期限届满前由本院依职权续行封查。申请执行人经执行未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再请求人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00127号案件的本次执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 杨无华
二〇一五年一月十九日
书记员 王忠林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第891号
申请人蔡茹，女，1975年12月15日出生。
被执行人徐春宁，男，1968年3月28日出生。
被执行人王雁，女，1968年10月25日出生。
申请执行人蔡茹与被执行人徐春宁、王雁借款合同纠纷一案，南京市雨花台公证处作出的（2014）雨证执第3号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产和银行账号，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台公证处作出的（2014）雨证执第3号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月一日
见习书记员 邹 成
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6715号
申请执行人毛国二
被执行人陈炜宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07206号，依法向被执行人陈炜宇发出执行通知书，责令被执行人陈炜宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炜宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炜宇（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第193号
申请人郭卫华，男，生于1978年6月1日，汉族，住济南市历城区。
被申请人孟飞飞，男，成年，汉族，住平阴县。
被申请人张松，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年6月9日23时30分，郭卫华驾驶鲁AHT9**号小型轿车沿济菏高速公路菏泽至济南方向行驶至95.8公里路段时，与因发生交通事故停在前方高速公路超车道内的孟飞飞驾驶张松所有的鲁AKK6**号小型轿车发生碰撞，后鲁AHT9**号小型轿车又碰撞至路右侧护栏上，造成郭卫华及乘员郭凤娟，赵言红受伤，两车及道路边侧护栏不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郭卫华承担该事故的主要责任，孟飞飞承担该事故的次要责任，郭凤娟、赵言红无事故责任。现申请人于2014年7月9日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AKK6**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AKK6**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月九日
书记员 赵莹莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初267号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱永进，男，1981年10月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县经济开发区。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2011年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年7月1日被蚌埠市公安局龙子湖交通执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人朱永进犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年3月12日凌晨5时许，被告人朱永进到蚌埠市龙子湖区潘多拉网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌A53型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1257元。2、2016年5月17日6时许，被告人朱永进到蚌埠市大学城极速网珈内，趁被害人房某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果牌6型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2720元。
另经当庭查实，2016年5月24日，被告人朱永进在徐州火车站购买火车票时被公安人员抓获，其归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、抓获经过，被害人王某、房某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永进以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币3977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱永进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人朱永进另有前科，酌情对其从重处罚。被告人朱永进系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人朱永进如实自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱永进退赔被害人王静如人民币一千二百五十七元；退赔被害人房立军人民币二千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初267号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱永进，男，1981年10月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县经济开发区。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2011年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年7月1日被蚌埠市公安局龙子湖交通执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人朱永进犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年3月12日凌晨5时许，被告人朱永进到蚌埠市龙子湖区潘多拉网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌A53型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1257元。2、2016年5月17日6时许，被告人朱永进到蚌埠市大学城极速网珈内，趁被害人房某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果牌6型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2720元。另经当庭查实，2016年5月24日，被告人朱永进在徐州火车站购买火车票时被公安人员抓获，其归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、抓获经过，被害人王某、房某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永进以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币3977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱永进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人朱永进另有前科，酌情对其从重处罚。被告人朱永进系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人朱永进如实自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱永进退赔被害人王静如人民币一千二百五十七元；退赔被害人房立军人民币二千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一六年九月二十三日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初227号
原告薛某某，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人赵冬梅、李银锋，云南滇石律师事务所律师（石林彝族自治县法律援助中心指派）。特别授权代理。
被告杨某甲，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告薛某某诉被告杨某甲赡养纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人赵冬梅、李银锋，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与老伴杨某乙共生育四个儿子，被告是大儿子，被告与老伴辛苦将四个儿子拉扯大，其他三个儿子对原告及老伴都很好，只有被告对两个老人不尽赡养义务。原告老伴于2015年2月11日去世，在原告老伴生病期间，被告没有去看过一眼，原告老伴的后事被告也没有出过钱。原告想不通，原告含辛茹苦将被告养大，被告长大后家庭财产也分给了被告，被告建房时原告还�心帮被告借钱，被告娶媳妇的钱是原告偿还的，被告的子女也是原告帮忙抚养大的。现在被告却以原告没有帮忙带孩子为由拒绝对原告尽赡养义务。诉请被告每年支付赡养费6,036.00元。
被告杨某甲辩称，一、被告有兄弟姐妹七人，被告排行老大，下面还有三个兄弟和三个妹妹；二、被告没有不赡养老人，也没有说过不养父母的话。1985年被告父亲将被告备好建房的七根木料拿给二弟杨某丁盖房，被告与父亲发生争执，被告父亲扬言说“生着不要你养，死了也不要你来抬”。2015年2月份父亲去世，被告没有参与处理后事是遵照父亲1985年的意愿；三、被告婚后分得一间大房子，之后被告出资盖了两间耳房和一个畜圈，在被告最艰难的时候，被告父母将分给被告的房子连同被告出资建盖的耳房等全部强行收回；四、家庭联产承包到户时，被告兄弟姐妹七人和父母均分到了土地，现在出嫁的三个妹妹和父母的土地都被四弟杨某丙无偿独占使用，没有拿来分配过；五、原告有七个子女，应当权利义务共担，结合农村的实际和兄弟姐妹的情况，被告建议：首先，由杨某甲、杨某丁、杨某丙三兄弟共同承担原告的赡养问题，可以根据老人的愿望，一家在一个星期或者统一支付赡养费，原告到被告家吃住；其次，将三个妹妹和父母的承包地按亩级进行分配；最后，将父亲杨某乙名下面积为289.48平方米的宅基地房屋进行分配，将属于被告的三分之一划出来或者折价补偿。
综合诉辩主张，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告向本院提交了协议书1份、收据2份。原告欲证实由于被告不赡养老人，�人一直由其余兄弟赡养及杨某丙购买房子的情况。
经质证，被告对上述证据均不认可。
庭审中，被告向本院提交收据3份。被告欲证实其没有不赡养老人。
经质证，原告对1997年3月6日的《收据》不认可，认为上面写的名字是“徐某某”而非本案原告“薛某某”，对1997年3月4日、1997年3月12日的两份《收据》的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为该收据不能证明该费用是被告支付的。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
本院确认，原告薛某某与丈夫杨某乙共生育长子杨某甲、次子杨某丁、三子杨�戊、四子杨某丙、长女杨某己、次女杨某庚、三女杨某辛共七子女，现子女均已成家。2015年原告的丈夫杨某乙去世，被告未参与处理后事。2016年2月1日，原告以被告不履行赡养义务为由诉请被告每年支付赡养费6,036.00元。在诉讼过程中，经法庭释明，原告明确表示其余子女已经尽了赡养义务，现在只要求被告杨某甲支付赡养费6,036.00元，并陈述原告目前随四子杨某丙共同生活。另，原告每月领取养老保险85.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”故对原告要求被告支付赡养费的主张，本院予以支持。至于支付的具体金额，结合本案实际，本院确定以每年1,800.00元为宜。关于被告提出要求分割父母妹妹土地及房屋等的抗辩主张，由于赡养父母不以财产的分割为条件，且该主张涉及案外人的权利，与本案属于不同法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨某甲自本判决生效之日起每年支付原告薛某某赡养费人民币1,800.00元（限每年5月1日前支付，一年一付）。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元。由被告杨某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月八日
书记员 张翼青
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1045号
罪犯钟XX，男，1977年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）汕城法刑初字第187号刑事判决，以被告人钟XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖9次；2014年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟XX予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第550号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀路302号。
负责人：葛勤生，行长。
委托代理人：李建（特别授权），该行职工。
被告：王竿妮。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行枣庄分行）诉被告王竿妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建和被告王竿妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行枣庄分行诉称：2012年12月3日，原告与被告王竿妮双方签订个人住房贷款合同。借款合同约定：贷款期限为240个月，从2012年12月3日至2032年12月3日止，借款利率按人行规定基准利率执行，借款人应付而未付款项每日按合同利率上浮50%计收罚息。还款方式为：从原告支付借款的次月开始按月于每月3日前偿还应还贷款本息。同时约定：借款人出现下列事件即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息，并约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权或分别采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等，现被告王竿妮已累计超过三个月未能按合同约定偿还原告贷款，虽经原告多次催要，被告王竿妮一直以资金紧张为由拒付。原告诉至法院：请求：1、判决被告王竿妮给付贷款人民币本金378，306.54元及其利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实。
经审理查明：2012年11月21日，原告中国银行枣庄分行（贷款人）与被告王竿妮（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，被告向原告借款400，000元，月利率5.4643‰，按月等额本息还款。借款期限自2012年12月3日至2032年12月3日。被告未按约偿还借款，原告按合同利率上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告按约向被告王竿妮支付借款400，000元。后被告仅偿还原告部分借款本息，现已累计超过三个月未能按合同约定偿还原告贷款，尚欠原告借款本金378，306.54元及利息未支付。
上述事实由当事人陈述、住房贷款、借据存卷为证。
本院认为，原告与被告王竿妮之间签订的住房贷款合同，系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王竿妮发放了贷款。但被告王竿妮已累计超过三个月未能按合同约定偿还原告贷款本息，应承担违约的全部民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王竿妮偿还原告借款本金378，306.54元及利息、罚息（按合同约定），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告王竿妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张昌林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执139号
申请执行人李才春。
被执行人程洪昌。
本院在执行李才春申请执行程洪昌关于名誉权纠纷一案，在执行过程中，被执行人程洪昌的家属何秀群将案件款1075元交到法院，并已将案件款兑现给申请执行人李才春。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第38号
上诉人（原审原告）：兰凤文，男，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人兰凤文：不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰凤文称：1998年第二轮土地承包时恒玉山村未分配给起诉人承包田，违反《农村土地承包法》及《吉林省农村土地承包经营管理条例》的相关规定，侵害了起诉人的合法权。故诉至法院要求被告恢复第二轮土地承包经营权，并赔偿其正常可得利益的收益损失。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第38号
上诉人（原审原告）兰凤文，男，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人兰凤文，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰凤文称，1998年第二轮土地承包时恒玉山村未分配给起诉人承包田，违反《农村土地承包法》及《吉林省农村土地承包经营管理条例》的相关规定，侵害了起诉人的合法权。故诉至法院要求被告恢复第二轮土地承包经营权，并赔偿其正常可得利益的收益损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2236号
原告郑丽红，女，保山市隆阳区人。
被告杨红，女，云南省施甸县人。
原告郑丽红诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑丽红到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红起诉称，原被告在同一单位工作。2015年1月1日被告以清偿他人债务为由，向原告借现金70000元，双方书面和口头约定借款期限为一年，月利率2%。期间，被告仅于2015年3月4日、2015年12月10日、2015年12月31日分别向原告支付利息3000元、2000元、1000元，共计6000元。约定期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告均以托辞未予清偿。现起诉要求判令被告清偿借款本金70000元，并支付借款以来所产生的利息10800元（2015年1月1日至2015年12月30日的利息共计16800元，扣除被告已支付利息6000元）。
被告杨红未到庭应诉答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
一、《借条》一份，证实原告借给被告杨红70000元。
二、《证明》一份，证实原告每个月的工作收入，原告有能力出借给被告杨红70000元。
本院认为，上述证据被告杨红未到庭质证，视为放弃质证权利，证据一有被告的签名、捺印，本院对真实性予以采信。证据二加盖有原告工作单位云南保山电力股份有限公司永昌分公司印章，本院予以采信。
被告杨红未向本院提交证据。
根据庭审、举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月1日被告杨红向原告郑丽红出具借条一份，约定：今有杨红向郑丽红借人民币70000元，于借款当日收到全额现金，上述借款约定于一年内还清，即在2015年12月30日前还清，给付月利息2%，即每月给付1400元。原告郑丽红系云南保山电力股份有限公司永昌分公司员工，月工资4200元。庭审中，原告认可借款发生后，被告向原告支付利息6000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未到庭就款项是否实际交付进行辩解，且被告出具给原告的借条中明确约定被告杨红于借款当日收到全额现金，原被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款70000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率2%符合法律规定，且原告诉请中已扣除已收取的利息6000元，故对原告要求被告支付利息10800元的主张，本院予以支持。被告杨红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨红归还原告郑丽红借款本金70000元、利息10800元，本息合计80800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半征收910元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董艳香
二〇一六年七月四日
书记员 张振华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02464号
原告：陕西厚普智能工程有限责任公司，住所地西安市高新路15号。
法定代表人：杨蕾，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，陕西塘烽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，陕西塘烽律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
被告：陕西延泰置业有限责任公司，住所地西安市南二环东段366号。
法定代表人：贺建华，该公司董事。
本院在受理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司、陕西延泰置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半由原告负担550元。
审判员 何 燕
二〇一四年五月八日
书记员 王小波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2119号
罪犯李旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月31日作出（2012）温乐刑初字第1387号刑事判决，以被告人李旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月七日
代书记员 姚 晖
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第75号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法取保候审；2014年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2014)38号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月18日12时许，被告人张某某在本市城中区尕庄藏医院附近给马某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，民警从马某某身上查获疑似毒品物1小包，从被告人张某某身上查获毒资200元。经鉴定：查获的疑似毒品物1小包，净重0.086克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人张某某明知是毒品而在本市予以贩卖，净重0.086克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。并当庭出示了证人证言、扣押物品清单、刑事科学技术研究所作出的鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年12月18日12时许，被告人张某某在本市城中区尕庄藏医院附近给马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某身上查获疑似毒品物1小包，从被告人张某某身上查获毒资200元。经鉴定：查获的疑似毒品物1小包，净重0.086克，从中检出海洛因成分。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、扣押物品清单、刑事科学技术研究所作出的鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.086克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年5月9日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年三月六日
书记员 张玉冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告张军威，男，汉族，1978年10月29日出生。
被告徐建涛，男，汉族，1962年10月6日出生。
被告梁国建，男，汉族，1963年6月20日出生。
被告冯盈战，男，汉族，1954年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张军威、徐建涛、梁国建、冯盈战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告张军威、徐建涛、梁国建、冯盈战经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告张军威在原告处贷款50000元，被告徐建涛、梁国建、冯盈战承担连带责任担保。借款到期后，被告张军威偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告赵松归还借款本金49978.72元，利息6137.47元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告徐建涛、梁国建、冯盈战承担连带清偿责任。
被告张军威、徐建涛、梁国建、冯盈战均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年8月26日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年8月30日，记账凭证一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明张军威在原告处贷款50000元整，被告徐建涛、梁国建、冯盈战对张军威应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金49978.72元，利息6137.47元。
被告张军威、徐建涛、梁国建、冯盈战均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年8月30日，被告张军威在原告处贷款50000元，被告徐建涛、梁国建、冯盈战承担连带责任担保。借款到期后，被告张军威偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告张军威归还借款本金49978.72元，利息6137.47元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告徐建涛、梁国建、冯盈战承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张军威未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告徐建涛、梁国建、冯盈战作为保证人应当对张军威的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军威在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49978.72元，利息6137.47元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告徐建涛、梁国建、冯盈战对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1203元由被告张军威承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第191号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人石拥军，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人李秋云，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石拥军、李秋云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对石拥军、李秋云作出的新计生征新字（2015）第CB031号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对石拥军、李秋云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石拥军、李秋云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石拥军缴纳社会抚养费7107元，李秋云缴纳社会抚养费7107元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文乙