wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1813号
原告陈喜。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗乐。
原告陈喜诉被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年12月20日被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为6个月（自2013年12月20日起至2014年6月20日止），并立写借条交原告收执。借款时双方口头约定被告应支付5000元利息给原告。借款到期后，虽经原告多次追讨，但被告至今未偿还借款本金及利息，因此原告向法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金30000元给原告；2、判决被告向原告支付利息（以30000元为基数，从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款30000元，借期6个月；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告是朋友关系，2013年12月20日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并立写借条交原告收执。借款时双方约定借款期限6个月，未约定利息。借款到期后经原告多次催还，被告至今都未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，借款到期后被告应返还借款给原告，因此原告起诉要求被告偿还借款30000元，依法应予支持。原告诉称借款时双方口头约定被告支付5000元利息给原告，因无证据证实，本院不予采信，该笔借款视为双方没有约定利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条的规定，因此逾期利息的计算应以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗乐应返还借款30000元给原告陈喜；
二、被告罗乐应支付借款逾期利息给原告陈喜（逾期利息的计算，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费550元（原告已预交275元），由被告罗乐负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 姜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1813号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭建军
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第137号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照市山海天汇源酒店有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路15号。
法定代表人：孙永光，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）与被申请人日照市山海天汇源酒店有限公司（下称“汇源酒店公司”至裁定主文）劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区人社局以被申请人汇源酒店公司未按规定为职工缴纳社会保险费为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项等规定，对被申请人作出了东人社监理字（2013）第49号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被申请人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定为汲长龙缴纳2011年3月至2011年7月工作期间的社会保险费4115.80元，逾期不缴纳按日加收2‰的滞纳金；拒不履行处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。
本院立案受理后，于2014年7月22日向被申请人送达了执行预先通知书，被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人汇源酒店公司未按规定为汲长龙缴纳自2011年3月至2011年7月在其单位工作期间的社会保险费4115.80元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、《失业保险条例》第二条的规定，申请人东港区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2013年12月23日对被申请人作出了东人社监理字（2013）第49号劳动保障监察行政处理决定。
申请人东港区人社局作出的东人社监理字（2013）第49号劳动保障监察行政处理决定书已于2013年12月23日依法送达给被申请人汇源酒店公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月10日，申请人依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处理决定。故申请人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2013）第49号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：缴纳汲长龙自2011年3月至2011年7月期间的社会保险费4115.80元；逾期未缴款而按日加收2‰的滞纳金。
本院认为：申请人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2013）第49号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人汇源酒店公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第49号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈佼佼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初45号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人郎某某，男，满族，1983年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区乐群乡光辉村。因本案于2015年11月18日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年11月19日哈尔滨市双城区公安局对其取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郎某某危险驾驶一案，于2016年1月6日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日20时45分，被告人郎某某酒后驾驶号牌为黑LFZ9**的松花江牌小型面包车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇建华村北100米处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，被告人郎某某的血液酒精含量为137.04mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郎某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人郎某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月17日20时45分，被告人郎某某酒后驾驶号牌为黑LFZ9**的松花江牌小型面包车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇建华村北100米处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，被告人郎某某的血液酒精含量为137.04mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年11月17日20时45分，郎某某酒后驾驶号牌为黑LFZ9**的松花江牌小型面包车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇建华村北100米处时，被执勤交警当场查获。
2、乙醇检验报告书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，郎某某血液中乙醇含量为137.04mg／100ml。
3、送达回证，证实郎某某对乙醇定量报告结果没有意见。
4、现实表现、常住人口详细信息，证实郎某某、郎伟东的身份情况及郎某某无违法行为。
5、情况说明、照片，证实双城区公安局交警大队已对郎某某询问过程进行全程录音录像，留存备查。
6、驾驶人信息查询结果单，证实郎某某的准驾型是B2。
7、机动车信息查询结果单，证实黑LFZ9**松花江牌小型面包车的所有人是梁雪健。
8、照片，证实本案郎某某驾驶的车辆的情况。
9、被告人郎某某的供述，2015年11月17日晚上19点左右我在乐群乡我朋友张宪伟家喝了两瓶啤酒，20时45分，我驾驶黑LFZ9**号牌的松花江牌小型汽车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇建华村北100米处时被查获。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。郎某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一六年一月十八日
书记员 张爱民
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3547号
原告于声勇。
被告周加娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告于声勇与被告周加娟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于声勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，被告周加娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告于声勇申请撤回了对天津市静海县泰源金属制品有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告于声勇诉称，2015年3月5日16时50分许，于声勇驾驶津M×××××号小型轿车沿春曦道由南向北行驶至静海县春曦道与宇纬路交口，与对行左转弯的周加娟驾驶的津B×××××号小型轿车相撞，致双方车损，于声勇、周加娟车乘车人孟蓁受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定于声勇负事故主要责任，周加娟负事故次要责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告车损28190元、评估费1400元、施救费800元。以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周加娟按责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，被保险车辆未检验合格上路行驶，我司在商业险部分内不承担赔偿责任。车损评估价格过高，应当以实际发生的维修费用为准，原告应提供维修费发票。评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
被告周加娟未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日16时50分许，于声勇驾驶津M×××××号小型轿车沿春曦道由南向北行驶至静海县春曦道与宇纬路交口，与对行左转弯的周加娟驾驶的津B×××××号小型轿车相撞，致双方车损，于声勇、周加娟车乘车人孟蓁受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定于声勇负事故主要责任，周加娟负事故次要责任。事故后原告的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为28190元，支付评估费1400元、施救费800元。
另查，周加娟驾驶的津H×××××号小型轿车事故车的登记所有人为天津市静海县泰源金属制品有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。周加娟驾驶的津H×××××号小型轿车检验有效期至2016年2月，事故时在检验有效期内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、评估费、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。周加娟在此事故中负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和300000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。原告于声勇主张的车损28190元、评估费1400元、施救费800元，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。因原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担，故被告周加娟在本案中不再承担赔偿责任。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告于声勇车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告于声勇车损26190元、评估费1400元、施救费800元，共计28390元的30%即8517元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告于声勇承担21元，被告周加娟承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晓晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第191号
原告王福杰。
委托代理人高世民。
被告禚明杰。
被告孙玉英，系被告禚明杰之妻。
原告王福杰诉被告禚明杰、孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王福杰的委托代理人高世民、被告禚明杰到庭参加了诉讼。被告孙玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福杰诉称，2011年10月25日，被告禚明杰、孙玉英向原告借款580000元，约定用期6个月，到2012年4月25日偿还。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款580000元及利息（自借款到期之日至借款付清之日按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告禚明杰辩称，借款580000元属实，但借款本金580000元中有80000元是利息。借款到期后被告已经偿还了原告80000元。另外在借款期限内被告与原告协商，将刘某某欠被告的1000000元债权其中的500000元转让给原告。
被告孙玉英未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告禚明杰、孙玉英向原告王福杰借款580000元，并出具借据一份，载明：今借王福杰人民币伍拾捌万元整，用期6个月，到2012年4月25日清算，如若不还，按月息伍分计算。立此借据，以此为证。借款人签字：禚明杰、孙玉英，二O一一年十月二十五日。
另查明，被告禚明杰、孙玉英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、两被告出具的借据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据结合被告陈述，能证明原告王福杰与被告禚明杰、孙玉英之间存在民间借贷事实，予以确认。被告禚明杰、孙玉英未按时偿还借款，应负纠纷的全部责任。被告禚明杰关于借款580000元中有80000元是利息，且借款利息已偿还及转让债权抵债的辩解意见，均没有提供证据予以证实，原告对此又予以否认，故本院对该辩解意见不予采信。原告王福杰自行将约定过高的逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告孙玉英正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告禚明杰、孙玉英偿还原告王福杰借款580000元及利息（自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定支付之日），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3520元，均由被告禚明杰、孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第191号原告王福杰。被告禚明杰。被告孙月英。本院在审理原告王福杰诉被告禚明杰、孙月英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封同等价值的财产。原告自愿提供2005CL473号土地一宗作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款600000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年四月十五日书 记 员  李 娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第69号
原告董志国。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市站前五路*号***楼东侧。
负责人林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多，该公司员工。
被告黄冠锋。
被告李剑波。
第三人劳亚照。
原告董志国诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、被告黄冠锋、李剑波、第三人劳亚照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志国、被告李剑波到庭参加诉讼。被告保险公司、被告黄冠锋、第三人劳亚照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日1时20分，被告黄冠锋驾驶被告李剑波所有的粤K×××××号小型轿车由桔城中路往G207线方向行驶，当行至化州市东堤路市府路口路段时，碰撞上第三人劳亚照驾驶的停放在路边的原告所有的粤K×××××号小型轿车、董亚标驾驶停放在路外的粤K×××××号普通两轮摩托车、曾亚志驾驶停放在路外的无号牌普通两轮摩托车及行人原告董志国，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安交警大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00090号《道路事故认定书》，其认定被告黄冠锋应负事故的全部责任。
事故致使原告的车辆损坏，经化州市物价局价格认证中心的化价认字（2014）028号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，原告的车辆损失为15900元。为此，原告支付了700元的鉴定费。另外，事故还造成原告损失了拖车费800元及车辆停放服务费200元。上述损失合计17600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司是被告黄冠锋驾驶的肇事车粤K×××××号小型轿车的交强险的承保人，且本次交通事故发生在保险期间内（2013年03月7日0时起至2014年03月6日24时止）。根据《道交法》76条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的财产损失责任赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。超过交强险赔偿部分的损失15600元，因被告黄冠锋负事故的全部责任给，故由被告黄冠锋负责赔偿给原告。
被告保险公司辩称，根据交警查实，本案肇事司机被告黄冠锋是醉酒驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案原告起诉的只是财产损失，故我公司不负赔偿责任。
被告黄冠锋不作答辩。
被告李剑波辩称，车辆是我借给被告黄冠锋使用的，事故是被告黄冠锋造成的，应当由被告黄冠锋承担赔偿责任。我没有过错，不应承担责任。
第三人劳亚照不作陈述。
经审理查明，2014年1月31日1时20分，被告黄冠锋驾驶粤K×××××号小型轿车由桔城中路往G207线方向行驶，当行至化州市东堤路市府路口路段时，碰撞上第三人劳亚照驾驶的停放在路边的原告所有的粤K×××××号小型轿车、董亚标驾驶停放在路外的粤K×××××号普通两轮摩托车、曾亚志驾驶停放在路外的无号牌普通两轮摩托车及行人原告董志国，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。事故经化州市公安交警大队处理，并于2014年2月17日作出了化公交认字（2014）第00090号《道路事故认定书》，其认定被告黄冠锋饮酒后驾驶机动车没有确保安全行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告黄冠锋应负事故的全部责任，劳亚照、董亚标、曾亚志、董志国无责任。
事故致使原告的车辆损坏，经委托鉴定，化州市物价局价格认证中心于2014年3月3日作出的化价认字（2014）028号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：原告的车辆损失总价为15900元。为此，原告支付了700元的鉴定费。另外，事故还造成原告损失了拖车费800元及车辆停放服务费200元。上述损失合计17600元。
被告保险公司是被告黄冠锋驾驶肇事的粤K×××××号小型轿车的交强险的承保人，保险期间自2013年03月7日0时起至2014年03月6日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、劳亚照的驾驶证、粤K×××××号小型轿车行驶证、保险单、车物损失价格鉴定书及鉴定费单据、拖车费及车辆保管费发票，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》认定，被告黄冠锋负事故的全部责任，劳亚照、董亚标、曾亚志、董志国无责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告保险公司是被告黄冠锋驾驶的肇事车交强险的承保公司，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司应当先在交强险分项责任限额赔偿原告的损失。
原告董志国在本次事故中造成财产损失共17600元，有相关的鉴定结论书及发票证明，予以确认。其在交强险财产损失赔偿限额范围内的损失已经超过交强险规定的责任赔偿限额，故被告保险公司应当在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。
原告董志国超过交强险赔偿部分的损失15600元（17600元-2000元），依法应由事故双方按其在事故中的责任比例承担。在本案中，被告黄冠锋负事故的全部责任，其应当全额赔偿15600元原告。
被告李剑波所有的肇事车辆投保了交强险，其将车辆出借给具备驾驶资格的被告黄冠锋使用没有过错，依法无需承担责任。
被告保险公司主张被告黄冠锋是醉酒驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，其公司不承担赔偿责任。但按交警部门认定，被告黄冠锋只是饮酒后驾驶，而不是被告保险公司主张的醉酒驾驶。饮酒后驾驶与醉酒驾驶是两个不同的概念，虽然二者都是酒后驾驶，但二者的危害程度及法律对二者的处罚后果都是不相同的。饮酒后驾驶不是《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定醉酒驾驶。被告保险公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失责任赔偿限额范围内赔偿2000元给原告董志国。
二、被告黄冠锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15600元给原告董志国。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，被告黄冠锋负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年六月十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1176号
罪犯张诗祥，男，1987年7月10日出生于建瓯市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年10月8日作出（2010）瓯刑初字第266号刑事判决，以被告人张诗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）南刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诗祥在考核期内，曾于2014年10月因违反生产劳动规范行为，将剩水倒在车间地板扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分16.8分。罚金缴纳7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张诗祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月29日至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第939号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人朱明霞信用卡欠款纠纷一案中查明，被执行人朱明霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱明霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1001号
原告李飞，农民。
委托代理人：常风余。
被告连秀超（曾用名连记），农民。
原告李飞诉被告连秀超（连记）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李飞及委托代理人常风余到庭参加诉讼，被告连秀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年6月14日被告以做生意为名向原告借款20000元，当时口头约定什么时候用，什么时候偿还，并约定了相应利息，可是当原告家中有事急用钱向被告索要是，被告总是以各种借口推脱不还，现在打电话也不接。为此，原告李飞要求：1、判令被告偿还借款20000元及同期银行贷款利息，2、诉讼费及其他有关费用均由被告承担。
被告连秀超（连记）未作答辩。
原告李飞在法定举证期限内提交证据有：2013年6月14日连记书写借款证明一份（原件）。用于证明被告借原告20000元的事实。本院审查后认为原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日被告连秀超从原告李飞处借款20000元，并为原告书写借款证明“连记今借到李飞贰万圆整（20000）”。原告诉至本院要求被告偿还余款20000元。
另查明，经询问原、被告，双方均承认在2013年11月份和2013年12月份被告分两次共计偿还原告7000元。下欠13000元经原告多次催要被告推托不还。
本院认为：原告要求被告偿还借款，有原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但被告已还原告7000元系事实，故应从20000元借款本金中扣除。关于原告要求支付利息的主张，因未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告连秀超（连记）于本判决书生效之日起十日内偿还原告李飞借款13000元。
二、驳回原告李飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告连秀超（连记）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 朱艳涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1001号
原告侯某，农民。
委托代理人王照松。
被告付某甲，农民。
原告侯某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王照松、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名付某乙，现已7岁。2012年在单县购买楼房一处，还欠娘家款1万元。自购房后，被告对原告疑心较重，原告和其他男人说话，就对原告威胁、侮辱、折磨。原告无法忍受就外出至今，期间被告仍对原告侮辱。原被告无法共同生活，感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告付某甲辩称，我们感情没破裂，平时关系还不错，坚决不离婚。另外孩子小，我必须给孩子一个完整的家。
审理查明，原告侯某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，婚生一女孩取名付某乙。因原被告发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告侯某和被告付某甲自愿登记结婚，婚后感情较好，又育有一女，应当是一个美满幸福的家庭。在婚后的共同生活中，被告曾沉迷于网络，对夫妻关系造成一定影响，但并不能说明夫妻感情彻底破裂，被告也不同意离婚，认为可以和好，因此应给原被告双方和好的机会，判决不准离婚为宜。目前被告应当主动改善夫妻关系，理智上网，取得原告的谅解。今后双方应当多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告付某甲离婚。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岳 伟
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第158-1号
申请执行人廖汉良，男，汉族，1972年2月29日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人莫刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住三江县。
申请执行人申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）三民初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还纠纷款269670.00元及支付迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人莫刚，在中国工商银行广西柳州市广场支行，账号为：21×××84的帐户，（冻结期限12个月）。
2.冻结被执行人莫刚，在中国农业银行三江侗乡支行，账号为：20×××78的帐户，（冻结期限12个月）。
3.冻结被执行人莫刚，在中国农业银行三江侗乡支行河东分理处，账号为：62×××18的帐户，（冻结期限12个月）。
4.冻结被执行人莫刚，在中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县兴宜街营业所，账号为：60×××15的帐户，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十月十三日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第158-1号
申请执行人王秀芳，女，汉族，住四川省三台县里程乡。
被执行人敬怀伟，男，汉族，住四川省三台县里程乡，系王秀芳之子。本院依据已经发生法律效力的(2012)三民初字第1865号民事调解书，向被执行人敬怀伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人敬怀伟之妻龚春燕的银行存款3600元予以扣划，并已全部支付给申请执行人王秀芳。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第158号案的本次执行程序完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋金廷
三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第158-1号申请执行人廖汉良,男,汉族,1972年2月29日出生,住广西柳州市柳南区。被执行人莫刚,男,汉族,1972年2月29日出生,住三江县。申请执行人申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)三民初字第377号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还纠纷款269670.00元及支付迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1.冻结被执行人莫刚,在中国工商银行广西柳州市广场支行,账号为：21×××84的帐户,（冻结期限12个月）。2.冻结被执行人莫刚,在中国农业银行三江侗乡支行,账号为：20×××78的帐户，（冻结期限12个月）。3.冻结被执行人莫刚,在中国农业银行三江侗乡支行河东分理处,账号为：62×××18的帐户，（冻结期限12个月）。4.冻结被执行人莫刚,在中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县兴宜街营业所,账号为：60×××15的帐户，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 唐勇鸣审判员 杨贵有二〇一五年十月十三日书记员 潘华晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1648号
原告张某甲，男，1932年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，退休干部。
被告张某丙，男，1955年9月27日出生，汉族，农民。
张某乙、张某丙委托代理人程建伟，滦南县148法律服务中心法律工作者。
被告张某丁，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省地税局干部。
委托代理人张某己，系张某丁二姐。
被告张某己，女，1949年6月12日出生，汉族，农民。
被告张某己，女，1963年6月15日出生，汉族，退休职工。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某己赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人孟令民，被告张某丙及其委托代理人程建伟，被告张某己、张某己、被告张某乙、张某丁的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张雅兰生有三子两女，妻子张雅兰于1968年去世，现由于我年老体弱，生活不能自理，都是由两个女儿负责我的生活起居，三子给我经济帮助并时常回家看我，而长子、次子已有6年之久对我不闻不问，不尽赡养义务。虽经多次调解，至今未果。为此，起诉要求五被告尽赡养义务，每年给付我生活费6000元、取暧费800元，已发生的治疗费4000元，过节费每节200元。另我由两个女儿轮流护理，由三个儿子按50元／日支付护理费，长子、次子按每年1000元支付我过去6年的生活费，在次子处我的承包地经营权由我决定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单，司西村卫生室收据各一张。
被告张某乙辩称，对于原告的生活费、取暖费、治疗费同意按份额承担，关于原告的护理，应由各子女自己承担，不能由他人代替。因此，我不同意负担护理费。原告所说我拖欠6年赡养费不属实，我一直给付赡养费。
被告张某乙为证明自己的主张，向本院提交了张逸轩的证明及原告签名的收条各一份。
被告张某丙辩称，我同意按份额支付原告的生活费、取暖费、治疗费，但原告主张的标准太高，应扣除原告享受国家补助的费用。不同意负担护理费，另外我并不拖欠以前的赡养费，关于原告的承包地我可以放弃经营。
被告张某丙为证明自己的主张，向本院提交了张横坨村委会证明、张世纪的证明、张作信的证明、张国胜的证明各一份。
被告张某丁、张某己、张某己均表示同意原告的一切要求。
经审理查明，原告与张雅兰（已故）共生育三子两女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某己、次女张某己。1968年张雅兰去世。现因原告年老体弱，生活不能自理与五被告因赡养发生纠纷，为此，起诉要求五被告尽赡养义务，由两个女儿轮流护理，三个儿子每天支付护理费50元，五被告每年支付生活费6000元、取暖费800元、已发生的治疗费4000元、过节费每节200元，另要求被告张某乙、张某丙每人给付拖欠六年的赡养费6000元，收回张某丙对其承包地的经营权。庭审中，被告张某丙提出原告的生活费应从当地人均生活标准中剔除其享受的老党员补助及养老补助款后由五被告平均承担之主张。
经查，原告自2011年7月1日享受每月55元的养老补助款。由于原告系建国前老党员，根据国家相关政策规定，每年享受国家给予的老党员补助款（2013年度的老党员补助款计3885元）。2013年6月原告因病所花医疗费扣除农村合作医疗补偿，本人负担人民币1374.39元。
上述实事，由当事人陈述及滦南县安各庄镇党委、张横坨村委会证明及其他相关书证予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，五被告作为原告之子女，理应对原告尽赡养义务。原告的生活费数额以河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出数人民币5364元计算为宜。关于被告张某丙提出原告的生活费应从当地人均生活标准中剔除其享受的老党员补助及养老补助款后由五被告平均承担之主张，因该款系国家对老党员及老年人的特殊照顾，故被告张某丙之主张，本院不予支持，关于原告主张的医疗费用，应以本人实际负担的数额计算为宜。关于原告提出其生活起居由两女儿服侍，三个儿子按每日50元承担护理费之主张，因长子、三子均在外地生活，因原告现在由两个女儿轮流扶持，且两女儿同意以后继续服侍，以原告由两女儿服侍，三个儿子按每日30元承担护理费为宜。关于原告提出长子张某乙、次子张某丙尚有6年未给付赡养费之主张，因其二人否认，且提交了原告已收到其给付赡养费之证据，对原告的此项主张，本院不予支持。因原告的承包地，一直由张某丙经营，该承包地仍由张某丙经营为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某己每年给付原告张某甲生活费5364元，即每人每年给付原告张某甲1100元，2013年度的本判决生效之日即履行，以后均于每年1月10日前履行；
二、五被告各给付原告张某甲医疗费275元，本判决生效之日即履行；
三、原告张某甲由张某己、张某己服侍，自2013年10月1日起由被告张某乙、张某丙、张某丁每人每日给付原告张某甲护理费10元，每年给付一次，2014年以前的于本判决生效之日由被告张某乙、张某丙、张某丁各给付原告张某甲护理费900元，以后均于每年1月10日前由被告张某乙、张某丙、张某丁各给付原告张某甲护理费3600元。
案件受理费80元，由五被告各承担16元，此款原告已垫付，待执行中由五被告各给付原告16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王文静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1648号
原告张某甲，男，1932年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，退休干部。
被告张某丙，男，1955年9月27日出生，汉族，农民。
张某乙、张某丙委托代理人程建伟，滦南县148法律服务中心法律工作者。
被告张某丁，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省地税局干部。
委托代理人张某己，系张某丁二姐。
被告张某戊，女，1949年6月12日出生，汉族，农民。
被告张某己，女，1963年6月15日出生，汉族，退休职工。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人孟令民，被告张某丙及其委托代理人程建伟，被告张某戊、张某己、被告张某乙、张某丁的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张雅兰生有三子两女，妻子张雅兰于1968年去世，现由于我年老体弱，生活不能自理，都是由两个女儿负责我的生活起居，三子给我经济帮助并时常回家看我，而长子、次子已有6年之久对我不闻不问，不尽赡养义务。虽经多次调解，至今未果。为此，起诉要求五被告尽赡养义务，每年给付我生活费6000元、取暧费800元，已发生的治疗费4000元，过节费每节200元。另我由两个女儿轮流护理，由三个儿子按50元／日支付护理费，长子、次子按每年1000元支付我过去6年的生活费，在次子处我的承包地经营权由我决定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单，司西村卫生室收据各一张。
被告张某乙辩称，对于原告的生活费、取暖费、治疗费同意按份额承担，关于原告的护理，应由各子女自己承担，不能由他人代替。因此，我不同意负担护理费。原告所说我拖欠6年赡养费不属实，我一直给付赡养费。
被告张某乙为证明自己的主张，向本院提交了张逸轩的证明及原告签名的收条各一份。
被告张某丙辩称，我同意按份额支付原告的生活费、取暖费、治疗费，但原告主张的标准太高，应扣除原告享受国家补助的费用。不同意负担护理费，另外我并不拖欠以前的赡养费，关于原告的承包地我可以放弃经营。
被告张某丙为证明自己的主张，向本院提交了张横坨村委会证明、张世纪的证明、张作信的证明、张国胜的证明各一份。
被告张某丁、张某戊、张某己均表示同意原告的一切要求。
经审理查明，原告与张雅兰（已故）共生育三子两女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某己。1968年张雅兰去世。现因原告年老体弱，生活不能自理与五被告因赡养发生纠纷，为此，起诉要求五被告尽赡养义务，由两个女儿轮流护理，三个儿子每天支付护理费50元，五被告每年支付生活费6000元、取暖费800元、已发生的治疗费4000元、过节费每节200元，另要求被告张某乙、张某丙每人给付拖欠六年的赡养费6000元，收回张某丙对其承包地的经营权。庭审中，被告张某丙提出原告的生活费应从当地人均生活标准中剔除其享受的老党员补助及养老补助款后由五被告平均承担之主张。
经查，原告自2011年7月1日享受每月55元的养老补助款。由于原告系建国前老党员，根据国家相关政策规定，每年享受国家给予的老党员补助款（2013年度的老党员补助款计3885元）。2013年6月原告因病所花医疗费扣除农村合作医疗补偿，本人负担人民币1374.39元。
上述实事，由当事人陈述及滦南县安各庄镇党委、张横坨村委会证明及其他相关书证予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，五被告作为原告之子女，理应对原告尽赡养义务。原告的生活费数额以河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出数人民币5364元计算为宜。关于被告张某丙提出原告的生活费应从当地人均生活标准中剔除其享受的老党员补助及养老补助款后由五被告平均承担之主张，因该款系国家对老党员及老年人的特殊照顾，故被告张某丙之主张，本院不予支持，关于原告主张的医疗费用，应以本人实际负担的数额计算为宜。关于原告提出其生活起居由两女儿服侍，三个儿子按每日50元承担护理费之主张，因长子、三子均在外地生活，因原告现在由两个女儿轮流扶持，且两女儿同意以后继续服侍，以原告由两女儿服侍，三个儿子按每日30元承担护理费为宜。关于原告提出长子张某乙、次子张某丙尚有6年未给付赡养费之主张，因其二人否认，且提交了原告已收到其给付赡养费之证据，对原告的此项主张，本院不予支持。因原告的承包地，一直由张某丙经营，该承包地仍由张某丙经营为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每年给付原告张某甲生活费5364元，即每人每年给付原告张某甲1100元，2013年度的本判决生效之日即履行，以后均于每年1月10日前履行；
二、五被告各给付原告张某甲医疗费275元，本判决生效之日即履行；
三、原告张某甲由张某戊、张某己服侍，自2013年10月1日起由被告张某乙、张某丙、张某丁每人每日给付原告张某甲护理费10元，每年给付一次，2014年以前的于本判决生效之日由被告张某乙、张某丙、张某丁各给付原告张某甲护理费900元，以后均于每年1月10日前由被告张某乙、张某丙、张某丁各给付原告张某甲护理费3600元。
案件受理费80元，由五被告各承担16元，此款原告已垫付，待执行中由五被告各给付原告16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王文静
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第190号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：徐泽平，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：张秀芳，女，生于1993年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0034号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金18元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第681号
上诉人（原审被告）年泰（深圳）橡塑制品有限公司。
法定代表人林官贵，董事长。
委托代理人王贵修，男。
被上诉人（原审原告）万冲，男。
上诉人年泰（深圳）橡塑制品有限公司（下称年泰公司）为与被上诉人万冲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对劳动仲裁裁决不服的，应当依法提起诉讼或申请撤销仲裁裁决。本案中，劳动仲裁裁决年泰公司应支付万冲年休假工资3170.48元，年泰公司未就此提起诉讼，依法应视为认可。原审以劳动仲裁裁决所认定数额为据，确认年泰公司应支付金额，符合法律规定，本院予以确认。年泰公司主张原审对万冲年休假工资认定有误，无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人年泰（深圳）橡塑制品有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人年泰（深圳）橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年二月五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第996号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年3月10日；因盗窃，分别于2009年6月被行政拘留五日、2013年3月被行政拘留十四日、2015年6月被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被羁押，同年8月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日20时许，被告人刘×在北京市东城区北沟沿胡同56号集体宿舍内，乘无人之机，窃得被害人陈涛天语牌手机、中兴牌手机各1部、电源适配器1个（经鉴定以上物品价值人民币1012元）及现金人民币37元、身份证、公交卡等物。赃物部分起获并发还。被告人刘×于2015年7月3日被公安机关抓获。
被告人刘×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效之日起7日内缴纳。）
二、责令被告人刘×退赔人民币七百七十一元发还被害人陈涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年十月十日
书记员 申会英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2828号
罪犯刘宇，男，生于1973年08月28日，汉族，大专文化，四川省中江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第40号刑事判决，以被告人刘宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年12月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2017年11月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度评为省级改造积极分子。至2015年09月累计标准考核积分216分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00465号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：刘怀强，理事长。
被执行人：惠国强，男，回族。
被执行人：惠得军，男，回族。
被执行人：惠国林，男，回族。
被执行人：马玉喜，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1141号民事调解书申请执行被执行人惠国强、惠得军、惠国林、马玉喜金融借款纠纷一案，本院于2015年5月27日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款41046.96元，诉讼费用488元。本案申请标的41534.96元，已执行标的0元，未执行标的41534.96元（不含延期支付利息和执行费516元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人惠国强、惠得军、惠国林、马玉喜暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7526号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告段邦定。
本院在审理原告原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告段邦定物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第442号
原告：盛某甲。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：盛某乙。
原告盛某甲诉被告盛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告盛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：原、被告于2010年认识，后双方恋爱并于2012年2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子盛某丙。因原告在外打工，原、被告虽已结婚，但聚少离多，双方共同生活的时间较少，缺乏必要的沟通和了解，加上被告注重物质生活，与原告父母经常发生矛盾，原、被告婚后经常为琐事争执。原、被告因性格不合夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由被告依法负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子盛某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚证复印件，婚生子盛某丙的常住人口登记卡复印件以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告认识后经过一段时间的恋爱，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 余藤爱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11447号
原告启东市水利市政工程有限公司，统一社会信用代码913206811388308912，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
法定代表人沈宴飞，董事长。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈永欣，男，1961年10月29日出生，汉族，住启东市，系公司员工。
被告杨桂木，男，1963年9月27日出生，汉族，住南京市溧水县。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
原告启东市水利市政工程有限公司（以下简称水利公司）诉被告杨桂木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托代理人沈亮、沈永欣，被告杨桂木的委托代理人许恒斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利公司诉称：2008年2月28日，原告与案外人苏州胤丰建设有限公司（以下简称胤丰公司）签订了工程名称为“西三白荡取土、汾湖开发区堆土区堆土Ⅰ区”的《合同书》；2009年3月18日，原、被告签订了《项目施工责任书》，明确约定原告在扣除工程决算总价的8%作为管理费和税金后，其余工程款全部归被告支配。本案工程于2010年3月17日竣工验收合格，被告自认已收到原告工程款11460324.4元，经（2015）吴江民初字第109号民事判决书认定涉案工程总金额为9507351元，被告最多收款8746762.92元，剩余2713562元工程款仍未返还。原告为维护正常生产经营，诉至本院请求判令被告返还工程款2713562元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂木辩称：1、原告诉称被告自认收到原告工程款11460324.4元不属实，根据（2017）苏0509民初1203号民事判决书，认定被告确认收到10123240元（含政府给付的钱款），另1337084.40元是原告直接给付实际施工人的。2、原告主张的2713562元工程款，计算错误。填土工程总量为1380356.2立方米，双方约定的堆土总方量为1159038.9立方米，被告将其中的937721.6立方米的土方工程量分包给顾宝初等人，其中221317.3立方米的土方量由被告自己实际施工，按双方约定的单价10.7元/立方米，被告应得的属于自己实际施工部分的工程款为2368095.11元。现被告已收到11460324.4元，减去政府给付的1653240.23元，减去自己应得的实际施工款2368095.11元，减去被告已支付给顾宝初等人的7368200元，减去原告直接支付给其他实际施工人的1337084.40元，结果为-1266295.34元，故原告向被告主张的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月28日，胤丰公司将西三白荡取土、汾湖开发区堆土区堆土Ⅰ区工程发包给水利公司施工，双方签订合同书，约定堆土工程量1380356.2立方米，金额为12396351元。
2009年3月18日，胤丰公司与水利公司（杨桂木）签订补充协议书，约定工程堆土总方量为1159038.9立方米，每立方米调整为10.7元（单价包干），合同价款调整为12401716元。水利公司由杨桂木作为委托代理人盖章并签字。
2009年3月18日，水利公司与杨桂木签订《项目施工责任书》，约定水利公司将涉案工程转包给杨桂木施工，工程中标合同价为12396351元，后调整为14769811元。水利公司在扣除工程决算总价的8%作为管理费和税金后，其余工程款全部归杨桂木支配。
2010年3月17日，涉案工程经竣工验收合格。2013年11月15日，胤丰公司、水利公司签订《工程结算审定单》，载明：送审数12819393.22元，审定数9507351元，核减3312042.22元。后水利公司与胤丰公司就工程决算产生纠纷，水利公司诉至本院，要求胤丰公司按补充协议书的约定价款12401716元支付工程款。经本院审理后认定，工程结算审定单上各方确认的工程款总金额为9507351元，其对应的工程量为1380356.2立方米，即每立方米的单价为6.89元，故胤丰公司应向水利公司支付工程量为1159038.9立方米的工程价款为7985778.02元，而胤丰公司已支付8670000元，故判决驳回了水利公司的诉讼请求。后苏州市中级人民法院经过二审，判决维持原判。
杨桂木与水利公司就工程决算也产生纠纷，杨桂木诉至本院，要求水利公司按项目施工责任书的约定支付工程款2127901.72元。经本院审理认定胤丰公司与水利公司签订《工程结算审定单》对杨桂木具有约束力，杨桂木与水利公司之间的结算价款最多仅为9507351元，而水利公司已通过直接支付或代付的形式，向杨桂木支付工程款11460324.4元。故判决驳回了杨桂木的诉讼请求，苏州市中级人民法院二审予以维持。
以上事实，由原告提交的合同书、项目施工责任书、民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告水利公司将涉案工程转包给无施工资质的被告杨桂木，双方签订的项目施工责任书无效。涉案工程已经竣工验收合格，双方应参照项目施工责任书及其他材料的约定结算工程价款，原告在扣除工程决算总价的8%作为管理费和税金后，其余工程款全部归被告支配。经前案生效判决认定，被告杨桂木与原告水利公司最多结算价款为9507351元，本院予以认定。庭审中，原、被告双方一致认可扣除8%作为管理费和税金，本院予以确认，故被告杨桂木就涉案工程最多收款8746762.92元。经前案生效判决认定，被告已收取原告直接支付或代付工程款11460324.4元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故本院对原告要求被告返还工程款2713561.48元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下:
被告杨桂木应于本判决生效之日起十日内返还原告启东市水利市政工程有限公司工程款2713561.48元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××60）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14254元，由被告杨桂木负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告启东市水利市政工程有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月十一日
书记员 李小菊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01939号
原告：陆莉。
被告：锁锋。
原告陆莉诉被告锁锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份以来，被告陆续向李清借款1650000元，2015年7月31日，李清将上述债权书面通知锁锋转让给原告，原告现提起诉讼，请求判决被告偿还1650000元。
本院认为，该案在审理过程中，本院对李清进行了债权存在与否的核实，因李清自认自己的债权转让行为是委托起诉，故与法律规定的债权转让的性质相悖，在债权转让人与受让人认识差异（即纠纷）未经最终确定前，该案尚不符合起诉条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陆莉的起诉。
案件受理费19650元，退还原告陆莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 莉
适用法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01979号
原告邓某某，女。
被告张某，男。
原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经自由恋爱于1997年12月26日举办婚礼，1998年3月补办结婚登记，同年11月7日生育一子张乙。婚后性格不合，没有共同语言。双方在外共同经营期间，因资金周转向其娘家亲戚借款150000元，被告透支其信用卡100000元。此外，被告还多次对其使用家庭暴力，双方因感情不和开始分居十个月，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告负担抚养成年，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、原、被告及家庭成员的常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告的身份及婚后生育状况；
证据三、监利县上车湾镇人民政府及监利县上车湾镇任铺村村委会证明一张，拟证明原、被告于1998年办理结婚登记；
被告张某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告邓某某所提交的三份证据，本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，认为原告所提供的证据均符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明：上列原、被告于1998年3月登记结婚。1998年11月7日生育一子，名张乙。
本案在审理过程中，被告张某未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告双方产生矛盾的主因系由债务引起，困难面前，被告应该多承担家庭责任，诚实守信，遇事多与原告平等协商，避免矛盾升级，双方共同努力化解债务，夫妻感情应该可以改善。原告邓某某要求与被告张某离婚，因原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 琼
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第14号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人华某某，男，46岁。因本案，于2014年6月30日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日，被告人华某某持B2E型机动车驾驶证驾驶安全机件不符合技术标准的大中型拖拉机沿丹棱县杨场镇陶瓷建材产业园区物流通道从产业园区内往丹夹路方向行驶。16时10分许，华某某驾车行至丹夹路杨场镇陶瓷建材产业园区十字路口时，在左转弯过程中观察不力，与沿丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向直行的徐某某驾驶的无号牌电动自行车发生挂擦，致徐某某当场死亡。华某某在事故发生后拨打了急救电话和报警电话，并电话联系自己的亲属温某某前来冒充肇事司机。交警到达现场后，华某某谎称事发时自己坐在肇事车辆副驾驶室，温某某是肇事司机事发后因害怕在现场附近躲避，自己已通知其返回事故现场。温某某到达现场后随交警到办案地点作了自己是肇事司机的虚假陈述。后交警通过调取事发路段天网监控视频比对发现事故发生时肇事车辆副驾驶室未坐人，经出示该视频温某某于同年6月19日作出华某某是肇事司机的证言，民警随即电话通知华某某接受调查，华某某自行前往民警指定的办案地点并在民警的教育下如实供述了自己的犯罪事实。华某某到案后与被害人近亲属达成了赔偿266000元经济损失的协议，并已全部支付协议约定的赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某系交通事故中碰撞碾压致颅脑损伤死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定：华某某承担本次事故全部责任，徐某某无责任。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人华某某能否适用社区矫正进行调查评估，回复的评估意见是：可以纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证120院前急救登记、受案登记表、被告人华某某及被害人徐某某的户籍资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人刘某某、温某某的证言；被告人华某某的供述；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、车辆痕迹勘验笔录、事故痕迹勘验照片；法医学人体损伤程度鉴定书、四川华大科技司法鉴定所关于大中型拖拉机的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。华某某在肇事后找人顶包，属于“交通运输肇事后逃逸”的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。其在接到公安机关通知后，自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。事故发生后华某某及时拔打了报警电话、急救电话，到案后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 黄光平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
`江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第14号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程某，无业，住江苏省丹阳市大泊镇（户籍地福建省）。2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，现在家候审。
辩护人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2015年2月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人程某及辩护人钱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年8月，被告人程某租用http／／hg288288.com的皇冠私网平台开设赌博网站，在经营该赌博网站时，发展了林某、庄某等人为会员，并接受上述人员累计的有效投注251万余元。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人程某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。
被告人程某提出没有与上述会员结过帐，至今没有赚到钱的辩解。
被告人程某的辩护人认为被告人程某开设赌场没有实际获利，属于犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人程某系初犯，一贯表现良好，此次犯罪时间短，发展的会员少，没有造成更大的社会危害，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月，被告人程某在网上通过QQ号，以每月人民币600元的价格从出租网站的人员处租用了网址为http／／hg288288.com（另一个网址http／／hg20886.com）的皇冠私网平台开设赌博网站。被告人程某拿到了管理帐号，先自己玩赌球，后经营该赌博网站，发展了老乡林某、庄某等人为会员，为会员开设帐号，提供信用额度，供会员在网站上下注赌球，与林某约定每月结帐，与庄某约定每周结帐，人民币与虚拟币按1：1结算。至案发前，被告人程某租用的该赌博网址接受林某有效投注2397237元，林某输105213元，接受庄某有效投注113807元，庄某输15579元。被告人程某与上述两会员没有结算输赢而案发。
归案后，被告人程某如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人程某预缴了50000元的罚金保证金。
以上事实，被告人程某当庭亦供认不讳，并有证人庄某、林某的证言，镇江市公安局检查笔录，镇江市公安局远程勘验工作记录及电子数据检查工作记录，网站会员开户记录、输赢情况、投注情况等截屏资料，抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程某没有获利属于犯罪未遂之辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人程某系初犯，现能真诚悔罪，考虑其犯罪时间较短，发展成员少，尚未造成严重的社会后果，且非法获利没有实际取得，社区反映良好，愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人程某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03571号
原告：陆方金，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县恒信建材有限责任公司（以下简称，颍上恒信建材公司）。
法定代表人：荆兰保，该公司董事长。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告陆方金与被告颍上恒信建材公司为买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆方金及其委托代理人苏刚，被告颍上恒信建材公司的委托代理人吴平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆方金诉称：2013年9月原、被告协商约定由原告给被告送矸石做内燃。双方于2014年7月15日结算，被告共欠原告矸石款98000元，并为原告出具欠款条据1份，该款经原告多次向被告催要未果，为此特向法院起诉要求被告及时支付矸石款98000元。
原告陆方金为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠款收据1份，证明被告欠原告矸石款98000元的事实；3、被告企业基本信息查询单1份，证明被告颍上恒信建材公司的基本信息。
被告颍上恒信建材公司辩称：原告诉称属实，因暂无给付能力，请求延期给付。
被告颍上恒信建材公司为证明其主张，向本院提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各1份，证明该公司系合法企业。
经审理查明：2013年9月原、被告协商约定由原告陆方金给被告颍上恒信建材公司送矸石做内燃。双方于2014年7月15日结算，被告共欠原告陆方金矸石款98000元，并为原告出具欠款条据1份，该款经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原、被告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告颍上恒信建材公司共计欠原告陆方金矸石款98000元未付属实，有被告颍上恒信建材公司为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。庭审中，原、被告就如何给付矸石款98000元，经本院主持调解未果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽省颍上县恒信建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆方金矸石款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告安徽省颍上县恒信建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年一月十三日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初412号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍在云南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日11时40分许，民警樊军、王昊飞在本市杨浦区白城路国和路口开展交通整治工作时，对被告人王某某骑自行车闯红灯的行为依法作出罚款的处罚决定，王不接受处罚。后民警告知被告人王某某暂扣其自行车并依法将王某某带上警车回所处理时，被告人王某某咬伤民警樊军的左手。经鉴定，樊军因左手部被人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年4月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6327号
原告：苏州台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯西路86号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：温州市繁凯电镀有限公司，住所地温州市瓯海郭溪泰康路24号。
法定代表人：张温洁。
原告苏州台合达环保设备有限公司与被告温州市繁凯电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州台合达环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州市繁凯电镀有限公司立即支付原告苏州台合达环保设备有限公司货款34233元；2.诉讼费用由被告温州市繁凯电镀有限公司负担。事实和理由：原告与被告自2013年3月起合作，被告共购买原告过滤机等各类配件产品，货款总计61433元，截止2016年7月共计支付了27200元，余款34233元未付。
庭审中，原告明确，因被告于2016年8月11日付款10000元，故原告的诉请变更为，被告温州市繁凯电镀有限公司立即支付原告苏州台合达环保设备有限公司货款24233元。
被告温州市繁凯电镀有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告间于2013年3月开始发生业务往来。原告持续为被告供货并为此制作了送货单、服务单，上述单据中均写明了所供货物的品名规格、价格、合计金额，送货单、服务单的客户签收处分别有“张温洁”、“王有理”、“福军”的签字。原告称，上述签收人均为被告的工作人员，其中的张温洁即为被告的法定代表人。对于被告的付款，原告表示，被告均是以现金结付的。原告根据提交的送货单、服务单及付款情况，制作了交易明细，明确，至起诉时，双方交易总金额为61433元，已付金额为27200元，尚余34233元未付。为证明被告的欠款金额，原告提交了《对账凭证》一份，写明“截止到2015年11月13日应付账款总金额为34233元”。下方的需方处写明“温州市繁凯电镀有限公司”，授权代表处有“张温洁”签字，供方处的授权代表处有“缪为忠”的签字。另，被告2016年8月11日向原告汇款10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交了送货单、服务单，证明其向被告温州市繁凯电镀有限公司供货，货款共计61433元，已付金额为37200元，故对原告苏州台合达环保设备有限公司要求被告温州市繁凯电镀有限公司立即偿付货款余额24233元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告温州市繁凯电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州台合达环保设备有限公司货款24233元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告温州市繁凯电镀有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年九月二十九日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初797号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所：镇平县工业南路40号，组织机构代码：17656056-2。
法定代表人：朱建林，任理事长。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：潘紫阳，该社职工。特别授权。
被告：张昌伟
被告：徐金秀
被告：张昌次
原告镇平县农村信用合作联社与被告张昌伟、徐金秀、张昌次、马连增、周喜厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告自愿撤回对被告周喜厚、马连增的起诉，本院予以准许。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永福、潘紫阳到庭参加诉讼，被告张昌伟、张昌次、徐金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌伟偿还借款本金20万元及利息（合同期内按约定，逾期后按借款利率加罚50%）；2、被告徐金秀、张昌次承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月3日被告张昌伟在原告下属的健康路分社借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率8.7‰；被告徐金秀、张昌次提供连带保证担保。到期至今未还。
被告张昌伟、徐金秀、张昌次未答辩亦未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、被告张昌伟与被告徐金秀的结婚证、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保人配偶承诺书、借款借据、现金付出传票、存款凭条等证据材料，被告在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日原告镇平县农村信用合作联社健康路分社与被告张昌伟签订最高额个人借款合同一份，约定：借款人张昌伟向原告申请从2012年2月10日至2015年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，按月付息，到期后一次性付清；贷款支付方式自主支付；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐金秀向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺为该借款提供连带保证担保。同日，原告又与被告张昌次签订最高额保证合同一份，约定：张昌次为张昌伟与原告上述签订的最高额借款合同提供连带责任保证担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月3日被告张昌伟与原告签订借款借据，约定借款20万元，期限一年，自2014年9月3日至2015年9月3日，月利率8.7‰；同日，原告将该20万元款存入被告张昌伟名下。张昌伟与徐金秀系夫妻关系。该款到期后，被告本金及利息均未还。
本院认为，被告张昌伟向原告借款，双方形成金融借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告张昌伟未按照约定期限返还借款并支付利息，实属违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告张昌次为被告张昌伟的借款向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间内向本院主张，故张昌次应当承担连带保证责任。被告徐金秀提供的保证为连带责任保证，其与原告未约定保证期间，原告未提供证据证实其在债务履行期届满之日即2015年9月3日起6个月内向徐金秀要求承担保证责任，故被告徐金秀免除保证责任。综上所述，原告要求被告张昌伟还款付息，被告张昌次承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。原告要求被告徐金秀承担保证责任的请求，理由不当，本院不予支持。本案因被告张昌伟、张昌次应还款而未还款，引发诉讼，故本案诉讼费用应由被告张昌伟、张昌次负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张昌伟在本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款20万元及利息（期内利息按双方约定月利率8.7‰，自2014年9月3日计算至2015年9月3日止；逾期利息按照双方约定月利率8.7‰的基础上加收50%，自2015年9月4日计至借款付清之日止）；
二、被告张昌次对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张昌伟负担，被告张昌次连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖艳杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00095号
申请人：胡春容。
被申请人：高元成。
申请人胡春容因被被申请人高元成驾驶的小型轿车撞伤，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人高元成名下的鄂A×××××号起亚牌小型轿车。鲁涛用其所有的坐落江汉区华苑小区红玫苑15栋4单元房产为申请人胡春容申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡春容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高元成所有的鄂A×××××号起亚牌小型轿车；
二、查封鲁涛所有的坐落江汉区华苑小区红玫苑15栋4单元房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘艳艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01119号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十日
书记员 李志鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯商初字第2号
原告于开心。
被告山东金洲矿业集团有限公司，住所地山东省乳山市下初镇南东庄。
法定代表人陈玉民，职务董事长。
委托代理人李光，系该公司法律顾问。
委托代理人于志强，系该公司职工。
原告于开心诉被告山东金洲矿业集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于开心诉称：原告原系被告职工，2003年8月因被告吸收本企业职工入股，原告成为被告股东，所持股份数额为一万股。像原告这种情况在被告处超过100人。2011年、2012年两年的红利被告未向原告支付，现诉至法院要求被告支付给原告2011年、2012年的红利6400元及利息。
本院认为：被告系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司由50个以下股东出资设立。第二十五条规定有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记在下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所……记载于股东名册的股东，可以依股东名册行使股东权利，上述规定明确了公司章程和股东名册作为确定股东资格的法律依据。原告并不是该公司工商登记的公司章程、股东名册记载之股东，因此原告无权以公司股东资格直接向被告主张股东权利。故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于开心的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜淋晏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2424号
原告杜丰波。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告孙京明，农村居民。
委托代理人鲁娟，农村居民。
原告杜丰波与被告孙京明机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在诉讼过程中，被告孙京明因病死亡。
经审查，本院认为，被告孙京明在诉讼中因病死亡，已不是本案适格的主体，即本案没有适格的被告，原告对孙京明的诉请应该裁定驳回。原告可在确定孙京明相关继承人后，另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，�定如下：
驳回原告杜丰波的起诉。
本院收取的诉讼费50元，退给原告杜丰波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初159号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日6时40分许，被告人张某某驾驶鲁VQA＊**小型轿车沿青州市马氏路由北向南行驶至1KM＋500M处时，与前方顺行的张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某甲闭合性胸、腹部损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证明、火化证明、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年四月六日
书记员 李慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初159号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日6时40分许，被告人张某某驾驶鲁******小型轿车沿青州市马氏路由北向南行驶至1KM+500M处时，与前方顺行的张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某甲闭合性胸、腹部损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证明、火化证明、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年四月六日书记员  李慧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初343号
原告底同彦，男，1958年7月28日生，回族，无极县人。
委托代理人底伟曼，女，1988年8月12日生，回族，无极县人,系原告之女。
委托代理人褚须，女，1958年7月24日生，回族，无极县人,系原告之妻。
被告王欢欢，男，1985年7月27日生，汉族，石家庄市长安区。
委托代理人林竹，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人白团社，男，1958年8月15日生，回族，无极县人，。
本院在审理原告底同彦诉被告王欢欢、第三人白团社为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告底同彦撤回起诉。
案件受理费2960元减半收取1480元，由原告底同彦负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 范炯炯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯彩云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第206-2号
申请执行人陈少飞。
被执行人彭丽婵。
申请执行人陈少飞与被执行人彭丽婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人彭丽婵的财产（以人民币147075元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十三日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第206-2号
申请执行人陈少飞。
被执行人彭丽婵。
申请执行人陈少飞与被执行人彭丽婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人彭丽婵的财产（以人民币147075元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢会苑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第849号
原告：吴素文。
被告：吴明华。
本院在审理原告吴素文诉被告吴明华民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00151-3号
申请执行人：宋某，女，1988年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蒋某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00097号民事调解书，在执行宋某与蒋某某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某向我院提出撤回申请执行，我院已对该案件裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一六年六月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1344号
原告：韶关市惊涛汽车销售服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝大道***号安顺达大厦**楼。
法定代表人：王鹏。
被告：黄文成，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司诉被告黄文成买卖合同纠纷一案，原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00680号
原告季家振。
被告纪向东。
本院在审理原告季家振与被告纪向东民间借贷纠纷一案中，原告季家振于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季家振撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓赛