成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6192号
原告四川新华印刷有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人汪峰，系四川新华印刷有限责任公司总经理。
委托代理人徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川金卡文化发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人韩毅。
委托代理人潘建媛，四川坤弘律师事务所律师。
委托代理人易光勤，四川九问律师事务所律师。
被告青年作家杂志社。住所地：成都市。
法定代表人代兵，系青年作家杂志社社长。
委托代理人马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王月宾，泰和泰律师事务所律师。
原告四川新华印刷有限责任公司（以下简称新华印刷公司）与被告四川金卡文化发展有限公司（金卡文化公司）、青年作家杂志社承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，被告金卡文化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2015)锦江民管初字第353号民事裁定书，裁定驳回金卡文化公司的管辖权异议，金卡文化公司在法定期限内提起上诉，经四川省成都市中级人民法院依法作出（2016）川01民辖终424号民事裁定书，裁定驳回金卡文化公司的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王艳适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告新华印刷公司的委托代理人徐玉珠、被告金卡文化公司的委托代理人潘建媛、被告青年作家杂志社的委托代理人马璐瑶、王月宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华印刷公司诉称，新华印刷公司与青年作家杂志社就《读城》月刊印刷事宜签订了《图书、期刊印刷委托书》，并授权金卡文化公司徐行作为上述杂志印刷事宜的负责人。新华印刷公司与金卡文化公司分别于2013年9月16日、10月22日、12月13日就《读城》月刊的印刷事宜签订了3份《印刷合同》，合同金额分别为63942.30元、61429.80元、62697.04元，共计为188069.14元，金卡文化公司及其负责人徐行均在上述合同上签章。在委托书及合同签订后，新华印刷公司及时履行了约定义务，但金卡文化公司、青年作家杂志社却未依约履行付款义务，且在新华印刷公司多次催告的情况下，仍将上述款项拖欠至今。请求：1、判令金卡文化公司、青年作家杂志社向新华印刷公司支付拖欠的印刷费用188069.14元；2、判令金卡文化公司、青年作家杂志社按银行同期贷款利率向新华印刷公司支付资金占用利息，直至其履行完付款义务（暂计至本起诉日为：10301元）；3、判令本案诉讼费由金卡文化公司、青年作家杂志社承担。
金卡文化公司辩称，对新华印刷公司陈述的签订《图书、期刊印刷委托书》以及3份《印刷合同》的事实予以认可，但在上述合同签订后，新华印刷公司并没有完成2013年9月对四川省电信公司《读城》杂志的发货义务，同时新华印刷公司的印刷程序、质量、收货等环节均有问题；根据金卡文化公司向青年作家杂志社出具的《承诺书》，本案所涉的印刷费用与青年作家杂志社无关，由金卡文化公司独立承担相关法律责任；因三份《印刷合同》约定付款方式是在双方约定的付款周期内付款，而双方未达成一致的付款周期，故新华印刷公司主张的资金占用利息没有依据。
青年作家杂志社辩称，虽然青年作家杂志社与新华印刷公司签订了《图书、期刊印刷委托书》，但3份《印刷合同》是由金卡文化公司直接与新华印刷公司签订。根据三方的交易习惯，印刷费用均是由金卡文化公司与新华印刷公司直接结算，且青年作家杂志社与金卡文化公司已经进行结算，青年作家杂志社已经将相关费用支付给金卡文化公司，金卡文化公司也向青年作家杂志社出具《承诺书》并认可本案印刷费用由金卡文化公司独立承担责任。故本案与青年作家杂志社无关。
经审理查明，2013年6月30日，青年作家杂志社（委托方）向新华印刷公司（受托方）就《读城》月刊出具《图书、期刊印刷委托书》，委托方指定的经办人为徐行。该委托书备注如出版单位在工艺和材料方面有具体要求，可另附工艺、材料单或说明书，印刷费用、付款方式及其他要求可由双方另立合同。
2013年9月16日,金卡文化公司作为委托印制方（甲方）与新华印刷公司作为承接印制方（乙方）签订《印刷合同》，约定合同金额为63942.30元，产品质量要求为正式印刷时甲方上机签样确认。交货地点乙方送货到甲方指定市内地点，并凭甲方书面委托指定的收货人签字后的收货单收款。2013年10月12日，金卡文化公司作为委托印制方（甲方）与新华印刷公司作为承接印制方（乙方）签订《印刷合同》，约定合同金额为61429.80元，产品质量要求为正式印刷时甲方上机签样确认。交货地点乙方送货到甲方指定市内地点，并凭甲方书面委托指定的收货人签字后的收货单收款。2013年12月13日，金卡文化公司作为委托印制方（甲方）与新华印刷公司作为承接印制方（乙方）签订《印刷合同》，约定合同金额为62697.04元，产品质量要求为正式印刷时甲方上机签样确认。交货地点乙方送货到甲方指定市内地点，并凭甲方书面委托指定的收货人签字后的收货单收款。
2013年9月、2013年10月、2013年12月，新华印刷公司向金卡文化公司指定的收货人发送《读城》月刊，并由指定的收货人签字确认。
2014年9月22日，新华印刷公司向金卡文化公司发送《函告》，主要内容内双方分别于2013年9月16日、10月12日、12月13日就《读城月刊》杂志的印刷事宜签订了3份《印刷合同》，新华印刷公司按照合同约定已在交货期限内印制杂志并已交付，金卡文化公司应支付印刷费用188069.14元。
2016年6月20日，金卡文化公司向青年作家杂志社出具《承诺书》，主要内容为金卡文化公司与新华印刷公司因印刷事宜于2013年9月16日、10月12日、12月13日签订了3份《印刷合同》，现新华印刷公司以金卡文化公司未支付印刷费用为由起诉至成都市锦江区人民法院。因金卡文化公司与青年作家杂志社的债权债务已全数结清，金卡文化公司确认该案印刷费用支付事宜与青年作家杂志社无任何关系，应由金卡文化公司支付并独立承担相关法律责任。
庭审中，金卡文化公司对2013年9月《读城》发货名录中发往四川省电信公司500册处收货人“刘行”的签名提出异议，认为系新华印刷公司伪造的“刘行”的签名。经本院当庭征询金卡文化公司是否申请对该签名笔迹进行鉴定的意见后，金卡文化公司当庭确认不申请鉴定。
上述事实，有各方当事人的陈述及以下证据在案为证：新华印刷公司提交的新华印刷公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金卡文化公司企业信用信息查询、组织机构代码证、青年作家杂志社事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《图书、期刊印刷委托书》、《四川新华印刷有限责任公司印刷合同》三份（2013年9月16日、2013年10月、2013年12月）、2013年9月《读城》发货名录、读城2013-10月刊《会展兴城》付印要求、2013年10月《读城》发货名录、2013年12月《读城》发货名录、《函告》，青年作家杂志社提交的《承诺书》。
本院认为，金卡文化公司作为委托印制方与新华印刷公司作为承接印制方签订的三份《印刷合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。庭审中，双方对双方之间存在委托印刷合同关系不持异议，本案争议的焦点是新华印刷公司是否已经按照印刷合同约定完成交货义务，对此新华印刷公司提交了2013年9月、10月、12月《读城》发货名录，其上均有金卡文化公司指定的收货人的签字确认，根据三份《印刷合同》的约定，新华印刷公司凭金卡文化公司委托指定的收货人签字后的收货单收款，因此新华印刷公司要求金卡文化公司支付三份印刷合同对应的印刷费用共计188069.14元，于法有据，本院予以支持。庭审中，金卡文化公司虽辩称不认可新华印刷公司提交的2013年9月《读城》发货名录上发往四川省电信公司处500册“刘行”的签名，但本院当庭征询金卡文化公司是否要求对“刘行”的签名进行鉴定的意见时，金卡文化公司当庭确认不予申请鉴定；同时，金卡文化公司辩称新华印刷公司印刷的杂志存在质量问题，但无相关证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对金卡文化公司的上述抗辩意见不予支持。
关于新华印刷公司主张的资金占用利息。金卡文化公司辩称双方在印刷合同中约定“在双方约定的付款周期内付款”，但双方并未约定付款周期，因此新华印刷公司主张的资金占用利息没有依据。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，新华印刷公司已完成印刷义务并已交付工作成果，而金卡文化公司未及时支付印刷费用，给新华印刷公司造成资金占用利息损失，新华印刷公司主张自2014年9月22日起至实际履行完付款义务止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
关于青年作家杂志社的付款责任认定。新华印刷公司认为系接受青年作家杂志社的印刷委托而印刷的《读城》杂志，因此，新华印刷公司与青年作家杂志社存在承揽合同关系，要求青年作家杂志社与金卡文化公司共同承担付款责任。本院认为，虽青年作家杂志社向新华印刷公司出具了关于印刷《读城》的《图书、期刊印刷委托书》，但本案诉争的印刷费用系金卡文化公司与新华印刷公司签订的三份《印刷合同》而产生，故系不同的法律关系，新华印刷公司要求青年作家杂志社给付印刷费用无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告四川金卡文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华印刷有限责任公司支付印刷费用188069.14元并支付资金占用利息（以188069.14元为基数，从2014年9月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告四川新华印刷有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2134元，由被告四川金卡文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。