福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初361号原告：林少杨，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所执业律师。被告：ＸＸ英�女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。ＸＸ英、蔡灵玲共同的委托诉讼代理人：张美秀，福建协胜律师事务所执业律师。被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。主要负责人：ＸＸ英，该公司监事。委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。原告林少杨与被告ＸＸ英、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少杨的委托诉讼代理人邹禄彬、被告ＸＸ英、蔡灵玲共同的委托诉讼代理人张美秀、被告诚通房地产公司的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少杨向本院提出诉讼请求:1、判令ＸＸ英偿还林少杨借款本金1255000元及利息（利息按照年利率6%从2018年2月2日计至款项实际还清之日止）；2、判令蔡灵玲在其继承蔡文祥的财产范围内对第1项债务承担连带偿还责任；3、诚通房地产公司对第1项债务承担连带偿还责任。同时，自愿放弃对另继承人蔡金龙的起诉和诉讼请求。事实和理由：2014年2月25日至2016年8月30日期间，蔡文祥因经营诚通房地产公司的金象温泉城项目需要资金，林少杨先后9次按蔡文祥指定的银行账户或现金的方式出借款项；经双方结算结，截止2016年8月30日蔡文祥�林少杨借款共计本金1255000元，同日蔡文祥出具借条一张。诚通房地产公司作为担保单位在借条上签章。现蔡文祥已经病逝，该笔债务系蔡文祥与ＸＸ英夫妻共同债务，ＸＸ英应共同偿还。蔡灵玲系死者蔡文祥的合法继承人，应在其继承蔡文祥的财产范围内承担连带偿还责任。诚通房地产公司作为担保单位，应对上述债务承担连带偿还责任。ＸＸ英辩称：该笔借款并非蔡文祥与答辩人ＸＸ英的共同债务，答辩人无需承担清偿责任。理由：1、“借条”仅蔡文祥一个人签字，答辩人ＸＸ英未签字，也无事后追认，该借款不是蔡文祥与ＸＸ英的共同意思表示；2、涉案借款金额币1255000元，数额较大已经超出了答辩人的家庭日常生活需要，该借款不属于蔡文祥与ＸＸ英家庭日常生活所需所负的债务；3、该笔借款�未用于金象温泉城项目的建设，不属于蔡文祥与答辩人ＸＸ英因共同生产经营所负的债务。因此，该笔借款不属于蔡文祥与ＸＸ英的共同债务，ＸＸ英依法无需承担清偿责任。蔡灵玲辩称：答辩人蔡灵玲已声明自愿放弃蔡文祥的遗产继承权，也就不存在在继承财产范围内对债务承担连带责任，请求驳回林少杨对答辩人的诉讼请求。诚通房地产公司辩称：林少杨应提供转账凭证等，以核对其真实性；借条上没有约定利息，林少杨主张从2018年2月2日计至款项实际还清之日止的利息以年利率6%计算，没有法律依据。根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的证据，双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2016年8月30日,蔡文祥与林少杨就双方自2014年2月25日至2016年8月30日期间发生的借贷关系进行核对结算，并由蔡文祥向林少杨出具借条一份，该借条约定“兹向林少杨从2014年2月至2016年8月止总借款本金为人民币壹佰贰拾万伍仟元整（￥1255000元）”；并由蔡文祥在借款人栏签名、诚通房地产公司在担保单位栏签章。蔡文祥与ＸＸ英婚后生育一女蔡灵玲、一男蔡金龙。内资企业登记基本情况显示诚通房地产公司股东为蔡文祥、ＸＸ英，其中蔡文祥持有该公司80%的股权；蔡文祥为公司执行董事兼总经理、ＸＸ英为公司监事。蔡文祥生于1938年7月4日，2017年12月23日病去世。各方当事人对借款金额、支付逾期利息、继承人是否承担偿还责任问题存在争议，本院进行分析确认：林少杨认为，蔡文祥因诚通公司经营的金象城所需资金向�告借款，因此原告转账给蔡文祥及诚通公司财务等人是合情合理的、符合正常逻辑。在2014年2月25日至2016年8月30日期间，林少杨根据蔡文祥指定的银行账户或现金支付方式出借款项，即2014年2月25日通过银行转账给诚通房地产财务人员田秀珍300000元、2014年3月26日转账给蔡文祥200000元、2014年9月5日转账给蔡文祥500000元、2014年12月29日转账给田秀珍100000元、2015年1月20日在福州仓山以现金支付给蔡文祥50000元、2015年4月12日在福州仓山以现金支付给蔡文祥50000元、2015年8月26日在福州仓山以现金支付给蔡文祥30000元、2016年2月7日在福州仓山现金支付给蔡文祥20000元、2016年8月30日按蔡文祥指定的蔡金贵账户转账5000元，以上共计1255000元。因蔡文祥出具的借条没有约定偿还期限、也没有约定利息，所以逾期利息以具状时间起按年利率6%计算至实际还清日止；并且自愿放弃对另一�承人蔡金龙的起诉和诉求。ＸＸ英、蔡灵玲认为，从林少杨提交的明细单出现了田秀珍、蔡金贵等人的名字，这几笔借款可能是该两人私自向林少杨借的款项，与蔡文祥无关的；对于林少杨所说的向蔡文祥以现金出借款项150000元无法核实，对蔡文祥名义借款700000款项没有异议，对于其他笔款项有异议；并且借条上没有约定利息，林少杨主张逾期利息是不合理的。ＸＸ英同意林少杨放弃对蔡金龙的起诉，并愿意承担因不追加蔡金龙产生的法律后果；对于ＸＸ英来说，该笔借款是蔡文祥的个人债务，ＸＸ英仅在相应的范围内承担责任。蔡灵玲的真实意思是放弃对蔡文祥个人所有的合法的财产继承权；既然蔡灵玲已经放弃对蔡文祥的财产继承权，就不应当承担蔡文祥债务的偿付责任。诚通房地产公司认为，以转账方式出借款项1100000元，无异议，以现金方式出借150000元的真实性无法核实，以转账方式转账方式汇入蔡金贵账户的5000元与本案不存在关联性；本案涉及的借款，林少杨是可以随时进行催讨的，因此不能适用逾期利息的情形。答辩人不清楚林少杨与蔡文祥的个人关系，但本公司经营金象温泉城地产项目期间，与林少杨曾有过业务往来。本院经审查认为，出借人林少杨就2014年2月25日至2016年8月30日期间借贷双方发生的借贷关系提供转账明细或对现金出借的具体情形作叙述，并提供借贷双方及担保方经核对后签订的借条一张，可以相互印证借款人蔡文祥向出借人林少杨借款1255000元、担保单位诚通房地产公司提供担保的法律事实，因而出借人林少杨与借款人蔡文祥借贷关系、与担保单位诚通房地产公司保证关系成立，予以�认。由于蔡文祥因病去世，出借人林少杨自愿放弃对法定继承人蔡金龙的起诉及诉讼请求，另两位法定继承人ＸＸ英、蔡灵玲也表示同意，林少杨有关该诉诉求，不违反法律规定，予以准许。鉴于各方当事人对涉案的借贷关系发生在蔡文祥与ＸＸ英夫妻关系存续期间、蔡文祥与ＸＸ英系诚通房地产公司的股东，ＸＸ英、蔡灵玲、蔡金龙系蔡文祥的法定继承人无异议，相关事实依法予以确认；林少杨要求ＸＸ英承担偿还借款1255000元、蔡灵玲在其继承蔡文祥的财产范围内对尚欠的借款债务承担连带偿还责任、诚通房地产承担保证连带责任的主张，具有事实与法律依据，予以采纳；ＸＸ英有关该笔借款不属于蔡文祥与ＸＸ英的共同债务，无需承担清偿责任的反驳主张，依据不足，不予采纳；蔡灵玲在诉讼过程提供（2018）闽莆学证民字第365号公证书的放弃继承声明书内容载明：自愿放弃被继承人蔡文祥持有诚通房地产80%的股权的继承权，仅仅证明放弃的只是诚通房地产80%的股权的继承权，蔡文祥系自然人，除持有诚通房地产80%的股权外可能存在其他投资或资产，但是作为蔡文祥的法定继承人之一的蔡灵玲对被继承人蔡文祥可能存在其他部分资产未向法庭作出明确放弃继承的书面声明或承诺，因而蔡灵玲有关无需在继承财产范围内对涉案借款债务承担连带责任的主张，法律依据不足，不予采纳。鉴于借贷双方及担保单位于2016年8月30日所签订的借条是对2014年2月25日至2016年8月30日期间借贷双方发生9笔借贷关系的核对与结算，林少杨有关借款利息按照年利率6%从2018年2月2日计至款项实际还清之日止的主张，依法确认付息期间至判决确定的还款日止，并予以采纳；诚通房地产针对林少杨有关主张的反驳意见，不予采纳。综上所述，本院认为:依法确认的林少杨要求ＸＸ英承担偿还借款1255000元及自2018年2月2日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息、蔡灵玲在其继承蔡文祥的财产范围内对尚欠的借款债务承担连带清偿责任、诚通房地产对原蔡文祥尚欠的借款债务承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，予以支持。本案借款发生在蔡文祥与ＸＸ英夫妻关系存续期间，ＸＸ英未能提供证据证明本案借款属于蔡文祥个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林少杨要求ＸＸ英承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、ＸＸ英应于本判决发生法律效力后60日内偿还给林少杨借款1255000元，以及按年利率6%支付自2018年2月2日起至本判决确定的还款日止的资金占用期间利息。�、蔡灵玲在继承蔡文祥遗产的范围内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、福建省诚通房地产开发有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。四、驳回林少杨的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元，减半收取8047.5元，由ＸＸ英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一八年四月二十三日书记员  林文斌附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承�》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。…3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继�的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。５、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。７、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。