重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05655号
原告：肖明凤，女，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（组织机构代码75008189-0），住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。
代表人：张正红，该公司经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（组织机构代码70944918-X），住所地重庆市大足区龙岗镇南街54号。
代表人：谷希，该公司经理。
委托代理人：张红，男，1967年2月14日出生，汉族，该公司安全科长。
被告：罗登德，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告：陈善彬，男，1975年3月24日出生，汉族。
原告肖明凤诉被告陈善彬、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、罗登德、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。肖明凤及其委托代理人杜海、被告陈善彬、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司特别授权委托代理人张红到以及中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司委托代理人蒋能斌庭参加了诉讼，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司代表人谷希和被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司代表人张正红未到庭参加诉讼，被告陈善彬经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告肖明凤诉称：于2013年9月12日12时05分，被告陈善彬驾驶渝C713**号客车，沿龙铜路从铜梁方向往大足龙水方向行驶，当行驶至龙铜路29公里处时，追撞前方骑着电动三轮车的原告肖明风，造成原告肖明风受伤，原告的电动摩托车受损的交通事故。
原告受伤后于当日被送往铜梁县人民医院住院治疗，共计住院治疗124天，于2014年1月6日出院。
本次交通事故责任，于2013年9月10日经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队认定：被告陈善彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，承担此次交通事故的全部责任，原告肖明风无责任。
原告出院后于2014年9月10日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：肖明风颅脑损伤致轻度智力缺损属IV级伤残，其肋骨骨折属X级伤残，各方当事人对该次伤残等级鉴定无异议，于2014年3月27日，经重庆市大足司法鉴定所对原告肖明风的后续医疗费鉴定为：肖明风左锁骨骨折内固定取除手术需住院14天，后续医疗费为5400元。
被告陈善彬系渝C713**号客车的驾驶员，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司系渝C713**号客车的车主，被告罗登德系渝C713**号客车的承包人，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司系渝C713**号客车的保险人，经原告与被告多次协商，均未达成赔偿协议。
为了维护原告的合法权益，于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币215797.6元，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月28日裁定准许原告肖明风撤回起诉，现再次起诉来院，请求法院判决：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费32元／天×138天=4416元、后续医疗费5400元、营养费1000元、残疾赔偿金25216元／年×20年×21%＋9352.35元（被抚养人马康碧的生活费）=115259.55元、误工费80元／天×204天=16320元、护理费116元／天×138元=16008元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1700元，共计人民币169103.55元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任险范围内优先赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：发生交通事故车辆渝C713**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了机动车强制责任险和机动车商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险限额为150000元，未购买不计免赔，本案事故车辆负全责，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司享有20%的免赔率，超出机动车强制责任险部分的医疗费，应当扣除15%-20%的非医保用药，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司不承担鉴定费和诉讼费，第二次鉴定费1450元应当由原告承担。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司辨称：不同意被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司扣除非医保用药，因为原告在医疗过程中的用药属于不可控制的范围，且双方当事人在保险合同中约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”不能理解为“非医保用药不予理赔”，其他的答辩意见与保险公司一致。
被告罗登德辨称：超出机动车强制责任险的医疗费被告不同意扣除非医保用药，因为中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司与投保人未有这方面的约定；陈善彬是被告聘请的驾驶员属实，其他的答辩意见与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司的答辩意见一致。
被告被告陈善彬未提供书面答辩意见。
经审理查明：于2013年9月12日12时05分，被告陈善彬驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司所有的由被告罗登德承包的渝C713**号客车，沿龙铜路从铜梁方向往大足龙水方向行驶，当行驶至龙铜路29公里处时，追撞前方骑着电动三轮车的原告肖明风，造成原告肖明风受伤和电动摩托车受损的交通事故。
原告肖明风受伤后于当日被送往铜梁县人民医院住院治疗，共计住院治疗124天，用去医疗费共计71665.35元（该医疗费已由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司垫付），于2014年1月6日出院，原铜梁县人民医院的出入院录均诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、中型脑伤（器质性脑损害）；3、右侧枕骨骨折，前颅底骨折；4、双侧额叶脑挫裂伤；5、左侧1-5肋骨骨折；6、电解质紊乱；7、糜烂性胃炎；8、慢性甲状腺炎；9、慢性咽炎。出院医嘱：1、继续给于对症支持治疗；2、加强营养；3、神经外科、神经内科、消化内科随访；4、定期复查甲功，核医学随访；5、术后5、7、9、12月复查DR片，根据骨折愈合情况，决定取出内固定时间；6、估计取出内固定物费用约8000元左右；7、门诊随访，全休1月，不适来院；8、建议评残。
本次交通事故责任，于2013年9月10日经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队认定：被告陈善彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，承担此次交通事故的全部责任，原告肖明风无责任。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司所有的被告罗登德承包的渝C713**号客车，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司于2012年11月25日向被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车交通事故商业第三者责任险，保险期限均为2012年12月7日零时至2013年12月6日止，其中机动车交通事故商业第三者责任险保险金额为150000元，且未购买不计免赔。
原告肖明风出院后，于2014年3月14日经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为：肖明风颅脑损伤的伤残等级为VIII级，左侧第1-5肋骨骨折的伤残等级为X级，左侧锁骨骨折的伤残等级为X级；于2014年3月27日经重庆市大足司法鉴定所对原告肖明风的后续医疗费鉴定为：肖明风左锁骨骨折内固定取除手术需住院14天，后续医疗费为5400元；本次鉴定的鉴定费为700元、会诊费400元，共计1100元由原告肖明风垫付。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司对原告肖明风的伤残等级评定有异议，于2014年5月5日向本院申请对原告肖明风的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查后依法准许，本院于2014年5月23日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告肖明风的伤残等级进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年6月16日对原告肖明风的伤残等级作出鉴定意见为：肖明风颅脑损伤致轻度智力缺损属IV级伤残，其肋骨骨折属X级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司用去鉴定费1450元（含450元会诊费）各方当事人对该次伤残等级鉴定无异议。为此，原告肖明风于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币215797.6元，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月28日裁定准许原告肖明风撤回起诉，现再次起诉来院，诉请法院判决：、1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费32元／天×138天=4416元、后续医疗费5400元、营养费1000元、残疾赔偿金25216元／年×20年×21%＋9352.35元（被抚养人马康碧的生活费）=115259.55元、误工费80元／天×204天=16320元、护理费116元／天×138元=16008元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1700元，共计人民币169103.55元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任险范围内优先赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告肖明风于1965年2月6日出生，居住在重庆市大足区某镇某村8组，系农村户口居民，于2011年1月起至交通事故发生时为止，在大足区某镇某村开办家禽养殖业；从2012年6月30日起至租赁丁隆义、赵小玲所有位于大足区某镇某路的城镇住房居住至2013年9月4日止从事养殖业；原告肖明风因本次交通事故在医院住院期间，由肖明英护理，肖明英在重庆净育家政服务有限公司从事育儿嫂，月工资3500元／月，且肖明英在护理肖明凤期间未在重庆净育家政服务有限公司领取工资；原告肖明风之母马康碧于1943年11月13日出生，马康碧与其夫肖思禄分别生育肖明风、肖明会、肖明英、肖明兰共计四个子女，现均已独立生活，现马康碧居住在重庆市大足区某镇某村8组，系城镇居民，原告肖明风之父肖思禄在原告肖明风发生交通事故时已去世多年。
上述事实，有原告向本院提供的户籍复印件、身份证复印件、交通事故责任认定书、鉴定文书、房屋租赁合同、房产证复印件、个体工商户营业执照、重庆市大足区某镇某村村民委员会、重庆市大足区某镇某社区民委员会、租金收条和重庆净育家政服务有限公司出具的职业证明以及工资证明、车辆保险合同、营运车辆承包合同书、鉴定费发票、住院治疗病历及医药费用发票以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈善彬驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司所有的被告罗登德承包的渝C7139**号轻客车，违反道路安全法，造成肖明风受伤、车辆受损的交通事故。原告请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、关于原告的损失，本院作如下评述并予以确认：
1、对医疗费，根据重庆铜梁县人民医院出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明，确定伤者肖明风的医疗费共计为71665.35元（该医疗费由被告被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司全部垫付）；
2、对后续医疗费，有重庆市大足司法鉴定所出具的对肖明风后期医疗费评定意见书，即大足司鉴所（2014）临鉴字第134号鉴定意见为：被鉴定人肖明风左锁骨骨折内固定取出手术需住院14天，后续医疗费为5400元，各方当事人均无异议，本院予以确认；
3、对营养费，根根据诊断证明、出院医嘱以及本案伤者的实际情况，本院酌定确认500元；
4、对残疾赔偿金，原告于2014年3月6日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2014年3月14日出具渝獒鉴（2014）医鉴字第072号鉴定意见书为：肖明风颅脑损伤的伤残等级为VIII（八）级，左侧第1-5肋骨骨折的伤残等级为X（十）级，左侧锁骨骨折的伤残等级为X（十）级；被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司对原告肖明风的伤残等级评定有异议，于2014年5月5日向本院申请对原告肖明风的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查后依法准许，本院于2014年5月23日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告肖明风的伤残等级进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年6月16日对原告肖明风的伤残等级作出鉴定意见为：肖明风颅脑损伤致轻度智力缺损属IV（九）级伤残，其肋骨骨折属X（十）级伤残，各方当事人对该次伤残等级鉴定无异议，本院予以确认；其中关于被扶养人生活费，最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。原告肖明风提供的被抚养人马康碧的户籍为城镇户口，且马康碧有四个子女，均已独立生活，本院予以采信；关于原告肖明风残疾赔偿金，从原告方提供的房屋租赁合同、房产证、租金收条、大足区某镇某社区证明、大足区某镇某村民委员会出具的证明、个体工商户营业执照等证据充分证明原告在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，残疾赔偿金确认为25216元／年×20年×21%=105907.2元；对被抚养人生活费，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，自原告肖明风定残之日时，原告肖明风之母马康碧为70周岁，因此，被扶养人马康碧的生活费确定为17814元×10年×21%×1／4=9352.35元，据此，残疾赔偿金（含被扶养人马康碧的生活费）共计为115259.55元；
5、对误工费，原告提供了大足区某镇某社区证明、大足区某镇某村民委员会出具的证明、个体工商户营业执照等证据充分证明原告为养殖业，但原告自愿请求以80元／天计算误工费，本院予以确认，误工时间原告请求主张至第一次定残前日，符合法律规定，即为190天，原告后续医疗需住院14天，根据相关法律规定后续住院医疗期间的误工费本案中不予支持，因此根据医疗机构出具的证明和伤残鉴定作出的时间以及相关法律规定，本院确认误工时间为190天，即80元／天×190天=15200元；
6、对护理费，原告肖明风向本院提交了护理人肖明英在重庆净育家政服务有限公司从事育儿嫂工作，月工资3500元／月，且肖明英在护理肖明凤期间未在重庆净育家政服务有限公司领取工资的证明以及原告在原铜梁县人民医院住院情况，本院予以采信，按照肖明英在重庆净育家政服务有限公司的工资证明标准计算护理费为116.67元／天，但原告自愿请求以116元／天计算护理费，本院予以确认，原告肖明英住院治疗124天，但对原告后续医疗期间需住院14天，根据相关法律规定，后续住院医疗期间的护理费本案中不予支持，因此共计住院124天需护理，且各方当事人对原告肖明风的住院天数均无异议，据此，本院确认护理费为116元／天×124天=14384元；
7、对交通费，原告未向本院提供相关交通费发票，但被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司建议酌定主张500元，且其他各方当事人均无异议，据此，本院对原告的交通费确认500元；
8、对精神损害抚慰金，原告肖明风因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定确认为6000元；
9、对住院伙食补助费，原告肖明风住院治疗124天，对后续医疗需14天，根据相关法律规定，后续住院医疗期间的住院伙食补助费本案中不予支持，因此本案原告住院共计124天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费为32元／天×124天=3968元；
10、对鉴定费（含会诊费），有重庆市大足司法鉴定所出具的600元鉴定费发票、重庆市獒鉴司法鉴定所出具的1100元鉴定费（含400元会诊费）发票和收款收据，共计1700元。另关于中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司申请对原告肖明风伤残等级重新鉴定垫付的由重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定费1450元（含450元会诊费）发票和收款收据，不属于原告肖明风的损失，因此原告肖明风的鉴定费共计为1700元（含400元会诊费）。
上述各项损失共计为234576.9元。
二、关于各方的责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告陈善彬驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司所有的由被告罗登德承包的渝C713**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险，本次交通事故发生在车辆保险期间内，就机动车交通事故责任强制保险而言，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中承担的责任的情形认定。
原告肖明风对其主张的精神损害抚慰金选择在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司垫付的医疗费71665.35元请求选择在机动车交通事故责任强制保险医疗项下优先赔偿10000元，余款61665.35元由中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案发生的交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且发生在机动车保险期间内，被告陈善彬驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司所有的由被告罗登德承包的渝C713**号客车负本次交通事故的全部责任，原告肖明风不负责任，被告陈善彬的行为属于履行职务行为，应由车辆所有人重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司和承包人罗登德连带承但不足部分的民事责任，本案中被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司所有的渝C713**号客车向被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保的机动车交通事故商业第三者责任险最高额为150000元，保险人在被保险车辆负全部责任事故时的免赔率为20%，各方当事人均无异议，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险中享有20%的免赔率，应当赔偿的总金额为120000元.
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在庭审中提出医疗费要求扣除15%-20%的非基本用药；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款；同时《中华人民共和国保险法》第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，应当向投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；据此，双方当事人在保险合同中约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”不能理解为“非基本用药或医保外用药不予理赔”。因此，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在庭审中提出要求扣除15%-20%的非基本用药，本院不予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司对超过医保范围的相关医疗费用也应予以赔偿。
本案中，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司所有的由被告罗登德承包的渝C713**号客车，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故强制保险伤残向下限额范围内赔偿原告肖明风的精神损害抚慰金6000元和残疾赔偿金104000元以及在机动车交通事故强制保险医疗项下由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司垫付的医疗费10000元后，余款114576.9元［含医疗费61665.35元（该医疗费由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司垫付）、后续医疗费5400元、残疾赔偿金11259.55元（含被抚养人生活费）误工费15200元、护理费14384元、住院伙食补助费3968元、鉴定费1700元（含400元会诊费）］在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内扣除被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司享有的20%的免赔率后，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司完全能够赔偿原告肖明风所遭受的各项损失费。
据此，原告肖明风所遭受的各项损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故责任强制责任险伤残项下限额范围内承担赔偿原告肖明风的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计110000元；余款后续医疗费5400元、营养费500元、误工费15200元、护理费14384元、交通费500元、住院伙食补助费3968元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）［（115259.55元-被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故责任强制责任险伤残项下限额范围内承担赔偿责任原告肖明风104000元残疾赔偿金）］=11259.55元、鉴定费1700元，合计52911.55元，该52911.55元扣除20%的免赔率=42329.24元，该42329.24元损失由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖明风，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司免赔的20%后续医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计10582.31元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、罗登德连带赔偿原告肖明风。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司垫付的医疗费71665.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故强制保险医疗项下限额范围内赔偿被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司垫付的医疗费10000元后，余款61665.35元医疗费，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司享有的20%的免赔率后=49332.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司享有的20%免赔率，即61665.35元×20%=12333.07元医疗费，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司和被告罗登德共同承担。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司垫付的重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定费1450元（含会诊费450元），原告肖明凤因交通事故受伤，其自行到重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为：肖明凤颅脑损伤的伤残等级为VIII（八）级，左侧第1-5肋骨骨折的伤残等级为X（十）级，左侧锁骨骨折的伤残等级为X（十）级；被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司对原告肖明风的伤残等级评定有异议，于2014年5月5日向本院申请对原告肖明风的伤残等级申请重新鉴定，经本院审查后依法准许，本院于2014年5月23日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告肖明风的伤残等级进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年6月16日对原告肖明风的伤残等级作出鉴定意见为：肖明风颅脑损伤致轻度智力缺损属IV级伤残，其肋骨骨折属X级伤残，各方当事人对该次伤残等级鉴定无异议，虽然重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年6月16日对原告肖明风的伤残等级进行了改变，但是原告肖明凤因本次交通事故产生了伤残等级，因此被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司垫付的重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定费1450元（含450元会诊费），应有由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司自行承担，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辨称要求原告肖明风承担的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故责任强制责任险死亡伤残赔偿项下限额范围内承担赔偿责任原告肖明风精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元（含被抚养人生活费），共计110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖明风后续医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计42329.24元；
三、由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司和被告罗登德连带赔偿原告肖明风后续医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计10582.31元；
上述第一至三项赔偿款限于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告肖明凤的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司和被告罗登德共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓 俊