wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1098号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路二十五号。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川航天天盛物业服务有限责任公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月一日
书记员 李 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1521号
原告谷庆建。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。
被告山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司。
本院在审理原告谷庆建诉被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告谷庆建未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月九日
书记员 王 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终748号
上诉人（原审被告）许发家，男，1951年10月9日生，汉族。
委托代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）许天智，男，汉族，1938年2月24日生。
委托代理人李国锋。
被上诉人（原审原告）许娜娜，女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
原审被告汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会。
委托代理人李全国，男，1971年5月26日生，汉族，住汝州市风穴办事处党屯村9组，系该村支部书记。
原审被告李全国，男，1971年5月26日生，汉族。
原审被告汝州市城区敬老院，住所地汝州市丹阳东路东段幸福巷*号。
法定代表人黄迎新，系该院院长。
上诉人许发家、许天智与被上诉人许娜娜及原审被告汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会（以下简称党屯村委会）、汝州市城区敬老院（以下简称城区敬老院）、李全国合同纠纷一案。许娜娜在原审请求确认2014年1月28日签订的协议无效，并将10.5万元交付给许娜娜。汝州市人民法院于2015年9月5日作出（2015）汝民初字第83号民事判决。宣判后，许发家、许天智均不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月24日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许全桂，男，系汝州市风穴办事处党屯村12组村民，1924年5月24日生，其妻子已亡故。许全桂没有子女，早年与其大哥许天宝协商，将许天宝之子许发家过继给自己以便年老时照料，许发家于1983年2月12日将全家户口从尚庄乡河盘村迁入党屯村12组。许娜娜出生后即被许全桂抱养并一起生活至成年，但未办理收养登记手续，许娜娜结婚后将户口从党屯村12组迁出。2012年时，因许全桂年龄大，身体也不好，为更好的照料许全桂，党屯村委会按五保户将许全桂上报风穴办事处，后经批准，2012年7月30日，风穴办事处、城区敬老院、党屯村委会、许全桂四方签订城区敬老院五保集中供养协议书，许全桂到城区敬老院居住生活。2013年3月至2014年1月间，许全桂因胸痹、冠心病、脑梗死等疾病，先后六次到汝州市中医院住院治疗，住院期间由许娜娜陪护照料，所花医疗费用也由许娜娜支付。
2014年1月23日14时30分左右，在汝州市幸福巷二号，案外人张西方驾驶豫D×××××号轻型货车倒车时，将步行的许全桂撞倒受伤，许全桂经医院抢救无效于当天死亡，期间所产生的停尸费、运尸费、司法鉴定费由许娜娜支付。后经协商，张西方支付赔偿款105000元。2014年1月28日，黄迎新（甲方）、李全国（乙方）、许发家（丙方）三方就赔偿款105000元达成协议：一、甲、丙二方均委托乙方对该款项进行保管和自由分配，二、甲方自愿放弃对该赔偿款的分配权利，五、乙方待许全桂后事处理完毕后，许全桂其他近亲属对该事件反映稳定后，将上述赔偿款在丙方或丙方的近亲属中进行分配，分配范围、分配额度由乙方自主掌握，乙方不得截留该款项，协议还约定了其它事项。现许娜娜以该协议侵犯其合法权益为由起诉，要求确认协议无效，将赔偿款交付原告。许发家认可赔偿款全部由其领取，在庭审中称许全桂发生交通事故时已临近春节，为了协商赔偿事宜全族人花费了大量人力、财力，且葬礼办得很隆重，这些费用全部从赔偿款中支出，共花费98460元。
原审认为，本案是关于许全桂死亡后所得赔偿金分配事宜的纠纷，首先需要明确谁有权参与赔偿金的分配。但具体到本案，许天智作为死者的弟弟有权参与分配；许发家原系死者的侄子，为照料无儿无女的许全桂，经许姓族中人及所在村委会协商，按照民间风俗，许发家过继给许全桂照料生活。1983年时，许发家将全家人户口迁至许全桂所在的村组，对许全桂尽到了一定的赡养义务，故许发家也有权参与分配；许娜娜与许全桂没有血缘关系，但从出生就被许全桂抱养，许娜娜婚后虽不再与许全桂共同生活，但对许全桂多有照料，特别是在2013年，许全桂因病六次住院，期间都是由许娜娜负责照料、支付医疗费，许娜娜也尽到了主要的赡养义务，有权参与分配。因有权参与赔偿金分配的并非许发家一人，且如何分配也并非李全国（协议书乙方、代表党屯村委会）一方能自主掌握的，而实际上所有赔偿款都给了许发家，故黄迎新、李全国、许发家三方2014年1月28日所签订的协议书因侵害第三人合法权益应属无效。在分配赔偿款前需要扣除为许全桂办理后事等所支出的合理费用，许全桂一方提供花费清单以证实共支出98460元，但花费清单所列部分费用不具合理性，与法律规定的丧葬费19402元相去甚远，许娜娜对此也不认可，本院对此花费无法认定，结合许全桂的特殊情况及民间习俗，认定支出丧葬费等共计35000元，对于剩余70000元，参考继承法分配原则，并结合与许全桂亲属关系的远近、生前共同生活的紧密程度，所尽赡养义务的多少，本院酌定分配给许娜娜40000元，许发家、许天智各15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、确认2014年1月28日黄迎新、李全国、许发家三方就许全桂赔偿款所签协议书无效；二、限被告许发家于本判决生效后十日内给付原告许娜娜40000元；三、限被告许发家于本判决生效后十日内给付第三人许天智15000元；四、驳回原告许娜娜、第三人许天智的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由原告许娜娜负担1600元，被告许发家负担800元。
许发家、许天智上诉称，许娜娜不具有原告主体资格，原审法院程序违法，许娜娜未对许全桂尽到赡养义务，许全桂无儿无女，晚年一直在敬老院生活，一审法院对赔偿款酌定分配不合理，请求二审撤销原判。
许娜娜辩称，一审判决认定许发家与其他人签订的死亡协议无效，许娜娜是许全桂的孙女，许全桂无儿无女将许娜娜收养后，一直跟许全桂生活，其有病住院也有许娜娜照顾，许全桂死亡后的停尸费、运尸费、鉴定费均由许娜娜承担，对死亡赔偿金的分配，许发家、许天智不能享有。请求二审维持原判。
城区敬老院述称，许全桂死亡后一切事项均委托党屯村委会处理。
党屯村委会无陈述意见。
李全国述称，应该按照分配方案，分配许全桂的死亡赔偿金，许发家是许全桂的过继儿，许娜娜在许全桂家寄养，许发家无抚养许全桂的能力，村委给许全桂办理了五保户。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2014年1月23日张西方驾驶豫D×××××牌照货车倒车时，将许全桂撞伤，送医院抢救当天死亡，经协商张西方支付赔偿款10.5万元。在本案中，许娜娜虽然与许全桂没有血缘关系，但从出生后就被许全桂抱养，并抚养成人，在许娜娜结婚后，其虽不再与许全桂共同生活，但平时许娜娜对许全桂尽到了主要的赡养义务，其有权参与分配赔偿金。为此，本案在张西方赔偿许全桂家人10.5万元中除支出丧葬费3.5万元外，对于剩余的7万元，原审法院判决许发家、许天智各分配1.5万元，许娜娜分配4万元并无不当。本院应予支持。另外，关于黄迎新、李全国、许发家签订的赔偿分配协议效力问题，该协议因侵犯了许娜娜的合法权益，应属无效协议。上诉人许发家、许天智的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之决定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由许发家，许天智各承担400元。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 马闪闪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第48号
原告：于孟华，农民。
被告：宁春月，农民。
被告：王宝仓，农民。
本院在审理原告于孟华与被告宁春月、王宝仓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于孟华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于孟华撤回起诉。
案件受理费150元，原告于孟华自愿负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一五年一月八日
书 记 员 冯兴涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第253号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：敦化市志同机电制造有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：李志同，经理。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宋玉璞，男，1957年3月4日出生，汉族，敦化市志同机电制造有限公司销售员，住吉林省敦化市。
委托代理人：郑明均，敦化市法律援助中心律师。
上诉人敦化市志同机电制造有限公司（以下简称志同机电公司）因与被上诉人宋玉璞合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志同机电公司原审诉称：2009年至2013年间，宋玉璞在志同机电公司任销售员，负责销售空压机。2013年8月23日，经双方对帐，宋玉璞认可共计拖欠货款310500元，并在对账单上签字。现鉴于宋玉璞的还款能力，请求判令先行偿还131000元,对余款保留诉权，由宋玉璞承担本案诉讼费用。
宋玉璞原审答辩并反诉称：双方于2013年8月23日在公安机关签字的对账单是宋玉璞为志同机电公司销售机器的对账单，不是欠据；双方是劳动关系。2000年12月，宋玉璞到志同机电公司处从事开发空压机工作，2004年1月7日获得吉林省科学技术厅颁发的科技成果证书。2004年4月，宋玉璞开始为志同机电公司销售空压机，销售期间发生费用72290元、差旅费7290.50元，按志同机电公司销售细则的规定，相关费用由反诉志同机电公司承担，请求判令志同机电公司给付销售空压机费用72290元、差旅费7290.50元，合计79580.50元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审裁定认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议产生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。宋玉璞系志同机电公司的销售员，双方之间不存在买卖关系，双方形成的是劳动法律关系。双方签署的对账清单载明的所欠货款产生于宋玉璞销售空压机的职务行为过程中，属于劳动争议。志同机电公司要求宋玉璞给付销售空压机费用、差旅费亦属于劳动争议。志同机电公司、宋玉璞不应直接诉至法院，应先进行劳动仲裁的前置程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回志同机电公司的起诉和宋玉璞的反诉。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回志同机电制造有限公司的起诉；二、驳回宋玉璞的反诉。案件受理费2920元，退还给志同机电制造有限公司。反诉费895元，退还给宋玉璞。保全费1175元、邮寄费50元，由志同机电制造有限公司负担。
志同机电公司上诉称：本案应属民事纠纷，不属劳动争议，原审裁定认定本案系劳动争议纠纷错误。被上诉人系上诉人聘用的销售员，按照双方签订的合同约定，被上诉人按照出厂价与公司结算，销售价格由被上诉人自定，差价部分的利润归被上诉人所有。同时，销售所生产的费用和成本也被上诉人自担。同时，根据《合同书》第二条、第三条约定，产品销售后，被上诉人有义务向上诉人回款，否则双方就形成债务关系，双方形成委托代理销售合同关系。况且，双方经对账已形成了欠据，双方已由委托代理销售的事实，最终演化为民事上的债权债务关系。因此，原审裁定认定双方属劳动争议应进行劳动仲裁，裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
宋玉璞二审答辩称：双方之间存在劳动关系，双方不属于平等民事主体，原审认定本案属于劳动争议正确，请求二审法院维持原裁定。
二审中，志同机电公司认可2004年之前其与宋玉璞之间存在劳动关系，但主张自2004年宋玉璞任销售员开始双方不存在劳动关系，未书面通知解除或终止劳动关系。
二审另查明，2012年12月志同机电公司向公安机关报案时主张宋玉璞挪用公司销售款。
本院认为：宋玉璞主张双方存在劳动关系，志同机电公司认可2004年之前其与宋玉璞之间存在劳动关系，其虽主张2004年宋玉璞任销售员开始双方之间不存在劳动关系，但其于2012年12月向公安机关报案时主张宋玉璞挪用公司销售款，表明其认可宋玉璞为其公司职工。志同机电公司提出的2004年开始双方存在委托合同关系的抗辩主张缺乏事实与法律依据，不能成立。本案中志同机电公司主张的货款及宋玉璞在原审中主张的销售费用和差旅费均发生在双方履行劳动合同过程中，本案不属于平等主体之间的民事纠纷。原审法院确认本案应按劳动争议处理并无不当。
综上，志同机电公司提出的上诉请求及理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月五日
书记员 朴银花
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执255号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人向秀兰与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向秀兰申请执行的标的5952.40元，2016年8月19日申请执行人向秀兰与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5644号
申请执行人李达喜，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人连慧芸，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人李文斌，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人缪伟剑，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人李达喜与被执行人连慧芸、李文斌、缪伟剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4006号民事判决书，已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人连慧芸、李文斌偿还借款本金12000元及逾期利息（从2015年9月29日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2、被执行人缪伟剑对上述款项承担连带清偿责任。本案于2016年8月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关帐户，但查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明三被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年9月2日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明三被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月23日，本院依法划拨被执行人连慧芸银行存款9017元，扣除诉讼费、执行费共计180元，余款8837元由申请执行人于2016年12月5日领取。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年12月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，余款3163元因被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5644号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 鲍方舟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初589号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 马国强
二〇一六年五月五日
书记员 焦庆阳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执889号
申请执行人吴祖发，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人刘文德，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住安徽省望江县,
申请执行人吴祖发与被执行人刘文德劳动争议纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1347号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人刘文德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文德的银行存款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一八年一月四日
书记员 余皓然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1425号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：常勤兰，女，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司与被告常勤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保451号
申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：陈萍，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：杨永芳，女，1977年7月16日出生，住三明市。
被申请人：黄晓峰，男，1970年12月30日出生，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人杨永芳、黄晓峰借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永芳、黄晓峰银行存款263635.15元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永芳、黄晓峰银行存款263635.15元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1838元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5858号
罪犯赵建新，男，1978年1月26日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人赵建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年10月、2015年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1056号
原告：聂桂菊。
被告：王成达。
本院在审理原告聂桂菊与被告王成达民间借贷纠纷一案中，原告聂桂菊于2015年10月21日向本院提出撤回对被告王成达起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂桂菊撤回对被告王成达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂桂菊负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑璐娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00606号
原告：左冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：周越，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：何雅琴，女，1987年5月18日出生，汉族，系周越之妻，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告左冬梅与被告周越、何雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告左冬梅的委托代理人许贵勇、被告何雅琴到庭参加诉讼，被告周越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左冬梅诉称：2013年11月，被告周越因经营需要向原告借款100000元，约定月息2分，后被告周越仅支付利息5000元。被告何雅琴对上述借款进行了担保。但时至今日被告未能偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付所欠原告借款本金10万元及利息39000元，合计139000元（自2015年8月11日开始按月息2分计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周越未提出抗辩理由。
被告何雅琴辩称，当时实际到账款项只有88000元，且已经支付了半年的利息，再从2013年11月份开始计算利息就不对了。
经审理查明：2013年11月10日，被告周越因经营需要向原告借款100000元，约定月息2分。当日，原告通过银行实际打款88000元至被告周越账户，后被告周越仅支付原告利息5000元。2015年6月28日，被告周越出具还款承诺书给原告，被告何雅琴亦在承诺书对上述借款进行了担保。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有还款承诺书、银行汇款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周越向原告左冬梅借款事实存在，双方之间形成债权债务关系。此借款经左冬梅多次催讨后，周越仍拖欠未还，已构成违约，故左冬梅要求周越归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金只应按实际借款数额88000元计算，超过部分本院不予支持。何雅琴作为本案借款的保证人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周越应于本判决生效后十日内归还原告左冬梅借款本金88000元及利息（从2013年8月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息5000元）；被告何雅琴承担连带清偿责任。
二、驳回原告左冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告左冬梅负担200元，被告周越、何雅琴共同负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015)铜民一初字第00606号原告：芜湖市德能苗圃，住所地安徽省芜湖市。个体经营者：徐德能，男，汉族，1962年2月3日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：邵克服，男，汉族，1965年2月20日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：房全胜。原告芜湖市德能苗圃诉被告安徽元申电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市德能苗圃委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市德能苗圃诉称：2012年7月18日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应苗木，价值49400元，并约定由原告承运、包栽、包树苗，经验收合格一年后一次性付清苗木价款（不计息），原告按约履行全部的合同义务，但被告违背诚信至今未付货款，原告为维护合法权益依法诉至法院，请求依法判令被告支付货款49400元，并承担本案一审诉讼费。被告安徽元申电子有限公司未作答辩。原告芜湖市德能苗圃为支持其主张向本院提供以下证据：一、原、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、合作协议、花草树木数量明细表，共同证明原告与被告存在合同关系，原告完成了供货义务，被告欠原告货款的事实；三、承诺书，证明被告拒不履行承诺的义务。经审核，本院对芜湖市德能苗圃提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：2012年7月18日，原、被告协商达成合作协议（附花草树木数量明细表）一份，约定被告厂区及办公场所绿化交由原告承建（包载、包树苗、包人工运输），并对绿化苗木的具体品种数量、单价、付款方式、验收、栽植结束后的管理等进行了约定。其中：红花继木3200棵，每颗5.8元，日本女贞2200棵，每颗5.2元，金叶女贞2200棵，每颗5元，木锦120棵，每棵70元，价款共计49400元；付款方式约定为“乙方（注：指原告芜湖市德能苗圃）将苗木运至现场付总价款10%，栽完成付总价70%，期满一年一次付清（不计息）”。同年7月21日，被告在花草树木数量明细表上对原告运送的苗木进行确认“经验收数量属实、质量合格”。2013年10月30日，被告向出具承诺书一份，该承诺书载明“因本公司欠芜湖市德能苗圃个体经营户徐德能苗木款49400元（肆万玖仟肆佰元整）至今未付，现重新承诺2014年12月底一次付清”，后被告一直未能付款，以致成讼。本院认为：原、被之间的合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告按照协议进行了供货并完成了苗木的栽种，并经被告盖章、员工葛青松签字确认，但被告未按协议约定和承诺书支付货款，构成违约，应当承担支付货款的法律责任，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽元申电子有限公司于本判决生效后三日向原告芜湖市德能苗圃支付所欠货款49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，公告费260元，合计1295元，由被告安徽元申电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 丰人民陪审员  潘芙蓉人民陪审员  陈之忠二〇一六年五月四日书 记 员  陈 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条——在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00544号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，无职业。被告人高某因涉嫌故意伤害罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高南风，辽宁众事达律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高南风到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日9时许，在沈阳市沈河区榆树屯街18号朗格家私被害人孙某甲办公室内，被告人高某因索要工钱与被害人孙某甲发生争吵并厮打，后被告人高某用随身携带的水果刀将被害人孙某甲和孙某乙划伤。2015年4月7日被告人高某在其亲属陪同下到沈阳市公安局沈河分局泉园派出所投案自首。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定书意见书认定，被害人孙某甲左手开放性外伤为轻伤二级，右鼻部皮裂伤、左耳皮裂伤、左面部划伤均为轻微伤；被害人孙某乙左面部贯通伤为轻伤二级。
另查明，被告人高某及其家属已与被害人孙某甲、孙某乙达成赔偿和解协议，被害人孙某甲、孙某乙对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人高南风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人王某、廖某的证言，辨认笔录，书证案件来源、被告人高某投案自首情况说明，司法鉴定意见书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意持刀伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时考虑被告人高某积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对被告人高某适用非监禁刑，故对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9645号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行。
负责人：徐华生，行长。
委托诉讼代理人：陈渐，该行员工。
被告:李巧根。
被告:沈巧龙。
被告:周群。
被告:王平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称沈伦支行）与被告李巧根、沈巧龙、周群、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伦支行委托诉讼代理人陈渐、被告李巧根到庭参加诉讼。被告沈巧龙、周群、王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧根立即偿还借款本金80万元及利息（自2016年6月21日起至2016年12月20日止，按年利率6.525%计算，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利；已付利息2.3万元，予以冲减）；2、判令被告沈巧龙、周群、王平对上述给付义务承担连带清偿责任；3、拍卖、变卖被告王平所抵押房产、土地，并就拍卖、变卖款项，原告享有优先受偿权。事实和理由：被告李巧根向我行借款80万元，由被告沈巧龙、周群、王平提供连带担保。同时被告王平以其房地产抵押担保。借款后被告李巧根按约支付利息至2016年6月20日。诉讼前后被告李巧根又支付利息2.3万元。
被告李巧根辩称，向原告借款80万元是事实，已支付了部分利息。目前无力偿还，请求原告能够撤诉再进行正常转据。
被告沈巧龙、周群、王平均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同1份、借款借据2份，证明被告李巧根向原告借款80万元，借期2015年12月31日至2016年12月20日，年利率6.525%，按月计息，逾期利息上浮50%，沈巧龙、周群、王平为连带责任保证人。
2、房屋他项权证、土地他项权证各1份，证明王平用别墅的房地产进行抵押担保。
另陈述，被告李巧根利息支付至2016年6月20日。诉讼前后被告又支付利息2.3万元。
上述证据原告当庭出示，被告李巧根对证据均无异议，对原告陈述的支付利息情况也表示认可，其余被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的支付利息情况也应予认定。
本院认为：被告李巧根向原告沈伦支行借款80万元，由被告沈巧龙、周群、王平提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告李巧根应偿还借款80万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。利息从2016年6月21日起算，被告已付利息2.3万元予以冲减。被告沈巧龙、周群、王平作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告王平以房地产为本案讼争的借款抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巧根于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款80万元及利息。利息从2016年6月21日起按约定年利率6.525%计算至2016年12月20日止；从2016年12月21日起按约定利率上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。被告已付利息2.3万元予以冲减。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告沈巧龙、周群、王平对被告李巧根的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行对被告王平用于抵押的别墅的房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
案件受理费减半收取5938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11876元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一七年二月二十日
书记员 吉庆
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1704号
申请执行人聂邓花，女，1968年1月3日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人涂序春，男，1975年3月7日出生，住所地江西省新建县
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1431号，向被执行人涂序春发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人涂序春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂序春银行的存款12024元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月三十一日
（江西）
书记员 胡 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3053号
上诉人（原审原告）：陈志芳。
被上诉人（原审被告）：刘振地。
上诉人陈志芳因与被上诉人刘振地合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日委托原审法院向上诉人陈志芳送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1121元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈志芳在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志芳自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2720号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 琛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1322号
上诉人（原审被告）：张林权
被上诉人（原审原告）：戴敢有。
原审被告：浙江联冠照明技术有限公司。
法定代表人：王庆。
原审被告：凌孩。
上诉人张林权为与被上诉人戴敢有、原审被告浙江联冠照明技术有限公司、凌孩民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1411号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告所在地和合同履行地均位于杭州市拱墅区，本案张林权为借款接收一方，即本案合同履行地应为张林权经常居住地。张林权经常居住地位于杭州市拱墅区，故杭州市拱墅区人民法院才有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为戴敢友以民间借贷纠纷为由，请求张林权归还借款，浙江联冠照明技术有限公司承担连带清偿责任，凌孩承担共同清偿责任，故戴敢友为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故戴敢友向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。综上，张林权的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十�十四日
书 记 员 陈 典
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第266号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某纯，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。
原审被告人潘某晓，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人罗某纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、原审被告人潘某晓犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）乐刑初字第227号刑事判决，认定：一、被告人罗某纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、被告人潘某晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。三、1把匕首、1把短剑、1把射钉枪改制的枪支、32粒射钉弹依法予以没收。被告人罗某纯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某纯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、原审被告人潘某晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某纯在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某纯撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 王天琳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执997号
申请执行人吴碧娥，女，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人卢吓妹，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1443号民事判决，于2016年6月14日向被执行人卢吓妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢吓妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十七日
书记员 林锦斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第739号
原告柳文章，男，1968年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人施翔宇、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告蔡小猛，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告黄金民，男，1971年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许成艺，男，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告柳文章与被告蔡小猛、黄金民、许成艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳文章撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年一月二十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01747号
罪犯齐某某，男，1986年6月21日出生，汉族，专科文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年10月25日作出（2013）屯刑初字第00171号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人齐某某有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，齐犯于2013年11月5日被交付执行（刑期自2013年8月13日起至2016年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以齐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯齐某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初145号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人谢承龙，男，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月18日被新民市公安局取保候审，同年1月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人谢承龙犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人谢承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日20时40分左右，在新民市胡台镇车古营子村被告人谢承龙家大门外，因被害人刘某给谢承龙家收割水稻的人工费发生纠纷，被告人谢承龙用插水稻用的铁探子将被害人刘某的左肩、后背、左前臂打伤。经司法鉴定，被害人刘某左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某与被告人谢承龙就民事赔偿问题已经达成调解协议，支付了赔偿款，并对被告人谢承龙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谢承龙在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，新民市公安局胡台派出所出具的谢承龙到案的情况说明，被害人刘某的陈述，办案区使用情况登记表，人身安全检查笔录，新民市公安局胡台派出所提取的谢承龙人身安全检查照片，证人金某、王某某1、谢某某、王某某2、洪某某的证言，新民市公安局出具的勘验、检查笔录及现场照片，新民市公安局扣押决定书及扣押清单，新民市公安局胡台派出所提取的故意伤害案件中谢承龙所持铁探子及刘某所持钢管的物证照片，新民市公安局提取的被告人谢承龙指认扣押物品的照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，调解协议书及收条，户籍信息，被告人谢承龙的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢承龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢承龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢承龙持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。新民市公安局出具的被告人谢承龙的到案说明及被告人谢承龙在侦查阶段的供述能够证实，被告人谢承龙于2018年1月18日到公安机关投案并如实交代了主要犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人谢承龙已同被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的自首、赔偿、谅解、初犯等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人谢承龙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢承龙应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王盟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李宁
书 记 员 郭芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申8号
王自标：
你因犯强奸罪一案，不服陆川县人民法院（2014）陆刑初字第61号刑事判决，以你不构成强奸罪，陆川县人民法院未送达上述刑事判决给王自标本人为由，向本院提出申诉，请求再审改判王自标无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆川县人民法院（2014）陆刑初字第61号刑事判决所认定的关于王自标犯强奸罪的相关事实，均有证人魏某、黄某一、黄某二、钟某的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，疾病证明书及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人黄某某的陈述及王自标的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。又经审查，原审法院已依法及时把（2014）陆刑初字第61号刑事判决送达给王自标。原审法院根据王自标犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故申诉人王自标所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申诉人王自标提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申8号王自标：你因犯强奸罪一案，不服陆川县人民法院（2014）陆刑初字第61号刑事判决，以你不构成强奸罪，陆川县人民法院未送达上述刑事判决给王自标本人为由，向本院提出申诉，请求再审改判王自标无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆川县人民法院（2014）陆刑初字第61号刑事判决所认定的关于王自标犯强奸罪的相关事实，均有证人魏某、黄某一、黄某二、钟某的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，疾病证明书及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人黄某某的陈述及王自标的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。又经审查，原审法院已依法及时把（2014）陆刑初字第61号刑事判决送达给王自标。原审法院根据王自标犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故申诉人王自标所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，申诉人王自标提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第267号
原告邱波。
委托代理人刘跃华。
被告成都市人力资源和社会保障局。
法定代表人张济环。
委托代理人王友建。
委托代理人高军。
第三人成都南方家俱有限公司。
法定代表人邬泽华。
原告邱波因诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2015年9月21日成都市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2015年9月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因成都南方家俱有限公司同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法向成都南方家俱有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告邱波及其委托代理人刘跃华、被告的委托代理人高军到庭参加了诉讼，第三人成都南方家俱有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月7日，被告成都市人力资源和社会保障局作出（2015）15-14号不予认定工伤决定，主要内容为2014年4月7日21时左右，成都南方家俱有限公司职工邱波在下班途中，骑电瓶车路经成都市高新区会龙大道路口时，自己不慎摔倒受伤。邱波同志的受伤情况，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的情形。现决定不予认定为工伤。
原告邱波诉称，2014年4月7日21时左右，原告在下班途中骑电瓶车经成都市高新区会龙大道路口时不慎摔倒受伤。2014年12月29日原告向被告成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但被告先以原告未提供交通事故责任认定书为由中止对原告的工伤认定，后恢复程序后又以原告不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定决定不予认定为工伤。大功率电瓶车也应当认定为机动车，因此原告的受伤应认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定事实不清，适用法律错误，请求依法判决撤销被告作出的（2015）15-14号不予认定工伤决定，并判决被告重新对原告进行工伤认定。原告提供了如下证据：1．电瓶车合格证、出厂证明；2．司法鉴定意见书。
被告成都市人力资源和社会保障局辩称，被告认定的事实证据充分，程序合法。原告因下雨路滑不慎摔倒，且其也未提供交通事故责任认定书，自己应承担主要责任。因此，原告的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下证据：
1．工伤认定申请书；
2．劳动合同、原告身份证复印件；
3．企业工商登记信息；
4．律师身份证明及授权委托书；
5．病情证明书；
6．邱波出具的两份说明；
7．周根、叶平、毛建斌出具的证明；
8．成都南方家俱有限公司出具的关于邱波申请工伤认定的情况说明
9．被告对邱波的询问笔录；
10．成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的情况说明
11．不予认定工伤决定书、受理决定书、申请告知书、中止认定通知书、重新启动工伤认定通知书、邮件回执及查询单、送达回证。
第三人成都南方家俱有限公司提交书面意见述称，第三人未安排原告加班，原告提供的证据是虚假的。事故现场也没直接证明人，也没有公安交通管理部门的现场记录和责任认定书，因此，原告应承担不利的后果。请求维持被告作出的不予认定工伤决定，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认证，原、被告提交的证据均真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原告邱波系第三人成都南方家俱有限公司的职工。2014年4月7日21时左右，原告邱波在下班途中，骑电瓶车途径高新区会龙大道路口时，因下雨路滑，不慎摔倒受伤。2014年12月29日，被告成都市人力资源和社会保障局受理了原告提出的工伤认定申请，并向第三人送达了受理工伤认定申请告知书。2015年1月19日，因原告未提供交通事故责任认定书，被告中止了工伤认定申请。2015年7月28日，被告重新启动工伤认定程序。2015年8月7日，被告成都市人力资源和社会保障局作出（2015）15-14号不予认定工伤决定，主要内容为2014年4月7日21时左右，成都南方家俱有限公司职工邱波在下班途中，骑电瓶车路经成都市高新区会龙大道路口时，自己不慎摔倒受伤。邱波同志的受伤情况，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的情形。现决定不予认定为工伤。被告依法向原告及第三人送达了上述不予认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，被告成都人社局具有作出工伤认定决定的法定职权。被告在工伤认定程序中，履行了受理、告知、调查、送达等法定程序，程序合法。本案的争议焦点是被告以原告邱波在下班后因下雨路滑自己不慎摔伤不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定为由，作出的不予认定工伤决定是否合法。
根据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中具有调查核实权。虽然《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》及《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》中均要求对《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定以司法等有权机关出具的法律文书为依据，但其并未限制在没有上述法律文书的前提下社会保险行政部门的认定权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第二款同样明确了在上述法律文书不存在或不明确的前提下，社会保险行政部门可以根据事实进行相关认定，法院也应当就其作出的认定进行审查。
本案中，原告发生交通事故时未报警，在申请工伤认定时也未提供交通事故责任认定书，因此，被告有权根据查明的事实认定原告在交通事故中是否属于“非本人主要责任”。夜间雨中驾驶，驾车人应更为谨慎，履行更高的注意义务。但本案中原告夜间雨中驾驶不慎摔倒受伤，且没有证据证明其他致事故发生的原因。因此，原告的疏忽大意是发生此次事故的全部原因，其应对本次事故负全部责任，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的要件，不应认定为工伤。综上，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，且法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邱波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 珂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审88号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张治平。
申请执行人西安市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一排6间砖混平房，一排4间砖混平房，建筑物占地总面积472.71平方米）和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地0.709亩（472.71平方米）处以每平方米25元罚款，共计11817元。”申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用长安区兴隆街办宫子村六组自家承包地0.709亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审88号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张治平。申请执行人西安市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一排6间砖混平房，一排4间砖混平房，建筑物占地总面积472.71平方米）和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地0.709亩（472.71平方米）处以每平方米25元罚款，共计11817元。”申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用长安区兴隆街办宫子村六组自家承包地0.709亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－17号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十三日书记员  杨晓瑾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1058号
申请执行人高某某。
被执行人郝某某。
申请执行人高某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1361号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人高某某借款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郝某某偿还申请执行人高某某借款10000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。于2016年11月10日前一次性付清，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人高某某自愿放弃，放弃部分再不追偿，执行费50元由被执行人郝某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月八日
书记员 董建军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2108号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈某某，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：熊某陆，男，汉族，江西省高安市人。
原告肖某某（以下简称原告）与被告熊某陆（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告熊本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年5月原、被告经人介绍相识，1996年1月18日在高安市杨圩镇登记结婚。婚后感情一般，1998年7月1日生育女儿熊某甲，2004年10月7日生育儿子熊某乙，女儿现读高二，儿子现读小学五年级，两个小孩均由原告及原告母亲带大。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气内向、古怪，动不动就喜欢骂人打人，双方无法沟通。被告在外赌博输了钱就向原告要，不给钱就掐原告的脖子。2007年养猪亏了本，原告就外出打工了，夫妻关系一直紧张。从2015年元月份起，双方一直闹离婚，被告不尽做丈夫和父亲的责任，对原告及小孩不闻不问，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，夫妻共同财产依法分割或归两个小孩所有。本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊某陆没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告于1993年5月份经人介绍相识，1996年1月18日在高安市杨圩镇登记结婚。1998年7月1日生育女儿熊某甲，2004年10月7日生育儿子熊某乙。婚后，夫妻感情尚可，后虽因一些家庭琐事发生争吵，但原、被告双方并无大的矛盾。2015年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾应及时沟通，消除误解。在本案中，原、被告于1993年5月经人介绍相识，相恋近三年后于1996年1月18日登记结婚。婚后双方共同生活二十多年，且生育一子一女，应该说原、被告具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，家庭也美满。后虽因一些家庭琐事引发夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相信任，加强夫妻间的沟通，共同维护温馨和睦的家庭。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告熊某陆离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7371号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告莫斌，男，汉族，1979年9月16日出生，住四川省蓬溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告莫斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，莫斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。莫斌从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金27237.24元、分期余额8496元、透支利息1642.57元、滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫斌立即支付截止2017年1月17日的透支本金27237.24元、分期余额8496元、透支利息1642.57元、滞纳金1500元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金27237.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由莫斌承担。
被告莫斌未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，莫斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向莫斌发放了信用卡。莫斌从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，莫斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27237.24元、分期余额8496元、透支利息1642.57元、滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向莫斌发放了信用卡，莫斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。莫斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告莫斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金27237.24元、分期余额8496元、透支利息1642.57元、滞纳金1500元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金27237.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费392元，由被告莫斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00549号
原告郑某甲。
被告张某。
原告郑某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月4日，双方办理结婚登记手续。2012年11月30日，双方生育女儿郑某乙。由于女方系再婚，加之婚前相识时间短，相互了解不深。婚后，被告不持家务，小孩出生四个月以后，被告就很少理会。双方小矛盾不断，原先是争争吵吵，后来，被告动手打人，砸家里的东西，拿孩子出气。2014年农历12月27日，被告动手打原告，原告母亲上前解围，被告撞倒原告母亲，导致其肋骨骨折，原告也受伤打针十余天，至今未恢复。2015年农历1月14日，原告不在家，被告弄丢了钥匙，砸坏家里两扇门，并与原告的父亲发生争吵。原、被告之间的婚姻家庭问题经村委会多次调解未果，原告认为被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，医药费和教育费凭单据各承担一半。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月4日，原、被告办理结婚登记手续的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女儿郑某乙的出生医学证明原件一份，证明原、被告婚生女儿郑某乙的身份情况；
3、原告母亲住院治疗的诊断证明一份，证明被告推倒原告母亲，导致原告母亲肋骨骨折；
4、2012年7月至2013年4月份的转账单据共7份，金额11000元，证明被告怀孕期间，原告支付给被告生活费的情况。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告在起诉状中所说并不属实，原、被告确实闹过矛盾，村里和派出所也调解过两次。
被告张某未向本院提交证据。
对原告郑某甲提交的证据，被告张某质证后表示对证据1、2无异议；证据3被告不清楚，不认可；证据4属实，但这是原告从被告怀孕到生小孩后给过被告的所有钱。
经庭审质证，原告提交的证据1、2系法定机构出具的婚姻关系、身份情况凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3，不能证明原告母亲系因被告受伤，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据4，被告认可其真实性，但该组证据系原、被告共同生活期间的正常开支，与本案亦无关联，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年11月，双方确定恋爱关系。2012年1月4日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。2012年11月30日，双方生育女儿郑某乙。被告系再婚，前次婚姻生育有一女，现跟随被告生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历12月27日，双方因争吵而打架。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自愿登记结婚，婚后生育有一女，建立了正常的夫妻感情。婚后，双方共同生活时间尚短，发生矛盾在所难免，今后还有很长的时间可以相互磨合。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明这一主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告身为人妻，不仅要尽到做妻子的义务，还应努力成为一名合格的母亲和儿媳，控制好自己的脾气，处理好与家庭其他成员的关系；原告身为人夫，亦应尽到做丈夫责任，多关心包容被告，调解好家庭成员之间的关系。双方都应珍惜难得的夫妻缘分，多为女儿和家庭着想，多沟通交流，相互多一分理解和包容。相信只要二人共同努力，最终能够化解目前的矛盾，并拥有一个和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张啸海
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初81号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李文忠，农民。2007年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2011年6月20日刑满释放。因本案于2016年1月4日经迁西县人民检察院批准，同年1月13日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨1时许，被告人李文忠伙同姚保昌（已判）经事先预谋，至唐山市第三医院（位于唐山市古冶区），将王某停放于该医院住院部楼下的一辆黑色豪爵HJ110-2C型摩托车盗走，经鉴定该车价值3228元。
2014年8月14日14时30分许，被告人李文忠伙同姚保昌经事先预谋，驾驶摩托车至迁西县五环广场附近，将徐某停放于广场东侧的一辆红色豪爵HJ110-2D型摩托车盗走，经鉴定该车价值3873元。案发后被公安机关发还。
综上，被告人李文忠盗窃财物总价值是7101元。
公诉机关认为被告人之行为已经构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姚保昌的供述；被害人徐某、王某的陈述；证人费某的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；扣押的部分赃物；迁西县公安局扣押、发还物品清单及照片；辩认笔录；（2007）迁刑初字第229号、（2015）迁刑初字第24号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文忠在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、违法所得予以追缴，给被害人造成的经济损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文忠的刑期自2016年1月13日起至2016年8月12日止。
罚金、违法所得及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年四月十四日
书记员 赵海丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1575号
原告：张梁，男，1982年1月2日出生，汉族，住临澧县。
被告：张晓寒，女，1977年10月12日出生，汉族，住临澧县。
原告张梁与被告张晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告张梁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张梁申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梁撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张梁负担。
审判员 齐 先 方
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游雅钧.
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1608号
罪犯俞伟伟。上海市闵行区人民法院于2012年12月5日作出了(2012)闵刑初字第1816号刑事判决，以被告人俞伟伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，并表示与“法轮功”邪教组织彻底决裂；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞伟伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；并表示与“法轮功”邪教组织彻底决裂积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞伟伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞伟伟减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年6月16日始至2015年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1084号
原告：五河岩淮出租汽车有限公司法定代表人：陈岩，该公司总经理。
委托代理人：丁兵，该公司法律工作者。
被告：王某某。
被告：王某甲。
被告：孙某某。
以上三被告共同委托代理人：朱明超。
本院于2016年5月11日立案受理了原告五河岩淮出租汽车有限公司诉被告王某某、王某甲、孙某某返还原物纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因诉讼标的额增加，且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初1084号民事裁定书适用的法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1084号原告：五河岩淮出租汽车有限公司法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托代理人：丁兵，该公司法律工作者。被告：王某某。被告：王某甲。被告：孙某某。以上三被告共同委托代理人：朱明超。本院于2016年5月11日立案受理了原告五河岩淮出租汽车有限公司诉被告王某某、王某甲、孙某某返还原物纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因诉讼标的额增加，且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关�适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 楠附（2016）皖1204民初1084号民事裁定书适用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01391号
申请执行人：周广辉，男，1979年7月19日生，汉族。
被执行人：鲍增严，男，1993年3月15日生，汉族。
周广辉与鲍增严故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，执行标的为96861.48元。本院于2015年10月27日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人鲍增严现在服刑。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第369号
原告章某。
委托代理人刘冬英。
被告陈某。
原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2002年1月23日登记结婚，于2002年11月11日生育儿子陈某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架，影响了夫妻感情。原告曾于2006年诉讼离婚，法院判决不准离婚，但被告无悔改之意，经常殴打原告。2010年，他人上门索要赌债，方知被告经常在外赌博，同年6月，被告离家出走，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。遂再次诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2002年1月23日登记结婚，于2002年11月11日生育儿子陈某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架，原告曾于2006年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现被告长期在外，原告也在外打工，双方儿子陈某乙随其爷爷生活。
上述事实，有当事人庭审陈述、（2006）溧民初字第1061号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告陈某离婚。
二、双方婚生子陈某乙（2002年11月11日生）随被告生活（实际在陈某乙的爷爷处生活），章某承担抚养费300元／月，自2013年11月给付至陈立18周岁时止，每年的抚养费于当年的12月底前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼分行，帐号：101059040001276。逾期交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十一月五日
见习书记员 方 霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初161号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告蒋奇，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒋奇物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第289号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某，司机，准驾车型A2。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月12日被孝义市公安局刑事拘留；同年9月15日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人任某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年9月12日9时7分许�被告人任某醉酒后驾驶晋J×××××红色解放重型半挂牵引车，沿省道321线由北向南行驶至17公里路段时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为134mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检验出酒精，酒精含量为154.15mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人任某的供述及辩解等证据予以证实。被告人任某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人任某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日9时7分许，被告人任某醉酒后驾驶晋J×××××红色解放重型半挂牵引车时，�孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为134mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检验出酒精，酒精含量为154.15mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某、杨某的证言证实，2015年9月11日晚11时左右，该二人和被告人任某及其他人一起在下栅村的四能饭店吃饭。期间，任某喝了一瓶半汾阳王白酒，大约一斤半左右。饭后，任某步行回了他家。后来听任某说，他因为喝酒开车被交警查获了。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人任某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人任某的驾驶证为A2；被告人所驾车辆的状态为：违法未处理。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为134mg／100ml。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检验出酒精，酒精含量为154.15mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人任某的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、前科劣迹调查表、行政处罚决定书各一份证实，2009年10月13日被告人任某因扰乱单位秩序被孝义市公安局行政拘留5日。
8、被告人任某的供述及辩解。
本院认为，被告人任某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人任某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人任某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人任某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张雯茵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田志彪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异38号
案外人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码******,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：李慧杰，理事长。
申请执行人张凤娥，女，汉族，1968年9月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被执行人刘世孝，男，汉族，1959年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被执行人王建忠，男，汉族，1959年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院在执行张凤娥申请执行刘世孝、王建忠民间借贷纠纷一案中，案外人乌审旗农村信用合作联社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乌审旗农村信用合作联社称，2015年7月10日王建忠将呼勇、张琴、乌审旗勇泰担保有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司诉至乌审旗人民法院，起诉标的10138000元，2016年8月25日乌审旗人民法院以（2016）内0626执950号执行裁定书将乌审旗勇泰供热有限责任公司开设在工商银行的帐户冻结。2016年10月26日乌审旗人民法院在该帐户内提取60万元后将该帐户解除。2016年10月20日，乌审旗人民法院在执行申请执行人张凤娥申请刘世孝、王建忠民间借贷纠纷一案中以（2015）乌法执字第1807号执行裁定书将（2016）内0626执950号案件中扣划的60万元中提取24.5711万元，乌审旗人民法院并未将该裁定书送达被执行人王建忠、呼勇、乌审旗勇泰供热有限责任公司。2016年10月26日案外人农村信用合作联社，诉全保全了王建中在（2016）内0626执950号案件中所享有的债权10138000元。后经调解，出具了（2016）内0626民初3801号民事调解书，现该笔贷款进行执行阶段，在案外人需扣划所保全的60万元现金时，发现（2015）乌法执字第1807号裁定书已将案外人所保全的债权中的24.5711万元进行了扣留，故案外人认为（2015）乌法执字第1870号裁定书并不能扣留案外人申请保全的债权。案外人乌审旗农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提供了（2015）乌民初字第1849号民事判决书、（2015）乌法执字第1807号执行裁定书、（2016）内0626财保120-1号民事裁定书、（2016）内0626民初3801号民事调解书。
本院查明，2014年8月12日,原告张凤娥诉被告刘世孝、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）乌民初字第1830号民事判决书，判决：一、刘世孝偿还张凤娥借款10万元及利息，利息从2010年4月3日起按中国人民银行贷款同期利率的四倍承担利息，于本判决发生法律效力后十日内一次付清，利随本清；二、王建忠承担连带偿还责任；三、王建忠承担后有权向刘世孝追偿。判决书生效后，刘世孝、王建忠未履行判决义务，张凤娥向乌审旗人民法院申请执行，2016年10月20日办案人员在办理该案时查明本院办理的（2016）内0626执950号执行案件中王建忠属申请执行人，且该案中已扣留现金60万元，同日，以（2015）乌法执字第1807号执行裁定书将（2016）内0626执950号执行案件中所执行回的60万元现金中提取执行款24.5711万元，并将裁定书送达（2016）内0626执950号执行案件的办案人员。
另查明，2016年10月26日案外人乌审旗农村信用合作联社向本院申请保全王建忠在（2016）内0626执950号文书中确定的债权，标的额为10138000元。同日，本院以（2016）内0626财保120-1号民事裁定书将王建忠在（2016）内0626执950号案件中对乌审旗勇泰担保有限责任公司享有的债权10138000元予以扣留。2016年12月12日案外人乌审旗农村信用合作联社诉王建忠、樊振芳、呼勇、张琴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗建中地方产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，协议如下：一、被告王建中借原告乌审旗农村信用合作联社借款本金6900000元及2016年10月24日之前积欠的利息407030.61元，于2017年4月1日前付清；2016年10月25日（含）后的利息按月利率8.625‰计算至还清款为止；二、被告王建中欠原告乌审旗农村信用合作联社转贷前结欠利息1670678.15元，于2017年4月1日前付清；三、原告乌审旗农村信用合作联社对被告乌审旗建中地方产品开发有限公司用其抵押的土地{他项权证号：乌政他项（抵押）第***号、抵押面积8342.2㎡}的拍卖、变卖价款在上述贷款本息及原告乌审旗农村信用合作联社实现债权费用的范围内享有优先受偿权。四、被告呼勇、张琴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗建中地方产品开发有限公司，在抵押物拍卖不足部分承担连带清偿责任；被告呼勇、张琴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗建中地方产品开发有限公司承担清偿责任后有权向被告王建中追偿。五、被告樊振芳不承担责任。调解书生效后，被告未按协议履行，案外人乌审旗农村信用合作联社申请本院强制执行。
本院认为，本院办案人员在办理张凤娥申请执行刘世孝、王建忠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日查明在本院办理的（2016）内0626执950号执行案件中王建忠属申请执行人，且该案中已扣留现金60万元，同日，以（2015）乌法执字第1807号执行裁定书将（2016）内0626执950号执行案件中所执行回的60万元现金中提取执行款24.5711万元，并将裁定书送达（2016）内0626执950号执行案件的办案人员，该裁定书即以生效。而案外人乌审旗农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请保全王建忠在（2016）内0626执950号文书中确定的债权，故案外人提出异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乌审旗农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执异38号案外人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100XY，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李某，理事长。申请执行人张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。被执行人刘某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张某申请执行刘某、王某民间借贷纠纷一案中，案外人乌审旗农村信用合作联社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乌审旗农村信用合作联社称，2015年7月10日王某将呼勇、张琴、乌审旗勇泰担保有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司诉至乌审旗人民法院，起诉标的10138000元，2016年8月25日乌审旗人民法院以（2016）内0626执950号执行裁定书将乌审旗勇泰供热有限责任公司开设在工商银行的帐户冻结。2016年10月26日乌审旗人民法院在该帐户内提取60万元后将该帐户解除。2016年10月20日，乌审旗人民法院在执行申请执行人张某申请刘某、王某民间借贷纠纷一案中以（2015）乌法执字第1807号执行裁定书将（2016）内0626执950号案件中扣划的60万元中提取24.5711万元，乌审旗人民法院并未将该裁定书送达被执行人王某、呼勇、乌审旗勇泰供热有限责任公司。2016年10月26日案外人农村信用合作联社，诉前保全了王某在（2016）内0626执950号案件中所享有的债权10138000元。后经调解，出具了（2016）内0626民初3801号民事调解书，现该笔贷款进行执行阶段，在案外人需扣划所保全的60万元现金时，发现（2015）乌法执字第1807号裁定书已将案外人所保全的债权中的24.5711万元进行了扣留，故案外人认为（2015）乌法执字第1870号裁定书并不能扣留案外人申请保全的债权。案外人乌审旗农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提供了（2015）乌民初字第1849号民事判决书、（2015）乌法执字第1807号执行裁定书、（2016）内0626财保120-1号民事裁定书、（2016）内0626民初3801号民事调解书。本院查明，2014年8月12日,原告张某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）乌民初字第1830号民事判决书，判决：一、刘某偿还张某借款10万元及利息，利息从2010年4月3日起按中国人民银行贷款同期利率的四倍承担利息，于本判决发生法律效力后十日内一次付清，利随本清；二、王某承担连带偿还责任；三、王某承担后有权向刘某追偿。判决书生效后，刘某、王某未履行判决义务，张某向乌审旗人民法院申请执行，2016年10月20日办案人员在办理该案时查明本院办理的（2016）内0626执950号执行案件中王某属申请执行人，且该案中已扣留现金60万元，同日，以（2015）乌法执字第1807号执行裁定书将（2016）内0626执950号执行案件中所执行回的60万元现金中提取执行款24.5711万元，并将裁定书送达（2016）内0626执950号执行案件的办案人员。另查明，2016年10月26日案外人乌审旗农村信用合作联社向本院申请保全王某在（2016）内0626执950号文书中确定的债权，标的额为10138000元。同日，本院以（2016）内0626财保120-1号民事裁定书将王某在（2016）内0626执950号案件中对乌审旗勇泰担保有限责任公司享有的债权10138000元予以扣留。2016年12月12日案外人乌审旗农村信用合作联社诉王某、樊振芳、呼勇、张琴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗建中地方产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，协议如下：一、被告王某借原告乌审旗农村信用合作联社借款本金6900000元及2016年10月24日之前积欠的利息407030.61元，于2017年4月1日前付清；2016年10月25日（含）后的利息按月利率8.625‰计算至还清款为止；二、被告王某欠原告乌审旗农村信用合作联社转贷前结欠利息1670678.15元，于2017年4月1日前付清；三、原告乌审旗农村信用合作联社对被告乌审旗建中地方产品开发有限公司用其抵押的土地他项权证号：乌政他项（抵押）第20150542号、抵押面积8342.2㎡的拍卖、变卖价款在上述贷款本息及原告乌审旗农村信用合作联社实现债权费用的范围内享有优先受偿权。四、被告呼勇、张琴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗建中地方产品开发有限公司，在抵押物拍卖不足部分承担连带清偿责任；被告呼勇、张琴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗建中地方产品开发有限公司承担清偿责任后有权向被告王某追偿。五、被告樊振芳不承担责任。调解书生效后，被告未按协议履行，案外人乌审旗农村信用合作联社申请本院强制执行。本院认为，本院办案人员在办理张某申请执行刘某、王某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日查明在本院办理的（2016）内0626执950号执行案件中王某属申请执行人，且该案中已扣留现金60万元，同日，以（2015）乌法执字第1807号执行裁定书将（2016）内0626执950号执行案件中所执行回的60万元现金中提取执行款24.5711万元，并将裁定书送达（2016）内0626执950号执行案件的办案人员，该裁定书即以生效。而案外人乌审旗农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请保全王某在（2016）内0626执950号文书中确定的债权，故案外人提出异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乌审旗农村信用合作联社的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 军审 判 员  刘晓丽代理审判员  张媛媛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 艳
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执256号
申请执行人张国栋。
被执行人肖娟。
被执行人唐霜梅，地址东安县。
张国栋与肖娟、唐霜梅借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00467号已经发生法律效力。由于被执行人肖娟、唐霜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国栋于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人肖娟、唐霜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖娟、唐霜梅新的财产线索，申请执行人张国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋小波