广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15748号原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：谭振兴，男，汉族，1983年4月16日出生，住佛山市高明区，被告：刘海容，女，汉族，1982年6月18日出生，住佛山市高明区，原告刘强诉被告谭振兴、刘海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼。被告谭振兴、刘海容经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金70000元及利息（从2016年11月18日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.两被告承担原告因本案支出的律师费8500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年11月17日，被告因生意周转需要，向原告借款87500元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款利率为月息3%，被告每月向原告付息，到期还本。被告未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告交付了87500元借款，被告收款后立即以现金方式向原告返还17500元。因被告未依约还款付息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，依据借款合同第八条约定，向法院提起本次诉讼。另因刘海容与谭振兴为夫妻关系，谭振兴所负债务为夫妻共同债务，故刘海容应对谭振兴债务承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日。谭振兴（甲方）与刘强（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款87500元，实际借款金额以出账凭证为准；甲方借款将用于生意周转；借款期限为6个月，从借款发放到甲方指定的银行账户之日起计算；借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日；甲方指定账户为谭振兴在中国农业银行高明文华支行开设账户（账号尾号5575），借款利息自贷款发放之日起计算；甲方保证已每月付息，到期还本方式向乙方归还借款。双方并在合同中对违约责任作出约定，其中约定给付存在违约情形时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方偿还剩余本息及费用，费用包括但不限于乙方为实现合同项下债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。同日，刘强从其名下账户转账87500元至前述合同约定的谭振兴指定收款账户。谭振兴收到款项后将其中的17500元返还给刘强。后因谭振兴未依约还本付息，遂引发本次纠纷。2017年11月6日，刘强与广东志成达律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与谭振兴民间借贷纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第四条约定了律师服务费8500元。另查明，谭振兴与刘海容于2006年8月25日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭振兴向原告借款有《借款合同》、转账凭证予以证实，本院确认双方之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告自认实际借款本金为70000元，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以支持。原告作为出借人已履行交付借款的义务，谭振兴无正当理由不到庭应诉，本案无证据证实谭振兴在《借款合同》约定的借款期限届满后清偿欠款或按期向原告支付每月利息，可认定谭振兴存在违约情形。原告诉请谭振兴偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，《借款合同》约定的利率已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告诉请按月2%支付利息，合法合理，依据借款合同相关约定并结合原告诉求，本院判令谭振兴应自2016年11月18日起以70000元为本金，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。对刘海容责任问题。据本院查明事实，基于谭振兴所负涉案债务发生在其与刘海容夫妻关系存续期间，无证据证明原告与谭振兴约定涉案债务为谭振兴个人之债、谭振兴与刘海容实行财产约定制且原告知情，或存在其他不为夫妻共同债务的法定除外情形，加之刘海容无正当理由不到庭举证抗辩，故据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，谭振兴所负案涉债务应按夫妻共同债务处理。原告诉请刘海容承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费8500元。虽原告诉中确认尚未支付该项费用款，但原告已与广东志成达律师事务所签订合同约定律师费，且该律师事务所确已委派律师作为原告诉讼代理人出庭参加诉讼，应认定该费用系必然发生的费用。基于出借人为实现债权所支付的律师费依约由借款人负担，原告案中主张的律师费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故原告该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭振兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强清偿借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年11月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告谭振兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强支付律师费8500元；三、被告刘海容对被告谭振兴的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由被告谭振兴、刘海容负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一七年十一月二十九日书记员  林立附本案证据清单：原告提交如下证据：1、《借款合同》、《广发银行网上银行电子回单》。2、户口簿复印件、《结婚登记审查处理表》。3、《民事诉讼委托代理合同》。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。