广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第44号
原告沈林萍，女，1996年12月3日出生，汉族。
法定代理人沈辉，男，1972年7月30日出生，汉族。系原告父亲。
被告陆德伦，男，1981年3月7日出生。
被告杨平，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所：广东省佛山市顺德区。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市南海区。
上述两被告的委托代理人温静仪，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所：广东省佛山市三水区。
委托代理人周毅英，系该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人谢洁青，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
委托代理人李晓斌，系该公司职员。
原告沈林萍诉被告陆德伦、杨平、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：顺德天保）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：三水人保）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：佛山华保）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：佛山天保）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈林萍的法定代理人沈辉，被告杨平，被告三水人保的委托代理人周毅英，被告佛山华保的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼。被告陆德伦、顺德天保、佛山天保、佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日13时47分，被告陆德伦驾驶经检验不合格且载物超过核定质量的赣K536**号重型半挂牵引车牵引赣CJ1**挂半挂车从杨和镇沿高明大道往高明大桥方向行驶，当行驶至仙村路红绿灯处时，车辆失控后经高明大道右转弯车道往下良村方向道路行驶遇沈林萍驾驶两轮轻便摩托车搭载李琼在仙村红绿灯下良村路口等待交通放行信号灯时发生碰撞，造成沈林萍、李琼受伤，各方车辆损坏的交通事故。2013年9月24日，佛山市公安局高明分局交警大队出具事故认定书：被告陆德伦承担此次事故的全部责任，原告沈林萍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡；头皮挫裂伤；右小腿皮肤挫擦伤。经查，被告顺德天保和三水人保分别承保了赣K536**号重型半挂牵引车的交强险和商业险，被告佛山华保承保了赣CJ1**挂半挂车的交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告合计赔偿原告9771元，被告顺德天保、佛山华保应在交强险范围内优先赔付，原告剩余的损失由被告三水人保在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆德伦、杨平承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告申请追加被告佛山天保和佛山太保，并增加诉讼请求为：被告佛山天保和佛山太保在交强险无责限额内承担此次事故的赔偿责任。
原告沈林萍在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、户口本、法定代理人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人的相关情况；
2、企业基本信息查询、驾驶证、身份证，证明七被告的诉讼主体资格；
3、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
4、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
5、门诊病历、佛山市高明区人民医院出院记录、出院诊断证明书、费用明细清单、收费收据，证明原告因本次事故受伤住院治疗及所花费用的相关情况；
6、佛山市高明君子玻璃有限公司出具的证明、企业机读档案登记资料、账户历史明细查询、金穗借记卡明细对账单、工资单，证明原告在事发前的工作及收入情况。
被告杨平辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告杨平当庭提交以下证据并进行出示：
1、收据，证明事发后杨平向原告垫付了医疗费7370.40元。
被告陆德伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告顺德天保辩称：一、原告主张的各项损失，我司恳请法院根据相关法律法规及证据予以认定，我司只承保交强险，只应在交强险责任限额内承担责任；二、本次交通事故造成两人受伤，请法院综合考虑我司在交强险赔偿限额范围内金额分配情况；三、我司并非直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
被告顺德天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告三水人保辩称：一、被告陆德伦驾驶的车辆赣K536**号在我司投保100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据交通事故认定书及保险合同约定，肇事车辆违反安全装载规定，应增加免赔率10%。二、针对原告提供的各项诉求，提出如下意见：1、对住院期间的医疗费用，我司对自费药不承担赔偿责任；2、关于营养费，因原告无法提供相应依据，且主张过高，请法院依法酌减；3、对于住院伙食补助费，应计算为15天；4、对于交通费，原告未提供相关依据，我司不承担责任；5、对于精神损害抚慰金，因原告未构成残疾，故不应主张；6、关于护理费，没有证据显示原告需要护理，且原告主张费用过高；7、关于误工费，原告的实际误工时间应为45天，其主张的误工费过高，请法院依法予以核实；8、诉讼费用不应由我司承担。
被告三水人保在举证期限内提交以下证据，并予以出示：
1、保险条款，证明根据合同约定，因肇事车辆存在超载现象，故我司享有10%的免赔率。
被告佛山华保辩称：1、被保险人在我司只有交强险，且我司已向另一受害人李琼垫付了医疗费10000元，对于原告的损失，我司只在交强险限额范围内担责，且因本案交通事故有多名伤者，对于各伤者的损失，应在交强险限额内按责任比例进行分配。另，原告驾驶的车辆出险时与粤HJ01**号及湖南MHD3**号车辆均有接触，故该两辆车亦要承担相应责任，即我司对原告的损失应按比例进行赔偿。2、误工费主张依据不足，我司不予承认。3、交通费主张过高。4、精神损害抚慰金不合理。5、诉讼费用不应由我司承担。
被告佛山华保提交以下证据，并予以出示：
1、对账单，证明我司已向本案另一伤者李琼垫付了1万元。
被告佛山太保辩称：1、事故车辆湖南MHD3**在我司投保交强险；2、根据事故认定书，湖南MHD3**号车辆驾驶人崔锦明不承担事故责任，也无证据证明我司承保的车辆与原告有碰撞，故我司不应承担此事故的一切赔偿责任；3、诉讼费不应由我司承担。
被告佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告佛山天保辩称：1、肇事车辆粤HJ01**在我司投保交强险，根据保险条款约定，被保险人无责任时，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；2、本次事故我司承保车辆的驾驶人无需对本次事故承担责任，故我司仅在交强险无责任限额范围内赔偿原告的损失；3、我司并非直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告佛山天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告杨平、三水人保、佛山华保没有异议，本院审查后予以认定；对原告提供的证据5，被告杨平没有异议，被告三水人保对真实性没有异议，但认为住院时间应为15天，被告佛山华保认为住院期间有陪护系后来加上去，本院审查后对原告提供的证据5予以认定；对原告提供的证据6，被告杨平没有异议，被告三水人保、佛山华保虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对异议不予支持，对原告提供的证据6予以认定；对被告杨平提交的证据1，原告及被告三水人保、佛山华保均无异议，本院予以认定；对被告三水人保提交的证据1，原告及被告杨平、佛山华保均无异议，本院予以认定；对被告佛山华保提交的证据1，原告及被告杨平、三水人保均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年8月18日13时47分，被告陆德伦驾驶经检验不合格且载物超过核定质量的赣K536**号重型半挂牵引车牵引赣CJ1**挂半挂车从杨和镇沿高明大道往高明大桥方向行驶，当行驶至仙村路红绿灯处时，车辆失控后经高明大道右转弯车道往下良村方向道路行驶遇罗灵机驾驶粤HJ01**号轻型普通货车、崔锦明驾驶湖南MHD3**号农用运输车及沈林萍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载李琼正在仙村红绿灯下良村路口等待交通放行信号灯时发生碰撞，造成沈林萍、李琼受伤，各方车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：陆德伦承担此事故全部责任，罗灵机、崔锦明、沈林萍及李琼不承担此事故的责任。原告受伤后即被送往高明区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右小腿皮肤挫擦伤。住院16天后于2013年9月2日出院，花去医疗费7370.40元（由被告杨平垫付）。出院医嘱为：1、不适随诊；2、注意休息，加强营养；3、出院后休息一个月；4、住院期间留陪人一名。原告事发前在佛山市高明君子玻璃有限公司工作，事发前月平均工资为1950元。
经查，赣K536**号重型半挂牵引车及赣CJ1**挂半挂车的实际支配人为杨平，被告陆德伦系被告杨平雇请的司机，事发时系履行雇佣行为。赣K536**号重型半挂牵引车在被告顺德天保处购买了交强险，在被告三水人保处购买了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故均发生在保险期间，商业第三者责任险保险合同约定，发生事故时违反安全装载规定的，增加免赔率10%。赣CJ1**挂半挂车在被告佛山华保处购买了交强险，事故发生在保险期间，事发后被告佛山华保向另一受害人李琼垫付了医疗费10000元。
另查，事发时罗灵机驾驶的粤HJ01**号轻型普通货车与原告驾驶的车辆发生碰撞，该车在被告佛山天保处购买了交强险，崔锦明驾驶的湖南MHD3**号农用运输车与原告驾驶车辆没有碰撞，该车在被告佛山太保处购买了交强险，事故均发生在保险期间。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队关于本案交通事故的《事故认定书》，认定被告陆德伦承担事故全部责任，罗灵机、崔锦明、沈林萍、李琼不承担此次事故责任的认定合理，本院对该《事故认定书》予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。
对原告主张的医疗费7370.40元，因原告提供了相应的医疗费发票等予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的营养费2000元，因医嘱加强营养，故本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
对原告主张的住院伙食补助费800元，因原告住院16天，按50元／天计算，原告可主张的住院伙食补助费为50元／天×16天=800元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的护理费1600元，因原告住院16天，按50元／天计算，原告可主张的护理费为50元／天×16天=800元，本院对超过部分不予支持。
对原告主张的交通费300元，虽然原告提供的证据并不充分，但该费用确实发生，本院酌情确定该费用为100元，对超过部分不予支持。
对原告主张的误工费3071元，因原告事发前月平均工资为1950元，且其住院16天，出院后医嘱休息30天，误工时间为46天，其可主张的误工费为1950元／月÷30天／月×46天=2990元，对超过部分本院不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告并未因事故构成伤残，故本院对该费用不予支持。
原告可主张的费用合计为12560.40元（包括医疗费7370.40元、营养费500元、交通费100元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费2990元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故应先由肇事车辆在交强险责任限额内先予赔偿，但因事故还造成另一受害人李琼受伤，且李琼的损失已超过各交强险责任限额，应在交强险责任限额内按损失比例进行赔付，又因原告同意在交强险责任限额内优先赔付另一受害人李琼的损失，故本案原告的损失应由被告陆德伦进行赔付，又因被告陆德伦事发时系履行职务行为，且负事故全部责任，故其应同雇主杨平承担连带赔偿责任。被告杨平在事发后替原告垫付了医疗费用7370.40元，其还应赔偿给原告的费用为12560.40元-7370.40元=5190元。又因被告杨平给肇事车辆赣K536**号重型半挂牵引车在被告三水人保处购买了100万元商业第三者责任险，但因事发时肇事车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，应增加免赔率10%，故被告三水人保应对被告杨平承担赔偿责任中的4671元（5190元×90%）承担赔偿责任，余下的519元（5190元×10%），由被告杨平与陆德伦承担连带赔偿责任。被告杨平可就其垫付的费用另行向被告三水人保主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿4671元给原告沈林萍；
二、被告陆德伦、杨平应于本判决生效之日起十日内连带赔偿519元给原告沈林萍；
三、驳回原告沈林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司承担15元，被告杨平、陆德伦承担5元，原告沈林萍承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月三日
书记员 梅柳霞