安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00022号
原告：练洪池，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人：郭萍，河南省永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王庆坤，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告：薛华超，男，1978年10月5日出生，汉族，住涡阳县涡阳县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：吴小保（宝），男，1971年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人：李子玉，该公司经理。
委托代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：蒙城广运物流有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：轩济民，该公司董事长。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告练洪池与被告薛华超、吴小宝、鹿邑县三泰建筑工程有限公司、蒙城广运物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员刘素云、人民陪审员董锋参加评议，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告练洪池的委托代理人郭萍，被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司（以下简称鹿邑三泰公司）的委托代理人杨站，被告蒙城广运物流有限责任公司（以下简称广运物流公司）的委托代理人孙永超，到庭参加诉讼。被告吴小保经本院公告出庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练洪池诉称：2013年11月底，我被被告薛华超雇佣在被告吴小宝、薛华超、鹿邑县三泰建筑工程有限公司位于蒙城县的蒙城广运物流园建设工地干活。2013年12月11日上午9时，我在工地上用三轮车运钢筋，在运输过程中钢筋砸在我身上，致使我受到严重伤害。事后我被送往医疗机构受伤，被告薛华超支付了我部分医疗费用后便不再继续支付。我的伤情为三级伤残。因我损失巨大且未获得相应赔偿。请求判决诸被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用共计724987.38元（被告已支付的费用不包括在内）。
原告练洪池为证明其主张，举证如下：
第一组：以下证明各方当事人的身份。
1、练洪池、梁妞、王桂英身份证复印件各一份。
2、练奎社、练洪池户口本复印件各一份，（练洪池四个子女：练雨翠、练家树、练梦雨、练家望）。
3、2014年9月5日鹿邑县工商局出具的私营企业基本注册查询单一份。
4、鹿邑县三泰建筑工程有限公司营业执照（副本）和李子玉身份证复印件各一份
第二组：证明原告被被告雇佣工作时间受到伤害及诸被告对此应承担责任。
1、2014年11月5日蒙城县安全生产监督管理局证明一份。
2、2014年10月8日蒙城县安全生产监督管理局证明一份。
3、蒙城广运物流有限公司鹿邑县三泰建筑工程有限公司所签署的建筑工程施工合同一份。
4、42014年9月20日原告代理人对苏春峰调查笔录一份。
5、2014年9月23日原告代理人对王华祥调查笔录一份。
6、2014年1月23日蒙城县第一人民医院住院病历（共27页）一份；
7、2014年2月28日蒙城县第一人民医院住院病历（共9页）一份。
8、2014年8月23日蚌埠医学院第一附属医院住院病历（共8页）一份。
9、2014年9月3日商丘普济法医临床司法鉴定所关于练洪池的伤残等级鉴定商普济司鉴所（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书一份。
10、2014年9月3日商丘普济法医临床司法鉴定所关于练洪池护理依赖程度评定商普济司鉴所（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书一份。
11、2015年3月16日安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
12、2015年2月23日永城市友谊医院处方笺一份。
第三组：以下证据证明原告的损失。
1、2014年8月23日蚌埠医学院第一附属医院住院医疗费收据一份，住院时间2014年3月1日至2014年8月23日，计149566.84元。
2、2014年4月2日蚌埠市兴康医疗器械经营部发票一份，金额1100元。
3、2014年4月2日蚌埠市贡生堂大药房移库单一份，金额25元。
4、2014年8月3日蚌埠市贡生堂大药房移库单一份，金额10元。
5、2014年8月4日蚌埠市贡生堂大药房移库单一份，金额228元。
6、2014年8月19日蚌埠市贡生堂大药房移库单一份，金额228元。
7、2014年8月23日蚌埠市贡生堂大药房移库单一份，金额456。
8、2014年8月23日蚌埠医学院第一附属医院证明一份。
9、2015年2月23日永城市第五人民医院河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据一张，金额50元。
10、2015年3月1日永城市第五人民医院河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据一张，金额210元。
11、2015年3月28日永城市第五人民医院河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据一张，金额50元。
12、2014年11月25日永城市人民医院河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两张，金额56.77元。
13、2015年1月24日永城市人民医院河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两张，金额53.47元。
14、2015年2月27日永城市裴桥中心卫生院门诊收据三张，金额62元。
15、2015年3月20日至2015年3月23日永城市新农合门诊统筹补偿单据4张，金额197.35元。
16、2015年2月28日、2015年7月9日永城市友谊医院门诊收据两张，金额690元。
17、2015年7月9日、2015年7月27日永城市中心医院门诊收据两张，金额2189.9元。
18、商丘普济法医临床司法鉴定所发票5张，金额共500元。
19、交通费票据99张，金额3996元。
20、费用清单。证明原告在蒙城县第一人民医院及蚌埠医院的治疗情况及花费。
原告证人王正杰出庭作证，证明：“去年底我坐在车上，原告开车，王华祥坐副驾驶，当时托运钢筋11.5米，没走20、30米钢筋支架滑到了，砸到原告和王华祥两人，我没有砸到，我就喊人将他们两人送医院治疗了。”
原告证人王华祥出庭作证，证明：“原告出事是事实，当时我也被钢筋压伤了，事故在场有我与原告、王正杰、王华生。”
原告证人苏春峰出庭作证，证明：“原告在三泰、物流公司工地干活受伤是事实。”
被告薛华超辩称：原告无证驾驶违章操作，自身过错较大，应承担主要责任。被告薛华超已支付医疗费210480元。
被告薛华超为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明薛华超的主体资格。
2、支付医疗费记录及银行卡客户交易记录10页。证明薛华超已支付原告医疗费210480元。
被告鹿邑三泰公司辩称：1、答辩人要求被答辩人承担赔偿责任没有法律依据。按照原告诉称的事实，本案属于工伤调整范围，不属于人民法院主管范围，应按照工伤处理。2、被答辩人与薛华超系个人之间的劳务关系，被答辩人因提供劳务关系损害纠纷要求答辩人承担连带赔偿责任的诉求缺乏事实和法律依据，对答辩人的诉求为主体不适格。3、答辩人与被答辩人及第一、二被告之间并不相识，彼此之间也没有任何关系。被答辩人如何受伤、在哪受伤等情况答辩人当时并不知情，经过后来调查，被答辩人受伤时的时间、施工地点，施工人并不是答辩人，答辩人也从未参与施工。4、答辩人是一位成年人，不论其在哪干活，在劳动中均应有基本安全常识，做好自我保护措施，但其却在工作中忽视安全，其自身存在重大过错，应自行承担相应的责任5、答辩人所诉赔偿数额明显偏高，与法无据。综上所述，答辩人与被答辩人及第一被告并不认识，彼此之间没有任何关系，本案中被答辩人作为第一、二被告的工人，其受伤的后果应当由第一、二被告承担，恳请贵院依法查明事实，依法公正判决。
被告鹿邑三泰公司为证明其主张，举证如下：证明一份。证明原告出事地点不是三泰公司，原告的花费及损失与三泰公司不具有证明力。
被告广运物流公司辩称：原告损伤后果同物流公司无关，物流公司与薛华超之间系承揽关系。原告自身存在重大过错，物流公司不应承担对原告的赔偿责任。
被告广运物流公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、机构代码。证明公司的信息。
2、劳务承包协议。证明我公司与薛华超、吴小宝是承揽合同关系。双方约定如果施工中出现的安全事故，均有薛华超、吴小宝承担。
被告吴小保未答辩，未举证。
经庭审质证：被告薛华超对原告第一组举证1、原告的身份无异议。对举证2、有异议，不能证明与原告的关系。对举证3、4、无异议。对第二组举证1、对事故的发生无异议，对伤残等级有异议。对举证2、3、无异议。对举证4、合法性有异议，没有调查人签字，没有附调查人身份证明，内容不完全真实，笔录证人没有在事故发生的现场。对举证5、没有调查人签字，该调查人是另一伤者，与本案具有利害关系。对举证6、7、8、真实性无异议，没有证明目的，该证据法庭审查。对举证9、10、已重新鉴定，不能作为本案定案依据。对举证11、不能以事故标准为准，应依据最高院指定的人身损害标准为依据。对举证12、有异议，对证明目的也有异议。对第三组举证1、无异议；对举证2-7、有异议，不能证明用药是治疗原告伤情所用，与原告没有关联性；对举证8、配轮椅无异议，外购药应由医生的处方；对举证9-17、真实性无异议，应有医生出具的处方相互印证；对举证18、真实性无异议，已重新鉴定所否认，鉴定费我们不承担；对举证19、法庭核实后确认；对举证20、真实性无异议，是薛华超垫付的部分费用。
被告三泰公司对原告第一组举证1、原告的身份无异议。对举证2、有异议，不能证明与原告的关系。对举证3、4、无异议。对第二组举证1、2、真实性无异议，对证明目的有异议，对举证2、内容是接群众举报，而不是该管理局自身作出调查的结论。对举证1、经过调查证明已将三泰公司施工的字样去掉，经调查该事故不是发生在我公司施工地。对举证3、真实性无异议，对证明目的有异议，签订合同后我公司没有完全实施合同内容，该证据不能证实原告事故发生在三泰公司施工地。其余质证意见同被告薛华超的质证意见。被告广运物流公司同被告薛华超的质证意见，另补充：重新鉴定结论适用依据不当，鉴定时没有通知我们。
被告薛华超对原告证人王正杰的证言有异议，证明内容与原告提供王华祥的笔录相矛盾，笔录中出事是有王华祥、原告、马殿军三人，没有证人王正杰在场，证言不真实。被告鹿邑三泰公司的质证意见：证言可反映出原告的伤害与三泰公司没有任何关联性。被告广运物流公司的质意见证言同该公司无关。
被告薛华超对原告证人王华祥的证言有异议，与调查笔录内容相矛盾，不真实。被告鹿邑三泰公司对证言有异议，与调查笔录内容相矛盾，不真实。被告广运物流公司对证言有异议，与调查笔录内容相矛盾，不真实。
被告薛华超对原告证人苏春峰的证言部分有异议，原告运料、有无驾驶证回答是事实。被告鹿邑三泰公司的质证意见：证人称是三泰工程是证人猜测，可以证明证人不知实际施工人是谁。被告广运物流公司的质证意见：证言与物流公司无关。
原告练洪池对被告薛华超举证1、无异议。2、打款是事实，所打的款全部支付医疗费了，出院时是薛华超结的账，蒙城医院的费用全部是薛华超、苏春鹏支付的，原告本人没有支付。蚌埠医院的医疗费合计149566.84元，薛华超支付8万元，其余原告自行负担。被告鹿邑三泰公司与被告广运物流公司对被告薛华超举证无异议。
原告练洪池对被告鹿邑三泰公司的举证有异议，没有负责人签字，内容不真实，形式不合法。鹿邑三泰公司与被告广运物流公司有业务上利害关系，不能说明原告不是在工地上所受伤。被告薛华超对举证无异议。被告广运物流公司对举证的真实性无异议。
原告练洪池对被告广运物流公司举证1、无异议；对举证2、真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告受伤，该公司不承担责任。被告薛华超同原告的质证意见。被告鹿邑三泰公司对举证无异议。
合议庭经评议：对原告第二组举证中的9、10不予认证，对其余举证的真实性、合法性、关联性均予以认证；对原告证人证言予以认证。对被告鹿邑三泰公司的举证予以认证；对被告广运物流公司举证的真实性予以认证，对证明目的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月26日，广运物流公司将位于蒙城县纬四路南、庄子大道西、经六路东的蒙城广运物流园的二期、三期承包给薛华超、吴小保施工。2013年12月11日，练洪池（没有驾驶证）在薛华超、吴小保承包的工地拉钢筋时，三轮车上的钢筋掉落，将练洪池砸伤。经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人练洪池因腰1椎体粉碎性骨折，相应脊髓压迫致右下肢肌Ⅲ级以下、左下肢肌力Ⅸ级以下属Ⅸ（四）级伤残。2、被鉴定人练洪池其人身损害护理依赖程度属于担大部分护理依赖。练洪池于2013年12月11日至2014年2月28日在蒙城县第一人民医院住院治疗，医疗费全部由薛华超垫付。2014年3月1日至2014年8月23日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗175天，支付医疗费149566.84元、药费719元。后多次在永城市各医院门诊部治疗，合计支付医疗费3559.49元。薛华超又垫付医疗费80000元。练洪池的损失为：医疗费75130元（已扣除薛华超垫付的80000元）、误工费39750元（150元／天×265天）、住院期间的护理费25500元（100元×255天）、住院伙食补助费7650元（30元×255天）、营养费7650元（30元×255天）、伤残赔偿金138824元（9916元／年×20年×70%）、大部分护理依赖费用138824元（9916元／年×20年×70%）、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费115724.5元（7981元×14年﹢7981元×1年÷2人）×70%＝81007.15、轮椅费1100元、鉴定费500元、交通费酌定3200元，以上合计559135.15元。
另查明，练洪池共有四个子女，长子练家望于2006年11月16日出生，次子练家树于2008年8月9日出生，长女练雨翠于2009年9月28日出生，次女练梦雨于2010年9月17日出生，父亲练奎社于1955年11月27日出生，母亲王桂英于1960年8月1日出生。
本院认为：练洪池在提供劳务过程中遭受人身损害，薛华超与吴小保作为接受劳务方，未尽到安全保障和提示义务，且对练洪池有无驾驶证未予审核，应当承担主要的赔偿责任。练洪池没有驾驶证，本身亦存在过错，应承担相应的责任。广运物流公司将工程发包给没有建筑资质的薛华超、吴小保，应当承担连带赔偿责任。练洪池要求被告负担其父练奎社生活费的诉讼请求，因原告未提供练奎社丧失劳动能力的依据，不予支持。原告要求被告赔偿损失的合理部分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛华超、吴小保于判决生效后10日内赔偿原告练洪池各项损失559135.15元的80%，即447308.12元。
二、被告蒙城广运物流有限责任公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告练洪池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由原告练洪池负担4233元，被告薛华超、吴小保负担6817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 董 锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。