wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2348号
原告:江绍添，住广州市花都区。
原告:江瑞莲，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：周嘉雯，住广州市花都区。
被告:江伟泉，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
原告江绍添、江瑞莲诉被告江伟泉所有权确认纠纷一案案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江绍添、江瑞莲及其共同委托代理人周嘉雯，被告江伟泉的委托代理人钟慧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江绍添、江瑞莲诉称：两原告是夫妻关系，被告是两原告的侄子。由于被告经济困难，2002年1月两原告出钱向自己的女儿购买位于广州市花都区新华街商业大道57号之三401房，让被告用于婚后居住。购买该房屋后，房屋产权一直登记在原告女儿名下，后该房屋被单位征收，被告失去了固定住所。2003年8月，两原告又出钱向谭某购买位于广州市花都区新华街新中路42号之一401房，出于同样的意思表示，只是让被告用于婚后居住。但当时被告与其前妻因房屋的事情发生极大矛盾，为了缓解其家庭矛盾，两原告只好把房屋登记在被告名下。2010年12月，被告与其前妻通过法院调解达成离婚协议，该房屋归被告所有，在调解离婚过程中，被告明确表示其婚姻破裂后，将该房产归还原告所有，这在当年的调解笔录中有明确记载。
由于两原告年事已高，在尚能清楚表示自己意愿情况下，希望对自己的财产进行梳理清点，于是要求被告协助把该房屋登记在原告名下，但却遭到拒绝，原告多次与被告协商解决，均无果。原告认为，一、该房产由原告向某购买，买卖双方是原告与谭某，与被告不存在任何关系。二、原告购买该房屋的目的在于让被告婚后居住，只是赋予被告该房屋的使用权。当时房产登记在被告名下，只是原告希望借此缓解被告与其前妻的家庭矛盾，并不存在把房产赠与被告的意思表示。三、在2010年被告与其前妻离婚纠纷的法院调解笔录中明确记载，被告多次陈述该房屋是由原告出资购买，并表示其婚姻破裂后将该房屋归还原告，体现了被告对于房产所有权属于原告这一事实的承认。四、该房屋的房产证一直由原告保管，被告对此一直没有提出异议，这同样代表着被告对房屋所有权属于原告这一事实的默认。
据此，请求法院判令：1.确认位于广州市花都区新华街新中路42号之一401房归两原告所有；2.被告立即向两原告腾退涉案房屋，并积极协助两原告办理涉案房屋的过户手续；3.诉讼费由被告承担。
被告江伟泉辩称：一、原告对其主张的诉求负有相应举证责任，但本案中原告并未能提供相应的证据证明涉案房屋由原告支付购房款。二、退一步讲，即使原告能证明该购房款由原告支付，但这与房屋所有权的确认没有关系，支付购房款并不等于原告拥有房屋所有权，支付购房款与房屋确权是两个法律关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街新中路42号之一401房，房产证登记的权属人为江伟泉。江绍添与江瑞莲是夫妻关系，江伟泉是江瑞莲的侄子。
江绍添、江瑞莲于2002年出资5万元向其女儿购买位于广州市花都区新华镇商业大道57号之三401房给江伟泉用于婚后居住（该房屋没有办理过户登记），2003年因该房屋被征收，江伟泉没有固定住所，江绍添、江瑞莲称由其全额出资向案外人谭某购买位于广州市花都区新华镇新中路42号之一401房即涉案房屋给江伟泉居住，当时并为了缓和江伟泉的家庭矛盾而将房屋的产权登记在江伟泉名下。江伟泉称房屋是由其父亲向江瑞莲借款购买的，且房屋登记在其名下并由其及妻儿一直居住至今。
另查，江伟泉于2010年10月28日向本院起诉要求与梁某离婚[案号：（2010）花某一初字第4317号]，在该案的庭审笔录中，江伟泉陈述：“我本身是没有房产的，结婚前我姑姑承诺如果我登记结婚就送我一套房给我婚后居住。2001年经人介绍认识被告，当时已经告知被告我是没有房产的，只有与其结婚姑姑才会给房我居住，而且是送给我个人的。当时2002年1月份我姑姑同我表姐购买了一套房屋，房产证是我表姐名，我姑姑和表姐就把这间房屋送给我，2002年我与被告登记结婚后就进去住了，但在这间房屋办理好房产证之前，因为该地段要拆迁，就没办好房产证的转名手续，我姑姑于2003年8月用拆迁款购买了新中路41号之一401房。这间房产应该判归我所有，我婚姻破裂后，将该房产归还给我姑姑。”该案经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院作出（2010）花法民一初字第4317号民事调解书[协议的内容包括位于广州市花都区新华镇新中路42号之一401房（即涉案房屋）归江伟泉所有]，该民事调解书已生效。
江绍添、江瑞莲认为其出资购买涉案房屋的目的只是给江伟泉居住，并没有将所有权赠与给江伟泉的意思表示，且江伟泉在与其前妻离婚的庭审笔录中亦承认该事实，因此请求确认涉案房屋归其所有，并要求江伟泉腾退房屋及协助办理过户手续。江伟泉则认为其在离婚案件的庭审笔录所作的陈述是带有目的性的，是为维护自身利益所作的陈述，且该离婚案件以调解方式结案，江伟泉的该陈述不能作为本案的证据使用，而且房屋登记在其名下，房屋应归其所有。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋已于2003年依法办理了权属登记，登记的权属人为江伟泉，江绍添、江瑞莲未能提供充分证据证明该房屋由其出资购买且登记在江伟泉名下的目的只是让江伟泉居住，产权归其所有，亦无证据证明其与江伟泉双方对涉案房屋的所有权归属作出过相应的约定，因此，江绍添、江瑞莲要求确认涉案房屋归其所有及要求江伟泉腾退房屋协助其办理房屋过户手续的依据不足，本院不予支持。至于江绍添、江瑞莲在涉案房屋购买过程中的出资问题，属于江绍添、江瑞莲与江伟泉之间的债权债务关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江绍添、江瑞莲的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告江绍添、江瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年五月十六日
书记员 袁美华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第87号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人韩某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2014年9月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2013年12月16日12时许，被告人韩某在本市跨海大桥附近海域，因琐事持竹竿将被害人于某头部打伤。经鉴定，被害人于某被伤至左颞、顶骨骨折；左颞叶脑挫裂伤、右额叶脑挫伤。经法医鉴定，被害人于某脑挫裂伤损伤程度属轻伤一级；颅骨骨折损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关提交如下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、涉案病历等；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见：伤情鉴定意见等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。故提起公诉，请求依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月16日12时许，被告人韩某在本市跨海大桥附近海域，因琐事持竹竿将被害人于某头部打伤。经鉴定，被害人于某被伤至左颞、顶骨骨折；左颞叶脑挫裂伤、右额叶脑挫伤。经法医鉴定，被害人于某脑挫裂伤损伤程度属轻伤一级；颅骨骨折损伤程度属轻伤二级。被告人韩某经公安机关传唤主动到派出所，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人韩某与被害人于某达成刑事和解协议，由韩某真诚悔罪，赔付于某经济损失人民币140000元，被害人于某出具谅解意见对韩某表示谅解，同意对其判处缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读并提供的接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过；证人苏某、谭某证言及辨认笔录；证人魏某、梁某、赵某甲、赵某乙证言；病历；被害人于某陈述及辨认笔录；被告人韩某供述；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；户卡等证据，还有和解笔录，和解协议，谅解书，收到条；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩某系自首，依法可以从轻处罚。该与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。被告人韩某户籍所在地司法行政机关出具调查评估意见，落实监管、帮教措施，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二O一五年五月二十七日书记员袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第87号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人卫某乙，鸽子养殖户。系本案被害人。
被告人毕春雷，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2015］45号起诉书指控被告人毕春雷犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人卫某甲、卫某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某甲、卫某乙，诉讼代理人艾振荣，被告人毕春雷，辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年9月24日18时30分许，田野、郑喜争、楚明生与被告人毕春雷驾车在唐山市路北区果园乡卫庄村内行驶时，因错车问题与被害人卫某甲等人发生矛盾，后双方动手互殴，被告人毕春雷持刀将被害人卫某甲、卫某乙扎伤。经鉴定，被害人卫某甲的伤情为重伤二级，被害人卫某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人毕春雷故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卫某甲请求法院依法追究被告人毕春雷的刑事责任，并判令被告人毕春雷赔偿其医疗费等各项损失共计人民币29687.22元，并提供了医疗、鉴定费用票据，病历等证据支持其诉讼请求。
诉讼代理人艾振荣的主要代理意见同附带民事诉讼原告人卫某甲的意见。
附带民事诉讼原告人卫某乙请求法院依法追究被告人毕春雷的刑事责任，并判令被告人毕春雷赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计人民币20938.52元，并提供了医疗、鉴定费用票据，病历等证据支持其诉讼请求。
被告人毕春雷对公诉机关指控其故意伤害罪的事实无异议，对二附带民事诉讼原告人的诉讼请示表示愿意但无力赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ的主要辩护意见是被告人毕春雷当庭认罪，有悔罪表现，系初犯，被害人有严重过错，请求法院对被告人毕春雷从轻处罚；针对附带民事部分的代理意见是同意在法定合理范围内赔偿。
经审理查明：2014年9月24日18时30分许，田野、郑喜争、楚明生与被告人毕春雷驾车在唐山市路北区果园乡卫庄村内行驶时，因错车问题与被害人卫某甲等人发生矛盾，后双方动手互殴，被告人毕春雷持刀将被害人卫某甲、卫某乙扎伤。经鉴定，被害人卫某甲的伤情为重伤二级，被害人卫某乙的伤情为轻伤二级。
因被告人毕春雷的行为给附带民事诉讼原告人卫某甲造成以下损失共计人民币28531.37元，其中：1、医疗费：22425.22元；2、鉴定费：280元；3、误工费：4408.97元；4、护理费：1157.18元；5、住院伙食补助费：260元。
因被告人毕春雷的行为给附带民事诉讼原告人卫某乙造成以下损失共计人民币20935.12元，其中：1、医疗费：15599.52元；2、鉴定相关费用：724元；3、误工费：4066.53元；4、护理费：445.07元；5、住院伙食补助费：100元。
上述事实，被告人毕春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕春雷的户籍证明材料、二附带民事诉讼原告人提交的医疗费用票据等书证，证人孙某、郝某、郑喜争等人的证言，被害人卫某甲、卫某乙的陈述，被告人毕春雷的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕春雷故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提附带民事诉讼原告人有严重过错的辩护意见，经查，被告人与二附带民事诉讼原告人在本案的发生起因上均有不当行为，二附带民事诉讼原告人的不当行为轻微，不足以构成法律规定的严重过错，故该辩护意见本院不予采信。被告人毕春雷当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人毕春雷持械伤害他人，故可依法对其酌情从重处罚。被告人毕春雷致附带民事诉讼原告人卫某甲重伤，致卫某乙轻伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人卫某甲、卫某乙所提交通费用的诉讼请求，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人毕春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年2月19日止。)
二、被告人毕春雷赔偿附带民事诉讼原告人卫某甲各项损失共计人民币28531.37元。
三、被告人毕春雷赔偿附带民事诉讼原告人卫某乙各项损失共计人民币20935.12元。
上述第二、三项赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 贺峥
人民陪审员 文亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张玲
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第87号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人姜某某，男，小学文化，无职业。2012年6月13日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。2015年12月3日被北安农垦区人民检察院取保候审，同日由北安农垦公安局执行。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派副检察长梁凤玲出庭支持公诉，被告人姜某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人姜某某与被害人王某在龙镇农场王甲沙场，因琐事发生口角，姜某某用菜刀将王某右臂砍伤后逃跑。经法医鉴定，王某损伤程度已构成轻伤二级。
被告人姜某某于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月2日16时许，被告人姜某某与被害人王某在龙镇农场王甲沙场因琐事发生口角，姜某某用菜刀将王某右臂砍伤后逃跑。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度已构成轻伤二级。被告人姜某某于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人姜某某已经赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人姜某某的户籍证明、黑龙江省北安农垦公安局扣押清单、情况说明、北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第1221号刑事判决书、协议书、谅解书、到案经过、侦查终结报告书；2、证人庞某某�曹某、杜某某、王甲、史某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人姜某某的供述和辩解；5、黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队（北垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪，罪名成立，予以采纳。被告人姜某某有以下量刑情节：有前科，酌情予以从重处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人姜某某从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月21日止）；
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 桐
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第87号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年某月某日出生。2015年3月17日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，2015年3月26日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时许，被告人杨某某伙同汪某某（已判刑）等人在西宁市城北区小桥金凯鸽火锅店就餐时，因琐事与火锅店大堂经理孙某某发生争执，后将被害人孙某某的头部殴打致伤。经法医检验验明：孙某某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙继英的报案材料及陈述笔录，证人汪某某、童某某、党某某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，公安机关出具的被告人到案经过，常住人口基本信息，《刑事判决书》，被告人杨某某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同汪某某等人故意侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 朱生福
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李海兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘家文，男。曾因犯抢劫罪，于2009年12月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月11日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月11日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘家文、刘XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人刘家文、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日19时许，�告人刘家文在柳州市柳北区三中路交通银行门口，以人民币600元的价格将1小包毒品K粉贩卖给被告人刘XX。被告人刘XX购得该包毒品后以人民币700元的价格转卖给购毒人员梁XX。交易完成后，三人被公安人员抓获。公安人员从刘XX身上搜出毒资人民币700元、从梁XX身上搜出毒品1小包。经检验鉴定，该小包毒品检出氯胺酮成分，净重9.85克。
公诉机关认为，被告人刘家文、刘XX的行为均构成贩卖毒品罪，且被告人刘家文系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘家文、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员梁XX的陈述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、柳州市柳南区人民法院（2009）南刑初少字第113号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘家文、刘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家文、刘XX明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘家文、刘XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体情况及被告人刘家文、刘XX的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人刘家文不予从轻处罚，对被告人刘XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年二月十一日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴锋），农民，住北流市。因吸食毒品，于2014年8月2日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人吴某在北流市喷泉广场对面的VV酒吧一楼的卫生间处，出卖了50元价格的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员徐某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，被告人吴某及证人徐某分别辨认现场的笔录及照片，证人徐某辨认被告人吴某的笔录及照片，行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人吴某违法所得款五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄芳葵
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第796号
原告何选霞，女，生于1982年7月15日，汉族。
被告王磊，男，生于1978年6月25日，汉族。
被告王永波，男，生于1976年8月6日，汉族。
原告何选霞与被告王磊、王永波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何选霞到庭参加诉讼，被告王永波和被告王磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何选霞诉称，2012年2月9日，被告王磊因做生意缺少资金，向原告借款60000元，由被告王永波担保，承诺在2014年12月31日前还清，到期后经多次催要，但被告推托不还。故请求判令被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告王磊向原告借款60000元，由被告王永波进行担保。
被告王磊未提供书面答辩，也未提供任何证据。
被告王永波亦未提供书面答辩，但在诉讼中称，被告王磊借款60000元，由其进行担保属实，但是否归还，现在不清楚。
经审理查明，2012年2月9日，被告王磊因做生意缺少资金，向原告借款60000元，由被告王永波担保，承诺在2014年12月31日前还清，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条欠何选霞陆万元整（60000元），2014年12月3日前还清，（也可以2015年5月份还也可以），欠款人王磊2014、2、9。其哥愿为该笔借款承担连带清偿责任王永波”。借款到期后，被告未予偿还，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
因被告王磊下落不明，本院于2015年8月7日发出公告，现被告王磊在60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告王磊仍未出现。
本院认为，被告王磊借原告款60000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，现原告请求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有约定利息，故应参照银行同类贷款的利率从立案之日起计息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告王永波为被告王磊与原告何选霞债务中签名同意予以担保，故原告请求被告王永波承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决书生效后五日内偿还借原告款60000元，并自2015年，3月24日起按照中国人民银行同期借款利率计付利息至借款偿清之日止。
二、被告王永波对被告王磊上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，公告费300元，合计1600元。由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年十二月十日
书记员 常建波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0226号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月14日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月22日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年1月1日14时许，酒后驾驶逾期未年检的苏EQ××××小型轿车，沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由南往北行驶至木东路路口，右转弯进入木东路时撞到路牙石后失控，先后与何某驾驶的电动车、浦某驾驶的苏ER××××轿车相撞，致三车不同程度受损。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述上述事实。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
被告人陈某赔偿了浦某、何某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、赔偿调解书、经济赔偿凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，证人何某、浦某、刘某、王某的证言笔录，辨认笔录，被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00092号
原告董知生，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市大渡口。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告董知生与被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李成杨担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董知生到庭参加诉讼，被告王慧斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董知生诉称，原被告于2011年10月9日就被告所欠原告的活动板房款924982.40元转为向原告的借款一事达成协议，该协议并且约定了还款期限和利息支付方式。随后被告分别于2011年10月13日和2011年10月16日向原告借款575000元和315000元，并且还约定了还款期限。后来原被告双方就上述三笔借款于2012年8月1日达成了一份还款协议书，并且约定了还款方式和利息支付方式。但被告没有履行协议，原告为此多次催收未果，现诉至法院1、判令被告立即向原告偿还借款本金1724982元并自2011年10月17日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王慧斌未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原被告达成借款协议，协议主要约定，被告将2009年以来累计欠原告的活动板房货款924982.40元转为借款，借款时间6个月，即自2011年10月10日至2012年4月10日，借款期间借款利息按月息3%计算，到期本息一次性结清，此协议所产生纠纷由大渡口区法院处理。2011年10月13日，原告通过银行转账方式向被告出借500000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金575000元，借款期限三个月。2011年10月14日，原告通过银行转账方式向被告出借300000元，被告于同月16日向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金315000元，借款期限为2011年11月20日前归还。
2012年8月1日，原被告又达成协议，协议主要约定，被告共欠原告借款本金1724982元，该笔借款包括2011年10月13日和16日的两笔借款共计800000元以及2011年10月9日的活动板房货款924982元。协议约定，截止到达成协议之日，被告应向原告支付借款利息572993元，利息计算方式为从借款发生之日起按月息3%计算。被告应从2012年8月10日起，每月向被告支付500000元，到2013年1月10日前向原告支付完所有的借款本金和利息。若逾期支付，以被告未向原告支付的剩余本金和利息部分按月息3%计算支付利息。协议还约定，若原被告因协议发生纠纷，任何一方可向协议签订地大渡口区法院起诉。
上述事实，有原告当庭举示的借条、借款协议、协议书等证据在卷为凭，该证据系书证，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，结合原告陈述，本院予以采信。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成借贷协议系当事人的真实意思表示，依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告董知生依约履行了借款义务，且双方达成协议将所欠货款转化为借款，被告王慧斌应当在约定的期限内归借款。现借款期限届满，被告未履行到期还款义务，原告主张被告王慧斌偿还借款1724982元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2011年10月17日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，经查，原被告双方约定借款按照月息3%承担利息，该约定利息过高，而原告起诉主张按四倍利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
王慧斌于本判决生效之日起三日内偿还董知生借款1724982元，并自2011年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至还清借款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，公告费600元，合计20925元。由被告王慧斌负担。（此款董知生已预交，王慧斌在支付上述款项时迳付董知生）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李成杨
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 敖 祯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初886号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，女，系福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢红英，女，系福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁冬梅女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘某男，2001年2月7日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：文某，女，住四川省达州市渠县，系刘某生母。
被告：林五秀女，1939年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝永通男，1984年10月21日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院于2018年3月15日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告梁冬梅、刘某、林五秀、蓝永通金融借款合同纠纷一案，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出对梁冬梅、刘某、林五秀、蓝永通的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回对梁冬梅、刘某、林五秀、蓝永通的起诉。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 丘福琴
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赖顺萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1220号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师，一般授权。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 李 怡
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚芃
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执814号
申请执行人:任丽慧，女，1979年08月16日生，汉族，居民，住泗水县。
申请执行人：任丽平，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住泗水县幸福街***号.
申请执行人：任丽青，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住泗水县。
申请执行人：任先伟，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住泗水县
申请执行人：任宪慧，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住泗水县
申请执行人：任修存，男，1950年7月24日出生，汉族，居民，住泗水县幸福街***号.
申请执行人：任修芬，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
申请执行人任丽慧、任丽平、任丽青、任先伟、任宪慧、任修存、任修芬、任修芬、任某、王某、与被执行人李某甲、李某乙交通肇事罪纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831刑初第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵成标
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第57号
原告：裘守星。
被告：陈卫兵。
本院在审理原告裘守星与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案中，
原告裘守星于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，理由
正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告裘守星撤回起诉。
本案受理费人民币620元，减半收取310元，由原告裘守星负
担。
代理审判员 徐 喜 霞
二〇一四年一月十七日
代书 记员 何慧敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第515号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年8月27日生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月5日被松原市公安局宁江二分局取保候审；又于2014年8月8日被松原市公安局宁江二分局取保候审。本院于2014年11月4日决定继续对被告人周某某取保候审。
辩护人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）471号起诉书，指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月7日，被告人周某某在所经营的松原市某大药房内，在长春某医药有限公司业务员的推销下，明知销售药品单位资质与出库单不符，所提供的销售单位手续不齐全、所售药品为假药的情况下，以2元／盒的价格购进罗红霉素胶囊40盒（每盒12粒），后以5元／盒的价格在该药店内出售合计24盒，共非法获利人民币72元。
2012年2月22日，松原市食品药品监督局从被告人周某某处依法扣押其未售出的罗红霉素胶囊16盒。经鉴定：该批药品均为假药。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人周某某的供述，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯销售假药罪没有意见，但有如下从轻减轻情节：被告人购进假药数量较少，重要的是没给他人造成伤害；被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有前科劣迹，属初犯、偶犯。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人周某某的供述，松原市食品药品监督管理局立案审批表、调查报告、现场检查笔录、调查笔录、松原市食品药品检验所检验报告、药品抽样记录及凭证、涉嫌犯罪案件移送书、移交案件通知书、松原市公安局宁江二分局经济侦察大队出具的抓获经过和说明、大安市公安局某派出所出具的现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主动认罪，交纳保证金，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人周某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第三十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第515号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周某，男，1963年8月27日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省大安市）。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月5日被松原市公安局宁江二分局取保候审；又于2014年8月8日被松原市公安局宁江二分局取保候审。本院于2014年11月4日决定继续对被告人周某取保候审。
辩护人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）471号起诉书，指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月7日，被告人周某在所经营的松原市某大药房内，在长春某医药有限公司业务员的推销下，明知销售药品单位资质与出库单不符，所提供的销售单位手续不齐全、所售药品为假药的情况下，以2元／盒的价格购进罗红霉素胶囊40盒（每盒12粒），后以5元／盒的价格在该药店内出售合计24盒，共非法获利人民币72元。
2012年2月22日，松原市食品药品监督局从被告人周某处依法扣押其未售出的罗红霉素胶囊16盒。经鉴定：该批药品均为假药。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人周某的供述，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人周某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯销售假药罪没有意见，但有如下从轻减轻情节：被告人购进假药数量较少，重要的是没给他人造成伤害；被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有前科劣迹，属初犯、偶犯。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人周某的供述，松原市食品药品监督管理局立案审批表、调查报告、现场检查笔录、调查笔录、松原市食品药品检验所检验报告、药品抽样记录及凭证、涉嫌犯罪案件移送书、移交案件通知书、松原市公安局宁江二分局经济侦察大队出具的抓获经过和说明、大安市公安局某派出所出具的现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主动认罪，交纳保证金，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人周某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第三十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨丽娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1168-1号
申请执行人王世玲，女，1968年8月6日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，组织机构代码：71593137-8。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行申请执行人王世玲与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1168-1号申请执行人王世玲，女，1968年8月6日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，组织机构代码：71593137-8。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行申请执行人王世玲与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十三日书记员 郭 梁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0155号
原告常熟市宇睿包装材料贸易有限公司，住所地常熟市新莲路112号。
法定代表人蒋艳丽，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
原告常熟市宇睿包装材料贸易有限公司（以下简称宇睿公司）诉被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅迪凡、被告的委托代理人张建良、程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇睿公司诉称：2012年5月30日，原、被告签订合同，由原告向被告供应编织袋等包装材料。合同订立后，原告一直按约向被告供货，双方于2013年10月11日进行了对帐，被告确认结欠原告货款191161.98元。经多次催讨，被告一直未付。故起诉要求被告给付货款人民币191161.98元。
被告源兴公司辩称：欠款属实，目前经济困难，没有履行能力，由法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年5月30日签订“订购合同”1份，由原告向被告供应编织袋，并约定了相应的权利和义务。后原告一直向被告进行供货。后双方于2013年10月11日进行了最后1次对帐，被告确认截至2013年10月11月止共结欠原告货款191161.98元。因被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告对结欠原告货款191161.98元无异议，但表示没有履行能力，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商信息、订购合同、对帐单以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物后未能及时给付货款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告结欠其货款191161.98元，由提供的对帐单予以证实，被告对此并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告常熟市宇睿包装材料贸易有限公司货款人民币191161.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2062元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2062元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告源兴包装（苏州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市宇睿包装材料贸易有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 许 标
二〇一四年七月一日
书记员 吴皆与
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第235号
原告岩虎，男，生于1972年11月23日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告郑如海，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省开江县人，无业，原住孟连县。现羁押于西双版纳州看守所。公民身份号码：×××。
被告罕佐（又名岩左），男，生于1963年8月10日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告岩虎诉被告郑如海、罕佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩虎与被告郑如海、罕佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩虎诉称，2011年12月3日，被告郑如海向原告借款170000元，约定2012年1月5日偿还，并用被告岩左转让给被告郑如海的二亩土地使用权进行抵押，同时该借款由被告岩左进行连带责任担保，当日，原告即将借款170000元交付给了被告郑如海，被告郑如海也向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告郑如海因涉嫌运输毒品被逮捕，导致原告无法向其追偿，于是原告多次向被告岩左追索该借款，但被告岩左以种种理由不予偿还，故请求人民法院判令二被告连带清偿原告借款170000元。
被告郑如海当庭辩称，原告起诉借款是事实。
被告罕佐当庭辩称，原告起诉不是事实，其根本不知道担保的事，也没有签什么担保证明。
原告岩虎为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据材料：《借条》原件1份，证实被告郑如海向其借款，并向其抵押两亩土地和岩左作担保人的事实。
经质证，被告郑如海认可借款170000元的事实，但对《借条》中帅珍、波叶满作证明人，其不清楚。
经质证，被告罕佐对该证据持有异议，提出其并不清楚原告岩虎与被告郑如海借款的事实，其没有担保，没有签字，也没有在场。
被告郑如海未向本院提交证据材料。
被告罕佐未向本院提交证据材料。
通过二被告对上述证据的质证，本院认为，原告岩虎向本院提交的证据是原件，与本案具有关联性，能够证实被告郑如海向原告岩虎借款170000元的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月3日，被告郑如海向原告岩虎借款170000元用于做芦谷米生意，约定2012年元月5日前一次性还清，用其购买“岩角”的两亩地作抵押，并出具《借条》原件一份，《借条》上还记载担保人岩左等内容。期限届满后，被告郑如海未偿还借款，2013年12月27日，被告郑如海因犯运输毒品罪被西双版纳州中级人民法院判处死刑。由于原告岩虎追索借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑如海向原告岩虎借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告郑如海未按约定期限偿还原告岩虎借款，已构成违约，应承担债务偿还责任。被告郑如海用其购买“岩角”的两亩自留地作抵押，违反法律规定，抵押无效。原告岩虎主张被告罕佐承担担保责任，庭审中被告郑如海认可被告罕佐不是担保人，没有签名、也没有在场，本院确认被告罕佐不是本案的担保人，不应承担担保责任。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑如海于本判决生效后五日内一次性偿还原告岩虎借款170000元，
二、驳回原告岩虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑如海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 兵
二〇一五年六月四日
书记员 李孟川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第235号原告岩虎，男，生于1972年11月23日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。被告郑如海，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省开江县人，无业，原住孟连县。现羁押于西双版纳州看守所。被告罕佐（又名岩左），男，生于1963年8月10日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。原告岩虎诉被告郑如海、罕佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩虎与被告郑如海、罕佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩虎诉称，2011年12月3日，被告郑如海向原告借款170000元，约定2012年1月5日偿还，并用被告岩左转让给被告郑如海的二亩土地使用权进行抵押，同时该借款由被告岩左进行连带责任担保，当日，原告即将借款170000无交付给了被告郑如海，被告郑如海也向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告郑如海因涉嫌运输毒品被逮捕，导致原告无法向其追偿，于是原告多次向被告岩左追索该借款，但被告岩左以种种理由不予偿还，故请求人民法院判令二被告连带清偿原告借款170000元。被告郑如海当庭辩称，原告起诉借款是事实。被告罕佐当庭辩称，不是事实，其根本不知道担保的事，也没有签什么担保证明。原告岩虎为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据材料：《借条》原件1份，证实被告郑如海向其借款，并向其抵押两亩土地和岩左作担保人的事实。经质证，被告郑如海认可借款170000元是事实，但对《借条》中帅珍、波叶满作证明人，其不清楚。经质证，被告罕佐对该证据持有异议，其并不清楚原告岩虎与被告郑如海借款的事实，其没有担保，也没有签字，也没有在场。被告郑如海未向本院提交证据材料。被告罕佐未向本院提交证据材料。通过二被告对上述证据的质证，本院认为，原告岩虎向本院提交的证据是原件，与本案具有关联性，能够证实被告郑如海向原告岩虎借款170000元的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月3日，被告郑如海向原告岩虎借款170000元用于做芦谷米生意，约定2012年元月5日前一次还清，用其购买“岩角”的两亩地作抵押，并出具《借条》原件一份，《借条》上还记载担保人岩左等内容。期限届满后，被告郑如海未偿还借款，2013年12月27日，被告郑如海因犯运输毒品罪被西双版纳州中级人民法院判处死刑。由于原告岩虎追索借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑如海向原告岩虎借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告郑如海未按约定期限偿还原告岩虎借款，已构成违约，应承担债务偿还责任。被告郑如海用其购买“岩角”的两亩自留地作抵押，违反法律规定，抵押无效。原告岩虎主张被告罕佐承担担保责任，庭审中被告郑如海认可被告罕佐不是担保人，也没有签名、也没有在场，本院确认被告罕佐不是本案的担保人，不应承担担保责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑如海于本判决生效后五日内一次性偿还原告岩虎借款170000元。二、驳回原告岩虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑如海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一五年六月三日书记员 李孟川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5655号
原告：文永明,男,1964年5月2日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告文永明与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文永明于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告文永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文永明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文永明撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文永明负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1586号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：官蒙恩，男，汉族，住齐河县。
被告：张芬，女，汉族，住齐河县。
被告：蔡兴堂，男，汉族，住齐河县。
被告：李兆军，男，汉族，住齐河县。
被告：王树军，男，汉族，住齐河县。
被告：朱振山，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞到庭参加了诉讼，被告官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告与我单位下属单位晏城支行签订个人借款合同，被告官蒙恩于2014年10月4日向原告借款100000元，到期日为2015年10月3日。由被告蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山提供担保。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属晏城支行与被告官蒙恩于2013年3月30日签订《个人借款合同》一份。合同第八条约定了违约责任，其中第8.2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山签订《最高额保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；合同第三条约定了保证方式：连带责任保证；合同第四条约定了保证期间：决算期届至之日起两年。官蒙恩之妻张芬与原告于2013年3月27日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（张芬）与借款人官蒙恩是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告官蒙恩于2014年10月4日日在该行借款100000元，借款期限：2014年10月4日至2015年10月3日，利率：11.0000‰。该笔借款以上借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2015年8月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告官蒙恩、张芬偿还借款本金100000元及相应利息，并由保证人蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告官蒙恩、张芬于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初884号
原告：陈和全，男，1936年12月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，系宿松县破凉镇雪镇村民委员会推荐的公民。
被告：鄢松川（又名陈佰鸣），男，1957年7月17日生，汉族，住安徽省。
原告陈和全与被告鄢松川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和全及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告鄢松川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈和全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28000元，并自2015年2月1日起按月息2分支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本家，祖居一个村庄。2015年被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，双方约定月息3分。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，故原告涉诉来院，请求判如所请。
鄢松川未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日鄢松川向陈和全借款并出具借条，载明“借到今借到陈和全人民币贰万捌仟元整￥28000.00息3‰借款人陈佰鸣（鄢松川）2015年元月30号”。陈和全催要借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有陈和全陈述以及其提交的鄢松川出具的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鄢松川向陈和全借款，陈和全提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，陈和全可随时要求鄢松川还款。故陈和全诉请鄢松川立即偿还借款28000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条写明的为“息3‰”，未写明是年息还是月息，约定不明，视为不支付利息。鄢松川未到庭就该笔债务的真实性及合法性提出异议，本院依法视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢松川于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告陈和全借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告鄢松川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 金利平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第113号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵自坤，男，1975年3月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇赵庄村。
被执行人王爱华（系赵自坤之妻），1984年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征�字（2013）第104306号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第113号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵自坤，农民。
被执行人王爱华（系赵自坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28161号
原告袁卫东，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。被告韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告袁卫东诉被告韩斌民间借贷纠纷一案后，被告韩斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地并非其户籍地上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室，其自2016年初开始租住于本市奉贤区，故要求依法将本案移送本市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告现户籍地为上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区。被告提出其自2016年初居住于本市奉贤区，对此并未提供相应的证据证明，本院难以采信。另外，即使被告自2016年初起租住于本市奉贤区，但该地址尚不能构成至起诉时被告已连续居住一年以上的经常居住地。故原告现向本院提起诉讼，符合法律规定，被告韩斌要求本案移送至本市奉贤区人民法院审理的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告韩斌对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告韩斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00161号
上诉人（原审被告）：鲁礼兵，男，1971年2月9日出生，汉族。
委托代理人：聂懋（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：随州市曾都区第一中学。
法定代表人：邵云家，校长。
委托代理人：齐立云（代理权限：一般代理），该校服务中心主任。
委托代理人：吴华强（代理权限：一般代理），随州市曾都区法律援助中心律师。
上诉人鲁礼兵为与被上诉人随州市曾都区第一中学确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由代理审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、王耀参加的合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人鲁礼兵及其委托代理人聂懋，被上诉人随州市曾都区第一中学的委托代理人齐立云、吴华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告随州市曾都区第一中学诉称，2011年7月16日，我校将学生食堂承包给余文雄自主经营，学校提供建好的设施、设备给余文雄使用，双方约定按照营业收入的23%收取租赁费，余文雄承担所有人员的工资福利，双方签订了承包合同。被告系余文雄雇佣的人员。因此，原、被告之间不存在劳动关系。
原审被告鲁礼兵辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且诉请不实，请求依法驳回其诉讼请求。
原审查明，2006年8月，被告鲁礼兵到原告随州市曾都区第一中学食堂从事炊事员工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年7月5日，原告作为甲方与余文雄（乙方）签订《曾都一中食堂自主经营协议书》，约定：“五、甲方的权利与义务，1、乙方必须在甲方监管和双方合同允许的范围内经营，必须服从甲方的管理……。3、甲方对乙方的饭菜质量进行监管，乙方必须服从甲方的管理。……9、遵守甲方的规章制度和作息时间，……七、乙方权利和义务，11、乙方有权自主聘用工作人员。所聘人员必须有从业人员健康证明，符合国家的相关规定，并报请学校同意。所聘人员由乙方负责管理，其工资、福利及各类保险均由乙方负担。”经营时间从2012年7月16日至2013年7月15日，被告仍在食堂从事炊事员工作。2012年8月17日下午，被告鲁礼兵在食堂搬家的过程中受伤。之后其向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与随州市曾都区第一中学存在劳动关系，经曾都区仲裁委裁决，于2013年4月3日作出曾劳仲案字（2013）12号仲裁裁决书，裁决结果为：鲁礼兵与随州市曾都区第一中学之间存在劳动关系。原告随州市曾都区第一中学对该裁决不服，诉至本院。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否形成劳动关系，从原、被告提供的证据分析，（一）被告鲁礼兵的劳动报酬是由承包人余文雄支付，说明被告的劳动报酬不在原告单位的账务管理范围内。原告曾都区第一中学对被告鲁礼兵的劳动报酬不承担支付责任。（二）被告鲁礼兵不参加原告单位的考勤，说明原告单位的规章制度对被告并无约束力，原告与被告不存在管理与被管理关系。（三）被告鲁礼兵在食堂从事炊事员工作，说明其与原告曾都区第一中学之间存在劳务关系，这从2012年7月5日以后为承包人聘用可以看出，且双方又未签订劳动合同。综上，从以上三个方面可以认定，原、被告双方之间不形成劳动关系，不属劳动法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告随州市曾都区第一中学与被告鲁礼兵不存在劳动关系。案件受理费50元，由被告鲁礼兵负担。
宣判后，上诉人鲁礼兵不服原审法院的判决，向本院提起上诉称，1、随州市曾都区第一中学于2013年4月17日收到仲裁裁决，但于2013年5月6日才起诉，超出法律规定的起诉时限，应驳回其起诉。2、我2006年8月经人介绍到随州市曾都区第一中学从事炊事员工作，中学每月发放给我工资1800元，我工作时受学校规章制度的约束和管理。随州市曾都区第一中学为规避法律，与余文雄签订《自主经营协议》。该协议书系学校下级机构服务中心签订，该中心不具备签订协议的主体资格。按协议约定，余文雄向中心交纳管理费，故双方是管理与被管理关系，而非承包或租赁关系。余文雄系学校直接授权管理我，余文雄不具有用人主体资格，没有独立经营的资格。3、随州市曾都区第一中学与余文雄签订《自主经营协议》的8条约定，余文雄受学校《食堂管理办法》的制约和管理。该办法是针对所有食堂工作人员的管理规范，我也受该办法的管理。我的工资一直由学校发放，而非余文雄发放。余文雄经学校授权向我代发工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人随州市曾都区第一中学服从原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，关于随州市曾都区第一中学的起诉是否超过法定时限问题。2014年7月24日，原审法院出具了情况说明，称随州市曾都区第一中学在收到劳动仲裁决定书后法定时限内向原审法院提交了起诉状。本院认为，原审法院于2013年5月6日立案，根据法律规定，原审法院在收到原告起诉状后还有七日的立案审查时间，故立案时间不等同于原告起诉的时间，原告起诉应在此之前，未超出法律规定的十五日的起诉时限。关于随州市曾都区第一中学与鲁礼兵是否构成劳动关系问题。随州市曾都区第一中学一审提供了其下属的服务中心与余文雄签订的合同一份、余文雄出具的书面证言一份等证据，上述证据足以证明随州市曾都区第一中学将该学校的食堂发包给余文雄，随州市曾都区第一中学并非直接雇请鲁礼兵从事食堂劳动，故鲁礼兵上诉称其与随州市曾都区第一中学存在劳动关系的上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鲁礼兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 王 耀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱玉玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第334号
申请执行人：烟台市福山区化学工业研究所有限公司。
法定代表人：王世鹏，董事长。
被执行人：赵尉，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区永诚化工厂。
法定代表人：赵恩忠，厂长。
被执行人：赵恩忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟民三初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵尉、烟台市福山区永诚化工厂、赵恩忠银行存款10万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月九日
书记员 岳修广
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00335号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人魏某，个体。2015年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月16日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月27日14时40分许，在太原市小店区学府街中辐院学校院内，被告人魏某因进校门问题与该学校保安被害人温某发生口角，进而发生推搡，被告人魏某将被害人温某推到在地，被害人温某所戴头盔掉在地上，被告人魏某遂捡起该头盔将被害人温某面部砸伤。经鉴定，被害人温某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2015年3月13日，被告人魏某家属与被害人温某达成协议，被告人魏某家属代为赔偿了被害人温某各项经济损失共计97000元，被害人温某出具谅解书对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、作案工具照片、证人证言笔录、伤情鉴定意见书及伤情照片、扣押物品清单、辨认笔录、赔偿协议书、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 任宝中
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段金玉
第1页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00335号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人魏晓刚，男，1975年8月28日出生于太原市，汉族，中专文化，个体，住太原市，身份证号：。2015年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月16日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]206号起诉书指控被告人魏晓刚犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人魏晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月27日14时40分许，在太原市小店区学府街中辐院学校院内，被告人魏晓刚因进校门问题与该学校保安被害人温某1发生口角，进而发生推搡，被告人魏晓刚将被害人温某1推温某12到在地，被害人温某1所戴头盔掉在地上，被告人魏晓刚遂捡起该头盔将被害人温某1面部砸伤。经鉴定，被害人温某1外伤致双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2015年3月13日，被告人魏晓刚家属与被害人温某1达成协议，被告人魏晓刚家属代为赔偿了被害人温某1各项经济损失共计97000元，被害人温某1出具谅解书对被告人魏晓刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、作案工具照片、证人证言笔录、伤情鉴定意见书及伤情照片、扣押物品清单、辨认笔录、赔偿协议书、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏晓刚当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 任宝中
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段金玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1219号
原告成武中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告高青县田兴建工有限责任公司（以下简称田兴公司）。
法定代表人：吕国民，职务，总经理。
地址：山东淄博市中心路555号，
原告中联公司诉被告田兴公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告田兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年10月5日，原告和被告高青县田兴建工有限责任公司签订了混凝土买卖合同，原告于2014年9月26日至2014年10月26日陆续向被告方指定的工地发货，至2014年10月26日，尚欠原告599582.5元未还。期间原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，以上事实有被告签订合同及对账确认书为凭。
被告田兴公司未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原告中联公司和被告田兴公司签订了混凝土买卖合同，原告于2014年9月26日至2014年10月26日，原告中联公司全面履行供货义务，2014年10月26日，原告中联公司与被告田兴公司对账确认尚欠原告中联公司599582.5元。期间原告多次向被告催要，被告田兴公司未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告中联公司与被告田兴公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，被告田兴公司向原告中联公司出具的欠款客户对账确认书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中联公司向被告田兴公司催要货款，被告田兴公司应当向原告中联公司支付货款，逾期支付货款构成违约，原告中联公司要求被告田兴公司支付违约金，符合法律规定及合同约定，被告田兴公司应当按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告高青县田兴建工有限责任公司支付原告成武中联混凝土有限公司人民币599582.5元及违约金（按照合同约定每日（599582.5元×0.5‰）从2014年10月26日计算至判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币9796元，诉讼保全费3770元，共计13566元由被告田兴公司负担。原告已预交，被告田兴公司履行义务时增付人民币13566元给原告中联公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋述振
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执419号
申请执行人蔡广征。
被执行人夏远辉。
被执行人桂林市沛源建设工程有限公司。
法定代表人夏远辉。
申请执行人蔡广征依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初133号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行被执行人夏远辉、桂林市沛源建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案（申请执行标的为131740元），本院已依法立案执行。本案执行过程中，双方已自动履行完毕，本案收取执行费1872元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初133号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年九月三十日
书记员 曾文燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第397号
原告常州市铁马线盘有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼雪堰镇新康村。
法定代表人何丽萍，该公司董事长。
委托代理人金海中，常州市铁马线盘有限公司员工。
被告江苏达虹电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人殷金华。
原告常州市铁马线盘有限公司诉被告江苏达虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金海中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市铁马线盘有限公司诉称，2014年3至4月间，原、被告签订二份买卖合同，约定由原告供给被告镀锌高速铁盘，合同签订后，原告按约履行了供货义务，共计价款82380元，被告收货后仅给付货款10000元，余款72380元未能给付，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款72380元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏达虹电缆有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2014年3月22日签订买卖合同一份，约定由原告供给被告PN400型镀锌高速铁盘100只、单价为340元／每只；PN500型镀锌高速铁盘50只、单价为580元／每只，计价款63000元，合同还约定，由供方物流配送至需方所在地。结算方式为货到结清全款。合同签订后，原告于同日将上述货物交付被告，并由被告单位工作人员许某签收，同日，被告给付原告货款10000元。2014年4月1日，原被告又签订买卖合同一份，约定由原告供给被告PN400型镀锌高速铁盘57只、单价为340元／每只，计价款19380元。合同的其余条款与上一份合同相同。合同签订后，原告于2014年4月4日将PN400型镀锌高速铁盘57只交付给被告，并由被告工作人员许某签收。上述两份合同，原告共计向被告交付货物计价款82380元，扣除被告已付货款10000元后，余款72380元，经原告催要后，被告仍未能给付，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的买卖合同二份、送货单二份、收款收据一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。本案中，原告履行了供货义务，被告收货后，仅给付货款10000元。余款72380元经原告催要后仍未能支付，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达虹电缆有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市铁马线盘有限公司货款72380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年二月三日
书记员 石嫦娥
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第691号
原告温某某，男，1970年7月17日出生。
被告刘某某，男，1978年9月21日出生。
被告孔某某，女，1979年6月29日出生。
原告温某某诉被告刘某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告刘某某到庭参加诉讼；被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告刘某某以资金周转困难为由，于2013年7月20日向原告借款210000元，约定每月利息5000元，借款到期日为2014年1月4日。借款到期后，经原告多次追收未果。因被告刘某某与孔某某为夫妻关系，被告刘某某向原告借款在两被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金210000元；2、两被告向原告支付从2014年2月份至2014年7月份的利息30000元；3、两被告向原告支付从2014年8月份起至清偿之日止的利息（每月5000元）；4、本案的诉讼费用由被告刘某某、孔某某承担。
原告温某某其诉请向本院提供了借条（原件）1张。
被告刘某某辩称，借条上所载210000元是将其于2012年6月份向原告借款的150000元加上借款后所欠的60000元利息，转为210000元借款（2012年6月份至2013年7月20日止的利息为每月6000元，出具210000元的借条后，利息变更为每月5000元）；愿意通过赚钱偿还原告借款。
被告刘某某为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告孔某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告刘某某向原告出具借条，确认向原告借款210000元，其中借款本金150000元，借款利息60000元，约定借款清偿期限为2014年1月4日。双方未书面约定借款利息，但口头约定每月利息5000元，借款到期后，经原告多次追收，被告偿还了至2014年2月止的借款利息，其余本息未予清偿。
本案在审理过程中，被告刘某某确认其与被告孔某某为夫妻关系。
另查明，根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月22日作出（2014）河紫法民一初字第691-1号民事裁定书，查封了被告刘某某、孔某某所有的位于广东省紫金县古竹镇开发区48小区的房产及被告刘某某所有的重型自卸货车。
以上事实，有被告立下的借条、当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告欠原告借款210000元本息（其中借款本金150000元，至2013年7月20日止的借款利息60000元），有被告出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告承认2014年2月份以前的利息已付，本院予以认可。被告刘某某与被告孔某某是夫妻关系，因被告孔某某未向本院提供该债务属被告刘某某个人债务的证据，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，故认定借款属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告温某某要求被告刘某某、孔某某共同偿还借款本息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。双方虽然没有书面约定借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条的规定，口头约定同样具有法律效力，被告应当支付借款利息。依照最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见第6条、第7条的规定，利息以本金150000元为计算基数，自2014年3月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告刘某某、孔某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某某偿还借款本金210000元及利息（利息的计取，以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，因适用简易程序，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告刘某某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟朵红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执957号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人赵华云，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人赵翠香，女，汉族，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行赵华云、赵翠香行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵华云、赵翠香的银行存款进行了查实，并对被执行人赵华云、赵翠香银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执957号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第78号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢远旺，农民。
被申请人陈洪英，农民，系谢远旺之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托新龙乡人民政府于2014年4月24日对被申请人作出新府计生征决（2014）第004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托新龙乡人民政府作出的新府计生征决（2014）第004号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更172号
罪犯郭鸿高，男，1971年8月20日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一三年九月二十三日作出（2013）城刑初字第61号刑事判决，以被告人郭鸿高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年十月十日交付执行，刑期至2021年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭鸿高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭鸿高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭鸿高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭鸿高的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭鸿高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿高减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2356号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人叶明菊，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行叶明菊银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人叶明菊可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人103281.20元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2356号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2356号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人叶明菊，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行叶明菊银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人叶明菊可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人103281.20元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2356号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初113号
原告：王磊，男，1999年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：王某，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。系原告父亲。
委托代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者，代理权限详见委托书。
被告：任长栢，男，1970年5月13日出生，汉族，住文安县。
原告王磊与被告任长栢健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王磊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王磊负担。
审判员 李 燕
二〇一八年二月六日
书记员 吕腾莉