wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02600号
原告：陈晓斌，女，1971年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：钟华文，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈晓斌诉被告钟华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓斌、被告钟华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓斌诉称：2014年，被告钟华文以资金周转为由，向原告陈晓斌共借款20000元，年息2400元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉请被告钟华文归还借款本金20000元、利息2400元并承担诉讼费用。
被告钟华文辩称：借款20000元属实，约定了年息2400元（月息一分），但2015年6月18日已归还了之前的利息2400元，当时原告未出具收条。后至8月7日，被告又还了本金3000元。另原告差欠被告产品。
经审理查明：2014年6月18日，被告钟华文因资金周转，向原告陈晓斌借款20000元，约定年息为2400元，经计算月息应为10‰，被告出具借条一份给原告。原告提供被告借款后，被告仅支付原告利息2400元（2015年6月18日之前利息），另于2015年8月7日还本金3000元，余欠本金17000元及余息未付，致原告诉讼来院，请求被告钟华文归还借款余欠本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告，借到原告款20000元，注明年息2400元即月息均为10‰，双方债权债务关系明确，庭审中，被告称已还原告2400元利息、3000元本金，原告当庭表示认可，本院在原告诉请中应与相应扣除，原告诉请本金现应为17000元。因本金发生变化，利息应自2015年6月18日起作相应分段计算。被告辩称原告差欠其产品，在本案庭审时，本院也主持双方协商，但未达成一致，原告也表示对差欠原告产品一事表示负责，但毕竟与本案系不同法律关系，被告可另寻解决途径。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟华文于本判决生效后十日内偿还原告陈晓斌借款17000元及利息（按月利率10‰计算，自2015年6月18日至2015年8月6日按本金20000元计算，2015年8月7日起至本判决确定给付之日按本金17000元计算，利随本清）；
二、驳回原告陈晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，原告陈晓斌负担50元，被告钟华文负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十月十四日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1074号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，行长。
被执行人吴兴杨，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人魏德平，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行吴兴杨、魏德平金融借款保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3895号民事判决书过程中，查明被执行人吴兴杨、魏德平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年九月十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1074号
申请执行人付国君，男。
委托代理人祝家利，女。
被执行人常丽华，女。
申请执行人付国君与被执行人常丽华之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第1592号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书及（2015）延执字第1074
--
1号执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人为申请执行人办理相关产权手续；2、案件受理费及其它诉讼费用合计350元；3、申请执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人赵文柱、常丽华将申请执行人付国君购买的房屋在交通银行办理了抵押贷款，致使无法办理房屋转籍手续。本院于2015年10月12日裁定中止执行。2016年5月12日，申请执行人付国君依据本院作出的（2015）延民初字第6150号民事判决书及（2016）吉2401行初20号行政判决书向本院申请恢复执行。同日，本院作出（2015）延执字第1074号恢复执行通知书、（2015）延执字第1074
--
3号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人赵文柱名下房屋房屋所有权、土地使用权转籍到申请执行人付国君名下。申请执行人付国君同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年五月十七日
书记员 金弘弼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1074号
张某某、李某某、李某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1074号申请执行人付国君，男。委托代理人祝家利，女。被执行人常丽华，女。申请执行人付国君与被执行人常丽华之间买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第1592号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书及（2015）延执字第1074—1号执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人为申请执行人办理相关产权手续；2、案件受理费及其它诉讼费用合计350元；3、申请执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人赵文柱、常丽华将申请执行人付国君购买的房屋在交通银行办理了抵押贷款，致使无法办理房屋转籍手续。本院于2015年10月12日裁定中止执行。2016年5月12日，申请执行人付国君依据本院作出的（2015）延民初字第6150号民事判决书及（2016）吉2401行初20号行政判决书向本院申请恢复执行。同日，本院作出（2015）延执字第1074号恢复执行通知书、（2015）延执字第1074—3号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人赵文柱名下房屋房屋所有权、土地使用权转籍到申请执行人付国君名下。申请执行人付国君同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年五月十七日书记员  金弘弼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市大井镇大沙村委会大沙村经济合作社。住所地：广东省高州市大井镇大沙村委会大沙村。
法定代表人：邹伯坤，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市大井镇大沙村委会沙一村经济合作社。住所地：广东省高州市大井镇大沙村委会沙一村。
法定代表人：邹进伟，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市大井镇大沙村委会军山村经济合作社（又名高州市大井镇大沙村委会将军山村经济合作社）。住所地：广东省高州市大井镇大沙村委会军山村。
法定代表人：黄中才，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市大井镇大沙村委会大旺坡村经济合作社。住所地：广东省高州市大井镇大沙村委会大旺坡村。
法定代表人：黄坚，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世权。
原审第三人：高州市大井镇人民政府。住所地：广东省高州市大井镇。
法定代表人：蔡世业，镇长。
原审第三人：高州市大井镇石咀村委会黑水塘村经济合作社。住所地：广东省高州市大井镇石咀村委会黑水塘村。
法定代表人：罗世平，社长。
再审申请人高州市大井镇大沙村委会大沙村经济合作社（下称大沙村）、高州市大井镇大沙村委会沙一村经济合作社（下称沙一村）、高州市大井镇大沙村委会军山村经济合作社（下称军山村）、高州市大井镇大沙村委会大旺坡村经济合作社（下称大旺坡村）因与被申请人罗世权、原审第三人高州市大井镇人民政府（下称大井镇政府）、高州市大井镇石咀村委会黑水塘村经济合作社（下称黑水塘村）土地使用权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大沙村、沙一村、军山村、大旺坡村申请再审称：（一）四再审申请人是涉案土地的所有权人，一、二审法院漠视该客观事实的存在。（二）二审法院对四再审申请人的上诉内容未作全面审理。（三）大井镇大沙村委会与本案的处理结果有法律上的利害关系，应作为本案第三人参加诉，一、二审判决遗漏了案件当事人。（四）涉案的《转让大井水电站合同》名为转让水电站，实为变相买卖四再审申请人的集体所有土地，合同内容违反法律规定。请求对本案予以再审。
罗世权提交书面意见认为：一、二审判决正确。四再审申请人的申请理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为：涉案的大井水电站是大井镇人民政府（原为大井人民公社）于1971年在大沙村、沙一村、将军山村、大旺坡村四个生产队的土地上兴建的水电站。大井人民公社当时占用该四生产队的土地兴建水电站，征得了该四生产队的同意，对相关的补偿问题作了约定。1980年8月11日，大井人民公社、大井水电站与该四生产队还签订一份合约，对相关的补偿问题作了补充约定。大井水电站占用该四生产队的土地，一直按相关约定对该四生产队作出补偿。1990年8月20日，高州县人民政府就上述四生产队与大井水电站发生的土地使用权争议，作出了高府函（1990）43号《关于大井镇水电站与大沙管理区大沙、沙一等四队争议电站用地问题的决定》，确认大井水电站对占用的土地有合法使用权，并对大井水电站每年应补偿给四生产队的各项标准作了提高调整。茂名市人民政府经复议后，维持了高州市人民政府的处理决定。因此，从大井水电站的兴建背景、历史过程及当地政府的处理决定看，一、二审法院认定大井水电站对涉案的土地具有使用权，依据充分。2004年5月28，大井镇人民政府（甲方）、罗世权（乙方）及大沙村、沙一村、将军山村、大旺坡村、黑山塘村（丙方）签订的《转让大井水电站合同》，是各方当事人的真实表示，其内容也没违反法律、法规的强制性规定，各方当事人均应遵守。罗世权依据该转让合同取得大井水电站经营权后，按照该协议约定继续履行了对上述生产队的补偿义务。四再审申请人提起本案诉讼，请求解除转让合同，由罗世权返还大井水电站所占用的土地，一、二审法院对此不予支持，并无不当。大沙村委会不是《转让大井水电站合同》的当事人，其与案件的处理结果没有法律上的利害关系，四再审申请人认为大沙村委会应作为本案第三人参加诉讼的理由也不能成立。
综上所述，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大沙村、沙一村、军山村、大旺坡村经济合作社的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎云香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第189号
上诉人（原审被告）：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：滕召强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳龙城医院。
法定代表人：杨丽怀，董事长。
原审被告：张跃辉，男，汉族，1965年3月21日出生。
上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司因与被上诉人深圳龙城医院、原审被告张跃辉医疗服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为深圳龙城医院住所地，即深圳市龙岗区爱联村，属于原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。深圳市中新建建筑工程劳务有限公司上诉提出其住所地在深圳市福田区，本案应移送深圳市福田区法院审理，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘 欢 飞
审判员 林 君 良
二〇一四年二月十二日
书记员 张庆臣（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第315号
民＋事＋裁＋定＋书
原告杨严，男，1965年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨工程大学，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号。
法定代表人刘志刚，男，职务校长。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人杨永庆，男，1961年9月1日生，汉族，该单位经委会办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。
原告杨严与被告哈尔滨工程大学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年9月23日入职被告哈尔滨工程大学下属公司哈尔滨工程大学服务公司（以下简称服务公司），服务公司未与原告签过劳动合同，未给原告办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等手续，＋2004年3月后待岗。2013年12月13日，服务公司向原告介绍2001年12月14日单位营业执照被吊销，于2008年4月登报通知职工回公司报到，于2009年为职工补缴养老保险、2004年1月至2009年12月的医疗保险、1995年1月至2009年12月失业保险费，并支付职工解除劳动关系经济补偿，安置了职工工作。2014年3月14日，服务公司给付原告2009年12月以前的经济补偿12＋980元（工资590元／月×22个月﹑哈尔滨市2012年12月1日最低工资1160元／月），原告不服，向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出（2014）第628号仲裁裁决书，原告不服，向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付杨严1996年7月～2009年12月期间自行补缴基本养老保险费22＋065.83元；2、被告因为没有为杨严办理基本医疗保险参保手续造成杨严患病住院基本医疗保险待遇损失，支付杨严2013年7月11日医疗费基本医疗保险统筹基金支付部分36＋244.53元、相当于医疗费用25%的赔偿费用12＋762.16元；3、被告支付杨严2013年7月11日医疗期病假工资5＋568元；4、被告因为没有为杨严办理失业保险参保手续造成杨严失业时失业保险待遇损失，支付杨严2013年12月18日～2015年12月18日失业保险金17＋640元、医疗保险补助9＋003.7元、医疗补助金1＋764元；5、被告支付杨严1988年9月23日～2013年12月18日解除劳动关系经济补偿差额16＋600元、额外经济补偿金8＋300元、加付赔偿金16＋434元、违法解除劳动关系赔偿金差额46＋180元；6、被告为杨严出具解除劳动关系证明书、赔偿杨严工资损失28＋433．3元、赔偿杨严1992年8月～1996年6月期间基本养老保险缴费损失1＋962.4元。
被告辩称，一、工程大学不是杨严的用工单位，所以，不承担用人单位的责任。二、本案系因政府指令企业改制而引发的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围。三、服务公司改制职工安置方案经职工大会讨论通过符合法律的相关规定。综上，请驳回杨严的起诉或诉请。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生是民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨严的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋赵欣
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第315号
原告杨严，男，1965年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨工程大学，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号。
法定代表人刘志刚，男，职务校长。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人杨永庆，男，1961年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨严与被告哈尔滨工程大学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年9月23日入职被告哈尔滨工程大学下属公司哈尔滨工程大学服务公司（以下简称服务公司），服务公司未与原告签过劳动合同，未给原告办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等手续，2004年3月后待岗。2013年12月13日，服务公司向原告介绍2001年12月14日单位营业执照被吊销，于2008年4月登报通知职工回公司报到，于2009年为职工补缴养老保险、2004年1月至2009年12月的医疗保险、1995年1月至2009年12月失业保险费，并支付职工解除劳动关系经济补偿，安置了职工工作。2014年3月14日，服务公司给付原告2009年12月以前的经济补偿12980元（工资590元／月×22个月﹑哈尔滨市2012年12月1日最低工资1160元／月），原告不服，向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出（2014）第628号仲裁裁决书，原告不服，向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付杨严1996年7月～2009年12月期间自行补缴基本养老保险费22065.83元；2、被告因为没有为杨严办理基本医疗保险参保手续造成杨严患病住院基本医疗保险待遇损失，支付杨严2013年7月11日医疗费基本医疗保险统筹基金支付部分36244.53元、相当于医疗费用25%的赔偿费用12762.16元；3、被告支付杨严2013年7月11日医疗期病假工资5568元；4、被告因为没有为杨严办理失业保险参保手续造成杨严失业时失业保险待遇损失，支付杨严2013年12月18日～2015年12月18日失业保险金17640元、医疗保险补助9003.7元、医疗补助金1764元；5、被告支付杨严1988年9月23日～2013年12月18日解除劳动关系经济补偿差额16600元、额外经济补偿金8300元、加付赔偿金16434元、违法解除劳动关系赔偿金差额46180元；6、被告为杨严出具解除劳动关系证明书、赔偿杨严工资损失28433．3元、赔偿杨严1992年8月～1996年6月期间基本养老保险缴费损失1962.4元。
被告辩称，一、工程大学不是杨严的用工单位，所以，不承担用人单位的责任。二、本案系因政府指令企业改制而引发的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围。三、服务公司改制职工安置方案经职工大会讨论通过符合法律的相关规定。综上，请驳回杨严的起诉或诉请。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生是民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨严的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 高婷
人民陪审员 李敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙会
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1840号原告：桑万春，男，1970年8月15日生。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被告：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师（特别代理）。被告：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师（特别代理）。被告：姜海，男，1968年5月29日生（未到庭）。被告：李利光，男，1971年9月18日生（未到庭）。原告桑万春诉被告阳升公司、金房公司、姜海、李利光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑万春、委托诉讼代理人冯源，被告阳升公司委托诉讼代理人白亚斌，被告金房公司委托诉讼代理人司宏乾到庭参加诉讼，被告姜海、李利光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桑万春向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同支付原告货款1395020.141元、违约金50050元，共计1445070.141元。2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年被告阳升公司承建由被告金房公司开发的渭源金房公馆小区，被告阳升公司又将其中的5号、13号、14号、15号楼的工程违法转包给被告李利光与姜海。2013年5月26日，原告与被告李利光签订了钢材购销合同，由原告向以上四栋商品楼供应钢材，同时对价格、付款时间、违约责任等作了约定。之后原告按被告李利光与姜海的要求，按时保量提供钢材，二被告只支付了部分货款。2014年3月26日，原告与被告姜海进行了结算，截至2014年1月15日，尚欠原告货款1395020.141元。被告姜海向原告出具了还款协议，承诺在2014年4月15日最少还清全部欠款的80%-90%。承诺到期后，被告姜海一直不予向原告支付货款。后原告多次向本案四被告催要货款，但四被告互相推诿，一直不予支付。被告阳升公司辩称：阳升公司与原告之间不存在买卖合同关系，该工程款的支付没有经过阳升公司，原告诉讼请求中请求支付货款的数额不真实，是虚假诉讼，请求法庭驳回原告对阳升公司的诉讼请求。被告金房公司辩称：金房公司与原告之间没有买卖合同关系，买卖合同只限于买卖合同双方当事人，根据合同相对性原则，要求发包人承担法律责任无事实依据和法律依据，金房公司没有拖欠工程款及施工人员的工资。请求法庭驳回原告对金房公司的诉讼请求。被告李利光、姜海未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年被告阳升公司承建由被告金房公司开发的渭源金房公馆小区，被告阳升公司又将其中的5号、13号、14号、15号楼的工程经被告金房公司同意后违法转包给被告李利光。后被告李利光因故离开工地，以上四栋楼房的工程由被告姜海实际负责施工。2013年5月26日，原告与被告李利光签订了钢材购销合同，由原告向以上四栋商品楼供应钢材，同时对价格、付款时间、违约责任等作了约定。之后原告按被告李利光与姜海的要求，按时保量提供钢材，二被告只支付了部分货款。2014年3月26日，原告与被告姜海进行了结算，截至2014年1月15日，尚欠原告货款1395020.141元。被告姜海向原告出具了还款协议，承诺在2014年4月15日最少还清全部欠款的80%-90%。承诺到期后，被告姜海一直不予向原告支付货款。后原告多次向本案四被告催要货款。但四被告互相推诿，一直不予支付。另查明，现被告李利光、姜海均已离开渭源金房公馆工地，其二人负责修建的5号、13号、14号、15号四栋楼已交由被告金房公司管理。被告阳升公司与被告金房公司于2016年3月31日以会谈纪要形式达成协议，约定以上四栋楼房形成的争议诉讼及外欠材料费、人工费等全部责任由被告金房公司承担。2017年7月28日，原告向本院起诉要求：1、四被告共同支付原告货款1395020.141元、违约金50050元，共计1445070.141元。2、本案诉讼费由四被告负担。审理中，经本院传票传唤，被告李利光、姜海未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、钢材供货合同、还款协议、建设工程承包协议、金房公馆项目建设承诺书、关于金房公馆项目建设相关问题会谈纪要、营业执照等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告桑万春与被告李利光签订的钢材买卖合同，当事人主体适格，内容合法，属有效民事合同。该合同明确载明原告所提供钢材用于被告李利光所承包的被告金房公司开发的金房公馆5、13、14、15号商品楼的建设工程，故原告与被告李利光所签买卖合同，实质上是原告与金房公馆5、13、14、15号商品楼工程的钢材供货合同，对该买卖合同买方在履行中的义务主体应为与该工程有利害关系本案各被告，而不是李利光个人。在买卖合同的履行中，因该工程的实际施工人李利光中途离开，该工程的后期施工与管理由被告姜海负责，对本案买卖合同的履行由被告姜海代为履行，对这一事实，被告金房公司没有异议。故原告与被告姜海经结算的还款协议是本案原告与金房公司5、13、14、15号商品楼工程所欠钢材款的最终结算凭证。对于该还款协议的客观真实性，被告阳升公司、金房公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且因被告李利光、姜海未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故该还款协议本院予以采信。被告李利光、姜海应按该还款协议上的欠款数额支付原告的剩余货款。关于原告要求的违约金，因双方未约定违约责任，仅约定了还款日期，依据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告的违约金应从逾期之日2014年4月16日至判决之日共计42个月按同期人民银行贷款利息4.75%来计算〔1395020.141元×（4.75%÷12月）×42月〕，共计231922元，原告实际请求50050元，本院认定为50050元。被告阳升公司作为金房公馆工程项目的总承包人，又将其中5、13、14、15号商品楼违法分包给被告李利光，被告阳升公司应对以上四栋楼房外欠的材料款承担连带责任。被告金房公司作为本案金房公馆项目的开发商与发包人，在明知被告阳升公司将所承包工程的5、13、14、15号商品楼违法分包给李利光后，没有提出异议，之后又与被告阳升公司达成协议，承诺该四栋商品楼的争议诉讼及外欠材料费、人工费等全部责任由被告金房公司承担，故被告金房公司亦应对以上四栋楼房外欠的材料款承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告阳升公司、金房公司的辩解理由不符合法律规定，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李利光、姜海共同支付原告桑万春货款1395020元、违约金50050元，共计1445070元。于本判决生效后十日内付清。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17810元，减半收取计8905元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年十月十八日书记员  李松樾
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1864号
原告李晓雷，住所地辽源市。
委托代理人李文，住所地辽源市。系原告妻子。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利。
本院在审理原告李晓雷诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓雷于2015年11月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司的告诉。
本院认为，原告李晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李晓雷撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼费用60.00元共计85.00元由原告李晓雷负担。
审 判 长 宋志军_x000B_
审 判 员 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 宁
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1864号
原告李晓雷，住所地辽源市。
委托代理人李文，住所地辽源市。系原告妻子。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利。
本院在审理原告李晓雷诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓雷于2015年11月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司的告诉。
本院认为，原告李晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李晓雷撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼费用60.00元共计85.00元由原告李晓雷负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1864号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告侯雅华，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告侯雅华物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1988号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人钟建全，男，汉族，1992年9月5日出生。
被执行人李翠萍，女，汉族，1969年2月6日生。
被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。
被执行人南京和路汽配有限公司，住所地在南京市玄武区墨香路30号。
法定代表人钟建全。
被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人包定均，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与钟建全、李翠萍、孙红山、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1271号民事判决书，依该判决，被告钟建全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1689661.85元以及相应利息、罚息，并支付律师费34273元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人钟建全、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司名下均无车辆、房产、银行存款；被执行人李翠萍名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市栖霞区XX室的房产已被本院轮候查封，暂不享有处置权；被执行人孙红山名下无银行存款，名下苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被本院轮候查封，暂未实际控制，其名下位于南京市玄武区XX幢401室、402室的房产及2、3、5、6幢11、12号车位均已被本院轮候查封，暂不享有处置权；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封李翠萍名下房产，轮候查封孙红山名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1988号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与钟建全、李翠萍、孙红山、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟建全、李翠萍、孙红山、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人钟建全、李翠萍、孙红山、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申16号
杨怀林、杨瞒栓、杨凤春、杨怀吉、马变梅：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第97号刑事判决和本院（2016）晋11刑终410号刑事裁定不服，以原判认定事实、适用法律错误，不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于你们申诉所提：一二审判决认定事实、适用法律错误，申诉人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求撤销岚县人民法院（2014）岚刑初字第97号刑事判决和吕梁中院（2016）晋11刑终410号刑事裁定，依法改判无罪的申诉理由。经查，2012年至2014年间，你们与杨旭军、杨书明等人以反映你村占地补偿等问题为由，数次到北京中南海、中央电视台、国家信访局等有关部门及国家重点、敏感地区聚集上访，杨瞒拴、马变梅、杨旭军于2012年经公安机关依法予以训诫或行政拘留后，仍不思悔改，继续纠集他人以各种非常规方式制造社会影响，严重扰乱了社会秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有参与进京接访的梁家庄乡党委书记梁俊山、包片领导王梅云、派出所民警陈志君、高家坡村党支部书记杨江浩等人、高家坡村民杨存旺、杨良则等人关于你们进京聚集上访的证人证言，中共梁家庄乡委员会关于高家坡村民反映信访事项的办理情况报告及答复意见的文件、吕梁市驻京接访工作组关于高家坡村39名村民于2014年2月19日集体进京上访的情况说明、北京市公安局府右街派出所关于马变梅、杨旭军等人因2012年8月14日非法聚集于中南海而被劝诫的劝诫书、岚县公安局关于杨瞒拴因2012年8月14日伙同他人在中南海聚众上访而被行政拘留的行政处罚决定书等书证，以及你们关于2012年至2014年3次进京聚集上访的供述等在案证据予以证实。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初201号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人林某红，农民。2014年5月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日；2015年11月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月23日因涉嫌非法拘禁罪、贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌非法拘禁罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人林某红犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人林某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月10日8、9点钟，被告人林某红伙同高某军、叶某伟（均另案处理）等人因怀疑被害人徐某康盗窃其儿子的摩托车，将徐某康带至莱西市某办事处后冯北村叶某伟家中、莱西市某小区等处至17时许。期间，林某红指使高某军、叶某伟并联系另一男子（另案处理）对徐某康进行殴打并致其受伤。经法医鉴定，徐某康之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。同时指出，被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月10日8、9点钟，被告人林某红因怀疑被害人徐某康盗窃其儿子的摩托车伙同高某军（另案处理）、叶某伟（已判刑）等人，将徐某康带至莱西市某办事处后冯北村叶某伟家中、莱西市某小区等处至17时许。期间，林某红指使高某军、叶某伟并联系另一男子（另案处理）对徐某康进行殴打并致其受伤。经法医鉴定，徐某康之伤属轻微伤。
另查明，被害人表示不在本案提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人依法处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书、被害人情况说明等证据。
本院认为，被告人林某红伙同他人非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 白文莉
人民陪审员 刘兴俐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴昕玫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2745号
罪犯钱宝金，出生于浙江省常山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年4月13日作出了（2012）衢常刑初字第28号刑事判决，以被告人钱宝金犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯钱宝金减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱宝金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱宝金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱宝金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宝金予以减刑九个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1130号
原告：孙福仁，洮南市人，住洮南市。
被告：杨海玉，洮南市人，户籍地洮南市。
被告：孙淑华，洮南市人，住洮南市。
原告孙福仁与被告杨海玉、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙福仁到庭参加诉讼，被告杨海玉、被告孙淑华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙福仁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金69000.00元及利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月2日被告从原告处借款69000.00元用于儿子娶妻和买羊用，双方协商于2015年11月30日归还。如无法归还还可将承包地归我耕种，到期后被告未还，一推再推，还将承包地给了自家弟弟，到现在都没有归还原告一分钱。故诉至你院，要求被告偿还借款69000.00元及利息。
杨海玉、孙淑华未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告偿还欠款本金69000.00元及利息。
经审理查明，2014年12月2日，杨海玉、孙淑华从孙福仁处借款69000元，约定2015年11月30日偿还，后又定于2016年11月30日还，杨海玉、孙淑华又未能偿还，最后定于2017年11月30日还，杨海玉、孙淑华仍未能偿还。
上述事实有原告的诉称，杨海玉、孙淑华向孙福仁出具的借据为证，本院予以足资认证。
本院认为，孙福仁与杨海玉、孙淑华之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，杨海玉、孙淑华应当向孙福仁偿还欠款本金69000元及利息（利息从2015年11月30日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨海玉、孙淑华于本判决生效之日立即连带向孙福仁偿还欠款本金69000元及利息（利息从2015年11月30日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费1,525.0元由杨海玉、孙淑华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1721号
原告：陈章衡。
被告：张书益。
原告陈章衡诉被告张书益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章衡到庭参加诉讼。被告张书益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月1日向原告求借人民币30000元给家里看病急用。原告出于对被告的同情与信任，从家里拿出现金30000元借给被告，并要求被告在2个月内归还给原告。过了2个月后被告归还借款20000元，尚欠10000元未予归还，原告多次催索，被告均已种种理由拖欠不还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告张书益未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月1日向原告借款人民币30000元，原告以现金方式借给被告30000元，被向原告出具了一张借据，证实收到原告现金30000元，但双方未在借据中约定还款期限及利息。现原告诉至本院称被告在借款2个月后归还了20000元，尚欠10000元至今未予归还。原告多次催索未果，为此诉至本院。
本院认为，被告欠款的事实有原告提供的被告出具的《借据》予以佐证。现原告自认被告已归还20000元，尚欠10000元未予归还，故对于原告的自认，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书益偿还给原告陈章衡借款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 覃云兰
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 苏 婕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01300号
申请执行人罗玉平。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
罗玉平与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资312元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢行非执字第182号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人陆俊，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2008）第426号，依法向被执行人陆俊发出执行通知书，责令被执行人陆俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢行非执字第182号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人郑海燕，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2008）第426号，依法向被执行人郑海燕发出执行通知书，责令被执行人郑海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执7号
申请人庞某，男，汉族，生于1962年9月11日，居民，现住两当县。
被执行人潘某，男，汉族，生于1971年4月2日，居民，现住陇南市。
被执行人王某，女，汉族，生于1970年4月8日，居民，现住陇南市。
庞某申请执行潘某、王某民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞某于2017年2月18日向本院提出执行申请，请求被执行人潘某、王某给付借款15万元及利息。
经本院执行，被执行人潘某、王某与申请人庞某达成执行和解协议：庞某自愿放弃利息，潘某、王某于2017年7月15日前给付2万元，余款13万元于2017年12月31日前付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
庞某申请执行潘某、王某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩沛平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初297号
原告：张本功，男，1949年6月8日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：郭春堂，男，1972年8月19日生，汉族，住寿光市。
原告张本功与被告郭春堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本功的委托代理人朱涛、被告郭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本功诉称：2016年9月8日，被告购原告棉皮20140斤，单价每斤1.36元，货款共计27390元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告已支付10000元，余款17390元，被告以种种理由拒不归还。请求依法判令被告向原告支付所欠货款17390元。
被告郭春堂辩称：原告供应的棉皮出现质量问题，原告曾到我家看过，同意更换部分棉皮，至今没有换。
经审理查明：2016年9月1日左右，被告购买原告棉皮20140斤，货款共计27390元。同年9月8日，被告为原告出具一份载有上述货款数额的欠条一份。被告出具欠条一个月后支付原告10000元，余款17390元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告辩称涉案棉皮有质量问题，原告并同意更换部分棉皮，对此原告不予认可，被告虽当庭提供部分棉皮，但未就该部分棉皮是否是原告所售及是否存在质量问题提供相应证据，无法确定证据的关联性，故本院对被告的上述抗辩暂不予采信。原告持被告出具的欠条要求其支付尚欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭春堂支付原告张本功货款17390元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年三月六日
书记员 孙晓迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1464号
原告江通晓，男，生于1970年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，银行职员。
被告李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
被告黄玉秀，女，生于1971年06月04日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被告刘晓武，男，生于1971年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。
本院在审理原告江通晓诉被告黄玉秀、李瑞善、刘晓武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江通晓撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告江通晓负担。
审判员 李小强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第886号
原告：王跃。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：新疆野马文化发展有限公司。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告王跃与被告新疆野马文化发展有限公司劳动争议一案，原告王跃于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王跃撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人雷洪权（曾用名雷洪全，小名雷二小子），汉族，小学文化，无职业，1996年2月12日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江农垦法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。1998年11月9日因犯抢劫罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑十七年，罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年；2012年3月13日刑满释放。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
辩护人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人雷洪权犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人雷洪权及其辩护人李忠忱到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2016年1月2日15时20分许，被告人雷洪权之前因拉土一事与被害人曹某（男，35岁）在电话中言语不和，来到泰来农场三队大坝0公里处与曹某当面理论。二人因话不投机发生口角进而厮打，雷洪权从衣服兜内掏出单刃卡簧刀，扎曹某腹部一刀，致曹某受伤住院。经法医鉴定：曹某损伤程度评定为轻伤一级。
经侦查，被告人雷洪权于2016年1月2日在泰来农场三队大坝0公里处被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证单刃卡簧刀一把；书证归案情况说明、刑事判决书、谅解书、被告人雷洪权的户籍证明等；证人王某某、曹某某、衣某某的证言；被害人曹某的陈述；被告人雷洪权的供述与辩解；法医学人体损伤检验鉴定书；现场勘查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人雷洪权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷洪权到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人雷洪权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人雷洪权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。请求对其宽大处理。
辩护人辩称：被告人雷洪权犯罪情节轻微，被害人曹某多次辱骂雷洪权，伤害行为属一时情绪失控，社会危害小；雷洪权如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人，并已经获得其谅解；建议对其判处有期徒刑一年以下。
经审理查明,2016年1月2日15时20分许，被告人雷洪权与被害人曹某因承包地拉土一事在电话中言语不和，来到黑龙江省泰来农场三队大坝0公里处与曹某当面说理并发生口角厮打，雷洪权从衣服兜内掏出单刃卡簧刀，扎曹某腹部一刀，致曹某受伤住院。2016年1月8日经法医鉴定，曹某损伤程度评定为重伤二级，九级伤残。2016年2月25日被害人曹某和被告人雷洪权其妻张某对法医鉴定不服申请重新鉴定；2016年2月29日经法医重新鉴定，曹某损伤程度评定为轻伤一级。被告人雷洪权于2016年1月2日在泰来农场三队大坝处被公安机关当场抓获到案。
另查明，被告人雷洪权亲属韩某于2016年3月6日与被害人曹某达成赔偿协议，并当日一次性赔偿被害人曹某4万元人民币。被害人曹某出具谅解书，对被告人雷洪权予以谅解，并请求对被告人雷洪权给予从轻处理。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证单刃卡簧刀一把证实，2016年1月2日公安机关扣押雷洪权伤害曹某的黑色金属材质、全长15.6cm，刀柄8.9cm，刀刃6.7cm单刃卡簧刀一把的事实。
2、书证雷洪权户籍证明、出警情况说明、被告人归案情况说明证实，雷洪权自然情况，符合故意伤害犯罪的主体资格；2016年1月2日民警张都权、协警孙学伍在泰来农场三队大坝坝外地出警时，雷洪权与曹某发生口角，曹某骂雷洪权以及雷洪权扎伤曹某，雷洪权直接从现场被带到派出所接受调查及被公安机关抓获的事实。
3、证人王某某、曹某某、衣某某的证言证实，雷洪权和曹某在泰来农场三队大坝上发生撕打，雷洪权用手里的刀刺伤曹某的事实。
4、被害人曹某的陈述证实，2016年1月2日在泰来农场三队大坝处曹某被雷洪权用刀捅伤的事实及具体经过。曹某重新申请法医鉴定的原因；曹某对雷洪权谅解的事实。
5、（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]011号法医鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书证实：被害人曹某损伤情况、复检补充鉴定曹某评定为轻伤一级的事实。
6、现场勘查检查笔录、图及照片证实，案发地点位于黑龙江省泰来农场三队大坝0公里南21米处及现场情况的事实。
7、书证（1996）嫩刑初字第5号刑事判决书、[1998]泰刑初字第76号刑事判决书、（2012）老监释字第41号释放证明书证实：雷洪权于1996年2月12日因盗窃罪被黑龙江省嫩江农垦法院判处有期徒刑二年缓刑三年；1998年11月9日因抢劫罪被黑龙江省泰来县人民法院被判处有期徒刑十五年，罚金人民币4,000元，剥夺政治权利五年；与盗窃罪被撤销缓刑三年后的有期徒刑二年并罚决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币4,000元，剥夺政治权利五年；雷洪权于2012年3月13日被刑满释放的事实。
8、赔偿协议书、收条、谅解书证实，雷洪权的家属积极赔偿了曹某的全部医药费，被害人曹某对被告人雷洪权予以谅解，并希望能够从轻处理雷洪权的事实。
9、被告人雷洪权的供述和辩解证实，2016年1月2日下午雷洪权在泰来农场三队大坝用刀捅伤曹某的事实、起因及经过，雷洪权案发后的到案经过的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人雷洪权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。控方关于被告人雷洪权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的指控，予以采纳。辩护人关于被告人雷洪权如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2030号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈仕友。
被告：翁立人。
原告陈仕友与被告翁立人民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告陈仕友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕友撤诉。
案件受理费22620元，本院减半收取11310元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄淑婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2495号
原告天津世纪嘉德物业有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告李立。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业有限公司与被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业有限公司负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3641号
原告：许月娥。
委托代理人：王应跃。
被告：徐洪华。
原告许月娥为与被告徐洪华民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币13600元并支付利息（利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告徐洪华下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许月娥的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告徐洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告徐洪华向原告许月娥出具借条一份。借条载明：“有六石村民徐洪华向许月娥借用人民币壹万叁仟陆佰元正，利息2分”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪华应于本判决生效之日起十日内归还原告许月娥借款13600元，并支付利息（利息自2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告徐洪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十月九日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1613号
原告：王小华，女，1975年4月18日出生，汉族，安徽乐臣电子商务有限公司包装工，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储成发，男，1964年7月10日出生，汉族，驾驶员，住潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
本院在审理原告王小华与被告储成发、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告王小华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小华撤诉。
案件受理费减半收取461元，由原告王小华负担。
审判员 冯 翎
二〇一八年七月二十七日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第247号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1988年6月16日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县，2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶甘Jxxx**号小型普通客车沿省道306线自东向西行驶，行至250km＋500m处时将路上行人王某乙碰撞，王某甲驾车逃逸，王某乙送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定王某乙为颅脑损伤死亡，岷县公安局交通警察大队认定王某甲承担本次道路事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；
2.证人宋某甲、郎某乙、郎某甲、王某丙的证言；
3.被告人王某甲的供述与辩解；
4.勘验检查笔录、指认现场笔录；
5.鉴定意见（道路交通事故道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告）；
6.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车导致发生重大交通事故且逃逸，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年8月13日20时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶甘Jxxx**号小型普通客车沿省道306线自东向西行驶，行至250km＋500m处时将路上行人王某乙碰撞，王某甲驾车逃逸，王某乙送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定王某乙为颅脑损伤死亡，岷县公安局交通警察大队认定王某甲承担本次道路事故的全部责任。
另查明，事发后被告人王某甲家属与被害人王某乙家属达成赔偿协议，且被告人家属已赔偿被害人家属各项损失23.7万元，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲的户籍证明，证实被告人的基本身份。
2、被告人王某甲驾驶证、机动车行驶证复印件，证实王某甲的驾驶证及所驾驶车辆的情况。
3、岷县公安局交通警察大队岷公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，证实王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反通行规定，发生交通事故后驾车逃逸，王某甲承担本起交通事故的全部责任，王某乙无责任。
4、甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（尸体）字（2014）16号法医学尸体检验鉴定报告，证实王某乙系颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查笔录、指认现场笔录、视听资料，证实交通事故现场的基本情况；
6、证人宋某甲的证言，2014年8月13日下午5时30分许他和王某甲等人去中寨镇街道餐厅里吃饭，在吃饭期间他们五个人喝了一箱子啤酒，他朋友王某甲一个人大约喝了2瓶到3瓶左右的啤酒。吃完饭后王某甲驾驶甘Jxxx**号小车载他们四个人从中寨镇出发去县城，当时天已经黑了，路上行驶的车都开启了大灯。在清水路段大约是晚上8时30分左右。
7、证人郎某乙的证言，2014年8月13日下午5时30分许他们五个人去中寨镇街道小餐厅里吃饭，在吃饭期间他们五个人喝了一箱子啤酒，他姐夫王某甲一个人大约喝了3瓶到4瓶左右的啤酒。吃完饭后约下午7时30分许，他姐夫就驾驶甘Jxxx**号小客车载他们五个人从中寨镇出发去清水乡板达口村，车行至崖王村路段时，他们乘坐的车后面超上来一辆小车，他姐夫驾驶的车就行驶到右侧路面上。当时他坐在车的副驾驶位置上，他看见路右侧边上和他们同向走着三个人，他姐夫驾驶的车把其中一个老汉刮上了，他就告诉他姐夫把路上行人刮上了。他姐夫把车向前开了一段距离后调转车头去现场看，到事故现场只看见路边上站着几个浪的年轻人，他们就回了县城。
8、证人郎某甲的证言，王某甲给她说8月13日晚上八点多的时候，王某甲驾驶的甘Jxxx**号小型客车在省道306线崖王村路段行驶时，将路边行走的一名行人刮撞，然后没有停车，一直将车开到清水后调头查看现场情况，发现被碰的人不在现场，然后就将车开到东照村一巷子里放下了。现在人死了，可能要判刑呢。
9、证人王某丙的证言，2014年8月13日晚上8点50分许，他父亲从他家出来要到他哥哥家去，出去几分钟后他听见“砰”的一声，然后他出去看，发现一辆白色小车向清水方向驶去，他过去时看见他父亲被车碰倒在路边，当时路上再没有车，他就将他父亲送到医院，一会儿人就不成了。
10、被告人王某甲的供述和辩解，2014年8月13日，他驾驶他的甘Jxxx**号白色江铃牌小型普通客车拉着郎某丙、他朋友邱某甲、邱某甲的一个姓苟的朋友等人到中寨镇，他们就到中寨镇街道的饭馆吃饭，吃饭时他们要了一箱“雪花”牌啤酒，他喝了约有三瓶啤酒，吃完饭大约18时许，他就开车拉上他们几个人往清水乡他一姓王的朋友家去浪，当他开车行驶到事发处时大约是晚上20时许，当时他看见对面来了一辆车，紧跟在他车后还有一辆车，他注意前方的来车，没有认真看路边的情况，当时他听见他车前侧“咯噔”一声响，他就问坐在副驾驶位置的郎某丙怎么了，郎某丙对他说路边上走下个老汉，可能把人碰下了。他当时没有停车继续向前行驶，他将车开到清水乡过去后就掉头往下走，他想去现场看一下到底将人碰的情况，他开车原路返回看现场时现场上没有人，他们就开车下来了。当时发生事故时他用四档行驶，车速在每小时70-80公里。
11、岷县人民法院（2014）岷法民一确字第45号民事裁定书、谅解书、收条，证实该交通事故发生后双方达成赔偿协议并已由被告人赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王某甲酒后无证驾驶机动车违反通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在肇事后已赔偿被害人家属损失，取得了其谅解；且被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋亚媚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04670号
原告杨某。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告刘某甲。
本院于2014年12月17日立案受理了原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后因性格不合，感情日益淡薄，被告因有赌博恶习，导致双方感情恶化。同时，被告经常威胁、恐吓老人和孩子，对原告一有家庭暴力。以上种种原因，导致夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元至刘某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。原、被告婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于是向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，多考虑子女的健康成长，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张 凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1576号
原告谭某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会。
被告许某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会。
原告谭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员张小芳担任庭审记录。原告谭某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2013年4月16日登记结婚，2013年6月11日生一女，取名许江某某。婚后，由于双方性格不和，经常发生争吵，被告与原告母亲经常吵闹，还动手打原告母亲。被告于2015年5月回娘家至今未归，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份，欲证实原、被告登记结婚的事实；
2、常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委会出具的证明一份，欲证实原、被告婚后从2013年12月至2015年5月居住在该村10组的事实。
被告许某某辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月负担抚养费600元。要求原告给付分手费2.2万元，原告也曾承诺给付。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告谭某某与被告许某某于2013年4月16日登记结婚，2013年6月11日生一女，取名许江某某。婚后，双方因经济问题经常发生争吵，因夫妻感情不和，被告于2015年7月3日回云南至今未归。故原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务。对于被告要求婚生女由被告抚养，原告每月负担抚养费600元，原告予以同意。原告自愿给付被告5000元。
本院认为：本案的焦点是原告是否应给付被告分手费2.2万元。对于给付分手费的主张，因被告缺乏事实和法律依据，且原告不同意支付，本院不予采纳。对于原告请求判决原、被告离婚，被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养，双方已达成协议，婚生女许江某某由被告抚养，原告每月负担抚养费600元。原告自愿给付被告5000元，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许江某某由被告许某某抚养并随其生活，原告谭某某每月支付抚养费600元至婚生女年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告谭某某于本判决生效后三日内给付被告许某某5000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十月九日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81636.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81636.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第291号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张守恩，男，1975年5月12日出生于河南省扶沟县。因犯盗窃罪，于2008年1�7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月14日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年12月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年11月11日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月22日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张守恩犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张守恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月22日凌晨1时许，被告人张守恩伙同他人驾�一辆两轮摩托车窜至太康县城郊乡蒋湾行政村小王庄孔某某工地的住处实施盗窃，被失主发现后扔到厕所门口的地上，钱包内装有现金3100元。被告人在逃跑过程中被抓获。据此，认定被告人张守恩构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张守恩对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解不是盗窃，是因为饿进去找馍的，就是认定盗窃，也是未遂。
经审理查明，2015年5月22日凌晨1时许，被告人张守恩伙同他人驾驶一辆两轮摩托车窜至太康县城郊乡蒋湾行政村小王庄孔刘庆施工工地的住处实施盗窃，被失主发现后将钱包扔到厕所门口的地上，被告人在逃跑过程中被抓获。
另查明，被告人张守恩因犯盗窃罪，于2008年1月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月14日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年12月17日�鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定合并执行有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年11月11日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有被告人的供述与辩解，失主的陈述，证人证言，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单，刑事判决书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张守恩以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守恩在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张守恩当庭辩解的理由不足，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张守恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第291号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张守恩，男，1975年5月12日出生于河南省扶沟县。因犯盗窃罪，于2008年1月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月14日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年12月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年11月11日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月22日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张守恩犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张守恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月22日凌晨1时许，被告人张守恩伙同他人驾驶一辆两轮摩托车窜至太康县城郊乡蒋湾行政村小王庄孔某某施工工地的住处实施盗窃，被失主发现后扔到厕所门口的地上，钱包内装有现金3100元。被告人在逃跑过程中被抓获。据此，认定被告人张守恩构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张守恩对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解不是盗窃，是因为饿进去找馍的，就是认定盗窃，也是未遂。
经审理查明，2015年5月22日凌晨1时许，被告人张守恩伙同他人驾驶一辆两轮摩托车窜至太康县城郊乡蒋湾行政村小王庄孔某某施工工地的住处实施盗窃，被失主发现后将钱包扔到厕所门口的地上，被告人在逃跑过程中被抓获。
另查明，被告人张守恩因犯盗窃罪，于2008年1月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月14日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年12月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定合并执行有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年11月11日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有被告人的供述与辩解，失主的陈述，证人证言，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单，刑事判决书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张守恩以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守恩在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张守恩当庭辩解的理由不足，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张守恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘军然
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1111号
原告吴进才
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告许妃三、林海珠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
许妃三、林海珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员符立兴独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进才诉称
被告许妃三、林海珠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
陪审员 苏臣亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑竣方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1381号
原告：屈某。
被告：金某。
原告屈某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屈某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某起诉称：2014年9月，原告经婚姻介绍所与被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，至今未共同生育小孩。婚后原告发现被告没有与原告一起共同生活的目的，经常外出不回，原告多次寻找，被告每次被找回后不久又外出，从2015年9月份开始被告外出至今一直不回家，原告多次联系未果，被告的行为导致原告与被告夫妻感情破裂。原告认为原、被告之间婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方无法建立起应有的夫妻感情，现原告与被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求：准予原、被告离婚。
被告金某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月七日
代书 记员 朱玲英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终63号
上诉人（一审原告）陆爱芳。
委托代理人韦振兴。
委托代理人李镜坤。
被上诉人（一审被告）韦善明。
委托代理人古艺、梁世光。
上诉人陆爱芳因与被上诉人韦善明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆爱芳、韦善明同为覃塘区樟木乡显滕村岭呼屯村民。陆爱芳主张其于1981年在村里的木井片（地名）及�包地里各建了一个变压器墩，陆爱芳于2010年发现变压器墩不见了，听别人说是被韦善明于2008年拆除的，陆爱芳遂于2015年7月8日向贵港市覃塘区樟木乡人民调解委员会申请调解处理，未果。2015年9月28日，陆爱芳向法院提起诉讼，请求判令韦善明赔偿其损失1356元。另查明，陆爱芳的委托代理人韦振兴与韦善明系夫妻关系，本案审理过程中，经法院向韦振兴释明，韦振兴表示涉讼变压器墩属陆爱芳的个人财产，其不要求以原告的身份参加本案诉讼。
一审法院审理认为，根据陆爱芳的诉称，其于2010年知道变压器墩被韦善明拆除，但其于2015年7月8日方向人民调解委员会要求调处，并且没有其他证据证明在此之前其曾向韦善明提出主张，故陆爱芳的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆爱芳只提交了韦x卫、韦x律、韦x平、韦甲、韦x海、韦x洲、韦x坚等人在2014年4月30日作出的证明及樟木乡人民调解委员会于2015年9月11日作出的人民调解告知书，用以证明涉讼变压器墩属其所有及韦善明侵害其财产的事实。因其无法提交在证明上作证的人员韦x卫、韦x律、韦x平、韦甲、韦x海、韦x洲、韦x坚的身份证明，且韦x卫等人亦没有出庭作证，也无其他证据与该证据相印证，对该证据法院依法不予确认。贵港市覃塘区樟木乡人民调解委员会于2015年9月11日作出的告知书只能证明本案纠纷曾经过人民调解委员会处理，亦不能证明陆爱芳的主张。综上，陆爱芳并没能提供证据证实涉案变压器石墩属其所有，亦不能提供证据证实韦善明存在毁损其财产侵犯其的权利的行为，故韦善明不应当承担相应的赔偿责任，对于陆爱芳要求韦善明赔偿陆爱芳经济损失1356元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回陆爱芳的诉讼请求。案件受理费25元，由陆爱芳负担。
上诉人陆爱芳不服一审判决，上诉称，其与韦振兴于1981年7月在木井屯公路边小水沟建了一座安装变压器的沙石水泥结构石墩，准备安装从别人手中买来的30千伏安变压器。由于群众反映不安全，韦振兴在别处另建变压器基座安装了变压器，这个事实有雷卫超等人证实，到了2008年5月份，被上诉人未经上诉人同意，擅自拆毁上诉人的石墩，这个事实也有韦甲、韦x律见证。上诉人到了2010年2月份才知道被上诉人拆石墩的行为，其行为已经造成了上诉人1356元经济损失，上诉人知道后已经到乡政府反映被上诉人的侵权事�，但乡政府一拖再拖，又不给予答复。所以到了2015年7月份上诉人才提诉讼。根据有关法律规定，上诉人的财产权利是20年，且上诉人已经在2年内向政府机关请求权利，不存在已过诉讼时效的问题。因此，请求二审法院撤销一审判决并改判被上诉人赔偿其经济损失1356元。
被上诉人韦善明答辩称，被上诉人没有实施损毁上诉人变压器墩的行为。上诉人的诉讼已经超过诉讼时效。一审判决所认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陆爱芳在一二审中均自认其于2010年已经知道其所建的变压器墩被被上诉人韦善明损坏，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其应该从知道权利被侵害之日�在2年内向法院提起诉讼。上诉人陆爱芳于2015年7月经樟木乡人民调解委员会调解未果后于2015年9月向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人陆爱芳称其从2008年起一直向政府有关部门反映相关问题，即本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形而引起诉讼时效中断，因其没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。退一步说，就按陆爱芳所说的本案未超过诉讼时效，陆爱芳所提供的证人证言也不能够充分证明其变压器墩的毁损造成其经济损失为1356元以及该损失与韦善明的行为有直接的因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于陆爱芳未能提供充分的证据证明自己的诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果�对陆爱芳提出要求陆善明赔偿经济损失1356元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月五日
书记员 陈 洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5501号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告何朝明。
委托代理人何朝满。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何朝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告何朝明以养猪为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款37，000元，月利率为8.76‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。被告未履行合同，及时清偿借款利息。故起诉至法院，请求判令：一、确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信农借（2014）010816-XXX号；二、被告立即偿还原告借款本金37，000元及利息2，960.3元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告代理人代为答辩称，借款属实，但被告现在患有严重的精神病，现由被告几个胞兄配合监护他，确实无偿还能力。
经审理查明，被告何朝明于2014年11月26日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款37，000元，月利率为8.76‰，借款用途为做养猪，借款期限从2014年11月26日起至2015年11月25日止。同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告何朝明在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告何朝明于2014年12月21日偿还利息280.9元，未按照合同约定偿还余下利息及本金。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何朝明向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立；被告代理人虽主张被告系间歇性精神病患者，但同时也认定被告在与原告签署合同时，神智清楚，有民事行为能力，故原、被告之间签订的合同属有效合同，本院予以认定。被告在原告处借款，未按照合同约定偿还本金及利息，被告的行为致使双方于2014年11月26日签定的借款合同目的难以现实，现原告请求解除原、被告之间的合同关系并同时要求被告立即偿还该笔借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何朝明于2014年11月26日签定的借款合同（合同编号：阆信农借（2014）010816-XXX号）；
二、被告何朝明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37，000元，并从2014年11月26日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息共280.9元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告何朝明承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执420号
申请执行人李某，女，2001年3月15日生，汉族。
法定代理人段某甲，女，1975年6月6日生，系李某之母。
被申请执行人李某甲，男，1976年2月29日生，汉族。
关于申请人李某与被执行人李某甲抚养费一案，本院作出的（2012）隆民初字第0656号民事调解书，已经发生法律效力。生效调解书确定：由被执行人李某甲从2012年7月1日开始，每月支付给李某抚养费300元，每半年支付一次，于每年的1月10日、7月10日前一次付清。权利人李某于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李某甲支付2014年一年的抚养费3600元，经双方当事人确认为2015年一年的抚养费3600元。本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某甲于2016年2月2日履行执行款人民币3600元，交纳执行费50元，经权利人确认本案执行完毕。
本院认为，关于申请执行人李某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案中，被执行李某甲已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）隆民初字第00605号民事调解书第（一）项中：由李某甲支付李某2015年一年的抚养费人民币3600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月三日
书记员 杨 浩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初206号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2016年3月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月21日凌晨，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道文居街五金兄弟市场驶往后周路6号，途经富春街道文居街176号梅园宾馆门口处被执勤民警现场查获。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为146.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，现场笔录，查获照片，被告人罗某的供述和辩解，证人汪某的证言，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人罗某的身份证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十七日
书记员 董卓敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第198号
原告：郑文鸯，女，1975年10月2日出生。
被告：林生杰，男，1979年7月10日出生。
被告：乐明莲，女，1982年5月5日出生。
被告：施素登，男，1978年10月24日出生。
原告郑文鸯与被告林生杰、乐明莲、施素登民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告郑文鸯、被告林生杰到庭参加诉讼，被告乐明莲、施素登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鸯起诉称：请求判令被告林生杰、乐明莲共同偿还借款本金70000元，支付利息8540元（按月利率2%计算2014年5月10日至2014年11月12日），合计人民币78540元，从2014年11月13日起至本案生效判决确定的还款之日的利息另行按月利率2%计算；被告施素登对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林生杰辩称：对借款事实无异议，但实际只收到借款本金63700元，另外6300元作为预付3个月利息一起写入借条，借款后利息支付至2014年7月6日。被告乐明莲系其妻子无异议。
被告乐明莲、施素登未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，被告林生杰、乐明莲向原告出具了1张金额为70000元的借条，其中约定按月利率3%计算利息，借款时间未注明。被告施素登作为担保人在借条上签名并捺印。实际上，原告只付现金63700元给被告林生杰，另外6300元作为3个月的利息在本金中扣除。借款后，被告林生杰支付了利息21000元给原告。现原告因向被告催讨本金及利息未果，诉至本院。
另查明：被告林生杰与被告乐明莲于2008年5月7日登记结婚。
上述事实，原告及被告林生杰均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案借款中，原告郑文鸯已将借款利息预先在本金中扣除，根据《合同法》的规定，应当按照实际借款数额认定本金及计算利息，故借款本金应认定为63700元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，从借款之日2013年4月10日至2014年11月12日计19个月零3天的利息为24333.4元（具体计算63700元×2%×19.1个月），扣除已付21000元，尚欠3333.4元；从2014年11月13日起至本案生效判决确定的还款之日的利息应按银行同类贷款利率的四倍另行计算。被告施素登作为保证人在借条上签名并捺印，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告乐明莲、施素登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生杰、乐明莲应偿还借款本金63700元，支付利息3333.4元，合计人民币67033.4元给原告郑文鸯，限于本判决发生法律效力后15日内付清，并支付从2014年11月13日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告施素登对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（已减半收取），由原告负担129元，被告负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉小
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。