wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1154号
原告：公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：吴宪峰，系局长。
委托代理人：李志刚，系该单位职员。
委托代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。
被告：于凤莲，原住公主岭市，现下落不明。
被告：周树财（曾用名周树波），原住公主岭市,现下落不明。二被告系夫妻关系。
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗担保中心）与被告于凤莲、周树财追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、张鹏举到庭参加了诉讼，被告于凤莲、周树财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下岗担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求于凤莲偿还代偿银行贷款39865.10元，周树财承担连带担保责任，对周树财提供抵押的12.7亩土地承包经营享有优先受偿权；2、案件受理费由于凤莲、周树财负担。事实和理由：2010年11月2日下岗担保中心与于凤莲、周树财签订了反担保合同，合同约定周树财作为反担保人对于凤莲借款承担反担保责任，并用周树财名下的12.7亩土地经营权作抵押担保，担保期限为自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之后二年。同时下岗担保中心与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了保证合同。2010年11月26日于凤莲与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了个人借款合同，合同约定于凤莲借款本金4万元，借款期限24个月，自2010年11月26日至2012年11月25日，逾期贷款罚息以借款利率为基础上浮50%，由下岗担保中心提供担保，周树财作为于凤莲配偶在借款合同上签字。于凤莲于2010年11月27日取得借款本金4万元。逾期后于凤莲未能按约定期限偿还本金及相应利息。下岗担保中心于2012年11月29日代为偿还了本金及利息39865.10元，为此提起诉讼，主张上述权利。
于凤莲缺席未答辩。
周树财缺席未答辩。
下岗担保中心为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、代偿还贷回单。
2、申请书、审批表、户籍情况、土地承包合同、场地证明、担保书、证明信、抵押意见书、反担保合同、个人借款合同、个人借款凭证、下岗失业人员小额担保贷款协议书。
于凤莲在法定举证期限内未提供证据。
周树财在法定举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。下岗担保中心提供的上述证据能够证明下列事实：2010年11月2日下岗担保中心与于凤莲、周树财签订了反担保合同，合同约定周树财作为反担保人对于凤莲借款承担反担保责任，并用周树财名下的12.7亩土地经营权作抵押担保，担保期限为自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之后二年。2010年5月24日下岗担保中心与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了下岗失业人员小额担保贷款协议书，下岗担保中心贷款担保人向向该行提交了保证金。2010年11月26日于凤莲与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了个人借款合同，合同约定于凤莲借款本金4万元，借款期限24个月，自2010年11月26日至2012年11月25日，逾期贷款罚息以借款利率为基础上浮50%，由下岗担保中心提供担保，周树财作为于凤莲配偶在借款合同上签字。于凤莲于2010年11月27日取得借款本金4万元。逾期后于凤莲未能按约定期限偿还本金及相应利息。下岗担保中心于2012年11月29日代为偿还了本金及利息39865.10元。
本院认为，于凤莲向吉林银行股份有限公司四平公主岭支行借款本金4万元，下岗担保中心提供担保，周树财作为反担保人与下岗担保中心签订了反担保合同，逾期后下岗担保中心代为偿还了本金及利息39865.10元。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，结合上述事实，下岗担保中心作为于凤莲债务的连带保证人履行代偿责任后，依法取得该笔债务的追偿权，故于凤莲应承担偿还责任。另外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合本案，于凤莲、周树财系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务，用于共同生活或经营，应属夫妻共同外债，故周树财应负责共同偿还。对于下岗担保中心主张的对抵押财产优先受偿权，因下岗担保中心与周树财签订的反担保合同约定的担保期限为自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之后二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，结合于凤莲向吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订的借款合同履行期限为24个月，自2010年11月26日至2012年11月25日，该保证已超过法定的诉讼时效，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，下岗担保中心主张追偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、于凤莲、周树财（曾用名周树波）于本判决生效后立即偿还公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的贷款本金及利息共计39865.10元；
二、驳回公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由于凤莲、周树财负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1154号
原告：公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：吴宪峰，系局长。
委托代理人：李志刚，系该单位职员。
委托代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。
被告：于凤莲，女，1974年1月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住公主岭市范家屯镇四马架村*组，现下落不明。
被告：周树财（曾用名周树波），男，1964年1月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住公主岭市范家屯镇四马架村*组，现下落不明。二被告系夫妻关系。
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗担保中心）与被告于凤莲、周树财追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、张鹏举到庭参加了诉讼，被告于凤莲、周树财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下岗担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求于凤莲偿还代偿银行贷款39865.10元，周树财承担连带担保责任，对周树财提供抵押的12.7亩土地承包经营享有优先受偿权；2、案件受理费由于凤莲、周树财负担。事实和理由：2010年11月2日下岗担保中心与于凤莲、周树财签订了反担保合同，合同约定周树财作为反担保人对于凤莲借款承担反担保责任，并用周树财名下的12.7亩土地经营权作抵押担保，担保期限为自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之后二年。同时下岗担保中心与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了保证合同。2010年11月26日于凤莲与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了个人借款合同，合同约定于凤莲借款本金4万元，借款期限24个月，自2010年11月26日至2012年11月25日，逾期贷款罚息以借款利率为基础上浮50%，由下岗担保中心提供担保，周树财作为于凤莲配偶在借款合同上签字。于凤莲于2010年11月27日取得借款本金4万�。逾期后于凤莲未能按约定期限偿还本金及相应利息。下岗担保中心于2012年11月29日代为偿还了本金及利息39865.10元，为此提起诉讼，主张上述权利。
于凤莲缺席未答辩。
周树财缺席未答辩。
下岗担保中心为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、代偿还贷回单。
2、申请书、审批表、户籍情况、土地承包合同、场地证明、担保书、证明信、抵押意见书、反担保合同、个人借款合同、个人借款凭证、下岗失业人员小额担保贷款协议书。
于凤莲在法定举证期限内未提供证据。
周树财在法定举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。下岗担保中心提供的上述证据能够证明下列事实：2010年11月2日下岗担保中心与于凤莲、周树财签订了反担保合同，合同约定周树财作为反担保人对于凤莲借款承担反担保责任，并用周树财名下的12.7亩土地经营权作抵押担保，担保期限为自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之后二年。2010年5月24日下岗担保中心与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了下岗失业人员小额担保贷款协议书，下岗担保中心贷款担保人向向该行提交了保证金。2010年11月26日于凤莲与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了个人借款合同，合同约定于凤莲借款本金4万元，借款期限24个月，自2010年11月26日至2012年11月25日，逾期贷款罚息以借款利率为基础上浮50%，由下岗担保中心提供担保，周树财作为于凤莲配偶在借款合�上签字。于凤莲于2010年11月27日取得借款本金4万元。逾期后于凤莲未能按约定期限偿还本金及相应利息。下岗担保中心于2012年11月29日代为偿还了本金及利息39865.10元。
本院认为，于凤莲向吉林银行股份有限公司四平公主岭支行借款本金4万元，下岗担保中心提供担保，周树财作为反担保人与下岗担保中心签订了反担保合同，逾期后下岗担保中心代为偿还了本金及利息39865.10元。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，结合上述事实，下岗担保中心作为于凤莲债务的连带保证人履行代偿责任后，依法取得该笔债务的追偿权，故于凤莲应承担偿还责任。另外根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合本案，于凤莲、周树财系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务，用于共同生活或经营，应属夫妻共同外债，故周树财应负责共同偿还。对于下岗担保中心主张的对抵押财产优先受偿权，因下岗担保中心与周树财签订的反担保合同约定的担保期限为自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之后二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的�视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，结合于凤莲向吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订的借款合同履行期限为24个月，自2010年11月26日至2012年11月25日，该保证已超过法定的诉讼时效，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，下岗担保中心主张追偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、于凤莲、周树财（曾用名周树波）于本判决生效后立即偿还公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的贷款本金及利息共计39865.10元；
二、驳回公主岭市下岗失业�员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由于凤莲、周树财负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王怀婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01198号
原告:肖琼，女，汉族，１９７７年４月１日出生，住武汉市，
被告:万诗燕,女,汉族,1969年04月24日出生，住武汉市洪山区，
被告:吴后军,男,汉族,1987年07月11日出生，住江汉区，
本院在审理原告肖琼诉被告万诗燕、吴后军相邻关系纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖琼撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 爽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第173号
申请执行人雍海强，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李德明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曹文英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李宜光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人雍海强与被执行人李德明、曹文英、李宜光民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款138万元及利息（按已生效法律文书规定执行），律师代理费55800元，诉讼费用13846.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第320号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第173号
申请执行人：杨继全，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：肖廖章，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄前兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨继全、肖廖章与被执行人黄前兴劳务合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币3500元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄前兴无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1205号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年四月九日
书记员 李军艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执656号
申请执行人：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：汤德奎，总经理。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县，统一社会信用代码91340223678907001X。
法定代表人：赵学英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初893号民事调解书，并向被执行人安徽建英建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人安徽建英建筑安装有限公司在芜湖运泰集团芜湖县客运分公司工程款97464元（运鑫大厦工程款）
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年八月十九日
书记员 俞春艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1404号
原告：徐某某，女，1991年4月1日生，汉族。
被告：余某某，男，1986年11月26日生，汉族。
原告徐某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解便草率结婚，被告好吃懒做，嗜睡如命，性格古怪，经常对原告实施家暴。且被告婚前隐瞒其患有重度精神分裂症，婚后也未治愈。现双方夫妻感情早已破裂，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由双方共同承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2014年4月8日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，互让互谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告余某某离婚，不予准许。
本案由原告徐某某预交的案件受理费300元，由原告徐某某承担150元，退回原告徐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年八月十九日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1404号
原告杜胜利。
被告黄海涛。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，职员。
原告杜胜利诉被告黄海涛、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜胜利、被告黄海涛、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日16时50分，当原告在下班途中，驾驶机动车（牌号为津D×××××）由东向西正常行在国康道时经过一无名路口，遭遇被告黄海涛驾驶的机动车（牌号为津J×××××）由南向北撞击，造成两车受损。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。2014年11月17日原告杜胜利所驾驶的车辆，被托至王兰庄佳辉帝豪4S店修理，修理费用由被告方负责。从事故到修车期间被告方和原告方联系的始终是一个姓邵的女同志。2014年12月29日下午，被告方才去佳辉4S店缴纳修车费用6562元。2014年12月30日上午原告方才得以提车使用。被告黄海涛在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，致使原告上下班及接送孩子造成困难，同时，原告车修复后被告方迟迟不交修车费，造成原告方不能正常提车使用车辆。在原告多次与被告方联系，并在12月28日提出要自己垫付并对被告方提出起诉后，对方才在转天12月29日缴纳修车费。原告认为，原告车辆被损造成修理，同时被告方存在故意拖延缴纳修车费用。因此造成原告在修车期间产生的交通费用，被告理应承担民事赔偿责任。故起诉至法院，要求：1、赔偿原告交通费，共计4178.30元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：事故认定书一份、租车费发票一份、汽车自驾合同一份、证明一份。
被告黄海涛辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在太平保险投保交强险及商业险，商业三者险限额是20万元，事故发生在保险期内。不同意原告诉讼请求，对于原告提供的租车协议不予认可。事故发生后我垫付了6562元修车费用。
被告黄海涛未提供证据。
被告太平保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业三者险限额时20万元。不同意原告诉讼请求，原告主张交通费不是第三者保险的责任，在保险条款里，车辆停驶列入免赔项目，而且原告主张标准不合理。
被告太平保险未提供证据。
经审理查明，2014年11月13日16时50分，被告黄海涛驾驶津J×××××号小客车，沿无名路由南向北行驶至河东区国康道与无名路交口时，小客车前部与沿国康道由东向西行驶的原告杜胜利驾驶的津D×××××小客车左侧前部接触，造成两车车损的事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告黄海涛负事故全部责任，原告杜胜利不负事故责任。被告黄海涛所驾车辆为案外人刁丽平所有，事故车辆在被告太平保险投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告黄海涛垫付修车费6562元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告黄海涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告太平保险作为肇事车辆的机动车交强险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告黄海涛承担赔偿责任。根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用作为财产损失应予赔偿。原告主张交通费4178.3元，根据原告提供的证据，原告自2014年11月15日至2014年12月29日租车45日，租金为每日90元共计4050元。根据原、被告当庭陈述，车辆修理完毕后，双方未及时缴纳修理费用，导致租车费用扩大，但双方均不能确定车辆修理完毕的具体时间，本院酌情扣除2日的租车费用。本案原告在车辆不能使用期间租用使用性能相当的同档次车辆作为替代性交通工具，本院认为替代性交通工具并非仅有一种选择，替代性交通工具的合理费用并非单指租用同等车辆的费用。原告并未举证证明其选择的替代性交通工具为唯一必要的方式，结合原告提供的证据和本案实情，本院酌定替代性交通费为2300元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杜胜利替代性交通费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告杜胜利替代性交通费300元；
三、驳回原告杜胜利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1404号
原告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，山东省莘县徐庄乡中古楼村人，住该村40号。
委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。
被告韩某某，男，XX年X月X日出生，汉族，自由职业者，住东营区。
原告王某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋爱香与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2014年6月达成口头协议，原告为被告承包的XX学院汽车修理车间及XX酒店室内装修工程干粉刷工作，被告按天支付原告劳务费170元，到9月份工程结束被告�有按约支付原告劳务费，2014年9月21日被告给原告出具欠条一份，请求依法判令被告支付原告劳务费用12615元。
被告韩某某辩称，原告主张的12615元劳务费中包含位某某、种某某打架误伤拉架人王某某的误工费5000元，这5000元应由位某某、种某某支付。被告于2014年7月5日和2014年7月16日已支付原告1400元，在书写欠条时没有扣除，应从7615元劳务费中予以扣除。原、被告口头约定劳务费的付款方式为2014年年底付70%，剩余30%跟甲方结算完毕后支付；被告同意支付原告4350.5元的劳务费，剩余的1864.5元待结算完毕后支付。
经审理查明，2014年6月，原告王某某与被告韩某某口头协议，原告为被告承包的XX学院汽车修理车间及XX酒店室内装修工程干粉刷工作，被告按天支付原告劳务费170元，9月份工程结束。2014年9月21日被告给原告出具欠条一份，载明欠王某某人�费12615元整。
另查明，原告王某某与案外人位某某共同受雇于被告韩某某，2014年6月27日，案外人位某某与案外人种某某打架误伤原告王某某，原告王某某住院治疗产生误工费5000元等其他费用。2014年6月29日，种某某向原告出具证明条，承诺王某某拉架误伤的全部费用由种某某出四分之一，被告韩某某作为证明人签字。同日，位某某向原告出具证明条，承诺王某某拉架误伤费全部由其承担，被告韩某某作为证明人签字。2014年9月10日，原告又与位某某达成协议，由位某某承担所有费用的四分之三，该协议有位某某和原告签名确认，被告韩某某作为调解人签名。2014年9月21日被告韩某某给原告出具的欠条载明的的人工费12615元中包含有上述误工费5000元，该5000元由位某某承担的部分除已支付给原告的外，还有1584.16元经东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第178号判决由案外人位某某支付给原告。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠据1份、证明条复印件1份、协议书复印件1份、（2015）东开民初字第178号民事判决书1份等在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告韩某某达成的口头协议是双方的真实意思表示，双方均应按约定完全履行。原告已经按合同约定完成全部的工作量，被告应按约定支付原告全部劳务费用。被告主张已支付原告的1400元在书写欠条时没有扣除，因原告书写的书证显示该两笔款的支取时间早于2014年9月21日欠条的形成时间，原告对此不予认可，被告无其他证据证明，故被告的该项主张，本院不予采纳。原、被告对付款时间和付款方式无证据证明有明确的约定，被告主张的付款方式没有证据支持，本院不予采信。被告向原告出具的欠条中包含了原告被案外人误伤的误工费5000元，该误工费并非因原告在从事雇佣活动中受到损害而产生，而由案外人侵权所致，应由侵权人承担；且原告已经从案外人处获得了大部分赔偿，故应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告王章劳务费7615元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告王某某承担23元，被告韩某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 苏楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2674号
钱传仙:
何自林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何自林于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人钱传仙偿还申请人何自林借款本金27000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费300元、执行费310元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2674号
申请执行人：何自林，男，1971年9月26日出生，汉族，合肥公交集团驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱传仙，男，1970年10月3日出生，汉族，合肥市毅新不锈钢有限公司仓管员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人何自林与被执行人钱传仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4854号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人钱传仙在银行的存款人民币28000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2674号之二
申请执行人：何自林，男，1971年9月26日出生，汉族，合肥某集团驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱传仙，男，1970年10月3日出生，汉族，公司仓管员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4584号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱传仙在银行存款人民币28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 丁淑娟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初56号
原告：石门县征地拆迁服务站，住所地石门县楚江镇澧阳中路。
法定代表人:夏召明，该站站长。
委托诉讼代理人：杨波，石门县征地拆迁服务站工作人员。
被告：杨其友，女，1937年5月22日出生，住湖南省常德市石门县。
原告石门县征地拆迁服务站与被告杨其友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告杨其友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石门县征地拆迁服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签订的《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》的约定搬家腾地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石门县市民之家建设项目需拆迁被告房屋一栋，由原告负责石门县市民之家建设项目房屋拆迁补偿相关事宜。原告对被告建（构）筑物进行了实地调查补偿登记，按照常德市人民政府《关于印发〈常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的通知》（常政发[2015]2号）和石门县发展和改革局、石门县国土资源局《关于全县集体土地征地拆迁有关补偿标准的通知》（石发改物价[2015]2号）等文件规定，原告于2016年8月15日与被告签订了《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》，双方就被告位于石门县宝峰街道（原宝峰开发区）宝塔居委会5组的建筑总面积368.01平方米房屋拆迁补偿相关事宜达成了一致意见。按照协议书的约定，被告应在2016年8月27日之前腾退房屋和土地，逾期不执行的将由原告依法申请人民法院强制执行。经原告多次与被告协商，被告仍未搬家腾地，严重影响了石门县市民之家建设项目工程进度。被告在签约后反悔，拒不履行生效的协议，责成被告履行协议，按约定搬家腾地。
被告杨其友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告组织机构代码证、法人证书、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书原件、被告常住人口登记表；湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2016）政国土字第1036号、石门县人民政府征收土地公告（石政发[2016]26号）、石门县国土资源局征地补偿安置方案公告（石国土征补字[2016]17号）、“两公告”张贴照片;常德市人民政府《关于印发<常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法>的通知》（常政发[2015]2号）、石门县发展和改革局、石门县国土资源局《关于全县集体土地征地拆迁有关补偿标准的通知》（石发改价[2015]2号）；被告房屋照片；市民之家征地放线图；市民之家建设项目房屋调查表；市民之家建设项目拆迁建（构）筑物及其他设施补偿明细；《再告居民书》张贴照片；石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书；征地房屋拆迁补偿款打款明细、被告领取60%房屋补偿费款的领款凭证各一份；以上证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：
2016年6月21日，湖南省人民政府以“[2016]政国土字第1036号”文件批准征用石门县宝峰街道宝塔社区居委会11.5446亩，用于石门县市民之家建设项目。2016年6月24日，石门县人民政府根据前述文件及其他相关法律、文件的规定，就前述土地征收范围、补偿标准等事宜发布《石门县人民政府征收土地公告》（石政发[2016]26号）。2016年5月9日，石门县国土资源局征地拆迁工作人员和宝峰街道工作人员对被告杨其友位于石门县宝峰街道宝塔居委会5组的房屋（集体土地建设用地使用权证编号为石集建90字第128**号，登记权属人为被告杨其友）进行实地调查。2016年8月15日，原告（甲方）与被告杨其友（乙方）签订《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋建筑总面积为368.01平方米，房屋补偿费164033元；房屋装修装饰补偿费147320元；室外设施包干补偿费30000元；经营损失补偿费53536元；其他设施补偿费4785元；合计补偿金额399674元。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、常德市人民政府常政发〔2015〕2号第二十条规定确定乙方不符合重建安置资格。三、为确保建设项目工程顺利进行，乙方在2016年8月27日前倒房、腾出土地的，给予按时腾空费用1000元。四、甲、乙双方签订拆迁补偿安置协议的当日，甲方付给乙方房屋拆迁补偿费的60%计239804元，乙方在第三条规定的时间内倒房、腾出土地后，经甲方验收合格，甲方拨付给乙方拆迁补偿费余额和按时腾空费用，合计160870元。五、乙方如在2016年8月27日之前，未倒房腾出土地的，由甲方申请有关部门责令限期倒房、腾出土地；逾期不执行的，依法申请人民法院强制执行。该协议还约定了其他事项。原、被告签订《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》当天，被告杨其友的媳妇马三妹为原告出具了领条一份，明确领到石门县市民之家（137亩）建设项目60%房屋补偿款239804元。而后原告通过华融湘江银行股份有限公司石门支行为杨其友账户存入239804元。但被告未按合同约定倒房、腾退土地。
本院认为，对原告要求被告按照双方签订的《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》的约定搬家腾地的诉讼请求，因石门县市民之家（137亩）建设项目需拆迁被告方位于石门县宝峰街道宝塔居委会5组的房屋，原告经与被告杨其友协商后，双方就该房屋拆迁安置签订《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》，该协议不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了60%的拆迁补偿款，故被告应根据协议的约定履行自己搬家腾地的合同义务，对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其友于本判决生效之日起五日内按照双方签订的《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》的约定腾退位于石门县宝峰街道宝塔居委会5组的房屋（集体土地建设用地使用权证编号为“石集建90字第12827号”）及土地。
本案案件受理费7295元，减半收取计3647.5元，由被告杨其友负担。此款原告已垫付，在执行中由被告直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴亚兰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初56号原告：石门县征地拆迁服务站，住所地石门县楚江镇澧阳中路。法定代表人:夏召明，该站站长。委托诉讼代理人：杨波，石门县征地拆迁服务站工作人员。被告：杨其友，女，1937年5月22日出生，住湖南省常德市石门县。原告石门县征地拆迁服务站与被告杨其友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告杨其友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石门县征地拆迁服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签订的《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》的约定搬家腾地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石门县市民之家建设项目需拆迁被告房屋一栋，由原告负责石门县市民之家建设项目房屋拆迁补偿相关事宜。原告对被告建（构）筑物进行了实地调查补偿登记，按照常德市人民政府《关于印发〈常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的通知》（常政发[2015]2号）和石门县发展和改革局、石门县国土资源局《关于全县集体土地征地拆迁有关补偿标准的通知》（石发改物价[2015]2号）等文件规定，原告于2016年8月15日与被告签订了《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》，双方就被告位于石门县宝峰街道（原宝峰开发区）宝塔居委会5组的建筑总面积368.01平方米房屋拆迁补偿相关事宜达成了一致意见。按照协议书的约定，被告应在2016年8月27日之前腾退房屋和土地，逾期不执行的将由原告依法申请人民法院强制执行。经原告多次与被告协商，被告仍未搬家腾地，严重影响了石门县市民之家建设项目工程进度。被告在签约后反悔，拒不履行生效的协议，责成被告履行协议，按约定搬家腾地。被告杨其友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告组织机构代码证、法人证书、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书原件、被告常住人口登记表；湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2016）政国土字第1036号、石门县人民政府征收土地公告（石政发[2016]26号）、石门县国土资源局征地补偿安置方案公告（石国土征补字[2016]17号）、“两公告”张贴照片;常德市人民政府《关于印发的通知》（常政发[2015]2号）、石门县发展和改革局、石门县国土资源局《关于全县集体土地征地拆迁有关补偿标准的通知》（石发改价[2015]2号）；被告房屋照片；市民之家征地放线图；市民之家建设项目房屋调查表；市民之家建设项目拆迁建（构）筑物及其他设施补偿明细；《再告居民书》张贴照片；石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书；征地房屋拆迁补偿款打款明细、被告领取60%房屋补偿费款的领款凭证各一份；以上证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年6月21日，湖南省人民政府以“[2016]政国土字第1036号”文件批准征用石门县宝峰街道宝塔社区居委会11.5446亩，用于石门县市民之家建设项目。2016年6月24日，石门县人民政府根据前述文件及其他相关法律、文件的规定，就前述土地征收范围、补偿标准等事宜发布《石门县人民政府征收土地公告》（石政发[2016]26号）。2016年5月9日，石门县国土资源局征地拆迁工作人员和宝峰街道工作人员对被告杨其友位于石门县宝峰街道宝塔居委会5组的房屋（集体土地建设用地使用权证编号为石集建90字第128**号，登记权属人为被告杨其友）进行实地调查。2016年8月15日，原告（甲方）与被告杨其友（乙方）签订《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋建筑总面积为368.01平方米，房屋补偿费164033元；房屋装修装饰补偿费147320元；室外设施包干补偿费30000元；经营损失补偿费53536元；其他设施补偿费4785元；合计补偿金额399674元。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、常德市人民政府常政发〔2015〕2号第二十条规定确定乙方不符合重建安置资格。三、为确保建设项目工程顺利进行，乙方在2016年8月27日前倒房、腾出土地的，给予按时腾空费用1000元。四、甲、乙双方签订拆迁补偿安置协议的当日，甲方付给乙方房屋拆迁补偿费的60%计239804元，乙方在第三条规定的时间内倒房、腾出土地后，经甲方验收合格，甲方拨付给乙方拆迁补偿费余额和按时腾空费用，合计160870元。五、乙方如在2016年8月27日之前，未倒房腾出土地的，由甲方申请有关部门责令限期倒房、腾出土地；逾期不执行的，依法申请人民法院强制执行。该协议还约定了其他事项。原、被告签订《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》当天，被告杨其友的媳妇马三妹为原告出具了领条一份，明确领到石门县市民之家（137亩）建设项目60%房屋补偿款239804元。而后原告通过华融湘江银行股份有限公司石门支行为杨其友账户存入239804元。但被告未按合同约定倒房、腾退土地。本院认为，对原告要求被告按照双方签订的《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》的约定搬家腾地的诉讼请求，因石门县市民之家（137亩）建设项目需拆迁被告方位于石门县宝峰街道宝塔居委会5组的房屋，原告经与被告杨其友协商后，双方就该房屋拆迁安置签订《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》，该协议不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了60%的拆迁补偿款，故被告应根据协议的约定履行自己搬家腾地的合同义务，对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其友于本判决生效之日起五日内按照双方签订的《石门县市民之家（137亩）建设项目征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》的约定腾退位于石门县宝峰街道宝塔居委会5组的房屋（集体土地建设用地使用权证编号为“石集建90字第12827号”）及土地。本案案件受理费7295元，减半收取计3647.5元，由被告杨其友负担。此款原告已垫付，在执行中由被告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 罗 莉二〇一七年二月二十一日书 记 员 吴亚兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执227号
申请执行人:李军，男，汉族，1962年4月27日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路12号。
法定代表人：李国忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李军与被执行人十堰市忠坤工贸有限公司（2016）鄂0303民初1626号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人十堰市忠坤工贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还李军借款168000元及利息67200元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）；三、负担案件受理费2414元，执行费3464元。被执行人十堰市忠坤工贸有限公司在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人十堰市忠坤工贸有限公司财产状况。经查，被执行人十堰市忠坤工贸有限公司无土地、房产、证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。本院于2017年8月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李军，申请执行人李军对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 渊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执558号
申请执行人：王学宣，男，1948年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市镇王营村王营庄15号，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：叶付林，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄叶小庄10户，现住阜阳市颍东区。
被执行人：韩如芳，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会潘庄8户，现住阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人叶付林、韩如芳银行存款11363元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年三月七日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执558号之一
申请执行人：王学宣，男，1948年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市镇王营村王营庄15号，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：叶付林，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄叶小庄10户，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩如芳，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会潘庄8户，现住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王学宣申请执行被执行人叶付林、韩如芳健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月七日
书记员 梁冰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00769号
申请执行人：东至县张溪镇蒲塘村民委员会，住所地东至县。
被执行人：汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县张溪镇蒲塘村民委员会与被执行人汪恒武侵权责任纠纷一案中，申请执行人东至县张溪镇蒲塘村民委员会申请执行被执行人汪恒武交还坐落于张溪镇蒲塘村“枫树排（面积103亩）”的山场。本院在执行中查明被执行人汪恒武现羁押于东至县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3382号
罪犯杨本瑞，男，1974年11月3日生，汉族，大学本科文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2013年12月17日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第243号刑事判决，认定杨本瑞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行（刑期自2012年12月13日起至2019年12月12日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨本瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨本瑞减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00122号
上诉人（原审原告）武汉精测电子衡器有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资开发区银湖科技产业园特***号。
法定代表人张松华，该公司总经理。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）宜昌宜量仪器有限公司。住所地：宜昌市开发区厦门路*号。
法定代表人罗汉国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉精测电子衡器有限公司、宜昌宜量仪器有限公司因合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。因当事人在二审提供了新的证据，可能影响本案的审理结果，原审判决不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00776号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人武汉精测电子衡器有限公司预交的二审案件受理费815元、上诉人宜昌宜量仪器有限公司预交的二审案件受理费4058元，本院均予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 张鹏炜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第49号
原告：曹湖南，男。
被告：罗嗣育，又名罗素育，男。
被告：龙包连，女，系罗嗣育母亲。
原告曹湖南（下称原告）为与被告罗嗣育、龙包连（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告曹湖南、被告罗嗣育到庭参加诉讼，被告龙包连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月15日，被告罗嗣育、龙包连一起找到我说他们厂里经营困难，急需用钱周转，向我借款50000元并约定2个月归还，每个月利息三分，借款后被告一直未归还借款本金和利息，经我多次催讨，被告一直未归还，为了维护原告利益，特向法院起诉，请予支持。
被告罗嗣育答辩称：借条属实，是我和妈妈龙包连一起出的条，借了原告这么多钱，但是现在还拿不出这么多钱，希望缓点时间还。
被告龙包连未答辩。
经审理查明：被告在经营白良千禧龙花炮厂期间于2008年6月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到曹胡南现金伍万元整是实，按月息每元三分结算，借款时间2个月归还，此据花炮厂罗嗣育、龙包连，2008年6月15”，借款后，被告未曾还过借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告间约定借款利率为月息3分，对其中银行同期贷款利率四倍以内的部分利息予以支持，超过银行同期贷款利率的四倍的部分，违反法律强制性规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗嗣育、龙包连在本判决生效后十日内向原告曹湖南偿还借款50000元及利息（利息从2008年6月16日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗嗣育、龙包连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 易 敏
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初46号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人魏某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年春天，被告人魏某某发现其粮田被野猪破坏，便在宁化县泉上镇街上一摊位购买了射钉枪和配套的子弹，并与其父亲遗留下来的枪管组装成了一把猎枪。2015年9月8日凌晨，魏某某携带该枪守猎野猪回家途中被宁化县公安局泉上派出所民警当场查获。经鉴定，魏某某所制造的是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人魏某某于2015年9月11主动到宁化县公安局泉上派出所投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、收条等书证；证人陈某某、曾某某的证言；枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某投案后，如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚。据于被告人魏某某具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度好，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某被查获的由射钉枪改装的猎枪一支予以没收，由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年五月十二日
书记员 卢燕芸
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第29号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：庞彦，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
委托代理人：白霜，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
被执行人：刘晓雷，男，生于1983年1月6日，汉族。
被执行人：蔡月勤，女，生于1986年8月30日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该委对刘晓雷、蔡月勤夫妇违法生育行政征收一案，于2014年11月14日作出的西人口征决字（2014）第143号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西人口征决字（2014）第143号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，被申请人刘晓雷、蔡月琴履行了相应款项，申请执行人于2015年5月18日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第143号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李锌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 燕柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3913号
原告：程平锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛旭建，男，1986年3月16日出生，汉族，住义乌市。
原告程平锋为与被告毛旭建民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告程平锋到庭参加诉讼，被告毛旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平锋诉称：2014年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并约定了相应的违约责任。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款5000元及利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告毛旭建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告租�汽车，2014年8月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告租车费用5000元，双方协商一致将欠款转为借款，由被告出具借条一份，约定于2014年10月20日前归还，利息按月利率3%计算。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告协商一致将汽车租金欠款转为借款，符合法律规定，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过月利率2%。被告毛旭建经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毛旭建于本判决生效后十日内归还原告程平锋借款人民币5000元，并支付利息（利息自2014年8月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 姜建仙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初75号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋*楼。
法定代表人:邓成玉，职务主任。
委托代理人:何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告：张奎，男。
本院在审理原告湖南南舫律师事务所与被告张奎诉讼代理合同纠纷一案，原告湖南南舫律师事务所于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南南舫律师事务所的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南南舫律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南南舫律师事务所负担。
（此页无正文）审判长唐文婧
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月一日
代理书记员 洪 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1139号
申请执行人：范美琼，女，1963年6月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：黎炎，女，1992年8月15日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人范美琼、黎炎依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初311号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17412.56元、诉讼费84元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费162元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1139号申请执行人：范美琼，女，1963年6月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人：黎炎，女，1992年8月15日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人范美琼、黎炎依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初311号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17412.56元、诉讼费84元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费162元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更686号
罪犯宋效田，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00054号刑事判决，以被告人宋效田犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯宋效田在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋效田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系累犯，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯宋效田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋效田减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年8月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2427号
罪犯肖学惠，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月3日作出(2014)湛雷法刑初字第354号刑事判决，以被告人肖学惠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖学惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖学惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖学惠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1351号
申请执行人张洪云。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被执行人燕明聪，。
本院在执行申请执行人张洪云与被执行人燕明聪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，将在诉讼中查封的被执行人燕明聪所有的鲁VQK2**号小型轿车，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，价值为人民币12957.00元。经申请人申请，双方当事人同意对该车辆进行变卖，所得价款7000元作为赔偿款，其余款项，被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青民三初字第978号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1351号
申请执行人：余琪，男，1959年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行余琪与邓元春（2015）青调确字第182号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2950元，并负担申请费50元，共计3000元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第182号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1351号申请执行人：余琪，男，1959年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行余琪与邓元春（2015）青调确字第182号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2950元，并负担申请费50元，共计3000元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第182号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市民康路***号。
法定代表人：曹贵祥，该公司经理。
委托代理人：王凤江，该公司员工。
委托代理人：杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市利华房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，该公司执行董事兼经理。
再审申请人吉林省建筑工程有限责任公司因与被申请人公主岭市利华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）吉民再终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
审 判 员 高 珂
审 判 员 董 华
二〇一五年十一月十六日
法官助理 裴 跃
书 记 员 张 崇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21800号
原告：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭浩根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告：严世豪，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
被告：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告：张华伟，男，1977年1月8日�生，汉族。
被告：观山月(上海)投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国雄，该公司执行董事。
被告：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司与被告严世豪、被告童国雄、被告张华伟、被告观山月(上海)投资控股有限公司、被告唐小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已调解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司撤诉。
本案案件受理�减半收取为21，529.60元、财产保全费5,000元，均由原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2832号
原告曹某某，女，生，汉族，宏拓通讯公司员工。
被告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人魏琴章，女，汉族，农民。
原告曹某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩廷和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某的委托代理人魏琴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告上学期间经人介绍相识、恋爱，2009年3月12日登记结婚。婚后生育一女魏某某，现年四岁。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。被告不关心母女生活，在经济上从不照顾家庭，原告从未见过被告工资收入。2011年1月，原告带女儿回娘家居住至今。2012年12月21日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，判决不准离婚。2013年8月原告又曾起诉离婚，后撤诉。原、被告婚后未建立起夫妻感情，已经分居3年，现已无法共同生活，双方感情彻底破裂，故起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费，并要求被告承担分居期间其女的抚养费；3、个人衣物归各自所有，共同财产依法分割。
原告曹某某就其主张向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，判决不准离婚。
被告赵某辩称，原、被告原为大学同学，双方系自由恋爱，有很好的感情基础。婚后已育有一女儿。现被告患有克罗恩病，正在治疗期间，没有经济来源。考虑到孩子的健康成长，也为了给孩子营造一个完整和谐的家庭氛围，被告愿意继续与原告共同生活。故不同意离婚。
被告赵某就其主张向本院提供以下证据：
1、诊断证明书、病例记录及武警后勤学院附属医院CT诊断报告单各一份，证明被告患有疾病，正在治疗期间。
2、东丽区华明街赤土村村民委会证明一份，证明被告家庭生活困难，没有经济来源。
3、被告赵某书写的说明一份，证明被告因身体状况不好，考虑孩子的成长，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可。原告对被告提供的证据1-2予以认可，对证据3认为不是被告的的真实意思，不予认可。
经审理查明，2007年原、被告在大学同学期间自由恋爱，于2008年5月5日登记结婚，双方共同生活期间产生矛盾于2009年3月3日在东丽区民政局办理了离婚手续。后经双方家人劝说。原、被告于2009年6月16日复婚。复婚后于2009年12月29日生育一女魏某某，现年4岁。原、被告婚后初期感情较好，在共同生活中，双方因家庭琐事曾有矛盾。2011年被告因病在静海县医院住院治疗，并先后在武警后勤学院附属医院和天津总医院住院治疗。后被确诊为克罗恩病。在此期间，原告带女儿回娘家居住。被告曾去探望原告母女，并陆续给原告母女寄去生活费8000元整。2012年12月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理，不准原、被告离婚。2013年8月原告再次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。本次诉讼审理过程中，原告认为双方感情已经破裂，并无和好可能，坚持离婚。被告认为自身身体患有疾病，需要治疗更需要原告在精神上给予抚慰，故不同意离婚。经做双方和解工作，未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础和婚姻基础，在婚后共同生活中，可谓已建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，遇有矛盾时如能及时沟通、换位思考、为对方着想，本着互谅互让的原则解决问题，矛盾是能逐步化解的、问题也是能解决的。案件审理中，原告未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，对此应承担相应不利后果。更需指出的是，我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务。现被告身患疾病，正在治疗期间，既没有经济来源同时势必存在来自身体及精神等方面的压力。在此期间原告提出离婚诉请欠妥。综合分析原、被告婚姻基础、双方实际状况等案件因素，原告诉请不符合法定离婚情形，不具备法定离婚条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一四年六月二十三日
书记员 张建霞
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第958号
原告杨满利。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告严宇斌。
原告杨满利与被告严宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员蔡娜担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员农桂强参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告杨满利和委托代理人黄欣照到庭参加诉讼。被告严宇斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨满利诉称，2015年2月17日，被告严宇斌以孩子生病住院急需用钱为由向原告借款30000元并写下一张借条交由原告收执。借条约定被告于2015年4月17日归还借款。借期届满后，经原告同意，双方将还款日期延迟至同年6月17日。但还款期限届满后被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证（复印件），证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告严宇斌没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告严宇斌既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告杨满利提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨满利与被告严宇斌是朋友关系，2015年2月17日，被告严宇斌以孩子生病住院急需用钱为由向原告借款30000元并写下一张借条交由原告收执。借条约定被告于2015年4月17日归还借款。借期届满后，经原告同意，双方将还款日期延迟至同年6月17日。但还款期限届满后被告仍拒不偿还，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严宇斌向原告杨满利借款30000元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严宇斌偿还原告杨满利借款30000元。
案件受理费550元，公告费700元，两项合计1250元，由被告严宇斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 农桂强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第958号
原告郭树林，住龙山县。
被告杨永松，住龙山县。
被告李�艳，住址同上，被告杨永松之妻。
原告郭树林诉被告杨永松、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭树林到庭参加诉讼，被告杨永松、李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树林诉称，被告杨永松、李艳艳夫妻二人于2014年10月16日向原告借现金10万元。借款时二人立下借据，约定按月息4%付息，2014年12月16日归还。现借款已逾期，原告多次找被告杨永松、李艳艳还款均无法联系。诉请法院依法裁判被告杨永松、李艳艳偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨永松、李艳艳没有书面答辩，也未向法庭提交证据。
为证�自己的主张，原告郭树林向法庭提交以下证据：
1、杨永松、李艳艳署名的借条一张。用以证明2014年10月16日，被告杨永松、李艳艳借原告现金10万元，约定12月16日归还的事实；
2、卡卡转账凭证2张。用以证明2014年10月16日，从湖南省农村信用社NO.22220501号自动提款机上，原告郭树林通过其所有的62295号银行卡向被告杨永松提供的62120号银行卡转帐两次计92000元，一次转48000元、一次转44000元的事实。
本院依法调取证据如下：
1、卡交易对帐单，2014年10月16日，郭树林所有的62295号银行卡通过ATM转帐两次计92000元，一次转48000元、一次转44000元；
2、湖南农信综合业务柜面系统显示62120号银行卡持卡人为杨永松。
对本院依法调取的上述证据，原告郭树林质证均无异议。
经当庭举证、质证，原告郭树林提供的1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，合议庭评议认定为有效证据。本院依法调取的1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据予以认定。
经审理查明，2014年10月16日，被告杨永松、李艳艳夫妻二人向原告借现金92000元。借款时二人立下10万元借据，约定2014年12月16日归还。借款到期后未予归还。2015年10月22日原告郭树林诉至法院，要求判决被告杨永松、李艳艳偿还借款本金10万元及利息。庭审中，原告郭树林变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金92000元，从2014年12月17日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至本金还清为止�
本院认为，原告郭树林给被告杨永松、李艳艳借现金92000元，双方民间借贷关系成立有效。被告杨永松、李艳艳超过约定期限不还款，原告郭树林要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永松、李艳艳给原告郭树林偿还借款92000元，从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算逾期利息至本息还清之日止。限本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杨永松、李艳艳负担2100元，原告郭树林负担440元。其他诉讼费用（公告费）560元，由被告杨永松、李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第958号
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
法定代表人李贵林，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司清欠办主任。
被告被告林长伟，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，住所地吉林省伊通满族自治县，公民身份号码2102221967********。
本院立案受理原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司（以下简称华龙公司）诉被告林长伟买卖合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人张猛到庭参加诉讼，被告林长伟经传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华龙公司起诉称，被告2013年在原告处购买的4709塔机一台，于2013年5月24日出具欠条一张，欠原告21.5万元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林长伟未答辩。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告林长伟购买原告塔机并于2013年5月24日出具欠条的事实，欠款21.5万元。
被告林长伟未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月4日原告与吉林省保捷建筑工程集团有限公司签订了塔机购销合同，购买了原告塔机14台。并将其中一台转让给被告林长伟，经与保捷公司协商，被告同意该塔机款21.5万元由被告负责偿还，被告同意并于2013年5月24日给原告出具了欠条。欠款内容如下：今欠华龙公司4709塔机款21.5万元。后原告华龙公司向被告林长伟催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，被告林长伟出具给原告华龙公司的欠条，是其购买原告塔机并有意支付价款的真实意思表示，该欠条合法、有效。欠条中并未约定还款日期，原告华龙公司依法可以随时主张权利。故原告华龙公司要求被告林长伟给付所欠塔机款的请求，本院应予支持。由于被告未能给付欠款，原告主张被告支付拖欠期间利息的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林长伟于本判决生效后3日内给付原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司塔机款人民币215，000.00元及利息，利息从2013年5月25日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2，260.00元，由被告林长伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一五年六月十日
书记员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第958号
原告陈小荣，农民。
被告龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。
法定代表人方长太，总经理。
本院在审理原告陈小荣与被告龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈小荣于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小荣负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年二月十一日
书记员 姚建平
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第880号
原告宋志巧，无业。
原告韦健，个体户。
本院在审理原告宋志巧诉被告韦健转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志巧撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告宋志巧负担。
代理审判员 劳波涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江、赵辉，该支行员工。
被执行人：杨恒,男,汉族,1980年10月3日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与杨恒信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）淮法商初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨恒应于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金6706.55元、利息2430.07元、滞纳金593.89元，合计9730.51元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，公告费560元，均由杨恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月06日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17412号
原告：吴金成，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告吴金成与被告范春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴金成于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金成撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元（原告已预交），由原告吴金成负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 玲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审114号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄民主，男，1976年2月14日出生，苗族，农民。
被执行人杨海英，女，1979年1月23日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄民主、杨海英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）747号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄民主、杨海英夫妇于2008年3月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）747号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄民主、杨海英征收社会抚养费19998元；并限被执行人黄民主、杨海英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄民主、杨海英作出的绥计生征字（2010）747号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄民主、杨海英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1667号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谈某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月15日8时许，被告人谈某去到东莞市黄江镇地平线网吧，看见被害人曾某在网吧内的凳子上睡觉，曾某的腹部上放着一部红米1S手机（价值约人民币600元），遂趁机将该手机盗走后变卖。2015年5月23日，谈某再次来到该网吧时被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人曾某的陈述，证人罗某的证言，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人谈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谈某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人谈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月15日8时许，被告人谈某去到东莞市黄江镇地平线网吧，看见被害人曾某在网吧内的凳子上睡觉，曾某的腹部上放着一部红米1S手机（价值约人民币600元），遂趁机将该手机盗走后变卖。2015年5月23日，谈某再次来到该网吧时被民警抓获。
上述事实，有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，被告人身份材料，监控录像，被告人谈某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人谈某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谈某以其自报身份予以判决。
根据被告人谈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初930号
原告未坤娟，女，1950年2月26日生，汉族，安国市固城村人。
委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告周浩，男，1986年9月13日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
法定代表人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告未坤娟与被告周浩、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中国平安秦皇岛中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未坤娟的委托代理人马燕，被告周浩××被告中国平安秦皇岛中心支公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未坤娟诉称，2016年6月4日11时40分许，被告周浩驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿安国市寺下村北小公路由南向北行驶至十字路口时，与骑电动三轮车的庞贵恩相撞，造成庞贵恩乘车人未坤娟严重受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，作出安公交认字【2016】第170号道路交通事故认定书，认定周浩、庞贵恩负此事故的同等责任，原告未坤娟无责任。周浩系冀Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，事故车辆在中国平安秦皇岛中心支公司投有保险且在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告周浩按责任比例赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国平安秦皇岛中心支公司辩称，1、请法庭依法核实保险车辆行驶证、司机驾驶证合法有效性，以确定本案是否属于保险责任。2、在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，被答辩人将依据保险合同在交强险各分项限额内予以赔付，同时由于被答辩人前期已为原告垫付一万元医药费，应当从原告诉请中予以扣除，超出交强险部分，应当按照同等责任进行赔付。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费间接损失。
被告周浩辩称，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
经审理查明，2016年6月4日11时40分许，被告周浩驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿安国市寺下村北小公路由南向北行驶至十字路口时与骑电动三轮车的庞贵恩相撞，造成庞贵恩乘车人未坤娟受伤的交通事故。经安国市公安交通警察大队依法调查勘验，出具安公交认字【2016】第170号道路交通事故认定书，该书认定：周浩、庞贵恩负此事故的同等责任，未坤娟无责任。被告周浩驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在中国平安秦皇岛中心支公司投有交强险××第三者责任险（保险额度30万元并不计免赔），事故发生在保险期间之内。原告未坤娟在安国市医院住院治疗33天，安国市医院长期医嘱记录单显示陪护一人。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告未坤娟身体伤残等级为十级，后期医疗费用为6000元左右。原告未坤娟住院期间，被告中国平安秦皇岛中心支公司为其垫付医疗费10000元，被告周浩为其垫付医药费3000元，检查费869元，原告对此予以认可，检查费869元不包括在起诉数额之中。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、工资表、护理证明、劳动合同、户口本、保险单、司法鉴定意见书、后期手术费用评定意见书××各种收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告未坤娟因此次事故应获赔的项目××数额为：1、医疗费(含门诊检查费）34430.64元(33561.64元＋869元)。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。3、营养费1650元（50元/天×33天）。安国市医院诊断证明书显示需加强营养。4、护理费，原告主张12760元，根据安国市医院长期医嘱单显示陪护一人，本院认可未坤娟女儿庞贵莲一人护理，护理费确定为3630元（女儿庞贵莲：3300元÷30天×33天）。5、误工费，原告虽然已到法定退休年龄，但因其是农村人口，并不能享受退休职工待遇，况且其身体××未丧失劳动能力。医院出院记录也建议原告出院后继续功能性锻炼，根据其年龄、健康状况××原告主张等合理因素确定误工期限共计138天。由于原告户口所在地××现住址均为安国市固城村，且被告中国平安秦皇岛中心支公司提交光盘视频均显示原告长期在安国市固城村居住，误工标准以农、林、牧、渔业标准计算，误工费确定为7478元（19779元÷365天×138天）。6、残疾赔偿金15471.4元【11051元×（20年–6年）×10%）】原告未坤娟身体伤残等级为十级。7、二次手术费6000元。8、精神抚慰金5000元。因原告在此次事故中受伤，属十级伤残，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为5000元。9、交通费。原告主张520元，根据原告就医情况、所提供的相关证据，本院酌定为400元。10、鉴定费1584.4元。
以上原告合理的损失共计78944.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告中国平安秦皇岛中心支公司承保的交强险在保险限额内承担责任，具体数额为41979.4元（医疗费10000元＋护理费3630＋误工费7478元＋残疾赔偿金15471.4元＋精神抚慰金5000元＋交通费400元）；对超出交强险责任限额的部分，再由该保险公司承包的商业第三者责任险按照道路交通事故认定书确定的同等责任比例来承担赔偿责任。具体数额为18482.52元【（医疗费34430.64元－10000元＋二次手术费6000元＋住院伙食补助费3300元＋营养费1650元＋鉴定费1584.4元）×50%】。又因未超出商业第三者责任险的责任限额范围，故被告周浩不再承担对原告未坤娟的直接的民事赔偿责任（诉讼费除外）。原告未坤娟住院治疗期间，被告周浩为其垫付医疗费3869元，原告亦认可，故原告未坤娟应予返还给被告周浩。被告中国平安秦皇岛中心支公司为原告先行垫付医疗费10000元，应在交强险内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告未坤娟各项损失50461.92元(交强险41979.4元－10000元+商业第三者责任险18482.52元)，于判决生效后十五日内履行；
履行方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
二、原告未坤娟返还被告周浩垫付款3869元，于判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告未坤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告未坤娟负担1193元，由被告周浩负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨艳坤
审 判 员 王 梅
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾 佳