wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1853号
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社。（以下简称南马信用社）
负责人：韩首昌，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人罗辉，该信用社副主任。
被告王美齐，住河北省涿州市
被告王军，住河北省涿州市
原告南马信用社诉被告王美齐、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗辉；被告王美齐到庭参加了诉讼，被告王军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款50000元，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，月利率9.3333‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定原告实现债权的律师费、差旅费等的费用均由第一被告承担。2012年6月29日，第二被告王军与原告签订《保证合同》，其自愿对第一被告王美齐的上述借款本金、利息及原告实现债权的律师费等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定及时将借款给付第一被告，第一被告却未按约定给付利息，借款到期后也未偿还本金。第一被告的行为构成严重违约。期间，经原告多次催要，二被告总以困难为由进行推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令第一被告王美齐偿还所欠原告借款本金50000元及利息8010元（截至2015年5月18日），2015年5月19日以后的利息在月利率9.3333‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；判令第一被告王美齐支付原告律师费3509元；判令第二被告王军对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由二被告负担。
被告王美齐辩称，这钱不是我贷的，这钱也没在我手里，这钱是常明和常雨用我身份证贷的，信用社也知道。
被告王军未提交任何书面或口头答辩。
经审理查明，被告王美齐与原告于2012年6月29日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告王美齐向原告借款50000元，借款期限为2年，自2012年6月29日起至2014年6月28日止，月利率为9.3333‰；与本合同有关的律师费及其他乙方（原告）实现债权的费用均由甲方（被告王美齐）承担；甲方（被告王美齐）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王军与原告于2012年6月29日就上述借款50000元签订了《保证合同》一份，合同约定甲方（被告王军）为上述借款及利息、乙方（原告）实现债权而发生的律师费及其他费用承担连带担保责任。上述合同生效后，原告将借款给付了被告王美齐，被告王美齐还息至2014年4月8日，未偿还过借款本金。
上述事实，有借款借据、建立信贷关系申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、委托代理合同、河北鹿保勇律师事务所代理费3509元收据、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告与被告王美齐签订的《个人借款合同》以及原告与被告王军签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。当事人双方应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务。因此，被告王美齐应偿还本金50000元并支付相应利息。依据上述《个人借款合同》约定，原告支付的律师代理费3509元，应由被告王美齐负担。上述《个人借款合同》中约定了逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，原告要求被告给付利息8010元（截至2015年5月18日），2015年5月19日以后的利息在月利率9.3333‰的基础上上浮30％计算，未违反相关法律规定。因此，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告王军应对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王美齐于本判决生效后十日内给付原告本金50000元并支付利息8010元（截至2015年5月18日），2015年5月19日以后的利息在月利率9.3333‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；
二、被告王美齐支付原告律师费3509元；
三、被告王军对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 硕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1521号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092。
法定代表人：李志敏，所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张远红，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告张远红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告古蔺县房产管理所的委托诉讼代理人李友红、肖雨，被告张远红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县房产管理所向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令被告在15日内将承租公房腾交原告。事实和理由：原告将位于古蔺镇XX街100号附3号土木结构的住房出租给被告使用，原告与被告签订的《房屋租赁合同》明确对双方各自的权利和义务进行了约定。因墨宝寺棚户区改造二期工程建设需要，古蔺县人民政府于2016年10月28日作出“古征决字【2016】1号”《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对包括被告承租的公房依法进行征收，导致原告与被告签订的《房屋租赁合同》不能继续履行。经多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告张远红辩称，被告以前都有门面经营靠做小生意为生，现在如搬迁了就没有收入来源，支持政府的拆迁政策，也愿意搬迁，但目前经济困难，无钱买房和租房，需要给被告解决一套安置房。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方对原告提交的证据进行质证和审查，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据能达到原告的证明目的，予以确认并记录在卷佐证。本院结合双方的陈述，认定如下事实：
1992年6月1日，原告古蔺县房产管理所与被告张远红之父张林固签订了《房屋租赁契约》，原告将其管理的古蔺镇XX街100号附3号土木结构的住房（属国有资产）出租给张林固使用，双方在合同中约定了租赁期限、租金交付方式等双方享有的权利和义务。1999年7月1日，原告继续与张林固按之前约定签订了上述房屋的《房屋租赁契约》，双方仍按之前的约定履行相关权利和义务。2010年2月，张林固因病死亡。随后，被告张远红搬入上述房屋内居住至今，原告与被告按之前与张林固签订的《房屋租赁契约》履行相应的权利和义务，被告按原告的要求将该房屋的租金交至2016年12月。2016年10月28日，因古蔺县古蔺镇墨宝寺棚户区改造项目二期工程建设需要，古蔺县人民政府作出古征决字【2016】1号《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，房屋征收范围东至上桥农贸市场原上粮站石阶通道沿线；西至五桂桥河道、雅兰馨城电梯公寓沿线；南至进修校房屋沿线；北至落鸿河沿线。补偿协议签约期限2016年11月4日至2017年2月1日。被告承租的房屋属于本次征收范围内。2017年2月24日，原告向被告发出《通知》，要求被告于2017年3月5日前到古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心（简称拆迁办）完善房屋征收相关手续，但被告至今未完善搬迁手续。因该房屋涉及政府征收拆迁，从2017年1月起原告就未再收取被告承租的房屋的房租。被告因要求解决住房问题与原告和拆迁办协商未成，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告从其父亲张林固处接手的房屋属原告管理的国有资产，原告对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。原告认可被告张远红在该房屋内继续居住，被告张远红按原告的要求交纳该房屋的租金，双方按之前与张林固签订的《房屋租赁契约》继续履行相关的权利和义务，因双方未签订房屋租赁合同，故双方的租赁关系属于不定期租赁，原、被告双方均有权随时解除该租赁关系。现因古蔺县人民政府为了古蔺城市建设发展的需要，已对被告承租的房屋进行了征收，该条件符合解除租赁合同的情形，故被告应将承租的房屋归还给原告，原告在2017年2月24日已书面通知了被告，给予被告相应的履行期限，但被告至今仍继续占有该房屋的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告要求解除双方的租赁合同关系，并由被告腾交房屋的主张，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告张远红认为其无房居住，可以按相应的法定程序向政府有关部门进行申报，寻求其他救济途径予以解决，不得以此为借口占用该房屋，影响城市建设拆迁工作的开展。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县房产管理所与被告张远红的房屋租赁关系；
二、由被告张远红于本判决生效后15日内将承租的古蔺县古蔺镇XX街100号附3号土木结构的房屋腾交给原告古蔺县房产管理所。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张远红负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1725号
被执行人何皇锦，男，1995年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人何皇锦危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1651号刑事判决书，对被执行人何皇锦并处罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何皇锦有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何皇锦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1725号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更573号
罪犯李跃亮，男，1984年9月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一四年二月十四日作出（2014）长县刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李跃亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。二0一四年四月十六日经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2571号
原告：宁波海曙渊源速递服务有限公司（统一社会信用代码：91330203563872574T）。住所地：宁波市海曙区永丰西路***号。
法定代表人：吴让发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓泽，该公司职员。
被告：宁波百宏服饰实业有限公司（统一社会信用代码：9133020558051738XA）。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：王金红。
原告宁波海曙渊源速递服务有限公司（以下简称渊源公司）与被告宁波百宏服饰实业有限公司（以下简称百宏公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渊源公司的委托诉讼代理人邓泽到庭参加诉讼；被告百宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渊源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告快递费共计149635.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年年底起委托原告承运快递。期间，被告因各种原因未及时支付快递费，截止2016年年底尚欠快递费共计206841.70元。2017年6月28日，原、被告进行结算，扣除被告于2017年春节所支付的12000元快递费，同时计算原告同意给予被告的部分折扣优惠，被告确认尚欠原告快递费共计149635.12元。为此，被告向原告出具一份金额为149635.12元的欠条。然此后，被告未及时支付该笔欠款。原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告渊源公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及结算清单各一份。被告百宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的欠条系原件，本院对其真实性予以认定；原告提供的结算清单系其自行制作，未经被告确认，本院对其真实性不予认定。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月28日，被告向原告出具一份欠条，记载被告尚欠原告快递费共计149635.12元。
本院认为，被告向原告出具的欠条可证明双方之间存在运输合同关系以及被告尚欠原告快递费共计149635.12元的事实。被告出具欠条后未及时付款，直至原告起诉仍未履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付尚欠快递费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波百宏服饰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海曙渊源速递服务有限公司快递费149635.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3293元，减半收取计1646.50元，由被告宁波百宏服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年八月二十一日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初645-1号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告陈群。
被告李双。
被告陈金立。
被告许秀金。
被告许升敢。
被告王玉玉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告陈群、被告李双、被告许升敢、被告王玉玉、被告陈金立、被告许秀金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费17719元，减半收取8859.5元，保全费5000元，共计13859.5元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 方卓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3336号
原告樊某，女，1989年5月24日出生，汉族。
被告李某，男，1987年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 马康妮
重庆市万州区人民法院
执行裁�书
（2016）渝0101执2059号
申请执行人：胡显芳，女，汉族，1985年4月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄依灵，女，汉族，1985年4月17日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人胡显芳与被执行人黄建明、黄依灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执行裁�书（2016）渝0101执2059号申请执行人：胡显芳，女，汉族，1985年4月6日生，住重庆市万州区。被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。被执行人：黄依灵，女，汉族，1985年4月17日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人胡显芳与被执行人黄建明、黄依灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6665号
原告:方州,男,1984年5月29日出生，汉族,户籍地安徽省歙县。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告:方勇,男,1991年10月3日出生，汉族,户籍地安徽省歙县。
原告方州与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告方州于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方州撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，公告费300元，合计1547元，由原告方州负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 肖 明
人民陪审员 李 芸
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈文彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更668号
罪犯刘某，曾用名刘某。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第41号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年3月9日起至2018年4月8日止。于2013年7月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出假释建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员邓某、宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑假字第2号提请假释建议书提出，罪犯刘某在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘某假释。
河池市人民检察院认为，执行机关的假释提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2016年3月底止，共获奖励分116.67分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，并已主动全额交纳了罚金，确有悔改表现。其住所地东兰司法局经过考核评估，向执行机关提供了评估表，认为对刘某适用社区矫正不至于危害社会，同意假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、提请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、罚金交纳收据、社区矫正审前社会调查评估表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，主动全额交纳了罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月28日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1406号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：广元日报社，住所地四川省广元市利州东路二段***号。
法定代表人：高富强。
原告曹晓丽与被告广元日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年6月1日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年六月一日
书记员 赵自伟（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2263号之二
申请执行人：许水生，男，1939年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王焕聪，男，1952年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行许水生与王焕聪民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4245号民事判决书一案中，申请执行人许水生要求被执行人王焕聪履行偿还借款人民币19600元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人偿还人民币2000元，尚欠人民币17600元，暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2263号
申请执行人许水生，男，1939年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王焕聪，男，1952年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第4283号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人王焕聪至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币19600元及利息的义务。经查，被执行人王焕聪在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王焕聪在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月九日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1718号
罪犯谭王贝，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谭王贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭王贝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭王贝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭王贝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月19日获奖励分110分，获2015年监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭王贝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭王贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭王贝减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第479号
原告：孙守君，男，汉族，1965年出生，新疆炼化建设集团有限公司职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：田斌，男，汉族，1967年出生，独山子石化公司动力公司综合大队职工，住克拉玛依市独山子区。
原告孙守君与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙守君到庭参加诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守君诉称：被告田斌于2012年9月21日、2012年11月1日及2013年5月30日分别向我借款共计39000元整。借款到期后，我多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令被告向我归还借款39000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告田斌在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告田斌向原告孙守君出具借条一份，内容为：“今借孙守君现金3000元（叁仟元整）。借款人：田斌2012.9.21。”2012年11月1日，被告田斌向原告孙守君出具借条一份，内容为：“今借孙守君现金10000元（壹万元整），还款定为2012年12月5日前。借款人：田斌2012.11.1。”2013年5月30日，被告田斌向原告孙守君出具借条一份，内容为：“今借孙守君现金26000元（贰万陆仟元整）。借款人：田斌2013.5.30。”还款期限届满后，原告孙守君向被告田斌索要借款无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告孙守君为证明自己的诉讼请求，提交了被告田斌出具的借条原件三份，以上借条符合证据的法定形式，本院对借条的证明力予以确认，通过借条可以证实被告田斌向原告孙守君借款39000元的事实。原告孙守君要求被告田斌偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌于判决生效之日偿还原告孙守君借款39000元。
案件受理费775元，公告费710元，合计1485元，由被告田斌负担，于判决生效之日支付给原告孙守君。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 邱红星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李海亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更969号
罪犯赵三民，男，1964年2月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泾刑初字第00123号刑事判决书，以被告人赵三民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年9月26日止）.罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵三民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯赵三民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵三民准予减刑六个月（余刑执行至2021年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执418号
被执行人孙之泽，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。
本院在执行被执行人孙之泽犯贩卖毒品刑事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第125号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人孙之泽发出执行通知书，责令被执行人孙之泽缴纳罚金人民币2000元，但被执行人孙之泽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地。房产查询被执行人孙之泽财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1066号
申请执行人王志彬，证件号码130221197412135715。
被执行人唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司，地址丰润区石各庄镇四户村东。
法定代表人王兴华。
王志彬与唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2027号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人王志彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初276号
原告：顾晓生（顾小生），男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省迁西县
被告：郭建民，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：刘保文，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告顾晓生与被告郭建民、刘保文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓生到庭参加了诉讼。被告郭建民、刘保文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓生向本院提出诉讼请求：要求被告郭建民、刘保文给付运费8000元。事实和理由：二被告开采金矿，原告顾晓生为其运输矿石。2016年，被告共欠原告运费10000元，被告为原告出具了完工证。经原告多次催要，被告偿还了2000元，剩余8000元至今未付。
被告郭建民、刘保文未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告郭建民、刘保文为原告顾晓生出具完工证一张，内容为：顾小生运费合款10000元整，已付2000元，剩8000元。郭建民、刘保文签名。
本院认为，债务应当清偿。被告郭建民、刘保文尚欠原告运费8000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告郭建民、刘保文给付运费的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭建民、刘保文自本判决生效后十日内连带给付原告顾晓生运费人民币8000元。
如被告郭建民、刘保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建民、刘保文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一八年三月二十九日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初276号原告：顾晓生（顾小生），男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省迁西县被告：郭建民，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：刘保文，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告顾晓生与被告郭建民、刘保文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓生到庭参加了诉讼。被告郭建民、刘保文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓生向本院提出诉讼请求：要求被告郭建民、刘保文给付运费8000元。事实和理由：二被告开采金矿，原告顾晓生为其运输矿石。2016年，被告共欠原告运费10000元，被告为原告出具了完工证。经原告多次催要，被告偿还了2000元，剩余8000元至今未付。被告郭建民、刘保文未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告郭建民、刘保文为原告顾晓生出具完工证一张，内容为：顾小生运费合款10000元整，已付2000元，剩8000元。郭建民、刘保文签名。本院认为，债务应当清偿。被告郭建民、刘保文尚欠原告运费8000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告郭建民、刘保文给付运费的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭建民、刘保文自本判决生效后十日内连带给付原告顾晓生运费人民币8000元。如被告郭建民、刘保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建民、刘保文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一八年三月二十九日书记员王豆豆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1540号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李金限，香港居民，现住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告李金限物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十九日
书记员 周叶翠
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更121号
罪犯白文峰，男，1972年9月9日出生于河南省西华县，汉族，小学文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年12月3日作出（2009）达刑初字第224号刑事判决，认定被告人白文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月共裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯白文峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白文峰�服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、11月，累计记功4次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白文峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初574号
原告马连弟。
被告：兰州嘉益成商贸有限公司。
法定代表人：高雅，系该公司系该公司总经理。
原告马连弟与被告兰州嘉益成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马连弟因被告下落不明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连弟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连弟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马连弟承担。
审判员 付宏观
二〇一八年三月一日
书记员 王海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初874号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙县泉塘涟和日用品商行(经营者周凤英)，经营场所长沙县泉塘街道丁家岭社区安置区*栋东三门。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县泉塘涟和日用品商行(经营者周凤英)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年五月七日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3658号
原告：翁静武，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张斌，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告翁静武与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张斌无法直接送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执恢字第9号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕永刚，男，职务董事长。
被执行白松涛，男，1965年2月28日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司与白松涛借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第95号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸＸ
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1161号
原告陈群。
被告张维强。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告陈群与被告张维强身体权纠纷一案中，经公开开庭审理后，原告于2015年6月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈群撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈群负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1161号
原告陈某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇。
被告张某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告张某某身体权纠纷一案中，经公开开庭审理后，原告于2015年6月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵福鸿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0358号
申请执行人徐家来，居民。
被执行人肖道全，居民。
申请执行人徐家来与被执行人肖道全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）沛民初字第0574号民事调解书，内容：“一、被告肖道全欠原告徐家来借款100000元，于2014年3月8日前偿还20000元，2014年4月8日前偿还40000元，2014年5月8日前偿还40000元；二、如被告肖道全任一期不能按时足额给付，原告徐家来有权将剩余款项一并申请执行；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖道全负担。”该调解书送达后，被执行人肖道全未按生效文书规定履行义务，申请执行人徐家来向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人徐家来与被执行人肖道全民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（（2014）沛民初字第0574号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十二日
书记员 王巨龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西立民终字第00202号
上诉人（原审起诉人）王永清，农民。
上诉人王永清不服陕西省周至县人民法院（2011）周民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定受理本案，而不应像一审那样适用《陕西省高级人民法院﹤关于审�劳动争议案件若干问题的意见﹥（试行）》第三条的规定，不予受理本案。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 张 鸿
代理审判员 程 冬
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 雷 寓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初556号
原告：廊坊市超睿汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路高铁站门店一号，统一社会信用代码911310020826642218。
法定代表人：王淑龙，董事长。
委托诉讼代理人：边继强，男，1984年5月7日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县，该公司经理。
被告：张振西，男，1967年8月18日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
原告廊坊市超睿汽车服务有限公司（以下简称超睿公司）与被告张振西租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司委托诉讼代理人边继强到庭参加诉讼，被告张振西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊市超睿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张振西偿还我公司汽车租赁费共计101320元。事实与理由：2016年4月10日9时7分，被告张振西到我公司租赁别克君越轿车一辆，车牌号为京Ｐ×××××，车辆租金280元/天，租金一个月支付一次，当时双方自愿签订合同，合同签订后当即交付车辆。2016年10月14日，被告将车辆开回我公司称车太费油要求更换车辆，于是我公司与被告张振西终止别克君越合同。租期总计187天，租金按280元/天计算，280元/天*187天=52360元，被告还车时已付租金10000元，尚欠租金42360元。2016年10月14日18时，被告张振西以每天220元的价格租用我公司现代索纳塔轿车一辆，车牌号为京Ｐ×××××，双方当即签订合同后交付被告租赁车辆。此后我公司多次催缴租金，被告均以各种理由拖延。由于租赁风险太高，我公司决定让被告归还我公司租赁车辆并补交所欠款项，我公司于2017年7月9日找到被告张振西，经双方商议后于当日终止本合同，被告承诺可先行归还车辆，但是租金暂时没有，等到月底（2017年7月31日）再行交付。自2016年10月14日至2017年7月9日，租期总计268天，租金按每天220元计算，220元/天*268天=58960元。两辆车总计欠款42360元+58960元=101320元。此后我公司多次催缴，被告拒不缴纳，为此，具状起诉，请求依法公正判决。
张振西未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月10日9时7分，原被告签订了租车单，原告超睿公司将别克君越轿车（车牌号京Ｐ×××××）出租给被告，租金280元/天，按月支付。租车单签订后，原告即时交付了车辆，被告于2016年10月14日还车。2、2016年10月14日18时，原被告签订了租车合同及租车单，约定，出租方原告超睿公司向承租方张振西出租汽车一辆，汽车型号索八，车牌号京Ｐ×××××，租赁价格220元/天。原告即时交付了车辆，被告于2017年7月9日20时40分还车。
上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的租车合同、租车单证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告超睿公司诉请被告张振西偿还其汽车租赁费用共计101320元，但未能提供证据证明其事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廊坊市超睿汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1163元，由原告廊坊市超睿汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一八年六月十二日
书记员 杨文青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初556号原告：廊坊市超睿汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路高铁站门店一号，统一社会信用代码911310020826642218。法定代表人：王淑龙，董事长。委托诉讼代理人：边继强，男，1984年5月7日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县，该公司经理。被告：张振西，男，1967年8月18日出生，汉族，现住江苏省邳州市。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司（以下简称超睿公司）与被告张振西租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司委托诉讼代理人边继强到庭参加诉讼，被告张振西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市超睿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张振西偿还我公司汽车租赁费共计101320元。事实与理由：2016年4月10日9时7分，被告张振西到我公司租赁别克君越轿车一辆，车牌号为京Ｐ×××××，车辆租金280元/天，租金一个月支付一次，当时双方自愿签订合同，合同签订后当即交付车辆。2016年10月14日，被告将车辆开回我公司称车太费油要求更换车辆，于是我公司与被告张振西终止别克君越合同。租期总计187天，租金按280元/天计算，280元/天*187天=52360元，被告还车时已付租金10000元，尚欠租金42360元。2016年10月14日18时，被告张振西以每天220元的价格租用我公司现代索纳塔轿车一辆，车牌号为京Ｐ×××××，双方当即签订合同后交付被告租赁车辆。此后我公司多次催缴租金，被告均以各种理由拖延。由于租赁风险太高，我公司决定让被告归还我公司租赁车辆并补交所欠款项，我公司于2017年7月9日找到被告张振西，经双方商议后于当日终止本合同，被告承诺可先行归还车辆，但是租金暂时没有，等到月底（2017年7月31日）再行交付。自2016年10月14日至2017年7月9日，租期总计268天，租金按每天220元计算，220元/天*268天=58960元。两辆车总计欠款42360元+58960元=101320元。此后我公司多次催缴，被告拒不缴纳，为此，具状起诉，请求依法公正判决。张振西未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月10日9时7分，原被告签订了租车单，原告超睿公司将别克君越轿车（车牌号京Ｐ×××××）出租给被告，租金280元/天，按月支付。租车单签订后，原告即时交付了车辆，被告于2016年10月14日还车。2、2016年10月14日18时，原被告签订了租车合同及租车单，约定，出租方原告超睿公司向承租方张振西出租汽车一辆，汽车型号索八，车牌号京Ｐ×××××，租赁价格220元/天。原告即时交付了车辆，被告于2017年7月9日20时40分还车。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的租车合同、租车单证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告超睿公司诉请被告张振西偿还其汽车租赁费用共计101320元，但未能提供证据证明其事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市超睿汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1163元，由原告廊坊市超睿汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一八年六月十二日书记员 杨文青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第554号
原告谢某某，女，生于1987年11月21日，汉族，四川省射洪县人，农民。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1978年3月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告谢某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年9月8日公开开庭缺席进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼。被告徐某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2005年4月，原、被告在广东务工时相识恋爱，2008年12月30日在射洪县大榆镇人民政府办理结婚登记。2008年6月20日生育子徐某乙。双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2011年10月，原、被告发生争吵后便分居生活。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。后双方仍未和好，被告一直在外无法联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告徐某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2005年4月，原、被告相识并自由恋爱，2008年12月20日在射洪县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2008年6月10日生育子徐某乙。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年1月11日起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。后夫妻关系仍未和好，分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明，大英县天保镇包包河村村委会的证明，射洪县大榆镇新井村村委会证明，民事判决书，调查证人的笔录和徐X碧、徐X方的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告于2012年1月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得以改善，且又分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，未尽到夫妻、子女间的扶养、抚养义务，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告无下落，无法抚养婚生子徐某乙，故婚生子判随原告生活为宜。关于抚养费的问题，结合当地的消费水平，由被告每月给付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某、被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随原告谢某某生活，由被告徐某甲给付婚生子抚养费人民币300元／月（从2015年9月20日起至婚生子徐某乙年满18周岁止，在每月20日前给付当月的抚养费）。
本案案件受理费人民币260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 伍春枚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6143号
原告：邵小环，女，1967年10月5日生，汉族，住××。
原告：吴耀增，男，1967年5月10日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：张中义，男，1971年3月22日生，汉族，住××。
被告：郭玉玲，女，1970年1月23日生，汉族，住址同上。
原告邵小环、吴耀增诉被告张中义、郭玉玲合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邵小环、吴耀增于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵小环、吴耀增撤诉。
案件受理费1050元，退还给原告邵小环、吴耀增。
审判员 岳源超
二〇一七年八月十八日
书记员 李笑笑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1583号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
主要负责人：曾志鹏，经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方已和解，原告于2017年4月18日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年四月十九日
书记员 侯宇桐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2227号
原告：胡斌婧，女，1985年11月5日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1988你那6月14日出生，住周口市川汇区，该公司员工。
原告胡斌婧与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌婧的委托诉讼代理人赵帅、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆修理费、施救费、评估费80300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日17时20分许，ＸＸ驾驶原告所有的豫369**号小型轿车行至莲花路与建材路交叉口西200米处时，由于操作不当，与王楠驾驶的沪Ｃ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理支队六大队认定，ＸＸ负事故全部责任。为维护原告权益，特具状起诉，望依法判如所请。
原告所驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，且有不计免赔。事故给原告造成损失80300元。因与被告协商赔偿未果，特具状起诉，望依法判如所请。
被告人寿财险周口公司辩称：1、在事故属实、驾驶员ＸＸ和有合法有效的驾驶证、豫Ａ×××××车辆有合法有效的行驶证的前提下，同意对原告的合理损失予以赔偿。2、原告主张的赔偿数额过高，对于主张的赔偿三者车损的费用，应当提供证据证明其已实际支出。3、评估数额过高，且应提供修理费发票。4、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生、事故责任划分、驾驶人具有驾驶资格、车辆具有行使资格、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险、不计免赔车辆损失险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2017年8月16日17时20分许，ＸＸ驾驶原告所有的豫369**号小型轿车行至莲花路与建材路交叉口西200日处时，由于操作不当，与王楠驾驶的沪Ｃ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队做出第201708161720道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，王楠无责任。原告所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险以及保险金额为176523.60元的不计免赔车辆损失险、500000元的不计免赔商业三者险，被保险人为原告胡斌婧，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日。事故发生后，经本院委托河南易德价格评估有限公司2018年1月25日做出河南易德鉴定评估字（2017）第012524号事故鉴定评估报告书，豫Ａ×××××号小型普通客车车辆修复价格为52000元，原告支出评估费3000元，原告另在事故中支出豫Ａ×××××号小型轿车施救费1000元；经本院委托河南易德价格评估有限公司2018年1月25日做出河南易德鉴定评估字（2017）第012525号事故鉴定评估报告书，沪Ｃ×××××号车辆修复价格为20300元，原告支出评估费3000元，原告另在事故中支出沪Ｃ×××××车辆施救费1000元。2017年9月10日，原告赔付沪Ｃ×××××车辆修理费23000元。2018年4月15日，川汇区伟业汽车修理中心开具20500元的沪Ｃ×××××车辆修理费发票。
本院认为，本院认为：原告胡斌婧驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，公安交警部门做出责任认定书，认定胡斌婧负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告车辆在被告处投保有交强险以及不计免赔车损险及商业三者险等，发生保险事故后，保险公司应在保险限额内对符合保险情形的损失予以赔付，即应对原告的车辆损失以及原告方给第三者车辆造成的损失予以赔偿。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告诉请被告赔付豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失52000元、施救费1000元、评估费3000元以及沪Ｃ×××××车辆损失20300元、施救费1000元、评估费3000元，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告申请重新鉴定，未能举出符合重新鉴定的条件和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌婧80300元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年四月十八日
书记员 谢莹莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2323号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司，住所地：瑞昌市瑞福心怡园小区物业管理处。
法定代表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：周新旭，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市心怡园小区234#、234#--2、235#、235#--2门面。
原告瑞�市佳和物业服务有限公司与被告周新旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以与被告周新旭协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴静
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初2323号原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司，住所地：瑞昌市瑞福心怡园小区物业管理处。法定代表人：赵相雄，公司经理。委托代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。被告：周新旭，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市心怡园小区234#、234#—2、235#、235#—2门面。原告瑞�市佳和物业服务有限公司与被告周新旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以与被告周新旭协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司负担。审判员  沈玉二〇一七年十一月二十七日书记员  吴静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2032号
原告：黄志亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王建康，男，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告黄志亮诉被告王建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄志亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王建康已履行了付款义务，双方已自行和解。原告黄志亮的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志亮负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第858号
罪犯陈善清。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）邵中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陈善清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；附带民事诉讼被告人陈善清等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万九千四百九十二元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈善清在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈善清提请减刑。
经审理查明，罪犯陈善清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈善清共获得奖励分151.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈善清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2031年12月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路57号。
诉讼代表人杨红，该行行长。
被执行人：王小平，男，1980年4月21日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人：石彩桃（系被执行人：王小平之妻），女，1980年2月13日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人：王四炎，男，1969年2月28日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人：熊玉珍（系王四炎之妻），女，1969年2月28日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人：王建平，男，1978年4月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：王丹丹（系被执行人：王建平之妻），女，1986年1月28日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与王小平、石彩桃、王四炎、熊玉珍、王建平、王丹丹金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被六执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行亦未向本院提供六被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第191号
原告李某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
审 判 长 金昌国
审 判 员 黄庆宇
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2261号
申请执行人惠和光电材料（南京）有限公司。
被执行人深圳市中晶太阳能有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1047号民事判决书、（2015）深中法商终字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中晶太阳能有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月九日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第833-2号
申请执行人刘建升，男，汉族。
被执行人丁元淦，男，汉族。
申请执行人刘建升与被执行人丁元淦合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁元淦的银行存款（以人民币82167.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第833-2号
申请执行人刘建升。
被执行人丁元淦。
申请执行人刘建升与被执行人丁元淦合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁元淦的银行存款（以人民币82167.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第833-2号
申请执行人刘建升，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人丁元淦，男，汉族，住址河南省沈丘县。
申请执行人刘建升与被执行人丁元淦合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁元淦的银行存款（以人民币82167.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第833-2号
申请执行人刘建升，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人丁元淦，男，汉族，住址河南省沈丘县。
申请执行人刘建升与被执行人丁元淦合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁元淦的银行存款（以人民币82167.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 武
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2417号
申请执行人谢信章
被执行人李飞峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4424号，依法向被执行人李飞峰发出执行通知书，责令被执行人李飞峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2417号
申请执行人谢信章
被执行人李飞峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4424号，依法向被执行人李飞峰发出执行通知书，责令被执行人李飞峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞峰（证件号码：）在宁波建设银行的43×××13的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2417号之一
申请执行人：谢信章，男，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：李飞峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人谢信章与被执行人李飞峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李飞峰履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4424号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金89000元及利息的义务，并负担案件受理费1040元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人李飞峰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额，被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的小轿车，但尚未实际控制。2017年3月13日，本院依法扣划被执行人名下的工资账户存款，共计20402元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2417终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 薇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终193号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因故意伤害于2016年11月7日被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人孟某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2017）豫0225刑初178号刑事附带民事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孟某甲与孟某乙（已判刑）均系兰考县三义寨乡前尖庄村孟丁寨自然村村民。因孟某甲欠孟某乙500元钱，2016年6月26日上午，孟某乙在本村街里见到孟某甲向其索要欠款，二人发生口角后分开。当日下午16时许，孟某乙领着小孩路过孟某甲家门口，被孟某甲叫入家中，孟某甲因上午在街里孟某乙给其要钱感觉丢面子又与孟某乙发生口角。孟某乙将其小孩送家后又返回到孟某甲家，二人继续争吵，前来劝阻的村主任孟某丙劝阻不下，二人吵着共同来到孟丁寨自然村南地。到南地后孟某甲用随身携带的一根金属弹簧棍朝孟某乙右胳膊打，被孟某乙挡开。孟某甲又从身上掏出水果刀将孟某乙右大腿内侧扎伤。孟某乙用捡到的木棍将孟某甲颈部、腰部、腿部打伤。孟某乙经诊断为：1.右侧大腿处贯通伤（刀伤）；2.右侧大腿处皮肤裂伤（刀伤）；3.左前臂挫裂伤伴软组织损伤。2016年7月25日，经兰考县公安局法医鉴定，孟某乙的损伤构成轻微伤，2016年12月7日经河南司法警院司法鉴定中心重新鉴定，孟某乙的伤情构成轻伤二级。经兰考县公安局法医鉴定孟某甲左胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，左侧液气胸、左侧9、11、12肋骨骨折损伤构成轻伤二级。孟某甲的经济损失兰考县人民法院已在（2017）豫0225刑初4号刑事附带民事判决书中作出判决。孟某甲于2017年2月27日到兰考县公安局三义寨派出所投案自首。附带民事诉讼原告人孟某乙受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗20天，支付医疗费2943.51元、检查费566元、鉴定费1500元。
认定上述事实的证据有：书证被告人孟某甲户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、孟某乙入院记录、孟某甲入院记录、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、在逃人员信息表，证人孟某丙证言，被害人孟某乙陈述，河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孟某甲供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孟某甲因生活琐事与被害人发生口角继而引起打架，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案的发生系因被告人欠钱未还引起，且在发生纠纷后又先持械伤人，对矛盾的激化负有明显责任，为此，对被告人应酌定从重处罚。辩护人辩护称被害人过错在先的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。孟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孟某乙请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请标准符合法律规定，予以支持，但住院天数计算有误，应予更正。孟某乙请求赔偿交通费1000元的诉请过高，虽未提交交通费票据，但可根据其住院及去郑州鉴定的实际情况，酌定支持500元。对其请求精神损失费的诉请，因不是刑事附带民事诉讼范围，不予支持。请求赔偿诉讼代理费的诉请，不符合法律规定，亦不予支持。综合以上情况，确定附带民事诉讼原告人孟某乙的损失为：医疗费2943.51元、鉴定及检查费2066元、误工费20天×29.73元／天＝594.6元、护理费20天×83.5元／天＝1670元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，营养费20天×10元／天＝200元、交通费500元，以上共计8574.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孟某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙各项经济损失8574.11元；驳回附带民事诉讼原告人孟某乙的其他诉讼请求。
上诉人孟某甲上诉称孟某乙对矛盾激化起主要作用，且是孟某乙先动的手，并造成自己轻伤一级和轻伤二级的伤害后果，一审法院对其量刑与对孟某乙的量刑相比过重。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某甲因被害人孟某乙向其索要欠款发生纠纷，引起双方互相殴打，并致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孟某甲的上诉理由，经查，本案相关证据均证实本案系因孟某甲欠钱未还引发，且在发生纠纷后又先持械伤人，对矛盾的激化负有明显责任，其上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审法院考虑上诉人孟某甲自首、对矛盾的激化有明显责任等情节，对其判处刑罚，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一七年八月二日
书记员 张淑瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3294号
原告刘某甲，男，1934年1月11日出生，公民，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告周某某，女，1937年9月16日出生，公民，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1956年2月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某丙，男，1956年10月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某丁，男，1962年10月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某戊，男，1964年9月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某己，女，1970年5月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刘某甲、周某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、周某某及其委托代理人熊建，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。被告刘某戊、刘某己经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、周某某诉称，五被告均系原告生养子女，现二原告年事已高，且多病，完全丧失劳动能力，需子女赡养，故诉请法院判令五子女履行法定赡养义务，由五被告每月各给付原告生活费200元；原告的医疗费及身亡后的丧葬费由五被告各负担五分之一。
被告刘某乙辩称，其虽是原告女儿，但照样愿与其他子女一样对原告尽赡养义务。
被告刘某丙辩称，自其结婚以来，父母便将其撵出家门，亦未分配到父母任何家产和田地，现在凭啥要赡养父母？如若父母公平对待刘某丙，其便愿意赡养父母。
被告刘某丁辩称，原告诉求合理，应该赡养父母。
被告刘某戊未作答辩。
被告刘遵华未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲、周某某系被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的父母。现原告年事已高，且时常生病，除每月领取1153.70元养老金外，无其他经济收入来源。诉讼中，原告表示不愿意跟随任何一方子女生活，自愿独立居住生活。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料、彭州市敖平镇兴泉村村民委员会出具的证实原告与五被告系父母子女关系的亲属关系证明、原告的养老金发放存折，以及双方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已年老体弱且多病，虽有养老金保障，但根据其实际生活和医疗消费状况，其自有的养老金仍不足以满足二原告的生活和医疗开支，因此原告诉请子女支付一定的赡养费符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。赡养父母作为子女应尽的法定义务，该义务的行使亦不得设置任何前置条件，故本院对被告刘某丙提出的必须先将原告的财产和田地公平分配后再尽赡养义务的辩称意见不予采纳。根据现有生活、医疗消费水平，并结合原告已领取养老金的实际情况，本院酌情确定五被告每人每月各给付原告生活费50元为宜，原告的医疗费则由五被告各负担五分之一。至于原告将来逝世后的丧葬费，亦应由五被告各负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己自2015年11月始每月各自给付原告刘某甲、周某某共同生活费50元；
二、原告刘某甲、周某某如遇疾病，其医疗费凭有效票据由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各自承担五分之一；
三、原告刘某甲、周某某将来逝世，其丧葬费由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各自承担五分之一；
四、驳回原告刘某甲、周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1311号
原告：陈长标，男，汉族，1957年4月8日生。
被告：陈圣民，男，汉族，成年。
原告陈长标诉被告陈圣民债权转让合同纠纷一案，原告陈长标于2016年8月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长标撤回起诉。
案件受理费150元（以减半收取）由原告陈长标负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年九月一日
书 记 员 李超杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初178号
原告：陈志良。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告陈志良与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志良于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 石利辉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00232号
公�机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月4日5时许，被告人朱某驾驶车牌号为渝BNV0**的长安牌小型普通客车搭载彭某，沿重庆市大渡口区翠柏路由天安数码城方向往柏树堡方向行驶至鑫瑞康居小区路段时，因观察不细，将在道路上正在进行环卫工作的被害人王某某撞倒。后王某某经医院�救无效死亡。事故发生后，被告人朱某报警并协助救助伤者。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人朱某承担此次交通事故的主要责任，王某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某垫付了医疗费、护理费、丧葬费等费用共计4万余元，履行了民事判决确定的全部赔偿义务。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、证人彭某、罗某某、邱某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、法医学尸表检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、民事判决书、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，因观察不仔细导致交通事故，致一�死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某案发后能够积极协助救助伤者、垫付相关费用，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年九月七日
书记员 李 域
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1017号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张同芬，住四川省隆昌县。
被告：黄景莉，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张同芬诉被告黄景莉买卖合同纠纷一案中，原告张同芬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同芬自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张同芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张同芬负担。
代理审判员 李加级
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 税良勇
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初569号
原告梅某军，男，1974年10月20日生，汉族，住兴县蔚汾镇下王家焉村。
被告张某斌，男，55岁，汉族，兴县蔚汾镇塔儿上村人，住兴县蔚汾镇佳佳超市四楼。
本院在审理原告梅某军诉被告张某斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告梅某军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某斌的起诉。
本院认为，原告梅某军自愿撤回对被告张某斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某军撤回对被告张某斌的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告梅某军负担。
审判员 吕应旺
二〇一六年八月十五日
书记员 孙卫玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2509号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与孙锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5065号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2049号
原告陈秀芳，女，1950年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告管洪光，男，1950年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈秀芳与被告管洪光离婚纠纷一案中，原告陈秀芳于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀芳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秀芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀芳负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月十八日
书记员 薛 丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执146号
申请执行人明光才，男，汉族，1958年5月26日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人杨学富，男，汉族，1979年8月14日生，现住景谷县。
被执行人周宏勇，男，汉族，1976年10月4日生，系陕西省岐山县，现住景谷县。
被执行人普玉红，女，哈尼族，1972年10月4日生，系墨江哈尼族自治县，现住景谷县。
申请执行人明光才与被执行人杨学富、周宏勇、普玉红机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0824民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明光才于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人杨学富、周宏勇、普玉红给付申请执行人明光才赔偿费150662.32元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人杨学富、周宏勇、普玉红欠申请执行人明光才赔偿费150662.32元，被执行人杨学富、周宏勇、普玉红已于2017年3月27日给付8000.00元，（已给付），余款142662.32元，被执行人杨学富、周宏勇、普玉红定于从2017年12月30日前给付8000.00元，从2018年起每半年给付8000.00元，至付清时止。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执146号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何艾聪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第490号
原告：朱春燕。
委托代理人：沈炳松，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈建祥。
被告：湖州南浔昌成地板厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村。
投资人：沈建祥。
被告：吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人：沈建祥。
被告：吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省吴江市八都镇小平大道西侧。
投资人：沈建祥。
原告朱春燕为与被告沈建祥、湖州南浔昌成地板厂（以下简称昌成地板厂）、吴江市昌成装饰材料厂（以下简称昌成材料厂）、湖州银达电机厂（以下简称银达电机厂）、吴江市八都华通喷织厂（以下简称华通喷织厂）民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告银达电机厂的起诉，本院予以准许。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春燕的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈建祥、昌成地板厂、昌成材料厂、华通喷织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱春燕起诉称，2014年5月10日，被告沈建祥因资金需要向原告借款人民币100万元，被告昌成地板厂、昌成材料厂、银达电机厂、华通喷织厂自愿为上述借款承担连带保证责任。因被告沈建祥未按期还本付息，保证人也未履行担保责任，经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建祥归还原告借款本金100万元并支付原告自2014年5月10日至2014年7月10的利息3万元（按月利率1.5%计算），支付原告自2014年7月11日起至实际清偿日止的借款利息（按本金100万，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告沈建祥支付原告实现债权费用3万元；3、被告昌成地板厂、昌成装饰材料厂、华通喷织厂对被告沈建祥的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告沈建祥、昌成地板厂、昌成材料厂、华通喷织厂均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告朱春燕为证明自己的主张，向本院提交了《借据》、网上银行电子回单、法律服务合同、律师费发票各一份，用以证明被告向原告借款100万元，双方就借款期限、利息、违约责任等作出约定，原告已经履行交付义务，原告因本案花费律师费用的事实。
被告沈建祥、昌成地板厂、昌成材料厂、华通喷织厂均未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月10日，被告沈建祥因资金需要，向原告借款100万元，并出具《借据》一份，约定借款月利率为15‰，借款期限自2014年5月10日起至2014年7月10日止，逾期付款违约金为日6‰，保证人昌成地板厂、昌成材料厂、华通喷织厂、银达电机厂为被告沈建祥的上述借款提供连带责任保证。原告于借据签订日向被告沈建祥转账支付了100万元。因被告沈建祥未按期归还借款本息，保证人也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告朱春燕与被告沈建祥之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告沈建祥未能按约还本付息，显属违约，应当承担归还借款本息的责任。保证人自愿为沈建祥的该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告沈建祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建祥应返还原告朱春燕借款本金100万元，偿付利息3万元（利息按月利率1.5%，自2014年5月10日起计算至2014年7月10日），合计103万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈建祥按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告自2014年7月11日起至实际清偿日止的利息。
三、被告沈建祥支付原告因本案支付的律师费3万元。
四、被告湖州南浔昌成地板厂、吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂对被告沈建祥的上述付款负连带清偿责任。
五、被告湖州南浔昌成地板厂、吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂对本案承担保证责任后，有权向被告沈建祥厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由被告沈建祥、湖州南浔昌成地板厂、吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 金小芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初609号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人娄某，个体经营者。2012年5月因赌博被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人娄某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人娄某谎称其拥有宁波市鄞州区洞桥镇聚福寺的管理权，以35万元的价格转让聚福寺管理权，并与被害人许某签订转让协议。同月7日，被告人娄某收取先期付款5万元，剩余30万元尚未支付。
2015年12月31日13时许，被告人娄某在奉化市看守所门口被民警抓获。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人金某、王某、傅某、潘某的证言，辨认笔录及照片，证明文书，收条，协议书，债权债务转让书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人娄某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 康迎军
人民陪审员 马国均
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 琦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4703号
原告：鲁帅强，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王功，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告鲁帅强诉被告王功买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告鲁帅强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁帅强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁帅强撤诉。
案件受理费100元，由原告鲁帅强负担。
审判员 许战军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 峰