wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终185号
上诉人（一审原告）：朱香明，男，1962年1月15日生，现住灵山县。
上诉人（一审原告）：黄翠娟，女，1969年4月5日生，现住灵山县。
委托诉讼代理人：陈宗远，广西广西港天律师事务所律师。同为两上诉人的委托诉讼代理人。
被上诉人（一审被告）:朱香文，男，1990年4月3日生，现住灵山县。
上诉人朱香明、黄翠娟因与被上诉人朱香文生命权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉案件受理费通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有向本院申请减免缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱香明、黄翠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢长州
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8996-1号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市。
代表人王澜，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告郭通源，住址广东省大埔县。
被告李桃，住址江西省萍乡市上栗县。
被告黄福果，住址广东省深圳市龙岗区。
被告李珊红，住址广东省深圳市龙岗区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳上步支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费2862元、财产保全费1161元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费1431元、财产保全费1161元，由原告中国银行股份有限公司深圳上步支行负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李倩霞（代）
第2页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2993-1号
原告王付学。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告张艳振。
被告英大泰后财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告王付学诉被告张艳振、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王付学伤情严重，需进行伤残鉴定，2014年12月29日，原告向本院提出申请中止本案审理。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 高立伟
审判员 李 萍
审判员 王兆南
二〇一四年一月五日
书记员 吕国燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2348号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王庆松，男，汉族。
被执行人邹荷花，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王庆松、邹荷花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终358号
上诉人（原审被告）：廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡和平村南。
法定代表人：李培武，董事长。
被上诉人（原审原告）：冀东伟，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人廊坊市生旺混凝土有限公司因与被上诉人冀东伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市生旺混凝土有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。双方没有书面的买卖合同，对价款部分没有实际履行。被上诉人为上诉人送水泥，合同履行地为上诉人所在地。综上，本案应由河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已被废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人冀东伟住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初708号
原告：孙庆利，男，1972年5月19日出生，汉族，现住廊坊市开发区。
被告：张磊，男，1986年7月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告孙庆利与被告张磊合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙庆利于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆利撤回起诉。
案件受理费696元，由原告孙庆利负担。
审判员 杜 杨
二〇一八年四月十六日
书记员 杨文青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初374号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：谢巧红，女，1965年8月11日出生，汉族，住象山县。
被告：冯全立，男，1963年10月1日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告谢巧红、冯全立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告谢巧红、冯全立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告谢巧红、冯全立立即偿还贷款本金39281.1元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息588.23元（2016年7月3日算至2016年8月3日）及罚息（2016年8月4日计至全部欠款还清之日）；（2）判令被告冯全立以其名下坐落于象山县××镇××村的集体土地房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告谢巧红、冯全立未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月3日至2017年4月3日。
二、借款金额：130000元。
三、约定利息：借款年利率为17.97%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
四、款项交付：2014年4月3日。
五、借款用途：因需。
六、担保情况：被告冯全立以其名下的坐落于象山县××镇××村的房地产（象集建2001字第14NO159号）为上述债权提供最高额抵押担保，包括主债权本金（最高余额为1430150元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。但未进行物权登记。
七、还款期限：首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无对应日则改为当月最后一日），即应还款日。除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息。
八、还款情况：本金归还90718.9元，利息支付至2016年7月2日。
九、尚欠本息：本金39281.1元及自2016年7月3日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告谢巧红、冯全立签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告谢巧红、冯全立发放贷款130000元，现两被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金39281.1元及2016年7月3日起计算的利息。因案涉借款到期后即2016年8月3日后的逾期利息年利率原告自愿按照24%计算，本院予以支持。被告冯全立以其名下的坐落于象山县××镇××村的房地产对上述财产进行最高额抵押担保，但未办理抵押登记手续，故原告的抵押权依法未设立，原告依法就抵押物不享有优先受偿权。被告谢巧红、冯全立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧红、冯全立于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金39281.1元，并支付约定利息、罚息（暂算至2016年8月3日止的利息为588.23元，自2016年8月4日起按年利率24%算至实际支付之日止)；
二、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告谢巧红、冯全立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 笠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4627号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：林邦西，该公司员工。
被告：陈子正，男，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱君清，男，1971年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈子正、朱君清信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈子正归还商惠通卡本金296572.70元，利息、罚息50378.86元（截止2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起按商惠通卡约定日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，按月计算单利；二、判令被告朱君清对被告陈子正的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈子正、朱君清承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈子正归还商惠通卡本金296572.70元及截止2018年5月6日的利息49677.38元，并支付自2018年5月7日起按商惠通卡约定日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月24日，被告陈子正向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理商惠通卡，双方签订了一份商惠通卡领用合约，约定：被告陈子正因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，原告在被告陈子正账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告陈子正须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五。2012年10月8日，原告与被告朱君清签订了一份商惠通卡保证合同，约定：由被告朱君清为被告陈子正与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告陈子正在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间自被告朱君清商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月11日,被告陈子正领取了商惠通卡（卡号为62×××06），透支额度为300000元，并随后进行透支消费。2015年11月10日，被告陈子正向原告申请续卡。同日，原告与被告朱君清重新签订了一份商惠通卡保证合同。从2017年6月23日起，被告没有正常还卡。截止2018年5月6日，被告陈子正尚欠透支本金296572.70元、利息49677.38元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子正在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡透支款本金296572.70元，支付截止2018年5月6日的利息49677.38元，并支付自2018年5月7日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱君清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6504元，减半收取3252元，由被告陈子正、朱君清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年五月七无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4627号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：林邦西，该公司员工。被告：陈子正，男，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市。被告：朱君清，男，1971年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈子正、朱君清信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈子正归还商惠通卡本金296572.70元，利息、罚息50378.86元（截止2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起按商惠通卡约定日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，按月计算单利；二、判令被告朱君清对被告陈子正的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈子正、朱君清承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈子正归还商惠通卡本金296572.70元及截止2018年5月6日的利息49677.38元，并支付自2018年5月7日起按商惠通卡约定日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年9月24日，被告陈子正向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理商惠通卡，双方签订了一份商惠通卡领用合约，约定：被告陈子正因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，原告在被告陈子正账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告陈子正须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五。2012年10月8日，原告与被告朱君清签订了一份商惠通卡保证合同，约定：由被告朱君清为被告陈子正与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告陈子正在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间自被告朱君清商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月11日,被告陈子正领取了商惠通卡（卡号为62×××06），透支额度为300000元，并随后进行透支消费。2015年11月10日，被告陈子正向原告申请续卡。同日，原告与被告朱君清重新签订了一份商惠通卡保证合同。从2017年6月23日起，被告没有正常还卡。截止2018年5月6日，被告陈子正尚欠透支本金296572.70元、利息49677.38元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子正在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡透支款本金296572.70元，支付截止2018年5月6日的利息49677.38元，并支付自2018年5月7日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告朱君清对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6504元，减半收取3252元，由被告陈子正、朱君清共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年五月七无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3643号
申请执行人司某，女，1974年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯某甲，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人司某与被执行人冯某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6681号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人冯某甲协助申请执行人司某将位于银川市兴庆区某室产权登记在冯某乙名下，被执行人协助申请执行人将其持有的银川美力云商贸有限公司、银川美力科贸有限公司股权转让至申请执行人名下，支付婚生子冯某乙每月生活费1000元，共计10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。申请执行人司某向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某甲已支付婚生子冯某乙生活费10000元，位于银川市兴庆区涉案房屋的产权过户由于该房屋在银行有贷款现无法办理房屋过户手续，银川美力云商贸有限公司、银川美力科贸有限公司的股权转让由于申请执行人的客观原因，现无法转让至申请执行人名下。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待还清银行贷款和股权能够转让时，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01584号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王江波，男，1964年3月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00211号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币39703.42元及逾期付款违约金48725元（违约金计算以39703.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年10月20日计至本判决确定的给付之日止），支付诉讼费1106元，承担执行费1243元，合计90777.42元及逾期付款利息（以人民币本金39703.42元为基数，从2015年1月25日起至款付清之日止，按日万分之一点七计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王江波在银行帐户上的存款九万零七百七十七元四角二分及逾期付款利息（以人民币本金王江波元为基数，从2015年1月25日起至款付清之日止，按日万分之一点七计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 广
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第143号
原告：顾金文。
被告：郭荣建。
原告顾金文为与被告郭荣建民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭荣建立即归还原告借款本金70000元及利息（利息从借款之日起按每月1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金文到庭参加诉讼，被告郭荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告郭荣建向原告借款70000元，被告郭荣建出具给原告借条1份，载明“借款人郭荣建向出借人顾金文借到人民币70000元，月利率按1.5%计算”等内容。事后，被告郭荣建未归还给原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣建在本判决生效之日起十日内归还原告顾金文借款本金70000元及利息（利息从2014年8月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告郭荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1960元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 郭青青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初496号
原告：司荣利，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：司庆西（司荣利女婿），1971年5月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告司荣利与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荣利的委托诉讼代理人司庆西、被告阳光财险的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司荣利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费暂计90693.84元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告司荣利将诉讼请求增加至144108.64元。事实和理由：2017年11月4日7时00分许，苏俊国驾驶黑Ｂ×××××/黑B23**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至无棣县205国道与开发八路交叉口处时，与顺行左转弯原告驾驶的三轮摩托车发生事故，造成原告严重受伤，三轮摩托车损坏，后经无棣县公安局交通警察大队认定，苏俊国负事故主要责任，原告负次要责任。经查，苏俊国驾驶的肇事车辆实际登记车主为富裕县元坤运输有限公司，该车辆在阳光财险处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，该事故发生时间在保险期限内。现原告因本次事故已花费大量医疗费，为继续治疗，原告就赔偿事宜多次与被告协商，未达成一致意见，故起诉。
阳光财险辩称，事故发生属实，涉案车辆仅主车在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险数额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2017年8月31日至2018年8月30日止，事故发生在保险期间内，核实被保险车辆驾驶证、行车证、上岗证、营运证等相关证据后我公司在保险限额内根据责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付10000元医药费，应从赔偿中扣除；请核实原告是否从其他渠道获得过相应的赔偿，如果存在，应当减轻我公司的赔偿责任；诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予赔偿；请核实涉案车辆挂`车的投保情况，如果挂车投保商业三者险，应与我公司共同承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日7时00分许，苏俊国驾驶黑Ｂ×××××/黑B23**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至无棣县205国道与开发八路交叉口处时，与顺行左转弯原告司荣利驾驶的三轮摩托车发生事故，造成原告司荣利严重受伤、三轮摩托车损坏，无棣县公安局交通警察大队对现场勘查处理后，于2017年11月28日作出棣公交认字【2017】第17112801号道路交通事故认定书，认定苏俊国承担事故的主要责任，司荣利承担事故的次要责任。
原告司荣利因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿等，支出治疗费3096.99元，原告于当日转入滨州医学院附属医院继续治疗，住院41天，支出治疗费、检查费共计136372.14元，后原告又支出药费93.53元，住院期间产生的伙食补助费为：30元×41天=1230元。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告司荣利的伤情进行鉴定，鉴定意见为：(一)司荣利重型开放性颅脑损伤：左额枕部硬膜下血肿，右枕部硬膜外血肿，左额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，颅底骨折并脑脊液漏等，现相应部位软化灶形成并遗留情绪失控等神经系统体征，构成十级伤残；司荣利左肩胛粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，构成十级伤残。（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。为此，原告司荣利支出鉴定费2080元、检查费667.8元。
原告司荣利户籍性质为农村，住院期间由其女儿司国云和女婿王保西护理，出院后由其女儿司国云护理，二人均居住于城镇，综合司荣利的鉴定报告，原告的伤残赔偿金为：15118元×17年×12%=30840.72元，护理费为：100.79元×2人×41天+100.79元×60天=14312.18元。庭审中，原被告对原告的三轮摩托车造成的损失协商一致，双方均认可三轮摩托车的损失价值为2000元。
另查明，黑Ｂ×××××号车辆登记车主为富裕县元坤运输有限公司，该车在被告阳光财险投保交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，车辆损失项下赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间。被告阳光财险已垫付原告司荣利医疗费10000元。
本院认为，苏俊国驾驶黑Ｂ×××××/黑B23**挂号重型半挂牵引车与司荣利驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告司荣利受伤及其驾驶的摩托车受损的交通事故，苏俊国承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。原告司荣利作为涉案事故被侵权人，有权就其损失向被告主张赔偿，因黑Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，故对原告损失由被告阳光财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险在商业三者险内按照苏俊国的事故责任比例70%进行赔偿。
涉案事故给原告造成精神上的伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元，合情合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元，数额过高并未提供证据证实，根据原告居住地与就诊医院的距离、原告的住院天数，本院支持600元。综上，原告司荣利的损失为：医疗费140230.46元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金30840.72元、护理费14312.18元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆损失2000元、鉴定费2080元，以上损失共计193293.36元，被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告司荣利医疗费10000元、伤残赔偿金30840.72元、护理费14312.18元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆损失2000元，数额为59752.9元，剩余损失133540.46元由被告阳光财险按照70%赔偿93478.32元。因阳光财险已垫付医疗费10000元，故应从被告阳光财险赔偿的数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告司荣利各项损失49752.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告司荣利各项损失93478.32元。
以上给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告司荣利负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月五日
书记员 王 菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2084号
原告汪某，男，汉族，住荥阳市城关乡。
委托代理人李露露、陈盼盼（实习），河南信永律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，现住荥阳市豫龙镇。
原告汪某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李露露到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，被告离家出走，与其他男子保持暧昧关系，结婚至今，双方没有共同生活，一直分居，由于被告过错，致使原告及其父母受到精神伤害。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告电动车一辆，彩礼等共计10万元。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：
1、荥阳市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、2015年1月28日被告起诉原告离婚的民事起诉状一份，证明被告曾起诉原告离婚；
3、2013年12月11日郑州市妇幼保健院门诊病历及检查报告单各一份，证明被告婚前曾怀过孕；
4、2016年1月20日荥阳市城关乡汪沟村村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭困难；
5、2015年4月左右被告给原告出具的证明一份，证明被告认可彩礼的事实。
对证据1，本院予以采信。对证据2、3真实性，本院予以采信。对证据4，结合原告陈述，对原告现家庭困难的事实，本院予以确认。对证据5，原告陈述该证据是被告在（2015）荥民初字第450号案件审理中所出具的，但该案件以原告撤诉终结，结合原告陈述，对被告收受原告彩礼5.5万元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月30日，原、被告经被告亲戚介绍相识，2014年3月18日，登记结婚。共同生活期间，原、被告未生育子女。婚后，原、被告共同生活不久，被告离家未回。2015年初，被告曾起诉至法院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。2015年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告曾收受原告彩礼5.5万元。原告现家庭生活困难。
本院认为，原、被告相识时间较短，了解不够，婚姻感情基础较差，婚后双方共同生活时间不长，未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼问题，虽然双方登记结婚，但共同生活时间并不长，且原告现家庭生活困难，故本院酌定被告返还原告彩礼4.5万元。关于婚后夫妻共同财产森迪二轮电动车一辆及原告所诉称的“四金”、小米手机一部，因原告未提供证据证明上述财产目前现状情况，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告任某离婚；
二、被告任某于判决生效后十日内返还原告汪某彩礼四万五千元；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告汪某负担一百元，由被告任某负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1717号
原告温州方絮纸业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇鳌江大道604号。
法定代表人张秀达，总经理。
委托代理人陈伟，系该公司职工。
被告杭州新隆包装印刷有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村（董家桥）。
法定代表人黄永平。
本院在审理原告温州方絮纸业有限公司诉被告杭州新隆包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州方絮纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州方絮纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由温州方絮纸业有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十二日
书记员 王海燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初275号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：周蕾蕾，女，汉族，住济南市商河县。
委托诉讼代理人：屈岩磊,山东法途律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告周蕾蕾劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾培坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾培坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾培坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，715.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，715.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10410号
上诉人（原审被告）：朱秋霖，男。
被上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：深圳市瑞淇尔珠宝有限公司。
法定代表人：朱秋霖。
被上诉人（原审被告）：尹婷婷，女。
上诉人朱秋霖因与被上诉人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、深圳市瑞淇尔珠宝有限公司、尹婷婷保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱秋霖撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30960元，减半收取15480元，由上诉人朱秋霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=723960c1-006a-43a8-bf97-a90d01026bf9&imgId=NzIzOTYwYzEtMDA2YS00M2E4LWJmOTctYTkwZDAxMDI2YmY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十日
书记员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终10410号	上诉人（原审被告）：朱秋霖，男。	被上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。	法定代表人：王辉，总经理。	委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师。	被上诉人（原审被告)：深圳市瑞淇尔珠宝有限公司。	法定代表人：朱秋霖。	被上诉人（原审被告）：尹婷婷，女。	上诉人朱秋霖因与被上诉人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、深圳市瑞淇尔珠宝有限公司、尹婷婷保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人朱秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人朱秋霖撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费30960元，减半收取15480元，由上诉人朱秋霖负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年九月二十日	书记员 梁上军（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……（十一）其他需要裁定解决的事项；……	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5349号
原告：梁传阳，男，1991年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：叶翠平，女，1969年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：冯永红，男，1967年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告梁传阳诉被告叶翠平、冯永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁传阳到庭参加诉讼。被告叶翠平、冯永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2万元及利息（利息从2016年9月15日起按年利率16.8%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，并出具了借款借据，约定年利率为16.8%。现被告不按约定每月19日还款。
被告叶翠平、冯永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
叶翠平于2016年5月19日向梁传阳借款2万元，约定借款年利率为16.8%，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止。梁传阳提供《借款合同》、《借款借据》及相应的转款记录予以证明上述借款已经以转账方式实际足额支付。叶翠平借款后没有偿还借款本金及支付利息。另，梁传阳主张叶翠平与冯永红是夫妻关系，应共同承担还款责任，并提供叶翠平与冯永红的户口本复印件（显示户主冯永红，妻叶翠平）证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶翠平向梁传阳借款2万元的事实，有《借款合同》、《借款借据》及银行转款记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，叶翠平应按约定向梁传阳偿还借款本金及支付利息。关于利息，梁传阳主张按年利率16.8%的标准，从2016年5月19日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
梁传阳提供的叶翠平与冯永红的户口本复印件并不足以证实涉案借款发生于叶翠平与冯永红夫妻关系存续期间，现梁传阳要求叶翠平与冯永红承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
叶翠平、冯永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶翠平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁传阳清偿借款本金2万元及支付利息（利息的计算方法为：以2万元为本金，按年利率16.8%的标准，从2016年5月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁传阳其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告叶翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 邓颖诗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁颖仪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申42号
再审申请人（一审原告）：关树禄。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人关树禄因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关树禄申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，关树禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，关树禄以市场服务中心、市场投资公司在《北海日报》公告单方终止原租赁合同并向社会公开招标为由，于2010年8月25日向一审法院起诉请求确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，因此，关树禄最迟应于2010年8月25日已知道市场服务中心、市场投资公司不履行原租赁合同，其要求赔偿不履行该合同损失的诉讼时效即开始计算。关树禄起诉后，诉讼时效中止，但关树禄在该案中没有按规定交纳诉讼费，一审法院裁定按撤诉处理。关树禄于2010年10月10日签收该裁定书，该裁定生效后，诉讼时效重新开始计算。因此，关树禄于2014年1月17日再次起诉时，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。关树禄认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，关树禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，关树禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关树禄的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初401号
原告姜焕美，女，1960年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王晓礼，男，1975年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜焕美与被告王晓礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜焕美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年三月一日
书记员 高佳茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03203号
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山市生活印刷实业有限公司
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京约泰酒店管理有限公司
上诉人昆山市生活印刷实业有限公司、北京约泰酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1215号民事判决。
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费109703元退还上诉人昆山市生活印刷实业有限公司59127元，退还北京约泰酒店管理有限公司50576元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1821号
原告：福建市建混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码：913503055895741539。
法定代表人：江桂聪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡志恩，男，该公司员工。
被告：中建（福建）建设有限公司，住所地福州市连江东岱演宫路1号，统一社会信用代码：91350122154702005U。
法定代表人：程平华。
委托诉讼代理人：林桢、何青霞，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
原告福建市建混凝土有限公司与被告中建（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建市建混凝土有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建市建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建市建混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57054元，减半收取28527元，由福建市建混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐静萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初959号
原告：深圳市荣鑫源电子有限公司。
法定代表人：赖泽荣。
委托代理人：刘举昌，系该司员工。
被告：深圳市创烽科技有限公司。
法定代表人：丁先龙。
原告深圳市荣鑫源电子有限公司诉被告深圳市创烽科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币1050元，本院减半收取为人民币525元，由原告负担，其余部分人民币525元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1172号
申请执行人赵之海，男，1960年3月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被执行人宋杨，男，1984年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人赵之海与被执行人宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)京0113民初6060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0113民初6060号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1172号申请执行人赵之海，男，1960年3月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人宋杨，男，1984年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵之海与被执行人宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)京0113民初6060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0113民初6060号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执188号
申请执行人孔华军，男，汉族。
被执行人柴炜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年10月24日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1647号民事调解书，于2017年3月7日受理申请执行人孔华军与被执行人柴炜装饰装修合同纠纷一案。被执行人柴炜应给付申请执行人孔华军执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费66元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执188号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月十日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执188号申请执行人孔华军，男，汉族。被执行人柴炜，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年10月24日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1647号民事调解书，于2017年3月7日受理申请执行人孔华军与被执行人柴炜装饰装修合同纠纷一案。被执行人柴炜应给付申请执行人孔华军执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费66元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执188号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年十二月十日书记员  王 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民事判决�
（2018）浙0212民初6号
原告：宁波三峰石材装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133021269137166XY）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：张亚君，该公司总经理。
被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。
原告宁波三峰石材装饰工程有限公司（简称“山峰公司”）为与被告杨平承揽合同纠纷一案（起诉案由为买卖合同纠纷，审理中予以变更），于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪建飞独任审理。后因需对被告杨平以公告形式送达相关诉讼文�，故于2018年2月2日依法转为普通程序，组成合议庭审理并且主审人改为审判员周小鸥。本院于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张亚君到庭参加诉讼；被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峰公司起诉称：原、被告曾多次发生大理石承揽合同关系，即原告根据被告的要求，为被告定做大理石板，但被告对应付价款时有结欠。2016年2月6日，原、被告经结算，被告结欠原告大理石板价款43450元，对该款，被告承诺于2016年3月底付清，但经原告多次催讨，至今未付。请求判令被告给付大理石材价款43450元。
被告杨平未作答辩。
本院查明的与本院有关的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间承揽法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告接受原告交付的定作物大理石后未及时清结价款，向原告书面承诺付款时间后仍未兑诺显悖诚信，原告之诉请，有据有理，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平给付原告宁波三峰石材装饰工程有限公司大理石材价款43450元，该款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费886元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一八年五月二日
代书 记员 张黎妮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初926号
原告：肖冠伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：高立瑞，男，1964年10月3日出生，汉族，住范县。
被告：高臣臣，男，1985年9月15日出生，汉族，住范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告肖冠伟与被告高立瑞、高臣臣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖冠伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冠伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖冠伟撤诉。
案件受理费25元，由原告肖冠伟负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛丽杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2164号
申请执行人帅明洪，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被执行人刘秀成，男，1973年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
帅明洪与刘秀成借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘秀成未履行该法律文书确定的义务，权利人帅明洪于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其50000元及利息，被执行人应承担的诉讼费592元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀成送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人刘秀成未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘秀成有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人刘秀成既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将刘秀成纳入了失信被执行人名单，并对其发出《限制高消费令》。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终978号民事判决号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2164号申请执行人帅明洪，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。被执行人刘秀成，男，1973年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。帅明洪与刘秀成借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘秀成未履行该法律文书确定的义务，权利人帅明洪于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其50000元及利息，被执行人应承担的诉讼费592元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀成送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人刘秀成未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘秀成有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人刘秀成既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将刘秀成纳入了失信被执行人名单，并对其发出《限制高消费令》。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终978号民事判决号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一八年四月二十八日书记员  何 苗
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第209号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人邢某，个体经商。2014年7月8日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月18日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日10时许，被告人邢某在在廊坊市广阳区某村北口与陈某、栗某夫妇因销售三元牛奶发生争执，后双方互相殴打，被告人邢某用拳头将陈某面部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邢某在亲属的帮助下赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人栗某、王某甲、王某乙的证言、鉴定结论、伤情照片、到案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某拳击他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人邢某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初838号
原告：承德华邦管业有限公司。
统一社会信用代码：911308233083985530。
法定代表人：魏亚民，经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：吴立丽，女，1978年6月2日生，汉族，住平泉市
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
原告承德华邦管业有限公司与被告吴立丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告承德华邦管业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德华邦管业有限公司撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告承德华邦管业有限公司承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年三月九日
书记员 薛嘉奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1304号
申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人刘永胜，系该公司董事长。
被执行人湖南百雄堂供应链股份有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。
被执行人熊卫华，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被执行人彭晓香，女，汉�，1970年2月2日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，系被执行人熊卫华之妻。
被执行人熊平丽，女，汉族，1964年11月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人熊卫华之姐。
被执行人朱亚宁，男，汉族，1965年4月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人熊平丽之夫。
被执行人刘德舜，男，汉族，1953年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人湖南百雄堂供应链股份有限公司、熊卫华、彭晓香、熊平丽、朱亚宁、刘德舜追偿权纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被�行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控。因被执行人湖南百雄堂供应链股份有限公司、熊卫华、彭晓香、熊平丽涉嫌吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且债权人人数众多，涉及面广而且复杂，暂时无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，鉴于被申请人涉及当地非法集资，债权人人数众多，涉及面广而且复杂，一时单独处理十分困难，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民二初字第1407号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十六日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1304号申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人刘永胜，系该公司董事长。被执行人湖南百雄堂供应链股份有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区西坪路8号。法定代表人熊卫华。被执行人熊卫华，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人彭晓香，女，汉�，1970年2月2日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，系被执行人熊卫华之妻。被执行人熊平丽，女，汉族，1964年11月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人熊卫华之姐。被执行人朱亚宁，男，汉族，1965年4月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人熊平丽之夫。被执行人刘德舜，男，汉族，1953年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人湖南百雄堂供应链股份有限公司、熊卫华、彭晓香、熊平丽、朱亚宁、刘德舜追偿权纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被�行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控。因被执行人湖南百雄堂供应链股份有限公司、熊卫华、彭晓香、熊平丽涉嫌吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且债权人人数众多，涉及面广而且复杂，暂时无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，鉴于被申请人涉及当地非法集资，债权人人数众多，涉及面广而且复杂，一时单独处理十分困难，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民二初字第1407号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1407号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月十六日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
l七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初342号
原告：刘晓美，女，1988年6月30日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：白金龙，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：周桂宇，男，1989年10月2日出生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。
被告：刘晓萍，女，1992年6月6日出生，汉族，七煤集团总医院护士，现住七台河市桃山区
原告刘晓美诉被告周桂宇、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓美及委托诉讼代理人白金龙、被告周桂宇、刘晓萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币94500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告借原告人民币10000.00元，约定期限一年偿还，2017年7月8日被告又向原告借款84500.00元，口头约定于年底偿还。上述借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还，为此原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告周桂宇辩称，其承认借10000.00元的现金，已经还6500.00元了，还剩3500.00元。剩下的84500.00元是刘晓美自己的房子贷款的钱以现金形式借的，其还房贷，借款不是那天，是2015年借的，从2015年4月份左右开始还房贷，还到2017年10月4日，一个月2500.00元，打完欠条后其还了三个月7500.00元贷款。
被告刘晓萍辩称，原告刘晓美与被告周桂宇所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：被告周桂宇向原告刘晓美借人民币94500.00元，并偿还17500.00元，还剩77000.00元未还。被告周桂宇书写欠条为证。逾期后，被告未能偿还该欠款。被告周桂宇与被告刘晓萍系夫妻关系，于2017年7月18日桃山区人民法院（2017）黑0903民初789号民事调解书调解离婚，该书第三项载明：夫妻共同房产位于七台河市××家园外××商××一户归刘晓萍所有；位于七台河市桃山区万宝小区58号8单元601室楼房一户归被告周桂宇所有；第四项夫妻共同债务655012.60元，由被告刘晓萍承担140000.00元，被告周桂宇承担515012.00元债务。
另查清，被告周桂宇与被告刘晓萍系于2017年7月18日在法院调解离婚。夫妻共同债务655012.60元（包括原告的77000.00元），被告刘晓萍承担140000.00元，其余债务均由周桂宇承担。在夫妻存续期间，以被告刘晓萍名义在金厦家园的按揭购买商服楼一户。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合法律规定，本院予以确认。原告向被告主张债务应予支持。虽然为二被告存续期间的债务应由二被告共同承担，但在二被告离婚时对共同外债已析明：刘晓萍承担140000.00元，周桂宇承担515012.60元，鉴于金厦家园商服楼产权归刘晓萍，该楼房尚欠开发商款，故被告刘晓萍承担该商服楼部分房款即140000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告周桂宇给付原告刘晓美77000.00元。
本案诉讼费1725.00元减半收取862.50元由被告周桂宇承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 王 泰
二〇一八年五月二日
书记员 王赛男
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第793号
原告张某。
委托代理人任建华。
被告田某。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任建华、被告田某及委托代理人李东生、张凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间没有共同语言，经常吵架，自2013年10月份双方分居生活至今。原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，当时法院判决不准离婚，但此后双方并未和好，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求贵院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告偿还夫妻共同债务20000元，被告返还原告的陪嫁物品和个人物品，要求被告按河北省农村居民年人均消费性支出的标准给付原告经济帮助款16496元。
被告田某辩称，1、同意与原告离婚；2、被告处现有的原告陪嫁物品和个人物品，被告同意返还；3、无夫妻共同债务，原被告的婚后存款29000元均由原告保管，要求依法分割；4、原告要求给付其经济帮助款16496元没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告田某于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵，2013年10月份双方再次发生争吵后原告回娘家居住，此后双方一直分居生活。2014年原告张某曾向本院起诉与被告田某离婚，本院于2014年9月24日作出（2014）定民初字第856号民事判决书，依法驳回了原告张某的离婚请求，但此后双方并未和好，原告张某于2015年5月25日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，现被告处存放的原告陪嫁物品和个人物品有新飞牌挂式空调一台、煤气灶具一套、地勤一个、被褥三套、线毯一条、竹席一张、皮上衣一件、毛线衣一件、棉垫一个。原被告婚后花费3200元购置了彩钢棚一个，花费1400元安装了太阳能一个。
上述事实有原被告的陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记证明、中连村村民委员会出具的证明、本院（2014）定民初字第856号民事判决书及生效证明在卷证实。
本院认为，原告张某要求与被告田某离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告称有夫妻共同债务20000元，要求被告偿还，因原告对自己主张的事实并未提供证据证实，本院不予支持。经与被告核实，被告只承认彩钢棚和太阳能为婚后购置，该财产总价值约4600元，归被告所有，被告自愿给付原告补偿款3000元，其主张不违反法律规定，本院应予准许。对原告主张的其他夫妻共同财产，被告予以否认，且原告并未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告按河北省农村居民人均年消费性支出的标准一次性给付经济帮助款16496元，其主张没有依据，本院不予支持。现被告处存放的原告陪嫁物品和个人物品，被告同意返还，本院予以准许。被告称原告现保管有夫妻共同存款29000元，要求依法分割，对此项主张被告虽提供了原告的存款账户，但经查证并不属实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告田某离婚。
二、原告张某的陪嫁物品和个人物品由被告田某返还（具体物品详见本判决查明部分）。
三、原被告婚后购置的彩钢棚一个、太阳能一个归被告田某所有，被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告张某补偿款3000元。
四、驳回原告张某被告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某被告田某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张建坤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第793号
原告吴雪存，农民。
被告吴延振，农民。
原告吴雪存诉被告吴延振名誉权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴雪存到庭参加了诉讼，被告吴延振经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪存诉称：被告从2010年开始，一直在网络上散播谣言30余次，并在本村散发传单，在路边电线杆上张贴传单，到各级党委、政府、纪委、信访办及拨打市长热线的方式进行举报，说我有贪污、卖土地、砍伐别人树木、挪用上级拨款20余万建房等行为。经有关部门调查被告反映的内容都属捏造，被告的行为严重损害了原告的名誉，故起诉要求被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金50000元及产生的律师费3000元，并承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告吴延振未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告吴延振系同村村民。原告诉称被告自2010年开始采取在网络上发帖子、在本村里散发传单、在路边电线杆上张贴传单等方式散播原告的不利言论，对原告的名誉造成一定影响，侵害了原告的名誉权。原告遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告所诉称的被告采取在本村张贴无具体事实的《告知书》及在网络上散播不利原告的言论，缺乏确实充分的证据予以证明，不能认定为有效证据，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告吴雪存的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第793号
原告陈某。
被告杨某。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人何志坚到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月20日生一女孩，取名陈傲萱；××××年××月××日生一男孩，取名陈傲林。由于婚前接触时间短，婚后发现双方脾气性格不和，经常为琐事发生争吵。被告还对原告父母进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩、男孩双方各抚养一个，抚养费各自理。
被告杨某辩称：不想离婚，孩子还小，不希望孩子没有父爱。我与原告感情很好，吵闹只是偶尔的事。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月20日生一女孩，取名陈傲萱；××××年××月××日生一男孩，取名陈傲林，现二个孩子均随被告杨某一起生活。以上事实，有《结婚证》和二个孩子户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告陈某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年六月三日
书记员 刘 岩
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初332号
原告：波尔玛（辛集）保温材料有限公司。
法定代表人：郭醒，任该公司执行董事。
统一社会信用代码：9113018108943455X8
公司地址：辛集市旧城镇石家庄村。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：甘肃益鼎节能科技有限公司。
法定代表人：尤志东，任该公司执行董事。
统一社会信用代码：91620100325413911D
公司地址：甘肃省兰州市榆中县连搭乡麻启营村180号。
被告：酒泉市益鼎建材有限责任公司。
法定代表人：赵学荣，任该公司执行董事。
统一社会信用代码：91620900665431972B
公司地址：甘肃省酒泉市肃州区酒火路西侧。
本院在审理原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司与被告甘肃益鼎节能科技有限公司、酒泉市益鼎建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元，保全费1170元，由原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司负担。
审判员 石双肖
二〇一八年三月二十日
书记员 张 贝
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执505号
申请执行人：杨永飞，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省古蔺县化乡仁和村三组4号，公民身份号码:510525199002011658。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0813号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4881元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第520号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人王光辉，郯城县农村信用联社郯城信用社信贷主管，特别授权。
被告高景明，男，汉族，1970年3月12日生，郯城县。
被告王秀珍，女，汉族，1969年9月3日生，郯城县。
被告任明飞，男，汉族，1972年8月13日生，郯城县。
被告马跃侠，女，汉族，1965年3月22日生，住郯城县。
被告赵凤臣，男，汉族，1975年2月10日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告高景明、王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告高景明、王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告高景明于2012年2月23日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣担保，到期日为2013年2月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金17万元及利息。
被告高景明、王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告高景明以借新还旧为由于2012年2月23日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2013年2月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告高景明由被告王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告高景明偿还借款本金17万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告高景明、王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高景明于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告王秀珍、任明飞、马跃侠、赵凤臣负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月二日
书记员 赵娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初746号
原告:马全生,男,1958年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：安阳市殷都区水冶镇南固现村村民委员会（原安阳县水冶镇南固现村村民委员会）。
法定代表人:张立新，职务村委会主任。
委托诉讼代理人:何怀林，河南新大地律师事务所律师。
原告马全生与被告安阳市殷都区水冶镇南固现村村民委员会（以下简称南固现村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马全生及委托诉讼代理人邢文宏、被告南固现村委会法定代表人张立新及委托诉讼代理人何怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全生向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付所欠工程款400000元及利息,利息从2013年1月18日起按同期中国人民银行贷款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年，原告承建被告新农村建设《御景苑》项目，就对小区内道路、排水、门卫房等配套工程，于2012年1月18日双方确定工程结算价款为3961800元，已支付3561800元，下欠40万元工程质保金至今未付。原告多次催要，被告长期敷衍推诿，经镇领导多次调解无果。
被告南固现村委会辩称：1、原告将南固现村委会列为被告属诉讼主体不适格，应驳回原告诉请；2、本案中原告不具备诉讼主体资格；3、原告诉请已经超过诉讼时效；4、原告起诉所称的工程欠款数目不对;5、购买楼房的村民多次反映存在大量质量问题，而安阳市荣星建筑安装公司不予维修，不应返还原告质保金。
本院经审理认定的事实如下：2009年被告南固现村委会成立南固现村自筹自建楼领导小组，指派村党支部副书记刘云亮为负责人，村委会会计刘吉顺管账。2009年8月26日南固现村自筹自建楼领导小组与安阳市荣星建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，主要内容为：工程名称：安阳县曲沟镇南固现村自筹自建住宅楼工程（1#、2#、3#楼），工程内容：1#、2#楼砖混结构（地下一层，地上五层）、3#楼地下一层，地上五层（其中地下一层及地上一层为框架结构，其余为砖混结构），承包范围：施工图所含全部内容，包工包料；合同工期305天；中标价为689.5元，合同价款为709元/㎡。原告实际承建第一标段1#、2#、3#住宅楼的施工。2011年3月左右原告又承建小区内道路、排水、门卫房等配套工程，2012年1月18日原告马全生（乙方）和南固现御景苑小区自筹自建小组（甲方）签订御景苑小区一标段建筑工程结算协议书一份，主要内容为：经甲乙双方协商，对御景苑小区一标段零星建筑工程采取协商结算的方法进行结算，经双方协商一致同意以叁佰玖拾陆点壹捌万元整的金额结清本标段内的全部零星工程款，甲方签字：刘云亮，乙方签字马全生，2012年元月18日。除施工过程中支付的工程款外，双方约定再支付马全生3500000元为清。1月19日马全生出具收据一份：今取到南固现新建1#2#3#楼工程款合计叁佰伍拾万元整，￥3500000元，马全生，2012年、元、19。同日马全生出具证明一份：我马全生取南固现新建1-3#楼所有工程款支付，如出现任何纠纷，由我马全生负责。保证人马全生，2012年、元、19号。同日支付马全生3100000元，下余400000元作为工程保证金未付。原告多次催要，被告至今没有付款。诉讼中，原告认可1#、2#、3#住宅楼工程款已结清。被告提供原告马全生2009年12月12日借款200000元手续一份、2010年6月10日取工程款200000元手续一份，要求抵顶诉争工程款，原告称该两笔手续系御景苑小区1#、2#、3#住宅楼工程款结算手续，不同意抵顶。南固现村自筹自建楼领导小组在工程结束后已解散，账目及账上现金已移交村委会。上述事实有原告提供的御景苑小区一标段建筑工程结算协议书、转账凭证、马全生与李章林、刘吉顺、刘用来电话录音，被告提供的中标通知书、建设工程施工合同、2009年12月12日马全生的借款手续、2010年6月10日马全生的取款手续、2012年1月19日马全生的证明、马全生3500000元的取款手续，本院对李章林、刘吉顺的调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年原告承建南固现村御景苑小区内道路、排水、门卫房等配套工程，2012年1月18日原告马全生和南固现御景苑小区自筹自建小组签订御景苑小区一标段建筑工程结算协议书一份，对御景苑小区一标段零星建筑工程采取协商结算的方法进行结算，双方同意以3961800元结清本标段内的全部零星工程款，马全生、刘云亮在协议书上签字，1月19日马全生出具取到南固现新建1#2#3#楼工程款3500000元的收据一份，该款实际应是双方约定的零星建筑工程的结算款，同日支付马全生3100000元，下余400000元至今未付；依据协议书的约定内容，原告马全生是南固现村御景苑小区一标段零星工程的实际施工人，可以作为本案的原告参加诉讼；南固现村自筹自建楼领导小组（南固现御景苑小区自筹自建小组）系被告南固现村委会所成立，不是独立承担责任的民事主体，其法律后果应由被告南固现村委会来承担；原告要求被告支付工程款400000元及利息的主张，本院予以支持，原告要求被告支付利息应从2012年1月19日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止；原告多次向被告主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效，被告辩解不应承担还款责任及原告起诉超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市殷都区水冶镇南固现村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马全生工程款400000元及利息，利息从2012年1月19日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止；
二、驳回原告马全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，保全费3098元，由被告安阳市殷都区水冶镇南固现村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘卫平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5531号
罪犯刘春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台路刑初字第911号刑事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春准予减刑十个月（刑期自2013年2月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执恢8号
康殿军、李国富：
康殿军与李国富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位70000.00元。本院已于2018年5月25日将该款转付给康殿军。至此，康殿军向本院申请执行的（2014）乌民初字第22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：徐苇兰
二〇一八年五月二十五日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2762号
上诉人（原审原告）：丁敏荷，女，1971年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社，统一社会信用代码913310030568709297。住所地：台州市黄岩区新前街道牟村村。
法定代表人：戴荣华，社长。
上诉人丁敏荷因与被上诉人台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社（以下简称牟村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6483号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁敏荷上诉请求：撤销一审判决，并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人的成员资格，在牟村经济合作社成立后在工商局登记备案的《台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社章程》第二章第六条中已明确规定。上诉人户籍在新前牟村村，且符合《台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社章程》第二章第六条第一、二项条件，社员资格已经得到确认，一审法院理应进行实体审理。因此，一审法院驳回起诉在适用法律和认定事实上均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
牟村经济合作社未作答辩。
丁敏荷向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告2015年、2016年经济合作社股份分红3000元。
一审法院认定，原告丁敏荷与应普良于1996年11月26日办理了结婚登记手续，1997年6月10日生育一子，取名应泽林。1999年9月30日，原告将户口迁至黄岩区澄江街道东江村。2000年5月11日，原告与应普良经该院调解离婚。同年5月24日，原告将户口迁回牟村村。2014年2月7日，被告经济合作社成立，该合作社《章程》第二章第六条规定：户籍在本村，遵守本章程，且符合下列条件之一的农村居民，为本社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或一方为本社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规规章和国家、省有关政策规定的其他人员。第八条规定：除上述第六条、第七条规定以外的人员，履行本社章程规定义务，经本社社员代表大会表决通过的，可以成为本社社员或者保留社员资格。新前街道牟村村村民委员会与被告牟村经济合作社制定的《牟村村经济合作社股权享受对象具体界定》第二部分下列人员不应享受人口股第1条第8款规定，农嫁农人员及户口已落实本村的本人、配偶及子女。2016年1月24日，新前街道牟村村召开村民代表会议，就年终分红具体事项进行了讨论，决议第3条明确“已嫁出本村，但户口在本村或迁回本村的一律不享受分红。”2016年9月18日，原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由向该院提起诉讼，该院裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，台州市中级人民法院对一审裁定予以维持。2017年8月28日，原告再次向该院提起诉讼，要求被告支付其2015年、2016年经济合作社股份分红3000元。
一审法院认为，台州市黄岩区新前街道牟村村的村民代表会议通过的决议属村民自治事项。原告丁敏荷要求享受被告牟村经济合作社的2015、2016年度的集体分红3000元，系以其具备台州市黄岩区新前街道牟村村集体经济组织成员资格为前提，因该资格确认不属法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁敏荷的起诉。
本院认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人支付2015年、2016年经济合作社股份分红3000元。上诉人的该主张以集体经济组织成员资格确认为前提，而集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，丁敏荷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2762号上诉人（原审原告）：丁敏荷，女，1971年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社，统一社会信用代码913310030568709297。住所地：台州市黄岩区新前街道牟村村。法定代表人：戴荣华，社长。上诉人丁敏荷因与被上诉人台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社（以下简称牟村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6483号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁敏荷上诉请求：撤销一审判决，并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人的成员资格，在牟村经济合作社成立后在工商局登记备案的《台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社章程》第二章第六条中已明确规定。上诉人户籍在新前牟村村，且符合《台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社章程》第二章第六条第一、二项条件，社员资格已经得到确认，一审法院理应进行实体审理。因此，一审法院驳回起诉在适用法律和认定事实上均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。牟村经济合作社未作答辩。丁敏荷向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告2015年、2016年经济合作社股份分红3000元。一审法院认定，原告丁敏荷与应普良于1996年11月26日办理了结婚登记手续，1997年6月10日生育一子，取名应泽林。1999年9月30日，原告将户口迁至黄岩区澄江街道东江村。2000年5月11日，原告与应普良经该院调解离婚。同年5月24日，原告将户口迁回牟村村。2014年2月7日，被告经济合作社成立，该合作社《章程》第二章第六条规定：户籍在本村，遵守本章程，且符合下列条件之一的农村居民，为本社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或一方为本社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规规章和国家、省有关政策规定的其他人员。第八条规定：除上述第六条、第七条规定以外的人员，履行本社章程规定义务，经本社社员代表大会表决通过的，可以成为本社社员或者保留社员资格。新前街道牟村村村民委员会与被告牟村经济合作社制定的《牟村村经济合作社股权享受对象具体界定》第二部分下列人员不应享受人口股第1条第8款规定，农嫁农人员及户口已落实本村的本人、配偶及子女。2016年1月24日，新前街道牟村村召开村民代表会议，就年终分红具体事项进行了讨论，决议第3条明确“已嫁出本村，但户口在本村或迁回本村的一律不享受分红。”2016年9月18日，原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由向该院提起诉讼，该院裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，台州市中级人民法院对一审裁定予以维持。2017年8月28日，原告再次向该院提起诉讼，要求被告支付其2015年、2016年经济合作社股份分红3000元。一审法院认为，台州市黄岩区新前街道牟村村的村民代表会议通过的决议属村民自治事项。原告丁敏荷要求享受被告牟村经济合作社的2015、2016年度的集体分红3000元，系以其具备台州市黄岩区新前街道牟村村集体经济组织成员资格为前提，因该资格确认不属法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁敏荷的起诉。本院认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人支付2015年、2016年经济合作社股份分红3000元。上诉人的该主张以集体经济组织成员资格确认为前提，而集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，丁敏荷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 汤坚强二〇一七年十二月二十一日代书记员 郭巧燕·??-2-?··??-1-?·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5515号
罪犯吴猛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月15日作出（2014）台黄刑初字第294号刑事判决，以被告人吴猛犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。单项表扬一次，奖5分。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛准予减刑八个月（刑期自2013年06月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩