wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保132号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号，组织机构代码：66986866-1。
负责人：陈奇清，该支行行长。
委托诉讼代理人：周家佑、关渭忠，均系该支行员工。
被申请人：梁日胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被申请人：刘惠莲，女，1985年11月7日出生,汉族,住址：广东省江门市新会区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人梁日胜、刘惠莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁日胜、刘惠莲价值43万元的财产，并提供保证担保。本院于2017年2月16日作出（2017）粤0705民初780号民事裁定书，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初780号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币43万元价值范围内，冻结被申请人梁日胜、刘惠莲在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年一月二十日
书记员 许慧敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执586号
申请执行人：施秋月，女，1959年8月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：张胜，男，1976年11月5日出生，汉族，住永康市。
申请执行人施秋月与被执行人张胜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9840号民事调解书,被执行人张胜应支付申请执行人施秋月25000元及违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张胜纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张胜名下有房产；未发现被执行人张胜名下有汽车；发现被执行人张胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执586号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执586号施秋月与张胜买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人施秋月与被执行人张胜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9840号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张胜名下有房产；未发现被执行人张胜名下有汽车；发现被执行人张胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执586号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执586号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执586号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执586号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：施秋月，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇长川村永东街111号，公民身份号码:330722195908156925。
被执行人：张胜，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇上徐店村325号，公民身份号码:330722197611054513。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执586号申请执行人：施秋月，女，1959年8月15日出生，汉族，住永康市。被执行人：张胜，男，1976年11月5日出生，汉族，住永康市。申请执行人施秋月与被执行人张胜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9840号民事调解书,被执行人张胜应支付申请执行人施秋月25000元及违约金。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张胜纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张胜名下有房产；未发现被执行人张胜名下有汽车；发现被执行人张胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执586号施秋月与张胜买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人施秋月与被执行人张胜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9840号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张胜名下有房产；未发现被执行人张胜名下有汽车；发现被执行人张胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执586号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执586号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执586号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执586号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：施秋月，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇长川村永东街111号，公民身份号码:330722195908156925。被执行人：张胜，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇上徐店村325号，公民身份号码:330722197611054513。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00480-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省蒙城县。
被执行人桂杰，男，汉族，1969年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人桂云，女，汉族，1970年3月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人桂立国，男，汉族，1971年2月出生，住安徽省蒙城县双涧镇郭湾村，身份证号码342125197102103233。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00480号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂云在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行收入19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异49号
案外人文玉珍，女。
申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人朱君，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，总经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，总经理。
本院在执行阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号（海罗.翡翠蓝湾AX号楼X单元XXXX号）商品房，案外人文玉珍于2018年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人文玉珍称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年11月24日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街海罗.翡翠蓝湾AX号楼X单元XXXX号商品房，合同价款43.0473万元。其已支付全部购房款，拥有该商品房的所有权，因阜新海罗恒基房地产有限公司的原因导致至今无法办理房屋登记。阜新仲裁委员会于2017年6月15日作出【2017】阜仲字第83号裁决书，裁决文玉珍与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的细河区迎宾大街甲XXX-
X-
XXXX号《商品房买卖合同》合法有效继续履行。贵院查封该房屋损害了其合法权益，请求撤销（2015）阜执一字第115-1号执行裁定书，中止对海罗.翡翠蓝湾AX号楼X单元XXXX号商品房的强制执行。案外人提供商品房买卖合同、仲裁裁决书等证据。
本院查明，案外人文玉珍与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年11月24日签订了《商品房买卖合同》，购买商品房位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号，合同价款XX.XXXX万元，其已支付全部购房款。阜新仲裁委员会于2017年6月15日作出【2017】阜仲字第83号裁决书，裁决文玉珍与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号《商品房买卖合同》合法有效继续履行。
本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号民事裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号商品房；2016年10月27日作出（2015）阜执一字第115-1号执行裁定书，裁定续查封了上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案文玉珍签订商品房买卖合同的时间是在人民法院查封该房屋之后，阜新仲裁委员作出的裁决书的时间是在人民法院查封该房屋之后，文玉珍的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十六条二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人文玉珍的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 扬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第402号
申请执行人青岛金海菱商贸有限公司，住所地：青岛市市北区吴淞路15号。
法定代表人周宁，系该公司总经理。
被执行人莱州骏瑞服装有限公司，住所地：莱州市经济技术开发区玉海西路138号。
法定代表人戈东武，系该公司执行董事。
申请执行人青岛金海菱商贸有限公司与被执行人莱州骏瑞服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第607号民事调解书，该案在执行中，被执行人莱州骏瑞服装有限公司履行完毕义务，申请执行人青岛金海菱商贸有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第607号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘赞开
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执93号之一
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人LUKEJIAN，该公司董事长。
委托代理人吴豪琦，该公司员工。（特别授权）
被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人陈志英，该公司董事长。
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被执行人广东英亚铜铝实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00052号民事判决书，该案执行标的货款本金5008188.5元、利息149042.3元及诉讼费用51857元，已执行到位20844元，未执行到位货款本金5008188.5元、利息149042.3元及诉讼费用31013元。本院通过调查被执行人广东英亚铜铝实业有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人广东英亚铜铝实业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执93号
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人LUKEJIAN，该公司董事长。
被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人陈志英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00052号民事判决书，责令被执行人广东英亚铜铝实业有限公司履行法律义务，但被执行人广东英亚铜铝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东英亚铜铝实业有限公司的银行存款人民币530万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初650号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文啟，该公司员工。
被告：陈松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：刘群，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：涂奉兵，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：陈燕，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省江安县。
四被告的共同委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告陈松、刘群、涂奉兵、陈燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门百应融资租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费11295元，依法减半收取5647.5元，由原告厦门百应融资租赁有限责任公司负担。
审判员 庄马炮
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11851号
罪犯高永红，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人高永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高永红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01075-2号
原告江苏沂淮水泥有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇深圳西路淮河头。
法定代表人陈宜兵，该公司董事长。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区纬一路。
法定代表人韩学文，该公司总经理。
原告江苏沂淮水泥有限公司诉被告沭阳县新阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告江江苏沂淮水泥有限公司申请撤回对被告沭阳新阳混凝土有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沂淮水泥有限公司自愿申请撤回对被告沭阳新阳混凝土有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沂淮水泥有限公司撤回对被告沭阳新阳混凝土有限公司的起诉。
案件受理费35270元，减半收取17635元，由原告江苏沂淮水泥有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙莎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1860号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年出生，汉族，住山东省枣庄市，现住济南市。
委托代理人季克华，女，1987年出生，汉族，住济南市。
被告严文顺，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市。
被告王永爱，女，1960年出生，汉族，住山东省泰安市。
被告王健，男，1971年出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告严文顺、王永爱、王健融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取820元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初206号
原告：杜明职，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：宁波诗雅服饰有限公司。统一社会信用代码91330212MA2815J24F。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。
法定代表人：赵岳元。
原告杜明职为与被告宁波诗雅服饰有限公司加工合同纠纷一案,于2017年1月6日由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜明职到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告杜明职以被告宁波诗雅服饰有限公司未支付加工费为由，诉请判令被告宁波诗雅服饰有限公司支付原告加工费20966元。审理中，原告自愿变更诉请为被告宁波诗雅服饰有限公司支付原告加工费19679元。本院依法予以准许。
被告宁波诗雅服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月22日，原告杜明职与被告宁波诗雅服饰有限公司签订《服装加工及维修协议》一份，约定被告有1900件左右的服装加工及维修业务承包给原告，原告组织人员在被告厂房内在7月28日前将所有服装加工维修好，每件价格为11元，8月底至9月10日前结算加工费用。2016年8月31日，经被告确认，原告加工的服装出货数共计1789件，次品及未出货数为117件。2016年9月14日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月22日清结原告的加工费。之后，被告未按约向原告支付加工费。
以上事实由原告提供的《服装加工及维修协议》、数量确认单、付款承诺书各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《服装加工及维修协议》合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告履行加工义务后，被告未按约履行支付加工费义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费19679元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波诗雅服饰有限公司支付原告杜明职加工费19679元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费324元，由被告宁波诗雅服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执254号
申请执行人：ＸＸ，城镇居民。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡刚，该××总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宣中民一终字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民一终字第00224号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告吴绍元，男，1964年8月4日出生，住钟祥市，
被告周玉兰，女，1962年3月5日出生，住钟祥市，
被告田辉，男，1968年3月1日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告吴绍元、周玉兰、田辉、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告吴绍元、田辉、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告周玉兰、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴绍元、周玉兰及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月27日，被告吴绍元与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告田辉、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告吴绍元、周玉兰违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告吴绍元、周玉兰及时偿还借款本金、利息及罚息，被告田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任。
被告吴绍元辩称：贷款手续属实，贷款银行卡当场交给刘文华的会计了，该贷款实际是刘文华用了。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将吴绍元、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告吴绍元与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月27日至2018年3月26日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴绍元在该借款合同上签字后，被告周玉兰在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告吴绍元的账户中。贷款到期后，被告吴绍元、周玉兰违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告周玉兰与被告吴绍元系夫妻关系。被告田辉、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告吴绍元、周玉兰及时偿还借款本金及利息，田辉、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告吴绍元签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告吴绍元在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告周玉兰与被告吴绍元系夫妻关系，且周玉兰在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告周玉兰应承担清偿责任。被告田辉、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。被告吴绍元辩称其并未使用过贷款款项，而是将贷款银行卡当场交给刘文华的会计，实际是刘文华使用该笔贷款，本院认为其抗辩理由系另一法律关系，不影响本案贷款借款合同的成立，故本院对被告方的抗辩理由不予支持。原告农行钟祥支行要求被告吴绍元、周玉兰按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍元、周玉兰偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告田辉、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告吴绍元、周玉兰支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月27日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告田辉、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴绍元、周玉兰、田辉、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初855号
原告:中国银行股份有限公司南丰支行。住所地：南丰县琴城镇新建路**号。
负责人:肖火青，行长。
委托诉讼代理人:倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。
被告：韩丽丹，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：王志平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告韩丽丹、王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告韩丽丹、王志平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 严尤午
审判员 邓春玲
审判员 陈永琴
二〇一七年十一月八日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初855号之一
原告:中国银行股份有限公司南丰支行。住所地：南丰县琴城镇新建路**号。
负责人:肖火青，行长。
委托诉讼代理人:倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。
被告：韩丽丹，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：王志平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告韩丽丹、王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告中国银行股份有限公司南丰支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。
本案受理费2983元,减半收取1491.5元,由原告中国银行股份有限公司南丰支行负担。
审判长 严尤午
审判员 邓春玲
审判员 陈永琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈一飞
�宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再68号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁柏成，男，1955年1月8日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：赵春武，男，1958年12月12日生，汉族，辽宁杨威律师事务所行政主任，现住葫芦岛市连山区东城区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵铁志，女，1954年5月13日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王连云，男，1956年7月8日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
原审被告：梁百玉，男，1960年7月8日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
原审被告：韩伟芝�女，1966年7月21日出生，汉族,个体业者，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人梁柏成、赵铁志因与被申请人王连云、原审被告梁百玉、韩伟芝合伙企业纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1709号民事判决及葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初794号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）辽14民申129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人梁柏成、赵铁志及委托诉讼代理人赵春武，被申请人王连云的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加诉讼，原审被告梁百玉、韩伟芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人梁柏成、赵铁志申请再审称，一审认定事实错误，适用法律不当。通过一、二审庭审调查，没有任何证据证明梁柏成拿走了王连云的50万元。二审开庭后，中院为了核实梁柏成是否拿走了王连云所诉50万元，找到了出具证据的梁百玉进行调查，梁百玉已经明确说给再审申请人的640万元款项中不包括王连云的50万元，只包括王庆祝的40万元。该证据证实梁柏成确实未取得王连云所诉50万元，也就没有给付王连云50万元的义务。综上，请求法院撤销一、二审判决，驳回被申请人王连云的诉讼请求。
被申请人王连云提交意见称，本案的基本事实是:2010年梁柏成委托梁百玉出售包括王连云两个坑口在内的矿山，王连云两个坑口被梁柏成代为出售后自然应当有王连云的权益。在实际结算过程中2010年1月28日，梁柏成给梁百玉出了一个证明，证明内容是王连云包括案外人的王庆祝的补偿款已经结算完毕，剩余股东由梁百玉负责清理。在2011年梁柏成向王连云支付了10万元并在证明上说明如有40万的条再议，在2014年7月梁百玉又给王连云出了一个证明，证明王庆祝的60万和王连云的50万已经由梁柏成拿走，其他股东由梁百玉清算，这二个证明相互印证了应对王连云结算50万的事实存在，也证明了梁柏成确实将王连云的50万拿走，所以梁柏成在50万结算款仅仅支付了10万的情况下尚欠40万。原审判决事实清楚，证据充分，判决正确。申请人申请的事由不成立，应当依法予以驳回。
原审被告梁百玉提交意见称，像王连云这样的有两份。梁柏成办手续花了100、200万。因为我和梁柏成闹的很生硬，王连云就诱惑我，所以我出的证据，我出假证是事实。
本院认为，第一、从各方提供的证据来看，案涉各方在杨泗乡矿山的经营活动实为探矿而非采矿。王连云曾经在杨泗乡矿山打了两个矿点是事实，其本人在向梁柏成追讨钱款的过程中，曾向公安机关所做说明，其未向梁柏成缴纳承包费盈亏自负，且其中一个�点没有出矿，故就第一个矿点其已经无权主张权利。鉴于杨泗乡矿山经营活动实为探矿并非采矿，王连云只有在其所打第二个矿点探矿成功的情况下才有权在杨泗矿山被出卖后主张权利。本案王连云以诉讼的方式主张权利，究竟是针对其所打的第一个矿点还是就其打的第二个矿点，此节事实不清。而就第二个矿点究竟是否探矿成功此节事实不清，证据不足。
第二、王连云在公安机关的陈述与梁柏成陈述可互相印证，证实双方并非合伙关系，故王连云所诉其系杨泗乡矿山合伙人与其之前在公安机关的陈述不一致，关于其在杨泗乡矿山经营活动中的身份问题应当进一步查清。
第三、2011年经过王连云与梁柏成协商，梁柏成给付王连云10万元，双方协议“2011年7月30日梁柏成到场，如有40万条一事，事实情况下，此事再议”。该协议并不是双方关于尚欠40万元的明确约定，只是另行协商的约定，到底有没有40万元的欠条，此节事实不清。
第四、梁百玉证词不稳定。其在2014年7月15日出具的证明“……王庆祝、王连云是梁柏成同学，退股股份王庆祝60万元，王连云50万元，由梁柏成拿走，其他股东由梁百玉清算”。而在2016年12月14日的证词中又言明2014年7月15日的证词不真实，是在诱惑下出具的。其证言的真实性值得斟酌。据梁百玉证实，梁柏成当时分得矿山出售款640万元，其中只包括王庆祝的，不包括王连云的，那么其证明的“退股股份王连云的50万元，由梁柏成拿走”，又与其出证的“王连云的结算款由梁柏成自行处理”相矛盾。重审时就该情况一并查清。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽14民终1709号民事判决及连山区人民法院(2016)辽1402民初794号民事判决：
二、本案发回连山区人民法院重审。
审判长 于 洋
审判员 赵红梅
审判员 侯秀菲
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法�效力的判决、裁
定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第693号
原告：岑岳丰，农民。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：张立军，农民。
本院在审理原告岑岳丰诉被告张立军买卖合同纠纷一案中，原告岑岳丰于2013年12月12日向本院申请撤回对被告张立军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑岳丰撤回对张立军的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告岑岳丰负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00608号
原告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村。法定代表人鞠茂仁，系该村主任。
委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
委托代理人孙广友，系该村党支部书记。
被告隋明财。
委托代理人胡家德，系辽宁晓云律师事务所律师。
本院在审理原告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村民委员会与被告隋明财合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元，由原告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭满琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初719号
原告武某，农民。
被告张某甲，农民。
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何某丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后因双方性格不合一直矛盾不断。近年来，双方因生活琐事无法沟通，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由某。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，并生育一子，应认定原、被告已培养起了一定的夫妻感情。生活中夫妻间因相互缺乏沟通和彼此谅解，因家务琐事产生纠纷也不可避免，只要双方能够相互谅解，双方还是能够在一起生活的。为了家庭和睦及子女的健康成长，应给予原、被告留有和好的机会。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 山月明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1182号
上诉人(原审原告)师秀兰，女，50岁，1967年4月14日，地址：沽源县。
被上诉人(原审被告)张翠玲，女，54岁，1963年6月5日，地址：沽源县。
上诉人师秀兰因民间借贷纠纷一案，不服沽源县人民法院（2017）冀0724民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销沽源县人民法院（2017）冀0724民初1603号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持沽源县人民法院（2017）冀0724民初1603号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销沽源县人民法院（2017）冀0724民初1603号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持沽源县人民法院（2017）冀0724民初1603号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 巍
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十七日
（）
书记员 刘致航
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1740号
原告：俞国春，男，1969年9月9日出生，汉族，家住浙江省新昌县。
被告：董得庆，男，1980年10月28日出生，汉族，家住江西省上饶市婺源县。
原告俞国春与被告董得庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告俞国春于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞国春申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国春撤诉。
案件受理费减半收取计169元，由原告俞国春负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1783号
申请执行人孙铁龙，男，1973年10月12日生人，汉族，住莘县。
被执行人盛先民，男，1977年4月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人延连忠，男，1964年8月2日生人，汉族，住莘县。
被执行人盛书平，男，1975年8月8日生人，汉族，住莘县。
被执行人盛贵桥，男，1982年3月18日生人，汉族，住莘县。
本院在执行孙铁龙与盛先民、延连忠、盛书平、盛贵桥借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1783号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳永刚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2625号
申请执行人郭园园，女，1978年9月21日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人秦思勇，男，1974年1月25日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人郭园园与被执行人秦思勇合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2625号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柏凌超
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初738号
原告：成兰英，农民，系樊二铁妻子。
原告：樊栋莉，农民，系樊二铁女儿。
原告：郭美勤，农民，系樊二铁母亲。
共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：张加胜。
原告成兰英、樊栋莉、郭美勤与被告张加胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊栋莉及三原告共同委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼，被告张加胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成兰英、樊栋莉、郭美勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还借三原告亲属樊二铁的现金50000元，并从2015年6月5日起按每年6%的利率支付借款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告亲属樊二铁和被告系同村人，被告原经营阳城县圣基建材有限公司。2014年12月5日，被告因建材厂资金周转向原告成兰英和丈夫樊二铁提出借款50000元，被告收款后给原告成兰英丈夫樊二铁出具了借据，并承诺于2015年6月5日归还借款。借款期届满后，被告未按约定还款，经原告成兰英和丈夫樊二铁多次追要，被告推诿未付。2017年7月18日，樊二铁突发疾病去世。故提起前列诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。本法所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案庭审中，查明债权人樊二铁尚有儿子樊计志，樊二铁去世后，原告成兰英、樊栋莉、郭美勤虽为第一顺序继承人，但樊二铁儿子樊计志也系第一顺序继承人，享有继承权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成兰英、樊栋莉、郭美勤的起诉。
案件受理费1200元，退还原告成兰英、樊栋莉、郭美勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田 素 勤
人民陪审员 尹 海 见
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 上官丹妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初223号
原告：张小健，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于鹏，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：尹伟，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：尹诗，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张小健诉被告尹伟、尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张小健的委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼，被告尹伟、尹诗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小健诉称：我与被告系朋友关系，2015年4月13日，被告尹伟因资金周转困难，从我处借款20000元，约定月利率5%，并亲笔出具借条一张，由尹诗进行担保。后经我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尹伟未予答辩，也未提供证据。
被告尹诗未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，被告尹伟因资金周转困难，从原告处借款20000元，约定月利率5%，并亲笔出具借条一张，由尹诗进行担保。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告尹伟欠原告张小健款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原、被告在借条中约定的月利率5%的条款违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟偿还原告张小健款本金20000元，利息14400元（利息计算至2018年4月13日，之后按月利率2%另计），本息合计34400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尹诗对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初223号
原告：高云峰，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇高寨村委会高寨196号。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：惠波，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇双南村委会双四队22号。
本院在审理原告高云峰诉被告惠波民间借贷纠纷一案中，原告高云峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高云峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告高云峰承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 周杨文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特11号
申请人泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人翁兴发，董事长。
委托代理人杨淑环（该公司职员），女。
申请人余志强，男，1971年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月14日受理了申请人泉州兴隆房地产开发有限公司与申请人余志强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈秀军审查此案，现已审查完毕。
申请人泉州兴隆房地产开发有限公司与申请人余志强因商品房预售合同纠纷，于2016年3月22日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意解除泉州兴隆房地产开发有限公司与余志强2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01201412120024）。二、余志强应于调解协议经人民法院确认生效后5日内配合泉州兴隆房地产开发有限公司办理撤销合同备案登记手续。三、余志强已支付的购房款237506在办理撤销合同备案登记手续后15日内由泉州兴隆房地产开发有限公司退还给余志强。惠安县司法局驻法院人民调解工作室据此作出（2016）惠司驻法调字第12号《人民调解协议书》。
本院经审查认为，申请人泉州兴隆房地产开发有限公司与申请人余志强达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人泉州兴隆房地产开发有限公司与申请人余志强于2016年3月14日签订的（2016）惠司驻法调字第12号《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由申请人泉州兴隆房地产开发有限公司负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈秀军
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡少萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初249号
原告：刘金福，男，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：李伟，女，1977年5月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
原告刘金福与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘金福于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金福的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金福负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一八年二月八日
书 记 员 周嘉颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初184号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张自鸿，农民。因犯盗窃�，2014年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月11日刑满释放；因盗窃，2013年3月6日被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留五日。因本案，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人张自鸿犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人张自鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日晚，被告人张自鸿窜至海宁市海洲街道白漾里26幢某号东侧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人舒某（时未满18周岁）停放的价值918元的男式富士达�行车1辆。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
2015年10月14日、10月24日凌晨，被告人张自鸿先后窜至海宁市硖石街道康乐路某号底楼宿舍、鹃湖水库南工地一工棚、军民村道隆桥某号，采用爬窗、溜门的方式进入，窃得被害人黄某钱包1个（无法估价）、现金230余元，被害人吴某现金300余元，被害人周某钱包1个（无法估价）、现金400余元。窃后赃物已被丢弃，赃款已挥霍。
案发后，公安机关从被告人张自鸿处保全了现金925元，被告人张自鸿当庭表示愿意退赔给被害人。
上述事实，被告人张自鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、黄某、吴某、周某陈述，证人梁某证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单，视听资料，前�材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张自鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，且具有入户情节，价值1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张自鸿所犯罪名成立。被告人张自鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张自鸿能如实供述自己的罪行，且能积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人张自鸿处保全的925元，由海宁市公安局发还被害人黄某239元、被害人吴某298元、被害人周某388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张雨洁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105初5037号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，四川省资阳市安岳县组。系公司员工，特别授权。
被告：王财全，男，1990年7月4日出生，汉族，四川省平昌县号。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告王财全物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王财全的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告王财全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 隋 婧
二〇一八年四月十九日
书记员 周红华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执29号之一
申请执行人：张某甲，男，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张某乙，女，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二申请执行人共同的法定代理人：周某某，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张某丙，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张某甲、张某乙与张某丙抚养纠纷一案中，经查，被执行人张某丙名下有路虎牌皖XX**号和梅赛德斯-
奔驰牌皖XX**号车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某丙名下的路虎牌皖XX**号和梅赛德斯-奔驰牌皖XX**号车辆两辆，期限均为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执29号之三
申请执行人：张某甲，男，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张某乙，女，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二申请执行人共同的法定代理人：周某某，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张某丙，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张某甲、张某乙与张某丙抚养纠纷一案中，经查，被执行人张某丙名下有三一牌皖XX**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某丙名下的三一牌皖XX**号车辆一辆，期限均为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执29号申请执行人：张某甲，男，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张某乙，女，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二申请执行人共同的法定代理人：周某某，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张某丙，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张某甲、张某甲与张某某抚养纠纷一案中，经查，被执行人张某丙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某丙名下的银行存款76431元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8719号
原告：石理干，男，1947年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈荣琴，女，1946年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石学柱，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石学煌，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石苏先，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告石理干与被告陈荣琴、石学柱、石学煌、石苏先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告石理干在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石理干撤回起诉处理。
审 判 员 项凯丽
二〇一七年十二月五日
代书记员 石巧巧
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8719号原告：石理干，男，1947年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈荣琴，女，1946年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石学柱，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石学煌，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石苏先，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告石理干与被告陈荣琴、石学柱、石学煌、石苏先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告石理干在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石理干撤回起诉处理。审 判 员 项凯丽二〇一七年十二月五日代书记员 石巧巧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1395号之一
申请人：秦佃祥。
被申请人：石广元。
申请人秦佃祥与被申请人石广元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2018年7月2日作出（2018）鲁0521民初1395号民事裁定书，查封了被申请人石广元所有的小型普通客车一辆。现因秦佃祥自愿申请撤回对石广元的起诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人石广元所有的小型普通客车一辆的查封。
审判员 周卫亭
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1395号申请人：秦佃祥。被申请人：石广元。申请人秦佃祥与被申请人石广元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦佃祥于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的小型普通客车一辆，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人秦佃祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石广元所有的小型普通客车一辆，查封期间为2018年7月2日至2020年7月1日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一八年七月二日书记员  范士敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3804号
原告：林宗清，男，1958年6月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：江斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王晓丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林宗清与被告江斌、王晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日在本院公开开庭进行了审理，原告林宗清委托诉讼代理人邵仙飞、被告王晓丽到庭参加诉讼，被告江斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林宗清向本院提出诉讼请求：1.判令被告江斌、王晓丽归还原告借款48000元及利息（自2017年3月15日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月15日，被告江斌因家庭经营所需，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2分。2017年3月15日，被告支付了利息1000元、本金2000元。嗣后，被告未归还借款分文。
被告王晓丽辩称，对案涉借款不知情，对原告林宗清陈述的借款用于家庭经营有异议。
被告江斌未作答辩。
经审理查明，被告江斌、王晓丽于2008年6月24日登记结婚。2017年2月15日，被告江斌向原告林宗清借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2分。2017年3月15日，被告江斌归还借款本金2000元，并支付利息1000元。嗣后，被告江斌未再支付借款本息分文。
本院认为，被告江斌向原告林宗清借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告江斌在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王晓丽共同承担还款义务，未能进一步举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江斌于本判决生效之日起十日内归还原告林宗清借款48000元，并支付自2017年3月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告林宗清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告江斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月十七日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3804号原告：林宗清，男，1958年6月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈欢欢、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：江斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住温岭市。被告：王晓丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住温岭市。原告林宗清与被告江斌、王晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日在本院公开开庭进行了审理，原告林宗清委托诉讼代理人邵仙飞、被告王晓丽到庭参加诉讼，被告江斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林宗清向本院提出诉讼请求：1.判令被告江斌、王晓丽归还原告借款48000元及利息（自2017年3月15日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月15日，被告江斌因家庭经营所需，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2分。2017年3月15日，被告支付了利息1000元、本金2000元。嗣后，被告未归还借款分文。被告王晓丽辩称，对案涉借款不知情，对原告林宗清陈述的借款用于家庭经营有异议。被告江斌未作答辩。经审理查明，被告江斌、王晓丽于2008年6月24日登记结婚。2017年2月15日，被告江斌向原告林宗清借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2分。2017年3月15日，被告江斌归还借款本金2000元，并支付利息1000元。嗣后，被告江斌未再支付借款本息分文。本院认为，被告江斌向原告林宗清借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告江斌在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王晓丽共同承担还款义务，未能进一步举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江斌于本判决生效之日起十日内归还原告林宗清借款48000元，并支付自2017年3月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；二、驳回原告林宗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告江斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月十七日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初732号
原告：程永集，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：程立华，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告程永集与被告程立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永集到庭参加了诉讼，被告程立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永集向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10000元，并支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程永集从事空调销售业务。2015年9月12日被告程立华叫程陆兵到原告店里购买空调，空调款为10000元，被告口头承诺当年年底付清货款。2015年年底，原告多次向被告催收货款，被告均以各种借口推诿。2017年2月26日，被告在原告多次催收货款后向原告出具一张欠款10000元的欠条，欠条载明被告应自2017年农历2月起每月偿还原告1000元货款，直至还清10000元为止。时至今日，被告仍分文未付。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告遂至法院，提出前述诉请。
被告程立华未到庭，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告程立华到原告程永集处购买空调，经双方结算，被告欠原告10000元空调款。2017年2月26日被告向原告出具一张欠款10000元的欠条，欠条载明被告应当自2017年农历2月起每月归还原告1000元货款，直至还清10000元为止。还款期限届满，原告多次向被告催收货款，被告均未支付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息1000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的户籍证明、被告程立华出具的欠条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自合同义务，原告交付空调后，被告也应付清全部货款。被告在还款期限届满、被告多次催收后仍未支付货款，已然违约，故对原告要求被告支付10000元货款诉讼请求，本院予以支持。被告程立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立华于本判决生效之日起十日内支付原告程永集货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告程立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一八年四月九日
书记员 吴文辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5842号
原告：张娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：王兴灿，男，1974年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张娟为与被告王兴灿民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金人民币32500元；二、被告偿还原告利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第二项诉讼请求为：被告偿还原告利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年11月25日向原告出具借条一份，内容为被告因生意资金周转需要向原告借到款项32500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审调查，可以认定被告至今尚欠原告借款本金32500元。借条中未约定借期，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中未约定利息，按照法律规定，原告最高可主张按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告要求按银行同期贷款利率四倍计付利息无事实和法律依据，本院依法予以调整，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴灿应于本判决生效之日起十日内归还给原告张娟借款本金人民币32500元，并支付该款自2017年5月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5842号原告：张娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被告：王兴灿，男，1974年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张娟为与被告王兴灿民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金人民币32500元；二、被告偿还原告利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第二项诉讼请求为：被告偿还原告利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2009年11月25日向原告出具借条一份，内容为被告因生意资金周转需要向原告借到款项32500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审调查，可以认定被告至今尚欠原告借款本金32500元。借条中未约定借期，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中未约定利息，按照法律规定，原告最高可主张按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告要求按银行同期贷款利率四倍计付利息无事实和法律依据，本院依法予以调整，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴灿应于本判决生效之日起十日内归还给原告张娟借款本金人民币32500元，并支付该款自2017年5月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一七年九月十八日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??1?
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢3号
申请执行人：石治山，男，生于1970年8月5日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行石治山诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无可供执行财产，于2015年12月9日终结本次执行程序。2016年2月被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人石治山达成执行和解协议，本院依法恢复执行。现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05298号
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团御龙大街以南生产科研综合楼。
负责人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告曹凤亮、男，汉族。
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告曹凤亮追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹凤亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮无证驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M处时，与前方同向行驶的项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致项秀娟及乘车人刘久红受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负此次事故的全部责任。后经宁城县人民法院以（2015）宁民初字第00135号民事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘久红各项经济损失4731.84元、承担诉讼费16元，合计4747.84元；以（2015）宁民初字第00070号民事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿项秀娟各项经济损失15036.92元、承担诉讼费135元、鉴定费100元，合计15271.92元、以（2015）宁民初字第01540号民事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿项秀娟各项经济损失67938.12元、承担诉讼费750元，合计69888.12元。上述三项合计89907.88元。原告分别于2015年2月13日、2015年6月23日按宁城县人民法院民事判决书履行了赔偿义务。根据有关法律规定，原告向被告行驶追偿权，要求判令被告共同返还赔偿金89907.88元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告曹凤亮未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮无证驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M处时，与前方同向行驶的项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致项秀娟及乘车人刘久红受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负此次事故的全部责任。被告曹凤亮驾驶的机动车在原告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。后项秀娟及乘车人刘久红先后提起民事诉讼，要求原告予以赔偿，宁城县人民法院以（2015）宁民初字第00135号民事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘久红各项经济损失4731.84元、承担诉讼费16元，合计4747.84元；以（2015）宁民初字第00070号民事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿项秀娟各项经济损失15036.92元、承担诉讼费135元、鉴定费100元，合计15271.92元；以（2015）宁民初字第01540号民事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿项秀娟各项经济损失67938.12元、承担诉讼费750元，合计69888.12元。上述三项合计89907.88元。原告分别于2015年2月13日、2015年6月23日按宁城县人民法院民事判决书履行了赔偿义务。现起诉依法向被告行驶追偿权，要求判令被告共同返还赔偿金89907.88元及按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告提供的判决书、中信银行业务回单、责任认定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故原告依据法院生效的判决书向被告主张追偿权，本院予以支持；原告主张被告支付利息已超出原告赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。故依据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤亮在本判决生效后5日内给付原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿款89907.88元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告曹凤亮承担并直接支付给原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十月十三日
书记员 王娟娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1935号
原告：吴付英，女，汉族，1963年12月27日出生，住兰陵县，
被告：宋家兰，女，汉族，1946年3月15日出生，住兰陵县，
原告吴付英与被告宋家兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴付英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告宋家兰偿付医疗费、误工费、护理费、生活补助费等费用共计7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋家兰于2017年3月21日在原告住处放羊，被告的羊进入原告家中吃了原告菜，原告就出来找被告理论，双方发生口角，在原告没有防备的情况下，被被告打倒在地，被告上来就是抓、咬、踢，致使原告脸部及身体多处受伤，后到兰陵县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4000余元，后经法医鉴定为轻微伤，为维护公民的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
宋家兰辩称：我和老伴在原告的地里放羊，放了20只羊，我的羊都是吃的草，没吃原告的菜，原告的地里没种菜，原告出来之后与我发生争吵，薅我的头发，把我摔倒了，情急之下，我抓了原告的脸，我没有踢原告，也没有咬原告，原告打我了，打得我腰疼。
吴付英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、兰陵县人民医院住院收费票据一张，金额为3637元；2、兰陵县人民医院住院病案一份；3、法医学人体损伤程度鉴定书一份。
宋家兰的质证意见是：我不识字，我不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月21日，宋家兰和老伴在吴付英的地里放羊，有几只羊钻进吴付英的院子里，吴付英要求宋家兰把羊从自家院子里赶走，宋家兰与吴付英发生争吵，而后言语冲突升级，双方发生推搡厮打，吴付英受伤后被送往兰陵县人民医院检查治疗，共住院治疗6天，花去医疗费用3637元。2017年4月13日，吴付英经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定其损伤构成轻微伤，现吴付英要求宋家兰赔偿医疗费用未果具状起诉，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案中原、被告因生活琐事发生争吵，双方本应在友好及互谅互让的基础之上协商解决纠纷，但双方均放任事态的发生，致使矛盾由言语冲突演化为互相殴斗，原、被告双方对本案的发生负有相同的过错责任。在纠纷过程中，被告宋家兰将原告吴付英打致轻微伤，致使原告吴付英住院治疗6日，被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应当对原告的损失进行赔偿；原告对矛盾的激化也存在不可缺少的引发因素，原告对自身受到的伤害也应承担相应的责任。
综上所述，原告吴付英的损失范围为：医疗费3637元、护理费385.86元（64.31元/天×6天）、误工费385.86元（64.31元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天），以上共计4768.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋家兰赔偿原告吴付英各项费用共计2384.36元（4768.72元×50%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴付英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋家兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 晓 婷
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异37号
异议人：张建峰，男，1971年8月3日出生，汉族。
申请执行人：李文平，又名李文苹，女，1965年12月30日出生，汉族。
委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人：岳玉玲，女，1962年10月16日出生，汉族。
本院在办理李文平申请执行岳玉玲民间借贷纠纷一案中，异议人张建峰对法院查封被执行人岳玉玲名下千秋村五组的义集建（93）字第0029号集体土地建设用地上的自建房屋提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，异议人张建峰，申请执行人李文平及其委托代理人黄爱萍均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：请求义马法院解除对岳玉玲名下位于义马市千秋村五组义集建（93）字第0029号集体土地建设用地的自建房的查封。事实和理由：原属被申请人岳玉玲名下的位于千秋村五组的义集建（93）字第0029号集体土地建设用地的自建房，早于2013年5月9日经异议人张建峰与被申请人岳玉玲协商签订买卖合同，异议人已将购房款17.5万元全部支付给被申请人后，已于2013年5月入住此房，至今已三年，之所以没办过户登记，是因目前政府房地产管理部门对在集体建设用地上建房的买卖都不办理过户登记手续，责任不在异议人和被申请人，综上所述，异议人对该房的权利完全能够排除执行，按照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，义马市人民法院应终止（2015）义执字第406号的执行查封，以免影响异议人的正常居住。请法院依法审查，支持异议人的请求。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、买卖契约原件一份；2、集体土地建设用地使用证原件一份；3、四次付款共计17.5万元收到条原件一份；4、证人贾某证人证言；5、证人安某证人证言。
申请执行人辩称：在申请执行过程中，争议房屋早在2017年3月29日已被义马市人们法院查封，详见2017年3月29日义马市人民法院（2017）义执字第406号之一执行裁定书；而异议人提出异议是在2017年6月29日，是在查封三个月之后，证明异议人提起异议不及时，也可说明异议人说自己一直在该房屋居住不真实，人民法院应驳回其异议申请。被执行人岳玉玲的《土地使用证》自2013年3月19日起除被执行人2013年9月1日拿走过三天外，一直在申请人手里。早在2013年3月19日，岳玉玲及其女儿王晓借申请人钱，被申请人岳玉玲名下土地使用证就抵押在申请人处。2013年3月19日、2014年9月26日、2015年6月16日、2015年6月19日岳玉玲及王晓借条四份，可以证明自2013年3月19日岳玉玲名下土地使用证就抵押在申请人处，后王晓购房合同也抵押在申请人处才对被执行人母女债务分开抵押。2013年9月1日岳玉玲《证明》一份；可证明：在2013年9月1日岳玉玲因学生上学需要将押在申请人处的《土地使用证》曾拿走过三天。进而印证《土地使用证》早在2013年3月19日就在申请人处。被执行人明知自己土地证已抵押给申请人，仍出售给他人逃避执行，已经构成《刑法》313条规定的拒不执行判决罪，望人民法院依法追究其刑事责任。异议人与被申请执行人之间的买卖协议是虚假的，也是无效的，不能成立。李文平申请执行被申请人岳玉玲后，2015年11月18号义马市人民法院让岳玉玲申报其财产时其还讲自己有千秋社区房子，也就是法院查封的房子，进而证明异议人说其2013年5月买房不成立，异议人与被申请人之间的《契约》是虚假的，不能成立等。被申请人岳玉玲在借款时就已经将《土地使用证》交给申请人，异议人购买房屋没有尽到审查义务，自身存在明显过错，其异议不能成立。异议人与被申请人之间的《契约》买卖集体土地上房屋，依法也是无效的，与本案无关的。同时在契约中也没有显示出来土地使用权要转让。异议人的《契约》显示房屋是千秋村五一组，而非土地使用证上的五组，《契约》第一条“四至边界：东至东邻贾某西山墙墙中，西至西邻岳玉玲东山墙墙中，南到路边，北到路边”，还与岳玉玲是邻居，而土地使用证上的四至是“东：张兰朵，西、南、北是集体”，因此契约中的房屋与土地使用证也不一致，是否是同一所院落应该打个问号？综上，申请人李文平认为，异议人的执行异议不能成立，人民法院应依法驳回其执行异议申请。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、2013年3月19日、2014年9月26日、2015年6月16日、2015年6月19日岳玉玲借条复印件四份；证明：被申请人岳玉玲名下土地使用证到申请人手里的原因，是因为岳玉玲与其女儿王晓借申请人钱抵押在申请人处，且早在2013年3月19日就在申请人处。2、1993年4月26日千秋村五组岳玉玲名下土地使用证原件一份。证明：被申请人岳玉玲在借款时就已经将《土地使用证》交给申请人，异议人购买房屋没有尽到审查义务，自身存在明显过错，其异议不能成立。3、2013年9月1日岳玉玲证明原件一份；证明：在2013年9月1日岳玉玲因学生上学需要将押在申请人处的《土地使用证》曾拿走过三天。进而印证《土地使用证》早在2013年3月19日就在申请人处。4、2017年3月29日义马市人民法院（2017）义执字第406号之一执行裁定书复印件一份；证明：申请人申请执行过程中，争议房屋早在2017年3月29日已被义马市人们法院查封，而异议人在2017年6月29日，是在查封三个月之后，证明异议人提起异议不及时，应驳回其异议。5、2015年11月18号义马市人民法院执行笔录复印件一份；证明：李文平申请执行被申请人岳玉玲后，义马市人民法院让岳玉玲申报其财产时2015年11月18号其还讲自己有千秋社区房子，也就是法院查封的房子，进而证明异议人说其2013年5月买房不成立。
本院查明：本院在办理李文平申请执行岳玉玲民间借贷纠纷一案中，2017年3月29日作出（2015）义执字第406号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人岳玉玲名下位于千秋村五组的义集建（93）字第0029号集体土地建设用地上的自建房屋，期限3年。2017年3月29日，本院向义马市千秋社区送达了该裁定及协助查封执行通知书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依上述规定，异议人的证据不足以证明其已实际占有该查封房屋，异议人要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执异37号异议人：张建峰，男，1971年8月3日出生，汉族。申请执行人：李文平，又名李文苹，女，1965年12月30日出生，汉族。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：岳玉玲，女，1962年10月16日出生，汉族。本院在办理李文平申请执行岳玉玲民间借贷纠纷一案中，异议人张建峰对法院查封被执行人岳玉玲名下千秋村五组的义集建（93）字第0029号集体土地建设用地上的自建房屋提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，异议人张建峰，申请执行人李文平及其委托代理人黄爱萍均到庭参加听证。现已审查终结。异议人称：请求义马法院解除对岳玉玲名下位于义马市千秋村五组义集建（93）字第0029号集体土地建设用地的自建房的查封。事实和理由：原属被申请人岳玉玲名下的位于千秋村五组的义集建（93）字第0029号集体土地建设用地的自建房，早于2013年5月9日经异议人张建峰与被申请人岳玉玲协商签订买卖合同，异议人已将购房款17.5万元全部支付给被申请人后，已于2013年5月入住此房，至今已三年，之所以没办过户登记，是因目前政府房地产管理部门对在集体建设用地上建房的买卖都不办理过户登记手续，责任不在异议人和被申请人，综上所述，异议人对该房的权利完全能够排除执行，按照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，义马市人民法院应终止（2015）义执字第406号的执行查封，以免影响异议人的正常居住。请法院依法审查，支持异议人的请求。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、买卖契约原件一份；2、集体土地建设用地使用证原件一份；3、四次付款共计17.5万元收到条原件一份；4、证人贾某证人证言；5、证人安某证人证言。申请执行人辩称：在申请执行过程中，争议房屋早在2017年3月29日已被义马市人们法院查封，详见2017年3月29日义马市人民法院（2017）义执字第406号之一执行裁定书；而异议人提出异议是在2017年6月29日，是在查封三个月之后，证明异议人提起异议不及时，也可说明异议人说自己一直在该房屋居住不真实，人民法院应驳回其异议申请。被执行人岳玉玲的《土地使用证》自2013年3月19日起除被执行人2013年9月1日拿走过三天外，一直在申请人手里。早在2013年3月19日，岳玉玲及其女儿王晓借申请人钱，被申请人岳玉玲名下土地使用证就抵押在申请人处。2013年3月19日、2014年9月26日、2015年6月16日、2015年6月19日岳玉玲及王晓借条四份，可以证明自2013年3月19日岳玉玲名下土地使用证就抵押在申请人处，后王晓购房合同也抵押在申请人处才对被执行人母女债务分开抵押。2013年9月1日岳玉玲《证明》一份；可证明：在2013年9月1日岳玉玲因学生上学需要将押在申请人处的《土地使用证》曾拿走过三天。进而印证《土地使用证》早在2013年3月19日就在申请人处。被执行人明知自己土地证已抵押给申请人，仍出售给他人逃避执行，已经构成《刑法》313条规定的拒不执行判决罪，望人民法院依法追究其刑事责任。异议人与被申请执行人之间的买卖协议是虚假的，也是无效的，不能成立。李文平申请执行被申请人岳玉玲后，2015年11月18号义马市人民法院让岳玉玲申报其财产时其还讲自己有千秋社区房子，也就是法院查封的房子，进而证明异议人说其2013年5月买房不成立，异议人与被申请人之间的《契约》是虚假的，不能成立等。被申请人岳玉玲在借款时就已经将《土地使用证》交给申请人，异议人购买房屋没有尽到审查义务，自身存在明显过错，其异议不能成立。异议人与被申请人之间的《契约》买卖集体土地上房屋，依法也是无效的，与本案无关的。同时在契约中也没有显示出来土地使用权要转让。异议人的《契约》显示房屋是千秋村五一组，而非土地使用证上的五组，《契约》第一条“四至边界：东至东邻贾某西山墙墙中，西至西邻岳玉玲东山墙墙中，南到路边，北到路边”，还与岳玉玲是邻居，而土地使用证上的四至是“东：张兰朵，西、南、北是集体”，因此契约中的房屋与土地使用证也不一致，是否是同一所院落应该打个问号？综上，申请人李文平认为，异议人的执行异议不能成立，人民法院应依法驳回其执行异议申请。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、2013年3月19日、2014年9月26日、2015年6月16日、2015年6月19日岳玉玲借条复印件四份；证明：被申请人岳玉玲名下土地使用证到申请人手里的原因，是因为岳玉玲与其女儿王晓借申请人钱抵押在申请人处，且早在2013年3月19日就在申请人处。2、1993年4月26日千秋村五组岳玉玲名下土地使用证原件一份。证明：被申请人岳玉玲在借款时就已经将《土地使用证》交给申请人，异议人购买房屋没有尽到审查义务，自身存在明显过错，其异议不能成立。3、2013年9月1日岳玉玲证明原件一份；证明：在2013年9月1日岳玉玲因学生上学需要将押在申请人处的《土地使用证》曾拿走过三天。进而印证《土地使用证》早在2013年3月19日就在申请人处。4、2017年3月29日义马市人民法院（2017）义执字第406号之一执行裁定书复印件一份；证明：申请人申请执行过程中，争议房屋早在2017年3月29日已被义马市人们法院查封，而异议人在2017年6月29日，是在查封三个月之后，证明异议人提起异议不及时，应驳回其异议。5、2015年11月18号义马市人民法院执行笔录复印件一份；证明：李文平申请执行被申请人岳玉玲后，义马市人民法院让岳玉玲申报其财产时2015年11月18号其还讲自己有千秋社区房子，也就是法院查封的房子，进而证明异议人说其2013年5月买房不成立。本院查明：本院在办理李文平申请执行岳玉玲民间借贷纠纷一案中，2017年3月29日作出（2015）义执字第406号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人岳玉玲名下位于千秋村五组的义集建（93）字第0029号集体土地建设用地上的自建房屋，期限3年。2017年3月29日，本院向义马市千秋社区送达了该裁定及协助查封执行通知书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依上述规定，异议人的证据不足以证明其已实际占有该查封房屋，异议人要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张建峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。审 判 长  杜 娟人民陪审员  李莎莎人民陪审员  张 莉二〇一七年八月一日书 记 员  钱耀伟