wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4047号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告陈仁宏，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告陈仁宏物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回对被告陈仁宏的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第118号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告石韦韦，男，1991年3月15日出生，汉族，农民。
被告王喜明，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告石韦韦、王喜明借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭原告于2015年4月9日提出财产保全申请，并已提供担保，本院于当日下达了（2015）绥商初字第118-1号民事裁定书，对被告石韦韦在中国农业银行延寿县支行庆阳分理处的存款进行了冻结。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告石韦韦、王喜明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2014年2月14日，被告石韦韦以种地为由在原告处贷款80000元，约定还款期限为2015年3月10日，由被告王喜明互保，贷款到期后，原告多次找二被告索要，二被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告石韦韦立即偿还借款本金80000元，逾期利息（从2014年2月14日至2015年3月10日止，本金80000元月利率9.78‰÷30天389天=10145.12元；从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金80000元月利率14.67‰÷30天29天=1134.48元；合计利息11279.60元，减去已付利息8333.48元，尚欠2946.12利息未付），本息合计82946.12元。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金80000元逾期利率（日利率4.89‰）天数计算。由被告王喜明承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告石韦韦、王喜明未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明二被告于2014年2月14日与原告签订农户最高额互保借款合同，被告石韦韦、王喜明为互保人员，被告石韦韦借款80000元的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告石韦韦于2014年2月14日在延寿县信用社借款80000元，月利率9.78‰，还款期限为2015年3月10日的事实。
被告石韦韦、王喜明未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告石韦韦、王喜明虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月14日，被告石韦韦、王喜明以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，二被告为相互连保人员。2014年2月14日，被告石韦韦在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款期限为2015年3月10日还清。此款到期后，被告石韦韦未按约定还款。原告多次找二被告索要此款，二被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告石韦韦立即给付原告借款本金80000元，逾期利息11279.60元（从2014年2月14日至2015年3月10日止，本金80000元月利率9.78‰÷30天389天=10145.12元；从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金80000元月利率14.67‰÷30天29天=1134.48元，减去已付利息8333.48元，尚欠利息2946.12元），本息合计82946.12元。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金80000元日利率4.89‰天数计算给付。被告石韦韦对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告石韦韦立即给付借款本金80000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.78‰，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应予保护。借款利息共计11279.60元（从2014年2月14日至2015年3月10日止，本金80000元9.78‰÷30天389天=10145.12元，从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金80000元14.67‰÷30天29天=1134.48元，减去已付利息8333.48元，尚欠利息2946.12元），本息合计82946.12元。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年4月9日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在借款合同中对此没有明确约定，但出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按日利率4.89‰元支付逾期利息，没有超过双方约定借期内月利率9.78‰元，本院予以支持。
关于原告要求被告王喜明承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告王喜明应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石韦韦于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息2946.12元，合计人民币82946.12元。以及逾期利息（以80000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告王喜明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，财产保全费38元，公告费560元，共计2472元，由被告石韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第118号
原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，退休工人。
被告于立欣，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被告孙淑荣，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。（系于立欣妻子）
原告赵甲明诉被告于立欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲明到庭参加诉讼，被告于立欣、孙淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵甲明诉称：二被告夫妇在2013年1月19日，向原告借款47，000.00元，用于农业生产，还款期限为3月30日。被告提供两台机械作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求判令被告给付借款本金47，000.00元，利息22，873.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，利息计算到2015年4月22日，共计824天，按照2分利息计算为25，818.00元。
二被告未出庭亦未答辩。
原告赵甲明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一张，证明借款情况。
抵押物品登记表一份，证明被告借款用农用机械进行抵押担保。
三、买卖协议书一份，证明被告抵押物是合法购得。
上述证据来源合法，经法庭审查，借据可以作为定案依据，应予采信。关于抵押登记表及买卖协议书，因原告未主张抵押权，故不予采信。
被告于立欣、孙淑荣未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告于立欣、孙淑荣在2013年1月19日向原告借款本金47，000.00元，用于买地。约定在3月30日还款，期限内利息为2分，逾期按照3分利息计算，二被告签名并按的手印，并用收割机和704拖拉机向原告抵押。此后被告又将一台奇瑞轿车放到原告处作为质押担保。逾期后，经原告多次索要，二被告没有还款。
本院认为，原告赵甲明与被告于立欣、孙淑荣夫妇依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，且已超过约定还款期限，二被告理应偿还借款本金及利息。原告将逾期利息仍然按照2分计算，符合法律规定。故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，应予支持。
原、被告之间在借款时虽然进行了抵押担保，但原告并未主张担保物权的实现，故本庭不予处理。
被告于立欣、孙淑荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于立欣、孙淑荣于本判决生效后十日内给付原告赵
甲明借款本金47，000.00元，利息25，818.00元，本息合计72，818.00元。
如被告于立欣、孙淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.22元，由被告孙淑荣、于立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月八日
书记员 卫 一
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01983号
原告：沈阳市大东区永泰脚手架租赁站，住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。
负责人：谈刚，该公司经理
委托代理人：石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地：盐城市盐马路288号附3幢502。
法定代表人：陈保善，该公司总经理
原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站（以下简称永泰租赁站）与被告盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称苏夏建设公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰租赁站的委托代理人石晓燕到庭参加诉讼，被告苏夏建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日原被告双方签订合同书，由被告租赁原告架管、扣件、跳板、顶丝、卡具、脚手架等材料，约定租期为2014年5月7日至2014年8月15日，该合同已经履行完毕，被告只给付原告3万元租赁费，尚欠100755.4元，经原告向被告多次主张但均未果，现原告诉讼至法院。请求判令被告给付原告租赁款100755.4元；判令被告支付违约金20151.08元；判令被告支付材料赔偿款10754.5元；判令被告支付车费10200元；交通费、律师费5000元及本案诉讼费由被告承担。
被告苏夏建设公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，原告永泰租赁站与被告苏夏建设公司签署租赁合同一份，合同内容为：被告苏夏建设公司向原告永泰租赁站租赁建筑材料，原、被告商定押金为3万元，以原告出具的收据为凭证，租赁物价格及租赁费：钢管15元每米，租赁费0.013元每米每天、扣件每个6.5元，租赁费0.007元每套每天，跳板60元每块，租赁费0.2元每块每天，顶丝15元每根，租赁费0.05元每根每天，卡具13元每根，租赁费0.05元每根每天。租费以原告材料出库之日起计算，所有租赁物不足两个月按两个月计算租赁费，超出两个月以实际天数计算租赁费，租赁费计算以原告出具的有原、被告双方验收签字的发货单上的时间、数量为准，每月底前结算租金，如逾期，原告每天收取所欠租金总额千分之三的滞纳金至付清为止。原告所有租赁物，被告须在合同签订的施工场地内使用，未经原告同意，被告不得擅自将租赁物截短或变卖，如有违约，原告有权解除合同并同时后去租用材料总价值20%的违约金及按合同约定的材料价格赔偿。被告指定材料经办人为李顺，原、被告商定供货、退货验收地点为沈阳市大东区大洼村，租赁物往返的运输费及上、下车费由被告负担。本合同在执行中如发生纠纷，协商不妥，任何一方均可向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，由违约方赔偿守约方因此支出的所有费用，包括交通费、差旅费、误工费、律师费等相关费用。租赁物不退清，租费不算清、结清，该合同长期有效，租赁物退清，租费算清、结清，合同自行终止。
2014年5月1日，原告永泰租赁站与被告苏夏建设公司下属沈阳分公司又签署租赁合同一份，合同内容为：被告苏夏建设公司向原告永泰租赁站租赁建筑材料，租赁物价格及租赁费：钢管15元每米，租赁费0.013元每米每天、扣件每个6.5元，租赁费0.007元每套每天，螺丝手拧不动及洗油费每条螺丝0.2元，跳板60元每块，租赁费0.2元每块每天，脚手架360元每套，租赁费2.6元每天。租费以原告材料出库之日起计算，所有租赁物不足两个月按两个月计算租赁费，超出两个月以实际天数计算租赁费，租赁费计算以原告出具的有原、被告双方验收签字的发货单上的时间、数量为准，每月底前结算租金，如逾期，原告每天收取所欠租金总额千分之三的滞纳金至付清为止。原告所有租赁物，被告须在合同签订的施工场地内使用，未经原告同意，被告不得擅自将租赁物截短或变卖，如有违约，原告有权解除合同并同时后去租用材料总价值20%的违约金及按合同约定的材料价格赔偿。被告指定材料经办人为李顺，原、被告商定供货、退货验收地点为沈阳市大东区大洼村，租赁物往返的运输费及上、下车费由被告负担。本合同在执行中如发生纠纷，协商不妥，任何一方均可向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，由违约方赔偿守约方因此支出的所有费用，包括交通费、差旅费、误工费、律师费等相关费用。租赁物不退清，租费不算清、结清，该合同长期有效，租赁物退清，租费算清、结清，合同自行终止。两份合同签订后，被告苏夏建设公司支付给原告3万元押金，原告从5月9日开始向原告交付租赁物，在2014年5月9日至2015年12月31日期间共计出租钢管60298米，收回59820.5米，扣件32300套，收回31932套，跳板1515块，收回1495块，脚手架16套，收回16套。至今被告尚欠原告钢管477.5米，扣件368套，木跳板20块未予归还。至2015年12月31日，共产生租赁费118347.8元，扣件的洗油费12772.8元。
另查明：原告为本次诉讼产生律师费3500元。原告在起诉后受到被告给付的租赁费1万元。
以上事实，有原告提供的脚手架租赁合同、送货单、退货单、结算清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告永泰租赁站与被告苏夏建设公司签订的脚手架租赁合同，系各方真实意思表示，属有效合同。被告苏夏建设公司未按协议约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告苏夏建设公司支付租赁费、洗油费，符合法律规定，本院应予支持，但应将被告预交的3万元押金和后付的1万元租赁费予以折抵后，尚欠租赁费91120.6元；关于原告主张的违约金的问题，本院酌定以拖欠的租赁费的20%为宜，即18224.12元。关于原告主张的材料赔偿款的问题，符合法律规定，根据合同计算，未归还的钢管477.5米，扣件368套，木跳板20块，总价值为10754.5元，本院予以支持；关于原告主张的律师费3500元，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的车费及交通费的问题，因原告未提交相应证据予以证明，故原告的上述诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市苏厦建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站租赁费91120.6元；
二、被告盐城市苏厦建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站违约金18224.12元；
三、被告盐城市苏厦建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站材料赔偿款10754.5元；
四、被告盐城市苏厦建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站律师费3500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告盐城市苏厦建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一六年七月十三日
书记员 费 腾
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙11刑终73号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱国明。
诉讼代理人陈党，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）叶俊建。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵丽军、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
云和县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱国明诉原审被告人叶俊建犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年3月4日作出（2015）丽云刑自初字第1号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱国明及委托代理人陈党、被上诉人叶俊建及辩护人赵丽军、陈琳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月18日，云和县崇头镇朱宅村党支部发展新党员进行投票选举，身为支部党员的自诉人朱国明对被告人叶俊建的妻子朱某丙不满，于2014年8月19日19时许打电话骂朱某丙。同日21时30分许，被告人叶俊建携带一把长达70CM的砍刀与其妻子朱某丙、朋友刘某驾车到达云和县崇头镇垟背村朱国明家，后与朱国明、宋某、朱国明的儿子朱某乙、朱国明的弟弟朱某甲发生纠纷，并在纠纷过程中拿出该砍刀。当晚22时许，被告人叶俊建在得知他人报警后，驾驶浙K×××××号汽车离开，在此过程中碰撞站在车旁的朱国明，造成朱国明左腓骨中段骨折。经鉴定，自诉人朱国明的人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，自诉人朱国明因伤于2014年8月20日至同年9月9日在龙泉谢氏骨伤医院住院治疗，经丽水天平司法鉴定所鉴定，朱国明的误工期限为120天，住院期间13日需他人陪护，朱国明因左腓骨中下段骨折，行内固定术治疗，今后需行内固定拆除手术治疗，治疗费用为人民币4000元。
原判查明自诉人朱国明因本案受伤遭受的经济损失为：医疗费23766.34元、护理费1690元（130元／天×13天）、误工费12720元（106元／天×120天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、后续治疗费4000元、鉴定费1925元、交通费1000元，共计人民币45491.34元。案发后，被告人叶俊建已支付朱国明经济损失人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有：自诉人朱国明的陈述，被告人叶俊建的供述，证人朱某甲、刘某、朱某乙、朱某丙、雷某甲、杨某、朱某丁、雷某乙、王某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录、肇事车辆照片，案发现场位置照片，云公物（伤）鉴（2014）46号鉴定意见书，身份证复印件，门诊病历、住院病历、出院记录，住院收费票据、门诊收费、用药清单票据，交通费票据，丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费票据等。
原判认为，自诉人朱国明指控被告人叶俊建犯故意伤害罪证据不足，不能成立。被告人叶俊建驾驶机动车时在未确认安全的情况下通过而造成自诉人朱国明受伤，应承担全部的赔偿责任，对自诉人朱国明要求被告人叶俊建赔偿的合理部分予以支持。据此，判决如下：一、被告人叶俊建无罪；二、被告人叶俊建赔偿附带民事诉讼原告人朱国明经济损失人民币45491.34元，扣除被告人已支付20000元，被告人叶俊建尚需赔偿附带民事诉讼原告人朱国明人民币25491.34元，定于本判决生效后十日内付清；三、驳回自诉人朱国明的其它诉讼请求。
上诉人朱国明的上诉理由及诉讼代理人的意见为：1.被上诉人叶俊建明知驾车可能会撞到上诉人朱国明而继续驾驶，放任汽车撞到上诉人朱国明的结果发生，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了上诉人朱国明轻伤二级，被上诉人叶俊建的行为构成故意伤害罪，应依法追究被上诉人叶俊建的刑事责任；2.被上诉人叶俊建应赔偿上诉人朱国明医疗费人民币23766.34元，误工费人民币14520元，鉴定费人民币1970元，护理费人民币1690元，住院伙食补助费人民币390元，交通、住宿费人民币2448.8元，后续治疗费人民币4000元，生产香菇的经济损失人民币30000元，共计人民币78785.14元。综上，请求二审依法改判。
被上诉人叶俊建的答辩意见及辩护人的辩护意见为：1.被上诉人叶俊建主观上没有伤害他人的故意，不构成故意伤害罪；2.原判民事赔偿部分合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人朱国明的鉴定费（含照相费）为人民币1970元，二审查明的其他事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，现有证据不足以证实被上诉人叶俊建主观上对上诉人朱国明有伤害的故意，被上诉人叶俊建不构成故意伤害罪。上诉人朱国明及诉讼代理人要求追究被上诉人叶俊建的刑事责任的理由不足，不予采纳。因被上诉人叶俊建的驾车行为致使上诉人朱国明受伤，被上诉人叶俊建应承担相应的赔偿责任。原判按照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准106元／天计算误工费人民币12720元正确。原判酌定交通费为人民币1000元并无不当。上诉人朱国明主张被上诉人赔偿住宿费无证据证实。上诉人朱国明主张被上诉人赔偿生产香菇的经济损失没有法律依据，本院不予支持。在案证据证实，上诉人的鉴定费（含照相费）为人民币1970元，原判认定有误，应予纠正。综上，被上诉人叶俊建应赔偿上诉人朱国明经济损失共计人民币45536.34元。原判认定事实清楚，审判程序合法，但认定鉴定费有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第一百九十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云和县人民法院（2015）丽云刑自初字第1号刑事附带民事判决的第一、三项，撤销原判的第二项；
二、被上诉人叶俊建赔偿上诉人朱国明经济损失共计人民币45536.34元，扣除被上诉人叶俊建已支付的人民币20000元，被上诉人叶俊建仍需支付上诉人朱国明人民币25536.34元，限本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7863号
原告：泉州市丰泽区铭鑫贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀新村9-102室。
法定代表人：肖慧民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚芳、颜东晓，福建中言律师事务所律师。
被告：官兰香，女，汉族，1990年1月8日出生，住福建省上杭县。
原告泉州市丰泽区铭鑫贸易有限公司与被告官兰香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告泉州市丰泽区铭鑫贸易有限公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其坐落于泉州市丰泽区浔美工业区聚集区一期鑫盛大厦第4-10层及店面1-5号（不包括四楼供销社）出租给被告，之后，被告将涉案房屋转租，并收取押金。被告在签订合同后5个月免租期满后向原告提出解除合同，但对部分到期租户拒不退还押金，为此，原告代被告垫付房屋押金合计41500元。请求判令被告支付原告代付的押金41500元并承担诉讼费用。
被告官兰香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省上杭县，因此，本案应由福建省上杭县人民法院管辖，本案应移送福建省上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系追偿权纠纷，被告官兰香住所地为福建省上杭县，且原告提供的证据证明不足于证明被告经常居住地在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上杭县人民法院管辖。被告官兰香提出的管辖权异议，于法有据，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
被告官兰香对管辖权提出的异议成立，本案移送上杭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈银珠
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1492号
原告苏兴伟，现住德惠市。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
本院受理原告苏兴伟诉被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，原告苏兴伟于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苏兴伟撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳红
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第333号
原告蔡青玲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告蔡青玲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，蔡青玲特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡青玲诉称，2014年蔡青玲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向蔡青玲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付蔡青玲部分工资，现仍欠875元至今未付。要求刘晓斌支付工资款875元。
刘晓斌辩称，欠蔡青玲工资款属实，具体数额以蔡青玲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年蔡青玲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付蔡青玲部分工资，下欠875元工资款经蔡青玲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。蔡青玲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款875元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，蔡青玲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向蔡青玲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。蔡青玲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付蔡青玲部分工资款，尚余875元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付蔡青玲工资款。刘晓斌欠蔡青玲工资款875元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对蔡青玲要求刘晓斌支付工资款875元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付蔡青玲工资款875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第333号
原告南宁真易文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人黄艳，总经理。
委托代理人黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
被告南宁善导文化传播有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人陈卫平，总经理。
本院受理原告南宁真易文化传媒有限公司与被告南宁善导文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告南宁善导文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方协议管辖的约定不明，应为无效，应按合同纠纷的管辖权一般原则由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地在南宁市青秀区，应将本案移送至南宁市青秀区法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的协议约定发生争议时协商不成的向合同签订地的人民法院起诉，该协议在广西梧州市签订。由于梧州市有七个基层法院，无法确定具体的法院，该管辖协议无效，应按照法定管辖规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地在广西南宁市民族大道，该住所地属广西南宁市青秀区人民法院管辖范围，本案应由广西南宁市青秀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告南宁善导文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟天文
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第333号原告李某甲，女，2008年6月27日出生，汉族，住长乐市。法定代理人李某乙（系原告李某甲之父），男，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告许某某，女，1985年3月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。原告李某甲与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简�程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人陈金龙、被告许某某及其委托代理人陈本鹤、林华到庭参加诉讼。原告请求判令：1、被告自2012年2月起至原告独立生活止每月支付原告抚养费1000元；2、被告负担原告医疗费、教育费的一半。被告许某某辩称，其与李某乙脱离同居生活是因李某乙有第三者等原因造成的，现其与李某乙间同居关系纠纷尚未解决，且其月收入仅1500元，经济条件不宽裕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某甲系被告许某某的非婚生长女。被告许某某与原告李某甲的法定代理人李某乙同居后，于2008年6月27日生育长女即原告李某甲，于2009年6月9日生育次女李某丙。2012年2月，被告许某某与李某乙脱离同居生活。此后，原告李某甲一直跟随李某乙生活，并由李某乙照顾，被告许某某没有支付李某甲的抚养费。2015年1月，李某甲因患××病，经复旦大学附属华山医院治疗，支出医疗费49206.85元（其中农村医疗保险报销了医疗费8000元）。审理中，李某乙与被告许某某均坚持己见，调解不成。上述事实，有原告李某甲的法定代理人李某乙的陈述、被告许某某的陈述、原告李某甲的出生医学证明、户口簿、复旦大学附属华山医院病历、诊断证明、医疗住院收费票据、费用清单等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。被告提交的证据照片四张，欲证明李某乙与其同居期间李某乙有第三者，因该证据与本案不具关联性，故本院不予采用。本院认为，抚养教育子女是父母的一项法定义务，父母对未成年子女的抚养是无条件的、强制性的。被告许某某以其与李某乙间尚存同居关系纠纷作为理由拒不承担抚养子女的义务，与法相悖，应予严肃的批评教育。从未成年子女利益最大化的原则出发，并综合考虑被告许某某的负担能力，以及原告李某甲生活的实际需要，被告许某某应支付原告的抚养费以每月人民币350元为宜。鉴于被告许某某已就其两个非婚生女的抚养权问题提起诉讼，抚养费支付的期间暂以本判决确定之月为限。此外，原告在随李某乙生活期间，因治疗实际支出的医疗费41206.85元，根据父母双方应各尽所能，分别负担的原则，被告许某某应当负担20103元（取整）。原告要求被告许某某继续负担其今后的医疗费、教育费的一半，因该两项费用目前未发生，并将涉及到原告今后是由许某某抚养还是由李某乙抚养问题，故此，原告可待其确定由李某乙或许某某直接抚养后，凭该两项费用发生的单据再向不直接抚养的父或母一方起诉或索要。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告许某某应向原告李某甲支付2012年2月起至2015年4月止的抚养费13300元。二、被告许某某应向原告李某甲支付医疗费20103元。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果被告许某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告的法定代理人李某乙、被告许某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 金 福二〇一五年四月二十八日书记员 �钊主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第333号原告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告王某某，女，汉族，户籍所在地吉林省安图县，经常居住地吉林省长岭县。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2012年1月9日我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩孙某，2012年7月11日生。2012年8月被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原被告于2012年1月9日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某，2012年7月11日生。婚后原被告感情不和，双方已分居二年多。期间，子女孙某与原告孙某某一居生活。上述事实，有原告陈述、长岭县民政局婚姻登记证明和长岭县腰坨子乡两宝山村介绍信等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因子女孙某现与原告孙某某一居生活，故子女孙某应由原告孙某某抚养为宜。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、原告孙某某与被告王某某离婚。二、婚生男孩孙某暂由原告孙某某自行抚养。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 松
乌海市乌达区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执388号
申请人许宝善，男，汉族，1954年10月20日出生，无职业，现住址乌海市乌达区。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许宝善申请执行内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第154号民事调解书，所确定的标的总额158922元，未执行标的158922元。在执行过程经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人许宝善也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周进密
乌海市乌达区�民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执388号申请人许宝善，男，汉族，1954年10月20日出生，无职业，现住址乌海市乌达区。被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人吴翰东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许宝善申请执行内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第154号民事调解书，所确定的标的总额158922元，未执行标的158922元。在执行过程经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人许宝善也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年十月二十日书 记 员  周进密
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第150号
申请人一：杨晓玲。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨晓玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（杨晓玲）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币8347.1元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨晓玲于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第242-1号
申请人周春枝，女。
申请人杨梦龙，男。
申请人杨杰，女。
被申请人陈旭，男。
本院于2015年6月24日作出的（2015）尉民保字第242号财产保全裁定，2015年6月24日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月三十日
书记员 霍彦峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4380号
原告：湖南同发投资有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段989号。
法定代表人：李世红，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告：赵仲钧，男。
原告湖南同发投资有限公司（以下简称同发公司）诉被告赵仲钧商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同发公司委托诉讼代理人汪玉到庭参加了诉讼。被告赵仲钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同发公司请求判令：一、解除赵仲钧与同发公司于20XX年10月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20XX0177XXX，以下简称买卖合同）；二、赵仲钧立即将位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期XX栋XXX号房（以下简称XXX房）返还给同发公司，赵仲钧配合撤销长房权证天心字第71523XX**号房屋产权登记并承担相应费用；三、赵仲钧向同发公司支付违约金57718.8元；四、赵仲钧承担本案诉讼费。
被告赵仲钧未做答辩。
经审理查明：20XX年10月25日，赵仲钧与同发公司经签订买卖合同，由赵仲钧购买XXX房，该房屋建筑面积129.82平方米，总金额577188元。签订合同之日支付首付款177188元，余款400000元向银行申请贷款。买卖合同补充协议约定：赵仲钧应依约履行与银行签订的借款合同，按时足额还款，如逾期付款超过30日，因其违约导致同发公司承担担保责任，同发公司有权单方解除合同并要求其支付相当于合同总价款10%的违约金，双方签订的买卖合同自同发公司解除购房合同书面通知送达时解除。同日，长沙先导农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙先导银行）作为贷款人,赵仲钧作为借款人,同发公司作为保证人，三方签订一份《个人住房/商业用房贷款合同》，赵仲钧向长沙先导银行申请贷款400000元，期限为240月（期）；如赵仲钧未依约还款，长沙先导银行有权提前收回全部贷款；同发公司为本次借款承担连带保证责任。
2013年10月25日，赵仲钧支付了首付款177188元。后长沙先导银行向赵仲钧发放贷款400000元。因赵仲钧未如期支付按揭贷款，同发公司于2015年11月30日垫付4期按揭款共计17905.4元、2016年5月30日垫付6期按揭款共计25809.79元，以上合计43715.19元。2016年6月30日，长沙先导银行发出《关于履行担保义务的通知书》，要求同发公司承担保证责任。2016年8月25日，长沙先导银行向担保人同发公司代扣赵仲钧剩余房款336550.6元。至此，赵仲钧个人房屋按揭抵押贷款清偿完毕。
另查明，XXX房尚未交付使用，房屋产权登记在赵仲钧名下。
上述事实，有原、被告身份信息、买卖合同、发票、《个人住房/商业用房贷款合同》、《关于履行担保义务的通知书》、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。赵仲钧未依约返还按揭款，导致同发公司承担担保责任，赵仲钧的行为已构成违约，同发公司要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋返还同发公司，赵仲钧配合同发公司到房屋产权主管部门办理产权登记变更等相应手续。同发公司未能提交证据证明办理产权变更手续的费用数额，且该费用尚未实际发生，关于要求赵仲钧承担办理变更手续费用的诉讼请求不明确，本院不予支持，当事人可待实际发生后另行主张权利。其次，赵仲钧未能按期向建设银行偿还贷款，致同发公司承担担保责任。且赵仲钧在诉讼期间，仍未向同发公司偿还代扣款项，赵仲钧存在违约行为，应承担违约责任。双方自行约定赵仲钧如逾期付款超过30日，因其违约导致同发公司承担担保责任，同发公司有权要求其支付相当于合同总价款10%的违约金，则违约金计算为57718元（总房款577188元×10%）。赵仲钧个人已还贷款的处理，不属于本案诉讼请求范围，本案不宜处理，当事人可另谋途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南同发投资有限公司与被告赵仲钧签订的《商品房买卖合同》（合同编号20XX0177XXX）；
二、限被告赵仲钧在本判决生效后十五日内配合原告湖南同发投资有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期XX栋XXX号房产权登记变更等相应手续，如被告赵仲钧逾期未予配合，原告湖南同发投资有限公司可凭本判决书向房屋产权登记主管部门办理相应手续；
三、限被告赵仲钧在本判决生效后十日内向原告湖南同发投资有限公司支付违约金57718元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10586元，减半收取5293元，保全费3406元，合计8699元，由被告赵仲钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 钰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4380号
原告湖南同发投资有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段989号。
法定代表人李世红。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告赵仲钧。
本院在审理原告湖南同发投资有限公司（以下简称同发公司）与被告赵仲钧商品房预售合同纠纷一案中，原告同发公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告赵仲钧名下的位于长沙市�心区万家丽南路二段989号丽发新城一期13栋XXX号房屋，并以原告同发公司名下的位于沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期4栋XXX号房屋提供担保。
本院认为，原告同发公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵仲钧名下的位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期13栋XXX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王 钰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00441号
罪犯黄滨，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年11月8日作出（2005）宜中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定黄滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159566元，并相互承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯黄滨交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯黄滨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第158号刑事裁定，对罪犯黄滨减去有期徒刑一年一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯黄滨减去有期徒刑九个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯黄滨减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月29日起至2025年3月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第305号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄滨能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄滨予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄滨2013年12月18日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2015年5月18日执行附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄滨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄滨减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2024年8月28日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1341号
申请执行人温县机械厂
被执行人田兴
本院在执行申请人温县机械厂于被执行人田兴买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19749号
原告：刘勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：张铁峰，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍在广州市番禺区。
原告刘勇与被告张铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。证人陈某到庭为原告刘勇作了证。被告张铁峰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2015年6月，被告张铁峰因资金周转困难，与原告协商借款20万元。原告分别于2015年6月26日委托证人陈某将13万元转入被告名下的银行账户，于6月29日将7万元现金交付给被告。此后，原告多次催促被告还款未果。2016年5月26日，被告在原告强烈要求下就上述借款出具借条，确认尚欠原告20万元，并承诺2016年6月5日还清借款。截止至今，被告仍未向原告偿还任何款项。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%为标准，自2015年6月29日起至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张铁峰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2016年11月22日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提供了《欠条》1份、《收条》1份及工行网上银行汇款查询打印件1份及《委托代付证明》，拟证明其诉称属实。原告并申请证人陈某为其作了证。
《欠条》显示被告张铁峰于2016年5月26日出具该《欠条》，为手写文字，主要内容为“张铁峰440304198102254117欠刘勇人民币200000元，于2016年6月5日还清刘勇人民币贰拾万元整”等。原告称上述《欠条》是其委托其开办的广州震雄装饰设计有限公司的员工彭辉到被告任职的位于广州市二沙岛的广东省体育训练基地追收借款公司，被告出具彭辉再转交的。经本院向彭辉调查，彭辉承认上述《欠条》是原告委托其向被告追收借款由被告出具的。
《收条》全部为手写文字，显示为被告于2015年6月30日出具，内容为“今收到刘勇7万元整”等。原告称该《收条》项下的7万元是其委托广州震雄装饰设计有限公司北京分公司的同事郭金燕在北京用现金交给被告。
上述工行网上银行汇款查询打印件及《委托代付证明》显示证人陈某于2015年6月26日通过其在工行账号为62×××46的账户向被告账号为62×××12的账户汇入13万元，该款是证人陈某受原告委托代付款。证人陈某到庭作证称其在2015年6月26日受原告刘勇的委托通过其在工行银行账户向被告汇款13万元。
本院认为：原告向被告出借20万元借款，已由原告提供的证据及证人陈某证言、被调查人彭辉陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告称被告张铁峰未还20万元借款，而被告张铁峰经本院合法传唤未到庭应诉，未提交抗辩，应视为其放弃其抗辩权利，本院依法予确认。被告张铁峰未依约偿还20万元借款本息给原告，构成违约，原告有权要求被告张铁峰偿还借款20万元及要求被告张铁峰赔偿其逾期还款的利息。鉴于原告并未提供证据证实双方约定了借款利息及借款初时双方约定了借款期限，其提供证据仅证实了被告承诺在2016年6月5日还清借款给原告，因此，原告起诉要求被告从2015年6月29日起支付占用利息不当，本院依法调整为从2016年6月6日起计，计至还清款之日止，并以20万元为计算基数，以年利率6%计算，对原告起诉要求支付的2016年6月6日之前的占用利息，不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金20万元及其利息（利息自2016年6月6日起计至实际还清之日止，以20万元为计算基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告刘勇负担240元，由被告张铁峰负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢宜静
曾祥昌
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00085号
申请执行人吴远林。
被执行人杨祥玉。
本院在执行申请执行人吴远林与被执行人杨祥玉继承纠纷一案中，申请人于2015年10月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年十月十日
书记员 向秋禹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3251号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告靳光峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4443号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3251号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初643号
原告：王某玲，女，1962年12月13日生，居民，现住全州县。
被告:苏某，男，汉族，成年，现住全州县。
原告王某玲诉被告苏某关于提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某玲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某玲撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告王某玲负担。
审判员 蒋茂玉
appoint
二〇一七年三月十日
书记员 蒋晶华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终40号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某，男，1978年4月6日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，个体户。因犯危险驾驶罪于2014年6月19日被资阳市雁江区人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金三千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人印某犯强奸罪一案，于2016年3月15日作出（2015）雁江刑初字第371号刑事判决，以强奸罪判处被告人印某有期徒刑三年六个月。被告人印某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人印某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人印某撤回上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一六年四月十五日
书记员 苏琦（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1215号
罪犯杨升梅，女，1985年3月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）成刑初字第40号刑事判决，以被告人杨升梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11万元，刑期自2009年4月2日起至2022年10月1日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2013年1月22日对其减刑一年四个月；2014年10月24日对其减刑一年二个月。经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年2月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯杨升梅予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯杨升梅到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨升梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨升梅减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨升梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨升梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币11万元，已执行人民币1万元。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨升梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民申16号
再审申请人（原审被告田凤良之子）：田超，男，1980年7月20日出生
委托代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告王凤玲之夫）：隗功银，男，1956年2月13日出生
被申请人（原审原告王凤玲之子）：隗立飞，男，1982年12月19日出生
被申请人（原审原告王凤玲之女）：隗鹏飞，1989年5月28日出生
原审被告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人刘浩，主任。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司职员。
再审申请人田超因与被申请人隗功银、隗立飞、隗鹏飞、
原审被告北京府东里利民供暖服务中心（以下简称供暖中心）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，不服本院（2015）房民初字第01712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年5月18日再审申请人田超自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人田超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人田超撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 沈 征
二〇一八年五月十八日
书记员 隗 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民申16号再审申请人（原审被告田凤良之子）：田超，男，1980年7月20日出生委托代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。被申请人（原审原告王凤玲之夫）：隗功银，男，1956年2月13日出生被申请人（原审原告王凤玲之子）：隗立飞，男，1982年12月19日出生被申请人（原审原告王凤玲之女）：隗鹏飞，1989年5月28日出生原审被告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人刘浩，主任。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人张富民，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司职员。再审申请人田超因与被申请人隗功银、隗立飞、隗鹏飞、原审被告北京府东里利民供暖服务中心（以下简称供暖中心）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，不服本院（2015）房民初字第01712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年5月18日再审申请人田超自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人田超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人田超撤回再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一八年五月十八日书记员  隗 鑫
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3360号
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。
被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘美珍与被执行人陈美歌、潘挺峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4320号民事判决书一案中，向被执行人陈美歌、潘挺峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈美歌、潘挺峰未按执行通知履行法律文书确定的�务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈美歌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人潘挺峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3360号
被拘留人:潘挺峰公民身份号码:332625197305090052天台县赤城街道湖心田路19-28号
本院在执行裘美珍与陈美歌、潘挺峰（2016）浙1023执3360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘挺峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3360号申请执行人裘美珍，女，1965年7月24日出生，住天台县。被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4320号民事判决，责令被执行人陈美歌、潘挺峰立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金288000元及利息。但被执行人陈美歌、潘挺峰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美歌、潘挺峰的银行存款人民币288000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一六年十二月一日代书记员  厉忠委
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第89号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，该公司经理。
委托代理人王雄，该公司职工。
被告刘海燕，女。
原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告刘海燕供热力合同纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已交纳取暖费为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告定西佳馨物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告刘海燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告刘海燕的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 李卿
二〇一五年七月一日
书记员 谢静
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第89号
原告赵某。
被告白某。
原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01676号
原告：戴清玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：戴爱林，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
共同委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：甘世瑞，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告戴清玲、戴爱林与被告甘世瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴清玲、戴爱林及其委托代理人郑在城，被告甘世瑞的委托代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴清玲、戴爱林诉称：2015年4月8日23时，被告甘世瑞醉酒驾驶爱玛电动车沿宁国市山门路由南向北行驶，途经汇丰花园路段时，与二原告之弟戴整祥发生碰撞，造成戴整祥受伤的交通事故，后戴整祥经抢救无效于2015年4月11日死亡。此次交通事故，经宁国市公安局交通管理大队认定，被告承担本起事故的全部责任。二原告因戴整祥的死亡，造成的经济损失为274241.84元，其中�葬费23903元；死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）；精神损害抚慰金50000元；交通费800元；护理费1218.84元（3人×4天×101.57元／天）。被告已支付30000元。现二原告诉至法院，请求依法判令甘世瑞赔偿其因交通事故造成的损失人民币244241.84元并负担本案诉讼费。
甘世瑞辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；被告家庭条件不好，事故发生后积极筹备30000元用于死者安葬；对于原告损失请求法庭依法核定；被告驾驶的车辆是非机动车辆，原告诉请的精神抚慰金不应该按照机动车的规定诉请，且被告会受刑事处罚，对于原告会有精神慰藉。
戴清玲、戴爱林为证明其主张，举证：
1.两原告身份证复印件各一份，拟证明两原告身份情况；
2.交通事故认定书一份，拟证明死者戴整祥发生交通事故及事故责任分担的事实；
3.法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证各一份，拟证明死者戴整祥死亡原因及火化事实；
4.检测结果报告单复印件一份，拟证明被告醉驾发生交通事故的事实；
5.村委会证明两份，拟证明两原告为适格诉讼主体的事实。
对戴清玲、戴爱林提举的证据，甘世瑞质证：对证据1-5三性无异议，但证据2证明了被告驾驶的是非机动车辆；
被告甘世瑞举证：村委会证明一份，拟证明被告家庭条件情况。
戴清玲、戴爱林质证：证明上没有签名，不符合证据合法的形式要件，且被告家庭情况困难不代表被告不承担责任。
本院认证意见：甘世瑞对戴清玲、戴爱林所举证据1-5三性无异议，符合证据特性，故对以上证据予以认定；对被告所举证据村委会证明与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月8日23时，甘世瑞驾驶爱玛电动车沿宁国市山门路由南向北行驶，途经汇丰花园路段时，与步行的二原告弟弟戴整祥发生碰撞，造成戴整祥受伤的交通事故，后戴整祥经抢救无效于2015年4月11日死亡。此次交通事故，经宁国市公安局交通管理大队认定：甘世瑞醉酒驾驶，承担本起事故的全部责任。戴整祥经抢救无效于2015年4月11日死亡。
另查明，戴清玲系戴整祥大姐，戴爱林系戴整祥二姐，三人父母均已死亡，戴整祥一直未婚。戴清玲、戴爱林因戴整祥的死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）；2、丧葬费23903元；合计222223元。事故发生后，甘世瑞支付给二原告30000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，戴整祥因机动车道路交通事故死亡且不负事故责任�其给二原告造成的损失应由侵权人甘世瑞负全部赔偿责任。因戴整祥生前系农业户口，故对其死亡赔偿金按农村居民标准予以计算。对二原告诉请的护理费及交通费因未提供相关证据予以证实，故不予支持。戴整祥的死亡给二原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为50000元。甘世瑞已支付的30000元，可从赔偿款中予以扣除。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告甘世瑞于本判决生效后十日内赔偿原告戴清玲、戴爱林因道路交通事故所造成的各项损失人民币242223元；
二、驳回原告戴清玲、戴爱林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，由原告戴清玲、戴爱林负担964元，被告甘世瑞负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21119号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告席向辉，男，1978年6月17日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告席向辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告席向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告席向辉于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计71490.71元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但席向辉多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告席向辉返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币71490.71元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、席向辉身份证复印件。
被告席向辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告席向辉未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、席向辉身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：席向辉向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（席向辉）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就席向辉向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：席向辉保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解席向辉有关资信、财产和其他有关方面的情况；席向辉在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同席向辉已收到。席向辉不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；席向辉除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。席向辉在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。席向辉使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。席向辉可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。席向辉按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。席向辉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。席向辉连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。席向辉超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因席向辉在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，席向辉应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对席向辉不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从席向辉账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；席向辉应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；席向辉在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由席向辉承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付席向辉使用。截至2014年5月1日，席向辉因透支产生的应付人民币透支款71490.71元。
本院认为：席向辉与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。席向辉与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。席向辉自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。席向辉在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。席向辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向席向辉催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求席向辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席向辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万一千四百九十元七角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告席向辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十七元，由被告席向辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执566号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人冯国祥，农民。
被执行人王玉红，居民。
被执行人冯加卫，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国祥、王玉红、冯加卫公证债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年5月31日作出的（2014）蒙证经字第904号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被�行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公证债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第904号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01203号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：唐小晴，该行行长。
委托代理人：唐磊，该行员工。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所。
被告：合肥天运数码信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与黄山路交叉口西南黄金广场2幢302室，组织机构代码××。
法定代表人：唐果，该公司总经理。
被告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，该公司总经理。
被告：唐果。
被告：高李香，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理中国银行股份有限公司安徽省分行诉合肥天运数码信息科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司安徽省分行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥天运数码信息科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：中国银行股份有限公司安徽省分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结合肥天运数码信息科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 许福林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执320号
申请执行人方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾明英，女，1976年9月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方庆龙与被执行人李国荣、曾明英、李国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3633号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李国荣与曾明英所有的坐落莆田市城厢区房地产和李国荣所有的坐落莆田市城厢区房地产已被本院另案【（2016）闽0303执行321号】查封，目前在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3633号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1701号
原告莫某某，男.
委托代理人吴某某，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告鲁某某，男。
被告屈某某，男。
原告莫某某诉被告鲁某某、屈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李贻月担任审判长，与审判员廖能浩、人民陪审员周晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在ＸＸ县水口镇高滩村经营九江木业制品厂期间，被告鲁某某以需要木方材料为由向原告赊欠木方材料款42000元，被告鲁某某出具欠条一张，并由被告屈某某作为担保人在欠条上签字。后原告多次催还，被告以种种理由拒不支付欠款，后拒接并变更电话。为此，诉致法院，要求二被告连带偿还欠款42000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告莫某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供《欠条》一张，拟证明鲁某某欠原告42000元材料款，被告屈某某为担保人的事实。
被告鲁某某、屈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告鲁某某、屈某某未向本院提供答辩状，在本院提定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2012年3月份左右，被告到原告在水口镇高滩村经营的木材厂，要原告为其加工木材，被告提供规格，由原告提供木材为其加工成品，原、被告合作了三次，前二次的款项被告都及时给付原告，2012年6月份，原告按被告提供的规格加工好后，被告拉走了木材，但被告说其未收到货款，收到后会及时付款给原告，当时写了一张欠条给原告，到2012年9月份，被告还未付款给原告，原告要求其找人担保，2012年9月29日被告从新写了张欠条给原告，欠条主要载明：“今欠到莫某某材料款肆万贰仟元正，定于2012年10月底付清”。被告屈某某在欠条上写上：“担保人屈朝军（屈某某）（注明：此担保是保证莫某某找到鲁某某否则与担保人无关），身份证号：43292919770503****。上述事实有原告的陈述和原告提供的《欠条》予以证实，可以认定。
本院认为，被告鲁某某在原告莫某某处购买加工后的木材，双方形成了买卖合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷。被告鲁某某写出欠条给原告，双方形成了债的关系，原告要求被告鲁某某给付货款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告屈某某在欠条上写上：“担保人屈朝军（屈某某）（注明：此担保是保证莫某某找到鲁某某否则与担保人无关），身份证号：43292919770503***8。因其特别注明担保是保证原告找到被告鲁某某，而《中华人民共和国担保法》所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告屈某某的保证不符合上述规定，原告要求被告屈某某承担连带偿还欠款及支付利息的诉请，本院不予支持。被告鲁某某、屈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告鲁某某在本判决生效之日起10日内给付原告莫某某欠款42000元及利息（利率为年利率7.995%，自2012年11月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初563号
原告曾某。
被告孙某。
本院在审理曾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年五月九日
书 记 员 余秀萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2863号
原告：承德宏亿室内外装饰设计有限公司，地址：平泉县。
法定代表人：李志民，经理。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：丁建义，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司与被告丁建义装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告负担。
代理审判员 李青云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋跃国
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1586号
原告：魏军珍，女，1954年9月9日出生，住甘肃省镇原县。
被告：张桂琴，女，1960年12月12日出生，住甘肃省镇原县（缺席）。
原告魏军珍与被告张桂琴健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军珍到庭参加诉讼，被告张桂琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏军珍向本院提出诉讼请求：1.判决由被告张桂琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3540元；2.案件受理费由被告张桂琴负担。事实和理由：2016年8月24日早晨，在村民沈致万家门口，其与张桂琴发生口角，张桂琴将其致伤，诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头疼；住院6天，花去医疗费1608.34元。
张桂琴辩称，其与魏军珍发生口角，后因夺魏军珍手中的工具和魏军珍一同摔倒在地属实，但未殴打魏军珍，故不同意赔偿魏军珍经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏军珍与被告张桂琴系同村村民，既是邻居，又是族内婆媳关系，两家素有积怨。2016年8月24日早晨，魏军珍与其丈夫沈元旭一同去拉水，在村民沈致万家门口，遇见张桂琴和其子沈平平（又名沈骞），魏军珍以沈平平修庄时推土压损其庄稼为由质问沈平平，张桂琴插言，魏军珍与张桂琴开始对骂，魏军珍拿起沈致万的铁锨在张桂琴面前挥动，并用铁锨扬土，张桂琴夺魏军珍手中的铁锨，争夺中两人一同摔倒在地，魏军珍起身又拿起一把扫帚欲打张桂琴，张桂琴便与魏军珍争夺扫帚，争夺中两人又一同摔倒在地，在地上两人相互撕玩，后各自离开；当日，魏军珍被其丈夫沈元旭用架子车送往新城派出所报案后，又在新城乡卫生院住院治疗6天，花去医疗费1608.34元，诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头疼；以上事实有证人沈元旭、沈致万等证言及原告魏军珍、被告张桂琴在公安机关的询问笔录证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏军珍与被告张桂琴既是邻里关系，又是家族婆媳关系，本应和睦相处，发生纠纷后，双方都不理智，相互辱骂，使矛盾升级，魏军珍持械滋事，并相互厮打，致魏军珍受伤，双方应负同等责任；经依法审查，魏军珍符合法律规定的经济损失为：医疗费1608.34元、误工费630元（105元/天×6天）、护理费630元（105元/天×6天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），共计3228.34元。
综上所述，本案中，原告魏军珍、被告张桂琴均有过错，应负同等责任，对魏军珍因伤所造成的经济损失，张桂琴应负赔偿责任，但因魏军珍有过错，应减轻张桂琴的赔偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张桂琴赔偿原告魏军珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种经济损失2000元，其余由魏军珍自负。
判决限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏军珍负担40元、被告张桂琴负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年九月二十日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确有意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第25号
原告：关亚娟，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：薛振文，该公司经理。。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告关亚娟与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，本院受理后（吉林市中级人民法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖），现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00506号
上诉人（原审原告）刘从来。
被上诉人（原审被告）连云港五洋化工有限公司，住所地在江苏省灌云县临港产业纬五路9号。
法定代表人孔瑞用，该公司经理。
上诉人刘从来因与被上诉人连云港五洋化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘从来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人刘从来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 愚
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 苏 洋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1274号
原告李某某，女，1990年10月21日出生，汉族。
被告付某某，男，1988年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告李某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月十一日
书记员 田明静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1274号
原告李某，女，1990年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告付某，男，1988年7月30日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月十一日
书记员 田明静