wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2016号
原告：薛峰启，男，1989年12月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。
主要负责人：陈清，该公司总经理。
原告薛峰启与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年6月25日，原告薛峰启向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰启提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告薛峰启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛峰启负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月二十五日
书记员 王红起
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人：骆梦曼,该分行行长。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告：车日东，男，1992年5月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告车日东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤诉。
减半收取案件受理费1395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年六月七日
书记员 邓朝惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2705号
申请人马贵发，男，1979年4月17日出生，回族，高中文化，居民，住固原市。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年11月3日出生，回族，大专文化，居民，住固原市。
马贵发与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马贵发于2017年11月2日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000.00元、案件受理费650元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人ＸＸＸ无果，且被执行人ＸＸＸ名下无银行存款信息、房产信息、公司信息及证券交易信息，其名下×××号轿车、×××号轿车本院已依法冻结车辆信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二〇一八年三月二十三日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2705号申请人马贵发，男，1979年4月17日出生，回族，高中文化，居民，住固原市。被执行人ＸＸＸ，男，1982年11月3日出生，回族，大专文化，居民，住固原市。马贵发与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马贵发于2017年11月2日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000.00元、案件受理费650元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人ＸＸＸ无果，且被执行人ＸＸＸ名下无银行存款信息、房产信息、公司信息及证券交易信息，其名下×××号轿车、×××号轿车本院已依法冻结车辆信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二〇一八年三月二十三日书记员高阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12421号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
公民身份号码×××
被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。
公民身份号码×××
原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月17日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月17日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金二千元；
二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二零一六年五月十八日借款次日起至二零一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二零一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3571号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：朱远征，男，该行职员。
被告：陈光先，男，1963年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈光先信用卡纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈光先支付丰收信用卡福农卡欠款本金99900元、利息12238.57元、费用3522.90元、分期付款手续费898元（利息、费用暂计至2018年4月19日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、朱远征、被告陈光先到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告陈光先向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申领丰收信用卡福农卡一张，后与原告签订《丰收卡信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。后被告陈光先在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2018年4月19日尚欠原告透支本金人民币99900元、利息12238.57元、违约金3522.90元、分期付款手续费898元。原告因诉讼花费保全费120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈光先于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99900元及截至2018年4月19日的利息12238.57元、违约金3522.90元、分期付款手续费898元，并支付自2018年4月20日起至判决确定的履行之日止按本金99900元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，保全费120元，合计1440元，由被告陈光先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3571号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。委托诉讼代理人：朱远征，男，该行职员。被告：陈光先，男，1963年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈光先信用卡纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈光先支付丰收信用卡福农卡欠款本金99900元、利息12238.57元、费用3522.90元、分期付款手续费898元（利息、费用暂计至2018年4月19日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、朱远征、被告陈光先到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告陈光先向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申领丰收信用卡福农卡一张，后与原告签订《丰收卡信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。后被告陈光先在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2018年4月19日尚欠原告透支本金人民币99900元、利息12238.57元、违约金3522.90元、分期付款手续费898元。原告因诉讼花费保全费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈光先于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99900元及截至2018年4月19日的利息12238.57元、违约金3522.90元、分期付款手续费898元，并支付自2018年4月20日起至判决确定的履行之日止按本金99900元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，保全费120元，合计1440元，由被告陈光先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2435号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
营业场所杞县金城大道中段。
负责人梁国献，该行行长。
委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。
被告贾同富，男，1957年9月6日生，汉族，住杞县。
被告尚传海，男，1959年12月16日生，汉族，住杞县。
被告尚继民，男，1958年11月27日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告贾同富、尚传海、尚继民借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告贾同富、尚传海、尚继民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告贾同富偿还借款本金30000元及利息，被告尚传海、尚继民承担连带保证责任。事实与理由如下：2014年6月16日，被告贾同富在原告处借款30000元，用途为收购农副产品，到期日为2017年6月15日，被告尚传海、尚继民对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告贾同富、尚传海、尚继民缺席未作答辩。
审理查明，2014年6月16日被告贾同富以收购农副产品为由与尚传海、尚继民组成联保小组向原告借款30000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，联保小组组长为贾同富，借款人贾同富，尚传海、尚继民作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2014年6月16日起至2017年6月15日止，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为肆万伍仟元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。该款到期后三被告至今未还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款发放凭证可证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告贾同富之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告尚传海、尚继民作为连带保证责任人在借款合同上签字，原告起诉时在保证期间内，故原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向贾同富追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾同富于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元及利息（利息按照借款合同约定履行）。
二、被告尚传海、尚继民承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告贾同富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尚继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2435号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所杞县金城大道中段。负责人梁国献，该行行长。委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。被告贾同富，男，1957年9月6日生，汉族，住杞县。被告尚传海，男，1959年12月16日生，汉族，住杞县。被告尚继民，男，1958年11月27日生，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告贾同富、尚传海、尚继民借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告贾同富、尚传海、尚继民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告贾同富偿还借款本金30000元及利息，被告尚传海、尚继民承担连带保证责任。事实与理由如下：2014年6月16日，被告贾同富在原告处借款30000元，用途为收购农副产品，到期日为2017年6月15日，被告尚传海、尚继民对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告贾同富、尚传海、尚继民缺席未作答辩。审理查明，2014年6月16日被告贾同富以收购农副产品为由与尚传海、尚继民组成联保小组向原告借款30000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，联保小组组长为贾同富，借款人贾同富，尚传海、尚继民作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2014年6月16日起至2017年6月15日止，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为肆万伍仟元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。该款到期后三被告至今未还本金及利息。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款发放凭证可证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告贾同富之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告尚传海、尚继民作为连带保证责任人在借款合同上签字，原告起诉时在保证期间内，故原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向贾同富追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾同富于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元及利息（利息按照借款合同约定履行）。二、被告尚传海、尚继民承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告贾同富追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尚继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 建
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初356号
原告：刘怀芳，女，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路，统一社会信用代码91341126697395582X。
法定代表人：王施政，公司总经理。
原告刘怀芳与被告凤阳县绿都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘怀芳的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告凤阳县绿都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘怀芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘怀芳与凤阳县绿都房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；2、判令凤阳县绿都房地产开发有限公司双倍返还刘怀芳定金20000元；3、本案的诉讼费用由凤阳县绿都房地产开发有限公司承担。事实和理由：2017年8月4日，刘怀芳与凤阳县绿都房地产开发有限公司口头约定购买凤阳县绿都房地产开发有限公司开发的位于凤阳县禄都花苑内的商住房一套（7号楼2单元301室），销售价格为2199元／平方米，刘怀芳当日向凤阳县绿都房地产开发有限公司缴纳了购房定金10000元。后凤阳县绿都房地产开发有限公司拒绝与刘怀芳按照当时的价格签订书面购房合同，且拒不返还购房定金，经多次协商未果。
凤阳县绿都房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
刘怀芳的诉讼代理人提交的证据及本院对证据的认证如下：1、刘怀芳的身份证一份、凤阳县绿都房地产开发有限公司的企业基本信息一份；2、禄都花苑售楼处出具的购房定金收据一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，刘怀芳与凤阳县绿都房地产开发有限公司口头约定购买凤阳县绿都房地产开发有限公司开发的位于凤阳县禄都花苑内的商住房一套（7号楼2单元301室），当日，刘怀芳向凤阳县绿都房地产开发有限公司缴纳了购房定金10000元，由禄都花苑售楼处向刘怀芳出具了购房定金收据一份。后凤阳县绿都房地产开发有限公司拒绝与刘怀芳按照当时的价格签订书面购房合同，且拒不返还购房定金，刘怀芳找凤阳县绿都房地产开发有限公司多次协商未果，为此，诉讼来院。
本院认为：刘怀芳与凤阳县绿都房地产开发有限公司口头约定购买凤阳县绿都房地产开发有限公司开发的位于凤阳县禄都花苑内的商住房一套（7号楼2单元301室），刘怀芳于当日向凤阳县绿都房地产开发有限公司所属的禄都花苑售楼处缴纳了购房定金10000元，双方的买卖合同依法成立。依照相关规定，双方还应签订书面的商品房买卖合同，但凤阳县绿都房地产开发有限公司至今拒绝与刘怀芳按照当时的价格签订书面购房合同，其行为显属违约，依法应当承担违约的责任。故刘怀芳要求解除与凤阳县绿都房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同并返还双倍定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘怀芳与被告凤阳县绿都房地产开发有限公司口头约定购买凤阳县绿都房地产开发有限公司开发的位于凤阳县商住房（7号楼2单元301室）的合同；
二、被告凤阳县绿都房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内返还原告刘怀芳双倍定金20000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凤阳县绿都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初978号
原告:汪进华，男，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师（实习）。
被告：李海华，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪进华与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进华的委托诉讼代理人石礼旺、程书超到庭参加诉讼，被告李海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪进华向本院提出诉讼请求：判令李海华向原告支付饲料款56000元。事实与理由：2016年前，被告多次到原告处购买饲料。2016年2月6日，双方结算，被告尚有56000元的饲料款未支付，并出具欠条，后原告多次催要未果，故提起诉讼。
李海华未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年始，李海华因养殖生猪多次从汪进华处购买饲料，2016年2月6日，双方进行结算，李海华欠汪进华饲料款56000元，李海华于同日向汪进华出具一张欠条，载明“欠到汪进华饲料款伍万陆千元整（56000.00）”，欠条同时注明“其它欠汪进华的条据一律不生效”。此后汪进华多次向李海华催要欠款未果，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有汪进华的陈述、汪进华与李海华的身份信息、李海华出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李海华从汪进华处购买饲料，双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，李海华尚欠汪进华饲料款56000元，当汪进华催收该款时，李海华理应按约履行支付货款的义务，故对汪进华要求李海华支付56000元饲料款的请求，本院依法予以支持。李海华未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李海华于本判决生效后十五日内清偿原告汪进华饲料款56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一八年四月十日
书记员 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1162号
原告：袁某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月15日，被告向原告借款10000元，用于给民工发工资；2017年4月26日，被告向原告借款7000元，用于交付房租。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告出具借条，向原告借款10000元；2017年4月26日，被告出具借条，向原告借款7000元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条在案证实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告袁某与被告王某的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某在原告袁某催要借款后未返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后二十日内返还原告袁某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年六月二十二日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1162号原告：袁某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月15日，被告向原告借款10000元，用于给民工发工资；2017年4月26日，被告向原告借款7000元，用于交付房租。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告出具借条，向原告借款10000元；2017年4月26日，被告出具借条，向原告借款7000元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条在案证实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告袁某与被告王某的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某在原告袁某催要借款后未返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后二十日内返还原告袁某借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李勇二Ο一八年六月二十二日书记员李媛
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1481号
本院在执行申请人杨上艳与被执行人张纯辉、朱彩容请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人张纯辉、朱彩容有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张纯辉、朱彩容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执369号
申请执行人朱占伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住长垣县佘家乡朱口村。身份证号：41072819850310503X
被执行人孙喜波，男，1982年12月13日出生，汉族，住长垣县佘家乡佘南村。身份证号：41072819821213501X
本院在执行朱占伟申请孙喜波民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人孙喜波有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1290号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执369号申请执行人朱占伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住长垣县佘家乡朱口村。身份证号：41072819850310503X被执行人孙喜波，男，1982年12月13日出生，汉族，住长垣县佘家乡佘南村。身份证号：41072819821213501X本院在执行朱占伟申请孙喜波民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人孙喜波有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1290号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月三十一日书记员  李庆杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21989号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8306号
原告：杨光灿，男，1960年2月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂（组织机构代码为L2298102-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道蔡家漕工业区。
经营者：李文诗，男，1977年9月2日出生汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告杨光灿与被告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂（以下简称波尔登楼梯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同月13日公开开庭进行了审理。原告杨光灿、被告经营者李文诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款17110元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。后变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款17110元，并以17110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月22日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告有长期业务往来。2013年2月3日至同年5月22日，被告向原告购买油漆材料，合计货款18110元。2016年5月24日，被告向原告支付1000元，尚欠17110元。该货款原告多次催要未果。
被告波尔登楼梯厂辩称，2013年5月22日的送货单没有李文诗签字，不予认可；其他单据除2013年5月21日的送货单还剩下50元没付，其他款项均已付清；且这些是2013年的单据，已经超过两年。原、被告双方根本没有签订过合同，本案案由不应为买卖合同纠纷。原告无证经营，非法生产，强买强卖。
经审理查明：原、被告自2009年开始油漆买卖业务，至2013年5月22日，被告尚欠原告货款18110元。经原告催讨，被告于2016年5月24日支付1000元。
另查明，被告于2014年8月19日以转账给原告配偶的方式支付3000元。2013年5月22日、编号为0052061的送货单由李文诗的配偶签字。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽无书面买卖合同，但依然存在买卖合同关系，原、被告均应按照口头约定全面履行自己的义务。现原告已送货，被告理应在收到油漆后及时付款。被告虽主张除2013年5月21日的送货单还剩下50元未付外，其他均已付清，但被告仅提供了付款3000元的证据，故本院对被告该主张难以采纳。编号为0052061的送货单虽由李文诗的配偶签字，但该送货单与其他单据格式相同，发生在同期，且被告亦未否认收到货物，只辩称其配偶签字与其无关；鉴于个体工商户的法律性质，即在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，本院认定该送货单所涉债务亦为被告债务。被告在2016年5月24日仍支付了原告1000元，可以推断原告一直在催讨，并无放弃债权的意思。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益。故对原告要求支付货款17110元的诉讼请求，本院扣除被告已支付的3000元后，予以支持14110元。原告要求赔偿利息损失，主张按17110元统一自2013年5月22日起计算，系其处分自己的权利，于法有据，本院亦予以支持，但计算基数应予以调整。2013年5月22日至2014年8月18日，被告欠款金额为18110元，原告主张按17110元计算，则利息应为1276.9元；2014年8月19日至2016年5月23日，被告欠款金额为15110元，则利息应为1340.7元；2016年5月24日开始，欠款金额为14110元，则应按该基数的未履行部分计至付清为止。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂支付原告杨光灿货款14110元，赔偿利息损失2617.6元，并以14110元的未履行部为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告杨光灿负担37.5元，由被告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂负担76.5元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十四日
代书 记员 翁启慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8306号原告：杨光灿，男，1960年2月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省宁波市江东区。被告：宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂（组织机构代码为L2298102-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道蔡家漕工业区。经营者：李文诗，男，1977年9月2日出生汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告杨光灿与被告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂（以下简称波尔登楼梯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同月13日公开开庭进行了审理。原告杨光灿、被告经营者李文诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款17110元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。后变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款17110元，并以17110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月22日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告有长期业务往来。2013年2月3日至同年5月22日，被告向原告购买油漆材料，合计货款18110元。2016年5月24日，被告向原告支付1000元，尚欠17110元。该货款原告多次催要未果。被告波尔登楼梯厂辩称，2013年5月22日的送货单没有李文诗签字，不予认可；其他单据除2013年5月21日的送货单还剩下50元没付，其他款项均已付清；且这些是2013年的单据，已经超过两年。原、被告双方根本没有签订过合同，本案案由不应为买卖合同纠纷。原告无证经营，非法生产，强买强卖。经审理查明：原、被告自2009年开始油漆买卖业务，至2013年5月22日，被告尚欠原告货款18110元。经原告催讨，被告于2016年5月24日支付1000元。另查明，被告于2014年8月19日以转账给原告配偶的方式支付3000元。2013年5月22日、编号为0052061的送货单由李文诗的配偶签字。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽无书面买卖合同，但依然存在买卖合同关系，原、被告均应按照口头约定全面履行自己的义务。现原告已送货，被告理应在收到油漆后及时付款。被告虽主张除2013年5月21日的送货单还剩下50元未付外，其他均已付清，但被告仅提供了付款3000元的证据，故本院对被告该主张难以采纳。编号为0052061的送货单虽由李文诗的配偶签字，但该送货单与其他单据格式相同，发生在同期，且被告亦未否认收到货物，只辩称其配偶签字与其无关；鉴于个体工商户的法律性质，即在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，本院认定该送货单所涉债务亦为被告债务。被告在2016年5月24日仍支付了原告1000元，可以推断原告一直在催讨，并无放弃债权的意思。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益。故对原告要求支付货款17110元的诉讼请求，本院扣除被告已支付的3000元后，予以支持14110元。原告要求赔偿利息损失，主张按17110元统一自2013年5月22日起计算，系其处分自己的权利，于法有据，本院亦予以支持，但计算基数应予以调整。2013年5月22日至2014年8月18日，被告欠款金额为18110元，原告主张按17110元计算，则利息应为1276.9元；2014年8月19日至2016年5月23日，被告欠款金额为15110元，则利息应为1340.7元；2016年5月24日开始，欠款金额为14110元，则应按该基数的未履行部分计至付清为止。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂支付原告杨光灿货款14110元，赔偿利息损失2617.6元，并以14110元的未履行部为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费228元，减半收取114元，由原告杨光灿负担37.5元，由被告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂负担76.5元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十四日代书 记员  翁启慧
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执647号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
被执行人王相芳，男，1965年10月7日生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王相芳借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第00996号民事判决书已发生法律效力。被执行人王相芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执647号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第00996号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执647号申请执行人正安县农村信用合作联社。被执行人王相芳，男，1965年10月7日生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王相芳借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第00996号民事判决书已发生法律效力。被执行人王相芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执647号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第00996号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月十三日书记员  徐 政
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初112号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄振宁，男，1968年4月28日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月29日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年1月31日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年3月22日由武鸣区人民检察院予以取保候审。同年4月4日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人黄振宁犯滥伐林木罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人黄振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年，被告人黄振宁因其种植在位于南宁市武鸣区太平镇同贵村18林班84－3小班的巨尾桉被风吹倒伏，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐倒伏的巨尾桉并销售。2018年1月25日经南宁市武鸣美林林业有限公司现场调查，被伐林木面积为0.37公顷，蓄积量为31.6立方米。
公诉机关认为，被告人黄振宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄振宁在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件移送审批表、林权证、情况说明、归案情况说明、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人黄某、张某等人的证言；3、被告人黄振宁的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场指认照片等。
另查明，2018年1月31日，被告人黄振宁接到公安机关的电话通知后主动到案，并积极配合公安机关的调查工作。
本院认为，被告人黄振宁违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄振宁犯滥伐林木罪成立。被告人黄振宁在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其砍伐的是被风吹倒伏的林木，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人黄振宁犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年四月十二日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2549号之一
申请执行人：卢涛，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西武洋实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区上沙窝81号，组织机构代码：698461772。
法定代表人：朱明军，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年10月20日作出的（2017）赣0102民初3327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西武洋实业有限公司应支付申请执行人卢涛货款33万元及逾期付款利息（以货款33万元为基数，自2017年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费6250元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日冻结被执行人江西武洋实业有限公司在江西银行账户存款2376.44元，暂未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下财产暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案�次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初3327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2549号
申请执行人：卢涛，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西武洋实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区上沙窝81号，组织机构代码：698461772。
法定代表人：朱明军，系该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2017）赣0102民初3327号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西武洋实业有限公司支付申请执行人卢涛货款33万元及逾期付款利息（以货款33万元为基数，自2017年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6250元、执行费4940元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西武洋实业有限公司银行存款341190元及相应利息；
二、如被执行人江西武洋实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 佳
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢110号
申请执行人刘伟，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人张立华，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘伟申请执行张立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟于2018年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年五月十八日
书记员 矫 健
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保945号
湖南中宏融资租赁有限公司
哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司、杨捡飞：
2017年11月17日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初4438号民事裁定书，要求保全哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司、杨捡飞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保353号
申请人江利，女，1952年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人杨杰，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆森焱安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦12-4。
法定代表人冯正萍。
被申请人罗长桂，女，1956年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人江利、杨杰与被申请人重庆森焱安装工程有限公司、罗长桂申请诉前财产保全一案，申请人江利、杨杰于2018年4月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆森焱安装工程有限公司、罗长桂名下银行存款405000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人江利、杨杰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆森焱安装工程有限公司、罗长桂名下银行存款405000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十八日
书记员 毛欣蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5122号
原告王汉伟，男，蒙古族，1971年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张红卫、吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市城东路116号。
本院在审理原告王汉伟诉被告中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王汉伟应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一七年六月九日
书记员 魏香玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初1号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郑会平，女，1976年7月13日出生，汉族，大学本科文化程度，国投哈密发电有限公司物资管理部合同计划主管，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌受贿罪于2017年7月28日被新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)3号起诉书指控被告人郑会平犯受贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人郑会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2013年12月至2016年8月期间，被告人郑会平利用担任国投哈密发电有限公司物资管理部合同计划主管的职务便利，为厦门伯克斯流体控制设备有限公司在合同履行和支付货款中提供帮助，事后分四次收受该公司法定代表人苏某1及其子苏某2所送现金共计138000元，赃款已追回。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言等。公诉机关认为，被告人郑会平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请依法判处。
被告人郑会平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月至2016年8月期间，被告人郑会平利用担任国投哈密发电有限公司物资管理部合同计划主管的职务便利，为厦门伯克斯流体控制设备有限公司（以下简称伯克斯公司）在合同履行和支付货款中提供帮助，分四次收受该公司法定代表人苏某1及其子苏某2所送现金共计138000元，赃款已追回。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑会平的供述证实，我是从2013年下半年开始担任国投哈密发电有限公司物资管理部合同计划主管的。伯克斯公司在2013年上半年与我们单位签订了买卖合同。2013年年底，我代表国投哈密发电公司去催货，和伯克斯公司苏某1谈完事情后，苏某1儿子苏某2给我送了8000元钱，我看了苏某1的公司，规模比较小，苏某1给我送8000元钱的目的就是让我不要说苏某1公司坏话。2015年10月还是11月，经我们部门发起，给伯克斯公司付了第一笔货款，苏某1为了和我搞好关系，为了在以后付款的事情上提供帮助，给我银行卡转了5万元钱。伯克斯公司的阀门安装后，我们设备部发现达不到合同要求，我们单位组织几个部门开了会，我把会议记要的内容告诉了苏某1，我发现了苏某1的保函是假的，我让他尽快把真保函送来。苏某1另一个没有问题的合同货款，我们单位也支付给了苏某1，苏某1给我打了5万元钱，让我多给他帮忙。因为收了苏某1给我送的这10万元钱，给苏某1付款的时候，我快快的找领导签字审批，让财务尽快给苏某1付款，苏某1又给了我3万元钱。
2、证人苏某1的证言证实，2009年我成立了伯克斯公司，和国投哈密发电有限公司有阀门业务往来，我分四次给哈密电厂郑会平给了14万元，我没想着她会还钱给我，郑会平是我公司与哈密国投电厂合同的执行者，她不签字，我拿不到货款，她如果不在这个关键岗位上，我肯定不会给她钱。我给郑会平汇了二笔现金，一笔5万元，一笔3万元，安排儿子苏某2给了郑会平1万元现金，银行汇款5万元。
3、证人苏某2的证言证实，大概是在2013年年底，我父亲苏某1安排我给了国投哈密电厂的郑会平用信封包装的一沓子100元面值的现金。2016年1月14日，我父亲安排我给人汇款5万元。
4、从国家企业信息官方公布网站调取的相关资料证实，国投哈密发电有限公司为国有公司。
5、国投哈密发电有限公司员工信息普查登记表、物资计划合同主管岗位说明书、劳动合同书、国投哈密发电有限公司营业执照、厦门伯克斯流体控制设备有限公司基本信息、买卖合同、银行卡明细、付款通知单、记帐凭证证实，国投哈密发电有限公司、厦门伯克斯流体控制设备有限公司基本信息及双方签订合同、货款支付情况，被告人郑会平2012年11月任国投哈密发电有限公司物资管理部合同计划主管及其岗位职责，苏某1、苏某2分别于2015年11月14日、2016年1月14日、2016年8月19日给被告人郑会平分三次转款13万元。
6、户籍资料证实，被告人郑会平达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
7、抓获经过证实，被告人郑会平无自首立功情节。
以上证据经当庭质证，被告人郑会平均无异议，证据间可以相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑会平身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计138000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑会平有坦白情节，退回全部赃款，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑会平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、赃款138000元由哈密市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 朱晓盆
人民陪审员 林永清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐熙豪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初292号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁某，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月26日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月25日14时许，被告人丁某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至蒙城县嵇康路与鲲鹏路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中酒精含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭时亦无异议，并有视频资料、现场检查笔录及照片、安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1694号乙醇检验报告、呼气酒精检测报告单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年七月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终239号
上诉人(原审被告):武青林，男，1975年8月7日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):郭军红，男，1980年9月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原审被告:杨正龙，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原审被告:闻喜县振祥机动车驾驶员培训有限公司。住所地：闻喜县候村乡西阳泉头村村口。
法定代表人：原微衡，公司董事长。
原审第三人：柴红树，男，1976年10月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
上诉人武青林因与被上诉人郭军红、原审被告杨正龙、闻喜县振祥机动车驾驶员培训有限公司（以下简称振祥驾校）及原审第三人柴红树买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2017)晋0823民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武青林上诉请求:依法撤销闻喜县人民法院(20l7)晋0823民初213号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院对案件的基本事实认定不清。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。上诉人没承包过原审被告闻喜县振样机动车驾驶员培训有限公司的路面硬化工程，因而与被上诉人之间根本不存在任何法律关系，与被上诉人之间的口头约定更是无从谈起，因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，判决由上诉人承担付款义务的结论是错误。综上，一审法院对案件的基本事实认定不清，故提出上诉。
郭军红答辩称:上诉人武青林说没有承包驾校路面硬化工程，既然没有承包，驾校的混凝土料款为什么会付给上诉人。上诉人武青林付给我8000元工程款后，剩余的5万元迟迟没有付给我。上诉人武青林说的不是事实，也没有任何证据，驾校路面工程的部分原料由上诉人承包，我一直通过上诉人对工程送的料，驾校给上诉人结算了料款。一审判决正确，请求维持原判。
郭军红向一审法院起诉请求：依法判令被告武青林归还原告欠款5万元及利息（利息按年利率6%计算从2016年3月10日起至款还清日止）。
一审法院查明：被告武青林承包了闻喜县振祥机动车驾驶员培训有限公司（以下简称振祥驾校）路面硬化工程的部分供料工程。经第三人柴红树介绍，2016年3月份原告郭军红与被告武青林达成口头协议，由原告郭军红为被告武青林供应混凝土，单价为每方210元。原告按照武青林指示将混凝土送往施工地点振祥驾校，振祥驾校指定被告杨正龙负责混凝土的签收和质量把关。原告先后为被告武青林供货276.49方，价款共计58062.9元。被告武青林支付原告混凝土货款8000元，现尚欠原告货款50062.9元未付。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告武青林归还其欠款5万元及利息。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭军红依约履行了供应混凝土义务，被告武青林亦应积极履行给付货款义务，被告武青林辩称其没有承包振祥驾校的土地硬化工程，其与原告之间不存在买卖合同关系，第三人柴红树向其借款后用混凝土顶账，但原告的陈述、二被告答辩及第三人陈述中均证实被告武青林承包了振祥驾校路面硬化工程的部分供料工程及原告给其供货的事实，且被告武青林对被告杨正龙及被告振祥驾校的答辩均无异议，被告辩称与第三人柴红树达成用混凝土抵顶借款的协议，原告及第三人均予以否认，被告武青林亦未向本院提交相关证据，即使被告武青林与第三人柴红树之间发生真实借贷关系也不属于本案审理范畴，故对被告武青林的辩解本院不予采信，据此，被告武青林应给付原告剩余货款，被告拖欠原告货款已构成违约，除给付原告货款外还应承担违约责任，故对原告依法判令被告武青林归还原告欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2017年1月24日起计算为宜。庭审中原告放弃对被告杨正龙及被告闻喜县振祥机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告武青林于本判决生效后十日内给付原告郭军红混凝土款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月24日起计算至款付清日止）。
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人武青林承包振祥驾校部分路面硬化工程的供料工程，振祥驾校的路面硬化工程使用了被上诉人郭军红混凝土为本案事实。被上诉人郭军红经第三人柴红树介绍，给上诉人武青林承包的振祥驾校路面硬化工程供应混凝土，双方之间形成买卖关系。上诉人武青林在一审中陈述第三人柴红树欠其钱，用混凝土顶账了，但本案上诉人用的混凝土是由被上诉人郭军红供给，故一审判决上诉人支付价款并无不当。现上诉人武青林上诉称其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，证据不足。至于上诉人武青林与第三人柴红树债务关系，双方可另行协商解决。
综上所述，上诉人武青林的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人武青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 彤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3413号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告:梁某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告梁某某间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姿璇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终85号
上诉人（原审原告）李春树，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人李春树因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行政行为一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2017）浙0211行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年2月9日，被上诉人作出甬土资信告〔2017〕1号《信访事项不予受理告知书》（以下简称《告知书》），内容如下：上诉人于2016年2月8日向宁波市市长电话反映的“对大榭开发区房屋征收管理办公室（以下简称大榭征收办）不予公开拆迁范围内所有拆迁户的分户补偿情况和所有拆迁户的分户评估报告信息不服，要求被上诉人责令大榭征收办依法公开，并处理相关责任人和领导”事项，该事项属于依法应当通过行政复议、诉讼等法定途径解决事项。根据国务院《信访条例》第二十一条第一款和国土资源部《国土资源信访规定》第二十一条第一款之规定，被上诉人不予受理。建议上诉人依法通过行政复议、诉讼等法定途径解决。
原审法院经审理查明，原告于2017年2月3日向宁波市市长电话反映，对大榭征收办不予公开拆迁范围内所有拆迁户的分户补偿情况和所有拆迁户的分户评估报告信息不服，要求被告责令大榭征收办依法公开，并处理相关责任人和领导。被告收到原告的上述反映事项后，于2017年2月9日作出甬土资信告〔2017〕1号《告知书》，认为该事项属于依法应当通过行政复议、诉讼等法定途径解决事项。根据《信访条例》第二十一条第一款和《国土资源信访规定》第二十一条第一款的规定，不予受理，建议原告依法通过行政复议、诉讼等法定途径解决。原告收到该告知书后不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或其他组织不服可提起行政诉讼。根据该规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件：一是对于当事人的申请事项，行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责；二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》（以下简称《拆迁条例》）第五条第一款的规定，市土地行政管理部门主管全市集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作，各县（市）、区土地行政管理部门负责本行政区域内集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作。该案中，原告反映，对大榭征收办不予公开拆迁范围内所有拆迁户的分户补偿情况和所有拆迁户的分户评估报告信息不服，要求被告责令大榭征收办依法公开，并处理相关责任人和领导。《拆迁条例》第五条第一款中虽然规定被告国土资源局主管全市集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作，但是并未明确指明被告对拆迁政府信息公开事项有责令公开的职责，且无其他明确的法律法规规定被告具有上述职责。因此，原告反映事项并非履行法定职责的申请，而是《信访条例》规定的信访事项，被告国土资源局作出的甬土资信告〔2017〕1号《告知书》对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该院认为，原告就《告知书》提起的该诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告李春树的起诉。
上诉人上诉称：首先，《拆迁条例》虽然没有明文规定被告有责令大榭征收办公开信息的职责，但《政府信息公开条例》第三十五条第（一）项、《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十四条第二款第（一）项明确规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关按照管理权限责令改正。本案中，大榭征收办未依法向上诉人履行政府信息公开义务，上诉人向被上诉人进行举报，被上诉人作为主管全市范围内拆迁工作的政府职能部门，实施《拆迁条例》的重要执行机构、主要监督部门，理应按照监督权限，责令大榭征收办改正其违法行为，依法向上诉人公开相关信息。其次，被上诉人制定的《宁波市征收集体所有土地房屋“阳光拆迁”实施细则》第十九条规定，宁波市国土资源局将建立征收集体所有土地房屋拆迁信息公开考核制度，并会同市监察部门采取日常检查和专项检查等方式，对本细则执行情况进行检查，定期发布检查通报；对检查中发现的问题，及时督促相关单位进行整改……上述规定表明被上诉人有职权且有义务对违反“阳光拆迁”的行为进行督查、责令改正和实施追责。综上，一审法院认定事实错误，适用法律依据错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人对上诉人的举报事项依法作出调查处理。
被上诉人辩称，上诉人于2017年2月8日通过市长电话反映其对大榭征收办政府信息公开答复内容不服，要求被上诉人责令大榭征收办依法公开的信访事项。被上诉人的信访部门收到该材料后经审查认为，被上诉人不具有监督拆迁信息公开的法定职责，上诉人对大榭征收办所作出的政府信息公开答复不服，应通过行政复议或行政诉讼的法定程序解决。据此，依据《信访条例》第二十一条第一款和国土资源部《国土资源信访规定》第二十一条第一款的规定，告知上诉人其所反映的事项应当通过行政复议或诉讼等法定途径解决，并决定不予受理。综上，被上诉人作出的信访事项不予受理告知书不属于行政诉讼的受案范围，一审法院作出的裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉理由及在二审中的陈述，可以看出，上诉人依据《拆迁条例》第五条第一款的规定，认为被上诉人作为主管全市集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作的土地行政管理部门，负有监督行政区域内集体所有土地房屋拆迁管理和监督的职责，即被上诉人具有责令大榭征收办履行政府信息公开义务的监督责任，被上诉人作出的被诉《告知书》系拒绝履行法定监督职责。本院认为，本案系上诉人对被上诉人不履行基于内部层级监督关系的监督职责行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年四月二十日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
山东省济宁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1861号
罪犯秦绪岭，男，1965年5月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）济刑初字第23号刑事判决，以被告人秦绪岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）鲁刑四终字第79号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第261号刑事裁定，对其裁�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯秦绪岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦绪岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦绪岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦绪岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦绪岭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审202号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：肖立国，男，1983年5月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万壹仟伍佰肆拾伍元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第431号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第431号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第431号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第431号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1227号
原告高素云，女，1960年3月6日出生，汉族，住清河县。
原告清河县素云绒毛厂。
住所地清河县大裴村北、清渡公路南侧。
经营者高素云，基本情况同上。
二原告共同委托代理人裴书海，系高素云的丈夫。
二原告共同委托代理人裴振涛，系高素云的儿子。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告高素云、清河县素云绒毛厂诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素云、清河县素云绒毛厂的共同委托代理人裴书海、裴振涛和被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素云、清河县素云绒毛厂诉称，2010年9月15日高素云与被告下属杨二庄信用社签订抵押担保借款合同，借款40万元，并以高素云经营的清河县素云绒毛厂的房地产（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）提供了抵押担保。经高素云及家人偿还，已全部还清了借款本息，县、市两级法院对还款事实均已认定，判决驳回了被告高素云还款的诉讼请求。判决生效后，高素云及家人多次找被告，要求其退还房地产证，被告没有退还，现诉请法院依法判决被告退还原告的房产和土地使用证（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第304号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1194号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申2503号民事裁定书，证明原告已经偿还了被告的贷款本息，要求被告退还房地产证件。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司辩称，原告借款40万元至今未还，所以不应该要求退还两证。原告未将两证交给被告，被告无退还义务，原告起诉被告不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司提交如下证据：
证据一、借款借据，证明原告尚未偿还40万元本金。
证据二、2011年7月18日，贷款本息收回凭证。证明2011年7月18日偿还利息2867.40元，结欠本金40万元，该凭证由原告之子裴福涛签字认可。
证据三、2013年12月16日贷款催收通知书，证明2013年12月16日原告仍认可欠40万元贷款本金。
证据四、清河房他证20101058号房屋他项权证。
证据五、清他项（2010）第424号土地他项权证，证明原告持其两证分别到房管、土地部门办理了抵押登记，并未将两证交给被告。被告没有退还两证的义务。
经审理查明，河北清河农村商业银行股份有限公司诉高素云、第三人庄云肖借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年12月29日作出（2015）清民三初字第304号民事判决书，认定2010年9月15日高素云与被告下属杨二庄信用社签订抵押担保借款合同，借款40万元，并以清河县素云绒毛厂的房地产（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）提供了抵押担保，双方办理了抵押登记，河北清河农村商业银行股份有限公司取得了清河房他证城区字第××号房屋他项权证、清他项（2010）第424号土地他项权证。贷款出借后，高素云及其家人已经归还上述贷款本息。判决驳回河北清河农村商业银行股份有限公司要求高素云偿还借款本金40万元及利息、对于抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求。河北清河农村商业银行股份有限公司不服，上诉至邢台市中级人民法院，该院于2016年4月8日作出（2016）冀05民终1194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。河北清河农村商业银行股份有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀民申2503号民事裁定书，裁定驳回了河北清河农村商业银行股份有限公司的再审申请。2016年7月26日高素云、清河县素云绒毛厂向本院起诉，请求河北清河农村商业银行股份有限公司返还抵押的房地产证。高素云系清河县素云绒毛厂经营者，清河县素云绒毛厂性质系个体工商户。
本院认为，河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第304号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1194号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申2503号民事裁定书，均系生效法律文书，予以采信。其被依法撤销之前，其认定的事实可作为定案依据，认定高素云向河北清河农村商业银行股份有限公司所借款40万元及利息已经归还，双方之间的债权债务关系消灭。对被告辩解的“40万元借款未偿还”，不予支持。对被告提交的借款借据、贷款本息收回凭证、催收通知书和本案无关联性，不予采信。被告提交的房地产他项权证，证明高素云以清河县素云绒毛厂房地产抵押担保借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告对本案所涉房地产不再享有抵押权，其应依法撤销其在抵押物上设定的他项权利，返还房地产证书。对被告关于没有退还证件义务的辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。故被告应将证件返还给清河县素云绒毛厂。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告清河县素云绒毛厂的房地产证（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）。
二、驳回原告高素云的起诉。
案件受理费人民币80元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1227号原告高素云，女，1960年3月6日出生，汉族，住清河县。原告清河县素云绒毛厂。住所地清河县大裴村北、清渡公路南侧。经营者高素云，基本情况同上。二原告共同委托代理人裴书海，系高素云的丈夫。二原告共同委托代理人裴振涛，系高素云的儿子。被告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。住所地清河县渤海路**号。法定代表人杜彦君，董事长。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。原告高素云、清河县素云绒毛厂诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素云、清河县素云绒毛厂的共同委托代理人裴书海、裴振涛和被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素云、清河县素云绒毛厂诉称，2010年9月15日高素云与被告下属杨二庄信用社签订抵押担保借款合同，借款40万元，并以高素云经营的清河县素云绒毛厂的房地产（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）提供了抵押担保。经高素云及家人偿还，已全部还清了借款本息，县、市两级法院对还款事实均已认定，判决驳回了被告高素云还款的诉讼请求。判决生效后，高素云及家人多次找被告，要求其退还房地产证，被告没有退还，现诉请法院依法判决被告退还原告的房产和土地使用证（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）。原告为支持自己的主张，提交如下证据：河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第304号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1194号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申2503号民事裁定书，证明原告已经偿还了被告的贷款本息，要求被告退还房地产证件。被告河北清河农村商业银行股份有限公司辩称，原告借款40万元至今未还，所以不应该要求退还两证。原告未将两证交给被告，被告无退还义务，原告起诉被告不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。被告河北清河农村商业银行股份有限公司提交如下证据：证据一、借款借据，证明原告尚未偿还40万元本金。证据二、2011年7月18日，贷款本息收回凭证。证明2011年7月18日偿还利息2867.40元，结欠本金40万元，该凭证由原告之子裴福涛签字认可。证据三、2013年12月16日贷款催收通知书，证明2013年12月16日原告仍认可欠40万元贷款本金。证据四、清河房他证20101058号房屋他项权证。证据五、清他项（2010）第424号土地他项权证，证明原告持其两证分别到房管、土地部门办理了抵押登记，并未将两证交给被告。被告没有退还两证的义务。经审理查明，河北清河农村商业银行股份有限公司诉高素云、第三人庄云肖借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年12月29日作出（2015）清民三初字第304号民事判决书，认定2010年9月15日高素云与被告下属杨二庄信用社签订抵押担保借款合同，借款40万元，并以清河县素云绒毛厂的房地产（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）提供了抵押担保，双方办理了抵押登记，河北清河农村商业银行股份有限公司取得了清河房他证城区字第××号房屋他项权证、清他项（2010）第424号土地他项权证。贷款出借后，高素云及其家人已经归还上述贷款本息。判决驳回河北清河农村商业银行股份有限公司要求高素云偿还借款本金40万元及利息、对于抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求。河北清河农村商业银行股份有限公司不服，上诉至邢台市中级人民法院，该院于2016年4月8日作出（2016）冀05民终1194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。河北清河农村商业银行股份有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀民申2503号民事裁定书，裁定驳回了河北清河农村商业银行股份有限公司的再审申请。2016年7月26日高素云、清河县素云绒毛厂向本院起诉，请求河北清河农村商业银行股份有限公司返还抵押的房地产证。高素云系清河县素云绒毛厂经营者，清河县素云绒毛厂性质系个体工商户。本院认为，河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第304号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1194号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申2503号民事裁定书，均系生效法律文书，予以采信。其被依法撤销之前，其认定的事实可作为定案依据，认定高素云向河北清河农村商业银行股份有限公司所借款40万元及利息已经归还，双方之间的债权债务关系消灭。对被告辩解的“40万元借款未偿还”，不予支持。对被告提交的借款借据、贷款本息收回凭证、催收通知书和本案无关联性，不予采信。被告提交的房地产他项权证，证明高素云以清河县素云绒毛厂房地产抵押担保借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告对本案所涉房地产不再享有抵押权，其应依法撤销其在抵押物上设定的他项权利，返还房地产证书。对被告关于没有退还证件义务的辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。故被告应将证件返还给清河县素云绒毛厂。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告清河县素云绒毛厂的房地产证（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用2008第0**号）。二、驳回原告高素云的起诉。案件受理费人民币80元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴艳元
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1111号
罪犯邢欢，磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年6月19日作出（2009）磐刑初字第32号刑事判决，以被告人邢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万八千元。因余罪解回，吉林省磐石市人民法院于2009年12月15日作出（2009）磐刑初字第292号刑事判决，以被告人邢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。与前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万八千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万三千元。于2012年9月24日经本院依法减刑八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢欢能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢欢予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2622号
原告：杨一奇，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶伟健，男，汉族，住安徽省无为县。
原告杨一奇与被告叶伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨一奇于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼过程中，被告已自动向原告履行归还借款义务，双方达成和解，原告据此提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨一奇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150，由杨一奇负担。
审判员 汪 涛
二〇一七年七月三日
书记员 王思伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认96号
申请人：周某某，女，1985年2月11日出生，满族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年2月26日，申请人周某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院对当事者金某某与周某某离婚意愿确认申请一案于2014年8月22日作出的2014第481号确认书。该确认书确认金某某与周某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院对上述案件的2014第481号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院2014第481号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 全裕贞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4543号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：喻勇，黄龙伟，该项支行五里分理处职工。
被告：洪远平，男，生于1954年，住重庆市黔江区。
被告：陈菊香（系洪远平之妻），1953年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告洪远平、陈菊香金融借款合同纠纷一案中，因被告在开庭审理前已自动清偿借款，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自有民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭 兵
二〇一六年七月十八日
书记员 石成建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7795号
原告：常州市武进东方人防实业有限公司。
委托诉讼代理人：季华、宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司。
原告常州市武进东方人防实业有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年10月23日向本院�出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进东方人防实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2650元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十月二十四日
书记员 王霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2273号
原告：贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社，组织机构代码39587358-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村村民委员会。
法定代表人：高定成，系该社理事长。
被告：苏国义，男，回族，1943年8月12日出生，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社与被告苏国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社负担。
审判员张保生
二〇一八年五月二十二日
书记员宋莉莉
附本案相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2273号原告：贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社，组织机构代码39587358-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村村民委员会。法定代表人：高定成，系该社理事长。被告：苏国义，男，回族，1943年8月12日出生，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社与被告苏国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告贺兰县洪广镇欣荣村互助资金合作社负担。审判员张保生二〇一八年五月二十二日书记员宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。