wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初169号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被金乡县公安局取保候审，2018年5月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年12月28日21时40分许，被告人李某酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县奎星路由北向南行驶至滨河大道交叉路口左转弯时，与张某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致李某本人受伤。当日金乡县公安局民警在金乡县人民医院对被告人李某的血样进行提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的被告人李某血液中检出乙醇成分含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某驾驶的百事利牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。
针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，仅就量刑发表如下辩护意见，被告人当庭自愿认罪，主观恶性较小，就赔偿与对方达成协议，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年1月11日李某与张某就本次事故造成的经济损失自行达成协议，被告人李某的行为获得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、当事人血样(尿样)提取登记表、金乡县人民医院住院证明、协议书、谅解书、道路交通肇事车辆放行单、驾驶人信息查询结果单、证明、金公交认字（2017）第201712283号道路交通事故认定书，证人张某的证言，被告人李某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]6号物证检验报告、（2018）交鉴字第0534号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求及建议均予以采纳。根据被告人李某的犯罪的事实、性质及认罪态度，结合金乡县司法局相关部门对被告人李某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈佩佩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第179号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年6月25日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年3月20日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2015年8月21日刑满释放。
辩护人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人李某某、王某某虚开发票罪，于2015年8月10日作出（2015）公刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人田耕、上诉人王某某及其辩护人刘永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某在2010年利用担任公主岭市南崴子街道大泉眼村会计的职务便利，采用虚开发票的方式将该村新农村建设资金人民币21675元非法占为己有。
2011年至2012年间，时任公主岭市南崴子街道大泉眼村支部书记兼村长的被告人王某某为从公主岭市南崴子街道财政所支取财政拨款，先后虚开发票金额共计人民币70余万元，被告人李某某虚开发票581450元。案发后，被告人李某某、王某某被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人李某某利用职务便利，以非法占有为目的，侵占本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，但公诉机关指控数额有误，予以修正。被告人李某某、王某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。鉴于被告人李某某在虚开发票过程中系从犯，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第二百零五条之一（虚开发票罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十九条（数罪并罚）的规定，以被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元；被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩护提出侵占罪中有1322元是付大钩机的钱，其余8455元是用于村里其他开销了。虚开发票罪因其职务原因为了下账是领导指派行为，不能追究个人责任。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩护提出王某某不具备虚开发票罪的主体要件，不具有虚开发票的客观行为，不构成虚开发票罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人李某某利用职务便利，以非法占有为目的，侵占本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人提出有13220元是付大钩机的费用。经查，现有证据证实付给许龙久钩机款49575元中已包括付大钩机的费用。上诉人此上诉理由不成立。关于其余8455元用于村上其他费用支出。经查，现有证据无法确认上诉人所提供的票据是用此笔款项冲减。综上，对上诉人李某某的上诉理由不予支持。上诉人李某某、王某某指使他人所开具的发票，与开具发票单位均未发生真实的业务往来，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。二上诉人认为不构成虚开发票罪的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑金丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7677号
原告：无锡市金沙田科技有限公司，统一社会信用代码91320206746848745N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路。
法定代表人：钟祥昭。
委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
被告：泉州中实健坤环保工程有限公司，统一社会信用代码91350582M0000GUA7A，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道石鼓路桂馥苑8幢1301室。
法定代表人：王怡芳。
原告无锡市金沙田科技有限公司（以下简称金沙田公司）与被告泉州中实健坤环保工程有限公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙田公司的委托诉讼代理人郭澈到庭参加诉讼，被告中实公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沙田公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令中实公司支付货款241500元并承担逾期付款利息（以241500元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：金沙田公司向中实公司供货后，中实公司未按约支付货款，至今尚欠货款241500元及利息，故诉至法院，请求判令所请。
被告中实公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金沙田公司与中实公司素有业务往来，由金沙田公司为中实公司提供各种规格的三轮保洁车，但中实公司收取货物后未及时支付货款。2017年9月27日，中实公司书面确认尚结欠金沙田公司货款241500元，并承诺于2017年10月20日之前付清。但中实公司至今未实际履行。因催讨无着，金沙田公司诉至本院。
本院认为，中实公司收取金沙田公司提供的货物后，应及时支付货款，逾期不付，应承担违约责任。中实公司结欠金沙田公司货款241500元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。中实公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对金沙田公司的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州中实健坤环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市金沙田科技有限公司货款241500元，并支付逾期付款利息（以241500元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2576元，保全费1920元，合计4496元，由中实公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1409号
原告骆某甲，女，回族，住上海市徐汇区。委托代理人施磊，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告骆某乙�女，回族，住上海市。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告骆某丙，男，回族，住上海市。委托代理人骆某乙。被告骆某丁，男，现住澳大利亚。委托代理人骆某乙。原告骆某甲诉被告骆某乙、骆某丙、骆某丁共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告骆某乙(暨骆某丙、骆某丁的委托代理人)及其委托代理人到庭参加诉讼。经各方当事人同意并由本院院长批准，本案延长审理期限三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，上海市宛平路XXX弄XXX号3.5.6室房屋(以下简称“系争房屋”)原系使用权房，原告是该房屋的同住人，且自出生起户口就在该房屋内，也曾在该房屋居住超过三年。后原告的爷爷骆某A、被告骆某乙(原告的姑姑)于2001年将该房�产权买下，并登记在其二人名下。骆某A已经去世，其法定继承人为其子女即三被告。依据规定，原告符合同住人的资格，原告从未放弃同住人的权利。原告直至继承诉讼时才知晓系争房屋已被购买产权。骆某A、骆某乙在原告不知情的情况下购买系争房屋并登记为权利人的行为侵犯了原告的权益。故原告诉至法院，要求确认原告系上海市宛平路XXX弄XXX号3.5.6室房屋的共同共有人。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告仅是户籍在系争房屋内，系争房屋购买产权时，并未实际居住在系争房屋内，原告并非系争房屋的同住人。2、系争房屋购买产权时，原告尚未成年。故根据规定，购买产权无需征得原告同意。3、系争房屋并非依据94方案购买，原告主张产权共有并无依据。经审理查明，骆某A(2014年9月18日报死亡)、王某某(2012年3月5日报死亡)夫妻共育有骆某B(1994年12月21日报死亡)、骆某丙、骆某乙、骆某丁四名子女。原告系骆某B之女，于1991年6月4日出生，同年6月27日，原告户口从本市天原二村房屋迁入系争房屋。系争房屋原为公有住房，承租人为骆某A。2001年12月5日，骆某A、骆某乙作为购房人签订《上海市公有住房出售合同》，按照沪府【1994】19号文、沪府发【1999】44号文的规定购买系争房屋。双方确认，系争房屋购买产权时，骆某A、王某某、骆某乙、原告、骆某乙之子五人的户口在该处，当时原告、骆某乙之子均是未成年人；当时骆某A、王某某、骆某乙一家三口居住其中，原告因为读书原因曾于1994年至2000年期间居住系争房屋，此后即搬离。2002年1月14日，系争房屋登记为骆某A、骆某乙共同共有。另查明，骆某A继承纠纷已于2015年11月由法院受理，目前仍在审理中。审理中，关于系争房屋来源，被告称，该房屋是用骆某A的父母亲在他处的房屋交换而来，在上世纪70年代取得。原告称，原告出生时系争房屋已经存在，当时已经是骆某A承租的公房，故原告不清楚系争房屋的来源及此前的情况。上述事实，除当事人一致陈述外，另有常住人口登记表、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《上海市公有住房出售合同》、户口登记摘抄等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系争上海市宛平路XXX弄XXX号3.5.6室房屋是依据沪府【1994】19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发【1999】44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定购买产权，根据上述规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工、在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18岁的同住成年人。系争房屋购买产权时间为2001年，此时原告未满18岁，而原告亦�符合上述购房对象的要求。故原告现认为其是购房时的同住人并主张产权共有，不具有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：驳回原告骆某甲的诉讼请求。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告负担。如不服本判决，原告、被告骆某乙、骆某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告骆某丁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更658号
罪犯杨正强，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年8月7日作出（2015）阿刑初字第102号刑事判决，以被告人杨正强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑期执行至2028年2月14日止,剥夺政治权利3年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨正强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正强在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬4次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯�正强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更658号罪犯杨正强，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年8月7日作出（2015）阿刑初字第102号刑事判决，以被告人杨正强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑期执行至2028年2月14日止,剥夺政治权利3年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨正强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨正强在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬4次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯�正强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初847号
原告：徐宏业，女，汉族，1995年7月26日出生，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：赵博文，男，汉族，1993年8月23日出生，职业不详，住所地黑龙江省海林市。
原告徐宏业与被告赵博文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐宏业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐宏业撤回起诉处理。
审 判 员 王 歆
二〇一八年五月十六日
法官助理 呼巍薇
书 记 员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初847号原告：徐宏业，女，汉族，1995年7月26日出生，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：赵博文，男，汉族，1993年8月23日出生，职业不详，住所地黑龙江省海林市。原告徐宏业与被告赵博文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐宏业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宏业撤回起诉处理。审 判 员  王 歆二〇一八年五月十六日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1275号
原告吴某。
被告吉某。
本院在审理原告吴某与被告吉某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴卫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1609号
申请执行人孙明敬，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3210号
原告李兴玉，男，1963年4月18日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，住宣威市。
被告蒋兴勇，男，1968年8月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，住宣威市。
原告李兴玉诉被告蒋兴勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴玉、被告蒋兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李兴玉诉称，李兴玉从事物流行业。2016年8月14日，山东济南晟鑫测温仪器有限公司的一批电热偶产品通过物流公司运到宣威市，电热偶产品要运到宣威市来宾街道凤凰山钢铁厂。李兴玉请被告蒋兴勇将电热偶产品从宣威市福鑫物流有限公司运到宣威市来宾街道凤凰山钢铁厂，并口头约定蒋兴勇将货物安全运到，李兴玉付给运费200元。当蒋兴勇驾驶云Ｄ×××××号货车行驶至宣威市双龙街道左所村委会路段时，车辆侧翻，造成部分电热偶受损，价值20000元。李兴玉垫付赔偿山东济南晟鑫测温仪器有限公司的电热偶产品损失20000元。后李兴玉找蒋兴勇索要赔偿款，蒋兴勇拒绝支付。为此，李兴玉向本院起诉，要求调解或者判决被告蒋兴勇及时赔偿货款20000元�并承担本案诉讼费。
被告蒋兴勇辩称，蒋兴勇帮李兴玉运输货物、发生交通事故是事实，但认为赔偿20000元的损失没有依据，是李兴玉雇佣他运货，所造成的损失是因为超高超载，损失应由李兴玉承担责任，其不愿意赔偿。
原告李兴玉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证实被告蒋兴勇帮李兴玉运输电热偶产品过程中发生交通事故，导致电热偶产品受损，且蒋兴勇承担交通事故全部责任的事实。
3、证明、收据原件各一份，用以证实运输中电热偶产受损200件，李兴玉垫付山东济南晟鑫测温仪器有限公司赔偿款20000元的事实。
被告蒋兴勇对原告李兴玉提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据提出异议，认为不能证实运输电热偶产品受损的数额。
本院认为，原告提交的三组证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信，确认作为认定事实的依据。
被告蒋兴勇为证明其抗辩主张，向本院提交了车辆发生事故现场照片2张，用以证实运输货物的车辆及运输电热偶产品受损情况。
原告李兴玉未发表质证意见。
本院认为，被告提交的证据，符合证据的三性原则，能证实蒋兴勇运输货物的车辆及运输电热偶产品受损情况，本院予以采信，确认作为认�事实的依据。
经庭审的举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李兴玉从事物流行业。2016年8月14日，山东济南晟鑫测温仪器有限公司的一批电热偶产品通过物流公司运到宣威市，电热偶产品要运到宣威市来宾街道凤凰山钢铁厂。李兴玉与被告蒋兴勇口头约定，由蒋兴勇将电热偶产品从宣威市福鑫物流有限公司运到宣威市来宾街道凤凰山钢铁厂，李兴玉付给运费200元。当蒋兴勇驾驶云Ｄ×××××号货车载电热偶产品行驶至宣威市双龙街道左所村委会路段时，车辆侧翻发生交通事故，造成部分电热偶产品受损。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），蒋兴勇承担此事故的全部责任。9月9日，山东济南晟鑫测温仪器有限公司出具证明及收条证实，运输货物过程中货物受�价值30000元，经协商李兴玉赔偿电热偶产品损失20000元，并已给付。后李兴玉找蒋兴勇索要赔偿款，蒋兴勇拒绝支付。为此，原告李兴玉向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，蒋兴勇表示赔偿2000元。
本院认为，原告李兴玉与被告蒋兴勇约定，由蒋兴勇将山东济南晟鑫测温仪器有限公司的电热偶产品从宣威市福鑫物流有限公司运到宣威市来宾街道凤凰山钢铁厂，李兴玉付给蒋兴勇运费200元，双方的行为不违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定货运合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告蒋兴勇在运输货物过程中发生交通事故，致使部分货物受损，应承担损害赔偿责任。现原告李兴玉要求被告蒋兴勇赔偿电热偶产品损失20000元的诉讼请求，在受损货物的赔偿范围内，本院予以支持。被告蒋兴�不予赔偿的抗辩主张依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
由被告蒋兴勇赔偿原告李兴玉货物损失20000元（在判决生效后15日内给付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行�期限为二年。
审判员 毛朝聪
二〇一七年九月十四日
书记员 滕 瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4685号
上诉人(原审被告)：上海一众会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市普陀区。
执行事务合伙人：周祝强，事务所所长。
被上诉人(原审原告)：上海航空工业(集团)有限公司(原上海航空工业公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭盛杰，总经理。
委托诉讼代理人：张慧。
委托诉讼代理人：韦世虹。
上诉人上海一众会计师事务所(以下简称“一众所”)与被上诉人上海航空工业(集团)有限公司(以下简称“上航公司”)因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一众所上诉称：当事人双方就上海市北京东路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)建立了不定期租赁关系。上航公司提出解除租赁合同，并要求一众所搬离系争房屋，一众所是同意的。但上航公司要求一众所于2016年10月31日前搬离系争房屋，而一众所的租金已交纳至2016年12月31日，一众所不同意在2016年10月31日前搬离，双方遂产生矛盾，上航公司即向法院起诉，因此一众所至今未搬离。一众所同意按照原先约定的租金标准支付房屋使用费，不同意按照评估的市场租金价格支付使用费，请求二审法院依法改判。
被上诉人上航公司辩称：上航公司、一众所之间就系争房屋存在不定期的租赁关系。上航公司提出解除租赁合同，并给予一众所足够的时间搬离，但一众所至今仍未搬离，所以一众所应当按照市场租金标准支付房屋使用费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上航公司向一审法院起诉请求：(1)一众所搬离并返还系争房屋及钥匙；(2)一众所按每月2,929.13元支付自2016年10月31日起至实际搬离日止之房屋使用费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海一众会计师事务所于本判决生效之日起十日内迁离上海市北京东路XXX号XXX室房屋；二、上海一众会计师事务所于本判决生效之日起十日内支付上海航空工业(集团)有限公司2017年1月1日至2017年1月12日期间租金人民币237.44元(按年租金人民币7,222.04元计算)；三、上海一众会计师事务所于本判决生效之日起十日内支付上海航空工业(集团)有限公司房屋使用费(自2017年1月13日起至实际迁离日止、每月按人民币2,929.13元计算)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上航公司系系争房屋的公房承租人，一众所实际使用了系争房屋，上航公司亦曾实际向一众所收取了租金，故双方实际建立了不定期的租赁关系，双方对此均无异议。双方之间的不定期租赁关系解除后，沪飞公司至今未搬离系争房屋，一审法院参照评估的市场价格判令沪飞公司支付房屋使用费并无不妥。
综上所述，一众所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海一众会计师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1116号
原告：王国伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴丁卫，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告王国伟诉被告吴丁卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王国伟于2017年4月21日以双方已另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王国伟负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1116号原告：王国伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住缙云县。被告：吴丁卫，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。原告王国伟诉被告吴丁卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王国伟于2017年4月21日以双方已另行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王国伟负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年四月二十四日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3577号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：莒鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人莒鹏信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，被上诉人莒鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26956号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计3090.06元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。
被上诉人莒鹏未到庭、未答辩。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1.判令被告莒鹏立即清偿应付账款18446.25元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款105000元等共计123446.25元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月5日，被告向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度13.5万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度13.5万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告签字按印表示同意。
2016年12月5日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约放款，但被告未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告分期付款未入账金额105000元，应收本金15000元，应收利息356.19元。
一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告莒鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额105000元，应收本金15000元，应收利息356.19元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担69元，由被告莒鹏承担诉讼费2699元、保全费1137元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理了信用卡及爱家分期业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金、应收利息及分期未入账款的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年三月二十日
书记员 娄杨杨
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。
被执行人白梅，女，生于1974年5月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效的（2015）科民初字第58号判决书，于2015年9月10日向被执行人白梅发出执行通知书，责令被执行人白梅履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白梅在绵阳市新华保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人白梅在绵阳市新华保险公司收入83120.18元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜 靖
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛海川
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1183号
被执行人：金爽，男，1983年3月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：石聪，女，1993年4月13日生，满族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 裴月文（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初466号
原告陈某某，女，1988年5月19日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告许某某，男，1987年10月7日出生，汉族，闽清县人，住所地福建省闽清县。
本院在审理原告陈某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间已就双方争议的事项自行协商解决，原告据此申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈燕平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执966号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：许强，公司员工。
被执行人：翟中各，男，1968年5月17日出生。
被执行人：孙保良，男，1953年1月25日出生。
被执行人：楚先华，男，1954年12月8日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单商初字第250号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月六日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执966号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：许强，公司员工。被执行人：翟中各，男，1968年5月17日出生。被执行人：孙保良，男，1953年1月25日出生。被执行人：楚先华，男，1954年12月8日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月六日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2012）单商初字第250号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月六日书记员  王体福
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢309号
申请执行人：段永全，男，1969年1月29日出生，汉族。住景泰县。
被执行人：田海荣，男，1971年6月22日出生，汉族。住景泰县。
被执行人：刘永拯，男，1971年3月23出生，汉族。住景泰县。
申请执行人段永全与被执行人田海荣、刘永拯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）景民二初字第20号民事判决书，判决被执行人田海荣、刘永拯支付申请执行人段永全货款11万元及利息；刘永拯对上述货款承担连带责任，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段永全于2017年5月12日申请本院执行，在执行中，被执行人在主动履行了30000元的货款和20000元的利息后，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢309号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年五月十九日
书记员 赵继祥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3031号
申请执行人：余鹏飞男，1963年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：许家万男，1974年3月21日出生，汉族，住淳安县。
余鹏飞与许家万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0127民初4228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余鹏飞于2017年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人许家万去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余鹏飞案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费260元，执行费336元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余鹏飞如发现被执行人许家万有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执3031号被拘留人:许家万公民身份号码:×××4518本院在执行余鹏飞与许家万（2017）浙0127执3031号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许家万拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日()
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3934号之二
申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇则忠，男，1970年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘玲玲，女，1974年7月14日出生汉族，农民，住宁海县。
本院作出的（2017）浙0226执3934号之一执行裁定书，查封了被执行人仇则忠、潘玲玲所有座落于环城东路12号的房地产，冻结了被执行人仇则忠、潘玲玲所有在宁海康祥模塑有限公司的股权。在执行过程中，申请执行人陈永超申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人仇则忠、潘玲玲所有座落于环城东路12号的房地产的查封。
二、解除对被执行人仇则忠、潘玲玲所有在宁海康祥模塑有限公司的股权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3934号之一
申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇则忠，男，1970年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘玲玲，女，1974年7月14日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1130号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款247500元、执行费3612.5元、诉讼费5013元，共计256125.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人仇则忠、潘玲玲所有的在金融机构的存款256125.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3934号
申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇则忠，男，1970年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘玲玲，女，1974年7月14日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈永超与被执行人仇则忠、潘玲玲为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈永超于2018年1月12日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3934号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3934号
本院在执行申请执行人陈永超与被执行人仇则忠、潘玲玲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款247500元，执行费3612.5元，诉讼费5013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将仇则忠、潘玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初78号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邵世杰，男，1981年5月3日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被郏县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。
辩护人李卫朋，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邵世杰犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人邵世杰及其辩护人王志、李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份的一天，被告人邵世杰与郏县堂街镇汪来湾村村民苏庭培及郏县行政审批大厅新农合窗口工作人员李聪（上述二人均另案处理）预谋伪造假住院病历套取新农合资金。后苏庭培拿着其伪造的住院病历到郏县行政审批大厅新农合窗口找到李聪，李聪按照新农合报销标准对苏庭培伪造的住院病历进行修改，邵世杰等人用他人信息按照李聪修改后的住院病历骗取新型农村合作医疗基金。具体事实如下：
1.2016年7月，被告人邵世杰、苏庭培找到郏县冢头镇兰育村村民武天照（已判），称能给武天照妻子李秋雪再办理一次医疗报销，并承诺事后给武天照5000元钱。武天照在明知苏庭培是骗取国家钱财的前提下，仍将李秋雪的身份证、医保卡、户口本提供给苏庭培。后苏庭培通过他人伪造李秋雪在中国人民解放军总医院海南分院住院看病的假手续，伙同李聪骗取新型农村合作医疗基金18231元。邵世杰分得赃款4000元，赃款已挥霍。
2.2016年8月，被告人邵世杰、苏庭培找到郏县堂街镇李世和庄西村村民杨景数（已判），称能给杨景数父亲杨保国办理大病补助，并承诺事后给杨景数6000元钱。杨景数在明知苏庭培是骗取国家钱财的前提下，仍将杨保国的身份证、医保卡、户口本提供给苏庭培。后苏庭培通过他人伪造杨保国在中国人民解放军第三0九医院住院看病的假手续，伙同李聪骗取新型农村合作医疗基金18140元。赃款由苏庭培、李聪、杨景数分获。
3.2016年8月，被告人邵世杰、苏庭培找到郏县长桥镇渔西村村民孙前峰（已判），称能给孙前峰办理医保补助，并承诺事后给孙前峰5000元钱。孙前峰在明知苏庭培是骗取国家钱财的前提下，仍将其身份证、医保卡、户口本提供给苏庭培。后苏庭培通过他人伪造孙前峰在三河市燕郊人民医院住院看病的假手续，伙同李聪骗取新型农村合作医疗基金17838元。邵世杰分得赃款3419元，赃款已挥霍。
4.2016年8月，被告人邵世杰、苏庭培找到郏县李口镇张东村村民杨国锋（已判），称能给杨国锋母亲高焕办理大病补助，并承诺事后给杨国锋5000元钱。杨国锋在明知苏庭培是骗取国家钱财的前提下，仍将高焕的身份证、医保卡、户口本提供给苏庭培。后苏庭培通过他人伪造高焕在兰州市第一人民医院住院看病的假手续，伙同李聪骗取新型农村合作医疗基金17018元。赃款由苏庭培、李聪、杨国锋分获。
另查明，被告人邵世杰于2018年1月18日自动到郏县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵世杰及其辩护人王志、李卫朋在开庭审理过程中均无异议，并有同案人苏庭培、李聪的供述，同案犯武天照、杨国锋、孙前峰等人的供述，户籍证明、前科证明、到案经过，苏庭培、孙前峰辨认笔录、辨认照片、辨认说明，伪造杨保国、李秋雪、高焕、孙前峰住院病历复印件，郏县新型农村合作医疗管理办公室出具的郏县新型农村合作医疗住院患者（大额）补助表、郏县新农村补偿4000元以上参合人员调查核实表，中国人民解放军第三0九医院政治部宣传保卫科出具的证明、门诊收费票据、住院病历首页，兰州市第一人民医院出具的证明，三河市燕郊人民医院出具的证明，解放军总医院海南分院出具的证明，本院（2017）豫0425刑初384号刑事判决书，杨保国身份证及银行卡复印件等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵世杰以非法占有为目的，伙同苏庭培等人伪造虚假病历，骗取新型农村合作医疗基金，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究邵世杰刑事责任，同时认为，邵世杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。邵世杰诈骗医疗款，酌情从严处罚。案发后，邵世杰自动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚；积极配合家属退还其所获全部赃款，又可酌情从轻处罚；故，对辩护人提出的建议对邵世杰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人邵世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止。罚金人民币20000元已缴纳。）
二、被告人邵世杰违法所得7419元已追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律追缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1665号
原告：董洪友，男，汉族，1941年2月2日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘金友，男，汉族，1952年1月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告董洪友与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董洪友的委托诉讼代理人刘金友、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪友向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月份起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波等四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董洪友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初300号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人段彦星，男，1987年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住原阳县。因涉嫌扰犯乱无线电通讯管理秩序、妨害公务罪，2017年1月17日被原阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，次日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月10日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年5月22日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人段彦星犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人段彦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月17日11时30分许，原阳县公安局刑警大队民警朱全立、李永亮、辅警赵某等人对原阳县太平镇美够养生馆安装伪基站设备进行调查，后依法传唤店内人员王某、张红敏到原阳县公安局刑警大队。2017年1月17日11时50分许，民警朱全立驾车行驶到106-107连接线大宾乡沙岭村路段时，被告人段彦星驾驶牌号为豫Ｇ×××××北京牌轿车将民警朱全立驾驶车辆强行逼停，并将民警朱全立驾驶位的车门强行打开，民警朱全立出示证件表明身份并告知被告人段彦星正在执行公务，被告人段彦星不听劝阻，后发现坐在驾驶位后的辅警赵某用手机录像取证，便伸手去抢夺赵某的手机，导致赵某的三星S7edge手机摔坏。民警李永亮用执法记录仪准备对被告人段彦星的违法行为取证，被告人段彦星又去抢夺李永亮所使用的执法记录仪未果，后被告人段彦星驾车逃离。
2017年1月17日，被告人段彦星到原阳县公安局投案。
上述指控事实，被告人段彦星在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、证明、到案经过、情况说明等，证人张红敏、王某、赵某等人的证言，被告人段彦星的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，视频光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段彦星暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控被告人段彦星犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人段彦星犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人段彦星犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人段彦星有自首情节，已赔偿对方损失，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役之间量刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。
综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段彦星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 璐
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初123号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月10日被仙桃市公安局取保候审。2016年2月16日经本院决定逮捕，2016年2月19日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人曾海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日凌晨4时50分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为粤BQ05**五菱牌小型客车在仙桃市文化宫院内倒车准备调头时，车右后角与路旁停放的号牌为鄂M685**现代牌小型轿车右后角发生碰撞。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为260.2mg／100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某辩护人曾海燕提出的辩护意见是：被告人刘某某的行为没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，且赔偿了被害人韩某1500元，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某某辩护人曾海燕向本院提供了仙桃市陈场镇丰实垸村民委员会出具的证明1份，证明被告人刘某某表现一直很好，无犯罪前科。
经审理查明：2015年9月26日凌晨4时50分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为粤BQ05**五菱牌小型面包车在仙桃市文化宫院内倒车时，五菱牌小型面包车右后角与韩某停放在路旁的号牌为鄂M685**北京现代牌小型轿车右后角发生碰撞。韩某看见后，与刘某某发生争执。韩某报警后，出警的仙桃市公安局交通警察支队民警查获刘某某，后将刘某某带至仙桃市中医院抽取静脉全血。2015年9月29日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检测出乙醇，含量为260.2mg／100ml。2015年9月30日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年9月30日，被告人刘某某赔偿了被害人韩某1500元，被害人韩某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人韩某的陈述、证人彭某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的情况说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某某的驾驶证信息、号牌为粤BQ05**五菱牌小型面包车的信息、被害人韩某的驾驶证信息、号牌为鄂M685**北京现代牌小型轿车的信息、照片、视听资料、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第652号法医毒物司法鉴定检验报告书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认简字第196号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被害人韩某出具的谅解书、被告人刘某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人刘某某辩护人曾海燕提供的证据认定如下：被告人刘某某辩护人曾海燕提供的仙桃市陈场镇丰实垸村民委员会出具的证明，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人刘某某血液酒精含量为260.2mg／100ml，可以从重处罚。关于被告人刘某某辩护人曾海燕提出被告人刘某某的行为没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人韩某1500元，被害人韩某对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。对被告人刘某某辩护人曾海燕的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨玉竹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1484号
原告曲维星。
委托代理人周静、王晓欣。
被告全文华。
本院在审理原告曲维星与被告全文华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲维星撤回对被告全文华的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曲维星负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1484号原告曲维星，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。委托代理人周静、王晓欣，系青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。被告全文华，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。本院在审理原告曲维星与被告全文华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲维星撤回对被告全文华的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曲维星负担。审判员  张**二〇一五年十月十五日书记员  刘吉平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初516号
原告：宣化区海成五金机电经销部（以下简称“海成经销部”）。住所地：张家口市宣化区南关桥***号。注册号：130705600146976。
经营者：阎爱斌。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张家口市启圣房地产开发有限公司（以下简称“启圣公司”）。住所地：张家口市宣化区跃进街*号。组织机构代码：56196119-4。
法定代表人：王利辉，该公司负责人。
管理人：河北衡泰律师事务所。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
负责人：王俊杰。
委托诉讼代理人：王璐，系张家口市启圣房地产开发有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。
原告宣化区海成五金机电经销部与被告张家口市启圣房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宣化区海成五金机电经销部委托诉讼代理人那志刚，被告张家口市启圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人王璐、呼如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海成经销部向本院提出诉讼请求：要求确认对被告的破产债权147888元。事实和理由：2014年被告在开发建设宣化银河湾小区时，因工程急需，原告于2014年8月至11月向被告提供电缆等水电器材料，价值135919元；后因小区物业、工程部办公室急需装修入住，被告又向原告购买水电材料11969元。当时被告工程部承诺货到付款，但是被告推诿未予支付。2016年9月19日，宣化区人民法院裁定受理河北融投租赁有限公司申请被告公司破产重整，被告进入破产重整程序。原告于2016年11月9日向被告启圣公司管理人申报债权147888元，2017年1月10日宣化区人民法院组织召开第一次债权人会议，但是被告管理人没有确认原告申报的债权。
启圣公司管理人辩称，原告与启圣公司之间不存在买卖合同关系，因原告没有与启圣公司签订过买卖合同，启圣公司的负责人员也没有指令或同意任何工作人员购买原告的材料，启圣公司的财务账面更没有显示欠原告货款的记载。根据启圣公司与张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）签订的编号为xh007的《施工合同》，启圣公司已将原告所供材料的建设工程全部承包给四建公司，相关材料由承包方出资购买，启圣公司的工作人员在原告提供的供货单上签字的行为只是表明认可原告供货的质量，允许承包方购买并使用。原告应当向购买方即工程承包方四建公司主张权利。因此，我方对原告申报的债权不予认可，望法院查明事实，依法判决。
海成经销部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年12月3日由倪某、王某签字的资金使用审批单1张及相应订货单、票据31张；2、2015年1月22日由倪某、王某签字的资金使用审批单1张及相应订货单2张；3、证人倪某的证言；4、证人王某的证言。
启圣公司管理人向本院提交了启圣公司与四建公司签订的编号为xh007的施工合同。
经双方举证、质证，启圣公司管理人认为海成经销部提交的两份资金使用审批单签字处都是空白的，也没有公司的盖章，不是公司行为，不能证明启圣公司欠原告货款；后面附带收据有倪某签字的有两张，其他都是王明才签字，倪某是我公司工程部的工程师，但是只负责监督，没有采购权力，而王明才是四建公司的项目经理，故对证据1和2不予认可；对证人倪某与王某的证言，真实性不予认可。海成经销部对启圣公司管理人提交的施工合同真实性、合法性没有异议，但认为合同虽约定由四建公司完成，但2014年7月，施工方已无能力继续施工，启圣公司才直接向原告采购水电气材料。对以上证据，本院认证如下：启圣公司提交的施工合同，来源合法、与本案相关联且真实可信，本院予以采信；对资金使用单及附带的收据，因无法证明其与本案被告启圣公司具有关联性，故不予采信；对倪某与王某的证言，不能确定其真实性，亦无其他证据相印证，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，启圣公司与四建公司签订了星河小区35#、41#、47#楼建设工程施工合同，合同约定由四建公司承包星河小区35#、41#、47#楼全部水、暖、电工程。2016年9月8日，我院依法受理了河北融投租赁有限公司申请债务人启圣公司破产重整一案，于2016年9月19日依法裁定启圣公司进入破产重整，并指定河北衡泰律师事务所担任破产管理人。海成经销部于2016年11月9日向启圣公司管理人申报债权147888元，2017年1月10日我院组织召开第一次债权人会议，但启圣公司管理人未确认海成经销部申报的债权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，海成经销部要求确认对启圣公司基于双方存在买卖合同关系的债权147888元，但海成经销部所提供的证据不能证实其与启圣公司存在买卖合同关系，故本院对海成经销部的诉讼请求不予支持。
综上所述，海成经销部要求确认对启圣公司的破产债权147888元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回宣化区海成五金机电经销部的诉讼请求。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告宣化区海成五金机电经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年五月四日
书记员 段雅欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终326号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何军华，男，1970年2月5日出生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告何军华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告何军华撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00685号民事判决；
二、准许原审原告何军华撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告何军华负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初369号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：郑春勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告郑春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1985号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，××族，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2014年12月1日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月7日凌晨，被告人张某和朋友廖杰等人一起在东莞市常平镇元江元村爱琴海酒店喝酒，酒后张某等人因买单问题与酒店员工被害人曾某、易某发生纠纷，张某等人遂对曾某、易某拳打脚踢，过程中，张某持啤酒瓶、西瓜刀打伤曾某、易某的头部和手臂，被害人陈某见状上前阻拦，也被张某持刀砍伤手臂，后张某等人坐车逃离现场。经法医鉴定，被害人曾某、易某所受损伤为轻伤二级，被害人陈某所受损伤为轻微伤。
2014年10月16日，被告人张某主动到派出所投案。案发后，张某已赔偿曾某、易某、陈某共60000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍材料，案发酒店监控录像，证人郭某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，被害人易某、曾某、陈某的陈述及辨认笔录，涉案人员廖杰的陈述，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人曾某、易某、陈某等鉴于被告人张某已主动赔偿其损失等，出具谅解书对被告人张某表示谅解。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害被害人身体，致二人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人张某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄惠敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第329号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人浦法，曾用名蒲小法，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月2日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年1月7日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元，于2011年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月1日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2013年2月27日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人浦法犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人浦法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月15日上午，被告人浦法同唐甲（另案处理）到邵武市洪墩镇洪墩村洋山桥路边，由浦法负责望风，唐甲利用被害人傅某遗留在摩托车上的钥匙，将停放在该处的闽H×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5745元。
2、2015年6月17日上午，被告人浦法同唐甲、唐乙（另案处理）先后到邵武市洪墩镇桥头村黄某甲、王某住处，由浦法负责望风，唐甲、唐乙撬门入户实施盗窃，共计盗得现金人民币150余元。
3、2015年6月17日上午，被告人浦法同唐甲、唐乙先后到邵武市张厝乡黎村张某、吴某、黄某乙住处，由浦法负责望风，唐甲、唐乙撬门入户实施盗窃，共计盗得现金人民币3150余元。被告人浦法共计分得赃款1000余元。
4、2015年6月15日上午，被告人浦法同唐甲到邵武市张厝乡张厝村大坑组路边，由浦法负责望风，唐甲利用被害人叶某遗留在摩托车上的钥匙，将停放在该处的闽H×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
案发后，被告人浦法被抓获归案，公安机关追回被盗摩托车并返还被害人傅某。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人浦法以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦法被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人浦法对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月15日上午，被告人浦法同唐甲（谐音，在逃）到邵武市洪墩镇洪墩村洋山桥路边，将被害人傅某停放在该处的闽H×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5745元。
2、2015年6月17日上午，被告人浦法同唐甲、唐乙（谐音，在逃）先后到邵武市洪墩镇桥头村黄某甲、王某住处实施盗窃，仅在王某住处盗得现金150余元。
3、2015年6月17日上午，被告人浦法同唐甲、唐乙先后到邵武市张厝乡黎村张某、吴某、黄某乙住处实施盗窃，共计盗得现金3150余元。浦法共计分得赃款1000余元。
4、2015年6月24日上午，被告人浦法同唐甲到邵武市张厝乡张厝村大坑组路边，将被害人叶某停放在该处的闽H×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3150元。
2015年7月7日，被告人浦法被抓获归案，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人傅某。
上述事实，被告人浦法在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的被盗摩托车等物证，人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、邵武市公安局扣押清单、发还清单、情况说明等书证；被害人傅某、黄某甲、王某、张某、吴某、黄某乙、叶某的陈述；被告人浦法的供述和辩解；价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场平面示意图、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦法与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人浦法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人浦法追缴违法所得6450元，发还被害人王某某、张某某、吴某某、黄某某、叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21603号
原告：丛琳，女，1988年3月3日出生，汉族，中国（天津）自由贸易试验区管理委员会副主任科员，户籍地北京市海淀区，现住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告丛琳与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告丛琳到庭参加诉讼，被告启航体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还会员费2,100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月17日在被告启航体育公司办理会员卡一张，交费2,100元整，会员期限为24个月。后因被告与房东产生纠纷导致无法提供正常服务，故原告起诉要求被告退还会员费2,100元。
被告启航体育公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，被告单位法定代表人已变更，前法定代表人江克轩与后法定代表人刘伸正于2017年8月20日签订了转让协议，双方约定2017年8月18日前发生的债权债务由江克轩负责，此后发生的债权债务由刘伸正承担，刘伸正开始经营后继续为老会员提供服务。被告单位已经停止经营，现正在寻找新的经营场所。被告无法退还原告服务费，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日原告丛琳与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：二年起始日期为2017年6月1日截止日期为2019年6月1日”。2017年5月17日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0002806），内容为：被告启航体育公司收到原告丛琳会员费2,100元。被告启航体育公司已于2017年11月停止经营。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与丛琳之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员有效期为24个月，并交纳会员费2,100元，鉴于双方签约时被告具备经营条件且已经向原告提供服务，故截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费1,580元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告丛琳服务费1,580元；
二、驳回原告丛琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 蔺安琪
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6165号
原告：张燕飞，女，1982年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张燕飞为与被告黄月英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张燕飞的委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告黄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕飞以被告黄月英未按时返还借款为由，请求被告黄月英返还原告借款本金300000元，利息3800元、违约金1600元；审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告黄月英返还原告借款本金300000元，借款期间利息3000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以300000元为基数，按照月利率2%计算）。
被告黄月英未做答辩，也未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
2015年12月13日，被告黄月英与原告签订借款合同一份。确认被告黄月英借到原告300000元，借款期限自2015年9月22日至2016年6月22日，借款月利率1%。逾期付款违约金按照月利率2%计算。被告支付借款期间利息至2016年5月22日，之后借款本息未付。
以上事实由原告提供的由被告签字、捺印的借款合同予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，应按照合同约定返本付息，逾期不付，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。原告请求被告返还借款本金300000元、支付借款期间利息3000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以300000元为基数，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月英返还原告张燕飞借款本金300000元，支付借期期间利息3000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以300000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由被告黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 史朦朦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1618号
原告常州市派思电器配件有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道东方村委高家村80号。
法定代表人胡平，经理。
委托代理人高峰，系原告职员。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
法定代表人林振忠，董事长。
原告常州市派思电器配件有限公司（以下简称派思公司）与被告福安市振中电器制造有限公司（以下简称为振中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、郑锋妹到庭参加诉讼，被告振中公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派思公司诉称，2011年起原、被告之间有业务往来，被告向原告购买青壳纸，至2013年4月28日，被告向原告共计购买85178.6元，原告开具85178.6元的增值税发票给被告，但被告仅支付货款64116.8元，余款21061.8元被告一直拒绝支付。为此，请求法院判令被告振中公司偿还原告派思公司货款人民币21061.8元及资金被占用的利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告振中公司未作答辩。
经审理查明，从2011年8月开始，被告振中公司采用订购单传真件或电话订货方式向原告派思公司购买青壳纸。从2011年11月至2013年4月期间原告共向被告提供了货值85178.6元的货物“青壳纸”，并开具了相应金额的增值税发票给被告，被告累计向原告支付货款64116.8元，目前尚余货款21061.8元未还。此后原告派思公司曾要求与被告振中公司进行对账确认却遭拒绝。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年2月9日诉至本院提出上述诉讼请求。
另，从本院（2014）安民初字第4987号案卷中调取到催款通知书一份，证实张国锋确系被告公司职员，曾在该份催款通知单上确认被告振中公司欠款的事实。
上述事实，有增值税发票、订购单、原告自行制作的往来账单、中国银行流水记录、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告派思公司与被告振中公司买卖合同关系有订购单、增值税发票等为据，虽然该订购单为传真件，且无原件予以核对，但该传真件上有被告振中公司员工张国锋签字，且张国锋已在本院生效的其他案件中被确认为被告振中公司职员，据此，应当认定原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应受法律保护。原告派思公司共向被告振中公司提供了85178.6元货物，但被告仅支付64116.8元货款，尚欠货款21061.8元。依照合同法的相关规定，该货款被告应予偿还。现原告要求被告支付货款21061.8元，符合法律规定，应予支持。另，被告拖欠货款的行为确实给原告造成损失，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日计算至货款还清之日止，赔偿原告逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市振中电器制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告常州市派思电器配件有限公司货款21061.8元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年2月9日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取为163.5元，由被告福安市振中电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1618号
原告安宁汇鑫经贸有限责任公司
注册号：530181100002524
组织机构代码证：67087459-1
法定代表：张玉武，该公司总经理
地址：安宁市连然镇百花东路北侧2幢（宏源经贸公司1楼）
委托代理人周天华，男，1982年8月5日出生，汉族，云南省普洱市人，安宁汇鑫经贸有限责任公司会计，现住云南省安宁市昆碗公路35公里处，公民身份号码：，特别授权代理。
被告安宁磊厦建筑材料有限公司
注册号：530181100019709
法定代表：郑振忠（未出庭）
地址：云南省安宁市金方接到办事处昆钢综合料场南侧。
原告安宁汇鑫经贸有限责任公司诉被告安宁磊厦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告安宁汇鑫经贸有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本院于2015年9月22日向被告安宁磊厦建筑材料有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告安宁磊厦建筑材料有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安宁汇鑫经贸有限责任公司诉称：原、被告双方因水泥购销发生业务往来关系，由原告向被告出售水泥。2015年3月1日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，合同约定被告向原告购买水泥，双方就货物名称、规格、单价及交付方式作了约定，同时约定了双方的权利及义务。原告供货后，双方于2015年5月7日双方作了货款结算。截止2015年3月31日欠款余额为681，658.60元及2015年4月份货款93，256.80元，共计774，915.40元。被告于2015年4月30日支付120，000元后，尚欠原告654，915.40元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付所欠原告货款654，915.40元并按银行同期贷款利息支付自2015年5月7日至付清时的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告安宁磊厦建筑材料有限公司未到庭应诉亦未做答辩。
经法庭审理查明，本院确认以下案件事实：2015年3月1日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，合同约定被告向原告购买水泥，双方就货物名称、规格、单价及交付方式等相关事项进行了约定。原告供货后，双方于2015年5月7日双方进行了货款结算。截止2015年4月30日，被告尚欠原告654，915.40元。经原告多次催要，被告未支付货款。
上述事实有原告提交的《水泥购销合同》、《销售对账单》等证据予以证实。
本院认为：我国《合同法》第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方约定每月5日前买方付清卖方上个月的全部货款。原告向被告供货后，双方进行了结算，被告应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。同时，合同约定逾期付款，则按银行同期贷款利率支付欠款总额和利息。该约定不违反法律规定，因此，原告起诉要求被告立即支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安宁磊厦建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告安宁汇鑫经贸有限责任公司货款654，915.40元，并按中国人民银行同期贷款利率计算2015年5月7日起至付清时的利息。
本案诉讼费用10，349元、公告费用500元，由被告安宁磊厦建筑材料有限公司承担。（并入第一款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 范玉
人民陪审员 苏冬
人民陪审员 秦瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 文薇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1618号
原告：迁安市景园茂物资经销处，地址：迁安市钢。
法定代表人：刘凤园，职务：总经理。
被告：张爱民，农民。
原告迁安市景园茂物资经销处与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市景园茂物资经销处的法定代表人刘凤园、被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市景园茂物资经销处诉称：2014年3月17日，被告张爱民到我处购买螺纹钢等，钢材款共计14700元。被告承诺货到付款。后我将上述货物运送至被告指定地点，并交付予被告，但被告未按承诺履行付款义务，而是再次承诺两天以后支付此钢材款。至今被告仍未履行付款义务。故起诉要求被告给付钢材款14700元及自2014年3月17日至付款之日止的利息。
被告张爱民辩称：原告所述不属实，我之前是在原告处购买过螺纹钢、角铁、曹钢等货物，但是每次都是先付款再提货，如果我不付款，原告也不会给我货装车，所以即使是购买过管材等，也都付了货款，不存在拖欠货款的事。另外，2014年3月17日，我也没有从原告处购买过钢材，原告说给我送货，不知道原告将货送到哪里去了，我并没有收到过钢材，原告持有的欠条也不是我出具的。所以，我不同意原告诉请。
经审理查明：原告迁安市景园茂物资经销处经营钢材批发、销售业务。原告以持有的欠条，内容为：“今欠迁安市景园茂物资经销处钢筋款14701元（壹万肆仟柒佰零壹圆整）2014年3月17日张爱民”为依据，要求被告张爱民给付钢材款14700元及利息。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条及录音资料等证据证实。
本院认为：我国现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原告以签有“张爱民”名字的欠条为依据，起诉要求被告张爱民给付钢材款。被告主张2014年3月17日未在原告处购买过螺纹钢，即使之前发生过业务往来，也都是先付款再交货，不存在拖欠钢材款，并否认欠条非其本人所写。庭审中，原告称此欠条为第三人从被告处带回，自己也不确定此欠条是否为被告本人所写。后原告提交与张爱民的录音一份，用以证明曾与被告催要过此欠款，被告当庭否认，原告表示要求对录音资料进行鉴定，但未向本院交纳鉴定申请及费用，原告也未提供其他证据证实其与被告存在债权债务关系，故原告起诉被告要求给付货款证据不足，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告迁安市景园茂物资经销处的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1618号
原告安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。组织机构代码：58114611-1。
负责人温高明，系该社主任。
被告谢锦军，男，1974年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李镇金，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告谢锦军、李镇金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社后安分社撤回起诉。
本案案件受理费人民币2067元，减半收取人民币1033元，由原告安溪县农村信用合作联社后安分社负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 王杰炳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1618号
原告雷某某，女，1993年10月16日出生，汉族。
被告杜某某，男，1991年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保6号
申请人：吴佩金,女,1976年5月24日出生,汉族,住宁波市海曙区。
委托代理人:祝得志,浙江亮明法律师事务所律师。
被申请人：虞卫权,男,1978年1月7日出生,汉族,住安徽省黄山市祁门县。
被申请人:张乾杰,男,1983年8月18日出生,汉族,住浙江省象山县。
申请人吴佩金于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张乾杰名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封，并缴纳保证金作为担保。
经审查，本院认为：申请人吴佩金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张乾杰名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆。
案件申请费170元,由吴佩金承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董际峰
二〇一八年三月九日
代书记员 陈林栋