wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更356号
罪犯郭志宇，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）朔刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭志宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万八千七百八十二元七角四分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）晋刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年10月15日起至2034年2月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭志宇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭志宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、12月、2017年3月、7月、12月共获监狱表扬六次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分146分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万八千七百八十二元七角四分不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终18号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国江，男，1978年9月23日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济源市，租住于济源市虎岭聚集区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月24日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王陆军，男，1986年1月10日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月13日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人冯泽源，男，1986年9月14日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，济源市天仙寨实业有限公司副总经理，户籍所在地南阳市西峡县，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月2日被济源市公安局取保候审，同年8月30日被济源市人民检察院取保候审，10月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王国江、王陆军、冯泽源犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫9001刑初334号刑事判决。被告人王国江、王陆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人王国江、王陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月14日晚11时许，被告人王国江预谋后，电话联系被告人王陆军、冯泽源到其租房处，后王国江携带梯子、扳手等工具，驾驶面包车载着王陆军、冯泽源到济源市承留镇北勋村成某家东边胡同。王国江让冯泽源在面包车上等，让王陆军在外放风，其踩着梯子用扳手将被害人成某家北边窗户的防盗网卸下，从窗户跳入成某家，然后从内将大门打开。王国江与王陆军将成某家中摆放的两件“崖柏“抬出门外，王国江先后与王陆军、冯泽源将两件“崖柏”抬到面包车上，三人将偷到的“崖柏”存放在王国江租房处。经鉴定，该两件崖柏价值共计8280元。案发后，上述崖柏已追退。
2016年5月15日凌晨1时许，被告人王国江与被告人王陆军携带梯子，驾驶面包车到济源市玉川聚集区盘古火车站西侧。王国江将梯子放在被害人郭某家二楼东一个无玻璃的窗户下，王陆军扶着梯子，王国江踩着梯子从窗户跳入郭某家，从内将大门打开，后二人从郭某家中盗走“崖柏”7件。案发后，公安机关从王国江租房处搜查出3件“崖柏”，已发还给被害人。经鉴定，该3件“崖柏”价值共计2130元。
2016年5月19日凌晨，被告人王国江驾驶面包车到济源市玉泉办事处南堰头村，从大门东侧窗户跳入被害人王某2家东院，从院内盗走“崖柏”10余件。次日中午，王国江将该10余件“崖柏”以及在郭某家所盗“崖柏”中的4件卖给郑培镇，共得赃款4000余元。案发后，公安机关从王国江租房处搜查出1件“崖柏”，已发还给被害人。经鉴定，该件“崖柏”价值100元。
综上，案发后查获的6件“崖柏”共计价值10510元，其余被盗“崖柏”未进行价格鉴定。被告人王陆军、冯泽源在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王国江、王陆军、冯泽源的供述，被害人成某、郭某、王某2的陈述，证人王顺利、罗某、郝某、王某1、吴某、苏某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，称重照片，搜查笔录，扣押、发还清单，赃物照片，作案工具照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，济源市价格认证中心关于被盗柏树摆件价格认定结论书，发破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实。
济源市人民法院认为：被告人王国江以非法占有为目的，单独或伙同被告人王陆军、冯泽源多次入户窃取他人财物，其中王国江参与三次，王陆军参与两次，冯泽源参与一次，盗窃财物价值均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人王国江、王陆军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯泽源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王国江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王陆军、冯泽源在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追退，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的社会危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王国江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、被告人王陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。三、被告人冯泽源犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。四、对被告人王国江、王陆军的违法所得继续予以追缴，或者责令退赔。
王国江上诉提出：本人无前科，家有老人小孩需照料，部分赃物已追退，一审量刑过重。
王陆军上诉提出：本人系初犯、自首，一审量刑过重。
检察机关的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。王国江及王陆军的上诉意见，经查原审判决在对王国江量刑时已充分考虑到了其有坦白、部分赃物已追退等从轻情节；在对王陆军量刑时已充分考虑到了其有自首、部分赃物已追退等从轻情节。王国江、王陆军上诉称的其它情节均不是法定的从轻情节。
本院认为：上诉人王国江以非法占有为目的，单独或伙同上诉人王陆军、冯泽源三次入户窃取他人财物，其中王国江参与三次，王陆军参与两次，冯泽源参与一次，盗窃财物价值均数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王国江及王陆军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 闫志强
二〇一七年三月十三日
书记员 李 方
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2123号
上诉人（原审被告）:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗克军，男，1964年12月9日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：马超，江苏海越律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越律师事务所律师。
原审被告：淮安市楚州实验小学，住所地淮安市淮安区东长街。
法定代表人：王其明，该校校长。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司、ＸＸ因与被上诉人罗克军、原审被告淮安市楚州实验小学建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程是否是罗克军独立完成，所购置的施工主材的购买人以及施工主材是否发生转让及如何结算的事实不清，在上述前提未明确的情况下，判令江苏镇淮建设集团有限公司支付罗克军工程造价款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5012号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司、ＸＸ分别预交的二审案件受理费63749元，予以退还。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛凤凤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1020号
申请执行人兰妮，女，1973年1月14日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区鹰山社区，证件号码430603197301143026。
被执行人汤金凤，地址岳阳楼区巴陵中路。
兰妮与汤金凤借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月8日作出的（2016）湘0602民初3674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰妮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人汤金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤金凤新的财产线索，申请执行人兰妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7052号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：钟传家，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。
被告：胡梅香，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟传家、胡梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告钟传家、胡梅香的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 洋
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第124号
原告：朱某某，男，生于1986年10月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某某，女，生于1988年10月17日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
审判员 李燕
二〇一五年三月二日
书记员 宋燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1146号
申请执行人：哈尔滨市北江压铸有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街63号。
法定代表人：张静，职务经理。
被执行人：张培栋，男，1953年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市北江压铸有限公司与张培栋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款5万元、、案件受理费1050元、反诉费3300元。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解金额为3万元。被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1146号与（2014）南执字第1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第61号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）姚俊霞。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定书，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。理由为，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，所以本案不存在合同履行地法院管辖的事由，更没有约定管辖的意思表示。对于合同是否履行存在较大争议，案件还没有审理，无法按照实体法的要求来确定合同履行地，形式审查又无法确定合同履行地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案无法确定合同履行地，应由被告住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人姚俊霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，因双方当事人未约定合同履行地，且本案的争议标的为原审原告姚俊霞要求原审被告石家庄建设集团有限公司给付货币，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，接收货币的一方所在地即原审原告住所地应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人石家庄建设集团有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚文佳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06222号
原告郭正龙，男，1967年4月1日出生。
被告王兴彬，男，1980年8月3日出生。
本院在审理原告郭正龙与被告王兴彬车辆租赁合同纠纷一案中，因原告郭正龙经合法传票传唤拒不到庭，且未声明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郭正龙负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王梦迪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第220号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司。负责人雷步东，经理。
被执行人郑总山。
被执行人崔守中。
被执行人张小龙。
被执行人李道鹏。
被执行人郑春霞（李道鹏之妻）。
被执行人李应万。
被执行人李昙福。
本院于2015年7月14日立案执行中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司申请郑春霞、崔守中、李昙福、张小龙、郑总山、李道鹏、李应万租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1158号民事判决书，被执行人郑春霞、崔守中、李昙福、张小龙、郑总山、李道鹏、李应万返还申请人中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司位于庆城县皇城北墙根的原中石油加油站范围内的砖混结构房屋、雨棚、锅炉房、库房等房屋25间及3657平方米的场地及逾期腾房占用费，承担案件受理费1300元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第220号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巨蕊颖
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第186号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某强，2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某强犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人李某强酒后驾驶黑R593**号小型轿车行驶至克山县西联乡三合村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某强静脉血中检出乙醇，含量为173.4mg／100ml。
经侦查，被告人李某强于2015年5月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某强醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某强判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某强对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月7日14时许，被告人李某强自己在家喝了两杯白酒后，驾驶黑R593**号小型轿车行驶至克山县西联乡三合村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某强静脉血中检出乙醇，含量为173.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车登记所有人为张磊。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法违纪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某强的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）779号检验报告：证实在李某强静脉血中检出乙醇，含量为173.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某强被检验出血液中乙醇含量为173.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某强此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某强在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2145号
罪犯马培兵，男，1988年1月30日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
台州市路桥区人民法院于2010年4月7日作出(2010)台路刑初字第255号刑事判决，对被告人马培兵犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年12月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。
本院于2013年1月30日将罪犯马培兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月24日起至2021年10月23日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月24日起至2020年11月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马培兵确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马培兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马培兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第70号
原告：张九良。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人：郭志刚，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张九良因诉被告郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、2015年6月，与原告情况相同的村民张某、邹某某等人诉被告和第三人的行政诉讼案件中，被告提供出山东省人民政府鲁政土字（2006）1988号文件，原告房屋未在征收范围内。第二被告作为拆迁人其拆迁许可期限早已过期。第三人拆迁资格证书在2009年2月12日到期。第二被告和第三人已没有权利再进行拆迁。三、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。四、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准，难以保证原告居住条件。综上，被告对原告的房屋征收和补偿，违背法律规定，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，二是依法确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时房屋拆迁等有关规定。房屋拆迁行为与房屋征收行为并不相同，原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
被告郓城县城市建设综合开发公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是平等主体之间的民事协议，也是原告真实意思表示，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨继霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1485-1号
申请执行人钟科建。
被执行人张磊。
申请执行人钟科建与被执行人张磊借款合同纠纷一案，申请人钟科建依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2507号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1485-1号申请执行人钟科建。被执行人张磊。申请执行人钟科建与被执行人张磊借款合同纠纷一案，申请人钟科建依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2507号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4897号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭�道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：文小建，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人文小建信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭�道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：文小建，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人文小建信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更15号
罪犯杨江海，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年9月21日作出(2009)要法刑初字第147号刑事判决，以被告人杨江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。已履行罚金人民币四千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
2015平民初字第128号
原告韩某某，住平泉县。联系电话：1346334****。
被告于某某，住平泉县。联系电话：1383245****。
原告韩某某与被告于某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告为母子关系，原告现因脑血栓、小脑萎缩卧床不起，每月平均医疗费用需300.00元，住院费用由子女共同承担。因原告生活不能自理，需要一至二人陪护。被告自25年前娶妻分家另过就未对原告尽过赡养义务，平常日子，即使过年过节、原告生日被告也不探望原告。现起诉至人民法院，请求法院判令被告每月给付生活费、医药费、陪护费500.00元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对其在平泉县中医院住院医疗费农村合作医疗报销以外的自付部分1396.09元，被告承担四分之一。
被告于某某未提交书面答辩，庭审时辩称，原告说我结婚后20多年没尽过赡养义务是不对的，我每年过年过节都给过原告钱，过节也买过东西，原告住院也去医院陪护过。我不同意每月给付生活费、医药费、陪护费500.00元，原告可以去我家生活，原告要是在我家生病或住院，我给原告治疗，不用任何人承担费用，但是原告的地必须给我。
经审理查明，原告韩某某生育二子二女，长子即被告于某某，次子王永泉，长女于春香，次女王晓琴，四子女均已成家另过。原告现随王永泉一起生活，现已年老体弱，缺乏经济来源，又患有脑栓塞、小脑萎缩、高血压等疾病，已无劳动能力，生活已不能自理，需专人护理。原告因脑栓塞、高血压等病于2014年11月13日至24日在平泉县中医院住院治疗，共支付医疗费4383.92元，农村合作医疗核销补偿2987.83元，原告自付1396.09元。被告未对原告履行赡养义务。
认定上述事实有原、被告的陈述，平泉县中医院疾病诊断书，新型农村合作参合人员住院补偿审核表等证据予以证明，以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告将被告抚育成人并独立生活，现原告年事已高，又患有多种严重疾病，生活已不能自理，被告理应履行赡养义务。原告所诉要求被告给付生活费、护理费、医疗费的请求成立，本院予以支持。三项费用给付数额据原告请求及原告的具体现状确定。被告拒绝履行赡养义务的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。为维护老年人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告于某某自2014年12月起每月给付原告韩某某生活费100.00元，护理费350.00元。2014年12月份费用共450.00元，于本判决生效后三日内付清，自2015年1月1日起每年1月31日、7月31日前各给付半年费用。
二、原告在平泉县中医院住院的医疗费已支付的1396.09元，被告承担四分之一，于本判决生效后三日内付清。原告以后发生的医疗费（凭医疗费票据），扣除农村合作医疗核销后，被告承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00237号
原告张助明。
被告荣晓建，成年。公民身份号码：
被告陈兰，成年。公民身份号码：
原告张助明诉被告荣晓建、陈兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告张助明及其委托代理人罗海红到庭参加诉讼，被告荣晓建、陈兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张助明诉称：2004年7月6日，我与被告荣晓建、陈兰签订购房协议一份，约定由两被告将其自有的位于武汉市黄陂区前川双凤大道的私房转让给我，房产交易价为60000元。合同签订后，我向被告荣晓建支付了购房款60000元。被告也交房屋交付给我，也将房屋所有权证交付给我。后经我多次要求被告荣晓建协助办理房屋过户手续，但被告荣晓建、陈兰以种种理由推诿，为维护我的合法权益，具状法院，判令被告荣晓建、陈兰依合同约定与我办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
原告张助明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：2004年7月6日，购房协议一份。证明2004年7月6日，两被告将位于武汉市黄陂区前川双凤大道63号2栋1单元101室，面积为89.77平方米的房屋卖给我的事实。
证据二：收条一张。证明2004年7月6日，两被告将涉案房屋以60000元的总价卖给我，并由被告出具收条一张。
被告荣晓建未向法庭提交证据，亦未提交答辩状。
被告陈兰未向法庭提交证据，亦未提交答辩状。
上列证据经核实查证，均真实有效且来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明：2004年7月6日，原告张助明与被告荣晓建签订了房屋买卖协议，约定被告荣晓建、陈兰将其所有的位于武汉市黄陂区前川双凤大道63号2栋1单元101室，建筑面积为89.77平方米的房屋，以60000元的价格出售给原告张助明。协议签订后，原告张助明依约向被告荣晓建支付购房款60000元，被告荣晓建、陈兰向原告张助明出具收条一张。被告荣晓建、陈兰收到购房款后，即将涉案房屋交付给了原告张助明，随即原告张助明对该房屋进行了装修，并居住至今。为办理该涉案房屋的产权过户手续事宜，原告张助明多次与被告荣晓建、陈兰协商未果。是此，引起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，本案原、被告双方之间的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予以保护。故对原告张助明要求被告荣晓建协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，符合诚实信用的市场交易秩序的原则，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣晓建、陈兰于本判决生效后十日内协助原告张助明办理涉案房屋的房地产过户手续。
案件受理费1300元，由被告荣晓建、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00780号
原告：中国农业银行股份有限公司藁城市支行，地址：藁城市。
负责人：李英敏，行长。
被告：贾某某，藁城市。
被告：郑某某，藁城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行诉贾某某、郑某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行撤回起诉。
案件受理费851元，适用简易程序减半收取426元。由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一五年四月七日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00780号
原告：中国农业银行股份有限公司藁城市支行，地址：藁城市。
负责人：李英敏，行长。
被告：贾友社，男，汉族，1960年8月9日生，藁城市。
被告：郑雪台，女，汉族，1962年4月21日生，藁城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行诉贾友社、郑雪台借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行撤回起诉。
案件受理费851元，适用简易程序减半收取426元。由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一五年四月七日
书记员 白云波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1946号
上诉人（原审被告）郭艳召。
上诉人（原审被告）房莉。
二上诉人共同委托代理人赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙贺。
被上诉人（原审原告）刘晴。
二被上诉人共同委托代理人吴丽娜。
二被上诉人共同委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人郭艳召、房莉因与被上诉人孙贺、刘晴房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，案外人徐州淮海农村商业银行股份有限公司在二审中提交的证据证明一审判决认定的事实错误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1247号民事判决；
本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 密
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第6号
申请人淄博亿煌商贸有限公司，住所地，淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。
法定代表人柳亚煌，总经理。
被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地，滨州市博兴县纯化镇政府驻地。
法定代表人董祥云，总经理。
申请人淄博亿煌商贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司88000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司88000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 斐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03850号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告杨广玉，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告杨广玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第238号
申请执行人董梅香。
被执行人杨福正。
本院在执行申请执行人董梅香与被执行人杨福正机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中因被执行人下落不明，被执行人的财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月九日
书记员 钟景秀
陕�省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03937号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1989年3月20日生，汉族，住富平县王寮镇太平村信西组，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某某未到庭参加诉讼，又无正当理由，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某承担。
审判员 彭新平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 玺
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第30号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖基己。
被执行人廖慕华（曾用名廖慕容）。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9对被执行人廖基己、廖慕华作出的涟计生征字（2013年］第008－020号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－020号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人廖基己、廖慕华系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人廖基己、廖慕华做出各征收社会抚养7737元，合计征收15474元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被�行人，并于2013年12月7日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－020号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－020号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人廖基己、廖慕华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008�020号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养15474元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人廖基己、廖慕华负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审3号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该××局局长。
被申请执行人戴宏。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月8日向本院申请强制执行富土罚（2015）123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月10日作出富土罚（2015）123号行政处罚决定，认定被申请执行人戴宏在未办理建设用地审批手续的情况下，于2013年8月占用富阳区东洲街道黄公望村白鹤组集体土地营建私房，其占用土地面积为295平方米，建筑面积为186平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地257平方米，村庄建设用地38平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的295平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的295平方米土地上新建的186平方米房屋。处罚决定书于2015年4月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年11月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月10日作出的富土罚（2015）123号行政处罚决定，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月十一日
代书 记员 刘珍玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3782号
罪犯张华，男,1978年3月3日出生，汉族，云南省浽江县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）临中刑初字第367号刑事判决,以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯张华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑收据的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯张华予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00340号
原告:唐一洪，女，1959年10月11日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市鸿翔机械有限公司。
法定代表人：龙翔，总经理。
委托代理人：龙玲，女，该公司员工。
原告唐一洪诉被告芜湖市鸿翔机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐一洪及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告芜湖市鸿翔机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一洪诉称：原告为退休工人，于2011年至2013年7月在芜湖市鸿翔机械有限公司担任仓管员。被告从2012年7月开始拖欠原告劳务费，截止2013年7月，被告共拖欠原告劳务费26200元。现原告多次向被告催要工资未果，故诉至人民法院请求判决：被告支付原告劳务费26200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止利息。
被告芜湖市鸿翔机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：唐一洪原系芜湖铁路工程公司职工，于2009年10月1日退休，2011年7月去被告芜湖市鸿翔机械有限公司上班，担任仓管员。2012年7月至2013年7月，被告芜湖市鸿翔机械有限公司共拖欠原告唐一洪工资26200元。现被告公司倒闭，原告索要工资未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的职工退休养老证、工资明细表、庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐一洪退休后到被告芜湖市鸿翔机械有限公司担任仓管一职，有被告芜湖市鸿翔机械有限公司出具的工资明细表为证，应认定原告唐一洪与被告芜湖市鸿翔机械有限公司存在劳务合同关系。法律规定用人单位应当以货币方式按月支付工资，故被告芜湖市鸿翔机械有限公司作为用人单位，应当对原告唐一洪的工资承担给付义务。原告自2012年7月至2013年7月一直在被告处上班，被告应当支付原告工资26200元，故对原告要求被告支付劳务费26200元的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖市鸿翔机械有限公司自2012年7月至2013年7月拖欠原告工资，基于原告损失已经实际产生，故对原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市鸿翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐一洪工资26200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月13日起至实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227.5元，由被告芜湖市鸿翔机械有限公司负担（因原告已经预付，被告在判决生效后十日内给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年三月十日
书记员 丁玉婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第76号
原告李如用，女，1946年11月20日出生，汉族.
被告周荣生，男，1948年11月27日出生，广东省开平市人.
原告李如用诉被告周荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员谭洪欢独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李如用、被告周荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如用诉称，在2015年2月14日11点左右，发生到村长周荣生家里，因为他叫我到他家领取田钱，这份田钱是国家分田到户承包出租田钱，我去领取时，他叫我签名，我签名完后他说不给我钱，还要打我才给我钱，为什么要打我呢，我从来没有欠过你的一分钱，所以我再走入他家叫他取，他还没有给我，而且两夫妻大力推我出门口时，把大门大力关中我只左手骨折，所有医药费用、营养费用，由被告人周荣生全部负责。要求被告人周荣生赔偿医药费，人民币壹仟壹佰陆拾捌元（1168）元；营养费用肆拾伍天，每天叁拾元，共壹仟叁佰伍拾元（1350元）。
原告李如用对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证、户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、报警回执1份，证明被告夹伤了我的手之后，第二天我就报警。
3、医疗收费票据12份和疾病诊断证明书1份，证明被告夹伤了我的手，我到医院治疗的情况。
原告李如用在庭审中提供以下证据：
4、放射检查诊断建议书3份，证明被告夹断了我的手。
被告周荣生辩称，我是现任村长，村里分红的时候，原告来领取，我就记得原告与我妻子的纠纷还没有解决，我就决定把那分红的钱扣下来，大家一起去派出所解决，原告却不肯，还在那里吵闹，弄得无法分红，然后我就回家去了，原告也跟着我到我家里，我劝她出去，然后我就关上门，当时我不知道门夹着原告的手，后来是派出所的同志跟我说我关门的时候夹到了原告的手。如果有真凭实据，有证人可以证实是因为我关门导致原告的手骨折，这样我同意赔偿医疗费。
被告周荣生在庭审中提供以下证据：
（2004）开法民初字第287号民事判决书1份，证明原告的丈夫周豪打伤其老婆至今都没有赔偿。
在案件审理过程中，根据查明案件事实的需要，本院依职权向开平市公安局塘口派出所调取李如用与周荣生之间发生纠纷的相关资料：1、李如用的被询问笔录一份；2、周荣生的被询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但不应该是第二天才报警，应该当时就报警；对证据3的真实性不予认可，这些费用与我无关；对证据4的真实性不予认可。被告对本院调取的李如用的询问笔录认为是假的，认为如果夹伤了手，应该当天就报警；认为自己的那份询问笔录是真实的。原告对被告提供的证据是真实的，认为这份判决书当时判决驳回了被告的请求。原告对本院调取的两份询问笔录表示是真实的。
经庭审核查，被告周荣生对原告提供及本院调取的无异议的证据，原告对被告提供及本院调取的无异议的证据，本院予以确认。被告周荣生对原告提供的存有异议的证据，本院结合证据的合法性、关联性、真实性作认定。
经审理查明，2015年2月14日11点左右，现任村长的被告通知村民到其家门口领取分红款（村出租田的租金收入），在原告要领取款时，被告以原告仍欠赔偿款为由，要留置原告所得的分红款然后前往塘口派出所论理，而原告认为以前的损害赔偿案通过法院判决已经解决，跟着被告进入其家里争论，受被告规劝出屋门口，在出门口时被告关上大门夹伤了原告的左手。当日，原告前往开平市中医院门诊治疗，经放射检查，影像所见：左侧桡骨远端骨折。诊断为：左侧科雷氏骨折。处理建议：1、治疗予活血化瘀止痛十手法整复夹板的固定等对症治疗；2、建议休息，不适随诊。共花费医疗费1168元。原告于2015年2月15日11时向开平市公安局塘口派出所报案，经该所调解不成，于5月6日向本院起诉，要求被告周荣生赔偿医药费1168元；营养费1350元。
另查明，被告于2015年2月15日将原告应得的分红款880.8元交给塘口派出所，原告已经领取了该分红款。
又查明，被告称所谓的原告仍欠赔偿款的情况，据开平市人民法院（2004）开法民初字第287号民事判决书反映，2004年2月16日上午10时许，李如用见到周荣生的屋顶放着一把扫帚，扫帚头对着李如用的家门，李如用上去将扫帚推落在地上，周荣生的妻子何丽珍在家中出来，见状与李如用发生争吵。周豪（李如用的丈夫）听到争吵声也从屋里出来参与争吵，不久后各自散去。事后，何丽珍向开平市公安局塘口派出所报案，声称被周豪打伤，该所对其调解未能达成协议，何丽珍向本院起诉，请求要周豪赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共2173.7元。该案法院认为，何丽珍起诉认为自己在与周豪及其妻子李如用的争吵过程中被周豪打伤，只有其本人的陈述而未能提供相关证据证实，且经本院调查也无法证实，周豪也不承认打过何丽珍。何丽珍的伤无法证实属周豪所致。判决：驳回何丽珍的诉讼请求。
本院认为，被告无理留置原告的分红款并与原告发生争吵，进而要规劝原告出屋门口，在出门口时关上大门夹致原告的左手受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的手被夹受伤治疗所遭受的经济损失应当由被告负责赔偿。一、对于原告提出要被告赔偿医疗费1168元的请求，原告被门夹伤后在开平市中医院门诊疗伤，经放射检查，影像所见：左侧桡骨远端骨折。诊断为：左侧科雷氏骨折。处理建议：1、治疗予活血化瘀止痛十手法整复夹板的固定等对症治疗；2、建议休息，不适随诊。共花费医疗费1168元。对于原告提出要被告赔偿医疗费1168元的请求，本院予以支持。二、关于原告提出要求被告赔偿营养费1350元的问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医疗机构必要营养的意见，故对原告提出要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周荣生应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费1168元给原告李如用。
二、驳回原告李如用的其他诉讼请求。
如果被告周荣生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告李如用预交），由原告李如用负担134元；被告周荣生负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭洪欢
二〇一五年六月十五日
书记员 梁启聪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第149号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张桂华。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告张桂华合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初397号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨军良，男，1948年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日被汝南县公安局取保候审，于2015年3月30日被汝南县人民检察院取保候审，于2016年11月1日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨军良犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杨军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年10月25日7时30分许，被告人杨军良驾驶三轮摩托车沿省道S219线由北向南行驶，行至汝南县三桥街丁字路口北50米处与同向步行的黄某（1946年7月2日出生）发生交通事故，致黄某受伤，后黄某因抢救无效死亡。经驻公交认字（2014）第41172720140069-D事事故认定书认定，杨军良负此事故的全部责任。事发后，被告人杨军良主动到汝南县公安局投案，并如实供述了其罪行。
另查明，被告人杨军良无有效机动车驾驶证，于2016年5月25日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人杨军良与被害人黄某的亲属就民事赔偿达成协议，杨军良一次性赔偿被害人亲属损失计款55000元，并已履行，黄某的亲属对杨军良的行为予以谅解，建议免予追究杨军良的刑事责任。
上述事实，被告人杨军良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、张某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警信息表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、被害人住院病历、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军良违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨军良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人谅解，根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨军良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初397号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨军良，男，1948年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日被汝南县公安局取保候审，于2015年3月30日被汝南县人民检察院取保候审，于2016年11月1日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2015]51号起诉书指控被告人杨军良犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杨军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年10月25日7时30分许，被告人杨军良驾驶三轮摩托车沿省道S219线由北向南行驶，行至汝南县三桥街丁字路口北50米处与同向步行的黄某（1946年7月2日出生）发生交通事故，致黄某受伤，后黄某因抢救无效死亡。经驻公交认字【2014】第41172720140069D事事故认定书认定，杨军良负此事故的全部责任。事发后，被告人杨军良主动到汝南县公安局投案，并如实供述了其罪行。
另查明，被告人杨军良无有效机动车驾驶证，于2016年5月25日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人杨军良与被害人黄某的亲属就民事赔偿达成协议，杨军良一次性赔偿被害人亲属损失计款55000元，并已履行，黄某的亲属对杨军良的行为予以谅解，建议免予追究杨军良的刑事责任。
上述事实，被告人杨军良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、张某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处�信息表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、被害人住院病历、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军良违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨军良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人谅解，根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致于再危害社会，可宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨军良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 李亚丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3609号
原告白建生，男，1978年3月10日出生。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被告李学兵，男，出生年月不详，现下落不明。
被告朱霞，女，1971年1月12日出生。
被告闫作龙，男，出生年月不详，现下落不明。
被告陈金贺，男，出生年月不详，现下落不明。
原告白建生与被告李学兵、朱霞、闫作龙、陈金贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文虎及被告朱霞到庭参加诉讼，被告李学兵、闫作龙、陈金贺经本院于2013年10月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告李学兵、朱霞向原告白建生借款70000元，于2013年7月21日到期，并由被告闫作龙、陈金贺提供担保，担保方式为连带责任担保。贷款到期后，被告李学兵、朱霞未履行偿还义务，被告闫作龙、陈金贺也未履行担保责任，遂提起诉讼。
被告朱霞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于借白建生借款的事我不知道，但借条上的朱霞是我写的，当时是李学兵和一个女的拿着借条来，让我在借条上签名的，我问李学兵为什么让我签字，李学兵说公司里要用点钱，借40000元用几天，我说我写不来字，那女的就教我写，我就签了名，让我按指印，因为我忙我就没有按指印，当时我签字时，条子上李学兵、闫作龙、陈金贺签字也没有，条子是打印好的。后来有人来找我要款，我才知道借款是70000元。
被告李学兵、闫作龙、陈金贺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月21日，被告李学兵、朱霞向原告借款70000元，由被告李学兵、朱霞在原告提供的格式化借条上以借款人身份签名，约定还款日期为2013年7月21日。由被告闫作龙、陈金贺二人共同提供担保，并在借条上以担保人的身份签名。在该借条上还约定逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。担保人承担同等连带责任，担保期限五年。
另查明：被告李学兵、闫作龙、陈金贺三人一起在借条上签名，而被告朱霞是被告李学兵与原告方的人持借条到其上班的商场后才签名的。
证明上述事实的证据有：原告提交2013年6月21日借条一张及原告代理人、被告朱霞的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学兵、朱霞借原告款70000元，由被告李学兵、朱霞给原告出具的借条为证，并经庭审质证属实，双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告李学兵、朱霞是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李学兵、朱霞未按约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼要求被告李学兵、朱霞偿付借款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原、被告在借条上的约定，原告主张的利息7000元（70000元×6%÷12月×5个月，即2013年6月21日起至2013年11月21日）并不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告该项主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告闫作龙、陈金贺承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起五年。本案借款约定的借款到期日为2013年7月21日，保证期限届满之日应为2018年7月21日，因此，被告闫作龙、陈金贺应承担保证责任。被告李学兵、闫作龙、陈金贺经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学兵、朱霞欠原告白建生借款70000元，承担利息7000元，本息合计77000元于判决生效之日起七日内付清，二被告互负连带责任；
二、被告闫作龙、陈金贺负连带清偿责任，被告闫作龙、陈金贺承担清偿责任后有权向债务人李学兵、朱霞追偿。
案件受理费1725元，由被告李学兵、朱霞负担，被告闫作龙、陈金贺负连带责任；公告费400元，由被告李学兵、闫作龙陈金贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毛 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3609号
原告白某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。现下落不明。
被告朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告闫某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。现下落不明。
被告陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。现下落不明。
原告白某与被告李某、朱某、闫某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某及被告朱某到庭参加诉讼，被告李某、闫某、陈某经本院于2013年10月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告李某、朱某向原告白某借款70000元，于2013年7月21日到期，并由被告闫某、陈某提供担保，担保方式为连带责任担保。贷款到期后，被告李某、朱某未履行偿还义务，被告闫某、陈某也未履行担保责任，遂提起诉讼。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于借白某借款的事我不知道，但借条上的朱某是我写的，当时是李某和一个女的拿着借条来，让我在借条上签名的，我问李某为什么让我签字，李某说公司里要用点钱，借40000元用几天，我说我写不来字，那女的就教我写，我就签了名，让我按指印，因为我忙我就没有按指印，当时我签字时，条子上李某、闫某、陈某签字也没有，条子是打印好的。后来有人来找我要款，我才知道借款是70000元。
被告李某、闫某、陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2013年6月21日，被告李某、朱某向原告借款70000元，由被告李某、朱某在原告提供的格式化借条上以借款人身份签名，约定还款日期为2013年7月21日。由被告闫某、陈某二人共同提供担保，并在借条上以担保人的身份签名。在该借条上还约定逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。担保人承担同等连带责任，担保期限五年。
另查明：被告李某、闫某、陈某三人一起在借条上签名，而被告朱某是被告李某与原告方的人持借条到其上班的商场后才签名的。
证明上述事实的证据有：原告提交2013年6月21日借条一张及原告代理人、被告朱某的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某、朱某借原告款70000元，由被告李某、朱某给原告出具的借条为证，并经庭审质证属实，双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告李某、朱某是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李某、朱某未按约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼要求被告李某、朱某偿付借款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原、被告在借条上的约定，原告主张的利息7000元（70000元×6%÷12月×5个月，即2013年6月21日起至2013年11月21日）并不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告该项主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告闫某、陈某承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起五年。本案借款约定的借款到期日为2013年7月21日，保证期限届满之日应为2018年7月21日，因此，被告闫某、陈某应承担保证责任。被告李某、闫某、陈某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、朱某欠原告白某借款70000元，承担利息7000元，本息合计77000元于判决生效之日起七日内付清，二被告互负连带责任；
二、被告闫某、陈某负连带清偿责任，被告闫某、陈某承担清偿责任后有权向债务人李某、朱某追偿。
案件受理费1725元，由被告李某、朱某负担，被告闫某、陈某负连带责任；公告费400元，由被告李某、闫某陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毛 丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第134号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人:东莞市宏威进出口有限公司，住所地：东莞市南城区。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决书移送强制执行被执行人东莞市宏威进出口有限公司刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人东莞�宏威进出口有限公司应向本院缴交罚金人民币1600000元，本案执行费人民币18400元由被执行人东莞市宏威进出口有限公司承担，上述应执行款项合计为人民币1618400元。因被执行人东莞市宏威进出口有限公司没有可供执行的财产，本院曾作出(2014)东中法执字第479号裁定终本执行。
本院经调查，发现被执行人东莞市宏威进出口有限公司有保证金存放于中华人民共和国新沙海关，故依法对本案恢复执行。
本院认为，本院作出的（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市宏威进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应依法扣划其存放于中华人民共和国新沙海关的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市宏威进出口有限公司人民币1618400元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄劲锋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第134号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：东莞市宏威进出口有限公司，住所地：东莞市南城区。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决书移送强制执行被执行人东莞市宏威进出口有限公司刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人东莞市宏威进出口有限公司应向本院缴交罚金人民币1600000元，本案执行费人民币18400元由被执行人东莞市宏威进出口有限公司承担，上述应执行款项合计为人民币1618400元。因被执行人东莞市宏威进出口有限公司没有可供执行的财产，本院曾作出（2014）东中法执字第479号裁定终本执行。
本院经调查，发现被执行人东莞市宏威进出口有限公司有保证金存放于中华人民共和国新沙海关，故依法对本案恢复执行。
本院认为，本院作出的（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市宏威进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应依法扣划其存放于中华人民共和国新沙海关的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市宏威进出口有限公司人民币1618400元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄劲锋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1124号
原告兰某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年八月十九日
书记员 杨亚南
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1523号
原告某银行。
被告赵某福。
被告张某天。
被告赵某。
原告某银行与被告赵某福、张某天、赵某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵某福于2013年3月13日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告张某天、赵某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人赵某福一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告赵某福偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告张某天、赵某承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1523号
原告王某，女，1974年8月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告邱某，男，1971年1月18日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭瑞霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第203号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市东方龙实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汝玉宝。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞肯德裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄彩云。
申诉人东莞市东方龙实业投资有限公司与被申诉人东莞肯德裕纺织有限公司租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2010）东中法民一终字第2547号民事判决，已经发生法律效力。东莞市东方龙实业投资有限公司不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）149号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟镜培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1455号
申请执行人韩广荣。
被执行人高怀卿，××。
本院在执行韩广荣与被执行人高怀卿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07863号民事调解书，申请执行人韩广荣于2016年3月4日向本院申请强制执行协助申请人韩广荣将KWW553号“大众”牌小型普通客车过户于韩广荣名下，负担案件受理费100元，执行费100元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，已将被执行人高怀卿名下所有的KWW553号“大众”牌小型普通客车过户至申请人韩广荣名下，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2521号
原告陈子悦，女，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告唐俭伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住商丘市。
原告陈子悦与被告唐俭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告唐俭伟的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈子悦对被告唐俭伟的起诉。
本院收取原告的案件受理费3650元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十七日
书记员 栾中原
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初361号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张子良张某某，男，1994年9月24日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2016年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张子良张某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人张子良张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年8月14日21时01分许，被告人张子良张某某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿昌黎县东外环由南向北行驶至昌黎县昌黎镇赵家馆路段时，与由西向东横过公路的齐宝艳相撞，造成齐宝艳当场死亡、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定，被告人张子良张某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张子良张某某明知他人报警，而在事故现场附近等候公安交警的到来，公安交警到现场后将被告人张子良张某某带到昌黎县公安局进行询问，次日凌晨将其刑事拘留。
被告人张子良张某某与被害方就民事赔偿已达成和解协议，被害方对被告人张子良张某某表示谅解。
上述事实，被告人张子良张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张子良张某某的供述，证人陈某、李某1、李某2、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，户籍证明、抓获经过及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张子良张某某指控的罪名成立。被告人张子良张某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人张子良张某某明知他人报警，而在现场等候，抓捕时无抗捕行为，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且其已与被害方就民事赔偿达成和解协议，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张子良张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 郭 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3917号
原告（被告）四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告（原告）崔某某，女，汉族，1981年3月10日生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）诉被告崔某某劳动争议纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，崔某某于2014年8月12日就该劳动争议向本院提起起诉，本案依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了合并审理。厦工公司的委托代理人文曦、崔某某的委托代理人苟鸿凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）厦工公司诉（辩）称，由于崔某某自身原因提出不签订《劳动合同》。2013年3月底，崔某某无故不上班，厦工公司于2013年4月10日作出《关于崔某某自动离职的通知》，并电话告知了崔某某，2013年10月31日崔某某通过电子邮件提出辞职申请。其中由于厦工公司会计失误，在崔某某并未上班的期间仍然发放了工资给崔某某，因此崔某某应返还多发的工资。“薪资协议”全部是复印的，最为重要的法定代表人签字都是复印的。因崔某某是负责后勤工作，经常使用公章，“薪资协议”上公章是盗用。“年薪20万元”与客观事实严重不符，崔某某只是负责后勤的，其直接领导年薪不足15万元。厦工公司请求判决：不支付崔某某工资85567元；崔某某返还2013年4月至10月多发的工资约30000元。
被告（原告）崔某某辩（诉）称，厦工公司未按照双方签订的薪资协议足额向崔某某发放工资。薪资协议主体资格合法，内容不违法法律的规定，崔某某每年度的工资总额为20万元。崔某某从来没有管理过厦工公司的公章。厦工公司未与崔某某签订劳动合同，应支付双倍工资。因未签订劳动合同，崔某某解除劳动合同，厦工公司应支付经济补偿金。故崔某某诉请判令：厦工公司支付2011年8月至2013年11月期间拖欠的工资217490元、经济补偿金41600元、双倍工资183333元。
经审理查明，崔某某于2011年8月18日到厦工公司担任信管内勤经理，负责管理销售文件、客户资料、销售合同和发票、数据的统计和财务对账。双方未签订书面劳动合同。厦工公司发放崔某某工资至2013年10月。2013年10月31日，崔某某通过个人邮箱向厦工公司发送了辞职报告。厦工公司支付崔某某工资2011年8月至2012年7月共114433元、2012年8月至2013年7月共98718元、2013年8月至10月共19358元。庭审中，崔某某出示双方2011年8月19日签订为期一年的薪资协议书，约定聘期内甲方向乙方支付的年度工资总额为20万元。薪资协议书中法定代表人的签字和协议的全部内容是复印件，加盖了厦工公司的鲜章。
另查明，崔某某于2014年1月2日申请仲裁，请求：支付崔某某2011年8月至2013年11月劳动报酬217490元，未签订劳动合同的二倍工资183326元，经济补偿金41600元，机票住宿等费用3000元和律师费4000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出成劳人仲委裁字（2014）第923号仲裁裁决：一、厦工公司补差崔某某工资85567元；二、驳回崔某某的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录、工资表、关于被告自动离职的通知、工资发放明细、薪资协议书、费用报销单、养老保险费收据以及当事人身份信息及陈述等证据在案佐证。
本院认为，崔某某2011年8月18日入职厦工公司，双方未签订劳动合同，双方对建立了劳动关系无异议，厦工公司应足额支付崔某某工资。关于崔某某工资，崔某某主张按双方签订的薪资协议书20万元计算，厦工公司认为崔某某所出具的薪资协议是伪造的，因为崔某某的职务是一般的中层职务，她不归集团李志坚董事长管理，李志坚只管理各省公司总经理和副总经理（在四川厦工公司只有总经理汪中和副总经理孟强等，他们几人的薪资协议是李志坚本人亲笔签名的，而且薪资没有崔某某那么高），崔某某根本没有机会见董事长李志坚本人，又不归李志坚管理，李志坚怎么会给一个职务很低的的职员签署薪资协议，而且还是复印件。本院鉴于薪资协议书薪资内容和董事长李志坚签名均是复印件，李志坚又否认与崔某某见面签字，李志坚对小额报帐均要亲自签署，对该薪资20万元特大金额却未亲笔署名，厦工公司的对薪资协议是伪造的怀疑是合理的，虽然上有厦工公司的鲜章，确实不能排除利用工作之便私用公章的可能，厦工公司已实际支付崔某某工资2011年8月至2012年7月共114433元，月均不到1万元，与薪资协议书约定的每月支付1.2万元也是不符的，故应认定崔某某对其薪资是20万元的举证不充分，对厦工公司主张已足额支付崔某某工资的意见，本院予以采纳。对崔某某主张厦工公司支付2011年8月至2013年11月期间拖欠的工资217490元，本院不予支持。崔某某自动离职，以未签劳动合同主张经济补偿金41600元，于法无据；2014年1月2日申请仲裁，主张未签劳动合同双倍工资183333元，已超过一年的仲裁时效，故本院均不予支持。对厦工公司主张崔某某返还2013年4月至10月多发的工资约30000元，因未经仲裁程序，故本院不予处理。双方对厦工公司不支付崔某某机票住宿等费用3000元和律师费4000元无异议。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、四川厦工机械销售服务有限责任公司不支付崔某某工资85567元、经济补偿金41600元、双倍工资183333元、机票住宿等费用3000元和律师费4000元；
二、驳回崔某某的其他诉讼请求；
三、驳回四川厦工机械销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由四川厦工机械销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十月二十日
书记员 王佳莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第616号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚某某。总经理。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告马国芳，男，汉族，1971年5月28日出生。
被告闫肃，男，汉族，1989年6月9日出生。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告马国芳、闫肃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗隆参加了庭审，二被告经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告马国芳因买车资金短缺，委托原告为其办理贷款，为此双方签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定原告向被告出售奥德赛牌汽车发动机号1116485，车架号LHGRB3803C8016485一辆，价格为250000元；被告马国芳支付车辆首付款计人民币50000元，剩余款项200000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。被告闫肃做出反担保人特别说明为马国芳向原告提供反担保，就马国芳的合同义务承担连带保证责任。2013年2月，原告与被告马国芳、中国工商银行郑州二七路支行签订个人借款／担保合同，被告马国芳为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为200000元，借款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。合同履行过程中，被告自2013年4月份开始迟延履行第二期、第三期、第四期车贷，并于2013年7月份停止还款至今，截止2013年10月累计逾期欠款达4期，共计金额24724元，原告作为被告马国芳汽车贷款的保证人，截止2013年10月共替其向工行二七路支行垫付了4期贷款，本息共计24724元。原告履行了自己的义务，但被告多次逾期还款并停止还款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息197792元、违约金25000元，以上共计222792元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：1、河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同及附件一份，2、闫肃户籍信息，证明，3、个人借款合同；证明：原、被告签订了一份汽车分期付款合同，根据该合同第十条、第十一条约定被告应当按期偿还贷款，逾期不归还贷款，原告有权要求被告立即支付贷款本息并承担购车款10%的违约金，被告与工商银行和原告签订的借款合同，被告还款账号为以被告名义开设的工行账号6222340020814736；
第二组：1、车辆交接书；2、押品交接表以及相关交接材料；该组证据证明：原告根据原、被告双方签订的河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同为以被告名义购买了合同约定的奥德赛汽车一辆，交付给了被告，为被告办理汽车分期贷款，并将车辆及相关凭证交付给了被告本人；
第三组：1、中国工商银行电子回单；2、情况说明；该组证据证明2013年7月份至今，原告以杨世成名义办理的银行账户为马国芳每月垫付月供6181元，被告违反了双方签订的河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同约定，应当承担违约责任。
被告未质证亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年1月7日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。主要约定，原告同意将奥德赛牌汽车一辆（发动机号1116485，车架号LHGRB3803C8016485一辆）销售给被告马国芳。价款为250000元。签订合同时，被告向原告首付价款50000元，剩余200000元被告以贷款方式支付购买车辆，委托原告向中国工商银行有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告马国芳的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。被告闫肃作出反担保人特别声明为马国芳向原告提出反担保。
2013年2月，原告马国芳、被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款／担保合同一份。主要约定，被告马国芳向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请贷款200000元用于购车。贷款期限为36个月，自2013年3月15日起至2016年3月15日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向被告发放了贷款。
在上述贷款还款期限内，被告自2013年7月份停止还贷至今，被告累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款四期未还，共计24724元。原告作为连带保证责任人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付了上述逾期贷款24724元。后截止起诉之日，被告均未按照合同约定按时足额归还贷款，均由原告予以垫付。
2013年12月31日，原告诉至本院。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方自愿签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款／担保合同，内容不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照个人借款／担保合同的约定按时足额支付银行贷款，致使原告承担担保责任。按照双方分期付款汽车买卖和服务合同的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息197792元（6181元×32=197792元）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为250000元，违约金为购车价款的10%，即25000元。故原告要求被告向原告支付违约金25000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国芳于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息197792元并支付违约金25000元，共计222792元。
二、被告闫肃对第一项判决内容确定的义务向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告马国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜松林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00305号
原告何某。
被告胡某。
本院在审理原告何某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某承担。
代理审判员 廖松林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00441号
原告李某甲，女，2012年1月13日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市大足区。
法定代理人王某，系李某甲之母，1981年5月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人肖真、秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告李某乙，系李某甲之父，1981年1月7日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市江北区。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某及其委托代理人肖真、秦艳琴、被告李某乙及其代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系王某与被告李某乙的婚生女，父母离婚时约定她由母亲王某抚养，父亲李某乙每月支付生活费600元，教育费、医疗费由父母各承担一半。现因物价上涨以及她上幼儿园等原因，生活、学习各项抚养都大幅度增加，故请求判令李某乙每月支付生活费1421元；诉讼费由被告承担。
原告李某甲提交了（2014）南法民初字第06028号民事调解书，拟证明父母离婚时对其抚养权归属及抚育费用的约定。被告质证对调解书的真实性和关联性等无异议，但认为并不能达到原告证明的目的。该调解书原、被告双方无异议且与本案有关，本院予以采信。
被告辩称，他和原告生母协议由他承担生活费600元／月，原告生母也应承担600元／月，每月1200元生活费能满足原告的生活开支。原告请求按照重庆市2015年月均工资4738元的30%计算得出的1421元应是包含生活费、教育费、医疗费在内的抚养费，原告混淆了生活费与抚养费的概念。他除了承担每月600元生活费之外，还承担了教育费、医疗费的50%，无力再承担责任了。请求法院驳回原告的诉讼主张。
被告李某乙提交了社保证明，拟证明其收入情况。原告方质证认为该证明只能证明社保缴费基数，不能证明工资实际金额。原告方提出的异议成立，该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告李某甲生母王某与被告李某乙在婚姻关系存续期间，于2012年1月13日生育了原告李某甲。因王某与李某乙感情不和，经本院调解于2014年9月10日离婚，同时协议李某甲由其母亲王某抚养，父亲李某乙每月支付李某甲生活费600元，教育费和医疗费凭票据由王某、李某乙各承担一半等。现原告以生活费上涨为由，请求判令李某乙增加生活费。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及调解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母双方对子女均有抚养的责任与义务，不能仅凭一方支付的费用去衡量能否满足子女生活的需求。原告父母在离婚时的约定符合原告当时的生活需求，该协议得到了法律的确认。法律规定子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议确定的数额，是指原协议时所依据的因素已经发生了重大变化，不增加不足以维系未成年子女生活所需的情形。本案原告父母对子女生活费的约定仅过去一年时间，原告生活在主城以外的区县，原告方未举示证据证明其有生活需求增大的事由。其诉称上幼儿园之事实无证据证明，即使属实也是教育费的增加，增加的教育费被告仍应担承担50%，原告未请求增加教育费，与本案请求增加生活费无关联。法律规定的按月总收入的20%-30%比例给付，是指的抚养费而不是仅指生活费，故原告请求判令被告按照重庆市2015年月均工资4738元的30%支付生活费1421元，属于对法律的误解。本案被告承担的生活费、教育费、医疗费等抚养费用，远不止600元。综上，原告未能证明其有增加生活费所必要的事由，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹文娟