wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第113号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人张涛，2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年1月期间在新建县望城新区联富宾馆和徐某某家中，被告人张涛多次贩卖毒品麻古和冰毒给徐某一、徐某二、李某某、李某一、徐某三、李某二等人吸食。
公诉机关对上述事实提供了相关书证、物证，证人徐某某、李某某、徐某二、徐某一等人的证言，被告人张涛的供述与辩解，被告人的前科材料,抓获经过,常住人口信息,并指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，提请本院依法判处。
被告人张涛辩称：对公诉机关的上述指控的事实无异议。
经审理查明，2014年下半年，李某某在被告人张涛手中买过一次100元的麻古毒品吸食。
2014年7月份，徐某二在新建县望城新区联富宾馆楼下的红绿灯路口向被告人张涛购买两粒麻古吸食。
2014年11月始至2015年1月在新建县望城新区联富宾馆和徐某某家中，徐某一先后七八次向被告人张涛购买过毒品麻古和冰毒吸食，每次都是100元的一粒麻古和一点冰毒或两粒麻古。
2014年7月在新建县望城新区联富宾馆，李某一向被告人张涛购买过两次毒品吸食，每次都是100元或200元的毒品。
2014年8月的一天，徐某三在徐某某家向被告人张涛购买了两粒麻古毒品吸食。
2014年9月始在新建县望城新区联富宾馆，李某二通过李某某向被告人张涛购买了十多次毒品吸食，每次都是买100元的毒品。
2015年1月9日被告人张涛在徐某某家卖给徐某某毒品10粒麻古和1克冰毒，徐某某用于吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张涛的供述，证实其于2015年1月9日在徐某某家卖给徐某某毒品10粒麻古和1克冰毒。2014年7月份，徐某二在新建县望城新区联富宾馆楼下的红绿灯路口向被告人张涛购买两粒麻古。
2、证人徐某某的证言，证实2015年1月9日其叫张涛去南昌市佛塔村帮其买过一套（10粒麻古和一克冰毒）毒品。并称其见过张涛卖毒品给徐某一、徐某二、李某一等人吸食。
3、证人李某某的证言，证实其在张涛处买过二三次麻古，每次都是花100元买一粒麻古，购买地点都是在徐某某家，且经常听到有人打电话问张涛是否有麻古卖。
4、证人徐某二的证言，证实其从2014年下半年始在张涛手中购买过十多次毒品，一般是买100元的一粒麻古加一点冰毒，都是直接在张涛手上购买。
5、证人徐某一的证言，证实其从2014年11月起先后在张涛手上购买了七八次毒品，每次都是买100元的一粒麻古和一点冰毒或两粒麻古。且看见李某某等人在联富宾馆和徐某某家向张涛购买过毒品。
6、证人徐某四的证言，证实其听说儿子徐某二吸食的毒品是从张涛处购买的，曾找过张涛。在2014年12月初一个晚上，徐某二曾去敲过张涛家的门想购买毒品。
7、证人李某一的证言，证实2014年7月后其向张涛买过二三次毒品，每次都是100元或200元的毒品。
8、证人许捩菊的证言，证实其和张涛在一起吸食过毒品。被告人张涛的毒品都是从南昌买的，张涛还帮李建平、李某一、李某某等人买过毒品。
9、证人徐某三的证言，证实其在2014年8月份向张涛购买过一二次毒品，且知道张涛在璜溪一带卖毒品。
10、证人李明基的证言，证实徐某某带张涛在联富宾馆贩卖毒品。其通过李某某在张涛处买过十余次毒品，每次都是买100元的毒品。
11、毒品检验鉴定报告，证实送检的可疑红色颗粒、可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
12、甲基安非他明现场检测报告书，证实徐某一、徐某二、徐某三、李某某、漆某某、李某一的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
13、行政处罚决定书，证实吸毒人员徐某某、徐某一、李某某、李某三、漆某某、徐某二、徐某三、许某某、李某一、李某四、邹某某因吸食毒品均被新建县公安局行政处罚。
14、抓获经过，证实被告人张涛系从南昌市第一强制隔离戒毒所转为刑事拘留。
15、常住人口信息及前科材料，证实被告人张涛犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人于2012年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月7日刑满释放；2014年7月1日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年1月11日因吸食毒品被行政拘留二十日；2015年1月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
庭审中，被告人张涛对证据3和证据4证人李某某和徐某二向其购买毒品的次数有异议，其辩称分别卖过一次毒品给李某某和徐某二。经查，该两份证据中买卖毒品的次数没有其他证据与其相印证，本院对该两份证据中证实的次数不予确认，对被告人的该辩护意见予以采纳。被告人张涛对其他证据无异议，本院对其他证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张涛多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张涛在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张涛归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 雷云华
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第113号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人张涛，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住新建县望城新区，2012年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月7日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月至2015年1月期间在新建县望城新区联富宾馆和徐某3家中，被告人张涛多次贩卖毒品麻古和冰毒给徐某2、徐某1、李某1、李某2、徐某5、李基明等人吸食。 公诉机关对上述事实提供了相关书证、物证，证人徐某3、李某1、徐某1、徐某2等人的证言，被告人张涛的供述与辩解，被告人的前科材料,抓获经过,常住人口信息,并指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，提请本院依法判处。 被告人张涛辩称：对公诉机关的上述指控的事实无异议。 经审理查明，2014年下半年，李某1在被告人张涛手中买过一次100元的麻古毒品吸食。 2014年7月份，徐某1在新建县望城新区联富宾馆楼下的红绿灯路口向被告人张涛购买两粒麻古吸食。 2014年11月始至2015年1月在新建县望城新区联富宾馆和徐某3家中，徐某2先后七八次向被告人张涛购买过毒品麻古和冰毒吸食，每次都是100元的一粒麻古和一点冰毒或两粒麻古。 2014年7月在新建县望城新区联富宾馆，李某2向被告人张涛购买过两次毒品吸食，每次都是100元或200元的毒品。 2014年8月的一天，徐某5在徐某3家向被告人张涛购买了两粒麻古毒品吸食。 2014年9月始在新建县望城新区联富宾馆，李基明通过李某1向被告人张涛购买了十多次毒品吸食，每次都是买100元的毒品。 2015年1月9日被告人张涛在徐某3家卖给徐某3毒品10粒麻古和1克冰毒，徐某3用于吸食。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人张涛的供述，证实其于2015年1月9日在徐某3家卖给徐某3毒品10粒麻古和1克冰毒。2014年7月份，徐某1在新建县望城新区联富宾馆楼下的红绿灯路口向被告人张涛购买两粒麻古。 2、证人徐某3的证言，证实2015年1月9日其叫张涛去南昌市佛塔村帮其买过一套（10粒麻古和一克冰毒）毒品。并称其见过张涛卖毒品给徐某2、徐某1、李某2等人吸食。 3、证人李某1的证言，证实其在张涛处买过二三次麻古，每次都是花100元买一粒麻古，购买地点都是在徐某3家，且经常听到有人打电话问张涛是否有麻古卖。 4、证人徐某1的证言，证实其从2014年下半年始在张涛手中购买过十多次毒品，一般是买100元的一粒麻古加一点冰毒，都是直接在张涛手上购买。 5、证人徐某2的证言，证实其从2014年11月起先后在张涛手上购买了七八次毒品，每次都是买100元的一粒麻古和一点冰毒或两粒麻古。且看见李某1等人在联富宾馆和徐某3家向张涛购买过毒品。 6、证人徐某4的证言，证实其听说儿子徐某1吸食的毒品是从张涛处购买的，曾找过张涛。在2014年12月初一个晚上，徐某1曾去敲过张涛家的门想购买毒品。 7、证人李某2的证言，证实2014年7月后其向张涛买过二三次毒品，每次都是100元或200元的毒品。 8、证人许某的证言，证实其和张涛在一起吸食过毒品。被告人张涛的毒品都是从南昌买的，张涛还帮李某4、李某2、李某1等人买过毒品。 9、证人徐某5的证言，证实其在2014年8月份向张涛购买过一二次毒品，且知道张涛在璜溪一带卖毒品。 10、证人李某3的证言，证实徐某3带张涛在联富宾馆贩卖毒品。其通过李某1在张涛处买过十余次毒品，每次都是买100元的毒品。 11、毒品检验鉴定报告，证实送检的可疑红色颗粒、可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。 12、甲基安非他明现场检测报告书，证实徐某2、徐某1、徐某5、李某1、漆某、李某2的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。 13、行政处罚决定书，证实吸毒人员徐某3、徐某2、李某1、李某5、漆某、徐某1、徐某5、许某、李某2、李国平、邹柏良因吸食毒品均被新建县公安局行政处罚。 14、抓获经过，证实被告人张涛系从南昌市第一强制隔离戒毒所转为刑事拘留。 15、常住人口信息及前科材料，证实被告人张涛犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人于2012年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月7日刑满释放；2014年7月1日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年1月11日因吸食毒品被行政拘留二十日；2015年1月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。 庭审中，被告人张涛对证据3和证据4证人李某1和徐某1向其购买毒品的次数有异议，其辩称分别卖过一次毒品给李某1和徐某1。经查，该两份证据中买卖毒品的次数没有其他证据与其相印证，本院对该两份证据中证实的次数不予确认，对被告人的该辩护意见予以采纳。被告人张涛对其他证据无异议，本院对其他证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人张涛多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张涛在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张涛归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款规定，判决如下： 被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  彭 娟 人民陪审员  雷云华 二〇一五年八月一十九日 书 记 员  余 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3875号
原告：戴英非，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。
被告：田大再，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告戴英非为与被告田大再劳务合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴英非及其委托代理人吴晶华到庭参加了诉讼，被告田大再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴英非诉称，其自2015年下半年开始给被告承包的工地做水泥工，双方约定工资为200元/天。2016年3月份，戴英非完成了苏溪等多次工地的水泥工作后向被告结算工资，但因被告没钱予以拖欠。2016年3月26日，原告再次向被告追讨工资，并让其出具欠条。现被告仍不支付，为此，诉请判令被告支付劳务报酬6900元。
被告田大再未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，自2015年下半年起，原告在被告承包的工地做水泥工。2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬6900元。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务报酬6900元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬6900元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田大再于本判决生效后十日内支付原告戴英非劳务报酬6900元。
案件受理费25元，由被告田大再负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1379号
原告：张成燕，女，汉族，生于1964年1月4日,四川省江油市人，住江油市太平镇。
被告：中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部，地址：绵阳市临园路东段50号。
负责人：张文新，该营业部总经理。
本院在审理上列原告诉被告融资融券交易纠纷一案中，原告张成燕向本院申请撤回对被告中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成燕撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭婷茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执429号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人段云飞，无固定职业。
被执行人徐换清，无固定职业。系段云飞之妻。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与段云飞、徐换清、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月5日作出的（2015）榆民初字第01839号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币399611.79元、逾期利息7362.84元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3700元、执行费6460元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执429号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终524号
上诉人（原审原告）：郗甲。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区工业信息化局（原衡水市桃城区工业促进局）。
住所地：衡水市桃城区人民路与中心街交叉口东行50米路北。
组织机构代码：××。
法定代表人：刘洪泽，局长。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人郗甲因与衡水市桃城区工业信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第107号裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郗甲于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郗甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郗甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王洁蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1701号
罪犯赵子卫。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）邯市刑初字第8号刑事判决，以被告人赵子卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵子卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵子卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵子卫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子卫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1389号
罪犯肖勇华，男，1971年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00278号刑事判决，认定被告人肖勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖勇华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖勇华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖勇华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖勇华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖勇华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初897号
原告：曾伟。
被告：黄盛贵。
原告曾伟与被告黄盛贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告黄盛贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.2万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年9月3日，被告黄盛贵向原告借款1.2万元，经原告多次催要无果，故原告起诉至本院。
被告黄盛贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下：
原告提交的身份证及借条，庭审中提交了原件或与原件核对无异，本院均予以确认。
本院依职权从横峰县公安局调取了被告黄盛贵的常住人口登记表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄盛贵与原告曾伟系朋友关系。2012年3月被告向原告借款8000元，2013年被告再次向原告借款4000元，经原告催要，2014年9月3日被告向原告出具欠条一张：今借到曾伟人民币壹万贰仟元正。借条中未约定还款时间及利息，之后原告多次向被告催要借款，但被告分文未还。
本院认为，被告系完全民事行为责任能力人，向原告借款系其真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金1.2万元，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，因原、被告之间的借贷关系未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，主张之日即为被告的逾期之日，故被告应从起诉之日起（2016年10月27日）按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款1.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄盛贵应于本判决生效后十五日内偿还原告曾伟借款本金1.2万元及利息（从2016年10月27日开始按年利率6%计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告黄盛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 钟永红
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 罗 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 程世超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终688号
上诉人（原审被告）李娜，女，1963年9月20日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审被告）李永奇，男，1985年3月13日出生，汉族，住址同上，系李娜之子。
上诉人（原审被告）王友彬，男，1963年5月2日出生，汉族，住址同上，系李娜之夫。
三上诉人共同委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张亚运，男，1989年7月4日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张红旗，男，1966年4月13日出生，汉族，住址同上，系张亚运之父。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
上诉人李娜、李永奇、王友彬因与被上诉人张亚运民间借贷纠纷一案，张亚运于2015年5月13日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判令李永奇、李娜、王友彬偿还借款490000元及利息39200元（利息暂算至2015年5月1日后顺延至清偿之日止）。该院于2015年11月19日作出（2015）永民初字第2155号民事判决。李娜、李永奇、王友彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。三上诉人共同委托代理人郭萍，被上诉人张亚运及其委托代理人张红旗、刘怀彦到庭参加诉讼。李娜、李永奇、王友彬上诉时未交纳上诉费，其申请缓交，本院审批为缓交至二审开庭前，二审开庭后，为慎重起见，本院当庭再次依法予以了催交，逾期其仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李娜、李永奇、王友彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 雪
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初310号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，董事长。
委托诉讼代理人：袁洪，该行员工。
被告：袁隆，男，1984年9月12日出生，汉族，住柘荣县。
被告：杨云周，男，1985年5月10日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁隆、杨云周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以袁隆、杨云周已履行该笔贷款的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费589元，减半收取为294.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 林龙平
二〇一七年八月十一日
书记员 李玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00454号
申请执行人苏某某，女，出生于1985年2月19日，汉族。
被执行人黄某某，男，出生于1980年9月14日，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）汉台民初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄某某逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人苏某某支付补偿款100000元；（2）支付迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件诉讼费1125元、执行费1416元。执行中，被执行人给付20000元后，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人黄某某于2015年10月30日前向苏某某给付补偿款40000元，2015年11月30日前给付补偿款20000元，2015年12月30日前给付补偿款20000元，2016年1月30日前给付补偿款20000元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息及受理费；三、本案执行费1416元由被执行人黄某某负担；双方同意终结本次执行程序，如被执行人未按协议自觉履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00454号执行案件执行终结。
本案执行费1415元，由被执行人黄某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月二十日
书记员 王 春
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执24号
申请执行人王某，女，1983年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人赵某，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市。
被执行人张某，男，1983年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王某与被执行人赵某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2515号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某、张某名下银行存款52000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十日
书记员 李抒恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1778号
申请执行人：林朝斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：林佳钧，男，1998年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人林朝斌与被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧继承纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧有可供执行的财产。申请执行人林朝斌也未能向本院提供被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1778号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林朝斌可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1778号
申请执行人:林朝斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人:邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:林佳钧，男，1998年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人林朝斌与被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧继承纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴国铭报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴国铭逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴国铭有可供执行的财产。申请执行人林朝斌也未能向本院提供被执行人吴国铭其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴国铭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1778号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林朝斌可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初20号
原告：田小艳，女，苗族，1985年8月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：田碧兰，女，土家族，1970年4月11日生，住湖南省湘乡市。
原告：田小庆，女，苗族，1987年2月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：李成群，县长。
第三人：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组。
负责人：田兴元，组长。
第三人：田建平农村承包经营户。
诉讼代表人：田建平，男，土家族，1964年11月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田小艳、田碧兰、田小庆诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组、第三人田建平农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告田小艳、田碧兰、田小庆自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告田小艳、田碧兰、田小庆的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田小艳、田碧兰、田小庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小艳、田碧兰、田小庆共同负担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行初20号原告：田小艳，女，苗族，1985年8月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：田碧兰，女，土家族，1970年4月11日生，住湖南省湘乡市。原告：田小庆，女，苗族，1987年2月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人：李成群，县长。第三人：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组。负责人：田兴元，组长。第三人：田建平农村承包经营户。诉讼代表人：田建平，男，土家族，1964年11月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田小艳、田碧兰、田小庆诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组、第三人田建平农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告田小艳、田碧兰、田小庆自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告田小艳、田碧兰、田小庆的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田小艳、田碧兰、田小庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小艳、田碧兰、田小庆共同负担。审 判 长  蒲开明代理审判员  陶仕俊代理审判员  王 宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘津坤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1720号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人董锡成、吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告彭龙，男，汉族，1986年8月22日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告付亚萍，女，汉族，1989年6月14日出，新疆尉犁县人，职工。
被告王保璇，男，汉族，1983年12月20日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告胡文科，男，汉族，1983年1月2日出生，新疆尉犁县人，职工。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告彭龙、付亚萍、王保璇、胡文科借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成、吴传知到庭参加了诉讼，被告彭龙、付亚萍、王保璇、胡文科经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与四被告签订了《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，原告向被告彭龙、付亚萍发放个人助业贷款20万元，期限一年。合同对贷款利率、复息及违约责任等进行了明确的约定，其余被告对该贷款合同项下的本金、利息、复利、违约金等费用承担连带保证责任。当日，原告给被告彭龙、付亚萍发放了贷款，但被告彭龙、付亚萍未按约定履行还本付息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告贷款本金189999.99元及利息、复利、罚息10544.48元，利息、罚息计算至起诉之日，并应支付至实际还款之日。
被告彭龙、付亚萍、王保璇、胡文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告彭龙、付亚萍作为借款人、被告王保璇、胡文科作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：由原告给被告彭龙、付亚萍发放贷款20万元，由被告王保璇、胡文科作为借款保证人；借款期限一年；贷款利率自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%；担保人承担全程连带责任保证，对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他费用承担连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年。
当日，原告依约发放了贷款。按照借据约定，借款期间的利率为年息6.9%，逾期的罚息利率为年息6.9%×1.5倍=10.35%。合同到期后，被告彭龙、付亚萍仅偿还了部分本息。截止2015年11月3日原告起诉之日，被告彭龙、付亚萍尚欠原告贷款本金189999.99元及利息、复利、罚息10544.48元。故原告诉诸法院，要求四被告连带偿还其贷款本金直至清偿之日的利息和罚息。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《放款凭证》、《还款历史明细列表》各一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告彭龙、付亚萍作为借款人，未按照与原告的合同约定偿还借款本息，截止原告起诉之日尚未偿还的贷款本金189999.99元及相应利息、复利、罚息的事实清楚，应承担继续偿还贷款本息的义务。原告关于由被告彭龙、付亚萍偿还贷款本金及自借款期间的利息、逾期期间的利息，由被告王保璇、胡文科在约定的保证期间内承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方在合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙、付亚萍于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金189999.99元及自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息，利息、罚息的数额以《个人借款／担保合同》约定的计算方式为准。
二、被告王保璇、胡文科对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告王保璇、胡文科承担连带保证责任后，有权向被告王保璇、胡文科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2154元，由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1720号
原告赵某某，男，1988年生
被告赵某甲，女，1991年生
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍认识，于2012年2月10日办理登记手续，同年正月25日举行婚礼。因被告属二婚有疾病，在县卫校治病花费4000余元，病愈后4月拗不过外出务工，至今未回。被告之父病故，被告也未回来为父行孝。原告多次打听被告下落一直没有信息，夫妻感情早已破裂。原告诉至法院要求依法判决解除与被告的婚姻关系；被告偿还所送聘礼30000元；诉讼费由被告承担。庭审期间原告自愿放弃要求被告偿还聘礼的请求。
原告向本院提供如下证据：1、结婚复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、尉氏县某某镇某某村出具的证明两份、出庭证人赵某乙、刘某某证言各一份，以证明原、被告分居已满两年及被告下落不明等事实。
被告既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方从2012年5、6月份分居至今。
另查明，被告现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年且被告下落不明，无调解和好可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的请求本院予以支持。对于原告放弃的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告赵某甲的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳军伟
审判员 张 宇
审判员 梁 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫俊锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4409号
申请执行人：殷万平，女，汉族，1973年11月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：牟兴国，男，汉族，1953年12月10日生，住重庆市万州区。
本院在执行殷万平与牟兴国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第117号
苏前进：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3700号
申请执行人：胡玲耀，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户商户，住象山县。
被执行人：王海成，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人胡玲耀与被执行人王海成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海成未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡玲耀于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王海成支付执行款29269元及利息，承担执行费339元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王海成尚应支付执行款29269元及利息，承担执行费339元。经执行查明，被执行人王海成现无财产可供执行，申请执行人胡玲耀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审262号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市兰江街道清福庵村。
负责人袁丹丹。
申请执行人余姚市国家税务局于2015年5月22日作出的余国税罚[2015]58号行政处理决定书，认定被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙）虚开增值税发票的行为系偷逃增值税的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙）处罚款14646.15元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年6月3日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙）接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙）罚款14646.15元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2015年5月22日作出的余国税罚[2015]58号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2145号
申请执行人厉某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）丽莲民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉某于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币38500元，申请执行人未受偿人民币38500元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2145号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第692号
申请执行人陈亿德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李四军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈亿德与被执行人李四军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1390号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人李四军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖约晨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2584号
原告桑某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告娄某。
本院在审理原告孙华丹诉被告娄某离婚纠纷一案中原告孙华丹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华丹撤回对被告娄某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费150元由原告孙华丹负担。
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月十日
书记员 郭媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1651号
原告：常某，女，1989年10月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：宋某，男，1989年7月5日出生，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告常某与被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初506号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系原告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告张健，男，汉族，职业不详，住辽宁省康平县经济开发区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1172号
申请执行人乌某。
被执行人斯某。
被执行人乌1某。
被执行人乌2某。
乌某与斯某、乌1某、乌2某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10854号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌1某、乌2某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某、乌1某、乌2某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、乌1某、乌2某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初46号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人陈斌，男，1973年8月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省襄阳市襄城区北街（户籍所在地：湖北省谷城县城关镇皮家洼街社区）。1999年1月10日因盗窃被劳动教养二年；2002年7月29日因犯抢劫罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑十年，2009年12月30日被减刑释放；2013年7月15日因犯盗窃罪，被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年10月30日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出席法庭，被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人陈斌于2017年5月4日2时许，在哈尔滨开往重庆的K1063次列车15车厢77号座席处，趁被害人付某某熟睡之机，将其放在挎包内的1.3万元盗走。窃后被告人陈斌在襄阳车站站停时下车逃走。
经侦查，被告人陈斌于2017年6月5日，在十堰开往汉口的D5222次列车上被公安机关抓获。现赃款1万元已返还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、实名制乘车信息、银行交易明细清单、归案情况说明等；证人赵某某、谭某某、刘某的证言；被害人付某某的陈述；被告人陈斌的供述和辩解；证人赵某某对被告人陈斌的辨认笔录；记录陈斌出站的视频光盘及陈斌将盗窃所得赃款存入银行ATM机的视频光盘各一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃旅客财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈斌归案后能如实供述自己的罪行，且赃款大部分退还，可以从轻处罚。但其曾因盗窃被劳动教养及判处刑罚，还曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈斌退赔违法所得三千元，返还给被害人付某某。此款限本判决生效之日起三个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一七年十一月六日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2614号
原告孟祥顺。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告秦喜宝。
原告孟祥顺与被告秦喜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥顺及委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告向原告借款人民币4000元，给原告打下欠条。后被告于2014年10月13日又向原告借款5000元，同时给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该两笔借款。请求法院判令被告偿还原告借款9000元并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕止）；诉讼费用由被告承担。
被告秦喜宝经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告向原告出具欠条一张“今欠孟祥顺人民币肆仟元正借款人：秦喜宝2014年10月7日”。2014年10月13日，被告又在原欠条上写明“又借孟祥顺人民币伍千元整借款人：秦喜宝2014年10月13日”。上述共计9000元借款被告至今未偿还。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9000元并向原告出具欠条属实，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还欠款9000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告秦喜宝于本判决生效后十日内支付原告孟祥顺欠款9000元及逾期利息（自2015年7月23日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邸 萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01309号
原告叶淑金、。
原告汪春香。
原告汪林香。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，总经理。
本院在审理原告叶淑金、汪春香、汪林香诉被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，三原告以因缺乏工伤证明，证据不足为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶淑金、汪春香、汪林香撤回对被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由三原告负担。
审判员 易德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗小平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2390号
罪犯卢剑，男，汉族，初中文化，1969年11月9日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年11月27日作出（2013）赣刑初字第694号刑事判决，以被告人卢剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢剑减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更520号
罪犯余云德，男，1980年12月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月2日作出(2001)温刑初字第215号刑事判决，以余云德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。余云德不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年5月14日作出(2001)浙刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；浙江省高级人民法院于2005年5月14日将余云德的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年5月14日起至2023年11月13日止；2010年9月10日，本院对余云德减去有期徒刑一年八个月；2013年9月29日，本院对余云德减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯余云德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余云德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机组62名罪犯第6名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余云德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余云德减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月14日起至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终10号
上诉人（原审原告）：秦凤楼。
委托代理人：陈焕军。
委托代理人：秦凤祥。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，村委会主任。
上诉人秦凤楼因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1338号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
秦凤楼在原审诉称，原告是被告所属村民，以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.8亩，并赔偿损失10800元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由被告按照协议的约定给予原告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（即打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
秦凤楼对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1338号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书记员 李美玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初01802号
原告黄涛，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住所地万州区北滨大道二段998号5幢4楼，注册号5001010000451893-1-1。
法定代表人王志彬，董事长。
委托代理人陈科宇，公司人事行政经理，特别授权。
委托代理人卿成平，重庆索通律师事务所律师，一般授权。
原告黄涛诉被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审理，并于2016年3月14日公开开庭审理，原告王涛的代理人谭荣，被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司委托代理人卿成平、陈科宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告黄涛要求被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司支付延时加班费用7941元，其主张的事实、法律关系和仲裁一致。原告黄涛诉至本院时，提交了仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回执。送达回执显示原告黄涛与被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司双方最后收到仲裁裁决书的时间为2016年1月6日，原告黄涛向本院起诉的时间为1月22日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因原告黄涛没有在法定的期限内向人民法院起诉，仲裁裁决书已经发生了法律效力。因此本院裁定驳回原告黄涛的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条的规定，裁定如下：
一、驳回原告黄涛的起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2015)第1126号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付艳娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1764号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：葛素娟，女，1977年3月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告葛素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00550号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省凌源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2014年7月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人潘某于2014年4月24日18时许，在沈阳市和平区金色东方KTV308室，以人民币800元的价格，向陈某贩卖白色晶体1小袋，后被民警现行抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、陈某证言，指认犯罪现场照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人潘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2014年7月11日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月十一日
书记员 梅婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初471号
原告：宛某，女，生于1987年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：易某1，男，生于1978年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县。
原告宛某与被告易某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告易某1经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2012年正月经人介绍相识，原告于××××年××月××日携婚前与他人所生儿子易灿（生于2005年12月20日）与被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子易某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻矛盾突出，被告不注意培养夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告宛某曾于2016年2月向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，审理后法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决之后，原、被告仍一直分居至今，两人的夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，故再次诉至法院，要求诉请如上。
被告易某1收到开庭传票后，对法庭述称其确自2014年即与原告宛某分居至今，其同意离婚，要求仅抚养儿子易某2。但因故不愿配合办理手续。被告易某1亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宛某提供了原告的身份证、被告的户口本、结婚证及黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初454号民事判决书，用以证明原、被告合法的婚姻关系及原告曾起诉离婚。经审查，该证据形式客观，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。原告宛某提供了原告代理律师对被告易某1的父亲易水荣所作的调查笔录，用以证明原、被告确实分居三年以上。经法庭向易水荣询问证实，该笔录所载为事实，故对该证据亦予以认定。
经审理查明，原告宛某与被告易某12012年正月经人介绍相识，原告于××××年××月××日携婚前与他人所生儿子易灿（生于2005年12月20日）与被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子易某2。2014年两人因家庭矛盾分居，宛某于2016年2月向本院提起离婚诉讼，经审理判决驳回原告的诉讼请求。但判决之后，原、被告仍一直分居至今。原、被告分居之后，易灿一直由宛某单独抚养至今，易某2一直由易某1及易某1的父母抚养照顾至今。易灿及易某2均系农业户口。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久结婚。婚后不久即因感情不和分居，未建立起良好的夫妻感情。原告2016年向法院提起离婚诉讼，经法庭调解无效判决驳回诉请后，双方当事人至今仍无法和好，分居状态持续至今。被告易某1亦对法庭明确表态同意离婚。综合上述情况，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。易灿系宛某在与易某1结婚之前与他人所生，且分居后一直由宛某单独抚养至今，故离婚之后易灿应由宛某抚养为宜。易某2自出生后，较多地由易某1的父母亲照顾，自原、被告分居后，就一直由易某1及易某1的父母抚养照顾至今，故易某2随被告易某1生活较为适宜。易某1不愿意承担易灿的抚养费，法律不强制要求，故易灿的抚养费由宛某独自承担。双方均没有固定的收入，亦未提供收入证明材料，易某2系农业户口，故易某2的抚养费由宛某按本省农村居民人均消费性支出的50%承担（2017年为5565元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条规定，缺席判决如下：
一、准许原告宛某与被告易某1离婚；
二、宛某的儿子易灿由宛某抚养并承担抚养费用；原、被告婚生子易某2由被告易某1抚养，原告宛某按湖北省农村居民人均消费性支出的50%承担承担抚养费（2017年为55001165元），今后每年以此标准顺延。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓航
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4368号
原告林建东，男，1949年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告漳浦县南浦乡马苑村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人许建民，该村委会主任。
原告林建东诉被告漳浦县南浦乡马苑村民委员会（以下简称马苑村委会）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建东的委托代理人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼，被告马苑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建东诉称，2003年1月6日，原、被告签订《道路施工协议书》，约定被告马苑村委会将其所属村道水泥路建设承包给原告施工，工程总造价为人民币545100元（以下未特别注明的均为人民币）。合同签订后原告按合同约定进行施工，被告未按合同的约定支付工程款，导致施工工程停止施工，经双方对原告施工的工程量结算，被告马苑村委会结欠原告林建东工程款253638元，后经原告多次催讨，被告文安村委会已支付工程款147200元，尚欠工程款106438元。请求判决被告文安村委会支付原告工程款106438元，并支付自2004年12月5日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（计算至起诉之日起为124080元）。
被告马苑村委会未提供答辩意见。
经审理查明，2003年1月6日，被告马苑村委会将其所属村道水泥路建设承包给原告林建东施工，双方签订《道路施工协议书》，约定水泥路基础工程施工按国家有关规定据实结算，在基础工程验收决算后10日内一次性付清工程款；水泥路面施工总造价为545100元，合同签订后支付15%工程款，碎石层施工时支付20%工程款，碎石层施工完成后支付40%工程款，砼石施工完成后支付10%工程款，其余15%工程款待工程验收合格后付清；工程款拖欠时间不能超过3个月，逾期按月利率2%计算利息。《道路施工协议书》签订后，原告林建东按合同的约定进行施工，由于被告马苑村委会未能按合同的约定支付工程款致双方产生纠纷，后经原、被告双方协商同意终止了《道路施工协议书》的履行。合同终止履行后，原、被告双方对合同进行结算，被告马苑村委会尚欠原告林建东工程款253638元，后经原告多次催讨，被告马苑村委会分别于2007年支付原告林建东工程款12200元、2008年支付工程款20000元、2009年支付工程款15000元、2014年12月5日支付工程款100000元，合计支付原告林建东工程款147200元，尚欠工程款106438元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的道路施工协议书、福建省村集体专用收款票据一份等证据予以证明。被告马苑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告林建东在未取得建筑施工企业相关资质的情况下，承包被告马苑村委会所属的村道水泥路工程的建设施工，其与被告马苑村委会签订的《道路施工协议书》，因违反法律的强制性规定而无效，但原告林建东在与被告马苑村委会签订《道路施工协议书》后，已对案涉工程进行施工，因被告马苑村委会未按合同的约定支付工程款，致案涉工程停止建设施工，经原、被双方结算，被告马苑村委会应支付原告林建东工程款253638元，被告马苑村委会至今未能付清原告林建东的工程款，原告林建东请求被告马苑村委会支付其尚欠工程款及自2014年12月5日起的利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。由于原告林建东未能提供证据证明工程款的具体结算与付款时间，以及被告马苑村委会分别于2007年、2008年、2009年支付原告林建东工程款的具体时间，原告林建东请求被告马苑村委会支付自2004年12月5日起至2014年12月4日止的利息，未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，原告林建东的上述主张，证据不足，不予支持。原告林建东可在提供相关的证据后，对该部分的利息损失可另行主张。被告马苑村委会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县南浦乡马苑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林建东工程款106438元，并支付自2014年12月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林建东其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，适用简易程序审理减半收取2379元，由原告林建东负担1103元，被告漳浦县南浦乡马苑村民委员会负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00504号
申请执行人马东云，男，汉族，1986年11月1日出生，陕西省延安市宝塔区冯庄乡崖尧沟村人，现役军人，现服役于贵州省95402部队。公民身份证号码：6106021986********。
委托代理人马桂银，男，汉族，1965年9月9日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区冯庄乡崖尧沟村村民，现住该村。系申请执行人马东云父亲。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人卢强，该公司总经理。
马东云与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请人马东云向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付申请执行人马东云700**元，案件受理费1734元，执行费950元及迟延期间债务利息。2015年8月21日被执行人自动履行案件款30000元，2015年10月28日被执行人自动履行案件款40000元及案件受理费1734元。申请执行人马东云委托代理人已将上述案件款全部领取，同时表示放弃迟延期间债务利息。现该案已执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 新
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6234号
申请执行人厉红月，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉红月与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉红月于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉红月未实现债权78900元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4889号
申请执行人：黄亚娟，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住余姚市。
被执行人：阮士雷，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请执行人黄亚娟与被执行人阮士雷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的531072元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人阮士雷名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4889号
被拘留人:阮士雷公民身份号码:×××6110
本院在执行黄亚娟与阮士雷（2017）浙0281执4889号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮士雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4610号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号，统一社会信用代码91371300863050839D。
法定代表人：刘志军，经理。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告：山东坤润实业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处跨国采购中心四楼，统一社会信用代码913713004939677291。
法定代表人：翟正坤，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司与被告山东坤润实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚旭
重庆市万州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3704号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人幸坤琼，女，1974年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人林祥，男，1975年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人林玉浩，男，2001年4月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人林玉龙，男，2010年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人幸坤琼、林祥、林玉洁、林玉龙土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 方 莉
重庆市万州区人民法�执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3704号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人吴晓明，局长。被执行人幸坤琼，女，1974年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人林祥，男，1975年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人林玉浩，男，2001年4月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人林玉龙，男，2010年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人幸坤琼、林祥、林玉洁、林玉龙土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年十一月十日书记员 方 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6218号
原告王振朋。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
原告王振朋与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振朋的委托李代理人闫淑敏、被告天津阳光保险公司的委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振朋诉称，2015年6月10日21时20分许，汤庆利驾驶冀B×××××豪情牌轿车沿南环东路自西向东行驶至事故地点，遇对行由原告王振朋驾驶的京P×××××号东风雪铁龙轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。
该事故经宝坻分局交通警察支队认定，王振朋负事故的主要责任，汤庆利负事故的次要责任。经宝坻区价格认证中心评估，认定原告京P×××××号东风雪铁龙轿车损失为32735元，评估费1630元，施救费1200元；三者车辆冀B×××××豪情牌轿车损失为19515元，评估费970元，施救费1200元。
原告王振朋为其车辆京P×××××号东风雪铁龙轿车在被告分别投保了机动车强制保险和商业保险，强制保险和商业保险期间均为2014年11月4日0时至2015年11月3日24时止。其中商业保险包括机动车损失险和第三者责任保险等险种，机动车损失险，保险金额为80000元；第三者责任保险，保险金额为30万元，以上两险种均投保了不计免赔率。
此次事故原告负主要责任，应承担70%责任，故请求被告阳光保险公司赔偿原告39275元〈（32735元-2000元＋1630元＋1200元＋19515元-2000元＋970元＋1200元）×70%＋2000元＝39275元〉。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保交强险和商业保险及事故发生在保险期间内属实，对交警部门就该事故做出的事故认定无异议，但原告车损及三者车损评估损失均过高，不同意赔偿，评估费属间接损失不属于保险赔偿范围，同意赔偿合理的施救费损失。
经审理查明，原告王振朋为其所有的车辆京P×××××号东风雪铁龙轿车在被告处分别投保了机动车强制保险和商业保险，强制保险和商业保险期间均为2014年11月4日0时至2015年11月3日24时止。其中商业保险包括机动车损失险和第三者责任保险等险种，机动车损失险保险金额为80000元；第三者责任保险，保险金额为30万元，以上两险种均投保了不计免赔率。
2015年6月10日21时20分许，原告王振朋驾驶的京P×××××号东风雪铁龙轿车与汤庆利驾驶冀B×××××豪情牌轿车在宝坻区南环东路发生交通事故，造成两车不同程度损坏。
该事故经宝坻分局交通警察支队认定，王振朋负事故的主要责任，汤庆利负事故的次要责任。经宝坻区价格认证中心评估，原告京P×××××号东风雪铁龙轿车损失为32735元，评估费1630元，施救费1200元；三者车辆冀B×××××豪情牌轿车损失为19515元，评估费970元，施救费1200元。经交警支队调解，事故双方达成赔偿协议：双方车损在强制险范围内互赔，不足部分按责任比例承担。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、天津市宝坻区区价格认证中心出具的评估结论书、评估费、施救费票据、修理费票及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任。被告应按照法律规定和保险合同约定承担给付原告保险金的义务。
事故车辆损失经具有评估资质的价格认定中心评估并作出结论，该结论客观真实，本院予以认定。评估费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用，应纳入理赔范围。施救费亦属保险事故范围内必要的支出，亦应纳入理赔范围。原告已经按照主要责任应承担的70%比例赔付了三者车辆的损失，原告有权就已经赔付的三者70%损失在三者险范围内向被告主张权利，亦有权就自身车辆自己应承担的70%损失部分向被告主张权利。但双方车辆在交强险责任赔偿限额内互赔的财产损失2000元，应在原告主张的财产损失范围内予以扣除。故原告自身损失数额为：（32735元＋1630元＋1200元）×70%-2000元=22895.5元；原告赔偿三者损失数额为：（19515元＋970元＋1200元）×70%-2000元＝13179.5元，两项合计损失为36075元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王振朋保险金36075元。
二、驳回原告王振朋其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1802号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，地址：河津市山西铝厂十二号路中段。
法定代表人：史林侃
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1979年生，汉族，住河津市。
被告：河津市方圆耐火材料有限公司，地址：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：李彦章
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行与被告张鹏、河津市方圆耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行减半负担2900元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00805号
原告刘瑞军，男，汉族。
委托代理人刘永飞，男，汉族。
被告宁城县一肯中乡八里铺村村民委员会，住所地宁城县一肯中乡八里铺村。
法定代表人窦景海，村主任。
原告刘瑞军与被告宁城县一肯中乡八里铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞军的委托代理人刘永飞到庭参加诉讼。被告宁城县一肯中乡八里铺村村民委员会的法定代表人窦景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑞军诉称，2011年12月31日，被告向我借款4100元，并出具借据一枚。上述借款经我多次索要未果。故起诉，请求被告偿还借款4100元。
原告为支持其主张，向本院提交了现金收入单据一枚，证明2011年12月31日被告向原告借款4100元。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告宁城县一肯中乡八里铺村村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告借款4100元，并出具借据一枚。上述借款经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告偿还借款4100元。
本院认为，被告借原告款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当履行偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城县一肯中乡八里铺村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘瑞军借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年三月三日
书记员 李宏智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4308号
原告李XX，男，1943年8月21日出生。
委托代理人徐XX，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
被告唐XX，女，1947年11月10日出生。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
委托代理人郑XX，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群北窝铺村*组。
原告李XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，于同年11月23日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其代理人徐XX，被告的委托代理人于XX、郑XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍于2007年6月26日登记结婚。均属再婚，婚后感情一直很好，平时双方的子女也能和睦相处，对二位老人尊敬。孝顺、关心及照顾。2011年被告申办了农村最低生活保障及其他待遇，每年2000元计10000元一直由被告长子田XX、儿媳郑XX代支使用。被告多次与儿子，儿媳索要都遭到拒绝。2015年8月25日原、被告去小牛群镇办事顺便到邮政储蓄将被告的农村“一卡通”作了挂失重办折处理后，引起了被告子女的强烈不满。并将被告强行接回至今不让回来。原告的子女多次去接都遭到拒绝。并向原告提出无理要求。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐XX答辩称，被告同意与原告离婚，但原告与被告虽是2007年登记结婚，但实际已结婚20年。被告现在体弱多病，有严重高血压、心脏病、脑血栓等病症，生活不能处理，都是与原告生活期间所患。原告所诉的1万元财产并不存在，被告的低保金和其他老年人待遇是被告自身享有的社会福利。并且每年的低保及老年保障费均与原告共同生活期间消费，不存在儿媳支取的事实。原告是老师，有工资，如果离婚应给付原告每月生活费1000元或一次性经济帮助10万元。另外原、被告有共同财产存款15万元在原告手，被告应分得7.5万元。
原告李XX为支持其辩解主张向本院递交了以下证据：
1、结婚证一枚，原告以此证明原、被告系夫妻关系，被告质证意见为没有异议。
被告唐XX为支持其辩解主张向本院递交了以下证据：
2、喀喇沁旗医院出具的病情证明书一份，被告以此证明被告患有的疾病情况。原告质证意见为，有异议，不真实。
3、喀喇沁旗小牛群镇XX村民委员会出具的证明一份，被告以此证明被告唐XX的两个儿子，身体不好，影响劳动，家庭困难，无法赡养唐XX。原告的质证意见为，被告的两个儿子有义务对被告进行赡养。
上述证据经庭审举证、质证，原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的2、3号证据，原告虽有异议，但未提交相反的证据予以证实且证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院确认其对本案具有证据效力。
经审理查明，2007年6月26日原、被告登记结婚，双方均系再婚。在婚后生活中，感情生活一般。2015年8月25日，原告与被告因被告至小牛群邮政储蓄所办理农村“一卡通”挂失重办折处理一事，产生矛盾，双方分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，并分割共同财产10000元，诉讼费用由被告自己负担。现被告同意与原告离婚。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系成败。对于日常生活中的琐事、矛盾双方应冷静处理，协商解决，真诚相待，彼此信任，如此，婚姻才能长久。但原、被告因家庭琐事分居至今，双方无法履行夫妻间的权利和义务，也无法继续培养双方之间的感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求分割共同财产10000元的请求，因证据不足，本院不予支持。对于被告辩解认为被告所患病症系与原告生活期间所致以及要求原告给付每月1000元或一次性补偿的请求证据不足，本院不予支持。对于被告名下的社保以及低保应归被告的辩解，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李XX与被告唐XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（此款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李秉军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾宝音
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初19-1号
原告柳州市正点货物代理服务部，住所地柳州市白云路17-1号宝元物流中心A栋3-11号。
投资人李彦。
被告柳州市日高运输有限责任公司，住所地柳州市城中区桂柳路9号102室。
法人代表人孙国强。
被告孙国强。
被告张志华。
被告蔡安，出。
原告柳州市正点货物代理服务部（以下简称“正点服务部”）诉被告柳州市日高运输有限责任公司（以下简称“日高公司”）、孙国强、张志华、蔡安运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理�，经审查，原告正点服务部与被告日高公司存在委托合同关系，而不属于运输合同关系，本案是基于委托合同而引发的纠纷，故本院无管辖权。鉴于被告日高公司的住所地在柳州市××区，本案移送柳州市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市＊＊＊区人民法院审理。
审判员 赵菲
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01625号
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你（单位）与刘忠秀为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03200号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话�445****
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初874号
原告张伟华，男，1973年6月10日生，汉族。
被告张小朋，男，1989年3月12日生，汉族。
原告张伟华诉被告张小朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告张小朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张伟华诉称：被告张小朋因需资金，分别于2014年6月6日、11日、22日分三次向原告借款共计5万元，并出具有借款凭证。2015年度被告归还本金1万元，按月息2分向原告支付利息至2015年10月。余款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：被告向原告支付借款本息共计4.48万元，并自立案之日起按月息2分支付欠款期间的借款利息，并承担该案的诉讼费用。
被告张小朋经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张小朋因需资金分别于2014年6月6日、11日、22日分三次向原告借款共计5万元，约定利息月息5分，并出具有借款凭证。2015年度被告归还本金1万元，按月息2分向原告支付利息至2015年10月。庭前5月18日被告再行向原告归还借款本金1万元，庭审时原告张伟华向被告主张归还借款3.48万元。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张小朋以借款凭证的形式明确表示借原告张伟华现金3万元，由此证明原告张伟华与被告张小朋之间债权债务关系成立，被告张小朋应当承担还款责任。针对利息部分，原告主张自2015年10月18日至2016年4月18日（立案之日）按月息2分计算逾期利息4800元，并自2016年4月19日按月息2分支付欠款期间借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小朋于本判决生效之日起10日内向原告张伟华归还借款本息共计3.48万元，并自2016年4月19日起按月息2分支付欠款期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。