安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初334号
原告：雷海鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，工程师，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖正德装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区华亿商业广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M（1-1）。
法定代表人：石启秋，总经理。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
原告雷海鹏与被告芜湖正德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，于2018年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷海鹏及委托代理人夏园、被告委托代理人姚院生到庭参加诉讼。当事人申请调解期间已在审限内扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人民币46034.3元。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告就原告伟星金域华府房屋家装事宜签署了装修合同，约定总工期为90天，装修方式为套餐全包，施工包+主材包，合同总价为166000元。装修过程中被告未办理任何材料确认及交付验收单（原告要求被告供了工程保修卡，目前各装修项目均在保修期限内），装修后期因被告对原合同条款及清单等提出异议，经2016年6月21日双方协商洽谈确认，原告与被告于2016年6月24日签署了合同补充协议：增加木饰面制作费用包干价35000元，房屋内所有木饰面为原木线条，实木面板面为多层板木饰面，现场制作木质材料均为兔宝宝免漆板。装修结束后，原告付清全部装修款，2017年6月被告负责装修的木饰面出现损坏，原告才发现木饰面均为密度板，并非合同约定的多层板木饰面。就此事原告多次与被告沟通要求更换，至今被告以各种理由和困难回绝。原告认为，原被告就装修材料使用有明确约定，但被告在房屋装修过程中违反合同约定，严重损害原告合法权益。被告罔顾诚信，偷工减料、以次充好的行为不应得到法律的支持，原告特依照《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原被告在装修结束后双方达成补偿协议并被告已经支付补偿。原告再次主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年2月26日，原告雷海鹏与被告芜湖正德装饰工程有限公司签订《家装施工包服务确认书》，约定由被告为原告装修芜湖市弋江区金域华府6-2-1602室房屋，工程总价款为82700元。2016年6月24日，原告（甲方、业主）与被告（乙方、家装e站）又签订《合同补充协议》，载明：“依据原合同及设计方案，乙方负责对原合同及补充协议内容内所有木质板材项目进行施工”、“经双方协商所有施工内容总包干价为35000元，不再另行记取其他费用”、“房屋内所有木饰面为原木线条，实木面板面为多层板木饰面；现场制作木质材料均为兔宝宝免漆板”、“以补充协议签订生效之日算起，剩余工作量总工期60天”等。同时被告提供的木制品报价单载明的报价明细为：次卧衣柜2002.26元+进门衣柜4318.08元+主卧衣柜2028.26元+主卧背景墙3099.72元+电视背景7112.04元+酒柜10118.42元+沙发背景、餐厅背景8437.52元+基层制作费用5085.3元+柜体制作费用3728.4元+曾项7685元-已收费用（重复）16962.5元=36652.5元，优惠后为35000元（实际优惠了1652.5元）。2016年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，载明：经双方协商达成以下共识：1、甲方于2016年10月17日收到乙方人民币5000元（大写伍仟圆整）延期补偿，即时合同作废，甲方不得以此合同内容提出任何经济性的补偿，或作出损害乙方利益的行为.2、乙方按照正常的维保提供服务，开具质保卡.3、甲方须配合乙方客户看样板房的活动，同时获得乙方相关活动的酬劳，同时享有转介绍客户的相关报酬.以上条款甲乙双方遵守执行.甲方：雷海鹏乙方：芜湖正德装饰2016年10月17日。后原告发现家中木饰面均为密度板，并非多层板。原被告协商未果，遂成诉。
另涉案房屋已经装修完毕，原告也已全额支付装修款，共20.1万元。现原告已经更换家中部分木饰面，其提供的收据记载支出人工等杂费8910元（不含主材）。
上述事实有原告提交的家装施工包服务确认书、家装主材包内容说明及确认书复印2件各一份、合同补充协议、木制品报价单（协议附件）复印件一组、收据、支付宝电子回单复印件一组、收据、密度板一份、工商登记信息复印件一份、结婚证复印件一份、照片复印件一份、短信记录复印件一份，被告提供的2016年10月17日补偿协议复印件一份、证明、收条复印件各一份、转款凭证复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雷海鹏与被告芜湖正德装饰工程有限公司之间的装饰装修合同关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在装修过程中为原告提供的木饰面并非合同约定的多层板木，而是价格更低廉的密度板，被告的行为已经构成违约。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告赔偿损失于法有据。原告诉请赔偿数额46034.3元的组成为被告盖章的木制品报价单第三页的总价37116.3元和更换护墙板人工杂费8918元，但被告在计算木制品报价单最后总价时给予了原告1652.5元优惠，故原告实际支付的木制品装修费应在报价单基础上扣减该1652.5元；而更换护墙板人工杂费8918元的收据并未明确区分拆卸旧墙板费用和安装新墙板费用，本院在支持全部退还原告支付的“木制品”装潢费用的情形下，故安装新墙板的费用不应再向被告主张，但原告拆卸旧墙板的人工费用可以得到支持，结合本案木制品报价单，本院酌定拆卸旧墙板人工杂费1000元。至于被告辩称的“原被告在装修结束后双方达成补偿协议并被告已经支付补偿，原告再次主张没有事实和法律依据”，本院不予采纳，理由为一是补偿协议明确载明5000元为延期补偿；二是原告作为一个普通消费者，对装潢公司选定的厂家提供的木板只能从外表、色差进行辨别，至于内部到底是多层木板还是密度板无从分辨，故可以推定在签订该协议时原告对被告使用密度板替代多层板木并不知情。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷海鹏36463.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由原告负担99元，被告芜湖正德装饰工程有限公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 沐先龙
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。