江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1593号原告谭启运（系孔宪侠之夫），农民。原告谭秀峰（系孔宪侠之子），农民。原告谭修华（系孔宪侠之子），农民。原告谭秀玲（系孔宪侠之），居民。以上四原告委托代理人刘波。被告孟昭新，农民。委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。原告谭启运、谭修华、谭秀峰、谭秀玲诉被告孟昭新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭启运、谭修华、谭秀峰、谭秀玲及其委托代理人刘波，被告孟昭新及其委托代理人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启运、谭修华、谭秀峰、谭秀玲诉称，2014年5月29日20时16分许，孟昭新无证驾驶无号牌正三轮摩托车拉货沿沛县大李楼南北水泥路由北向南直行，行驶至李楼七队田地附近时，超越前方同方向行驶谭启运驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孔宪侠受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2014）第461号道路交通事故认定书认定：孟昭新负事故全部责任，谭启运、孔宪侠无责任。孔宪侠受伤后入住沛县人民医院，入院诊断为：1、特重型颅脑外伤，脑疝，2、额颞顶硬膜下血肿，3、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，肺挫伤，血气胸。2014年5月30日孔宪侠经抢救无效死亡。2014年6月16日，沛县公安局物证鉴定所出具（沛）公（物）鉴（法）字（2014）105号法医尸体检验报告，鉴定意见为：孔宪侠符合交通事故致颅脑损伤死亡。2014年7月28日经徐州市公安局交通警察支队出具徐公交复字（2014）第080号道路交通事故认定复核结论：维持沛县公安局交巡警大队作出的沛公交认字（2014）第461号道路交通事故认定书。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。原告谭启运系孔宪侠的丈夫，其余三原告系孔宪侠的子女。请求法院依法判令被告赔偿四原告医疗费3906.83元、护理费100元【50元＊2天】、营养费24元【12元／天＊2天】、住院伙食补助费36元【18元／天＊2天】、死亡赔偿金231166元（13598元／年＊17年】、丧葬费25639元、精神损害抚慰金费50000元、交通费1000元，共计311871.83元。被告孟昭新承认原告在本案中所主张的事实，但对公安机关的责任划分有异议，认为沛县公安局仅凭几个不再场的证人证言就认定被告方负全部责任与事实不某主张谭启运作为电动车驾驶人也有过错，不应由被告承担全部责任，事故发生后已赔偿四原告3500元，原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高。事故发生后原告家人将孟昭新打伤，被告不愿意再承担赔偿责任。请求法院依法判决。经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告孟昭新驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后孟昭新赔偿四原告3500元。谭启运系孔宪侠的丈夫，谭秀峰系孔宪侠的长子、谭修华系孔宪侠的次子、谭秀玲系孔宪侠的长女。本院认为，被告孟昭新承认四原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2014）第461号道路交通事故认定书认定：孟昭新负事故全部责任，谭启运、孔宪侠无责任。被告孟昭新认可发生交通事故，对事故责任划分有异议，根据本院查明以下事实，足以确认事故认定书认定事实清楚，责任划分明确。1、本院依职权调取沛县公安交通警察大队出具的道路交通事故卷宗一份，在公安机关于2014年5月31日对孟昭新的询问笔录中，问：“你讲一下事故发生的情况？”答：“5月29日下午5点多钟，我从沛县九龙城拉了二百多斤夹心板准备回家，我行驶到栖山陈庄南边的桥南五六十米，我前方那个有一辆电动三轮车和我同方向行驶，······我就从他左边超过去就回家了”，庭审中被告孟昭新否认在询问笔录上签名，而本院在审理过程中，孟昭新承认自己和谭启运驾驶的电动三轮车是同方向行驶、拉的是夹心板的事实且被告孟昭新又不申请笔迹鉴定，故对孟昭新否认该份笔录的真实性的抗辩，本院不予支持。2、在2014年6月9日对孟昭新的询问笔录中，问：“今天因为什么事情找你，你知道吗？”，答：“知道，因为我驾驶自己摩托三轮车在2014年5月29日晚上8点钟与一辆电动三轮车在大李楼出的一起事故的事情”，在2014年5月30日对谭启运的询问笔录中，问：“你们去哪里？”答：“······被后面一辆摩托三轮车撞了，当时那辆摩托拉的活动板房的夹心板，······板子就把我刮倒了，车子翻了，······”问：“当时你感觉是有人刮到你车子还是刮到人了？”答：“刮到我的电动三轮车了······”，在公安机关对证人韦兆华所做的询问笔录中，问：“当时在你们车前方还有其他车和行人吗？”，答：“没有别的车和行人”，3、公安机关拍摄的谭启运驾驶的电动三轮车上面的痕迹的照片显示谭启运驾驶电动三轮车左侧有明显被撞击凹进去的痕迹，4、徐州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论维持了沛县公安局交通巡逻警察大队关于孟昭新与该车发生交通事故，孟昭新负全部责任的认定。以上事实足以认定孟昭新驾驶的机动三轮车与谭启运驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告孟昭新未提供任何证据证明公安交警部门事故责任划分不正确，故对被告孟昭新的抗辩本院不予支持。一、四原告各项损失数额的确定。受害人孔宪侠系农村居民，2014年5月29日21时住院，2014年5月30日9时35分死亡，因此住院天数按1天计算，损失的具体数额依照相关规定认定如下：1、医疗费：四原告主张因抢救孔宪侠支出医药费3906.83元（含被告孟昭新垫付的3500元），有四原告提交的医疗费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：四原告主张住院伙食补助费18元／天＊2天=36元，本院调整为18元／天＊1天=18元；3、营养费：四原告主张营养费12元／天＊2天=24元，本院调整为12元／天＊1天=12元；4、护理费：四原告主张护理费50元＊2天=100元，因受害人孔宪侠在受伤后入住重症监护室，不存在家人护理的情况，在重症监护室产生的护理费，医院已计入医疗费中，故对原告主张的护理费，本院不予支持；5、死亡赔偿金：四原告主张死亡赔偿金为13598元／年＊17年=231166元，不超出法律规定的标准，本院予以确认；6、精神损害抚慰金：因庭审中原告明确要求放弃精神损害抚慰金，故对四原告关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持；7、丧葬费：四原告主张丧葬费为25639元，不超出法律规定的标准，本院予以确认；8、交通费：原告主张交通费为1000元，本院根据孔宪侠就医的时间、地点，本院酌定为20元；综上，本院确认四原告的损失为医疗费3906.83元、住院伙食补助费18元、营养费12元、死亡赔偿金231166元、丧葬费25639元、交通费20元，以上费用合计260761.83元。二、被告是否应当对四原告的损失承担赔偿责任。本案系孟昭新驾驶的正三轮摩托车与谭启运驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2014）第461号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，孟昭新负事故全部责任，谭启运、孔宪侠无责任，因此超过交强险赔偿限额部分被告孟昭新应承担全部赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，被告孟昭新驾驶的正三轮摩托车属于机动车，但未按规定投保交强险，使得四原告不能获得本应从保险公司获得的法定赔偿，故被告孟昭新应对四原告在交强险赔偿责任限额内的损失承担赔偿责任。被告孟昭新应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告3936.83元（3906.83元＋18元＋12元】；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。超出交强险限额的部分146825元（260761.83元-3936.83元-110000元），因被告孟昭新负事故全部责任，故孟昭新应承担全部赔偿责任。扣除被告孟昭新已赔偿四原告的3500元，被告孟昭新还应赔偿四原告257261.83元（260761.83元-3500元】。综上，被告孟昭新应赔偿四原告257261.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孟昭新赔偿原告谭启运、谭修华、谭秀峰、谭秀玲257261.83元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告谭启运、谭修华、谭秀峰、谭秀玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取为980元，由原告谭启运、谭修华、谭秀峰、谭秀玲负担175元，由被告孟昭新负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  代苗二〇一四年九月十七日书 记 员  王冰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。