wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第603号
原告宋博，女，1984年10月20日出生。
被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO4号楼SH-0412。
原告宋博与被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司（以下简称御宠阁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋博到庭参加了诉讼，被告御宠阁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋博起诉称：2014年11月21日，宋博与御宠阁公司约定御宠阁公司从宋博处购买7只宠物猫，价格共计7000元，并约定2014年11月30日付4000元，于2014年12月20日付3000元，御宠阁公司出具了收据。但御宠阁公司未依约履行付款义务。经宋博多次催要，御宠阁公司拒不支付。故宋博诉至法院，要求御宠阁公司支付货款7000元及利息（以4000元为基数，从2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3000元为基数，从2014年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由御宠阁公司承担诉讼费用。
被告御宠阁公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月21日，御宠阁公司给宋博出具收条一条，载明：今收到宋博折耳英短7只，总额7000元，于2014年11月30日付款4000元，于2014年12月20日付款3000元。该收条落款处有御宠阁公司的公章及王冬的签名。
诉讼中，宋博称其于2014年11月21日向御宠阁公司交付宠物猫共7只，当日，御宠阁公司向其出具了收条；双方未签订书面的买卖合同。
上述事实，有宋博提交的收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：宋博给御宠阁公司供应货物，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。宋博提交的收条可以证明其已依约履行了供货义务，御宠阁公司未依约支付货款，现宋博要求御宠阁公司支付货款，本院应予支持。关于宋博主张的利息，因收条明确约定了付款期限，现御宠阁公司未依约定期限支付货款，宋博主张的利息符合法律规定，本院予以支持。御宠阁公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司于本决生效之日起十日内支付原告宋博货款七千元及利息（以四千元为基数，从二○一四年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千元为基数，从二○一四年十二月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘斯娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01108号
上诉人（原审被告）潘怀庆。
被上诉人（原审原告）聂方洪。
上诉人潘怀庆因与被上诉人聂方洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月29作出的（2015）黔钟民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告聂方洪向法院提交2013年7月25日借条一份，内容为：“今借到聂方洪现金伍万元整（￥50000.正）借款人：潘怀庆2013.7.25”。现原告聂方洪以被告潘怀庆向其借款50000元，后经其多次索要未果为由，诉至法院。
被告潘怀庆对原告提交的借条提出异议，否认借款事实及本案借条系其所写，并申请对本案借条内容及签名是否其本人所写进行司法鉴定。2015年3月3日，原、被告双方以协商方式选择贵州警官职业学院司法鉴定中心为本案鉴定机构。2015年3月16日，六盘水市钟山区人民法院向贵州警官职业学院司法鉴定中心办理对外委托司法鉴定手续，并组织双方当事人参加取样鉴定。2015年6月3日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2015）文检鉴字第90号《文件检验司法鉴定意见书》，该鉴定意见书分析说明为“经分别比对，发现检材上需检验的内容字迹与潘怀庆样本字迹，在字体、字形、书写水平特征方面相符，在单字特征如“借”字的搭配比例、“款”字的运笔、“潘”字的运笔以及“怀”字的笔顺等细节特征方面存在着相当数量的符合点；经综合评断，检材上需检验的内容字迹与潘怀庆字迹之间的特征符合点数量较多，特征总和价值相对较高，分析为同一人书写习惯的本质符合；根据书写习惯的同一认定理论，检材上需检验的内容字迹与潘怀庆样本字迹符合同一人书写习惯体系综合的特点反映”。鉴定意见为“所送检落款日期标示为2013年7月25日《借条》上内容字迹是潘怀庆所书写”。
原审判决认为，被告潘怀庆向原告聂方洪借款，有原告提交的借条及贵州警官职业学院司法鉴定中心所作出的《文件检验司法鉴定意见书》在案为凭，被告潘怀庆虽对本案借条予以否认，但经鉴定该《借条》为其本人所书写，且本案鉴定机构系其与原告选择确定再由法院办理委托手续，被告潘怀庆亦未能提出足以反驳的相反证据和理由，故对原告聂方洪要求被告潘怀庆偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，作出如下判决：被告潘怀庆于判决生效后十日内偿还原告聂方洪借款本金50000元。案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元，由被告潘怀庆负担（原告已预交，由被告潘怀庆于判决生效后十日内返还给原告）。
一审宣判后，上诉人潘怀庆不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：被上诉人起诉上诉人于2013年7月25日以资金周转困难为由向其借款50000元不属实，上诉人没有向被上诉人借过本案款项。被上诉人作为证据使用的借条系其伪造，不能作为证据使用。一审时，上诉人向法院申请对被上诉人提交的借条作笔迹鉴定，肉眼可以看出，提交的检材中的笔迹与借条中的笔迹明显不同。借条中的聂方洪的“方”字与借条中的“万”字，两个字的写法按常理应当一样，但这两个字的写法截然不同。借条中小写的人民币“5000”元与落款的“2013年7月25日”中的两个5字写法也明显不一样，且“2013年”的“3”字明显是涂改过的。但贵州警官司法鉴定中心做出的鉴定意见书的鉴定意见却为：“所送检落款日期表示的2013年7月25日《借条》上内容字迹是潘怀庆所书写”。上诉人接到该鉴定意见书后提出异议，但一审未作任何答复，后通知上诉人领取判决书。上诉人与被上诉人存在长期借贷关系，每次向被上诉人借款均亲笔向被上诉人出具借条，并在落款的名字上按手印。被上诉人出示的借条明显有几处字迹不合，且落款日期处还有改动的痕迹，上诉人确定该借条系被上诉人伪造。
二审中，被上诉人聂方洪向本院答辩称认可一审判决。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张本案借条系被上诉人伪造，不能作为证据使用，但其未提交证据证实这一主张，本院不予支持。上诉人对借条内容所作的笔迹鉴定结果不认可，申请重新进行鉴定，其理由仅是自己对借条中字迹的分析，根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的第十四条：“有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的”的规定，上诉人主张重新鉴定的理由不符合上述规定，故对该申请，本院不予准许。上诉人超过二审举证期限向本院提交中国工商银行的理财金账户历史明细清单两份，拟证明其已还款，该证明目的与其一审及二审时的诉讼主张矛盾。二审时，上诉人申请对借条形成时间进行鉴定，因该申请超过举证期限提出，且一审对借条内容进行鉴定后已有明确意见“所送检落款日期标示为2013年7月25日《借条》上内容字迹是潘怀庆所书写”，故已无对借条形成时间进行鉴定的必要。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人潘怀庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 溪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初807号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人安某，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区，暂住广东省深圳市福田区。因吸食毒品，于2016年5月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日（期限自2016年5月4日至2016年5月9日止）。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人安某在本市福田区红岭南路维也纳酒店停车场将十二支“止咳水”以人民币2000元价格贩卖给举报人张某，交易完毕后被民警抓获。民警从举报人张某处缴获毒品“止咳水”十二支，从被告人安某处缴获毒资人民币2000元。经鉴定，涉案止咳水共计1440毫升，均检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资、涉案手机卡的照片等物证；被告人身份材料、通话记录、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人安某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人安某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人安某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，涉案毒品在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会的情节本院亦酌情予以考虑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 温成华
刘飞飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1754号
申请人：何滨生，男，汉族，1964年10月23日出生，住广西横县。
被申请人：刘帝生，男，汉族，1969年3月1日出生，住广西横县。
申请人何滨生与被申请人刘帝生民间借贷纠纷一案，申请人何滨生向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人刘帝生名下的位于横县横州镇附城农贸市场的房产（房产证号：横房权证字第××号）以人民币295000元为限进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2018年3月23日出具编号为ANANAY1Z0118Q000004F的保单保函，为申请人何滨生的财产保全申请提供担保，保险金额为295000元。
本院认为，申请人何滨生的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为295000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘帝生名下的位于横县附城农贸市场的房产（房产证号：横房权证字第××号）,查封价值以人民币295000元为限额；查封期间，由被申请人刘帝生继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1995元，由申请人何滨生预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 妮
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初759号
原告：孙文彦，男，1985年7月8日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年11月23日出生，汉族，包头市优学教育咨询有限公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人：高宏，男，1965年2月13日出生，汉族，包头市优学教育咨询有限公司职工，住包头市。
被告：包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞。
法定代表人：吕家俊，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告孙文彦与被告李军、包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文彦的委托诉讼代理人郭志杰、被告李军的委托诉讼代理人高宏、被告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文彦向本院提出诉讼请求：被告支付货款63000元及利息（从2013年10月8日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告李军自称是被告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司的经理。2012年至2013年被告向原告采购套筒和螺杆。李军于2012年11月28日以弘鼎项目部的名义出具了欠条，证明欠货款131664.5元。李军于2013年10月8日又出具了欠条，证明后续又欠货款20737元。合计152401.5元。后被告支付货款89401.5元，尚欠63000元一直未付。
李军辩称，我不是弘鼎公司的经理，也未欠原告货款。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司辩称，我公司对本案的买卖关系不知情，未参与。李军不是我公司职工，其行为与我公司无关。我公司未设立任何项目部，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月28日被告李军给原告出具了欠条，内容为欠原告套筒、螺杆款131664.5元。2013年10月8日李军给原告出具了欠条，内容为欠原告2013套筒款20737元。原告自认被告已支付货款89401.5元。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告李军欠原告货款的事实。对于原告自认被告已支付货款的数额应予确认。被告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司与原告不存在合同关系，不应承担责任。李军主张本案已超过诉讼时效，因欠条上未约定付款时间，故原告起诉未过诉讼时效。
综上所述，被告李军应支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后十五日内支付原告孙文彦货款63000元及利息（从2013年10月8日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙文彦对包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告预交），由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年四月五日
书记员 张 婕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初117号
原告：刘鑫宇，男,住长春市南关区。
法定代理人：刘鹏飞（原告父亲），男,住长春市南关区。
委托代理人：高淑香（原告祖母），女，住长春市南关区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区红嘴子村红石砬子山。
法定代表人：张奎宝，村主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘鑫宇与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘鑫宇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫宇撤回起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初117号
原告：刘鑫宇，男，2013年11月13日出生，汉族，住长春市南关区国信嘉邑14栋1门1503室。
法定代理人：刘鹏飞（原告父亲），男，1989年12月16日出生，汉族，无职业，住长春市南关区国信嘉邑14栋1门1503室。
委托代理人：高淑香（原告祖母），女，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住长春市南关区国信嘉邑14栋1门1503室。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区红嘴子村红石砬子山。
法定代表人：张奎宝，村主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘鑫宇与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘鑫宇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫宇撤回起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2546号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路58号。
法定代表人高杨，该公司董事长。
被告泰州市杰永圣物资有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路雨声村148号。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
被告高长贵。
被告马怀明。
被告高杨。
被告丁雯。
原告中国银行股份有限公司�州海陵支行与被告泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市杰永圣物资有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。案件审理过程中，原告未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市杰永圣物资有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦 虎 英
人民陪审员 徐 千 明
二〇一六年七月八日
书 记 员 �陈昱
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初第1413号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：王雯一，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：穆永生，男，汉族，1971年8月23日生，住吉林省公主岭市。
被告：秦洪伟，（被告穆永生之朋友），男，汉族，1970年9月18日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告穆永生、秦洪伟金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告穆永生、秦洪伟送达地址和联系方式，无法通知被告穆永生、秦洪伟到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告穆永生、秦洪伟送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告穆永生、秦洪伟公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费501元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋登辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1675号
被执行人雷金平，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人雷金平因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第161号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人雷金平未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人雷金平在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第161号刑事判决书涉及被执行人雷金平罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第646号
原告：李某甲，住通河县。
委托代理人：袁海涛，通河县司法局富林乡法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙，住通河县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年1月10日，原告李某甲与被告李某乙登记结婚。婚生长女李雪连（2002年5月1日出生）、次女李双含（2007年6月22日出生）。2012年6月26日，原、被告因感情不和办理了离婚登记手续。2013年1月18日，原、被告登记复婚。2013年夏季，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走后与原告分居至今，现被告下落不明，无法联系。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务、存款。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长女李雪莲、次女李双含由原告抚养。
被告李某乙经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告李某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.离婚证1份。其主要内容为：李某甲与李某乙登记离婚；离婚证字号：L230128-2012-00423；登记机关：通河县民政局（盖章）；登记时间：2012年6月26日。拟证明：原、被告于2012年6月26日登记离婚。
证据A2.结婚证1份。其主要内容为：李某甲与李某乙登记结婚；结婚证字号：J230128-2013-000320；登记机关：通河县民政局（盖章）；登记时间：2013年1月18日。拟证明：原、被告于2013年1月18日登记复婚，系夫妻关系。
证据A3.居民户口薄1份。其主要内容为：长子：李某甲，男，1978年4月21日出生，汉族，身份证号：×××。服务处所：富林乡临江村。登记日期：2009年9月23日。长子妻：李某乙，女，1978年7月8日出生，汉族，身份证号：×××。服务处所：富林乡临江村。登记日期：2009年9月23日。孙女：李雪莲，女，2002年5月1日出生，汉族，身份证号：×××。服务处所：富林乡临江村。登记日期：2009年9月23日。孙女：李双含，女，2002年5月1日出生，汉族，身份证号：×××。服务处所：富林乡临江村。登记日期：2009年9月23日。拟证明：原、被告户籍在一起，婚生长女李雪莲（2002年5月1日出生）、次女李双含（2007年6月22日出生）。
证据A4.证明1份。其主要内容为：兹证明我村村民李某乙自2013年7月离开我村外出，至今去向不明，情况属实，特此证明。通河县富林乡临江村村民委员会（盖章）；李久国、张启梅（签字）；证明时间：2015年4月6日。人不在本地，曾上日本，现在不知在何处，无法联系。通河县公安局富林派出所（盖章）；曹万龙（签字）；证明时间：2015年7月6日。拟证明：被告离家出走，无法联系，原、被告分居已满两年事实。
被告李某乙经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李某甲提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告李某乙未到庭参加诉讼，无法对原告李某甲提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1、A2、A3、A4均真实有效，形成完整的证据链条，能够证明待证事实，本院对原告举示的证据A1、A2、A3、A4予以采信。
本院经审理查明：2002年1月10日，原告李某甲与被告李某乙登记结婚。婚生长女李雪连（2002年5月1日出生）、次女李双含（2007年6月22日出生）。2012年6月26日，原、被告因感情不和办理了离婚登记手续。2013年1月8日，原、被告登记复婚。2013年7月，被告离家出走后与原告分居至今，现被告下落不明，无法联系，原、被告婚生长女李雪连、次女李双含现与原告共同生活。现原告以与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生长女李雪连、次女李双含由原告抚养。
本院认为：2013年7月，被告离家出走，原告与被告分居至今，现被告下落不明，无法联系，原、被告婚生长女李雪连、次女李双含现与原告共同生活。原告与被告分居已超过两年，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度。故原告要求与被告离婚，婚生长女李雪连、次女李双含由原告抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告称原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告李某乙未到庭无答辩，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（四）项、第三十六第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙婚生长女李雪连（2002年5月1出生）、次女李双含（2007年6月22日出生）由原告李某甲抚养，子女抚养费原告李某甲自行负担；
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵大海
审判员 王守东
审判员 袁 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵子维
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第646号
原告李某某，女。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办，于1991年农历9月19登记结婚，婚后生育一子黄某甲，因夫妻性格不合，长期骂架致夫妻不能正常生活，并于2011年分居，2012年原告便起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系不但未和好，其感情彻底破裂，特请求法院判决准予离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于1991年在通江县陈河乡人民政府登记结婚，同年农历9月按农村习俗举行了婚礼，婚后原、被告夫妻感情较好，1992年7月28日生育一子黄某甲。2007年原、被告一同到通江县诺江镇五马桥做生意。2011年正月，原、被告因生活琐事发生纠纷，分开生活。同年7月，双方在一起短暂生活后又分开生活。同年12月15日，原、被告又在一起共同生活一段时间后，双方又再次分居生活。原告李某某于2012年1月以感情不和起诉与被告黄某某离婚，本院认定原、被告夫妻感情未完全破裂，遂以（2012）通民初字第616号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决不准离婚后，原告李某某独自前往唐山市高新区大观庄建筑工程务工，期间，原、被告间既无书信来往，又无电话联系，彼此互无往来，互不尽夫妻、家庭义务，原告春节期间返回后，亦不回家，而是居住于通江县诺江镇娘家。2015年2月，原告李某某再次起诉与被告黄某某离婚。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚后，同居生活，并生有一子，婚后一度时间夫妻感情较好，后因家庭琐事引起夫妻不睦，断断续续分居生活，法院判决不准离婚后，原告弃家不顾，独自去唐山市务工，期间原、被告互无往来，互不尽夫妻、家庭义务，现夫妻分居已超过两年，双方均未能积极主动弥合已经产生裂痕的夫妻关系，互不尽夫妻、家庭义务，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告提出与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决以本院出据的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈加国
二〇一五年四月十二日
书记员 姚成博
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更192号
罪犯金天禄，绰号老幺，男，汉族，1958年5月30日出生于四川省成都市，小学文化。1984年5月23日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，认定被告人金天禄犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2010）黑刑三终字第20号刑事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐刑一初字第92号刑事判决的第四项，即被告人金天禄犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯金天禄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯金天禄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯金天禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯金天禄改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯金天禄自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金天禄的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2036年3月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 奇
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申218号
元汉城：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第95号刑事判决和本院（2015）粤高法刑四终字第441号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你犯非法持有毒品罪。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
经查，原审判决认定你犯贩卖甲基苯丙胺498．03克的事实，有抓获、破案经过，搜查证、搜查记录、扣押清单、指认物品照片，勘验、检查笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，楼房租赁协议，手机通话清单，汽车租售合同、驾驶证、机动车注册登记信息、发还清单，证人证言，同案人的供述在卷佐证。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。虽然你对上述事实予以否认，但原审判决根据同案人林佑群关于向你购买甲基苯丙胺的多次供述、公安机关在抓获你时在你随身携带的挎包里发现大量甲基苯丙胺和在你承租的小汽车内发现电子秤等证据，认定你犯贩卖毒品罪正确；原审判决根据毒品犯罪的上下家关系，将从你的挎包内、小汽车里缴获的毒品以及同案人林佑群贩卖的毒品总和认定为你贩卖毒品的数量亦无不当。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予以采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8133号
原告：张则锦，男，1963年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：杨良辉，男，1967年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：王洁，女，1969年5月14日出生，汉族，福州市台江区。
原告张则锦与被告杨良辉、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张则锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案张则锦按撤回起诉处理。
代理审判员 陈淑玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘心颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1499号
原告：乔某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告乔某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告崔某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子崔某乙。由于被告不务正业，经常赌博不听劝阻，导致夫妻感情彻底破裂。
被告崔某甲未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告婚前系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子崔某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一个孩子，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年八月四日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1499号
原告：乔某，农民。
被告：崔某，农民。
原告乔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告崔某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 范希伦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7191号
原告：东莞市合荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区富民北路***号。
法定代表人：梁文斌，系该公司总经理。
委托代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市寮步塑造五金制品厂。住所地：广东省东莞市寮步镇井巷建新路**号。
经营者：张毛毛，男，汉族，1983年2月21日出生，住广东省东莞市。
被告：陈利芳（曾用名陈丽芳），女，汉族，1984年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市合荣五金制品有限公司（以下简称合荣公司）诉被告东莞市寮步塑造五金制品厂（以下简称塑造五金厂）、陈利芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任进行审理，并于2016年8月25日公开开庭。原告合荣公司的委托代理人许跃凯到庭参加诉讼，被告塑造五金厂、陈利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告塑造五金厂、陈利芳支付原告合荣公司货款239,984元及违约金（自2016年2月4日起按照每日0.2%的标准计至清偿时止，暂计至2016年6月30日为70,075.32元）；2.本案诉讼费用由被告塑造五金厂、陈利芳承担。事实和理由：被告塑造五金厂为个体工商户，自2014年起向原告合荣公司订购不锈钢配件等产品，共发生货款360,985元。双方于2016年1月26日结算确认被告塑造五金厂尚欠原告合荣公司货款金额为239,984元，并由被告塑造五金厂出具欠条承诺分三期支付，逾期支付则按每日0.2%的标准支付违约金。被告塑造五金厂在出具欠条后仍然没有支付货款，且被告塑造五金厂的经营者张毛毛与被告陈利芳为夫妻关系，被告陈利芳依法应对案涉货款承担共同清偿责任。
被告塑造五金厂、陈利芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其事实请求，合荣公司提供了相关证据：1.多份送货单及对账单，送货时间为2014年8月至10月，每月均有对账，8月至10月的对账金额分别为222,904.9元、62,020元、44,887.3元、31,173.7元，合计360,985.9元，送货单及对账单上都盖有塑造五金厂的印章；2.落款日期为2015年1月7日的欠条，载明塑造五金厂共欠合荣公司2014年8月至11月货款360,985元，约定2015年1月18日前付款10万元，2015年2月3日支付15万元，2015年3月前付清，落款处盖有塑造五金厂的印章并有其经营者张毛毛的签名；3.落款日期为2016年1月26日的欠条，载明塑造五金厂尚欠合荣公司2014年8月至11月货款239,984元，约定2016年2月4日前付款7万元，2016年3月5日支付10万元，余款69,984元于2016年6月份付清，并约定如逾期付款则塑造五金厂须按日0.2%的标准支付违约金，落款处盖有塑造五金厂的印章并有其经营者张毛毛的签名。
合荣公司称其向塑造五金厂供应不锈钢配件、激光砂板等产品，双方于2016年1月26日最后确认尚欠货款金额为239,984元，并约定了付款时间，但塑造五金厂在此之后并未支付任何货款。
另查明，陈利芳与张毛毛于2009年10月12日登记结婚。合荣公司于2016年6月30日依法向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院经审查后，于同日作出（2016）粤1972民初7191号民事裁定书裁定查封、冻结或扣押陈利芳价值299,000元的财产，并于2016年7月5日档案查封了陈利芳名下位于东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园瑞竹苑XX座XX房（房产证号为XXXXXXX**）。
塑造五金厂、陈利芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。合荣公司提供的送货单、对账单、欠条上均盖有塑造五金厂的印章，对账单和欠条还有其经营者张毛毛的签名确认，对账单金额与欠条金额一致，证据之间相互印证，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，合荣公司提供的送货单、对账单和欠条等能够清晰反映案涉买卖合同交易，本院认定合荣公司与塑造五金厂之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为239,984元。双方在2016年1月26日的欠条中明确约定了付款时间，但塑造五金厂逾期未付，现合荣公司诉请塑造五金厂支付货款239,984元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，双方明确约定逾期按日0.2%的标准计算，合计年利率为0.2%/天×365天=73%，与因逾期付款而给合荣公司造成的实际损失相差过大，本院酌情调整为按年利率30%计算。另双方约定分期付款，违约金应按每期付款时间届满之后分期计算，即自2016年2月5日起以7万元为基数、3月6日起以10万元为基数、7月1日起以69,984元为基数分别计算。合荣公司关于违约金超出上述部分的诉请，本院不予支持。
陈利芳虽为张毛毛妻子，但并非案涉买卖合同关系的相对方，且合荣公司亦未举证证明塑造五金厂系张毛毛个人经营还是家庭经营，故陈利芳无须承担连带清偿责任，对于合荣公司该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市寮步塑造五金制品厂（张毛毛）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市合荣五金制品有限公司支付货款239,984元及违约金（按年利率30%分别自2016年2月5日起以7万元为基数、2016年3月6日起以10万元为基数、2016年7月1日起以69,984元为基数计至清偿之日止）；
驳回原告东莞市合荣五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4,990元，其中受理费2,975元、保全费2,015元，已由原告东莞市合荣五金制品有限公司预交，由原告东莞市合荣五金制品有限公司负担664元，由被告东莞市寮步塑造五金制品厂（张毛毛）负担4,326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶淑娴
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00454号
申请执行人黄建邦，男，生于1969年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘家旭，男，生于1970年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行原告黄建邦诉被告刘家旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01048号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人刘家旭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一五年十月十三日
书记员 王 昱
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02078号
原告焦毅，男。
法定代理人焦春阳，系原告焦毅之父。
被告程相帅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
代表人李卫东，该公司经理。
诉讼代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告焦毅诉被告程相帅、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（人保财险泌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告焦毅的法定代理人焦春阳、被告程相帅、被告人保财险泌阳公司的诉讼托代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦毅诉称，2015年5月13日20时30分，被告程相帅驾驶豫QG32**客车在工业路草店桥北头路段与原告焦毅驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，焦毅受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告程相帅负此事故全部责任。经查肇事车辆豫QG32**客车在被告人保财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告人保财险泌阳公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。为此请求判令被告赔偿各项经济损失共计98431.28元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告程相帅辩称，肇事车辆投有交强险、第三者责任险，应由保险公司理赔，我垫付32708.42元，要求保险公司返还。
被告人保财险泌阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，根据规定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，不合理请求依法驳回。
经审理查明，2015年5月13日20时30分，被告程相帅驾驶豫QG32**小型客车在工业路草店桥北头路段与原告焦毅驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，焦毅受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告程相帅负此事故全部责任。事故发生后，原告焦毅被送往泌阳县中医院抢救治疗，支付医疗费1527.60元。5月14日1时转入驻马店市中心医院住院治疗，于同年6月13日出院，共住院30天，支付医疗费30985.72元，上述费用全部由被告程相帅支付。诊断为右股骨干粉碎性骨折豫QG32**客车在被告人保财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期间内；经泌阳县公安局交通警察大队委托，2015年8月27日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告焦毅的伤残等级为一处十级伤残，后续治疗费约需6000元，住院15天，支付鉴定费1400元。
另查明，原告焦毅户口性质虽为农业户口，但其居住地泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会草店南组位于泌阳县城市规划区内，其土地因城市建设需要全部被泌阳县人民政府征收。
2014年河南城镇居民纯收入为24391.45元，消费性支出为15726.12元，居民服务业年平均工资28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及等书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告程相帅驾驶豫QG32**客车与原告焦毅驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，焦毅受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告程相帅负此事故全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告程相帅应当依法承担侵权责任。由于豫QG32**客车在被告人保财险泌阳公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告焦毅的护理费按照河南省居民服务业居民服务业在岗职工平均工资标准计赔，护理人员一人；因被告程相帅的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。
原告焦毅的户口性质虽为农业户口，但其住所地位于泌阳县城市规划区内，其家庭土地因城市建设需要被政府全部征收，其家庭的收入来源主要依靠经商或务工等非农业生产收入，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对于原告焦毅的残疾赔偿金应当依照城镇标准计赔。
关于原告的伤残鉴定意见应否予以采信的问题。被告中华财险驻马店公司虽提出异议，但既未申请重新鉴定，又未提交反驳的证据，故对于该鉴定意见，本院予以采信。
原告焦毅的损失依法核算为：医疗费32513.32元、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）、护理费2340.16元（30天×28472元÷365天）、住院生活补助费600元（30天×20元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，交通费酌定600元，以上共计96286.38元，由被告人保财险泌阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院生活补助费、营养费），在交强险伤残赔偿金限额赔偿原告56723.06元（含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费），其余29563.32元（96286.38元-10000元-56723.06元）由被告人保财险泌阳公司在第三者责任险限额内赔偿，被告程相帅为原告垫付医疗费30985.72元应由被告人保财险泌阳公司返还，因此被告人保财险泌阳公司实际赔偿原告65300.66元（96286.38元-30985.72元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告焦毅各项经济损失人民币六万五千三百元六角六分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿被告程相帅垫付款人民币三万零九百八十五元七角二分；
三、驳回原告焦毅的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（已减半收取），鉴定费1400元，共计2122元，由被告程相帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 影
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1394号
罪犯杨彪，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年6月28日作出（2004）川凉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币8872.18元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月23日作出（2004）川刑终字第855号刑事附带民事判决，维持一审对被告人杨彪的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2007年4月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月25日起至2025年8月24日止。经本院裁定于2009年3月16日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年8月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨彪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨彪减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分134.3分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人王伟书，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
被执行人陈海莹，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
被执行人蓝荣坤，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈海珠，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人蔡群彬，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人曾倩，女，汉族，1985年9月11日出生，住所地贵州省毕节市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与王伟书、陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟书应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金13061.25元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1000元，被执行人陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执229号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00970-1号
申请执行人王海洋，男，1977年7月21日出生，汉族。
被执行人西安生物医药技术专修学院。住所地：西安市红光路和平工业园一号路18号。办学许可证号：6101002000030。
法定代表人刘金田，院长。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人西安生物医药技术专修学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人王海洋依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00992号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安生物医药技术专修学院已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00992号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1735号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家跃，男，1958年9月10日出生，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：陈永义，北京融飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋继军，男，1956年4月9日出生，住北京市昌平区。
一审第三人：北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑202B号楼3单元311室。
法定代表人：丁为良，总经理。
再审申请人张家跃因与被申请人宋继军及一审第三人北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家跃申请再审称，（一）申请人并未违约拒绝履行付款义务，一、二审判决把不能履行支付房款的逾期后果错误的归责于申请人，属于违背法律公平原则，明显违背法律规定确定民事责任，适用法律错误。（二）一、二审判决均无视事实和逻辑，11月20日共管账户被撤销后当天不能再打款并非合同不再履行或不能履行。申请人从未表示拒绝履行付款义务，申请人已提交充分证据证明通知被申请人开立共管账户，以便申请人付款履约，而被申请人却置之不理，拒绝开立账户，且把房子又转让给了他人。（三）被申请人不享有单方解除合同的权利，一审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张家跃与宋继军签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行己方义务，否则即应承担相应的违约责任。本案中，张家跃未能依约于2015年11月20日前支付购房首付款1000万元，已构成违约。张家跃虽主张系因宋继军变更付款方式导致其不能汇款，但对此其未提交充分证据予以证实，且即使宋继军提出了变更付款方式的要求，张家跃在无法达成一致的情况下，仍然可以依据双方合同约定的付款方式履行，宋继军的单方要求并不会必然导致合同的无法履行。现张家跃要求宋继军返还定金及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张家跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家跃的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家跃，男，1958年9月10日出生，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：陈永义，北京融飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋继军，男，1956年4月9日出生，住北京市昌平区。一审第三人：北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑202B号楼3单元311室。法定代表人：丁为良，总经理。再审申请人张家跃因与被申请人宋继军及一审第三人北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家跃申请再审称，（一）申请人并未违约拒绝履行付款义务，一、二审判决把不能履行支付房款的逾期后果错误的归责于申请人，属于违背法律公平原则，明显违背法律规定确定民事责任，适用法律错误。（二）一、二审判决均无视事实和逻辑，11月20日共管账户被撤销后当天不能再打款并非合同不再履行或不能履行。申请人从未表示拒绝履行付款义务，申请人已提交充分证据证明通知被申请人开立共管账户，以便申请人付款履约，而被申请人却置之不理，拒绝开立账户，且把房子又转让给了他人。（三）被申请人不享有单方解除合同的权利，一审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张家跃与宋继军签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行己方义务，否则即应承担相应的违约责任。本案中，张家跃未能依约于2015年11月20日前支付购房首付款1000万元，已构成违约。张家跃虽主张系因宋继军变更付款方式导致其不能汇款，但对此其未提交充分证据予以证实，且即使宋继军提出了变更付款方式的要求，张家跃在无法达成一致的情况下，仍然可以依据双方合同约定的付款方式履行，宋继军的单方要求并不会必然导致合同的无法履行。现张家跃要求宋继军返还定金及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张家跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家跃的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2348号
原告：何中敏，男，生于1973年3月12日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县法律工作者。
被告：王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告：岳池县海吃海喝大排档，住所地四川省岳池县。
经营者：王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县兴隆镇杨房沟村8组21号。
被告：刘燕辉，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告：廖大春，男，生于1981年7月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告何中敏与被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档、刘燕辉、廖大春买卖合同纠纷一案中，原告何中敏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档、刘燕辉、廖大春的起诉。
本院认为，原告何中敏的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告何中敏撤回对被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档、刘燕辉、廖大春的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告何中敏负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李浩航
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执68号
申请执行人米某某，男，1976年7月16日生，汉族。
被执行人蒋某某，男，1982年7月26日生，汉族。
申请执行人米某某与被执行人蒋某某保证合同纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01177号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人蒋某某向申请执行人米某某偿还借款本金20000元及该款自2012年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人蒋某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人米某某向本院申请强制执行，申请标的额为20000元及利息，案件受理费150元。本院受理后，依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人米某某20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某与申请执行人米某某达成执行和解协议：一、被执行人蒋某某于2016年农历12月初10前给付申请执行人米某某案件款共计贰万元整（20000元），剩余案件款、利息申请执行人米某某自愿放弃。二、案件执行费由被执行人蒋某某负担。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01177号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某（自报），男，汉族，大学文化，佛山市××公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张育华，广东豪益律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3409号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月9日零时48分许，被告人方某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为130.7mg／100ml）驾驶粤E×××××号小型轿车，行至Y005线3KM＋800M（广东省佛山市顺德区乐从镇旧樵乐路某厂对开路段）时，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚情况说明；工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人方某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人方某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议；2.被告人方某归案后如实供述犯罪事实，是初犯；3.被告人方某犯罪情节较轻；4.被告人方某的家庭及工作均需要其的回归。就量刑方面，辩护人建议对被告人方某处以拘役一个月，并适用缓刑之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人方某的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执26-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市清城区。
负责人：杨文胜，职务：行长。
委托代理人：房世福，男，1963年8月23出生，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：苏桂明，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：韦家志，男，壮族，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1819。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清山法民一初字第163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦家志在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××01）、（账号：80×××54）的存款，直至冻结够12131.96元。冻结期间为2016年4月1日至2017年3月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年四月一日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初55号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王胜利，男，1983年8月4日出生，汉族，小学毕业，司机，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，2016年7月7日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，2016年11月25日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。2017年1月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人王胜利犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月27日15时许，被告人王胜利与秦某因琐事发生口角后，王胜利持斧头窜至南阳市北京大道台北纯KTV内，将秦某砍伤。经法医鉴定，秦某体表创口累计长25.5cm构成轻伤二级，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级。案发后双方达成调解协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人王胜利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王胜利对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月27日15时许，被告人王胜利与秦某因琐事发生口角后，王胜利持斧头窜至南阳市北京大道台北纯KTV内，将秦某砍伤。经法医鉴定，秦某体表创口累计长25.5cm构成轻伤二级，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级。
2016年6月4日被告人王胜利家属与被害人秦某达成赔偿协议，王胜利一次性支付被害人经济损失共计人民币70000元，该款已全部履行完毕。
2016年7月7日9时左右，被告人王胜利主动到南阳市公安局卧龙岗派出所四大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人王胜利供述：2015年12月27日15时多，我持斧头在南阳市北京大道的台北纯KTV房间内将秦某砍伤了，我今天主动来公安机关说明情况。当天我和秦某是第一次见面，是通过朋友徐小均认识的，当天中午我们一起在徐小均家吃饭喝酒，酒后一起说去唱歌，在去唱歌的路上我和秦某因为琐事发生口角，后来我才到唱歌那里拿斧头将他砍伤的，当时秦某先拿烟灰缸朝我头上砸了两下，方晓凯也用拳头朝我头上打了一拳，我非常生气就拿着斧头追着秦某乱砍，具体砍哪里砍几下我也不清楚，事后徐小均父亲打电话告诉我说我拿斧头砍着秦某的胳膊及后背了。
2、被害人秦某陈述：2015年12月27日中午，徐小均打电话叫我去他家吃饭，我就喊了两个工友一起去他家，到王小均家，有他叔还有他一个朋友王胜利，中午我们六个人一起吃饭喝了三瓶白酒，喝完酒除了徐小均他叔没去唱歌，我们其他几个人去唱歌了，快到潘庄时王胜利下车了，不知道他干嘛去了，大概下午15时我们四人到台北纯K包间，我一直在包间睡觉，睡到17时左右，突然一个黑影朝我头上挥过来，我抬胳膊去挡，才看清是王胜利带着一双白手套拿把斧头砍中我左胳膊，我赶紧往外跑，王胜利拿着斧头追我，我头一下子撞在包间的门上，头也撞懵了，王胜利又朝我后背上砍了好几下，我开门一直往外跑到二胶厂三区门口报的警，三区的保安帮我打的120，随后我去医专二附院治疗。我一个工友方某在包间阻止王胜利砍我的时候，被王胜利用斧头砍中右胳膊，他胳膊也缝了六七针。
3、证人证言
（1）证人方某的证言：2015年12月27日中午，徐小均打电话约我、秦某去他家吃饭，秦某又喊他的一个工友范某一块去，到徐小均家，有他叔，还有他一个朋友王胜利，我们六个人吃饭喝了几瓶白酒，这之后，等我醒来就在台北纯KKTV305房间，房间内有我、秦某、徐小均、范某4人，然后我和徐小均在房间内唱歌，秦某和范某在房间内睡觉，直到下午17时左右，我接到王胜利电话，他问我们在哪个房间，过来找我们，我告诉他之后没多久王胜利一个人进了房间，他当时一个手在怀里揣着，看见秦某在沙发上睡觉，啥话没说就从怀里掏出一把斧头抡起来朝秦某头上砍去，秦某用胳膊挡，斧头砍在了秦某的左胳膊上，秦某赶紧起来往外跑，王胜利拿着斧头追着他砍，我和徐小均就赶紧在305房间门口拉着王胜利阻止他，过了一会儿，王胜利一个人离开房间走了，王胜利走后我发现我右胳膊上有一道六厘米左右的血口，我就到南石医院进行了包扎。
（2）证人范某的证言：我和秦某是工友，在一起干装修。2015年12月27日上午，我和方某、秦某在工地上干活，秦某接到一个电话，然后对我和方某说中午跟着他一块去吃饭，中午12点多，秦某开车拉着我和方某到他朋友家吃饭，他们那边三个人，我们三个人，一共六个人吃饭时喝了四瓶白酒，喝到第四瓶的时候我已经晕了，不知道他们继续喝没有，吃完饭，不知道谁说去KTV，我们就来到师院旁边的台北纯KTV，去了几个人我不知道，哪个包间我也不记得了，到包间我和秦某躺下睡觉，不知道睡多久，听见屋里乱糟糟的，看见中午在一起吃饭的一个男的手里拿了一把什么东西朝秦某身上乱砍，看秦某身上流着血，我想起来拉秦某，但是头晕的厉害根本起不来，我看秦某从包间跑了出去，我晕乎乎又睡着了，后来是服务员把我喊醒的，醒过来房间就剩我一个人了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（宛）公（伤）鉴（法医）字（2016）009号鉴定书：秦某体表创口累计长25.5cm构成轻伤二级，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级。秦某左肘关节功能障碍程度的评定待治疗结束后再进行。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王胜利具备刑事责任能力，没有犯法行为。
（2）到案经过
证明2016年7月7日9时左右，被告人王胜利主动到南阳市公安局卧龙岗派出所四大队投案自首。
（3）调解协议、收条
证明2016年6月4日被告人王胜利家属与被害人秦某达成赔偿协议，王胜利一次性支付被害人经济损失共计人民币70000元，该款全部履行完毕。
（4）视频光盘一张
上述证据经庭审出示质证，被告人王胜利均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王胜利因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王胜利积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年二月二十日
书记员 牛珺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10895号
原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场（统一社会信用代码为91330211L071591728）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
代表人：俞玉青，该场经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330204554522513M）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。
法定代表人：徐卫林，该公司总经理。
原告宁波市镇海区庄市中房砂石场与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1820元，合计4465元，由原告宁波市镇海区庄市中房砂石场负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴 斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10895号
原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场（统一社会信用代码为91330211L071591728）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
代表人：俞玉青（公民身份号码为3326231959********），该场经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330204554522513M）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。
法定代表人：徐卫林，该公司总经理。
原告宁波市镇海区庄市中房砂石场与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1820元，合计4465元，由原告宁波市镇海区庄市中房砂石场负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴 斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17295号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重�市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《自由》（ＸＸ岳）；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有�公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《自由》（ＸＸ岳）是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《自由》（ＸＸ岳）向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执479号
申请执行人：陈明华，男，汉族，1959年7月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：邹闽，男，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西东方宏宇投资有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城南社区茅家园10号。
法定代表人：朱建波，该公司总经理。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区。
法定代表人：毛继红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈明华与被执行人邹闽、江西东方宏宇投资有限公司、江西东方宏宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第176-2号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司，。住所地：上海市普陀区中山北路****号*******号楼。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），该公司董事长。
被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿里路***号。
法定代表人李斌，该公司总经理。
格林豪泰酒店（中国）有限公司与新疆宜达快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月27日作出的（2012）乌中民四初字第19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。申请执行人申请执行标的：433481.29元。
本院在执行过程中依法向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市国土资源局及乌鲁木齐市各银行机构查询被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司的名下财产，经查询被执行人在上述单位、银行均无可供执行的财产。申请执行人申请执行标的：433481.29元。
本院认为，本案被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司确无可供执行的财产，依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。申请人格林豪泰酒店（中国）有限公司可在具备执行条件时，持本裁定向本院申请恢复执行。本案执行标的：433481.29元，已执行0元，执行费6402.22元未缴纳，剩余433481.29元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民四初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 江
审判员 郑 斌
审判员 如斯坦木
二〇一四年十一月二十五日
书记员 俞 宁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初729号
原告：万宣永，男，生于1974年11月11日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
原告万宣永与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。
2017年11月9日，原告万宣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万宣永撤诉处理。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万宣永承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月九日
书记员 黄梦蛟
-1-贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1533号
原告：夏应远，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：霍思强，男，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告夏应远诉被告霍思强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告夏应远于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏应远以其与被告霍思强进行庭外和解由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏应远撤诉。
案件受理费人民币50.00元（已减半收取），由原告夏应远负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年四月五日
书记员 韦安莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01390号
原告菏泽市天时达物流有限公司（以下简称天时达公司）。
法定代表人孔祥生，该公司经理。
委托代理人黄绍景。
被告阜阳市久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）。
法定代表人孟广昌，该公司经理。
委托代理人李贤学。
被告李贤学。
被告天安保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司），住所地：安徽省阜阳市临泉县光明南路148号。
本院在审理原告天时达公司诉被告久发公司、李贤学、天安保险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天时达公司于2016年5月11日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告天时达公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天时达公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告天时达公司负担。
审判员 廖朝晖
二〇一六年五月十一日
书记员 曾淦宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初221号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人顾永龙，男，生于1984年12月4日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，于2016年10月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，2017年9月27日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审，经本院批准，于同年10月20日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人顾永龙犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人顾永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年10月1日5时许，被告人顾永龙醉酒后赤裸上身到绵阳市科创园社区59路公交汽车终点站处拦住袁某某驾驶的车牌号为川BB47**号的出租车准备到南湖去，袁某某称要交班将出租车给唐某驾驶，后唐某到达交车地点后搭载顾永龙、袁某某从科创园出发沿涪江二桥、科学城隧道行至游仙区一环路东段与五里堆路口处时，顾永龙要求停车，让唐某将其拉至游仙区刘家镇，唐某拒绝后，顾永龙以语言威胁的方式要求唐某继续驾驶出租车到指定地点，后唐某熄火下车，随后顾永龙下车追唐某，唐某朝五里堆方向走，袁某某站在出租车旁，后顾永龙坐上出租车，驾驶该出租车向东方红大桥行驶，后袁某某和唐某拦住冯某某驾驶的出租车，追赶顾永龙驾驶的出租车，顾永龙驾驶出租车行至越王楼一侧桥头处时撞上桥头护栏，致使川BB47**号的出租车头部严重受损、东方红大桥靠越王楼处的护栏坍塌。尔后，顾永龙弃车离开现场，绵阳市公安局巡警在人民公园解放纪念碑处巡逻时挡获顾永龙，当日上午7时许，顾永龙被送至绵阳市第三人民医院进行人身检查和真空抽血。经鉴定：被告人顾永龙血液中检出乙醇浓度为249.5mg/100ml。案发后被告人顾永龙支付了东方红大桥桥头护栏处维修款，该护栏经修复完毕验收后可正常使用。顾永龙对川BB47**号出租车车主马某某的损失予以赔偿并取得马某某和唐某的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人顾永龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人顾永龙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，抓获经过，证人唐荣、袁某某、冯某、马某、严某某、李某证言，被告人顾永龙供述，以及人身检查笔录，扣押决定书及发还清单，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，行车轨迹图、卡口照片，赔偿单据、谅解书、视频监控光盘等证据证实。
以上证据经当庭质证，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人顾永龙醉酒后强行驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人顾永龙归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其在案发后赔偿了所有损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十月二十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2555号
申请执行人：郭春兵，年，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：姚小三，男，1977年9月2日出生，汉族，现住扬州市江都区。
本院在执行郭春兵与姚小三机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人郭春兵自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2555号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第228号
原告：周国芳。
被告：叶渭生。
被告：滕燕君。
原告周国芳与被告叶渭生、滕燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周国芳到庭参加诉讼；被告叶渭生、滕燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国芳起诉称：2012年11月28日，两被告向原告借款25000元，约定借款期限到2012年12月28日；2013年8月1日，两被告再次向原告借款60000元，约定借款期限为七天，按月利率2％计收利息。借款到期后，至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决两被告归还借款85000元，支付利息18100元；庭审中原告变更为：要求被告归还借款85000元及其中60000元从2013年8月1日起按月利率1.82％计算到本判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条二份，证明原、被告的借贷关系。
被告叶渭生、滕燕君未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2012年11月28日，两被告因进货需要向原告借款25000元，并出具借条一份。2013年8月1日，两被告以转贷款为由向原告借款60000元，并出具借据，约定借款期限到2013年8月7日；借款月利率为2％。上述借款到期后，两被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款，并支付合法的利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渭生、滕燕君于本判决生效之日起十日内返还原告周国芳借款85000元并支付其中60000元从2013年8月1日起按月利率1.82％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告叶渭生、滕燕君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2362元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年五月十九日
书记员 方 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初728号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年3月16日依法登记结婚，婚后生育一子张小某（10岁），婚后夫妻感情尚可，2013年1月1日原、被告发生争吵后，被告外出至今未归，感情已经破裂，故诉至法院，（一）要求与被告张某某离婚；（二）婚生子张小某（2006年9月8日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至婚生子独立生活时止；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2006年3月16日登记结婚，婚后生育一子张小某（2006年9月8日出生）。被告张某某于2013年外出长期未归，致夫妻感情破裂。另查明，原、被告之子张小某一直与原告李某某一起生活。
原告李某某在举证期限内向法庭递交五组证据：第1组证据，结婚证一枚，证明原、被告是合法夫妻关系；第2组证据，原告一代、二代身份证复印件各一份，证明结婚证上的身份证号码与身份证号码不一致的原因；第3组证据，常驻人口登记卡三份，证明原、被告及婚生子的自然情况；第4组证据，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇新发嘎查委员会出具的证明一份，证明原、被告于2010年夫妻投靠在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗生活，被告张某某没有回到户籍地居住过，具体地址不详，无法联系的事实；第5组证据，科左中旗保康镇闫家窑村村民委员会出具的证明两份，证明原、被告及婚生子于2010年开始在闫家窑村居住，且被告于2013年外出，现住址不详，至今无法联系的事实。
本院审查认为，原告李某某出示的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告李某某、被告张某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告张某某离家出走长期未归，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子张小某一直与原告李某某一起生活，原告与张小某的生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告张某某应以给付抚养费的方式承担抚养义务。被告张某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告张某某离婚；
二、原、被告之子张小某（2006年9月8日出生），由原告李某某抚养,被告张某某每月给付婚生子抚养费500元，于每年的6月20日、12月20日各给付一次，从本判决生效之月开始给付至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，公告费460元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘萌萌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审260号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶利军，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第034号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的165.64平方米土地至下畈村叶西组，拆除在非法占用的165.64平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第034号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初173号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇星河路**号。
负责人：吕晓峰，该社主任。
委托代理人：申贵生，该社职工。
被告：张朝俊，男，1955年7月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告：张明锁，男，1951年8月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告张朝俊、张明锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生、被告张朝俊、张明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告张朝俊、张明锁于2006年4月26日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告张朝俊发放贷款3.5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月计付利息，还款日期为2007年4月25日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，被告张明锁对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向张朝俊发放了贷款3.5万元。2015年10月20日，原告向被告张朝俊书面催收，并与被告张明锁重新签订了担保书，保证期间自签字之日起两年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告张朝俊返还原告贷款本金3.5万元并按合同约定支付利息；2、被告张明锁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张朝俊、张明锁身份证复印件。
被告张朝俊、张明锁辩称，对起诉事实无异议，签字系本人行为，但是以个人名义替村委集体贷款，该笔贷款直接打给了村委集体，希望免去诉讼费、减去利息。
经审理查明，原告与被告张朝俊、张明锁于2006年4月26日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告张朝俊发放贷款3.5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月计付利息，还款日期为2007年4月25日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，被告张明锁对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向张朝俊发放了贷款3.5万元。2015年10月20日，原告向被告张朝俊书面催收，并与被告张明锁重新签订了担保书，保证期间自签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告张朝俊仍未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，原告曾就该笔贷款向林州市人民法院起诉后于2017年10月24日被裁定按撤诉处理，案号为（2017）豫0581民初5483号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张朝俊、张明锁身份证复印件等证据。上述证据，经原告与被告张朝俊、张明锁到庭质证。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告张朝俊、张明锁签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于被告张朝俊、张明锁辩称的是以个人名义替村委集体贷款，该笔贷款直接打给了村委集体，未提供证据，本院不予采信。原告要求被告张朝俊依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张朝俊未依约返本付息，原告要求连带责任保证人张明锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张朝俊于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款3.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张明锁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张朝俊、张明锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 原 莹
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 杨
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保312号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人刘涵治、唐小江、唐红明、王雪莲。
本院于2017年7月17日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘涵治、唐小江、唐红明、王雪莲借款合同纠纷一案，已于2017年8月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年八月二日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00310-1号
申请执行人姜廷芳，女。
被执行人张仁元，男。
本院于2015年9月1日作出（2015）鄂秭归执字第00310号裁定冻结、划拨被执行人张仁元银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计123050元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人张仁元银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计123050元。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 袁文先
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢327号
申请执行人：张进久、李永福
被执行人：张扬、关长春、杨敬源
本院在执行申请人张进久、李永福与被执行人张扬、关长春、杨敬源民间借贷一案中，已于2016年12月16日冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。申请人可在冻结期满前向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李伟东