吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3751号
原告王某，男，2003年8月20日出生，汉族，学生，现住扶余市。
法定监护人王某1，男，1979年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
法定监护人申某，女，1978年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人曾庆昕吉林群星律师事务所律师。
被告于某，男，2002年3月24日出生，汉族，学生，现住扶余市。
法定监护人于某1，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。
法定监护人宋某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐某，男，2003年7月28日生，汉族，学生，现住扶余市。
法定监护人徐某1，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。
法定监护人宋某，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人陈大刚吉林研法律师事务所律师。
被告扶余市弓棚子镇第二中学
地址：扶余市弓棚子镇镇山村。
法定代表人韩立波系校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司。地址：松原市宁江区青年大街新宇开发大厦*楼。
负责人赵志恒经理。
委托诉讼代理人白晓爽，系公司职员。
原告王某诉被告于某、徐某、扶余市弓棚子镇第二中学（以下简称弓棚子二中）、中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及法定监护人王某1、申某及委托诉讼代理人曾庆昕、被告于某及监护人于某1、宋某、被告徐某的法定监护人徐某1、宋某及委托诉讼代理人吴晓章、陈大刚、被告弓棚子二中的法定代表人韩立波、被告保险公司的委托诉讼代理人白晓爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及监护人诉称,原告王某与被告于某、徐某均是扶余市弓棚子镇第二中学七年级一班的学生。2016年6月20日下午3时许，原告王某与被告于某、徐某还有其他同学在班级窗下课间休息，被告于某、徐某互相打闹，于某用手推搡徐某，徐某把在一旁站着的原告撞倒在地，致使原告受伤。原告被送往扶余市德天骨科医院治疗，经医院诊断为“左侧股骨头骨骺滑脱”，进行手术治疗住院48天，花费了巨额的医疗费，还要花费巨额后续治疗费。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：王某左下肢损伤达十级伤残；王某护理期限90日，其中2人护理30日，1人护理60日。原告王某所在学校在中国平安保险（集团）股份有限公司松原中心支公司投保了校方责任险。现被告拒不赔偿原告损失，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告中国平安保险（集团）股份有限公司松原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（医疗费40809.00元；护理费14498.40元（120.82元／天X30天X2人=7249.20元，120.82元／天X60天=7249.20元）；住院伙食补助费4800.00元（100元／天X48天）；法定代理人误工费18917.36元（113.96元／天X166天）；律师费3000.00元，交通费1500.00元；鉴定费2870元；伤残赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%）；精神损害抚慰金20000元；后续治疗费50000元，以上合计人民币178957.10元）；2、判令其他被告连带赔偿原告保险公司赔偿后不足部分；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，当时是下课了，我记不清和谁，但是有王某，我们在一起说话。徐某出来说不拉着，别拉着我，在拉着，我就打你了。随后我推徐某一下子，徐某把王某给撞倒了。
被告于某的监护人于某1辩称，我们家孩子在学校上学，应该由学校是监护人。这起事件是在学校发生，所以监护人应该是学校，巨额赔偿应由学校承担，我们父母不应该赔偿。
被告徐某及监护人辩称，侵权地点是在学校，侵权时间是在上学期间，徐某13周岁系未成年人即限制民事行为能力人。根据侵权责任法第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依据以上规定，因徐某在校期间致原告受伤，其监护责任已经转移到学校，故此监护人徐某1、宋某不应当承担责任。原告诉称原告系被告在第三人推拥之下撞到原告至其受伤，所以依据侵权责任法第十条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为。其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十八条，损害是因为第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。综上，监护人不应当承担赔偿责任。
被告弓棚子二中的法定代表人辩称，1、学校是国家举办的义务初级中学，学习依据相关的法律法规来管理学生。2、学校在教育和管理方面，依据中小学幼儿园管理办法，和教育部颁发学生伤害处理办法，完善了学校安全管理体系，学习安全工作。在多年多次上级联合部门检查中，没有不足不当的地方，学校依据中小学教育公共教育指导纲要，对学生开展教育工作。具体办法都到每个班级，每周都有教育提醒，每天有老师提醒学生，学校要求学生依据中学生守则，和中学生行为规范，和学校规定进行履行，在课间活动所有组织和整体管理非常严格。3、原告是在课间由被告撞倒在地，事发偶然和突然，事发后学校启动应急方案，班主任老师第一时间通知家长，并且第一时间询问原告受伤程度，是否需要就医，而当原告家长赶到学校时，而是将学生接回家，没有去医院就医。原告在第二天就医后，班主任老师多次联系伤害学生家长，沟通处理此事。综上所述，学校以法律法规组织开展义务教育，时时管理，并且在事故发生后妥善处理，依据中华人民共和国侵权责任法第39条的规定，在学校或者其他生活学习，生活期间受到伤害，学校或其他教育机构没有尽到管理责任，应该承担责任，二被告系限制行为能力人，学校已经尽到管理责任。所以，学校不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被保险人投保了校方责任险，本案系王某在学校受到意外伤害，本案涉及两个第三方学生，不应由保险公司全部承担。被保险人投保的责任险是在学校有责任的情况下承担责任，如果被保险人学校无过失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王某与被告于某、徐某均是扶余市弓棚子镇第二中学七年级一班的学生。于某1、宋某系于某的法定监护人；徐某1、宋某系徐某的法定监护人。2016年6月20日下午3时许，原告王某与被告于某、徐某还有其他同学在班级窗下课间休息，被告于某、徐某相互戏闹，被告于某用手推搡被告徐某，被告徐某把在一旁站着的原告撞倒在地，致使原告王某受伤。原告王某被送往扶余市德天骨科医院治疗，经医院诊断为“左侧股骨头骨骺滑脱”，住院治疗住院41天，花医疗费35498元、门诊医疗费95元，于2016年7月30日好转出院，住院期间均为二级护理。出院注意事项：1、继续促进骨折愈合、对症治疗；2、左下肢继续皮肤牵引，保护性功能练习；3、扶双拐下地行走；4、7天后来院复查，病情有变化随诊。出院后原告王某于2016年8月6日复查，门诊医疗费298元。原告王某于2016年8月17日在扶余市德天骨科医院行“左侧股骨头骨骺滑脱术后”，住院治疗住院7天，花医疗费3402元、门诊医疗费403元，于2016年8月24日原告要求出院，住院期间均为三级护理。出院注意事项：1、继续伤口清洁换药；2、2个月内禁止负重；3、7日复查，病情有变化随诊。出院后原告王某于2016年9月2日复查，门诊医疗费328元；9月21日复查，门诊医疗费240元；10月9日复查，门诊医疗费305元；11月7日复查，门诊医疗费305元。2017年1月5日复查，门诊医疗费545元。在原告王某治疗期间被告徐某的法定监护人徐某1已支付医疗费2000元。原告王某的伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：王某左下肢损伤达十级伤残；王某护理期限90日；其中2人护理30日、1人护理60日。后续治疗费建议以实际发生为准；鉴定费2780元。
另查明，原告王某所在学校被告弓棚子二中在中国平安保险股份有限公司松原中心支公司投保了校方责任险，每个学校每次事故赔偿限额4500000元；其中每个学生赔偿限额300000元；保险期限自2015年8月30日至2016年8月31日止。原、被告因赔偿未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（医疗费40809.00元；护理费14498.40元（120.82元／天X30天X2人=7249.20元，120.82元／天X60天=7249.20元）；住院伙食补助费4800.00元（100元／天X48天）；法定代理人误工费18917.36元（113.96元／天X166天）；律师费3000.00元，交通费1500.00元；鉴定费2870元；伤残赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%）；精神损害抚慰金20000元；后续治疗费50000元，以上合计人民币178957.10元）；2、判令其他被告连带赔偿原告保险公司赔偿后不足部分；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有王某及法定监护人的陈述、于某及法定监护人、徐某的法定监护人、弓棚子二中法定代表人、保险公司委托代理人的辩解及王某提供的病志材料、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书及弓棚子二中提供的平安校方责任保险投保单、平安校方责任保险条例、投保学生花名册一份、录音光盘一份等证据证实。上述证据经双方当事人认证质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。未成年人在学校读书，并不发生未成年人的监护人之监护责任转移到学校的问题，学校对在校读书的未成年人的责任是有关未成年人保护法规定和学校管理法规定之相关司法解释确定的一种教育、管理、保护责任，也为一种法定责任。学校的监护是一种特殊环境下的管理职责，与法定监护人的监护职责有明显区别，学校只有在学生受到伤害，且对损害发生有过错时，才应承担适当的赔偿责任，不存在共同侵权的过错。实际上学生家长与学校是一种学习合同关系，其法定监护人仍应为其父母。原告王某系在弓棚子二中就学的限制民事行为能力人，在学校学习期间遭受人身损害。学生于课间时在操场玩耍，虽不属于正常的教学时间，但学校到对学生依然负有管理之责。学校应当安排老师或其他工作人员对学生在课间玩耍的秩序进行现场维护，保证学生安全，避免因哄闹、推搡导致意外事故的发生。对于学生在校生活期间发生推搡的危险行为，学校工作人员未尽到相应职责，未进行教育、告诫和制止。弓棚子二中虽抗辩尽到教育、管理职责，但不能充分证明其在管理上已完全有效落实及尽到安全管理职责，故弓棚子二中在教育、管理上存在过错，应承担此次事故主要责任，应承担60%为宜。被告于某、徐某作为直接侵权人，存在一定过错，承担此次事故的次要责任，应各承担20%为宜，其赔偿责任应由其法定监护人承担。现对原告王某因人身损害所主张的赔偿项目及数额，根据相关法律规定及现有证据作如下认定:1、医疗费41091元。有医疗费票据证实，予以认可，原告只要求赔偿40809元，本院予以准许。2、住院伙食补助费4800元(100元/天×48天)，原告两次住院合计48天。3、护理费14498.40元（120.82元／天/人X30天X2人+120.82元／天/人X60天），依据鉴定意见；护理期限为90日，其中2人护理30日、1人护理60日。4、监护人误工费的问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入情况确定；原告王某系学生，未有误工费。由此，其监护人要求误工费的损失，于法无据，本院不予支持。5、交通费1500元。结合原告王某就诊次数，酌定交通费为800元。6、律师费3000元。无证据证实，不予支持。7、鉴定费2870元，有票据证实，本院予以支持。8、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%），依据鉴定意见，本院予以支持。9、精神抚慰金，考虑到本次事故确实给原告及其家人精神造成极大痛苦，其所要求的精神损害抚慰金20000元过高，应适当予以支持5000元为宜。10、后续治疗费，依据鉴定意见以实际发生为准；原告可另行告诉。综上，原告王某的各项损失共计为91429.74元。被告于某的法定监护人于某1、宋某应赔偿91429.74元的20%(即91429.74元X20%=18258.95元)；被告徐某的法定监护人徐某1、宋某应赔偿91429.74元的20%(即91429.74元X20%=18258.95元)；被告徐某的法定监护人已支付2000元，应在赔偿数额中冲减，即被告徐某的法定监护人徐某1、宋某还应赔偿原告王某各种损失16258.95元。因弓棚子二中在中国平安保险公司投保有校方责任保险，故中国平安保险公司应在保险责任范围内按照保险合同约定，就弓棚子二中应承担的赔偿责任直接向原告王某赔付。按照弓棚子二中与平安保险公司保险条款中的第九条约定，平安保险公司不赔偿精神抚慰金，故原告的精神抚慰金应由弓棚子二中及被告于某、徐某赔偿。被告弓棚子二中赔偿原告王某精神抚慰金5000元的60%即3000元；被告中国平安保险公司赔偿原告王某除精神抚慰金外各项损失86429.74元的60%（即86429.74元X60%=51857.85元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:
一、被告于某的法定监护人于某1、宋某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各种损失18258.95元；被告徐某的法定监护人徐某1、宋某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各种损失16258.95元。
二、被告扶余市弓棚子镇第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某精神抚慰金3000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各种损失51857.85元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告于某的法定监护人于某1、宋某、被告徐某的法定监护人徐某1、宋某各负担120元，由被告扶余市弓棚子镇第二中学负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孙艳娟