广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初473号
原告：王炉生，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西省岑溪市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：吴炎深，男，1974年08月09日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师.
原告王炉生诉被告吴炎深、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁美艳、被告人保江门分公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，被告吴炎深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告人保江门分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告124102.88元，不足部分，由被告吴炎深承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日18时33分，被告吴炎深驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由翠山湖往侨园方向行驶至开平市中心医院路段时与原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任。原告治疗后经鉴定，原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费6413.5元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费10780元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费28240.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元、交通费500元、拖车费100元、车辆维修费2000元，合计126198.32元，根据责任比例，被告应赔偿原告124102.88元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告人保江门分公司辩称，原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准计算。原告的伤残不合理，应按7%进行计算。被扶养人生活费年赔偿限额不能超过消费性支出。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属保险赔偿范围。车辆维修费没有鉴定。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。被告的驾驶证已失效，属于无证驾驶，属于免赔情形，由法院依法确认。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、王炉生驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、吴炎深驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明原告、被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件4份、费用清单原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、停发工资证明原件1份、银行交易明细清单原件3份，证明原告的工作及收入；
7、抚养情况调查表原件1份、户口簿原件1份，证明原告的被扶养人情况；
8、租约原件1份、收据原件11份，证明原告居住在城镇满一年以上；
9、拖车费发票原件1份、修复费发票原件3份，证明原告的车辆损失。
被告吴炎深庭后补交的证据有：
驾驶证一份，证明其有驾驶资格。
被告人保江门分公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2016年7月31日18时33分，被告吴炎深驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由翠山湖往侨园方向行驶至开平市中心医院路段时与原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月11日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴炎深承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年8月8日出院，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名。2016年11月29日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级。
另查明，原告分别于2003年11月20日、2003年11月20日、2010年9月11日生育三个儿子。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门分公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告吴炎深承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分7213.5元
1、医疗费6413.5元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。
2、住院伙食补助费800元。原告住院治疗8天，其住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。
（二）死亡伤残部分110097.82元
1、护理费800元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张800元（100元/天×8天），符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金97754.82元（含被扶养人生活费28240.42元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相应鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽属农业户籍，但从原告提供的工作证明、银行记录等证据相互佐证，可以确定原告离开其户籍所在地，长期未从事传统农业生产，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以确认。
被扶养人生活费28240.42元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的儿子至原告定残之日分别13周岁和6周岁，原告对其均具有扶养义务，对于原告主张对其儿子的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费28240.42元【25673.1元/年×（5+5+12）年×10%÷2】，本院予以确认。
3、误工费6893元。原告虽提供了相关工作证明，但未提供劳动合同等证据证实其具体工资收入，对于原告主张按3300元/月计算误工费，本院不予支持，参照城镇居民人均消费支出计算，其误工费应为6893元（25673.1元/365天×98天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费2050元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，原告主张交通费为500元较为合理，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金2100元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中伤残等级程度，本院认为其精神损害抚慰金为2100元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
（三）财产损失2100元
车辆维修费2000元、拖车费100元。有原告提供的票据证实，属本案事故造成的实际损失，本院予以确认。
二、交强险应赔偿部分
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告人保江门支公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用部分。原告的损失为7213.5元，未超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告7213.5元。2、伤残赔偿部分。原告损失为110097.82元，超过保险限额，故被告人保江门支公司应赔偿原告110000元元。3、财产损失部分。原告的损失为2100元，超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告2000元。
三、商业三者险应赔偿部分
对于原告剩余损失197.82元（110097.82元+2100元－110000元－2000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告吴炎深承担本事故的主要责任，应赔偿原告138.48元（197.82元×70%）。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保江门分公司作为商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故其应承担赔偿责任。被告人保江门分公司同时承保交强险及商业三者险，故其应赔偿原告119351.98元（7213.5元+110000元+2000元+138.48元）。对于被告吴炎深事故时持失效驾驶证驾驶机动车问题，其向本院提供的驾驶证显示其有效时间为2016年3月23日至2026年3月23日，被告吴炎深的驾驶资格为交警部门所确认，故被告吴炎深具有合法的驾驶资格，对于被告人保江门分公司的抗辩，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿119351.98元给原告王炉生；
二、驳回原告王炉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由原告负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1338元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一七年五月十七日
书记员 李小茵