wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3749号原告：王振焕，男，1940年12月4日出生，汉族，住缙云县。被告：郑锦标，男，1984年10月9日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告王振焕与被告郑锦标民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年十一月十日代书记员 叶海敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1635号
原告昆明恒宇惠源科技有限公司诉被告昆明特普瑞仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明恒宇惠源科技有限公司提出申请撤回对被告昆明特普瑞仪表有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明恒宇惠源科技有限公司撤回对被告昆明特普瑞仪表有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2408元（原告昆明恒宇惠源科技有限公司已预交），已减半收取，由原告昆明恒宇惠源科技有限公司承担。
审判员 王新华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 娅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第360号
原告晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道958号新威工业园。
法定代表人张喜。
委托代理人王德胜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人廖银安，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市友坚恒天科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园30栋203-204室。
法定代表金文涛。
委托代理人杨小正，广东广和律师事务所律师。
原告晟光科技股份有限公司诉被告深圳市友坚恒天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖银安，被告委托代理人杨小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产手机、平板电脑触摸屏，原、被告之间有业务往来，被告向原告采购触摸屏。2013年初，双方协商，原告为被告新设计的平板电脑提供其定制的触摸屏。2013年2月28日，被告向原告传真编号为UT2013020061-W的采购订单，数量为10000个，单价52元，货款为520000元。接到订单后，原告积极生产备货，如约完成。但此后，因被告自身原因，其项目进展不畅，未向原告提货。原告多次催告被告履约、提货、付款，均遭拒绝。原告不得已提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告继续履行采购订单编号为UT2013020061-W的合同；二、被告自行在原告深圳办事处仓库取回合同项下的TP触摸屏11200个；三、被告付清货款582400元及逾期利息31546元（按同期银行贷款年利率6.5%自2013年3月7日计算至2014年1月6日为31546元，以后计算至实际付清之日），以上合计613946元；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称，首先，原告起诉对象主体不适格。原告在民事起诉状中要求被告履行采购订单编号为UT2013020061-W的合同，但原告提供的《采购订单》中显示订单发起方为友坚成兴（香港）有限公司，该公司与被告深圳市友坚恒天科技有限公司不是一家公司，因此原告起诉的主体对象不适格。其次，该采购订单本身根本不构成合同，正式的合同文本需要双方法定代表人或授权委托代理人签字，同时加盖公司印章，符仕奇和郑海洋两人在原告所提供的材料中没有体现出是两公司的法定代表人，也没有体现出他们接受了两公司的合法的授权委托。另外在该采购合同中甲方有签字，没有公司印章，乙方有公司印章和签字，双方在签章确认方面明显不对等，有违一般合同签订的基本常识，系晟光科技股份有限公司违背诚实信用的民法基本原则，将意向订单“改造”成合同，以谋取不正当利益。再次，目前平板电脑组装领域的行业规则和商业习惯，是平板电脑领域各部件的电子生产厂商采取抱团取暖的商业运作模式，即各个生产厂家为整机组装商提供配件，深圳市友坚恒天科技有限公司仅是主板生产商和方案商，其没有必要向原告采购触摸屏，而仅仅是提供方案以及进行调试，因为主板与其他部件之间要协调配合，共同为整机组装商服务，各家各自备货，各自对所备货物的市场销售风险承担责任，这是平板电脑组装领域通行的行业规则和商业习惯。综上所述，原告起诉的主体不适格，诉讼请求缺乏证据支撑，所述事实和理由违背了平板电脑领域通行的商业习惯，不顾民法诚实信用之基本原则，人民法院应依法予以驳回。
经审理查明，原告于2014年5月12日通过香港律师查明原告提交的《采购订单》上的单位名称“友坚成兴（香港）有限公司”在香港没有注册。
原告向本院提交“友坚成兴（香港）有限公司”的采购订单、原告的生产工令单、产成品入库单、被告的股东信息查询单各一份，以此证明采购订单上签名的“符仕奇”是被告的股东之一，被告于2013年2月28日向原告采购触摸屏10000片，单价52元，总金额520000元，交货日期为2013年3月6日，原告已经进行生产并将产品入库。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为采购订单仅为复印件，模糊不清，采购方没有盖章，“符仕奇”的签名无法确认，且其不能代表公司，成品入库单也仅是1600片。
被告向本院提交深圳市天机电子有限公司、深圳市福达兴塑胶模具有限公司、深圳市博瑞达电子有限公司、深圳市超视点科技有限公司的证明及郑海洋的证人证言，用于证明原告、被告和上述其他公司同是深圳市天机电子有限公司的供应商之一，都是给深圳市天机电子有限公司做配套的，大家同时在自己的行业一起投产，一起备货，风险和责任自己承担，这是行业习惯，总的采购商是深圳市天机电子有限公司。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为本质上都是证人证言，均无出庭作证，不能采信。
以上事实，有香港律师证明书、工商企业信息查询单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系。原告提交的采购订单为复印件，原告称是被告向其发出的传真件，但没有显示发出传真的电话号码，内容模糊，采购单位也并非是被告，没有证据显示采购单位与被告是同一单位，至于生产工令单和产品入库单，是原告单方制作，且生产和入库时间均在2013年1月，而订单的时间是2013年2月底，数量也不同，因此，在没有其他证据相印证的情况下，原告主张与被告构成买卖合同关系的理由不成立，本院不予采信。被告虽提交了五份证明，但均未申请证人出庭作证，原告均不予确认，本院依法不予采信。但被告关于原告起诉对象主体不适格的抗辩理由成立，本院依法予以采信。综上，原告要求被告继续履行合同并支付货款、利息的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晟光科技股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 香
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00150号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：宋祖培，男，1944年6月7日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与宋祖培借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00150号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与宋祖培借款合同纠纷一案中查明被执行人宋祖培拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋祖培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第259号
申请执行人重庆达美钢结构工程有限公司。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。
法定代表人陈武，执行董事。
重庆达美钢结构工程有限公司与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）乐至民初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年6月15日权利人再次申请执行，要求被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司给付工程款200000元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在乐至县天池镇有生产用房2处，该两处房屋均抵押贷款。本院在（2014）乐至执字第529号案件中依法查封被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在乐至县天池镇的生产用房1处。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置查封的财产，己向资阳市中级人民法院主张优先分配案款，故书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工程款200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人除查封的财产外无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示暂不处置查封的财产并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第259号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月七日
书记员 韩 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06576号
原告陈某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王定珍，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙朝斌，被告黄某及其委托代理人王定珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年2月7日，原、被告在合川办理结婚登记。2008年2月25日生育一子黄某甲。原、被告结婚初期感情尚好，黄某甲出生后一直由原告抚养。2009年，被告发生交通事故受伤，原告到处凑钱医治，最终还是落下视力残疾，此后被告长时间未工作，情绪变化很大，常因小事大发脾气，多次动手打伤原告，原告因维持家庭生活及子女幼小等因素多次忍让。2010年，被告再次因小事对原告大打出手，原告曾向公安机关报警解决，造成夫妻关系矛盾增加。2012年6月，原告实在受不了被告的性格，外出打工，导致夫妻分居至今。期间，被告多次电话漫骂、威胁原告，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告与被告多次协商离婚，被告均以改正性格为由未同意。2012年12月、2013年10月，两次向合川法院起诉离婚。法院以感情尚未破裂为由判决不予离婚，现原、被告没有往来。2014年5月，被告代表婚生子起诉要求原告支付抚养费，法院判决600元／月。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，希望和好夫妻关系，不同意离婚。如果原告坚持离婚，因被告受伤致残，已丧失劳动能力，要求原告给付被告扶助费10万元。
经审理查明，原、被告是初中同学。1997年初，原、被告自由恋爱。2007年2月7日，原、被告自愿在原合川市民政局登记结婚。2008年2月25日生育一子，取名黄某甲。原、被告结婚后夫妻关系较好。2009年5月，被告因从高处坠落受伤。经西南医院治疗，诊断为1、右眼球萎缩；2、右眼盲目；3、右眼球破裂伤清创缝合术后；4、左眼球钝挫伤；5、左眼外伤性视神经视网膜病变；6、开放性颅脑损伤；7、颌面部开放性损伤等。2009年7月20日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定，被告的伤残等级为1级。2010年1月14日，经重庆市合川区残疾人联合会认定，被告视力残疾等级为1级。2013年6月3日，合川区精神病院证明，被告脑外伤后遗综合症。由于被告对其伤残事实难以接受，情绪变化较大。2010年7月16日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2012年6月，原告外出务工。2012年12月，原告起诉要求与被告离婚。2013年1月15日，本院判决不准原、被告离婚。2013年8月12日，原告又起诉要求与被告离婚。同年9月26日，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有得到改善，且互不往来和联系。2014年5月12日，黄某以婚生子黄某甲的名义起诉要求陈某某给付抚养费。本院于2014年6月13日判决陈某某从2014年5月起每月10日前支付黄某甲抚养费600元至能独立生活时止。婚生子现随被告生活。2015年8月18日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告陈某某，被告黄某的当庭陈述，本院（2012）合法民初字第06237号、（2013）合法民初字第0486号、（2014）合法少民初字第00079号民事判决书，残疾证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告陈某某与被告黄某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情，但原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，特别是被告伤残后的情绪波动，致使夫妻关系不睦。2013年1月15日，本院判决不准原、被告离婚。2013年8月12日，原告又起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且无往来和联系，事实证明其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，婚生子跟随一方生活的，另一方应给付对方婚生子的抚养费，结合双方的实际情况，婚生子由被告抚养为宜，鉴于黄某已以婚生子名义，起诉要求陈某某给付抚养费，本院以（2014）合法少民初字第00079号民事判决书作出判决，故本案对抚养费不再作处理。被告虽因受伤致残，但被告没有提供证据证明其丧失劳动能力、生活困难的情况，故要求原告给付扶助费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲，由被告黄某抚养成年。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚
审判员 徐培荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1号
原告熊伟，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人陈行、周文海，陕西洪振律师事务所律师。
被告陕西海峡置业公司。住所地，西安市红光路西端秦皇宫内。
法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
原告熊伟诉被告陕西海峡置业公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2005年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案受理费1560元，由原告减半负担。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇五年十二月十七日
书记员 王 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1号
原告熊伟，男，1970年9月9日出生，汉族，无业,住西安市.
委托代理人陈行，周文海，陕西洪振律师事务所律师。
被告陕西海峡置业公司。住所地，西安市红光路西端秦皇宫内。法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
原告熊伟诉被告陕西海峡置业公司商品房买房纠纷一案中，原告于2005年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案诉讼费1560元，由原告减半负担。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇五年十二月十七日
书记员 王 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1号
原告赵清，女，汉族，１９８５年９月２８日出生，西北政法学院学生。
委托代理人郑香利，女，汉族，住本市雁塔区，系原告之母。
被告赵俊华，男，汉族，1958年1月28日出生，住本市。
本院在审理原告赵清诉被告赵俊华教育费纠纷一案，原告于2006年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵清撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年十月二十三日
书记员 赵群山
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更34号
罪犯梁全金，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年5月16日作出（2012）下刑初字第19号刑事判决，以被告人梁全金犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱�2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁全金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梁全金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯�全金减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1992号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：姜永杰，男，199年11月21日生，汉族，职业不祥，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00654-1号
申请执行人龙福祥。
申请执行人徐立新。
被执行人文其辉。
申请执行人龙福祥、徐立新与被执行人文其辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2015年9月30日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人文其辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00654-1号申请执行人龙福祥。申请执行人徐立新。被执行人文其辉。申请执行人龙福祥、徐立新与被执行人文其辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2015年9月30日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人文其辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月二十二日书记员  纪黔军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4163号
原告：郯城县归昌乡益新村村民委员会（以下简称益新村委）。
法定代表人：梅兆峰，该村主任。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：程如玉，男，1955年11月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
原告益新村委与被告程如玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁可华、被告程如玉及委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益新村委向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告立即对土地证号为：郯集建（92）字第814**号证书下的土地一宗，停止侵害、排除妨碍、并清除该土地上的附属物，将土地退还给原告。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程如玉系程凤松之子，程凤松现已病故。程凤松生前在南刘庄有住宅一处。1998年前后，程凤松住宅因年久失修倒塌，据其申请村委又为其重新规划新建房宅基地一位，并已建房居住。程凤松原倒塌房屋的宅基地，后经村委规划并结合村镇建设需要，重新分配给其他村民使用。2016年11月3日，郯城县人民政府据此作出了【郯政土（2016）82号】批复，依法注销了程凤松的该土地登记。但被告程如玉仍以对该宅基地享有使用权为由，不清除附属物并在上面又设置其他附属物，予以占用，被告的行为构成侵权，现依法提起本案诉讼。
被告程如玉辩称，1、原告起诉错误，被告不是本案适格的被告，本案争议的土地一直是被告父亲程凤松建房居住使用，在程凤松去世以后，一直由被告母亲程王氏使用、地上简易房屋也是程王氏建设使用，故原告主张被告侵权，其诉讼主体错误。2、原告陈诉事实不符，被告父亲程凤松并没有取得村委重新规划的宅基地，更没有建房居住，该申请的宅基是被告弟弟程如跃使用，与程凤松及被告无关。3、原告益新村委欺骗被告及母亲程王氏，原告益新村委与本村村民程如才串通欲霸占程王氏的宅基地，对程王氏翻建房屋多次进行阻挠，原告益新村委与程如才虽然签订了合同欲阻止程王氏翻建房屋，但是原告与程如才均没有履行相关手续，直到被告接到本案诉状副本、传票，被告及母亲程王氏才知道涉案土地已被政府注销，被告代表程凤松所有继承人保留提起行政诉讼的权利。4、原告的行为违反法律规定，违背公序良俗，原告侵犯了程王氏的宅基使用权，程王氏系本集体内村民，依法享有使用本集体内的宅基使用权，依法享有继承其配偶遗产的权力，原告在被告及家人住宅十分紧张的情况下，不顾及程王氏的权利多次阻挠其对房屋翻建，程王氏在涉案土地搭建房屋，实属无奈，村委以其一己之私导致年迈老人流离失所，严重违背了公序良俗。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、照片一宗，证明被告在涉案土地上设置了简易房屋，对涉案土地实施了侵占行为。3、郯城县人民政府郯政土【2016】82号文件，证明涉案土地业经法定程序被原告益新村委收回，由村委管理使用，涉案土地原登记在程凤松名下的郯集建（92）字第81414号登记予以注销。被告对上述证据质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2也无异议，但是该简易房是被告母亲程王氏所建，与被告程如玉无关。3、对证据3的真实性、合法性无异议，但原告应该举证证明郯集建（92）字第81414号土地即为涉案土地，且被告及母亲程王氏对该批复不知情，保留提起行政诉讼的权利。被告对其抗辩提供了如下证据:1、被告程如玉与案外人程如才签订的合同，证明原告与案外人程如才串通以欺骗的方式阻挠程王氏建造房屋。2、民事诉状一份，证明2009年2月26日案外人程如才就取得了村镇选址规划意见书，相关部门也已准许其建房，直到2014年案外人程如才才诉至法院，足以说明原告以各种手段阻挠程王氏翻建房屋。3、证人程如跃的证人证言，证明原告没有为被告父亲程凤松重新规划宅基地。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1认为，对该合同的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，认为合同恰恰说明了涉案土地的实际占用者是被告程如玉。对证据2认为没有异议，同时说明了涉案土地在2009年2月已被原告益新村委收回，并另行规划给了案外人程如才，只是未及时履行土地注销手续。对证据3认为，证人陈述的集体土地使用权与本案没有关系，对涉案土地的使用情况及简易房屋的设置陈述属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：被告程如玉系郯城县归昌乡益新村村民，其父程凤松在该村原拥有宅基地及房产一处，当时土地四至为西临郭向坤，南临大路，东临路，北邻空地（现四至为：东临刘凤原、西临郭向坤、南临大路，北邻程如才）。土地登记证号为：郯集建（92）字第81414号。后该处宅基地上面的所属房屋倒塌，至今已达二十年左右。该处宅基地后被原告益新村委规划给案外人程如才使用，但原告益新村委一直未实际交付案外人程如才。根据被告父亲程如松生前的申请原告益新村委为被告的弟弟程如跃规划宅基地一处，被告父亲程凤松生前为程如跃建房并与家人共同居住。2016年11月3日，郯城县人民政府以郯政土【2016】82号文件对原登记在程凤松名下所使用的本案涉案宅基地予以注销。现原告益新村委以被告程如玉在涉案土地上面增设简易房屋并实际占用该土地构成侵权，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。宅基地既不能买卖，也不能继承。本案涉案土地性质是宅基地，涉案宅基地的使用权人是被告父亲程凤松，在程凤松死亡后，因该处宅基地所属房屋已经倒塌多年，没有所属房屋，且程凤松对涉案土地的登记也经郯城县人民政府予以注销，故该处宅基地应当依法收归原告益新村委，由其经营管理，不能作为遗产由程凤松的继承人予以继承。被告程如玉在涉案土地上面增设简易房屋，构成侵权，依法应予清除，原告的主张，于法有据，依法应予支持；原告主张被告程如玉清除树木等其他附属物，因原告没有证据证明被告程如玉系上述附属物的所有者或设置者，故原告的该项主张，事实不清，证据不足，依法不予支持，原告如有证据，可以另行主张权利。被告程如玉以简易房的设置者是其母亲程王氏，不是被告程如玉，没有提供证据证明，而被告提供的证人程如跃恰恰证明了简易房屋的设置者是被告程如玉，故被告程如玉的该项抗辩，依法不予采信；对于被告程如玉的其他抗辩，因与本案没有关联性，亦不属于本院审理的范围，依法不予支持。
综上所述，对原告的部分主张，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程如玉于本判决生效后十日内清除在原登记在程凤松名下的郯集建（92）字第81414号证书项下土地（四至为：东临刘凤原、西临郭向坤、南临大路，北邻程如才）范围内设置的简易房屋。
二、驳回原告益新村委其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告程如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月七日
书记员 郑艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01177号
原告：马勇护，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈力，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告马勇护与被告张磊、陈力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马勇护的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告张磊、陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇护诉称：马勇护与张磊经朋友介绍认识，张磊以个体经营为由向马勇护借款，并由陈力担保，三方达成借款合同，约定借款本金为5万元，月利率为2%，按月在月底结息，每月利息1000元，借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日，逾期还款或结息，按天按照拖欠款项的0.5%向马勇护承担违约金，如张磊不能还清上述款项，陈力承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，马勇护将5万元现金借给张磊，张磊出具收条。张磊收到款后仅支付马勇护三个月的利息，其余本息至今一直推脱不予偿还，陈力也没有承担连带清楚责任。现马勇护诉至法院，请求依法判令张磊偿还马勇护借款本金5万元并向其支付按照月利率2%自2014年3月20日起至借款偿还之日止的利息，陈力对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用及因本案产生的其他费用由马勇护、陈力承担。
马勇护为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公证书，证明约定马勇护借给张磊的本金为5万元，月利率2%，按月在月底结息，每月利息壹仟元，借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日，逾期还款或结息，按天按照拖欠款项的0.5%向马勇护承担违约金，如张磊不能还清上述款项，陈力承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年；2、收条，证明马勇护将5万元现金借给张磊，张磊出具收条。
张磊、陈力未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，马勇护提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年12月19日，马勇护与张磊签订借款合同，合同载明：借款用于个体经营，借款金额为5万元，借款期限为6个月，自2013年12月19日起至2014年6月18日止。借款利息为月利率2%，按月在月底结息，每月利息壹仟元。借款方逾期还款或结息，按天按照拖欠款项的0.5%向出借方承担违约金。如借款方在约定期限内不能还清借款，出借方有权要求保证方承担连带还款责任，由保证方代为借款方向出借方承担还款责任。保证方的保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订当日，保证方陈力在合同上签字捺印，且该合同由安徽省淮北市国信公证处进行了公证。马勇护将5万元现金交给张磊，张磊出具了收条。马勇护自认张磊已向其支付自借款之日至2014年3月18日止的利息3000元，其余本息经多次催要未果，陈力亦未履行担保责任。
另查，马勇护与张磊约定借款利息误写为月利率0.2%，但约定每月利息1000元，每月实际支付利息1000元。
本院认为：张磊向马勇护借款5万元，双方签订了借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张磊、陈力不履行合同义务，理应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的月利率与利息金额不一致，马勇护称合同中约定的月利率0.2%系打印错误，实际应为月利率2%，即每月利息1000元，张磊亦按照每月1000元支付借款利息。故本院认定双方当事人约定的月利率为2%，利息未超过银行同类贷款利率四倍，马勇护主张张磊自2014年3月20日起按照月利率2%向其支付借款利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，当事人约定陈力承担连带还款责任，故马勇护主张陈力承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告马勇护借款本金5万元，并按照月利率2%向其支付自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告陈力对上述债务承担连带清偿责任，被告陈力承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序，减半收取562.5元，由被告张磊、陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年十月八日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2252号
起诉人：李宝国，男，1980年1月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡互相村农民，住黑龙江省。
2017年10月26日，本院收到李宝国的起诉状。起诉人李宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾凡龙、刘宝全给付购粮款390000元；2.二被告赔偿利息损失46800元；3二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在创业农场九队承包土地650亩，2015年10月水稻收割后，经原告远亲吴彦青介绍将水稻卖给曾凡龙、刘宝全，共计380.24吨、单价每斤1.5元，价款1140072元，二被告提供转账给付750000元，尚欠390000元。经多次索要二被告均已各种理由推托并拒绝给付。为维护本人合法权益，为此诉至法院，请求予以支持。
本院经审查认为，2015年11月30日13时30分，起诉人李宝国向黑龙江省建三江农垦公安局创业分局报警，称其种植的水稻被吴彦青、曾凡龙、刘宝全拉走，至今有38万余元粮款未结算，怀疑被骗，请求公安机关查处。经公安机关初查，认定吴彦青涉嫌诈骗犯罪，黑龙江省建三江农垦公安局于2015年12月15日做出建公（刑）立字【2015】1378号立案决定书，决定对吴彦青诈骗案立案侦查，并进行网上追逃。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，李宝国的财产损失可在刑事诉讼过程中追缴、责令退赔。现李宝国已经向公安机关报案，公安机关亦立案受理，并启动刑事诉讼程序，李宝国向本院提出的事实与向公安机关提出的事实为同一法律事实，起诉人李宝国的请求属于民事案件先暂不予受理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项（第一百一十九条第四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李宝国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年十一月二日
书记员 王加佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00825号
原告：胡某某，女，1970年生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 谢明
二〇一五年六月十九日
书记员 谢骏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1074号
原告：万福海，男，1989年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：崔万春，男，汉族，29岁，住津南区（无门牌）。
原告万福海与被告崔万春所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万福海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程亚倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第925号
原告：李海文。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：薛祖福。
原告李海文与被告薛祖福定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海文的委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告薛祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李海文诉称：被告薛祖福因需要求原告为其做冲模，2012年10月8日，双方经结算，被告尚欠原告冲模款23200元，并出具给原告一份欠条，载明欠款事实。后被告未支付上述款项，2014年1月28日，被告再次出具给原告欠条一份，确认尚欠原告23000元，并约定月利率为1%，每年支付一次利息。上述款项经原告多次催讨，被告一直未予支付。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告支付原告定作款23000元，并支付自2014年1月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛祖福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、2012年10月8日被告出具给原告的欠条、2014年1月28日被告出具给原告的欠条以及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告薛祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告制作冲模后，被告尚欠原告定作款23000元未予支付的事实清楚。双方未约定该款项的支付时间，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在欠条中约定，该定作款按照月利率1%计付利息，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律，该约定合法有效。被告应当按约支付利息，被告没有支付，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告薛祖福于本判决生效之日起七日内支付原告李海文定作款23000元，并支付自2014年1月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告薛祖福负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄春玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0257号
申请执行人陈进生，村民。
被执行人徐平，村民。
申请执行人陈进生与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）东商初字第0472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐平在本判决生效后10日内归还原告陈进生借款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年二月二日
书记员 张 卿
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第310号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年3月18日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省德阳市中江县。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人陈庆跃、林勇，四川聚沙律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王坤、被告人周某乙及其辩护人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年12月8日凌晨2时许，被告人周某甲、周某乙经预谋后窜至双流县西航港经济开发区成都瑞迪机械实业有限公司，采取翻墙、翻窗的方式进入该公司厂区机电事业部仓库内盗出6桶铜线，二人将所盗铜线搬出该公司靠近腾飞四路的围墙外后，被巡逻民警现场挡获。经鉴定，被盗窃铜线共计价值人民币10184元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙采用秘密手段窃取公司财物，价值人民币10184元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的事实无异议并认罪，其辩护人提出，被告人周某甲因形迹可疑被盘问时，主动供述犯罪事实，系自首；并协助民警抓获同案人周某乙，具有立功表现，请求对被告人周某甲从轻处罚。
被告人周某乙对起诉指控的事实无异议并认罪，其辩护人提出，被告人周某乙因形迹可疑被盘问时，主动供述犯罪事实，系自首，请求对被告人周某甲从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并查明，公安机关民警在巡逻时发现二被告人形迹可疑，并在路边发现铜线，遂将二被告人挡获。
上述事实，有开庭经过质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周某甲、周某乙的供述及对作案地点的辨认笔录、指认照片，指认物证照片，受害单位负责人杨某的陈述，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）162号关于对涉案铜线的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人周某甲、周某乙的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中，积极参与，不宜分主从。对二被告人的辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，二被告人虽因形迹可疑被盘问，但从其身边发现了与犯罪有关的物品，不能认定为自首。对被告人周某甲的辩护人提出周某甲具有立功情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追回，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人周某甲、周某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第68号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留；同年12月31日经九江市庐山区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人孙某某，男。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留；同年2月10日经九江市庐山区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人郭某某，男。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留；同年2月10日经九江市庐山区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日13时许，被告人刘某某在九江市庐山区虞家河乡大桥村王家洼沙石站因买石头渣与被害人黎某某发生矛盾纠纷。刘某某为了报复黎某某，当日15时许，刘某某纠集孙某某、郭某某等人，再次来到庐山区虞家河乡大桥村王家洼沙石站。刘某某使用铁棍，孙某某、郭某某等人用拳头、脚对被害人进行殴打，致使被害人黎某某受伤（经鉴定，黎某某损伤程度评定为轻伤二级）。
案发后，被告人刘某某家属积极赔偿被害人黎某某损失共计人民币4万元，黎某某对刘某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、孙某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人黎某某陈述，证人徐某某、柯某某、聂某某、周某某、汤某某、梅某某、肖某某证言，辨认笔录，现场照片，人体损伤程度评定意见书，抓获经过，人口信息表，收条及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某出于报复目的，纠集被告人孙某某、郭某某等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某、郭某某受刘某某的邀集参与殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人在归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 李萍萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0681号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邸某甲，农民。曾因盗窃，于2007年5月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月9日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人邸某甲犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人邸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月25日晚，被告人邸某甲驾驶三轮摩托车到宿迁市宿城区陈集镇“南苑名城小区”工地，盗窃小狗1只，欲离开时被看管工地的被害人刘某发现。被害人刘某上前制止并拿出手机准备报警，被告人邸某甲和被害人刘某撕扯并言语威胁不让其报警，撕扯中致被害人刘某身体多处挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人邸某甲于2015年6月9日被抓获归案。
公诉机关根据被告人邸某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人邸某乙、叶某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人邸某甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邸某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邸某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邸某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日晚，被告人邸某甲驾驶三轮摩托车到宿迁市宿城区陈集镇“南苑名城小区”工地，将工地看管人被害人刘某饲养的1只小狗偷走，欲离开时被被害人刘某发现。被害人刘某上前制止并拿出手机准备报警，被告人邸某甲随即与被害人刘某撕扯并言语威胁，阻止被害人刘某报警，撕扯中致被害人刘某身体多处挫伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人邸某甲于2015年6月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邸某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人邸某乙、叶某、邸某丙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗及损坏物品照片、被告人作案车辆照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被盗狼狗价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、被告人邸某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邸某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邸某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第01032号
申请执行人常熟市红钻石针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路81号。
法定代表人汤德松。
被执行人南通普陀纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人王建民。
申请执行人常熟市红钻石针纺织有限公司与被执行人南通普陀纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：南通普陀纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内向常熟市红钻石针纺织有限公司支付定作款人民币1660000元及利息（自2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9870元、保全费人民币5000元，合计人民币14870元，由南通普陀纺织品有限公司负担（常熟市红钻石针纺织有限公司同意其预交的诉讼费由南通普陀纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南通普陀纺织品有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市红钻石针纺织有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，本案立案标的计人民币1756278元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1756278元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月九日
书 记 员 施俊杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2063号
原告刘世凤，女，1964年11月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告刘世凤诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世凤诉称，2014年10月9日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款70000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款70000元，并支付借款利息3150元（3月×70000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金268800元（128天×70000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘世凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第252号
原告魏某某，男。
被告王某，男。
被告薛某某，女。
原告魏某某诉被告王某、薛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼。被告王某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告王某与石家庄市井陉矿区汇通运销公司（以下简称汇通公司）签订《借款协议》。以购买运输车辆为由，向汇通公司借款9.8万元，月息1.5分，借款期限为2011年9月26日至2012年7月25日。原告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告王某拒绝履行还款义务。汇通公司将原告及二被告诉至石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称井陉法院）。井陉法院判决二被告及原告偿还汇通公司借款本息及违约金共计128458.4元。判决生效后，井陉法院冻结并划扣原告存款112072.3元。原告为二被告履行了连带保证责任，二被告应归还原告上述款项。故诉至法院，要求二被告归还原告112072.3元。
二被告均未出庭。
经审理查明：2011年9月26日，被告王某与汇通公司签订《借款协议》。以购买运输车辆为由，向汇通公司借款9.8万元，月息1.5分，借款期限为2011年9月26日至2012年7月25日。原告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告王某未履行还款义务。汇通公司将原告及二被告诉至井陉法院。井陉法院作出（2013）矿民二初字第20号民事判决书，判决二被告及原告偿还汇通公司借款本息及违约金共计128458.4元。判决生效后，井陉法院冻结并划扣原告存款112072.3元，并作出（2013）矿执字第115-2号执行裁定书，裁定（2013）矿民二初字第20号民事判决书执行完毕。经原告向二被告追偿，二被告拒绝归还原告上述款项。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述笔录、借款协议、井陉法院（2013）矿民二初字第20号民事判决书及（2013）矿执字第115-2号执行裁定书等证据在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告依照井陉法院判决向汇通公司履行了保证债务。使二被告免除了相应的责任。二被告有义务给付原告上述款项。故原告主张二被告给付原告112072.3元的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、薛某某于本判决生效之日起十五日内给付原告魏某某112072.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告王某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 褚星河
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯荣荣
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第252号
原告魏某某。
被告王某。
被告薛某某，系被告王某之妻。
原告魏某某诉被告王某、薛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼。被告王某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告王某与石家庄市井陉矿区汇通运销公司（以下简称汇通公司）签订《借款协议》。以购买运输车辆为由，向汇通公司借款9.8万元，月息1.5分，借款期限为2011年9月26日至2012年7月25日。原告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告王某拒绝履行还款义务。汇通公司将原告及二被告诉至石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称井陉法院）。井陉法院判决二被告及原告偿还汇通公司借款本息及违约金共计128458.4元。判决生效后，井陉法院冻结并划扣原告存款112072.3元。原告为二被告履行了连带保证责任，二被告应归还原告上述款项。故诉至法院，要求二被告归还原告112072.3元。
二被告均未出庭。
经审理查明：2011年9月26日，被告王某与汇通公司签订《借款协议》。以购买运输车辆为由，向汇通公司借款9.8万元，月息1.5分，借款期限为2011年9月26日至2012年7月25日。原告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告王某未履行还款义务。汇通公司将原告及二被告诉至井陉法院。井陉法院作出（2013）矿民二初字第20号民事判决书，判决二被告及原告偿还汇通公司借款本息及违约金共计128458.4元。判决生效后，井陉法院冻结并划扣原告存款112072.3元，并作出（2013）矿执字第115-2号执行裁定书，裁定（2013）矿民二初字第20号民事判决书执行完毕。经原告向二被告追偿，二被告拒绝归还原告上述款项。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述笔录、借款协议、井陉法院（2013）矿民二初字第20号民事判决书及（2013）矿执字第115-2号执行裁定书等证据在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告依照井陉法院判决向汇通公司履行了保证债务。使二被告免除了相应的责任。二被告有义务给付原告上述款项。故原告主张二被告给付原告112072.3元的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、薛某某于本判决生效之日起十五日内给付原告魏某某112072.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告王某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 褚星河
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯荣荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2588号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告:时珂花，女，1974年10月19日出生，汉族，住南乐县。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告时珂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告自愿于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。
审判员 武益新
二〇一七年八月七日
书记员 李 瑾
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初13号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，云南省马关县人。因本案于2015年6月4日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。马�县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年农历腊月，被告人王某某在红河州河口县桥头镇纸厂村以人民币360元的价格向一个不知名的人购买了一支火药枪。2015年5月28日22时许，马关县公安局接到群众电话报警后，在被告人王某某家中查获该火药枪。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、前科劣迹说明、网上比对说明，三品、违禁物品收据，证人郑某甲、郑某乙、袁某某的证言，被告人王某某的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字（2015）78号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场查获笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑�验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 王名册
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第99号
原告：淄博中环仪表有限公司。
法定代表人：高玉河，董事长。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告：山东胜基化工股份有限公司。
法定代表人：邱贻云，董事长。
委托代理人：徐荣先。
被告：邱贻云。
被告：宋树茂。
被告：谢春生。
本院在审理原告淄博中环仪表有限公司诉被告山东胜基化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二○一五年四月二十七日向本院提出撤回对被告邱贻云、宋树茂、谢春生的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告邱贻云、宋树茂、谢春生的起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中环仪表有限公司撤回对被告邱贻云、宋树茂、谢春生的起诉。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0119号
原告尚修禄，居民。
委托代理人伏林祥。
被告徐进涛，居民。
被告董淑利，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
原告尚修禄与被告徐进涛、董淑利健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，本案在审理过程中，原告尚修禄于2014年8月5日向本院提出撤回对被告徐进涛、董淑利的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚修禄撤回对被告徐进涛、董淑利的起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告尚修禄承担。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 姜先超
二〇一四年八月五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第148号
上诉人（原审原告）寿宁县下党乡碑坑村民委员会底碑坑头村民小组。
诉讼代表人吴通福，男。
诉讼代表人吴起财，男。
诉讼代表人吴起祥，男。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县下党乡碑坑村民委员会。
法定代表人沈孔佺，村民主任。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
原审第三人吴起光，男。
上诉人寿宁县下党乡碑坑村民委员会底碑坑头村民小组（以下简称底碑坑头村民小组）因林业承包合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2013）寿民初字第305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人底碑坑头村民小组的诉讼代表人吴通福、吴起财及上诉人的委托代理人龚潇，被上诉人寿宁县下党乡碑坑村民委员会的委托代理人张恒金到庭参加诉讼。原审第三人吴起光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审认为，1983年1月1日寿宁县人民政府将座落于寿宁县下党乡碑坑村面积838亩的“东坑”山场划归被告碑坑村委（原平溪公社碑坑大队）所有，并颁发给被告寿政字第090157号《林权证》。2006年1月16日被告将其所有的“东坑”山场中面积358亩的“东坑头”山场林地、林木发包给第三人吴起光等三户承包，双方签订了《集体林地（林木）承包合同》。作为基层群众性自治组织的村委会实行村民自我管理、自我教育、自我服务，被告碑坑村委有八个村民小组，原告仅是被告所属的一个村民小组，村委会和村民小组是两个不同的权利主体。公民、法人、其他组织提起民事诉讼应符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，作为诉讼主体的原告即不是纠纷争议标的的实际权利者，也没有得到所有者的明确授权，而以村民小组的名义起诉，属诉讼主体不当。再者，以村民小组的名义起诉，应以村民小组长作为主要负责人提起。被告碑坑村委作为“东坑”山场的所有者，其财产属于本集体成员集体所有，农民集体所有权是特殊的所有权，集体成员的权利主要是通过共益权来行使集体所有权，但每一个集体成员不是所有权主体，不能以自己的名义行使所有权。原告起诉要求确认被告与第三人签订的承包合同无效，属涉及村民重大利益事项，应提请村民会议决定，由本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应经到会人员过半数通过，然后从集体组织的成员中推选出诉讼代表人进行诉讼。本案原告以底碑坑头村民小组中23户村民推荐代表人代表村民小组提起诉讼，该23户村民中吴通智、吴通钦、吴吓眉、吴通林的户籍不在被告所在辖区、吴通仁的户籍已迁往浙江省庆元县。本案原告不是发包山场的所有权主体，而以底碑坑头村民小组的名义起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告寿宁县下党乡碑坑村民委员会底碑坑头村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告寿宁县下党乡碑坑村民委员会底碑坑头村民小组负担。
宣判后，底碑坑头村民小组不服，向本院提起上诉。
上诉人底碑坑头村民小组上诉称：1、村民小组作为主体并无不当。首先，被上诉人的“村民会议”违反民主议定原则，对本为上诉人造植的林木，撇开上诉人整个村民小组，未让参加村民会议，侵害了上诉人的民主权利和财产利益，上诉人与本案有直接的利害关系。其次，根据现有法律规定，村民小组是适格的当事人。2、村民小组长＋诉讼代表人行使诉讼权利并无不妥。2006年最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中指出的“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《村民委员会组织法》第17条履行民主议定程序”。3、上诉人23户中吴通智、吴通钦、吴吓眉、吴通林确属上诉人村民，只因做身份证时名字错写，造成实际名字与身份证不符。请求二审撤销一审裁定，责令一审作出实体判决。
被上诉人寿宁县下党乡碑坑村民委员会辩称：1、2005年11月27日召开的村民代表大会并不违反法律的规定，是合法、有效的。2、上诉人作为诉讼主体进行起诉不适格，一审裁定是正确的。请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人吴起光未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审查认为，依照最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《》第履行民主议定程序。本案上诉人底碑坑头村民小组通过代表人推荐，以小组长和两名村民作为诉讼代表人进行诉讼，而非以小组长作为主要负责人提起诉讼，且未在村民小组内部履行民主议定程序，违反了上述复函的规定，故其起诉不符合受理条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审第三人吴起光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和裁定。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人寿宁县下党乡碑坑村民委员会底碑坑头村民小组负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡哲敏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第148号
上诉人（原审被告）：胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族，宁夏隆湖振强煤化工有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏隆湖振强煤化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市隆湖开发区科工贸小区。
法定代表人：胡香兰，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：郭德强，男，1973年12月24日出生，汉族，个体。
二被上诉人共同委托代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司因与被上诉人李金保、郭德强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司又以双方多次协商，同意一审判决结果为由，于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费、保全费，按一审判决执行；二审案件受理费51105元，减半收取25552.5元，由胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣华
代理审判员 魏元景
代理审判员 张娜瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋成祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第148号
上诉人（原审原告）张某某，女，1968年1月3日生。
委托代理人刘红霞，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1956年4月3日生。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第3372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年1月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年一月十四日
见习书记员 杨 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第595-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：张宏。
被执行人：朱文雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第595号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张宏名下位于宁波市江东区曙光路628弄8号16幢508室房地产（含室内固定装修、自行车房）。2015年11月17日10时04分24秒，买受人宁波甬城优居房产经纪有限公司（企业统一社会信用代码91330203MA2813XL3X）以76万元的最高价竞得。2015年11月20日，买受人宁波甬城优居房产经纪有限公司付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区曙光路628弄8号16幢508室房地产（含室内固定装修、自行车房）［房屋产权证号：甬房权证私新字第号，土地使用权证号：甬东国用（2003）第15354号］的所有权及相应的其他权利归买受人宁波甬城优居房产经纪有限公司所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人宁波甬城优居房产经纪有限公司时起转移］
二、买受人宁波甬城优居房产经纪有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人宁波甬城优居房产经纪有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 袁金娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1300号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告王彦力。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王彦力物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年十月十三日
书记员 孟丽敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寒民三初字第245号
原告韩春平。
委托代理人王新霞，潍坊市法律事务中心法律工作者。
被告张海利（曾用名张光山）。
被告李中滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告韩春平与被告张海利、李中滨、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩春平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春平负担。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 张文松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 芹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第36号
原告蔡玉晶，女，汉族，无职业。
被告李春辉，女，汉族，无职业。
本院在审理原告蔡玉晶与被告李春辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日被告在原告处购买装修材料，欠原告11，000.00元，经原告多次索要，被告均未还款。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉晶的起诉。
案件受理费75元，全额退还给原告孙晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 佳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第175-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海滕闽物资有限公司。
法定代表人何建德，总经理。
被执行人何建德，男。
被执行人黄爱金，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海滕闽物资有限公司、何建德、黄爱金、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金2795341元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海滕闽物资有限公司租赁在上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号（八卦区外1环）29幢405号的办公场地已被业主收回，法定代表人何建德亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海滕闽物资有限公司以及何建德、黄爱金在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初453号
原告：华世福，男，1963年10月26日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告：华世彪，男，1966年4月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告：杨新亮，男，1969年1月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告：支进华，男，1970年10月12日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告：杨顺英，女，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临临洮县。
被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告华世福、华世彪、杨新亮、支进华、杨顺英与被告李新武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告华世福、华世彪、杨新亮、支进华、杨顺英于2018年2月27日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，华世福、华世彪、杨新亮、支进华、杨顺英在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华世福、华世彪、杨新亮、支进华、杨顺英撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由华世福、华世彪、杨新亮、支进华、杨顺英负担。
审判员 赵 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 麻金莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2014号
原告：刘影。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：彭涛，山东能化律师事务所实习律师。
被告：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民21小组。
负责人：刘德建，该小组组长。
本院在审理原告刘影与被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民21小组土地租赁合同纠纷一案中，原告刘影于2016年6月20日向本院提出撤回对被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民21小组起诉的申请。
本院认为，原告刘影的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回对被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民21小组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘影负担。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 占
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7053号
罪犯李江，男，1988年11月15日出生于江西省宜春市人，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第759号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；责令被告人李江与已判决的同案人王建、吴于飞共同退出违法所得赃物黄金项链一条或者赃物折价款人民币8050元，返还被害人林杰；责令被告人李江与已判决的王建、杨冬、杨茂共同退出违法所得赃物诺基亚N95手机一部或者折价款人民币1920元，返还被害人郑淑燕，共同退出违法所得赃物诺基亚N81手机一部或者折价款人民币1680元，返还被害人黄来兴，共同退出违法所得赃物步步高手机一部返还被害人叶阿杉，共同退出违法所得赃物折价款人民币10475元返还被害人黄志刚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李江本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日至2021年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4282号
原告王锦，男，1957年3月27日生，汉族，住所地商丘市睢阳区杭州东路市政府集资楼5号楼1单元5层东户，身份证号412321195703270314.
原告赵俊增，女，1957年9月9日生，汉族。
原告王某。
被告郭军良，男，1990年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
组织机构代码：××
本院在审理上列交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年七月十九日
书记员 丁丽颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4282号
原告张新振，男，汉族，1973年9月27日出生，住商丘市。
被告王建荣，女，汉族，1983年2月5日出生，住商丘市。
原告张新振与被告王建荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新振撤回起诉。
案件受理费230元，由原告张新振承担。
审判员 戴彦欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初380号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：全爱福，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告全爱福房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1789号
罪犯仝苏太，男，汉族，初中文化，1968年8月4日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年3月13日作出（2009）宿城刑初字第00044号刑事判决，以被告人仝苏太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年7月7日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得，退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2071号、第7218号刑事裁定，对罪犯仝苏太减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年8月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仝苏太在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仝苏太在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝苏太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝苏太减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00588号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ平
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢40号
申请执行人唐荣，男，1973年1月13日生，汉族，宣威市人。
被执行人何永任，男，1980年农历5月25日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初423号民事判决书，立案受理了唐荣申请执行何永任道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，唐荣申请执行的金额为：人民币42402.3元。
本案在执行过程中，经查，被执行人何永任下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢40号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢40号申请执行人唐荣，男，1973年1月13日生，汉族，宣威市人。被执行人何永任，男，1980年农历5月25日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初423号民事判决书，立案受理了唐荣申请执行何永任道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，唐荣申请执行的金额为：人民币42402.3元。本案在执行过程中，经查，被执行人何永任下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢40号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十日书记员  张会平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00755号
原告：李甫，男，1968年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：单佳佳，农民。
被告：凤台维灵油脂有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：单佳佳，系该公司经理。
上述两被告共同的委托代理人：王钧，系该公司法律顾问。
原告李甫诉被告单佳佳、凤台维灵油脂有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由代理审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李甫及其委托代理人饶明旺、被告单佳佳和凤台维灵油脂有限公司共同的委托代理王钧到庭参加了诉讼，原告李甫的委托代理人ＸＸ、被告单佳佳、被告凤台维灵油脂有限公司法定代表人单佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李甫诉称：2013年8月1日，其与单佳佳签订承包合同，单佳佳将尚塘维灵油脂有限公司发包给其经营，承包期一年，自2013年8月1日起至2014年8月1日止。其在经营期内将米糖粕销售给安徽普爱饲料有限公司和桐城金豆动物营养食品有限公司，该两公司将234680.44元和167806.12元于2014年10月17日转入尚塘维灵油脂公司，合计402486.56元。该款经其多次催要，两被告仅返还200000元，余款202486.56元，至今未返还。两被告的上述行为构成不当得利，请求依法判决两被告返还不当得利202486.56元。
李甫针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，单佳佳和凤台维灵油脂有限公司无异议；2、凤台维灵油脂有限公司组织机构代码证，证明被告的主体资格，单佳佳和凤台维灵油脂有限公司无异议；3、承包合同书，证明承包期内的债权债务由李甫负责，单佳佳和凤台维灵油脂有限公司对真实性无异议，但认为该合同书还规定有李甫的义务；4、客户收付款入账通知，证明桐城金豆动物营养食品有限公司于2014年10月17日向凤台维灵油脂有限公司汇款167806.12元，单佳佳和凤台维灵油脂有限公司认可该款项的存在，但该证据无法证明款项的归属；5、安徽普爱饲料有限公司转账电子回单2份，证明该公司于2014年10月9日向凤台维灵油脂有限公司汇款156070.44元，而实际总款为234680.44元，单佳佳和凤台维灵油脂有限公司认可该款项的存在，但该证据无法证明款项的归属。
单佳佳和凤台维灵油脂有限公司共同答辩称：李甫所述不实，租赁到期后，李甫未按照合同约定拆除添加的设备，且李甫在租赁期间致使公司的锅炉被凤台县安监局查封，该行政处罚至今未处理，李甫在承包期内，致使公司大门损坏，未予修理，故凤台维灵油脂有限公司扣除202486.56元作为赔偿和2014年8月至今的租金，符合法律规定。本次纠纷中，单佳佳的行为是职务行为，故其作为本案被告主体不适格。综上，请求法院依法驳回李甫的全部诉讼请求。
单佳佳和凤台维灵油脂有限公司针对其辩称事实和理由，提交的证据有：1、凤台维灵油脂有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、单佳佳的身份证复印件，证明被告的身份和主体资格，李甫无异议；2、承包合同书，证明承包费每年30万元，李甫在承包结束后未按照合同约定，拆除添加的设备和厂房，李甫质证认为未拆除的原因为被告的阻挠；3、电话信息，证明合同到期后，单佳佳以短信的方式通知李甫在规定时间内履行合同义务，李甫对真实性无异议，但认为该期限太短，且有被告家人阻挠，致使其无法履行义务；4、照片20张，证明李甫添加的厂房和设备至今还在厂内，致使被告无法使用厂房，故李甫应该继续支付租金，李甫对真实性无异议，且认为照片中的财产有经济价值，系被告家人阻挠，致使其无法拆除；5、清单1份，证明李甫在承包期内给其造成的经济损失，李甫对真实性有异议。
对各方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：李甫的3号证据和单佳佳、凤台维灵油脂有限公司的2号证据均为承包合同书，双方对真实性均无异议，本院予以采信；李甫的4号、5号证据，由于单佳佳和凤台维灵油脂有限公司认可收到该款且认可未与安徽普爱饲料有限公司、桐城金豆动物营养食品有限公司有过业务往来，故该两份证据的证明观点，本院予以采纳；单佳佳和凤台维灵油脂有限公司的3号、4号、5号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月1日，单佳佳与李甫签订承包合同，双方约定：单佳佳将凤台维灵油脂有限公司发包给李甫经营，承包期一年，自2013年8月1日起至2014年8月1日止。承包费为全年30万元，李甫在经营期间的债权债务与单佳佳无关。李甫在经营期内将米糖粕销售给安徽普爱饲料有限公司和桐城金豆动物营养食品有限公司。2014年10月9日，安徽普爱饲料有限公司将156070.44元转入凤台维灵油脂有限公司。2014年10月17日，桐城金豆动物营养食品有限公司将167806.12元于转入凤台维灵油脂有限公司。庭审中，凤台维灵油脂有限公司认可收到402486.56元，该款已经支付给李甫200000元，余款202486.56元，至今未支付。
另查明：凤台维灵油脂有限公司自2014年8月1日至今，一直处于停产状态。在2013年8月1日前和2014年8月1日后，凤台维灵油脂有限公司与桐城金豆动物营养食品有限公司和安徽普爱饲料有限公司没有买卖业务。
本院认为：没有法定或者约定的事由，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李甫在承包凤台维灵油脂有限公司期间，与安徽普爱饲料有限公司和桐城金豆动物营养食品有限公司产生业务往来，在李甫承包期结束后，安徽普爱饲料有限公司和桐城金豆动物营养食品有限公司将款项202486.56元，汇至凤台维灵油脂有限公司，该款实际权利人应为李甫，凤台维灵油脂有限公司取得该202486.56元无法定或者约定的事由，故李甫要求凤台维灵油脂有限公司返还202486.56元的诉讼请求，本院予以支持；由于单佳佳系该公司法定代表人，其行为代表的是凤台维灵油脂有限公司，故李甫关于要求单佳佳返还该款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告凤台维灵油脂有限公司返还原告李甫不当得利202486.56元，上述款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李甫的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告凤台维灵油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00755号
原告：赵祥云，农民。
被告：杨见，农民。
原告赵祥云与被告杨见民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥云到庭参加了诉讼，被告杨见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥云诉称：2014年12月6日，杨见从赵祥云处借款15000元，杨见向赵祥云出具借条，约定10日内偿还。后赵祥云催要借款，杨见未偿还。请求判令杨见偿还借款15000元。
杨见未提出答辩。
经审理查明：2014年12月6日，杨见从赵祥云处借款15000元，杨见向赵祥云出具借条，约定10日内偿还。后赵祥云催要借款，杨见未偿还。赵祥云于2015年3月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有赵祥云提供的借条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵祥云与杨见之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。杨见未按照双方的约定履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任�赵祥云的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨见于本判决生效后五日内偿还原告赵祥云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杨见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 政