wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1023号
原告王某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，住河南省柘城县。
原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李军，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月按照农村风俗举行结婚仪式，2013年补办结婚证。婚后于2013年5月20日生育一子梁某乙。由于二人在认识不久、了解不深的情况下即匆忙结婚，婚后原告发现，被告在婚前对原告隐瞒婚史，且被告不务正业，疑心重，对原告实施家庭暴力。原告对被告一忍再忍，给被告机会，被告却不知悔改。请判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告所说不属实，原被告并没有分居，感情也并没有破裂。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1�原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如准予离婚，婚生男孩梁某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原告婚前财产有哪些，双方有哪些共同财产。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于2012年4月12日订婚，2013年5月6日办理结婚登记手续，2013年5月20日生育一子梁某乙，现随被告母亲生活。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、照片、聊天记录、通话录音等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，已结婚四年多，并生育有一子，有一定感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔生气是在所难免的，如果都能互相理解，互相尊重还是有和好的可能，不应该轻率离婚。且原告所提供证据不足以认定双方感情确已破裂，本院亦本着对当事人及家庭负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年五月十三日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1023号
原告王某，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告梁某1，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省柘城县。
原告王某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李军，被告梁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月按照农村风俗举行结婚仪式，2013年补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子梁某2。由于二人在认识不久、了解不深的情况下即匆忙结婚，婚后原告发现，被告在婚前对原告隐瞒婚史，且被告不务正业，疑心重，对原告实施家庭暴力。原告对被告一忍再忍，给被告机会，被告却不知悔改。请判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子梁某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告所说不属实，原被告并没有分居，感情也并没有破裂。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如准予离婚，婚生男孩梁某2应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原告婚前财产有哪些，双方有哪些共同财产。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于2012年4月12日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子梁某2，现随被告母亲生活。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、照片、聊天记录、通话录音等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，已结婚四年多，并生育有一子，有一定感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔生气是在所难免的，如果都能互相理解，互相尊重还是有和好的可能，不应该轻率离婚。且原告所提供证据不足以认定双方感情确已破裂，本院亦本着对当事人及家庭负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年五月十三日
书记员 任振豪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰河民初字第137号
原告邹运，住黑龙江省兰西县。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告马淑玲，住黑龙江省兰西县。
被告马长志，出生年月日不详，住黑龙江省兰西县。
原告邹运与被告马淑玲、马长志土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉成到庭参加诉讼，被告马长志、马淑玲未到庭参加诉讼，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与邹德发在第二轮土地承包时，在兰西县兰河乡红堡包家窝堡屯取得13.6亩土地的承包经营权。依法享受13.6亩土地的粮食综合直补资金。2014年6月15日邹德发意外死亡，二被告强行耕种该承包田中电道地4.86亩。被告马淑玲侵占原告依法享有的粮食综合直补卡，并将国家发放的粮食综合直补资金占为已有。二被告的侵权行为，给原告造成严重的经济损失，原告与二被告多次协商未果。据以上事实，原告方起诉至法院，请求法院依法维护原告方合法权益。请求判令二被告立即停止侵权行为，返还4.86亩土地的承包经营权；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩
原告为支持其诉讼请求向法庭证据如下：
一、兰西县兰河乡红堡满族村民委员会出具的证明原件一份，其内容为，兹证明邹德发与邹运在第二轮土地发包时，在我村包家窝屯取得承包田13.6亩，并享受国家发放的粮食综合直补资金待遇。邹德发于2014年6月15日意外死亡，该承包田中的“电道地”4.86亩，2015年被马淑玲及马长志耕种并收获。情况属实，特此证明。法定代表人：兰西县兰河乡红堡满族村民委员会，2015年11月15日。证明原告邹运对争议的土地享有有经营权。
二、兰西县兰河乡红堡满族村民委员会出具的农户承包土情况统计表复印件一份予以证明原告邹运对争议的土地享有有经营权。
被告未向法庭提交相关证据
根据双方事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
针对原告所举证据即证明二份符合法律规定且符合证据的三效属性，且证据之间存在关联性，故本院依法对原告所举的证据予以采信；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
邹运与邹德发系父子关系，系一个家庭承包户，邹德发因故于2014年去世，该家庭承包户现仅邹运一人，再无他人。
原告与邹德发在第二轮土地承包时，在兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯取得13.6亩土地的承包经营权。其地块分别为：电道地4.86亩、南大沟两块，一块为6.53亩、另一块为2.25亩，并依法享受13.6亩土地的粮食综合直补资金。其中电道地4.86亩土地自2015年春被二被告强行耕种至今。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹运与被告马淑玲、马长志土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告与被告之间侵权事实具体明确，二者之间成立土地承包经营权侵权的法律关系，原告向被告主张权利的诉求符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、一百三十四条一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定判决如下：
一、被告马淑玲、马长志停止对原告承包经营的位于兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯电道地4.86亩土地侵权并返还土地，此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 锴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尤德纯
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第12号
申请执行人徐强，男，汉族，现住肇州县。
被执行人大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县。
法定代表人杨伟军，职务经理。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第399号民事判决书受理的申请执行人徐强与被执行人大庆庆州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人徐强与被执行人大庆庆州房地产开发有限公司自愿达成和解并履行完毕。执行费5384.00元由被执行人大庆庆州房地产开发有限公司承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州民初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 王立超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5448号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人夏士斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴泽，男，1988年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴姗姗，女，1993年9月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人夏士斌、吴泽、吴姗姗为金融借款合同纠纷一案，本院于2016提10月14日作出的（2016）浙1004民初7652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人夏士斌、吴泽、吴姗姗履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币207378.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5448号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5448号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7652号，依法向被执行人吴泽发出执行通知书，责令被执行人吴泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴泽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币207378.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1767号
申请执行人王善平，男，汉族。
被执行人姚树勇，男，汉族。
本院在执行申请人王善平与被执行人姚树勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，我院依法将被执行人姚树勇纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十二日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1767号
申请执行人王善平，男，汉族，1975年11月28日出生，个体，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人姚树勇，男，汉族，1956年10月5日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人王善平与被执行人姚树勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，我院依法将被执行人姚树勇纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十二日
书记员 郭子文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第572-1号
申请执行人李孝军。
被执行人刘建明，潍坊市工商银行高新支行职工。
被执行人刘红，潍坊市坊子区农业局职工。
申请执行人李孝军与被执行人刘建明、刘红民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）坊民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建明、刘红至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红在潍坊银行股份有限公司凤凰山支行账户62×××66中的存款13756.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十四日
书记员 辛宛玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢104号
申请执行人姜斌，女，1962年2月28日生，汉族，退休职工，住平度市。
被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路15号原平度第一棉油厂。
法定代表人郭新章，董事长。
本院在执行申请执行人姜斌与被执行人青岛益昌纺织有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛益昌纺织有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第3532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第11号
再审申请人（一审被告）：吴刚，男，汉族，1975年11月30日出生，系乌鲁木齐成诚合众商贸有限公司负责人，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊.
委托代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆大龙王食品有限责任公司。
法定代表人：冯新，该公司总经理。
委托代理人：张志霞，该公司副总经理。
再审申请人吴刚因与被申请人新疆大龙王食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2013）木民初字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴刚申请再审称：原一审调解书，违反自愿原则，合法原则，没有在诉讼中分清企业法人和负责人的行为，导致主体认定错误。与新疆大龙王食品有限责任公司发生业务关系的是乌鲁木齐成诚合众商贸有限公司，并非吴刚个人，承担债务的主体应为乌鲁木齐成诚合众商贸有限公司。一审法院调解错误。现请求再审本案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人吴刚认为一审调解书违反自愿原则，但未提供证据对自己的主张加以证实，其在一审中自愿应诉并达成调解协议，且调解协议内容符合法律规定，调解程序合法。再审申请人吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴刚的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒲 婷 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初323号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告李正昌，居民。
被告李正桃，居民。
被告潘佃武，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告李正昌、李正桃、潘佃武借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告李正昌、李正桃、潘佃武虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告李正昌于2013年1月10向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年10月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告李正桃、潘佃武为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，现要求被告李正昌偿还借款本金27059.27元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告李正桃、潘佃武承担连带偿还责任。
被告李正昌、李正桃、潘佃武均未作答辩。
经审理查明，被告李正昌因工程周转需要，于2013年1月10日与被告李正桃、潘佃武、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额30000元，年利率13.74%，借款到期日为2013年10月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告李正桃、潘佃武提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款30000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金27059.27元及其利息未偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告李正昌提供借款30000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金27059.27元及其利息未偿还，对此，被告李正昌应承担偿还责任。故对原告要求被告李正昌偿还借款本金27059.27元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。被告李正桃、潘佃武作为连带责任保证人，保证期间自借款到期日起两年，即为2013年10月11日起至2015年10月10日止，至原告起诉时已经超过该保证期间，故被告李正桃、潘佃武免于承担保证责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正昌偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金27059.27元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李正昌负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1214号
原告李秀琴，女，1963年12月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告姜国省，男，1965年6月19日生，汉族，住禹州市。
原告李秀琴因与被告姜国省民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告姜国省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：2016年9月24日，被告姜国省以需用资金为由在我处借款121000元，并约定利息。借款后我多次催要，被告以各种理由拖延还款。诉请法院判令：1、请求判令被告偿还借款121000元并支付利息（按月息2%支付至还清之日止）。2、本案一切涉诉费用由被告承担。
被告姜国省未作答辩。
原告李秀琴为支持其主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告姜国省于2016年9月24日向原告借款121000元，约定自2016年9月24日起按每月2400元计息。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年，原告李秀琴分两次借给被告姜国省20万元，后被告姜国省偿还部分借款，于2016年9月24日结算，被告姜国省尚欠原告李秀琴121000元整，后被告姜国省并注明9月24日起按每月2400元计息。后原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为：被告姜国省欠原告李秀琴121000元事实清楚，证据确凿。被告怠于履行还款义务引起纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿付原告借款。关于利息，原告李秀琴要求自2016年9月24日起按月利率2%计算，但在欠条中双方书面约定按每月2400元计息，折合月利率约为1.98%，故本院认为利息应自2016年9月24日起按月利率1.98%计算。被告姜国省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国省于本判决生效后十日内偿还原告李秀琴借款本金121000元并支付利息（自2016年9月24日起按月利率1.98%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告李秀琴的其他诉请。
如果被告姜国省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告姜国省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1214号
原告李秀琴，女，1963年12月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告姜国省，男，1965年6月19日生，汉族，住禹州市。
被告孟彩君，女，1971年8月19日生，汉族，住禹州市。
原告李秀琴诉被告姜国省、孟彩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告李秀琴于2017年4月26日向本院递交申请，请求撤回对孟彩君的起诉。
本院认为，原告李秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀琴撤回对被告孟彩君的起诉。
审判员 杨 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱艳艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法行执字第19号
申请执行人：永福县人口和计划生育局
法定代理人：于彦华，局长
被执行人：吕运荣。
被执行人：侯阳琴。
申请执行人永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2011）0532号《社会抚养费征收决定书》向本院申请强制执行，要求被执行人吕运荣、侯阳琴履行激纳社会抚养费，本院准予强制执行。
在本案执行过程中，对被执行人吕运荣银行存款进行扣划，剩余部分社会抚养费被执行人已自动履行了给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2011）0532号《社会抚养费征收决定书》的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 黄海平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2568号
原告：周厚志，男，1970年8月22日出生，汉族，住修水县。
被告：郑徐锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住修水县。
原告周厚志与被告郑徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚志到庭参加诉讼，被告郑徐锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息3200元（2017年1月19日至2017年8月19日），2017年8月19日之后的利息按月利息2分计算至被告还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日被告以做生意周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一份，约定2017年7月19日前还清，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借条原件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告郑徐锋因生意需资金向原告周厚志借款，被告郑徐锋出具借条一张，借款本金为20000元，借款期限：2017年1月19日至2016年7月19日止，月利息为2分。借款后，被告郑徐锋对该笔借款没有还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周厚志与被告郑徐锋之间的借贷关系有借条为凭，该借款关系合法有效，应当受到法律保护，被告郑徐锋应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元本院予以支持。原被告约定借款期间月利率2%符合法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息，本院予以支持。原、被告没有约定逾期利息，依据出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，因此原告要求被告自逾期之后按月利率2%支付利息至债务清偿之日止的利息本院予以支持。2017年1月19日至2017年8月19日共计7个月，被告应支付利息为2800元，2017年8月19日之后至债务清偿之日止的利息按月利率2%计算。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告郑徐锋偿还给原告周厚志借款本金20000元及利息2800元，2017年8月19日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告周厚志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告郑徐锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏亮
二〇一七年十月十九日
书记员 梁萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1298号
申请执行人：李春燕，女，汉族，1988年2月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人李春燕依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2270号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1298号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周渝浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5633号
上诉人（原审原告）何忠华，女，汉族，1968年7月16日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人何耀灿，男，汉族，1936年3月1日出生，何忠华之父，住四川省成都市武侯区。
委托代理人顾筱凤，女，汉族，1940年9月24日出生，何忠华之母，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）科学园医院，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人滕静，理事长。
委托代理人唐未，男，汉族，1987年8月25日出生，科学园医院工作人员，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈莹珏，四川信言律师事务所律师。
上诉人何忠华因与被上诉人科学园医院劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何忠华于2002年12月13日应聘至科学园医院西药房工作至2004年10月，科学园医院未与何忠华签订劳动合同、未为何忠华缴纳社会保险。2004年9月11日科学园医院出具解聘通知书，何忠华于2004年10月1日不再到科学园医院工作。何忠华于2014年12月8日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出成武劳人仲不字（2014）第45号不予受理案件通知书。
原审法院认定上述事实，采信了不予受理案件通知书、解聘书、关于医疗机构执业登记查询复函、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，何忠华2002年12月起在科学园医院工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，何忠华于2004年10月1日与科学园医院解除劳动关系，却于2014年12月提起仲裁，故其主张科学园医院没有为其购买社保和住房公积金，支付赔偿金8万元；按成都市2002年12月至2004年10月职工平均工资双倍赔偿工资56428元；支付经济补偿金、双倍赔付经济补偿金共计8778元；支付未休年休假工资3559.39元，均已超过一年的仲裁时效，故对何忠华的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回何忠华的诉讼请求。
宣判后，原审原告何忠华不服原审判决，向本院提起上诉称原审法院判决不符合事实且适用法律错误。根据劳动法及最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释的规定，劳动者退休后因未参加社会保险的原因与用人单位发生的纠纷，人民法院应予受理。原审法院简单地以仲裁法及诉讼法的时效为一年就驳回一切诉讼，显然是适用法律错误。据此，请求撤销原审判决，依法维护上诉人何忠华的四项请求：按成都市2002年12月至2004年10月职工平均工资双倍赔偿工资56428元；支付因违法解聘的经济补偿金8778元；支付未休年休假工资3559.3元；支付未购买社保和住房公积金的赔偿金8万元。
被上诉人科学园医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效是指劳动争议当事人在劳动争议发生后有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限和时间的计算，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，劳动争议案件发生后，当事人在一年以内有权向劳动争议仲裁委员会提出要求仲裁的申请，超过一年，当事人就因超过时效而失去这一权利，不能再就该劳动争议事项提出申请。本案中，何忠华2002年12月13日至2004年9月30日在科学园医院工作，至迟于2004年9月30日即应知道科学园医院存在未为其购买社保等侵害劳动者权利的行为，故何忠华在一年内，即2005年9月30日之前，可以向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，而何忠华迟至2014年12月8日才提出申请，已经丧失了这一权利，故原审法院驳回何忠华的诉讼请求，符合法律的规定，何忠华的上诉请求因缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的执行；二审案件受理费10元，由上诉人何忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曲星月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3033号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐双玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00145号，依法向被执行人徐双玉发出执行通知书，责令被执行人徐双玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐双玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐双玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王建平
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第304号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队，住所地厦门市同安区祥平街道鸿福新村*号楼***室。
经营者林春荣。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区荣惠土石方工程队非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月7日作出厦同城执罚（2015）8号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年3月，厦门市同安区荣惠土石方工程队未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区上坑里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积2244平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积2244平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安区荣惠土石方工程队退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积2244平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币22440元。
本院经审查查明，被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）8号行政处罚决定书，于2015年1月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）77号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币22440元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）8号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）8号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币22440元。
四、被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门市同安区荣惠土石方工程队在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0365号
原告杨某。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告冒某。
原告杨某诉被告冒某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告冒某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因感情不和与2014年3月17日协议离婚，协议约定坐落于金坛市薛埠镇薛埠集镇某某A3A4-205室住房一栋归原告所有，双方于当日在金坛市民政局登记离婚。离婚后，原告多次要求被告协助原告将该房产变更登记到原告个人名下，被告不予配合。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求判令被告协助原告将坐落于金坛市薛埠镇薛埠集镇某某A3A4-205室的国有土地使用权证、房屋所有权证变更登记到原告个人名下；本案诉讼费由被告承担。
被告冒某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，于2014年3月17日在金坛市民政局协议离婚。离婚协议书载明：现有薛埠镇某某A3A4-205住房一栋，离婚后归男方所有。位于金坛市薛埠镇薛埠集镇某某A3A4-205室的房屋权证（房权证村镇字第××号、土地使用权证坛国用2013第XXXX号）现登记杨某名下，共同共有人为冒某。
上述事实，有原告陈述、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在卷佐证。
本院认为，协议离婚时，夫妻双方的共同财产可由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚协议书中约定，离婚后位于金坛市薛埠镇某某A3A4-205室的住房归男方所有，此协议属当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。现原告方依据该协议向法院起诉要求将该房屋所有权及土地使用权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告冒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告冒某协助原告杨某将位于金坛市薛埠镇薛埠集镇某某A3A4-205室的房屋所有权及土地使用权变更登记到原告杨某名下。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5800元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 甘鹏程
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖 乔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第636号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何跃平。
被申请人何春梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何跃平、何春梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何跃平、何春梅银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘桥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3201号
原告：吴瑛。
被告：张继武。
被告：吴宗萍。
以上两被告委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑛与被告张继武、吴宗萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12200元，由原告吴瑛负担。
代理审判员 孟俊良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张凌云
湖北省武汉市江岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保257号
申请人罗辉，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人赵红兵（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人方晖，女，汉族，1973年7月21日出生，住湖北省汉市江岸区，
申请人罗辉因民间借贷纠纷，于2016年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方晖银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗辉的担保人吴焕菊以其所有的位于湖北省武汉市江汉区江汉四路4-6号C单元10层1001室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人罗辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申�人方晖银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人罗辉的担保人吴焕菊所有的位于湖北省武汉市江汉区江汉四路4-6号C单元10层1001室（武房权证江字第××号，建筑面积：112.16平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丹青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1762号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：袁林富，男，生于1974年2月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告袁林富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告袁林富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁林富偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁林富于2012年3月17日在营山农商银行小桥支行贷款20000元，2015年3月16日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告袁林富未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告袁林富于2012年3月17日在原告单位申请借款20000元，借款用途为经商，借款期限至2015年3月16日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告袁林富于2012年3月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告袁林富应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告袁林富返还该笔借款本金20000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁林富在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息从2012年3月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁林富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄友梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终495号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）冯海用。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人冯海用合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告冯海用与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定冯海用受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B11-5号，冯海用享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币260000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，冯海用有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，冯海用与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。冯海用将商铺经营权转让款130000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，冯海用与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返冯海用租金收益。另查明，合同签订及原告冯海用支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经冯海用多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月26日、2013年3月20日依交款总额的8%返冯海用两年租金收益，每年租金收益为10400元。
原审法院认为，原告冯海用与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付冯海用收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，冯海用交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需冯海用予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使冯海用签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故冯海用要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币130000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向冯海用支付第三年的收益金10400元。冯海用要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告冯海用与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯海用转让费人民币130000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯海用第三年收益金人民币10400元；四、驳回原告冯海用的其他诉讼请求。案件受理费3108元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯海用答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2565号
原告：冉莉萍，女。
被告：曹士金，男。
被告：曹玉玲，女。
原告冉莉萍与被告曹士金、曹玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冉莉萍、被告曹玉玲到庭参加诉讼。被告曹士金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告冉莉萍诉称：被告称其因需投资项目为由向原告借款70000元，并约定利息2分。被告向原告借款时言明一月后就还款，后经原告多次向被告催要借款。但被告一直没有偿还该款。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息15400元，并承担本案诉讼费用。
被告曹士金未作答辩。
被告曹玉玲辩称：被告曹士金向原告借款的事情，被告不知道，也没有见到借款，更没有和曹士金一起去到原告处拿钱。原告不应把曹玉玲列为被告，被告也给双方亲戚讲过不要借给被告曹士金钱。
本院经审理查明：被告曹士金向原告借款130000元，扣除3000元利息。原告实际给付被告曹士金127000。后分别向原告还款40000元和20000元，尚欠原告本金70000元。被告于2014年4月30日给原告写有借条一张，内容为：今借冉莉萍人民币130000元（壹拾叁万正）2014.4.30-5月30号止。2014。4.30曹士金。被告所借该款到期后经原告催要无果后诉讼来院，要求被告偿还借款本金70000元及该款自借款之日起至2015年3月11日期间的利息15400元。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告所写借条在卷佐证事实清楚，债权债务关系明确，依据相关法律规定，被告应当偿还该笔欠款。对于被告曹玉玲所称该借款系被告曹士金个人行为，自己并没有和被告曹士金一起从原告处拿钱，及不知被告曹士金向原告借款的抗辩理由，不能成立。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间用于生活所负的债务，应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告曹士金、曹玉玲于本判决生效后十日内偿还原告借冉莉萍款70000元及利息15400元。
被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告曹士金、曹玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年四月九日
书记员 郭 瑞
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第537号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
委托代理人（特别授权）张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告人罗某，农民。2014年12月23日因本案被临海市公安局取保候审，2015年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人（特别授权）张明强，被告人罗某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月20日中午，在临海市桃渚镇城里村黄某甲娘家，黄某甲、黄某丙、黄某丁一方与罗某、黄某乙一方为黄某甲母亲的医药费、保姆费分摊问题发生争吵；后在桃渚镇城里村南门口的公路上，被告人罗某与黄某甲两人扭打，被告人罗某用嘴咬伤黄某甲右拇指。经法医鉴定，黄某甲右拇指远端部分缺失，损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人罗某在现场被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人罗某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，因被告人罗某的犯罪行为，致其右手大拇指受伤，损伤程度达轻伤一级，又因他人行为致其右内外踝骨折，请求追究被告人刑事责任的同时，判令被告人罗某赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失总额的30%责任及营养费5000元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币76552.6元。并提供了病历、医疗费用及药品汇总清单、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票等证据予以佐证。
被告人罗某对本案的事实、定性均无异议；对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求，表示合理的损失愿意赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某甲与被告人罗某系姑嫂关系。2014年9月20日中午，在临海市桃渚镇城里村黄某甲娘家，黄某甲、黄某丙、黄某丁一方与被告人罗某及罗某儿子黄某乙为黄某甲母亲的医药费、保姆费分摊问题发生争吵；后在桃渚镇城里村南门口的公路上，被告人罗某与黄某甲两人扭打，被告人罗某用嘴咬伤黄某甲右拇指。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲右拇指远端部分缺失，损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人罗某在现场被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人罗某已赔偿给被害人黄某甲经济损失人民币20000元。
附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后到临海市第二人民医院治疗，经检查，其外伤致右拇指远端部分缺失和右内外踝骨折（该处伤情责任未查明），住院22天，共用去医疗费34355.03元，因右内外踝骨折和右拇指末节部分缺失，出院建议休息12周，后因右内外踝骨折，又建议休息21周，住院期间陪护一人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙、柳某甲、柳某乙、黄某丁、黄某戊的证言，被告人罗某的供述，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、医疗费用及药品汇总清单、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。由于被告人罗某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲的合理经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人有两处受伤，其中右内外踝骨折责任未查明，附带民事诉讼原告人主张被告人罗某承担二处轻伤的治疗费及各项经济损失总额的30%，被告人罗某表示愿意承担，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿因右内外踝骨折建议休息21周导致的误工费，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿营养费，因未提供相应的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费10306.5元，误工费4213.5元，护理费874.5元，住院伙食补助费198元，交通费630元，共计16222.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币一万六千二百二十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 章永红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2365号
罪犯王辅明，男，1998年2月26日出生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏县人民法院于2014年7月2日作出(2014)临县刑初字第28号刑事判决，对被告人王辅明犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王辅明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王辅明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辅明减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6476号
申请执行人：李志坚，男，1978年10月出生，汉族，户籍地址在广州市海珠区，住广州市海珠区。
被执行人：广州市子龙信息科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：张忠勇。
李志坚与广州市子龙信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案非终字第573号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资73793.10元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月13日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区××大道×号×栋×层北××房查找被执行人，但未能查找到。
2014年4月29日，被执行人向本院申报财产，并表示已停止经营，无能力履行本案义务。
2014年10月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6476号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 钟嘉林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1219号
原告：李立春，女。
被告：王杰宏，男。
原告李立春（以下简称原告）为与被告王杰宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李立春到庭参加了诉讼，被告王杰宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借款130000元，承诺75天偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款130000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张及银行转账凭证两张，用以证明被告于2013年8月19日向原告借款125000元，约定借期75天。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张及银行转账凭证两张，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年，原、被告经原告女儿介绍相识。2013年8月19日，被告以经营石材生意缺少资金为由向原告借款125000元，原告经银行转账及交付现金方式，共向被告交付借款125000元，被告遂于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李立春现金壹拾贰万伍仟元整，借期75天整”。借款期限届满后，被告未如期归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款125000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》未约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请被告偿还借款125000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。原告诉称实际借款本金为130000元，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王杰宏于本判决生效后十日内向原告李立春偿还借款人民币125000元及逾期利息，利息自2013年11月3日起至债务清偿之日止参照银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告王杰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1219号
原告：李立春，女，1969年2月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住宜春市。
被告：王杰宏，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省惠安县人，家住福建省惠安县。
原告李立春（以下简称原告）为与被告王杰宏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李立春到庭参加了诉讼，被告王杰宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借款130000元，承诺75天偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款130000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张及银行转账凭证两张，用以证明被告于2013年8月19日向原告借款125000元，约定借期75天。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张及银行转账凭证两张，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年，原、被告经原告女儿介绍相识。2013年8月19日，被告以经营石材生意缺少资金为由向原告借款125000元，原告经银行转账及交付现金方式，共向被告交付借款125000元，被告遂于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李立春现金壹拾贰万伍仟元整，借期75天整”。借款期限届满后，被告未如期归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款125000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》未约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请被告偿还借款125000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。原告诉称实际借款本金为130000元，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王杰宏于本判决生效后十日内向原告李立春偿还借款人民币125000元及逾期利息，利息自2013年11月3日起至债务清偿之日止参照银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告王杰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘强安
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民特1号
申请人：赵怀春（被申请宣告死亡人赵建明的父亲），男，1951年1月4日出生，汉族，衡水市冀州区。
申请人：田敬尚（被申请宣告死亡人赵建明的母亲），女，1952年6月7日出生，汉族，衡水市冀州区。
申请人赵怀春、田敬尚申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵怀春、田敬尚称，申请人与赵建明系父母子女关系。赵建明，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，河北省冀州市西王乡东吕津村人，身份证号码。赵建明于2007年3月份失踪，经过10年寻找，至今下落不明，经过公安机关核实没有生存信息，现申请宣告其死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人赵怀春、田敬尚主张赵建明2007年3月份失踪，现下落不明，经过公安机关核实没有生存信息，但未能提交证据予以证实，故不能确认赵建明下落不明的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下:
驳回申请人赵怀春、田敬尚的申请。
本判决为终审判决。
审判员 董方林
二〇一七年十二月××日
书记员 刘 立
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初59号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市，现住河北省邢台市桥西区。2016年2月5日因涉嫌开设赌场罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年5月5日被监视居住，同年11月4日被取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1.2016年1月初至2016年2月3日间，被告人刘某某在邢台市桥西区麒麟郡小区北门东侧路南弘圣足疗店开设赌场，聘用王某某、徐某作为赌场工作人员。2016年2月3日，该赌场被公安机关查处，现场查获大白鲨赌博机8台、捕鱼机1台、百家乐游戏机18台、上分机器2台。经鉴定，赌场设置的3组游戏设备具有上分、退分功能，可同时供36人进行操作，认定为3组36台电子设备为赌博机。
2.2016年4月1日至2016年4月10日间，被告人刘某某在邢台市桥西区郭守敬南路农资小区门市内开设赌场，聘用王某某、邵某为工作人员。2016年4月10日，该赌场被公安机关查处，现场查获捕鱼机2台、猴机1台、百家乐游戏机13台、牌机8台。经鉴定，赌场设置的5组游戏设备具有上分、退分功能，可同时供45人进行操作，认定为5组45台电子设备为赌博机。
被告人刘某某于2016年5月5日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对被指控的开设赌场的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，1.2016年1月初至2016年2月3日间，被告人刘某某在邢台市桥西区麒麟郡小区北门东侧路南弘圣足疗店开设赌场，聘用王某某、徐某作为赌场工作人员。2016年2月3日，该赌场被公安机关查处，现场查获大白鲨赌博机8台、捕鱼机1台、百家乐游戏机18台、上分机器2台。经鉴定，赌场设置的3组游戏设备具有上分、退分功能，可同时供36人进行操作，认定为3组36台电子设备为赌博机。
2.2016年4月1日至2016年4月10日间，被告人刘某某在邢台市桥西区郭守敬南路农资小区门市内开设赌场，聘用王某某、邵某为工作人员。2016年4月10日，该赌场被公安机关查处，现场查获捕鱼机2台、猴机1台、百家乐游戏机13台、牌机8台。经鉴定，赌场设置的5组游戏设备具有上分、退分功能，可同时供45人进行操作，认定为5组45台电子设备为赌博机。被告人刘某某于2016年5月5日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、及照片、检验报告书、鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，设置赌博机81台，组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会主义的社会风尚，已构成开设赌场罪且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某因涉嫌犯开设赌场罪被传唤到案后，取保候审期间又实施开设赌场的行为，酌定予以从重处罚。被告人刘某某第一次开设赌场系被传唤到案，第二次开设赌场被公安机关查处后系主动投案，均能够如实供述犯罪事实，公诉机关关于其构成自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
二、赌博用具大白鲨游戏机8台、百家乐游戏机31台、上分游戏机2台、捕鱼游戏机3台、牌机8台、猴机1台予以没收，由扣押机关依法处理；
三、作案工具电脑主机2台、无线pos机2台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方
人民陪审员 任 兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王灿钊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第73号
申请执行人徐世宾，男，1950年5月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人肖伯彬，男，1970年8月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人陈晓燕，女，1973年11月26日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人徐世宾依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第1207号民事判决，于2015年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖伯彬、陈晓燕归还借款605000.00元及利息、垫付诉讼费4900.00元。
本案在执行过程中，被执行人肖伯彬、陈晓燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖伯彬、陈晓燕位于隆昌县的住房1套。
二、被执行人肖伯彬、陈晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月十日
书记员 钱勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第73号
申请执行人徐世宾，男，1950年5月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人肖伯彬，男，1970年8月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人陈晓燕，女，1973年11月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人徐世宾依据已经发生法律效力的本院(2012)隆昌民初字第1207号民事判决，于2015年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖伯宾、陈晓燕给付借款605000.00元及利息、垫付诉讼费4900.00元。
在执行过程中查明，被执行人肖伯彬、陈晓燕在隆昌县有住房一套，本院进行了财产保全。二被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖伯彬、陈晓燕在隆昌县的住房一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一五年十一月十日
书记员 吴力生
原始文书黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初字第1197号
原告张永军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江安瑞佳运输有限公司。
法定代表人赵文龙，职务经理。
本院在审理原告张永军与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永军于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永军撤诉。
案件受理费10.00元，由原告张永军负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二０一六年七月二十五日
书 记 员 孟艳霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6081号
原告王玉文。
被告徐鹤，无职业。
原告王玉文诉被告徐鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王玉文，被告徐鹤均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月27日签订《出租协议书》一份，双方确定：原告将自己的经营用房出租给被告使用，每月租金700元，按季度支付。承租方预先支付3个月租金，后到期当月应提前5天支付下季度租金，如中途不交租金，自动解除合同，押金不退。协议签订后，被告只支付原告三个月租金2100元，后未按合同约定履行。因此，原告起诉要求：1、被告腾空天津市河东区唐口二号路市场甲区xx号摊位；2、被告给付原告房屋租金人民币723元；3、解除双方签订的《出租协议书》；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、出租协议书复印件一份；
2、证明复印件两份；
3、证人证言四份；
4、往来收据复印件一份。
被告辩称，同意腾空房屋和解除《出租协议书》。不同意支付原告租金。如果原告要求被告支付租金，被告就要求原告退�押金。
被告未提交证据。
经审理查明，河东区唐口2号路市场甲区xx号系天津市河东区唐家口街二号路摊群市场商铺，原告系该商铺承租商户。摊群市场办公室出具证明，准予原告对该商铺进行转租。
原、被告于2014年7月27日签订《出租协议书》，约定：“甲方王玉文，乙方徐鹤。甲方将河东区唐口2号路市场甲区xx号摊位租给乙方，租期2014年7月27日至2015年7月26日止。租金每月700元。……租金先付3个月2100元，到期的当月提前5天将下季度租金付清给甲方。……乙方如中途不交月租费，自动解除合同，押金不退。……乙方帮助甲方将房屋信息的牌子，白天给摆出来，晚间给收拾好，注意安全，给拴好。乙方提供信息，按甲方租、卖房的利润10%提取，每晚收回，万一丢失与乙方无关。……甲方王玉文，乙方徐鹤。2014年7月27日。”被告已经向原告交纳三个月租金2100元及�金700元。
经原告申请，本院到天津市公安局河东分局xx派出所调取接处警情况登记表，该登记表记载：“接警将双方带到所进行调解，双方因租房没交房租费发生矛盾，经双方意见不统一，没有达成协议，王玉文去法院起诉。双方因房屋信息牌子没有达成协议。”
另本院向被告询问，是否主张相应的装修损失，被告表示不要求在本案中解决。
2014年12月12日，本院向被告询问，被告表示其在2014年11月30日已经搬离涉案房屋。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，因此原告有权将涉案房屋出租被告使用。双方签订的《出租协议书》系双方当事人意思自治签订的协议书，不违反国家强制性法律规定，对其效力本院依法予以确认。原告主张与被告解除《出租协议书》并要求被告腾空房屋，被告同意原告上述两项诉讼请求，本院予以照准。庭审中，被告认可交付原告三个月租金后未再支付原告任何租金。故原告主张2014年10月26日至2014年11月27日的房屋租金的主张，本院予以支持，被告应向原告支付租金723元。关于押金一节，被告表示如果原告要求其支付租金，押金必须退还给被告。对此，本院认为，根据双方签订的《出租协议书》第9条约定，乙方如中途不交月租费，自动解除合同，押金不退。被告现认可没有交付10月26日后租金，因此原告有权不退被告押金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉文与被告徐鹤签订的《出租协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐�将坐落天津市河东区唐口2号路市场甲区xx号摊位腾空交予原告王玉文；
三、本判决生效之日起十日内，被告徐鹤给付原告王玉文2014年10月26日至2014年11月27日的租金人民币723元。
如果被告徐鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王骏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第308号
原告陈巧凤。
被告周留仙。
原告陈巧凤、蒋兆坤与被告周留仙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋兆坤于2015年9月30日因病去世。原告陈巧凤到庭参加诉讼，被告周留仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蒋兆坤于1983年在丹阳市陵口镇新庙村赵介建造了一幢两间两层面积为137.42平方的楼房和一间面积为34.89平方的平房。1986年，原告与蒋兆坤将上述房屋卖给了蒋兆明及被告，双方未签订书面买卖协议。1990年，蒋兆明办理了该房屋的产权登记手续并领取了房产证（产权证号：丹陵字第××号），其中登记的1号和2号房即上述房屋。2001年，蒋兆明和被告将上述讼争房屋以1万元的价格出售给了蒋秋贞，蒋秋贞向蒋兆明和被告支付了1万元的对价，双方未签订书面买卖协议。2004年正月初二，蒋秋贞与家庭成员达成书面协议，将上述讼争房屋以1万元的价格出售给蒋兆坤，蒋秋贞也收到了蒋兆坤及原告的1万元。2011年10月蒋兆明去世，但讼争房屋仍然登记在蒋兆明名下。2013年5月10日，蒋兆坤及原告将被告诉至丹阳市人民法院，要求被告迁出本案讼争房屋，一审及二审均支持了原告的该项诉讼请求。两级法院的判决已明确表明房屋实际产权应归蒋兆坤及原告所有，但讼争房屋仍登记在蒋兆明名下，因被告不予配合，导致原告无法办理讼争房屋的产权证。请求法院判令：1、被告立即协助原告将讼争房屋所有权证办至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第247号民事判决书及镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01018号民事判决书，证明本案讼争房产已归原告所有。
2、蒋秋贞与蒋兆坤、蒋兆明、蒋兆强签订的房屋买卖协议一份、本案讼争房产的房产证一份、房屋登记所有权申请书一份、房屋所有权登记领证具结书一份、房屋产权登记现场查勘表一份、房屋四至墙界申报表两份，证明本案讼争房产登记在蒋兆明的名下，现应登记到原告的名下。
被告周留仙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，案外人蒋秋贞育有三子一女，长子为蒋兆坤、次子为蒋兆明、三子为蒋兆强。蒋兆坤与原告陈巧凤系夫妻关系，被告周留仙系蒋兆明的妻子。
1983年，蒋兆坤及原告在丹阳市陵口镇新庙村赵介（赵家村）建造了一幢两间两层面积为137.42平方的楼房和一间面积为34.89平方的平房。1986年，蒋兆坤及原告将上述房屋卖给了蒋兆明及被告，双方未签订买卖协议。1990年，蒋兆明办理了该房屋的产权登记手续并领取了房产证（房产证号：丹陵字第××），房产证中登记的1号和2号房即为上文中蒋兆坤及原告所建并出卖给蒋兆明和被告的房屋，3号房为蒋秋贞夫妻所建的老房子。2002年，蒋兆明曾以上述房产为蒋兆坤及原告的儿子向其工作单位提供过担保。
2001年，蒋兆明和被告将蒋兆坤及原告所建房屋以1万元的价格出售给了蒋兆明的父亲即案外人蒋秋贞，蒋秋贞也向蒋兆明及被告支付了1万元的对价，双方未签订买卖协议。
2004年正月初二，蒋秋贞与家庭成员达成书面协议：经所有儿媳女在场讨论，将蒋秋贞向蒋兆明购买的坐落在新庙大队赵家村的两间楼房、一间平房以1万元的价格转让出售给蒋兆坤居住所有；出售房屋的1万元蒋秋贞自愿交至丹阳市人寿保险公司的营销员周留仙（即本案被告）手中购买五年期的分红保险；协议第五条还写明：“以上协议经娘舅在场公证儿女媳一致同意，意见今后决无反言（房屋证系蒋兆明户，因我儿我未做过户手续）”。蒋秋贞与蒋兆坤、蒋兆明、蒋兆强在该协议上签名，蒋秋贞并注明收到了原告及蒋兆坤的1万元。
蒋兆坤及原告与被告之间因讼争房产发生争议后，于2013年5月20日向本院提起诉讼，要求被告搬出本案讼争房屋，本院于2014年3月31日作出（2013）丹吕民初字第247号民事判决书，支持了蒋兆坤及原告的该项诉讼请求。被告不服一审判决上诉于镇江市中级人民法院，该院于2014年12月12日作出（2014）镇民终字第01018号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
另查明，蒋兆坤及原告和案外人蒋秋贞在分别购买讼争房屋时，三人的户籍均不在丹阳市陵口镇新庙村赵介（赵家村）。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，蒋兆坤及原告是向案外人蒋秋贞购买的本案讼争房屋，蒋兆坤及原告与被告之间并未签订房屋买卖协议，被告也非蒋兆坤及原告与案外人蒋秋贞所签订协议的权利义务主体，故基于合同相对性原则，原告无权直接要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记。
本案讼争房屋，是农村宅基地上的房屋，而宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让必须符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。蒋兆坤及原告并非讼争房屋所在村集体经济组织的村民，向蒋秋贞购买房屋的行为违反了法律的规定，故蒋兆坤及原告与蒋秋贞之间签订的农村房屋买卖合同是无效的。
被告周留仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈巧凤的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5310号
原告耿颖，农民。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告刘超，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告耿颖与被告刘超、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿颖委托代理人李木梓、被告刘超、保险公司委托代理人甄建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿颖诉称，2014年11月6日，被告刘超驾驶车牌号为津Q×××××号小客车与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤、随身物品损坏的交通事故。公安蓟县分局交警支队认定被告刘超负事故全部责任。原告不负事故责任。被告刘超驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告共同赔偿原告前期医疗费等损失7182.42元，保留评残后损失的诉权。
被告刘超辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归刘超所有，事故车辆在被告保险公司投保交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失在核实后由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，：对事故责任及事实无异议，事故车辆投保属实，同意审核证据后依法赔偿。
经审理查明，2014年11月6日21时20分，被告刘超驾驶车牌号为津Q×××××号小客车，沿蓟县城内商贸街由东向西行驶至东海龙宫处时，车辆前部与由东向西原告耿颖驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，耿颖受伤及所带玉镯、黄金手链损坏的交通事故。公安蓟县分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘超负事故全部责任，原告耿颖不负事故责任。原告耿颖伤后被送至蓟县人民医院住院治疗10天，开支医疗费2165.62元（含护车费100元）。耿颖所带玉镯、黄金手链经天津市蓟县价格认证中心评估，损失价格为2637元。原告支付评估费200元，另支付事故施救费115元。
另查，被告刘超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔责任限额为300000元商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、损失票据、交通事故车、物定损评估结论书等证据证实。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故造成原告的合理损失，被告刘超应承担全部赔偿责任。刘超应承担的赔偿责任由其车辆保险人被告保险公司在保险责任限额内承担。被告保险公司主张原告损坏的物品评估价格过高，但未提供证据，不予支持。对天津市蓟县价格认证中心价格评估价格予以采信。评估费系确定财产损失产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告保留评残后损失的诉权可另行主张。原告的损失依法确认为：医疗费2165.62元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费782.40元（78.24元／天×10天），误工费782.40元（78.24元／天×10天），施救费115元，物品损失2637元，评估费200元，合计7182.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告耿颖医疗费2165.62元，住院伙食补助费500元，护理费782.40元，误工费782.40元，物品损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告耿颖物品损失637元、评估费200元、施救费115元；合计7182.42元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告已预交，由被告刘超负担并在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年一月三十日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01219号
原告刘帅，女，1994年8月14日出生，汉族，学生，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘天鹏，男，出生年月日不详，汉族，教师，住林西县。
被告刘海燕，女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告刘帅诉被告刘天鹏、刘海燕赠与合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘帅、被告刘海燕到庭参加了诉讼，被告刘天鹏经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告的婚生女儿，二被告原系夫妻关系，2012年8月27日，二被告经林西县人民法院调解离婚，离婚诉讼过程中二被告达成调解协议，共同财产位于林西县楼房一处归原告所有，原告由被告刘海燕抚养。对此林西县人民法院制作了（2012）林民初字第1456号民事调解书，原告现已成年。原告认为，二被告在离婚调解过程中约定共同财产位于林西县楼房一处归原告所有，原告现已成年，二被告应当履行协助将该楼房过户至原告名下义务。因此，要求二被告将楼房过户至原告名下，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交民事调解书一份，证明二被告离婚时确定共同财产位于林西县楼房一处归原告所有。
被告刘海燕辩称：原告所诉属实，同意将楼房过户至原告名下。
被告刘海燕在举证期限内未提交证据。
被告刘天鹏未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的民事调解书，被告刘海燕无异议，该证据系生效法律文书，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告于1993年经政府登记结婚，婚后生育一女孩刘帅（原告）。2012年8月27日，二被告经本院调解离婚，离婚诉讼过程中二被告达成调解协议，约定共同财产位于林西县楼房一处归刘帅（原告）所有，刘帅（原告）由被告刘海燕抚养，对此本院制作了（2012）林民初字第1456号民事调解书，刘帅（原告）现年19岁。
本院认为：二被告在离婚诉讼过程中达成调解协议，约定夫妻共同财产归女儿刘帅所有，系二被告夫妻共同财产赠与给了原告，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内履行协助原告办理房屋过户手续义务。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一四年六月十六日
书记员 刘则民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00182号
原告戈兴法。
委托代理人戈红燕（受戈兴法特别授权委托。
被告席春荣。
被告管顺珠。
委托代理人席春荣（受管顺珠一般授权委托），即本案第一被告。
原告戈兴法诉被告席春荣、管顺珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈兴法的委托代理人戈红燕、被告席春荣及其被告管顺珠的委托代理人席春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈兴法诉称，席春荣结欠其借款5万元。因本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还上述借款及利息（其中自2013年2月25日至2013年12月30日的利息为5000元；自2013年12月31日起至实际支付之日止的利息，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
被告席春荣辩称，对借款5万元无异议，利息按法律规定支付，但目前无力归还。
被告管顺珠辩称，本案借款应由席春荣个人归还。
经审理查明，2013年2月25日，席春荣以做钢材生意为由向戈兴法借款5万元，并出具借条1份，载明：今由席春荣向戈兴法借人民币55000元到2013年12月30日。借款到期后，席春荣分文未还，戈兴法遂于2015年3月30日诉至本院。
另查明，席春荣与管顺珠席夫妻关系，双方于2014年11月17日离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
诉讼中，双方一致确认：借条上虽载明55000元，但借款本金仅为5万元，另5000元系双方约定的利息。
以上事实，由借条、离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。席春荣结欠戈兴法借款本金5万元，双方均予确认，本院予以认定。关于利息，双方约定的借期内利息5000元，未超出法定限额，本院予以认定；逾期利息，可按银行同期贷款利率计算。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。管顺珠虽主张本案借款应由席春荣个人归还，但未提供证据证明系席春荣个人债务，故本院对管顺珠的这一抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
席春荣、管顺珠应于本判决生效后立即归还戈兴法借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2013年2月25日至2013年12月30日的利息为5000元；自2013年12月31日起至实际支付之日止的利息，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由席春荣、管顺珠负担。该款已由戈兴法预缴，席春荣、管顺珠应于本判决生效后立即将诉讼费给付戈兴法。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人袁国红发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁国红的银行存款75898.33元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人付义青发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付义青的银行存款75898.33元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-3号
申请执行人段共和，男，1972年9月24日生，汉族。
被执行人彭少红，男，生于1967年7月17日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第95号民事调解书一案中，向被执行人彭少红发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭少红的银行存款15000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地广西桂林市。
负责人秦夏林，行长。
被执行人温德强。
被执行人常敏娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人温德强、常敏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温德强、常敏娟在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行偿还贷款本金人民币261333.36元、逾期利息及罚息18759.69元（暂计至2015年4月13日，其后利息、滞纳金按双方签订合约中约定的计算方法�行计算至实际还款日止），支付案件受理费5501元、公告费700元。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人温德强、常敏娟以其共同共有的位于临桂县南边乡狮子口的房产（产权证号：临房权证南边山乡字第××号、00××18号）为本案债务履行提供担保。因其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温德强、常敏娟共同共有的位于临桂县南边山乡狮子口的房地产［房权证号：临房权证南边山乡字第××号、00××18号；土地证号：临国用（2011）第17**号］以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长蔡曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十一日
书记员 吕瑞飞