wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第130号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人杜某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市绥山镇，农民。2015年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪�刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年7月22日，被告人杜某与吸毒人员夏某因盗窃摩托车被公安机关挡获。后查明：2015年6月30日、7月5日、8日、11日、20日、21日杜某多次在其租住的位于峨眉山市绥山镇万年西路综合市场银河旅馆5楼出租屋内容留夏某吸食毒品。
2014年4月18日，杜某窜至峨眉山市第二中学外由周某某经营的寄放自行车处，趁其不备使用断线钳剪断钢绳后，盗走二中学生熊某某停放在此的一辆JAVA�自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2014元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜某到案后能如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。杜某到案后如实供述，可以从轻处罚。杜某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控盗窃、容留他人吸毒的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2015年7月22日凌晨2时许，被告人杜某与吸毒人员夏某因盗窃摩托车被公安机关抓获。被告人杜某在供述盗窃摩托车的同时，主动供述了从2015年6月30日至同年7月21日六次容留夏某在位于峨眉山市绥山镇万年西路综合市场银河旅馆5楼其租住屋内吸食毒品海洛因的事实。从现场查获了4个注射用针管。经尿检，杜某及吸毒人员夏某的尿检结果均呈阳性。
另查明，峨眉山市公安局于2015年7月22日因被告人杜某吸毒（与公诉机关指控容留他人吸毒罪的事实为同一事实）被行政拘留13日。
二、盗窃罪
2014年4月18日11时许，杜某来到峨眉山市第二中学校外由周某某经营的自行车寄放处，趁人不备使用断线钳剪断钢绳后，盗走二中学生熊某某寄放在此的一辆JAVA牌自行车，所获赃款被用于吸毒。经鉴定，被盗自行车价值人民币2014元。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人杜某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，检测报告，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，指认现场照片，物价鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书及被告人杜某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某在其租住屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；杜某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。杜某如实供述实施盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚；杜某到案后如实供述公安机关尚未掌�的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；杜某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杜某系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 席 红
人民陪审员 张文贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡沉位
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1080号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙品才，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：罗凤珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙品才、罗凤珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01571号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙品才、罗凤珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1080号执行决定书，将被执行人孙品才、罗凤珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙品才、罗凤珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙品才、罗凤珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01571号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙品才、罗凤珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26366号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：魏艾华，女，汉族，1971年03月03日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜玉珑，男，汉族，1996年10月09日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告魏艾华、杜玉珑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初114号
原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇砚前村砚沟路6号。
法定代表人：谢秋旭。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市强力宝食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠仙溪工业区。
法定代表人：王炎钟。
被告：王育强，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告广东光阳制版科技股份有限公司与被告潮州市强力宝食品有限公司、王育强定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东光阳制版科技股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东光阳制版科技股份有限公司主张以庭外和解方式解决纠纷，撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东光阳制版科技股份有限公司撤诉。
案件受理费83元，由广东光阳制版科技股份有限公司负担。
审判员 林锐锋
二〇一七年二月二十日
书记员 吴晓婉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第858号
原告秦某某
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张某某
本院在审理秦某某与张某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告秦某某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十月十二日
书记员 马建国
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3336号
原告：肖方清，男，1955年7月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市水南古城街206号，统一社会信用代码91350700662802942X。
法定代表人：冯智伟，董事长。
原告肖方清与被告冯智伟、福建省青然食品股份有限公司（以下简称青然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日，被告青然公司因生产需要向原告借款10万元，约定按月利率2%计息。被告冯智伟系涉案借款的共同借款人。后被告方仅支付2013年3月15日前的利息，本金及此后利息未付。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，还款协议二份。证明二被告向原告借款10万元及利率的约定等事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告冯智伟系被告青然公司的法定代表人。2012年3月3日，被告冯智伟向原告出具借条一份，内容载明：向战友原告借现金10万元，月息2份，按季付息。被告冯智伟在借款人栏上签名并捺印。当即原告向被告冯智伟现金支付该款项。后被告冯智伟仅偿还2013年3月15日前的利息；2013年12月28日，以原告为甲方（贷款人），被告青然公司为乙方（借款人），签订一份《还款协议》，确定乙方欠甲方借款本金10万元，应于2014年1月20-26日还款10%，2015年1月20-26日还款20%，2016年1月20-26日还款30%，2016年6月20-26日还款40%。如未能及时还款，还应以每日2‰承担违约金。协议落款乙方栏上加盖被告青然公司印章及由被告冯智伟签名；2014年1月10日，以原告为甲方（贷款人），二被告为乙方（借款人），又签订一份《还款协议》，确定乙方欠甲方借款本金10万元，应于2014年1月20-26日还款10%，2015年1月20-26日还款20%，2016年1月20-26日还款30%，2017年1月20-27日还款40%。还本免息。如未能及时还款，还应以每日2‰承担违约金。协议落款乙方栏上由被告冯智伟签名并捺印。后二被告均未依约还款。
本院认为，二被告向原告现金借款10万元的事实，有二被告出具的借条、还款协议等为凭，本院予以确认。二被告未能依约还款，已构成违约。原告诉请二被告共同偿还借款本金人民币10万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟应于本判决生效之日向原告肖方清偿还借款本金人民币10万元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3336号
原告：肖方清，住建瓯市。
被告：冯智伟，住建瓯市。
被告：福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：冯智伟。
原告肖方清与被告冯智伟、福建省青然食品股份有限公司（以下简称青然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日，被告青然公司因生产需要向原告借款10万元，约定按月利率2%计息。被告冯智伟系涉案借款的共同借款人。后被告方仅支付2013年3月15日前的利息，本金及此后利息未付。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，还款协议二份。证明二被告向原告借款10万元及利率的约定等事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告冯智伟系被告青然公司的法定代表人。2012年3月3日，被告冯智伟向原告出具借条一份，内容载明：向战友原告借现金10万元，月息2份，按季付息。被告冯智伟在借款人栏上签名并捺印。当即原告向被告冯智伟现金支付该款项。后被告冯智伟仅偿还2013年3月15日前的利息；2013年12月28日，以原告为甲方（贷款人），被告青然公司为乙方（借款人），签订一份《还款协议》，确定乙方欠甲方借款本金10万元，应于2014年1月20-26日还款10%，2015年1月20-26日还款20%，2016年1月20-26日还款30%，2016年6月20-26日还款40%。如未能及时还款，还应以每日2‰承担违约金。协议落款乙方栏上加盖被告青然公司印章及由被告冯智伟签名；2014年1月10日，以原告为甲方（贷款人），二被告为乙方（借款人），又签订一份《还款协议》，确定乙方欠甲方借款本金10万元，应于2014年1月20-26日还款10%，2015年1月20-26日还款20%，2016年1月20-26日还款30%，2017年1月20-27日还款40%。还本免息。如未能及时还款，还应以每日2‰承担违约金。协议落款乙方栏上由被告冯智伟签名并捺印。后二被告均未依约还款。
本院认为，二被告向原告现金借款10万元的事实，有二被告出具的借条、还款协议等为凭，本院予以确认。二被告未能依约还款，已构成违约。原告诉请二被告共同偿还借款本金人民币10万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟应于本判决生效之日向原告肖方清偿还借款本金人民币10万元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3336号原告：肖方清，男，1955年7月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市水南古城街206号，统一社会信用代码91350700662802942X。法定代表人：冯智伟，董事长。原告肖方清与被告冯智伟、福建省青然食品股份有限公司（以下简称青然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日，被告青然公司因生产需要向原告借款10万元，约定按月利率2%计息。被告冯智伟系涉案借款的共同借款人。后被告方仅支付2013年3月15日前的利息，本金及此后利息未付。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，还款协议二份。证明二被告向原告借款10万元及利率的约定等事实。本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告冯智伟系被告青然公司的法定代表人。2012年3月3日，被告冯智伟向原告出具借条一份，内容载明：向战友原告借现金10万元，月息2份，按季付息。被告冯智伟在借款人栏上签名并捺印。当即原告向被告冯智伟现金支付该款项。后被告冯智伟仅偿还2013年3月15日前的利息；2013年12月28日，以原告为甲方（贷款人），被告青然公司为乙方（借款人），签订一份《还款协议》，确定乙方欠甲方借款本金10万元，应于2014年1月20-26日还款10%，2015年1月20-26日还款20%，2016年1月20-26日还款30%，2016年6月20-26日还款40%。如未能及时还款，还应以每日2‰承担违约金。协议落款乙方栏上加盖被告青然公司印章及由被告冯智伟签名；2014年1月10日，以原告为甲方（贷款人），二被告为乙方（借款人），又签订一份《还款协议》，确定乙方欠甲方借款本金10万元，应于2014年1月20-26日还款10%，2015年1月20-26日还款20%，2016年1月20-26日还款30%，2017年1月20-27日还款40%。还本免息。如未能及时还款，还应以每日2‰承担违约金。协议落款乙方栏上由被告冯智伟签名并捺印。后二被告均未依约还款。本院认为，二被告向原告现金借款10万元的事实，有二被告出具的借条、还款协议等为凭，本院予以确认。二被告未能依约还款，已构成违约。原告诉请二被告共同偿还借款本金人民币10万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟应于本判决生效之日向原告肖方清偿还借款本金人民币10万元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年十二月三十日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1022号
罪犯陈道君，男，1987年7月30日生，汉族。原上海市卢湾区人民法院于2007年12月27日作出了(2007)卢刑初字第503号刑事判决，以被告人陈道君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人陈道君不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)沪一中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈道君曾于2010年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年1月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年10月17日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈道君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈道君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈道君在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈道君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年6月18日始至2016年12月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执182号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：王景武，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、王景武金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1923号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决中所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1923号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘鳕湾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3001号
罪犯李丙虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2014年6月26日作出（2014）石铁刑初字第00006号刑事判决，以被告人李丙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李丙虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯李丙虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李丙虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第652号
原告王建新，男，1970年6月3日生。
委托代理人杜宏山，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告柳强，男，1963年4月6日生.
被告刘正华，女，1963年3月15日生。
委托代理人柳强（系刘正华之夫），男。
被告刘鹤，男，1971年4月8日生.
被告侯海燕，女，1971年8月16日生。
委托代理人刘鹤（系侯海燕之夫），男。
原告王建新与被告柳强、刘正华、刘鹤、侯海燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人杜宏山和被告柳强、刘鹤和被告刘正华、侯海燕的委托代理人柳强、刘鹤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新诉称：被告柳强与刘正华系夫妻关系，被告刘鹤与侯海燕系夫妻关系。2014年3月3日被告刘鹤、柳强因急需资金向原告借款10万元，约定月息2分。该款到期后原告向四被告追要，四被告一直以无钱为由拒绝还款付息。四被告向原告借款用于家庭共同生活需要，应当作为夫妻共同债务承担连带责任。为此原告来院起诉，请求依法判令四被告清偿借款本金10万元，并自借款之日起按照月息二分计付利息之款清止，负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告王建新提交了如下证据：
原告身份证复印件及2014年3月3日借条原件各一份。
四被告辩称：被告柳强、刘鹤向原告借款本金10万元属实，并按照月息二分付息付至2015年9月3日。该笔借款后被告刘正华、侯海燕知晓。由于没有钱偿还借款，请求原告给予宽限，并减免利息。
四被告未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院依法调取被告柳强与被告刘正华、被告刘鹤与侯海燕的结婚登记档案。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告柳强与刘正华于1986年10月21日登记结婚，被告刘鹤与侯海燕于1992年3月14日登记结婚。2014年3月3日被告刘鹤、柳强因急需资金向原告借款10万元，约定月息2分，原告向二被告出借借款，二被告向原告亲笔书写借条一份，内容如下“借条今借王建新现金壹拾万元整（100000.00元）刘鹤（签名、按指印）柳强（签名、按指印）2014年3月3日”。二被告一直按照月息2分支付利息至2015年9月3日。后被告以无钱为由拒绝还本付息。为此原告于2015年11月5日来院起诉，请求判令四被告清偿借款本金10万元，并自借款之日起按照月息二分计付利息之款清止，负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：借款款应当得到清偿。本案中，被告柳强、刘鹤两人向原告借款100000元，并按月息2分计息的事实清楚，有原告提供的被告柳强、刘鹤签名、按指印确认的借条和二被告的自认为证，二被告应当承担清偿借款并清偿利息的责任。由于该笔借款发生在被告柳强、刘正华夫妇和被告刘鹤、侯海燕夫妇的夫妻存续期间，在被告刘正华、侯海燕未提供证据证实债务系专属于被告柳强、刘鹤的个人债务的情况下，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告诉请四被告清偿借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于二被告自借款开始一直按月息2分付息至2015年9月3日，虽然借条上未书写利息，但原被告亦均对借款按月息2分付息认可，应视为对利息有约定，故四被告应自2015年9月4日起按照年利率24％计付利息至款清止。四被告请求延期履行债务的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳强、刘正华、刘鹤、侯海燕于本判决生效后五日内共同向原告王建新清偿借款本金100000元，并自2015年9月4日起按照年利率24％计付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柳强、刘鹤、刘正华、侯海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 森
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1214号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任。
被执行人：李宝军，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李宝春，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：范富坤，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李志军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人李宝军、李宝春、范富坤、李志军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1322民初2383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人范富坤账户存款3223元，李宝春账户存款6976元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2351号
原告邱毓艺，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告邱毓艺与被告谢艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱毓艺，被告谢艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱毓艺诉称，2013年7月17日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款人民币10万元（币种下同），并承诺3个月后归还，由被告同事陈露萍作为担保人。到期后，被告经多次催讨均拖欠不还，原告故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢艺辩称，原告陈述属实。
经审理查明，2014年7月17日，被告谢艺向原告邱毓艺出具《借据》一份，确认向原告借款10万元，并约定90天借款期限，自2013年7月17日至2013年10月16日。原告因被告未偿还款项遂于2014年6月3日诉至本院。
上述事实有原告提供的《借据》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》系双方真实意思表示，为有效的债权凭证，被告对借款事实予以确认，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款本金10万元。原告诉求有事实及法律依据，被告也予以确认，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢艺于本判决生效后十日内偿还原告邱毓艺欠款本金10万元。
如被告谢艺未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢艺负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3618号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，支行行长。
被执行人张勇，男，汉族，1970年8月9日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3618号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，支行行长。被执行人张勇，男，汉族，1970年8月9日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年五月二十五日书 记 员  张宏祥
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更476号
罪犯宦六十，男，生于1982年2月11日，汉族，陕西省富平县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年10月28日作出了（2009）东二法刑初字第1415号刑事判决，以被告人宦六十犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2012年4月28日、2014年5月7日分别裁定对罪犯宦六十减去有期徒刑一年五个月、一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宦六十在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宦六十服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达230.7分。以上事实，有对罪犯宦六十改造表现的评审鉴定材料，罪犯宦六十的个人总结，对罪犯宦六十的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宦六十服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯宦六十认罪悔罪�度、劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宦六十减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2024年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第156号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人隋某甲，曾用名隋某乙，出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人隋某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年7月27日18时15分许，被告人隋某甲驾驶冀JC03**、冀JBX**挂号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至354线41KM＋700M路段，与前方由南向北横过道路的行人关某甲相撞，造成关某甲当场死亡的交通事故。被告人隋某甲负此事故主要责任。案发后隋某甲报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人隋某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人隋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日18时15分许，被告人隋某甲驾驶冀JC03**、冀JBX**挂号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至354线41KM＋700M路段，与前方由南向北横过道路的行人关某甲相撞，造成关某甲当场死亡的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人隋某甲负此事故主要责任，关某甲负此事故次要责任。案发后隋某甲报案并在现场等候，系自首。
另查明，被告人隋某甲驾驶的车辆的所有人张龙已经赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人隋某甲的刑事责任。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人隋某甲的供述与辩解，2015年7月27日17时左右，我驾驶冀JC03**、冀JBX**挂号重型半挂牵引车行驶到滦平县滦平镇金兴服务站门前路段时，我是挂9挡，车速大概是37、38公里每小时，当时我车前方有两辆轿车，我离第二辆轿车大概30、40米左右，路中间黄线上有一个行人，等那两辆轿车过去后，就看见那个行人去捡中心黄线北侧路面上的帽子，我看那个行人去捡帽子，我就向右侧路边靠了靠，想把行人躲过去，就减速了，那个行人捡完帽子起来后停顿了一下，就向道路右侧跑，然后我车头就撞在那个行人的右侧身上了，我下车就看那个行人躺在我车底下，头部正在流血，我就赶紧打120急救，接着报110，然后一直等到120和警察到来。
（二）证人证言
证人关某某的证言证实，我父亲关某甲在家饲养了二十多条柴狗，定期骑三轮摩托车到滦平县城收狗食回家喂狗，出事那天下午在滦平县城收的狗食回家，在回家的路上被车撞死了。关某甲衣服就平常人家穿的衣服，总是戴一顶红色鸭舌帽。
（三）书证
1、报警案件登记表、滦平县公安交警大队出具的办案说明，证实隋某甲系自首。
2、被告人隋某甲机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实其驾驶证类型是A2，其驾驶的冀JC03**、冀JBX**挂号重型仓栅式半挂货车的所有人为沧州临港宏泰运输队。
3、驾驶人隋某甲信息查询结果单，证实当前状态违法未处理。冀JC03**大型汽车信息查询结果单，证实机动车状态违法未处理，冀JBX**挂车信息查询结果单，证实机动车状态正常。
4、被告人隋某甲户籍证明信，证实其系完全刑事责任能力人。
5、被害人关某甲身份证复印件及常住人口详细信息，证实被害人身份情况。
6、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实关某甲系颅脑损伤死亡。
7、交通事故痕迹记录书及照片，证实冀JC03**、冀JBX**挂号重型仓栅式半挂货车撞击的部位及损伤的程度。
8、滦平县交通警察大队滦公交认字（2015）第0172号道路交通事故认定书，证实被告人隋某甲负此次事故主要责任，关某甲负此次事故次要责任。
9、谅解书及被害人近亲属身份证复印件，证实被害人亲属对隋某甲的行为表示谅解，不要求追究隋某甲的刑事责任。
10、滦平司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第00200号道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人隋某甲属于未饮酒。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故地点及现场情况。
12、滦平县技术监督局计量称重站称重数据，证实隋某甲所驾驶车辆超载。
13、围场满族蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人隋某甲适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人隋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人隋某甲犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人隋某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人隋某甲犯罪后自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人的车主积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属给被告人出具了谅解书，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人隋某甲适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
代理审判员 刘艳楠
人民陪审员 杨 义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第156号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。本案被害人。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月25日被滦县公安局刑事拘留，同年6月2日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年12月4日晚上，王某的丈夫张某乙与被告人张某甲在玩牌过程中发生口角后互殴。事后张某乙回到家中，将此事告诉妻子王某。王某认为丈夫受到委屈，于是找到被告人张某甲家中。在被告人张某甲家门口，王某甲与张某甲发生口角，后两人撕扯、打斗。在殴斗中被告人张某甲用刨根将王某头部、左胳膊打伤。经法医鉴定王某的伤情为轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某请求依法判令被告人张某甲赔偿经济损失人民币50000元。
被告人张某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，辩解称在王某伤后到医院给王某支付了部分检查费，预交了1000元押金。
经审理查明，2014年12月4日晚上，王某的丈夫张某乙与被告人张某甲在玩牌过程中发生口角后互殴。事后张某乙回到家中，将此事告诉妻子王某。王某认为丈夫受到委屈，于是找到被告人张某甲家中。在被告人张某甲家门口，王某甲与张某甲发生口角，后两人撕扯、打斗。在殴斗中被告人张某甲用刨锤将王某头部、左胳膊打伤。经法医鉴定王某的伤情为轻伤一级。被害人王某伤后在滦县人民医院住院治疗16天，花去医药费14575.87元。法医鉴定费538元，经古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残，误工180日，一人护理两个月，内固定物取出费用8000元。伤残鉴定费2145元。被告人张某甲预交了被害人王某住院押金1000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人王某陈述，证人孟某甲、孟某乙、阚某、张某乙证言，书证滦县公安局东安各庄派出所现场勘察笔录、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2014）368号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局东安各庄派出所抓获经过、滦县公安局东安各庄派出所行政转刑事审批表、滦县公安局搜查笔录、随案移送清单、附带民事诉讼原告人王某提供的医药费、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲案发后经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某甲对因伤害附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应当赔偿，但因被害人王某对本案的发生有一定过错（30%），可以适当减轻被告人的责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年8月24日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费等共计人民币25222.17元（已经给付1000元，实际再给付24222.17元）。此款在判决生效后十五日内给付。
三、作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宫 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0437号
原告杨成祥。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被告袁桂权。
委托代理人王瑞勇。
原告杨成祥与被告袁桂权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审理，于同年7月15日、8月6日公开开庭进行了审理。原告杨成祥及其委托代理人杨加宽，被告袁桂权的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成祥诉称，被告袁桂权因经营需要缺乏资金，于2013年2月9日向原告借款16.8万元，并出具借条。当日，被告又将自己于杭嘉城市花园小区6号楼27号车库抵给原告，并收取原告10万元，并出具收条。后被告未能将车库交付给原告。原告催要后，被告也未还款。现诉请法院判令被告偿还借款26.8万元并支付利息。
被告袁桂权辩称，本案诉争的26.8万元的借条和收条，是被告所书写。其中16.8万元是工程款，10万元是车库抵押款，不存在车库转让费10万元。我方认可16.8万元，16.8万元已包含10万元，另外10万元是作为16.8万元的担保。
经审理查明，2010年1月8日，原、被告签订协议书一份，约定袁桂权将盐城市寰宇设备有限公司厂房钢结构转包给杨成祥施工，约定：建筑内容为4#、5#厂房，每幢造价315180元，并约定了工程款支付、工期等等内容。后被告未能按约定支付工程款。2013年2月9日，袁桂权出具借条一份，载明：“今借到杨成祥人民币壹拾陆万捌仟元整，利息2%计算，时间定为2013年4月份结清。”同日，袁桂权出具收条一份，载明：“今到杨成祥车库转让费壹拾万元（2013年3月底之前交割车库）6#楼27#车库（在60天内可以安原价收回）过期价格另行商谈”。后袁桂权未向杨成祥交付上述车库，也未付款。原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。经原告申请，本院作出裁定，对被告袁桂权名下的房产进行了查封。
本院认为，被告将案涉工程转包给原告个人施工，双方签订的协议应认定为无效。现原告已完成施工，原告可向被告主张约定的工程款。被告将工程转让给原告后，就差欠款项，向原告出具了借条。现被告差欠原告16.8万元，有被告出具的借条证明，且被告也认可，故该款项应予偿还。对于原告主张的10万元，被告辩称包含于16.8万元的借条之中，是16.万元债务的担保，但被告的抗辩未提供证据予以证明，也与其出具的收条不符。该收条载明了被告收到原告的车库转让款10万元，且被告未能向原告交付车库，故现被告应向原告支付10万元。现原告主张被告差欠工程款26.8万元，该10万元也为包含于26.8万元中。被告出具的借条表明双方存在借贷关系，但经审理查明，双方之间并无借贷关系，被告也认可差欠16.8万元工程款，故该16.8万元应作为工程款处理。被告出具的收条表明双方存在车库转让关系，但原、被告之间因工程转包事宜发生纠纷，原告陈述双方无其他往来，被告未能证明双方之间存在其他往来，被告亦辩称该10万元包含于16.8万元工程款之中，是16.8万元的担保，被告也未主张是车库转让的款项，故本院将争议的10万元也作为工程款处理。原告主张双方约定每月2%的利息，被告辩称为每年2%，对此本院认为每年2%的约定明显低于日常民间借贷关于利息的约定，而每月2%的约定却在日常的经济往来中经常被约定，故本院认为双方约定利率应为每月2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁桂权应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨成祥16.8万元并支付利息（利息的计算方法与标准为：以16.8万元为本金，从2013年5月1日起至判决确定履行之日，按每月2%计算）；
二、被告袁桂权应在本判决生效之日起十日内向原告杨成祥支付10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，诉讼保全费用2020元，合计4680元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹剑
二〇一四年八月十八日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分分包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应予受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑初字第00038号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
被告人雷美俊，男，1976年2月8日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化程度，个体经营户，住上海市浦东新区。1994年5月因犯抢劫罪，被公安县人民法院判处有期徒刑八年；2005年1月因犯盗窃罪，被公安县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被刑事拘留，3月5日被逮捕。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
辩护人王林，湖北博智律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雷美俊犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在公安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。湖北省荆州市人民检察院指派检察员文晓晴出庭支持公诉，被告人雷美俊及其辩护人丁红海、王林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省荆州市人民检察院指控，2005年l0月l8日l9时许，被告人雷美俊同郑明清（已判刑）、吴章坤、乔某等人饭后路过公安县埠河镇街道十字路口时，看见高华、苏德新（均已判刑）与王春堂（另案处理）、罗某等打架，遂上前帮忙。被害人罗某见状逃跑，被告人雷美俊与手持猎刀的高华、手持皮带的郑明清一起追打罗某，追至埠河镇邮政局闸口附近时，将罗某打倒在地，高华持猎刀朝罗某的身体乱捅，被告人雷美俊捡起罗某掉在地上的猎刀亦朝罗的身体乱捅，直至罗某不能动弹后逃离现场。被害人罗某在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，罗某系被他人用单刃锐器刺伤颈部，造成右颈部内颈动脉破裂急性大出血，导致失血性休克而死亡。2015年2月1日，被告人雷美俊被民警抓获。针对上述指控，检察院列举的证据有：1、作案刀具等相关物证；2、户籍信息等相关书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、同案人的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片等。检察院认为，被告人雷美俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷美俊在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对指控的事实和罪名无异议，愿尽力补偿受害人亲属。
辩护人提出致命伤只有一处。同案人高华已判重刑，被告人不是致命伤的实施者，不应对死亡结果负直接责任。案发后有悔罪诚意。民事已达成协议，并得到受害人亲属的谅解，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2005年10月18日晚7时许，高华（已判刑）与刘某、苏德新（已判刑）前往公安县埠河镇街道大排挡吃宵夜，行至埠河镇街道十字路口，苏德新看见曾与其在赌场发生过争执的无业青年王春堂（另案处理）及罗某等人站在马路对面，便唆使高华过去叫王春堂等人过来。高华走到王春堂等人面前，叫其中一人去与苏德新说话，对方未予理睬，高华即掏出随身携带的猎刀逞凶斗狠，与此同时，苏德新上前和王春堂等人争执，双方继而持刀互殴。斗殴中，高华、苏德新均被打伤。此时，被告人雷美俊与郑明清（已判刑）、乔某、吴章坤等人饭后路经此地，看见高华、苏德新与人打架，遂上前帮忙，罗某见状逃跑。高华手持猎刀、郑明清手持皮带与被告人雷美俊一起追打罗某，追至埠河镇邮政局门口附近时，将罗某打倒在地。高华持猎刀朝罗某的身体乱捅，雷美俊捡起罗某掉在地上的猎刀亦朝罗的身体乱捅，至罗某不能动弹后逃离现场。被害人罗某被送往医院途中死亡（殁年22岁）。经法医鉴定，罗某系被他人用单刃锐器致伤颈部，造成右颈内动脉破裂急性大出血，导致失血性休克而死亡。2015年2月1日，被告人雷美俊在上海市被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证实，案发当晚7时许，他和苏德新、高华到埠河镇十字路口吃宵夜，走到摊位前，看见四、五个年轻人站在那里，苏德新说上去搞他们，苏德新上去拉对方一人，对方没有理睬，高华也上去帮忙并把猎刀拿出来，对方几个人也从身上拿出刀，双方打了起来，苏德新、高华跑开了。这时，郑明清、雷美俊和一个姓乔的来了，他们朝打架的地方跑去。
2、证人乔某证实，案发当晚，他看见高华、郑明清及雷美俊三人追一个人，郑明清用皮带打，被追的人倒地后，高华用刀子捅那个人的臀部和大腿，大概捅了五、六下，雷美俊弯着身体在打。证人周华兵、程某等人的证言也证实了高华、郑明清及雷美俊在追一矮个子青年人的经过。周华兵2005年10月20日证实雷美俊将该青年踢倒后，捡起矮个子青年掉在地上的猎刀朝矮个子青年身上捅了几刀。周华兵2006年4月14日证实没看清楚谁动刀。
3、证人汪某证实，证实案发当晚7时，她发现罗某躺在埠河镇十字路口的地上，浑身是血。
4、法医鉴定，罗某系他人用单刃锐器刺伤颈部，造成右颈内动脉破裂急性大出血致失血性休克而死亡。
5、公安机关出具的扣押清单和刑事科学技术鉴定书证实，案发后，公安机关从高华身上搜出带血的猎刀一把，经鉴定，该血迹为人血，其DNA图谱与罗某血样的DNA图谱完全一致。
6、现场勘查笔录及照片记载了案发现场等情况。
7、同案人高华、郑明清、苏德新对其一伙伤害罗某的犯罪事实供认不讳，所供情节能相互印证，且与上述证据相一致。
8、被告人雷美俊供述，高姓男子（高华）带猎刀，郑明清用皮带、乔某用脚踢，我夺过受害人的猎刀刺了对方大腿一下，他倒地后，我又踢了几脚。之前我是劝架的，我无缘无故被他砍了右肘一刀，后在荆州花台一家大医院缝针，把刀丢在医院门口垃圾箱里了。“德癞”（苏德新）也用刀砍杀了的。我是准备回来投案的，要亲人将民事已达成协议，后被民警抓获。
本院认为，被告人雷美俊伙同他人故意伤害他人身体，造成死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，雷美俊持刀伤害被害人，虽不能确定其是致命伤的实施者，但应对被害人的死亡结果承担相应的刑事责任。民事方面经查确已达成协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人雷美俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2030年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑初字第00038号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
被告人雷美俊，个体经营户。1994年5月因犯抢劫罪，被公安县人民法院判处有期徒刑八年；2005年1月因犯盗窃罪，被公安县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
辩护人王林，湖北博智律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雷美俊犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在公安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。湖北省荆州市人民检察院指派检察员文晓晴出庭支持公诉，被告人雷美俊及其辩护人丁红海、王林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省荆州市人民检察院指控，2005年l0月l8日l9时许，被告人雷美俊同郑明清（已判刑）、吴章坤、乔某等人饭后路过公安县埠河镇街道十字路口时，看见高华、苏德新（均已判刑）与王春堂（另案处理）、罗某等打架，遂上前帮忙。被害人罗某见状逃跑，被告人雷美俊与手持猎刀的高华、手持皮带的郑明清一起追打罗某，追至埠河镇邮政局闸口附近时，将罗某打倒在地，高华持猎刀朝罗某的身体乱捅，被告人雷美俊捡起罗某掉在地上的猎刀亦朝罗的身体乱捅，直至罗某不能动弹后逃离现场。被害人罗某在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，罗某系被他人用单刃锐器刺伤颈部，造成右颈部内颈动脉破裂急性大出血，导致失血性休克而死亡。2015年2月1日，被告人雷美俊被民警抓获。针对上述指控，检察院列举的证据有：1、作案刀具等相关物证；2、户籍信息等相关书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、同案人的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片等。检察院认为，被告人雷美俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷美俊在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对指控的事实和罪名无异议，愿尽力补偿受害人亲属。
辩护人提出致命伤只有一处。同案人高华已判重刑，被告人不是致命伤的实施者，不应对死亡结果负直接责任。案发后有悔罪诚意。民事已达成协议，并得到受害人亲属的谅解，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2005年10月18日晚7时许，高华（已判刑）与刘某、苏德新（已判刑）前往公安县埠河镇街道大排挡吃宵夜，行至埠河镇街道十字路口，苏德新看见曾与其在赌场发生过争执的无业青年王春堂（另案处理）及罗某等人站在马路对面，便唆使高华过去叫王春堂等人过来。高华走到王春堂等人面前，叫其中一人去与苏德新说话，对方未予理睬，高华即掏出随身携带的猎刀逞凶斗狠，与此同时，苏德新上前和王春堂等人争执，双方继而持刀互殴。斗殴中，高华、苏德新均被打伤。此时，被告人雷美俊与郑明清（已判刑）、乔某、吴章坤等人饭后路经此地，看见高华、苏德新与人打架，遂上前帮忙，罗某见状逃跑。高华手持猎刀、郑明清手持皮带与被告人雷美俊一起追打罗某，追至埠河镇邮政局门口附近时，将罗某打倒在地。高华持猎刀朝罗某的身体乱捅，雷美俊捡起罗某掉在地上的猎刀亦朝罗的身体乱捅，至罗某不能动弹后逃离现场。被害人罗某被送往医院途中死亡（殁年22岁）。经法医鉴定，罗某系被他人用单刃锐器致伤颈部，造成右颈内动脉破裂急性大出血，导致失血性休克而死亡。2015年2月1日，被告人雷美俊在上海市被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证实，案发当晚7时许，他和苏德新、高华到埠河镇十字路口吃宵夜，走到摊位前，看见四、五个年轻人站在那里，苏德新说上去搞他们，苏德新上去拉对方一人，对方没有理睬，高华也上去帮忙并把猎刀拿出来，对方几个人也从身上拿出刀，双方打了起来，苏德新、高华跑开了。这时，郑明清、雷美俊和一个姓乔的来了，他们朝打架的地方跑去。
2、证人乔某证实，案发当晚，他看见高华、郑明清及雷美俊三人追一个人，郑明清用皮带打，被追的人倒地后，高华用刀子捅那个人的臀部和大腿，大概捅了五、六下，雷美俊弯着身体在打。证人周某、程徐军等人的证言也证实了高华、郑明清及雷美俊在追一矮个子青年人的经过。周某2005年10月20日证实雷美俊将该青年踢倒后，捡起矮个子青年掉在地上的猎刀朝矮个子青年身上捅了几刀。周某2006年4月14日证实没看清楚谁动刀。
3、证人汪某证实，证实案发当晚7时，她发现罗某躺在埠河镇十字路口的地上，浑身是血。
4、法医鉴定，罗某系他人用单刃锐器刺伤颈部，造成右颈内动脉破裂急性大出血致失血性休克而死亡。
5、公安机关出具的扣押清单和刑事科学技术鉴定书证实，案发后，公安机关从高华身上搜出带血的猎刀一把，经鉴定，该血迹为人血，其DNA图谱与罗某血样的DNA图谱完全一致。
6、现场勘查笔录及照片记载了案发现场等情况。
7、同案人高华、郑明清、苏德新对其一伙伤害罗某的犯罪事实供认不讳，所供情节能相互印证，且与上述证据相一致。
8、被告人雷美俊供述，高姓男子（高华）带猎刀，郑明清用皮带、乔某用脚踢，我夺过受害人的猎刀刺了对方大腿一下，他倒地后，我又踢了几脚。之前我是劝架的，我无缘无故被他砍了右肘一刀，后在荆州花台一家大医院缝针，把刀丢在医院门口垃圾箱里了。“德癞”（苏德新）也用刀砍杀了的。我是准备回来投案的，要亲人将民事已达成协议，后被民警抓获。
本院认为，被告人雷美俊伙同他人故意伤害他人身体，造成死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，雷美俊持刀伤害被害人，虽不能确定其是致命伤的实施者，但应对被害人的死亡结果承担相应的刑事责任。民事方面经查确已达成协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人雷美俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2030年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第533号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕从元，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2010年3月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2010年7月31日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2010年9月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1269�起诉书指控被告人吕从元犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人吕从元到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月19日15时许，被告人吕从元伙同向鹏程窜至诸暨市八一新村，由被告人吕从元望风，向鹏程进入17幢3单元601室，窃走被害人方某置于卧室内的保险柜，内有黄金项链一条、铂金项链一条、金戒指三枚、黄金吊坠三枚，共计价值15640.30元。
案发后，部分被盗赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕从元的供述和辩解、被害人方某、蒲某的陈述、证人张某、杜某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及现场、人员照片、�暨市价格认证中心价格鉴定结论书、车辆档案及涉案物品照片、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、称重记录、情况说明、拘留证、常住人口基本信息、抓获经过等证据。认为被告人吕从元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕从元属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吕从元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吕从元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕从元犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吕从元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕从元在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕从元有多次行政处罚前科，酌情予以从重处罚。被告人吕从元归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕从元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一五年四月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2348号
原告：邓春志，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邓春志与被告符巨力买卖合同纠纷一案中，原告邓春志于2016年10月27日向本院申请撤回对被告符巨力的起诉。
本院认为，原告邓春志申请撤回对被告符巨力的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春志撤回对被告符巨力的起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告邓春志负担。
审判员 皮跃军
二〇一六年十月二十七
书记员 李 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0223民初2348号原告:邓春志,男,1970年2月23日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。被告:符巨力,女,1965年7月15日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。委托诉讼代理人:何其强,湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。本院在审理原告邓春志与被告符巨力买卖合同纠纷一案中,原告邓春志于2016年10月27日向本院申请撤回对被告符巨力的起诉。本院认为,原告邓春志申请撤回对被告符巨力的起诉确属自愿,且未损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告邓春志撤回对被告符巨力的起诉。案件受理费558元,减半收取279元,由原告邓春志负担。审判员  皮跃军二〇一六年十月二十七书记员  李 敏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第167号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）83号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日15时许，被告人沈某某在宜良县狗街镇化鱼村大桥处贩卖毒品“小马”8颗给杨某，净重0.79克。17时许，民警在狗街镇小马街村公路边盛飞汽修店门口处将欲再次向杨某贩卖毒品“小马”的被告人沈某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物“小马”24颗，净重2.34克。经鉴定，从杨某和沈某某二人处查获的毒品可疑物“小马”系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、证人证言、鉴定结论、现场称量记录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.13克的行为已构成贩卖毒品罪，沈某某具有犯罪前科。综上，建议对沈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人沈某某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人沈某某有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年3月6日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
涉案的毒品甲基苯丙胺3.13克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年四月二十一日
书记员 李彦霈
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第167号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年11月15日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年6月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年6月26日被监视居住，2015年9月16日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日晚上，被告人白某某到宜阳县城关镇红旗东路中国工商银行内一自动存（取）款机上办理业务时，发现该机卡口内有一张银行卡（属被害人黄某某所有），遂将该卡上的两万元转到自己使用的银行卡上，后将该两万元取出挥霍。
另查明，案发后白某某家属退还被害人黄金雪两万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述、证人程某某、鲁某某的证言、白某某的户籍及前科证明、报案材料、到案经过、受案登记表、牡丹灵通卡账户历史明细账单、收条及领条、视频资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人白某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。白某某认罪态度较好，系初犯，并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月17日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 马霄瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梅红霞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第167号公诉机关宜良县人民检察院。被告人沈惠良，绰号“老野”，男，生于1983年5月5日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因犯寻衅滋事罪于2002年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2002年3月15日刑满释放。因本案于2015年1月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）83号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日15时许，被告人沈惠良在宜良县大桥处贩卖毒品“小马”8颗给杨某，净重0.79克。17时许，民警在狗街镇××村公路边盛飞汽修店门口处将欲再次向杨某贩卖毒品“小马”的被告人沈惠良抓获，当场从其身上查获毒品可疑物“小马”24颗，净重2.34克。经鉴定，从杨某和沈惠良二人处查获的毒品可疑物“小马”系甲基苯丙胺。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、证人证言、鉴定结论、现场称量记录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺3.13克的行为已构成贩卖毒品罪，沈某具有犯罪前科。综上，建议对沈某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人沈某希望本院从轻处罚。本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺3.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人沈某有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人沈某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈慧良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年3月6日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；二、涉案的毒品甲基苯丙胺3.13克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一五年四月二十一日书记员 李彦霈
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人银某，无业。因吸食毒品于2015年3月27日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年4月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人银某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年3月24日20时许，被告人银某窜至宜州市庆远镇公园东路廉租房1单元6楼，使用一张塑料卡片撬开梁某居住的602室房门，将梁某放置在房内的一部PULID牌D128型手机和现金350元盗走。破案后，公安机关已追回被盗的PULID牌D128型手机并发还给梁某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，梁某被盗的PULID牌D128型手机价值72元。银某于2015年3月27日因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。上述事实，被告人银某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过及情况说明，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人银某的户籍证明，被害人梁某的报案陈述，物证被盗的PULID牌D128型手机一部（照片），现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）58号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人银某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人银某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人银某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人银某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人银某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人银某于判决生效后十日内退赔给梁某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月十七日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初951号
申请人：梁深，男，1979年5月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被申请人：卢次坚，男，1981年7月31日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理申请人梁深诉被申请人卢次坚合同纠纷一案中，申请人梁深向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人卢次坚名下价值240000元的财产，并提供一份北部湾财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：804194501232018000004）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人卢次坚名下价值240000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭全保
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第88号
上诉人（原审原告）：李小伟。
被上诉人（原审被告）：张凯。
委托代理人：胡彬，北京品源专利代理有限公司专利代理人。
上诉人李小伟因与被上诉人张凯侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，李小伟提出上诉后，未按照本院规定的开庭时间参加本案的开庭审理，对其上诉应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小伟自动撤回上诉处理。河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00035号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由李小伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张守军
代理审判员 崔 普
代理审判员 张 岩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁立肖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初457号
原告：丁某，女，1988年4月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告：高某某，男，1968年12月21日出生，汉族，现住凌海市松山镇。
原告丁某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告高某某欠原告5000元并给原告签写了一张欠条。欠条签写后被告始终不予归还，原告给被告打电话催要5000元欠款，被告始终拖着原告不给。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘。
上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月11日，高某某为原告丁某出具欠条一份：今欠丁某现金伍仟元整，计5000.00元。后高某某并未向原告丁某偿还该笔欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告高某某借款的事实，有欠条及录音光盘可以证明，其作为债务人应当偿还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告丁某欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1573号
原告张怀刚，农民。
委托代理人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘兆安，农民。
原告张怀刚与被告刘兆安委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀刚委托代理人李同升、张右金到庭参加诉讼，被告刘兆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀刚诉称：2014年7月初，原告与被告口头约定：由原告委托被告代购化肥20吨，每吨1460元，原告先将购买化肥款汇入被告账户，被告收到款后5天将货发至原告处。2014年7月9日，原告通过手机网银给被告账户（中国农业银行青岛分行62×××68）转账29200元。汇款后，原告多次催促被告及时发送货物，但到目前为止，被告都没有将货物发送至原告处，也没有返还购货款。故根据相关法律规定，要求法院依法判决被告返还购货款29200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘兆安未答辩。
经审理查明：2014年7月初，原告张怀刚与被告刘兆安通过电话联系，双方口头约定：原告张怀刚委托被告刘兆安代购化肥20吨，每吨1460元，由原告张怀刚先将购买化肥款汇入被告刘兆安银行账户，被告刘兆安收到汇款后5天内将化肥发至原告张怀刚处。2014年7月9日，被告刘兆安通过手机短信将其中国农业银行青岛分行62×××68账户提供给原告张怀刚；同日，原告张怀刚通过手机网银给被告刘兆安账户（中国农业银行青岛分行62×××68）转账29200元。汇款后，原告张怀刚多次催促被告刘兆安及时发送货物，截至目前，被告刘兆安未将货物发送至原告张怀刚处。现原告张怀刚要求被告刘兆安返还购货款29200元及利息。
以上事实，有原告陈述、手机短信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告张怀刚通过电话口头委托被告刘兆安代为购买20吨化肥，事实清楚，证据确实充分，本院应依法予以确认。被告刘兆安接受原告张怀刚委托后应当积极履行代理职责，圆满完成代理义务。本案中，原告张怀刚已按双方约定向被告刘兆安帐号汇入款项29200元，被告刘兆安应当及时向原告张怀刚发送货物，但被告刘兆安至今未履行其代理职责，其行为给原告张怀刚造成了一定的经济损失，故本院对原告张怀刚要求被告刘兆安返还购货款的诉讼请求应依法予以支持。原告张怀刚要求被告返还购货款利息无事实和法律依据，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆安于本判决生效之日起三日内返还原告张怀刚购货款29200元；
二、驳回原告张怀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由被告刘兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年十月二十二日
书记员 许素红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1573号
原告高某甲，男，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告何某，女，住定州市。
原告高某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我和被告经常吵打，被告于2001年离家出走至今未归。坚决要求与被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高某乙，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名高某丙，现随原告生活。2001年正月初二，被告何某离家出走，至今没有音信。以上有定州市西市邑村委会书面证明及证人肖某、刘某出庭作证证实。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2001年离家出走，至今未归。原、被告分居已十三年多，经原告多方寻找，无被告下落，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告何某离婚。
二、婚生子高某丙随原告高某甲生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 王 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2232号
原告肖某某，现住吉林省松原市。
被告张某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许继纯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1088号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，公民身份号码×××1353，汉族，佛山市××融资担保有限公司前法人代表、总经理，住广东省佛山市顺德区。2016年5月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
辩护人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
辩护人潘伟彦，广东顺恒律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人范某犯挪用资金罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘剑辉、潘伟彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日至2016年2月2日期间，被告人范某利用担任佛山市中汇盈融资担保有限公司法人代表、总经理的职务便利，以“王名棣项目”等名义分14次将公司资金共计人民币1144000元用于经营自己名下其他企业的营利活动。其中2015年7月24日，范某将人民币306594.52元归还给公司，截止2016年5月4日案发，范某共挪用单位资金人民币837405.48元。
2016年5月4日，民警在佛山市禅城区创业大厦8楼抓获被告人范某。2016年6月30日，被告人范某家属同佛山中汇盈融资担保有限公司股东达成和解协议，已经支付30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表何继锋的陈述，证人刘某甲、盘某、李某、陈某、刘某乙、邵某、黄某、梁某的证言，合作协议，借款借据，网银交易凭证，付款通知书，报销单，用款计划单，谅解书，情况说明，抓获经过，任职材料、户籍证明，企业工商登记资料，被告人范某在侦查阶段的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某利用担任公司法定代表人、总经理的职务便利，挪用本单位资金共计人民币837405.48元归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，并通过其家属主动退回部分资金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人范某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月二十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01427号
原告崔东坡。
被告高永娃。
本院在审理原告崔东坡诉被告高永娃借款合同纠纷一案过程中，原告崔东坡于2012年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔东坡撤回起诉。
本案诉讼费1300元，原告已预交，全额退回。
审判员 杨占民
二〇一二年十一月十二日
书记员 雷 蕾
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1626号
原告:刘文艺，男，1968年6月24日出生，汉族,山西省武乡县人。
委托代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告:朱强国，男，30岁，汉族。
原告刘文艺与被告朱强国雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失10000元；2、判决伤残赔偿金、误工费待伤残等级鉴定后另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订一份装卸车承包合同，被告雇佣原告在被告承包的襄垣县五阳福利碳素厂从事装卸工作。2013年9月28日，原告在从事雇佣工作中受伤，经医院诊断为右手拇指近节指骨骨折。后原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被该仲裁委驳回仲裁请求，该委认为双方不存在劳动关系。因此，原告认为与被告之间存在雇佣关系，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告朱强国的地址及联系方式，本院找到朱碎国，而非朱强国。经本院释明，原告亦不能明确其起诉的被告为朱强国还是朱碎国，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文艺的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘文艺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员申霞芳
人民陪审员 栗 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史会芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保150号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。
法定代表人：武法永，经理。
被申请人：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强，经理。
被申请人：李国强，男，1977年4�10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张海霞，女，1976年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞、武法永金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5067639.9元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，�定如下：
查封、冻结被申请人银行存款5067639.9元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更121号
罪犯王静，男，1989年3月22日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2013年10月16日作出（2013）阎刑初字第00076号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行，刑期自二0一三年四月十三日至二0一六年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王静确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1231号
原告：张良，男，1984年10月27日出生，汉族。
委托代理人：陈涛、李志新（实习），河南洛一律师事务所律师。
被告：王巧锁，男，1983年5月17日出生，汉族。
原告张良诉被告王巧锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人陈涛、李志新到庭参加了诉讼，被告王巧锁经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告王巧锁以急需用钱为由，向我借款6万元，并给我出具借条一张，写明“今借到张良现金陆万元整，从2013年7月18日到2013年9月18日还清”。我在新安县新城西区滨湖新城斜对面当场将现金交付给被告，并有证人柳某在场。借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，但是被告以种种理由推脱逃避，拒不承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款6万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王巧锁未进行答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告王巧锁以自己急需用钱为由向原告张良借款6万元，并向原告出具借条一张，�明：“今借到张良现金陆万元整，于2013年7月18号到2013年9月18日号还清。借款人：王巧锁”。原告张良在收到被告出具的借条后，以现金支付的方式向被告王巧锁支付借款6万元。借款到期后，原告张良多次向被告讨要该借款未果。2015年5月29日，原告张良以被告王巧锁未清偿借款为由将被告诉至本院，要求被告王巧锁偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告王巧锁向原告张良出具借条，可以认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系，故被告王巧锁应当向原告承担偿还借款的民事责任。对于原告张良要求被告王巧锁偿还借款本金6万元的请求，本院依法予以支持。被告王巧锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的逾期利息，�原、被告双方在借条中未约定利息，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王巧锁应自逾期未还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王巧锁于本判决生效后十日内向原告张良支付借款本金60000元，并自2013年9月19日起按年利率6%向原告张良支付利息至本判决限定被告履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张良的其他诉讼请求。
本案受理费1884元，由被告王巧锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 袁晓光
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1231号
原告李玉文，男，1989年6月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李盼盼，女，1990年1月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告李玉文诉被告李盼盼离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉文提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉文负担。
审判员 周长义
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彦坡