wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终321号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪昆。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白宏彬。
上诉人汪昆因与被上诉人白宏彬民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白宏斌持10.6万元借据起诉汪昆偿还借款，汪昆否认借款存在，一审法院对借款事实应予查清。另，汪昆一审时主张白宏斌返还其1.5万元是否构成反诉一审法院亦应予审查。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初313号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
上诉人汪昆预交的二审案件受理费2,682.50元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 侯是羽代理审判员孙丽杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 轶 斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第738-1号
申请执行人曹淑贞。
被执行人潍坊盛拓经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：刘振霞，该公司董事长。
申请执行人曹淑贞与被执行人潍坊盛拓经贸有限公司仲裁裁决纠纷一案中，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲裁字（2013）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人潍坊盛拓经贸有限公司未履行生效裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊盛拓经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊××东支行37×××07账户上的存款11200元。
二、冻结期限为一年，自2015年7月13日起至2016年7月12日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除扣冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十三日
书记员 吕福军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第296号
原告刘诚。
被告韩双双（又名韩啸）。
原告刘诚与被告韩双双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。2010年12月5日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款12000元，并口头约定月利息2分，承诺同年6月底归还。经原告多次催要，被告只归还原告利息1000元，下剩借款本金及利息至今分文未付。现要求被告向原告支付借款本金12000元、利息4000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告大概于2009年向原告借款7000元，约定月利率5%，到2010年12月5日连本带息算了12000元，被告给原告书写借条一张，没有约定利息，后还了1000元，下剩款至今未付。现只同意于2014年古历3月底前给原告归还12000元，不同意支付利息。
经审理查明，2009年，被告韩双双向原告刘诚借款7000元，当时口头约定月利率5%，后因被告韩双双未还款，2010年12月5日，经双方清算后被告韩双双向原告刘诚书写12000元的借条一张，经原告刘诚多次催要，被告韩双双于2013年9月向原告刘诚还款1000元，下剩借款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按约定归还原告借款，被告现同意归还原告12000元，系其真实意思表示，应予准予。原告请求以12000元本金计算利息的诉请，不符合法律规定，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩双双于本判决生效后10日内归还原告刘诚借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一四年一月二十二日
书记员 王莹莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2174号
原告宋某，女，1967年8月14日出生，汉族，住长治市长治县。
被告魏某甲，男，1965年8月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告宋某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某与被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1993年1月11日登记结婚，1993年11月18日共同生育一子魏某乙，现已成年满23周岁，因原、被告双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告经常被被告打得浑身淤青，在原告怀孕时，原告稍微不顺被告的意思，便会遭到被告的毒打，一直以来原告为了孩子健康成长，便一直忍气忍受，直至孩子成年后，被告的行为不仅没有改观，反而变本加厉，仍然对原告实施家庭暴力，原告无法忍受于2014年8月离家出走，现与被告分居已两年。被告的行为已经给原告的身体和精神造成了巨大伤害，现原告为了保障自身安全和正常的生活工作，特诉至法院请求：一、请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方婚后无共同财产。二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，我不同意出诉讼费。我没有殴打原告，法庭不相信可以走访邻居，打听一下。分居两年，我给原告打电话，她不接我电话。
经审理查明，1992年10月原、被告经人介绍认识，1993年1月11日登记结婚，1993年11月18日共同生育一子魏某乙，现就读于太原市X大学英语系研究生一年级。原、被告婚前感情尚可，婚后常因为琐事发生争吵，原告宋某于2016年7月28日诉至本院要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年，并育有子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女均无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十三日
代书记员 原维强
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2174号
原告宋某。
被告魏某甲。
原告宋某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理,依法由代审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某与被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永霞诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子魏某乙，现已成年满23周岁，因原、被告双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告经常被被告打得浑身淤青，在原告怀孕时，原告稍微不顺被告的意思，便会遭到被告的毒打，一直以来原告为了孩子健康成长，便一直忍气忍受，直至孩子成年后，被告的行为不仅没有改观，反而变本加厉，仍然对原告实施家庭暴力，原告无法忍受于2014年8月离家出走，现与被告分居已两年。被告的行为已经给原告的身体和精神造成了巨大伤害，现原告为了保障自身安全和正常的生活工作，特诉至法院请求：一、请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方婚后无共同财产。二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，我不同意出诉讼费。我没有殴打原告，法庭不相信可以走访邻居，打听一下。分居两年，我给原告打电话，她不接我电话。
经审理查明，1992年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子魏某乙，现就读于太原市中北大学英语系研究生一年级。原、被告婚前感情尚可，婚后常因为琐事发生争吵，原告宋某于2016年7月28日诉至本院要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年，并育有子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女均无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十三日
代书记员 原维强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1084号
申请执行人王桂芳，女，1963年1月19日出生，汉族，现住延吉市，公民身份证号为222401196303190023。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2013）第14号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4644号
罪犯李志阳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年4月16日作出（2009）宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人李志阳犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。本院以（2013）一中刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年8月8日起至2017年10月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4644号
罪犯李志阳。
天津市宁河县人民法院于2009年4月16日作出（2009）宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人李志阳犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。本院以（2013）一中刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年8月8日起至2017年10月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终837号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊敏，女，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭俊敏、被上诉人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、本案是因张珊珊撞到事故车辆散落的货物引起交通事故，而事故车辆在上诉人公司并未投保车载货物掉落责任险，因此上诉人不应当承担赔偿责任。2、事故发生时，事故车辆的驾驶人谭雷的驾驶证尚在实习期间，实习期间驾驶机动车牵引挂车的行为，属于上诉人不承担赔偿责任的情形。
郭俊敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。事实和理由：1、掉落货物的问题属于商业第三者责任险的附加险范畴，上诉人应当向投保人告知保险条款内容，现上诉人没有证据证明履行了告知义务，所以其应当承担赔偿责任。2、经查阅谭雷的驾驶证，在事故发生时，已经实习期满，故上诉人不能免除责任。
被上诉人王金龙既未出庭接受法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
郭俊敏向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和王金龙赔偿其车损78000元、施救费2400元、拆解费7800元，以上损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由王金龙按照责任比例承担，案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和王金龙承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日20时许，张珊珊驾驶郭俊敏所有的津Ｎ×××××号小型轿车沿静海南外环由东向西行驶至静××外××道口西侧路段，撞前方谭雷驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车散落在道路上的货物，致张珊珊所驾车翻车，张珊珊所驾驶的车辆损坏，张珊珊及其乘车人郭俊凯受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张珊珊负事故同等责任，谭雷负事故同等责任，郭俊凯不负事故责任。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估郭俊敏的车损为78000元，郭俊敏支付施救费2400元、拆解费7800元。
另查，谭雷驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车实际所有人为王金龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。谭雷的驾驶证信息显示谭雷自2015年9月23日具有驾驶A2车型资格，即谭雷发生本案交通事故时具有驾驶资格，故中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对实习期不予赔偿的抗辩，一审法院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张交通事故是因为王金龙车载货物掉落造成，而王金龙驾驶的车辆没有投保车载掉落险，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任的抗辩，因中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有证据证明已向投保人告知保险条款，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在保险责任范围内承担相应责任。事故车辆的驾驶人谭雷在事故中负同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故郭俊敏的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。郭俊敏的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，一审法院予以确认。郭俊敏主张的车损、施救费证据充分，属于保险理赔范围，一审法院予以支持。拆解费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费应由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。综上，郭俊敏的损失车损78000元、施救费2400元、拆解费7800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭俊敏车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭俊敏车损76000元、施救费2400元、拆解费7800元，共计86200元的50%，即43100元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告王金龙承担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，谭雷驾驶的车辆系被上诉人王金龙所有，该车辆已在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内。关于上诉人主张交通事故是因为被上诉人王金龙车载货物掉落造成，而王金龙驾驶的车辆没有投保车载货物掉落险，上诉人不承担赔偿责任一节，上诉人无证据证明已向被上诉人王金龙告知相关保险条款，上诉人应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。关于上诉人提出谭雷在实习期驾驶牵引车也不属保险赔偿范围问题，谭雷的驾驶证信息记载谭雷于2015年9月23日具有驾驶A2车型资格，发生交通事故时谭雷具有驾驶资格，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第596号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林德事。
被执行人白存妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1316号征收社会抚养费决定确定的被执行人林德事、白存妹缴纳社会抚养费165318元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第1316号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林德事、白存妹于2014年6月19日前缴纳社会抚养费165318元。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林德事、白存妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第1316号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 杨梦云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00233号
原告周攀，男，1975年10月27日生，汉族。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告马飞飞，女，1986年7月19日生，回族。
被告张子强，男，1983年10月3日生，汉族。
原告周攀与被告马飞飞、张子强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 马三星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈浩宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民调初字第147号
原告中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地在宝应县叶挺东路1号。
法定代表人陈乃海，总经理。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告董丽。
本院受理原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告董丽电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2012年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告董丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回对被告董丽的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一一年八月七日
书 记 员 郝爱珠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1190号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人卢某犯假冒注册商标罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人卢某系鑫瀚公司法定代表人。2012年7月，被告人卢某在未经“蝴蝶”牌商标所有人许可的情况下，授意其公司生产了2147台假冒“蝴蝶”牌商标的缝纫机头，并通过余姚市华伦进出口有限公司准备出口时被宁波海关查获。涉案财物共价值56916.97美元，折合人民币358650.90元。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重，现提请本院依法予以判处。
被告人卢某辩称，其仅假冒了600台“蝴蝶牌”注册商标的缝纫机。
经审理查明：
被告人卢某系鑫瀚公司的法定代表人。2012年6月至7月，被告人卢某为谋取个人利益，应外国客户的要求，在未经“蝴蝶牌”注册商标所有人上工申贝（集团）股份有限公司许可的情况下，授意鑫瀚公司生产假冒“蝴蝶牌”注册商标的缝纫机600台（货值金额15906美元，折合人民币10万余元）。后被告人卢某以鑫瀚公司名义，将上述600台缝纫机与他人提供的1547台假冒“蝴蝶牌”注册商标的缝纫机（货值金额41010.97美元，折合人民币25万余元）委托余姚市华伦进出口有限公司（以下简称华伦公司）代为出口，被北仑海关查获。经上工申贝（集团）股份有限公司确认，被查获的2147台缝纫机均系假冒“蝴蝶牌”注册商标的产品。
2013年5月13日，被告人卢某主动到宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队投案。
证明上述事实的证据有：
1）被告人卢某的供述反映：其是鑫瀚公司的股东和法定代表人。2012年6月25日，其接到外国客户JasPer的订单，总共2150台缝纫机头。其中600台是其厂里生产的，蝴蝶牌商标是其从网上买来并叫厂里的员工贴上去的；另外1550台是外国客户买来运到其厂里的，蝴蝶牌商标也是外国客户自己贴上去的。其生产的600台包装稍大一点，带木箱子，外国客户总共要付给其个人105000元。这2150台是其让儿子项某委托华伦公司出口到阿联酋。
2）证人项某的证言反映：2012年6月，其母亲卢某接到外国客户JasPer的订单，总共2150台缝纫机头。其中600台是厂里生产的，商标蝴蝶牌是卢某让员工贴上去的，这600台要大一点，带木箱子。其负责将这批产品报关出口。
3）证人杨某的证言反映：其是华伦公司业务员。2012年7月10日，鑫瀚公司委托华伦公司将2150台NE**牌缝纫机出口到阿联酋。后经北仑海关开箱查验，里面的缝纫机都贴有蝴蝶牌商标，且鑫瀚公司没有授权证明。
4）商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明等证据证实：“蝴蝶牌”系注册商标，使用商品第6类包括缝纫设备及零配件，且该商标权归上工申贝（集团）股份有限公司所有。
5）出口合作协议、余姚市华伦进出口有限公司外销合同、装箱单、商业发票、海关出口货物报关单等证据证实：华伦公司受鑫瀚公司委托将2150台缝纫机（标价为每台26.51美元）代为出口，收货人是“BABALKAWTHERSEWINGMACHINESLLC”。
6）鑫瀚公司的企业法人营业执照：证明鑫瀚公司的工商登记情况及法定代表人系被告人卢某的事实。
7）北仑海关扣留侵权涉嫌货物通知书、扣留（封存）决定书及清单、侵权产品实物照片、知识产权海关保护申请书、人民币汇率查询信息等证据证实：北仑海关于2012年7月11日查获涉案的假冒“蝴蝶牌”注册商标缝纫机共计2147台并予以扣押以及案发时人民币汇率情况。
8）到案经过陈述笔录：证明2013年5月13日被告人卢某主动至宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队投案的事实。
9）户籍证明：证明被告人卢某的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
关于起诉指控的侵权产品数量和非法经营数额，根据现有在案证据只能认定卢某为谋取个人利益，假冒“蝴蝶牌”注册商标缝纫机600台；其余1547台假冒“蝴蝶牌”注册商标的缝纫机生产来源无法查实，基于存疑有利被告的原则，该1547台缝纫机的价值不计入本案非法经营数额，被告人卢某以此为由提出的相关辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人卢某犯罪情节特别严重的证据尚不充分，本院不予认定。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人假冒的涉案侵权产品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假冒“蝴蝶牌”注册商标的缝纫机600台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 张蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4450号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谢健斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第830号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢健斌信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4450号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：谢健斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢健斌的银行存款人民币11385元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曾仁东
二〇一六年九月五日
书记员 许雅君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第101号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人满克亮，济宁高新区黄屯街道办事处工作人员。
被执行人黄秋，农民，住济宁高新区。
因被执行人黄秋未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-011号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-011号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人黄秋向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王瑞力
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第784号
原告崔某某，男，1969年3月23日出生，汉族，工人。
被告陈某某，女，1974年6月10日出生，汉族，工人。
原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告崔某某建平、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方1996年7月25日办理结婚登记，同年10月10日举行典礼仪式。2004年5月28日生育长女，取名崔某甲，2009年9月3日生育次女，取名崔某乙，原、被告结婚以来，双方因性格不合，经常生气吵架，2004年8月被告曾向襄垣县人民法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。之后双方并未消除性格差异，生气吵架依然不断，原告于2013年向长治县人民法院提起离婚诉讼，长治县人民法院于2013年5月20日作出（2013）长民初字第063号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告继续分居生活至今，请求依法判决原、被告双方离婚。婚生长女崔某甲、次女崔某乙随原告生活，由被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，共同生活期间，原告对被告经常打骂，对被告及女儿的生活不闻不问，原告离婚原因主要是因被告2002年查出患有xxxxx。如果原告坚决离婚，（1）房子、车归被告，婚生两个女儿归被告抚养，由原告支付子女的抚养费。（2）要求原告赔偿被告精神损失费及今后的医药费、赡养费共计1000000元。（3）原告亲戚归还借被告的现金12500元。（4）xxxx焦化厂及xx矿股金归被告。（5）由原告承担分居一年多时间的房屋租金、女儿生活费、水电取暖等费用。
原告崔某某为支持其诉请，提供了如下证据：
证据一，结婚证原件，证明双方的婚姻关系合法。
证据二，长治县人民法院（2013）长民初字063号民事判决书一份，证明原告2013曾向法院提起离婚诉讼，判决驳回原告的诉请。
证据三，财产明细表一份，证明双方共同财产有单元房一套、本田轿车一辆。
被告的质证意见是：对原告提供的证据一、证据�、证据三予以认可。
被告为支持其诉请向本院提供了如下证据：病例一份，证明被告2002年查出患有xxxxx。
原告的质证意见是：对被告提供的证据真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三予以认可。对被告提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告双方1996年7月25日办理结婚登记，同年10月10日举行典礼仪式。2004年5月28日生育长女，取名崔某甲，2009年9月3日生育次女，取名崔某乙，均随被告生活。2013年3月21日双方分居至今。双方共同财产有长治市某某小区单元房一套、本田小轿车一辆电视机一台、冰箱一台，上述财产均在原告处。
另查明，原告曾于2013年第一次向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张双方因生活琐事常发生争执，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告庭审中所提供证据也不能充分支持其主张，且双方婚姻关系存续时间较长，分居时间不满两年，并生育两个女儿，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，今后双方只要双方相互信任、互尊互爱、消除隔阂、珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，为子女创造一个良好的生活学习环境，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉请，亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 永
第1页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第313号
罪犯眭桂明，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人眭桂明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿100000元，该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年2月21日以（2010）湘高法刑一终字第69号作出终审判决，维持原判。2011年3月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯眭桂明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯眭桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯眭桂明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯眭桂明减去有期徒刑一年十月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2022年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1321号
罪犯王嘉骝，男，1964年2月18日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）运中刑二终字第46号刑事判决，认定被告人王嘉骝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（2016年10月8日交纳5000元，附贫困证明）。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王嘉骝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年8月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉骝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉骝减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第333号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，大连医科大学附属第一医院核医学科主任医师。因本案于2013年10月29日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年11月20日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人朱某犯销售假药罪一案，于2015年3月9日作出（2015）沙刑初字第62号刑事判决。宣判后，朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年10月间，被告人朱某为获取非法利益，通过邮寄方式购进印度生产、未经批准进口的“Gifitinib”、“SorafenibTosylate”、“Febuxostat”等药品，在未取得药品销售许可证的情况下通过“淘宝网”或者直接销售等方式销售给患者，上述药品销售数额人民币57000余元。经大连市食品药品监督管理局鉴定，被告人朱某销售的上述药品应按照假药论处。
被告人朱某案发后在大连市看守所内举报华府诊所销售未经批准的易瑞沙，经公安机关侦查，已于2013年11月19日立为销售假药案。
原审上述事实的证据有，证人李某等人的证言、被告人朱某的供述及辩解、视听资料、电子数据检验鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等。
原审法院认为，被告人朱某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家对药品销售的管理秩序和公民生命权、健康权，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。被告人有提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件的行为，系立功，被告人如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币114000元（已缴纳）。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
上诉人朱某的上诉理由是，其情节显著轻微，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人朱某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家对药品销售的管理秩序，构成销售假药罪。朱某身为医疗机构工作人员，应酌情从重处罚，综合考虑其犯罪情节、后果，如实供述及立功表现，原审量刑并无不当。对上诉人提出量刑过重的意见，本院不予支持。检察机关提出原审对侦查机关扣押的涉案“药品”未予处理，系适用法律不当的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民（2015）沙刑初字第62号刑事判决第一项、第二项，即“被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币114000元（已缴纳）”；“禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。”
二、侦查机关扣押的涉案“药品”由扣押机关予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵梦莅
代理审判员 陈超凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龙国红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01541号
原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术开发区。
法定代表人：王荣花，总经理。
委托代理人：马艳华，该公司职员。
委托代理人：董萍，该公司职员。
被告：蔡洪杰，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告蔡洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鼎祥物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋思萌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执348号
申请执行人徐城堡。
被执行人宛艳雨(曾用名宛艳宇)。
申请执行人徐城堡与被执行人宛艳宇附带民事赔偿纠纷一案，（2010）梅刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐城堡于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日决定立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宛艳宇在金融机构的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 张文彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 张日高
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22913号
原告：西安欧鹏商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵承鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：戎晨宇，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告西安欧鹏商贸有限公司与被告戎晨宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安欧鹏商贸有限公司的法定代表人赵承鸿及其委托诉讼代理人姚小松到庭参加诉讼。被告戎晨宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安欧鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120,000元；2、判令被告支付逾期付款的利息(从2016年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，因被告从事家装工程，陆续从原告处提走不同型号与品牌的瓷砖价值合计132,800元，除已支付12,800元外仍欠款120,000元。为此被告出具欠条，并承诺2016年5月底前全部付清。付款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告戎晨宇未作答辩。
原告西安欧鹏商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告出具欠条一份，言明“今欠西安欧鹏商贸有限公司(新中联陶瓷)总货款合计人民币12万元正(120000.-)，其中包括金泰33号楼1单元1201室，浐灞半岛A15区8号楼3单元1001室和1003室的瓷砖和地砖，以及加工的拼花，预计在5月12日还款5万元正，剩余部分在5月底前全部结清。”付款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告出具的欠条等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戎晨宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎晨宇应于本判决生效之日起十日内归还原告西安欧鹏商贸有限公司货款120,000元；
二、被告戎晨宇应于本判决生效之日起十日内支付原告西安欧鹏商贸有限公司利息(以本金120,000元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元(原告已预缴)，由被告戎晨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执375号
申请执行人包家瓒，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人黄日勇，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
本院在执行包家瓒与黄日勇运输合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄日勇有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执375号
申请执行人包家瓒，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人黄日勇，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
本院在执行包家瓒与黄日勇运输合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄日勇有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执375号
申请执行人冼彩丽，女，1991年6月10日出生，住钦州市。
被执行人裴斐，男，1986年12月3日出生，住钦州市。
本院在执行冼彩丽与裴斐交通事故责任纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人裴斐有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执375号申请执行人包家瓒，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地钦州市。被执行人黄日勇，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。本院在执行包家瓒与黄日勇运输合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄日勇有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨朝伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初19号
原告许崇祯，男，1952年11月5日出生，汉族，医师，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市庆远镇县。
被告甘培先，男，1951年10月25日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告许崇祯与被告甘培先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许崇祯到庭参加诉讼，被告甘培先经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许崇祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、被告按月利率3%支付从2016年5月9日起至判决规定的还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告称其因收购蚕茧及投资修路需要资金周转，于2016年5月9日向原告借款30000元，后又于2016年5月20日借款100000元。被告书写借条给原告，约定月利率为3%，并约定原告可随时要求被告归还借款。原告在银行领取现金后直接交给被告。2016年10月底，原告多次向被告催款，但被告电话一直关机，至今仍未还款，故原告诉至法院要求被告还款。
被告甘培先未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
对于原告提交的证据一身份证复印件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于原告提交的证据二借条（两张）上有被告甘培先的签名及捺印，本院予以认可；对于原告提交的证据三2016年5月9日广西宜州农村合作银行银行卡取款凭条及2016年5月21日柳州银行现金支取客户回单、证据五2016年8月6日柳州银行现金存入客户回单，均加盖有银行的业务印章，且与证据二能够相互印证，其真实性本院予以认可；对于原告提交的证据四医师资格证书、医师执业证书，是国家机关颁发的有效证件，且与证据一、证据二相互印证，本院予以采纳。综合上述证据，本院确认事实如下：原告许崇祯与被告甘培先为朋友关系。2016年5月9日，被告以收购蚕茧需要资金为由向原告借款30000元，原告自其广西农村信用社的62×××08账户中支取现金30000元交付给被告。被告收到借款后将一借条交给原告，借条内容为“今借到许医师人民币叁万元（¥30000.00元）。（利息0.03）。借款人：甘培先。2016年5月9日。”2016年5月20日，被告以投资修路为由再次向原告借款100000元。次日，原告自其柳州银行的73×××26账户中支取现金100000元交付给被告。被告收到借款后将事先写好的借条交给原告，借条内容为：“今借到许医师人民币壹拾万元（¥100000.00元）。（按利息0.03）。借款人：甘培先。2016年5月20日。”此后，被告仅于2016年8月6日支付给原告5000元利息。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告甘培先两次向原告许崇祯借款共计130000元并立下借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还130000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%支付自2016年5月9日起的利息的诉讼请求，本院认为，双方约定月利率为3%已超过了年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持；自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，则原告主张的30000元借款的利息起算时间为2016年5月9日，100000元借款的利息起算时间为2016年5月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘培先自本判决生效之日起七日内偿还原告许崇祯借款130000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中30000元借款的利息自2016年5月9日起计付至本生效判决确定的履行期最后一日止，100000元借款的利息自2016年5月21日之日起计付至本生效判决确定的履行期最后一日止，含被告甘培先已支付的5000元）。
二、驳回原告许崇祯的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告甘培先承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一为
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 莫 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 璜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特467号
申请人陈X1，男，1962年10月17日出生。
申请人陈X2，女，1960年10月20日出生。
申请人陈X3，女，1964年3月14日出生。
申请人陈X4，女，1969年11月5日出生。
2016年4月15日，申请人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第191号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人陈X5名下西城三里河居民区（京房权证西私字第X号）X号，建筑面积50.3平方米房屋归陈X1（身份证号：）所有。二、陈X4、陈X3、陈X2放弃继承陈X5名下西城三里河居民区（京房权证西私字第X号）X号，建筑面积50.3平方米房屋。”
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第191号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第191号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年四月十五日
书记员 牟路平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01835号
原告：徐金华，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：张小茁，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陈庭学，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：徐涛嵘，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告徐金华与被告张小茁、陈庭学、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐金华于2015年11月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判。原告于2015年11月12日申请财产损失（车辆损失、车辆停运损失和货物损失）评估，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司，该评估机构于2015年12月11日作出公估报告，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托代理人吴银杰，被告人财保芜湖公司的委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告张小茁、陈庭学、国元保险安庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐金华诉称：2015年8月25日22时30分，被告张小茁驾驶被告陈庭学所有的皖H×××××重型自卸货车由东向西行驶至G318线537K处会车时，与对向原告驾驶的皖H×××××轻型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆及货物受损。2015年12月11日安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，公估报告结论为：“财产损失为47775元、车辆损失为33480元、停运损失为39804元”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告张小茁负事故的全部责任，原告不负事故责任，另查明，肇事车辆在国元保险安庆中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在人财保芜湖公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告张小茁、陈庭学赔偿原告财产、停运及施救费及撤解费等各项损失共计136459元，并承担本案的评估费、诉讼费，被告国元保险安庆中心支公司在交通事故责任强制保险限额内、人财保芜湖公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
张小茁、陈庭学未答辩。
国元保险安庆中心支公司未答辩。
人财保芜湖公司辩称：第一、对案件事实及责任认定无异议；第二、肇事车辆在我公司投保了相关保险，原告的部分损失没有事实及法律依据，车辆损失建议为30000元，货物损失建议为28000元，施救费及撤解费过高，建议为5000元，停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围；第三、不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2015年8月25日22时30分，张小茁驾驶陈庭学所有的皖H×××××重型自卸货车由东向西行驶至G318线537K处会车时，与对向徐金华驾驶的皖H×××××轻型仓栅式货车相撞，致徐金华受伤，皖H×××××轻型仓栅式货车及该车辆所载货物受损。2015年12月11日安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，公估报告结论为：“被评估人徐金华的财产损失为47775元、车辆损失为33480元、停运损失为39804元”，评估费7000元由徐金华垫付，另徐金华支付施救费、撤解费8400元。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，张小茁负事故的全部责任，徐金华不负事故责任，另查明，肇事车辆在国元保险安庆中心支公司投保了122000元的交通事故责任强制保险，在人财保芜湖公司投保了1000000元的商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，保险单复印件二份，《公估报告》三份，货物运输合同二份，发货单一份，送货单二份等。
本院认为：被告张小茁驾驶车辆致原告徐金华车辆、货物受损，事实存在，被告给原告造成的损失应当赔偿。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在国元保险安庆中心支公司投保了第三者责任强制保险，在人财保芜湖公司投保了商业第三者责任保险，故国元保险安庆中心支公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分人财保芜湖公司在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿。原告要求赔偿财物损失、车辆损失、停运损失及其它损失的诉讼请求，本院应予支持。本案争议的焦点为：1、财物损失及车辆损失赔偿数额，2、原告的停运损失赔偿问题、3、施救费及撤解费问题，4、诉讼费、鉴定费等费用的承担。对于财物损失及车辆损失，被告人财保芜湖公司辩解评估结果过高，因该损失经评估机构鉴定，评估程序合法且有事实依据，被告人财保芜湖公司未提供证据证明该鉴定结论不合理，其辩解意见本院不予采纳，关于停运损失，被告人财保芜湖公司辩解该损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，根据保险合同的约定，其辩解意见本院予以采纳，该损失应由侵权人张小茁、陈庭学承担。关于施救费及撤解费，被告人财保芜湖公司辩解该费用过高，应按5000元计算，因该项费用原告已支付，属原告的直接损失，其辩解意见本院不予采纳；关于诉讼费和鉴定费，根据《诉讼费缴纳办法》及保险法第六十四条的规定，被告人财保芜湖公司的辩解意见不予采纳。综上，原告徐金华因该交通事故造成的损失为：财物损失为47775元、车辆损失为33480元、停运损失为39804元、施救费及撤解费8400元、评估费7000元，合计136459元，被告国元保险安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告人财保芜湖公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失87655元，余款46804元由侵权人张小茁、陈庭学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元保险股份有限公司安庆中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告徐金华因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失87655元（包括财物损失45775元、车辆损失33480元、施救费及撤解费8400元）；
三、被告张小茁、陈庭学赔偿原告徐金华因交通事故造成的车辆停运损失46804元。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3028元，减半收取10001514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1000元，被告张小茁、陈庭学承担514元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01835号
原告：安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：谢庆明，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告安徽朝阳车链有限公司（以下简称朝阳车链公司）与被告谢庆明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽朝阳车链有限公司的委托代理人张涛、被告谢庆明的委托代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳车链公司诉称：2013年2月，被告在原告处工作，双方签订正式劳动合同。2014年6月，被告等人与他人发生争执拒不上班，连续矿工多天，原告根据劳动合同法及公司规章制度解除其与被告签订的劳动合同。怀远县劳动争议仲裁委员会根据被告的申请，裁决原告为被告承担社保费用、经济补偿金、赔偿金等费用。原告不应承担被告相关费用。请求判令原告无须向被告支付社会保险费用、二倍工资、经济补偿金、赔偿金。
被告谢庆明辩称：其入职原告处后，双方补签一份劳动合同。因原告存在未及时签订劳动合同、未及时发放工资、未办理社会保险和未支付法定节假日工资等违法行为，被告为维护合法权益，与他人多次向相关部门投诉无果。原告对被告的维权行为不满，借机违法解除原被告之间的劳动关系。原告诉讼请求不能成立，被告提起各项请求和仲裁裁决内容符合法律规定，请法庭予以支持。
经审理查明：2013年2月22日，被告入职原告朝阳车链公司工作，每月工资为4003.03元。2013年5月14日，原被告补签一份劳动合同。2014年6月14日，原告以被告在向怀远县劳动监察等部门投诉期间矿工，违反朝阳车链公司《员工守则》为由，单方解除与被告的劳动关系。被告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告为被告缴纳自2013年2月起至2014年6月期间的社会保险费用；要求原告向被告支付2014年法定节假日工资923.77元、未签订书面劳动合同应支付的二倍工资8006.06元、经济补偿金6004.54元、违法解除与被告劳动合同赔偿金12009.09元。2015年4月13日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字03号仲裁裁决书，裁决：原告为被告缴纳2013年3月至2014年6月期间的社会保险费用；原告支付被告二倍工资8006.06元、经济补偿金6004.54元、赔偿金12009.09元。
另查明：原告未为被告缴纳社会保险费用。
本院认为：被告谢庆明与原告朝阳车链公司存在劳动关系，被告谢庆明的合法劳动权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”被告谢庆明于2013年2月22日进入原告单位工作，双方并未就劳动事宜签订劳动合同。因此，双方在确定事实劳动关系后，原告并未及时与被告签订劳动合同，在被告入职30日内亦没有补签劳动合同。据此，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”该条文的立法本意就是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足够的获得劳动报酬并享受法定的相关权利。因此，原告应当向被告支付2013年3月22日至2013年5月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8006.06元（4003.03元／月×2月）。原告未提交证据证明其制定的朝阳车链公司《员工守则》系经职工代表大会讨论决定，原告也未提交证据证明其向被告送达《员工守则》，《员工守则》对被告未生效，原告单方解除与被告的劳动关系，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的……，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金”和国务院《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十五条“用人单位违法劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，原告应支付被告赔偿金12009.09元（（4003.03元＋4003.03元×1／2）×2）。原告要求无须支付济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求无须支付被告赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未提交证据证明其2014年法定节假日加班，被告要求原告支付2014年法定节假日工资923.77元，无事实根据，本院不予采信。原告要求其无须2014年法定节假日工资的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告与原告建立了劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理。被告要求原告为其办理社会保险参保缴费手续的诉请，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告安徽朝阳车链有限公司无须支付被告谢庆明二倍工资、赔偿金的诉讼请求；
二、原告安徽朝阳车链有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢庆明自2013年3月22日至2013年5月13日期间二倍工资差额8006.06元；
三、原告安徽朝阳车链有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢庆明赔偿金12009.09元。
案件受理费5元，由原告安徽朝阳车链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1091号
罪犯杨慎强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年8月6日作出（2013）宜高刑初字第37号刑事判决，以被告人杨慎强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨慎强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨慎强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年11月至2016年2月定量考核累计积分177分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨慎强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慎强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3711号
原告：杨文章，男，1940年1月19日生，汉族，住方城县。
原告：段贵兰，女，1945年8月27日生，汉族，住方城县。
被告：刘作伦，女，1971年3月9日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告杨文章、段贵兰诉被告刘作伦为共有纠纷一案过程中，原告以原、被告有意私下协商解决为由，于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文章、段贵兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文章、段贵兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，由原告杨文章、段贵兰负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔中华
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行初字第00025号
原告：刘福才，男，1955年1月27日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该单位主任。
本院在审理原告刘福才诉被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室其他纠纷一案，因原告刘福才在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘福才自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶祥曦
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第988号
申请执行人黄梅，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
黄梅申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第613号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第613号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第613号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初433号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人阮某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
被告陈某，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1028号
原告:张明军，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
被告:张亮亮，汉族，正宁县人，农民。
被告：宋小宁，正宁县人，农民，住正宁县。
原告张明军与被告张亮亮、宋小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军、宋小宁到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告借款50000元；2.判决二被告连带清偿原告借款利息，按月利率1.5%计算，自2016年4月1日起至借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告张亮亮向原告要求借款50000元，被告宋小宁答应予以担保，因原告款项有限，当日原告交给张亮亮借款30000元，张亮亮出具了借条，注明借款期限一年，月利率1.5%，宋小宁签字担保。三日后，即4月4日，张亮亮出具20000元借条，借条注明月利率1.5%，原告扣除6个月利息1800元后，交给张亮亮18200元，因宋小宁不在现场，未在借条上签名。后张亮亮还清了50000元一年的利息9000元，其中30000元借款利息5400元，20000元借款利息3600（预先扣除的1800元，实收1800元）。在借款到期张亮亮清息时，原告与张亮亮协商将借款延期一年，再未重新出具借条，原、被告三人一起吃了一顿饭，给宋小宁说了借款延期的事。但至今张亮亮再未偿还本息。
被告张亮亮未作答辩。
被告宋小宁辩称，借款到期后，其只知道张亮亮要还款，三人一块吃过饭，但是否延长期限，是否重新出具借条，其不知道。其不承担还款责任。
本院认为，被告张亮亮借款事实，有张明军、宋小宁陈述及经法庭审核予以确认的张亮亮出具的借条证实，故本院予以认定。
原告张明军、被告张亮亮双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案约定月利率1.5%，即为年利率18%，故对原告要求张亮亮清偿借款本息的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，20000元该笔借款，原告预先扣除了1800元利息，应认定实际交付的18200元为该笔借款本金。
《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告张明军与张亮亮延长借款期限，未经宋小宁书面同意，故宋小宁不再承担保证责任，张明军要求宋小宁承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下：
一、张亮亮于本判决生效之日起5日内向张明军清偿借款30000元及该款从2016年4月2日起以月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；
二、张亮亮于本判决生效之日起5日内向张明军清偿借款18200元及该款从2015年4月4日起以月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。（利息已付1800元）；
三、驳回张明军对宋小宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷亚静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5330号
原告：辛纪龙，男，住吉林省前郭尔罗斯盟国族自治县。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜。
被告：许宝贵，男，住吉林省长春市榆树市弓棚镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市西安大路402号。
法定代表人：贺晨。
原告辛纪龙诉被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、许宝贵、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告辛纪龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘伟负担。
审判员 张亚军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丹娜
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执158号
申请执行人西双版纳景阳橡胶有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道142号。
法定代表人：周建国，职务总经理。
被执行人陶仕贤，男，1983年1月2日出生，彝族，云南省镇沅县人，住云南省普洱市镇沅县。
本院在执行西双版纳景阳橡胶有限责任公司与陶仕贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶仕贤无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人西双版纳景阳橡胶有限责任公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执158号申请执行人西双版纳景阳橡胶有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道142号。法定代表人：周建国，职务总经理。被执行人陶仕贤，男，1983年1月2日出生，彝族，云南省镇沅县人，住云南省普洱市镇沅县。本院在执行西双版纳景阳橡胶有限责任公司与陶仕贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶仕贤无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人西双版纳景阳橡胶有限责任公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月二十九日书记员  周 瑾
原 告 魏 洪 生 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第66号
原告魏洪生，男，1981年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
法定代表人杨吉生，主任。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告魏洪生与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋长喜适用简易程公开开庭进行了审理。原告魏洪生及其委托代理人尹万利、高志富，被告法定代表人杨吉生及委托代理人谭希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪生诉称，2012年6月，由于套浩村由南至北主路需要修建，被告找到原告等6人为其拉土修路。当时约定每车土为90元，原告每拉一车土被告给原告一张由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的小票，以计算被告应给付原告的报酬。原告拉98车土，被告付给原告98张小票，被告应付给原告报酬为8820元。自完工后原告多次向被告索要此款未果。现原告诉来法院，要求被告给付施工款人民币8820元。
被告辩称，同意给原告付施工费8820元，但暂无资金。
经审理查明，2012年6月，被告套浩村修建由南至北长800米土路。当时村上雇用村民魏洪生、魏洪生、宋春利、李彬、刘彪、邵贵山六人用翻斗拖拉机拉土，当时约定每车土为90元，原告每为被告拉一车土被告给原告一张由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的小票，以计算被告应给付原告的报酬。原告共为被告拉98车土，被告付给原告98张小票，被告应付给原告报酬为8820元。自完工后原告多次向被告索要此款未果。原告诉来法院，要求被告给付施工款人民币8820元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的小票98枚、证人刘国太、刘万江的证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的由时任被告村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的98枚小票，能够证明被告拖欠原告8820元劳动报酬的事实，并且被告对此予以认可，因被告欠原告8820元施工费的事实清楚，证据充分确凿。被告理应于完工后立即付清原告的全部劳动报酬，被告称暂时无资金，不是可拖欠原告劳动报酬的法定理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告魏洪生施工费人民币8820元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第13号
罪犯韩良超，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第273号刑事判决，以被告人韩良超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩良超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6328号
申请执行人温州市鹿城区藤桥马家福纸品包装加工场
被执行人熊开银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04882号，依法向被执行人熊开银发出执行通知书，责令被执行人熊开银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊开银（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十一日
书记员 林任春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3325号
原告庄苓苓，女，1989年9月28日出生，汉族，农民。
原告刘春霞，女，1966年9月18日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告庄爱丽，女，1986年11月2日出生，汉族，农民。
被告庄永顺，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
被告梁润文，女，1964年11月21日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人马志顶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告庄苓苓、刘春霞与被告庄爱丽、庄永顺、梁润文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春霞、原告庄苓苓、刘春霞的委托代理人马玉山、被告庄爱丽、庄永顺、梁润文及其委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄苓苓、刘春霞诉称，原告刘春霞与庄苓苓系母女关系，被告庄永顺与被告梁润文系夫妻关系，与被告庄爱丽系父女关系。2011年6月20日因土地纠纷原被告双方发生矛盾，三被告将二原告打伤，二原告受伤后到丰润区中医院就诊治疗，原告庄苓苓住院二天，出院后医嘱为继续治疗，一周后复查。原告庄苓苓要求三被告赔偿其医疗费1625元、交通费850元、误工费1500元、住院伙食补助费100元、精神损失费3000元。原告刘春霞要求三被告赔偿其医疗费323元。
被告辩称，事件的起因是因为原告的过错，原告的损失应该由其自己承担绝大部分，庄永顺与原告没有发生身体接触，原告的损失与被告庄永顺没有关系。
经审理查明，原告庄苓苓、刘春霞系母女，原告刘春霞丈夫庄永生与被告梁润文丈夫庄永顺系兄弟，被告庄爱丽系被告庄永生、被告刘春霞的女儿。2011年6月20日7时许，两家在本村村北麦田地，因土地问题产生矛盾，双方发生口角并撕打在一起，原告庄苓苓、刘春霞与被告庄爱丽、梁润文撕打在一起，被告庄永顺及其儿子庄建伟与庄永生撕打在一起。撕打中致原告庄苓苓外伤性头痛，头皮、面部、颈部及左胸壁软组织挫伤，腹部、左臀部、双前臂及左手背部多处抓伤。致刘春霞外伤性头痛，面部多处抓伤，右前臂软组织挫伤，右前臂咬伤。
另查明，原告庄苓苓伤后在丰润区中医院住院治疗2天，开支医疗费691元。原告刘春霞伤后到丰润区中医院检查治疗，开支医疗费323元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护，被告庄爱丽、梁润文在撕打中致二原告受伤，对其行为给二原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，被告庄永顺没有与二原告撕打在一起，对二原告的经济损失被告庄永顺不承担赔偿责任。二原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，以承担50%的赔偿责任为宜。原告庄苓苓的误工费可以参照河北省2011年度商务服务业平均工资每天66.38元计算。原告庄苓苓要求的交通费没有提交证据，本院不予支持。被告庄爱丽、梁润文虽在撕打中致原告庄苓苓受伤，但并未造成严重后果，对原告庄苓苓要求赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄爱丽、梁润文于判决生效后十日内赔偿原告庄苓苓医疗费691元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费597.42元（66.38元／天×9天），合计1328.42元的50%，即664.21元。二被告负连带赔偿责任。
二、被告庄爱丽、梁润文于判决生效后十日内赔偿原告刘春霞医疗费323元的50%，即161.5元。
三、驳回原告庄苓苓、刘春霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈 琳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执44号
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，董事长。
委托代理人王某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01029号民事调解书调解：张某某于2015年10月31日前给付彬县鸿基商砼有限责任公司下欠混凝土货款18800元，并承担案件受理费208.50元。调解书生效后张某某未积极履行调解书所确定的执行义务，申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行执行义务，被执行人未履行执行义务。本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司咸阳分行有存款。2016年3月10日本院依法裁定：扣划被执行人张某某存款19190.50元，执行受理费182元彬县鸿基商砼有限责任公司预交由张某某承担。申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司已领取案款19190.50元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第01029号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙军军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05484号
原告：天安电气集团有限公司，住所地：浙江象山丹城天安路1118号。
法定代表人：蒋保民，系该公司董事长。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。
法定代理人：王增社，该公司董事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务。
原告天安电气集团有限公司诉被告陕西东大置业有限公司纠商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天安电气集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天安电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费317元，减半后158.5元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晶晶
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保13号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司，地址开封市大梁路201号
法定代表人李建兵
被申请人丁年才，男，1974-01-25出生，汉族.
被申请人丁金朝，男，1987-09-11出生，，汉族.
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁年才、丁金朝因金融借款合同纠纷申请的财产保全一案中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁年才、丁金朝的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丁年才、丁金朝的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保13号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司
法定代表人李建兵
被申请人丁年才，男。
被申请人丁金朝，男。
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁年才、丁金朝因金融借款合同纠纷申请的财产保全一案中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁年才、丁金朝的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁年才、丁金朝的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3434号
原告许某某，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告许某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3434号原告许文芝，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东牛村8组。被告李洪学，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告许文芝诉被告李洪学离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告许文芝撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年九月十日书 记 员  赵 宇
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00034号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人田升华，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人张光艳，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对田升华、张光艳作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00136号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00136号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第348号
原告王永才，男，1960年4月21日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村农民。
原告王永福，男，1966年3月10日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村农民。
原告吕德全，男，1950年10月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村农民。
三原告委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县肇兴镇三马架村村民委员会，住所地萝北县肇兴镇三马架村。
法定代表人郭书海，职务主任。
原告王永才、王永福、吕德全诉被告萝北县肇兴镇三马架村村民委员会（以下简称三马架村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王永才、王永福、吕德全及三原告委托代理人于春笑，被告三马架村委会原负责人赵建军及委托代理人原三马架村委会主任郭树坤到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告双方均同意调解，但因双方意见相差较大，不能调解结案。本案现已审理终结。
原告王永才、王永福、吕德全诉称：三原告均系萝北县肇兴镇三马架村的村民，2014年萝北县政府为了修建黑龙江江坝，征用了三马架村在坝北的土地416.8亩，并按照每公顷土地25万元的标准向被告支付了补偿款。2014年8月26日，经三马架村民代表会议研究，决定分给三原告土地补偿款各3.4万元，但至今被告未予履行。原告认为，三原告均系被告村集体经济组织成员，依法享有取得征用土地补偿款的权利，被告拖延给付补偿款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付三原告补偿款3.4万元。
被告三马架村委会辩称：县里征收土地修建江堤，因三原告在坝北没有地，所以村里公示的时候没有三原告的补偿款，后来三原告找村里，要求村里给补偿款，2014年8月26日召开村民代表会议、村委会会议、支委会会议，经开会研究，同意分别给三原告补偿款3.4万元，同时扣除三原告在坝南地自2014年到2027年的收益。但由于村民有意见，不同意给三原告补偿款，现在被告亦不能确认是否应该给三原告补偿款，敬请法院裁决。
原告王永才、王永福、吕德全为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一，三马架村坝北征地面积补偿及青苗补助公示，证明补偿的标准是每亩地2.5万元；
证据二，三马架村委会、村民代表会议、支委会会议记录，证明经过会议表决，同意给三原告补偿。
被告三马架村委会对原告王永才、王永福、吕德全提供的证据无异议。
被告三马架村委会未向法庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：对三原告出示的证据，因被告无异议，故本院对三原告提供的证据予以采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告王永才、王永福、吕德全均系萝北县肇兴镇三马架村的村民，2014年萝北县人民政府为了修建黑龙江江坝征用了三马架村在坝北的土地416.8亩，并按照每亩土地2.5万元的标准向被告支付了补偿款。2014年8月26日，经三马架村民代表会议研究，决定分给三原告土地补偿款各3.4万元。
本院认为：我国法律规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案中，原告王永才、王永福、吕德全三人均系被告三马架村委会的村集体成员，原告享有获得土地补偿费的权利，被告召开村民代表会议，对三原告的土地补偿费用作出决定，同意补偿给三原告每户补偿款3.4万元，该决定应予履行，故三原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告萝北县肇兴镇三马架村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性分别给付原告王永才、王永福、吕德全土地补偿款3.4万元。
如果被告萝北县肇兴镇三马架村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340.00元减半收取为1，170.00元由被告萝北县肇兴镇三马架村村民委员会负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执402号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人：付直锋，男，汉族，1975年6月16日出生，住京山县。
本院执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与付直锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付直锋有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付直锋在金融机构的存款1.5万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 向纯军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1152号
原告：魏齐庚，男，1952年3月8日出生，退休。
被告：孙燕晨，男，1954年11月15日出生。
被告：北京益鑫经贸总公司，住所地北京市东城区隆福寺街47号。
法定代表人：孙燕晨。
原告魏齐庚与被告孙燕晨、北京益鑫经贸总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员岳鸿鸣、范磊组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏齐庚到庭参加了诉讼。被告孙燕晨、北京益鑫经贸总公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏齐庚诉称，2014年10月31日，被告孙燕晨从原告处借款60万元，并承诺年息20%。双方当场签订了协议。2015年12月3日，被告还款5万元，余款至今未还。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故起诉二被告偿还原告借款60万元，截止至2015年10月30的剩余的利息7万元。诉讼费等费用由被告承担。
被告孙燕晨、北京益鑫经贸总公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审查，2010年11月15日，原告向被告孙燕晨转账20万元，2010年10月25日，原告向被告孙燕晨转账30万元。2014年10月31日，原告（放款人）与被告北京益鑫经贸总公司签署借款协议，约定北京益鑫经贸总公司向原告结算60万元，借款期限一年，自2014年10月31日至2015年10月30日，年息20%。2015年12月3日，被告还款5万元。
庭审中，原告称上述60万元系此前原告对二被告的借款50万元加上10万元利息共计60万元。因原告的借款系直接转至被告孙燕晨个人账户，故该借款为二被告共同借款。
上述事实，有原告陈述，借款协议、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原告魏齐庚与被告孙燕晨、北京益鑫经贸总公司之间成立民间借贷关系。原告向二被告提供了借款，二被告未偿还欠款已构成违约。故原告起诉二被告要求还款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告孙燕晨、北京益鑫经贸总公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙燕晨、北京益鑫经贸总公司于本判决生效后十日内偿还原告魏齐庚借款六十万元，并支付二〇一四年十月三十一日至二〇一五十月三十日的剩余利息七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费一万零五百元、公告费五百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 岳鸿鸣
人民陪审员 范 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜 宁