山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初104号
原告王某，居民。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告高某，居民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
王某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人张玉珊、被告高某及其委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，原告于2015年11月4日向贵院提起诉讼要求与被告离婚。贵院经过审理之后，以（2015）威文民一初字第1314号民事判决书判决准许原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。现原告诉至本院要求依法分割双方婚姻关系存续期间共同财产：1、文登区龙港外滩居民小区9号楼2单元××室房屋一套、草厦子一个、车位一个，价值约700000元；2、文登区峰山路4号1单元××室房屋一套、车库一个，价值约600000元；3、鲁K×××××号斯巴鲁轿车一辆，价值150000元；4、鲁K×××××号夏利牌轿车一辆，价值10000元；5、文登证券价值100000元的股票5、文登区环山路房屋一套，价值约250000元；婚姻关系存续期间共同债务对外借款300000元；原、被告离婚期间即2014年至法院双方离婚前这段时间原告及女儿的花销39240.34元。
被告高某辩称，原告所述文登区龙港外滩房屋、草厦子、车位情况属实，对原告所述的上述财产价值700000元也无异议，但该房屋没有任何的产权登记手续；原告所述文登区峰山路房屋及车库情况属实，但认为该财产价值应为700000元；对原告所述的两辆轿车的情况没有异议，夏利牌轿车价值10000元也无异议，但认为斯巴鲁轿车价值应为180000元；上述财产均系双方婚姻关系存续期间的共同财产。原告所述环山路房屋系被告父母的，只是登记在被告名下，且系被告与原告结婚前购买的，该房屋与原告无关。对原告所述证券情况不认可，不存在原告所说的股票。对原告所述的对外借款300000元亦不认可，双方并没有对外借款。对原告所述的双方离婚期间原告及女儿的花销也不认可。同时原告在双方离婚期间取走了双方的住房公积金共120000元，要求原告返还被告60000元。另，被告因生病住院花销很多医疗费，被告的工资收入不足以维持医疗费的花销，于2015年8月27日向中信银行文登支行贷款51400元，对该贷款要求作为共同债务由原告负担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年2月25日起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费，本院以（2015）威文民一初字第370号民事判决书判决不准离婚。2015年11月4日原告再次提起离婚诉讼，2015年12月1日本院以（2015）威文民一初字第1314号民事判决书判决：准予原、被告离婚；二、婚生女高某甲随原告王某生活，自2016年起，被告高某于每年6月30日前支付当年子女抚养费9161.5元，至高某甲独立生活时止，但未就夫妻共同财产进行处理。现原告诉来本院要求依法分割共同财产及债务。
原、被告于2014年10月9日购买位于威海市文登区峰山路4号1单元××室房屋及02阁楼一套（商品房买卖合同编号2014100996384××××××），但至今未办理权属证书。原、被告于婚姻关系存续期间通过拆迁安置加找差价的方式取得位于威海市文登区龙港外滩居民小区9号2单元××室房屋（商品房买卖合同编号201605304××××××），至今亦未办理权属证书。2014年11月12日原、被告购买位于龙港外滩居民小区编号为××的车位使用权。原告庭后提交文登市峰山花园住宅小区物业管理处2015年电费、水费、物业费、电梯费收据两张及原告的房屋租赁合同一份，用以证实峰山路4号1单元××室房屋目前由被告管理使用，并主张要求该房屋由被告继续管理使用，龙港外滩居民小区9号2单元××室房屋由原告管理使用。经质证，被告对上述收据的真实性没有异议，但认为该收据仅能证明上述费用是其交纳的，并不能证明该房屋由其管理使用，被告认可其现在居住于该房屋中，但称该房屋的钥匙和锁被告一直未进行更换原告也有该房屋的钥匙，原告没有必要在外租房居住，且其认为原告在文登整骨医院上班，其在烟台租房居住亦不合情理，故对原告提交的房屋租赁合同不予认可。同时被告认为龙港外滩居民小区9号2单元××室房屋的购房收据及房屋买卖合同均写的被告的名字，被告要求对该套房屋进行管理使用，这样将来进行确权比较方便。
原、被告婚姻关系存续期间共同购买鲁K×××××号斯巴鲁轿车一辆、鲁K×××××号夏利牌轿车一辆，双方一致同意鲁K×××××号车辆作价180000元归原告所有，由原告支付被告差价款90000元，鲁K×××××号车辆作价1000元归被告所有，由被告支付原告差价款500元。
原告主张双方婚姻关系存续期间有100000元的股票，被告予以否认，本庭依原告的申请至海通证券股份有限公司进行了查询，查询情况显示：2015年3月31日至2015年9月30日被告自该帐户中共计取出（再次存入的款项已扣除）135990元，被告对上述查询结果的真实性没有异议，但主张上述款项中有88000元用于偿还借被告弟弟高某、弟媳王某甲的借款，其余款项用于治病，上述款项已全部消费完毕，并提交借条一份，用以证实被告向高某某、王某甲借款88000元，原告对该88000元借款不予认可。被告主张2014年12月9日高某某向其银行卡打款48000元，2015年3月31日被告用股市收回的88000元偿还了欠高某某、王某甲的借款，原告对此不予认可，从被告提交的借记卡明细看，2014年12月9日被告名下的银行卡通过柜面存款的方式存入48000元，2015年3月31日被告名下的银行卡通过柜面方式取款88000元。
另查，双方婚姻关系存续期间于2015年1月15日自威海市住房公积金管理中心分别提取原、被告名下的公积金57800元、57900元。原告主张双方有300000元的对外借款，包括龙港外滩房屋差价款212207.2元、车位款108000元均系借款，并提交借据复印件五张，用以证实双方因购买龙港外滩对外借款的事实，以上借款数额共计200000元，连带交付车位款后剩余公积金一并交付了房屋的差价款。被告除对刘某某借款20000元予以认可外，其他借款被告均不予认可，被告主张龙港外滩的房屋系由双方收入及被告父母赠予的60000元购买，不存在借款购房的情况。原、被告对提取公积金的事实没有异议，被告主张该款项应作为夫妻共同财产予以分割，原告则主张该款项用于偿还对外所借车位款，被告对此不予认可，原告未提交相应证据予以证实。
原告主张双方离婚期间原告及女儿生活花销39240元，并提交了单据一宗，被告认为上述单据中的费用是否系女儿花销无法确定，原告是在被告不知情的情况下将女儿转到外地读书，单据中有很多花销并非生活必需，原告收入较高其收入根本不需要被告负担，故被告对原告的该主张不予认可。自2015年1月份起，原、被告开始分居，在双方分居期间被告未向婚生女支付抚养费。
再查，被告主张其因生病住院花销大量医疗费，其收入不足以维持医疗费开销，故其于2015年8月27日向中信银行威海文登支行贷款51400元要求作为夫妻共同债务由原告负担一半，并提交了中信银行威海文登支行个人帐户明细查询一份，用以证实其贷款的事实。原告对上述证据的真实性没有异议但认为该证据不能证实被告所贷款项是否真正用于治病花销，故对被告的该主张原告不予认可。被告同时提交济南市中舜诊所出具的门诊处方笺三张（原件两张、复印件一张），用以证实被告自2015年3月至2016年5月在该诊所拿中花治疗银屑病，每天需花销137.6元；提交威海市中心医院住院收费票据一张（复印件加盖公章），用以证实被告2014年7月25日至8月8日住院花销医疗费40000余元，其中被告自付15169.19元；提交沈阳绿色净肌疗法治疗中心收款收据一份，金额1080元。被告认为其提交的上述证据足以证实其收入不足以维持正常拿药看病的花销，且上述药品仅是治疗银屑病的用药，不包括高血压和心脏病的用药。原告对被告提交的上述处方笺复印件及中心医院住院收费票据复印件不予认可，对其他处方笺及收款收据的待证事实有异议，原告认为被告提交的上述证据不能证实被告因自身疾病花销的医疗费数额，也不能证实被告花销了巨额医疗费而对外借款的情况，被告的工资足以支付其所主张的医疗费花销。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）威文民一初字第1314号民事判决书、房屋买卖合同复印件、车辆行驶证复印件、借条、打款凭证、银行卡交易明细、医疗费单据复印件、处方笺等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的同产。”第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
第一，文登区峰山路4号1单元××室房屋及02阁楼、文登区龙港外滩居民小区9号2单元××室房屋应如何处理。根据原、被告提交的证据可以认定，上述两套房屋均购买于双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，但鉴于上述两套房屋均未办理房产证，故不宜在本案中一并进行分割，但可以就其管理使用权进行分配，考虑到峰山路4号1单元××室房屋现由被告居住，故以被告继续管理使用该房屋为宜，龙港外滩居民小区9号2单元××室房屋由原告管理使用。原、被告可在上述两套房屋确权后另行分割。
第二，关于原、被告于婚姻关系存续期间共同购买的鲁K×××××号斯巴鲁轿车一辆、鲁K×××××号夏利牌轿车一辆，双方一致同意鲁K×××××号车辆作价18000元归原告所有，由原告支付被告差价款90000元，鲁K×××××号车辆作价1000元归被告所有，由被告支付原告差价款500元，本院照准，以上差价兑除后，原告需向被告支付财产差价款89500元。
第三，关于原告主张的股票收益如何分配的问题。2015年3月31日至2015年9月30日被告取得135990元的股票收益，对该笔款项被告虽辩称其中的88000元用于偿还其弟高某某的借款，但对于该借款原告予以否认，根据被告提交的被告名下的银行卡帐户交易明细也无法认定被告主张的借款及还款情况实际发生，故对被告的上述主张本院不予采信，对于上述135990元的股票收益应按夫妻共同财产予以分割，由被告向原告支付一半即67995元。
第四，关于原告主张对外借款200000元如何认定的问题。关于借刘某某的20000元被告予以认可，本庭认定该20000元为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。关于原告主张的其他债务，被告不予认可，因涉及案外人利益，在本案中不予一并处理，可由债权人另行主张。
第五，关于原告主张要求被告负担原告及婚生女在双方离婚期间的花销问题。原告有正式工作和固定收入，其工资收入可以满足其基本的生活需要，其主张要求被告负担其生活花销没有法律依据，本院不予支持。关于原、被告婚生女花销被告应否负担的问题，被告自双方2015年1月份分居后就未与婚生女共同生活也未向婚生女支付过抚养费，原告在2015年2月25日第一次起诉要求离婚时即已要求被告支付抚养费，从保障儿童的成长和生活的角度考虑，对自2015年2月25日至2015年12月30日（双方离婚判决中确定被告自2016年起给付抚养费，故止点计算为2015年12月30日）期间的婚生女抚养费被告应当予以支付，结合2015年城镇居民人均消费性支出19854元，本院酌定被告向婚生女支付该期间的抚养费8000元。
第六，关于被告主张对婚姻关系存续期间提取的公积金予以分割的问题。原告在双方婚姻关系存续期间共计从双方的公积金帐户中取出115700元，原告虽主张该款项已用于偿还借款，但未提供证据证实借款的情况，也未提供证据证实还款的情况，故对原告的上述主张本院不予采信，该115700元应作为夫妻共同财产予以分割，由原告支付给被告一半即57850元。
第七，关于被告主张的中信银行贷款51400元应作为夫妻共同债务的予以分割的问题。被告主张其收入不足以维持医疗费花销，故向中信银行贷款，但被告提交的处方笺的真实性无法认定，其提供的住院收费票据等其他证据也不足以证实其上述主张，被告也未提供其他证据证实上述贷款确系用于治病，故对被告的该主张本院不予支持。
以上各项兑除后，原告应向被告支付差价款71355元【（89500+57850）-（67995+8000）】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十一条之规定，判决如下：
一、位于威海市文登区峰山路4号1单元1102室房屋及02阁楼（商品房买卖合同编号20141009963××××××）一套，由被告高某管理使用；位于威海市文登区龙港外滩居民小区9号2单元××室房屋（商品房买卖合同编号2016053048××××××）一套，由原告王某管理使用；
二、原告于本判决生效后五日内向被告支付差价款71355元；
三、原、被告于婚姻关系存续期间借刘某某20000元由原、被告共同偿还；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由原告王某负担3269元，由被告高某负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高金玲