甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第259号
原告范旺，男，生于1995年8月，汉族，现住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告徐超文，男，生于1978年8月，汉族，民勤县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，该支公司经理。
委托代理人许玉，该公司职工。
原告范旺与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司、被告徐超文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院代理审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旺及其委托代理人李珍祖、被告徐超文、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人许玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日13时30分，原告范旺驾驶甘HA98**号“本田100”普通二轮摩托车由东向西行驶至民西公路6公里弯道处时，与由西向东行驶的被告徐超文驾驶的甘H330**号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成原告范旺受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告范旺被送往民勤县人民医院治疗，被诊断为1左侧胫腓骨骨折；2左侧眶外壁骨折；3脑外伤；4左侧小腿皮肤擦伤。原告范旺住院20天出院。后因病情需要又住院治疗12天。因被告徐超文驾驶的甘H330**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险。现原告提起诉讼要求二被告赔偿医疗费40212元、误工费23171.6元、护理费18788元、住院伙食补助费1280元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费171元、后续医药费5000元、后续误工费与护理费5000元、财产损失2000元，合计101622.6元
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称：我公司对事故发生经过和原告治疗经过无异议，对民勤县公安局交通警察大队责任认定也无异议。被告徐超文的车辆在我公司投保交强险属实，事故也发生在保险期间内。我公司在交强险限额范围内对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费只赔偿10000元。原告主张的误工费应按120天计算，标准为每天87.5元，护理费按住院天数计算，标准为每天87.5元。交通费按住院天数，每天10元的标准计算。
被告徐超文辩称：我对民勤县公安局交通警察大队的事故认定书有异议，我认为我没有责任。因我驾驶的甘H330**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，原告的各项费用由保险公司赔偿，我不对原告进行赔偿。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、出示民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生的经过。
2、出示民勤县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院费结算票据、病历、门诊费票据等。
3、出示住宿费单据1张。证明支付住宿费用171元。
4、出示交通费票据。证明支付的交通费用3000元。
5、出示范超从业资格证、驾驶证。证明原告护理人员按照道路交通运输行业标准计算。
6、出示民勤县泰兴驾校驾校证明1张。证明原告的误工费标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司向本院出示了保险单据1份。证明在发生交通事故时，被告徐超文驾驶的甘H330**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
1、被告徐超文对原告提供的证据1有异议，认为其不承担事故责任，对证据2-6无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司对原告出示的证据1、2、5无异议，对原告出示的证据3有异议，认为非正规票据，不予认可；对原告出示的证据4有异议，认为交通费过高，按原告住院天数每天10元的标准计算；对原告出示的证据6，认为应结合其工资花名计算。
2、原告对被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据没有异议。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告出示的证据1，被告徐超文有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司无异议。本院认为，原告出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明发生交通事故的事实。本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定；被告徐超文虽有异议，但未提供证据证明其辩驳意见，本院不予采信。原告出示的证据2，二被告无异议。本院认为，原告出示的证据2，能够证明原告因交通事故支付相应医药费的事实，本院对原告出示证据2的证明效力予以认定。原告出示的证据3，因原告在武威市人民医院住院治疗，原告出示的票据可证明原告护理人员支付住宿费的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告出示的证据4，应结合原告的就医地点及次数综合予以认定。原告出示的证据5，二被告无异议。本院认为，原告出示的证据5可证明原告护理费标准，本院对原告出示证据5的证明效力予以认定。原告出示的证据6，应结合原告从事的行业标准综合认定。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据保险单据，原告无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据能够证明发生交通事故时，被告徐超文驾驶的H33023号“吉利”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，本院对保险单的证明效力予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述查明，2014年8月15日13时30分，原告范旺驾驶甘HA98**号“本田100”普通二轮摩托车由东向西行驶至民西公路6公里弯道处时，与由西向东行驶的被告徐超文驾驶的甘H330**号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成原告范旺受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告范旺被送往民勤县人民医院住院治疗20天，被诊断为1左侧胫腓骨骨折；2左侧眶外壁骨折；3脑外伤；4左侧小腿皮肤擦伤。原告支付住院费用37847.59元。后因病情需要住院治疗12天，支付住院费用1785.61元。民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2014）第0404号道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告徐超文承担事故的次要责任。原告在治疗过程中共支付门诊费用578.8元。因被告徐超文驾驶的甘H330**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险。现原告提起诉讼要求二被告医疗费40212元、误工费23171.6元、护理费18788元、住院伙食补助费1280元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费171元、后续医药费5000元、后续误工费与护理费5000元、财产损失2000元，合计101622.6元。
另查明，被告徐超文驾驶的H33023号“吉利”牌小型轿车自2013年8月21日至2014年8月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险。原告在诉讼中提出伤残评定申请，经鉴定原告因交通事故不构成伤残等级。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，发生交通事故时，被告徐超文驾驶的甘H330**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司应在机动车交通事故强制责任保险分项限额内承担赔偿责任。
原告范旺的各项费用计算为：原告因交通事故住院治疗32天，产生的医药费用40212元。由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元。诉讼中原告范旺同意被告徐超文一次性赔偿医药费、住院伙食补助、营养费及后续医药费、住院伙食补助、营养费4000元，原告范旺因交通事故不再要求被告徐超文赔偿，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年8月15日发生交通事故，在事故发生后住院治疗20天，2015年1月12日至2015年1月24日又住院治疗12天，因原告被诊断为左侧胫腓骨骨折和左侧眶外壁骨折，故原告的误工时间应计算至第二次出院后30天，原告的误工时间共为189天；因原告未提供详细的工资标准，故对原告的工资标准参照农、林、牧行业的标准计算，误工损失为16537.5元（31950元／年÷365天／年×189天）。原告住院治疗32天，护理人员从事道路交通运输行业，故原告主张的护理费应为4930元（56236元／年÷365天／年×32天）。原告主张的已经发生的交通费用，结合原告就医地点及次数综合认定为2000元。原告主张的财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司定损为2000元，故对原告主张的财产损失2000元予以支持。庭审中，原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿其后续治疗产生的误工费、护理费、交通费3000元，双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的后续医药费，因原告未提供证据加以证明，待实际发生后可另行起诉。原告对以上各项费用计算的超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险医药费限额内赔偿原告范旺医药费、营养费、住院伙食补助等10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险死亡、伤残限额内赔偿原告范旺误工费16537.5元、护理费4930元、交通费2000元，后续误工费、护理费、交通费3000元，合计26467.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告范旺财产损失2000元；
四、被告徐超文一次性赔偿原告范旺医药费、营养费、住院伙食补助及后续医药费、住院伙食补助、营养费4000元，原告范旺因交通事故不再要求被告徐超文赔偿；
五、驳回原告范旺的其它诉讼请求。
（上述款项限二被告于判决生效后十日内付清）
案件受理费483元，由原告范旺负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 娟