河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初391号
原告武立辉，农民，厨师。
委托代理人文延军，自由职业者，系村民委员会推荐代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县振兴东路22号。
负责人和力强，该公司经理。
委托代理人白永学，该公司员工。
原告武立辉与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保财险内丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人文延军，被告人保财险内丘支公司的委托代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立辉诉称，2016年1月21日7时20分许，卜志强驾驶小型轿车与驾驶二轮电动车（载武宁一）的武瑞昆发生交通事故，造成武瑞昆、武宁一当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，武瑞昆、卜志强分别负事故同等责任，武宁一无责任。原告的经济损失有：死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、存尸费3000元、办理丧葬事宜费用3000元、丧葬费23119.5元，共计604159.5元。人保财险内丘支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿52190元，商业第三者险范围内赔偿237227元，共计289417元。三原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失289417元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险内丘支公司辩称，我公司同意死亡赔偿金按农村标准赔付原告，丧葬费23119.5元，以上损失需按交警认定的责任进行赔偿。
针对原告武立辉提交的证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：
一、证人证言：
原告申请证人高某、周某出庭作证，证明受害人及其父母在南关和谐小区居住超过一年且支付电费的事实。
二、书证：
1、内丘县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任情况。
2、内丘县公安局内丘镇派出所出具的《死亡注销证明》，证明武宁一因交通事故死亡的事实及原因。
3、内丘县公安局法医损伤检验鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》，证明武宁一死亡符合交通事故死亡的原因。
4、武立辉的户口本，证明武宁一的家庭人员情况。
5、郭宏志、韩素花出具的工作证明，证明受害人之母武瑞昆生前在内丘县服装加工厂工作的收入情况，证明武宁一虽户籍地为农村，但其死亡前其母亲主要收入来源于城市。
6、工资表，证明武宁一母亲武瑞昆死亡前在服装厂的工资收入情况。
7、内丘县韩素花服装加工厂营业执照，证明武宁一母亲武瑞昆死亡前在该厂工作，该厂现在正在合法经营，且该厂距离武宁一现在居所较近，该厂位于南关村，属于内丘县城区。
8、内丘县广军餐饮服务有限公司工作证明一份，证明原告武立辉在城镇工作，其收入来源于城镇，结合武立辉与武宁一的父子关系，足以证明其家庭居住在城镇。
9、内丘县广军餐饮服务有限公司工资表，证明原告武立辉在城镇工作，其收入来源于城镇，结合武立辉与武宁一的父子关系，足以证明其家庭居住在城镇。同时证明因办理丧葬事宜，武立辉存在误工费，请法院酌情支持。
10、内丘县广军餐饮服务有限公司营业执照，证明原告武立辉服务处所处于正常经营且距原告与受害人的居所较近，具有客观真实性。
11、房屋买卖合同一份，证明武立辉与案外人樊长青共同购买位于内丘县南关和谐小区7号楼2单元一层东户用于居住的事实。该房屋位于内丘县城，购买时间为2012年8月10日，证明武瑞昆与其丈夫及两个孩子在交通事故前已在城镇居住三年以上。
12、承包土地协议书，证明2013年6月10日武立辉与案外人武建民签订土地转包协议，证明武立辉、武瑞昆夫妻二人将土地交给他人耕种，夫妻二人主要生活来源不属于土地耕种收入，而是来源于原告所举证在城镇的工资收入。
13、承包土地协议书，证明2013年6月10日武立辉与案外人武合川签订土地转包协议，证明武立辉、武瑞昆夫妻二人将土地交给他人耕种，夫妻二人主要生活来源不属于土地耕种收入，而是来源于原告所举证在城镇的工资收入。
14、南关村委会证明一份，证明武立辉在南关和谐小区购买7号楼2单元102室，产权属武立辉所有。证明武立辉、武瑞昆对购买的房产具有所有权并居住的事实。
15、内丘县第二自来水厂证明，证明南关和谐小区7号楼2单元102室武立辉为水厂用户，每月按时交水费。证明武立辉与武瑞昆在城镇居住同时在城镇进行基本消费水费的事实。
16、电费条三张，证明武立辉、武瑞昆夫妻二人在县城居住基本消费电费的事实。
17、内丘县实验小学证明，证明武宁一在该小学就读的情况，特别注明内丘县实验小学南校区在南关××小区附近，从而证明受害人武宁一居住在城镇且在城镇就学。
18、卜志强机动车驾驶证，证明交通事故发生时其具有合法驾驶资格。
19、机动车行驶证，证明卜志强所驾驶车辆在事故发生时车辆状况符合安全技术标准。
20、交强险保单，第三者责任险保险单，证明被告投保交强险及第三者责任险及不计免赔。
被告人保财险内丘支公司质证认为：对证据1-4无异议；对证据5、6、7有异议，原告证据仅证明武瑞昆在县城南关村打工或工作，与该案无关联性；对证据8-10有异议，工资超过纳税点应提供纳税证明；对证据11无异议；对证据12、13有异议，与该案无关联性；对证据14无异议；证据15-20无异议。
本院综合分析认为：对被告无异议的证据1-4，本院予以确认。对于郭宏志和韩素花出具证明证实武瑞昆自2010年3月至2016年1月20日在其服装厂工作，而根据营业执照，内丘县韩素花服装加工厂注册日期为2015年6月9日，不符合常理，本院对该证明不予确认。原告提交的工资表实际是登记本，该登记本显示的发放工资的最早时间为2015年8月，该月份有“瑞瑞”的工资登记，“武瑞昆”的登记在该登记页的最末一行，字迹颜色与其他名字明显不同，“瑞昆”铅笔签名明显有擦过重写的痕迹；2015年9月的登记“瑞昆”的名字在该页倒数第五行，字迹颜色与其他名字明显不同，“瑞昆”的铅笔签字有明显擦过重写的痕迹，该页最末行在最底边，该月没有“瑞瑞”或“瑞”的登记；2015年10月的登记“瑞昆”在正数第六行，“瑞”为中性笔书写，“昆”为铅笔书写，“瑞昆”的铅笔签名有明显擦过重写的痕迹，该页有数字占用了最末行，该月没有“瑞瑞”或“瑞”的登记；2016年2月1号的登记有“瑞”，2016年4月的登记有“瑞瑞”。通过以上比较，不排除2015年8月的记录为事后添加，9月、10月的记录为“瑞”修改而来的可能性，因此，本院对该登记本的真实性不予确认。因此，原告提交的证据不能证明武瑞昆的收入来源于城镇。证据8-10可以证明武立辉在内丘县广军餐饮服务有限公司工作，但不能证明武立辉等家人在城镇居住，也不能证明武立辉存在误工损失，只能证明武立辉的收入来源于城镇。购房款28万元数额较大，按照交易常规应当转账交易，只凭房屋买卖合同，没有转款记录，本院对证据11的真实性不予确认。证据12、13不能单独证明武瑞昆的收入来源于城镇，本院不予确认。因南关村委会证明与内丘县第二自来水厂证明的武立辉的住所不一致，分别为102室和101室；交纳电费的收据上没有公章；内丘县第二自来水厂的证明没有负责人和出具人的签字，交纳水费只有证明没有提供原始票据予以佐证，无法证明其真实性。综上，本院对证据14-16不予确认。结合事故发生时武瑞昆送武宁一上学的路线，本院对证据17予以确认。对证据18-20，被告无异议，本院予以确认。
被告人保财险内丘支公司提交了实际走访死者武瑞昆户籍所在地村民的录音录像，证明发生交通事故前，死者及孩子在内丘镇武家庄村居住。原告质证认为，这属于偷录内容，录制的时间、地点不能确认，走访的对象不能确认，被告调查人员的问题容易引起歧义，被告走访使用的语言，普通百姓难以理解且属于诱导性发问，住或不住、住的时间长短属于诱导性发问。该证据应在举证期满前提出，当庭提出违背举证程序，因此不能作为证据使用。本院分析认为，该录像不显示主要被调查人，录音也没有确定被调查人的身份，本院无法进行核实，对该证据本院不予确认。
经审理查明，2016年1月21日7时20分许，卜志强驾驶冀E×××××号小型轿车由北向南行驶至107国道376公里＋707.5米处时，与驾驶二轮电动车载武宁一由东向西行驶向左转弯送武宁一上学的武瑞昆发生交通事故，造成武瑞昆、武宁一当场死亡，两车不同程度损坏。经法医检验，武瑞昆系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年3月29日，内丘县公安交通警察大队作出内公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》认定：卜志强驾驶机动车上路行驶时未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任；武瑞昆驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故同等责任；武宁一无违法行为，不负此事故责任。
另查明，武宁一出生于2008年4月20日，死亡时7岁。原告武立辉是武瑞昆的丈夫，武宁一是武立辉与武瑞昆的儿子。受害人武宁一及原告均为农村居民。河北省2014年度（2015年度统计数据在法庭辩论终结前尚未公布）全省在岗职工年平均工资数据为46239元，河北省2015年度（2016年2月25日公布）农村居民人均年纯收入为11051元。因本次事故给另一受害人武瑞昆的近亲属造成的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金40000元、武有辰的被扶养人生活费31580.5元、武依彤的被扶养人生活费13534.5元，以上共计329254.5元。
再查明，冀E×××××号小型轿车的车主是卜志强，该车在人保财险内丘支公司投保交强险和限额为500000元不计免赔率第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，卜志强与原告达成调解协议，除保险公司赔偿数额外，卜志强一次性赔偿原告150000元（包括武瑞昆近亲属的损失）。
本院认为，原、被告争议的焦点有两项：1、原告经济损失的项目及数额；2、被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大的赔偿责任。下面分别分析判定：
一、关于原告经济损失的项目及数额问题：
1、死亡赔偿金，根据受害人死亡的后果，按照河北省2015年度农村居民人均纯收入统计数据，按二十年计算为：11051元／年×20年=221020元。
2、丧葬费，按照河北省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：46239元／12个月×6个月=23119.5元。
3、精神损害抚慰金，根据本次事故造成受害人死亡的损害结果，结合其在本次事故中负同等责任和一家两口同时遇难的实际情况，本院酌情支持40000元。
原告上述损失共计284139.5元。原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金事实依据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。原告主张交通费没有证据佐证，本院不予支持。原告主张的存尸费、办理丧葬事宜费用均在丧葬费中包含，本院不再重复支持。
二、关于被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大的赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因为卜志强驾驶的车辆在人保财险内丘支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，因此，人保财险内丘支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先赔偿精神损害抚慰金40000元，扣除优先赔偿另一受害人近亲属的精神损害抚慰金40000元，剩余限额为30000元，再按比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计（284139.5元-40000元）÷【（329254.5元-40000元）＋（284139.5元-40000元）】×30000元=13731.27元（其中赔偿死亡赔偿金12430.95元、丧葬费1300.32元）。因为卜志强在本次事故中负同等责任，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，即机动车一方应承担70%至80%的赔偿责任。考虑到本次事故造成原告家庭一家两口不幸遇难，因此，机动车第三者责任强制保险赔偿不足部分230408.23元，由人保财险内丘支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，即184326.58元（其中赔偿死亡赔偿金166871.24元、丧葬费17455.34元）。综上，被告人保财险内丘支公司共需赔偿原告死亡赔偿金179302.19元、丧葬费18755.66元、精神损害抚慰金40000元，以上共计238057.85元。因原告与卜志强在诉讼之前自愿达成调解协议，并已履行，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告武立辉死亡赔偿金179302.19元、丧葬费18755.66元、精神损害抚慰金40000元，以上共计238057.85元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08；
二、驳回原告武立辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担745元，原告武立辉负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。