wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第525号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某。2014年9月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2015年9月6日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日14时许，被告人徐某驾驶车牌号为赣A×××××蓝色时代牌小货车到本市凤凰洲凤凰印象二期工地装运钢管架时，明知小货车后视镜有××区却未事先查看道路情况，直接倒车进入钢管架存放的路段，将躺在该路段木板上午睡的被害人杨某乙碾压受伤。后附近的工友拨打了120电话，被告人徐某陪同杨某乙到本市红谷滩区的洪都中医院救治。同日，杨某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某乙腹腔脏器损伤致死。
2014年9月10日，被告人徐某到凤凰洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月18日，被告人徐某的妻子与被害人杨某乙的家属达成赔偿协议，一次性赔偿了60万元，被害人杨某乙家属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、邹某、周某的证言，南昌市公安局尸体检验证明书，死亡证明，赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，被告人徐某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因过失造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有自首情节，可减轻处罚；其庭审中自愿认罪，与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方经济损失并取得被害方谅解，可对其从宽处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第525号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月29日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚上10时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为158毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月30日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金德强的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询记录、接受证据清单及机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不知悔改，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月三日
代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第525号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月21日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁ELW×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为137.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张沙沙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初951号
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。
负责人郑寒冰，该社主任。
委托代理人黄高炳，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告朱振夏，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡光周，男，1959年4月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告蔡荣华，女，1968年3月13日出生，汉族，教工，住尤溪县。
被告蔡忠诚，男，1962年1月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社（以下简称“洋中信用社”）与被告朱振夏、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚借款合同纠纷一案，于2016年4月6日立案受理，依法由审判员林荣义独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告洋中信用社的委托代理人黄高炳、被告蔡光周、蔡忠诚到庭参加诉讼，被告朱振夏、蔡荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋中信用社诉称，朱振夏因种植茶油资金不足向原告贷款80000元（人民币，下同），由蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚提供担保。2014年10月7日，洋中信用社与朱振夏、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚签订《保证借款合同》，合同约定：一、借款金额80000元；二、借款用途为种植油茶；三、借款期限自2014年10月7日至2016年10月5日；四、执行按月交息，贷款合同期内利息为月利率9.9425‰（利率执行一年一定，调整日为每年1月1日），逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；五、保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款后，朱振夏按合同约定向原告支付借款利息至2015年7月20日止。此后，朱振夏未按合同约定交息，已构成违约。为此，请求法院依法判令：一、朱振夏向原告偿还借款80000元及该款自2015年7月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利息；二、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚共同承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱振夏、蔡荣华未作书面答辩。
被告蔡光周、蔡忠诚辩称，担保借款属实，同意先将尚欠的借款本息与洋中信用社结清，尚未到期的借款由借款人继续按合同履行。本案出借人未认真审查与评估借款人的还款能力，造成借款人未按时交息，且洋中信用社未及时履行通知义务，对此，出借人应承担相应的责任。
经审理查明，2014年7月20日，朱振夏因种植油茶缺乏资金申请向原告借款80000元。经协商，洋中信用社（贷款人）、朱振夏（借款人）与蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚（保证人）三方签订了一份《保证借款合同》合同主要约定：一、借款金额为80000元；二、借款期限自2014年7月20日至2016年7月19日；三、贷款利率为月利率9.9425‰，如遇基准利率调整，利率执行一年一定，调整日为每年1月1日；利息按月结息，结算日为每月的第20日；四、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用；五、贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；六、借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等。合同订立当日，洋中信用社向朱振夏发放了借款80000元。合同订立后，朱振夏向原告支付借款利息至2015年7月20日止。此后，朱振夏未按借款合同约定向原告支付借款利息，经洋中信用社多次催讨未果。为此引起纠纷，洋中信用社于2016年4月6日诉至本院。
上述事实有洋中信用社提供的身份证、营业执照、《保证借款合同》、《借款借据》等证据复印件以及洋中信用社委托代理人的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，洋中信用社与朱振夏、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚各方当事人签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方应按合同的约定全面、及时履行自己的义务。本案中，洋中信用社已依约向朱振夏发放贷款80000元，已履行了合同义务，但朱振夏未按合同约定按月向洋中信用社支付利息，至今已连续逾期11个月，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，洋中信用社有权依合同约定提前收回未到期的贷款。故洋中信用社要求朱振夏偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚作为本案借款的保证人，其保证方式、保证期限及保证范围已在保证借款合同中作明确约定，蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚应按保证借款合同约定对朱振夏所负的债务承担连带清偿责任。蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚承担保证责任后，可以就其代偿部分向朱振夏追偿。朱振夏、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振夏应于本判决生效之日起十日内向原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社偿还借款本金80000元；
二、被告朱振夏在偿还上述款项的同时，还应继续向原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社支付借款本金80000从2015年7月21日起至本判决确定还款之日止按保证借款合同约定的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取计941元，由被告朱振夏、苏李玲、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽娟
附本案适用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初951号
本院2016年5月12日对原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告朱振夏、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0426民初951号民事判决书中，因判决条款有遗漏，应予补正。现裁定如下：
（2016）闽0426民初951号民事判决书判决条款更正为：
“一、被告朱振夏应于本判决生效之日起十日内向原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社偿还借款本金80000元；
二、被告朱振夏在偿还上述款项的同时，还应继续向原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社支付借款本金80000元从2015年7月21日起至本判决确定还款之日止按保证借款合同约定的利息；
三、被告蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚对被告朱振夏上述所负的债务承担连带清偿责任。”
审判员 林荣义
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3074号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郑洁，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖永均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12534号
罪犯袁祥洪，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二日作出（2013）官刑一初字第695号刑事判决，以被告人袁祥洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，检察院提出抗诉，本院于二○一四年三月四日以（2014）昆刑抗字第1号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁祥洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁祥洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祥洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁祥洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月31日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12534号罪犯袁祥洪，男,1986年6月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二日作出(2013)官刑一初字第695号刑事判决,以被告人袁祥洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，检察院提出抗诉，本院于二○一四年三月四日以(2014)昆刑抗字第1号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁祥洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁祥洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁祥洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁祥洪减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月31日起至2015年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1242号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：黄红，男，1985年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市,
被申请人：何恋君，女，1990年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币597325.59元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄红、何恋君名下的银行存款597325.59元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3507元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八�六月一日
法官助理朱庆玲
书记员徐焱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1625号
罪犯刘东东，男，l988年lo月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县交里乡阳台村，因盗窃罪经陕西省宜J|1县人民法院于二〇一一年十月二十七日以（2011）宜刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1〇〇00元，刑期自二〇一一年四月十九日至二〇一四年四月十八日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘东东确有悔改表现，建议对罪犯刘东东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极11个，其中单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯刘东东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘东东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体
应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下
对罪犯刘东东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1323号
原告段相维，男，1951年12月30日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人段永旺，男，1973年12月29日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。系原告儿子。
原告段某某，男，2003年1月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。
法定代理人段永旺，男，1973年12月29日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
法定代理人侯海虾，女，1981年1月4日生，汉族，沁水县人，农民。
被告冀秉光，男，1970年12月5日生，汉族，山西省平遥县段村镇人，农民。
被告冀卫平，男，1980年3月28日生，汉族，山西省平遥县段村镇人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
地址祁县迎宾路75号。
代表人杨文燕，任公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告段相维、段某某与被告冀秉光、冀卫平、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中保财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告段相维的委托代理人及原告段某某的法定代理人段永旺、被告冀秉光、冀卫平、中保财险祁县支公司的委托代理人张红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段相维、段某某诉称，2015年6月5日17时40分，被告冀秉光驾驶冀A581**/冀A42**挂号解放牌重型半挂牵引车至泽州县巴公镇郭家庄村口路段时由于没有交通标志、标线控制，在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，与段相维驾驶的三菱牌110型二轮普通摩托车相撞，造成段相维、段某某受伤及两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定冀秉光承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往医院治疗，经诊断：段相维：1、腰部软组织损伤；2、2椎体压缩性骨折。段惠坚：1、右足第五跖骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院26天，花去医药费一万多元，而一、二被告仅支付8800元即不再支付剩余医药费，对其它赔偿费用更是不愿支付。二原告多次找交警调解，二被告以自己的车属于全保车辆为由不予配合。故诉至法院请求判令第一、二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费、交通费、精神损害赔偿金等共计5万元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告冀秉光辩称，一切由保险公司赔偿。
被告冀卫平辩称，我已垫付了医药费1万元，请求退还。
被告中保财险祁县支公司辩称，我公司在合法的保险范围内对二原告要求的合理损失予以赔偿，我公司不承担误工费、补课费、精神损害抚慰金、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月5日17时40分，被告冀秉光驾驶冀A581**/冀A42**挂号解放牌重型半挂牵引车至泽州县巴公镇郭家庄村口路段时由于没有交通标志、标线控制，在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，与段相维（无证）驾驶的三菱牌110型二轮普通摩托车（无牌）相撞，造成段相维、段某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门道路交通事故责任认定冀秉光承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告段相维住院治疗25天，原告段某某住院治疗25天，原告段相维花费医疗费6657.5元，原告段某某花费医疗费6994.3元。共计13651.8元，其中被告冀卫平垫付10000元。剩余由原告垫付。
另查明，该肇事车辆实际车主是冀卫平，该车在被告中保财险祁县支公司投有机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元，事故发生时，该车所投的保险均在保险合同期内。
本院认为，被告的肇事车辆致人损害，应当承担赔偿责任，该车在被告中保财险祁县支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险合同期间发生道路交通事故致原告受伤，对原告因本次交通事故受伤造成的损失应先由被告中保财险祁县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按泽州县公安局交通警察大队认定的责任划分，被告在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告段相维的损失包括医疗费6657.5元；住院伙食补助费按照每天100元计算，共住院25天计2500元；护理费参照山西省2014年居民服务业和其它服务业平均工资30467元按一人计算，护理期限为25天计2087.5元，本院结合原告的伤情酌情认定营养费300元，共计11545元；原告段某某的损失包括医疗费6994.3元，住院伙食补助费2500元，护理费2087.5元，酌情认定营养费300元，交通费酌情认定300元，共计12181.8元。原告的其他诉讼请求，未能向本院提供相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告段相维各项损失共计11545元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告段某某各项损失共计12181.8元（包括被告冀卫平已支付的10000元）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由被告冀卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚 忝
第10页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初337号
原告：刘希鲁，农民。
委托代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘希生，农民。
原告刘希鲁与被告刘希生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘希鲁之委托代理人丁庆见、被告刘希生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告刘希生在原告处买砖共计10万块，每块价格0.32元，共计欠款32000元。被告刘希生为其出具4份欠条。请求被告偿还砖款32000元。
被告辩称：其不欠原告钱。
原告为支持其主张，提供了欠据复印件4份，证明被告分四次在原告处买砖，共计欠原告砖款32000元。
被告质证称欠据均是复印件，不属实。
原告提交的2012年10月16日、2012年10月19日、2012年10月23日、2012年10月25日欠据4份均为复印件，被告对此提出异议，本院对4份欠据复印件的证据效力不予认定。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、刘希良出具的书面证明一份，证明是包村干部刘翠英让被告在窑厂拉的砖，且原告不是北宋东窑厂的窑主；2、刘兴江出具的拉砖条一份。
原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下：两份证明的出具人均没有到庭，无法确定出具人身份，对其真实性有异议。
对于被告提交的书面证明材料2份，因出具人未能出庭接受质证，原告方亦不予认可，本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查，本院确认以下事实：原告提供2012年10月16日、2012年10月19日、2012年10月23日落款署名刘希生的收据三份，提供2012年10月25日落款署名刘希生的证明一份，该四份书证均为复印件，被告对原告主张的事实不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告无正当理由未能提供书证原件，本院不予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘希鲁的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘希鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 李 星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第662号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元1103号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3880.00元，总价款365418.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款365418.00元，支付违约金14982.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第662号
原告杨彦峰，男，1975年12月17日出生，汉族。
被告任化丹，女，1984年4月3日出生，汉族。
原告杨彦峰诉被告任化丹民间借贷纠纷一案，原告杨彦峰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦峰向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彦峰撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告杨彦峰负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第662号
原告霍占军，住河北省张北县。
被告魏学兵，住河北省张北县。
被告王福，住河北省张北县。
本院在审理原告霍占军与被告魏学兵、王福民间借贷纠纷一案中，原告霍占军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍占军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍占军负担。
代理审判员 李志平
二〇一五年五月六日
书 记 员 武淑瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2661号
原告：曹东胜,男,1967年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：付坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省灵壁县。
原告曹东胜与被告付坤买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告曹东胜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东胜申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东胜撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由曹东胜负担。
审 判 员 王立武
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 宋媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更439号
罪犯王洪鑫，男，1995年11月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王洪鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币2631.58元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王洪鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳附带民事赔偿人民币2631.58元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2016年上半年、2015年第三、四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪鑫减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币2631.58元不变（已履行）。
（刑期自2014年11月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初95号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人蔡奇红，男，1968年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2017年3月22日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人蔡奇红犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人蔡奇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月8日，吸毒人员蔡某出资200元叫吴某去购买毒品冰毒，后把购买冰毒一事告诉被告人蔡奇红，并邀请其一起吸食，蔡奇红表示同意。吴某帮蔡某买到冰毒后，蔡某告诉吴某到蔡奇红家吸食冰毒，吴某带着王某到了蔡奇红家。后吴某、王某、蔡某、蔡奇红四人一起在鄱阳县油墩街镇三房村蔡奇红家轮流烫吸了冰毒。
上述事实，被告人蔡奇红不持异议，并有被告人蔡奇红的供述和辩解，证人蔡某、吴某、王某的证言，常住人口查询、归案情况说明、前科证明、通话记录、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡奇红提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡奇红犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人犯罪后，能主动到公安机关投案，且始终如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人蔡奇红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡奇红犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 英玢玢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3965号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：张艳红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3965号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：张艳红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1311号
申请执行人保定市香江好天地家居广场有限公司白沟新城分公司，住所地：保定市白沟镇富民路西友谊路南。
负责人闫志辉，经理。
被执行人郝冬（郝晓东），男，汉族，1979年1月25日出生，住任丘市。
本院在执行申请执行人保定市香江好天地家居广场有限公司白沟新城分公司与被执行人郝冬合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月十三日
书记员 刘卫国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第926号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜金明，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜奇，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉芳，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范秀兰，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市红十字会肾病专科医院。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：赵士臣，该院院长。
委托代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区中心医院。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李庆跃，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：尚红，该院院长。
委托代理人：姜曼，该医院工作人员。
再审申请人姜金明、姜奇、林玉芳、范秀兰因与被申请人辽阳市红十字会肾病专科医院（以下简称肾病医院）、营口经济技术开发区中心医院（以下简称开发区医院）、中国医科大学附属第一医院（以下简称医大医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜金明、姜奇、林玉芳、范秀兰申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。本案前两份司法鉴定意见书真实有效，程序合法。二审法院认为前两份司法鉴定意见书不能作为证据使用以及姜金明等四人提供的证据不能证明被申请人与林翠的死亡存在因果关系，认定事实错误。（二）二审裁定适用法律错误。1.医疗纠纷案件应由医疗机构举证证明其医疗行为与患者的损害后果没有因果关系，不存在过错。本案姜金明等四人提交了住院证据、治疗费用证明，损害后果证明及医院存在过错的司法鉴定书，已经完成了举证责任，而二审法院认定姜金明等四人负举证不能的责任，适用法律错误。2.姜金明等四人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。姜金明、姜奇、林玉芳、范秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
肾病医院提交意见称：原审裁定认定的基本事实证据充分，适用法律正确。姜金明等四人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
医大医院提交意见称：原审法院委托营口市中医院司法鉴定所作出鉴定结论明确认定了医大医院在对患者林翠治疗过程中诊断依据充分、用药及治疗原则正确，无过错存在。现姜金明等四人无其他证据证明患者林翠死亡与我院的医疗行为具有因果关系，我院不应承担任何赔偿责任。姜金明等四人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案原审期间经过三次鉴定，前两次鉴定意见书的内容均不完整，因而肾病医院申请对林翠的死亡原因和医院的诊疗行为与林翠的死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2014年4月18日，中山大学法医鉴定中心出具《答复函》记载：“被鉴定人林翠未做死因鉴定，且根据目前资料，无法进行死因推断，死因的确定是进行医疗损害责任纠纷司法鉴定的必要基础，本中心经集体讨论后，认为缺乏鉴定基础，不予受理”。本案因姜金明等四人没有充分证据证明林翠的死亡与肾病医院、开发区医院和医大医院的医疗行为存在因果关系，故原审法院未支持姜金明等四人的诉请，并无不当。
综上，姜金明、姜奇、林玉芳、范秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜金明、姜奇、林玉芳、范秀兰的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘露路
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3376号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，总经理。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6，338元减半收取3，169元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十一月七日
书记员 黄灵庄
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第13号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人夏昌云。
被执行人袁见国。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人夏昌云、袁见国作出的溪城罚字（2015）045号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人夏昌云、袁见国未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县水坪镇漫液村五组新建房屋，新建房屋的建筑面积为1132平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年6月16日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年3月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款51800.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年6月1日向被执行人送达溪城罚字（2015）045号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款51800.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）045号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）045号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人夏昌云、袁见国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初309号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市。
被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。
被告陈共田，男，汉族，1956年1月6日出生，住晋江市。
被告吴美容，女，汉族，1957年2月10日出生，住晋江市。
被告陈铭君，女，汉族，1978年3月16日出生，住晋江市。
被告杜振雄，男，汉族，1978年6月7日出生，住晋江市。
被告林清津，男，汉族，1980年9月29日出生，住晋江市。
被告张鸿专，女，汉族，1982年4月13日出生，住晋江市。
被告林清才，男，汉族，1982年3月8日出生，住晋江市。
被告施文礼，男，汉族，1992年3月18日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林清才、杨培强、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初309号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市集美区。
被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。
被告陈共田，男，汉族，1956年1月6日出生，住晋江市。
被告吴美容，女，汉族，1957年2月10日出生，住晋江市。
被告陈铭君，女，汉族，1978年3月16日出生，住晋江市。
被告杜振雄，男，汉族，1978年6月7日出生，住晋江市。
被告林清津，男，汉族，1980年9月29日出生，住晋江市。
被告张鸿专，女，汉族，1982年4月13日出生，住晋江市。
被告林清才，男，汉族，1982年3月8日出生，住晋江市。
被告施文礼，男，汉族，1992年3月18日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林清才、杨培强、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初309号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，分行行长。
被告陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被告吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被告陈铭君，女，1978年3月16日出生，汉族，住晋江市。
被告杜振雄，男，1978年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住晋江市。
被告张鸿专，女，1982年4月13日出生，汉族，住晋江市。
被告林清才，男，1982年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被告杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住晋江市。
被告施文礼，男，1992年3月18日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、林清才、杨培强、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月一日
书记员 柳晓霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1116号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告：孟凡永，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛桂侠，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告孟凡永、葛桂侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对被告葛桂侠的起诉。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告葛桂侠的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛桂侠的起诉。
审判员 陆涛
二�一七年八月三十日
书记员 刘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1116号之一
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告：孟凡永，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告孟凡永借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十日
书记员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执851号
申请执行人黄玉林，男，1974年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇。
本院于2016年6月29日立案，申请执行人黄玉林与被执行人黄式辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1614号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄式辉应支付申请人黄玉林案款1823400.0元，承担执行费20634.0元。本院已执行0.0元,尚有1823400.0元未执行,现因被执行人黄式辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执851号申请执行人黄玉林，男，1974年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇。本院于2016年6月29日立案，申请执行人黄玉林与被执行人黄式辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1614号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄式辉应支付申请人黄玉林案款1823400.0元，承担执行费20634.0元。本院已执行0.0元,尚有1823400.0元未执行,现因被执行人黄式辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十二日书记员  李 源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4992号
罪犯李付山，男，1966年1月28日出生，汉族，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2013）静刑初字第351号刑事判决，以被告人李付山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2012年12月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李付山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李付山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李付山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5474号
罪犯卢茂义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）温刑初字第216号刑事判决，以被告人卢茂义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢茂义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢茂义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢茂义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢茂义准予减刑一年四个月（刑期自2008年5月2日至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2679号之二
申请执行人：殷成。
被执行人：丛利明。
被执行人：万城。
被执行人：王进。
本院在执行申请执行人殷成与被执行人丛利明、万城、王进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丛利明、万城有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛利明所有的车牌号为鲁Y×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人万城所有的车牌号分别为鲁Y×××××、鲁Y×××××号汽车二辆。
三、查封期限为二年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十八日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2679号之一
申请执行人：殷成，男，1973年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：丛利明，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：万城，男，1971年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王进，女，1977年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人殷成与被执行人丛利明、万城、王进民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丛利明所有的银行存款830000元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十八日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2679号
申请执行人：殷成，男，1973年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：丛利明，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：万城，男，1971年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王进，女，1977年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人殷成与被执行人丛利明、万城、王进民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进所有的银行存款830000元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十八日
书记员 孙苏东
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初108号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。9月26日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘MX60**号小轿车，拉载两位朋友从合水县西环路“小满意”酒店门前出发，欲前往合水县电力局接人，行至合水县解放东路时被合水县公安局巡逻民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第818号报告书鉴定：李某某血液中检出乙醇，平均含量为169.85mg/100ml，属醉酒驾驶。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故登记表、受案登记表。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条。
5、户籍证明。
6、被告人李某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第130号
原告：黄芝龙，男，汉族。
原告：黄晓龙，男，汉族。
被告：魏辉（又名魏明华），男，汉族。
被告：熊莺（魏辉之妻），女，汉族。
原告黄芝龙、黄晓龙与被告魏辉、熊莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芝龙、黄晓龙到庭参加了诉讼，被告魏辉、熊莺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝龙、黄晓龙诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告魏辉因做生意需要资金周转，出具借条向两原告借款300万元，后归还了结至2014年11月16日止的部分借款利息。2015年1月7日经双方结算，两被告尚欠借款本金300万元及剩余利息未还，现要求两被告立即归还两原告借款本金300万元及剩余利息（自2014年11月17日起按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。
被告魏辉、熊莺未进行答辩。
经审理查明：两原告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2013年两原告与被告魏辉开始有资金上的往来，2014年3月17日、4月24日、5月8日、8月29日分四次借给魏辉500万元、100万元、200万元、200万元，共计1000万元，均是通过原告黄芝龙的妻子熊冬香的农行账户转给魏辉指定的杨祖建农行账户上。因当时被告未向原告出具借条。2014年年底原告黄芝龙要求被告补出具借条，被告魏辉便按汇款时间向原告黄芝龙出具四张借条，借条内容分别为：“借条今借到黄芝龙人民币计伍佰万元整（￥5000000.00）利息已付至2014年9月17日此据魏辉2014.3.17日”、“借条今借到黄芝龙人民币计壹佰万元整（￥1000000.00）此据魏辉2014.4.24日”、“借条今借到黄芝龙人民币计贰佰万元整（￥2000000.00）利息已付至2014年9月8日此据魏辉2014.5.8日”、“借条今借到黄芝龙人民币计贰佰万元整（￥2000000.00）利息已付至2014年9月8日此据魏辉2014.8.29日”。借款后，被告魏辉于2014年12月3日归还了借款100万元，双方并于2015年1月7日达成借款结算协议，其中确认，两被告尚欠原告黄芝龙900万元（其中700万元，从2014年11月17日按月利率3分计算利息，这700万元包含原告黄芝龙个人借款400万元，两原告共同借款300万元。另200万元未约定利息及还款日期。）借款后，被告一直久拖不还，两原告遂于2015年5月20日诉至本院要求两被告立即归还两原告借款本金300万元及剩余利息（自2014年11月17日起按月利率3%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告魏辉借两原告款久不归还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币300万元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。两原告要求被告自2014年11月17日起按月利率3%计算利息的主张数额偏高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，但可以按月利率2%计算。两被告系夫妻关系，该债务虽是被告魏辉以个人名义所负，但其发生在与被告熊莺婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。被告魏辉、熊莺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辉、熊莺于本判决生效后10日内归还原告黄芝龙、黄晓龙借款人民币300万元及利息（自2014年11月17日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31520元，诉前保全申请费5000元，公告费560元，共计37080元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2759号
原告：朱孟欣，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告朱孟欣诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟欣到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟欣诉称，原告于2011年受聘于被告公司，为被告从事机修工作，被告至今拖欠原告2014年4月-2015年1月份工资17560元未给付。由被告出具给原告单据一张为证。后经原告多次追要，被告一拖再拖至今未给付。请求依法责令被告给付拖欠工资17560元及利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告朱孟欣自2011年至2015年1月在被告方正公司从事机修工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2015年1月工资17560元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告朱孟欣工资17560元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱孟欣工资17560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取120元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月二日
书记员 柏红伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国营，男，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董博，男，1991年7月8日出生，汉族，本科文化，农民，住上蔡县，系董国营之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯华中，男，1978年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。
再审申请人董国营、董博因与被申请人侯华中产品责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董国营、董博申请再审称，原一、二审法院是按照被申请人侯华中拆除地基重建的费用进行判决的，而被申请人是在现有地基基础上继续施工。原一、二审法院认定事实不清、判决结果不当，请求本案进入再审，依法驳回侯华中的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人董国营、董博向被申请人侯华中提供的混凝土强度不合格，其未提供证据证实混凝土强度不合格的全部责任在于侯华中未添加防冻剂和防护不当。原二审法院按5:5划分双方责任比例，即双方各自承担51404.65元（损失额94809.3元与鉴定费8000元之和×50%）进行判决，并无不当。关于被申请人侯华中是否在现有地基基础上施工，申请人并未提供证据证实。综上，董国营、董博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董国营、董博的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国营，男，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董博，男，1991年7月8日出生，汉族，本科文化，农民，住上蔡县，系董国营之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯华中，男，1978年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。再审申请人董国营、董博因与被申请人侯华中产品责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国营、董博申请再审称，原一、二审法院是按照被申请人侯华中拆除地基重建的费用进行判决的，而被申请人是在现有地基基础上继续施工。原一、二审法院认定事实不清、判决结果不当，请求本案进入再审，依法驳回侯华中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人董国营、董博向被申请人侯华中提供的混凝土强度不合格，其未提供证据证实混凝土强度不合格的全部责任在于侯华中未添加防冻剂和防护不当。原二审法院按5:5划分双方责任比例，即双方各自承担51404.65元（损失额94809.3元与鉴定费8000元之和×50%）进行判决，并无不当。关于被申请人侯华中是否在现有地基基础上施工，申请人并未提供证据证实。综上，董国营、董博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董国营、董博的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初651号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地独山子区喀什路7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：李华，住所克拉玛依市。
委托代理人：蔡欢，住所克拉玛依市。
被告：木合塔尔.马合苏提，1977年5月日出生，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告木合塔尔.马合苏提物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳了相关费用为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月十六日
书记员 万 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初651号原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地独山子区喀什路7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：欧阳力，总经理。委托代理人：李华，住所克拉玛依市。委托代理人：蔡欢，住所克拉玛依市。被告：木合塔尔.马合苏提，1977年5月日出生，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告木合塔尔.马合苏提物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳了相关费用为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员龙泽剑二〇一六年八月十六日书记员万娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初234号
原告:李某某，汉族，农民。
被告：线某某，汉族，农民。
被告：路某某，汉族，农民。
原告李某某与被告线某某、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 高志广
二〇一七年二月十四日
书记员 申 广
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告田占清，女，1971年8月3日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告杨忠，男，1961年5月21日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告田占清、杨忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军、被告田占清及刘晓丽到庭参加了诉讼，被告杨忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告田占清、杨忠偿还原告贷款本金30,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
被告田占清辩称，贷款是5万元，我偿还了2万，还剩3万未还。要看看贷款证据，田占清在农村没有生活来源，银行为什么去农村给一个老太太贷款，老太太拿什么偿还贷款，贷款是联保，没有单独给一个人贷款，那么联保人是谁，贷款钱给谁了，田占清什么手续都没有，现在我们不承认这个钱，我们没有花这个钱。
被告杨忠未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告田占清、杨忠在原告处贷款本金50,000.00元，借款期限从2016年5月11日至2017年5月11日，约定年利率11.1%。被告田占清质证提出我去过银行，说让给担保，然后让签字、捺印，我签字、捺印了，但是我不知道内容是什么。复印件与原件核对没有异议，但是田占清不识字，就让签字，田占清不知道为什么签字、捺印。没有人告诉她是贷款的，这组里面还有王佐军、穆庆云、罗贵波、于秀珍连带责任担保，为什么不起诉他们，田占清没有去银行取钱，也没有去银行开卡，怎么取钱的田占清也不知道。被告杨忠未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金50,000.00元发放给了被告田占清、杨忠。逾期利率14.43%。被告田占清质证提出我去过银行，说让给担个保，然后让签字、捺印，我签字、捺印了。复印件与原件核对没有异议，但是田占清不识字，就让签字，田占清不知道为什么签字、捺印。没有人告诉她是贷款的，
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告田占清、杨忠与原告签订借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元。
被告田占清质证提出我去过银行，说让给担保，然后让签字、捺印，我签字、捺印了，但是我不知道内容是什么。复印件与原件核对没有异议，但是田占清不识字，就让签字，田占清不知道为什么签字、捺印。没有人告诉她是贷款的，
被告田占清未向法庭提供证据。
被告杨忠未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告田占清、杨忠在原告处贷款本金50,000.00元，借款期限从2016年5月11日至2017年5月11日，约定年利率11.1%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金50,000.00元发放给了被告田占清、杨忠。逾期利率14.43%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告田占清、杨忠与原告签订借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年5月11日被告田占清、杨忠在原告处贷款本金50,000.00元，被告田占清、杨忠与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.1%，期限自2016年5月11日至2017年5月11日。逾期利率14.43%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告田占清、杨忠偿还了贷款本金20,000.00元，尚欠贷款本金30,000.00元及利息。现原告诉讼来院，请求判令被告田占清、杨忠偿还原告贷款本金30,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与借款人被告田占清、杨忠之间借款50,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。借款人被告田占清、杨忠未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为，尚欠贷款本金30,000.00元及利息事实存在。原告请求判令被告田占清、杨忠偿还原告贷款本金30,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告田占清、杨忠偿还原告贷款本金30,000.00元；
二、利息以本金30,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.10%计算，逾期利息按年利率14.43%计算至实际给付之日止；
案件受理费550.00元，由被告田占清、杨忠负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1163号
原告郑某某，女，1978年11月27日出生，汉族，务农。
被告严某某，男，1974年8月21日出生，汉族，务农。
原告郑某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年5月31日登记结婚，2001年6月16日生育一女，取名严小某。2006年11月26日生育一子，取名严二某。婚后，原、被告感情不好，常为家务琐事吵架。2012年，双方因被告严某某打牌争吵后去民政局协议离婚，因身份不符未离成。2013年8月20日，被告严某某因原告玩手机与原告发生争吵，原告一气之下与被告分居，并于2013年9月20日起诉与被告严某某离婚。法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，驳回原告的诉讼请求。但在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未有联系，继续分居。请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿严小某由原告抚养，儿子严二某由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告严某某未应诉。
经审理查明，原、被告于2000年5月31日登记结婚，2001年6月16日生育一女，取名严小某。2006年11月26日生育一子，取名严二某。2013年8月，原、被告因夫妻矛盾吵架后分居，原告郑某某于2013年10月诉至本院，要求与被告严某某离婚。本院于2013年11月14日驳回原告郑某某的诉讼请求后，原、被告继续分居。双方分居期间，婚生女严小某随原告郑某某生活，婚生子严二某随被告严某某生活。
上述事实，经原告郑某某举证，本院认证，有婚姻登记证明、溆浦县桥江镇堰塘村委会证明、本院（2013）溆民一初字第1061号民事判决书及原告郑某某的陈述予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个小孩，但双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后没有更好地培养夫妻感情。原告郑某某曾以夫妻关系不和起诉与被告严某某离婚，本院驳回原告郑某某的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居，彼此未履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方分居后，婚生女严小某随原告郑某某生活，婚生子严二某随被告严某某生活，考虑小孩生活、学习环境的稳定，不改变小孩现有的环境更有利于小孩的健康成长，故离婚后婚生女严小某由原告郑某某直接抚养，婚生子严二某由被告严某某直接抚养，并各自承担小孩抚养费。双方均未请求并提供相关证据分割夫妻共同财产及债务，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告严某某离婚；
二、婚生女严小某由原告郑某某直接抚养，婚生子严二某由被告严某某直接抚养，各自承担小孩抚养费至小孩满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初173号
原告宋某，女，生于1987年8月8日，村民。
委托代理人宋学顺，村民。委托权限：出庭调查、辩论、调解、代收法律文书。
被告张某甲，生于1982年10月23日，村民。
委托代理人高英林，居民，系郧西县景阳乡栗谷庄村委会推荐代理人，委托权限：代为取证、出庭辩论、代收法律文书。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕任审判长，人民陪审员王开兰、余来祥组成的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人宋学顺、被告张某甲及其委托代理人高英林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，并于2006年12月27日生育一女，取名宋某甲，2007年9月21日办理结婚登记。我与被告在共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2011年1月以后，我与被告开始分居生活，先后在十堰、福建、江苏打工，没有与被告有任何联系。2015年2月14日，被告曾向郧西县法院起诉请求判决离婚。现我与被告现在虽然在法律上是夫妻，但是在现实生活中，已经是形同陌路，婚姻已名存实亡，为此起诉请求判决离婚，女儿宋某甲与我共同生活，被告每月付生活费600元。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、原、被告及婚生女儿宋某甲户口本复印件各一份。证明原、被告及其婚生女儿宋某甲户籍信息。
证据三、结婚证原件两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、（2015）鄂郧西民初字第00295号民事判决书一份。证明被告曾与2015年起诉至郧西县法院请求判决离婚，后法院判决不准原、被告离婚。
证据五、房屋买卖协议复印件一份。证明原告父亲宋某乙出资，以被告父亲张某乙名义，向柯某购买位于景阳乡椒园村村委会附近房屋一处（即四间瓦房）。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，因为双方夫妻感情没有破裂，原、被告分开是由于打工需要离开，不是分居生活。即使离婚，婚生女也应由被告抚养，不要求对方支付抚养费。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体身份。
证据二、结婚登记材料复印件一组。证明原、被告曾与2007年9月21日向郧西县民政局景阳乡婚姻登记处办理结婚登记。
证据三、郧西县景阳乡粟谷庄村村委会证明一份。证明张某甲系该村村民，2007年迁入本村，但长期居住在椒园村3组。
经原告申请，本院通知证人张某乙和出庭作证，证人陈述：2009年，由宋某父亲宋某乙出资两万元，张某甲出资一万二千元，张某乙和出资两万元，向柯某购买一套位于景阳乡椒园村村委会附近房屋一处。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为证明内容不属实，房屋是其父亲张某乙和出资购买，不是原告父亲宋某乙出资购买。原告对张某乙和出庭证言有异议，认为张某乙和陈述其出资购房情况不实，该房屋是其父亲宋某乙购买的。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据五系书证，双方对其真实性无异议，对该证据的真实性本院依法予以采信。对张某乙和出庭证言因证人张某乙和系被告父亲，其证言有相关证据印证的部分与双方当事人认可的部分本院予以采信，否则不予采信。
经审理查明：原告宋某与被告张某甲于2005年农历8月经人介绍认识恋爱，2006年腊月举行婚礼并同居生活，2007年9月27日办理结婚登记。2006年12月27日生育一女，取名宋某甲。婚后双方常因经济问题发生争吵，2011年3月双方再次发生矛盾，原告外出打工，双方开始分居生活。2012年6月原告宋某将婚生女宋某甲独自带到陕西西安上学，并由原告父母照顾至今。2015年2月14日，被告以夫妻感情完全破裂为由请求依法判决原、被告离婚，同年3月27日经法院判决原、被告不准离婚后。此后双方夫妻感情没有缓和，且仍处于分居状态。2015年11月11日，原告诉诸本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女宋某甲随原告生活，被告每月支付600元生活费。
另查明，原、被告婚后无共同财产与债权、债务。庭审后原告要求女儿宋某甲由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2011年3月双方再次发生争吵后，原告离家外出，双方开始分居生活，现已分居达五年之久。2015年2月14日，被告以夫妻感情完全破裂为由请求依法判决原、被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情没有缓和，且仍处于分居状态。2015年11月原告诉诸本院，请求依法判决原、被告离婚，为此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告宋某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告现居住的购买柯某的瓦房（位于郧西县景阳乡椒园村村房旁），因原、被告双方一致认可此房与二人无关，并要求本案不作处理的请求，本院予以准许。因原、被告女儿宋某甲长期随原告生活，母女关系融洽，改变生活环境及现状对女儿成长教育不利，宋某甲应继续随原告生活为宜，原告放弃向被告主张女儿宋某甲的抚养费符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿宋某甲由原告宋某抚养。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号2433；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00769号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯滥伐林木罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人黄某甲，农民。因本案于2014年4月18日被取保候审。
原审被告人常某，系长沙县牌楼造纸厂法定代表人。因本案于2014年4月15日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张某犯滥伐林木罪、原审被告人黄某甲犯非法运输滥伐的林木罪、原审被告人常某犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2014年10月15日作出（2014）长县刑初字第00465号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民法院认定，2014年2月，被告人张某以2800元的价格买下长沙县果园镇金江新村桥背组彭某乙等人承包的位于干冲子山的林木。被告人张某在未经林业部门许可、未办理林木采伐证的情况下，雇请他人进行砍伐，在砍伐过程中，曾被林业执法大队发现并阻止，事后，被告人张某仍雇请他人继续砍伐。经长沙县林业调查规划设计队鉴定，被告人张某滥伐林木立木蓄积为48.0984立方米。其中，被告人张某雇请被告人黄某甲将滥伐的立木蓄积为26.81立方米的林木运送至被告人常某经营的造纸厂并由该厂收购，将滥伐的立木蓄积为5.947立方米的林木运送至长沙县路口镇上杉市村徐某的父亲家并由徐某收购。被告人黄某甲明知系滥伐的林木而予以运输，被告人常某明知系滥伐的林木而予以收购。同年4月1日，被告人张某被公安机关传唤到案，同年4月10日，被告人黄某甲、常某分别主动投案。
该院认定上述事实的证据有：证人曾某、李某、曹某、冯某、陈某甲、彭某甲、谭某甲、邹某、陈某乙、谭某乙、彭某乙、黄某乙、徐某的证言，滥伐现场勘查笔录，滥伐现场位置示意图，滥伐现场照片，收购滥伐的林木现场照片，运输滥伐的林木工具照片，滥伐林木转运后堆积的现场照片，指认现场照片，徐某收购滥伐的林木照片，蓄积鉴定意见书，长沙县林业局的证明，扣押物品、文件清单，变价处理缴款书，户籍证明，刑事判决书，到案经过，三被告人的供述和辩解.
该院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人黄某甲违法森林法的规定，明知系滥伐的林木而运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪；被告人常某明知系滥伐的林木而收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某在缓刑考验期限内又犯滥伐林木罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某甲、常某在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；原犯滥伐林木罪，判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人黄某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人常某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张某提出上诉称：其砍伐林木的行为是经过授权的，且其年事已高，身患××，原审量刑过重。
长沙市人民检察院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑恰当、审判程序合法，建议裁定驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人黄某甲违法森林法的规定，明知系被告人张某滥伐的林木而运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪；原审被告人常某明知系滥伐的林木而收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人张某在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人黄某甲、常某在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。针对上诉人张某提出“其砍伐林木的行为是经过授权的，且其年事已高，身患××，原审量刑过重”的上诉意见，经查，没有证据证明上诉人张某滥伐林木系他人授意，原审已经充分考虑其犯罪事实和量刑情节，量刑适当，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00769号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，住湖南省长沙县。因犯滥伐林木罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人黄某甲，农民，住长沙县路口镇长春。因本案于2014年4月18日被取保候审。
原审被告人常某，系长沙县牌楼造纸厂法定代表人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年4月15日被取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张某、黄某甲、常某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月15日作出（2014）长县刑初字第00465号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙县人民法院认定，2014年2月，被告人张某以2800元的价格买下长沙县果园镇金江新村桥背组彭某乙等人承包的位于干冲子山的林木。被告人张某在未经林业部门许可、未办理林木采伐证的情况下，雇请他人进行砍伐，在砍伐过程中，曾被林业执法大队发现并阻止，事后，被告人张某仍雇请他人继续砍伐。经长沙县林业调查规划设计队鉴定，被告人张某滥伐林木立木蓄积为48.0984立方米。其中，被告人张某雇请被告人黄某甲将滥伐的立木蓄积为26.81立方米的林木运送至被告人常某经营的造纸厂并由该厂收购，将滥伐的立木蓄积为5.947立方米的林木运送至长沙县路口镇上杉市村徐某的父亲家并由徐某收购。被告人黄某甲明知系滥伐的林木而予以运输，被告人常某明知系滥伐的林木而予以收购。同年4月1日，被告人张某被公安机关传唤到案，同年4月10日，被告人黄某甲、常某分别主动投案。
该院认定上述事实的证据有：证人曾某、李某、曹某、冯某、陈某甲、彭某甲、谭某甲、邹某、陈某乙、谭某乙、彭某乙、黄某乙、徐某的证言，滥伐现场勘查笔录，滥伐现场位置示意图，滥伐现场照片，收购滥伐的林木现场照片，运输滥伐的林木工具照片，滥伐林木转运后堆积的现场照片，指认现场照片，徐某收购滥伐的林木照片，蓄积鉴定意见书，长沙县林业局的证明，扣押物品、文件清单，变价处理缴款书，户籍证明，刑事判决书，到案经过，三被告人的供述和辩解.
该院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人黄某甲违法森林法的规定，明知系被告人张某滥伐的林木而运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪；被告人常某明知系滥伐的林木而收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某在缓刑考验期限内又犯滥伐林木罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲、常某在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；原犯滥伐林木罪，判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人黄某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人常某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张某提出上诉称：其砍伐林木的行为是经过授权的，且其年事已高，身患重病，原审量刑过重。
二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人黄某甲违法森林法的规定，明知系被告人张某滥伐的林木而运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪；原审被告人常某明知系滥伐的林木而收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人张某在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人黄某甲、常某在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。针对上诉人张某提出“其砍伐林木的行为是经过授权的，且其年事已高，身患重病，原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审已经充分考虑上诉人张某的犯罪事实和量刑情节，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分。量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 王新平
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚 荣