河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第324号
原告：倪某，男，1935年3月25日出生，汉族，住阜城县建桥乡西倪庄村***号，身份证号码1311281935********。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王某。
被告：吕某。
被告：某保险公司。住所地：河北省沧州市运河区北环桥西。
负责人：邢某，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，�北傲宇律师事务所律师。
原告倪某与被告王某、吕某、某保险公司（以下简称：人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告倪某的委托代理人周连上、被告人民保险公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼。被告王某、吕某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2015年1月9日9时许，王某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东大线由南向北行驶至东大线建桥路口南100米处，与前方同向行驶的由倪某驾驶的自行车相撞，造成倪某受伤，经认定王某承担主要责任，倪某承担次要责任。冀J×××××号小型轿车的所有人吕某，该车在被告人民保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额50万元）。原告受伤后在�城县人民医院、北京积水潭医院住院治疗22天，原告的损失为医疗费215943.02元、辅助器具费7615元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费17560元、残疾赔偿金24141元、精神抚慰金1万元、交通费6991元、住宿费5100元、餐费3567元、鉴定费2000元，以上损失共计312817.02元，由被告人民保险公司在交强险内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业险限额内按90%的比例赔偿，鉴定费2000元由被告王某按90%的比例赔偿1800元，故被告共计赔偿原告损失289271.2元。
被告人民保险公司辩称：对阜城县交警大队的事故认定书、车辆投保情况无异议。需要核实承保车辆的驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，事故发生经过是否有拒赔、免赔的情形，核实承保车辆车主是否垫付相应款项。原告的医药费应扣除非医保用药部分；后续治疗费未实际发生，待�际发生后另行主张；住院伙补仅认可住院期间，每日按50元；营养费按照每天15元标准，鉴定的营养期过长；辅助医疗器具费应当有相应医疗机构出具的证明；护理费认可住院期间1人护理，按照农林牧业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准，鉴定的伤残等级过高；精神抚慰金过高，因原告负次要责任，认可3000元；交通费过高，原告未提供相应明细；住宿费和餐费没有事实与法律依据，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。原告合理合法的损失，首先在交强险限额内赔偿相应责任，在第三者责任商业保险内承担不超过70％的赔偿责任，超出部分应由实际侵权人承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告主张经济损失289271.2元的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告倪某提供的�据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2015年2月4日阜城县公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第50003号道路交通事故认定书，查明，2015年1月9日9时10分许，王某驾驶冀J×××××号小型轿车，在阜城县境内沿东大线由南向北行驶至建桥路口南100米处，与前方同向行驶的由倪某驾驶的自行车相撞，造成原告倪某受伤、两车损坏的交通事故。并认定王某承担主要责任，倪某承担次要责任。
证据二、河北省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据5张、用药明细表1份；北京市医疗住院收费票据2张、门诊收费票据1张、用药明细表2份；北京增值税普通发票2张；通用机打发票1张。证明内容：原告倪某因受伤在阜城县人民医院支付医疗费14861.76元，救护车费70元；在北京积水潭医院支付医疗费195412.56元；在北京积医健元医药中心支付医药费5615.3元。在北京新兴德胜药房有限公司购买药品支付58元，无姓名。
证据三、北京增值税普通发票2张、通用机打发票1张。证明内容：倪某在北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市购买防褥疮垫支付1500元，在北京积医健元假肢矫形器技术中心购买矫形器支付880元，在北京恩普瑞科技发展有限公司购买轮椅等支付5235元。
证据四、阜城县人民医院诊断证明书、住院病案各1份；北京积水潭医院诊断证明书、住院病案各2份。证明内容：2015年1月9日至21日在阜城县人民医院住院治疗，2015年1月19日至2月6日在北京积水潭医院住院治疗，以及伤情诊疗情况。
证据五、通用机打发票1张。证明内容：倪某支付北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费3060元。
证据六：司法鉴定意见书1份。证明内容：衡水市法医鉴定中心于2015年7月27日出具的衡市法�鉴定中心（2015）临鉴字第1034号伤残鉴定意见书，鉴定原告倪某伤情为九级伤残、后期医疗费用8000元、营养期180日、护理期150日。
证据七、阜城县东兴社区居民委员会证明1份。证明内容：原告倪某自2012年8月在阜城县锦绣小区居住至今。
证据八、北京积医停车管理有限公司发票2张、北京积医停车场发票9张、加油发票7张、出租车票500张。证明内容：交通费6991元、住宿费5100元、餐费3567元。
证据九、鉴定费票据1张。证明内容：原告倪某支付鉴定费2000元。
被告人民保险公司对原告倪某提供证据的质证意见是：证据一无异议。证据二中积医健元医药中心的2张发票及北京新兴德胜药房的发票，属于外购药，无相关医疗证明，不予认可。证据三无相关医疗证明，不予认可。证据四的真实性无异议，病历中记载原告患有××、高血压�应扣除治疗该疾病的相关费用。证据五的真实性有异议，没有护理协议和护理人身份证明。证据六鉴定伤残等级过高，鉴定的护理期及营养期过长，后续治疗费等实际发生后另行主张。证据七的真实性不认可，没有相关负责人签字。证据八的真实性不认可，交通费过高，且不合理。证据九不属于保险公司赔付范围，应由实际侵权人承担。
围绕争议焦点，被告人民保险公司提供的证据如下：
机动车第三者责任商业保险条款1份。证明内容：人民保险公司对机动车第三者责任保险的保险责任、责任免除、赔偿责任等的约定。
原告倪某对被告人民保险公司提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告倪某提供的证据一系公安机关交通管理部门依职权作出，且事故双方均未提出复核，予以确认。证据二中阜城县人民医院、北京积水潭医院的收费收据系正式票据，结合费用明细、病历和诊断证明，予以确认；其他票据无法证实与本案的关联性，不予确认。证据三系原告倪某治疗所必须物品，予以确认。证据四系医疗机构治疗诊断的客观记录，当事人无异议，予以确认。证据五无其他相关证据佐证，且被告人民保险公司不予认可，不予确认。证据六是具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有客观真实性，予以确认。证据七中无负责人或经办人签字，不予确认。证据八无法证实与本案的关联性，不予确认。证据九为正式票据，且系原告倪某因鉴定所需的实际支出，予以确认。被告人民保险公司提供的证据系格式条款，原告无异议，予以确认。
本院经审理查明：2015年1月9日9时10分许，被告王某驾驶冀J×××××号小型轿车，在阜城县境内沿东大线由南向北行驶至建桥路口南100米处，与前方同向行驶的由倪某驾驶的自行车相撞，造成原告倪某受伤，经阜城县公安交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，倪某承担事故的次要责任。冀J×××××号小型轿车的所有人是被告吕某，在被告人民保险公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告倪某在阜城县人民医院、北京积水潭医院住院共计29天，共计支付医疗费210274.32元，支付医疗辅助器具费7615元。2015年7月27日衡水市法医鉴定中心鉴定，原告倪某伤情为九级伤残、后期医疗费8000元、营养期180日、护理期150日。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告王某负主要责任，原告倪某负次要责任。冀J×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告倪某的经济损失为：1.医疗费210626.95元，有医药费和住院费收款凭证、病历、诊断证明等相关证据予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算，原告住院29天，计2900元。3.营养费：每天按30元，营养期180日，计5400元。4.护理费：参照河北省2015年度居民服务业标准32045元计算，护理期150日，为13169.18元。5.辅助器具费7615元，系原告治疗所需，且有正式票据证实。6.残疾赔偿金：参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元计算，原告倪某80周岁，其伤情为九级伤残，残疾赔偿金为10186元。7.精神损害抚慰金：因交通事故造成原告倪�伤残，给原告的身体和精神上带来痛苦，确定精神损害抚慰金10000元。8.交通费：根据原告倪某住院时间及转院情况，确定交通费2000元。9.后续治疗费：原告伤情需二次手术，经鉴定需费用8000元。10.鉴定费2000元，有正式票据予以证实。原告倪某以上损失共计271897.13元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费13169.18元、辅助器具费7615元、残疾赔偿金10186元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2000元，计54970.18元；剩余216926.95元由被告永安保险公司在第三者责任保险限额内按80%责任比例赔偿，即173541.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告倪某的经济损失54970.18元；在第三者责任保险限额内赔偿原告倪某的经济损失173541.56元；于判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告倪某负担280.2元，被告某保险公司负担1120.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张倩云