安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初257号
原告：汤秀英，女，1947年8月5日出生，住安徽省无为县赫店镇赫店社区。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。营业场所：安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙茂胜，上海佳通律师事务律师。
被告：安徽易开汽车运营股份有限公司。住所：安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：严道翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽仝人律师事务律师。
被告：陈小兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告汤秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、安徽易开汽车运营股份有限公司、陈小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤秀英委托诉讼代理人盛菊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人朱文祥、安徽易开汽车运营股份有限公司委托诉讼代理人汪斌、被告陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀英向本院提出诉讼请求：1依法判决被告连带赔偿原告医药费、营养费、车辆损失等各项经济损失89926.76元；2、请求判决保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告陈小兰驾驶车牌号为皖BE2K**号小型轿车,沿无开路自西向东行驶至赫店街道时，与原告汤秀英发生碰撞，至原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责，被告陈小兰全责。
车辆皖BE2K**号登记车主系被告安徽易开汽车运营股份有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保。2017年12月5日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）原告汤秀英因交通事故致双侧共5根肋骨骨折，左足碾压伤致左足弓轻度破坏，构成两个X（拾）级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。故诉求被告赔偿医药费31234.76元、营养费90天×100元／天＝9000元、住院伙食补助费54天×100元／天＝5400元、交通费3000元、护理费60天×122元／天＝7320元、误工费120天×94元／天＝11280元、伤残补补助金10年×11720元／年×（10%＋1%）＝12892元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计89926.76元。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故发生与责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。但原告主张的误工费缺少事实与法律依据；原告在安徽医科大学第一附医院3月10日至15日的治疗费用是用于治疗其自身疾病，与事故无关；其他医疗票据，扣除10%非医保费用；伤残等级和三期过，请求重新鉴定；鉴定费用我公司不承担；原告现已超过七十周岁。。
被告安徽易开汽车运营股份有限公司辩称：对事故事实与责任划分无异议，我公司不应承担本案赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
被告陈小兰辩称：诉讼费用应由保险公司承担。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院经审理对于当事人双方没有争议的下列事实和证据，予以认定：
原告证据1原告身份证复印件、证据2交警大队事故责任认定书、证据3被告陈小兰驾驶证车辆行驶证复印件及保单复印件，因被告方均无异议，本院予以认定；
对原、被告双方有争议下列事实和证据，本院认定如下：证据4芜湖市第二人民医院出院记录及安徽医科大学第一附属医院出院记录、相应的医药费31234.76元票据，对其中安徽医科大学第一附属医院出院记录、相应的医药费1934.87元票据，被告方有异议，但该出院记录中入院诊断显示为2型糖尿病（外伤后），左足创面难愈，需手术治疗转我科，故该治疗费用与被告陈小兰损害有直接因果关系，故应予以认定；证据5司法鉴定意见书及鉴定费1800元发票，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司虽对鉴定结论提出异议，但没有相应证据予以支持，故本院予以认定；证据6无为县赫店镇赫店社区居民委员会证明，该证明虽称原告汤秀英长期从事农业生产活动，但对其收入没有相应证据予以佐证，故对其证明内容不予以认定，证据7交通费3000元发，对其发生数额，本院酌情认定为1500元；对被告安徽易开汽车运营股份有限公司证据一租车人陈小兰驾驶证、身份证信息、证据二陈小兰租用车开户资料运营资料、证据三陈小兰使用支付宝向易开账户交纳保证金记录资料、证据四陈小兰使用易开出行APP与易开约定易开租车会员《使用条款》《安徽易开汽车运营股份有限公司服务协议》、证据五安徽易开为出险车辆购置的交强险与三责，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司虽提出异议，但均没有提供相应证据予以支持，故对其异议本院不予以支持；被告陈小兰垫付费用，因原告方认可7000元，本院予以认定。
综上所述，本院审理查明：2016年4月10日，被告陈小兰注册于被告安徽易开汽车运营股份有限公司。2017年1月10日，在支付相关费用后，租用被告徽易开汽车运营股份有限公司所有皖BE2K**小型客车。2017年1月11日，被告陈小兰在使用该车行驶至无为县赫店镇赫店街道，与行人原告汤秀英发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告汤秀英随即被送入芜湖市第二人民医院治疗救治，至2017年3月1日出院，住院49天，医药费用29299.89元；后因左足创面难愈，遂于2017年3月10日至15日，入住安徽医科大学第一附属医院治疗，住院5天，医药费用1934.87元，前后共治疗54天，医药费用31234.76元；被告陈小兰垫付医药费7000元；2017年1月12日，安徽省无为县公安局交通警察大队第3402244201700183号道路交通事故认定书认定，被告陈小兰负本起交通事故的全部责任，汤秀英无责任。2017年12月5日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：（一）原告汤秀英因交通事故致双侧共5根肋骨骨折，左足碾压伤致左足弓轻度破坏，构成两个X（拾）级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费用1800元。2016年10月18日，被告安徽易开汽车运营股份有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车交通事故责任强制险122000元（保险期自2016年10月18日至2017年10月17日）和机动车商业保险500000元（保险期自2016年10月19日至2017年10月18日）。
本院依原、被告所举证据及当庭陈述情况，对原告汤秀英损失认定如下：
医疗费用据票核算为：31234.76元（其中芜湖市第二人民医院29299.89元、安徽医科大学第一附属医院1934.87元，对被告陈小兰垫付7000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付后，扣除被告陈小兰应承担的部分后，余额由原告汤秀英予以返还被告陈小兰）；
伤残赔偿金：11720元／年×10年×11%＝12892元；
住院伙食补助费：54天×30元／天＝1620元；
必要的营养费：90天×30元／天＝2700元；
护理费：60天×122元／天＝7320元；
交通费本院酌定为：1500元
鉴定费：1800元；
精神抚慰金：5000元；
以上款项合计64066.76元。
本院认为：交通事故责任者应对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任险机动车发生交通事故的，属于机动车一方责任的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。现机动车所有人被告安徽易开汽车运营股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为肇事车辆皖BE2K**小型客车投保机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车商业保险500000元，且该事故发生在承保期限内，因此本案中，原告汤秀英的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交通事故责任强制和机动车商业保险范围内承担。被告陈小兰在驾驶中没有尽到谨慎驾驶的义务，故对原告因此次事故扩大的损失即安徽医科大学第一附属医院医药费用1934.87元承担赔偿责任；对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司扣除非医保费用10%，无证据予以支持不予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤秀英医疗费用10000元、伤残赔偿金12892元、护理费7320元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计36712元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车商业保险内赔偿原告汤秀英住院伙食补助费1620元、必要的营养费2700元、医疗费用19299.89元，合计23619.89元；
三、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告汤秀英医药费1934.87元
四、驳回原告汤秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，鉴定费1800元，被告陈小兰承担2600元，原告汤秀英承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条如果被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。