贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初221号
原告：喻某1，女，1970年11月15日出生，汉族，贵州省铜仁万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
原告：喻某2，男，1967年9月6日出生，汉族，贵州省铜仁万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。
原告：喻某3，女，1964年11月6日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，农民工，住广东省惠东县。
原告喻某4，女，1972年8月27日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，农民工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：喻某5，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市碧江区桐木坪乡交管站干部，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：李德议，贵州省铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
原告喻某1、喻某2、喻某3、喻某4与被告喻某5法定继承纠纷一案，铜仁市中级人民法院发回本院重审。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某1及其委托诉讼代理人张自成、原告喻某2，被告喻某5及其委托诉讼代理人李德议到庭参加诉讼。原告喻某3、喻某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告喻某1土地补偿款156,075.79元；2、判令被告支付原告喻某1位于铜仁市万山区××街道办事处××村民组××号安置地（价值约定为600,000元）的1/5份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系姐弟关系。原告共有兄弟姐妹五人。原告结婚后一直在本村随母亲瞿某共同生活，直到瞿某2014年5月去世，喻某1的户籍也一直在本村。从2005年起至2012年止，国家持续不断征收土地和房屋进行拆迁安置。原告家庭土地征收补偿款共计396,284元，该补偿款一直由被告领取并据为己有，从未对家庭成员进行分配。2012年5月份，因梵净山大道二期工程需要，原、被告母亲的老房子被征收，获得补偿款84,094.94元及分别为29号、69号的两块安置地，29号在喻某2名下，69号在母亲瞿某名下。后喻某5强行在母亲名下的安置地上修建房屋，经原告喻某1多次找其协商未果，诉至法院。
喻某2诉称，原、被告母亲名下的安置地是划给喻某2和喻某5的，当时拆房子时是喻某2和喻某5的，因为喻某2的土地多，所以就拿母亲挂名，安置地实际上是喻某2和喻某5的。土地补偿款没有690,000元，土地补偿款还包括喻某2的份额。母亲留下的遗产依法分割，属于喻某2的份额赠与给被告。
喻某3诉称，对原告喻某1诉称的母亲的安置地和土地补偿款不清楚，被告赡养母亲多些。对其母遗留的遗产依法分割给喻某3的份额，全部赠与被告。
喻某4诉称，对喻某1诉称母亲的遗产不清楚，其应得的份额送给被告。
喻某5辩称：一、原告诉称的从2005年至2012年共计696,294元土地补偿款不是被告领取的，土地补偿款不属遗产，不应当继承，本案是法定继承纠纷，而不是承包地征收补偿费分配纠纷，对土地补偿款应另案起诉。喻某1的该诉请既无事实依据，也无法律依据。二、不应将土地补偿款全部算为母亲的遗产，应扣除家庭成员应有的份额，再对母亲的遗产进行分配。原告喻某1诉争的69号安置地，没有合法的市场价值参考依据，无法进行分割，其估价为600,000元无法律和事实依据。即使该安置地作为遗产继承，也应当考虑继承人对被继承人进行赡养的情况进行分配。三、土地补偿款领取时母亲并未去世，母亲有支配财产的权利，其支出多少被告并不知情，且母亲生前一直体弱多病，特别是晚年多种慢性疾病需大量的医疗费，土地补偿款根本不够用，母亲也一直是喻某5在赡养。四、原告喻某1从××××年起外出广东生活，一直未在本村居住，对母亲未尽赡养义务，父母病危时也未曾看望，在母亲生前也未对征地补偿费分配持异议。根据继承法的规定，原告喻某1无权继承遗产，请依法驳回原告喻某1的诉讼请求。五、父母生前一直由被告赡养，依法应多分母亲的遗产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告喻某1向法庭提交的证据：
1、原告的身份证复印件及户口簿，拟证明原告喻某1与母亲瞿某系母女关系，喻某1一直本村居住的事实。
2、土地登记申请表、地籍调查表、土地权属证明，拟证明原告家庭土地经营状况和宅基地的使用情况。
3、土地征收表、房屋征收补偿安置协议书，拟证明原告家庭承包的土地被征收获得补偿款696,284元，房屋补偿款98,417.3元及该补偿款被被告领取的事实。
4、罗家湾安置地农户抽签统计表，拟证明原告家庭房屋被征收后获得的安置地，该安置地应当作为遗产的事实。
5、会议记录一份，拟证明原告喻某1对其母亲尽了主要赡养义务，其母亲生前明确表示将两个安置地中的一个拿给喻某1。
原告喻某2、喻某3、喻某4无证据提交。
被告喻某5向法庭提交下列证据：
万山区谢桥街道办事处楚溪村委会及万山区谢桥
街道办事处楚溪村××村民组出具的证明，拟证明（1）本案原告喻某1于××××年外出后就没有在楚溪村××村民组生活，没有赡养父母；（2）本案原、被告父母一直由喻某5在赡养；（3）瞿某于2014年4月14日因病去世的事实。
瞿某的出院记录及诊疗证明书，拟证明原、被
告之母生前患动脉硬化、心脏病、慢性支气管炎并肺气肿并肺部感染、2型糖尿病、高血压3级高危组，脑梗死后遗症等严重疾病，需要治疗及人照顾的事实。
3、（2015）万民初字27号民事判决书，拟证明（1）
本案原告喻某1于××××年外出后没有在楚溪村××组生活的事实；（2）本案69号安置地为母亲遗产的事实。
4、瞿某遗嘱，拟证明瞿某对自己的财产如何处理已进行分配的事实。
5、证人滕某、喻某6的证言，拟证明二证人系原、被告的满叔、满娘。在瞿某生前一直随被告共同生活，生病后一直是被告在照顾，去世是被告负责安葬。在瞿某立遗嘱时，滕某、喻某6在场，遗嘱由喻某6代书后念给瞿某听过，瞿某说过因喻某1已有两个地基，要将安置地给被告的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见：
对原告喻某1的1号证据的真实性无异议，对证明目的持异议，认为喻某1从××××年外出后，一直未在本村民组居住，也未对父母尽赡养义务。其余二原告对该证据无异议。对该组证据的真实性本院予以认定，对其证明目的，因喻某1在庭审中认可其自××××年外出打工后一直未在本村民组居住生活的事实，故对其该证明目的不予采信。喻某1的2号证据，原告喻某2、被告质证均无异议，本院予以认定。喻某1的3号证据，原告喻某2对真实性无异议，但认为表中的数额不对。补偿费系被告在领取，但是其母亲自己在管理使用。被告对其真实性无异议，对证明目的持异议，认为2015年5月3日的表中包括被告本人的份额在内，另有些表中将喻某2的份额混在一起了。该补偿款系其母亲在管理使用，要求被告拿出690,000元出来分配不合理。原告的该组证据客观真实，合法，本院予以认定。喻某1的4号证据，原告喻某2及被告对其真实性无异议，本院予以认定。喻某1的5号证据，原告喻某2表示不清楚，没有参加过处理。被告亦表示未参加过调处。该证据没有相应的证据佐证，没有双方当事人及调解主持人的签名捺印，也未达成一致意见，不能作为本案认定案件事实的证据采信，本院不予认定。
原告对被告出示的证据的质证意见：原告喻某2对被告的证据均无异议。原告喻某1对被告的1号证据真实性持异议，认为原告结婚在外，实际上经常回来，对母亲也尽了赡养义务。该证据客观真实，与喻某1在庭审中的陈述能相互印证，本院予以认定。对被告的2、3号证据，喻某1无异议，本院予以认定。对被告的4号证据，喻某1认为该证据系无效遗嘱，没有代书人和见证人的签名，执笔人不明。该证据不符合代书遗嘱的形式构成要件，既无代书人的签名，又无遗嘱人的签名捺印，本院不予认定。被告的5号证据，喻某1质证认为瞿某立遗嘱时证人腾某未看过，不应采纳。证人喻某6是住在茶店，对原、被告的家庭情况不是很了解，且遗嘱从形式上和内容上均不合法。对二位证人的证言，没有其他证据印证，本院不予认定。
本院依职权向谢桥信用社调取了瞿某2014年3月31日后在该信用社的流水清单，证明瞿某在该信用社有存款三笔，其中活期存款一笔114,787.42元，于2015年1月20日转入被告账户。活期存款一笔69,731元。2013年2月开户的定期存款一笔20,000元及到期利息1,980元。
经质证，原、被告双方对本院调取的证据均无异议，本院予以认定。
根据以上确认的证据，认定下列案件事实：
瞿某与其夫喻志善生育有五个子女，即长女喻冬菊、长子喻某2、次女喻某1、三女喻某4，次子喻某2。原告喻某1于××××年外出后一直未在楚溪村××村民组生活，后在外结婚安家。原、被告之父喻志善病故后，其母瞿某一直随被告居住生活，由被告及其妻负责照顾其生活起居。喻志善生前与瞿某在铜仁市万山区××办事处楚溪村××村民组有面积为110.3平方米的木质结构房屋一栋。因建设需要，政府需对瞿某的该房屋进行征用。2012年5月3日原、被告之母瞿某与铜仁市万山区谢桥街道办事处签订了一份房屋征收补偿安置协议书，确定由政府补偿其房屋、室内装修、附属物等费用共计人民币84,094.94元，并在万山区××办事处楚溪村××村民组划拨了面积为120平方米的69号安置地一块。2014年4月14日瞿某去世后，其在谢桥信用社的存折上留有2013年2月16日的定期存款20,000元及利息1,980元，另活期存款二笔合计115,528.25元，瞿某的存款共计137,508.25元。该存款被被告实际占有。2015年被告在瞿某获得的安置地上修建了七层楼的房屋一幢。
同时查明，原、被告及其父喻志善、母瞿某在第一轮土地承包时均在现××办事处楚溪村××村民组参与了土地承包。后因政府的投资建设需要，自2005年起以瞿某为户主的原、被告家庭承包的土地先后被征收，其中2005年8月23日被征收田2189.92平方米，获补偿费100,471元，青苗费1,970元，被提留10,047元，实际获补偿费92,394元。2011年9月15日被征收田1318.35平方米，获补偿费89,285元，青苗费1,978元，合计91,263元；土面积180.35平方米，获补偿费12,199元，青苗费270元，地上果树900元，合计13,369元；田面积3445平方米，获补偿费233,313元，青苗费5,168元，地上果树2,360元，合计240,841元。以上征地补偿费及青苗费、地上附着物补偿费共计437,867元。同时，对其祖上遗留的瞿某与向会文、喻国勇等五人共有的房屋地基补偿了800,065.8元。
本院认为,本案争议焦点：1、瞿某的遗产有哪些？2、瞿某获得的安置地能否作为遗产进行继承？3、瞿某的遗产应如何分配？
遗产是公民死亡时遗留的个人财产，原、被告作为瞿某的子女，对瞿某的遗产均依法享有继承权。
一、对瞿某遗产的认定：1、瞿某与其夫生前遗留的被征收的房屋，系其夫妻共有财产，喻志善死亡后，原、被告均未对喻志善的遗产继承主张其权利，喻志善的遗产由瞿某实际继承取得，故喻志善与瞿某共有的房屋，应当认定为瞿某的财产。瞿某去世后，该房屋应作为其遗产归原、被告共同继承所有。该房屋因政府的征用行为，导致房屋灭失，该房屋被征收获得的补偿款84,094.94元则应系瞿某的遗产。2、对征地补偿款中遗产的认定：（1）以瞿某为户主的原、被告及其父共七人在第一轮土地承包时均为家庭成员共同参与了承包。喻志善去世后，楚溪村委会并未将其所承包的土地予以收回，该承包地应由原、被告及其母继续承包。在其承包的土地被征收时，被告已成为国家公务员，其丧失了承包土地的该集体经济组织成员资格，对其原家庭承包的土地被依法征收后所获得的征地补偿款，被告无权享有。因此，自2005年起被征收土地获得的补偿费含青苗补偿费、地上树苗费等共计437,867元，应扣除地上树苗费及青苗补偿费10,676元后的余款427,191元，才是承包地补偿款，按六人等分后，瞿某所得的份额才能认定为其遗产，即瞿某的该遗产为42,7191元÷6人＝71,198.50元。喻某1应获得的征地补偿费为71,198.5元。（2）瞿某与向会文等参与分配的祖上遗留的财产800,065.8元中，瞿某所得分的160,013.16元，应为瞿某继承所得的财产，应属其遗产。综上，瞿某的遗产范围应确定为：房屋补偿款84,094.94元+征地补偿款71,198.50元+继承所得财产160,013.16元＝315,306.60元。由于瞿某生前自己在对其财产占有处分，其死亡时遗留的存款只有137,508.25元，故可用于分配的遗产则应为137,508.25元。
二、瞿某获得的安置地能否作为遗产：该安置地系国家对房屋被征收后，对丧失宅基地的农民所进行的一种补偿方式，该安置地为国有划拨土地，不是集体土地，原、被告需在该安置地性质转换为转让性质即交纳土地出让金后才能获得土地使用权，才能对该安置地享有继承权。因原、被告双方均未交纳土地出让金，该土地性质未发生转换，不能作为遗产继承分配，可在交纳土地出让金并获得该安置地的使用权后方可继承。本案对该安置地不予合并处理。
三、对瞿某遗产的分配：瞿某去世后，应当由原、被告共同负责安葬，原、被告均认可瞿某系由被告个人进行安葬的事实，对瞿某的遗产应当扣除安葬的实际费用后，余款由原、被告共同继承。其安葬费在参照××2016年度职工六个月的平均工资标准18,724元的基础上，结合本地丧葬习俗的实际情况，酌情确定其丧葬费为24,000元。因喻某1应享有的征地补偿费，被瞿某领取，应由瞿某支付给喻某1。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，瞿某死亡后，其应当支付而未支付给喻某1的征地补偿费应当作为其债务在遗产范围内进行清偿。瞿某的遗产被被告实际占有，应当由被告代为支付给原告喻某1。故瞿某的遗产中原、被告应得的份额为：（137,508.25元－71,198.50元－24,000元）42,309.75元。原、被告应继承份额为8,461.92元。在喻志善去世后，原告喻某2、喻某3、喻某4均认可瞿某一直随被告共同生活，由被告负责对其进行赡养照顾，被告对其尽了主要赡养义务，对瞿某的遗产被告应当多分。原告喻某1在××××年外出后，即在外居住生活，其对瞿某所尽赡养义务未向法庭举证证明，对瞿某的遗产应当少分或不分，本院酌定由喻某1继承瞿某的遗产5,000元。喻某2、喻某3、喻某4表示对其应继承的份额赠与被告，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告喻某4、喻某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻某5在本判决生效之日起五日内代为清偿瞿某的债务支付原告喻某1征地补偿款71,198.50元。
二、原、被告之母瞿某剩余的遗产42,309.75元由被告喻某5在本判决生效之日起五日内支付原告喻某15,000元后，余款归被告喻某5享有。
三、驳回原告喻某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,442元，由原告喻某1负担2,050元，被告喻某5负担3,392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张著蓉
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨芷若
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 坤