上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6570号
原告：宁波，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。
被告：谢春华，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：夏策敏，总经理。
委托诉讼代理人：薛雷、朱学东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告宁波诉被告谢春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司(以下简称邮政公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波的委托诉讼代理人陈峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周韧捷、被告邮政公司的委托诉讼代理人朱学东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告谢春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
宁波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费4800元、护理费7500元、残疾赔偿金275,422.4元、精神损害抚慰金11,000元、误工费96,256元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2850元、律师费5000元。以上费用要求由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内进行赔付，其中的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；超出部分由被告平安保险公司、人民保险公司在商业三者险范围内各承担15%的赔付责任；超出保险范围的费用由被告谢春华、被告邮政公司各承担15%的赔偿责任。事实与理由：2016年3月31日09时01分许，被告谢春华驾驶牌照号为沪AGXX**的车辆，途径G60往江西方向98公里处，与案外人曾某某驾驶的牌照号为浙A5XX**的车辆发生交通事故后停放于行驶车道内。09时03分许，原告宁波驾驶牌照号为沪D0XX**/沪F9X**挂车与浙A5XX**的车辆发生追尾碰撞，继而浙A5XX**的车辆与右侧护栏发生碰撞，造成原告宁波受伤、三车及道路损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队道路交通事故认定书认定，原告宁波负事故主要责任，被告谢春华、案外人曾某某负事故的共同次要责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息360日、营养120日、护理150日。牌照号为沪AGXX**的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险；牌照号为浙A5XX**的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。案外人曾某某系被告邮政公司工作人员，事故当时系职务行为。
被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定、鉴定意见无异议。被告平安保险公司承保牌照号为沪AGXX**的车辆的交强险和100万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按15%比例承担赔付责任。对护理费认可每天40元；对营养费认可每天30元；对残疾赔偿金计算方式和系数无异议，但是应该按照农村标准，即以每年27,825元计算；对精神损害抚慰金计算方式无异议，但应按责承担；对鉴定费同意在商业三者险中按责承担；对交通费认可300元，且要求按责承担；对衣物损认可200元，且要求按责承担；对误工费不认可，不能确定原告存在误工损失；对律师费不认可，不在保险范围内。
被告谢春华未到庭应诉，庭前发表答辩意见。对事故发生、责任认定以及鉴定意见无异议。被告谢春华驾驶的牌照号为沪AGXX**的车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告谢春华同意对超出保险范围的费用承担15%的赔偿责任。对律师费同意按照15%责任比例承担赔偿责任，对其他赔偿项目的意见同被告平安保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对事故发生、责任认定以及鉴定意见无异议。被告人民保险公司承保牌照号为浙A5XX**的车辆的交强险和50万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按15%比例承担赔付责任。对护理费标准由法院认定，期限认可一期90天；对营养费认可每天30元，期限认可一期90天；对残疾赔偿金按照原告诉请的8折计算；对精神损害抚慰金计算方式无异议，但应按责承担；对鉴定费不同意赔付，应由原告自行承担；对交通费认可300元，且要求按责承担；对衣物损不认可；对误工费认可每月2300元，计算一期7个月；对律师费不认可，不在保险范围内。
被告邮政公司辩称，对事故发生、责任认定以及鉴定意见无异议。案外人曾某某驾驶的牌照号为浙A5XX**的车辆在被告人民保险公司投保交强险和50万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。案外人曾某某系被告邮政公司工作人员，事故发生时正在履行职务行为。被告邮政公司同意对超出保险范围的费用承担15%的赔偿责任。对鉴定费、律师费同意按照15%责任比例承担赔偿责任，对其他赔偿项目的意见同被告人民保险公司一致。
经审理查明，2016年3月31日09时01分许，被告谢春华驾驶沪AGXX**号车，途径G60(沪昆高速公路)往江西方向98公里处，与由案外人曾某某驾驶的浙A5XX**号车发生事故(另案处理)后停放于行驶车道内。09时03分许，原告宁波驾驶沪D0XX**/沪F9X**挂号车与浙A5XX**号车发生追尾碰撞，继而浙A5XX**号车与右侧护栏发生碰撞，造成原告宁波受伤、三车及路产损坏的道路交通事故。本起事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队道路交通事故认定书认定，原告宁波负事故的主要责任，被告谢春华、案外人曾某某2人负事故的共同次要责任。
上海汉盛律师事务所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告宁波因道路交通事故致伤后伤残等级及其伤后休息期、营养期、护理期进行法医临床评定。该所于2018年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宁波因道路交通事故致：双侧多发肋骨骨折(计10根)、左侧股骨远端骨折后遗左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。其伤后合计给予休息期360天、营养期120天、护理期150天(其中包含被鉴定人若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天)。鉴定费2850元，由原告预付。
另查，被告平安保险公司承保沪AGXX**号车的交强险和100万商业险(不计免赔)；被告人民保险公司承保浙A5XX**号车的交强险和50万商业险(不计免赔)。事故发生均在保险期间内。
再查，案外人曾某某系被告邮政公司工作人员，事故发生时，正在履行职务行为。
原告为本次诉讼，聘请律师，花费律师费5000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系三机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，宁波负事故的主要责任，被告谢春华、案外人曾某某2人负事故的共同次要责任。原、被告就由原告承担70%责任比例，被告谢春华、案外人曾某某各承担15%责任比例均无异议，本院予以确认。事发时，案外人曾某某正在履行被告邮政公司的职务行为，故当由被告邮政公司承担相应的赔偿责任。原告宁波要求事故车辆的承保单位即被告平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金及各项损失，于法有据，本院予以支持。但其中的精神损害抚慰金应当按责赔付，另外二期治疗尚未发生，本案不作处理，原告宁波可待实际发生后再行主张。对于赔偿费用超出交强险的部分，由被告平安保险公司、人民保险公司在商业三者险范围内各承担15%赔付责任，其中不在保险范围的部分由被告谢春华、被告邮政公司各承担15%的赔偿责任。
具体的的各项损失本院确定如下：(一)营养费，以每天40元为标准，计算90天，计3600元；(二)护理费，以每天50元为标准，计算120日，计6000元；(三)残疾赔偿金，原告宁波提供了劳动合同和缴纳养老金记录(截止2017年11月在上海缴金达77个月)，可以证明原告在上海工作远超一年以上，故残疾赔偿金应适用城镇标准，金额为275,422.4元；(四)精损损害抚慰金，按照原告伤残等级，确认为11,000元；(五)鉴定费，凭据确认为2850元；(六)交通费，本院酌定400元；(七)衣物损，本院酌定200元；(八)对于误工费，原告虽提供劳动合同及缴纳社保记录，但并未提供实际误工损失的证明，现有证据不足以证明其因伤而减少工资收入的情况，故对该项诉请不予支持；(九)律师费，本院根据原告伤情、被告责任等因素确定为5000元。
以上费用，根据事故的责任比例由各方当事人按责进行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宁波营养费1800元、精神损害抚慰金1650元、护理费3000元、残疾赔偿金105,150元、交通费200元、衣物损100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告宁波鉴定费427.5元、残疾赔偿金9768.36元；
三、被告谢春华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波律师费750元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔付原告宁波营养费1800元、精神损害抚慰金1650元、护理费3000元、残疾赔偿金105,150元、交通费200元、衣物损100元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔付原告宁波残疾赔偿金9768.36元；
六、被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波鉴定费427.5元、律师费750元；
六、驳回原告宁波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5484元，减半收取2742元，由原告承担460元，由被告谢春华承担1141元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司承担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。