wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10259号
上诉人（原审被告）甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓。
委托代理人王志喆，男，1973年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
负责人赵洋，执行合伙人。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称甘肃三洲公司）因与被上诉人北京市竞天公诚律师事务所（以下简称竞天公诚律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
竞天公诚律所在一审中起诉称：2014年1月，就成都三同创新投资有限责任公司在中国国际经济贸易仲裁委员会起诉甘肃三洲公司的DGT20130606号增资认购协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供仲裁代理法律服务，并签署了《法律服务协议》。根据法律服务协议的约定，甘肃三洲公司应在2014年11月4日之前支付风险代理费，但是，竞天公诚律所反复催要，甘肃三洲公司一直拖延支付风险代理费。为此，竞天公诚律所起诉至一审法院，请求判令甘肃三洲公司立即向竞天公诚律所支付欠付的律师费等。
一审法院向甘肃三洲公司送达起诉状后，甘肃三洲公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，竞天公诚律所与甘肃三洲公司签订《法律服务协议》，约定就DGT20130606号股权转让协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供法律服务。DGT20130606号争议案由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委员会）受理、审理并做出裁决。贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，竞天公诚律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《法律服务协议》中约定的DGT20130606号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，属于一审法院辖区，故甘肃三洲公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回甘肃三洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃三洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，北京市西城区人民法院将贸仲委员会的住所地认定为相关法律服务协议的履行地是错误的，这是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条实际意义的错误理解。代理人进行大量的调查取证工作必定是在甘肃兰州和四川成都来完成。贸仲委员会的所在地并非实际履行地。因此贸仲委员会的所在地不能被认定为协议履行地，一审裁定是错误的。甘肃三洲公司上诉请求撤销一审裁定。
竞天公诚律所对于甘肃三洲公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，竞天公诚律所系依据其与甘肃三洲公司签订的《法律服务协议》及相关证据提起的本案诉讼，要求判令甘肃三洲公司立即向竞天公诚律所支付欠付的律师费等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，《法律服务协议》中约定的DGT20130606号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层，一审法院依法对本案有管辖权。甘肃三洲公司关于贸仲委员会的所在地不能被认定为仲裁代理合同履行地的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由甘肃三洲实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭雅媛
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初139号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人田某某，住滦平县。2016年5月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审，同年6月16日被滦平县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员万晓慧、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，被告人田某某通过其朋友滦平县鑫宝寄卖行有限公司的刘殿宝，在该公司开具了年收入10万元人民币的假收入证明，2014年7月4日，田某某凭借该份假收入证明在中国农业银行滦平支行申办了一张信用额度为3万元的金穗贷记卡信用卡，卡号为×××。2015年3月8日，田某某通过套现的方式从该卡透支3万元用于还账，其透支后一直未还，且经发卡银行催缴两次后其仍不归还�截止2016年5月12日，田某某欠本金3万元，滞纳金及逾期利息8766.65元。案发后，田某某于2016年5月16日向中国农业银行滦平县支行还款38766.65元。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，田某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实其主张，向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等证据。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人田某某通过其朋友滦平县鑫宝寄卖行有限公司的刘殿宝，在该公司开具了年收入10万元人民币的假收入证明，2014年7月4日，田某某凭借该份假收入证明在中国农业银行滦平支行申办了一张信用额度为3万元的金穗贷记卡信用卡，卡号为×××。2015年3月8日，田某某通过套现的方式从该卡透支3万元用于还账，其透支后一直未还，且经发卡银行催缴两次后其仍不归还，截止2016年5月12日，田某某欠本金3万元，滞纳金及逾期利息8766.65元。案发后，田某某于2016年5月16日向中国农业银行滦平县支行还款38766.65元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据材料予以证实：
1、报警案件登记表，证实报警人为李某某，报警时间为2016年5月12日10时33分。
2、被告人田某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表�田某某身份证复印件、收入证明，证实2014年7月4日田某某以滦平县鑫宝寄卖行有限公司经理的身份，以该公司出具的年收入10万元的收入证明为凭证，在农行滦平支行申请办理信用卡，申请时电话为139XX****XX。
4、农行625996005883111账号2014年9月6日至2015年10月4日交易明细，证实2015年3月8日，该卡在一原宿服装店刷卡消费3万元后未有还款记录，3月8日以后的交易明细均为滞纳金及利息。
5、2015年5月28日及2015年6月12日的催款通知书，证实农行滦平支行向田某某催款，并告知其违约后果，田某某均签字确认，承认其未按时还款的行为。
6、农行滦平支行委派该行员工李某某、刘某某到滦平县公安局办理信用卡诈骗事情的介绍信及该行的诉讼请求，即请求田某某归还本金及利息合计38766.65元。
7、滦平县公安局经济案件侦查大队出具的说明，证实未找到刘殿宝及牛双。
8、被告人田某某的还款凭证，证实田某某于2016年5月16日对其持有的尾号3111的农行信用卡还款38766.65元。
9、滦平县公安局经侦大队出具的田某某到案经过，证实其系抓获到案。
10、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意田某某实行非监禁刑罚执行社区矫正。
11、被害人李某某（农行滦平支行业务经理）、冯某某（农行滦平支行副行长）的陈述证实，2014年7月4日，田某某以河北省承德市滦平县鑫宝寄卖行有限公司总经理的身份，在中国农业银行滦平支行申请了一张信用额度为3万元的信用卡，到了2015年3月8日，田某某跨行消费3万元，透支3万以后，至今也没有将本金归还我行，在这期间，我行多次打电话催田某某还款，他也没有归还，并且更换了手机号码。后我行分别于2015年5月28日和2015年6�12日到其家里向田某某下达了两次书面催款通知单，田某某本人收到并签字确认，但其始终没有还款。
12、被告人田某某的供述与辩解,2014年的时候，我在农行办了一张3万额度的信用卡。当时由刘殿宝以他公司的名义给我开了一份假的收入证明，证明我年收入10万元，我凭这份证明办了卡号为×××的农行信用卡。然后在我朋友牛双开的服装店里用pos机一次消费了3万元，他给了我27000元现金。我让他帮我“养卡”，就是每个月帮我还我刷出来的那3万元，还完后再刷出来，具体都是他操作，我给他留了3000元钱当做给他的“代刷费”，后来牛双告诉我那张卡锁死了，不能再刷了，那3万元钱也没还。后来因为我欠的3万元一直没还，农行的人给我打电话催我很多次，在2015年5月28日和6月12日给我下达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，通知单我都看了并签�字，但因为手里没钱，我欠的3万元一直没还上。我没在刘殿宝的公司任职，年收入也是虚构的。我透支后改了联系方式，但没有主动告知农行，后来农行向我催缴时我才告诉他们的。我没有偿还信用卡的能力了，所以一直没有还。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。滦平县人民检察院指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人田某某应在“五年以下有期徒刑、或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人田某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告�如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人实行非监禁刑罚不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周泽炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3102号
罪犯王希佳。
天津市红桥区人民法院于2012年2月29日作出（2012）红刑初字第31号刑事判决，以被告人王希佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。本院以（2014）一中刑执字第4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7678号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：李卷杰，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李卷杰合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2980号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
被告：徐美军，女1962年2月12日出生，汉族。
被告：金玉华，男，1962年10月24日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告徐美军、金玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。
本案在审理过程中，被告金玉华因刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，本案先行中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终199号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐小华。2008年因盗窃被行政拘留十日；2009年5月因盗窃被行政拘留五日；2009年10月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2010年11月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；2012年5月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；2013年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月8日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人齐小华犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十二日作出（2016）津0110刑初158号刑事判决。原审被告人齐小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日23时许，被告人齐小华携带T型改锥来到天津市东丽区金钟街大毕庄北方五金城内，采取撬车锁的手段将失主孔××的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走，其骑行该车至天津市东丽区金钟街万鹏大酒店附近时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人齐小华到案的事实经过。
2、被告人齐小华的供述，证实2015年12月14日晚23时许，在天津市东丽区金钟街大毕庄北方五金城内，盗窃一辆蓝色雅迪牌电动自行车，后在逃跑过程中被公安民警抓获的事实经过。
3、失主孔××的陈述，证实2015年12月14日晚在天津市东丽区金钟街大毕庄北方五金城内，丢失一辆蓝色雅迪牌电动自行车，在次日早晨到公安机关报警时，丢失车辆已被民警查获。
4、天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价值情况。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人齐小华对盗窃电动自行车的现场进行指认的情况。
6、公安机关出具的检查笔录、扣押发还物品清单，证实被盗电动自行车已经发还失主孔××。
7、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人齐小华的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人齐小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的T型锥1把予以没收。
被告人齐小华不服，提出上诉。齐小华辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）齐小华于2015年12月14日23时许，在天津市东丽区金钟街大毕庄北方五金城内，盗窃失主孔××的一辆蓝色雅迪牌电动自行车（价值人民币2080元），后在逃跑过程中被公安民警查获的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人齐小华的供述，失主孔××的陈述，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押发还物品清单、上诉人户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人齐小华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人齐小华提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人齐小华的犯罪事实，考虑其具有累犯情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人齐小华所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐彬皓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执412号
申请执行人：胡志配，男，1952年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：符庆尹，女，1954年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：胡方胜，男，1977年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：许金平，女，1979年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构�码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人胡志配、符庆尹、胡方胜与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志配、符庆尹、胡方胜于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用92480元、鉴定费用12800元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行�产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用92480元、鉴定费用12800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执412号申请执行人：胡志配，男，1952年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：符庆尹，女，1954年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：胡方胜，男，1977年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人：许金平，女，1979年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构�码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人胡志配、符庆尹、胡方胜与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志配、符庆尹、胡方胜于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用92480元、鉴定费用12800元。本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行�产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用92480元、鉴定费用12800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终994号
上诉人（原审被告）：王景发，公民身份号码×××，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：陈某某，公民身份号码×××，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：陈某某1，公民身份号码×××，住黑龙江省富锦市。
法定监护人:陈某某2，男，1979年8月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇永山村。
陈某某、陈某某1、陈某某2共同委托代理人：陈华德，男，1947年9月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇永山村。
上诉人王景发与被上诉人陈某某、陈某某1土地承包经营权纠纷一案，上诉人王景发不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王景发、被上诉人陈某某、陈某某1、陈某某2的共同委托代理人陈华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王景发上诉请求：原审判决关于永山村村西北垫子地0.9亩承包田退还被上诉人是错误的判决。上诉人一直耕种该地，上诉人是该地承包经营权人。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决第一项，重新审理改判，驳回被上诉人该诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人陈某某、陈某某1、陈某某2的共同委托代理人陈华德辩称：其承认村委会和大队的决定，其请求要回吕德地10.9亩、道南园田地3.2亩、西北甸子0.9亩土地。
陈某某、陈某某1向一审法院起诉请求：2009年春,富锦市向阳川镇永山村调整土地,分给陈某某、陈某某115亩土地,所分土地位于吕德地10.9亩，道南边园田地3.2亩，西北甸子0.9亩。所分土地的粮食直补已经得到，但分得的土地被王景发耕种至今。陈某某、陈某某1通过各种方式向王景发索要，至今未果，故陈某某、陈某某1起诉，要求王景发返还土地，并赔偿陈某某、陈某某1损失140000元，诉讼费用由王景发承担。
一审法院认定事实：2009年，富锦市向阳川镇永山村村民委员会将村西北垫子地给二原告15亩，属于村所有的机动地。后村委会调整土地，将二原告分得的部分承包田调整到被告原分得的承包田，其中吕德地10.9亩、道南园田地3.2亩。剩余0.9亩土地仍保留原西北垫子地，此地现由被告经营。一审法院认为，二原告系富锦市向阳川镇永山村村民，永山村村民委员会应分给其承包田。第二轮土地承包时，村委会将本村吕德地10.9亩、道南园田地3.2亩分给被告经营。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”2009年，永山村村委会进行土地调整，将该地分给二原告经营，违反法律规定。二原告对该地没有使用权。村委会另分给二原告位于村西北0.9亩垫子地，属机动地,该地被被告耕种。被告未提供证据证明其对该地具有合法使用权，其耕种此地违法，应由二原告经营。二原告要求被告赔偿其损失140000元，但原告未提供有效证据证明其损失数额，该请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十七条第一款第一项之规定，判决：一、从2017年1月1日开始，被告王景发退还原告陈某某、陈某某1在永山村村西北垫子地分得的0.9亩承包田；二、驳回原告陈某某、陈某某1的其他诉讼请求。
二审庭审中，上诉人王景发未向法庭提交新证据。被上诉人陈某某、陈某某1、陈某某2的共同委托代理人陈华德向法庭提交承包土地协议书一份，上诉人王景发认为该证据与本案无关。本院经审查认为，因被上诉人的委托代理人仅提供承包土地协议书复印件，并未提供承包土地协议书原件进行核对，故对该证据不予确认。综合庭审审理查明的事实及全案证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，富锦市向阳川镇永山村村民委员会将位于村西北0.9亩土地分给陈某某、陈某某1作为承包田，不违反法律规定。原审判决王景发将0.9亩土地退还陈某某、陈某某1并无不当。因陈某某、陈某某1未上诉，对其要求王景发赔偿损失140000元的请求，本院不予审查。综上所述，上诉人王景发的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人王景发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍长林
审 判 员 王首佳
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张译冉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3030号
原告：徐光秀。
被告：王秀。
被告：刘强兴。
原告徐光秀与被告王秀、刘强兴民间借贷纠纷一案，原告徐光秀于2017年7月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光秀、被告王秀、被告刘强兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、承担占用借款期间的利息（自2014年3月7日至2017年8月7日共计41个月，月利息按2%计算，合计82000元），以上两项合计182000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告多次向原告称做生意资金周转困难，需要原告帮忙借点资金。考虑到双方关系不错，原告于2014年3月7日借款200000元给二被告，被告王秀向原告出具了借条，后被告王秀于2016年1月还了原告100000元，期间利息分文未付，双方更改了借条内容，将借条改成100000元。2017年原告多次向二被告主张权利未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘强兴、王秀辩称，已还的100000元不是2016年还的，因2016年我们根本没有偿还能力，具体是什么时候还的我们也不清楚了，应该是2014年还的，因我们2014年10月起就无力支付利息，才叫大家来起诉的，至于本案的借款具体情况记不清楚了。
本案双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告徐光秀身份证复印件、2014年3月7日借条、2014年1月7日中国信合回单联、被告王秀身份证复印件、被告刘强兴身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对会单，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月7日，因被告王秀、刘强兴向原告徐光秀借款，原告徐光秀向被告王秀账户转款200000元。后被告王秀偿还了100000元。2016年1月，因上述借款已偿还100000元，被告王秀重新向原告徐光秀出具了100000元的借条，写明月息按3%计算，并将出具日期写为2014年3月7日。现原告徐光秀经索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中原告徐光秀向本院申请查封被告王秀、刘强兴价值182000元的财产，并提了相应担保。本院受理后作出（2017）黔0201民初3030号民事裁定书依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强兴、王秀向原告徐光秀借款，有借条及转账凭据为证，且被告刘强兴、王秀对借款事实并未提出异议。借款后二被告偿还了100000元，对尚欠原告徐光秀100000元借款本金的事实亦无异议，故对原告徐光秀主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
对原告徐光秀主张的利息82000元，借条中双方约定月息为3%，虽然借条的实际出具时间与载明时间不一致，但该借条系被告王秀所出具，其对于将借条时间写为2014年3月7日是明知并认可的。二被告主张利息支付到2014年10月，因其未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。二被告主张曾告知过原告徐光秀因利息无力支付，自2014年10月份起不支付利息，因二被告未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。但结合庭审中原告徐光秀的陈述，借款后双方曾因二被告无力支付利息而调整过计算标准，曾按2%计算，后又按1%计算，该陈述表明原告徐光秀确实知道二被告的经济情况恶化，利息无法按照约定正常支付，而原告徐光秀在此情况下未积极提起诉讼主张权利，直至2017年7月17日才提起诉讼，有扩大损失之嫌，故借款利息不应再按照双方所约定的计算。本案中结合双方的借款情况，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算借款利息，故二被告应支付原告徐光秀2014年3月7日至2017年8月7日期间的利息为19133元，对原告徐光秀主张的利息超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘强兴、王秀于本判决生效后十日内偿还原告徐光秀借款本金100000元、利息19133元（利息按年利率5.6%从2014年3月7日算至2017年8月7日）；
如果被告刘强兴、王秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐光秀的其他诉讼请求。
案件受理费3940元、因适用简易程序减半收取1970元、申请费1430元，共计3400元，由原告徐光秀负担629元，由被告刘强兴、王秀负担2771元(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还2771元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告徐光秀可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年十月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3030号原告：徐光秀。被告：王秀。被告：刘强兴。原告徐光秀与被告王秀、刘强兴民间借贷纠纷一案，原告徐光秀于2017年7月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光秀、被告王秀、被告刘强兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、承担占用借款期间的利息（自2014年3月7日至2017年8月7日共计41个月，月利息按2%计算，合计82000元），以上两项合计182000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告多次向原告称做生意资金周转困难，需要原告帮忙借点资金。考虑到双方关系不错，原告于2014年3月7日借款200000元给二被告，被告王秀向原告出具了借条，后被告王秀于2016年1月还了原告100000元，期间利息分文未付，双方更改了借条内容，将借条改成100000元。2017年原告多次向二被告主张权利未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告刘强兴、王秀辩称，已还的100000元不是2016年还的，因2016年我们根本没有偿还能力，具体是什么时候还的我们也不清楚了，应该是2014年还的，因我们2014年10月起就无力支付利息，才叫大家来起诉的，至于本案的借款具体情况记不清楚了。本案双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告徐光秀身份证复印件、2014年3月7日借条、2014年1月7日中国信合回单联、被告王秀身份证复印件、被告刘强兴身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对会单，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月7日，因被告王秀、刘强兴向原告徐光秀借款，原告徐光秀向被告王秀账户转款200000元。后被告王秀偿还了100000元。2016年1月，因上述借款已偿还100000元，被告王秀重新向原告徐光秀出具了100000元的借条，写明月息按3%计算，并将出具日期写为2014年3月7日。现原告徐光秀经索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中原告徐光秀向本院申请查封被告王秀、刘强兴价值182000元的财产，并提了相应担保。本院受理后作出（2017）黔0201民初3030号民事裁定书依法采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强兴、王秀向原告徐光秀借款，有借条及转账凭据为证，且被告刘强兴、王秀对借款事实并未提出异议。借款后二被告偿还了100000元，对尚欠原告徐光秀100000元借款本金的事实亦无异议，故对原告徐光秀主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告徐光秀主张的利息82000元，借条中双方约定月息为3%，虽然借条的实际出具时间与载明时间不一致，但该借条系被告王秀所出具，其对于将借条时间写为2014年3月7日是明知并认可的。二被告主张利息支付到2014年10月，因其未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。二被告主张曾告知过原告徐光秀因利息无力支付，自2014年10月份起不支付利息，因二被告未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。但结合庭审中原告徐光秀的陈述，借款后双方曾因二被告无力支付利息而调整过计算标准，曾按2%计算，后又按1%计算，该陈述表明原告徐光秀确实知道二被告的经济情况恶化，利息无法按照约定正常支付，而原告徐光秀在此情况下未积极提起诉讼主张权利，直至2017年7月17日才提起诉讼，有扩大损失之嫌，故借款利息不应再按照双方所约定的计算。本案中结合双方的借款情况，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算借款利息，故二被告应支付原告徐光秀2014年3月7日至2017年8月7日期间的利息为19133元，对原告徐光秀主张的利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘强兴、王秀于本判决生效后十日内偿还原告徐光秀借款本金100000元、利息19133元（利息按年利率5.6%从2014年3月7日算至2017年8月7日）；如果被告刘强兴、王秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐光秀的其他诉讼请求。案件受理费3940元、因适用简易程序减半收取1970元、申请费1430元，共计3400元，由原告徐光秀负担629元，由被告刘强兴、王秀负担2771元(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还2771元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告徐光秀可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年十月十六日书记员  黄珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更653号
罪犯汝宏生，男，汉族，1979年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人汝宏生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人114280元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月28日以（2005）黑刑一终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年2月1日以（2008）黑刑执字第224号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月27日以（2011）黑刑执字第11号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汝宏生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汝宏生予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯汝宏生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汝宏生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汝宏生减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汝宏生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第0233号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姜某，男。曾因非法携带管制刀具，于2008年11月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。曾因吸毒，于2015年2月1日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年7月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年7月17日，经本院决定取保候审，后由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年8月5日被逮捕，现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月27日晚，被告人姜某在租住的盐城市亭湖区耿伙新村*区家中，容留桑某、王某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人姜某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有证人吴某、桑某、王某、耿某、周某等人的证言、被告人姜某的供述与辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过及归案经过、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗真
二〇一五年八月五日
书记员 王艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4909号
原告：安某，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现居住地湖州市。
被告：沈某1，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，住所地湖州市。
原告安某与被告沈某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年9月30日进行了公开开庭审理。原告安某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某起诉称：原告安某与被告沈某1于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某2，现读高一。由于夫妻近一年时间无法正常沟通，致使夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某2随原告共同生活，由被告每月支付女儿生活费3000元至其独立生活时止，期间的教育费、医疗费、保险费等由双方各半另行；三、东白鱼潭小区12幢502室住房一套，凯莱国际8幢401室住房一套、凯莱国际8幢103室住房一套，车辆两辆及存款平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某1答辩称：不同意离婚。双方不存在无法沟通的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告安某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.出生医学证明一份，证明原、被告生育婚生女儿的事实。
证据2.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3.机动车登记证书两本、房屋所有权证三本，证明原、被告夫妻共同财产情况的事实。
证据4.公积金贷款合同一份，证明东白鱼潭小区12幢502室房屋系双方婚后共同还贷的事实。
被告沈某1未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告安某与被告沈某1于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某2。双方因家庭琐事发生争执，故原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。本节事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等�面。原告安某与被告沈某1婚后因家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，相互多一点沟通，多一点宽容，共同抚育年幼的女儿，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告安某请求与被告沈某1离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶婷婷
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初129号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某甲，男，生于1984年11月8日，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年5月5日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月22日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
被告人李某某乙，男，生于1958年6月10日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年5月5日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月22日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人李某某甲、李某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年3月5日6时许，被告人李某某甲、李某某乙分别携带一支疑似枪支到云南省勐腊县瑶区乡南贡河旁的自然保护区寻找草药并狩猎。次日10时许，被告人李某某甲在保护区内箐沟边持枪猎杀了一头野猪，后二人将野猪带回家中食用。
2016年3月8日，侦查人员根据群众举报在云南省勐腊县瑶区乡沙仁村委会光明村一组53号李某某甲家卧室床脚下查获疑似枪支一支，在光明村二组4号李某某乙家卧室门后查获疑似枪支一支，厨房抽屉内查获铁砂2瓶，射钉弹93发。
经鉴定，送检的两支疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某甲、李某某乙违反枪支管理法规，分别非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李某某甲、李某某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，应数罪并罚。被告人李某某甲、李某某乙在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人李某某甲、李某某乙刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，对被告人依法判处。
被告人李某某甲对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其向法庭提交了以下证据材料：关于要求减刑的申请、特慢病证明卡，欲证实其家庭困难，其女儿患有严重的疾病，希望法庭对其从轻、从宽处理的事实。
被告人李某某乙对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年3月4日晚，被告人李某某甲邀约被告人李某某乙到云南省勐腊县瑶区乡南贡河旁的自然保护区寻找草药并狩猎，被告人李某某乙应约后，于2016年3月5日6时许，被告人李某某甲、李某某乙分别携带一支疑似枪支到云南省勐腊县瑶区乡南贡河旁的自然保护区寻找草药并狩猎。次日10时许，被告人李某某甲在保护区内箐沟边持枪猎杀了一头野猪，后二人将野猪带回家中食用。
侦查人员根据群众举报于2016年3月8日在云南省勐腊县瑶区乡沙仁村委会光明村一组53号被告人李某某甲家卧室床脚下查获疑似枪支一支，于2016年3月9日在云南省勐腊县瑶区乡沙仁村委会光明村二组4号被告人李某某乙家卧室门后查获疑似枪支一支，厨房抽屉内查获铁砂2瓶，射钉弹93发。
经鉴定，被告人李某某甲、李某某乙分别持有的疑似枪支各一支均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
2016年3月8日、2016年3月9日，西双版纳州森林公安局勐腊派出所民警分别通知被告人李某某甲、李某某乙到西双版纳州森林公安局勐腊派出所接受调查，被告人李某某甲、李某某乙到达指定地点后如实供述案发的事实、经过。
上述事实，有户口证明、前科证明、到案经过、抓获经过、被告人李某某甲、李某某乙的供述、证人李某某丙、盘某、邓某某的证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明、现场位置示意图、林权证、鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲、李某某乙违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力的非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李某某甲、李某某乙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人李某某甲、李某某乙在非法狩猎中系共同犯罪，但本案不宜区分主从犯，二被告人应罪责自负。被告人李某某甲在非法狩猎中猎杀了一头野猪，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人李某某甲向法庭当庭提交的证据材料，因与本案的定性、量刑无关联性，本院不予审查。案发后，被告人李某某甲、李某某乙在尚未受到公安机关的讯问、未被采取强制措施时经公安机关的通知，到指定地点接受公安机关的询问并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动及国家保护野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、查获的自制火药枪二支、射钉弹九十三枚、铁砂二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁红斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14949号
申请人:临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：宋士成，行长。
被申请人：临沂奥英商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇路东。
法定代表人：王友波，经理。
被申请人：王友波，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：邹娜，女，1977年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市国泰木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村。
法定代表人：王同磊，经理。
被申请人：王同磊，男，1976年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑丽丽，女，1976年10月16日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人临商银行股份有限公司义堂支行与被申请人临沂奥英商贸有限公司、王友波、邹娜、临沂市国泰木业板材厂、王同磊、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司义堂支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂奥英商贸有限公司、王友波、邹娜、临沂市国泰木业板材厂、王同磊、郑丽丽价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂奥英商贸有限公司、王友波、邹娜、临沂市国泰木业板材厂、王同磊、郑丽丽价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14949号之一
解除保全申请人：临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：宋士成，行长。
被申请人：临沂奥英商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇路东。
法定代表人：王友波，经理。
被申请人：王友波，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：邹娜，女，1977年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市国泰木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村。
法定代表人：王同磊，经理。
被申请人：王同磊，男，1976年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑丽丽，女，1976年10月16日生，汉族，住山东省沂南县。
解除保全申请人临商银行股份有限公司义堂支行（以下简称临商义堂支行）与被申请人临沂奥英商贸有限公司（以下简称奥英公司）、王友波、邹娜、临沂市国泰木业板材厂（以下简称国泰板材厂）、王同磊、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，临商义堂支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14949号民事裁定书，已冻结了被申请人国泰板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行帐户为91×××11的存款（应冻结220万元，已冻结365362.98元），查封了被申请人王同磊与郑丽丽共有的位于临沂市兰山区南坊兰陵巷0001号D5号楼××、××室房产和位于临沂市兰山区金阳大厦1号楼××室房产共两套。临商义堂支行于2017年10月17日申请解除上述保全措施，主张王同磊已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人临沂市国泰木业板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行帐户为91×××11的存款220万元的冻结；
二、解除对被申请人王同磊与郑丽丽共有的位于临沂市兰山区南坊兰陵巷0001号D5号楼××、××室房产和位于临沂市兰山区金阳大厦1号楼××室房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10116号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行,统一社会信用代码：9153000091654733XB。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：史朝文、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张月，女，汉族，1985年6月10日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市呈贡区，
被告：张德华，男，汉族，1957年8月16日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市昆明市呈贡区，
二被告共同委托代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告张月、张德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行委托代理人史朝文和二被告共同委托代理人肖树龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，原告与被告张月签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告张月提供贷款350万元并约定了贷款利率、期限等，同日，被告张德华向原告出具《承诺书》和《声明书》，自愿对本笔贷款承担共同还款责任并以所购房产作抵押担保。合同签订后，原告向被告张月发放了贷款并办理了二被告名下呈贡县黄土坡社区居民委员会果林水库旁（云南世林国际别墅）A-4号房屋的抵押登记手续。后被告张月多次逾期还款，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告张月签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金2347432.92元及截止2017年8月30日止的利息95198.41元、罚息8755.53元、复利3295.49元；3、二被告偿还原告自2017年8月31日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息利率按同期银行贷款基准利率下浮30%计算，每年1月1日调整一次，罚息和复利利率按利息利率上浮50%计算）；4、原告对二被告所有的呈贡县黄土坡社区居民委员会果林水库旁（云南世林国际别墅）A-4号房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由二被告承担，
被告张月、张德华对借款事实没有异议，认为原告主张的以逾期罚息为复利的计算基数没有合同依据和法律依据，该部分诉请不应得到支持，被告方由于暂时经济困难未能履行合同义务，但近期经济状况将有所好转，有能力继续履行合同，恳请原告不要行使解除权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年11月19日，原告与被告张月签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告张月提供贷款350万元用于购买昆明市呈贡县黄土坡社区居民委员会果林水库旁（云南世林国际别墅）A-4号房屋，贷款期限15年，并约定了利率按同期银行贷款基准利率下浮30%计算，以次年1月1日为利率调整日，如被告逾期还款原告有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率按利息利率上浮50%计算等内容。同日，被告张德华向原告出具《承诺书》和《声明书》，自愿对本笔贷款承担共同还款责任并以所购房产作抵押担保。合同签订后，原告向被告张月发放了贷款并办理了二被告名下呈贡县黄土坡社区居民委员会果林水库旁（云南世林国际别墅）A-4号房屋的抵押登记手续。后被告张月未按时还款，截止2017年8月30日，已逾期15期，尚欠原告贷款本金2347432.92元、利息85198.41元、罚息8755.53元未还。
本院认为：本案原、被告间签订的《个人房产抵押贷款合同》、《承诺书》、《声明书》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告张月在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、归还借款本金及逾期利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的罚息计算方式未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。关于原告主张复利的诉请，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条第2项之规定，对不能按时支付的利息，应按罚息计收复利。本院已保护了原告主张的罚息，故不应再支持原告关于复利的诉请。原告没有举证证实律师费已实际发生，应承担举证不能的责任，本院对原告相应诉请不予支持。被告张德华自愿与被告张月共同归还所借本息，应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张月于2009年11月19日签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告张月、张德华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金2347432.92元、利息85198.41元、罚息8755.53元；
三、被告张月、张德华于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2017年8月31日起至实际偿还本息之日止的逾期利息和罚息（按照合同约定利率计算）；
四、原告交通银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市呈贡县洛羊镇黄土坡社区居民委员会果林水库旁（云南世林国际别墅）A-4号房屋（产权证编号昆明市房权证字第××号、他项权证编号房2010他字第00147号）享有优先受偿权；
五、原告交通银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26437元由被告张月、张德华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年三月五日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1253号
原告：沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部，住址：平定堡镇桥东大街农业局商住楼底商。
负责人：马小丽。
被告：翟某。
本院在审理原告沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部诉被告翟某买卖合同纠纷一案中，原告沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部负责人马小丽于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十月二十日
书记员 王 雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1354号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人宋佳佳，男，1992年1月6日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与宋佳佳容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00306号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人宋佳佳，男，汉族，1992年1月6日出生，住所地利辛县西潘楼镇宋庄56-6户。
本院在执行利辛县人民法院与宋佳佳容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00306号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00306号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00306号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00306号刑事判决书的本次执行程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初238号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈军，男，生于1969年9月4日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，工人，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年4月30日11时许，黎某某驾驶川BEG6**号正三轮载货摩托车搭载杜某某沿仙人路由仙人桥方向往绵阳师院方向行驶，当行至绵阳市游仙区仙人路一段华岗建材路口左转弯时，遇后方被告人陈军驾驶川BQX9**号小型普通客车超车，两车发生碰撞，造成杜某某、黎某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈军打电话报案。杜某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者杜某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈军承担事故主要责任，黎某某承担次要责任，杜某某无责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈军违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人陈军对指控事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月30日11时许，黎某某驾驶川BEG6**号正三轮载货摩托车搭载杜某某（女，本案被害人，殁年60岁）沿仙人路由仙人桥方向往绵阳师院方向行驶，当行至绵阳市游仙区仙人路一段华岗建材路口左转弯时，遇后方被告人陈军驾驶川BQX9**号小型普通客车超车，两车发生碰撞，造成杜某某、黎某某受伤，杜某某经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈军打电话报案。经法医鉴定，杜某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人陈军驾驶机动车在路口超车，承担事故主要责任，黎某某在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，且驾驶机动车载人超过核定的人数，承担事故次要责任，杜某某无责任。
案发后，被告人陈军与死者家属达成赔偿46万元的赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人陈军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人黎某某证言，被告人陈军供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，驾驶证查询结果单，血液乙醇浓度司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，法医鉴定书，死亡医学证明书，收条等证据证实。
以上证据经当庭质证，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人陈军违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈军在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1966号
原告毛定善，私营业主。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告夏克凑，私营业主。
被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道龙城新天地2幢。
法定代表人夏克凑，董事长。
本院在审理原告毛定善与被告夏克凑、盱眙阳光泽兰酒店有限公司合伙协议纠纷一案中，原告毛定善于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛定善以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛定善撤回起诉。
案件受理费减半收取1840元，由原告毛定善负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 朱传华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 单 军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第56号
罪犯徐晓飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月20日作出（2012）双桥刑初字第359号刑事判决，以被告人徐晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐晓飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐晓飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1081号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执168号
申请执行人绥棱农村商业银行，地址绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该行理事长
被执行人杨永平，男，住黑龙江绥棱县。
被执行人杨运力，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱农村商业银行与被执行人杨永平，被执行人杨运力金融借款合同纠纷一案过程中，申请人绥棱农村商业银行以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱农村商业银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁宝卫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更531号
罪犯张友满。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）唐刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张友满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月17日以（2006）冀刑二终字第70号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张友满的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月7日止）。经本院裁定，于2013年7月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月7日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张友满在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张友满符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张友满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐宁、钟玉枢及罪犯证明人刘雪松、王立强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张友满在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张友满减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2025年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4378号
申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇集街246-1号，组织机构代码68413215-0。
负责人章晨，该分公司董事长。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事�所律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所实习律师。
被执行人朱文彬。
被执行人周玉琴。
申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司与被执行人朱文彬、周玉琴典当纠纷一案，权利人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司向本院申请强制执行昆山市人民法院（2013）昆商初字第2621号民事判决书，执行标的为：要求被执行人支付人民币365400元。本院已于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司向本院提交撤回强制执行申请书一份，内容为：“贵院受理的申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司与被执行人朱文彬、周玉琴（2013）昆商初字第2621号民事判决书一案，因双方就债务已达成一致处理意见，故申请人现提出撤回本案的执行。”
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院（2013）昆商初字第2621号民事判决书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 颖
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一五年三月十八日
书记员 顾鸣华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01045号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告张祖兴，男，1955年3月28日出生，汉族，无业。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张祖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行委托代理人陈文章，被告张祖兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行请求判令被告偿还借款本金89800元，并按约定支付借款期内的利息，按约定月利率的150%支付逾期利息至生效裁判文书确定的履行义务期限之日止。原告提出事实主张称，张祖兴于2004年4月3日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款30000元，约定月利率6.6375‰，到期日为2006年3月31日，结息至2004年7月2日；2004年10月15日借款8800元，约定月利率6.6375‰，到期日为2006年10月2日，结息至2005年12月31日；2002年12月10日借款1000元，约定月利率6.6375‰，到期日为2003年12月10日；2003年3月24日借款10000元，约定月利率6.3‰，到期日为2003年12月30日，结息至2004年12月31日；2004年8月4日借款15000元，约定月利率6.3‰，到期日为2006年12月20日，结息至2004年12月31日；2004年9月22日借款15000元，约定月利率6.6375‰，到期日为2005年9月22日，结息至2004年12月31日；2004年12月31日借款10000元，月利率6.975‰，到期日为2006年12月20日。
被告张祖兴对借款的事实无异议，但认为逾期利率计算高了。
经审理查明，张祖兴于2004年4月3日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款30000元，约定月利率6.6375‰，到期日为2006年3月31日，结息至2004年7月2日；2004年10月15日借款8800元，约定月利率6.6375‰，到期日为2006年10月2日，结息至2005年12月31日；2002年12月10日借款1000元，约定月利率6.6375‰，到期日为2003年12月10日；2003年3月24日借款10000元，约定月利率6.3‰，到期日为2003年12月30日，结息至2004年12月31日；2004年8月4日借款15000元，约定月利率6.3‰，到期日为2006年12月20日，结息至2004年12月31日；2004年9月22日借款15000元，约定月利率6.6375‰，到期日为2005年9月22日，结息至2004年12月31日；2004年12月31日借款10000元，月利率6.975‰，到期日为2006年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张祖兴于本判决生效后3日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款本金共计89800元并按照约定支付借款期内的利息，按约定利率的130%支付逾期利息至本判决确定的履行期内的给付之日。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半交纳1941元，由原告负担110元，被告负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一五年三月三十日
书记员 李玉军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3118号
原告：蒒传秀，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常乃林，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蒒传秀与被告常乃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告蒒传秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒒传秀撤回起诉。
案件受理费330元由原告蒒传秀负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李建成
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5691号
申请执行人浙江邦得利环保科技股份有限公司
被执行人绍兴汉马汽配有限公司,组织机构代码55751218-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4440号，依法向被执行人绍兴汉马汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴汉马汽配有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴汉马汽配有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴汉马汽配有限公司(证件号码:55751218-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币2027519.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十二月八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5691号
申请执行人浙江邦得利环保科技股份有限公司
被执行人邱财康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4440号，依法向被执行人邱财康发出执行通知书，责令被执行人邱财康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱财康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱财康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币2027519.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张科娜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00007号
原告：王思融，男，住安徽省黟县。
被告：王其光，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告王思融诉被告王其光劳务合同纠纷一案中，原告王思融于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王思融撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告王思融负担。
审判员 邵全新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 范红霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00352号
原告顾某。
委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告双某甲。
委托代理人郑远军，盛康法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告顾某诉被告双某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘洪章、被告双某甲及其委托代理人郑远军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
原告顾某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；原、被告于××××年××月××日办理的结婚证复印件一份；原、被告婚生子双某乙户籍登记证明复印件各一份，原、被告2004年11月20日签订的离婚协议书一份，南漳县长坪镇钟鼓坪村村民委员会出具的证明一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息及婚生子女情况。
被告双某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告坚决不同意离婚。
被告双某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告顾某举出的证据，被告双某甲没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告顾某与被告双某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名双某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，加之双方婚生子尚幼，为给小孩营造一个良好的生长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告双某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祝小军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初367号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，农村居民。因本案于2016年1月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日18时53分许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富康路力天商务宾馆门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为97mg／100ml。后被告人朱某于当日20时30分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液内乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有证人丁某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终178号
上诉人（原审被告）：天津炜龙房地产经纪有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座336室。
法定代表人：胡伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津大愚资产管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦东侧楼一层。
法定代表人：陶园园，总经理。
原审被告：周健，男，1975年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津炜龙房地产经纪有限公司因与被上诉人天津大愚资产管理有限公司及原审被告周健房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10837号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津炜龙房地产经纪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市滨海新区，故依据法律规定，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1051号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某,男，1970年2月26日出生，汉族，本科文化，住本市玄武区。2017年7月18因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日21时49分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路快速路出口茂昌机动车检测站时，被执勤民警查获。民警现场对汪某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的汪某血样中检出乙醇成分，含量为144.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 欣
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执151号
申请执行人李建明，男，傣族，生于1978年12月10日，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人云南盛泰建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇花园街10号，组织机构代码：77552934-8。
法定代表人贺国志，系公司董事长。
被执行人贺国志，男，汉族，生于1977年3月9日，中专文化，系云南盛泰建筑工程有限公司法定代表人，住昆明市。
本院在执行李建明申请执行云南盛泰建筑工程有限公司、贺国志买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民二初字第269号民事判决书确定的义务，由被执行人云南盛泰建筑工程有限公司支付给原告李建明砂石料款222106元，本案受理费9196元，合计人民币231302元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第269号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催69号
申请人：武汉市成隆紧固件有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主二街71号。
法定代表人：陈安福，该公司总经理。
委托代理人：李洪峰，该公司员工。
申请人武汉市成隆紧固件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市成隆紧固件有限公司持有的号码为3140005128566852，面额为30000元，出票日期为2016年5月24日，出票人为常州常荣电器有限公司，收款人为无锡市华军工业科技有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市成隆紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人武汉市成隆紧固件有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 颜亮亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4585号
原告苏明奎，男，1988年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏碧连，女，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏平程，男，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月3日立案受理了原告苏明奎诉被告苏碧连、苏平程民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏明奎到庭参加诉讼，被告苏碧连、苏平程经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏明奎诉称，被告苏碧连、苏平程是夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，被告苏碧连于2015年4月15日向原告借款10000元。后经原告催讨，两被告均未还款。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
被告苏碧连、苏平程未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明原告主张；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告苏碧连与被告苏平程系夫妻关系。
本院经审查认为，被告苏碧连、苏平程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告苏碧连以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告苏碧连于2015年4月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息；证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，结合被告苏平程的户籍登记信息，能够证明被告苏碧连与被告苏平程于1997年1月24日登记结婚。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏碧连、苏平程是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告苏碧连于2015年4月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告苏碧连向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告苏碧连经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告苏碧连偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告苏碧连明确约定本案借款为被告苏碧连的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏碧连、苏平程应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏明奎借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取27元，由被告苏碧连、苏平程负担，公告费1000元，由原告苏明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第3号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人宋桂华，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人宋桂华劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00255号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人宋桂华的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，宋桂华到该工地务工。2014年9月17日，宋桂华仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明宋桂华工资已结清。
宋桂华工资由王隆发发放，还欠宋桂华工资5000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对宋桂华仲裁请求震新公司支付工资5000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付宋桂华工资5000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人宋桂华答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
宋桂华向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，宋桂华由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00255号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第3号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩。由于原被告婚前了解不够，婚后经常吵架生气，原告为了孩子一忍再忍，被告却经常无事生气，殴打原告，无论从身体上和精神上都受到了摧残。为此，原告杨某要求：1、依法准予原被告离婚，2、婚生男孩、婚生女孩均由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割共同财产，4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不认为婚姻感情已破裂，如果离婚，婚生女孩，婚生男孩由我抚养，原告承担抚养费，原告经常不在家，两个孩子一直随我生活，依法分割共同财产与共同债务。
原告杨某提交的证据有：婚姻登记申请书一份（四页），用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
被告李某质证后无异议。
经审理查明：2000年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年农历12月13日举行结婚典礼。××××年××月××日生一男孩取名李某甲，××××年××月××日生一女孩，现均随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚时间较长，并生育两个子女，双方婚后培养起真挚的夫妻感情，被告在庭审中称双方感情尚未破裂，原告起诉离婚未达到法定的离婚情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 段少雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执379号
申请执行人：罗有松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨德兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗有松与被执行人杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1802民初5389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨德兵未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人罗有松于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款340000元及利息、诉讼费6179元、执行费5000元；但被执行人一直未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人杨德兵有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨德兵所有的银行存款人民币432773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无内容)
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶亚平