广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初471号
原告：施旭辉，男，1995年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：姚国义，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元。
负责人：李凤兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司员工。
原告施旭辉诉被告姚国义、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告施旭辉及其委托诉讼代理人黄万科，被告姚国义，被告华泰公司的委托诉讼代理人梁雁玲均到庭参加了诉讼。后原告施旭辉因与被告姚国义达成庭外和解协议，且原告施旭辉已于2018年4月13日向本院书面申请撤回对被告姚国义的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告施旭辉起诉称：2017年10月6日，姚国义驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在江门市××杜阮镇松园大道路段与步行的施某发生碰撞，导致施某受伤的交通事故。经江门市××区交警大队的认定，姚国义承担事故的全部责任，施某不承担事故的责任。事故发生后，施某被送至江门市五邑中医院住院治疗，施某被诊断为急性特重型颅脑损伤、多处骨折等伤情，住院61天后，最终施某仍因抢救无效死亡，经江门市公安司法鉴定中心鉴定，施某系重型颅脑损失死亡，死亡原因与本次事故存在直接关联。本次事故导致原告的损失为：1.医疗费146254元；2.伙食补助费6100元；3.护理费6100元；4.死亡赔偿金753686元；5.精神损害抚慰金50000元（请求在交强险内优先赔付）；6.丧葬费41433元；7.办理丧葬事宜支出的合理费用5000元，合计1008573元。施某住院期间，被告姚国义垫付了104000元的医疗费用及另行支付了40000元给原告。被告姚国义驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰公司处购买了交强险、商业第三者险等保险，事发在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.两被告赔偿原告864573元；2.本案受理费用由两被告承担。
原告施旭辉在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、户口注销单、证明；2.交通事故认定书；3.入院记录、手术记录、死亡记录、发票、清单；4.死亡医学证明书、死亡户口注销单、鉴定文书、鉴定意见通知书；5.企业机读档案登记资料、银行账户历史明细清单、工作证明；6.土地租赁合同；7.工钱预支登记表。
被告华泰公司答辩称：医疗费、伙食费、护理费、丧葬费均没有异议，其中我司垫付了医疗费10000元，死亡赔偿金应按农村户口计算，精神抚慰金过高，30000元合适。
被告华泰公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年10月6日，姚国义驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿松园大道往杜阮北路方向行驶，当日19时56分，行驶至杜阮镇松园大道寻味园农庄前路段时，与从左往右横过道路的行人施某发生碰撞，造成施某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2017）第00683号《道路交通事故认定书》，认定姚国义承担此事故的全部责任，施某不承担此事故的责任。
事故发生当日，施某被送至江门市五邑中医院住院治疗，施某被诊断为：（一）急性特重型颅脑损伤；1.脑疝形成；2.右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；3.多发脑挫裂伤并出血（右额颞顶部）；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨骨折；6.左侧顶骨骨折；（二）两肺挫伤；（三）右侧额骨骨折；右侧髋臼粉碎性骨折；右侧耻骨下支骨折；（四）肺部感染；（五）糖尿病？（六）脂肪肝。最终，施某在住院61天后于2017年12月6日死亡，合计产生住院医疗费146254元。
2017年12月15日，江门市公安司法鉴定中心经鉴定认为施某所受损伤符合钝性外力作用所致，施某系重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，姚国义已向施某家属垫付门诊医疗费2689.4元、住院医疗费103120元、2017年10月20日起至2017年12月6日的住院护理费4800元、丧葬费40000元，四项合计150609.4元。另华泰公司事故后已向施某垫付医疗费10000元。
另查明，施某（1963年8月15日出生）户籍地为广西××镇××下××号，享年54岁。
2017年12月20日，宾阳县公安局中华派出所、宾阳县中华镇上施村民委员会共同出具《证明》，记载：兹有我村委下施村村民施某于2017年12月6日在广东江门交通事故身故，其父母施焕和、韦秀芬已身故多年，其妻子已失踪多年，施某生前生育一个儿子施旭辉（身份证号码），施旭辉也是施某唯一的亲人。情况属实。
2017年12月8日，江门市德俊建筑装饰有限公司（住所地江门市××区良化里85号108铺位，法定代表人伍国剑）出具《工作证明》，记载：兹证明我单位员工施某于2016年7月初起至2017年10月在本单位工作，担任职务是建筑装修工，主要负责本单位指派的水、燃气管道铺装，房屋维修、装修、拆卸，土石钢构工程的安装、架设等多工种类型工作。工作期间，本单位以员工完成的工程量结算其薪酬，结算周期不固定，施某每月薪酬约人民币叁仟元，薪酬由本单位法人伍国剑通过银行转账方式发放。工作期间员工如有需要，可以提前预支或借支部分薪酬。本单位也为施某提供员工宿舍，宿舍地址位于江门市××杜阮镇松园管理处。《工作证明》下方备注联系人为伍国剑、王志文。
还查明，姚国义于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车为姚国义所有，姚国义作为投保人为该车在华泰公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故均发生在上述保险期限内。
本案在审理期间，施旭辉与姚国义于2018年4月13日自行协商达成《交通事故民事赔偿协议书》，具体约定如下：一、施旭辉与姚国义双方一致确认，除姚国义事故后已向施旭辉一方垫付的款项外，施旭辉同意姚国义再向施旭辉赔偿180000元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支付的合理费用），上述赔偿款由姚国义于2018年4月13日一次性划至以下账户：户名施旭辉；账号62×××29；开户行中国工商银行东莞市寮步横坑支行；二、在姚国义履行上述赔偿义务后，施旭辉于收款当日出具《谅解书》并当即交付给姚国义，同时向蓬江法院书面申请撤回（2018）粤0703民初471号一案中对姚国义的起诉；三、施旭辉、姚国义在履行完毕上述义务后，施旭辉、姚国义对2017年10月6日发生的交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
上述《交通事故民事赔偿协议书》签订当日，施旭辉、姚国义双方均已履行完毕上述义务，施旭辉也向本院书面撤回本案中对姚国义的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
（一）关于本次事故的责任分担问题。
首先，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定姚国义承担此事故的全部责任，施某不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，施旭辉、华泰公司对该事故认定均未提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（二）关于涉案事故造成原告方的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合原告方在本案中的举证情况，核实其具体损失如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，施某合计产生的医疗费146254元均有发票、病历、入院记录、死亡记录等予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，施某住院61日的住院伙食补助费6100元有发票、病历、入院记录、死亡记录等予以证实，本院予以确认。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，施某2017年10月6日至2017年12月6日住院61日期间陪护一人有发票、病历、入院记录、死亡记录等为证，华泰公司对此并未提出异议，故护理费6100元，本院予以支持。
4.死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，施某享年54岁，因江门市德俊建筑装饰有限公司出具的《工作证明》已证实施某事故前已于城镇工作居住逾一年，且原告方提交的企业机读档案登记资料、银行账户历史明细清单、土地租赁合同、工钱预支登记表等均已佐证证实。因此，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算其死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。
5.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成施某死亡的后果，事实上已对原告方造成严重精神损害，而姚国义对本次事故承担全部责任，故结合本地区的生活水平，原告方主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，并在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付。
6.丧葬费。依据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院依法参照《2017年赔偿标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）计算施某的丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
7.办理丧葬事宜支出的合理费用5000元。依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因原告方并未向本院提交相关单据证实其实际产生的交通费、住宿费，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。另施某的亲属确因办理丧葬事宜存在误工，鉴于原告方并未提交收入证明等证实亲属的收入状况，故本院结合客观情况，暂按3人3天的标准，并参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）酌定施某亲属办理丧葬事宜支出的误工损失为929.2元（37684.3元/年÷365日×3日×3人）。对原告方超出该部分的主张，本院不予支持。
综上，原告方因本次事故造成的损失有：医疗费146254元、住院伙食补助费6100元、护理费6100元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜支出的误工损失929.2元，七项合计1004502.2元。
(三)关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，首先，姚国义于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在华泰公司购买了交强险,事故发生在保险期限内，华泰公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费146254元、住院伙食补助费6100元，两项合计152354元，华泰公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告方赔偿10000元。
属于伤残赔偿的项目有护理费6100元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜支出的误工损失929.2元，五项合计852148.2元，华泰公司应在有责任伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。
综上，华泰公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向原告方赔偿120000元（10000元+110000元）。
其次，原告方在交强险赔付以后的余下损失为884502.2元（1004502.2元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，姚国义于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在华泰公司购买了50万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因姚国义负事故全部责任，而余下损失884502.2元已超出50万元商业三者险的赔偿限额，故华泰公司依法应在保险限额范围内向原告方赔偿500000元。
综上，华泰公司应向原告方赔偿620000元（120000元+500000元），因华泰公司已向原告方垫付10000元，故扣减后华泰公司还需向原告方赔偿610000元（620000元-10000元）。
对华泰公司赔偿后原告方的余下损失384502.2元（884502.2元-500000元），依法应由承担事故全部责任的驾驶人姚国义向原告方承担赔偿责任，但鉴于事故发生后姚国义已向施某家属合计赔偿150609.4元，而原告方施旭辉已于2018年4月13日与姚国义达成《交通事故民事赔偿协议书》，签订当日姚国义已向施旭辉支付赔偿款180000元，施旭辉也于收款当日出具《谅解书》并当即交付给姚国义，故双方均已履行义务完毕。因此，按双方的约定，施旭辉、姚国义对案涉事故所造成的全部损失互不追究责任，且施旭辉也已向本院书面撤回本案中对姚国义的起诉，故本院对原告方的余下损失384502.2元，姚国义依约无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施旭辉支付赔偿款610000元；
二、驳回原告施旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12446元，由原告施旭辉负担3665元，由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担8781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 陈小青
二〇一八年五月十日
法官 助理 邝艳婷
书 记 员 朱虹运