绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第279号
原告：李小燕。
委托代理人：唐志农。
被告：陶全江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙，系总经理。
委托代理人：胡陈钢、潘倩男，系该公司员工。
原告李小燕与被告陶全江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2015年8月18日第一次公开开庭进行了审理，本案在审理期间经被告人保袍江支公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行了鉴定，鉴定结束后，于同年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托代理人唐志农，被告陶全江、被告人保袍江支公司的委托代理人潘倩男（第一次到庭）、胡陈钢（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日5时50分许，张永昌驾驶一辆浙D×××××号货车，在行驶至绍甘线绍兴市柯桥区平水镇东桃村地方时，因观察疏忽，措施不当，与由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经柯桥区公安局交通警察大队认定：张永昌负事故的全部责任。原告为治疗花费医疗费43382.63元。经了解，肇事的浙D×××××号货车的车主为被告陶全江，该车在被告人保袍江支公司投保。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告陶全江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、停车施救费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币132974.35元（变更后）；判令被告人保袍江支公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陶全江辩称：诉状中写的事实和理由是对的，我已经投了保险，保险公司认可的我没有意见，保险公司不认可的我有意见的。
被告人保袍江支公司辩称：对于事故的责任认定没有异议。医疗费中有7423.63元的非医保用药，这个根据我公司与第一被告之的约定，应当由第一被告赔偿，故核定的医疗费用为35759；伙食费我公司认可20元每天；护理费7951.8元认可；误工费期限按鉴定时间为180天，标准根据原告的陈述每月只是少拿了1000多元，法院应该按照这个减少的收入计算误工费；残疾赔偿金标准方面我公司是认可的；交通费酌情认可400元；精神抚慰金过高我公司认可2000元；修车费原告没有经过我公司定损，我公司对评估报告有异议，应该打八折；对于鉴定费应该是谁主张谁承担，而且根据保险合同约定鉴定费也不应该由我公司承担，其他无异议。
经审理本院认定，2014年9月6日5时50分许，张永昌驾驶一辆浙D×××××号货车，在行驶至绍甘线绍兴市柯桥区平水镇东桃村地方时，因观察疏忽，措施不当，与由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：张永昌负事故的全部责任。
同时认定，原告于2014年9月6日-2014年10月8日在绍兴第二医院住院治疗共计32天，出院诊断为：左侧肱骨髁间开放性骨折、左肘部及手背皮肤裂伤、腰椎多发横突骨折、头皮下血肿等。后原告又经多次门诊治疗，先后花去医疗费43182.63元（已剔不合理费用200元）。2015年3月14日绍兴明鸿司法鉴定所受原告委托对原告作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小燕因交通事故致第1－4腰椎右侧横突骨折等，现遗留腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次事故后所需的护理时限拟为60日；营养时限拟为60日。为此支付了鉴定费2000元。本案在审理期间经被告人保袍江支公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告李小燕的误工期限及伤残等级进行鉴定，该所经鉴定后认为：被鉴定人李小燕因交通事故致第1－4腰椎右侧横突骨折等，现遗留腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次事故后所需的误工时限拟为180日。为此支付了鉴定费2100元。原告所驾驶的电动车在事故中损坏，经绍兴市柯桥区价格认证中心估价，认为需修理费800元，为此原告支付了评估费100元，还支付了施救停车费180元。
另认定，李小燕虽系农业家庭户人员，但以非农收入为主要生活来源。李小燕因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的损失为：43182.63元（已剔不合理费用费200元），残疾赔偿金80786元，精神损害抚慰金3000元，误工费6720元，护理费7951.80元，修理费800元，评估费100元，施救停车费180元，鉴定费2000元，营养费1200元，住院伙食补助费640元，交通费400元，合计146960.43元。事故发生后，被告陶全江垫付了医疗费32341.48元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，被告陶全江系事故车辆的登记车主，并为该车在被告人保袍江支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和150万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。驾驶员张永昌系被告陶全江雇佣的驾驶员，事故发生时受雇主指派。原告要求精神抚慰金优先在交强险内赔偿。
以上事实认定，由原告提供的门诊病历，出、入院记录，门诊发票，住院发票，住院费用清单，道路交通事故评估报告书，道路交通事故认定书，交通费发票，基本养老保险参保交费凭证，绍兴市社会参保证明（个人专用），绍兴市职工基本养老保险历年参保证明，机动车交强险保单及机动车第三者责任险保单复印件，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，浙江法会司法鉴定所鉴定意见书鉴定费发票，被告陶全江提供的驾驶证、行驶证，收条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车相碰引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告人保袍江支公司在交强险限额内承担赔偿责任（含精神抚慰金和非医保费用），不足部分，由被告人保袍江支公司在第三者责任险限额内予以赔付。关于人保袍江支公司提出商业保险合同中非医保用药、鉴定费等免责事由的抗辩，本院认为，人保袍江支公司作为保险人在签订合同时应当对商业险保险合同的免责条款的内容向投保人作出明确说明和提示，但其对此并未提供相关依据，故本院认为，被告人保袍江支公司应当承担举证不能的法律责任。综上被告人保袍江支公司未能提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人就上述免责条款履行了明确说明义务，没有对被告陶全江进行特别说明，也没有引起被告陶全江的特别注意，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款对被告陶全江不产生法律效力，人保袍江支公司据此要求就本案商业险部分免赔的抗辩理由不能成立。为减少当事人诉累，被告陶全江已支付的32341.48元，在本案中一并处理。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1、医疗费43182.63元（已剔不合理的自购物品费用200元），根据医疗费发票来认定；
2、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%＝80786元】；
3、误工费6720元【6个月×1120元】，误工期限根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见为180天，标准根据原告庭审自认的实际每月减少收入1120元来确定；
4、护理费7951.80元，属于合理范围本院予以认定；
5、精神损害抚慰金一项，原告因本次交通事故失去亲人遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元；
6、住院伙食补助费640元，根据原告的住院天数，以每天20元计算；
7、营养费1200元，根据浙江明鸿司法鉴定所鉴定意见确定为60天数，以每天20元计算；
8、修理费800元，评估费100元，施救停车费180元，根据原告提交的绍兴市柯桥区价格认证中心评估报告及相关发票等认定；
9、鉴定费2000元，根据原告的鉴定费发票认定；
10、交通费一项，根据原告提交相关证据，结合被告人保袍江支公司的答辩意见，酌情认定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告李小燕因交通事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、修理费、评估费、施救停车费等损失共计146960.43元，因被告陶全江已为原告垫付医疗费32341.48元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在支付上述款项时，应支付给原告李小燕114618.95元，支付给被告陶全江32341.48元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李小燕负担204元，被告陶全江负担1276元，被告陶全江应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2100元（此款已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向鉴定机构交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹 婷