wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初364号原告：杨长忠，住所地靖宇县。被告：盛日红，住所地靖宇县。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：盛日泽（盛日红的弟弟），住所地靖宇县。第三人：李海涛，住所地靖宇县。原告杨长忠与被告盛日红、第三人李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依法受理后，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨长忠、被告委托代理人黄锡刚、盛日泽到庭参加了诉讼。庭审中，被告委托代理人申请追加李海涛为第三人参加本案诉讼，原告在庭审中表示同意，第三人李海涛收到本院口头通知后表示不需要答辩期和举证期限直接参与庭审。本案现已审理终结。原告杨长忠起诉称，2015年1月23日，被告向原告借款50万元，借款期限为2个月。原告在被告出具借据后，通过工商银行将48万元现金汇入到盛日红指定的账户，另外2万元作为2个月的利息扣除。在被告借款时，表示用其手中的2.8吨西洋参须去银行贷款来偿还原告的借款。借款后，被告用2.8吨西洋参须在银行贷款30万元还给了原告。并不是质押给原告。故从2015年3月23日到2015年12月末，被告均是以20万元为本金按照月利率3%向原告支付的利息。被告的银行贷款现在是什么情况原告不清楚，对李海涛为被告出具的收据没有异议。原告多次要求被告盛日红还款，被告盛日红以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，要求被告返还原告借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2016年1月1日起至偿还本金完毕之日止的利息。被告盛日红答辩称，被告向原告借款50万元，但被告实际收到的借款数额是48万元，扣除的2万元是2个月的利息。借款本金应当按照48万元计算。原告提交给法庭的借据系被告盛日红出具的。借款时，被告将所有的2.8吨西洋参须作为质押物交付给了杨长忠和李海涛，李海涛为被告出具了收据，但是双方没有签订质押合同。原告是在李海涛出具收据的第二天即2015年1月23日将48万元汇入被告工商银行账户。李海涛用2.8吨西洋参须在银行贷款30万元，这笔前还给了原告。当时没有约定谁来偿还贷款的30万元。从2015年3月23日到2015年12月末的利息，被告是以20万元为本金按照月利率3%支付的利息，已经支付给原告了。原、被告之间有多年的借贷关系，每次借款均需要用超过借款数额的货物作为抵押物或质押物，此次借款也不例外。被告同意还款，但是要求原告返还质押的2.8吨西洋参须。第三人庭审中陈述，第三人与被告是朋友，被告跟第三人说他向原告借款50万元，借钱利息高，想以第三人的名义用西洋参须去银行贷款利息低。被告联系郭秋洋将2.8吨西洋参须放到吉洋仓储，吉洋仓储联系的贷款，第三人去签的字。当时贷款30万元，被告盛日红让第三人将30万元汇给了原告杨长忠。贷款期间利息均由盛日红偿还，一直偿还到2015年12月21日。2016年1月份，借款到期，第三人找到盛日红，盛日红表示没有钱还。第三人怕有不良记录，第三人偿还了这笔贷款。这2.8吨西洋参须还在吉洋仓储，把货放在吉洋仓储的保管协议是第三人签的，因为是用第三人的名贷的款。被告提交的2015年1月22日2.8吨人参须的收据是第三人给出具的。对于原、被告之前有借款的事情第三人不知道。经审理查明，2015年1月23日，盛日红为原告出具借款数额为50万元的借据1份，借据中约定2015年3月22日还清。同日，盛日红收到48万元借款，剩余2万元借款作为2个月的利息扣除。2015年1月22日，被告将所有的2.8吨西洋参须共112袋交付给李海涛，李海涛出具了收据。李海涛用被告的2.8吨西洋参须在银行贷款30万元，并将30万元还给了杨长忠。自2015年3月22日至2015年12月末，盛日红以20万元为本金，按照月利率3%每月支付给原告借款利息。以上事实有原、被告及第三人陈述、被告为原告出具的借据，第三人为被告出具的收条予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，被告应予返还。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际支付的借款本金为48万元，双方均认可已偿还30万元，故应偿还的剩余本金应为18万元。被告在借款逾期后按照月利率3%向原告支付了2015年12月31日前利息，现原告诉请被告按照月利率2%支付2016年1月1日后的利息标准符合法律规定，应予支持。被告要求原告返还2.8吨西洋参须，但没有充分有力的证据证明其将西洋参须交付给了原告，结合第三人陈述，对被告主张的事实，本院不予认可。综上，依据上述法律、司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告盛日红于本判决生效后返还原告杨长忠借款本金18万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止的利息。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半交纳4400元（原告已预交），由被告盛日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 张 雪二〇一六年五月十七日书记员 于称雄
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1134号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张海燕，女，汉族，1978年3月8日生，住云南省宣威市双龙街道龙华社区中村128号，身份证号码：510221197803084362。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币125872.6元，未受偿人民币125872.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1134号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张海燕，女，汉族，1978年3月8日生，住云南省宣威市双龙街道龙华社区中村128号，身份证号码：510221197803084362。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币125872.6元，未受偿人民币125872.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第230号
申请执行人张代明，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行张代明申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人张代明劳动报酬5886.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张代明与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第60号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第230号
申请执行人赵淑琴，女，1962年11月10日出生，汉族。
申请执行人张海鹏，男，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人邸洪武，男，1978年6月22日出生，汉族，黑龙江化工厂工人。
本院在执行申请执行人赵淑琴、张海鹏与被执行人邸洪武故意伤害纠纷一案中，赵淑琴、张海鹏于2015年2月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）齐刑初字第106号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求邸洪武给付经济损失费28698.00元。本院在执行过程中，邸洪武自动履行了义务，赵淑琴、张海鹏已收到案件款人民币28698.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）齐刑一初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月十七日
书记员 赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第230号
申请执行人赵淑琴，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人张海鹏，男，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人邸洪武，男，1978年6月22日出生，汉族，黑龙江化工厂工人。
本院在执行申请执行人赵淑琴、张海鹏与被执行人邸洪武故意伤害纠纷一案中，赵淑琴、张海鹏于2015年2月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富刑初字第106号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求邸洪武给付经济损失费28698.00元。本院在执行过程中，邸洪武自动履行了义务，赵淑琴、张海鹏已收到案件款人民币28698.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）齐刑一初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月十七日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第230号
申请执行人宋绍山，男，58岁。
被执行人孙合峰，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第76号民事判决书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人宋绍山申请执行被执行人孙合峰土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王源超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更167号
罪犯高建田，男，1946年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，退休职工。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年4月15日作出（2013）汉滨刑初字第00294号刑事判决，以被告人高建田犯非法持有弹药罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高建田在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极8个，系老年犯。监狱提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯高建田服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯高建田减刑五个月。
本院认为，罪犯高建田在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建田减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12432号
原告吴平顺，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告李鑫童，男，1993年11月30日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告吴平顺与被告李鑫童买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平顺撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币125元，由原告吴平顺负担。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1776号
申请执行人：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
被执行人：刘学海，男，汉族，1986年4月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人刘学海物业服务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初757号民事调解书，确定由被执行人刘学海支付申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司物业费3736.84元、违约金1751.05元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费50元，共计5537.89元。
本案在执行过程中，被执行人刘学海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学海的银行存款5537.89元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年九月十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1776号申请执行人：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，该公司总经理。被执行人：刘学海，男，汉族，1986年4月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人刘学海物业服务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初757号民事调解书，确定由被执行人刘学海支付申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司物业费3736.84元、违约金1751.05元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费50元，共计5537.89元。本案在执行过程中，被执行人刘学海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学海的银行存款5537.89元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年九月十三日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初304号
原告：秦某。
被告：李某。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2011年9月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，被告酗酒并经常殴打原告，致使双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“某。婚后初期，双方相处融洽。近年来，因缺少沟通交流，原、被告常因家庭琐事发生争执。2016年1月8日，因被告怀疑原告品行，双方发生较大冲突。同年1月11日，原告秦某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
案件审理过程中，本院就离婚事宜向被告李某作了调查，被告李某表示为了家庭和孩子不同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告秦某与被告李某经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生有一子。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾。只要双方均以家庭为重，加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告秦某与被告李某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告秦某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 斌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1650号
原告：刘志忠，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：李霄雪，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告刘志忠与被告李霄雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告李霄雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款43000，并支付2017年3月8日后到还清款项时间的利息（按月利率3%）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：由于原告和被告存在租赁关系，被告拿韶关碧桂园凤凰山1街28座1608号的商品房作为抵押物，分两次向原告借款43000元，原告通过支付宝和现金方式给予对方款项，被告承诺如果逾期不还款项，每天支付200元的利益给原告。由于被告逾期未归还本金和利息，原告多次电话联系被告未果，发信息和微信也不回复原告，为了维护原告的自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告李霄雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。被告李霄雪未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：被告李霄雪租赁原告刘志忠房屋居住。被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2017年1月26日通过支付宝转账12000元借给被告。同年2月8日，原告又通过支付宝转账20000元借给被告。同一天，经双方核实，除了上述两笔支付宝转账，以及被告之前向原告借款，双方确认被告共借原告现金37000元，被告同意另外支付利息6000元给原告，被告当天写下一张借条交原告收执。借条内容为：“李霄雪因资金困难向刘志忠借款人民币肆万叁仟元整（￥43000），拿凤凰山1街28座1608号房做抵押，从2017年2月8日到2017年3月8日归还本金，已扣除利息，归还购房合同原件。借款人：李霄雪，2017.2.8,”。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今未还，为此提起本案诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求，明确要求被告归还实际借款本金37000元，利息从2017年3月9日起按月利率3%计至还清借款为止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款37000元，有原告提供的借条和支付宝转账记录为据，本院予以确认。借款到期后经原告催收，被仍拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款37000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付的利息，原、被告在借条上未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息从逾期还款之日起即从2017年3月9日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息按月利率3%计付，依据不足，本院确认依法按年利率6%计付利息，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告李霄雪无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霄雪在本判决生效之日起十日内偿还借款37000元及利息（按年利率6%自2017年3月9日起计至本判决确定的履行之日止）给原告刘志忠；
二、驳回原告刘志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，财产保全费450元，公告费560元，共计1886元，由被告李霄雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭志音
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初810号
原告：张如群，男，1963年10月6日出生，高中文化，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李彦勇，男，1974年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张如群诉被告李彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告张如群向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年底前后，被告向原告借款周转一下，原告于2014年12月26日和2015年1月16日分两次借给被告共计4万元，被告向原告开具借条两张，到约定日期后，被告迟迟不还钱，经多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供被告的联系电话及住所信息，经联系电话为空号；经邮寄送达，回执显示查无此人。现本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张如群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初810号原告：张如群，男，1963年10月6日出生，高中文化，汉族，现住邢台市桥西区。被告：李彦勇，男，1974年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告张如群诉被告李彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告张如群向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年底前后，被告向原告借款周转一下，原告于2014年12月26日和2015年1月16日分两次借给被告共计4万元，被告向原告开具借条两张，到约定日期后，被告迟迟不还钱，经多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供被告的联系电话及住所信息，经联系电话为空号；经邮寄送达，回执显示查无此人。现本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张如群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  朱 丹二〇一七年八月十八日书 记 员  梁明珠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终135号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区振健石油化工运输有限公司。
法定代表人：李焕儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联保江门支公司”）因与被上诉人江门市江海区振健石油化工运输有限公司（以下简称“振健公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，振健公司为其所有的粤Ｊ×××××号重型罐式半挂车在联保江门支公司投保了机动车损失保险，双方特别约定该保险的第一受益人为江门某农村商业银行股份有限公司（以下简称“江门某银行”）。该车辆在案涉事故中受损，事故发生在保险期间内，振健公司遂向一审法院提起本案诉讼，请求赔偿车辆损失40750元。鉴于江门某银行系振健公司与联保江门支公司之间保险合同约定的保险第一受益人，本案的处理结果显然与其存在法律上的利害关系。在江门某银行未就本案诉讼标的提起诉讼或申请参加本案诉讼的情况下，一审法院未通知江门某银行参加本案诉讼属遗漏当事人的法定情形，进而判令联保江门支公司将案涉保险金迳付给振健公司，依据不足，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5546号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费819元予以退回。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一八年四月三日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 李慕华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初218号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年12月3日出生于贵州省平坝县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年11月25日19时30分许，被告人肖某驾驶车牌为贵GTXX**五菱荣光面包车窜至安顺市西秀区黄腊乡黑土寨被害人柏某甲家未装修的房子附近，将柏某甲放于该房屋内的16包稻谷装车后盗走，后被柏某甲发现，被告人肖某在逃离现场的途中被抓获，经鉴定被盗稻谷价值人民币1595元。案发后公安机关已将被盗稻谷发还给被害人柏某甲。
上述事实，公诉机关提供了贵州省级人口信息系统人员基本信息、抓获经过、证人柏某乙的证言、证人柏某丙的证言、被害人柏某甲的陈述、被告人肖某的供述、安顺市西秀区发展改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）475号估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。认为被告人肖某的行为构成盗窃罪，且具有如下量刑情节：1、盗窃价值1595元；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并书面建议以盗窃罪判处被告人肖某一年以下有期徒刑。
被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年5月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘志刚（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初218号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘小波，男，1984年11月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2013年9月25日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月23日刑满释放。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月23日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年10月15日晚23时许，被告人刘小波窜至安顺市西秀区如家酒店后面一巷子内，盗窃得被害人周某某停放于此处价值人民币3600元的“豪达”牌二轮摩托车一辆，后其将摩托车推行至安顺市第十中学附近时，被公安巡逻民警抓获。案发后查获被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的刑事判决书、释放证明书、证明材料，辨认笔录及照片，人口信息表，抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人周某某的陈述，被告人刘小波的供述等证据相互。认为被告人刘小波具有如下量刑情节：1、盗窃数额3600元；2、累犯；3、认罪态度好。建议以盗窃罪判处被告人刘小波八个月以上至一年六个月以下有期徒刑、并处罚金。
被告人刘小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘小波当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志刚（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4885号
原告：葛三飞，女，1971年10月17日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
被告：湖州港城置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区港南路2100号7幢。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
本院在审理原告葛三飞与被告湖州港城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛三飞未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙瑞敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。（组织机构代码：××
9781-7）
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：陈××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈×
×信用卡纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2013年
9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人俞××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
陈××于2011年9月5日向原告申某中国农某某行金穗贷记卡一
张，经原告同意申办，向被告发放了卡号为××的金穗贷记卡
一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年1月27日，
被告共欠透支本息及其它款项共计9348.46元（其中贷款本金8
227.02元、利息1089.76元、滞纳金31.68元），已严重违反了
中国农某某行金穗贷记卡章某和领用合约（个人卡）的有关规
定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：申某人已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向发
卡人申某具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡
；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规
定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息
及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金
、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整
，同意以生效后的收费标准缴纳；申某人预借现金不享受免息
还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申某人能按期
全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申某人
未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账
起的利息，若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还
部分的5%支付滞纳金；申某人若超过发卡人批准的信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借
现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。该信用卡透支后，原告经多次催讨，被告
均未偿付。现原告起诉请求判令：被告偿还中国农某某行金穗
贷记卡计至2013年1月27日的透支本息，共计9348.46元（其中
贷款本金8227.02元、利息1089.76元、滞纳金31.68元），以
及自2013年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农某某
行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各一份，用以
证明被告向原告申某金穗贷记卡并约定遵守金穗贷记卡章某的
事实；
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录一份，用以
证明被告截止2013年1月27日所产生的透支款项的事实。
被告陈××未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼
，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据内容真
实，来源合法，且能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告陈××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之
义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国
农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金8227.02
元及截止2013年1月27日的利息1089.76元、滞纳金31.68元，
并按金穗贷记卡领用合约规定标准支付自2013年1月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 蒋达奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初312-1号
原告肖玉芳。
被告韩磊。
被告尹相廷。
原告肖玉芳诉被告韩磊、尹相廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告尹相廷已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1441号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海沃尔得教育信息咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人虞承红，总经理。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海沃尔得教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终151号
抗诉机关霍邱县人民检察院。
原审被告人曹应满，绰号“曹侉子”，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因犯非法拘禁罪于2006年11月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年1月6日被上海市公安局浦东分局航头派出所抓获，因身体不适被送至上海市监狱总医院治疗，同月11日被押解回霍邱县公安局，次日被霍邱县公安局取保候审，12月28日移送起诉，因传唤不到，霍邱县公安局再次决定拘留，2017年1月5日被抓获并移送霍邱县公安局，2017年1月6日该局决定对其监视居住。2017年3月24日经霍邱县人民法院决定对其监视居住。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人曹应满犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1522刑初84号刑事判决,认定被告人曹应满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万,犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，罚金人民币一万五千元;被告人曹应满的违法所得予以追缴。霍邱县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。
霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴章谊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终151号抗诉机关霍邱县人民检察院。原审被告人曹应满，绰号“曹侉子”，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因犯非法拘禁罪于2006年11月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年1月6日被上海市公安局浦东分局航头派出所抓获，因身体不适被送至上海市监狱总医院治疗，同月11日被押解回霍邱县公安局，次日被霍邱县公安局取保候审，12月28日移送起诉，因传唤不到，霍邱县公安局再次决定拘留，2017年1月5日被抓获并移送霍邱县公安局，2017年1月6日该局决定对其监视居住。2017年3月24日经霍邱县人民法院决定对其监视居住。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人曹应满犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1522刑初84号刑事判决,认定被告人曹应满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万,犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，罚金人民币一万五千元;被告人曹应满的违法所得予以追缴。霍邱县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年八月二十二日书记员  吴章谊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6053号
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业园区梅苑路9号。
负责人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司法务。
原告李闯与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月5日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费181元，由原告李闯自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月八日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2533号
申请执行人临沂市兰山区大岭农村信用合作社，住所地临沂市兰山区大岭。
法定代表人：刘士宗，主任。
被执行人李虎。
被执行人临沂市建材房产开发公司装饰分公司。
代表人：杨卫国，经理
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李虎、临沂市建材房产开发公司装饰分公司的银行存款8万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪立忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2509号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：聂世林，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：向平，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组诉被告聂世林、向平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理免予收取。
审 判 员 吕巧
二〇一八年五月四日
法官助理 向伟
书 记 员 易洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执706号
申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91330881597246280H，住所地江山市解放南路147号。
法定代表人：吴水英，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，注册号：330881000005938，住江山市清湖街�祝家坂村达泉嘴9号。
法定代表人：金云，职务执行董事。
被执行人：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江山市世通工贸有限公司，组织机构代码：581667742，住所地江山市清湖街道祝家坂村达泉嘴9-2号。
法定代表人：金鹏飞，职务执行董事。
申请执行人江山市红火小额贷�有限公司与被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0881民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求恒鑫公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司归还借款本金100万元及从2015年11月21日起至还清之日止按月利率1.998%计算的利息，赔偿律师代理费损失46000元，恒鑫公司以其所有位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地使用权对上述债务承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
在执行中，经查询恒鑫公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资等信息，查明如下情况：
1.恒鑫公司名下登记有江山市××湖镇祝家坂村××号建设用地使用权，并在该土地范围内建筑有两个框架在建工程，其中8号建设用地使用权为本案债务设置第二顺位抵押担保。
本院在执行（2016）浙0881执1284、1508、2967号三个案件中已将上述土地、框架工程及附属物与金云所经营的江山市康顺畜牧饲料加工厂所有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号不动产（抵押权人也是浙江江山建信村镇银行有限责任公司）等财产一并在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，并以最高价11456560元拍卖成交，但恒鑫公司至今未足额支付框架工程的工程款，且根据判决书内容享有优先受偿权，故经第一顺位抵押权人浙江江山建信村镇银行有限责任公司和优先权人贝林集团有限公司同意，对上述拍卖款根据三块资产的评估价值比例计算财产价值，扣除评估费、执行费、诉讼费等相关费用后向相应的权利人发放，经计算作为抵押物的土地使用权剩余价值为3066907元，因该部分价值尚不能清偿第一顺位抵押担保的债务，故该笔款项款已全款支付给第一顺位抵押权人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，无款项可向第二顺位抵押权人（即本案申请执行人）支付。
2.恒鑫公司名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆均在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为欠款设置抵押担保，目前浙Ｈ×××××车辆已在淘宝网上以最高价29400元拍卖成交，浙Ｈ×××××车辆已最高价12300元变卖成交，但变卖款应用于清偿该笔抵押担保的债务。
3.金云名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆�在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为欠款设置抵押担保，目前车辆均已由双方协商处置。
上述车辆处置后，尚不能实现抵押担保责任，无款项可用于他案分配。
4.另根据不动产系统查询，金云、祝小梅名下登记有江山市××湖镇祝家坂村××号住宅，根据本院查明情况显示，该幢住宅实际上位于江山市××湖镇祝家坂村××号国有建设土地范围内，且清湖镇政府已对该幢住宅予以拆迁补偿，补偿款均已发放完毕，故该住宅属于应当拆除但尚未拆除的住宅，不能进行司法处置。
此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司未能履行全部的还�义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及查明信息书面告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执706号案件的本次执行程序。
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司发现被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一八年一月十三日
书 记 员 王烨
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0881执706号
本院在执行江山市红火小额贷款有限公司与江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初691号
原告：尤土根，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：艾荣明，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘开地，男，1970年6月16日出生，汉族，浙江省云和县。
被告：刘金文，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：吴益伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
四被告共同委托代理人：叶永军，浙江指路人律师事务所律师。
原告尤土根与被告艾荣明、刘开地、刘金文、吴益伟物权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告尤土根、被告委托代理人叶永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告尤土根诉称，原告承包坐落湖滨村小顺堡太婆庙的责任山5亩余，并持有林权证，证号03325230221GDYMSY00166。被告侵占原告上述林地非法建造山庄别墅，成永久性建筑，破坏了公益林，为此诉请法院判令被告侵占原告承包的（公益林）责任山要求恢复原状。
被告艾荣明、刘开地、刘金文、吴益伟答辩称，被告依法取得农村宅基地土地使用权证和房屋所有权证，合法有效受国家保护，不存在非法建房和侵占原告林地的行为，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告持有石塘镇湖滨村太婆庙的责任山林权证，发证日期2006年11月1日，证号03325230221GDYMSY00166，证载面积5亩，四至：东田、南田、西田、北兰福昌山。被告艾荣明于2007年1月17日办理了坐落石塘镇湖滨村96号房屋的集体土地使用证，证号云土集用2006第15161号，地号I-06-204,2013年办理了云房权证2013字第××号房屋所有权证，同年12月艾荣明将房屋转让给刘如翠并办理过户登记。被告刘开地于2007年1月17日办理了坐落石塘镇湖滨村97号房屋的集体土地使用证，证号云土集用2006第15160号，地号I-06-203,2012年办理了云房权证2012字第××号房屋所有权证，同年3月刘开地将房屋转让给钱碧云并办理过户登记。被告刘金文于2007年1月16日办理了坐落石塘镇湖滨村98号房屋的集体土地使用证，证号云土集用2006第15159号，地号I-06-202,2012年办理了云房权证2012字第××号房屋所有权证。被告吴益伟于2007年1月16日办理了坐落石塘镇湖滨村99号房屋的集体土地使用证，证号云土集用2006第15158号，地号I-06-201,2009年3月吴益伟将房屋转让给谢杨清，并办理过户登记，谢杨清办理了云土集用2010第166号集体土地使用证和云房权证2010字第××号房屋所有权证。现原告主张其林权证范围包括涉案被告宅基地，要求恢复原状。
以上事实，有原告林权证、被告集体土地使用证、房产证、转让协议及相关材料，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方因农业土地承包权与宅基地使用权发生纠纷，并各有法律效力的相应土地使用权证，属于土地使用权争议，不属于民事诉讼的审查范围，应由人民政府处理。因此，在双方土地使用权争议未经政府处理之前，原告不享有排他性的使用权，现要求恢复土地原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告尤土根的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 露
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初38号
原告牛俊玉。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告牛俊玉不服被告广平县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告牛俊玉诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告牛俊玉的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3号
原告：皮国荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：雷小三，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉，陕西云德律师事务所律师。
被告：游社永，男，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告皮国荣与被告游社永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮国荣及原告皮国荣的委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼，被告游社永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告皮国荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37450元，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至全部货款支付完毕为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售家具建材，2014年9月27日被告从原告处购买一批瓷砖，被告未能及时付款，向原告出具欠条一份载明：“今借到3.67万元，本月底付清，落款游社永，2014.9.27，少退300，另加450元，合计37450元”。被告承诺的付款期限已届满，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告游社永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.欠条一张，证明被原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付货款37450元及利息，由于该证据中“少退300，另加450元，合计37450元”写在被告签字之后，被告并未另行签字确认，故对该750元不予认可，该借条中未约定利息，故对原告关于利息的证明目的不予认可，其余内容予以认可；2.证人证言，证明原告已将货物送到被告指定的地点，被告未支付货款，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告经营家具建材，2014年9月27日，被告从原告处购买一批瓷砖，未能及时付款，向原告出具欠条一张，载明“今借到36700元，本月底付清。今借人：游社永2014.9.27。少退300，另加450，合计37450元。”现被告未向原告支付货款。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠条一张，应按照约定向原告支付货款。由于该欠条中“少退300，另加450元，合计37450元”写在被告签字之后，且被告并未另行签字确认，对该750元不予认可，故被告应向原告支付货款3.67万元。由于原、被告双方之间并未约定付款时间，故原告主张起诉之前的利息不予支持，且原告主张的利率过高，没有法律依据，以中国人民银行同期贷款利率计算为妥，故被告应当向原告支付利息，以3.67万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日计算至本判决确定给付之日止。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩权和质证权。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告支付原告货款3.67万元及利息（以3.67万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告游社永于本判决生效之日起五日内支付原告皮国荣货款3.67万元及利息（以3.67万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费800元，共计1536元，由被告游社永承担，于付上款时一并给付原告皮国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 童佳蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第631号
申请执行人朱龙军，男，1975年8月1日生，汉族，个体
被执行人赵喜富，男，1963年9月21日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱龙军于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为72469.00元，诉讼费803.00元，执行费987.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将个人名下座落于下亮子乡综合村110.5平方米砖瓦结构房屋一幢抵申请执行人欠款55000.00元，余款17400.00元被执行人分三期履行给付�务，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第496号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
黑龙江省鸡东县人民法院拟文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
黑龙江省鸡东县人民法院执行裁定书（2015）鸡东法执字第631号
申请执行人朱龙军，男，1975年8月1日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人赵喜富，男，1963年9月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
黑龙�省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱龙军于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为72469.00元，诉讼费803.00元，执行费987.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将个人名下座落于下亮子乡综合村110.5平方米砖瓦结构房屋一幢抵申请执行人欠款55000.00元，余款17400.00元被执行人分三期履行给付义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第496号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员于国柱
二O一五年九月二十五日
书记员朱博
行结案审批表
案号（2015）631号案由买卖合同申请执行人朱龙军被执行人赵喜富标的72469.00元执行金额72469.00元收案时间2015年5月18日结案时间2015年9月25日执
行
简
况本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将个人名下座落于下亮子乡综合村110.5平方米砖瓦结构房屋一幢抵申请执行人欠款55000.00元，余款17400.00元被执行人分三期履行给付义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳，本案已执行完毕。执
行
员
意
见
同意终结执行程序
于国柱
9月25日局
（庭）
长
意
见
月日
执行案件结案报告
案由买卖合同立案时间2015年5月18日申请执行人朱龙军被执行人赵喜富执行标的额72469.00元结案时间2015年9月25日结案方式终结执行程序
执
行
情
况
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将个人名下座落于下亮子乡综合村110.5平方米砖瓦结构房屋一幢抵申请执行人欠款55000.00元，余款17400.00元被执行人分三期履行给付义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳，本案已执行完毕。编号631执行员于国柱2015年9月25日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初893号
原告史某，女，1986年2月24日出生，汉族，住献县淮镇董庄村。
被告张某。
本院在审理史某诉张某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某承担。
审判员 张莉
二〇一六年三月八日
书记员 李哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保137号
申请人：董娟，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳律师服务所律师。
被申请人：董升龙，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
申请人董娟因被申请人董升龙向其借款517000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人董娟的合法权益，防止被申请人董升龙转移财产，申请人董娟于2018年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人董升龙名下价值520000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董升龙名下价值520000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十七日
书记员 李海岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6499号
原告：刘德胜，男，1954年12月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘健，男，1965年11月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘德胜与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员陈其娟、郑道美组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘德胜到庭参加诉讼。被告刘健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德胜向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并从2015年3月23日起按月利率3%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2015年3月23日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，约定借期为一年，利率为月息3分。原告支付现金10000元给被告后，被告一直未向原告偿还借款。
被告刘健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告借款10000元，原告以现金支付方式向被告出借10000元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘得胜人民币10000元，月息3分，每月利息合计300元，限期一年本息还清。借款人：刘健。”后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，借款金额可以采用交付现金的方式支付，原告的陈述可以采信，故本院确认双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率超过了年利率24%的限制，对其超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德胜借款本金10000元，并支付从2015年3月23日起以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 郑道美
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李曾红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1630号
原告：盖州万达汽贸有限公司。
法定代表人：王鹏，公司总经理。
被告何忠祥，男，1983年10月8日出生。
被告曲明亮，男，1990年2月28日出生，汉族。
原告盖州万达汽贸有限公司诉被告何忠祥、曲明亮保证合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告何忠祥、曲明亮立即偿还我公司人民币10,019.33元及利息;2.诉讼的全部费用由被告何忠祥、曲明亮全部承担。事实和理由：从2015年至今，原告已经为被告何忠祥与被告曲明亮垫付车辆货款人民币10,019.33元（有盖州信合营业部出具的垫款证明与垫款票据为证）。经原告多次向其催要，被告何忠祥与被告曲明亮以各种理由推脱，拒绝偿还此笔垫款，为此依法诉讼，要求二被告立即偿还人民币10,019.33元及利息。
本院经审查认为，根据盖州万达汽贸有限公司提供的何忠祥地址，何忠祥目前无法找到，本院无法向何忠祥送达有关法律文书，故盖州万达汽贸有限公司的起诉不符合起诉条件。待盖州万达汽贸有限公司查找到何忠祥后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州万达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 孙唯军
审判员 王 茹
二〇一八年五月四日
书记员 关新宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初866号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：罗华亮，男，1974年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李群岳，男，1967年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴友明与被告罗华亮、李群岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告戴友明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴友明撤诉。
案件受理费73元（已减半），由原告戴友明负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第911号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张其军，男，汉族，1985.11出生，农民。
被执行人赵彩平，女，汉族，1984.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1497号、D1498号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1497号、D1498号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1497号、D1498号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第911号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张其军，男，汉族，1985.11出生，农民。被执行人赵彩平，女，汉族，1984.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1497号、D1498号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1497号、D1498号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1497号、D1498号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8135号
原告：陈伟，男，1977年1月17日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住常熟市。
被告：何玉珍，女，1936年9月4日生，汉族，住常熟市。
二被告委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陈伟与被告彭瑞华、何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人杨晓锋，被告何玉珍、彭瑞华及其委托诉讼代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一归还借款10万元，并支付至2015年7月26日起至实际给付之日止以本金10万元按每日千分之三点五为标准的逾期利息；2、请求法院判令被告二作为保证人对诉请1、3项所列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告彭瑞华以资金紧缺为由，向原告借款10万元，并约定借款期限是90天，如逾期，则被告承担自借款期之日起按每日千分之三点五为标准至还清全部借款止的逾期利息，被告彭瑞华当场签字予以确认，何玉珍还以保证人的身份签字。之后分文未付。原告多次催讨，均遭被告无理拒付。
被告何玉珍、彭瑞华辩称，原告起诉不是事实，两被告没有向原告陈伟借10万元，本案的纠纷起因源于被告彭瑞华向原告陈伟另一合伙人俞志勇于2015年7月23日、27日共计出具过10万元的借条，分别是3万元和7万元，而实际拿到的借款分别是2.4万元和5.6万元，共计8万元，其余作为利息由出借人俞志勇预先扣除，由于原告跟俞志勇的关系，所以后来根据原告陈伟的要求，被告又出具了一份借条，也就是说原告举证的那一份，被告彭瑞华出具上述借条时，该借条上没有“陈伟”的字样，被告彭瑞华始终认为上述借款是由俞志勇提供，正常的话由俞志勇主张权利，由于在被告出具的上述借条上原告单方面增加了债权人陈伟的字样，导致出现了两个债务，鉴于目前俞志勇也在向被告彭瑞华催要上述借款，所以被告要求原告陈伟与案外人俞志勇一起商定上述借款的权利人，以便妥善处理，同时在上述借款提供以后被告彭瑞华在2016年2月6日已经现金支付给了原告陈伟及俞志勇共计5.1万元利息（当时陈伟和俞志勇还有我在轿车里，车子我不知道是谁的，也记不清是当时是谁开的，我给了陈伟一些钱，给了俞志勇一些钱，他们两个在车里分，反正一共是5.1万元），所以不存在原告所主张的10万元本金以及从出借之日起的利息。另外，被告方认为原告主张的利息标准是每日千分之三点五，远远高于国家法律的规定，是典型的高利借款，对超出部分不应受到法律保护。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对自己的主张，由责任提供证据。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不应当出现相互矛盾的诉讼行为。原告所举证据足以使待证事实的存在具有高度可能性，被告答辩意见中提到的与案外人的借款借条的出具日期以及收到的转账款项均与本案借条以及转账款项等不符，而且第一次庭审陈述是转账，第二次庭审又陈述是现金，前后矛盾。另外，被告辩称因银行卡在原告手中，所以不认可收到6.3万元的转账，也不认可收到了3.7万元现金，但是之后又陈述10万元借款总共还了5.6万元，其中包括转账给陈伟的1万元以及现金1000元，也是自相矛盾，与其答辩意见中的5.1万元现金也存在矛盾。本案三次开庭被告的陈述均有不同程度的矛盾，综合本案庭审情况认定事实如下：
2015年7月26日，彭瑞华向陈伟出具借条，“今向陈伟借到人民币壹拾万元整，小写100000元整，借款期限为90天，从2015年7月26日至2015年10月25日。借款人承诺于2015年10月25日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三点五支付逾期滞纳金，直到还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。”何玉珍在“共有人或担保人”处签字。同日，原告转账支付被告何玉珍63000元借款。2017年2月20日，彭瑞华出具还款计划，“本人彭瑞华在2015年7月26日向陈伟借到人民币本金壹拾万元整，转账63000元，现金37000元，对于所欠借款本金壹拾万元整，本人彭瑞华承诺按照以下期限还款：2017年2月28日前还款伍仟；2017年3月30日前还款伍仟；2017年4月30日前还款伍仟；2017年5月30日前还款伍仟；2017年6月30日前还款伍仟；以此类推直到还清为止。但如我有逾期或未能一次性归还全部上述款项，届时陈伟还有权就所有借款等一并向我主张权，且我愿意承担按上述壹拾万元整的逾期未支付部分自承诺到期日开始起愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担并支付利息损失。如导致诉讼，则为此而发生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师代理费、调查费、公证费等）全部由彭瑞华承担。
2016年2月6日被告彭瑞华支付原告1万元。
本院认为，借款人向出借人借款，应当按约归还借款。被告彭瑞华应当按照借条所约定的2015年10月25日前还款，否则需按约支付逾期滞纳金，该约定虽明显高于法律规定的范围，但是2016年2月6日的1万元也未超过按照24%的标准计算出的金额，因此本院不作本金抵扣。2017年2月20日的还款计划应视为双方对该借款的补充约定，被告彭瑞华未按照该还款计划履行，应当按约承担责任，本院支持被告彭瑞华归还借款10万元以及自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。被告何玉珍作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟借款人民币100000元及自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
二、被告何玉珍对上述债务及本案保全费承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭瑞华、何玉珍负担，原告预交案件受理费中的剩余部分2300元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全费1070元，由被告彭瑞华、何玉珍负担，在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 周振明
人民陪审员 张允炯
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 恩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11890号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：张仁桥，男，1964年12月30日出生，汉族，住温岭市，
原告江彩芽与被告张仁桥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币24000元，并支付利息自原告起诉日起按月利息1.5%计算至偿还之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款人民币24000元，并支付自原告起诉日起按年利率6%计算至偿还之日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告张仁桥因资金紧张向原告借款24000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁桥于本判决生效之日起十日内偿还给原告江彩芽借款本金24000元，并支付自2017年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告张仁桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11890号原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：张仁桥，男，1964年12月30日出生，汉族，住温岭市，原告江彩芽与被告张仁桥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币24000元，并支付利息自原告起诉日起按月利息1.5%计算至偿还之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款人民币24000元，并支付自原告起诉日起按年利率6%计算至偿还之日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月11日，被告张仁桥因资金紧张向原告借款24000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁桥于本判决生效之日起十日内偿还给原告江彩芽借款本金24000元，并支付自2017年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告张仁桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年十月二十六日代书记员  李其洋-??2?-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更812号
罪犯姜志闻，男，1991年7月6日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人姜志闻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑一终字第62号刑事判决，维持一审对姜志闻的定罪，撤销一审量刑，判处姜志闻有期徒刑十五年，刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姜志闻的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯姜志闻在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜志闻符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜志闻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜志闻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志闻减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日起至2028年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1168号
申请执行人袁振强，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于袁振强申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10848号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人袁振强办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人袁振强办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵海杉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终495号
上诉人(原审被告)：厦门豪震实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇上宅村村西路56号之二。
法定代表人：叶火同。
被上诉人(原审原告)：吴江市大牛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场2幢1单元114号。
法定代表人：余列峰，该公司执行董事。
上诉人厦门豪震实业有限公司因与被上诉人吴江市大牛纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初字第13493号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门豪震实业有限公司上诉称：厦门豪震实业有限公司通过《产品定购合同》形式传真给吴江市大牛纺织品有限公司以定购纺织品。双方约定的交货地点、实际履行地均是厦门市××区新圩镇上宅56号。同时，厦门豪震实业有限公司的住所地也是厦门市××区。因此，一审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，厦门豪震实业有限公司提交的《产品定购合同》，无吴江市大牛纺织品有限公司签章确认，不能作为认定本案管辖权的依据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。吴江市大牛纺织品有限公司一审诉讼请求系要求厦门豪震实业有限公司支付结欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吴江市大牛纺织品有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，厦门豪震实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月八日
书记员 蔡晓洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19683号
原告：金景华，男，1966年8月16日生，汉族。
被告：邵兵，男，1974年10月10日生，汉族。
被告：邵凯，男，1976年3月17日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1978年1月7日生，汉族。
原告金景华与被告邵兵、邵凯、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景华到庭参加诉讼，被告邵兵、邵凯、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金景华向本院提出诉讼请求：1.判令邵兵、邵凯、ＸＸ协助将南京市江宁区××室房产过户至其名下；2.判令邵兵、邵凯、ＸＸ承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月25日，双方签订了《房屋买卖协议》，约定葛某将位于江宁区××室（以下简称××室）出售给其，价款42.5万元。合同签订后，其支付了购房款，被告也将房屋交付给其。葛某系邵兵、邵凯之母，于2017年10月去世。现案涉房屋已办理产权证，被告却以各种理由拒绝办理过户手续，故其诉至法院。
被告邵兵、邵凯、ＸＸ未应诉。
本院经审理查明事实如下：葛某于2017年10月去世，育有邵兵、邵凯二子。2014年8月25日，金景华（乙方）与葛某、邵兵、邵凯、ＸＸ（甲方）签订《拆迁安置房买卖协议》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区××室出售给乙方，房屋面积为62.2平方米，储藏室面积5.46平方米；价款42.5万元，双方确定签约当日支付定金1万元，甲方收款后出具收条，甲方收到定金后15日将房屋租赁户迁出并清理房屋；第二笔40.5万元于2014年9月10日支付甲方，甲方收款后将房屋、房屋设施及钥匙交予乙方，三日内双方办理水电过户等物业手续；其余房款1万元待房产证、土地证过户完毕后3日内一次付清。乙方办理房产证、土地证过户时，如甲方健在，由甲方或甲方代表协助乙方办理相关手续，如甲方不健在，全体继承人应放弃继承，协助乙方办理手续，相关费用由乙方承担。另对违约责任等进行了约定。合同签订当日，金景华支付了定金1万元，邵凯出具收条。2014年9月5日，金景华通过转账支付购房款40.5万元，邵凯出具收条。2017年9月18日，金景华通过支付宝向邵凯转账1万元。2014年8月，××室房屋交付给金景华居住使用。现××室房屋已办理不动产权证，登记在葛某名下，坐落于江宁区××室，登记建筑面积63.17平方米。
上述事实，有《拆迁安置房买卖协议》、收条、汇款凭证、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《拆迁安置房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。金景华付清了××室房屋的房款，被告已将该房屋交付给了金景华居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，登记在葛某名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。葛某现已去世，邵兵、邵凯、ＸＸ应当配合金景华办理涉案不动产的变更登记手续，故对金景华要求邵兵、邵凯、ＸＸ协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《拆迁安置房买卖协议》约定，办理过户产生的税费由金景华承担，本院予以确认。邵兵、邵凯、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邵兵、邵凯、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金景华将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告金景华名下，变更登记的税费由原告金景华承担。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由被告邵兵、邵凯、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初432号
原告：汪世芬，女，1970年8月2日出生汉族，无业，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：俞何燕，女，1976年9月15日出生汉族，无业，住宁海县。
被告：李秀成，男，1969年8月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告汪世芬与被告俞何燕、李秀成为民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）浙0226财保175号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款490000元或查封同等价值财产。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序进行审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪世芬及其委托诉讼代理人杨建员、被告俞何燕、被告李秀成的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞何燕、李秀成立即归还原告借款490000元，并支付逾期利息（以490000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年5月29日，2010年10月1日，2011年11月13日被告俞何燕因家庭所需为由共向原告借款490000元，原告履行出借义务后，被告俞何燕出具借条三份，后经原告多次催讨，被告未予以归还，故诉至法院。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.借条三份，证明被告俞何燕向原告借款490000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告俞何燕答辩称：向原告借款200000元属实，有利息的，但是已经归还，当时叫原告撕掉借条，原告没有撕掉借条拿来起诉。290000元的借条是“会款”形成的，三笔“会款”出具了一张借条，款项实际是“会款”并不是借款。要求驳回原告对被告俞何燕的诉讼请求。
被告俞何燕未提供证据。
被告李秀成答辩称：根据被告俞何燕陈述原告诉请的借款490000元，290000元系“会款”，200000元已经归还，款项并非家庭生活所需产生的借款，而是会款，要求驳回原告诉讼请求。
被告李秀成未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的三份借条，被告俞何燕对借条签名的真实性无异议，但认为200000元已经归还，290000元系“会款”。被告李秀成对真实性无异议，但是认为本被告对原告汪世芬与被告俞何燕的款项往来不知情，款项也没有用于夫妻共同生活。本院认为，两被告未提供相反证据予以证明，且被告俞何燕对在借条签名的真实性予以认可，故对真实性予以认定。
二、原告提供的结婚登记申请书，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告俞何燕分别于2010年5月29日向原告汪世芬借款100000元，于2010年10月1日借款100000元，于2011年11月13日借款290000元，并分别出具借条一份。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借条项下的290000元的款项是“会款”还是借款？借条项下200000元是否已经归还？2.如果是借款，是否属于被告俞何燕、李秀成的夫妻共同债务？被告李秀成是否应承担共同还款责任？
关于争议焦点一，原告汪世芬主张本案所涉款项为借款，并提供了借条为证。被告俞何燕对借条签名予以认可，但认为其中290000元系“会款”并非借款，但未提供证据。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故应认定原告汪世芬与被告俞何燕之间存在借贷关系。被告俞何燕主张所涉款项其中290000元为“会款”，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告俞何燕抗辩已归还200000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告俞何燕归还借款490000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告汪世芬未提供证据证明本案所涉债务用于被告俞何燕与被告李秀成共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告汪世芬的举证责任尚未完成。据上，本院认为，本案所涉款项系被告俞何燕的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，被告李秀成无须承担共同还款责任。故对原告汪世芬要求被告李秀成承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞何燕应于判决生效后十日内归还原告汪世芬借款490000元，并支付逾期利息（以490000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告汪世芬的其他诉讼请求。
如果被告俞何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，由被告俞何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一八年三月九日
代书记员 邬丹萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执319号
9号
申请执行人杨世炝，男，1984年10月17日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198410171873。
被执行人林正波，男，1984年11月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6821号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人杨世炝与被执行人林正波民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林正波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林正波缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林正波的财产情况，发现被执行人林正波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林正波有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执319号9号申请执行人杨世炝，男，1984年10月17日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198410171873。被执行人林正波，男，1984年11月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6821号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人杨世炝与被执行人林正波民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林正波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林正波缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林正波的财产情况，发现被执行人林正波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林正波有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月三日书记员 谢智慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1064号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年12月2日出生。因犯抢夺罪，于2007年6月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月27日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日23时30分许，被告人陈×尾随被害人宋×（女，37岁，河南省博爱县人）、田×母女至北京市房山区×街道×村×广场东北侧公路上，当场用右臂搂住宋×的脖子，将宋×拖倒，欲实施抢劫，后在宋×母女激烈呼救下，被告人陈×逃跑。2015年7月27日，被告人陈×到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年7月21日23时30分许，被告人陈×尾随被害人宋×、田×母女二人至北京市房山区×街道×村×广场东北侧公路上，用右臂搂住宋×的脖子，将宋×拖倒，欲实施抢劫，后在宋×母女的反抗和呼救下，被告人陈×逃跑。2015年7月27日，被告人陈×到公安机关投案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈×的供述，被害人宋×、田×的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈×曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人陈×在实施抢劫行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且主动投案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院对其减轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年一月六日
书 记 员 任红岩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2008年5月16日，因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款十元，并强制戒毒六个月。2009年9月4日，因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款十元，并强制戒毒两年。因故意伤害罪于2012年4月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2009年5月29日20时许，被告人被害人张某甲在宁波市江东区北柳街40号，撬门进入602室，窃得张某丙联想N220型笔记本电脑一台（价值人民币4150元）、陈某IBM笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。2009年6月13日20时许，被告人张某甲在宁波市江东区中山东路531弄13号，撬门进入511室，窃得被害人余某联想S10型笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。
另查明，2013年3月26日，被告人张某甲在本市江东区江东北路311号白云宾馆216房间被抓获。
上述事实，被告人张某甲在�理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、陈某、余某、周某的陈述，证人张某乙的证言，价格鉴定意见书、手印鉴定书，辨认笔录，户籍信息、商品销售小票、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。）
二、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 贝琼奕