湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第424号
原告隆振秀，女，汉族，农民。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告游结良，男，汉族，农民。
被告刘建民，曾用名刘建明，男，汉族，农民。
被告刘让前，男，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人彭育雄，湖南楚信律师事务所律师。
被告王征粮，男，汉族，农民。
原告隆振秀与被告游结良、刘建民、刘让前、王征粮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年5月14日在新邵县新田铺镇喻家桥村村委会公开开庭进行了审理。原告隆振秀及其委托代理人邓杰、被告游结良、被告刘建民、刘让前的委托代理人彭育雄到庭参加诉讼，被告王征粮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，刘建民驾驶粤AD1W**车从邵阳市方向驶往新邵县迎光乡方向，11时30分许，行至S217新邵县新田铺喻家桥村2组三叉路口坡道路段时超车，与被超的王征粮驾驶的左转弯驶往新邵县新田铺镇射虎塘村的无牌摩托车（搭乘唐云生）侧面相刮，尔后又与相对方向游结良驾驶的湘KF17**摩托车（搭乘隆振秀、李成香）正面相撞，造成游结良、隆振秀、李成香、王征粮、唐云生五人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，新邵县交通警察大队认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，被告游结良承担此次事故的次要责任，被告王征粮承担此次事故的次要责任，原告隆振秀在此次事故中无责任。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天，花去医疗费用3055元。本案经新邵县交警大队四中队组织调解3次，均由于被告拒付相关赔偿费用而调解未果。故请求人民法院依法判令：1、被告按事故责任赔偿原告隆振秀医疗费、误工费、护理费、生活费、营养补助费、交通费，共计人民币6305元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告游结良辩称，请求法院依法判决。
被告刘建民、刘让前辩称：1、二被告在本次事故中不应承担主要责任；2、原告没有提交住院期间的医药费收据，其主张的2400元医药费不能认定；3、原告提交的急诊医疗费实际是被告刘建民支付；4、原告没有住院治疗15天，误工费、护理费、生活费不能按照15天计算，住院伙食补助费要求标准过高，营养不应计算。
被告王征粮未予应诉及书面答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告刘建民驾驶被告刘让前所有的粤AD1W**小型普通客车从邵阳市方向驶往新邵县迎光乡方向，11时30分许，行至S217新邵县新田铺镇喻家桥村2组三叉路口坡道路段时超车，与被超的被告王征粮驾驶的左转弯无牌摩托车侧面相刮，尔后又与相对方向被告游结良驾驶的湘KF17**摩托车正面相撞，造成被告游结良及车上人员隆振秀、李成香，被告王征粮及车上人员唐云生共五人受伤、三车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断为右前臂皮肤挫裂伤；右尺侧腕伸肌断裂；多处软组织挫擦伤。原告于同年9月12日出院，共住院9天，用去医疗费3642.7元（其中刘建民支付门诊费713.9元和住院费1000元）。事发当日，新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，被告游结良承担此次事故的次要责任，被告王征粮承担此次事故的次要责任，原告隆振秀在此次事故中无责任。庭审中，被告刘建民与伤者王征良、唐云生分别达成了损害赔偿协议。
另查明，事发时，被告游结良驾驶的湘KF17**摩托车、被告刘建民驾驶的粤AD1W**及被告王征粮驾驶的无牌摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
另案查明，李成香的损失为：1、医疗费3614.16元（刘建民垫付815.4元）；2、误工费514元；3、住院伙食补助费240元；4、营养费120元；5、交通费100元。以上损失共计4588.16元。游结良的损失为：1、医疗费27224.28元，该费用由刘建民垫付；2、鉴定费508元（已由刘建民垫付）；3、后续医疗费2800元；4、误工费6550.64元；5、住院伙食补助费，2100元；6、营养费900元；7、交通费600元（刘建民垫付200元）；8、护理费4495.53元；9、残疾赔偿金36847.58元（含被抚养人生活费）；10、精神损害赔偿金4000元。以上损失共计86026.03元。
以上事实，有原、被告身份证明；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；门诊病历、CT检查报告单、入院、出院记录、出院健康指导、病人费用小项统计表、急诊科查询证明；证人李平华的证言及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体数据为：（一）医疗费，根据正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表及门诊费发票，结合入、出院记录，医疗费认定为3642.7元（刘建民垫付门诊费713.9元、住院费1000元）；（二）误工费，按照住院天数计算误工天数，认定为9天，误工费认定为578元（23441元÷365天×9天）；（三）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费认定为270元（30元／天×9天）；（四）营养费，结合正大邵阳骨伤科医院的出院健康指导，认定为135元（15元／天×9天）；（五）交通费，根据庭审调查，认定为100元；（六）护理费，根据原告受伤情况，结合门诊病历以及入院、出院记录，原告在住院期间有生活自理能力，且没有相关医嘱需要专人护理，故本院不予支持。以上损失共计4725.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在庭审中，双方当事人争议的焦点主要是交通事故责任划分。原告主张三被告应负主要责任，被告刘建民、刘让前主张由被告王征粮负主要责任。经查，事故发生后，新邵县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，被告王征粮、游结良承担此次事故的次要责任。当事人如对该事故认定有异议，可向公安部门申请复核，但原、被告并未申请复核，且在审理过程中也未提交充分的证据证明该事故认定有误，故本院据此认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，游结良和被告王征粮承担此次事故的次要责任。事发时，原、被告驾驶的车辆均未投保交强险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，原告因此次交通事故所造成的损失，由刘建民、王征粮在机动车交强险责任限额内与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故由刘建民在交强险医疗费限额内赔偿原告986.13元［（3642.7＋135＋270）÷（27224.28＋2800＋900＋2100＋3614.6＋240＋120＋3642.7＋135＋270）×20000÷2）］，由被告王征粮在交强险医疗费限额内赔偿原告986.13元［（3642.7＋135＋270）÷（27224.28＋2800＋900＋2100＋3614.6＋240＋120＋3642.7＋135＋270）×20000÷2）］，由被告刘建民在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告339元［（578＋100）÷2］，由被告王征粮在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告339元，超出交强险限额的2075.44元（3642.7＋135＋270-986.12-986.12），由被告刘建民赔偿60%即1245.26元，由被告王征粮赔偿20%即415.09元，由被告游结良赔偿20%即415.09元。扣减被告刘建民已经支付的1713.9元，刘建民还需赔偿原告856.49元（986.13＋339＋1245.26-1713.9）。被告刘让前作为被告刘建民驾驶车辆交强险的投保义务人，因刘让前未投保交强险，故应与被告刘建民在交强险限额内承担连带责任，刘建民已在交强险限额内赔偿原告的损失，故刘让前不需要承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘建民赔偿原告隆振秀856.49元；
二、由被告王征粮赔偿原告隆振秀1740.22元；
三、由被告游结良赔偿原告隆振秀415.09元；
四、驳回原告隆振秀的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效后十日内付清。
本案减半收取案件受理费25元，被告刘建民、刘让前负担15元，由被告王征粮负担5元，由被告游结良负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年六月十一日
代理书记员 汪 臻