wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1289号申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：党训贵，男，1954年11月15日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：安保锋，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：聂振义，男，1969年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：聂振亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人胡金治与被执行人安保锋、聂振义、党训贵、聂振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1727号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡金治于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人安保锋、聂振义、党训贵、聂振亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  张效春二〇一七年十一月八日书 记 员  吴世臣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1919号
原告：姚某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告姚某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人姜惠春、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人刘晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损费、施救费、货物损失费、路产损失费、评估费等相关费用共计305885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告雇佣司机申某某驾驶豫Ｅ×××××/豫EWx**挂沿京港澳高速公路由南向北行驶，与前方车辆发生追尾碰撞。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车失控，冲破高速公路护栏翻入路旁边沟，造成该车所载货物损失严重。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车在被告处投保有交强险和商业险。现原告诉至法院请求判决。
被告人保安阳分公司辩称，1、原告应提供证据证明其对该车具有保险利益，具备向我公司主张保险金的主体资格；2、原告提交的评估报告估价过高，我公司提交重新鉴定申请，申请对被保险车辆的维修项目和价格进行重新评估定价；3、评估费和鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2017年3月31日7时10分许，申某某驾驶豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至814公里+450米东处，与前方方殿亮驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆发生追尾碰撞，后豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车失控，冲破高速公路护栏翻入路旁边沟，造成豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车驾驶人申某某、乘车人蔡园可轻微受伤，豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车所载货物、双方车辆即高速公路附属设施部分损坏的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具道路交通事故认定书，认定申某某负事故的全部责任。该事故认定书载明，申某某承担以下损失费用：1、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车驾驶人申某某、乘车人蔡园可轻微受伤检查、治疗等与本次事故受伤相关的所有费用；2、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车所载货物损失费用；3、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车车辆维修费用及吊车、拖车等相关施救费用；4、鄂Ｋ×××××号车车辆维修费用及拖车施救费用；5、高速公路设施损失费用。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车辆登记所有人为安阳市天恒运输有限公司，实际所有人为姚某某，该车在安阳市天恒运输有限公司挂靠运营，在被告人保安阳分公司投保有机动车责任强制保险（保险期间2016年8月27日起至2017年8月27日止）、机动车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险等（保险期间2016年8月28日起至2017年8月27日止）。经驻马店市高速交警四大队委托，2017年4月17日邢台盛金机动车评估有限责任公司出具交通事故车物损失评估报告书，该报告书明确豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车辆车损和货物损失总价值为220005元，花费评估费8800元。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车支付高速公路赔（补）偿通知单（其中污染路面费用600元）21380元。
另查明，2017年7月21日安阳市天恒运输有限公司出具证明，明确豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车实际车主为姚某某，该车的保险理赔权益由姚某某享有。
上述事实，有原告提供的豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车行驶证复印件及道路运输证复印件、2017年5月5日安阳市天恒运输有限公司出具的证明、车辆挂靠合同书、道路交通事故认定书、2017年4月5日驻马店市公安局交通管理支队出具的证明1份、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单1张、高速公路赔（补）偿通知书1份、高速公路路产赔（补）偿专用收据2张、驻马店市高速交警四大队出具的委托书1份、交通事故车物损失评估报告书1份、评估费票据1张、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车商业险和交强险保单，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的第一个争议焦点为：原告主体资格是否适格？对此本院认为，豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车虽登记车主为安阳市天恒运输有限公司，但安阳市天恒运输有限公司出具证明明确豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车实际车主为姚某某，保险理赔权益由姚某某享有，因此原告姚某某具备原告的主体资格。
本案第二个争议焦点为：原告诉求被告赔付原告车损费、施救费、货物损失费、路产损失费、评估费等相关费用共计305885元是否合理、正当？驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具的道路交通事故认定书，对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行，因此对于本案原告的合理合法损失，被告人保安阳分公司应按保险合同在保险限额内予以赔偿。本院确定原告的损失为：车损194805元、货物损失25200元（鉴于车上货物责任险的保险金额为20000元，被告按照保险合同约定赔偿原告货物损失20000元）、评估费8800元、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车花费施救费、吊车费16000元（原告诉求过高,结合本案事故，酌定16000元为宜）、高速公路赔（补）偿费21380元（除去被告免赔的污染路面损失600元，被告人保安阳分公司应赔偿原告20780元），以上总计265185元，其中被告人保安阳分公司按照保险合同约定应赔偿原告260385元。鉴于原告提供的证据不能证明鄂Ｋ×××××号车的施救费由原告实际赔付，故对于原告诉求鄂Ｋ×××××号车的施救费不予支持。被告人保安阳分公司辩称，原告提交的评估报告估价过高，申请重新评估定价，对此本院认为，本案被告并未提供证据予以反驳原告评估报告书，且原告提交的交通事故车物损失评估报告书系经驻马店市高速交警四大队委托所做，故对被告该项辩解意见不予采纳。综上，被告人保安阳分公司应按保险合同给付原告保险金260385元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某保险金260385元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元减半收取2944元，由原告姚某某负担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1919号原告：姚某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告姚某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人姜惠春、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人刘晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损费、施救费、货物损失费、路产损失费、评估费等相关费用共计305885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告雇佣司机申某某驾驶豫Ｅ×××××/豫EWx**挂沿京港澳高速公路由南向北行驶，与前方车辆发生追尾碰撞。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车失控，冲破高速公路护栏翻入路旁边沟，造成该车所载货物损失严重。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车在被告处投保有交强险和商业险。现原告诉至法院请求判决。被告人保安阳分公司辩称，1、原告应提供证据证明其对该车具有保险利益，具备向我公司主张保险金的主体资格；2、原告提交的评估报告估价过高，我公司提交重新鉴定申请，申请对被保险车辆的维修项目和价格进行重新评估定价；3、评估费和鉴定费等间接损失不应由我公司承担。经审理查明，2017年3月31日7时10分许，申某某驾驶豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至814公里+450米东处，与前方方殿亮驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆发生追尾碰撞，后豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车失控，冲破高速公路护栏翻入路旁边沟，造成豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车驾驶人申某某、乘车人蔡园可轻微受伤，豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车所载货物、双方车辆即高速公路附属设施部分损坏的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具道路交通事故认定书，认定申某某负事故的全部责任。该事故认定书载明，申某某承担以下损失费用：1、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车驾驶人申某某、乘车人蔡园可轻微受伤检查、治疗等与本次事故受伤相关的所有费用；2、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车所载货物损失费用；3、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车车辆维修费用及吊车、拖车等相关施救费用；4、鄂Ｋ×××××号车车辆维修费用及拖车施救费用；5、高速公路设施损失费用。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车辆登记所有人为安阳市天恒运输有限公司，实际所有人为姚某某，该车在安阳市天恒运输有限公司挂靠运营，在被告人保安阳分公司投保有机动车责任强制保险（保险期间2016年8月27日起至2017年8月27日止）、机动车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险等（保险期间2016年8月28日起至2017年8月27日止）。经驻马店市高速交警四大队委托，2017年4月17日邢台盛金机动车评估有限责任公司出具交通事故车物损失评估报告书，该报告书明确豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车辆车损和货物损失总价值为220005元，花费评估费8800元。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车支付高速公路赔（补）偿通知单（其中污染路面费用600元）21380元。另查明，2017年7月21日安阳市天恒运输有限公司出具证明，明确豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车实际车主为姚某某，该车的保险理赔权益由姚某某享有。上述事实，有原告提供的豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车行驶证复印件及道路运输证复印件、2017年5月5日安阳市天恒运输有限公司出具的证明、车辆挂靠合同书、道路交通事故认定书、2017年4月5日驻马店市公安局交通管理支队出具的证明1份、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单1张、高速公路赔（补）偿通知书1份、高速公路路产赔（补）偿专用收据2张、驻马店市高速交警四大队出具的委托书1份、交通事故车物损失评估报告书1份、评估费票据1张、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车商业险和交强险保单，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的第一个争议焦点为：原告主体资格是否适格？对此本院认为，豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车虽登记车主为安阳市天恒运输有限公司，但安阳市天恒运输有限公司出具证明明确豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车实际车主为姚某某，保险理赔权益由姚某某享有，因此原告姚某某具备原告的主体资格。本案第二个争议焦点为：原告诉求被告赔付原告车损费、施救费、货物损失费、路产损失费、评估费等相关费用共计305885元是否合理、正当？驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具的道路交通事故认定书，对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认。豫Ｅ×××××/豫EWx**挂号车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行，因此对于本案原告的合理合法损失，被告人保安阳分公司应按保险合同在保险限额内予以赔偿。本院确定原告的损失为：车损194805元、货物损失25200元（鉴于车上货物责任险的保险金额为20000元，被告按照保险合同约定赔偿原告货物损失20000元）、评估费8800元、豫Ｅ×××××/豫EWx**挂车花费施救费、吊车费16000元（原告诉求过高,结合本案事故，酌定16000元为宜）、高速公路赔（补）偿费21380元（除去被告免赔的污染路面损失600元，被告人保安阳分公司应赔偿原告20780元），以上总计265185元，其中被告人保安阳分公司按照保险合同约定应赔偿原告260385元。鉴于原告提供的证据不能证明鄂Ｋ×××××号车的施救费由原告实际赔付，故对于原告诉求鄂Ｋ×××××号车的施救费不予支持。被告人保安阳分公司辩称，原告提交的评估报告估价过高，申请重新评估定价，对此本院认为，本案被告并未提供证据予以反驳原告评估报告书，且原告提交的交通事故车物损失评估报告书系经驻马店市高速交警四大队委托所做，故对被告该项辩解意见不予采纳。综上，被告人保安阳分公司应按保险合同给付原告保险金260385元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某保险金260385元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元减半收取2944元，由原告姚某某负担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年七月二十六日书记员  宋丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3093号
原告：杨保恒，男，生于1920年9月12日，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨振莉，女，生于1962年6月15日，汉族，济钢退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨保恒与被告杨振莉共有纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨保恒的委托诉讼代理人王升、被告杨振莉及其委托诉讼代理人王鸿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁款等共计914838.50元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告所在的历城区赵家庄进行了城中村改造，原告与被告夫妇共同在一个户口上，被告选择了房屋安置，原告选择了货币安置，为此原告获得了共计914838.50元的拆迁补偿款，但被告将应当由原告享有的拆迁补偿款据为已有，为此原告多次找被告索要拆迁补偿款，被告拒不返还。因此，原告依法提起诉讼。
被告杨振莉辩称：1、原告诉讼主体不适格，无能力支配和使用该补偿款，为维护父亲的合法权益该补偿款的支出应当确定法定监护人，或者有5女共同代管，但必须是为了父亲的利益才能支配该款项；2、原告起诉数额错误，父亲应当分得的补偿款数额为648729.20元。3、因原告生活不能自理，需要特别程序确定法定监护人的，申请法院对此案中止审理，待特别程序确定法定监护人后恢复审理。
本院经审理认定事实如下:原告杨保恒与被告杨振莉及被告杨振莉丈夫刘承清三人在同一户口上，户口登记地为济南市历城区鲍山街道赵家庄村，原告杨保恒为户主，原告杨保恒与被告杨振莉系父女关系。被告�振莉名下有一宅基地，并取得土地使用证，证号为历城集用（2013）第0102020375号，坐落于济南市历城区鲍山街道赵家庄村，土地使用面积313.91平方米。因原被告所在的历城区鲍山街道赵家庄村进行城中村改造项目，需拆除被告杨振莉名下宅基地上所属房屋及地上附着物，鲍山街道赵家庄村城中村改造项目指挥部与被告于2017年5月2日签订了住宅拆迁安置补偿协议，协议内容为：甲方：鲍山街道赵家庄村城中村改造项目指挥部，乙方：杨振莉，为实施赵家庄村城中村改造项目建设，需拆除鲍山街道赵家庄村乙方所属房屋及地上附着物，根据《历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造安置补偿实施意见》的文件精神，甲乙双方达成以下协议：一、被征收土地村民安置补偿可选择房屋安置或货币安置，房屋安置以建高层安置房为主，人均安置面积47平方米（建筑面积，下同），�置房超出每人47平方米的部分，由被安置人按安置房建设成本价购买，购买价格3350元/平方米；货币安置按人均安置面积47平方米的标准给予货币补偿，补偿价格按照同地段安置房市场评估价核算确定为11903元/平方米（经第三方评估机构评估）。房屋和货币安置均按原住房面积人均40平方米进行抵扣，原住房面积不足每人40平方米的，按照每人47平方米安置；原住房面积超出每人40平方米的，超出部分按《济政办[2015]16号》文件规定的相应补偿标准给予补偿。二、经审核确定乙方家庭安置人口为3人，选择房屋安置的人口为2人，选择的户型为94共1套，合计94平方米，其中2人按建设成本价3350元/平方米购买94平方米，购买安置费用为314900元；选择货币安置人口为1人，货币安置补偿费559441元。依据冻结通告后调查摸底测绘数据，经核实需拆除乙方合法房屋建筑面积290.39平方米�按照乙方家庭安置人口数计算，人均超出40平方米的房屋建筑面积为250.39平方米（按建设成本购买的不抵扣住房面积），房屋补偿费为188979元，乙方家庭地上物补偿费为20092.3元。三、拆迁奖励。在4月16日至5月30日内完成拆迁的给予100元/平方米的奖励；在5月31日至6月9日内完成拆迁的给予50元/平方米的奖励；在6月10日至6月19日内完成拆迁的给予20元/平方米的奖励；逾期未拆除的，不予奖励。选择货币安置的，按完成拆迁时间节点给予奖励，在4月16日至5月30日内完成拆迁的给予每平方米上浮20%的奖励；在5月31日至6月9日内完成拆迁的给予每平方米上浮15%的奖励；在6月10日至6月19日内完成拆迁的给予每平方米上浮10%的奖励；逾期未拆除的，不予奖励。四、过渡费、搬家费。过渡费按照600元/月*人的标准执行，单人户按照800元/月*人�准执行，搬家费按照400元/人的标准执行，单人户按600元/人标准执行。选择房屋安置的先期发放12个月过渡费，总过渡期为36个月；选择货币安置的发放6个月过渡费，总过渡期为6个月。五、根据乙方拆除房屋的时间节点，经甲方验收合格后，各项补偿费用及奖励5日内由甲方一次性发放给乙方。六、以鲍山街道办事处2013年10月委托测绘公司出具的合法房屋调查数据为基础，之后无加盖的，在2017年6月19日（含）之前完成拆迁任务的，给予每个集体土地使用证3万元奖励。对各村民小组在2017年6月19日（含）之前全面完成拆迁的，给予每个集体土地使用证3万元奖励。原告杨保恒选择的为货币安置，根据协议，其货币安置补偿费为559441元，拆迁奖励为111888.20元，6个月的过渡费为4800元，搬家费为600元，共计676729.20元。因原告杨保恒选择了货币补偿，根据协议第一条关于“房屋和货币安置均按原住房面积人均40平方米进行抵扣”的约定，原告占用了被告所有的房屋中的40平方米，按最低砖木结构每平米700元计算，原告应给付被告28000元。以上两款项相折抵，原告应得拆迁补偿款等合计648729.20元，该款项由被告杨振莉领取。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造住宅拆迁安置补偿协议、被告提交的历城集用（2013）第0102020375号集体土地使用证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告杨保恒应得的拆迁补偿款等648729.20元系其个人合法财产，被告杨振莉代其领取后，应及时返还。对于原告杨保恒主张被告杨振莉返还拆迁补偿款等648729.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他款项，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振莉于本判决生效之日起十日内返还原告杨保恒拆迁补偿款等648729.20元。
二、驳回原告杨保恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948元，减半收取6474元，由原告杨保恒负担1883元，被告杨振莉负担4591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 丽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初3093号原告：杨保恒，男，生于1920年9月12日，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振莉，女，生于1962年6月15日，汉族，济钢退休职工，住济南市委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。原告杨保恒与被告杨振莉共有纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨保恒的委托诉讼代理人王升、被告杨振莉及其委托诉讼代理人王鸿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁款等共计914838.50元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告所在的历城区赵家庄进行了城中村改造，原告与被告夫妇共同在一个户口上，被告选择了房屋安置，原告选择了货币安置，为此原告获得了共计914838.50元的拆迁补偿款，但被告将应当由原告享有的拆迁补偿款据为已有，为此原告多次找被告索要拆迁补偿款，被告拒不返还。因此，原告依法提起诉讼。被告杨振莉辩称：1、原告诉讼主体不适格，无能力支配和使用该补偿款，为维护父亲的合法权益该补偿款的支出应当确定法定监护人，或者有5女共同代管，但必须是为了父亲的利益才能支配该款项；2、原告起诉数额错误，父亲应当分得的补偿款数额为648729.20元。3、因原告生活不能自理，需要特别程序确定法定监护人的，申请法院对此案中止审理，待特别程序确定法定监护人后恢复审理。本院经审理认定事实如下:原告杨保恒与被告杨振莉及被告杨振莉丈夫刘承清三人在同一户口上，户口登记地为济南市历城区鲍山街道赵家庄村，原告杨保恒为户主，原告杨保恒与被告杨振莉系父女关系。被告�振莉名下有一宅基地，并取得土地使用证，证号为历城集用（2013）第0102020375号，坐落于济南市历城区鲍山街道赵家庄村，土地使用面积313.91平方米。因原被告所在的历城区鲍山街道赵家庄村进行城中村改造项目，需拆除被告杨振莉名下宅基地上所属房屋及地上附着物，鲍山街道赵家庄村城中村改造项目指挥部与被告于2017年5月2日签订了住宅拆迁安置补偿协议，协议内容为：甲方：鲍山街道赵家庄村城中村改造项目指挥部，乙方：杨振莉，为实施赵家庄村城中村改造项目建设，需拆除鲍山街道赵家庄村乙方所属房屋及地上附着物，根据《历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造安置补偿实施意见》的文件精神，甲乙双方达成以下协议：一、被征收土地村民安置补偿可选择房屋安置或货币安置，房屋安置以建高层安置房为主，人均安置面积47平方米（建筑面积，下同），�置房超出每人47平方米的部分，由被安置人按安置房建设成本价购买，购买价格3350元/平方米；货币安置按人均安置面积47平方米的标准给予货币补偿，补偿价格按照同地段安置房市场评估价核算确定为11903元/平方米（经第三方评估机构评估）。房屋和货币安置均按原住房面积人均40平方米进行抵扣，原住房面积不足每人40平方米的，按照每人47平方米安置；原住房面积超出每人40平方米的，超出部分按《济政办[2015]16号》文件规定的相应补偿标准给予补偿。二、经审核确定乙方家庭安置人口为3人，选择房屋安置的人口为2人，选择的户型为94共1套，合计94平方米，其中2人按建设成本价3350元/平方米购买94平方米，购买安置费用为314900元；选择货币安置人口为1人，货币安置补偿费559441元。依据冻结通告后调查摸底测绘数据，经核实需拆除乙方合法房屋建筑面积290.39平方米�按照乙方家庭安置人口数计算，人均超出40平方米的房屋建筑面积为250.39平方米（按建设成本购买的不抵扣住房面积），房屋补偿费为188979元，乙方家庭地上物补偿费为20092.3元。三、拆迁奖励。在4月16日至5月30日内完成拆迁的给予100元/平方米的奖励；在5月31日至6月9日内完成拆迁的给予50元/平方米的奖励；在6月10日至6月19日内完成拆迁的给予20元/平方米的奖励；逾期未拆除的，不予奖励。选择货币安置的，按完成拆迁时间节点给予奖励，在4月16日至5月30日内完成拆迁的给予每平方米上浮20%的奖励；在5月31日至6月9日内完成拆迁的给予每平方米上浮15%的奖励；在6月10日至6月19日内完成拆迁的给予每平方米上浮10%的奖励；逾期未拆除的，不予奖励。四、过渡费、搬家费。过渡费按照600元/月·人的标准执行，单人户按照800元/月·人�准执行，搬家费按照400元/人的标准执行，单人户按600元/人标准执行。选择房屋安置的先期发放12个月过渡费，总过渡期为36个月；选择货币安置的发放6个月过渡费，总过渡期为6个月。五、根据乙方拆除房屋的时间节点，经甲方验收合格后，各项补偿费用及奖励5日内由甲方一次性发放给乙方。六、以鲍山街道办事处2013年10月委托测绘公司出具的合法房屋调查数据为基础，之后无加盖的，在2017年6月19日（含）之前完成拆迁任务的，给予每个集体土地使用证3万元奖励。对各村民小组在2017年6月19日（含）之前全面完成拆迁的，给予每个集体土地使用证3万元奖励。原告杨保恒选择的为货币安置，根据协议，其货币安置补偿费为559441元，拆迁奖励为111888.20元，6个月的过渡费为4800元，搬家费为600元，共计676729.20元。因原告杨保恒选择了货币补偿，根据协议第一条关于“房屋和货币安置均按原住房面积人均40平方米进行抵扣”的约定，原告占用了被告所有的房屋中的40平方米，按最低砖木结构每平米700元计算，原告应给付被告28000元。以上两款项相折抵，原告应得拆迁补偿款等合计648729.20元，该款项由被告杨振莉领取。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造住宅拆迁安置补偿协议、被告提交的历城集用（2013）第0102020375号集体土地使用证、户口本予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告杨保恒应得的拆迁补偿款等648729.20元系其个人合法财产，被告杨振莉代其领取后，应及时返还。对于原告杨保恒主张被告杨振莉返还拆迁补偿款等648729.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他款项，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨振莉于本判决生效之日起十日内返还原告杨保恒拆迁补偿款等648729.20元。二、驳回原告杨保恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元，减半收取6474元，由原告杨保恒负担1883元，被告杨振莉负担4591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周继贤二〇一七年八月二十五日书记员  杨 丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执220号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
负责人张胜，任董事长。
被执行人牛松林，男，1965年3月12日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人焦秀玲，女，1964年4月1日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人焦福荣，任经理。
本院在执行申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人牛松林、焦秀玲、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2018年5月22日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司并同意撤回对被执行人牛松林、焦秀玲、高平市益农贸易有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一八年六月七日
书记员 吴贝贝
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3772号
申请执行人李才俊，男，1952年5月15日出生，住重庆市南川区。
被执行人李朝刚，男，1973年9月6日出生，住重庆市南川区。
申请执行人李才俊与被执行人李朝刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第01935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人李朝刚支付借款100000元及相关利息、诉讼费2900元。
本院在执行过程中，被执行人李朝刚违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现相关存款线索；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，未发现相关登记信息；查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息。
本院认为，申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。现被执行人李朝刚暂无可供执行的财产，且该被执行人下落不明。本院向申请执行人李才俊发出拟终结本次程序通知书，李才俊在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3772号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年三月十四日
书记员 向少银
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初56号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄山，男，1974年9月9日出生于本市，汉族，高中文化，个体维修，住淮南市谢家集区应台孜路口50米瑞隆汽修店（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月5日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人黄山犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年11月15日20时53分，被告人黄山酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至谢家集区东西部第二通道与唐家山路交叉口时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年11月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄山血样酒精含量为122.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄山在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、户籍证明、归案经过说明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄山违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄山犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄山在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年三月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3053号
申请执行人黄先念。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
被执行人周兴明。
申请执行人黄先念与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4985号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明支付申请执行人货款113700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周兴明名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司因蒙华铁路建设被征收拆迁，其征收补偿款申请执行人已分配50733元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周兴明纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3053号申请执行人黄先念。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。被执行人周兴明。申请执行人黄先念与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4985号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明支付申请执行人货款113700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周兴明名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司因蒙华铁路建设被征收拆迁，其征收补偿款申请执行人已分配50733元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周兴明纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月六日书 记 员  寻 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2296号
原告刘水军，女，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告欧阳福霞，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人苗法民。
原告刘水军诉被告欧阳福霞确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘水军及其委托代理人郭启龙，被告欧阳福霞的委托代理人苗法民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告承包有河南雏鹰农牧股份有限公司的猪舍。根据该公司规定，承包一栋猪舍，必须交“种猪原材料款”100000元，养猪户退回该猪舍时“种猪原材料款”如数退还。被告向该公司交纳“种猪原材料款”100000元，该公司写有收据。2014年10月，被告将该猪舍转让给原告。原告向被告交付“种猪原材料款”100000元，被告将该猪舍和100000元“种猪原材料款”的收据交付原告。当时口头约定，原告如退还猪舍时，被告应协助办理退款手续。2015年9月，原告决定退还猪舍，需要被告到河南雏鹰农牧股份有限公司协助办理退还“种猪原材料款”手续，被告拒不协助办理，严重违反了原、被告之间的约定。故依法诉至法院，请求依法确认原、被告之间的转让猪舍行为有效，判令被告协助原告到河南雏鹰农牧股份有限公司办理退还“种猪原材料款”手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2009年8月4日、2009年11月13日、2009年11月16日、2011年6月5日河南雏鹰农牧股份有限公司收据4份，证明被告向雏鹰公司交款100000元承包雏鹰公司的猪舍，后来以120000元的价格转让给原告，原告将120000元的现金交给被告以后，被告将雏鹰公司开据的100000元的收据转给了原告。2、通话录音光盘证明及录音整理材料一份，证明被告向原告转让猪舍的事实。3、农村信用社卡复印件一份，证明2014年11月（农历10月份），被告以120000元的价格，将其承包的河南雏鹰农牧股份有限公司的一栋猪舍及雏鹰公司用于给被告结账的银行卡一并转让给了原告，这张农村信用社的银行卡是以欧阳福霞的名义办理的，专门用于欧阳福霞与雏鹰公司结算使用，这张卡转让给原告后由原告设定密码，现在仍由原告在使用。4、生产领料单15张，证明2014年11月（农历10月）以后，猪舍已经由原告进行管理，上面领料人张长伟系原告的丈夫，上面的其他领料人均是由原告委托他人管理时的签字。另外申请了证人刘某、张某甲、张某乙、何某出庭作证。
被告辩称，原告所诉不属实。被告收到原告的120000元款不错，但被告并没有说把猪舍转让给原告经营，且如属转让原告应给其部分转让费用，故被告不同意协助原告到河南雏鹰农牧股份有限公司办理退还“种猪原材料款”手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2009年8月至2011年6月期间，被告欧阳福霞分四次向河南雏鹰农牧股份有限公司交纳“种猪原材料款”共计100000元，用于承包该公司位于新郑市观音××镇××猪舍××栋，该公司为被告出具有收据四份。根据该公司内部规定，养猪户承包一栋猪舍，必须向该公司交纳“种猪原材料款”100000元，养猪户退回猪舍时“种猪原材料款”如数退还。经庭审证实该“种猪原材料款”实际为养猪户向该公司交纳的保证金。2014年10月，原、被告达成口头协议，约定被告将该猪舍转让给原告经营，原告向被告交付“种猪原材料款”100000元及其它费用共计120000元，被告将100000元“种猪原材料款”的收据及被告原与河南雏鹰农牧股份有限公司签订的合同一并交付给原告，同时，双方并口头约定，原告如退还猪舍时，被告协助原告到河南雏鹰农牧股份有限公司办理退款手续。口头协议达成后，原告向被告支付了双方约定的款项共计120000元，被告将约定的猪舍交给了原告经营，并将100000元“种猪原材料款”的收据四份及被告原与河南雏鹰农牧股份有限公司签订的合同一并交付给原告保管。2015年9月，原告与河南雏鹰农牧股份有限公司协商将猪舍退还给该公司，原告将被告与该公司的合同已经交还给了该公司，该公司的相关负责人员已经在该公司给被告出具的四张“种猪原材料款”收据上签了字，只需要被告到场办理相关手续时，被告却以原告没有向其支付转让费等为由不予协助原告到河南雏鹰农牧股份有限公司办理，双方为此发生纠纷，原告于2016年4月13日诉至本院，请求依法确认原、被告之间的转让猪舍行为有效，判令被告协助原告到河南雏鹰农牧股份有限公司办理退还“种猪原材料款”手续。
以上事实，有原告向本院提交的河南雏鹰农牧股份有限公司收据4份、农村信用社卡、生产领料单及证人证言等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告欧阳福霞与原告刘水军口头约定将其承包河南雏鹰农牧股份有限公司的猪舍转让给原告经营，双方并就相关事宜达成了口头协议，且被告将猪舍已经实际交由原告经营，并将其与该公司之间的合同、收据等手续全部交给原告保管，原告也已经将双方约定的转让费支付给了被告，双方已经形成了事实上的合同关系。双方的口头约定均系其本人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定及河南雏鹰农牧股份有限公司的内部规定，且双方均已经实际履行，双方的约定依法应为有效。原告已经按照双方的口头约定向被告足额支付了转让费用，被告即应按照约定将其与河南雏鹰农牧股份有限公司之间的全部权利义务关系让与原告行使与承受。被告没有按照两人的口头约定协助原告到河南雏鹰农牧股份有限公司办理退款手续，已经构成了违约，依法应向原告承担违约责任。原告所述的事实与相应的证据相印证，其要求被告履行其协助义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其并没有把猪舍转让给原告经营，且如属转让原告应给其部分转让费用，因其没有向本院提交相应的证据予以证明，且与本案查明的事实不符，对其辩称本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘水军与被告欧阳福霞两人口头达成的猪舍经营转让协议有效。
二、被告欧阳福霞应于本判决生效后十日内协助原告刘水军到河南雏鹰农牧股份有限公司办理退还“种猪原材料款”手续。
案件受理费100元，由被告欧阳福霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李秋珍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异3号
案外人：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码91350600553202104N。
负责人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：毛娟娟、陈秋龙，中国光大银行股份有限公司漳州支行职员。
申请执行人：郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住长泰县。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187Ｎ。
法定代表人：郑敦木，董事长。
在本院执行申请执行人郑龙根与被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司漳州支行对本院扣留、提取被执行人敦信纸业有限责任公司、郑敦木的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元不服，并提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，龙海市人民法院在执行郑龙根与被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定书[案号：（2016）闽0681执1535号]，裁定扣留、提取被执行人敦信纸业有限责任公司、郑敦木的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元。扣留、提取的保险收益、赔偿款系投保人敦信纸业有限责任公司对其提供给异议人作为金融贷款的质押物按借款合同约定进行投保而产生的理赔款项。根据财产综合险单中的约定，该保险的第一受益人为案外人。请求解除被执行人敦信纸业有限责任公司、郑敦木的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元的扣留、提取执行措施。
本院查明，2016年3月21日，本院作出（2016）闽0681民初680号民事判决书，判决被告郑敦木偿还原告郑龙根借款1000万元及利息，被告敦信纸业有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。2016年8月22日，债权人郑龙根依据生效法律文书向本院提出执行申请，要求两债务人偿还借款1000万元及利息。2016年9月28日，本院作出（2016）闽0681执1535号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元。并于2016年9月28日、29日，分别向中国人民保险股份有限公司漳州市分公司、长泰支公司送达（2016）闽0681执1535号执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，本院依据生效法律文书和债权人的申请，依法裁定并实施扣留、提起债务人的财产及收益，其措施并无不当，依法应予支持；案外人对执行措施提出的异议，缺乏足以对抗执行措施的权益，应予驳回。债务人因财产保险而取得的收益，属被执行人的财产，案外人对执行措施的异议，属实体权利的争议，理应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国光大银行股份有限公司漳州支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 卢妙玲
人民陪审员 许港清
二〇一七年三月三日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异3号案外人：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码91350600553202104N。负责人：林伟杰，行长。委托诉讼代理人：毛娟娟、陈秋龙，中国光大银行股份有限公司漳州支行职员。申请执行人：郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许国庆，福建闽隆律师事务所律师。被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住长泰县。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187Ｎ。法定代表人：郑敦木，董事长。在本院执行申请执行人郑龙根与被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司漳州支行对本院扣留、提取被执行人敦信纸业有限责任公司、郑敦木的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元不服，并提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，龙海市人民法院在执行郑龙根与被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定书[案号：（2016）闽0681执1535号]，裁定扣留、提取被执行人敦信纸业有限责任公司、郑敦木的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元。扣留、提取的保险收益、赔偿款系投保人敦信纸业有限责任公司对其提供给异议人作为金融贷款的质押物按借款合同约定进行投保而产生的理赔款项。根据财产综合险单中的约定，该保险的第一受益人为案外人。请求解除被执行人敦信纸业有限责任公司、郑敦木的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元的扣留、提取执行措施。本院查明，2016年3月21日，本院作出（2016）闽0681民初680号民事判决书，判决被告郑敦木偿还原告郑龙根借款1000万元及利息，被告敦信纸业有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。2016年8月22日，债权人郑龙根依据生效法律文书向本院提出执行申请，要求两债务人偿还借款1000万元及利息。2016年9月28日，本院作出（2016）闽0681执1535号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司的保险收益、赔偿款1000万元及利息和案件受理费43900元、执行费77400元。并于2016年9月28日、29日，分别向中国人民保险股份有限公司漳州市分公司、长泰支公司送达（2016）闽0681执1535号执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，本院依据生效法律文书和债权人的申请，依法裁定并实施扣留、提起债务人的财产及收益，其措施并无不当，依法应予支持；案外人对执行措施提出的异议，缺乏足以对抗执行措施的权益，应予驳回。债务人因财产保险而取得的收益，属被执行人的财产，案外人对执行措施的异议，属实体权利的争议，理应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回案外人中国光大银行股份有限公司漳州支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭漳明人民陪审员  卢妙玲人民陪审员  许港清二〇一七年三月三日书 记 员  甘叶玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1798号
申请执行人苏国泉,男，汉族，1977年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人魏鹏，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人苏国泉与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月三日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1798号申请执行人苏国泉,男，汉族，1977年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人魏鹏，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人苏国泉与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月三日书记员  郭 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执370号
申请执行人蔡金龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴为票，男，1070年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人柯厦婷，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡金龙与被执行人吴为票、柯厦婷民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2316号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，吴为票、柯厦婷应偿还申请执行人蔡金龙借款本金584000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月18向被执行人吴为票、柯厦婷发出执行通知书，责令其应在2016年2月25前自觉履行还款义务，但被执行人吴为票、柯厦婷至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年4月29日，本院作出（2016）闽0581执370号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽C935**江淮牌、闽C9Ｓ8**雅阁牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人吴为票、柯厦婷尚有借款584000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执370号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初789号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王强，农民。
被告夏双燕（被告王强之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王强、夏双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王强、夏双燕经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王强、夏双燕系夫妻关系，在其夫妻关系期间向原青树坪信用社立据借款本金20000元，偿还了本金3000元及部分利息，尚结欠本金17000元，经多次催讨无果，算至2016年2月20日结欠本金17000元，利息11303元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告王强、夏双燕向原告借款本金17000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告朱魏国、夏双燕主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告王强、夏双燕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告王强与被告夏双燕系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王强于2009年9月24日向原青树坪信用社立据借款本金20000元，约定月利率9.9‰，于2010年9月24日到期，于2011年3月31日偿还本金3000元及前段的利息。算至2016年2月28日尚结欠本金17000元，利息11303元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告王强与被告夏双燕系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王强、夏双燕在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金17000元，及至2016年2月28日止的利息11303元。从2016年2月29日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告王强、夏双燕如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王强、夏双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初789号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱怀兵，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱怀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告朱怀兵经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱怀兵于2007年8月1日向原甘棠信用社小富分社立据借款本金20000元，经多次催讨无果，算至2016年2月27日结欠本金20000元，利息12381元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告朱怀兵向原告借款本金20000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告朱怀兵主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告朱怀兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告朱怀兵于2007年8月1日在原甘棠信用社小富分社立据借款本金20000元，约定月利率10.95‰，于2007年8月1日到期，仅偿还了2008年6月30日前的利息。算至2016年2月27日尚结欠本金20000元，利息12381元。原告多次派员向被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱怀兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金20000元，及至2016年2月27日止的利息12381元。从2016年2月28日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告朱怀兵如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终70号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某甲，男，1956年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年1月20日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2016年1月4日被鹤壁市淇滨区人民法院逮捕，2016年7月1日被鹤壁市淇滨区人民法院取保候审。
原审被告人田某，女，1971年8月1日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年11月22日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2014年12月26日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人田某、齐某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月4日作出（2015）淇滨刑初字第182号刑事判决，原审被告人齐某甲不服，提出上诉。本院作出（2016）豫06刑终32号刑事裁定：撤销（2015）淇滨刑初字第182号刑事判决，发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审理。发回重审后，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0611刑初106号刑事判决。原审被告人齐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月份以来，毛某（已判处刑罚）等人，使用他人资金先后注册成立鹤壁市明某投资担保有限公司（以下简称明某公司）、鹤壁市琦新资产管理有限公司（以下简称琦新公司），注册后立即将资金予以抽逃，并相继成立鹤壁市众圣置业有限公司（以下简称众圣公司）、河南宏远文化传媒有限公司、鹤壁炳达理财顾问有限公司。公司成立后，在未经国家金融监管部门批准的情况下，毛某等人进行虚假宣传并以许诺支付高额利息为诱饵，采用签订借款合同、担保合同的方式，向社会不特定公众非法集资。被告人田某、齐某甲为众圣公司、琦新公司吸收公众存款。
经司法会计鉴定：被告人田某非法吸收公众存款金额会计资料显示为4162000元，储户提供的证据显示为170000元，给储户造成的损失为170000元。
被告人齐某甲非法吸收公众存款金额会计资料显示为36000元，储户提供的证据显示为865000元，实际非法集资额为777050元。
案发后，被告人田某退出提成款103866元；被告人齐某甲退出提成款15000元。
认定上述事实的证据有：被告人田某供述，被告人齐某甲供述，证人董普某、谷某、齐某乙、齐某丙、卢某等人的证言，证人路某、郭某乙的证言，借款合同、收据，鉴定意见，预算单位收款入账通知书，鹤壁市公安局九州分局情况说明，电子数据鉴定报告，归案经过等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人田某、齐某甲违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，其中田某非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。田某、齐某甲自愿认罪，并主动退出非法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元；二、被告人齐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；三、上述被告人退出的非法所得予以追缴，由扣押机关依法予以处理。
上诉人（原审被告人）齐某甲上诉称：其在非法吸收公众存款中起的作用小，没有犯罪的故意。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）齐某甲、原审被告人田某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，其中田某非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。田某、齐某甲主动退出所得提成款，认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。
关于上诉人齐某甲提出“其在非法吸收公众存款中起的作用小，没有犯罪的故意”的上诉理由，经查，齐某甲明知明某公司违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，仍劝说群众将钱存入明某公司的关联公司，且亲自将部分群众钱款存入明某公司的关联公司，在本案非法吸收公众存款犯罪中所起作用大，其具有非法吸收公众存款犯罪的故意。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更729号
罪犯吴英华，男，汉族，生于1976年7月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）渝二中法刑初字第99号刑事判决，以被告人吴英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月10日交付执行。该犯于2012年10月10日、2014年12月8日、2016年3月11日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴英华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴英华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴英华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英华在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28财保4号
申请人：武汉视空装饰设计工程有限公司，注册地址：武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元16层13室。
法定代表人：黄卫峰，执行董事。
委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。
被申请人：武汉三特索道集团股份有限公司，注册地：武汉市东湖新技术开发区关山一路特1号光谷软件园D1栋。
法定代表人：卢胜。
申请人武汉视空装饰设计工程有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉三特索道集团股份有限公司所有的价值32380407.05元的财产并由被申请人承担保全费用。保险人太平财产保险有限公司武汉分公司以其与申请人武汉视空装饰设计工程有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人武汉视空装饰设计工程有限公司请求对被申请人武汉三特索道集团股份有限公司所有的价值32380407.05元的财产采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉三特索道集团股份有限公司所有的价值32380407.05元的财产。
案件申请费5000元，由申请人武汉视空装饰设计工程有限公司预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 长 刘 红
审 判 员 马红艳
审 判 员 宋祖军
二〇一八年六月八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初75号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月30日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月9日22时许，被告人陈某在成都市金牛区文家巷28号佳缘保健店内，以人民币340元的价格向易某某贩卖透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重0.66克），被告人陈某被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从陈某处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人陈某的身份证明材料，相关书证，证人易某某、郭某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一八年四月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.66克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪怡
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初254号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人卢士春，男，1964年5月23日出生与辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，群众，住辽宁省绥中县。因犯非法侵入住宅罪于2007年11月9日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2016年3月23日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人卢士春犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人卢士春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日晚，被告人卢士春伙同杨某（已判刑）等人，经事先预谋，来到蓟州区渔阳镇安裕新村小区内，将被害人李某1放在楼下的富士达牌电动车1辆盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗富士达牌电动车价值人民币1247元。
当晚，卢士春伙同杨某等人又来到水利新村小区内，窃得刘某雷马牌电动车1辆、秦某1凤凰牌电动车1辆、李某2山地自行车1辆。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗凤凰牌电动车价值人民币898元，被盗雷马牌电动车、山地自行车均未作价。
综上，被告人卢士春盗窃数额为人民币2145元。
本案系被害人报案而案发。被告人卢士春后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗山地自行车已发还被害人李某2，另案处理人杨某已分别退赔被害人刘某1000元、李某1800元、秦某11200元。
另查，被告人卢士春因涉嫌犯盗窃罪被先行羁押32天。
上述事实，被告人卢士春在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获网逃人员卢士春经过、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、收条，发还清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、监控录像截图、录像光盘，被害人刘某、秦某1、李某2、李某1陈述，证人马某、张某证言，另案处理人杨某供述，被告人卢士春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢士春以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人卢士春被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人卢士春有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢士春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日,即自2017年11月2日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人卢士春与共同作案人共同退赔被害人李某1447元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年四月三日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终87号
上诉人(原审被告)xx集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段xx，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西xx工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人王xx，该公司总经理。
上诉人xx集团有限公司因与被上诉人陕西xx工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初355号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人xx集团有限公司诉称，其与被上诉人签订工程施工专业分包合同，双方约定因该合同履行产生纠纷由上诉人住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条六项”与铁路及其附属设施的建设有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖的规定，本案应由沈阳铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于修改（民事案件案由规定）的决定》，首先，双方属于专业的劳务和技术分包，不属于建设工程施工合同纠纷，案由应为建设工程分包合同纠纷。第二，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同，参照不动产管辖，本案属建设工程分包合同纠纷，应适用一般管辖。第三，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》于2015年2月4日开始实施，该解释未对其实施前符合民事诉讼法约定管辖的案件如何管辖作出规定。因此本案应由合同约定的上诉人住所地沈阳铁路运输法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初355号民事裁定书，将本案移送至沈阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人在履行双方于2014年12月10日签订的《工程施工专业分包合同》中产生的纠纷。该合同约定，工程承包人xx集团有限公司，工程分包人为陕西xx工程有限公司，签约地及合同履行地均为甘肃省兰州市。第十八条约定，争议的解决方式”甲乙双方在合同履行时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第①种方式：①提交甲方所在地法院进行诉讼；②由仲裁机构进行仲裁。”依据《民事案件案由规定》，双方当事人所签订的《工程施工专业分包合同》，属于建设工程合同范畴下的铁路修建合同。建设工程合同纠纷案件的管辖只由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人有关管辖的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。原审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条六项，将本案移送兰州市铁路运输法院审理，并无不当。故上诉人xx集团有限公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初19号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人信某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月11日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月31日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日，被告人信某与梁某、王某、高某在味之源喝酒，之后驾驶×××牌号小轿车送梁某回家，绕经青年路、泾甘路、新世纪到新西街路，行驶到崇信县水保局门口路段时，被崇信县公安局执勤交通警察检查，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为336毫克/100毫升，交警随即带其到县医院抽取血样，委托甘肃明证司法物证鉴定所检验，检出酒精含量为143.5毫克/100毫升，超过醉酒驾驶机动车阈值。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一个月以上三个月以下拘役之间量刑，并处罚金。
被告人信某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人信某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年二月二日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初19号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人信某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月11日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月31日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日，被告人信某与梁某、王某、高某在味之源喝酒，之后驾驶×××牌号小轿车送梁某回家，绕经青年路、泾甘路、新世纪到新西街路，行驶到崇信县水保局门口路段时，被崇信县公安局执勤交通警察检查，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为336毫克/100毫升，交警随即带其到县医院抽取血样，委托甘肃明证司法物证鉴定所检验，检出酒精含量为143.5毫克/100毫升，超过醉酒驾驶机动车阈值。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一个月以上三个月以下拘役之间量刑，并处罚金。被告人信某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人信某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年二月二日书记员完某
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第805号
原告深圳市某通讯有限公司，住所地广东省深圳。
法定代表人唐某。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈某。
本院在受理原告深圳市某通讯有限公司诉被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市某通讯有限公司在法定期限内未预交转普通程序诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某通讯有限公司自动撤诉处理。
本案受理费1764.8元，因撤诉减半收取为882.4元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月四日
书记员 蔡鹏聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初329号
本院于2018年1月26日对原告天津市中环温度仪表有限公司与被告重庆材料研究院有限公司、被告天津市森捷晟机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案作出的（2017）津01民初329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民初329号民事判决书第一页第六行、第七行中“委托诉讼代理人：王秀奎，天津创世天诚知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人”补正为“委托诉讼代理人：王秀奎，天津创智天诚知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人”。
审 判 长 李国忠
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年二月八日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：
裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条：
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初329号本院于2018年1月26日对原告天津市中环温度仪表有限公司与被告重庆材料研究院有限公司、被告天津市森捷晟机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案作出的（2017）津01民初329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民初329号民事判决书第一页第六行、第七行中“委托诉讼代理人：王秀奎，天津创世天诚知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人”补正为“委托诉讼代理人：王秀奎，天津创智天诚知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人”。审 判 长  李国忠代理审判员  雷艳珍人民陪审员  刘家钟二〇一八年二月八日法官 助理  姚泓冰书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初864号
原告:四川重科新型材料有限公司，住所地德阳市天元镇歇月村四组。
法定代表人：周巍,董事长。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。
法定代理人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告：何舸，男，1975年9月14日生，住广汉市。
委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告四川重科新型材料有限公司（以下简称重科公司）诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）、被告何舸买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重科公司的委托诉讼代理人王久俊、被告化建公司的委托诉讼代理人李良、被告何舸的委托诉讼代理人张永恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重科公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款、进出场费、租赁费共计人民币554388.28；2、判令被告向原告支付违约金人民币64287.77元；3、判令被告向原告支付资金占用利息234506.24元，利息计算到付清为止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，双方当事人签订《德阳市建设工程预拌（商品）砂浆购销合同》，合同约定买卖标的，价款、数量、违约责任等。合同履行完毕后，双方结算，合同总价为3214388.28元，共付款2660000元，其中被告化建公司付款2900000元，2016年1月12日，项目负责人被告何舸要求退货款300000元，2016年12月5日，被告何舸支付货款60000元，现尚欠554388.28元。违约金按照合同总价2%计算。资金占用利息从2017年1月23日计算，日利率1‰。合同总价3214388.28元是3127488.28元的货款加上合同第七条约定的砂浆移动罐方租赁费（11个罐×7月×900元）和进出场费（11个罐×1600元）。
被告化建公司辩称，对买卖合同无异议；对被告何舸是本公司的项目负责人无异议；总货款3127488.28元无异议；支付了2900000元无异议；对原告认为被告何舸支付的60000元是此买卖合同的货款的事实无异议；对被告何舸在原告处退货款的证据的真实性有异议；对砂浆移动罐租赁费（11个罐×7月×900元）和进出场费（11个罐×1600元）有异议；违约金约定和利息损失不能同时主张。
被告何舸辩称，本人只是合同签订的代理人，不是买卖合同的相对人，不是适格被告，驳回原告对本人的诉讼请求；违约金请求过高。
原被告无异议是证据是当事人身份信息、买卖合同、对账单、付款凭证，无异议的事实如下：2015年10月28日，被告化建公司与原告重科公司签订《德阳市建设工程预拌（商品）砂浆购销合同》，被告何舸作为被告化建公司的委托代理人在合同上签字。合同履行后，原被告对账，确定总货款为3127488.28元。被告分6次共计支付货款290万元，第一次付款119万元时间是2016年1月7日，第二次付款45万元时间是2016年1月20日，最后一次付款时间是2017年1月23日。
当事人有争议的证据是收条，收条载明2017年1月12日，被告何舸收到原告重科公司退货款30万元，原告陈述是何舸解决工地急用，要求退的现金。被告化建公司质证认为不真实、无关联、不合法。被告何舸认为真实，是职务行为。本院认证认为，从被告何舸在被告化建公司的职务、权利来看，被告何舸无权对外代表被告化建公司，也无权对其收到的原告重科公司的现金特定为本案的货款；其二，收条记载是退货款，至于是什么货款并没有明确；其三，收条发生的时间是第一次付款和第二次付之间，第一次付款5日后就需退回部分急用，然后8日后又付款，并且不提起退款之事宜，此与常理不符，故，收条缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。同理，2016年12月5日，被告何舸向原告重科公司转账60000元的转账凭证，虽然原被告均对该证据无异议，但是，被告何舸向原告重科公司转账不符合被告化建公司与原告约定的付款方式，其二，原告重科公司将其定性为本案货款的前提是被告何舸收回的300000也是货款，其认为应予扣除并不是减轻被告化建公司的负担，货款的定性也只是其单方面的认识，故该证据与买卖合同的关联性不足，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告何舸是否要承担买卖合同的付款责任？原告重科公司未举证证明被告何舸作为合同签订代理人或者公司的工作人员应承担付款责任的法定事实或约定事实，故原告请求被告何舸承担买卖合同的付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于砂浆移动罐租赁费和进出场费，合同虽然有约定，但合同的履行的事实的举证责任在履行方，故举证责任应由原告重科公司承担，原告重科公司未举证证明该事实，故砂浆移动罐租赁费和进出场费，本院不予支持。
关于货款，总货款是3127488.28元，减去已付的2900000元，故被告化建公司还应付货款224788.28元。
关于违约金和利息损失，违约金按照合同总价2%和利息按日利率1‰计，约定远超原告的损失，被告请求调整，本院酌定其利息损失以未付款为本金从2017年1月23日起按照年利率24%计算到付清为止，违约金就不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、第一百零一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川重科新型材料有限公司货款224788.28元及利息（利息以224788.28元为本金，从2017年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川重科新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6166元，由四川重科新型材料有限公司承担4000元，被告四川省化工建设有限公司承担2166元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年五月十七日
书记员 张清
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7012号
原告王，居民，长春市二道区自由大路6633号。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告赵，农民。
本院在审理原告王与被告赵婚约财产纠纷一案中，原告王于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3055号
原告:长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街204号。
法定代表人：孙炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谢宝霞，系该公司职工。
被告：白红梅，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：张志刚，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：张拴库，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：翟倩甫，女，1981年出生，蒙古族，内蒙古人。
被告：王治明，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：段巧俊，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：尚国秀，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：张利芳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：神木市神广煤业有限公司，住所地：陕西省神木市店塔镇。
法定代表人：张随喜，该公司负责人。
原告长安银行股份有限公司神木市支行（以下简称长安银行神木支行）与被告白红梅、张志刚、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行神木支行法定代表人孙炜未到庭，其委托代理人张敏、谢宝霞到庭参加诉讼，被告白红梅、张志刚、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行神木支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白红梅、张志刚偿还原告借款本金189.20万元及利息（从2016年4月21日起按照年利率10.165%计算至借款本息偿还完毕之日止），被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司就上述本金及利息承担连带担保责任；2.九被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告长安银行神木支行与被告白红梅、张志刚签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定白红梅、张志刚向原告借款190万元，约定借款期限1年，年利率为6.955%，逾期年利率10.165%。被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司自愿对前述借款本息承担连带责任保证。原告依约定支付了借款。借款后，被告将利息支付至2016年4月20日，未偿还借款本金。故原告根据合同约定及法律规定诉至法院以维护原告权益。
被告白红梅、张志刚、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同（抵押、保证）》、《个人连带责任保证合同》三份、借款凭证一支，证明被告借款以及担保的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告长安银行神木支行与被告白红梅、张志刚签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定白红梅、张志刚向原告借款190万元，约定借款期限从2015年4月30日起至2016年4月20日，年利率为6.955%，逾期年利率10.165%。神木市神广煤业有限公司在该合同保证人处签章，约定承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和合同项下保证担保权益的费用，保证期间从合同签署之日起至合同项下借款履行期届满之日起二年止。同日，被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳自愿与原告签订了《个人连带责任保证合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款期限届满之次日起两年。借款后，被告偿还借款本金8000元并将利息付至2016年4月20日。
本院认为，原告与被告白红梅、张志刚签订的个人借款合同合法有效，被告白红梅、张志刚应当按照借款合同约定偿还借款及利息。未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告白红梅、张志刚偿还借款本金189.20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司签订的保证担保合同合法有效，双方在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，故对于被告白红梅、张志刚应当偿还的上述借款本息，被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告白红梅、张志刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白红梅、张志刚于判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木市支行借款本金189.20万元及利息（从2016年4月21日起按照年利率10.165%计算至借款本息偿还完毕之日止）。被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司承担连带偿还责任。
二、被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告白红梅、张志刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费109100元，由被告白红梅、张志刚、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、尚国秀、张利芳、神木市神广煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年六月十四日
书记员 贺培
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1014号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人刘容生，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人李润梅，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人刘润铃，男，1987年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘雅妃，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人李润梅、刘容生、刘润铃、刘雅妃金融借款合同纠纷一案，被执行人李润梅、刘容生、刘润铃、刘雅妃至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人70000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执53-8号
申请执行人:骆正春，男，1955年10月11日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘广礼，男，1962年6月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行骆正春与刘广礼民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日冻结（扣划）被执行人刘广礼承包并以中标单位河南省新一代建筑工程有限公司的名字账户转账的工程款收入XX元。冻结扣留期限为一年。现因被执行人刘广礼已对已生效的正阳县人民法院（2015）正民初字第1679号民事调解书确定的义务达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘广礼承包并以中标单位河南省新一代建筑工程有限公司的名字账户转账的工程款收入XX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3443号
被执行人蔡新平，男，1961年1月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行蔡新平盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉