wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初347号
原告南通中铁经贸发展有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道488号鸿鸣金属交易市中B704室。
法定代表人胡建华，该公司董事长。
委托代理人王羽、陆凯楠（实习），江苏江花律师事务所律师。
被告南通市华东热处理有限公司，住所地在南通经济技术开发区小海镇朝阳港村。
法定代表人吴金池，该公司董事长。
被告吴金池。
原告南通中铁经贸发展有限公司（以下简称“中铁公司”）与被告南通市华东热处理有限公司（以下简称“华东公司”）、吴金池债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的法定代表人胡建华、委托代理人王羽、陆凯楠到庭参加诉讼，被告华东公司、吴金池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中铁公司诉称：案外人南通实强商贸有限公司（以下简称“实强公司”）原与被告一系合作关系。由实强公司持续向被告一供应其生产所需的优线，被告一也不定时的向实强公司支付部分货款，但一直未付清全部款项。经结算，截至2015年9月30日，被告一尚欠实强公司货款224907.85元。被告二于2015年10月24日出具《担保书》一份，自愿为被告一所欠原告及实强公司的货款等债务承担连带担保责任。实强公司于2015年11月7日致函给被告一，通知被告一将对其拥有的上述债权一并转让给原告。至此，被告一共前原告货款人民币224907.85元，由被告二对上述款项承担连带担保责任。经多次催要未果，现要求华东公司给付货款224907.85元，及该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，并支付律师代理费5756.7元；要求吴金池对华东公司的上述债务承担连带担保责任。
被告华东公司、吴金池未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，实强公司与华东公司之间素有买卖业务往来，2015年6月11日起至2015年9月25日止，华东公司多次向实强公司购买优线，实强公司以华东公司为购货单位共开具了10份累计金额为1420449.49元的增值税专用发票及相应金额的物资调拨单。至2015年9月30日止，华东公司累计向实强公司付款1195541.64元，尚欠224907.85元货款未付。
另查明，2015年10月20日，吴金池向实强公司及中铁公司出具担保书一份，自愿以其个人财产为华东公司欠实强公司及中铁公司的货款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于货款本金及中铁公司为实现债权而产生的各项费用，担保期限自2015年10月20日起至债务清偿完毕止。2015年11月8日，实强公司向华东公司发出债权转让通知书，将华东公司所欠实强公司货款本金224907.85元债权转让给原告中铁公司，被告华东公司于2015年11月10日签收。
上述事实，有原告中铁公司向本院提交的担保书、应收账款明细表、银行业务回单、银行承兑汇票、物资调拨单、增值税专用发票以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，实强公司与华东公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。实强公司依约向华东公司发送了货物，华东公司应当及时支付货款，华东公司未能按约履行货款给付义务应承担相应的违约责任。实强公司与华东公司之间虽未就货款进行书面结算，但实强公司所开具的每份增值税专用发票均有相应的物资调拨单与之印证，故应予以支持。现实强公司已将上述债权转让给原告中铁公司，该债权转让行为已告知被告华东公司，转让行为合法有效，故中铁公司要求华东公司支付尚欠货款224907.85元及上述款项自2015年11月11日起、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于中铁公司要求华东公司支付律师代理费5756.7元的主张，本院认为，中铁公司未能举证证明其与华东公司之间曾就该费用的负担存有约定，故本院对中铁公司该主张不予支持。关于中铁公司要求吴金池对华东公司的上述债务承担连带担保责任的主张，吴金池自愿出具担保书为华东公司的上述债务提供连带责任保证，上述债务亦未超过其担保的范围和期限，本院对中铁公司该主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市华东热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通中铁经贸发展有限公司货款224907.85元，及该款自2015年11月11日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；
二、被告吴金池对被告南通市华东热处理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告吴金池在承担保证责任后，有权向被告南通市华东热处理有限公司追偿；
三、驳回原告南通中铁经贸发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告南通中铁经贸发展有限公司负担59元，由被告南通市华东热处理有限公司、吴金池负担2355元[被告应承担的诉讼费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4828元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19517号
原告：义乌市稠城镇金汝织带厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅新村二区**幢*号。
经营者：缪在有。
委托诉讼代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：邓兴飞，男，1967年5月24日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告义乌市稠城镇金汝织带厂诉被告邓兴飞劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城金汝织带厂的委托诉讼代理人张永昌、杨剑龙；被告邓兴飞的委托诉讼代理人陈林有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城镇金汝织带厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2015年5月至2016年10月期间不存在劳动关系，2、判令原告无需为被告补缴2015年5月至2016年10月期间的社保。事实与理由：被告实际在原告处工作的时间为2015年7月至2015年9月，仲裁认定原、被告在2015年5月至2016年10月期间存在劳动关系错误，故诉至法院。
被告邓兴飞辩称：流动人口登记表只能证明被告是地址发生了变化，不能证明其已经离职，从2015年5月1日到出事当天一直都没有离职。仲裁委作出的仲裁裁决书是符合相关法律规定，请法庭维持仲裁裁决。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、义劳仲案字[2016]第1336号庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告在仲裁庭审中的具体情况及本案已经劳动仲裁前置程序。
二、证人万某、陈某证人证言两份，证明被告离职时间。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据一无异议。
二、对两位证人的证言，不能证明被告离职时间，因为证人只是陈述看不到被告，因为邓兴飞在上班途中发生交通事故，证人的工作岗位不一样，只能证明其自身的工作时间。对于社保，只能证明证人自己放弃了社会保险，不能证明被告也放弃了社会保险的缴纳。综上，两位证人都不能证明被告的离职时间、上下班时间、放弃社会保险的目的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1经被告直至无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系证人证言，本院结合庭审情况综合认定。
经审理查明：2015年5月，被告入职原告处，岗位为普工，月工资3000元。双方未签订劳动合同。2016年9月18日，被告向义乌市劳动人民争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2016年11月7日，该仲裁委员会作出义劳仲案字【2016】第1336号仲裁裁决书。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点系被告是否已从原告处离职，何时离职。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明的责任。根据原告提供的流动人口登记表，被告入职后于2015年5月7日向义乌北苑派出所申报流动人口居住情况信息并办理暂住证，有效期为一年，登记的工作处所为金汝织带。2015年11月2日，被告向义乌稠江派出所申报流动人口居住情况信息并办理暂住证，有效期为一年，登记的工作处所为流动。2015年11月3日，义乌北苑派出所将被告于2015年5月7日申办的暂住证予以注销，注销原因系离开本地。根据流动人口信息的一般申报流程，相应的居住、工作情况均由申报人自行如实申报。2015年11月2日，被告在向义乌稠江派出所申报过程中自行申报其工作处所由金汝织带变更为流动。综上，经本院对原告提供的证据的审查并结合相关事实，被告在2015年11月2日申报信息时，已从原告处离职具有高度可能性，应当认定该事实存在。另外，原告未能提供证据进一步证明被告已于2015年9月就已经离职，故本院认定2015年11月2日为被告的真实离职时间。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当按照浙江省社会保险费征缴办法的规定处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市稠城镇金汝织带厂与被告邓兴飞在2015年5月至2015年11月2日期间存在劳动关系；
驳回原告义乌市稠城镇金汝织带厂的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 卢阳娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19517号原告：义乌市稠城镇金汝织带厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅新村二区**幢*号。经营者：缪在有。委托诉讼代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：邓兴飞，男，1967年5月24日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。原告义乌市稠城镇金汝织带厂诉被告邓兴飞劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城金汝织带厂的委托诉讼代理人张永昌、杨剑龙；被告邓兴飞的委托诉讼代理人陈林有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市稠城镇金汝织带厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2015年5月至2016年10月期间不存在劳动关系，2、判令原告无需为被告补缴2015年5月至2016年10月期间的社保。事实与理由：被告实际在原告处工作的时间为2015年7月至2015年9月，仲裁认定原、被告在2015年5月至2016年10月期间存在劳动关系错误，故诉至法院。被告邓兴飞辩称：流动人口登记表只能证明被告是地址发生了变化，不能证明其已经离职，从2015年5月1日到出事当天一直都没有离职。仲裁委作出的仲裁裁决书是符合相关法律规定，请法庭维持仲裁裁决。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、义劳仲案字[2016]第1336号庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告在仲裁庭审中的具体情况及本案已经劳动仲裁前置程序。二、证人万某、陈某证人证言两份，证明被告离职时间。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据一无异议。二、对两位证人的证言，不能证明被告离职时间，因为证人只是陈述看不到被告，因为邓兴飞在上班途中发生交通事故，证人的工作岗位不一样，只能证明其自身的工作时间。对于社保，只能证明证人自己放弃了社会保险，不能证明被告也放弃了社会保险的缴纳。综上，两位证人都不能证明被告的离职时间、上下班时间、放弃社会保险的目的。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1经被告直至无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系证人证言，本院结合庭审情况综合认定。经审理查明：2015年5月，被告入职原告处，岗位为普工，月工资3000元。双方未签订劳动合同。2016年9月18日，被告向义乌市劳动人民争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2016年11月7日，该仲裁委员会作出义劳仲案字【2016】第1336号仲裁裁决书。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点系被告是否已从原告处离职，何时离职。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明的责任。根据原告提供的流动人口登记表，被告入职后于2015年5月7日向义乌北苑派出所申报流动人口居住情况信息并办理暂住证，有效期为一年，登记的工作处所为金汝织带。2015年11月2日，被告向义乌稠江派出所申报流动人口居住情况信息并办理暂住证，有效期为一年，登记的工作处所为流动。2015年11月3日，义乌北苑派出所将被告于2015年5月7日申办的暂住证予以注销，注销原因系离开本地。根据流动人口信息的一般申报流程，相应的居住、工作情况均由申报人自行如实申报。2015年11月2日，被告在向义乌稠江派出所申报过程中自行申报其工作处所由金汝织带变更为流动。综上，经本院对原告提供的证据的审查并结合相关事实，被告在2015年11月2日申报信息时，已从原告处离职具有高度可能性，应当认定该事实存在。另外，原告未能提供证据进一步证明被告已于2015年9月就已经离职，故本院认定2015年11月2日为被告的真实离职时间。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当按照浙江省社会保险费征缴办法的规定处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）款、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认原告义乌市稠城镇金汝织带厂与被告邓兴飞在2015年5月至2015年11月2日期间存在劳动关系；驳回原告义乌市稠城镇金汝织带厂的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  侯化槐人民陪审员  卢阳娟二〇一七年八月八日书 记 员  周 胜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1039号
原告：耿某某，女,汉族,1975年11月11日出生,居民。
委托诉讼代理人：王育民，甘肃王力律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，1990年3月10日出生。
被告:李某某，男，汉族，1989年7月6日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1990年3月10日出生。
原告耿某某与被告柳某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人王育民，被告柳某某、李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同返还借款10万元；2、判令被告支付利息14000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，三被告以资金紧张为由共同向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，借款人承诺于2017年11月9日前归还借款，双方约定借款月利息为2%，三被告共同对借款事实进行了确认。借款到期后原告多次要求被告尽快返还借款，但被告一直推诿，造成原告严重损失，多次协商未果。原告诉至法院。
被告柳某某辩称，我们向原告借款10万元属实，但我们已经陆续向原告偿还了全部借款及利息，不存在拖欠原告借款的事实。
被告李某某辩称，我们向原告借款10万元属实，但我们已经陆续向原告偿还了全部借款及利息，不存在拖欠原告借款的事实。
对原告提供的《借条》和中国农业银行付款凭证、《收据》的真实性、客观性及证明三被告向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告柳某某实际支付借款10万元的证明目的，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的微信聊天记录的真实性、客观性被告柳某某无异议，本院予以确认。但对证明三被告拖欠原告借款10万元没有偿还的证明目的，被告有异议，认为借款10万元已经还清。原告提供�微信聊天记录不能证明三被告没有偿还借款，且与本案缺乏关联性。对原告提供的微信聊天记录的证明目的，本院不予确认。对原告提供的转账凭证的真实性、客观性，被告柳某某无异议，本院予以确认。但对原告证明其与被告柳某某之间存在其他业务往来，被告柳某某向其支付的款项是支付其他业务往来费用，不是偿还借款的证明目的，被告柳某某有异议，认为与本案无关。原告提供的与被告柳某某的其他汇款凭证，只能证明与被告柳某某的其他业务往来，但不能仅凭这几张汇款凭证就推断被告向原告支付的款项不是偿还借款而是支付其他业务往来费用，不能成立，本院不予确认。对被告柳某某提供的微信付款凭证、支付宝付款凭证和网上银行的付款凭证的真实性、客观性原告无异议，本院予以确认。但对证明已经向原告偿还了借款的证明目的，原告有异议认�与本案缺乏关联性，是被告向原告支付的双方之间其他的业务往来费用，并非是被告向原告偿还的借款。被告柳某某提供的微信付款凭证、支付宝付款凭证和网上银行的付款凭证客观证明了被告向原告转款且由原告收取的事实，但原告却不能证明其收取的被告支付的这些款项是其与被告之间其他什么业务往来，对被告提供的微信付款凭证、支付宝付款凭证和网上银行的付款凭证的证明目的，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2017年8月9日三被告向原告借款10万元，原告在中国农业银行股份有限公司兰州金城支行于2017年8月9日、8月10日分两次向被告柳某某转账支付10万元由其收取。三被告于2017年8月9日向原告出具了《借条》和《收据》，约定借款期限3个月，三被告承诺于11月9日前归还借款本金10万元。借款后被告柳某某以�信转款方式于2017年8月11日向原告还款4200元、8月15日还款10000元、8月18日还款2000元、9月23日还款5000元、9月25日还款5000元、9月30日还款三笔共计10000元、10月29日还款10000元、11月7日还款2200元、11月9日还款8000元、11月10日还款2000元，以上以微信转账的方式还款共计58400元。被告柳某某以支付宝方式于2017年8月19日还款21000元、8月30日还款10000元、10月12日还款10000元。被告柳某某通过网上银行于2018年1月5日向原告还款10000元。以上被告以三种方式总计向原告偿还借款10.94万元，被告柳某某已经超额向原告偿还了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款原告实际向被告支付借款10万元，原、被告双方之间产生了民间借贷的法律关系，原告已经履行了向被告支付借款的义务，被告应负有向原告偿还全部借款的义务。庭审中�告出示了其在借款后向原告以微信转账方式、支付宝方式、网上银行转账方式向原告偿还借款10.94万元的证据，证明已经超额向原告偿还了借款。但原告认为被告向其支付的这些款项不是用于偿还借款的而是被告与其之间的其他业务往来，由被告支付的款项。原告却未能提供证据证明被告向其支付的10.94万元是其与被告之间因其他业务往来而产生的费用，应视为是被告向原告偿还的借款。被告已经履行了向原告偿还借款的义务，原、被告之间的债权债务关系消灭。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息14000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1290元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年五月九日
书记员 王艳霞
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执41号
申请执行人孙艳斌，1977年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人陈怀峰，男，1965年3月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人郝华轩，男，1962年2月21日出生，汉族，馆陶县人，馆陶县妇幼保健院职工，住本村。
孙艳斌与陈怀峰民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈怀峰、郝华轩未履行生效法律文书确定的义务，孙艳斌向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初855号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 吴金超
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十日日
书记员 杨建博
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审125号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：吴正化，男，1958年1月28日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审125号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：吴正化，男，1958年1月28日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初784号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：赵某某，住凤城市河畔一期香铺街24#（A13#楼）A148、A149。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月七日
书记员 邢春燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终624号
上诉人（原审原告）：贾玉生，男，1956年6月4日出生，汉族，五寨县人，现住大同市矿区。
被上诉人（原审被告）：忻州市粮食局五寨粮油转运站，住所地：五寨县砚城镇运输街。
法定代表人高新儒，该站站长。
委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人贾玉生因劳动争议纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人及被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1972年，被告面向社会公开招收国家计划内合同工，经过村、乡和县里的层层筛选，原告和其他同事共10人，与同年9月28日签订一式六份劳动合同后进入用人单位，合同是一年一签，并且约定了劳动报酬等内容。开始原告从事通讯员工作，后来又分别做过保卫与粮食调运工作，原告在被告处工作10余年。1982年10月底，被告以业务量减少为由将被告解雇。另查明，2015年11月20日，原告向五寨县劳动争议仲裁委提出仲裁申请。五寨县劳动争议仲裁院于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告贾玉生送达了五劳仲案不字（2015）第5号不予受理通知书。
原审法院认为，本案涉及政策性问题。被告忻州市粮食局五寨粮油转运站于1982年10月底解雇原告贾玉生时，当时并未出台相应的法律法规。即处理此案无法律依据；且原告贾玉生起诉时已超过法律应予保护的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告贾玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾玉生承担。
贾玉生不服原审判决上诉称，原审判决适用法律错误且本案并未超过法定诉讼时效，故请求二审查清事实，公正处理。被上诉人则答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，贾玉生于1982年10月底既已知晓被忻州市粮食局五寨粮油转运站解雇的事实，但其申请劳动仲裁的时间为2015年11月20日，已超过了法定申请时效，且又无不可抗力或者其他正当理由，故原审法院判决驳回其起诉请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一六年九月八日
书记员 罗 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终116号
上诉人（原审被告）：深圳市元创时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**号中海信创新产业城***栋903-904。
法定代表人：徐业友。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝铼珀塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维德路。
法定代表人：李三峡，经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，员工。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市元创时代科技有限公司（下称元创时代公司）因与被上诉人东莞市宝铼珀塑胶电子有限公司（下称宝铼珀公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯外观设计专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。经查，宝铼珀公司通过公证保全的方式从京东的网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为东莞市，即东莞市属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，原审法院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。元创时代公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回元创时代公司对本案管辖权提出的异议。
元创时代公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：一、本案涉及外观设计专利侵权纠纷，元创时代公司被指控侵犯了宝铼珀公司的专利权，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，专利侵权制造行为的实施地法院享有管辖权，而涉及侵权的产品的生产制造地位于深圳市，故深圳市中级人民法院对本案享有管辖权。二、元创时代公司作为原审被告之一，其住所地位于深圳市，本案为普通案件，应适用一般管辖原则即“原告就被告”原则，故深圳市中级人民法院对本案享有管辖权。三、根据密切联系及方便执行原则，本案由深圳市中级人民法院审理更有利于法院调查取证，查清案件事实，节省诉讼成本，方便裁判执行。综上，原审法院不宜作为管辖本案的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求法院依法裁定将本案移送深圳市中级人民法院审理。
被上诉人宝铼珀公司、京东公司、天猫公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案被控侵权产品通过网络方式对外销售，被上诉人宝铼珀公司亦是通过网购方式在东莞市成功收货，东莞市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”的规定，东莞市可认定为本案被诉侵权行为地，属于广州知识产权法院管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”据此，宝铼珀公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。在本案原告宝铼珀公司已选择向原审法院起诉的情况下，元创时代公司上诉主张将本案移送深圳市中级人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回元创时代公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年二月十二日
书记员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终116号上诉人（原审被告）：深圳市元创时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**号中海信创新产业城***栋903-904。法定代表人：徐业友。被上诉人（原审原告）：东莞市宝铼珀塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维德路。法定代表人：李三峡，经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，员工。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市元创时代科技有限公司（下称元创时代公司）因与被上诉人东莞市宝铼珀塑胶电子有限公司（下称宝铼珀公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯外观设计专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。经查，宝铼珀公司通过公证保全的方式从京东的网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为东莞市，即东莞市属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，原审法院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。元创时代公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回元创时代公司对本案管辖权提出的异议。元创时代公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：一、本案涉及外观设计专利侵权纠纷，元创时代公司被指控侵犯了宝铼珀公司的专利权，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，专利侵权制造行为的实施地法院享有管辖权，而涉及侵权的产品的生产制造地位于深圳市，故深圳市中级人民法院对本案享有管辖权。二、元创时代公司作为原审被告之一，其住所地位于深圳市，本案为普通案件，应适用一般管辖原则即“原告就被告”原则，故深圳市中级人民法院对本案享有管辖权。三、根据密切联系及方便执行原则，本案由深圳市中级人民法院审理更有利于法院调查取证，查清案件事实，节省诉讼成本，方便裁判执行。综上，原审法院不宜作为管辖本案的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求法院依法裁定将本案移送深圳市中级人民法院审理。被上诉人宝铼珀公司、京东公司、天猫公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案被控侵权产品通过网络方式对外销售，被上诉人宝铼珀公司亦是通过网购方式在东莞市成功收货，东莞市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”的规定，东莞市可认定为本案被诉侵权行为地，属于广州知识产权法院管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”据此，宝铼珀公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。在本案原告宝铼珀公司已选择向原审法院起诉的情况下，元创时代公司上诉主张将本案移送深圳市中级人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回元创时代公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  江 萍审判员  苏大清二〇一八年二月十二日书记员  周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2698号
上诉人（原审原告）：十堰市协旺贸易有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人：刘洋。
被上诉人（原审被告）：刘欢欢。
上诉人十堰市协旺贸易有限公司(以下简称：协旺公司)因与被上诉人刘欢欢劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。
协旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付刘欢欢工资3100元。事实与理由：刘欢欢2016年10月8日到协旺公司工作，月工资1800元，刘欢欢从协旺公司借支现金若干，工作期间从协旺公司拿走价值9258.2元的白酒，未收回白酒的销售款，在未办理公司文件、工作交接手续的情况下擅自离职，导致白酒销售款直接损失9258.2元，刘欢欢应当承担上述损失的赔偿责任，协旺公司采取扣减工资的方式是对公司经济损失的救济，并非无故拖欠工资。
刘欢欢辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
协旺公司向一审法院起诉请求：判令不支付刘欢欢工资3100元。
一审法院认定事实：2016年10月8日，刘欢欢到协旺公司从事销售工作，约定月工资1800元。工作期间，协旺公司未按约定每月发放工资，刘欢欢向协旺公司借支500元用于生活。2016年12月8日，刘欢欢离开协旺公司。后刘欢欢因拖欠工资事宜与协旺公司发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7兵4日作出张劳人仲(2017)裁字第106号裁决书，裁决：1.协旺公司与刘欢欢解除劳动关系。2.协旺公司支付刘欢欢拖欠工资3100元。协旺公司不服仲裁裁决，成诉。
一审法院另认定：一审庭审中，协旺公司认可尚欠刘欢欢工资3100元。
一审法院认为：刘欢欢在协旺公司工作，双方建立劳动关系，受劳动法的保护，双方均应按劳动法的规定履行各自的义务。就本案争议的焦点拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”协旺公司拖欠刘欢欢工资3100元，应当支付。协旺公司主张不应支付的理由为刘欢欢工作期间销售白酒价值9258.2元，未将货款收回，应从工资中扣除。刘欢欢工作期间销售白酒，货款属协旺公司所有，协旺公司认为该货款应从刘欢欢工资中扣除，但没有提交证据证明该货款在刘欢欢处，其主张不予支持。协旺公司如要收回货款可另行主张权利。刘欢欢于2016年12月8日主动辞职，协旺公司末提出异议，双方的劳动关系已解除，对劳动关系是否解除不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、协旺公司于判决生效之日起三日内支付刘欢欢工资3100元。二、驳回协旺公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由协旺公司负担。
二审审理期间，协旺公司、刘欢欢均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘欢欢与协旺公司建立了劳动关系，协旺公司拖欠刘欢欢工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，其依法应当支付。协旺公司上诉称刘欢欢销售公司白酒未收回货款给公司造成损失，但没有证据证明，其上诉理由不能成立，不予支持。刘欢欢系主动辞职，协旺公司亦末提出异议，不存在擅自离职的问题。
综上所述，协旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市协旺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十二月十三日
书记员 胥心洁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2698号上诉人（原审原告）：十堰市协旺贸易有限公司。住所地：十堰市。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审被告）：刘欢欢。上诉人十堰市协旺贸易有限公司(以下简称：协旺公司)因与被上诉人刘欢欢劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。协旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付刘欢欢工资3100元。事实与理由：刘欢欢2016年10月8日到协旺公司工作，月工资1800元，刘欢欢从协旺公司借支现金若干，工作期间从协旺公司拿走价值9258.2元的白酒，未收回白酒的销售款，在未办理公司文件、工作交接手续的情况下擅自离职，导致白酒销售款直接损失9258.2元，刘欢欢应当承担上述损失的赔偿责任，协旺公司采取扣减工资的方式是对公司经济损失的救济，并非无故拖欠工资。刘欢欢辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。协旺公司向一审法院起诉请求：判令不支付刘欢欢工资3100元。一审法院认定事实：2016年10月8日，刘欢欢到协旺公司从事销售工作，约定月工资1800元。工作期间，协旺公司未按约定每月发放工资，刘欢欢向协旺公司借支500元用于生活。2016年12月8日，刘欢欢离开协旺公司。后刘欢欢因拖欠工资事宜与协旺公司发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7兵4日作出张劳人仲(2017)裁字第106号裁决书，裁决：1.协旺公司与刘欢欢解除劳动关系。2.协旺公司支付刘欢欢拖欠工资3100元。协旺公司不服仲裁裁决，成诉。一审法院另认定：一审庭审中，协旺公司认可尚欠刘欢欢工资3100元。一审法院认为：刘欢欢在协旺公司工作，双方建立劳动关系，受劳动法的保护，双方均应按劳动法的规定履行各自的义务。就本案争议的焦点拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”协旺公司拖欠刘欢欢工资3100元，应当支付。协旺公司主张不应支付的理由为刘欢欢工作期间销售白酒价值9258.2元，未将货款收回，应从工资中扣除。刘欢欢工作期间销售白酒，货款属协旺公司所有，协旺公司认为该货款应从刘欢欢工资中扣除，但没有提交证据证明该货款在刘欢欢处，其主张不予支持。协旺公司如要收回货款可另行主张权利。刘欢欢于2016年12月8日主动辞职，协旺公司末提出异议，双方的劳动关系已解除，对劳动关系是否解除不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、协旺公司于判决生效之日起三日内支付刘欢欢工资3100元。二、驳回协旺公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由协旺公司负担。二审审理期间，协旺公司、刘欢欢均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定事实属实，本院予以确认。本院认为：刘欢欢与协旺公司建立了劳动关系，协旺公司拖欠刘欢欢工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，其依法应当支付。协旺公司上诉称刘欢欢销售公司白酒未收回货款给公司造成损失，但没有证据证明，其上诉理由不能成立，不予支持。刘欢欢系主动辞职，协旺公司亦末提出异议，不存在擅自离职的问题。综上所述，协旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰市协旺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年十二月十三日书记员 胥心洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15619号
原告：周德标，男，1973年12月30日生，汉族，住建湖县，确认送达地址无锡市锡山区锡北镇丰田苑56号。
被告：周培德，男，1960年3月22日生，汉族，住江阴市。
原告周德标与被告周培德买卖合同纠纷一案，周德标于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周德标的诉讼请求为：1.周培德立即偿付货款人民币10000元；2.本案全部诉讼费由周培德承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，周培德结欠周德标价款10000元未付，有周德标提供的欠条为凭，事实清楚，周培德未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。周德标要求周培德立即支付价款10000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。周培德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
周培德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周德标价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费130元，合计155元（周德标已预交），由周培德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周德标。
本判决为终审判决。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘博理
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81475号
原告：邱艳成，男，汉族，1982年4月9日出生，住天津市东丽区。
被告：天津斯坦雷电气科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街99号，统一社会信用代码911201163364610387。
法定代表人：米谷光弘，董事长。
委托诉讼代理人：闫路萍，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁玉，天津金诺律师事务所实习律师。
原告邱艳成与被告天津斯坦雷电气科技有限公司（以下简称“斯坦雷公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳成，被告斯坦雷公司的委托诉讼代理人闫路萍、李仁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艳成向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2017年3月至2018年3月误工损失费100354.80元。事实与理由：2017年3月9日，被告以不合理缘由将原告解雇，原告于当年向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委裁决被告解雇行为为违约解雇，裁决被告支付原告违约赔偿金。被告不服仲裁，向天津市滨海新区人民法院提出撤销仲裁委的赔偿裁决。经法院审理后，依然判决被告支付原告违约赔偿金，此案已经由被告上诉至天津市中级人民法院。但在原告为此劳动争议进行相关诉讼期间，原告无法与被告办理退工退档手续，无法办理的原因是，原告与被告一起去相关政府部门办理退工退档手续时，被相关政府工作人员告知，在用人单位与员工无劳动纠纷的情况下才可以办理退工退档手续，如果有劳动纠纷必须在劳动纠纷结束后才办理手续，而且必须双方签字承诺无任何劳动纠纷才可办理手续。显然，原告至今仍与被告处在劳动争议期间。因为无法办理退工退档案手续，原告自2017年3月9日至今无法进入新的用人单位工作，已经有13个月无任何工资收入。原告认为，造成原告误工损失的原因，是由于被告违约解雇原告导致劳动争议所致，所以原告认为被告应支付原告的误工损失。原告提供了解除劳动关系通知书、仲裁裁决书、民事判决书以证明上述事实。
被告斯坦雷公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告在解除劳动合同后，过口头通知、邮寄、报纸公告的形式多次通知原告办理退工退档手续，但原告均拒绝配合办理，被告已经充分履行了己方义务，不存在任何过错。二、《关于进一步规范退工退档及申领失业保险有关问题的通知》规定，劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续，涉及劳动者切身利益的，经劳动者本人提出申请，可以办理退工手续。本案中，双方存在劳动争议，该劳动争议已经向天津市第二中级人民法院上诉，根据上述规定，被告无法为原告办理退工退档手续。而且在解除劳动合同之后，原告本人也可以自行申请办理，但其怠于行使权利，不积极申请办理，未能办理退工退档均系原告本人过错。三、根据上述规定，劳动者与用人单位终止解除劳动合同，与新的用人单位签订劳动合同。可以不做退工，由新的用人单位凭终止或解除劳动关系证明直接为其办理就业登记手续。被告已经为原告开具了符合法律规定的解除劳动关系证明，原告可以持该证明由新的用人单位直接办理就业登记，正常入职，不存在原告所述的不能入职任何一家公司的情形。综上，原告要求被告支付误工损失费的诉讼请求于法无据，被告不同意支付。被告提供了解除劳动关系通知书、办理退工退档分区花名册、办理退工退档及失业保险关系相关手续的通知以及EMS快递单、城市快报以证明上述事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方之间存在劳动争议，且该劳动争议正在诉讼期间的事实无争议，本院予以确认。2017年3月9日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，并于2017年3月29日作出《办理退工退档及失业保险相关手续的通知》，同日以邮寄的方式向原告送达，邮件查询信息显示原告拒收该邮件。2017年4月2日，被告在《城市快报》上刊登了通知原告办理退工退档及失业保险申领手续的公告。目前，被告未为原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告自己也未向相关部门申请办理退工手续。
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2018年2月23日受理了原告要求被告支付2017年3月至2018年3月误工费89770.92元的仲裁请求，并于2018年4月11日作出仲裁裁决，裁决驳回了原告了仲裁请求。
本院认为，《关于进一步规范退工退档及申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发【2013】83号）规定，劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续。涉及劳动者切身利益，经劳动者本人提出申请的，可以办理退工手续。劳动者与原用人单位终止、解除劳动合同，与新的用人单位签订劳动合同，可不做退工，由新的用人单位凭终止或解除劳动合同相关证明直接为其办理就业登记手续。本案中，被告在劳动争议依法处理期间未为原告办理退工退档手续，符合上述规定，同时被告已向原告出具了解除劳动关系通知书，如果原告与新的用人单位签订劳动合同，可不做退工，由新的用人单位凭该解除劳动关系通知书直接为原告办理就业登记手续。原告并未向相关部门申请办理退工手续，也没有去谋求新的职位，而要求被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱艳成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告邱艳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张焱森
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《关于进一步规范退工退档及申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发【2013】83号）
五、其他事项
（一）劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续。涉及劳动者切身利益，经劳动者本人提出申请的，可以办理退工手续。
（二）劳动者与原用人单位终止、解除劳动合同，与新的用人单位签订劳动合同，可不做退工，由新的用人单位凭终止或解除劳动合同相关证明直接为其办理就业登记手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05961号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹黑染发霜1盒，价格为38.4元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款38.4元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格38.4元／盒（净含量200ml＋10ml养发精华素），商品号6908451134975。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元，总计538.4元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2114号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：任学斌，男，1966年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告任学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月十八日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2114号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人:施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：任学斌，男，1966年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告任学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月十八日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28734号
原告曾志伟。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市铠沃科技有限公司。
法定代表人杨乾隆，总经理。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
委托代理人黄子燊，广东格明律师事务所实习律师。
上列原告曾志伟与被告深圳市铠沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付2015年7月1日至9月8日的工资8103元；2、判决被告支付提成工资72585元；3、判决被告支付原告律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红飞、张姣，被告委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告曾就本案所涉三项诉讼请求于2016年10月26日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未予受理；后原告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初26792号，2016年12月7日，本院作出《民事裁定书》，裁定按原告曾志伟撤回起诉处理。后原告就该裁定，向深圳市中级人民法院申请再审，2017年8月3日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民申152号《民事裁定书》，裁定驳回曾志伟的再审申请。
2017年11月8日，原告再次就本案所涉三项诉讼请求申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以“2016年10月26日申请仲裁时已提出此项申请事项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条的规定及民法一事不再理原则，不予受理”。后原告再次起诉，即为本案。
判决结果
本案为劳动争议纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会不予受理裁定、决定或通知，应当自收到裁定、决定或通知之日起十五日内向人民法院起诉，当事人起诉后撤诉的，不得再次提起诉讼。本案原告起诉后，经（2016）粤0306民初26792号《民事裁定书》裁定按撤诉处理，该裁定已发生法律效力，现原告就相同事项再次提起仲裁和诉讼，于法无据，本院依法驳回原告曾志伟的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高美琪（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00036号
原告肖某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某以离婚不利于子女成长为由，于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审判员 周四年
二〇一四年一月二十一日
书记员 虞 坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1881号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代表人：陶然，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405230948203326。
法定代表人：李家法，董事长。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告和县中诚混凝土有限公司诉被告和县佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十七日
书记员 张开丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终699号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦510楼。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰村。
法定代表人：梁益琴，系该司经理。
委托诉讼代理人：叶兆飞，系广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人广东镖臣防盗设备有限公司（以下简称镖臣公司）名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人腾讯公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于网络侵权责任纠纷案件，不能依据被上诉人镖臣公司住所地确定管辖法院，应依据侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。本案中侵权行为地和被告住所地均在深圳市南山区，因此深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。二、根据“两便原则”以及“原告就被告”原则，由于被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在深圳市南山区，为更好查明案件事实，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理更为合理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人镖臣公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人镖臣公司的工商登记档案显示，其住所地在中山市小榄镇，因此中山市小榄镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市小榄镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人腾讯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终699号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦510楼。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰村。法定代表人：梁益琴，系该司经理。委托诉讼代理人：叶兆飞，系广东谭红玲律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人广东镖臣防盗设备有限公司（以下简称镖臣公司）名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人腾讯公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于网络侵权责任纠纷案件，不能依据被上诉人镖臣公司住所地确定管辖法院，应依据侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。本案中侵权行为地和被告住所地均在深圳市南山区，因此深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。二、根据“两便原则”以及“原告就被告”原则，由于被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在深圳市南山区，为更好查明案件事实，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理更为合理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人镖臣公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人镖臣公司的工商登记档案显示，其住所地在中山市小榄镇，因此中山市小榄镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市小榄镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人腾讯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月十五日书记员  温宇媚
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初118号
原告：吴生产，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴生产与被告杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴生产到庭参加了诉讼，被告杨志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生产向本院提出诉讼请求：判令杨志艺立即偿还借款本金10000元并支付自2017年8月18日起至2018年1月18日止按月利率4.5%计算的利息。事实和理由：2017年6月16日杨志艺因资金需要向吴生产借款10000元，约定按国家银行同期贷款利息3倍即月利息2%，并支付违约金以本金的2.5%计算，合计每月利息450元，借款后杨志艺未偿还借款本息，故吴生产诉至法院请求判如所请。
杨志艺未作答辩。
吴生产为证明自己主张的事实，提供证据借款协议书一份，以此证明2017年8月18日杨志艺向吴生产借款10000元并约定利息、违约金的事实。
杨志艺未提供证据。
本院经审查确认证据如下：杨志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；吴生产提供的借款协议书内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，对其的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日杨志艺向吴生产借款10000元，未约定借款期限，约定利息按国家银行同期贷款利率3倍计算，双方还约定若杨志艺未依约还款付息应支付违约金以本金2.5%计算，杨志艺出具借款协议书一份交由吴生产收执，借款后杨志艺未还款付息。
本院认为，杨志艺向吴生产借款10000元有借款协议书及吴生产的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，吴生产可随时向杨志艺主张债权，现吴生产主张杨志艺偿还借款10000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按国家银行同期贷款利率3倍计息，并约定杨志艺若未依约还款付息应支付违约金以本金2.5%计算，现吴生产主张杨志艺自2017年8月18日起至2018年1月18日止按月利率4.5%支付利息没有事实依据，不予支持，依法调整杨志艺应支付自2017年8月18日起至2018年1月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息并支付违约金250元。
综上所述，吴生产主张杨志艺还款付息合法有理，予以支持，但利息依法予以调整。杨志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志艺应于本判决生效后十日内偿还吴生产借款10000元并支付利息、违约金（利息自2017年8月18日起至2018年1月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，违约金250元；若利息与违约金之和超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
二、驳回吴生产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由杨志艺负担37.5元，由吴生产负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方伟明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初118号原告：吴生产，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴生产与被告杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴生产到庭参加了诉讼，被告杨志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴生产向本院提出诉讼请求：判令杨志艺立即偿还借款本金10000元并支付自2017年8月18日起至2018年1月18日止按月利率4.5%计算的利息。事实和理由：2017年6月16日杨志艺因资金需要向吴生产借款10000元，约定按国家银行同期贷款利息3倍即月利息2%，并支付违约金以本金的2.5%计算，合计每月利息450元，借款后杨志艺未偿还借款本息，故吴生产诉至法院请求判如所请。杨志艺未作答辩。吴生产为证明自己主张的事实，提供证据借款协议书一份，以此证明2017年8月18日杨志艺向吴生产借款10000元并约定利息、违约金的事实。杨志艺未提供证据。本院经审查确认证据如下：杨志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；吴生产提供的借款协议书内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，对其的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日杨志艺向吴生产借款10000元，未约定借款期限，约定利息按国家银行同期贷款利率3倍计算，双方还约定若杨志艺未依约还款付息应支付违约金以本金2.5%计算，杨志艺出具借款协议书一份交由吴生产收执，借款后杨志艺未还款付息。本院认为，杨志艺向吴生产借款10000元有借款协议书及吴生产的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，吴生产可随时向杨志艺主张债权，现吴生产主张杨志艺偿还借款10000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按国家银行同期贷款利率3倍计息，并约定杨志艺若未依约还款付息应支付违约金以本金2.5%计算，现吴生产主张杨志艺自2017年8月18日起至2018年1月18日止按月利率4.5%支付利息没有事实依据，不予支持，依法调整杨志艺应支付自2017年8月18日起至2018年1月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息并支付违约金250元。综上所述，吴生产主张杨志艺还款付息合法有理，予以支持，但利息依法予以调整。杨志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志艺应于本判决生效后十日内偿还吴生产借款10000元并支付利息、违约金（利息自2017年8月18日起至2018年1月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，违约金250元；若利息与违约金之和超过年利率24%，则按年利率24%计算）。二、驳回吴生产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由杨志艺负担37.5元，由吴生产负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方伟明二〇一八年一月二十九日法官助理 郑明太书 记 员 周晓思E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2027号
申请执行人：成都市双流区川益建筑机具租赁部。住所地：成都市双流区永安镇三新村**组。
投资人：贺山棕。
被执行人：成都大重九机械租赁有限公司。住所地：成都市新津县花桥镇龚巷村*组。
法定代表人：李培秋，董事长。
成都市双流区川益建筑机具租赁部与成都大重九机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初7220号民事调解书已生效。由于义务人成都大重九机械租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人成都市双流区川益建筑机具租赁部向本院申请执行。申请执行标的为474000元，并给付案件受理费7010元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人成都市双流区川益建筑机具租赁部同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 江雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3773号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人冯智达，男，汉族，1973年11月2日出生，住佛山市禅城区，
被执行人陈少云，女，汉族，1979年9月7日出生，住广东省海丰县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯智达,陈少云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯智达,陈少云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款700000元及其利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计11968.68元。因债务人冯智达,陈少云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯智达,陈少云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务700000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十六日
书记员 宋小静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2437号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：张贤信，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张贤信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初938号
原告于立滨。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告于立滨诉被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立滨委托代理人孙树曼、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立滨诉称，2015年6月24日，原告于立滨将其自有的鲁M×××××号牵引车在被告人民保险公司处入有一份交强险及一份商业险，商业险保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日；另为鲁M×××××挂号车在被告处入有一份商业险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日，其中机动车商业险均入有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年6月28日5时许，崔树贞驾驶原告所有的挂靠于无棣悦达物流运输有限公司的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车沿沾化区创业大道由南向北行驶至创业大道滨海镇以北10公里处时，因操作不当发生单方事故，造成车辆及公路附属设施损坏。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款90756元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、施救费过高，应扣除对货物施救费费用。
经审理查明，原告于立滨为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2014年12月26日，原告与案外人无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在悦达公司名下，并以悦达公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：312480元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日；鲁M×××××挂号牌车车辆损失保险（保险金额：107040元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）及不计免赔险等，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。
2015年6月28日5时许，崔树贞驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车沿沾化区创业大道由南向北行驶至创业大道滨海镇以北10公里处时，因操作不当发生单方事故，造成车辆及公路附属设施损坏。事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆损失价格为81256元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为50815元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费9500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、价格认证结论书、原告身份证、挂靠合同、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为50815元。原告主张的施救费过高，且没有证据证实该施救费的合理性和必要性，本院酌情认定为5000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于立滨保险理赔金55815元；
二、驳回原告于立滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.9元，由原告于立滨承担268.9元，由被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2201号
原告：夏婷婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告夏婷婷诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告夏婷婷未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2201号原告：夏婷婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告夏婷婷诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告夏婷婷未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市圣泰汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路**号。
法定代表人：刘银水，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏秀阳、邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州明华集装箱运输有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：陈月明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周阳波，男，汉族，1975年9月20日出生，住江西省上饶市玉山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗水高，男，汉族，1969年3月9日出生，住江西省上饶市玉山县。
再审申请人上饶市圣泰汽车运输服务有限公司（以下简称圣泰公司）因与被上诉人杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华公司）、周阳波、罗水高买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣泰公司申请再审称，一、原审判决认定圣泰公司系案涉汽车买卖合同关系的交易相对方错误。案涉合同交易的相对方实为罗水高、周阳波。情况说明、提车单、周阳波银行付款凭证等证明圣泰公司基于合作关系应明华公司要求以购车人名义签订了汽车销售合同，但明华公司将合同标的物交付给罗水高、周阳波，且始终是由罗水高、周阳波向明华公司履行付款义务。且已有生效判决确认案涉车辆实际所有权人为罗水高。交付是一切动产物权变动的生效要件，本案案涉车辆交付给罗水高、周阳波，交付当时二人已实际获得车辆物权，原审以案涉车辆登记在圣泰公司名下认定圣泰公司为买受方错误。二、明华公司与圣泰公司不存在实际买卖合同关系，未向圣泰公司交付车辆，圣泰公司不享有合同权利以及车辆物权，不需要承担实体责任。综上，圣泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为圣泰公司是否为案涉《汽车销售合同》的买受人。现分析如下：1.案涉《汽车销售合同》明确记载明华公司为销售方，圣泰公司为买受方，周阳波、罗水高为担保人，合同条款中对圣泰公司分期向明华公司支付汽车价款及相应违约责任等约定清晰，对圣泰公司系涉案买卖合同的买受方的理解不存在歧义。2.根据《中华人民共和国物权法》的规定，不同于普通动产物权以占有和交付为公示方法，民用航空器、船舶和机动车辆为客体的物权以登记为其物权公示方法。案涉车辆登记在圣泰公司名下，具有物权公示的效力，应当认定圣泰公司为车辆所有人。3.虽江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民一终字第115号和第116号民事判决中认定事故车辆赣Ｅ×××××号实际所有权人为罗水高，但以上判决系针对交通事故责任方的认定，而非买卖合同交易相对方的认定，且判决中亦确认案涉车辆登记车主为圣泰公司。4.圣泰公司作为名义所有人与实际所有人罗水高之间的关系不属于本案法律关系，应另案处理。综上，原审认定圣泰公司为本案买卖合同的买受方，应承担付款义务正确。
综上，圣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回圣泰公司的再审申请。
?
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 颜晓杰
审判员 倪佳丽
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市圣泰汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路**号。法定代表人：刘银水，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秀阳、邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州明华集装箱运输有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人：陈月明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周阳波，男，汉族，1975年9月20日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗水高，男，汉族，1969年3月9日出生，住江西省上饶市玉山县。再审申请人上饶市圣泰汽车运输服务有限公司（以下简称圣泰公司）因与被上诉人杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华公司）、周阳波、罗水高买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣泰公司申请再审称，一、原审判决认定圣泰公司系案涉汽车买卖合同关系的交易相对方错误。案涉合同交易的相对方实为罗水高、周阳波。情况说明、提车单、周阳波银行付款凭证等证明圣泰公司基于合作关系应明华公司要求以购车人名义签订了汽车销售合同，但明华公司将合同标的物交付给罗水高、周阳波，且始终是由罗水高、周阳波向明华公司履行付款义务。且已有生效判决确认案涉车辆实际所有权人为罗水高。交付是一切动产物权变动的生效要件，本案案涉车辆交付给罗水高、周阳波，交付当时二人已实际获得车辆物权，原审以案涉车辆登记在圣泰公司名下认定圣泰公司为买受方错误。二、明华公司与圣泰公司不存在实际买卖合同关系，未向圣泰公司交付车辆，圣泰公司不享有合同权利以及车辆物权，不需要承担实体责任。综上，圣泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为圣泰公司是否为案涉《汽车销售合同》的买受人。现分析如下：1.案涉《汽车销售合同》明确记载明华公司为销售方，圣泰公司为买受方，周阳波、罗水高为担保人，合同条款中对圣泰公司分期向明华公司支付汽车价款及相应违约责任等约定清晰，对圣泰公司系涉案买卖合同的买受方的理解不存在歧义。2.根据《中华人民共和国物权法》的规定，不同于普通动产物权以占有和交付为公示方法，民用航空器、船舶和机动车辆为客体的物权以登记为其物权公示方法。案涉车辆登记在圣泰公司名下，具有物权公示的效力，应当认定圣泰公司为车辆所有人。3.虽江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民一终字第115号和第116号民事判决中认定事故车辆赣Ｅ×××××号实际所有权人为罗水高，但以上判决系针对交通事故责任方的认定，而非买卖合同交易相对方的认定，且判决中亦确认案涉车辆登记车主为圣泰公司。4.圣泰公司作为名义所有人与实际所有人罗水高之间的关系不属于本案法律关系，应另案处理。综上，原审认定圣泰公司为本案买卖合同的买受方，应承担付款义务正确。综上，圣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回圣泰公司的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一七年十二月四日书记员  吕 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲琼，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍住址:四川省达县。
委托诉讼代理人：李洪楷,广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市玉皇清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区梅园路田心新村*栋***房。
法定代表人：刘作异，董事长。
再审申请人王仲琼与被申请人深圳市玉皇清洁服务有限公司（下称玉皇公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王仲琼申请再审称：（一）玉皇公司应支付相应的加班费用、违法解除劳动合同赔偿金以及未签合同的赔偿金。（二）用人单位应承担劳动合同或考勤表成立的举证责任。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人王仲琼提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于玉皇公司是否拖欠王仲琼加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案中，玉皇公司提交了有王仲琼签名的每月考勤表，该司已经完成了其举证责任。王仲琼对上述考勤表签名的真实性予以否认，应就其反驳的事实承担举证责任。但王仲琼未向原审法院申请司法鉴定，亦未提供其他相反的证据推翻上述考勤表的证明力。此外，王仲琼亦未能就其主张每天上两个班次、每天的工作时间已经超过7个小时的事实提供充分的证据予以佐证，故一、二审法院以王仲琼应承担举证不能的法律后果为由，认定王仲琼提供的证据不足以证明玉皇公司存在拖欠加班工资的行为，对其该项诉请不予支持并无不当。
至于本案其他的问题，王仲琼为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王仲琼既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对王仲琼申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仲琼的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲琼，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍住址:四川省达县。委托诉讼代理人：李洪楷,广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市玉皇清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区梅园路田心新村*栋***房。法定代表人：刘作异，董事长。再审申请人王仲琼与被申请人深圳市玉皇清洁服务有限公司（下称玉皇公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王仲琼申请再审称：（一）玉皇公司应支付相应的加班费用、违法解除劳动合同赔偿金以及未签合同的赔偿金。（二）用人单位应承担劳动合同或考勤表成立的举证责任。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人王仲琼提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于玉皇公司是否拖欠王仲琼加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案中，玉皇公司提交了有王仲琼签名的每月考勤表，该司已经完成了其举证责任。王仲琼对上述考勤表签名的真实性予以否认，应就其反驳的事实承担举证责任。但王仲琼未向原审法院申请司法鉴定，亦未提供其他相反的证据推翻上述考勤表的证明力。此外，王仲琼亦未能就其主张每天上两个班次、每天的工作时间已经超过7个小时的事实提供充分的证据予以佐证，故一、二审法院以王仲琼应承担举证不能的法律后果为由，认定王仲琼提供的证据不足以证明玉皇公司存在拖欠加班工资的行为，对其该项诉请不予支持并无不当。至于本案其他的问题，王仲琼为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王仲琼既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对王仲琼申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仲琼的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十月二十五日书记员  曹丽霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初42号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵德国，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，住哈密市。因涉嫌行贿罪于2017年9月18日被济南市历城区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人佰军华，新疆哈铁律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2018）第43号起诉书指控被告人赵德国犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵德国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2013年7月，被告人赵德国挂靠浙江中矿建设集团有限公司参与哈密市腾源盛矿业有限责任公司东南河铁矿开发项目的招投标时，为获取不正当的竞争优势，请求时任哈密市腾源盛矿业有限责任公司董事长杨建吉（已判决）在招投标过程中予以帮助，后赵德国顺利中标。为感谢杨建吉在招投标过程中提供的帮助有以后继续能够得到杨建吉的照顾，赵德国于2014年3月、4月分两次送给杨建吉共计人民币30万元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵德国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵德国对公诉机关指控的罪名及其向杨建吉行贿30万元的事实无异议，辩解不是为了感谢杨建吉在招投标过程中给予的帮助，而是为了感谢杨建吉帮其结算到了2013年的工程款100万元及出于为了今后的合作不能得罪杨建吉的想法才行贿的30万元。
其辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵德国的行为构成行贿罪不持异议。但被告人赵德国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵德国法律意识淡薄，是其走上犯罪道路的根本原因，通过此案的审理被告人赵德国充分认识到了自己的错误，综上希法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人赵德国挂靠浙江中矿建设集团有限公司参与哈密市腾源盛矿业有限责任公司东南河铁矿开发项目的招投标时，为获取不正当的竞争优势，请求时任哈密市腾源盛矿业有限责任公司董事长杨建吉（已判决）在招投标过程中予以帮助，后赵德国顺利中标。2014年3月，被告人赵德国为结算工程款一事，请求时任哈密市腾源盛矿业有限责任公司董事长杨建吉予以帮助，后赵德国结算到2013年工程款100万元。为感谢杨建吉的帮助及以后继续能够得到杨建吉的照顾，赵德国于2014年3月、4月分两次送给杨建吉共计人民币30万元。
认定上述事实的证据如下：
1、杨建吉受贿案立案决定书、济南高新技术产业开发区人民法院刑事判决书证实，杨建吉因犯受贿罪于2017年8月24日被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑2年6个月。及该判决认定，2013年6月，被告人杨建吉利用其担任哈密市腾源盛矿业有限责任公司董事长的职务便利，在腾源盛公司对东南河铁矿招投标中担任评委时，帮助赵德国代理的浙江中矿建设集团有限公司中标，后于2014年3月24日、4月9日收受赵德国现金转账共30万元。
2、杨建吉干部履历表、中国冶金地质总局山东局文件、情况说明、中华人民共和国事业单位法人证书、中国冶金地质总局山东局组织机构代码证证实，杨建吉是在事业单位和国有企业中从事公务的人员，系国家工作人员。
3、哈密市腾源盛矿业有限责任公司营业执照、组织机构代码证证实，该公司的法定代表人系杨建吉。
4、审计工作底稿、哈密市腾源盛公司2013年6月的东南河铁矿招标文件、2013年7月10日的合同书、相关投标公司的投标报价表、评委会人员情况、开标评分表、浙江中矿集团有限公司中标价格表、投标结果证实，招标人是哈密市腾源盛矿业有限公司。参加投标的有三家公司，经过招投标，浙江中矿集团有限公司（委托代理人赵德国）中标。及2013年7月10日，发包人哈密市腾源盛矿业有限公司与承包人浙江中矿集团有限公司（委托代理人赵德国）签订了为期一年的合同。2014年7月10日，续签了为期一年的合同。
5、赵德国预付账款明细证实，中国冶金地质总局山东局自2013年12月至2015年8月，共计支付给赵德国工程款15457795.57元。
6、归案经过证实，犯罪嫌疑人赵德国于2017年3月23日被传唤到案后，能够如实供述检察机关已经掌握的其向杨建吉行贿的犯罪事实。2017年8月29日济南市历城区人民检察院对被告人赵德国立案侦查。
7、赵德国尾号为5123的银行卡交易明细（备注：该卡就是赵德国给杨建吉的卡）证实，2014年3月24日，尾号1922的卡给上述尾号5123的卡转存5万元，4月9日转存25万元。
8、证人杨某的证言证实，赵德国为感谢其通过招投标确定由赵德国来承包东南河铁矿开发项目，送给其30万元的事实。同时，赵德国也是想和杨建吉搞好关系，在采矿过程中不管是日常合作还是付款方面能继续照顾他，别为难他。
9、被告人赵德国的供述证实，被告人赵德国于2014年3月24日、4月9日两次一共给杨建吉行贿30万元的事实及行贿的原因。一是杨建吉开口要钱了；二是赵德国要找腾源盛公司的董事长杨建吉结算2013年的工程款；三是感谢杨建吉在招投标过程中对赵德国的帮助；四是和杨建吉搞好关系，在采矿过程中不管是日常合作还是付款方面，杨建吉能继续照顾赵德国。
10、户籍信息证实，被告人赵德国系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭质证，被告人赵德及其辩护人均不持异议，证据间可以印证本案事实，予以确认。
本院认为，被告人赵德国为谋取不正当利益，给予国家工作人员30万元财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵德国在侦查机关尚未立案前能主动供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵德国归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上，量刑时对被告人赵德国依法从轻处罚。其辩护人此部分辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵德国犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 张秀群
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈薇薇