河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初127号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，男，汉族。该公司工作人员。
被告：刘腾飞，男，汉族。
被告：赵洪，女，汉族。
被告：张九龙，男，汉族。
三被告委托代理人：武俊岭，男，武强县为民法律服务所法律工作者。代理权限：代理诉讼、调解、代收法律文书等特别授权。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘腾飞、赵洪、张九龙追偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告河北玛世电子商务有限责任公司委托代理人崔双成、被告刘腾飞、张九龙及其三被告委托代理人武俊岭到庭参加诉讼。后原告于2016年3月12日提出庭外调解二个月申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉称：被告刘腾飞于2015年1月17日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币300000元，用于包揽工程，借款期限为6个月（自2015年1月17日至2015年7月17日）。有借款合同（合同标号2470）、借款收条、转账凭证。其配偶赵洪为共同还款人，张九龙为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年7月17日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金。但被告尚欠一个月利息未支付，也未按期归还本金。我公司业务人员利用电话、短信等方式多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告刘腾飞违反诚信原则，不按约定履行合同，但被告以各种理由拒不还款。其配偶赵洪作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人张九龙也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告刘腾飞垫付了借款本金及利息。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告刘腾飞、赵洪归还借款本金300000元，利息3600元（2015年6月18日至2015年7月17日），以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。要求被告张九龙对借款本金及利息承担连带归还责任，诉讼费由被告负担。
被告刘腾飞、赵洪辩称：1、2015年1月17日答辩人刘腾飞在武强县鑫桥投资咨询有限公司，融贷通赢公司安平分公司（加盟商）借款300000元，月息为3600元，借款时间为2015年1月17日，地点：武强县平安路南段建行2楼，法人张某，武强县鑫桥投资咨询有限公司，是独立法人单位，借款当时，答辩人没有见到此合同，张某只是让答辩人在乙方签字处，签字并填相应信息，对该合同相关内容答辩人也不知情，更不知原告是干什么的，答辩人与原告没有任何关系，原告诉讼主体不适格。2、2015年7月17日，答辩人刘腾飞将借款300000元，归还了武强县鑫桥投资咨询有限公司张某给答辩人提供的账号，答辩人将300000元转到了张某提供的账号上，2015年8月10日张某出具了收据一张，该借款已全部还清，不再欠此300000元。3、武强县鑫桥投资咨询有限公司是融贷通赢公司安平分公司（加盟商），答辩人认为武强县鑫桥投资咨询有限公司，出借、收回时得到融贷通赢公司安平分公司授权的，具体在本案中原告是什么角色，答辩人根本不知情，还款后，武强县鑫桥投资咨询有限公司如何处理与答辩人无关。综上，答辩人已将此款300000元还清，再无纠纷，假如该300000元张某私吞也只能向张某主张权利，故请求，驳回起诉，保障答辩人合法权益。
被告张九龙在庭审中辩称：300000万的借款已经还清，我的担保责任已经完成。现在原告已经申请查封了我的账户。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告是否适格诉讼主体，原告与武强县鑫桥投资咨询有限公司是什么关系。2、原告与被告签订的保证担保借款合同的签订、履行及违约责任情况。被告刘腾飞、赵洪是否应偿还原告垫付借款本金300000元及利息3600元等相关费用。被告张九龙是否应承担连带保证清偿责任。
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：原告和武强县鑫桥投资咨询有限公司是加盟关系，有双方签订的加盟协议，协议中约定了加盟内容和双方的权利义务，协议中约定乙方为甲方提供借款人资料，甲方对乙方推荐的借款人做最后审核，审核通过在融贷通赢网站实现对接，没有授权乙方为我方的委托收款人。2015年1月17日被告刘腾飞与我公司签订了借款合同，我公司为居间人，合同约定为保障投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人向投资人垫付，然后由居间人向借款人进行追偿。我公司于2015年7月17日替被告刘腾飞垫付了借款本金和利息，投资人的债权按照主合同约定已经转移到我公司。我公司享有对本合同项下各款项的追偿权利。
围绕第一个争议焦点被告陈述、举证如下：原告方不是该300000元的出借人，原告为丙方居间人，其还款承诺书，借款承诺书，借条均为出借人，该借款被告方更没有委托原告为居间人，再者该几份借款合同承诺书、借条均为原告的格式条款，出借方也未向被告实名其内容，其借款合同七页，其出借方的工作人员张某也没有实名其中间内容。出借方是甲方，原告是丙方居间人，无权向被告主张权利。原告与鑫桥投资咨询有限公司是加盟关系，我方认为代理出借方放款，因为出借方出借手续均在鑫桥投资公司，任何手续都是在鑫桥投资公司办理的。我方认为他们是合伙关系，因为在整个借贷、还贷工程中均为鑫桥投资公司。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：原告与鑫桥投资咨询有限公司的合同一份（复印件与原件核对无异，原件原告自行保存）。
原告发表质证意见为：本加盟协议第一条加盟内容是甲方授权乙方作为融贷通赢在武强县的加盟商，在本地区使用融贷通赢品牌，开展融贷通赢相关的授权业务。第二条第十二款甲方有权在乙方出现违约情况时取消乙方加盟商权利，并中止本协议。第五条第二款是加盟期限为2013年12月30日至2014年12月30日，为期一年，这证明武强鑫桥投资公司只是我公司的加盟方，是独立的法人，独立承担民事责任，而且加盟协议已于2014年12月30日到期，我方并未与其续签协议。
被告发表质证意见为：通过加盟协议，在甲方责任和义务在第七条中，甲方有权单方在任何时间检查加盟方的代理工作，根据本条可以说明，鑫桥投资公司是其原告的代理商，是代理行为。
被告又补充陈述为：鑫桥投资公司是否续签协议，被告方不知情，但2015年一直履行该协议所约定的活动，此项借款也说明了存在合作。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：被告刘腾飞于2015年1月17日通过我公司的融贷通赢金融服务平台借款300000元，我公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2470，合同约定借款用途，借款人用于包揽工程，借款数额为300000元，借款年利率为本金数额的14.4%，每月偿还利息3600元，借款期限为6个月，自2015年1月17日至2015年7月17日，交易中介费18000元，在借款满标后向借款人转款时一次性扣除，还款方式为每月还息，到期还本。每月17日偿还借款利息3600元。2015年7月17日归还借款本金300000元，为保证投资人的权益借款人不能按期偿还借款时，由居间人向投资人先行垫付。然后向借款人进行追偿。刘腾飞的配偶赵洪为共同还款人，借款人刘腾飞和共同还款人赵洪对借款用途和仅通过融贷通赢平台充值进行线上还款等事项，进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书，张九龙为借款担保人，签订了第三方担保合同，对合同的项下全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，合同签订后，我公司于2015年1月17日在融贷通赢金融服务平台为被告刘腾飞发布了借款信息，1月19日满标后通过我公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，分六笔将借款300000元转入了被告刘腾飞在中国农业银行开设的账户中，其中按合同约定扣除借款交易中介费18000元，银行转账费用30元，实际转入被告账户281970元，有资金结算账单。根据合同约定借款人应按月支付利息，到期归还本金，但截止合同到期被告尚欠一个月的利息没有支付，也未按期归还本金，按照合同约定我公司于2015年7月17日替被告垫付利息3600元，本金300000元，有平台的网络截图可以证实，垫付后我公司业务人员多次催要，但被告刘腾飞拒绝归还借款，其配偶赵洪作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人张九龙也未履行担保义务，根据合同约定我公司替借款人垫付借款本息后，投资人的债权归我公司所有，由我公司进行追偿，被告刘腾飞应归还我公司垫付的借款本金300000元利息3600元，还应按合同约定支付逾期利息、罚息和违约金，赵洪作为共同还款人应承担共同还款责任，张九龙为借款担保人应按照第三方担保合同的约定，在担保范围内对主合同项下的全部债务清偿承担连带偿还保证责任。
围绕第二个争议焦点被告陈述、举证如下：被告向出借方借款300000元，月利息3600元，借款时间为2015年1月17日，是通过武强县鑫桥投资公司办理的此笔借款，按照武强县鑫桥投资公司张某的要求，被告每月给付利息3600元，打在了张某指定账户中。借款到期时又将所欠300000元及一个月的利息3600元分两次，第一次10000元，第二次293600元打到了张某指定的账户，至此此笔借款全部还清，被告将此款打入张某账户，出借方也是同意且认可的，因为前五个月的利息全部打在张某指定账户，在以前被告也向出借方借款一次，也是通过将还款打入张某指定的账户，出借方也是认可的，此次是因为出借方内部管理混乱造成了该还款被其代理商挪用，出借方应在自身找原因，对自己内部管理严加整理，对代理商挪用此款可以向其追偿，不应再向被告第二次要钱。出借方也未向被告方催要过，只是因为张某挪用该款，导致出借方追偿，故向被告方主张权利，此款已全部还清，被告方不再承担还款。
为了支持自己的主张，原告举证如下：借款合同一份、第三方担保合同一份、资金结算账单复印件六页、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、借条一份、电脑截图复印件五页（复印件与原件核对无异，原件由原告取走自行保存）。
原告发表质证意见为：以上证据证明被告刘腾飞通过我公司的融贷通赢金融服务平台借款300000元，和我公司签订了借款合同，约定了三方的权利和义务，我公司按照合同约定向投资人筹集资金300000元，打到了被告刘腾飞的账户中，被告刘腾飞给我出具了借条，我公司于2015年7月17日在被告刘腾飞未能按期还款的情况下，替被告刘腾飞垫付了借款本金300000元及利息3600元，投资人的债权按照合同约定已经转移到我公司，我公司具有追偿权。
被告发表质证意见为：对借款人承诺书、共同还款人承诺书、借条没有异议。对借款合同被告对首页和最后一页签了字，因为是格式合同，对其借款300000元，月息3600元认可，对中间内容其经办人张某没有履行告知义务，被告不知情不予认可。对资金结算账单没有异议，电脑截图不清楚不予认可。
为了支持自己的主张，被告提交证据如下：武强县鑫桥投资咨询有限公司营业执照信息复印件一份、交易记录查询复印件一份、张某收据原件一份。
原告发表质证意见为：对营业执照的信息、因为我没有见过武强县鑫桥投资咨询有限公司营业执照，对其真实性暂不确认。对交易记录查询因为是复印件不好确认，无法说明与本案的关联性。张某收据写的是分公司，我们在武强没有分公司，跟我们公司没有关系。
被告发表质证意见为：营业执照查询信息证明武强县鑫桥投资咨询有限公司法人为张某，交易信息查询内容说明了被告将借款293600元打入了张某指定的账户，张某的证明也证明了被告将300000元的借款本金及一个月利息3600元打入了张某指定的账户，证明了此笔借款已还清，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，请求法庭予以认可。
围绕第二个争议焦点被告申请证人张某出庭作证。
证人张某证言为：被告刘腾飞借款到期后，就将借款通过手机银行转账打到我的卡上。我与原告因为业务上的关系，当时为了让公司不受损失，我在别的地方借的钱，还给了原告。我把刘腾飞的钱转给了我欠的别人的钱，不是我个人欠的，是我给原告借的款欠的钱。
原告对证人证言发表质证意见为：一、证人说她在武强经营用的是武强鑫桥投资咨询有限公司的营业执照。我公司也没有在武强县注册分公司。二、2015年我公司并未与证人签订加盟协议，而且证人也没有给我缴纳加盟费。三、证人明确承认我公司并未授权承认证人收款。以上这些说明证人并不是我公司的职工，其实她是武强县鑫桥投资公司的法人，和我公司只是加盟关系，2015年她已经不再具备加盟资格，不再是我们的加盟商，她收取被告的资金应该是其个人行为，与我公司没有关系。鑫桥投资咨询有限公司是独立的法人单位，而证人张某也是具有行为能力人，应独立承担民事责任。
被告对证人证言发表质证意见为：证人证言真实客观的反映了借款经过，证明了被告的借款已还清，出于内部原因给原告的代理商张某挪作他用。该证言客观、真实、合法有效。与本案具有关联性，请求法庭予以确认。
本院认证意见：对原告提交的原告与武强县鑫桥投资咨询有限公司的合同一份、借款合同一份、第三方担保合同一份、资金结算账单复印件六页、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、借条一份被告无异议，本院予以确认。对原告提交的电脑截图复印件五页被告称不清楚，但未提出反驳证据。对被告提交的武强县鑫桥投资咨询有限公司营业执照信息复印件一份及交易记录查询复印件一份因没有原件相佐证，且原告不认可，故对其真实性不予认定。被告提交的张某收据原件一份及张某出庭作证的证言可以证实是被告与张某之间的民事法律关系，因属于另一民事法律关系，本案不予涉及。
本院经审理查明：2015年1月17日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台，原告作为居间人与被告刘腾飞签订借款合同一份（合同号2470），合同约定被告刘腾飞向出借人借款300000元，用于包揽工程，借款年利率14.4%，每月应付利息3600元，借款期限为6个月（自2015年1月17日至2015年7月17日），还款方式为每月还息，到期还本。月还款总金额为每月17日。每月17日偿还利息3600元，2015年7月17日归还借款本金300000元。合同还约定：乙方（刘腾飞）如有违约，丙方（原告）按照融贷通赢“本金保障计划”将借款本金及利息先行垫付给甲方（出借人），丙方（原告）依照本条约定向乙方行使追偿权。借款到期日后发生的罚息、逾期服务费、正常利息、本金由乙方向丙方支付。乙方向丙方支付18000元作为交易中介费用。被告刘腾飞于2015年1月17日写下借条一份，内容为：“借款人：刘腾飞，身份证号码：，今借到河北玛世电子商务有限责任公司人民币300000元，大写叁拾万元整，借款期限陆个月，年利率14.4%，按月还息，到期还本。逾期后按0.5%/天加收利息。转款银行中国农业银行武强县支行，借款人账号62×××13。借款人签字刘腾飞，2015年1月17日”。同时，被告刘腾飞填写了借款人承诺书，约定将借款本金及利息通过融贷通赢平台充值至原告在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告刘腾飞妻子赵洪填写了共同还款人承诺书，约定作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告张九龙作为担保人填写了第三方担保合同，约定担保人对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告刘腾飞的中国农业银行武强县支行账号62×××13交付借款281970元，扣除了交易中介费18000元，银行转账费用30元。被告刘腾飞偿还利息至2015年6月17日。因被告未履行合同约定的义务，原告于2015年7月17日为被告刘腾飞垫付偿还了借款本金300000元及利息3600元。三被告至今尚欠借款本金300000元、利息3600元以及逾期利息及逾期罚息。后经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为：被告刘腾飞在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款300000元，被告赵洪作为共同还款人，被告张九龙作为该笔借款的连带保证担保人，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后三被告未按合同约定履行还款义务，原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。被告刘腾飞未归还原告借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告刘腾飞与被告赵洪系夫妻关系，且被告赵洪自愿承担对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告刘腾飞、赵洪偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告张九龙作为连带保证担保人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告称已偿还张某借款本金300000元及利息用于清偿原告借款，但张某并非原告委托接收借款的代理人，且被告刘腾飞、赵洪已在事先承诺书中承诺通过原告的监管账户进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告将款给付张某，而张某并未将款用于清偿被告债务，原告享有向被告追偿的权利，故对被告的主张不予采信。原、被告约定的罚息明显高于法律规定，根据相关法律规定，应按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘腾飞、赵洪在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金300000元及利息3600元，并支付逾期后的利息、违约金（从2015年7月17日起至执行完毕止，利息、违约金按照年利率24%计算）。
二、被告张九龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告刘腾飞、赵洪、张九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年五月二十日
书记员 李 丹