河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初138号
原告：魏书恩，男，1983年12月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告：魏良善，男，1944年9月26日出生，汉族，退休教师，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：魏书恩（魏良善之子），男，1983年12月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：陈利平，男，1964年12月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地;山东省昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，总经理。
委托诉讼代理人：苏美荣，系该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淮坊中心支公司，住所地:滩坊市坊子区凤凰街东首金融大厦12层。
法定代表人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。
原告魏书恩、魏良善与被告陈利平、昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称昌邑公司）、安盛天平财产保险股份有限公司淮坊中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书恩、原告魏良善的诉讼代理人魏书恩，被告陈利平、被告昌邑公司的委托诉讼代理人苏美荣、被告安盛公司的诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书恩、魏良善向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共赔偿二原告医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日14时20分，被告陈利平驾鲁Ｇ×××××7低速货车沿东九家村由西向东行驶至村东时与由北向南骑电动自行车人魏良善载魏书恩发生交通事故，造成魏良、魏书恩受伤。两车不同程度损坏。事故发生后，魏良善被送往邢台市人民医院住院治疗，住院12天，医药费由原告垫付，魏书恩经医院检查为脚部软组织受伤，回家静养。该事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具的第1305010201700400号道路交通事故认定书认定，陈利平负事故主要责任，魏良善负事故次要责任，魏书恩不负事故责任鲁Ｇ×××××7货车车主为被告昌邑公司，该车车被告安盛公司投有交强险，事故发生在保险期间。
被告陈利平辩称，事实如原告所说。发生事故前后我没有垫付过钱。我不是公司的员工，因那天张振保有事，让我替他开车，后他给我了一天的工资。
被告昌邑公司辩称，我公司已在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险与商业险，应当由保险公司在责任范围内承担责任。陈利平不是我公司司机，超出保险范围的，我公司不应承担责任。
安盛公司辩称，对原告所诉事实无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险。但事故发生时，车辆驾驶人陈利平无证驾驶，根据商业险保险单特别约定，对商业险部分，我公司不承担赔偿责任。另外，交强险内判决我公司承担赔偿部分，我公司保留向本案第一被告和第二被告追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日14时20分，被告陈利平驾鲁Ｇ×××××7低速货车沿东九家村由西向东行驶至村东时与由北向南骑电动自行车人魏良善载魏书恩发生交通事故，造成魏良善、魏书恩受伤。两车不同程度损坏。事故发生后，魏良善被送往邢台市人民医院住院治疗，住院12天。该事故经交警部门认定，陈利平负事故主要责任，魏良善负事故次要责任，魏书恩不负事故责任鲁Ｇ×××××7货车车主为被告昌邑公司，该车在被告安盛公司投有交强险与商业险，事故发生在保险责任期间。三被告对原告所诉基本事实均无异议，本院予以确认。
关于三被告责任分担问题是本案主要争点。被告安盛公司认为，事故车辆驾驶人无证驾驶，故该公司不应承担商业保险责任；被告昌邑公司认为，被告陈利平不是其公司职工，不同意承担保险责任范围外的赔偿责任。本院认为，被告陈利平承认其无证驾驶，昌邑公司亦在投保人声明部分投保人签章处盖有其分公司印章；而商业保险责任条款明确约定，无证驾驶系商业保险责任免予承担的事由。因此，关于安盛公司不承担商业保险责任的抗辩主张本院予以采纳。被告陈利平虽认可其不是昌邑公司职工，但被告昌邑公司未提供证据证明被告陈利平存在盗窃、抢劫、抢夺他人机动车的情况，即《侵权责任法》第五十二条规定的免责情形。被告陈利平替他人为被告昌邑公司驾驶垃圾车情况的出现，系被告昌邑公司人员管理存在疏漏所致；因此，本院认为，被告陈利平虽不是被告昌邑公司职工，但被告陈利平驾驶昌邑公司垃圾车也宜认定为履行职务行为。故在本案中，昌邑公司应当承担赔偿责任，如昌邑公司认为被告陈利平有重大过错，可向其追偿。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。事故车辆在安盛公司投有交强险与商业险，且事故发生在保险责任期间。故原告的损失首先应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
本案二原告的各项损失认定如下：
1、二原告的医疗费用为11137.4元。二原告依据医疗费票据5张主张其医疗费为11139.4元，存在计算错误。其中，魏书恩的医疗费为175元；魏良善的医疗费为10962.4元；二原告的医疗费合计为11137.4元。
2、车辆损失费为750元。原告主张该费用为750元，以其提供的发票为证据，本院予以支持。
3、营养费为360元。关于该费用原告主张每天50元，本院认为，按照每人每天30元计算为宜。故魏良善的营养费为30元×12天=360元。
4、住院伙食补助费为600元。原告按每天60元为标准计算，主张其住院伙食补助费为720元；本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，应参照《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件规定，按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元*12天=600。
5、交通费200元。原告主张该费用240元，但未提供证据支持；本院酌定支持原告的交通费为200元。
6、护理费为1200元。原告主张住院期间的护理费1200元，按每天100元计算合情合理，本院予以支持。
被告安盛公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失费750元，护理1200元，交通费200元，共计12150元。因此，被告安盛公司赔偿原告各项损失共计12150元。超出交强险赔偿限额的部分，即原告医疗费1137.4元、住院伙食补助费600元、营养费360元等损失共计2097.4元由被告昌邑公司赔偿。
关于误工费，原告魏良善系年逾七旬老人，系退休教师，本次事故亦不影响其退休金的正常领取，且原告同意误工费被告不予赔偿。因此，原告所主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淮坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏良善各项损失共计12150元；
二、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏良善各项损失共计2097.4元；
三、驳回原告魏书恩、魏良善其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告昌邑市康杰环卫工程有限公司负担130元，由原告魏书恩、魏良善负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年三月六日
书记员 张鹏飞