wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05884号
原告单树祥，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告丁树礼，男，汉族。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告单树祥与被告丁树礼义务帮工人受损害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序审理于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告单树祥的委托代理人杨凤国、被告丁树礼及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同组居住。2015年9月3日下午，被告家搞建筑盖完门楼后堵围墙豁口，胁迫原告用小推车给其推砖，推到第7车时砖垛倒塌，将原告砸到砖下，被告没有将原告身上的砖移走，强行将原告拽出，造成原告右腿粉碎性骨折，住院16天，因被告不付医药费，原告家属又无钱医治，只好回家休养。目前已花医疗费32000余元，但被告拒绝赔付。为此，根据侵权法的规定提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费32537.8元，陪护费1764.48元，伙食补助费1600元，二次手术费6000元，合计41902.28元（伤残费待评定后另行计算）。
被告辩称，被告丁树礼在2015年9月3日下午家中未建盖宅院门楼也未堵墙豁口之事实。丁树礼从早6点至下午3点30分一直在宁城县七金山旅游开发公司上班，自下午3点30分至下午5时许丁树礼夫妇在邮政储蓄银行（在大明镇营业所）和农村信用社存支款，当天下午丁树礼夫妇根本未在家中，既未雇佣原告推砖也未向原告诉状中所说胁迫原告推砖之虚假之事。被告家春季已将门楼建完，门口根本没有一块砖，更没有砖垛。原告之诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单树祥与被告丁树礼系同组村民。2015年9月3日下午，原告在义务为被告家推砖时，因砖垛倒塌将原告砸伤。原告被送至宁城县医院住院治疗，经诊断原告右股骨粗隆下粉碎性骨折，住院16天，花医疗费32683.4元。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相关标准，原告住院期间的护理费为1760元，住院伙食补助费为1600元。原告的合理经济损失为36043.4元。
上述事实，有原告证人赵林、丛桂枝和被告证人肖明友的证言及原告的诊断书、药费单据3枚、病历、医药汇总表等证据在卷佐证。。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定认证，证人赵林、丛桂枝证实的内容与原告在病历中陈述的受伤原因能够互相印证，本院应予采信。被告提供的证人肖明友证实被告2015年9月3日下午3时左右在家的事实，与其他证据能够互相印证，本院应予采信。原告提供的诊断书、药费单据、病历、医药汇总表等证据被告对真实性没有异议，本院应与采信。被告证人韩孝证实的内容明显与事实不符，系虚假证言，本院不予采信。被告提供的宁城县七金山旅游公司出具的证明、邮政取款单及证人刘风全的证言没有证明力，不能否定被告2015年9月3日下午在家的事实，本院不予采信。
原告主张的为被告义务帮工被倒塌的砖垛砸伤的事实虽然没有直接证据证实，但根据本院采信证据确信原告主张的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告在为被告帮工活动中自己受到损害，被告应承担赔偿责任，原告在帮工活动中未注意自身安全，存在一定过错，原告自己也应承担一定责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院应予以支持。原告请求的第二次手术费尚未发生，本案不予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁树礼赔偿原告单树祥合理损失的百分之七十，即25230.38元（36043.470%），此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，被告丁树礼负担297元，原告单树祥负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05884号
原告周环。
被告孙强。
原告周环与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周环到庭参加了诉讼，被告孙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周环诉称：2015年5月2日，被告以修理挖掘机缺钱为由，在宁乡县某乡原告住所借得原告现金10000元，口头约定月息1%。2015年5月19日被告又以需偿还银行贷款为由，向原告借款60000元，口头约定利息1%，借款地在宁乡县某乡镇某车行修理店。现经原告多次催要，被告对此两笔借款分文未付。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙强向原告周环偿还借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙强未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月2日，被告孙强以修理挖掘机需要资金为由，向原告周环借现金10000元并出具借条一张，内容为“今借周环人民币壹万元整（10000元）。2015年5月12日，孙强。”2015年5月19日，被告又以需偿还银行贷款为由，向原告周环借现金60000元并出具借条一张，内容为“今借到周环人民币陆万元整（60000元），借钱因还银行贷款。2015年5月19日，孙强”。两次借款后，被告均未偿还原告借款本金。
本院认为，被告孙强向原告周环借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告已按约出借现金，被告理应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起七日内偿还原告周环借款本金70000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1368号
原告陆超，男，1986年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告陈艺军，男，1987年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陆超与被告陈艺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆超的委托代理人罗宇到庭参加诉讼，被告陈艺军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆超诉称，2014年8月21日，被告陈艺军以归还汽车抵押款为由，向原告借款5万元，并于当日立下欠条一份，约定借款期限至2014年11月18日，借款利息为月5%。现借款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年8月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈艺军经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告陈艺军于2014年8月21日向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，约定借款利息为月利率5%，借款期限至2014年11月18日。现借款期限届满，原告多次催讨借款本金未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陆超与被告陈艺军之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本息。原、被告约定借款利息为月利率5%，超过法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。现原告诉请被告偿还借款本金5万元及该款从2014年8月21日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息有理，本院予以支持。被告陈艺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺军应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆超借款本金5万元，并支付该款从2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告陈艺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月十六日
书记员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1368号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，该公司总经理助理。
被告蔡莉，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年四月三日
书记员 柯琳霖（代）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1776号
申请执行人新余市风行室内设计工程有限公司，住所地新余市仙来中大道60号。
法定代表人辛冬根，该公司总经理。
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，住新余市渝水区。
被执行人梅柳，女，1977年9月10日生，住新余市渝水区。
申请执行人新余市风行室内设计工程有限公司与被执行人阮鹏、梅柳民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月作出（2016）赣0502民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市风行室内设计工程有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人阮鹏、梅柳支付案款64204元及逾期加倍利息，案件执行费864元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款64204元及逾期加倍利息，执行费864元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市风行室内设计工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘绍全
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更984号
罪犯朱金喜，男，1959年5月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱金喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11985.83元。山东省高级人民法院于二○○四年八月三十日以（2004）鲁刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱金喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯朱金喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯朱金喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱金喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金喜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初264号
原告：吴根福。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姜华有。
被告：程满姣（又名程满娇）。
原告吴根福与被告姜华有、程满姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜华有立即归还原告吴根福借款50000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2.5%支付利息至款清之日止）；二、判令被告姜华有赔偿原告代理费损失人民币3000元。三、被告程满姣对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告吴根福的委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告姜华有、程满姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月28日，被告姜华有因生产经营需要向原告吴根福借款人民币50000元，并出具借条。双方约定还款时间为2014年1月27日，借款利率按2.5%计付。若逾期还款，由借款人承担诉讼代理费、诉讼费。该笔借款由被告程满姣提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，范围包括本金、利息及诉讼代理费等。借款到期后，原告多次向两被告催要借款无果。2016年1月12日，原告为实现债权与开化县钱江源法律服务所签订委托代理合同，为此支付代理费用人民币3000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜华有自本判决生效后十日内返还原告吴根福借款本金50000元并支付利息（利息自2013年12月28日起按月利率20‰计算至本判决确定之日止）。
二、被告姜华有支付原告实现债权费用人民币3000元。
三、被告程满姣对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告姜华有、程满姣共同负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年三月一日
书记员 孙 健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执991号
申请执行人：张心科
被执行人：刘卫峰
本院在执行张心科与刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执991号申请执行人：张心科被执行人：刘卫峰本院在执行张心科与刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2385号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2026号
原告：叶建波，男，1985年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金丹肖，女，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告叶建波诉被告赵华、金丹肖民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵华、金丹肖共同偿还借款本金180000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。后因被告赵华、金丹肖下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告赵华、金丹肖共同偿还借款本金180000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵华与金丹肖原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告赵华因需分别于2016年5月27日、6月12日及6月29日向原告借款50000元、50000元、80000元，合计180000元。被告向原告出具借条三份，约定借款月利率为2.5%，并约定违约责任等事项，但除2016年5月27日的借款约定当天还款外，其余均未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华、金丹肖于本判决生效后十日内共同返还给原告叶建波借款180000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（其中50000元自2016年5月27日起计算；50000元自2016年6月12日起计算；80000元自2016年6月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告赵华、金丹肖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一七年五月十八日
代书 记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2470号
原告：阮玲君，女，1983年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈建红，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告阮玲君与被告陈建红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告陈建红偿还原告阮玲君借款13万元及利息（其中10万元自2015年11月9日起按年利率20%计算至实际履行之日止，另3万元自2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阮玲君的特别授权委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告陈建红向原告阮玲君借款100000元，约定年利息20000元。2016年1月18日，被告再次向原告借款30000元，并约定2016年2月7日前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮玲君借款130000元及利息（以其中本金100000元为基数自2015年11月9日起按年利率20%计算至实际履行之日止，以其余本金30000元为基数自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 蔡一斐
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2470号原告：阮玲君，女，1983年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈建红，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告阮玲君与被告陈建红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告陈建红偿还原告阮玲君借款13万元及利息（其中10万元自2015年11月9日起按年利率20%计算至实际履行之日止，另3万元自2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阮玲君的特别授权委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年11月9日，被告陈建红向原告阮玲君借款100000元，约定年利息20000元。2016年1月18日，被告再次向原告借款30000元，并约定2016年2月7日前还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮玲君借款130000元及利息（以其中本金100000元为基数自2015年11月9日起按年利率20%计算至实际履行之日止，以其余本金30000元为基数自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  陈维江人民陪审员  蔡一斐二〇一八年五月二十四日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04339号
原告：徐荣力。
被告：夏志勇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
原告徐荣力诉被告夏志勇、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐荣力于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐荣力撤回起诉。
本案诉讼费47元，由原告徐荣力负担。
审判员 甘金中
二〇一六年一月二十八日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04339号
原告：徐荣力。
被告：夏志勇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
原告徐荣力诉被告夏志勇、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐荣力于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐荣力撤回起诉。
本案诉讼费47元，由原告徐荣力负担。
审判员 甘金中二0一六年一月二十八日
书记员 张 世 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15124号
原告：李明寿,男,1980年12月14日出生,汉族，住安徽省黟县。
原告:胡晓华,男,1978年10月23日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告:刘正旺,男,1973年9月20日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告:王华贵,男,1981年7月9日出生,汉族，住江西省武宁县。
原告李明寿、胡晓华、刘正旺为与被告王华贵劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告王华贵支付原告李明寿、胡晓华、刘正旺工资4200元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告李明寿、胡晓华、刘正旺到庭参加诉讼，被告王华贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年，原告李明寿、胡晓华、刘正旺受雇于被告王华贵，在东阳市装修工程做木工、泥工、油漆工。2017年4月9日，原被告双方进行结算，被告王华贵出具了欠条一份，载明欠原告工资款4200元，承诺于6月1日前付一半、年底付一半。后经原告李明寿、胡晓华、刘正旺多次催讨，被告至今未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华贵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明寿、胡晓华、刘正旺工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 枝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执882号之一
申请执行人李国凤，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘勇，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人奚超美，女，1979年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈莉，女，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李国凤申请执行被执行人刘勇、奚超美、陈莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1822执882号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇、奚超美、陈莉的银行存款75320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执882号
申请执行人李国凤，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘勇，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人奚超美，女，1979年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈莉，女，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李国凤申请执行被执行人刘勇、奚超美、陈莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1822执882号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈莉所有的北京现代牌皖Ｐ×××××号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执882号申请执行人李国凤，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘勇，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人奚超美，女，1979年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陈莉，女，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李国凤申请执行被执行人刘勇、奚超美、陈莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1822执882号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈莉所有的北京现代牌皖Ｐ×××××号小型汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一八年五月十五日书 记 员  ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1764号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人刘福森。
被执行人王元庆。
被执行人于爱宝。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘福森、王元庆、于爱宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1764号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初177号
原告刘悦，女，1992年1月15日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人王丹，女，1987年11月18日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。
第三人刘怀志，男，1968年8月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘悦诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司及第三人刘怀志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘悦撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一八年一月十日
书记员 李玉冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4094号
原告：江苏淮奥机电设备工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城云溪苑11幢103室。
法定代表人：纪宝萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尔粤，男，汉族，系公司维保部经理。
被告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人：尹传学，系公司经理。
本院在审理原告江苏淮奥机电设备工程有限公司与被告淮安众源物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏淮奥机电设备工程有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮奥机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮奥机电设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费271元，减半收取135元，由原告江苏淮奥机电设备工程有限公司负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初28号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1402。
诉讼代表人：郑琳，威海广信房地产开发有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丛菡，女，汉族，1987年9月6日出生，住山东省荣成市三环北区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人员工。
被告：山东国辉融资租赁有限责任公司，住所地威海市青岛中路220-11号。
法定代表人：杨志辉，董事长。
原告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）与被告山东国辉融资租赁有限责任公司（以下简称国辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告国辉公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除广信公司与国辉公司之间的房屋租赁合同；2、判令国辉公司支付广信公司租金64742元以及利息（自2014年9月至2016年6月29日，以64742元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令国辉公司承担逾期利息（自2016年6月30日至实际还款日为止，以64742元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；4、由国辉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，国辉公司与广信公司签订一份房屋租赁合同，用于办公，合同约定租赁期限自2013年6月8日至2019年6月7日，租金支付方式为，毛坯房0.7/天/平方米，装修期1个月，期间不计房租，年租金为43422元。现国辉公司欠付2014年9月至2015年9月期间的租金合计64742元，其已搬离承租房屋，但未通知广信公司，也未办理交接手续。故诉至法院，判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。广信公司向本院提交了租赁合同、广信公司管理人出具的催收租金通知函等证据。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，国辉公司与广信公司签订编号为2013-06-08百度城A楼写字楼租赁合同，国辉公司承租广信公司位于威海经区青岛中路96号百度城A栋最顶上层连廊（毛坯房）总建筑面积为240平方米，相对应的北侧毛坯房（A1105室）面积为169.95㎡，合计总面积为409.95㎡。租赁期限为六年，自2013年6月8日至2019年6月7日，租赁用途为经营。租金标准为合同期前三年按0.7/天/平方米计算，合同期第四年至第六年租赁租金每年按8%上浮收取，租金按年度支付，2013年6月23国辉公司需向广信公司缴纳租金104742元，2014年8月8日辉公司需向广信公司缴纳租金104742元，2015年8月8日辉公司需向广信公司缴纳租金104742元，2016年8月8日辉公司需向广信公司缴纳租金113121元，2017年8月8日辉公司需向广信公司缴纳租金122171元，2018年8月8日辉公司需向广信公司缴纳租金131945元。合同中第五条第一款第三项约定国辉公司违约时，广信公司有权提前终止合同。
2016年6月29日广信公司经本院裁定破产重整，2017年7月11日本院指定威海利得清算事务所有限公司担任广信公司管理人。国辉公司在未通知广信公司也未办理交接手续的情况下，搬离承租房屋，尚欠付自2014年9月至2015年9月期间的租金。2016年8月25日，广信公司管理人向国辉公司发出通知函，通知继续履行房屋租赁合同，要求国辉公司将欠付的房租64742元（欠付期限自2014年9月至2015年9月）向广信公司管理人支付，但国辉公司未能支付。
本院认为：广信公司与国辉公司之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。合同签订后，广信公司依约交付房屋，国辉公司应当按照合同约定按时支付租金，其未能按照约定支付2014年9月至2015年9月期间的租金，构成违约，广信公司有权要求国辉公司支付租金。房屋租赁合同第五条第一款第三项规定：“国辉公司违约时，广信公司有权提前终止合同”，国辉公司未按时支付租金已构成违约，广信公司有权解除房屋租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，国辉公司无正当理由未支付2014年9月至2015年9月期间的租金，2016年8月25日广信公司管理人向国辉公司进行催收，国辉公司仍未支付，广信公司可以依法解除房屋租赁合同。原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，酿成本案纠纷，责任在被告，故本案诉讼费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除威海广信房地产开发有限责任公司与山东国辉融资租赁有限责任公司之间签订的编号为2013-06-08百度城A楼写字楼租赁合同。
二、被告山东国辉融资租赁有限责任公司于判决生效十日内支付原告租金64742元及利息(自2014年9月1日起至实际还款之日，以64742元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1613元，由被告山东国辉融资租赁有限责任公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初403号
原告：刘春来，男，1971年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：连静，女，1974年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：ＸＸ生，男，1969年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘春来、连静与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初403号原告：刘春来，男，1971年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：连静，女，1974年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：ＸＸ生，男，1969年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘春来、连静与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年一月三十日书 记 员  石向敏
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初746号
自诉人乔芝灵，女，1978年1月11日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省修武县。
被告人赵玉备，男，1972年5月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人乔芝灵以被告人赵玉备犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔芝灵在宣告判决前，以被告人赵玉备已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔芝灵以被告人赵玉备已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔芝灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初746号自诉人乔芝灵，女，1978年1月11日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省修武县。被告人赵玉备，男，1972年5月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人乔芝灵以被告人赵玉备犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔芝灵在宣告判决前，以被告人赵玉备已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔芝灵以被告人赵玉备已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔芝灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执580号
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
被执行人江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被执行人江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：徐忠。
被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被执行人薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。
被执行人金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。
被执行人徐忠，男，汉族，1969年12月27日生，住江阴市。
被执行人庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。
被执行人薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，住江阴市。
被执行人薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。
被执行人薛根泉，男，汉族，1940年9月19日生，住江阴市。
被执行人庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。
被执行人薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）与被执行人江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11490号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人步阳公司应归还申请执行人中源小贷公司借款本息2699166.67元及利息、律师费损失117000元。华茂公司、君晟公司、丰顺公司对步阳公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波对步阳公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费13800元、保全费5000元。因被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波未按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波在本院涉案众多，丰顺公司、薛洪波、庞国萍、徐忠、薛彩虹、君晟公司名下车辆经多方查找，不明下落。薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给建行江阴支行及富民担保公司，被另案查封。庞国萍名下位于江阴市××室房屋抵押给邮政银行江阴支行及王仁益，被另案查封。徐忠名下位于江阴市××九房村××号房屋为农村宅基地，不宜处置，此外未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明薛洪波、庞国萍名下房屋设定抵押，被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执580号申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。被执行人江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。法定代表人：薛汉成。被执行人江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛根泉。被执行人江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人：徐忠。被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人：庄维亚。被执行人薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。被执行人金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。被执行人徐忠，男，汉族，1969年12月27日生，住江阴市。被执行人庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。被执行人薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，住江阴市。被执行人薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。被执行人薛根泉，男，汉族，1940年9月19日生，住江阴市。被执行人庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。被执行人薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）与被执行人江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11490号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人步阳公司应归还申请执行人中源小贷公司借款本息2699166.67元及利息、律师费损失117000元。华茂公司、君晟公司、丰顺公司对步阳公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波对步阳公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费13800元、保全费5000元。因被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波未按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年1月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波在本院涉案众多，丰顺公司、薛洪波、庞国萍、徐忠、薛彩虹、君晟公司名下车辆经多方查找，不明下落。薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给建行江阴支行及富民担保公司，被另案查封。庞国萍名下位于江阴市××室房屋抵押给邮政银行江阴支行及王仁益，被另案查封。徐忠名下位于江阴市××九房村××号房屋为农村宅基地，不宜处置，此外未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明薛洪波、庞国萍名下房屋设定抵押，被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金才兴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第749号
被执行人宋海超，男
被执行人王成，男
被执行人宋海超、王成制造毒品罪一案，密山市人民法院于2014年6月27日作出（2014）密刑初字第108号刑事判决书，判决宋海超有期徒刑一年六个月、并处罚金5000，王成有期徒刑一年六个月、并处罚金5000元。法律文书已经发生法律效力后，宋海超、王成未履行给付罚金义务，该案于2014年11月19日移送执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行被执行人宋海超、王成制造毒品罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现宋海超、王成有可供执行财产，目前宋海超、王成确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋海超、王成未履行的缴纳罚金义务，应由宋海超、王成继续给付，待日后，宋海超、王成有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初939号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：程真洪，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张慧兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：廖贵芳，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人程真洪、张慧兰、廖贵芳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人程真洪、张慧兰、廖贵芳所有的价值270万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一八年四月十九日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初939号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：程真洪，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张慧兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：廖贵芳，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人程真洪、张慧兰、廖贵芳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人程真洪、张慧兰、廖贵芳所有的价值270万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一八年四月十九日书记员  张蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初60号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人齐峯，男。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人齐峯犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人齐峯及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日22时30分许，公安机关在信阳市浉河区工区路二纺机对面被告人齐峯租住的房间内将其抓获，并查获毒品40袋，净重26克。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人齐峯在被抓获前曾向吸毒人员王某贩卖毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人齐峯供述，我贩卖毒品是从明港的一个名叫“老侯”的朋友手里买来的，一共从他手里买了二次，共计35克，第一次是今年8月中旬，花了1500元买了10克，我自己吸了一部分，剩余的卖给一个叫“三儿”的男子，和一个叫张某某的。第二次是这个月中旬，我买了3000元，有20多克，43袋，其中40袋被你们公安机关收缴了。前几天，我送给王某一袋，卖给他一袋，他还没有给钱，讲好的是200元一袋。
2、证人王某的证言，我2015年5月份通过张某某认识齐峯，9月22日夜22时许，我朋友“乐乐”和胡某某从外地回来，胡某某让我请她吸毒品，我给齐峯打电话买毒品，他让我到信阳市二纺机斜对面的加油站，给我一小袋冰毒，他说是200元钱，我没带钱，说以后给他。
5月份认识齐峯后，在信阳市工区路二纺机厂对面加油站附近从齐峯手里买过二次冰毒，每次1小袋，每袋200元，共付了400元。后来又在同一个地方陆续买了4次，每次买1袋，但这4次没有给钱。
3、扣押物品清单、称重记录证实，公安机关从齐峯租住处扣押40小包毒品，毛重34.1克，净重26克。
4、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，送检的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
5、上缴毒品单据证实，2015年10月26日，信阳市公安局老城分局将从齐峯处扣押的毒品上缴。
6、现场检测报告书证实，齐峯毒品尿检呈阳性。
另有抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人齐峯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于被告人提出其不构成贩卖毒品罪的辩解理由，经查：被告人向吸毒人员王某贩卖毒品，有被告人在公安机关的供述，且与证人王某的证言相印证，足以认定，被告人的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐峯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2024年9月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初60号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人齐峯，男，1977年8月23日出生。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人齐峯犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人齐峯及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日22时30分许，公安机关在信阳市浉河区工区路二纺机对面被告人齐峯租住的房间内将其抓获，并查获毒品40袋，净重26克。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人齐峯在被抓获前曾向吸毒人员王某贩卖毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人齐峯供述，我贩卖毒品是从明港的一个名叫“老侯”的朋友手里买来的，一共从他手里买了二次，共计35克，第一次是今年8月中旬，花了1500元买了10克，我自己吸了一部分，剩余的卖给一个叫“三儿”的男子，和一个叫张某某的。第二次是这个月中旬，我买了3000元，有20多克，43袋，其中40袋被你们公安机关收缴了。前几天，我送给王某一袋，卖给他一袋，他还没有给钱，讲好的是200元一袋。
2、证人王某的证言，我2015年5月份通过张某某认识齐峯，9月22日夜22时许，我朋友“乐乐”和胡某某从外地回来，胡某某让我请她吸毒品，我给齐峯打电话买毒品，他让我到信阳市二纺机斜对面的加油站，给我一小袋冰毒，他说是200元钱，我没带钱，说以后给他。
5月份认识齐峯后，在信阳市工区路二纺机厂对面加油站附近从齐峯手里买过二次冰毒，每次1小袋，每袋200元，共付了400元。后来又在同一个地方陆续买了4次，每次买1袋，但这4次没有给钱。
3、扣押物品清单、称重记录证实，公安机关从齐峯租住处扣押40小包毒品，毛重34.1克，净重26克。
4、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，送检的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
5、上缴毒品单据证实，2015年10月26日，信阳市公安局老城分局将从齐峯处扣押的毒品上缴。
6、现场检测报告书证实，齐峯毒品尿检呈阳性。
另有抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人齐峯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于被告人提出其不构成贩卖毒品罪的辩解理由，经查：被告人向吸毒人员王某贩卖毒品，有被告人在公安机关的供述，且与证人王某的证言相印证，足以认定，被告人的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐峯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2024年9月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5323号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告张旭为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张旭偿还原告透支本金30262.14元及利息、违约金（截止2017年8月2日利息为4099.85元、违约金572.94元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年9月30日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告向原告申请办理贷记卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××18的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2、以日利率万分之五计息，按月计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、被告未能按期偿还应还款额的，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告领卡使用后，现已形成透支本金30262.14元，被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金30262.14元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李国平，住所地江苏省吴江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，205.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，205.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第200号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮。
委托代理人刘鹏。
被告付露。
委托代理人王昆。
委托代理人戴先圻。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告付露劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资4600元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资951.72元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3450元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，付露向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠付露2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2014年6月、7月工资4600元；2、2013年7月1日至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资634元；3、解除劳动合同经济补偿金5000元；4、2014年8月1日至15日工资1150元；5、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认付露与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付付露2014年6月、7月工资4600元；三、中嘉公司支付付露2014年8月1日至13日期间工资951.72元；四、中嘉公司支付付露解除劳动合同的经济补偿金3450元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，付露未起诉。
第二，被告付露系原告中嘉公司处员工，双方订立有2014年1月3日至2015年1月3日的劳动合同，约定工资金额为每月2000元。双方均认可被告于2014年1月3日入职，月工资2000元，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班。
原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第三，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第四，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资4827.59元（2000元2个月＋2000元9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金2000元。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告付露的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付露2014年6月至2014年8月13日工资4827.59元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付露解除劳动合同的经济补偿金2000元；
四、驳回被告付露的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第200号
原告：张晓光。
被告：张春红。
本院在审理原告张晓光与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓光撤回起诉。
诉讼费1450元，由原告张晓光负担。
代理审判员 孟蔚
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄珊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第200号
原告张淑珍，女，1965年8月27日出生，汉族。
被告佟金龙，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元由原告负担。
审判员 张弘默
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第200号
原告张在春。
被告杜美春。
本院在审理原告张在春与被告杜美春买卖合同纠纷一案中，原告张在春于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张在春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张在春负担。
代理审判员 李志平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武淑瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第669号
申请执行人李玉娟。
被执行人李树波。
本院在执行（2015）萨法执字第669号李玉金申请执行李树波民间借贷纠纷一案中，被执行人李树波无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第578号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月七日
书记员 张大为
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初19号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月26日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至温县温博路54KM＋759KM处时，与同方向在前行走的许某某发生交通事故，致许某某受伤。经鉴定，许某某损伤程度为轻伤一级。经检测，张某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。经认定，张某某负事故全部责任。
案发后，张某某赔偿张某某经济损失18000元并达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人赵某甲、张某甲的证言，血醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片，驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案经过及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初23号
原告房永林。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠，区长。
诉讼代理人吕惠芹，区法制办工作人员。
诉讼代理人张岩，区法制办工作人员。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人刘永炬，镇长。
诉讼代理人张春利，镇信访办主任。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告房永林诉被告天津市北辰区双街镇人民政府、天津市北辰区人民政府确认行政行为违法一案过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告房永林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 果泽强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执345号
申请执行人：邵素芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住雄县
被执行人：翟俊花，女，1972年6月6日出生，汉族，住雄县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，河北省雄县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0638民初243号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人翟俊花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人翟俊花以其子文旭之名购买的位于鑫城二十二号楼一单元102室（房产证号：162**）。轮候查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一七年八月一日
书记员 王俊维
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执345号申请执行人：邵素芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住雄县被执行人：翟俊花，女，1972年6月6日出生，汉族，住雄县本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，河北省雄县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0638民初243号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人翟俊花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人翟俊花以其子文旭之名购买的位于鑫城二十二号楼一单元102室（房产证号：162**）。轮候查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭中波二〇一七年八月一日书记员  王俊维
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1226号
原告：唐爱凤，女，1967年10月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师助理。
被告：刘春，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：王思桥，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告唐爱凤与被告刘春、王思桥买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘春、王思桥支付货款计人民币276000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告唐爱凤及其委托代理人陈国芳、魏郭到庭参加诉讼。被告刘春、王思桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月2日，被告刘春向原告唐爱凤购买白茶总计75箱，其中10箱运往杭州，65箱运往刘春处，并由刘春向原告出具收条一份，确认收到白茶75箱，合计人民币276000元。期间，被告王思桥支付了定金2万元，刘春支付了货款1万元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但被告刘春向原告出具了收条签收货物并确认了货款价值，且也向原告支付了部分款项，因此，双方的买卖关系可以确认。虽然被告王思桥在此过程中有支付定金给原告，但没有证据可以证明王思桥系买卖合同的相对方。原告提供的电话录音因通话双方身份无法确认，且对货款的价值也仅有原告单方面陈述，故本院不予认可。原告要求被告王思桥承担付款责任证据不足，本院不予支持。现被告刘春拖欠部分货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告已支付的款项应在总货款中予以扣除。因此，原告合法诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春支付原告唐爱凤货款人民币246000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元（已减半），由原告唐爱凤负担296元，被告刘春负担2424元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年五月九日
书记员 赵宁吉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1331号
原告：李天宝。
被告：宁波市朝华装饰工程设计有限公司。
法定代表人：邹启华。
原告李天宝与被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李天宝到庭参加诉讼，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天宝起诉称：原告曾为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的欧宝大酒店4层进行装修工作，截止2012年8月底装修工程结束，被告共欠原告装修人工费65000元，之后原告向被告催讨拖欠的装修款项，但被告以各种理由一直拖欠至今。后被告公司项目负责人孙阿华、罗志财经手向原告写下欠条一份，确认被告尚欠原告装修人工费65000元。为此，原告又多次催讨未果。故请求法院判令被告向原告支付所欠装修人工费65000元。在庭审中，原告当庭确认被告在出具欠条后，曾向原告支付了15000元，要求法院判令被告向原告支付拖欠的装修人工费50000元。
被告未作答辩。
本案争议焦点在：被告是否存在欠付50000元装修人工费的事实。为证实自己的主张，原告向本院提交了孙阿华、罗志财出具的欠条一份，拟证明被告欠原告装修人工费65000元，后在原告催讨后支付了15000元，被告尚欠50000元装修人工费的事实。
被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有充分的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该份证据及所欲证明的事实予以认定。
本院经审查，认定事实如下：原告李天宝在为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的欧宝大酒店四层进行装修工作后，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司工作人员孙阿华、罗志财经手向原告写下欠条一份，确认被告欠原告装修人工费65000元，在原告催讨后，被告向原告支付了15000元，被告尚欠原告装修人工费50000元未付。
本院认为，原告李天宝在为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司装修后，被告应按约给付劳动报酬，其未与原告结清的劳动报酬应予支付。原告之诉，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告李天宝装修人工费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告李天宝负担187.50元，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年九月二十九日
代书记员 徐香元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2640号
申请执行人：连云港开发区拓宇经营部,住开发区朝阳镇向阳大道18号,法定代表人：1,机构代码：78836557-3。
被执行人:李正贵,男,1956年8月20日出生,汉族，住连云港市开发区。
申请执行人连云港开发区拓宇经营部与李正贵劳动争议纠纷一案，连云港开发区拓宇经营部与李正贵劳务争议纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2008）港民一初字第1148号判决书判决被告李正贵给付给付连云港华兴磁电有限公司销售款473256.16元及利息。该判决发生法律效力后，江苏省连云港市人民检察院于2010年11月10日祥江苏省连云港市中级人民法院提起抗诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）连民抗字第0015号民事裁定书，连云区人民法院进行再审。连云区人民法院审理后，于2011年11月2日作出（2011）港民再初字第0001号民事判决书，维持了（2008）港民一初字第1148号民事判决。李正贵不服提出上诉，连云港市中级人民法院（2012）连民再终字第0003号判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云区人民法院申请执行，后因李正贵多次信访，连云港市中级人民法院指定由连云港市赣榆区人民法院执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本院于2016年5月26日对被执行人李正贵名下所有的位于海州区郁州南路88号香溢世纪花城22号楼3单元501室房屋进行查封，被执行人李正贵对本院查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0707执异35号裁定书驳回李正贵的异议请求。被执行人李正贵对本裁定不服，向连云港市中级人民法院提出复议，连云港市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏07执复112号执行裁定书驳回李正贵的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异35号异议裁定。本院于2018年3月5日作出（2015）赣执字第2640号之一裁定书，裁定评估拍卖被执行人李正贵名下所有的位于海州区郁州南路88号香溢世纪花城22号楼3单元501室房屋。被执行人于2017年12月11日支付50000元，于2018年1月8日支付20000元，现双方达成和解协议，被执行人供需给付申请人660000，剩余部分申请人自愿放弃，扣除被执行人已经支付的70000元，被执行人还需要支付590000元，被执行人于2018年5月10日支付390000元，剩余200000元在2018年5月18日前支付完毕。申请人现咱不要求拍卖被执行人的房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方已经达成和解协议，现被执行人暂时没有支付完毕，申请人也同意暂时不要求拍卖被执行人的房屋，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如被执行人不能按时支付剩余200000元，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按时给付剩余部分的货款，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2015)赣执字第2640号本院在执行申请执行人连云港开发区拓宇经营部与李正贵劳动争议纠纷一案中，经查，连云港市连云区人民法院作出的（2008）港民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李正贵于本判决生效之日起十日内给付原告连云港华兴磁电有限公司销售款473256.16元及利息（自2008年9月2日起至给付之日止，按中国人民银行有关贷款利率计算）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李正贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告）：姜继华，男，1968年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚元图，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人李红萍、姜继华因与被申请人姚元图合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红萍申请再审称，1、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，一、二审判决违反法律规定作出判决。2、二审中，被申请人仅提供了一份与其有利害关系的一五二团十连出具的有严重瑕疵证明材料，且在姜继华未到庭质证的情况下，认定了案件的基本事实，并作出错误判决。李红萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
姜继华申请再审的请求和理由与李红萍一致。
本院经审查认为，1、本案中，姜继华与姚元图签订的《土地转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且协议签订后，根据约定，姚元图已将土地使用权转让给姜继华，姜继华也如约履行了部分给付义务，因姜继华未按协议履行完毕，姚元图诉至法院，一审法院根据双方当事人的约定，判决姜继华给付姚元图剩余的土地转让费及利息损失，并无不当。二审中，姜继华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证的权利，故对其在再审申请中提出的二审法院庭审中未经姜继华质证就作出错误判决的主张，本院不予支持。
2、对于姜继华的申请再审请求，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了一、二审常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特别救济程序，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院判令姜继华、李红萍给付姚元图土地转让费185000元及利息损失17297.50元，合计202297.50元，姜继华既未提出反诉，在一审判决后又未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可。二审法院仅审查李红萍的上诉请求，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。并且，二审判决结果为“驳回上诉，维持原判”，即二审判决并未改变一审判决对姜继华权利义务的判定。现姜继华提出再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，本院对姜继华的再审事由不予审查。
综上，李红萍、姜继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红萍、姜继华的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔▪阿不都
二〇一八年四月十三日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告）：姜继华，男，1968年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚元图，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人李红萍、姜继华因与被申请人姚元图合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红萍申请再审称，1、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，一、二审判决违反法律规定作出判决。2、二审中，被申请人仅提供了一份与其有利害关系的一五二团十连出具的有严重瑕疵证明材料，且在姜继华未到庭质证的情况下，认定了案件的基本事实，并作出错误判决。李红萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。姜继华申请再审的请求和理由与李红萍一致。本院经审查认为，1、本案中，姜继华与姚元图签订的《土地转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且协议签订后，根据约定，姚元图已将土地使用权转让给姜继华，姜继华也如约履行了部分给付义务，因姜继华未按协议履行完毕，姚元图诉至法院，一审法院根据双方当事人的约定，判决姜继华给付姚元图剩余的土地转让费及利息损失，并无不当。二审中，姜继华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证的权利，故对其在再审申请中提出的二审法院庭审中未经姜继华质证就作出错误判决的主张，本院不予支持。2、对于姜继华的申请再审请求，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了一、二审常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特别救济程序，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院判令姜继华、李红萍给付姚元图土地转让费185000元及利息损失17297.50元，合计202297.50元，姜继华既未提出反诉，在一审判决后又未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可。二审法院仅审查李红萍的上诉请求，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。并且，二审判决结果为“驳回上诉，维持原判”，即二审判决并未改变一审判决对姜继华权利义务的判定。现姜继华提出再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，本院对姜继华的再审事由不予审查。综上，李红萍、姜继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红萍、姜继华的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔▪阿不都二〇一八年四月十三日书记员赵静1
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00720号
原告司忠，居民。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
被告徐大顺，居民。
原告司忠与被告徐大顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠到庭参加了诉讼，被告徐大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司忠诉称：我与仇长成系战友关系，仇长成与徐大顺系同学关系。2010年9月26日，经仇长成介绍，徐大顺向我借款20万元，并约定月利率2%，期限2年。我向徐大顺出借了20万元后，徐大顺一直按约向我给付利息。借款期限届满后，徐大顺未按约归还本金。经我催要，徐大顺于2012年10月22日才向我归还了借款本金10万元，对另10万元重新向我出具了借据。一直到2015年6月26日，我通过仇长成每月收取徐大顺给付的利息2000元。此后，徐大顺未再向我给付利息，经我催要，徐大顺突然提出，此债务已转给仇长成，并拒绝还本付息。为此，现要求徐大顺立即向我偿还借款10万元，并自2015年7月22日起至还款之日止按年利率24%支付利息。
被告徐大顺辩称：我经仇长成介绍向司忠曾借款20万元，后归还了10万元本金，并重新向司忠出具了10万元借条是事实，但在出具10万元借条时双方没有约定利息。在我重新出具10万元借条后，我没有给过利息给司忠，我在2013年就将10万元给仇长成了；即使仇长成给利息司忠，也是仇长成自己给的，与我没有关系。一直到今年七月份前司忠也没有向我要过钱，在司忠向我要钱后，我跟司忠也沟通的，只要他把仇长成叫来对接一下，即使仇长成没有将10万元给司忠，我也认账。
经审理查明，徐大顺经仇长成介绍曾向司忠借款20万元。2012年10月22日，徐大顺向司忠归还10万元本金后重新向司忠出具了一份借条，载明：今借到司忠人民币壹拾万元整。嗣后，经司忠催要，徐大顺以借款已给付仇长成为由至今未还。为此，司忠诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告催要，未及归还，引起讼争，应承担全部法律责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告否认在出具10万元借条时双方约定了利息，原告对此亦未能提供充分的证据予以证明，故对原告主张的利息，依法应自其主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。关于被告辩称其已将10万元借款交给仇长成要求原告将仇长成叫来对账的事实，因原告予以否认，被告亦未能提供证据证明原告已收到了该10万元，故即使被告确实已将10万元借款交给了仇长成，其依法仍应对原告承担还款责任。关于原告自认自2012年10月22日被告向其重新出具借条时起至2015年6月26日止，其通过仇长成每月收到被告给付的利息2000元，因被告否认其在重新向原告出具借条时与原告约定了借款利息，也否认其在重新出具借条后曾给付过原告利息，故对原告与仇长成间给付利息的情况，应由其另行结算，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大顺于本判决生效后十日内给付原告司忠借款人民币100000元，并自2015年7月1日起至实际履行义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
二、驳回原告司忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年九月六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更594号
罪犯王瑞国，男，1952年12月23日出生于河北省遵化县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）包刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10880.49元。判决发生法律效力后，于2005年6月12日交付执行。本院于2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月30日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯王瑞国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王瑞国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月、2014年4月、8月、2015年3月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯王瑞国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞国减为有期徒刑十个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6268号
原告：陈小珊，女，1975年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被告：张洁茹，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：陈韶达，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告陈小珊诉被告张洁茹、陈韶达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小珊的委托诉讼代理人谭力到庭参加诉讼。被告张洁茹、陈韶达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小珊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金35万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月10日两被告向原告借款35万元，承诺6个月内归还。同日，原告通过中信银行番禺支行的账户向原告指定的账户转入人民币35万元。至今，两被告未向原告偿还任何款项。
被告张洁茹、陈韶达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
张洁茹、陈韶达于2015年12月10日向陈小珊借款35万元，当日，张洁茹、陈韶达向陈小珊出具《借条》一份。陈小珊表示以银行转账方式向张洁茹、陈韶达支付借款，为此，陈小珊提供转账凭证一份。因张洁茹、陈韶达至今没有偿还借款本金，陈小珊遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洁茹、陈韶达向陈小珊借款35万元的事实，有《借条》及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。现陈小珊要求张洁茹、陈韶达偿还借款，本院予以支持。张洁茹、陈韶达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁茹、陈韶达应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小珊清偿借款本金35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告张洁茹、陈韶达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁颖仪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1114号之一
原告：曾龙广，男，1963年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被告：冯香，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
原告曾龙广诉被告冯香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需完善证据，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾龙广撤诉。
案件受理费5元，由原告曾龙广负担。
审 判 员 何光炽
二〇一八年四月二十日
书记员代 俊 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1114号
原告：曾龙广，男，1963年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被告：冯香，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
原告曾龙广诉被告冯香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需完善证据，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾龙广撤诉。
案件受理费5元，由原告曾龙广负担。
审 判 员 何光炽
二〇一八年四月二十日
书记员代 俊 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第562号
申请人王公学，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘子君，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘子君的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 尚洪涛