wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执356号
申请执行人王玉珍，女，汉族，1961年8月5日出生，小学文化，陕西省子洲县苗家坪镇焦渠村村民，无业，现住延长县郑庄镇赵庄村。
被执行人赵红梅，女，汉族，1979年11月11日出生，小学文化，延安市安塞县高桥乡张新窑村村民，无业，现住延安市中心街邮政局家属院。
王玉珍申请执行赵红梅追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。2017年2月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人赵红梅送达了执行通知书，责令被执行人赵红梅付清申请执行人王玉珍欠款30000元及利息（利息计算从2013年7月18日至给付之日止，月利率以2%计）。2017年5月3日双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人赵红梅于2017年10月20日前给付申请执行人王玉珍36000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，该案退出本次执行程序。执行费350元被执行人赵红梅交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月三日
书记员 党 秀 山
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终572号
上诉人（原审被告）：刘金林，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：石金峰，山东金谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地滕州市南沙河镇。
负责人：王林，行长。
委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。
原审被告：王平，男，1984年9月18日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：袁晶晶，女，1986年5月24日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：袁士龙，男，1963年3月18日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：王式方，男，1986年3月21日出生，汉族，滕州市郭庄煤矿职工，住滕州市。
上诉人刘金林因与被上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商银行南沙河支行），原审被告王平、袁晶晶、袁士龙、王式方金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘金林上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。王平提供了虚假的营业执照及其他贷款材料；合同约定贷款用途为购买电器，王平实际贷款用途也与合同约定不符，贷款被债务人挥霍或用于放贷，根据没有偿还意图，也是以非法占有为目的；上诉人的收入证明系王平开具提交的，与客观事实不符；被上诉人在该笔贷款的审核和发放过程中存在重大过错，应承担相应责任；被上诉人单方面撤回本案另一担保人陈学涛的起诉，对上诉人不公。二、一审法院适用法律错误。王平涉嫌提供虚假材料骗取银行借款，涉嫌构成刑事犯罪，本案应先刑后民，先追究刑事责任，再处理民事赔偿；本案王平骗取银行贷款的行为及银行的工作失职行为一旦涉嫌构成刑事犯罪，就会导致借款合同无效，上诉人在没有过错的情况下，不再承担担保责任。
农商银行南沙河支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王平、袁晶晶、袁士龙、王式方未陈述意见。
农商银行南沙河支行向一审法院起诉请求：1、判令被告王平偿还借款本金500000元及相应利息；2、被告袁晶晶、刘金林、袁士龙、王式方对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：2014年5月29日，被告王平与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行签订个人借款合同一份。其中约定：被告王平向原告借款500000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月25日止。贷转存凭证载明贷出日期为2014年5月29日，到期日期为2015年5月25日，利率10.7500‰。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告袁晶晶、袁士龙、王式方、刘金林及陈学涛与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行签订保证合同一份，其中约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告王平发放贷款500000元，后被告支付利息至2014年12月18日，对于借款本金500000元及下余利息被告未偿还。在审理过程中，原告申请撤回对陈学涛的起诉，该院口头裁定予以准许。
一审法院认为，被告王平与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行所签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王平发放借款500000元，已履行了自己的合同义务。被告王平仅按照合同约定支付利息至2014年12月18日，并且到期后被告王平未履行支付借款本息的义务，属违约行为。因此原告要求被告王平偿还借款本金500000元及相应利息，理由正当，该院予以支持。被告袁晶晶、袁士龙、王式方、刘金林与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行所签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。合同中约定被告袁晶晶、袁士龙、王式方、刘金林为被告王平的借款提供连带责任保证，保证期间为两年（即从2015年5月26日至2017年5月25日），原告在此保证期限内向被告袁晶晶、袁士龙、王式方、刘金林主张了权利，因此对被告王平向原告的借款承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告王平追偿。被告王平、袁晶晶、袁士龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王平偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，从2014年12月19日起至2015年5月25日止，按约定利率10.7500‰计算；逾期利息以借款本金500000元为基数，从2015年5月26日起至本判决确定履行之日止，按约定利率10.7500‰上浮50%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告袁晶晶、刘金林、袁士龙、王式方对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告袁晶晶、刘金林、袁士龙、王式方承担保证责任后有权向被告王平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费4520元，由被告王平、袁晶晶、刘金林、袁士龙、王式方负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王平与农商银行南沙河支行签订的个人借款合同，以及刘金林与农商银行南沙河支行签订的保证合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法确认为有效。王平应按照借款合同的约定履行还款责任；由于农商银行南沙河支行已在保证责任期间内向刘金林主张了权利，刘金林应按照保证合同的约定承担保证责任。刘金林认为王平提供虚假贷款材料，涉嫌骗取贷款犯罪，但并未提供证据证明公安机关对王平涉嫌骗取贷款犯罪进行立案侦查；即使王平从农商银行南沙河支行骗取贷款，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在农商银行南沙河支行未对借款合同行使撤销权的情况下，本案借款合同依然有效。刘金林认为其不应承担保证责任，但未能提供证据证明王平与农商银行南沙河支行双方串通，骗取刘金林提供保证或农商银行南沙河支行采取欺诈、胁迫等手段，使刘金林在违背真实意思的情况下提供保证，因此，其在本案中的保证责任不能免除。农商银行南沙河支行撤回对保证人陈学涛的起诉，是依法行使诉讼权利的行为，并不损害刘金林的合法权益。综上，刘金林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由刘金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 孙 梦
审判员 金 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初327号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：刘江，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年3月6日向本院提起对被告刘江的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行对被告刘江的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。
审判员 徐贵骅
二〇一八年三月七日
书记员 徐正星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第617号
原告南京恒能铝业有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。
法定代表人钱啓龙。
被告联塑（杭州）机械有限公司，住所地在浙江省杭州市临安经济开发区南环路61号。
法定代表人陆孝庭，公司董事长。
原告南京恒能铝业有限公司（以下简称恒能公司）诉被告联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告恒能公司的法定代表人钱啓龙到庭参加诉讼，被告联塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒能公司诉称：2013年9月至10月，其与被告联塑公司签订购销合同4份，由其向联塑公司提供铝型材并由其代办托运，合同总价为14474元（其中运费509元，材料货款13965元）。上述款项，经其催要，联塑公司一直未给付，现请求法院判令被告联塑公司立即支付货款及运费共计14474元。
被告联塑公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年9月至10月，原告恒能公司（卖方）与被告联塑公司（买方）签订《购销合同》4份，约定由恒能公司向联塑公司提供铝型材、方形螺母块碳钢等，合同总价款共计13965元。原被告双方约定，货物加付方式为卖方代办托运，运费由买方承担，由买方垫付，运费月结；付款方式为月结，发票收到后5日内结清，参照双方长期供货合同编号为HN-12-1211B。合同签订后，恒能铝业按照合同约定以代办托运的方式向联塑公司交付交付了全部货物，共用去运费509元。2015年5月13日，恒能公司向联塑公司发送对账函，载明自2013年9月1日至2015年5月13日，联塑公司尚欠恒能公司货款13965元、运费509元，合计14474元。上述欠款，经恒能公司催要，联塑公司一直未予支付。
上述事实，有购销合同、送货单、对账函及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告恒能公司与被告联塑公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。恒能公司提供的合同、送货单等证据足以证明其已经按照合同约定履行了供货义务，原告向被告发出对账函，被告回复需以双方结算为准，现被告并未抗辩已付款，亦未提供反驳证据。原被告双方约定货款结算方式为月结，现付款条件已经成就，联塑公司应当支付相应的货款及运费，故恒能公司的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告联塑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款及运费共计14474元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费162元，减半收取为81元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈薇羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第347号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人丘永兰，该局工作人员。
被申请执行人魏启林。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2014）07F--
63号《行政处罚决定书》，要求强制执行魏启林逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年1月30日作出的深龙卫医罚（2014）07F
--
63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2014）07F--63号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人魏启林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年五月十五日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第347号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人丘永兰，该局工作人员。被申请执行人魏启林。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2014）07F—63号《行政处罚决定书》，要求强制执行魏启林逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年1月30日作出的深龙卫医罚（2014）07F—63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2014）07F—63号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人魏启林承担。本裁定为终审裁定。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  陈锦辉二〇一五年五月十五日书记员  黄映如
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初10号
原告：张宝山，男，1981年5月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：刘春艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告张宝山与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝山到庭参加诉讼，被告刘春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：1、刘春艳立即归还借款本金62,000元；2、刘春艳支付自2017年8月24日至2017年9月18日利息990元（按银行贷款月利率2%计算）。诉讼中张宝山放弃此项诉讼请求；3、刘春艳支付2017年9月18日至本金全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、刘春艳承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，刘春艳因急用钱向张宝山提出借款请求，至2017年8月23日一共借款1笔62,000元。双方约定借款期限25天。刘春艳收到借款后给张宝山出借据一份。刘春艳借款后拒不履行还款义务。张宝山多次向刘春艳索要未果诉至贵院，请法院依法判决。
刘春艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
张宝山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月24日，刘春艳向张宝山借款62,000元并出具借据一份。约定月利率为2%，于2017年9月18日前还清。2017年9月18日，刘春艳支付了1,000元利息，之后未履行还款义务。
本院认为，张宝山与刘春艳签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。借款到期后，刘春艳未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当依法承担返还借款，支付逾期利息的违约责任。张宝山的主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春艳于本判决生效后三日内向张宝山返还借款62,000元；
二、刘春艳于本判决生效后三日内支付张宝山上述借款的逾期利息，自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,597.50元、保全费739元、公告费120元，合计2,456.50元由刘春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭兆星
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 悦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保37号
申请人：王萍，女，1969年生，住第八师一三六团。
被申请人：王新军，男，1965年生，住第八师一三六团。
申请人王萍与被申请人王新军因离婚纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人王新军隐匿财产影响申请人债权的实现，要求保全被申请人王新军名下位于小拐乡聚源轧花厂2017年度剩余棉花兑现款280000元。申请人向本院提供了其名下所有的新JJ8X**号桑塔纳轿车一辆作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新军名下的位于第八师一三六团小拐乡聚源轧花厂的剩余棉花兑现款280000元；冻结期限为一年。
二、冻结申请人王萍名下所有的新JJ8X**号桑塔纳轿车一辆，禁止转让、抵押，允许正常使用。
本案申请费1920元，由申请人王萍负担，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红
1
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3177号
原告：李康军，男，1982年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：何建喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李康军与被告何建喜追偿权纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款50687.40元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按台州银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告返还原告代偿款50687.40元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向台州银行股份有限公司椒江海门支行办理了额度为50000元的信用卡，由原告提供担保。之后，被告未归还透支款，原告为此于2018年3月19日代偿了50687.40元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李康军代偿款50687.40元，该款的利息损失自2018年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半），财产保全费526元，合计1060元，由被告何建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初373号
原告：黄友清，女，生于1968年07月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：朱思思，乔庄司法所工作人员，代理权限为一般代理。
被告：李秀珍，女，生于1947年01月，现住四川省青川县。
原告黄友清与被告李秀珍不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，原告黄友清于2018年03月16日向本院申请撤回对被告李秀珍的起诉。
本院认为，原告黄友清申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友清撤回对被告李秀珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄友清负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 何艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初838号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号,统一社会信用代码91340800590162914W(1-1)。
被告：马天姿，女，汉族，1988年2月9日出生，住安徽省安庆迎江区。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告马天姿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市杭派物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年六月十一日
书记员 程 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第602号
原告王永胜，男，1955年5月5日出生，汉族，住郸城县。居民。
原告王献花，女，1953年8月20日出生，汉族，住址同上。居民。系原告王永胜之妻。
原告王飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。系原告王永胜之子。
上述三原告的委托代理人赵华、刘永富，河南文浩律师事务所律师。
被告王国林，男，53岁，汉族，住址同上。居民。系原告王永胜的大胞弟。
被告王国良，男，48岁，汉族，住址同上。居民。系原告王永胜的二胞弟。
本院在审理原告王永胜、王献花、王飞诉被告王国林、王国良物权纠纷一案中，原告王永胜、王献花、王飞于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其权利的正当行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永胜、王献花、王飞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一二年八月十日
书记员 王向东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8416号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告冯红新，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯红新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冯红新的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯红新的起诉。
案件受理费462.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执491号
吴某、
朱某：
申请执行人吴某与被执行人朱某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人朱某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初219号
原告高秋华，工人。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告高秋华与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秋华、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，原、被告于2012年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，商品房总价362，497元。被告应于2012年10月31日前向原告交付房屋，但实际在2014年10月24日被告才交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告交付违约金55，928元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，且双方已和解，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月16日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的7号楼1单元102室商品房，商品房总价362，497元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告实际于2014年10月24日向原告交付房屋
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告支付违约金26208.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告负担308元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳静一
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2284号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1952年6月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人张玉兰、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
张玉兰答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张玉兰向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区4-2-301号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2012年4月14日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告张玉兰收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告张玉兰要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉兰天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张玉兰对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初138-4号
原告：白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告：北京京城新能源有限公司
法定代表人：田东强，职务：总经理
本院在审理原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司于2018年3月14日向本院提出对被告北京�城新能源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城电力镇赉变压器有限责任公司撤回对北京京城新能源有限公司的起诉。
审判员 刘洋
二〇一八年三月十五日
书记员 林琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3616号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，被告李某自愿负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十一月十日
书记员 刘红梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第542号
原告：张兵，居民。
被告：夏德英，居民。
被告：张昌元，居民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告张兵与被告夏德英、张昌元承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵、被告张昌元到庭参加诉讼，被告夏德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原告经营房屋装修、铝合金门窗加工，二被告系夫妻。2014年4月，原告为二被告制作安装铝合金门窗及进行房屋装修，欠原告10000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。请求判令二被告给付原告门窗及装修款10000元，并承担本案诉讼费。
被告张昌元辩称：二被告系夫妻。2014年7月左右，被告张昌元找到原告张兵为其定做铝合金门窗并进行房屋吊顶，因未付全款，由被告夏德英向原告出具欠条一份，但价格偏高，被告实际欠原告也就8000元-9000元，原告应重新丈量铝合金门窗尺寸及计算价格。
案经送达，被告夏德英未作答辩。
经审理查明：原告张兵经营铝合金门窗加工及装修等业务，二被告系夫妻。2014年5月至2014年7月期间，原告陆续为二被告的房子进行房屋装修并制作安装铝合金门窗等。2014年农历年底，双方进行结算，二被告共欠原告13000元，被告张昌元给付原告3000元，原告将记录的铝合金门窗尺寸交付被告张昌元，后被告夏德英给原告出具欠款10000元的欠条一张。庭审中原告提交欠条一份，载明：“欠条今欠10000元大写：壹万元整。因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。欠货（现）款单位：夏德英。”被告张昌元对原告提交的证据的真实性无法确认，但承认被告夏德英曾为原告出具过欠款10000元的欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提供有被告夏德英签名的欠条，对欠款数额、欠款人等事项记载明确，并经被告张昌元质证认可夏德英曾向原告出具过欠10000元的欠条，结合原告为二被告装修房屋并制作安装铝合金门窗的事实，对欠条的真实性本院予以确认。根据欠条、当事人陈述，可以认定2014年底原被告双方对房屋装修及制作安装铝合金门窗进行了结算，并确认了二被告欠款10000的事实。被告张昌元辩称原告计算的铝合金门窗尺寸与事实不符，应重新计算价格，原告不予认可，被告张昌元未提供证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予采信。原告持欠条索要房屋装修及铝合金门窗款，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告夏德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德英、张昌元于本判决生效之日起五日内给付原告张兵房屋装修及铝合金门窗款10000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏德英、张昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1806号
申请执行人陈民权。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈民权与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付64328.44元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1806号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1621号
申请执行人阿城市第二建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区民政局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街39号。
被执行人哈尔滨市阿城区物价监督管理局，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第258号民事判决书，于2015年8月13日受理了申请执行人阿城市第二建筑工程有限责任公申请执行被执行人哈尔滨市阿城区民政局、哈尔滨市阿城区物价监督管理局民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1621号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1361号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙云文�系该公司员工。
被告：金新刚，男，汉族，出生年月日、职业不详。
石嘴山市润安物业服务有限公司与金新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员肖占斌
二〇一八年四月十二日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1361号原告：宁夏荣佳盛建材有限公司，住所地：银川市兴庆区新华东街凝聚力装饰批发城**楼**营业房。法定代表人：王某某，宁夏荣佳盛建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户。原告宁夏荣佳盛建材有限公司与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏荣佳盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某向原告宁夏荣佳盛建材有限公司支付承揽工程款17469元；2.判令被告刘某某向原告宁夏荣佳盛建材有限公司支付逾期付款违约金41534元（按承揽工程款的30%计算），以上两项合计59003元；3.本案案件受理费由被告刘某某承担。事实及理由：2013年12月12日，宁夏荣佳盛建材有限公司与刘某某签订了一份《供货安装合同》，合同约定刘某某向宁夏荣佳盛建材有限公司订购防火门等建材并对建材安装、调试，合同价款共计138447元，双方还对货款支付方式及违约责任进行了约定。合同签订后，宁夏荣佳盛建材有限公司依约向刘某某交付了货物并对货物进行了安装、调试，经刘某某验收合格后交付其使用，但刘某某却未按照合同约定的付款时间支付货款。经双方结算后，刘某某仍下欠宁夏荣佳盛建材有限公司货款17469元。由于刘某某未如约支付款项的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约金。现宁夏荣佳盛建材有限公司为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。刘某某辩称，当时刘某某向宁夏荣佳盛建材有限公司出具了一张欠条，但是之后经其查询银行对账流水后，其已向宁夏荣佳盛建材有限公司支付了款项共计176000元，已经超付款项，不再欠宁夏荣佳盛建材有限公司的货款。当刘某某要求与宁夏荣佳盛建材有限公司对账，但宁夏荣佳盛建材有限公司一直不与其对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏荣佳盛建材有限公司提交的《防火门供货安装合同》、欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏荣佳盛建材有限公司主张待证事实的存在，且证明主张与本案争议之间具有实质关系，予以采信。刘某某提交的付款凭证、银行流水在证据属性上仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现刘某某陆续向宁夏荣佳盛建材有限公司支付款项176000元，但该证明主张与本案争议已无实质关系。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，宁夏荣佳盛建材有限公司与刘某某签订了一份《供货安装合同》，合同约定由宁夏荣佳盛建材有限公司向刘某某出卖防火门等建材并对建材进行安装、调试，总造价约138447元，最终应以实际数量、面积为准。双方还对付款时间、违约金的计算方法等合同相关条款内容进行了约定。合同签订后，宁夏荣佳盛建材有限公司依约履行了合同约定的主要义务。自2013年11月2日至2014年9月30日以前，刘某某陆续向宁夏荣佳盛建材有限公司支付款项176000元。2015年1月26日刘某某向宁夏荣佳盛建材有限公司出具下欠尾款17469元的一张欠条。因宁夏荣佳盛建材有限公司向刘某某索要该笔欠款无果，且刘某某未如约履行支付款项已构成实际违约，应按合同的约定支付违约金。现宁夏荣佳盛建材有限公司为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院。本院认为，宁夏荣佳盛建材有限公司与刘某某签订的《供货安装合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，是合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力。经审理查明双方之间的民事法律关系应定性为承揽合同较适宜，法庭释明当事人是否同意将涉案案由变更为承揽合同纠纷，对此当事人均无异议。在承揽法律关系下宁夏荣佳盛建材有限公司要求刘某某支付到期承揽工程款17469元的理由正当，有证据佐证，予以支持。宁夏荣佳盛建材有限公司要求支付违约金，应以下欠款项17469元为基数，自2015年1月26日刘某某出具欠条之日至本案庭审之日止有829天，以法定年利率6%计算违约金2380元（计算公式：17469元×6%年利率×829天÷365天）较适当。对此，宁夏荣佳盛建材有限公司并无异议。庭审中，刘某某举证"付款凭证、银行流水"以证明并抗辩不仅不欠宁夏荣佳盛建材有限公司承揽工程款，且还多付了一部分款项。因《供货安装合同》并未约定确切承揽工程款项，而"付款凭证、银行流水"的付款时间均在出具"欠条"时间之前，故"付款凭证、银行流水"不能推翻"欠条"作为证据所体现出的证明力，该抗辩主张显然不能成立；而刘某某又抗辩"欠条"是在宁夏荣佳盛建材有限公司胁迫下不得已出具的，因其未举证证明有受胁迫的证据，且未能在出具"欠条"之日即知道或者应当知道受胁迫之日的合理期限内行使撤销权，该抗辩理由亦不足以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告宁夏荣佳盛建材有限公司承揽工程款17469元、利息2380元，合计19849元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由宁夏荣佳盛建材有限公司负担338元，由刘某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○一七年五月四日书记员 范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1361号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙云文�系该公司员工。被告：金新刚，男，汉族，出生年月日、职业不详。石嘴山市润安物业服务有限公司与金新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。审判员肖占斌二〇一八年四月十二日书记员梁宗权
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终517号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1989年1月3日出生于河北省永年县，汉族，小学肄业，农民，住永年县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月11日刑满释放。因盗窃，于2016年4月28日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于同年6月14日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2016）豫0122刑初517号刑事判决，判处如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张波一人犯数罪，应当对其数罪并罚。
原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 王新茹
审判员 张海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终517号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，1989年1月3日出生于河北省永年县，汉族，小学肄业，农民，住永年县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月11日刑满释放。因盗窃，于2016年4月28日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于同年6月14日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2016）豫0122刑初517号刑事判决，判处如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张波申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张波一人犯数罪，应当对其数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张波撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 王新茹审判员 张海峰二〇一七年七月十三日书记员 朱海超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保144号
申请人：郑州创富房地产开发有限公司。
被申请人：冯东辉，男，汉族，1983年10月10日出生。
2016年7月11日，被申请人购买申请人开发的郑州市二七区长江路南、嵩山路西1幢2207号及二七区长江路南、嵩山路西1幢2208号房屋并签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》。后被申请人未按合同履行还款义务，以逾期达8个月，按揭银行自2017年8月31日开始从申请人保证金账户扣划共计108707.08元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2530035元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯东辉银行存款2530035元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三日
书记员 靳晨阳
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执56号
申请执行人：冯璐，女，1992年3月19日出生，汉族，住大连市高新园区。
被执行人：大连米好生态农业科技有限公司，住大连高新技术产业园区。
法定代表人：李振东，该公司执行董事。
申请执行人冯璐与被执行人大连米好生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人冯璐与被执行人大连米好生态农业科技有限公司达成执行和解，和解内容为案外人杨健为本案提供执行担保，于2018年3月21日前给付2万元（包含本院其他执行案件），余款于2018年4月20日前全部付清。申请执行人冯璐申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人冯璐可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执56号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年三月二十二日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00737号
申请执行人丁梗荣。
被执行人杨新年。
被执行人刘立纲。
本院在执行申请执行人丁梗荣与被执行人杨新年、刘立纲借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨新年、刘立纲暂无财产可供执行。申请执行人丁梗荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年十一月六日
书记员 张 磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第595号
执行裁定书
申请执行人丁铁民，男，45岁。
委托代理人林一非，男，48岁。
被执行人李凤有，男，53岁。
被执行人夏洪青，男，37岁。
被执行人夏传灵，男，48岁。
申请执行人丁铁民与被执行人李凤有、夏洪青、夏传灵民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月20日作出（2013）蛟民二初字第309号民事调解书，主文内容：一、被告李凤有于2013年8月20日一次性给付原告丁铁民借款利息4，800.00元：二、被告李凤有于2013年9月10日前一次性给付原告丁铁民借款20，000.00元，案件受理费900.00元，由被告李凤有有负担；被执行人夏洪青、夏传灵承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁铁民于2013年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李凤有送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人李凤有应给付申请执行人丁铁民借款20，000.00元及利息24，800.00元、案件受理费900.00元，合计25，700.00元，扣除2013年12月12日给付的2，000.00元，余款23，700.00元，于2014年8月15日前付清。
二、申请执行费240.00元，由被执行人李凤有负担。
三、被执行人夏洪青、夏传灵承担连带责任。
本院认为，申请执行人丁铁民与被执行人李凤有在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第309号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第595号
申请执行人丁铁民，男，1971年6月26日出生，汉族，磐石市人，住磐石市。
委托代理人林一非，男，1968年10月24日出生，汉族，吉林市人，住吉林市。
被执行人李凤有，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人夏洪青，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人夏传灵，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人丁铁民与被执行人李凤有、夏洪青、夏传灵民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月20日作出（2013）蛟民二初字第309号民事调解书，主文内容：一、被告李凤有于2013年8月20日一次性给付原告丁铁民借款利息4，800.00元：二、被告李凤有于2013年9月10日前一次性给付原告丁铁民借款20，000.00元，案件受理费900.00元，由被告李凤有负担；被执行人夏洪青、夏传灵承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁铁民于2013年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李凤有送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人李凤有应给付申请执行人丁铁民借款20，000.00元及利息4，800.00元、案件受理费900.00元，合计25，700.00元，扣除2013年12月12日给付的2，000.00元，余款23，700.00元，于2014年8月15日前付清。
二、申请执行费240.00元，由被执行人李凤有负担。
三、被执行人夏洪青、夏传灵承担连带责任。
本院认为，申请执行人丁铁民与被执行人李凤有在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第309号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13321号
申请人：高丽娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：韩家声，男，1943年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在审理原告高丽娟与被告韩家声、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丽娟于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结坐落在天津市河西区越秀路白云里29-34号31门508-511号房屋所有权转移手续，并已提供担保。
本院认为，原告高丽娟的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市河西区越秀路白云里29-34号31门508-511号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终611号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄海燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人甄海燕劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人甄海燕委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2553号民事判决，依法改判翔豹公司与甄海燕不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由甄海燕承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定甄海燕与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实甄海燕于2005年6月提交辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，甄海燕对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审适用法律错误。1.翔豹公司与甄海燕的劳动关系解除行为发生在2005年6月，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与甄海燕的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的劳动合同法。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2005年6月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出甄海燕与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实双方的劳动关系已经解除。因此，一审适用2008年1月1日施行的劳动合同法相关规定判决翔豹公司与甄海燕之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律错误。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持其上诉请求，依法改判或发回重审。
甄海燕向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告主张其于1992年11月入职被告单位工作，办理了《独生子女优待证》，并将其户籍落在被告处，双方存在劳动关系。被告主张因原告提出辞职申请，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向该院提交了《独生子女优待证》、《常住人口登记卡》等证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张该院不予采纳。据此，被告自用工之日即1992年11月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告甄海燕与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审另查明，翔豹公司系于1998年1月由部分国有企业发起成立国有控股有限公司。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据甄海燕提供的证据并结合原审查明的事实，可以证实甄海燕与翔豹公司自1999年8月起建立劳动关系。一审法院认定甄海燕与翔豹公司之间自1992年11月起存在劳动关系有误，本院予以纠正。翔豹公司主张2005年6月双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2553号民事判决；
甄海燕与山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 李 帅
审判员 赵 慧
二〇一八年六月五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终611号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄海燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人甄海燕劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人甄海燕委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2553号民事判决，依法改判翔豹公司与甄海燕不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由甄海燕承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定甄海燕与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实甄海燕于2005年6月提交辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，甄海燕对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审适用法律错误。1.翔豹公司与甄海燕的劳动关系解除行为发生在2005年6月，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与甄海燕的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的劳动合同法。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2005年6月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出甄海燕与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实双方的劳动关系已经解除。因此，一审适用2008年1月1日施行的劳动合同法相关规定判决翔豹公司与甄海燕之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律错误。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持其上诉请求，依法改判或发回重审。甄海燕向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张其于1992年11月入职被告单位工作，办理了《独生子女优待证》，并将其户籍落在被告处，双方存在劳动关系。被告主张因原告提出辞职申请，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向该院提交了《独生子女优待证》、《常住人口登记卡》等证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张该院不予采纳。据此，被告自用工之日即1992年11月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告甄海燕与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审另查明，翔豹公司系于1998年1月由部分国有企业发起成立国有控股有限公司。二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据甄海燕提供的证据并结合原审查明的事实，可以证实甄海燕与翔豹公司自1999年8月起建立劳动关系。一审法院认定甄海燕与翔豹公司之间自1992年11月起存在劳动关系有误，本院予以纠正。翔豹公司主张2005年6月双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2553号民事判决；甄海燕与山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇一八年六月五日书记员  马馥君
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第596号
原告杜帅。
被告张海涛。
被告新乡市张腾教育咨询有限公司，住所地新乡市红旗区大学源A区域S8-1铺位。
法定代表人张海涛。
本院在审理原告杜帅诉被告张海涛、被告新乡市张腾教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜帅于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张海涛、被告新乡市张腾教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告杜帅的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜帅撤回对被告张海涛、被告新乡市张腾教育咨询有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1080元，由原告杜帅承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫晨晨
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初500号
原告：刘志永，男，1975年1月15日出生，汉族，住顺平县。
被告：翟璠，男，1987年6月25日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘松涛，男，1980年3月10日出生，民族，住顺平县。
刘志永与翟璠、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘志永于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志永撤诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 杨顺才
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1828号
原告：徐皓天，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告徐皓天为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周辉偿还原告借款本金1万元，并支付自2017年11月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周辉偿还原告借款本金1万元，并支付自2018年2月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月25日，被�周辉向原告借款1万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐皓天借款1万元，并支付自2018年2月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（实际预缴61元），减半收取计25元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月十九无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1828号原告：徐皓天，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告徐皓天为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周辉偿还原告借款本金1万元，并支付自2017年11月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周辉偿还原告借款本金1万元，并支付自2018年2月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月25日，被�周辉向原告借款1万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐皓天借款1万元，并支付自2018年2月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实际预缴61元），减半收取计25元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月十九无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01917号
申请执行人高佩莲，女，1958年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人缪军平，又名缪飞，男，1976年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人刘海霞，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04322号民事判决书，责令被执行人缪军平、刘海霞偿还申请执行人高佩莲借款本金300万元及其中100万元借款本金的利息（利息从2012年3月30日起按照月利率2.2%计算至该100万元借款本金给付完毕之日止），并负担案件受理费37600元、保全费5000元及申请执行费3830元。在执行本案过程中本院依法查封被执行人缪军平有陕AXW8**号路虎车一辆、被执行人刘海霞所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号3幢*****室房产一套（合同号：Y08043854）及A-**号附属车位一处，后双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人缪军平所欠申请人高佩莲借款本金300万元及利息100万元从2012年3月30日起按月利率2.2%计算，被执行人当庭给付5万元，于2015年4月9日给付5万元，于2015年5月9日前给付15万元，于2015年6月至2015年12月每月10日前给付3.5万元，剩余本息从2016年1月开始每月10日前给付5万元直至本息偿还完毕；二、案件受理费及申请执行费由被执行人负担；被执行人已偿还2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执110号
申请执行人:樊宗琴,女,1965年9月5日出生,汉族，初中文化，退休，住安徽省天长市。
被执行人：邹修龙，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省天长市永福东路天一城市。
樊宗琴与邹修龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向我院申请强制执行，该案执行标的272225元，未执行标的272225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹修龙邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人邹修龙至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人邹修龙名下无银行存款、股权、房产、车辆等财产。被执行人邹修龙长期在外，下落不明，暂时无法查找到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第752号
原告：王学柱，农民。
被告：汤韶章，农民。
被告：陈启章，农民。
本院在审理原告王学柱诉被告汤韶章、陈启章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王学柱于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学柱撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告王学柱负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一三年八月八日
代书 记员 张 严
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5979号
原告：杭州之江开关股份有限公司，住所地：杭州市萧山区红山大道243号。
法定代表人：马雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：冯佳洁，男，公司职工。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
原告杭州之江开关股份有限公司与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告杭州之江开关股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款966000元及赔偿金144000元，共计1110000元；2.被告赔偿原告以966000元为基数，从2017年5月30日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日原被告签订销售合同，原告向被告购买丰田埃尔法车辆一部，价款966000元，交货日期2017年5月2日。原告依约支付价款，但被告未按约交车，故原告诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州之江开关股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余淑男
二〇一七年十二月十四日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5979号原告：杭州之江开关股份有限公司，住所地：杭州市萧山区红山大道243号。法定代表人：马雪峰，董事长。委托诉讼代理人：冯佳洁，男，公司职工。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军，总经理。原告杭州之江开关股份有限公司与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告杭州之江开关股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款966000元及赔偿金144000元，共计1110000元；2.被告赔偿原告以966000元为基数，从2017年5月30日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日原被告签订销售合同，原告向被告购买丰田埃尔法车辆一部，价款966000元，交货日期2017年5月2日。原告依约支付价款，但被告未按约交车，故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杭州之江开关股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇一七年十二月十四日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执53号
申请执行人段小明，男，汉族，生于1974年5月7日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
法定代理人谢大海
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）541号仲裁调解书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款40979元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费515元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6546号
原告：金莉莉，女，回族，1989年6月16日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马冬云，男，回族，1974年5月17日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金莉莉与被告马冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莉莉到庭参加了诉讼，被告马冬云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息4800元（暂计自2015年6月14日至2017年12月14日，年利率6%，暂计算32个月，直至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日、2015年8月14日，被告向原告分别借款20000元、10000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马冬云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日、2015年8月14日，被告分别向原告借款20000元、10000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要被告至今未付。另查明，原告在庭审中自认被告曾偿还原告600元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，被告曾给原告所偿还的600元应系对借款本金的偿还，故对原告要求被告马冬云偿还借款30000元的诉求，本院支持29400元。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年12月4日起至判决确定的履行之日止期间的逾期利息。被告马冬云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马冬云偿还原告金莉莉借款29400元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年12月4日起至判决确定履行之日止），限被告马冬云于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告金莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告金莉莉负担67元，被告马冬云负担268元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年一月十八日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6546号原告：金莉莉，女，回族，1989年6月16日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马冬云，男，回族，1974年5月17日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金莉莉与被告马冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莉莉到庭参加了诉讼，被告马冬云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息4800元（暂计自2015年6月14日至2017年12月14日，年利率6%，暂计算32个月，直至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日、2015年8月14日，被告向原告分别借款20000元、10000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马冬云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日、2015年8月14日，被告分别向原告借款20000元、10000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要被告至今未付。另查明，原告在庭审中自认被告曾偿还原告600元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，被告曾给原告所偿还的600元应系对借款本金的偿还，故对原告要求被告马冬云偿还借款30000元的诉求，本院支持29400元。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年12月4日起至判决确定的履行之日止期间的逾期利息。被告马冬云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马冬云偿还原告金莉莉借款29400元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年12月4日起至判决确定履行之日止），限被告马冬云于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告金莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告金莉莉负担67元，被告马冬云负担268元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年一月十八日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审283号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘永镇。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月11日作出的馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘永镇在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房和厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘永镇在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘永镇退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终129号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海波，男，1986年8月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。因介绍卖淫于2014年9月2日被行政拘留十日，并处罚款五千元。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人罗艳，女，1986年10月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，住三台县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李海波、罗艳犯介绍卖淫罪一案，于2018年2月2日作出（2018）川1502刑初93号刑事判决，以被告人李海波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人罗艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人李海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李海波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李海波撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨旭东
审判员 钟 权
审判员 朱 琳
二〇一八年三月八日
书记员 温 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第242号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，系该社副主任。
被告崔善防，男，1992年2月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告崔善防、王珂、刘志钦、赵铭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回了对被告王珂、刘志钦、赵铭鑫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年8月14日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加了诉讼。被告崔善防经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年5月29日，被告崔善防、刘志钦、赵铭鑫与原告郎中信用社签订借款合同和保证合同各一份。被告崔善防从原告处借款200000元，借款期限12个月，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。被告崔善防在借款人处签字并按手印，被告刘志钦、赵铭鑫在担保人年签字并按手印。签订合同后，原告将借款200000元转账到被告崔善防的账户上。借款后，被告崔善防未付息也未偿还本金。借款到期后，经原告多次催要无果。要求被告崔善防一次性将借款本金200000元及利息24837.31元（自2014年5月29日至2015年5月29日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算，以后的利息自2015年5月30日至借款本息清偿之日，按借款合同约定的逾期利率15.45‰计算）。
被告崔善防未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告崔善防与原告郎中信用社签订借款合同一份。约定，借款金额200000元，借款期限12个月，期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（折合逾期利率为15.45‰）。签订合同后，原告将借款200000元转账到被告崔善防的账户上。借款后，被告崔善防未付息也未偿还本金。借款到期后，经原告多次催要无果。要求被告崔善防一次性将借款本金200000元及利息。
上述事实，由原告出具的个人借款合同、贷款申请表，存取款凭条、借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约将200000借款存入被告崔善防的账户内，证实原告履行了出借义务，故被告崔善防应如约还本付息。其逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告诉求其偿还借款本息应予支持。被告崔善防经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔善防偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息24837.31元（利息自2014年5月29日起，按期内利率10.3‰计算至2015年5月29日；自2015年5月30日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告崔善防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22280号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告孙荣明，男，1961年6月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决主文前简称农行川沙支行)与被告孙荣明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告孙荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告孙荣明在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币14,101.12元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币14,101.12元【截止2015年10月6日，欠款本金9,984.54元，利息3,514.41元，滞纳金584.17元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)18元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告孙荣明未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告孙荣明未到庭应诉，本院对原告农行川沙支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行偿还信用卡透支本金人民币9,984.54元；二、被告孙荣明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币3,514.41元、滞纳金人民币584.17元、其他费用人民币18元；三、被告孙荣明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币152元，由被告孙荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。