北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初835号
原告：代树强，男，1970年12月2日出生，汉族，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司物业维修职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：张洪建，男，1984年4月3日出生，汉族，昌平区回龙观路达恒通电器有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：冯皓，女，1992年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：张金国，男，1987年12月28日出生，汉族，北京恒昌顺祥商贸有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告代树强与被告张洪建、冯皓、张金国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告代树强的委托诉讼代理人朱慕华，被告张洪建，被告保险公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告冯皓、张金国经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
代树强向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：94870.22元、住院伙食补助费：4200元、营养费：4500元、护理费：10300元、误工费：17500元、交通费：1463元、残疾赔偿金：211436元、被扶养人生活费：18321元、精神损害抚慰金：10000元、残疾辅助器具费：150元、鉴定费：4350元、财产损失：2099元，上述费用共计人民币：379189.22元；2，原告各项诉讼请求先由被告保险公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张洪建、被告冯皓按责任比例进行赔偿，被告冯皓与被告张金国承担连带责任。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月21日23时14分许，原告代树强乘坐被告张洪建驾驶的电动二轮车行驶至北京市昌平区龙禧三街与育知东路路口时，适有被告冯皓驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人为：张金国）经过，其车在由西向东行驶时与由北向南行驶的被告张洪建相接触，造成原告代树强受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张洪建负主要责任，被告冯皓负次要责任，原告代树强不负责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明原告代树强因此次机动车交通事故造成出院诊断：1、右髋臼粉碎性骨折2、右尺桡骨中上段粉碎性骨折3、右髂骨粉碎性骨折4、右耻骨上支、下支骨折5、右髋关节中心型脱位6、左侧耻骨下支骨折7、创伤失血性休克8、双侧多发肋骨骨折（左侧2-5、右侧8、11）9、纵膈气肿10、双侧胸腔积液11、右侧肺大泡12、左大腿、右踝部开放伤口13、脑外伤后神经反应14、全身多处皮擦伤15、全身多处软组织损伤16、代谢性酸中毒17、低蛋白血症18、低钾血症、低钠血症19、肝功能不全20双肺挫伤21、右肺不张等严重伤害，以至于原告代树强住院治疗42天，出院后仍不能参加工作。另：被告张金国系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人；另：被告保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及商业险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
张洪建辩称，我骑着电动车带这我朋友，路过路口的时候被张金国的车撞了，把我的朋友撞了好几十米给撞伤了。对于事故责任认定认可，我出过医疗费117000元，其他没有了。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，对于原告合理损失同意依法进行赔偿。我公司交强险医疗费用限额内为原告垫付了1万元。关于原告各项诉讼请求，张洪建带这原告骑车是严重违法的，造成交通事故发生，我方认为我公司不应当赔偿，即使赔偿我公司投保车辆是次要责任，超出交强险范围外最多按照30%来进行赔偿。医疗费扣除自费药、营养费、交通费过高，护理费应提供医嘱证明误工证明完税凭证等以及护工协议和护理发票。误工费应提供误工证明、误工期间不应超过定残前一日，鉴定结果认可。原告户籍是农村应按照农民标准计算，原告并没有提供相关城镇生活的证据。被扶养人生活费应提供亲属关系证明、以及鉴定无劳动能力的证明对于抚养费不认可。财产损失不清楚是什么，交通事故认定书也没有载明有财产损失，所以不认可。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内不应保险公司承担。
被告冯皓未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张金国未到庭进行答辩，经询问辩称，我与冯皓是朋友关系，给原告垫付了医疗费5000元，当时我喝酒了，冯皓帮我开的车发生了事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，冯皓驾驶登记在张金国名下的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区龙禧三街与育知东路路口处，与张洪建驾驶的电动二轮车（后乘代树强）发生交通事故，造成代树强受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定张洪建负事故主要责任，冯皓负事故次要责任，代树强无责任。事故发生后，代树强被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院42天。经医院诊断，事故造成代树强右髋臼粉碎性骨折等。北京民生物证科学司法鉴定所于2016年11月18日出具鉴定意见书，误工期150日、护理期90日、营养期90日。潘龙芳（1946年10月27日出生）系代树强的母亲，共育有4个子女。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
代树强的各项经济损失，经本院确认为：医疗费226757.22元（包括保险公司垫付1万元，张洪建垫付的117000元，张金国垫付的5000元）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9500元（100元/天×（90天-10天）+1500元）、误工费11920元（2400元/月÷30天×149天）、残疾赔偿金229757元（此处见公式）、精神损害抚慰金9000元、交通费500元（酌定）、财产损失500元（酌定），共计494834.22元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告冯皓和张金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告冯皓驾驶车辆与原告代树强乘坐的被告张洪建驾驶的电动二轮车发生交通事故，被告张洪建负事故主要责任，被告冯皓负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告代树强的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因原告代树强违规乘坐电动二轮车应对自身损失承担10%的赔偿责任，应由被告张洪建承担60%的赔偿责任，应由被告冯皓承担30%的赔偿责任，被告保险公司按照被告冯皓应承担的责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告代树强要求被告赔偿医疗费的合理部分，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告代树强主张残疾辅助器具费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持;原告代树强主张被告张金国承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告张金国在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告代树强过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除自费药的部分，但未提交相关证据其已向投保人履行了提示和告知义务，故证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告代树强死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失类赔偿金500元，共计110500元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计112300.27元，其中给付原告代树强107300.27元，给付被告张金国5000元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告张洪建赔偿原告代树强各项损失共计224600.53元，扣除其已支付的117000元，余额107600.53元于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告代树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由原告代树强负担795元，已交纳；由被告冯皓负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告张洪建负担1799元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费4350元，由原告代树强负担435元，已交纳；由被告冯皓负担1305元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告张洪建负担2610元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年三月十六日
书记员 张博希