wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执566-572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：廖晓云，该银行行长。
被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邱彩莲。
被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江永桥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东镇经济发展总公司金融借款纠纷案件（共7件案），本院作出的(2015)穗花法民二初字第517、519、520、521、522、523、524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东镇经济发展总公司应偿还借款本金及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花东工业公司名下有位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，由广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，本院依法对上述房产轮后查封。本案的执行需等待上述房产的第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人的上述房产轮后查封，本案的执行需等待上述房产的第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执566-572号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月三十日
书记员 林婉玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第490-1号
原告瑞安市联大塑料织带有限公司。
法定代表人余光进。
委托代理人（特别授权）潘银伟、周建雷。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司。
法定代表人程丰益。
本院在审理（2014）温瑞商初字第160号原告瑞安市联大塑料织带有限公司与被告安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市联大塑料织带有限公司于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽嘉丰窗帘有限公司在中国银行和县支行账户（账号：18×××49）中的存款1169311元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市联大塑料织带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽嘉丰窗帘有限公司在中国银行和县支行账户（账号：18×××49）中的存款1169311元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 叶远乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1389号
原告安娜，女，1981年5月25日生，汉族，住青海省西宁市。
被告孙武军，男，1982年1月1日出生，汉族，现住本市。
本院在审理原告安娜与被告孙武军一案中，原告于2006年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安娜撤回起诉。
本案诉讼费440元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇六年六月十二日
书记员 赵群山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第636号
申请执行人邳州市炮车镇龙池村民委员会。
被执行人张彬，个体户。
申请执行人邳州市炮车镇龙池村民委员会与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年8月26日作出（2010）邳官民初字第871号民事判决书，判决书主文如下：一、被告（反诉原告）张彬于本判决�效之日起十日内归还原告（反诉被告）邳州市炮车镇龙池村民委员会借款本金68100元并支付相应利息（2009年9月21日至2010年4月3日的利息为9337元，2010年4月4日之后的利息按本金68100元、月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日）。二、驳回原告（反诉被告）邳州市炮车镇龙池村民委员会的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张彬的反诉请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财�线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第636号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6671号
罪犯于俊龙，男，1976年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年2月28日作出（2007）顺刑初字第250号刑事判决，以被告人于俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯于俊龙获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年2月27日起至2016年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2439号
上诉人（原审被告）：十堰往生置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：柴慎思。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张萍。
原审被告：柴慎思。
上诉人十堰往生置业有限公司因与被上诉人张萍、原审被告柴慎思民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
十堰往生置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：1.原审法院审判程序违法。原审法院未向本案原审被告柴慎思送达起诉书、开庭传票等诉讼文书。虽然柴慎思系十堰往生置业有限公司法定代表人，但因其个人原因长期不在公司办公，公司经营已由其他股东代为管理，公司也无法与柴慎思取得联系，帮助原审法院送达相关诉讼文书。在一审法院开庭审理以前，十堰往生置业有限公司已经以书面形式告知原审法院上述情况并请求原审法院采取其他方式向柴慎思送达，而原审法院未予采纳。本案借款系柴慎思个人借款行为，借款经过、款项使用及利息支付情况只有柴慎思个人知道，柴慎思应当参加一审庭审调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交由他同住成年家属签收”的规定，十堰往生置业有限公司并非柴慎思的同住成年家属，无权代柴慎思签收法律文书。十堰往生置业有限公司向一审法院说明不能协助送达的情况后，原审法院应依法采取其他送达方式向柴慎思送达。原审法院在未向柴慎思送达诉讼文书的情况下，缺席审理并判决，明显违反诉讼程序。2.一审法院认定事实错误。本案借款系柴慎思个人借款，该款项并未用于公司经营，在未向借款人柴慎思送达的情况下开庭，所认定的事实缺乏依据。
张萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回十堰往生置业有限公司的上诉，维持原判。
原审被告柴慎思未到庭陈述意见。
张萍向一审法院起诉请求：判令十堰往生置业有限公司、柴慎思连带向张萍偿还借款本金65万元及利息（按月息2%，从借款之日起支付至借款还清为止）。
一审法院认定事实：2014年12月16日，十堰往生置业有限公司、柴慎思向张萍借款65万元，并出具借条，载明：借到张萍现金陆拾伍万元整，月利息3分，期限3个月，到期还本息。林国春作为担保人在借条上签字。当日，张萍向柴慎思转款65万元。借款到期后，十堰往生置业有限公司、柴慎思未按约还款，引起诉讼。
一审法院认为：十堰往生置业有限公司、柴慎思向张萍借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定借款利率及借款期间，十堰往生置业有限公司、柴慎思逾期还款，应承担违约责任。但约定利率过高，应予减少。张萍未起诉担保人林国春，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，对十堰往生置业有限公司要求追加林国春参加诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决：十堰往生置业有限公司、柴慎思偿还张萍借款65万元，并支付利息（自2014年12月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由十堰往生置业有限公司、柴慎思负担。
二审期间，上诉人十堰往生置业有限公司、被上诉人张萍、原审被告柴慎思均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，十堰往生置业有限公司、柴慎思向张萍借款，有借条、汇款单为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定借款利率及借款期间，十堰往生置业有限公司、柴慎思应当依照约定的借款期间及利息向张萍承担还本付息的法律责任。因双方约定利率过高，且并未实际偿还，故，超过年利率24%的部分不予保护。虽然一审法院未直接向柴慎思本人送达，但柴慎思为十堰往生置业有限公司的法定代表人，一审法院已将相关诉讼材料送至十堰往生置业有限公司，应视为已向柴慎思履行了送达手续。柴慎思本人虽未到庭陈述意见，但张萍向一审法院提交的证据足以证明其诉讼主张。故，不影响对本案事实的认定。因十堰往生置业有限公司所借款项系转入柴慎思个人账户，该款项应由十堰往生置业有限公司及柴慎思共同承担还本付息的责任。故，一审法院认定事实清楚，实体处理得当，审判程序合法。十堰往生置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人十堰往生置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人十堰往生置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1081号
原告庞某某，女，汉族，生于1941年2月28日，住达州市。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，生于1965年4月21日，住达州市。
被告彭某乙，男，汉族，生于1969年10月5日，住达州市通川区。
被告彭某丙，女，汉族，生于1971年12月3日，住达州市。
原告庞某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员曹琴均独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人胡阳东，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告庞某某与丈夫彭达兴婚后共生育2男1女。原告在丈夫去世后改嫁，几年后再婚丈夫也去世，原告返回原住地单独居住，2010年经商议并签订书面协议，规定三被告从彭某甲开始依轮次照顾原告，在每位处住一年，第二轮在被告彭某丙处住到2016年1月31日被彭某丙逐出家门，原告万般无奈之下只好到次子彭某乙家居住至今。期间，经河市镇后街社区调解未达成协议，故原告起诉至本院，请求：一、法院判决原告在第一、第二被告处依轮次每处住一年至去世时止；二、要求被告彭某丙每月给原告支付300元生活费至原告去世时止；三、原告的医疗费和去世后的安葬费用由三被告按实际发生数平均承担；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告彭某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告彭某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告彭某丙辩称，自己以前是尽了赡养义务的。但以后我不同意她住我家了，生活费我每月只给她100元，其它的医疗费、丧葬费、诉讼费我不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件；
2、三被告签订的调解书。
以上两份证据拟证明原告与三被告曾达成赡养协议。
被告彭某甲、彭某乙均对原告的证据无异议。
被告彭某丙未发表质证意见。
被告彭某甲、彭某乙、彭某丙均没有证据向本院提交。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的证据真实性、合法性予以认定。
经审理查明：原告庞某某与丈夫彭达兴婚后共生育2男1女，即彭某甲、彭某乙、彭某丙。三被告2010年经商议并签订书面协议，约定从彭某甲开始依轮次照顾原告，在每位处住一年，第二轮在被告彭某丙处住至2016年1月31日，后因发生矛盾，原告便到次子彭某乙家居住至今。
本院认为：依据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，三被告现成家立业，具备赡养父母的条件，故被告彭某甲、彭某乙、彭某丙应对原告履行赡养的义务。原告庞某某主张在第一、第二被告处依轮次每处住一年至去世时止，三被告均表示同意，本院亦予以支持。原告主张由被告彭某丙每月给原告支付300元生活费至原告去世时止，被告彭某丙同意给付，但对于金额只愿意每月给付100元。本院认为，赡养的方式可分为多种，日常照顾和生活费给付都是其中一种，原告主张由彭某甲、彭某乙履行日常照顾义务，由彭某丙履行生活费给付义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、彭某乙从2016年6月起，依次序按年循环在自己家中赡养原告庞某某；
二、被告彭某丙按月支付原告庞某某300元生活费；
三、原告庞某某于2016年6月后发生的医疗费凭票据（已报销的金额除外）由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙平均分担；
四、原告庞某某去世后的丧葬费由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙平均分担。
案件受理费50元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 曹琴均
二〇一六年六月十二日
书记员 周玉洁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第466号
原告齐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某承担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 凡
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第49号
原告：何某。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人陈宏智、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后，原告发现被告向其隐瞒曾受刑事处罚的经历，对原告不信任，双方缺乏沟通，并威胁原告的人身安全以及以婚生女的生命要挟原告。双方曾多次协商离婚事宜，但因女儿抚养问题不能达成一致。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由原告直接抚养，生活费由原告自行承担，教育费、医疗费由双方各半承担。
被告叶某甲辩称，被告未向原告隐瞒其曾受过刑事处罚的经历。2014年12月27日，双方还曾有过夫妻生活。2014年12月，被告曾表示愿意陪原告去医院，但是原告当日离家出走。原告提供的录音不完整，不能全面反映双方的感情问题。开庭前，被告曾支付原告生活费及归还结婚戒指。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告何某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2014年2月28日和2014年12月30日原、被告之间的手机通话记录各1份，证明被告多次在通话中以原告家人与婚生女安危威胁原告，双方曾通话协商子女抚养及财产分割事宜，夫妻感情已经破裂的事实。
3、微信聊天记录1份，证明被告经常以婚生女的安危威胁原告，婚生女随其生活对成长不利的事实。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
证据1，被告无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
证据2，被告对其真实性无异议，但认为通话记录不完整，截除了部分内容，且原告对话时有意诱导，被告所述并非其真实意思表示。本院对其真实性予以认定。
证据3，被告对其真实性无异议，但认为该聊天记录不完整。本院对其真实性予以认定。
被告叶某甲未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一女叶某乙。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一女，婚姻基础及婚后感情均尚可。现虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但尚未到达难以挽回的地步，应当给予双方一次重新和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年三月十日
书 记 员 周秀涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终36号
上诉人（一审原告）钟国芳，女，1973年6月5日出生，汉族，系平桂管理区西湾国芳汽车修理店经营者，住广西贺州市八步区。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贺州市平桂管理区公安分局。地址贺州市平桂南路**号。
法定代表人李金洲，该分局局长。
被上诉人（一审被告）贺州市公安局。地址贺州市贺州大道**号。
法定代表人李伟章，该局局长。
本院在审理上诉人钟国芳因治安行政处罚不服贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102行初6号行政判决上诉一案中，上诉人钟国芳与相关部门就案件的全部争议经协商已达成和解协议，并在案外已进行了解决和处理。上诉人认为已无进行本案诉讼的必要，向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人钟国芳申请撤回上诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，并且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟国芳撤回上诉；
上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人钟国芳负担25元，退回给上诉人钟国芳25元。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟 恺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第94号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该××董事长。
委托代理人彭炼，该××员工。
委托代理人罗立志，湖南××律师事务所律师。
被执行人黄五星。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人黄五星商标侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄五星有可供执行的财产，且申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司也不能提供被执行人黄五星的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民三初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司发现被执行人肖杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一六年四月二十日
代理书记员 毛业东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长比准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第94号
申请执行人唐知英，女，住常宁市松柏镇。
申请执行人夏忠凤，女，住常宁市松柏镇。
申请执行人彭霞，女，住常宁市松柏镇。
被执行人衡阳水口山金信铅业公司，住所地常宁市松柏镇。
关于申请执行人唐知英、夏忠凤、彭霞与被执行人劳动争议一案，作出的（2009）常民一重字第5号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人衡阳水口山金信铅业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐知英、夏忠凤、彭霞于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳水口山金信铅业公司偿还劳动争议款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已执行完毕。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐知英、夏忠凤、彭霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人衡阳水口山金信铅业公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2014）常民一初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
二〇一五年十一月九日
书记员 唐福龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执726号
申请执行人季洪艺，男，1984年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶光柳，女，1974年2月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人倪伟仁，男，1961年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年08月12日生效的（2016）浙1121民初2973号调解书，于2017年03月24日立案执行并向被执行人李焕军、叶光柳、倪伟仁发出执行通知书，责令被执行人李焕军、叶光柳、倪伟仁立即履行判决书所确定的义务，但被执行人李焕军、叶光柳、倪伟仁至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人叶光柳开户在浦发银行温州分行青田支行90×××89账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
二、立即扣划被执行人叶光柳开户在浦发银行温州分行青田支行39×××09账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
三、立即扣划被执行人叶光柳开户在浦发银行温州分行青田支行39×××38账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
四、立即扣划被执行人叶光柳开户在浦发银行温州分行青田支行90×××65账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
五、立即扣划被执行人叶光柳开户在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行62×××21账户上的存款
元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：叶光柳（缴款账号：62×××68）
执 行 员 单海隆
二〇一七年四月十二日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执726号
申请执行人:季洪艺
被执行人:叶光柳公民身份号码:×××4405
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶光柳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶光柳名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:吴君勇
二〇一七年四月十一日
()
书记员 :游蓓蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：朱家骏。
委托代理人：吴旭华、孙冰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年一月十五日
代书 记员 汪殷华
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第72号
原告包某甲，男，1952年6月23日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告包某乙，男，现年31岁，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告包某甲与被告包某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告包某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告包某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤诉。
案件受理费70元因撤诉结案减半收取35元由原告包某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年五月三十日
书记员 张和锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6475号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所河南省许昌市陈庄街东陈高中教育培训中心。统一社会信用代码91411000772191265R（1-1）。
负责人：刘贤柏，总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛锦明，男，1944年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原审被告：韩飞，男，1988年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市全椒县。
上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌中心支公司）与被上诉人薛锦明、原审被告韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初3074号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险许昌中心支公司上诉请求：改判一审法院判决，不服金额17081元，上讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人在事故发生时已经超过法定退休年龄，其家里农田由别人承包，不存在误工问题。根据司法实践惯例，精神损害赔偿5000元为宜。赔偿财产损失1000元，没有事实依据。请二审改判。
薛锦明二审辩称：事实清楚，请求驳回上诉，维持原判�
一审原告薛锦明向一审法院起诉请求：2016年4月22日，韩飞驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，沿肥东县梁界路由东向西行驶至张集处，所驾车辆与由南向北原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，韩飞负全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失69324.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月22日10时许，韩飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车，沿肥东县梁界路由东向西行驶至张集处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与由南向北薛锦明驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损、薛锦明受伤的道路交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，韩飞负全部责任，薛锦明无责任。薛锦明受伤后，被送往肥东县人民医院治疗，经诊断为：1、第一腰椎骨折；2、第五腰椎脱位；3、骶尾部软组织挫伤；4、双侧基底节区腔隙性脑梗死。薛锦明经治疗后于2016年5月5日出院，出院医嘱：1、继续卧床制动及腰部支具固定处理；2、建休2个月（需专人护理），一月后复查；3、我院骨科随诊。薛锦明用去医疗费8261.15元。2017年3月13日，经安徽同德司法鉴定所对其伤残等级鉴定：薛锦明因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折达1/3以上，属十级伤残；薛锦明的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。薛锦明支付鉴定费2050元。
另查明：皖Ｍ×××××号小型客车所有人是韩飞，该车在天安财险许昌支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害或财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。该案中韩飞在驾驶机动车过程�，违反法律规定，造成薛锦明受伤，车辆损坏，韩飞应承担赔偿责任。关于医疗费中的非医保费用及无关用药问题，薛锦明受伤后，医院根据其伤情进行检查治疗所支出的费用，均属原告的合理损失，保险公司未能提供用药免赔范围，故对薛锦明的医疗费用，天安财险许昌支公司应予赔付；薛锦明提供的房产证是薛凤云所有的房屋，未提供其与薛凤云的亲属关系，也未提供其在该房屋居住的证据，另从交通事故发生地来看也在薛锦明户籍地，且所提供的营业执照与其陈述的工作性质不符，不能证明薛锦明在城镇居住工作，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按农林牧渔业的平均工资计算；关于车损，薛锦明提供的收款收据不能证明其车辆维修费用，鉴于本起交通事故造成薛锦明车辆实际存在损失，该院酌定车损1000元，交通费酌定400元。该院确定本起事故�薛锦明造成的损失有：医疗费8261.15元；住院伙食补助费30元/天×13天=390元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费114.2元/天×60天=6852元；误工费34264元/年÷365天/年×150天=14081元；残疾赔偿金11720元/年×7年×10%=8204元；鉴定费2050元；精神抚慰金该院酌定为7000元；车损1000元；交通费400元，以上合计为50038.15元。对薛锦明的上述损失，由天安财险许昌支公司在交强险限额内承担47537元，余款2501.15元，由韩飞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿薛锦明47537元；二、韩飞于本判决生效之日起七日内赔偿薛锦明2501.15元。该案受理费1546元，减半收取为773元，由韩飞负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是一审法院判决认定赔偿误工费是否正确。薛锦明受伤后，一审法院根据薛锦明受伤地点，综合实际情况证明证实，薛锦明的误工费按照农林牧渔业的平均工作计算并无不当之处。上诉人因薛锦明年龄超过60岁，推论薛锦明到退休年龄，不存在误工问题，二审也未提供证明予以佐证，本院不予支持。
关于精神抚慰金是否过高问题。当民事侵权行为出现后，不同程度的给被侵权人和亲属在精神上带来创伤和痛苦，结合精神损害赔偿方式，从经济的角度给予受害方一定的赔偿，在一定程度上弥补受害方承受的痛苦。一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及结合实际情况，被上诉人薛锦明在交通事故中造成十级伤残，至今未愈，法院酌情判决支付精神损害抚慰金7000元，并无不当，本院予以支持。
关于财产损失费认定是否有依据问题。原审法院依据薛锦明提供的收据，认为不能有效的证明其维修车辆费用。但鉴于本起交通事故确实造成车辆的损失存在，原审法院酌定认定车辆损失费1000元并无不当。上诉人在二审期间也未提供有效证据予以反驳，
故上诉人的上诉请求本院不予采信。
综上所述，天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈思
审判员 ：李彧
审判员 ：赵杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初660号
原告李赛霞，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区静祥路14、16号。
负责人刘广平，该公司经理。
委托代理人黄俊杰，该公司员工。
原告李赛霞与被告张诗发、成都鑫垚汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，鉴于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的实际情况，原告方申请撤回对二被告及案涉车辆修理费以外损失的起诉，本院当庭予以准许。原告李赛霞的委托代理人李帅，被告保险公司的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛霞诉称，2015年12月17日晚，张诗发驾驶成都鑫垚汽车运输有限公司所有的川AX号牌机动车，与原告李赛霞所有并驾驶的机动车在欧鹏大道及大十三路口发生交通事故，导致原告机动车受损，花去修理费若干。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，张诗发存在变更车道不当的违法行为，由其承担事故全部责任。川AX号机动车在中华联合保险公司投保，事故发生在保险期内。由于与张诗发无法就赔偿问题达成一致，故起诉请求判令被告方赔偿原告财产损失9150元、替代性交通工具费2800元，并由保险公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司承认原告所提出的车辆修理费损失，并愿意理赔。
经本院审查，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司承认原告关于车辆修理费的诉讼请求，没有违反法律规定。鉴于双方就赔付时间协商不一，且原告愿意自行负担诉讼费，故本院判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李赛霞车辆修理费9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李赛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 花
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第91号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈名江，男。
被申请人余枚花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈名江、余枚花于2006年11月22日生育第一个男孩，于2011年6月28日生育第二个孩子后，又于2013年3月27日生育第三个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已经征收了相应的社会抚养费，就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06088号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费38400元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款38400元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈名江、余枚花的银行存款38900元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00042-2号
原告徐莉，女，1963年5月22日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告黄山市顺天国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山区。
法定代表人张文武，该公司董事长。
委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省屯溪区。
负责人周晓雨，该公司经理。
本院在审理原告徐莉诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司、平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告姜春良于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤回起诉。
审判员 严毅斌
二〇一三年一月三十日
书记员 郭力源
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第9号
申请人广安市国土资源局广安区分局。
法定代表人管卫东，局长。
被执行人广安市广安区烟花爆竹厂。
法定代表人唐家全，总经理。
申请人广安市国土资源局广安区分局向本院申请执行广安市广安区烟花爆竹厂违法占用集体土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广安市国土资源局广安区分局于2014年9月10日作出的广区国土资法（2014）5号《行政处罚决定书》确定的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
审查查明，2013年1月，广安市广安区烟花爆竹厂因扩建生产线，占用广安区崇望乡老观村2组土地4.79亩（3191平方米），广安市广安区烟花爆竹厂对占地村民进行了补偿，但未办理任何用地手续。根据崇望乡2006－2020年土地利用总体规划局部叠加示意图，该地块为一般农用地和林业用地区，不符合土地利用总体规划。2014年8月20日，广安市国土资源局广安区分局对广安市广安区烟花爆竹厂履行了告知义务，广安市广安区烟花爆竹厂放弃陈述、申辩和听证。广安市国土资源局广安区分局于同年9月10日对广安市广安区烟花爆竹厂作出行政处罚决定，责令广安市广安区烟花爆竹厂退还非法占用的土地3191平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施，并处罚款47865元。广安市广安区烟花爆竹厂在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。经催告后，广安市广安区烟花爆竹厂仍未履行义务。
本院认为，广安市广安区烟花爆竹厂未经批准擅自占用崇望乡老观村2组土地3191平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设为的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。广安市国土资源局广安区分局对广安市广安区烟花爆竹厂未经批准擅自占用崇望乡老观村2组3191平方米土地作出的广区国土资法（2014）5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行广安市国土资源局广安区分局作出的广区国土资法（2014）5号《行政处罚决定书》。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年六月五日
书记员 谭媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终12号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
上诉人（原审原告）：陈继伟。
委托诉讼代理人：曾云杰。
原审原告陈继伟与原审被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年6月30日作出（2016）辽0304民初1505号民事判决，辽宁盛景置业投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费61元，减半收取30.50元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 昆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第174号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日19时许，被告人邵某某酒后驾驶两轮摩托车沿沛县沛城镇香城路由北向南逆向行驶，后与沿该路由南向北正常行驶的张天野驾驶的苏CR79**牌号轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为269.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
庭审中，公诉人提出被告人邵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌情从重处罚情节。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年四月九日
书记员 段 梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00894号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐柯，男，1984年5月23日出生。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人唐柯犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人唐柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年7月24日20时许，被告人唐柯在重庆市江北区观音桥小苑老年活动中心内，将0.92克甲基苯丙胺（冰毒）及0.88克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某、郭某某。交易完毕后，唐柯即被民警捉获。民警同时从唐柯处查获甲基苯丙胺4.46克、甲基苯丙胺片剂1.26克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为唐柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对唐柯依法判处。
被告人唐柯对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月24日20时许，被告人唐柯按照事先电话约定，在重庆市江北区观音桥小苑老年活动中心的103房间内，以900元的价格将净重0.92克的甲基苯丙胺1包及净重0.88克的甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某、郭某某。交易完毕后，唐柯即被民警捉获，缴获交易的毒品及作案用的手机一部。民警另从唐柯身上查获3包合计净重4.46克的甲基苯丙胺及14颗合计净重1.26克的甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人唐柯如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获了涉嫌犯贩卖毒品罪的嫌疑人1名。
另查明，被告人唐柯于2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年5月刑满释放；2009年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年6月6日刑满释放；2011年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人唐柯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人唐柯的供述、证人郭某某、杨某、伍某、赵某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市大渡口区人民法院（2009）渡法刑初字第96号及（2011）渡法刑初字第137号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2004）中区刑初字第488号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐柯违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐柯犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。唐柯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内又再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。同时，鉴于唐柯有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐柯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月28日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 何建群
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪琳琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执恢字第59号
申请执行人张廷聚，男，1967年生。
被申请执行人杨光东，男，1970年生。
本院受理张廷聚申请执行�光东借款一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人张廷聚于2014年12月18日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人杨光东已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十八日
书记员 武张龙
山东省章丘市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1217号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李天栋，男，生于1975年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李天栋电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告李天栋已缴清欠费为由，于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十六�
书记员 于继芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第108号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：邹城市文君工贸有限公司山东长丰伟业实业有限公司新泰市旭升煤业有限公司丁木军和玲郭洪忠陈广文王永梅
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第108号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执185号
申请执行人周新建。
被执行人曾艺君。
被执行人黄艳。
申请执行人周新建依据已经发生法律效力本院（2015）临民初字第1466号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行被执行人曾艺君、黄艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为186435元及利息，本院于当日依法受理。
在执行过程中，查明，本院于2015年8月19日查封了被执行人黄艳所有的位于临桂镇桂康路金水湾翠园雅筑竹景苑第A10幢1单元6层A号房屋一套。被执行人黄艳被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人黄艳被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦雪梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保184号
申请保全人：梁娇浓，女，1945年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：余振扬，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈国健。
申请保全人梁娇浓与被保全人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司、陈国健、余振扬因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人梁娇浓向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈国健、余振扬价值人民币300000元的财产，并由邹悦媚、张三元向本院提供了财产作为担保。本院于2017年2月28日作出（2017）粤0705民初1053号民事裁定，准许梁娇浓提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1053号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封邹悦媚、张三元共同共有的、用于担保的、位于广东省江门市新会区会城侨光北路28号翡翠园9座801-1的房产。
二、在人民币300000元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司、陈国健、余振扬的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年二月二十八日
书记员 李秀平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4475号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告阿拉坦巴根，男，1976年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告葡萄，女，1976年7月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告哈斯巴根，男，1950年2月10�出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告萨仁满达拉，男，1972年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告阿拉坦巴根、葡萄、哈斯巴根、萨仁满达拉、高明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根、葡萄、哈斯巴根、萨仁满达拉、高明经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年1月6日，由被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明作为连带责任保证人，被告阿拉坦巴根、葡萄从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年1月6日还清，有双方签订的借款合同和保证合同为凭。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告阿拉坦巴根、葡萄立即偿还贷款4万元并自2012年1月6日至2013年1月6日按月利率15.90‰支付利息，自2013年1月7日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。并要求被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告阿拉坦巴根、葡萄、哈斯巴根、萨仁满达拉、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2012年1月6日，由被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明作为连带责任保证人，被告阿拉坦巴根、葡萄从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率23.85‰，约定此款于2013年1月6日还清的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上载明借款人为被告阿拉坦巴根、共同申请人为被告葡萄，阿拉坦巴根、葡萄系夫妻关系，保证人为被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，经被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明作为连带责任担保人，被告阿拉坦巴根、葡萄从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2012年1月6日至2013年1月6日。期满后，贷款本金4万元及利息经原告多次派员索要，被告阿拉坦巴根、葡萄至今未付，被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明也未履行担保职责。
另查明，2012年1月6日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告阿拉坦巴根、葡萄发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告阿拉坦巴根、葡萄应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告阿拉坦巴根、葡萄偿还4万元贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明作为被告阿拉坦巴根、葡萄的保证人，在被告阿拉坦巴根、葡萄没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦巴根、葡萄于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2012年1月6日起按月利率15.90‰计算至2013年1月6日止，自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告哈斯巴根、萨仁满达拉、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，邮寄送达费120元，公告费600元，合计2215元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 �李丛葆
审判员 杨 国 新
审判员 李 丹 青
二〇一五年二月十三日
书记员 张 超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2383号
原告：解某某，男，2011年6月10日出生，住第六师105团。
法定代理人：解甲甲（系原告解某某父亲），住第六师105团。
委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告：马永军，男，1982年7月30日出生，住第六师105团。
被告：刘辉，男，1986年6月20日出生，住第六师105团。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：昌吉市呼图壁县昌化路65号，统一社会信用代码：9165232392927035XG。
负责人：蒋兆梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秀丽，公司员工。
原告解某某与被告马永军、刘辉、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某法定代理人解甲甲、委托诉讼代理人赵鸿雁，被告马永军、刘辉、人民保险公司的委托诉讼代理人魏秀丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计109903元。
事实与理由：2016年6月22日，被告马永军驾驶被告刘辉所有的小型客车沿105团基建队平房道路由南向北行驶至解甲甲家门口时，与蹲在地上玩耍的解某某发生刮擦，致解某某受伤。事故发生后，原告多次找被告协商未果，诉至法院。
被告马永军辩称，确实撞伤原告，同意赔偿原告的损失。
被告刘辉辩称，小型客车确实归刘辉所有，同意承担相应的赔偿责任。但认为马永军是办私事期间发生的事故，自己只愿意承担30%的责任。
被告人民保险公司辩称，小型客车确实在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但认为车辆驾驶人马永军系无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告马永军给被告刘辉提供劳务，其并无车辆驾驶资格。2016年6月22日下午，被告刘辉在明知马永军未取得车辆驾驶证的情况下，仍然将自己所有的小型客车钥匙交给马永军，委托其开车送工人回家。马永军在送完工人，开车回到其租住的解甲甲家门口准备拐弯时，与蹲在地上玩耍的解某某发生刮擦，致解某某受伤，发生一起交通事故。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定马永军负事故全部责任，解某某无责任。事故发生后，解某某在新疆医科大学第六附属医院入院进行治疗，住院诊断为左股骨干骨折。2016年6月27日，解某某在全麻麻醉下行“切开复位内固定术”，2016年7月5日出院，住院12天。经原告委托，新卫司法鉴定中心于2016年10月12日出具一份鉴定意见书，鉴定意见为解某某因交通事故致左股骨干骨折，评定为X（十）级伤残；营养期120日、护理期120日。事故发生后，被告马永军给原告垫付22900元。
另查明，被告刘辉在中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司为小型客车投保“交强险”。
以上事实有道路交通事故认定书一份、住院并案首页一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院费用结算统一票据一张、病人住院费用清单一份、新卫司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、证明一份；被告人民保险公司提交的机动车保险报案记录一份及原、被告当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交警部门认定马永军负此事故的全部责任，解某某无责任。该事故责任认定准确，本院予以采信，并作为确定民事侵权责任的依据。原告因此次事故遭受的损失为：医疗费19829元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费17950.3元（54599元÷365天×120天）、残疾赔偿金62864元（31432元×20年×0.1）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元；关于原告主张的交通费1000元，结合原告住院及诊疗实际情况，本院酌定500元；以上，原告解某某的各项损失共计109403.3元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。结合本案，被告人民保险公司应当在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告保险公司应当在“交强险”死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金62864元、护理费17950.3元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计84314.3元。被告人民保险公司辩称，被告马永军系无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故对被告人民保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。原告解某某剩余损失15089元（109403.3元-10000元-84314.3元），马永军作为实际侵权人，应由其承担本案主要赔偿责任。被告刘辉作为车辆所有人，在明知马永军无驾驶资格情况下，仍然将车辆交由马永军驾驶，应当依照侵权责任法的规定承担相应的过错责任。本院酌定被告刘辉承担此次事故30%的责任，即4526.7元（15089元×30%）。被告马永军承担此次事故70%的责任，即10562.3元（15089元×70%）。因被告马永军已赔偿原告22900元，超额垫付7811元，故不再承担本案的民事责任。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告解某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解某某84314.3元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告解某某4526.7元；
三、被告马永军不再承担本案民事责任；
四、驳回原告解某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元（减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计1337.8元（原告已预交），由原告解某某负担134.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担1148元，被告刘辉负担55.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年一月十一日
书记员 楼昭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第6226号
原告彭国芝。
被告孙付乐。
原告彭国芝与被告孙付乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国芝到庭参加诉讼。被告孙付乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭国芝诉称，原告为被告加工门窗欠款3800元，安装结束后，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告分两次付给1500元，余款拒绝偿付。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告孙付乐偿付欠款2300元；本案的诉讼费由被告负担。
被告孙付乐未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年之前，原告为被告家加工、安装铝合金门窗，安装结束后，被告给付大部分款。2012年1月6日，经双方结算，被告还欠原告3800元，并给原告出具欠条1份。后2015年春节前被告给付500元，2016年1月25日给付原告1000元。余款2300元至今未付。
以上事实有原告提供的欠条1份及原告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告是否有证据证明被告欠其钱。原告为被告安装好门窗，被告为原告出具欠条，原告持有被告为其出具的欠条，要求给付欠款，对此，本院认为原告要求被告支付欠款2300元，事实清楚，证据确凿。被告孙付乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙付乐于判决生效后十日内给付原告彭国芝欠款2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙付乐负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年九月七日
书记员 兰长青
陕西省洛川县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督8号
申请人马建英
被申请人刘忠志
申请人马建英于2016年3月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘忠志偿还借款6000元并承担支付令申请费100元。本院于2016年3月7日立案受理，并于2016年3月15日向被申请人刘忠志发出（2016）陕0629民督8号支付令，限令被申请人刘忠志自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，申请人马建英于2016年3月28日申请撤销对被申请人刘忠志的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月15日发出的（2016）陕0629民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
�付令申请费100元，由申请人马建英自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年四月六日
书记员 贾鹏辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第48-1号
本院于二〇一五年七月十日对上诉人李某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案作出的（2015）济少民终字第48号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
判决书正文第五页倒数第五行“依法改判：婚生子归被上诉人抚养”，更正为“依法改判：婚生子归上诉人抚养”。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨建群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终246号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁智原梁某某，男，1991年12月3日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控的原审被告人梁智原梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日作出（2016）桂0225刑初57号刑事判决，认定被告人梁智原梁某某犯容留他人吸毒，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人梁智原梁某某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人梁智原梁某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁智原梁某某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人梁智原梁某某以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁智原梁某某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾柳强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00234号
申请人：赵某某，男，1967年4月15日出生，汉族，住西丰县郜家店镇路家村*组***号。
申请人：郑某某，男，1965年8月28日出生，汉族，住西丰县郜家店镇路家村*组***号。
被申请人：姚某某，男，系肇事司机。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人姚某某驾驶的辽C722**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姚某某驾驶的辽C722**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年九月一日
书记员 刘大伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第208号
原告叶旭思，男。
委托代理人杨晓明，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭磊，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告官立洋，男。
被告李燕，女。
被告石瑞华，女。
被告李开顺，男。
原告叶旭思诉被告官立洋、李燕、石瑞华、李开顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法由审判员杨丽君独任审判，于2015年8月4日进行公开开庭审理。原告叶旭思的委托代理人杨晓明、郭磊，被告官立洋、李燕出庭参加诉讼，被告石瑞华、李开顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭思诉称：2014年7月21日被告官立洋、李燕因资金临时需要周转，找到原告叶旭思借款30万元并立下《借条》一份，同时经双方合意后签订《借款抵押合同》（以下简称合同）并由被告石瑞华、李开顺作为此债务的担保人签字按手印。合同约定了月利率和综合费率每月1.2万元，并约定拖延不付利息的违约责任。完成以上手续后，借款本金当日即足额支付到被告官立洋、李燕手里。双方刚开始合作较为顺利，双方均按照合同履行义务，但至2014年12月21日止，被告就没有支付利息。原告多次催告，但被告总是敷衍。直至起诉之日，被告已经严重违约达6个月，显然被告已经达到实质逃避履行债务的程度。依照法律规定，为保障原告合法权益，特起诉请求法院判决：1、提前终止原告与被告的合同；2、被告官立洋、李燕返还借款本金30万元、利息和综合费率直至支付完毕之日；3、被告石瑞华、李开顺作为担保人对上述款项承担连带赔偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告官立洋、李燕共同口头答辩称：答辩人二人系夫妻，被告石瑞华、李开顺系二人父母。答辩人二人确向被答辩人借款30万元，借款时间是2014年7月21日，约定利息按照前三个月每月四分，三个月后每月三分计算。答辩人二人一直按月归还利息直到2014年12月，2015年1月起没有再归还利息。订立借条的地点在答辩人家里，被告石瑞华、李开顺系答辩人父母，借款当时同意做担保人并自愿签字。
被告石瑞华、李开顺未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告叶旭思于2014年7月21日与被告官立洋、李燕签订借款抵押合同，约定借款本金30万元，借期三年，借款利息为每月2%，综合费率每月2%。被告官立洋、李燕系夫妻，二人自愿在该合同上签字。被告石瑞华、李开顺系被告李燕父母，二人自愿以登记在石瑞华名下的位于瑞丽市金泉路南侧的土地一宗及地上房屋一套作为抵押物（土地证号：533125001-OE-09-**，房权证号：瑞丽市字第000135**号），该抵押未办理登记手续。四被告在《借款抵押合同》上签字按印后，原告叶旭思当天向被告官立洋、李燕交付现金30万元，但同时扣除第一个月即2014年8月利息及综合费共计1.2万元。被告官立洋、李燕实际领取28.8万元。二人随后又按月支付原告叶旭思利息及综合费3.6万元。被告官立洋、李燕未再支付原告叶旭思利息、综合费及归还借款本金。
上述事实，有原告提交的《借款抵押合同》、收条、原被告当庭陈述为证。
被告官立洋、李燕、石瑞华、李开顺未向本院提交书面证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告叶旭思与被告官立洋、李燕之间的借贷关系，在符合法律规定的范围内应当受到保护，超出部分则不应予以支持。根据法律规定，在交付借款当时预先扣除利息的，以实际交付金额为借款本金。原告叶旭思交付借款给被告官立洋、李燕时预先扣除利息1.2
万元，实际交付28.8万元，故借款本金只应为28.8万元。原被告借款合同中约定借期三年，借期内月利率为2%，并约定借期内月综合费率2%，因综合费率无法律依据，本院不予支持；原被告约定月利率2%，即年利率24%，该利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍，尚在法律准许的范围内，故本院对该利率予以确认。被告官立洋、李燕至原告叶旭思起诉之日已连续七个月未支付利息，该违约行为已经导致原被告之间的借款合同目的不能实现，符合法律规定的法定解除条件，依法予以解除。被告石瑞华、李开顺在借款抵押合同上签字并承诺以石瑞华名下的房地产一宗作为抵押，因不动产抵押权需以办理抵押登记为成立要件，原被告未到相应机关办理抵押登记，故抵押权未设立，本院认定被告石瑞华、李开顺不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告叶旭思与被告官立洋、李燕的借款抵押合同。
二、被告官立洋、李燕归还原告叶旭思借款本金28.8万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年11月计算至被告官立洋、李燕实际归还借款本金之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告叶旭思的其他诉讼请求。
案件受理费6880元，原告叶旭思承担380元，被告官立洋、李燕共同承担6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费6880元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨丽君
二〇一五年九月一日
书记员 楚志勇
第4页
第1页
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初39号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人齐某，女，39岁。2017年6月28日因涉嫌贪污由鸡西市梨树区人民检察院决定取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
被告人齐某贪污一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年10月18日以鸡滴检刑诉（2017）36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某在担任鸡西市滴道区大通沟办事处和平社区副主任期间，于2009年利用协助政府对享受城市居民最低生活保障金对象审核、建立档案的职务之便，在办理城市居民最低生活保障对象档案时，在明知其丈夫尹某不符合国家低保条件的情况下，编造尹某虚假的低保档案信息，使尹某从2010年1月至2016年11月累计骗取城市居民最低生活保险金人民币79,564.80元。该款用于齐某和尹某的家庭支出。现已退回全部赃款。
经侦查，被告人齐某于2017年6月28日被侦查部门传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证到案经过、银行存取款明细、档案、条例、任职情况说明、收据、户籍证明；证人尹某、齐某、张某、孙某的证言；被告人齐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取国家最低生活保障金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某案发后赃款已全部退还，可以酌定从轻处罚。被告人齐某在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐某的部分贪污犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。被告人齐某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人齐某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 郑秀红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙桂兰
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）：林仕钦，男，1949年12月15日出生，汉族，住阳西县。
上诉人林仕钦不服阳西县人民法院（2014）阳西法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，阳西县信访局于2013年1月4日受理了上诉人申请确认土地权属纠纷的信访事项，但从受理至今，对上诉人的信访事项没有作出答复。经阳江市信访局和广东省信访局督办后，阳西县信访局对上诉人的信访事项仍未作出答复。因此，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院不予受理上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并判令阳西县信访局对上诉人的信访事项作出书面答复或者作出调解结果。
经审查，本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人提起本案的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《》第、《》第四十四条第一款第（一）项、第第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫蕙如
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01523号
原告周某某，女，1985年2月26日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2005年2月相识，于2005年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子罗某乙，由于婚前原告对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后经常吵架，被告多次对原告使用暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻分居已半年有余，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原被告夫妻存续期间拥有共同财产余额6万元，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子罗某乙，另分割夫妻共同财产6万元中的3万元归原告所有。
被告罗某甲答辩称，被告不同意离婚，原告起诉状中的被告对原告使用暴力与客观事实不符。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年2月确定恋爱关系，2005年10月15日登记结婚，2006年11月29日共同生育儿子罗某乙。原、被告婚后感情较好。自2001年开始，由于夫妻之间相互不信任而发生了争吵打架，但双方均没有不珍惜夫妻感情的证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后共同生育儿子罗某乙，因为夫妻之间相互不信任而发生争吵打架，但双方均没有不珍惜夫妻感情的证据，只要原、被告多进行沟通和理解，相互信任，夫妻感情是可以和好的。本着维护社会稳定和家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年五月二十日
书记员 贺双平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第156号
原告：洪利刚。
委托代理人：范兰英。
被告：项张华。
被告：韩利芳。
本院在审理原告洪利刚诉被告项张华、韩利芳著作权权属纠纷一案过程中，原告洪利刚于2014年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告洪利刚的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪利刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告洪利刚负担。
审判员 屠国均
二〇一四年九月九日
书记员 易 青
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民三初字第4号
原告：阿德力·木哈买提江。
委托代理人：努尔斯力克·沙那提别克。
被告：尼勒克县农村信用合作联社。
法定代表人：曹刚，职务理事长。
委托代理人：卡德尔别克·木合买提汗，系该社资产风险部职员。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
原告阿德力·木哈买提江诉被告尼勒克县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，原告阿德力·木哈买提江以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告尼勒克县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告阿德力·木哈买提江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿德力·木哈买提江撤回对被告尼勒克县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告阿德力·木哈买提江负担。已预交的2，900元，退还原告阿德力·木哈买提江。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 多力坤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程国辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第752号
原告秦某，女，1956年2月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵某，男，1953年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月20日提交申请，以其夫妻和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某负担，退付原告秦某150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01958号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
被告：葛献朝，男，汉族，1969年10月4日出生，职业不详。
被告：卓长梅，女，汉族，1971年7月4日出生，职业不详。
被告：葛献军，男，汉族，1973年5月25日出生，职业不详。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司。
法定代表人：李忠林，董事长。
本院审理原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告葛献朝、卓长梅、葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行账户上的存款134214.8元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告葛献朝、卓长梅、葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司银行账户上的存款134214.8元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二○一四九月九日
书记员 顾馨
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终72号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长炳，男，1949年7月26日出生，汉族，中专文化程度，漯河市郾城区国土局退休干部，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告人）安某。
辩护人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人安某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李长炳提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）豫1103刑初51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李长炳和原审被告人安某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日15时许，徐卫国、陈亚灼（二人均已判刑）预谋后，指使被告人安某和王子涵、陈龙（二人均已判刑）在漯河市郾城区城关镇祁山路天越科技电脑维修店内和辽河路西段漯河市公安局城关分局附近，对被害人李长炳进行殴打。经法医鉴定，李长炳的损伤程度属轻伤二级。李长炳在漯河医学高等专科学校第二附属医院、漯河市中心医院、漯河市郾城区人民医院住院治疗，共住院39天，支付医疗费23196.09元。2016年10月18日，安某到公安机关投案自首。河南省城镇居民服务业平均工资33857元/年。
原判据以认定上述事实证据如下：
1.被告人安某对其伙同同案犯王子涵等人殴打被害人李长炳的犯罪事实供认不讳。
2.同案犯王子涵、陈亚灼、陈龙、徐卫国供述了其伙同安某殴打被害人李长炳的情况。
3.被害人李长炳陈述了其被3名年轻男子在天越科技电脑店内和漯河市公安局城关分局附近殴打了2次，以及其报警和受伤的情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明了李长炳左眼钝挫伤、头皮挫伤、口唇粘膜破损，牙齿冠折、牙髓外露，其损伤程度构成轻伤二级。
5.漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103刑初7号刑事判决书证明徐卫国、陈亚灼、王子涵、陈龙共同将被害人李长炳打伤，以寻衅滋事罪分别被判处刑罚的情况。
6.被害人李长炳住院病历、诊断证明、医疗费单据及其他票据。
7.关于本案还有立案决定书、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；安某赔偿附带民事诉讼原告人李长炳各项损失50663.09元；驳回李长炳的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长炳上诉称：原审判决民事赔偿50663.09元与事实严重不符，适用法律存在错误。
上诉人（原审被告人）安某上诉称：1.原判量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑；2.原判民事赔偿部分事实不清，判处其赔偿50663.09元没有事实和法律依据。辩护人魏宏献所提的辩护意见与安某的上诉理由相同。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长炳所提“原审判决民事赔偿50663.09元与事实严重不符，适用法律存在错误”的上诉理由和上诉人（原审被告人）安某及其辩护人所提“原判民事赔偿部分事实不清，判处其赔偿50663.09元没有事实和法律依据”的上诉理由、辩护意见，经查，原判依据附带民事诉讼的赔偿范围、犯罪行为对李长炳造成的物质损失和李长炳提供的证据，所判处赔偿数额并无不当，适用法律亦不存在错误，故李长炳的上诉理由和安某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，均不予采纳。安某及其辩护人所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据安某犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度、在共同犯罪中所起的作用以及系未成年犯罪、自首等情节所作出的量刑并无不当，且原判在量刑时已依法对其从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）安某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。安某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。安某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李长炳的上诉理由和安某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一七年九月十四日
书记员 李喜民
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00304号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人庞治国，男，1975年10月5日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2003年7月、2005年4月、2007年5月、2010年6月、2012年4月因犯抢夺罪，多次被判处有期徒刑，最后一次刑满释放时间为2015年4月12日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月31日被公安机关抓获，2015年9月2日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定被监视居住。
被告人何太斌，男，1980年9月4日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。2011年9月26日因犯强奸罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月31日被公安机关抓获，2015年9月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人庞治国、何太斌犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人庞治国、何太斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月29日19时许，被告人何太斌驾驶摩托车搭乘被告人庞治国来到重庆市潼南区梓潼街道办事处，庞治国下车后在人行道上，趁被害人文某某不备，将其佩戴的一对价值人民币1560.17元的黄金耳环抢走，随后与在附近接应的何太斌一起驾驶摩托车逃离现场。
2、2015年8月30日凌晨5时许，被告人何太斌再次驾驶摩托车搭乘被告人庞治国来到重庆市潼南区梓潼街道办事处，庞治国下车后在人行道上，趁被害人邹某某不备，将其佩戴的一条价值人民币3180.60元的黄金项链抢走，随后与在附近接应的何太斌一起驾驶摩托车逃离现场。
2015年8月31日，被告人庞治国、何太斌被公安民警抓获，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞治国、何太斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购物发票、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，被害人文某某、邹某某的陈述，被告人庞治国、何太斌的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞治国、何太斌以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成抢夺罪。庞治国、何太斌犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但鉴于二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对庞治国、何太斌在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞治国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人何太斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月30日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人庞治国退赔被害人文某某、邹某某的经济损失人民币各1560.17元、3180.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一五年十一月五日
书记员 唐雯
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2851号
原告：丁学军，男，汉族，1965年7月2日出生，住贵州省大方县。
被告：周军，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省大方县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。2018年7月3日，原告以被告已将该款项支付给原告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁学军撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告丁学军负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年七月三日
书记员 王 仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第574号
原告：嘉吉饲料（吉林）有限公司（原名农标普瑞纳[吉林]饲料有限公司），住所地：吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：陈厚烈，该公司总经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：郭江虎，该公司职员。
被告：田永清，男，1958年5月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告嘉吉饲料（吉林）有限公司（以下简称“嘉吉公司”）诉被告田永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告“嘉吉公司”的委托代理人陆永红、郭江虎到庭参与诉讼，被告田永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
嘉吉公司诉称：被告田永清委托田善明与原告嘉吉公司（原名农标普瑞那[吉林]饲料有限公司）进行饲料采购业务。2013年6月26日，嘉吉公司作为债权人，田永清作为债务人，双方签订《赊销及还款协议》。约定田永清每月购买嘉吉公司价值10万元的饲料用于经营，嘉吉公司以赊销方式将饲料出售给田永清。赊销时间为2013年6月27日至2013年9月27日，还款方式为次月首次订货前结清上个月全部赊销货款。货款到期未结清，按逾期处理。逾期还款按天收取逾期利息（按月利2.5%计算），若有纠纷由债权人所在地有管辖权的人民法院解决。协议签订后，嘉吉公司如约向田永清提供了货物，但田永清未按约定期限给付饲料款。2014年3月24日，经双方对账，截至2014年3月21日，田永清仍有59654.80元货款尚未支付，嘉吉公司想法院起诉，请求人民法院一、依法判决田永清立即向原告嘉吉公司支付饲料款本金59654.80元，并支付利息10595.85元，合计70250.69元。二、诉讼费由被告承担。
田永清未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田永清委托田善明向原告嘉吉公司（原名农标普瑞那[吉林]饲料有限公司）采购饲料。2013年6月26日，双方签订《赊销及还款协议》。约定田永清每月购买嘉吉公司价值10万元的饲料用于经营，嘉吉公司以赊销方式将饲料出售给田永清。赊销时间为2013年6月27日至2013年9月27日，还款方式为次月首次订货前结清上个月全部赊销货款。货款到期未结清，按逾期处理。逾期还款按天收取逾期利息（按月利2.5%计算），若有纠纷由债权人所在地有管辖权的人民法院解决。协议签订后，嘉吉公司如约向田永清提供了货物，但田永清未完全按协议的约定给付饲料价款。2014年3月24日，经双方对账，截至2014年3月21日，田永清仍有59654.80元货款本金尚未支付。
本院认为，合同应当履行。本案中原告与被告田永清买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，被告理应履行全额付款义务，但截止2014年3月21日，田永清尚欠原告货款59654.80元，田永清拖欠货款拒不给付，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田永清给付拖欠货款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告田永清从双方对账之日即2014年3月24日起按欠款金额向原告承担利息损失不违反法律规定，但原告按协议约定主张的利息标准过高，应予调整，可以比照民间借贷利率标准予以支持。原告放弃2014年10月23日以后的利息，系当事人对自己财产权利的处分，本院尊重其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、地一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田永清向原告嘉吉饲料（吉林）有限公司支付货款59654.80元，并支付该欠款自从2014年3月24日计算到2014年10月23日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1556元，由被告田永清负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一五年九月五日
代理书记员 丁国丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1152号
上诉人（原审被告）：林宏访，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：白锡绘，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人林宏访因与被上诉人白锡绘买卖合同纠纷一案，不服温州市平阳县人民法院（2017）浙0326民初7181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院经审查，原审法院于2017年12月29日向上诉人林宏访送达《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1113元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人林宏访在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林宏访自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 斌
审判员 周林环
审判员 黄丽君
二〇一八年一月十五日
书记员 周瀚阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05122号
原告刘光权，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘光权诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光权于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光权申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘光权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光权负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阙 锐
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1155号
申请执行人兰州交通出租汽车有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘幼平，该公司总经理。
委托代理人李福川，男，汉族，1973年12月22日出生，住址甘肃省榆中县。（代理权限：特别代理。）
被执行人黄海军，男，汉族，1970年3月18日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
兰州交通出租汽车有限公司与黄海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）城法民白初字第286号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄海军未按生效法律文书履行义务，权利人兰州交通出租汽车有限公司向本院申请强制执行。
本案执行过程中，申请执行人兰州交通出租汽车有限公司与被执行人黄海军达成执行和解协议：从2016年8月份起被执行人每月付给申请执行人款项500元，直到付清为止。1500元押金抵利息。申请执行人兰州交通出租汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城法民白初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单永鹏
审判员 陆 军
审判员 张 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8599号
原告孟某，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告陈某3，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告陈某4，女，1977年5月22日出生，�族，农民，住天津市蓟县。
被告陈某5，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈某1，男，1999年3月22日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人陈某6，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。（被告母亲）
被告陈某5、陈某1委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某1继承纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王永良，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某1及其法定代理人陈某6、被告陈某5、陈某1的委托代理人尹宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫陈士江结婚后共生育四个子女，即长子陈某2、次子陈恩如、长女陈某3、次女陈某4。四子女早已成家立业，各自独立生活。2000年3月13日，陈恩如因交通事故死亡。2001年12月30日，陈士江因病死亡。原告与陈士江生前在蓟县××共同建有房屋三间，原告一直在此宅院内生活至今。陈恩如与其妻子陈某6共生育两名子女，即长子陈某5、次子陈某1。现原、被告因陈士江遗产继承问题协商未果。故原告具状起诉，请求判令被继承人陈士江的遗产座落于蓟县东赵各庄镇××区××号房屋由原告继承，原告按房屋的价值（40000元）给付五被告各自应继承的份额，即每个份额4000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某2、陈某3、陈某4辩称，原告所诉属实，并放弃应当继承的份额，该份额归原告所有。
被告陈某5、陈某1辩称，原告与陈士江在1993年与陈恩如达成协议，约定诉争房产在原告与陈士江百年之后归陈恩如夫妻所有。且诉争房产所涉及的土地没有确权发证，土地权属尚未确定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被继承人陈士江原系夫妻关系，二人共生育子女四人，及长子陈某2、次子陈恩如、长女陈某3、次女陈某4。陈恩如与陈某6原系夫妻关系，二人共生育子女二人，即长子陈某5、次子陈某1。上世纪90年代初原告家庭曾进行过分家，被告陈某2分得蓟县东赵各庄镇南辛庄村4区5排3号宅院和空地一块，陈恩如分得蓟县东赵各庄镇南辛庄村4区6排2号宅院和空地一块。此后1993年4月8日，陈士江与陈恩如签订协议，协议载明“陈士江占用次子陈恩如宅基地协议我陈士江因房屋拥挤，经合二儿子夫妻（儿陈恩如、儿媳陈某6）协商，在次子陈恩如所有的宅基地内盖一小房暂住。我陈士江夫妻百年以后，此小房归次子陈恩如夫妻所有，与其他人无关。空口无凭，立字为据。执笔人�陈恩如立字人：陈士江陈恩如证人：任宝柱（印章）陈允刚1993年4月8日”。后原告与陈士江建造房屋三间，即座落于蓟县东赵各庄镇××区××号的诉争房产。后陈恩如于2000年3月13日去世，陈士江于2001年12月30日去世。后原、被告就陈士江遗产分割问题产生纠纷，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据在卷证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张诉争房产座落于蓟县东赵各庄镇××区××房屋三间系原告与被继承人陈士江的夫妻共同财产，被告对此均无异议，本院予以确认。庭审中，被告陈某5、陈某1提交了陈士江与其父陈恩如于1993年4月8日签订的协议，并主张诉争房产在原告与陈士江百年之后应属于其父陈恩如、其母陈某6所有。原告虽对此协议不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对此证据予以认定。诉争房产为原告与陈士江的夫妻共同财产，原告与陈士江各占该房产的50%份额，陈士江通过协议的形式将诉争房产进行了处分，其处分属于自己的财产部分应属有效，但无权处分属于原告的财产部分。鉴于陈士江已将自己的房产份额进行了处分，故原告主张按照法定继承的方式继承诉争房屋中被继承人陈士江的遗产，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月二十九日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。