wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初293号
原告内江博润商业经营管理有限公司。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吕震宇。
原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告吕震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行审理。原告内江博润商业经营管理有限公司的委托代理人舒涛，被告吕震宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内江博润商业经营管理有限公司诉称，原、被告于2014年4月4日签订《商铺租赁管理合同》，该合同约定了租赁商铺位置、租赁期限、违约责任等双方权利义务。合同签订后近两年时间内，被告仅缴纳一个月租金9，122.40元。其后，被告以各种理由拖欠租金，至2015年12月27日已欠原告租金及相关费用（包括商铺租金、运营杂费、商家综合管理费）63，856.80元。原告多次催收租金及相关费用未果，遂诉至法院，请求判决：被告支付原告2015年12月27日前所欠缴租金及相关费用63，856.80元，并支付违约金12，771.36元，合计76，628.16元。
被告吕震宇辩称，原、被告签订《商铺租赁管理合同》，被告缴纳了一个月租金及相关费用9，122.40元属实。但在2015年3月，原告商场消防管道破裂，被告承租的商铺进水，商铺内物品受损，原告至今未赔付被告损失。
经审理查明，原、被告于2014年4月4日签订《商铺租赁管理合同》，合同约定：原告将经营商铺租赁给被告经营装饰材料、家居类商品；租赁期三年；商铺计价总面积为228.06平方米，商铺租金按12元／平方米／月计算，运营杂费按14元／平方米／月计算，商家综合管理费按14元／平方米／月计算；被告必须于合同约定付款日前一次性向原告足额支付所有款项，先付后用，如被告逾期超过30日后，原告有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。原、被告双方还约定讼争店铺的实际租赁日期为2014年9月28日至2017年9月27日，其中2015年2月28日至2015年9月27日，2016年的第6、7、8、9月及2017年的第8、9月，共13个月为优惠期间，此段优惠期间内原告向被告免收商铺租金及相关费用。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告经营使用，被告于2014年4月4日缴纳一个月的租金及相关费用9，122.40元，后不再支付租金和相关费用。截止2015年12月27日，被告共欠原告租金及相关费用合计63，856.80元（12元×228.06平方米×7个月＋14元×228.06平方米×7个月＋14元×228.06平方米×7个月）。原告向被告催收商铺租赁款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告身份证，《商铺租赁管理合同》，《补充协议》，商品房买卖合同，市场委托培育经营管理协议，收据等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将商铺交由被告经营使用，被告应按约支付租金及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定、被告未按约支付租金及相关费用的行为属违约行为，应承担继续支付租金及相关费用的违约责任。原告要求被告支付2015年12月27日前所欠租金和相关费用共63，856.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告没有按约支付租金，已属违约，被告应当按照合同约定向原告支付违约金12，771.36元（63，856.80元×20%）。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称提出的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕震宇于本判决生效后10日内向原告内江博润商业经营管理有限公司支付租赁的位于，总面积为228.06平方米的商铺于2015年12月27日前所欠缴租金及相关费用63，856.80元。
二、被告吕震宇于本判决生效后10日内向原告内江博润商业经营管理有限公司支付违约金12，771.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，716元，减半收取858元，由被告吕震宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1764号
原告:湖北丹江特种汽车有限公司。住所地：武当山特区工业园。
法定代表人:张纯，该公司董事长。
委托代理人:唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解等，提起上诉等。
被告:成都市友盟贸易有限责任公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。
法定代表人:张吉胜，该公司经理。
委托代理人:贾仕发，四川凡高律师事务所律师。代理权限：一般代理，提交证据材料，出庭诉讼，签收法律文书。
原告湖北丹江特种汽车有限公司与被告成都市友盟贸易有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北丹江特种汽车有限公司法定代表人张纯及其委托代理人唐智华、被告成都市友盟贸易有限责任公司的委托代理人贾仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北丹江特种汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告改装费175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日至7月28日，原、被告陆续签订六份《改装合同》，约定由原告给被告改装特种车辆，总计改装费用为48.8万元。合同签订后，原告依据合同约定履行了改装合同，被告除支付31.3万元改装费外，尚欠17.5万元至今未付。经原告要次催要无果，由此成诉。
被告成都市友盟贸易有限责任公司辩称：1、原告起诉不符合客观事实；2、原告的诉讼超出法律时效；3、原告的恶意、虚假诉讼行为导致被告支付费用将近5万元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日至2011年7月28日，原告湖北丹江特种汽车有限公司与被告成都市友盟贸易有限责任公司陆续签订六份《改装合同》，约定原告给被告改装八台特种汽车，改装费共计48.8万元。合同签订后，原告公司完成了改装工作，被告成都市友盟贸易有限责任公司并将车提走。被告成都市友盟贸易有限责任公司于2011年5月12日、2011年8月2日共计向原告支付改装费31.3万元。尚欠17.5万元经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：原告湖北丹江特种汽车有限公司提供的与被告成都市友盟贸易有限责任公司签订的《改装合同》和被告成都市友盟贸易有限责任公司出具的《监控改装车出库申请表》，虽然不是原件，不能单独作为认定案件事实的依据，但是《改装合同》和《监控改装车出库申请表》是传真复印件，共有十一份，《改装合同》与《监控改装车出库申请表》台数、价款、尺寸相符，且被告成都市友盟贸易有限责任公司分两次向原告支付货款31.3万元，能够证明原告湖北丹江特种汽车有限公司与被告成都市友盟贸易有限责任公司汽车改装合同真实存在，原告湖北丹江特种汽车有限公司完成工作成果并予以交付。被告成都市友盟贸易有限责任公司应依约支付改装费。被告成都市友盟贸易有限责任公司抗辩无客观事实不成立。原告湖北丹江特种汽车有限公司业务人员多次电话联系索要欠款，并派人前往被告成都市友盟贸易有限责任公司办公地索要欠款，且双方未约定付款期限，故被告成都市友盟贸易有限责任公司抗辩本案已过诉讼时效不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告成都市友盟贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北丹江特种汽车有限公司支付改装费17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，共计3320元，由被告成都市友盟贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一七年六月三日
书记员 赵梦娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第694号
罪犯王朋。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年6月8日作出（2013）威经技区刑初字第67号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2013年2月2日至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朋能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯王朋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王朋的思想汇报及在押人员范党传的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王朋服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23825号
原告：胡家龙，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海新南洋股份有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路XXX号XXX楼。法定代表人：刘玉文，董事长。委托诉讼代理人：李永璐，上海市辉煌律师事务所律师。原告胡家龙与被告上海新南洋股份有限公司(以下简称新南洋公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡家龙，被告新南洋公司的委托诉讼代理人李永璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家龙向本院提出诉讼请求：1.确认胡家龙从1987年12月15日起即为新南洋公司在编在职人员，与新南洋公司建立的是人事关系；2.新南洋公司支付胡家龙从1987年12月15日起至退休日止的房贴，估算为30万元；3.新南洋公司支付胡家龙自2019年退休时至2044年的退休工资差价45万元。事实和理由：胡家龙于1977年进入上海星火农场，1980年回沪顶替母亲进入上海新跃电讯厂，1987年12月8日调入上海交通大学附属2厂，进入波利莫特-
交通股份有限公司(以下简称波利莫特公司)工作，该公司为交通大学参股的公司，后更名为凯纳捷-
交通模具有限公司(以下简称凯纳捷公司)。胡家龙调入波利莫特公司时应该获得人事编制，但是上海交通大学没有为胡家龙办理。新南洋公司辩称，不同意胡家龙的诉讼请求，理由如下：对于诉请1，胡家龙一直为工人身份，其先与波利莫特公司建立劳动关系，后与凯纳捷公司建立劳动关系，新南洋公司是凯纳捷公司的股东，由于凯纳捷公司在2016年1月12日注销，新南洋公司作为其股东之一承接该公司的权利和义务，故新南洋公司对胡家龙基于与凯纳捷公司的劳动关系而产生的合法的权利是同意承担相应义务的。新南洋公司是上市公司，不是事业单位或者行政机构，本身也没有事业编制的员工，也不可能给员工事业编制；对于诉请2，胡家龙与凯纳捷公司之间建立的是劳动关系，并非人事关系，其主张住房补贴缺乏依据；对于诉请3，凯纳捷公司在2016年1月12日注销，新南洋公司与胡家龙之间有关经济补偿金的争议目前正在上海市第二中级人民法院审理，新南洋公司会根据该院的审理结果履行义务。在该次仲裁和诉讼过程中，胡家龙从未提出其应当具有事业编制的主张。本院认定事实如下：1987年11月6日，胡家龙与波利莫特公司签订劳动合同，该合同约定：双方必须遵守公司职工劳动合同制暂行规定；劳动合同期限5年，当劳动合同期限届满，应即终止；该合同还约定了其他事项。胡家龙提交的落款日期为1987年12月8日的《市内工人商调登记表》载明，胡家龙工种为木工，工人编制，参加工作时间1977年，调出单位为新跃电讯厂，要求调往交大PMT公司(企业性质为合资)，调出原因为自行要求，调出单位意见处加盖有新跃电讯厂及上海科达电子工业公司的公章及同意调出的签字。在上述登记表下方的《回执》中载明“你公司新跃电讯厂职工胡家龙同志调往波利莫特公司工作。经我们研究同意调入。请于1987年12月15日前来我处办理调动手续。”该回执落款处加盖有波利莫特公司人事专用章及中共上海交通大学附属工厂总支委员会章。1990年4月27日，凯纳捷公司注册成立，凯纳捷公司的经营期限于2015年4月26日到期。凯纳捷公司于1991年5月18日为胡家龙办理了招工录用手续，原上海市徐汇区劳动局于同日开具的《招工录用介绍信》载明：根据凯纳捷公司上级主管部门下达的招工指标，经审核，同意凯纳捷公司录用胡家龙为劳动合同制工人，劳动合同自1987年12月1日生效。凯纳捷公司与胡家龙于1995年11月9日签订的劳动合同约定：聘用胡家龙为劳动合同制职工；期限自1995年10月31日至1998年10月30日止；胡家龙在磨床部门担任磨工工作；该合同还约定了其他事项。胡家龙在凯纳捷公司最后工作至2015年1月9日，工资结算至2015年4月。凯纳捷公司于2016年1月12日注销，新南洋公司作为凯纳捷公司的股东之一，同意承接凯纳捷公司的权利和义务。另查明，2015年5月18日，胡家龙以凯纳捷公司为被申请人，向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯纳捷公司支付经济补偿金260,000元。该会于2015年7月14日作出普劳人仲(2015)办字第1229号裁决，凯纳捷公司于裁决生效之日起十日内支付胡家龙经济补偿金171,014.25元。裁决后，胡家龙不服，向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2016年5月17日作出(2016)沪0107民初1990号民事判决：新南洋公司于判决生效之日起十日内支付胡家龙经济补偿金228,019元。判决后，新南洋公司不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2016年6月6日，胡家龙以新南洋公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新南洋公司：1、胡家龙从1987年12月15日调入上海交通大学附属2厂；2、事业单位和企业有房贴，胡家龙没有，要求补偿金30万元；3、事业和企业退休工资的差价45万元，从2019年退休至2044年。该仲裁委员会于2016年6月12日作出徐劳人仲(2016)通字第129号通知书，以胡家龙的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。胡家龙对此不服，起诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、市内工人商调登记表及回执、招工录用介绍信、民事判决书、仲裁裁决书、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，在案的《市内工人商调登记表》载明，胡家龙在1987年12月15日调入波利莫特公司工作之前为工人编制，其调入单位波利莫特公司为合资企业，该企业显然不可能为胡家龙提供人事编制，胡家龙亦未提供证据证明其基于其他原因在调入波利莫特公司工作后有权利获得人事编制。凯纳捷公司于1991年5月18日为胡家龙办理了招工录用手续，原上海市徐汇区劳动局于同日开具的《招工录用介绍信》载明，根据凯纳捷公司上级主管部门下达的招工指标，经审核，同意凯纳捷公司录用胡家龙为劳动合同制工人，劳动合同自1987年12月1日生效。由此可见，凯纳捷公司认可胡家龙与波利莫特公司间的劳动关系，凯纳捷公司与胡家龙自1991年5月18日起录用胡家龙为劳动合同制工人，双方建立的亦是劳动关系。在凯纳捷公司于2016年1月12日注销后，新南洋公司作为凯纳捷公司的股东之一，同意承接凯纳捷公司的权利和义务，新南洋公司承接的是凯纳捷公司与胡家龙建立的劳动关系及凯纳捷公司认可的胡家龙1987年12月15日起与波利莫特建立的劳动关系，综上，胡家龙要求确认从1987年12月15日起其即为新南洋公司在编在职人员，与新南洋公司建立的是人事关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。胡家龙要求新南洋公司支付胡家龙从1987年12月15日起至退休日止的房贴30万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。胡家龙要求新南洋公司支付自2019年退休时至2044年的退休工资差价45万元的诉讼请求，属于尚未发生的争议，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回胡家龙的诉讼请求(除不予处理外)。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年十月八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初69号
原告：新昌县新农担保有限公司（统一社会信�代码913306246938598025），住所地新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亚东，男，该公司职工。
被告：新昌县海川生物科技有限公司（组织机构代码69703642-4），住所地新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人：盛玉忠。
被告：新昌县智能电子有限公司（组织机构代码25482999-4），住所地新昌县七星街道张家庄村。
法定代表人：陈水灿。
被告：新昌县小京生开发有限公司（统一社会信用代码91330624146436042U），住所地新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人：盛玉忠。
被告：盛玉忠，男，1970年2月9日出生汉族，住新昌县。
被告：张英，女，1983年10月30日出生汉族，住新昌县。
被告：陈水灿，男，1968年10月7日出生汉族，住新昌县。
被告：袁利瑛，女，1973年1月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县新农担保有限公司（以下简称新农担保公司）与被告新昌县海川生物科技有限公司（以下简称海川生物公司）、新昌县智能电子有限公司（以下简称智能电子公司）、新昌县小京生开发有限公司（以下简称小京生公司）、盛玉忠、张英、陈水灿、袁利瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新农担保公司的委托诉讼代理人黄亚东到庭参加诉讼，七被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海川生物公司立即归还原告代偿款83080.95元，并支付自代偿之日（2015年12月30日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告智能电子公司、小京生公司、盛玉忠、张英、陈水灿、袁利瑛对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告海川生物公司向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款3000000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日，原告为该保证借款的连带责任保证人，被告智能电子公司、陈水灿、袁利瑛、小京生公司、盛玉忠、张英为该保证借款提供�带责任反担保，对原告履行保证责任后所产生的债权及实现债权费用承担连带保证责任。银行按约放款后，被告海川生物公司未按约支付借款利息，原告作为保证人于2015年12月30日代为向银行支付借款利息83080.95元。原告履行保证责任后，被告海川生物公司未归还原告代偿款，各反担保人也未承担反担保责任，致纠纷发生。
被告海川生物公司、智能电子公司、小京生公司、盛玉忠、张英、陈水灿、袁利瑛未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告新农担保公司营业执照、法定代表人身份证明，被告海川生物公司、智能电子公司、小京生公司营业执照、组织机构代码证，被告盛玉忠、张英、陈水灿、袁利瑛身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《流动资金保证借款合同》，借款借据各一份，证明原告为被告海川生物公司向浙江新昌农村商业银行股份有限公司的3000000元借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等作了约定的事实。
3、反担保（保证）合同二份，证明原告为被告海川生物公司在2015年3月27日起至2016年3月27日止向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款总额3000000元的借款提供担保，被告智能电子公司、小京生公司、盛玉忠、张英、陈水灿、袁利瑛自愿为被告海川生物公司向原告提供反担保，各方对反担保方式、反担保范围、期间等作了明确约定的事实。
4、收贷收息凭证一份，证明原告代被告海川生物公司向银行支付了借款利息83080.95元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了七被告，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在保证借款合同中，保证人在借款人未履行合同约定的还�义务的情况下依法应对借款人的债务承担连带清偿责任，担保人在为债务人承担代为清偿责任以后有权向借款人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人及其他人提供反担保。原告与被告海川生物公司、浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订的流动资金保证借款合同及与被告海川生物公司、智能电子公司、陈水灿、袁利瑛、小京生公司、盛玉忠、张英签订的反担保（保证）合同，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。本案被告海川生物公司借款后未按约向银行支付利息，原告作为保证人，代为支付了借款利息，现诉请被告海川生物公司归还其垫付的款项，并要求在其垫付款项之日起按年利率6%支付相应的利息损失，诉请被告智能电子公司、陈水灿、袁利瑛、小京生公司、盛玉忠、张英在各自反担保范围�对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县海川生物科技有限公司偿还原告新昌县新农担保有限公司垫付款83080.95元，并支付自2015年12月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告新昌县智能电子有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、陈水灿、袁利瑛对上述款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由被告新昌县海川生物科技有限公司、新昌县智能电子有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、陈水灿、袁利瑛负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年一月十八日
书记员 胡双英
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初111号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈剑，男，1987年10月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2012年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑3年，2013年5月8日因故意伤害加刑10个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人陈剑及其辩护人冯吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月19日晚，被告人陈剑与胡某某（另案处理）经共谋后驾驶川BU***2“东风”牌面包车到诗仙美郡B区工地外，从铁皮围墙的缝隙进入该工地，并到地下室共同盗走型号、规格为WD-
NHYJV5*10的电缆线60余米。后由陈剑以剥皮后17元/斤的价格将电缆线销赃，获赃款500元，其通过微信给胡某某转账400元，剩下的100元自己用于生活开支。经鉴定，60米上述同规格的电缆线价值为1647.3元。案发后，二人已向被害人作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈剑在庭审过程中并无异议，并有1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及陈剑的归案情况；2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送清单，证明扣押川BU***2棕色东风牌七座小客车及行驶证已随案移送；3、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图、交易明细；4、接受证据清单、电力电缆买卖合同、施工记录、关于对涉案电缆线的价格鉴定，证明型号为WD-
NHYJV5*10的电缆线60米价值为1647元；5、侦查实验笔录、情况说明，按照胡某某将同规格电缆线盘成一圈后上圈搭在其右肩上，下圈一直到小腿中间的方式测量一圈电缆线的长度为3.03米。经称重，1米同规格电缆线重量为0.95千克，除去塑料外壳后铜芯重量为0.24千克；6、提取笔录，证明提取了陈剑通过微信给胡某某转账400元的记录；7、田某某、魏某某、曹某、黎某某的证言，证明诗仙美郡B区工地型号为WD-
NHYJV5*10的全新电缆线被盗114米，并证实已收到赔偿款。康某某的证言，证明12月19日晚12点过在工地二号楼地下室巡视时，发现电缆线被盗，经查看监控，发现有2个小偷把电缆线偷走了；8、陈剑、胡某某的供述，二人对盗窃的事实供认不讳；9、辨认笔录及照片，证明陈剑、胡某某相互辨认，指认作案地点、存放电缆线的木质绞盘及销赃地点的情况；10、现场勘验笔录、现场�及照片，证明现场勘验情况；11、谅解书，证明赔偿、谅解情况；12、车辆登记信息，证明川BU***2号东风牌小型普通客车登记所有人为陈剑；13、刑事判决书、释放证明书，证明陈剑的前科情况；14、人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。陈剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈剑对被害单位进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对于川BU***2号东风牌小型普通客车的处理问题，本院认为，犯罪工具应是为犯罪所准备，便于犯罪实施�属于犯罪分子本人所有的财物，现该车存在权属争议，且价值远大于犯罪金额，故不宜作为犯罪工具予以没收。辩护人所提车辆为案外人所有、陈剑认罪态度好、积极赔偿取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月31日止，先行羁押的30日已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳原县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）阳法赔字第1号
赔偿请求人郭荣，男，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人郭润祥，男，69岁，住阳原县。
赔偿申请人郭荣于2015年5月18日以违法司法拘留一案向本院提出赔偿请求，在国家赔偿申请书中述称：原告王秀枝诉被告郭荣汽车肇事赔偿一案，阳原县人民法院在执行（1999）张民终字第384号判决书时，违法连续拘留我30天，要求按国家规定赔偿。并提出以下异议：判决书的证据是非法证据；判决书用的是违法数字；执行通知书与判决书事实不符；汽车在法院扣押为什么还要拘留郭荣；提出执行异议也没有答复。提供了（1999）张民终字第384号民事判决书、执行通知书、拘留决定书、2007年5月23日阳原县人民法院听证通知书、河北省高级人民法院2005年11月22日查询卡、（2015）阳执异字第1号执行裁定书。
经审查查明，1998年7月17日下午6时许，范培贵驾驶自己的汽车往阳原县造纸厂南院给张家口交通局二建工程处送石子，同时送石子的还有郭荣、胡某某的汽车，在卸石子时，范培贵下车走到郭荣的汽车前，蹲在郭荣车前轮方向盘外侧，郭荣挪车时，未检查车周围情况即发动汽车，从范培贵身上压过，之后郭荣下车与他人共同将范培贵抬上自己的汽车送往医院。当阳原县交警队赶到时，已无现场，范培贵被送往医院五分钟后死亡，五日后，阳原县交警队告知当事人到法院起诉而终止受理。同年8月9日，法医对范培贵尸体进行尸检后，结论是其主要死因为重度颅脑损伤而死亡。
另查明，郭荣所驾驶的该肇事汽车的行车执照的户名为阳原县兴北运输公司，郭荣从原车主赵某某处购得该车后未办理过户手续，双方对汽车的买卖无争议。阳原县兴北运输公司是受张家口市以阳原县交警队的委托而成立的，该公司对其户下的汽车未作统一管理，也未收取管理费用。
本院于1999年5月25日作出（1998）阳民初字第75号民事判决书，宣判后双方均不服判决提起上诉。张家口市中级人民法院于1999年10月30日作出（1999）张民终字第384号民事判决书，判决上诉人郭荣赔偿上诉人王秀枝等人死亡补偿费29100元，丧葬费800元，停尸费、冰块费1960元，亲属处理事故误工费300元，被抚养人的生活费10800元，鉴定费、交通费、差旅费、检查费、医疗费2260.38元，生活困难补助费20000元，共计65220.38元的80%计52176.30元，此款于判决书生效后15日内付清。判决生效后，原告王秀枝向本院申请执行，本院于2000年1月3日向被执行人郭荣发出（2000）字第1号执行通知书，要求被执行人郭荣于1月8日前履行完毕，逾期不履行将强制执行。因被执行人未履行，本院于2000年11月14日作出拘留决定书，对郭荣拘留15日，自2000年11月14日起至11月28日止。因被执行人仍然没有履行，本院于2000年11月28日作出拘留决定书，对郭荣拘留15日，自2000年11月28日起至12月12日止，被拘留人郭荣在法定期限内未申请复议。被执行人郭荣至今未履行。2015年6月5日本院对郭荣的委托代理人郭润祥作的询问笔录，郭润祥表述“从采取拘留措施开始时就认为法院行为违法”。
以上事实的主要证据：1、（1999）张民终字第384号民事判决书；2、（2000）字第1号执行通知书；3、2000年11月14日作出的拘留决定书；4、2000年11月28日作出的拘留决定书；5、（2015）阳执异字第1号执行裁定书；6、本院2015年6月5日对郭润祥所作的询问笔录。
本院认为：本院根据申请人王秀枝的申请依法执行已生效的（1999）张民终字第384号民事判决书并无错误。2000年1月3日给被执行人送达（2000）字第1号执行通知书，因被执行人郭荣未履行义务，于2000年11月14日作出的拘留决定拘留郭荣15日，2000年11月28日作出的拘留决定拘留郭荣15日，两次拘留是依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇二条第六项之规定，司法拘留没有超过法律规定的期限，与拘留决定书期限一致。郭荣的委托代理人郭润祥在本院2015年6月5日的询问笔录中表示，其于2000年11月14日已知并认为法院对郭荣的司法拘留是违法行为，现在申请国家赔偿已过诉讼时效。被执行人郭荣认为（1999）张民终字第384号民事判决书有错误，应依法定程序向张家口市中级人民法院申诉，同时应履行已生效的民事判决书确定的义务，但至今未履行。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条第二款之规定，决定如下：
驳回郭荣的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向张家口市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 贾高清
审判员 张贵斌
审判员 史俊英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙莉莉
湖南省邵阳县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）阳法赔字第1号
赔偿请求人王四军，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
赔偿请求人王四军于2015年12月1日，以邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，非法羁押其226天为由，按照《国家赔偿法》第十七条（二）项的规定，邵阳县人民法院应支付其赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元及要求邵阳县人民法院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院查明：1996年王军雄以王四军、王连军等人犯故意伤害罪向邵阳县人民法院提起自诉，因王四军等人下落不明，邵阳县法院于2003年6月30日作出中止裁定，对该案中止审理。2013年，邵阳县人民法院查明王四军的下落后，于当年3月14日对王军雄诉王四军等人故意伤害一案恢复审理，2014年4月25日作出判决，判处王四军有期徒刑一年，并赔偿王军雄的经济损失2950.14元，其中王四军赔偿2100元，王连军赔偿850.14元。王四军对该判决不服，于2014年4月25日提起口头上诉，王军雄以法院量刑畸轻为由，于2014年4月28日提出书面上诉，邵阳市中级人民法院于2014年7月31日作出2014邵中刑一终字第60号刑事附带民事裁定，以事实不清，证据不足，发回邵阳县人民法院重审。邵阳县人民法院经过重审，认为王四军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，但因过追诉时效，邵阳县人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，对刑事部分作出2014阳刑初字第155号刑事裁定书，裁定刑事部分终止审理；对民事部分作出2014阳刑初字第155-1号附带民事判决书，判决王四军赔偿王军雄的经济损失2100元，王连军赔偿王军雄的经济损失850.14元，王四军与王连军负连带赔偿责任（上述款项已付清）。
另查明，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军故意伤害及附带民事赔偿一案中，于2014年1月13日对王四军决定逮捕，2014年8月26日对王四军取保候审。王四军实际被羁押226天。
本院认为，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，虽然逮捕赔偿请求人王四军，并将其羁押了226天，但邵阳县人民法院逮捕王四军并将其羁押，是在王四军犯故意伤害罪成立的基础上所作出的强制措施，是符合法律规定的，根本不是王四军在赔偿申请书所说的非法羁押。其次，王四军申请国家赔偿的法律依据是《国家赔偿法》第十七条（二）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”……;而邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，裁定刑事部分终止审理，与王四军申请国家赔偿的法律依据毫不相干，没有因果关系。而按照《国家赔偿法》第十九条（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……；依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；”……;本院裁定刑事部分终止审理，属于国家不承担赔偿责任的法定情形。因此，本院对赔偿请求人王四军要求邵阳县人民法院支付其赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元及要求邵阳县人民法院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求不予认可。据此，依照《国家赔偿法》第十九条（三）项规定，决定如下：
对赔偿请求人王四军以邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，非法羁押其226天为由，按照《国家赔偿法》第十七条（二）项的规定，要求邵阳县人民法院应支付其赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元及要求邵阳县人民法院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉请求予以驳回。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一六年三月十四日
湖南省邵阳县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）阳法赔字第1号赔偿请求人王四军，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。赔偿请求人王四军于2015年12月1日，以邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，非法羁押其226天为由，按照《国家赔偿法》第十七条（二）项的规定，邵阳县人民法院应支付其赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元及要求邵阳县人民法院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本院查明：1996年王军雄以王四军、王连军等人犯故意伤害罪向邵阳县人民法院提起自诉，因王四军等人下落不明，邵阳县法院于2003年6月30日作出中止裁定，对该案中止审理。2013年，邵阳县人民法院查明王四军的下落后，于当年3月14日对王军雄诉王四军等人故意伤害一案恢复审理，2014年4月25日作出判决，判处王四军有期徒刑一年，并赔偿王军雄的经济损失2950.14元，其中王四军赔偿2100元，王连军赔偿850.14元。王四军对该判决不服，于2014年4月25日提起口头上诉，王军雄以法院量刑畸轻为由，于2014年4月28日提出书面上诉，邵阳市中级人民法院于2014年7月31日作出2014邵中刑一终字第60号刑事附带民事裁定，以事实不清，证据不足，发回邵阳县人民法院重审。邵阳县人民法院经过重审，认为王四军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，但因过追诉时效，邵阳县人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项和《最高人民法院的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，对刑事部分作出2014阳刑初字第155号刑事裁定书，裁定刑事部分终止审理；对民事部分作出2014阳刑初字第155-1号附带民事判决书，判决王四军赔偿王军雄的经济损失2100元，王连军赔偿王军雄的经济损失850.14元，王四军与王连军负连带赔偿责任（上述款项已付清）。另查明，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军故意伤害及附带民事赔偿一案中，于2014年1月13日对王四军决定逮捕，2014年8月26日对王四军取保候审。王四军实际被羁押226天。本院认为，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，虽然逮捕赔偿请求人王四军，并将其羁押了226天，但邵阳县人民法院逮捕王四军并将其羁押，是在王四军犯故意伤害罪成立的基础上所作出的强制措施，是符合法律规定的，根本不是王四军在赔偿申请书所说的非法羁押。其次，王四军申请国家赔偿的法律依据是《国家赔偿法》第十七条（二）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”……;而邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项和《最高人民法院的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，裁定刑事部分终止审理，与王四军申请国家赔偿的法律依据毫不相干，没有因果关系。而按照《国家赔偿法》第十九条（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……；依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；”……;本院裁定刑事部分终止审理，属于国家不承担赔偿责任的法定情形。因此，本院对赔偿请求人王四军要求邵阳县人民法院支付其赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元及要求邵阳县人民法院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求不予认可。据此，依照《国家赔偿法》第十九条（三）项规定，决定如下：对赔偿请求人王四军以邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害及附带民事赔偿一案中，非法羁押其226天为由，按照《国家赔偿法》第十七条（二）项的规定，要求邵阳县人民法院应支付其赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元及要求邵阳县人民法院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉请求予以驳回。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一六年三月十四日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1359号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人黄岗男381977年1月31日
被执行人黄良霞女351980年6月26日
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请黄岗、黄良霞一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人黄岗、黄良霞应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元.现因被执行人黄岗；黄良霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年五月七日
书记员 陈祖荫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1359号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人黄洪梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住桂平市被执行人杨新兰，女，1989年12月1日出生，汉族，住桂平市被执行人黄超文，男，1972年12月1日出生，汉族，住桂平市被执行人黄超军，男，1967年8月1日出生，汉族，住桂平市本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄洪梅、杨新兰、黄超文、黄超军关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄洪梅、杨新兰、黄超文、黄超军可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2135号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2135民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月八日书记员 孔繁理
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终518号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，住福建省南靖县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，汉族，住福建省南靖县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，汉族，身份证地址福建省南靖县。
上述三上诉人的诉讼代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
上述三上诉人的诉讼代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某3，女，汉族，住福建省。
原审被告人林志赣，男，1965年6月13日出生于福建省南靖县，汉族，出租车司机，初中文化，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人漳州市芗江公交汽车出租有限公司，组织机构代码91350600751370061J，住所地漳州市芗城区大通北路65号通北街道办事处办公大楼四楼。
法定代表人陈锦安，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，组织机构代码06659023-4，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路79-83号。
法定代表人蔡宗昌，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人钟杰荣，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人林志赣犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0627刑初142号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3的附带民事起诉。附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定的应当开庭审理的案件，询问了上诉人林某1、林某2、郑某、原审附带民事诉讼原告人林某3，听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3均主张其与被害人吴某属于同母（徐某）异父的亲属关系，并提交村民委员会出具的家属身份关系证明予以证实。对此，被告人林志赣及附带民事诉讼被告人保险公司均对上述原告人的主体资格提出异议，认为村民委员会出具的家属身份关系证明不足以证实原告人与被害人的身份关系，该异议于法有据。经向上述附带民事诉讼原告人户籍所在地的公安机关户籍管理部门调查，亦无法查证上述附带民事诉讼原告人与本案被害人吴某的母亲徐某是否存在亲属关系情况。经林某1、林某2、郑某、林某3申请，先后委托福建漳华司法鉴定所、福建正泰司法鉴定中心对四人与吴某的哥哥吴某1、姐姐吴某2进行同母异父血缘关系鉴定，鉴定所均以我国未出台半同胞关系鉴定技术规范为由不予受理。因此，根据目前在案证据，上述四名附带民事诉讼原告人无法提供证实与被害人吴某属于同母异父的亲属关系，即不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依法裁定：驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3的附带民事起诉。
上诉人林某1、林某2、郑某的上诉理由及诉讼代理人的意见：1.一审认为村委会证明不足以证明上诉人与被害人吴某身份关系缺乏事实和法律依据。村民委员会出具的关于上诉人与被害人的亲属关系证明是根据对本村人口管理职责过程中所形成的记录而出具的证明，该证明属于民事诉讼法当中的公文书证，足以证明上诉人与被害人的亲属关系。2.南靖县公安局金山派出所出具的证明亦能证明林某2与被害人吴某系同母异父的兄妹。综上，三上诉人与被害人吴某系同母异父的兄妹或姐妹，具有刑事附带民事诉讼原告人主体资格。
原审附带民事诉讼原告人林某3辩称，其曾用名是郑幼枝，听老人家说其与吴某系姐妹关系才去法院起诉。
本院认为，上诉人林某2、林某1、郑某的诉求与吴某1、吴某2具有重大利害关系，一审庭审过程中吴某1、吴某2对林某2、林某1、郑某、林某3的原告人主体资格亦提出异议，一审裁定书中既未列明吴某1、吴某2为当事人，亦未对其意见予以评判，剥夺了吴某1、吴某2的上诉权。二审审理期间，南靖县公安局金山派出所出具的证明结合林某2所在村委会出具的证明，亦证实林某2与被害人吴某系兄妹关系，一审驳回林某2的起诉存在不当，应予纠正。对林某1、郑某等是否具备附带民事诉讼主体资格应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销南靖县人民法院（2016）闽0627刑初142号刑事附带民事裁定；
二、本案指令南靖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴伟艺
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽06刑终518号公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，住福建省南靖县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，汉族，住福建省南靖县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，汉族，身份证地址福建省南靖县。上述三上诉人的诉讼代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。上述三上诉人的诉讼代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某3，女，汉族，住福建省。原审被告人林志赣，男，1965年6月13日出生于福建省南靖县，汉族，出租车司机，初中文化，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人漳州市芗江公交汽车出租有限公司，组织机构代码91350600751370061J，住所地漳州市芗城区大通北路65号通北街道办事处办公大楼四楼。法定代表人陈锦安，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，组织机构代码06659023-4，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路79-83号。法定代表人蔡宗昌，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人钟杰荣，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市。南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人林志赣犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0627刑初142号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3的附带民事起诉。附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定的应当开庭审理的案件，询问了上诉人林某1、林某2、郑某、原审附带民事诉讼原告人林某3，听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3均主张其与被害人吴某属于同母（徐某）异父的亲属关系，并提交村民委员会出具的家属身份关系证明予以证实。对此，被告人林志赣及附带民事诉讼被告人保险公司均对上述原告人的主体资格提出异议，认为村民委员会出具的家属身份关系证明不足以证实原告人与被害人的身份关系，该异议于法有据。经向上述附带民事诉讼原告人户籍所在地的公安机关户籍管理部门调查，亦无法查证上述附带民事诉讼原告人与本案被害人吴某的母亲徐某是否存在亲属关系情况。经林某1、林某2、郑某、林某3申请，先后委托福建漳华司法鉴定所、福建正泰司法鉴定中心对四人与吴某的哥哥吴某1、姐姐吴某2进行同母异父血缘关系鉴定，鉴定所均以我国未出台半同胞关系鉴定技术规范为由不予受理。因此，根据目前在案证据，上述四名附带民事诉讼原告人无法提供证实与被害人吴某属于同母异父的亲属关系，即不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依法裁定：驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、郑某、林某3的附带民事起诉。上诉人林某1、林某2、郑某的上诉理由及诉讼代理人的意见：1.一审认为村委会证明不足以证明上诉人与被害人吴某身份关系缺乏事实和法律依据。村民委员会出具的关于上诉人与被害人的亲属关系证明是根据对本村人口管理职责过程中所形成的记录而出具的证明，该证明属于民事诉讼法当中的公文书证，足以证明上诉人与被害人的亲属关系。2.南靖县公安局金山派出所出具的证明亦能证明林某2与被害人吴某系同母异父的兄妹。综上，三上诉人与被害人吴某系同母异父的兄妹或姐妹，具有刑事附带民事诉讼原告人主体资格。原审附带民事诉讼原告人林某3辩称，其曾用名是郑幼枝，听老人家说其与吴某系姐妹关系才去法院起诉。本院认为，上诉人林某2、林某1、郑某的诉求与吴某1、吴某2具有重大利害关系，一审庭审过程中吴某1、吴某2对林某2、林某1、郑某、林某3的原告人主体资格亦提出异议，一审裁定书中既未列明吴某1、吴某2为当事人，亦未对其意见予以评判，剥夺了吴某1、吴某2的上诉权。二审审理期间，南靖县公安局金山派出所出具的证明结合林某2所在村委会出具的证明，亦证实林某2与被害人吴某系兄妹关系，一审驳回林某2的起诉存在不当，应予纠正。对林某1、郑某等是否具备附带民事诉讼主体资格应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销南靖县人民法院（2016）闽0627刑初142号刑事附带民事裁定；二、本案指令南靖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一七年二月十六日书 记 员  吴伟艺附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执635号
申请执行人苏芹，女，汉族，1960年2月16日出生，居民，住涟水县。
被执行人郑焱，男，汉族，1962年3月23日出生，居民，住淮安市清江浦区。
苏芹与郑焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民特2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人苏芹与郑焱于2017年2月10日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人于2017年3月20日到庭进行财产申报；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民特2号民事裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执635号申请执行人苏芹，女，汉族，1960年2月16日出生，居民，住涟水县。被执行人郑焱，男，汉族，1962年3月23日出生，居民，住淮安市清江浦区。苏芹与郑焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民特2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人苏芹与郑焱于2017年2月10日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人于2017年3月20日到庭进行财产申报；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民特2号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00120号
原告吴泽宽。
被告吴泽学。
原告吴泽宽诉被告吴泽学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽宽、被告吴泽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日22时左右，被告吴泽学在原告家门口将原告殴打致伤。原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗9天。原告伤情被诊断为1、头耳部撕裂伤；2、头面部多处软组织挫伤；3、脑外伤后综合症。2014年12月9日，濮阳市公安局孟轲分局对被告作出了拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。被告的行为给原告造成了极大伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7704.96元、误工费1350元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费716.08元、交通费180元，共计10401.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告无故骂被告致使双方发生争执，原告受伤，被告属于自卫。对原告请求的赔偿数额，由法院根据事实划分责任，依法裁判。
经审理查明：原告吴泽宽、被告吴泽学同为濮阳市华龙区岳村乡吴拐村人，二人系堂兄弟关系。2014年11月9日22时左右，在原告吴泽宽家门口附近，双方因发生口角厮打，原告被被告殴打致伤。后原告被送往濮阳市油田总医院进行治疗，原告伤情被诊断为：1、右耳部撕裂伤；2、头面部多处软组织挫伤；3、脑外伤后综合综合征。原告住院8天，花费医疗费7679.96元。2014年12月9日，濮阳市公安局孟轲分局对被告吴泽学作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定。
本院认为：被告吴泽学将原告吴泽宽殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。被告辩解其属于自卫，公安机关查明的事实为“……吴泽宽与吴泽学两人发生厮打，吴泽宽受伤较重。吴泽学的行为构成殴打他人”，被告辩解与公安机关查明事实不符，不予采纳。对原告请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1、医疗费7679.96元（以医疗费票据为准）；2、关于误工费，原告未能举证证实其工作及收入情况，参照2013年度河南省农、林、牧、渔业为24457元／年乘以住院天数计算24457元／年÷365天×8天=536.04；3、护理费636.52元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算29041元／年÷365天×8天）；4、为治疗和康复支出的合理费用360元（住院期间45元／天×8天）；5、交通费160元（20元／天×8天），以上共计9372.52元。原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应当减轻被告责任，本院酌定由被告吴泽学承担80%的赔偿责任，即7498.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴泽学赔偿原告吴泽宽各项损失共计7498.02元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴泽宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告吴泽宽承担12元，由被告吴泽学承担48元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张卫旦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3306号
原告常忠义。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告任汝粉。
被告任东升。
被告代朝献。
原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常忠义的委托代理人宗登超，被告任东升、代朝献到庭参加诉讼，被告任汝粉经本院传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日原告与被告签订个人抵押借款合同，被告向原告借款人民币30万元，期限12个月，自2012年12月4日起至2013年12月3日止，月利率为1.6%，还款方式为按月付息，到期还本，被告以其所有的位于濮阳市市辖区075-10-001-3-06房产提供担保，并办理了房产抵押登记。原告向被告支付了借款，被告付息至2015年1月份，自2015年2月至今未付息，请求判令被告偿还本金30万元及利息和违约金，确认原告对被告任汝粉、任东升提供的抵押房产具有优先受偿权。
被告任汝粉未答辩。
被告任东升、代朝献对原告所诉无异议。
经审理查明：2012年12月4日原告和三被告签订借款担保协议，出借人常忠义，借款人任汝粉、抵押人任汝粉、任东升，保证人代朝献，常忠义向任汝粉提供人民币30万元借款，期限12个月，自2012年12月4日至2013年12月3日，被告任汝粉、任东升以其坐落于濮阳市市辖区075-10-001-3-06的房产提供抵押，并办理了抵押登记。被告代朝献提供连带责任保证。各方还约定了不能按时还款的违约责任。被告代朝献当庭表示，被告任汝粉借款由其使用。各方确认利息付至2015年1月。
本院认为：借款应当偿还。约定利息和违约金之和超过银行贷款利率4倍部分不予保护。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告任汝粉、任东升偿还原告常忠义借款30万元及利息（利息的计算方法为：自2015年2月4日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清止），于判决生效后十日内付清；
二、被告代朝献对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告常忠义对被告任汝粉、任东升共有的位于濮阳市市辖区075-10-001-3-06的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔玲玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初809号
自诉人陈智杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张志红，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人陈智杰以被告人张志红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈智杰于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈智杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈智杰撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02262号
上诉人（原审被告）周晓蔚。
委托代理人谢爱民，律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍娜。
委托代理人杨明明，律师事务所律师。
委托代理人王鸿，律师事务所律师。
原审被告滕连堂。
原审被告滕林。
原审被告大连东航经贸有限公司
法定代表人滕林。
原审被告林萍。
原审原告霍娜与原审被告滕连堂、滕林、林萍、大连东航经贸有限公司、周晓蔚民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年6月5日作出（2015）西民初字第605号民事判决。周晓蔚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周晓蔚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓蔚撤回上诉。
二审案件受理费17760元，减半收取8830元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年一月四日
书记员 罗蔓兰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初267号
原告杨成旺，男，汉族，农民。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告颜锋，男，汉族，农民。
原告杨成旺诉被告颜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邓莺歌独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨成旺及其委托代理人刘安民，被告颜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告颜锋向原告借款10万元用以工程周转，双方约定借期一年，月利率3%。同日，原告将10万元借款交给被告，并从中抽取了一个月的利息3000元，被告给原告出具了一张借条，并由见证人申建设在借条上署名见证。约定的还款期限届满，被告至今未归还原告本金，也未支付相应的利息。被告的行为已构成违约，故依法起诉要求被告归还原告借款10万元及利息（计息期间为2014年9月6日起至本金偿还完毕止，月利率3%）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一张（原件），证明被告颜锋向原告借现金10万元的时间、借款期限、约定利息为月息3%的事实以及有见证人申建设当面；2、证人申建设的证明一份，证明目的同上。
被告颜锋辩称：借条是被告打的，借款10万元以及约定月息为3%也属实，见证人被告也认识。被告实在没有钱还，希望原告给被告一段时间还清。
对原告提供的借条以及申建设的证明，经当庭举证质证，被告承认借条是他打的，借款属实，利息约定也属实，对见证人没有异议。
本院对证据的分析认定：对原告提交的证据借条一张，系原件，被告也承认系其本人书写，但结合原告陈述，当天借款100000元，被告当即给付了原告一个月的利息3000元，故原告实际给付被告现金97000元，因此，对该借条予以采信，但对其中的借款金额应以实际交付的97000元认定。对申建设的证明，与借条内容一致，也与被告的陈述相印证，依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：2014年9月6日，被告欲向原告借款，原告即找原被告双方都认识的申建设，让其当面见证。当着申建设的面，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨成旺现金壹拾万元整¥100000.00用以生意周转，限期一年之内归还约定月利率3%借款人：颜锋（指印）2014.9.6”。借条打好后，申建设在见证人处签上了自己的名字，并署名时间为2014年9月6日。随后，原告将现金10万元交付被告时，原告扣除了一个月的利息3000元，原告实际交付被告97000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告向被告多次催要借款未果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间成立借贷法律关系。对于借款金额，借条上金额为100000元，但原告承认在借款时扣除了被告一个月的利息3000元，实际给付被告现金97000元，故依法应以实际交付的金额97000元作为借款本金。关于利息问题，借条约定的利息为月利率3%,该约定超出法律规定的年利率为24%的利息上限规定，故应以年利率24%作为利率标准，对于超过年利率24%部分的利率约定依法不予支持。对于被告借款当天向原告支付的一个月利息3000元，依照法律不允许在借款时提前扣除利息的规定，该3000元依法应从本金中扣除，则视为被告对该一个月未支付利息，被告依法应当从借款之日即2014年9月6日起至还清之日止向原告支付利息。综上所述，对于尚未偿还的借款97000元，被告依法负有偿还并支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
限被告颜锋在2016年8月30日之前偿还原告杨成旺借款本金97000元及利息（利率按年利率24%计算，计息期间为2014年9月6日至还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨成旺负担50元，被告颜锋负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 愉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初555号
原告：陈朝兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：徐荣锋，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告陈朝兰、徐荣锋与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈朝兰、徐荣锋于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朝兰、徐荣锋撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈朝兰、徐荣锋负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2590号
上诉人（原审原告）康某。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人任宇，陕西格润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，西安市公安局长安分局退休干部。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
上诉人康某因与被上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2014)长安民初字第05469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康某向原审法院起诉称，其婚后与孙某甲、孙某乙、孙某丙在西安市长安区韦曲街办羊村建有两院房，一院为三间四层房屋，一院为三间两层房屋。现房屋被拆迁，其作为三间四层房屋的户主，分配拆迁款629902.62元。后其又将该拆迁款转给孙某甲。请求孙某甲、孙某乙、孙某丙给付其房屋拆迁补偿款210975.65元，并负担诉讼费用。
孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，康某主张的孙某甲名下三间两层房子是在康某婚前所建，与康某无关；康某名下三间四层房子虽是在康某名下贷款建房，但该贷款及建房花费均由孙某甲、孙某乙负责，分割时应当考虑到其等的投资多分配。
原审法院经审理查明，孙某甲与孙某乙系夫妻，孙某丙为孙某甲与孙某乙次子。××××年××月××日，康某与孙某丙登记结婚，康某户口随后迁入孙某甲、孙某乙及孙某丙家中。1985年，孙某甲、孙某乙在家中建有两间一层房屋，于2008年加盖一层，在孙某甲名下即建有两间两层房屋。2010年4月至9月，孙某甲、孙某乙在村中建造三间四层房屋，并支付了相应工程款。2010年5月28日、2012年6月26日，孙某甲、孙某乙以康某名义在西安市长安区农村信用合作联社杜陵信用社贷款20万元用于建房，后陆续还清了欠款及利息。2011年1月27日，康某同孙某甲、孙某乙、孙某丙分户，在新建的三间四层房屋院内落户，系户主。2012年，由于国家征用土地，西安国家民用航天产业基地羊村征地拆迁安置指挥部赔偿康某名下三间四层房屋拆迁款629902.62元，后康某将此拆迁款汇入孙某甲账户。同时，赔偿孙某甲两间两层房屋拆迁款213456元。现康某诉至法院，认为上述房屋均是家庭共有财产，要求孙某甲、孙某乙、孙某丙给付其赔偿款210975.65元，并负担本案诉讼费用。庭审中，康某坚持其诉讼请求，并提供西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05271号民事判决书，证明法院已认定康某名下三间四层房屋的拆迁款629902.62元分配到康某名下，且康某贷款20万元用于建房。孙某甲、孙某乙、孙某丙对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时孙某甲、孙某乙、孙某丙提供以下证据：1、证人证言四份，证明其在建房过程中共计借款35万元；2、西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05271号民事判决书一份，证明该案的诉讼过程；3、西安市长安区农村信用合作联社杜陵信用社出具的贷款利息单据，证明建房贷款20万元，后偿还利息48611元。康某对孙某甲、孙某乙、孙某丙提供的证人证言的形式要件以及证明目的均不予认可；对证据3的合法性有异议；对其他证据无异议。
原审法院经审理认为，康某婚后与孙某甲、孙某乙、孙某丙共同生活，其名下建有的三间四层房屋业经法院（2013）长民初字第05271号民事判决认定为康某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的家庭共有财产。现该房屋被依法拆迁，康某已将拆迁款给付了孙某甲，康某主张分割该款，理由正当，应予支持。故此，孙某甲应将该拆迁款及时给付康某。该房屋在建设过程中，有银行贷款及产生的相应利息，均应在拆迁款中予以扣除后平均分配给康某、孙某甲、孙某乙及孙某丙。对于康某主张孙某甲名下的两间两层亦属于家庭共有财产，要求分割相应的拆迁款。对此，孙某甲、孙某乙、孙某丙予以否认。同时，康某亦未提供相应的证据证明该房屋属于家庭共有财产，故康某的请求无证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告孙某甲给付原告康某房屋拆迁款95322.9元；驳回康某其余诉讼请求。诉讼费用4464元，康某已预交，由孙某甲、孙某乙、孙某丙负担2008.8元，其余由康某负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，康某不服，向本院提起上诉称，其与孙某甲、孙某乙、孙某丙之间分割的家庭共同财产数额应为62990.62元加213456元。××××年××月××日，其与孙某丙登记结婚，婚后在西安市长安区韦曲街办羊村建有两院房子，一院为三间四层房屋、一院为三间二层房屋。该两院房屋系共同所建，在未分户之前也是在一起居住，共同使用，故两院房屋的拆迁款应为家庭共同财产，应共同予以分割。2010年，修建三间四层房屋时，其在长安区信用社杜陵信用社贷款20万元用于修建房屋，事后将贷款和利息还清。其为三间四层房屋的户主，也以其名义与拆迁办办理相关手续，原审不应在扣除相关费用后再进行平均分配。如要扣除相关费用，则剩余部分应归其所有，其他人无权分配。请求撤销原判，发回重审或改判孙某甲、孙某乙、孙某丙支付其赔偿款210975.65元。
孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，三间两层房屋始建于1985年12月，扩建于2008年2月。建造三间两层房屋的时间在康某嫁到孙家之前，三间两层房屋不属于共同财产，不应纳入本案的分家析产范围。三间四层房屋建造共计花费557000元，建房资金来源有以康某名义申请，由孙某乙具体操办的银行贷款20万元，另外来源是孙某乙、孙某甲夫妻向亲朋好友借款357000元，其中康某名下的20万元贷款由孙某乙经办借出，也由孙某乙亲自归还，康某并未掏其他钱款。三间四层房屋的拆迁款62万元到账后，孙某乙、孙某甲优先归还银行借款20万元及利息48611元，余款用于归还借债，所剩无几。康某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产。三间四层房屋系康某与孙某甲、孙某乙、孙某丙共同生活期间建造，故对因该房屋拆迁而获得的拆迁补偿款应作为家庭共同财产予以分割。因建造该房屋贷款20万元并支付贷款利息48611元，故原审认定将三间四层房屋的拆迁补偿款在扣除贷款及利息后平均分配给康某、孙某甲、孙某乙及孙某丙，并无不妥。康某主张三间两层房屋于其与孙某丙结婚后建造，该房屋拆迁补偿款应为家庭共同财产，亦应予以分割，因康某对其主张未提供充分有效证据予以证明，故对康某的该主张本院不予采信。综上，康某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，康某已预交，由康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张小赛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5378号
原告：江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路8号。
负责人：曹毅，行长。
委托诉讼代理人：宋佳奇，江苏银行股份有限公司如皋支行员工。
被告：蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，原户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，现住如皋市。
原告江苏银行股份有限公司如皋支行（以下简称江苏银行）与被告蔡俐、葛俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人宋佳奇到庭参加诉讼。被告蔡俐、葛俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的个人借款合同；2、被告偿还借款本金64153.22元及至还清之日的利息、罚息及复利（现暂计算至2017年4月10日合计3298.70元）；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与蔡俐于2014年3月12日签订个人借款合同，约定蔡俐向原告贷款50万元，贷款期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止；贷款利率采浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日。此外，合同还约定了还款方式、利息、违约责任等。合同签订后，原告按约发放贷款计50万元。2016年12月起，被告未能及时偿还借款和利息。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还所欠债务。庭审中，原告表示因合同已到期，不再主张解除合同的诉讼请求。
被告蔡俐、葛俭未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月12日，蔡俐与原告签订个人借款合同，约定，蔡俐向原告借款50万元用于购买家具，借款期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止；借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日；款项的发放采用受托支付方式；结息按月结息，结息日为每月的5日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款采用分期还款，从借款发放的次月开始按月还款，采用等额本息还款法，首期还款日为2014年4月5日，首期还款额为16678.89元。
次日，原告开立借款借据，向蔡俐发放借款50万元，并按蔡俐的委托将贷款转存入吴小华账户。借款借据载明：借款期限自2014年3月13日至2017年3月5日，借款月利率为10.25‰。此后，被告蔡俐按约偿还借款本息至2016年11月5日（共偿还32期），后于2016年12月5日仅还款41.70元，此后未能还款，尚欠借款本金64153.22元及利息。
另查，案涉借款发生时，两被告系夫妻关系。
以上事实有原、被告营业执照或身份证复印件，江苏银行卡“及时贷”申贷一本通、个人借款合同、江苏银行借款借据、还款记录、被告身份证、户口簿及结婚证等证件复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，根据原告的申请，本院依法裁定保全两被告价值9万元的财产，并已采取保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同、协议均合法有效。原告按约向被告蔡俐发放借款后，被告按约偿还了大部分借款本息，在借款到期后，尚有部分借款本息未能偿还，应承担相关的法律责任。原、被告约定了相关利息、逾期罚息及复利的计算方法，不违反法律规定，本院照准。原告现要求被告蔡俐偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的期限已至，原告认为无需解除合同而不再主张第一项诉讼请求，本院照准。本案债务形成于被告蔡俐、葛俭夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告蔡俐、葛俭未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俐、葛俭于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金64153.22元及利息（含逾期罚息、复利，其中至2017年3月5日的利息为1224.44元，至实际还清之日止的逾期罚息按合同约定标准计算，复利亦按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，保全费920元，合计2405元，由被告蔡俐、葛俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 范云婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5378号
原告上海碧峰建筑装饰有限公司，住所地青浦区重固镇北青公路7523号S-16幢。
法定代表人魏峰，总经理。
委托代理人（特别授权）储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告南通金嘉花园房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路18号金盛大酒店内金盛大厦11层。
法定代表人仇铁祥，董事长。
委托代理人（特别授权）施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告张翠兰，女，64岁，现住如皋市长江镇疏港路**号金盛大酒店内金盛大厦**层。
委托代理人（特别授权）施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海碧峰建筑装饰有限公司诉被告南通金嘉花园房地产开发有限公司、张翠兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经核实被告张翠兰的地址、身份不明确，不符起诉条件。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海碧峰建筑装饰有限公司的起诉。
诉讼费2120元，予以退回给原告上海碧峰建筑装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一六年七月二十日
书记员 许 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4782号
罪犯汪华兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月18日作出（2014）台椒刑初字第462号刑事判决，以被告人汪华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款计人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华兵准予减刑三个月（刑期自2014年1月17日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4782号罪犯汪某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月18日作出(2014)台椒刑初字第462号刑事判决，以被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款计人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某准予减刑三个月（刑期自2014年1月17日至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第3580号
原告陈某。
被告前某某。
原告陈某诉被告前某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识后于2001年8月在上海登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告即回日本为原告办理签证，但二次被拒签后，被告不再与原告联系，约2003年起双方没有任何联系。原告认为双方婚后没有共同生活，且被告也在日本提起离婚诉讼并已经判决离婚，但因原告至今未收到日本的离婚判决的证明，故现起诉要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务，原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月31日在上海市民政局登记结婚，原告称婚后双方没有共同生活，也未生育子女。原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告婚后没有共同生活，因原告二次被拒签后，被告独自回日本，自2003年起双方就再无联系，分居已达多年。期间双方互不承担家庭义务，也不履行夫妻的权利和义务，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同财产、债权债务及子女，故本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告前某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年一月六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1576号
原告：魏某某，男，1976年3月26日生，汉族，住华州区柳枝镇。
被告：王某某，男，1971年3月30日生，汉族，住华州区华州街道办吴家村。
本院在审理原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告魏某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉后减半收取1650元，由原告魏某某承担。
审判员 韩少雄
二〇一七年十月十七日
书记员 孙敏娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑恒民初字第502号
原告侯某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 蕾
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）裕执字第00677号
申请执行人：李树峰等被害人。
被执行人：石家庄海文房地产投资顾问有限公司，住石家庄市裕华区建华南大街塔北路33号付2号。
被执行人：倪文伟。
被执行人：王涛。
被执行人：石家庄东方美术职业学院，地址：河北省新乐市伏羲大街。
被执行人：甄忠义。
被执行人：张丽。
被执行人：甄新贤。
被执行人：石家庄昆乾房地产经纪有限公司，地址：石家庄市裕华区槐中路宾南花园东-2-1001。
被执行人：樊燕萍。
被执行人：黄治清。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2009）裕刑初字第00272号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6787900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏振元
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4407-1号
原告伍元超。
被告陈章根。
本院受理的原告伍元超与被告陈章根建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈章根在福建章诚隆建设工程有限公司名下的到期债权260000元。
冻结期间，福建章诚隆建设工程有限公司不得向被告陈章根支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执145号
申请执行人梁春仍，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人梁春仍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执145号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执145号申请执行人梁春仍，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人梁春仍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执145号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初602号
原告：合肥市蜀山区美家居申达建材经营部，住所地安徽省合肥市青阳南路美家居市场E区46号。
经营者：江飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥领轩装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路鑫鹏大厦28楼。
法定代表人：王双。
原告合肥市蜀山区美家居申达建材经营部诉被告合肥领轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告合肥市蜀山区美家居申达建材经营部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥市蜀山区美家居申达建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥市蜀山区美家居申达建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由合肥市蜀山区美家居申达建材经营部负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月二日
书记员 潘亚慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初124号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任。
被告韩春岩，男，1973年12月14日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告韩春岩供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 于鹏
二〇一七年一月十五日
书记员 ＸＸ
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00554号
上诉人（原审被告）张栓林，男
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张亮亮，男，系张栓林之子。
被上诉人（原审原告）张志鑫，曾用名张佰栓，男
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人张栓林、张亮亮因不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1972年，原告张志鑫、被告张栓林之父张居元申请了位于宝鸡市渭滨区马营镇旭光村2组1号被拆迁房屋范围内的宅基地。1973年上半年，原告父母在该宅基地上，建造了坐东向西、坐西向东两对面厦房共6间。1989年下半年，原告父母在厦房的南面又建造了坐南向北上下两层共7间房屋。1990年农历正月初五，原告父母召集大儿子原告张志鑫、二儿子被告张栓林对建造的上述房屋进行了分家析产，并订立了分家析产协议，协议确定了各人应分得的房屋，原告分得坐南向北上下两层楼房中东边上下各1间及坐东向西厦房3间，被告张栓林分得楼房中西边上下各1间和坐西向东厦房3间。2000年6月左右，原告张志鑫拆掉坐东向西3间厦房，委托其母安淑珍在该房原址上建造了3间平房。2011年8、9月份，被告张栓林拆掉坐西向东3间厦房，在该房原址上建造了上下二层共6间房屋。2012年，两被告在坐南向北上下两层楼房上加盖了二层，在原告张志鑫3间平房上又加盖了二层。
2013年5月，张栓林、张亮亮（系张栓林之子）作为两户分别与宝鸡市火车南客站片区拆迁安置建设指挥部签订了拆迁补偿安置协议。张栓林一户包含安淑珍、张栓林、张栓林之妻李引巧、张栓林之次子张强强等四人。张亮亮一户包括张亮亮、张亮亮之妻张羊羊。根据张栓林与宝鸡市火车南客站片区拆迁安置建设指挥部签订的拆迁补偿安置协议约定，张栓林一户分得坐南向北楼房补偿款106489.08元及挑檐补偿款7340.22元。张亮亮一户分得坐东向西平房3间及其加盖房屋的拆迁补偿款64211.40元及挑檐补偿款5852.93元。以上款项均未包含装修补偿款。
原审法院认为，公民的财产权依法受法律保护，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告之父张居元主持分家析产，达成的分家析产协议，已经本院（2014）渭滨民初字第01299号民事判决书确认，该判决书已经发生法律效力，本院予以确认。2000年6月左右，原告张志鑫拆掉了位于宝鸡市渭滨区马营镇旭光村2组1号坐东向西3间厦房，委托其母安淑珍在该房原址上建造了3间平房，有证人证言佐证，本院予以确认。二被告与宝鸡市火车南客站片区拆迁安置建设指挥部签订的拆迁补偿安置协议取得了包括原告应得的补偿款，应当返还给原告。被告张栓林应返还原告坐南向北楼房拆迁补偿款26622.27元（106489.08元÷8间×2间），挑檐补偿款1835.06元（7340.22元÷8间×2间），共计28457.33元；被告张亮亮应返还原告坐东向西平房3间的房屋拆迁补偿款32105.70元（64211.40元÷6间×3间），挑檐补偿款2926.47元（5852.93元÷6间×3间），共计35032.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：一、被告张栓林于本判决生效之日起十五日内向原告张志鑫支付房屋拆迁补偿款共计28457.33元。二、被告张亮亮于本判决生效之日起十五日内向原告张志鑫支付房屋拆迁补偿款共计35032.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张栓林、张亮亮承担695元，原告张志鑫承担695元。
宣判后，原审被告张栓林、张亮亮均不服，提起上诉。
张栓林上诉理由为：1、诉争被拆迁房屋的宅基地系上诉人张栓林申请，并取得使用权证；2、本案诉争被拆迁房屋中，坐东向西三间厦房系上诉人父亲同意后由上诉人夫妇拆除并在原址建造三间平房；3、分家析产协议上没有上诉人父亲签字，不产生法律效力。据此，上诉人张栓林认为原审判决不当，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
张亮亮上诉理由为：1、被上诉人张志鑫对诉争被拆迁房屋不享有任何权利；2、诉争被拆迁房屋不是被上诉人所建；3、分家析产协议上没有上诉人祖父签字，不产生法律效力。4、原审认定被拆迁房屋的间数和补偿款数额认定有误。据此，上诉人张亮亮认为原审判决有误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张志鑫答辩认为原审判决正确，应予维持。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人张栓林之父张居元在1990年农历正月初五主持分家析产，达成的分家析产协议，各方当事人对该协议的客观真实性均无异议，（2014）渭滨民初字第01299号民事判决书亦对该协议予以确认，且该判决书已经发生法律效力，故本院亦予以确认。该分家析产协议中明确载明被上诉人张志鑫分得坐南向北上下两层楼房中东边上下各1间及坐东向西厦房3间。据此，被上诉人张志鑫（张佰栓）取得该房屋所有权及该房屋所占宅基地的合法使用权。上诉人上诉称拆除院内东边厦房三间后是其夫妇在原址上建造三间平房的，据此来抗辩不应将这三间房屋赔偿款给付被上诉人张志鑫。本院认为，被上诉人张志鑫作为原东边厦房三间及坐南向北上下两层楼房中东边上下各1间房屋的合法占有使用人，现无论是三间厦房还是三间平房及整个院落房屋均已不存在，本案中该院落宅基地的地方被拆迁占用而给予补偿，争议的房屋补偿款应归属于合法权利人即本案的被上诉人张志鑫。且上诉人未就其上诉主张提供该争议的原三间厦房及坐南向北上下两层楼房中东边上下各1间权利人发生变更或足以推翻分家析产协议的相反证据，故本院对上诉人的上诉理由不予认定。
综上所述，原判认定拆迁补偿的房屋间数及补偿数额合理恰当，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人张栓林、张亮亮各承担695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 思晓玲