山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4021号
原告：孙淑军。
原告：孙淑金。
被告：邱月成。
被告：王松海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：李东峰，该公司总经理。
委托代理人：于新华，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
原告孙淑军、孙淑金与被告邱月成、王松海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙淑军、孙淑金，被告王松海，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人于新华到庭参加了诉讼，被告邱月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑军、孙淑金诉称：2013年11月1日2时，邱月成驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型仓栅式半挂车，沿G35由东向西行驶至211KM＋102M处，与刘强驾驶的鲁G×××××（临）号轻型货车追尾相撞，鲁G×××××（临）号轻型货车又与王凯驾驶的鲁G×××××（临）号轻型货车相撞，鲁G×××××（临）号轻型货车又与鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车相撞，造成鲁G×××××（临）号轻型货车、鲁G×××××（临）号轻型货车及所载商品车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的第201301100003号道路交通事故认定书认定邱月成承担本次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计136339.76元。
被告王松海辩称：邱月成是我雇佣的司机，交通事故属实，我名下的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险属实，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告的起诉超出法律规定的交通事故诉讼时效期间，请法院予以审查；鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车在我公司投保交强险、商业三者险属实，本案事故属于四车相撞，如我司承担赔偿责任，应依法扣除无责任车辆交强险无责限额损失合计400元，运费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
被告邱月成未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日2时0分，邱月成驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车，沿G35由东向西行驶至211KM＋102M处，与刘强驾驶的鲁G×××××（临）号货车追尾相撞，鲁G×××××（临）号货车又与王凯驾驶的鲁G×××××（临）号货车相撞，鲁G×××××（临）号货车又与鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车相撞，造成鲁G×××××（临）号货车、鲁G×××××（临）号货车所载货物（商品车）及四车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2013年11月6日作出第201301100003号道路交通事故认定书，确定邱月成负事故的全部责任，刘强、王凯、李永鹤无责任。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车的主车、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、第三者责任保险及其不计免赔险，其主、挂车的第三者责任险保险金额均为30万元，其保险期间均为2012年12月1日至2013年11月30日。
2013年11月6日，原告方支付施救费12000元，菏泽市开发区安民停车场出具了发票。因原告方雇用王学勇将受损商品车运回诸城，2014年1月16日，山东省诸城市国家税务局就以孙淑军名义向王学勇支付的福田商品车运费6000元代为开具了发票。
2013年11月27日，菏泽市价格认证中心作出“菏认鉴交字（2013）157号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，将本案事故中福田时代商品货车损失评估为91265元。评估费1900元。
2013年11月25日，北京福田物流有限公司怀柔分公司作出“关于商品车物流安全考核的通报”和“关于商品车承运商买断处理的通报”，确定将其临沂市场部菏泽地区商品车运送过程中发生事故造成损毁的5台商品车作价144470元由孙淑军、孙淑金买断处理，并对孙淑军、孙淑金合计罚款25000元。该两笔款均已从运费中扣除。
2014年11月1日，本院作出（2014）菏牡民初字第1372号民事裁定书，准许原告北京福田物流有限公司怀柔分公司撤回对被告邱月成、王松海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
2015年11月12日，北京福田物流有限公司怀柔分公司出具证明称：鲁G×××××（临）号货车及其所载商品车（车架号分别为LVAV2JBB0DE304983、LVAV2AAB4DE0DE410466）、鲁G×××××（临）号货车及其所载商品车（车架号为LVAV2AAB4DE410595），共计五台车买断变更车主为孙淑军、孙淑金，该公司同意由孙淑军、孙淑金主张本次事故的赔偿款。
另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求扣除本案事故无责任车无责范围内的损失合计400元，原告孙淑军、孙淑金对此表示无异议。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的第201301100003号道路交通事故认定书，确定邱月成负事故的全部责任，王凯等无责任，本院予以采信。因北京福田物流有限公司怀柔分公司认可孙淑军、孙淑金为本案受损福田商品车的实际车主，故本院对于孙淑军、孙淑金作为原告主张本案权利的主体资格予以确认。因北京福田物流有限公司怀柔分公司曾就本案事故向本院主张权利，从本案事故发生之日到本院准许该公司撤回起诉之日，再到本院受理原告孙淑军、孙淑金本次起诉之日的间隔时间未超出法律规定的诉讼时效期间，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称的原告本次起诉已超出诉讼时效期间的理由不予采信。被告王松海认可邱月成系其雇用的驾驶员，故对于因邱月成驾驶行为造成的不属于交强险保险人赔偿的损失，被告王松海应代为承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的车损91265元、施救费12000元、评估费1900元，本院均予支持。
2、原告主张的运费6000元属于扩大的损失，本院不予支持。
3、原告主张的罚款损失25000元虽然并非本案交通事故造成的直接损失，但因被告邱月成承担事故的全部责任，且原告确已因本案事故造成此项损失，故本院认为，被告王松海对此应按50%的比例赔偿12500元为宜。
原告上述损失合计117665元。其中对应交强险财产损失赔偿限额的合计103265元，不属于保险人理赔的损失合计14400元。
因鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车的主车、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告孙淑军、孙淑金合计赔偿4000元（2000×2）。
对于原告孙淑军、孙淑金剩余的对应交强险财产损失赔偿限额的损失99265元，扣除本案无责车辆无责任财产损失合计400元，
被告王松海对其余98865元本应承担赔偿责任，但因鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车的主车、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保第三者责任保险及其不计免赔险，事故发生于保险期间内，上述数额未超出其保险金额，故该公司对此98865元亦应承担赔偿责任。
对于原告孙淑军、孙淑金不属于保险人理赔的损失合计14400元，被告王松海应予赔偿。
综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内合计向原告孙淑军、孙淑金赔偿4000元，在第三者责任保险范围内合计向原告孙淑军、孙淑金赔偿98865元。
二、被告王松海向原告孙淑军、孙淑金合计赔偿14400元。
上述两项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告孙淑军、孙淑金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告王松海负担2600元，由原告孙淑军、孙淑金共同负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 符中安
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟祥帅