浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9473号
原告：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路。
法定代表人：陈立根，董事长。
委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。
被告：达拉特旗中蒙医医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇建设路西平原大街北。
法定代表人：牛耀杰，院长。
委托诉讼代理人：崔东，该院工作人员。
委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司工作人员。
原告浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司）与被告达拉特旗中蒙医医院（以下简称达拉特旗医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告锦盈公司的委托诉讼代理人童红英到庭参加诉讼，被告达拉特旗医院的委托诉讼代理人崔东、王东海，被告远程视界公司的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告达拉特旗医院立即支付所有到期未付和未到期租金合计2312904.2元；2.被告达拉特旗医院支付逾期付款违约金9639.53元（自逾期付款之日起，按日千分之一标准暂计至2017年10月10日，此后的逾期付款违约金按相同标准计至租金付清之日止）；3.被告达拉特旗医院支付名义货价127373元；4.被告达拉特旗医院支付原告锦盈公司律师费229992元；5.被告达拉特旗医院支付诉讼财产保全担保服务费2160元；（以上五项合计人民币2682066.73元）6.被告远程视界公司对被告达拉特旗医院的上述付款责任承担连带保证责任；7.两被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告锦盈公司将律师费变更为114996元。
事实和理由：因达拉特旗医院融资需要，锦盈公司与达拉特旗医院就经达拉特旗医院选定并确认后锦盈公司所购进的机器设备出租给达拉特旗医院使用等融资租赁事宜，于2015年10月21日签订《融资租赁合同》（合同编号：FLA2015026）一份。同日，根据锦盈公司与达拉特旗医院签订的《融资租赁合同》，并根据达拉特旗医院指定的供货商和选定的设备，锦盈公司与远程视界公司就达拉特旗医院租赁设备买卖事宜签订《租赁物买卖合同》，后锦盈公司按合同约定向设备供货商支付了全部设备款6368650元。《融资租赁合同》第五条约定，本合同租赁本金为6368650元，租赁期限为3年；锦盈公司向设备供货商支付60%的设备款之日为本合同起租日；达拉特旗医院完全同意按本合同附表（二）所规定的租金金额和支付日期付款，达拉特旗医院不得因供货商的到货时间影响对锦盈公司的租金支付；合同履行期间如遇中国人民银行调整基准利率，锦盈公司按同等比例浮动，浮动周期为12个月，从起租日起每满12个月锦盈公司制作新的租金核算表，并递送达拉特旗医院。达拉特旗医院完全同意按锦盈公司提供的调整后的租金核算表约定的租金金额和支付日期支付租金。第九条约定，本合同项下名义货价为租赁本金的2%，即127373元。第十条约定，达拉特旗医院若延迟偿付租金，应按延付租金额的每日千分之一向锦盈公司支付违约金；达拉特旗医院若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，锦盈公司可以要求达拉特旗医院立即支付全部到期和未到期租金及违约金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。第十一条约定，有关本合同的一切争议，各方应协商解决，如协商不成时，提请锦盈公司所在地人民法院诉讼解决。同日，远程视界公司与锦盈公司签订《保证合同》一份，约定由远程视界公司对达拉特旗医院的租金支付及与之相关的支付义务承担无限连带保证担保责任。此外，双方还对担保范围、担保期限及其他权利义务作了明确约定。同时，远程视界公司还与锦盈公司签订《保证金协议书》一份，约定由远程视界公司向锦盈公司交纳合同保证金636865元用于保证达拉特旗医院履行《融资租赁合同》项下的全部义务及承担该合同所有条款所产生的民事责任；达拉特旗医院如有未按融资租赁合同的约定偿付租金及其他违约行为，锦盈公司则有权随时将保证金用于冲抵融资租赁合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项。2015年11月3日，锦盈公司与达拉特旗医院签订《融资租赁合同补充协议》一份，正式确认2015年11月3日为案涉租赁物的起租日。同时，双方根据已确定的起租日期重新制作了《租金核算表》作为《融资租赁合同补充协议》的附件，双方进一步明确了达拉特旗医院应自2015年12月3日起至2018年11月3日止分36期付清租金，各期应支付的租金金额为197374.2元、付款时间为每月的3日。后因中国人民银行调整贷款基准利率，锦盈公司按《融资租赁合同》第五条约定于2016年8月12日重新制作了《租金偿还调整表》，并向达拉特旗医院递送了《租金调整通知书》，自2016年12月3日起每期应支付的租金调整为196651.28元。然而，达拉特旗医院却并未按约定履行支付义务，其应于2016年10月3日支付的第十一期租金至2016年10月8日才支付，应于2017年9月3日支付的第二十二期租金和应于2017年10月3日支付的第二十三期租金至今尚未付。综上所述，锦盈公司认为，达拉特旗医院的行为已构成严重违约，远程视界公司也未履行担保责任。为此，锦盈公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
原告锦盈公司围绕诉讼请求依法提交的《租赁物买卖合同》、杭州银行网上银行记账凭证（付款）回单凭证、工商银行网上银行转账凭证（付款通知）、华夏银行电子银行转账凭证、《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证金协议书》、《融资租赁合同补充协议》、租金调整通知书、收款凭证、浙江增值税普通发票、委托代理合同、担保服务合同、付款凭证、发票、租赁物件承租证、租赁物件接收证、租赁物件验收证、付款通知书、医院会议决议、融资租赁申请书、授权委托书及身份证复印件、北京增值税专用发票、情况说明等证据，形式合法、内容真实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告达拉特旗医院答辩称：第一，因租金实际上并非由被告达拉特旗医院支付、承租人及租赁物由远程视界公司选择、租赁保证金及手续费由远程视界公司支付、达拉特旗医院仅在与远程视界公司项目合作中获取利益才支付租金等等，锦盈公司与达拉特旗医院之间应为分期付款买卖合同关系。第二，本案应由远程视界公司承担全部责任。
被告远程视界公司答辩称：远程视界公司不是融资租赁合同的签约人，达拉特旗医院是融资租赁合同的主债务人，远程视界公司只是保证人承担保证责任；原告锦盈公司主张的逾期利息计算标准、名义货价、律师费过高；担保服务费没有法律依据。
被告达拉特旗医院向法庭提交了合作协议书、融资租赁合同、租赁物买卖合同、保证合同、保证金协议书、三方转账明细，证明原、被告之间并非融资租赁合同关系，因合作协议及银行转账凭证缺乏与本案的关联性，故本院不予认定，其所提交的其余证据与原告锦盈公司提交的部分证据内容一致，但不能证明其所主张的事实。远程视界公司未提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告锦盈公司诉称的事实一致。
另查明，《融资租赁合同》还约定，租赁期满后，在双方结清所有债务，并由达拉特旗医院向锦盈公司支付名义货价后，本合同项下租赁物所有权转让给达拉特旗医院。若租赁期间达拉特旗医院每期均按约支付，双方一致同意名义货价减按100元支付。《保证合同》还约定，保证担保的范围包括但不限于主债权及违约金、服务费、保险费、损害赔偿金和实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同债务人债务履行期间届满之日起两年。
被告达拉特旗医院于2015年11月6日通过《租赁物件接收证》确认，涉案融资租赁合同项下租赁物已于当日运抵医院并签收认可，其又于2016年12月14日通过《租赁物件验收证》确认，涉案融资合同项下租赁物于当日安装调试完成并通过验收。
原告锦盈公司委托浙江中新力合担保服务有限公司为其向本院申请诉讼财产保全提供担保服务，并支付了担保服务费2160元。浙江满江红律师事务所与锦盈公司于2017年10月9日签订《委托代理合同》，约定由浙江满江红律师事务所代理本案纠纷，锦盈公司需支付代理费229992元。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《融资租赁合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告达拉特旗医院迟延支付相应租金，已构成违约，故原告锦盈公司依约要求达拉特旗医院支付全部到期、未到期的未付租金、违约金、名义货价、诉讼财产保全担保服务费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的以未付租金为基数按千分之一每日计算违约金的标准过高，本院将违约金的计算标准酌情调整为万分之五每日，律师费的主张标准亦过高，本院考虑到案件疑难复杂程度及律师的实际付出等因素，酌情将律师费调整为原告锦盈公司主张金额的二分之一。被告远程视界公司为被告达拉特旗医院在《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，原告锦盈公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告达拉特旗医院提出的本案系分期付款买卖合同关系的抗辩意见，其一，我国合同法中的融资租赁合同是指，出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，即便被告远程视界公司向被告达拉特旗医院推荐涉案的租赁物，也经过了达拉特旗医院的选择，结合《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》的相关约定，案涉《融资租赁合同》符合合同法对融资租赁合同的界定，应认定为融资租赁合同关系。至于被告达拉特旗医院提出的应由被告远程视界公司承担支付租金及违约金等费用的抗辩意见，因达拉特旗医院依据的是其与远程视界公司之间的合作协议，与本案属不同法律关系，故前述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
一、达拉特旗中蒙医医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司租金2312904.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、达拉特旗中蒙医医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司违约金4819.8元（违约金计至2017年10月10日，至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、达拉特旗中蒙医医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司名义货价127373元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、达拉特旗中蒙医医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司律师费57498元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、达拉特旗中蒙医医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司诉讼财产保全担保服务费2160元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、北京远程视界眼科医院管理有限公司对达拉特旗中蒙医医院的上述应付款项承担连带清偿责任。
七、驳回浙江锦盈融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27337元，诉讼财产保全申请费5000元，合计32337元，由浙江锦盈融资租赁有限公司负担785元；由达拉特旗中蒙医医院负担31552元，北京远程视界眼科医院管理有限公司对此承担连带清偿责任。
原告浙江锦盈融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告达拉特旗中蒙医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王 辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙晓霞