山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初786号
原告：李国栋，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：张洪山，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：高娜，女，该公司职工。
原告李国栋与被告张洪山、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王栋、被告潍坊永安保险公司的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告张洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25573.53元（医疗费7242.83元、误工费11128元、护理费1397.70元、伙食补助费420元、营养费300元、后期治疗费400元、法医鉴定费2300元、车辆损失费1985元、评估费200元、交通费200元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月4日18时00分，被告张洪山驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍徐北路由北向南行驶至安丘市潍徐北路B-045号路灯杆处向右拐弯时，与右侧顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，后经安丘市公安局交警大队事故认定，被告张洪山负事故的全部责任，原告无责任。被告张洪山驾驶的涉案车辆在被告潍坊永安保险公司投保交强险和商业险，且事故在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉讼贵院，请求法院依法判决。
被告张洪山未答辩。
被告潍坊永安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案的车辆在其公司投保。对于原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费均没有异议，交通费认可每天10元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日18时00分，被告张洪山驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍徐北路由北向南行驶至安丘潍徐北路B-045号路灯杆处向右拐弯时，与右侧顺行李国栋驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李国栋受伤，车辆等受损，后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张洪山负事故全部责任，原告李国栋无责任。
原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，住院14天，为此支出医疗费7242.83元，被告潍坊永安保险公司对此无异议。
被告张洪山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主为张倩倩，该车在被告潍坊永安保险公司投保交强险和300000元的第三者责任险，保险期间均自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。事故发生在保险期间内。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及营养费进行了鉴定，该所于2017年11月13日作出鉴定意见书，经鉴定李国栋之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60日，护理人为1人护理15日（含住院期间），营养期限10日（30元/日），后续治疗费（医疗费）参考费用人民币400元或以实际合理支出费用审查认定，原告为此支出鉴定费2300元。
原告单方委托安丘国泰价格评估有限公司对李国栋驾驶的飞鸽二轮电动车的损失进行了评估，该评估机构于2017年9月25日作出评估报告，经评估该电动车的损失价格为1985元，原告为此支出评估费200元。
本院认为，被告张洪山驾驶机动车与李国栋驾驶电动车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张洪山负事故的全部责任，原告李国栋无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告张洪山对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对各方当事人无异议的医药费7242.83元、住院伙食补助费420元、营养费300元，直接予以确认。
庭审中原告李国栋提交了潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书、安丘国泰价格评估有限公司的评估报告，被告潍坊永安保险公司质证后对该鉴定意见书中误工时间及评估价格有异议并申请重新鉴定，但在法定期限内未向本院提交重新鉴定的手续，视为放弃，该鉴意见书及评估报告虽系原告单方委托鉴定，但系经有资质的人员、依法定程序作出，被告潍坊永安保险公司虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故该鉴定意见书及评估报告可以作为认定案件事实的依据。据此，原告主张后续治疗费400元、鉴定费2300元、电动车车损1985元、评估费200元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告提交了潍坊长安铁塔股份有限公司5、6、7、9、10月份的工资表及工资明细清单、税收完税证明、单位证明等证据，上述证据能证明原告李国栋系潍坊长安铁塔股份有限公司的职工，有固定收入，月平均工资为5564.28元，即185.48元/天，虽然原告提交的鉴定意见书中载明原告的误工时间为60日，但是从原告提交的9、10月的工资表可以证明原告在9月份实际出勤天数10天，发放工资1848.56元，10月份实际出勤天数14天，发放工资3007.94元，因此结合原告提交的鉴定意见书和9、10月份的工资表，本院确认原告的实际误工天数为36天，故原告的误工费为6677.28元（185.48元/天×36天）。原告主张的护理费，其护理人员单群与原告系夫妻关系，原告提交的房屋产权证能够证明原告夫妻双方在城镇居住一年以上，因此原告主张按城镇标准计算护理费，本院予以支持，即1397.7元（93.18元/天×15天），原告主张交通费200元，被告保险公司认可每天10元，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为140元。
综上，原告李国栋的合理损失为：医药费7242.83元、住院伙食补助费420元、营养费300元、误工费6677.28元、护理费1397.70元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、评估费200元、交通费140元、车损1985元，共计21062.81元。
因被告张洪山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李国栋的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费7242.83元、住院伙食补助费420元、营养费300元、后续治疗费400元、误工费6677.28元、护理费1397.70元、交通费140元、车损1985元，共计18562.81元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费2300元、评估费200元，共计2500元，因被告张洪山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保第三者商业保险，本院已确定由被告张洪山对事故责任承担100%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按合同的约定，在第三者商业险责任限额内赔偿原告李国栋2500元。因被告保险公司在交强险和第三者商业险责任限额内已足额赔偿了原告李国栋因该次交通事故造成的上述损失，故被告张洪山无需再对原告李国栋的上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李国栋医药费、护理费、车损等各项损失共计18562.81元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告李国栋鉴定费、评估费损失，共计2500元；
三、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取220元，由原告负担39元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜娜
二〇一八年四月十九日
书记员 周云霞