wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第61号
原告刘华琼，女，1964年11月2日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李亚梓。
委托代理人靳国。
原告刘华琼要求被告北京市公安局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘华琼诉称，原告依法逐级上访到国家信访局，被送到北京市久敬庄接济服务中心湖北省接待大厅。2010年12月11日，原告被不明身份的歹徒侵害人身和财产。报警后，太平桥派出所出警后将原告带到所里又转到久敬庄派出所。该派出所崔警官作了询问笔录后就不管了。被告对原告于2014年9月20日递交的行政复议申请材料，于2014年9月28日作出京公复补字（2014）39号《行政复议申请补正通知书》。原告不服，于2014年10月6日向被告递交了《行政复议申请补正异议书》。被告自2014年10月8日签收至今，未答复原告。原告认为，公安机关拒绝履行保护公民人身权、财产权的事实清楚，证据确实充分，致害后果特别严重，社会影响极坏，严重损害了国家声誉。原告特诉请法院判令被告对原告于2014年10月7日以邮寄方式递交的《行政复议补正异议书》，限期以书面形式答复原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘华琼向北京市公安局递交的《行政复议补正异议书》不属于要求行政机关履行法定职责的申请。因此，刘华琼要求北京市公安局对其《行政复议补正异议书》限期作出书面答复的的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。对刘华琼的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨建军
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第61号
原告刘宇东，男，汉族，集安市人，住集安市。
被告通化市公安局交通警察支队东昌交警大队。
法定代表人刘景学，大队长。
被告通化市公安局交通警察支队。
法定代表人尤传进，支队长。
原告刘宇东诉被告通化市公安局交通警察支队东昌交警大队、通化市公安局交通警察支队要求撤销道路交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘宇东于2015年5月14日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告刘宇东撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘宇东负担25.00元，返还原告25.00元。
审判员 盖希箐
二〇一五年五月十四日
书记员 盖 慧
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第61号
原告陈景华，居民。
被告日照市公路运输管理处，住所地日照市山东路东首。
本院在审理原告陈景华诉被告日照市公路运输管理处行政强制一案中，原告陈景华于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 山凤云
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘光妮
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第61号原告王传辰。委托代理人娄立斌、杨超，山东纵观律师事务所律师。被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府。法定代表人王翠，镇长。委托代理人许永鹏、翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。第三人钟庆祥。委托代理人赵忠玲。委托代理人王吉翠。原告王传辰不服被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府于对第三人钟庆祥颁发的J090500971号《村镇规划选址意见书》（以下简称《选址意见书》），于2015年5月14日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月25日立案受理后，同年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日组织当事人交换证据（第三人经依法传唤未参加），11月6日公开开庭审理了本案。原告王传辰的委托代理人娄立斌、杨超，被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的委托代理人许永鹏、翟安龙，第三人钟庆祥及其委托代理人赵忠玲、王吉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《选址意见书》的主要内容是：“‘建设项目名称：商居楼’；‘建设单位（个人）名称：钟庆祥’；‘建筑规模（㎡）：52.9’；‘用地面积（㎡）：52.9’……‘日期：1999年2月8日’”。原告诉称，原告是编号1718105号土地的合法使用权人，该宗土地位于泰安市岱岳区夏张镇夏北村。2005年10月30日，被告对钟庆祥补发了《选址意见书》，将原告宅基地西南角长8.4米，宽6.3米、面积为52.9平方米的土地以建设商居楼名义许可钟庆祥使用。被告无权将原告名下土地对钟庆祥补发《选址意见书》，侵犯了原告的合法权益。请求撤销《选址意见书》。原告向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.编号1718105的《土地登记审批表》、《土地登记申请书》、《地籍调查表》；3.《选址意见书》；4.现场照片一宗。被告辩称：1.《选址意见书》程序上符合乡村和集镇规划管理办法的相关规定，不存在侵犯原告合法权益的问题；2.原告起诉已超过法定起诉期限，原告自2006年与第三人进行民事诉讼时，即知晓《选址意见书》的存在，但其直至2015年5月才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。请求驳回原告起诉。被告于2015年11月2日法庭组织当事人交换证据时提交了下列证据：1.作出时间为1998年12月23日、加盖“泰安市郊区夏张镇夏张北村财务专用章”的《现金收入单》1张；2.泰安市岱岳区夏张镇夏张北村村民委员会（以下简称村委会）于2005年10月6日提出的《关于钟庆祥商居楼补办手续的申请》；3.《选址意见书》；4.泰安市岱岳区夏张镇村镇建设管理办公室于2006年7月22日出具的《关于夏北村钟庆祥补办建设手续的情况说明》；5.第三人的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；6.原告的《农村居民建房用地申请报告》；7.原告的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；8.村委会于2012年8月27日出具的《关于当时夏北村商居楼规划实况》；9.被告于2011年3月11日作出的《夏张镇关于夏北村村民王传辰房屋的审批情况说明》；10.《夏张镇夏北村村民王传辰房屋附图》及《夏张镇夏北村村民王传辰房屋附图说明》。11.泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》。第三人同意被告的意见。第三人于2015年11月6日庭审时提交了下列证据：1.《选址意见书》；2.原告的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；3.原告的《农村居民建房用地申请报告》；4.泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》。法庭对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。被告举证称，原告于2006年在泰安市岱岳区人民法院与第三人之间进行民事诉讼时已知晓《选址意见书》的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当在知道或者应当知道具体行政行为作出之日六个月内起诉，原告于2015年5月14日提起本案诉讼超过了起诉期限。被告提交了证据3、4、11支持其观点。原告对被告所提交证据质证称，对该三份证据的真实性无异议，对证明对象有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告超过举证期限提交的证据，视为没有证据。第三人举证称，原告提起本案诉讼超过了起诉期限。第三人提交了证据4支持其观点。原告对第三人所提交证据质证称，第三人仅提交了民事判决书，没有提交该判决书的生效证明，无法证实该判决书已生效。因原告否认曾经收到泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》，法庭责令第三人提交证明该判决送达的证据。第三人于2015年11月10日通过邮寄方式向法庭提交了加盖“泰安市岱岳区人民法院调查材料专用章”的该院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》及其《送达回证》、《人民法院诉讼费用专用票据（结算）》。该证据显示，原告在上述案件中的委托代理人姬慧娟于2006年12月27签收了（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》。经原告于2015年12月9日质证，原告对其于2006年12月27收到（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》不再坚持异议。经庭审举证、质证、辩论，法庭查明以下事实：2006年6月19日，第三人钟庆祥在泰安市岱岳区人民法院对原告王传辰提起侵权纠纷诉讼，该院于2006年12月6日作出（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》，查明，“二〇〇五年夏北村村委向镇建办提出申请，泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室于同年十月三十日为钟庆祥补办了审批手续。村镇规划选址意见书载明，东西为6.30米，南北为8.40米，西邻孙永泉，东邻王传辰”。原告于2006年12月27日收到了该《民事判决书》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2006年与第三人进行民事诉讼时知道《选址意见书》内容至2015年5月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王传辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一五年十二月九日书 记 员  赵晓青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18900号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会宏观经济管理编辑部，住所地北京市西城区月坛北街25号1号楼5层东。
法定代表人：许强。
原告李向晖诉被告国家发展和改革委员会宏观经济管理编辑部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李向晖于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月十九日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第120号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨康宏医药公司经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人周岘，黑龙江朗信律师事务所律师。
经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定管辖，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人高某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵晓娇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周岘到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关分别于2014年2月26日、4月22日两次建议补充侦查，并于同年5月21日补充侦查完毕，移送本院。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月12日18时许，哈尔滨市公安局道外分局在侦查案件中，在哈尔滨市南岗区鸿翔路55号哈尔滨康宏医药公司被告人高某某的办公室内，收缴毒品2包及美国产柯尔特牌0.45英寸手枪一支。高某某被当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为10.54克；送检的手枪系以火药为动力发射弹丸国家法律规定的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条的规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议、无辩解，对公诉机关指控其非法持有枪支的事实有异议，辩解侦查机关收缴的枪支不是其本人的，其不知道是谁把枪支放在其公司的，公司储藏间无锁，公司的人员或客户都可能进去。高某某的辩护人提出公诉机关指控高某某犯非法持有枪支罪事实不清，证据不足，应不予认定。
经审理查明，2013年7月14日6时许，哈尔滨市公安局道外分局在侦查案件中，在位于哈尔滨市南岗区鸿翔路55号的哈尔滨康宏医药公司被告人高某某的办公室内，收缴白色晶体2包并当场将高某某抓获。哈尔滨市公安局刑事技术支队在收缴的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为10.54克。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过；2、侦查机关查获的毒品照片；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，送检的31201303150001号送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为7.43克，送检的31201303150002号送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为3.11克；4、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单；5、尿液检验结果，高某某尿液检验呈阳性；6、证人聂某某、徐某某证实公司的储藏间无专人看管，平时不锁门，公司的员工都可进去取物品；7、被告人高某某供述其购买毒品放在其办公室内吸食；
本院认为，被告人高某某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，且其持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控高某某犯非法持有毒品罪成立。公诉机关未向法庭提供证据证明查获枪支的储藏间系由高某某控制、管理，故公诉机关指控高某某非法持有枪支罪证据不足，本院不予认定。被告人及其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、扣押在案的毒品，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 岳 影
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡伟丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执178号
申请执行人张中铃。
委托代理人张中全。
被执行人胡良宏。
申请执行人张中铃与被执行人胡良宏健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡良宏未按期履行赔偿义务，申请执行人张中铃于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡良宏已外出，现无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执178号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张中铃发现被执行人胡良宏有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
代理审判员 蔡劲松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 奎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第310号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山中路318号。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，男，系宜春农村商业银行股份有限公司职工。
被告：晏红春，男。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告晏红春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告晏红春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，被告向我行申请10万元贷款，期限2年，双方签订借款合同，约定：借款人未按期归还本息的，我行可终止或解除合同，并可要求借款人赔偿损失。现贷款在2012年12月24日到期，至2014年6月4日被告已逾期1年多未归还，截止2014年6月4日已欠利息51409.99元。我行决定按合同约定提前收回贷款，但被告拒绝归还。请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元及截止2014年6月4日的利息51409.99元，2014年6月4日以后的利息按合同利率计算，本案的全部费用由被告承担。
被告未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
经审理查明：2010年12月26日，被告因养殖需要向原告申请贷款，双方签订借款合同，合同约定：（一）借款金额100000元。（二）借款期限：24个月，自2010年12月26日起至2012年12月25日止。（三）借款用途：养殖。（四）借款利率：固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为10.2674‰。（五）结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还对其它事项进行了约定。当日，原告将贷款100000元转入了被告的个人账户中，被告在借款凭证的“借款人”与“领款人”栏上进行了签名。借款到期后，两被告未予归还。原告多次进行催讨，被告以无能力偿还为由拒绝偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的体现，其内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应依约全面履行；原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告未按约归还，应承担偿还借款义务及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告晏红春于本判决生效后十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（从借款之日起至还清该款之日止，按借款合同约定的借款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3328元，减半收取1664元，由被告晏红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁凯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第959-1号
申请执行人王敦虎。
被执行人戚常金。
被执行人高雷。
被执行人杨芳。
被执行人米进。
申请执行人王敦虎与被执行人戚常金、高雷、杨芳、米进民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年7月10日作出的（2013）新民初字第1451号民事判决书，于2013年10月14日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的是60000元及损失等。在执行过程中，已冻结被执行人高雷、杨芳的工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈润泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执409号
申请执行人赖建宇，男，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人赖常志，男，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人黄美红，女，壮族，住广西扶绥县。
被执行人莫培钦，男，汉族，住广西崇左市。
本院在执行赖建宇、黄美红、赖常志与莫培钦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人莫培钦发出执行通知书，责令被执行人莫培钦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫培钦未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程�，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人赖建宇、黄美红、赖常志也无法提供被执行人莫培钦的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人莫培钦有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人赖建宇、黄美红、赖常志亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人赖建宇、黄美红、赖常志享有要求被执行人莫培钦继续履行债务的权利，被执行人莫培钦负有继续向申请�行人赖建宇、黄美红、赖常志履行债务的义务。如申请执行人赖建宇、黄美红、赖常志发现被执行人莫培钦有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人赖建宇、黄美红、赖常志提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李春梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1197号
原告招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人李进，山西弘韬律师事务所律师。
被告岳春生。
被告卢可欣。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告岳春生、卢可欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人李大庆、李进到庭参加了诉讼，被告岳春生、卢可欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年4月25日，原告与被告岳春生签订了《个人借款授信协议》，约定由我行向其提供总额为人民币100万元的授信额度。同日，我行与被告卢可欣签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告卢可欣自愿承担连带保证责任。依据上述授信协议，我行又与被告岳春生签订了《个人贷款借款合同》，约定被告岳春生向我行借款100万元，期限从2013年4月25日起至2014年4月25日。上述协议签订后，我行依约履行了合同义务，但被告岳春生未按约定履行还款义务，请求判令二被告偿还我行借款本金821125.05元及至2014年7月3日的利息11823.79元，并继续承担从2014年7月4日起至实际清偿之日的利息，诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。
被告岳春生、卢可欣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及有关证据材料。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告岳春生签订了《个人借款授信协议》及《个人贷款借款合同》，约定由原告为被告岳春生提供100万元的授信额度，并向其发放贷款100万元；同日，原告又与被告卢可欣签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，由被告卢可欣自愿承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告岳春生发放了贷款100万元。截至本案审理，尚有借款本金821125.05元未偿还，截止2014年7月3日已欠息11823.79元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告主体资格，证明征信双方主体适格；2、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《保证金冻结通知书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》，证明原、被告之间存在借贷、担保合同法律关系，真实、合法、有效；3、《个人借款借据》，证明原告按约履行了义务；4、利息清单（电脑截屏），证明原告主张的利息、罚息、复息数额。原告提供的上述证据符合法定证据形式要求，证据的取得、来源不违反法律规定，与待证事实具有法律关联，本院予以确认。
本院认为，原告与上述被告《个人借款授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》及《个人贷款借款合同》，未违反法律效力性强制规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。本案中原告已依约履行了合同义务，上述被告未按约定履行义务构成违约，应承担违约责任，原告有关请求判令上述被告承担支付逾期贷款本息的主张，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳春生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金821125.05元，及截止2014年7月3日的利息11823.79元；并以尚未清偿的债务为基数，按照合同有关利息的约定支付从2014年7月4日起至本院确定的支付之日的利息（包括逾期罚息、复息）。
二、被告卢可欣对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权就已承担责任部分向被告岳春生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，保全申请费4685元，共计16815元，由上述被告共同负担。此款原告已预交，上述被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1436号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：叶静，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第158号
申请执行人凉州区吴家井乡吴家井村第一村民小组。
负责人邱文禄，系该组组长。
被执行人曾令信。
被执行人石培瑞。
本院在执行申请执行人凉州区吴家井乡吴家井村第一村民小组与被执行人曾令信、石培瑞农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院（2014）凉民初字第4371号民事调解书，确定被执行人曾令信、石培瑞分别偿付申请执行人凉州区吴家井乡吴家井村一组土地承包费91660元和39262元。调解书生效后被执行人曾令信、石培瑞未履行完毕调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费1012元。执行过程中，经本院对被执行人曾令信采取强制措施后，被执行人曾令信缴纳剩余案款本金，申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿，现被执行人均已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴国琼
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第300号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人龙某月，绰号“阿龙”，男，因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人杨ＸＸ，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告人杨某平，绰号“老毛”，男，因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人龙某月、杨某平犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人龙某月及其辩护人杨ＸＸ，被告人杨某平及其辩护人伍世炳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日晚上，被告人龙某月、杨某平在一名叫“大哥”的男子家吃饭时，共同商量去湖南老乡刘某云的百货店偷东西。次日凌晨2时许，被告人杨某平驾驶一辆车牌号为琼AESX**的长安牌货车载被告人龙某月及“大哥”窜到文昌市文城镇文东里刘某云百货店处。趁夜深无人看守之机，由被告人杨某平负责望风及开车，被告人龙某月和“大哥”则用钢管和铁钳撬开刘某云百货店的店门，进入店铺将刘某云的105条皮带、2000把梳子和49个头灯，用两个纸箱及一个尼龙袋装好，搬上面包车盗走。然后，被告人龙某月、杨某平及“大哥”连夜将所盗物品运往海南省琼海市，以2300元的价格卖给一不知名的男子。所得赃款，被告人龙某月和“大哥”各分得700元，被告人杨某平分得900元。
经文昌市价格认证中心鉴定，刘某云被盗的105条皮带、2000把梳子和49个头灯的鉴定价格为3898.50元。
2014年3月19日，公安机关分别在文昌市文城镇东风里路、文城镇恒兴超市门口将被告人龙某月、杨某平抓获，从被告人龙某月身上扣押红黑相间直板手机1部；从被告人杨某平处扣押其所有的车牌号为琼AESX**的长安牌货车1辆、Lingyun牌翻盖手机1部。
2014年3月26日，被告人龙某月、杨某平的家属和被害人刘某云达成和解协议，被告人龙某月、杨某平家属赔偿刘某云经济损失26000元，并取得刘某云的谅解
认定上述事实有，物证：作案工具铁棍和钳子的照片、被撬坏的锁体照片及门框上的撬压痕迹照片，书证：常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单及照片、注册登记机动车信息表、机动车销售发票、通话清单、进货清单、谅解书、违法犯罪记录查询表，证人吴某阳的证言，被害人刘某云的陈述，被告人龙某月、杨某平的供述与辩解，鉴定意见：价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，视听资料：案发现场监控录像、和解协议书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某月、杨某平以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，共计3898.50元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某月、杨某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人杨某平的辩护人提出“被告人杨某平在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯”的辩护意见。经查，被告人杨某平在共同犯罪中共同商量实施盗窃，并负责望风及开车，其积极参与盗窃，所起作用与其他被告人的作用相当。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人龙某月归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪；被告人杨某平当庭自愿认罪，且被告人龙某月、杨习平的家属案发后能退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人龙某月、杨某平的辩护人分别提出被告人龙某月、杨某平认罪态度较好，积极退赔并取得被害人的谅解的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
随案移送被告人龙某月的红黑相间直板手机一部、被告人杨某平的Lingyun牌翻盖手机一部及扣押车牌号为琼AES2**的长安牌货车一辆，系被告人用于实施盗窃犯罪的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十日起至二0一四年十一月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十日起至二0一四年十一月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送被告人龙某月的红黑相间直板手机一部、被告人杨某平的Lingyun牌翻盖手机一部及扣押车牌号为琼AES2**的长安牌货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛焕霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第348号
原告：王某，男，汉族，江油市人。
委托代理人：阙某某，江油市中心法律服务所法律工作者
被告：李某某，女，汉族，江油市人。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2004年1月15日在雁门镇政府登记结婚，于农历2004年1月21日生育一女，取名王某某，现在校就读。原告对被告婚前了解不够，草率结婚。婚后感情一直不好，被告不孝敬原告父母，经常与之吵架，使家庭不睦。经常因家庭经济问题和不民主及家庭琐事无故谩骂原告，并与原告发生打架。原、被告于2005年和2006年两次协商离婚事宜未果，近几年感情未转变，仍然经常发生吵架甚至打架。2012年双方再次协商离婚未果，后分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至子女独立生活为止，教育费、医疗费按需共同均等承担；诉讼费各自承担。
被告辩称，我们是2002年按农村风俗办的酒席，但在婚姻登记机关是2004年1月15日扯的结婚证，我认为我们平日夫妻感情很好，夫妻生活也很和谐，我女儿还小，为了女儿，我不同意离婚。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系两年后，于2004年1月15日登记结婚，2004年2月11日生育一女，取名王某某。上述事实，有原、被告陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告称双方夫妻感情破裂无充分证据证实，也不符合婚姻法相关规定，故其诉请离婚本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1978号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人杨有，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请杨有借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1830号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1978号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第706号
罪犯杨代辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年10月24日作出（2006）路刑初字第520号刑事判决，以被告人杨代辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2006年4月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月28日、2012年5月28日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年八个月（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨代辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨代辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.2分。该�服刑期间无违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨代辉在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代辉减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00641号
罪犯王海泉，男，1981年1月28日生，蒙古族，初中文化，捕前住辽宁省康平县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省法库县人民法院于2011年3月28日作出（2011）法刑初字第16号刑事判决，以被告人王海泉犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自2009年10月9日起至2020年4月8日止）。2014年2月27日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00088号刑事裁定，减刑十个月。（刑期自2009年10月9日起至2019年6月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海泉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2674号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路9
0号。
法定代表人詹兴云，系理事长。
委托代理人戴建文，男，浦江县农村信用合作联社潘宅分
社职工。
被告江富春，男，1973年2月6日出生，住浦江县浦
南街道潘宅村四区21号。
原告浦江县农村信用合作联社与被告江富春借款合同纠纷
一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法由审判员倪如
松独任审理，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告于2008年3月18日
向原告借款10000元，用于购肥料，并签有信用借款合同。借
款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本
息至今未还。现原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金人
民币10000元及利息1427.57元（利息算至2009年9月9日，以后
按合同约定逾期利率另行计算），合计人民币11427.57元；并
由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交借款申请书及信用借款合同各一份，证明被告向原
告申请借款人民币10000元的事实。
2、提交借款借据一份，证明被告向信用合作联社借款的事
实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告尚欠原告借
款计人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分，有双方签
订的借款保证合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告江富春于本判决生效后十日后归还原告浦江县农村
信用合作联社借款计人民币10000元及利息（利息按约定月利
率8.715‰计算，从2008年3月18日开始计算至实际履行完毕日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取计人民币43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费86元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十六日
代书记员 陈凤凰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特42号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北新世纪环保设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼17层1号。
法定代表人：李广均，该公司总经理。
委托代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：史履星。
湖北新世纪环保设备制造有限公司（下称新世纪公司）与史履星劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会（下称武汉市仲裁委）于2015年9月10日作出武劳仲东办裁字（2015）第315号仲裁裁决。新世纪公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史履星于2015年8月7日向武汉市仲裁委申请仲裁，请求裁令新世纪公司为其补缴2014年7月至2015年2月期间的社会保险。
武汉市仲裁委查明：2014年7月2日，史履星至新世纪公司工作，岗位为厂长，工作时间为8：00至17：00，接受考勤管理，工资按月发放，新世纪公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年2月2日，史履星上完班后离开新世纪公司，之后未再至新世纪公司工作。另查明，史履星离职前的月平均工资约为3174元。该委裁决：双方当事人按照社会保险经办机构的规定，补办补缴2014年7月至2015年2月期间的社会保险。（该条款自裁决书生效之日起20日内执行）
新世纪公司不服武汉市仲裁委的上述裁决，向本院申请撤销该裁决，其理由为：2014年6月14日史履星至新世纪公司应聘，职位为生产厂长，其自述为武昌车辆厂退休人员，其社保福利由原单位负责，不需再另行办理。故史履星与原单位存在劳动关系，并由原单位缴纳社保。新世纪公司与其为劳务关系，不应承担补缴社保的义务。仲裁裁决违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规确有错误。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
本院审理期间，新世纪公司提交面试登记表一份，拟证明史履星认可其为国企改制人员，有社保，认可双方为劳务关系，而非劳动关系，应免除缴纳社保的义务。史履星质证意见为：对该证据的真实性及证明内容均有异议。经审核，本院对上述证据的真实性、关联性以及是否采信将结合本案其他证据、客观事实综合审查判断。
本院经审查认为：武劳仲东办裁字（2015）第315号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查新世纪公司的申请是否符合上述法律的规定。
新世纪公司认为双方系劳务关系，而非劳动关系。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定，在用人单位与其招用的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼时，才视为劳务关系处理。新世纪公司提供的面试登记表以及现有证据不能证明史履星在入职前已享有上述待遇，故应承担举证不能的不利后果。再则，新世纪公司认为仲裁裁决对双方用工关系的性质认定错误，其实质是对仲裁裁决查明的法律事实有异议，但仲裁对事实认定是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。
综上，新世纪公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北新世纪环保设备制造有限公司申请撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第315号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北新世纪环保设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 章 雯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
法定代表人凌家程，该行行长
被执行人陈学林，男，1984年5月4日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409821984********。
被执行人姚素球，女，1985年8月1日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4502211985********。
被执行人何伟麟，男，1970年3月19日出生，住化州市杨梅镇古岭大塘村***号，身份证号码：4409241970********。
被执行人吴丽明，女，1973年10月29日出生，住化州市东山街道办东城开发区三横巷**号，身份证号码：4409241973********。
被执行人陈亚伟，男，1965年12月12日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409241965********。
被执行人何亚小，女，1967年10月28日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409241967********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴丽明等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第401号民事判决书于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月14日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丽明在银行帐户的存款1040.00元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2015年6月8日下午3时
评议地点：执行一庭
参加人：审判长陈通亮审判员张锋、陈志锋
记录人：周守俊
评议记录：
陈通亮（承办人）：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴丽明等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第401号民事判决书于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月14日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴丽明在银行帐户的存款1040.00元，以清偿相应债务。
可否？请合议。
张锋：同意承办人的意见。
陈志锋：同意承办人的意见。
合议庭一致意见：划拨被执行人吴丽明在银行帐户的存款1040.00元，以清偿相应债务。
合议庭签名：
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第313号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
被执行人陈学林，男，1984年5月4日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号。
被执行人姚素球，女，1985年8月1日出生，汉族，住化州市杨梅镇低冲村***号。
被执行人何伟麟，男，197０年3月19日出生，住化州市杨梅镇古岭大塘村***号。
被执行人吴丽明，女，1973年1０月29日出生，住化州市东山街道办东城开发区三横巷**号。
被执行人陈亚伟，男，1965年12月12日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号。
被执行人何亚小，女，1967年1０月28日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈学林、姚素球、何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第4０1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈学林应于本判决生效后10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付借款本金3０189．23元及利息。二、被执行人姚素球、何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小对陈学林所确定的给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年八月十二日
书记员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
法定代表人凌家程，该行行长
被执行人陈学林，男，1984年5月4日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409821984********。
被执行人姚素球，女，1985年8月1日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4502211985********。
被执行人何伟麟，男，1970年3月19日出生，住化州市杨梅镇古岭大塘村***号，身份证号码：4409241970********。
被执行人吴丽明，女，1973年10月29日出生，住化州市东山街道办东城开发区三横巷**号，身份证号码：4409241973********。
被执行人陈亚伟，男，1965年12月12日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409241965********。
被执行人何亚小，女，1967年10月28日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409241967********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴丽明等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第401号民事判决书于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月14日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丽明在银行帐户的存款1040.00元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
法定代表人凌家程，该行行长
被执行人陈学林。
被执行人姚素球。
被执行人何伟麟。
被执行人吴丽明。
被执行人陈亚伟。
被执行人何亚小。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴丽明等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第401号民事判决书于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月14日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丽明在银行帐户的存款1040.00元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周守俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2722-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人王道祥。
被执行人刘凤翠。
被执行人王珂春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王道祥、刘凤翠、王珂春一案，新泰市人民法院于2014年4月17日作出的（2013）新民初字第662号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案执行标的80000.00元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2722号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年三月十五日
书记员 朱风国
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第700号
原告：杨零仪，男。
委托代理人：朱恩颖，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
被告：叶伟新，男。
被告：叶伟才，男。
被告：叶耀波，男。
三被告共同委托代理人：赖衍彪、吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
原告杨零仪诉被告叶伟新、叶伟才、叶耀波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨零仪及委托代理人朱恩颖、杨菊珍，被告叶伟新、叶伟才及委托代理人赖衍彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月25日与被告签订了《建筑工程承包施工合同书》，合同约定被告住宅工程由原告以包工包料的方式承建，原告开工日被告支付原告5万元工程款，做好三层付40至50万元，工程竣工验收合格后付10万元，余下工程款1年至2年内付给原告。原告于2014年6月6日按照被告提供图纸要求施工承建，在2015年1月9日施工工人邓礼清在施工过程中发生意外，工程收到意外事件影响处于停工状态，无法施工。由于被告一直无法给予明确回复是否继续履行合同，合同已无法继续履行。原告于2015年3月27日寄送被告《关于建筑工程承包施工合同书履行事宜告知函》，要求解除建筑工程施工承包合同书和共同委托有资质的工程造价咨询单位进行现有工程量的工程结算以结算工程款，否则原告则解除合同，并单方委托工程造价咨询单位进行工程结算。结算的工程款视为被告默认同意确认。由于被告一直置之不理，至今仍拒绝协商和支付已完成的工程款，原告遂单方委托惠州市建鑫工程造价事务所有限公司对此工程进行结算，工程造价为523043.38元。根据法律相关规定，被告应按照合同约定的工程计算方法向原告支付相应工程量的工程款。原告请求法院：1、判令依法确认解除《建筑工程承包施工合同书》；2、判令被告支付原告工程款人民币523043.4元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、两原告身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同；4、收款收据；5、房屋交接单及授权书；6、维修基金、物管费、配套费、清运费收款收款；7、律师函及EMS快递单；8、门牌工本费发票；9、税收缴款书。
被告辩称：被告一直都在为原告办理房产证，但由于原告违约，还拖欠被告购房款55000元，在没有缴清购房款前被告不会办理房产证。
被告河源市益和投资有限公司对其答辩陈述事实提供的证据有：1、律师函。
本院查明：2006年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发房产，原告应分三期支付购房款302644元，首期款92644元于订立合同时支付，二期款105000元于楼盘封顶时支付，三期款105000元于楼盘交付之日支付。双方约定，被告应在2007年8月30日前交房，逾期60天以上则应按最后交付期限第二天起至实际交付之日止，每天按原告已交付房屋价款万分之15向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2006年12月9日及2007年3月10日支付了首期92644元及二期购房款105000元，交房之日（即2009年9月12日）原告支付了第三期款50000元。被告应于2007年8月30日前交付商品房给原告使用，因逾期，实际交房时间为2009年9月12日。
原告入住至今，房产证仍没有办理下来。2014年12月29日原告以律师函的形式要求被告履行办证义务。被告称，收到原告的律师函后，被告收集了各种缴费单才发现原告还欠被告购房款55000元，并于2015年1月29日向原告寄发了律师函，要求原告支付剩余的55000元购房款。
原告称，因为被告逾期交房了743天，按照合同约定应支付原告违约金220274.238元，后双方经多番交涉，最终口头约定以55000元抵扣被告所欠的违约金，故原告第三期只需支付购房款50000元，原告认为已履行完购房款给付义务。被告称原被告关于违约金抵扣第三期购房款55000元不是事实，双方没有达成任何口头协议。被告称，逾期交房的原因是因为原告一直不在河源居住。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原被告应该按照约定履行合同义务。合同签订后，原告如约履行了首期款及第二期款的给付义务。对于第三期款，原告称，被告的逾期交房行为所产生的违约金已抵扣了55000元，故原告第三期购房款105000元抵减后只需缴纳50000元。被告则认为，虽然被告具有逾期交房的行为，但原告所称的违约金抵扣购房款并不是事实。本院认为，原告关于违约金抵扣购房款的陈述，并没有充足的证据予以证实，本院不予采信。按照合同约定，被告应于2007年8月30日前交付商品房给原告使用，但实际交房时间为2009年9月12日，被告已违约。2009年9月12日，原告给付第三期款50000元，被告对此并没有提出异议，并且当日把房屋交付给了原告，根据双方签订的合同约定，房屋交付之时即是付清余额之时，且在2014年12月29日原告以律师函的形式要求被告履行办证义务前的5年多时间里，被告并没有证据证明有对原告剩余购房款进行催收的事实。被告只是在2015年1月29日根据原告的律师函而回复了律师函，称核对后发现原告还欠购房款55000元，因此不予办证。本院认为，原告在给付第三期购房款时，被告也当日交付了房屋，五年多的时间里，被告均没有提出异议，也没有通知原告补交购房款，被告已以自己的行为默认了原告第三期只需给付购房款50000元的事实，已以自己的交房行为对原告购房款尾款数额的支付做出了改变并认可。据此，原告已经履行完给付完第三期购房款的义务。因原告已支付完购房款，根据双方合同第十五条的约定，被告应为原告办理房屋权属证明书。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告河源市益和投资有限公司应在判决生效后十日内为原告徐秀梅、陈国生办理房屋权属证明书。
本案诉讼费5839元，由被告河源市益和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾秋菱
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第447-3号
原告张廷栋，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告张廷栋与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告张廷栋的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷栋诉称，2014年1月至3月，原告在被告公司从事锻造工工作，每月工资按件计算。截止2014年3月被告公司尚欠原告工资4300元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决该公司支付原告工资4300元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月至3月，原告张廷栋系被告聘用的车间锻造工，被告合计欠原告工资4300元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资4300元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情�一览表、工资表、工资发放明细表及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资4300元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款4300元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张廷栋工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执273之一号
申请执行人李亚东，男，1978年1月18日出生，汉族，系大庆石油管理局矿区事业服务部物业二公司职工，住大庆市让胡路区乘风北路33号3门103室。
被执行人张伟，男，1971年6月13日出生，汉族，系大庆石油储运销售分公司试采加油站职工，住大庆市让胡路区世纪家园SB6-3-501室。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4118号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明张伟在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人魏长玲在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4118号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初65号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。被告人张某甲曾因赌博，于2007年10月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月6日被宿迁市宿城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币九千元；又因盗窃，于2009年9月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年7月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处有拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月15日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年2月16日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月13日上午，被告人张某甲与秦某甲、周某（均另案处理）经事先预谋，由被告人张某甲将秦某甲、周某盗窃所得的一辆飞鸽牌电动三轮车转移至新沂市高流镇，并交由秦某甲销赃，被告人张某甲从中获利200元。
2、2016年9月13日下午，被告人张某甲伙同秦某甲、周某（均另案处理）到沭阳县刘集镇刘集街“信特超市”门前，将张某停放在此处的一辆赛克牌电动三轮车窃走。经鉴定，该车辆价值人民币2175元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人张某、朱某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人张某甲的前科劣迹情况。
本院认为：被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十八日起至二〇一七年五月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲与同案关系人共同退赔被害人朱某甲飞鸽牌电动三轮车一辆；退赔被害人张某乙经济损失人民币二千一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一七年三月一日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初177号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。2012年10月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年10月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日上午，被告人邓某经电话联系，将两小包毒品海洛因送至本市城北街道横塘村B001号出租房五楼焦某的住处，以人民币200元的价格卖给焦某，后焦某和陈某一起在房间内吸食了其中一小包毒品。当日下午，温岭市公安局城北派出所民警在焦某住处抓获被告人邓某，并当场查扣一小包毒品。经鉴定，被查扣的毒品净重0.09克，含有海洛因成分。
被告人邓某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述与辩解，证人焦某、陈某的证言，物证检验报告，扣押笔录，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，照片，通信客户详单，毒品上交清单，情况说明，作案工具手机一部，被告人户口证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00881号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人彭晶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日，公安民警接到举报称有人在沙坪坝区劳动路凤凰小区＊＊栋＊＊号房间聚众吸毒，后公安民警于当晚20时许在此处进行布控。21时许，被告人袁某从该房间内走出，并在该小区大门口将准备驾车离开。公安民警将袁某抓获并驾驶袁某所有的车牌号为渝B77＊**的小型轿车将袁某带回派出所进行调查。途中，袁某主动交代了其放在副驾驶座位上的手提包内毒品。经检查，公安民警从副驾驶座位上袁某所有的深绿色皮质手提包内，查获甲基苯丙胺（冰毒）共计42.9克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认现场、毒品、称重照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验报告，到案经过，情况说明及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
辩护人认为，本案系特勤引诱犯罪，且被告人袁某能够如实供述自己的犯罪事实，建议对袁某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺42.9克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。袁某在因涉嫌吸毒被带回公安机关接受调查途中，主动供述了自己非法持有毒品的罪行，可视为自动投案，其能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于袁某的辩护人提出的本案系特勤引诱犯罪的辩护意见，经查，公安机关系在接到特勤提供的他人涉嫌聚众吸毒的线索后将袁某抓获，后袁某主动交代了其非法持有毒品的罪行，不属于特勤引诱，对该辩护意见不予采纳。关于袁某的辩护人提出的对袁某适用缓刑的辩护意见，本院认为，毒品犯罪系社会危害性较大的犯罪，不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺42.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺 成
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第577号
上诉人（原审被告）东方腾隆实业有限公司，住所地海南省东方市八所镇。
法定代表人陈镜钁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何建跃，汉族，湖南省长沙市人。
原审被告吴韩昌，男，汉族，海南省东方市人。
原审被告陈爱龙，男，汉族，海南省东方市人。
上诉人东方腾隆实业有限公司因与被上诉人何建跃、原审被告吴韩昌、陈爱龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第193号民事判决，于2014年8月4日向本院提起上诉。上诉人东方腾隆实业有限公司申请缓交案件受理费未获批准后，在原审法院指定的期间内仍未预交二审案件受理费。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项，《》第、第，》第之规定，裁定如下：
本案按上诉人东方腾隆实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
代理审判员 林 波
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李丙稳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王宏壮撰稿：王宏壮校对：李丙稳印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月18日印制（共印15份）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第45号
原告姜锐。
被告张冰。
原告姜锐与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜锐、被告张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告因急需用钱向原告借款，当日被告向原告出具借条一张，确认被告借原告20万元整。原告多次向被告索要以上欠款，但被告均不偿还，故请求被告偿付欠款20万元及利息。
被告辩称，借款属实，本金同意还，利息也要还，利息数额与原告协商一下。
经审理查明：原告向本院提交了被告书写的欠条一张，载明：今借人民币贰拾万元整200000.00张冰2012.1.19。被告对该欠条系其所写无异议，并认可欠条所载内容的真实性。
本院就原被告之间的借款、还款过程分别对双方进行了调查。原告在调查中陈述：2011年3月、7月、11月分三次分别借给被告6万、6万、8万元，三次均为现金交付，这笔钱是原告工资平时攒的，没有从别人手里借钱，钱是从原告办公室取的，且原告习惯将现金放办公室存放，不习惯存银行。三笔现金都在振华停车场交给被告。三笔钱当时都没打借条，2012年1月汇总后被告一起打的欠条，三笔借款都没有担保，双方没约定利息。原告自2006年起在振华商厦工作。现任荣成市振华商厦负责后勤部门的中层经理。1999年起原告给橡胶厂做添加剂的买卖。原告现工资收入为每年五、六万元，有时不一定。2011年借款后，被告一分钱也没偿还给原告。2013年底原告买楼款项是从银行支取的。原告在庭审中陈述：三次借款被告都是打电话联系原告，且每次都挺急的，每次都说有多少借多少。三次交付地点都为振华停车场，现金面额都为100元，原告每次都用袋子包装，有时连袋子一起交给被告，有时光拿出现金。原告以前有一部装载机2009年卖了288000元，该款转在银行卡上，2009年将钱支出来，现金自己保管。借给被告的钱是卖装载机的款。
被告在第一次调查中陈述：姜锐分了几次借给我的，一次大约是五、六万元，大约三次，分别是2011年3月、7月、10月。具体每次数额想不起来，到年底姜锐要钱，我就打了一张单据给他。每月给1000元或2000元的好处费。被告在第二次调查中陈述2011年分了三次3月、7月、10月分别向姜锐借款六万、六七万、六七万，借款地点可能在振华东门，大门南面，三次都在那里。
双方在庭审中均称原告2011年自第一笔借款后多次向被告催要款，但对催款过程特别是印象深刻的要款过程都不能做出详细陈述，双方均认可自借款后被告未还一分钱。双方对付款时间均称没有约定。另查，原告陈述办公室有三人办公。被告有一起在法院做被执行人的担保纠纷案件，被执行金额40万元，现未履行担保义务。双方均陈述他们之间是同学关系。
以上事实有当事人陈述、调查笔录、借条复印件等相关证据在案为凭。
本院认为：本案争议焦点是双方之间是否形成民间借贷关系。民间借贷属实践合同，强调出借款项的实际交付，该案原告虽提供了被告书写欠条，但仅凭借条尚不足以证实出借款项已实际交付，原告还需提供其他证据相佐证。现根据本院查明的事实看，原被告自身及双方之间的陈述有诸多矛盾之处，且不符合常理。第一，原告在诉状中称2012年1月19日被告因急需用钱向原告借款，当日出具借条一张，而调查及庭审中原告均陈述借款分三次即2011年3月、7月、11月进行，三次陈述明显存在矛盾之处。二、借款金额被告第一次陈述每次借款五、六万，第二次陈述每次借款六、七万，原告则陈述三次分别为六万、六万、八万，对如此大数额的现金借款，被告两次陈述矛盾，且不能说出具体数额，有悖常理。三、原告第一次陈述借款资金来源为工资收入，且没借别人款项，第二次陈述为装载机卖出后的款项，两次陈述相矛盾。依原告第一次陈述在3月-11月八个月内仅凭工资收入借出20万元令人难以采信。四、原被告均认可三次均为现金支付，原告讲现金均存放于办公室内，不习惯存银行，不符合一般人的生活习惯，且与原告自己所讲2013年购楼款系从银行支取相矛盾。五、对款项的交付地点，双方对时间的陈述基本一致，但对交付地点双方陈述语焉不详，按正�推理，对如此大数额的借款行为双方在时间记得清楚的情况下，对地点应有较深印象，现双方对款项交付的具体地点陈述模糊，有悖常理。六、双方对借款利息的约定，被告讲一个月给1000-2000元的好处费，原告讲双方没约定。故从利息约定的陈述看，双方的陈述不一致。七、从要款的过程看，双方对要款的过程均不能清楚记得，只是讲电话联系，但对原告如何催要、被告如何答复等印象较深的要款过程均不能讲明，令人难以采信。从上述情况分析看，尽管原被告对借款事实予以认可，但从双方之间陈述的交易行为看不符合正常交易习惯，存在诸多有悖常理的地方，且双方均不能做出合理的解释，在原告无其他证据佐证款项确实交付给被告的情况下，本院认为原告仅凭借条主张借款事实，证据不足，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条�第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 肖建伟
审判员 杨夕川
审判员 慈方铭
二〇一四年四月二十五日
书记员 王玲燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00675号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
被上诉人（原审原告）赵敬朋。
被上诉人（原审被告）董建团。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月1O日14时，董建团驾驶的冀A×××××轻型普通客车沿兴华路由北向南行驶至市府后街路口左转弯时，与相对方向行驶赵敬朋驾驶的冀A×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辛集市涉案物品价格鉴证中心鉴定，事故车辆冀A×××××车辆损失为9000元。车损鉴定费450元、车辆救援费600元、停车费160元、拆验费2000元。此事故经辛集市交警大队作出责任认定书，认定董建团负此事故的主要责任，赵敬朋负事故的次要责任。董建团冀A×××××车辆在阳光财险公司投有交强险。以上事实有庭审笔录和赵敬朋所提交的证据：l、辛集市交警大队（2012）第120000059号道路交通事故认定书；2、财产损失鉴定结论及鉴定清单；3、赵敬朋机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；4、董建团的驾驶证、行驶证复印件；5、车损鉴定费票据、车辆救援费票据、拆验费、停车费票据等证据予以证实。原审法院认为，辛集市交警大队作出的（2012）第120000059号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，对此予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，赵敬朋要求董建团赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。赵敬朋诉称的车损、车损鉴定费、车辆救援费、拆验费提交了相应的证据，对此予以确认。停车费不予支持。此次交通事故给赵敬朋造成的损失为：车损9000元、车辆救援费600元、车损鉴定费450元、拆验费2000元共计12050元。事故车辆冀A×××××在阳光财险公司投保交强险，该公司应当在交通事故责任强制保险的范围内对赵敬朋的损失予以赔偿：赵敬朋车损9000元，保险公司应在122000元限额范围内赔偿9000元。此次事故董建团负此事故的主要责任。故董建团应赔偿赵敬朋车辆救援费600元、车损鉴定费450元、拆验费2000元的70％，即（600元＋450元＋2000元）×70％=2135元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十曰内赔偿原告赵敬朋车损9000元；二、被告董建团在判决生效后十日内赔偿原告赵敬朋车辆救援费、车损鉴定费、拆验费2135元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，由被告董建团负担。一审判后，阳光财险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据国务院保险监督管理委员会颁布的机动车交通事故责任强制保险条例及最高院给辽宁省高院的（2012）民一他字第17号答复：财产损失赔偿限额为2000元，一审判决上诉人赔付被上诉人车辆损失费9000元欠妥，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人赵敬朋、董建团同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后赵敬朋因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。因董建团所驾驶的事故车辆，在阳光财险公司投保了交强险，故原审法院判令上诉人人保财险公司在交强险范围内承担赵敬朋因此遭受的相应损失并无不当。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年四月十二日
书记员 王晓娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宁杏梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁杏梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁杏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182，339.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182，339.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2484号
原告：郭星星，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省夏邑县，
被告：张志香，女，汉族，1975年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：尹勇，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省舒城县，
被告：张军，男，汉族，1972年12月23日出生，住合肥市肥西县，
原告郭星星诉被告张志香、尹勇、张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭星星、被告尹勇到庭参加诉讼，被告张志香、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭星星诉称：被告张志香、尹勇、张军合伙承包位于肥西县柏堰工业园的支路工程，因工程建设需要，三被告联系原告供应水泥、黄沙等建筑材料，后经双方结算原告供应材料货款计40000元，被告方已支付现金15000元，现欠付25000元至今未付。故诉至法院要求三被告共同向原告支付货款25000元及利息（自2016年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张志香未予答辩。
被告尹勇辩称：被告张志香与国鑫公司签了合同，是柏堰工业园园区支路一支路二的修路工程，张志香让我和张军一起帮忙，我是负责材料的，活是合肥国鑫公司的活，我们修了50%，2016年4月10日左右，公司不让我们干了，我们要从公司撤场，有一些账目没有算清，我叫原告过来，问这笔钱应该怎么办，原告说公司给这笔钱，让我写个证明条，我们就结算了一下，我写了张证明条子让原告找公司去结算。原告确实是给工地送货，也确实是25000元没给，货是用在工地的，不是用在我家的，这笔钱原告应该找国鑫公司要。
被告张军未予答辩。
经审理查明：三被告合伙承包合肥市高新区柏堰中小企业园支路工程中的部分工程。三被告向原告购买建材。2016年4月10日，三被告与原告进行结算，并向原告出具了一张结算单，结算单载明水泥、黄沙等建筑材料共计“肆万元整”。当日，三被告给付原告15000元。2017年6月14日，原告郭星星向本院起诉要求被告张志香、尹勇、张军支付剩余货款25000元及利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的原告身份证、结算单、协议复印件、合肥国鑫建筑工程有限公司建设施工内部承包合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告尹勇在庭审中陈述原告向工地送建材是经过三被告同意，且三被告确实收到了原告出售的建材，可见，三被告向原告购买建材的事实清楚。2016年4月10日三被告向原告支付了15000元货款的事实亦能证明双方确已形成买卖合同关系。原告向被告提供了建材，三被告应该给付原告相应价款，但至起诉时止，三被告仍下欠原告25000元。故原告要求三被告支付货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告支付资金占用期间利息（以25000元为基数自2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止），由于原被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，原告可以随时要求被告履行付款义务，但原告未向本院提交相关证据证明2016年4月11日已向三被告主张，2017年6月14日，原告向本院起诉要求三被告履行付款义务，三被告在该日未履行付款义务则构成实际违约，三被告应自该日起向原告支付资金占用期间利息，原告主张的资金占用期间利息计算标准符合法律规定。故原告要求三被告支付以25000元为基数自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告尹勇在庭审中提出建材是用到工地上，原告应该向国鑫公司主张债权的抗辩意见，根据合同具有相对性，原告将建材出售给三被告，三被告作为买方，应该向原告支付相应价款。故被告尹勇的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张志香、尹勇、张军于本判决生效之日起十日内向原告郭星星支付货款25000元及利息（以25000元为基数自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项全部付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,减半收取225元，由被告张志香、尹勇、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初705号
原告：贾芬，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：贡加虎，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告贾芬与被告贡加虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾芬到庭参加诉讼，被告贡加虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾芬向本院提出的诉讼请求：判令被告贡家虎偿还借款本金2万元且承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日贡加虎向原告贾芬借款2万元并出具借条，载明：“今借贾芬贰万元整，二个月后还”，到期后，原告多次讨要拒不归还，为维护自身利益，向法院起诉。
被告贡加虎未予答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贡家虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并对贾芬所述事实及证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，贾芬将借款支付给贡加虎，
双方之间的民间借贷合同已生效，贡加虎应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对贾芬要求贡加虎归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贡加虎于本判决生效之日起十日内偿还原告贾芬欠款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贡加虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴帅昌
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初434号
原告：姜殿奎，男，汉族，现住瓦房店市。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。
住所地：大连市中山区风景街6号。
负责人：陈钦明，系该公司总经理。
委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司。
住所地：大连市西岗区中山路167号。
负责人：黄廷辉，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告姜殿奎诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告姜殿奎于2017年4月17日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜殿奎撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告姜殿奎承担。
审 判 长 牟林德
审 判 员 韩 蒸
代理审判员 孙 慰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第698号
原告：靳晓丽，女，汉族，1984年2月20日出生。
委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，公司经理。
本院审理原告靳晓丽与被告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳晓丽撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 刘萌
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第698号
原告：靳晓丽。
委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，公司经理。
本院审理原告靳晓丽与被告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳晓丽撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），�原告自行承担。
代理审判员 刘萌
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特317号
申请人：王英英，女，1988年1月2日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人王英英与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王英英关于李某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王英英与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执633号
申请人执行人：潘建军，男，1979年12月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李祥生，男，1971年5月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人潘建军与被执行人邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为673720元，尚有673720元未执行到位。经本院查明，被执行人邓德水、胡金祥、李祥生名下的房产已被查封，且邓德水、胡金祥的房产设立了抵押登记；被执行人邓德水、胡金祥名下的车辆本院未能扣押且被查封。目前被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 垚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第386号
原告：徐某。
被告：杨某甲。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月份依习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。现因被告隐瞒自身健康状况，且没有对家庭承担经济责任，并长时间不能夫妻生活，还有生活虐待和来自于公婆的精神威胁和恫吓，家庭暴力等使原告与被告感情已破裂，婚姻关系难以存续，故起诉要求判令与被告离婚，被告支付由于过错而产生原告损失80000元。
被告辩称：2006年2月份，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，双方已经进行了充分的了解，彼此对对方的性格、脾气及家庭情况都非常了解，可以说感情基础非常牢固。××××年××月双方举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一直很好，并且在共同生活期间生育一子杨某乙。另外，婚后原被告双方互敬互爱，生活十分美满，根本不存在家庭暴力，而且婆媳关系非常融洽，原告所述事实和理由与实际不符，这是原告为了达到离婚的目的而编造的谎言。综上所述，原被告感情基础牢固，婚后生活美满幸福，根本不存在感情破裂的事实，原告起诉离婚没有事实和法律依据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。
经审理查明：原被告于2006年2月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月份依习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。原被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。原告于2013年11月23日回娘家居住，此后被告方曾多次至原告方调解合好未果，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录及原被告婚姻登记证明、婚生子户口登记在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，经一年有余了解后才同居生活，后又补办结婚登记，婚前感情基础较好，婚后原被告并育有一子，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告未能向法庭提供合法有效证据证明其主张原被告夫妻感情确已破裂的事实，原告要求离婚的理由不能成立，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
书记员 高吉强
二〇一四年二月二十五日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第182号
申请执行人王成先（曾用名王先），女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村。
被执行人罗明强，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇西城区。
王成先申请执行罗明强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明王成先已于2013年7月3日申请立案执行，执行案号为（2013）习执字363号，该案已达成和解。现申请人王成先以继续执行（2013）习执字363号案为由向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）习执字第182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 强
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字76号
申请执行人陶巨浪，居民。
被执行人杨川，居民。
申请执行人陶巨浪依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2295号民事判决，于2015年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨川给付货款70000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人杨川未履行义务，在内江市市中区民政路398号1805号有住房一套（产权证号：2012010**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的�定，裁定如下：
对被执行人杨川在内江市市中区民政路398号1805号住房一套（产权证号：2012010**）予以查封；查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年九月十一日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执恢字76号申请执行人陶巨浪，男，1972年12年3日生，汉族，荣昌县人，居民。被执行人杨川，男，1980年12月9日生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人陶巨浪依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2295号民事判决，于2015年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨川给付货款70000.00元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨川未履行义务，在内江市市中区民政路398号1805号有住房一套（产权证号：2012010**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨川在内江市市中区民政路398号1805号住房一套（产权证号：2012010**）予以查封；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  付邦清二〇一五年九月十一日书记员  钱 勇