wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监129号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：祝相立，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人（被执行人）：张梅芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人祝相立、张梅芳融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1394号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1394号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1132号
原告赵某某，女，1978年9月2日出生，汉族，无职业。
被告丛某某，男，1974年12月26日出生，汉族，哈尔滨工务机械段职工。
原告赵某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告丛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2000年1月3日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。2002年11月30日婚生一子丛义航，现就读于大庆市东城领秀学校。因原、被告长期分居，感情基础已破裂，无法共同生活，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚育费1，000.00元；3、原、被告夫妻共同财产位于大庆市龙凤东城领秀D区38号楼1单元1202房屋归婚生子丛义航所有。
被告辩称：原告所述不实，原、被告已有一婚生子，虽在生活中偶有摩擦但未到感情破裂的程度，关于原告主张分割财产方案虽予认可，但婚姻非儿戏，双方感情并未到不可挽回的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年1月3日登记结婚，被告为再婚。2002年11月30日原、被告生育一子丛义航，现就读于大庆市东城领秀学校。原、被告于2013年9月购得大庆市龙凤区东城领秀居住小区D-38号高层住宅一处，该房屋尚未办理房权证。原、被告在日常生活中偶有争吵导致感情纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述意见在卷为凭。原告提交结婚登记申请表一份、被告提交结婚证两份，证实原、被告婚姻状况。被告提交户口本复印件一份，证实婚生子丛义航相关信息。被告提交丛义航证明一份，证实婚生子愿与被告共同生活。被告提交房屋买卖合同一份，证实原、被告共同购买房产一处。原、被告对述证据经均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，且生育一子丛义航，虽二人在共同生活过程中产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。原告在诉讼中主张其与被告感情破裂，无法共同生活，因其无相关证据佐证，故该主张本院不予以支持。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债务问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十一月七日
书记员 徐铭
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：帅道陵，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第6076号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人帅道陵银行存款56781.44元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1281号
原告:ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，住肥东县。
被告：杨兴水，男，1951年9月10日出生，汉族，住肥东县。
原告ＸＸ华与被告杨兴水买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告杨兴水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还砂石材料款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，应被告请求，原告送一批砂石材料，2015年初，经结算，还欠原告16000元，被告为此打了欠条。
被告杨兴水未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告杨兴水欠原告ＸＸ华货款16000元，原告请求给付，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴水于判决生效后三日内给付原告ＸＸ华货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨兴水负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初320号
原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区x乡x村，统一社会信用代码91210700xxxxxxxxxx。
法定代表人：杜一明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：陈天翔，男，1977年1月9日出生，汉族，医生，住锦州市古塔区x街**号，身份证号码21072419xx********。
原告锦州万成物业服务有限公司与被告陈天翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵本国、被告陈天翔到庭参加诉讼。
原告锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2015年、2016年物业服务费4388元（1.2元/月/平）。2、诉讼费由原告自行承担。事实及理由：被告于2014年入住锦州市古塔区x街xx号，原告为万成中融国际小区提供物业服务。被告作为业主，理应缴纳物业费，但是被告2015年和2016年未缴纳物业费，故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈天翔辩称，我同意与原告调解。我要求原告为我修理外墙和窗户。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈天翔于2017年5月18日之前给付原告锦州万成物业服务有限公司2015年1月-2016年12月期间拖欠的物业费4388元；
二、案件受理费25元（已减半），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议,符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 宋丽丽
二〇一七年四月十八日
书记员 陈珊珊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3118号
原告：毛丽娟，女，1980年12月6日生，汉族，上饶市人，住抚州市临川区，
被告：曾学军，男，1966年10月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，因涉嫌合同诈骗罪现羁押于余干县看守所。
原告毛丽娟诉被告曾学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛丽娟和被告曾学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日至2017年3月9日期间，被告以承包工程为由向原告先后借款人民币合计20万元整，并于2017年4月2日出具借条。借款后，被告至今未还款，经多次催收未果，现向法院提起诉讼。
被告曾学军辩称，其尚欠原告借款20万元未还属实，对原告起诉的事实及诉请予以确认，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告毛丽娟与被告曾学军系朋友关系。2016年12月20日至2017年3月9日期间，被告以承包工程需要资金为由先后向原告借款人民币合计20万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款18万元，其余的2万元借款双方确认系现金交付。2017年4月2日，被告向原告补充出具了一份书面借条，载明“今借到毛丽娟人民币贰拾万元（￥200000元）整，该款于2017年端午节还清。今借人：曾学军，2017年4月2日，身份证：”。借款期满后，被告曾学军至今未归还借款，原告为此诉至本院。庭审过程中，原、被告双方确认借款利息自2017年4月3日起按月息1%计算至实际还款之日止。
本院认为，被告曾学军以承包工程为由向原告提出借款，原告依约向被告交付了相应借款，且有书面借条、转账记录及当事人的陈述等证据加以证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原被告双方在庭审过程中确认借款利息自2017年4月3日起按月息1%计算至实际还款之日止，此意思表示符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾学军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛丽娟借款本金合计人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2017年4月3日起按月息1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 伍国辉
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄先彬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3349号
申请执行人徐佩，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市。被执行人朱斌，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐佩与被告朱斌民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第3461号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐佩于2015年9月29日向本院申请执行，要求义务人朱斌支付违约金及案件受理费36,240元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3461号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00360号原告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣。委托代理人：阮晶。委托代理人：杨龙。被告：湖北凤池实业有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县官垱镇高桥。法定代表人：张大富。被告：张大富。被告：王昌秀。被告：张伟。被告：游丹。被告：张林。被告：康旋，（官）。被告：湖北凤悦生物科技有限公司，住所地：沙洋经济开发区汉津西路南。法定代表人：张伟。被告：湖北润禾生物肥有限公司，住所地：沙洋县官垱镇文卫路。法定代表人：张伟。被告：荆门市盛金酒店管理有限公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道146号。法定代表人：张林。本院在审理原告湖北利钊融资担保有限公司与被告湖北凤池实业有限公司、被告张大富、被告王昌秀、被告张伟、被告游丹、被告张林、被告康旋、被告湖北凤悦生物科技有限公司、被告湖北润禾生物肥有限公司及被告荆门市盛金酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北利钊融资担保有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北凤池实业有限公司、被告张大富、被告王昌秀、被告张伟、被告游丹、被告张林、被告康旋、被告湖北凤悦生物科技有限公司、被告湖北润禾生物肥有限公司及被告荆门市盛金酒店管理有限公司财产130万元，上海银都融资担保有限公司为原告湖北利钊融资担保有限公司的财产保全提供担保。本院认为，原告湖北利钊融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北凤池实业有限公司、被告张大富、被告王昌秀、被告张伟、被告游丹、被告张林、被告康旋、被告湖北凤悦生物科技有限公司、被告湖北润禾生物肥有限公司及被告荆门市盛金酒店管理有限公司银行存款人民币130万元，或查封其等值财物；二、上海银都融资担保有限公司为上述财产保全承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员曹钧二〇一五年七月二十四日书记员王鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初346号
原告：周运堂，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：长春泰和华昌装饰装潢有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：李书昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。
被告：李明岩，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吉林市船营区浅深艺术浴池，住所地吉林省吉林市船营区。
经营者：王旭来，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告周运堂与被告长春泰和华昌装饰装潢有限公司（下称泰和公司）、李明岩、吉林市船营区浅深艺术浴池（下称浅深浴池）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运堂及其委托诉讼代理人李晓红、被告泰和公司法定代表人李书昌及其委托诉讼代理人刘杨、被告浅深浴池委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。被告李明岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运堂向本院提出诉讼请求：一、被告泰和公司立即给付劳务费15800元，被告李明岩、浅深浴池承担连带给付责任；二、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2015年6月通过李明岩介绍，周运堂到浅深浴池做室内墙壁粘砖工作，李明岩是泰和公司的项目经理，此工程周运堂向泰和公司的法定代表人李书昌报价后，达成口头施工协议。大约在2015年11月中旬工程施工完毕，交付使用。2016年2月3日经周运堂与李明岩核算，扣除泰和公司已付40000元后，尚欠15800元未付，李明岩出具合同证明一份。周运堂为此款多次找到泰和公司的法定代表人李书昌要求付款，李书昌以浅深浴池未付清工程款为由拒绝向周运堂付款。周运堂为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告泰和公司辩称：原告所述与事实不符。理由如下：一、李明岩或李岩不是泰和公司的项目经理，其行为不能代表泰和公司；二、泰和公司没有授权任何人与周运堂达成口头施工协议；三、周运堂的施工双方没有核算，不存在泰和公司拖欠周运堂工程款15800元的事实；四、周运堂在施工过程中造成防水漏水，给泰和公司造成巨大经济损失，尚未解决。
被告浅深浴池辩称：一、浅深浴池已经将工程款全部支付给泰和公司，不存在拖欠工程款问题；二、泰和公司在为浅深浴池装修过程中，二楼浴区装修质量不合格，楼板漏水，造成一楼超市楼板多处漏水，泰和公司因资金紧张，一直未修复，给浅深浴池造成巨大经济损失。
李明岩未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对原告周运堂提交的合同证明，“杨某某”出具的工程量书面证明，熊某证言，被告泰和公司、浅深浴池对上述证据的真实性予以否认，虽原告主张“李岩”即李明岩，但未提供证据证明“李岩”的身份，故本院无法支持周运堂的主张，对该合同证明不予采信。“杨某某”出具的工程量书面证明，熊安芳证言，均不能证明周运堂与泰和公司存在劳务合同关系的待证观点，理由在论理部分予以阐述。对被告泰和公司提供的照片，周运堂、浅深浴池对照片的真实性未提出异议；对被告浅深浴池提供的照片及合同书，周运堂、泰和公司未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李明岩未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，苏秀臣代表浅深浴池与泰和公司签订《浅深艺术按摩水疗会项目轻工辅料工程施工合同书》一份，约定浅深浴池将浅深浴池的改造项目工程发包给泰和公司，工程总价款165万元，工期90天，计划开工日期2015年6月18日。该合同书中还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，泰和公司雇佣李明岩从事室内墙壁地面粘砖等劳务。李明岩又雇佣周运堂从事室内墙壁地面粘砖。期间，李明岩支付给周运堂劳务费4万元。现周运堂为索要剩余劳务费，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是劳务合同纠纷，周运堂以泰和公司拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案，周运堂首先应举证证明其与泰和公司之间存在劳务合同关系，但周运堂未提供有效证据加以证明，其诉讼主张不能成立。理由如下：一、周运堂提供的合同证明，即使该合同证明系李明岩出具，但此合同证明并非泰和公司出具，亦无泰和公司签章确认，不能证明周运堂与泰和公司存在劳务合同关系；二、周运堂提供的“杨某某”出具的工程量书面证明，仅能证明“杨某某”出具工程量核算证明，但此证明并非泰和公司出具，亦无泰和公司签章确认，不能证明周运堂与泰和公司之间存在劳务合同关系；三、熊某证言，仅能证明熊某受雇于周运堂从事粘砖等劳务，不能证明周运堂与泰和公司之间存在劳务合同关系；四、周运堂自认其受雇于李明岩从事粘砖等劳务，周运堂认为李明岩是泰和公司的项目经理，但仅有其本人陈述，而泰和公司予以否认，周运堂又未举证证明泰和公司具有使其足以相信李明岩代表泰和公司的表征，故本院无法仅以周运堂的陈述认定李明岩雇佣周运堂的行为系代表泰和公司。综上，对周运堂要求泰和公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持，进而，周运堂要求李明岩、浅深浴池承担连带给付责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周运堂的诉讼请求。
案件受理费195元由原告周运堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初346号原告：周运堂，男，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：长春泰和华昌装饰装潢有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人：李书昌，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。被告：李明岩，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林市船营区浅深艺术浴池，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：王旭来，男，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原告周运堂与被告长春泰和华昌装饰装潢有限公司（下称泰和公司）、李明岩、吉林市船营区浅深艺术浴池（下称浅深浴池）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运堂及其委托诉讼代理人李晓红、被告泰和公司法定代表人李书昌及其委托诉讼代理人刘杨、被告浅深浴池委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。被告李明岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运堂向本院提出诉讼请求：一、被告泰和公司立即给付劳务费15800元，被告李明岩、浅深浴池承担连带给付责任；二、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2015年6月通过李明岩介绍，周运堂到浅深浴池做室内墙壁粘砖工作，李明岩是泰和公司的项目经理，此工程周运堂向泰和公司的法定代表人李书昌报价后，达成口头施工协议。大约在2015年11月中旬工程施工完毕，交付使用。2016年2月3日经周运堂与李明岩核算，扣除泰和公司已付40000元后，尚欠15800元未付，李明岩出具合同证明一份。周运堂为此款多次找到泰和公司的法定代表人李书昌要求付款，李书昌以浅深浴池未付清工程款为由拒绝向周运堂付款。周运堂为维护自身合法权益，特诉至法院。被告泰和公司辩称：原告所述与事实不符。理由如下：一、李明岩或李岩不是泰和公司的项目经理，其行为不能代表泰和公司；二、泰和公司没有授权任何人与周运堂达成口头施工协议；三、周运堂的施工双方没有核算，不存在泰和公司拖欠周运堂工程款15800元的事实；四、周运堂在施工过程中造成防水漏水，给泰和公司造成巨大经济损失，尚未解决。被告浅深浴池辩称：一、浅深浴池已经将工程款全部支付给泰和公司，不存在拖欠工程款问题；二、泰和公司在为浅深浴池装修过程中，二楼浴区装修质量不合格，楼板漏水，造成一楼超市楼板多处漏水，泰和公司因资金紧张，一直未修复，给浅深浴池造成巨大经济损失。李明岩未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对原告周运堂提交的合同证明，“杨某某”出具的工程量书面证明，熊某证言，被告泰和公司、浅深浴池对上述证据的真实性予以否认，虽原告主张“李岩”即李明岩，但未提供证据证明“李岩”的身份，故本院无法支持周运堂的主张，对该合同证明不予采信。“杨某某”出具的工程量书面证明，熊安芳证言，均不能证明周运堂与泰和公司存在劳务合同关系的待证观点，理由在论理部分予以阐述。对被告泰和公司提供的照片，周运堂、浅深浴池对照片的真实性未提出异议；对被告浅深浴池提供的照片及合同书，周运堂、泰和公司未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李明岩未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，苏秀臣代表浅深浴池与泰和公司签订《浅深艺术按摩水疗会项目轻工辅料工程施工合同书》一份，约定浅深浴池将浅深浴池的改造项目工程发包给泰和公司，工程总价款165万元，工期90天，计划开工日期2015年6月18日。该合同书中还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，泰和公司雇佣李明岩从事室内墙壁地面粘砖等劳务。李明岩又雇佣周运堂从事室内墙壁地面粘砖。期间，李明岩支付给周运堂劳务费4万元。现周运堂为索要剩余劳务费，向本院提起诉讼。本院认为：本案是劳务合同纠纷，周运堂以泰和公司拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案，周运堂首先应举证证明其与泰和公司之间存在劳务合同关系，但周运堂未提供有效证据加以证明，其诉讼主张不能成立。理由如下：一、周运堂提供的合同证明，即使该合同证明系李明岩出具，但此合同证明并非泰和公司出具，亦无泰和公司签章确认，不能证明周运堂与泰和公司存在劳务合同关系；二、周运堂提供的“杨某某”出具的工程量书面证明，仅能证明“杨某某”出具工程量核算证明，但此证明并非泰和公司出具，亦无泰和公司签章确认，不能证明周运堂与泰和公司之间存在劳务合同关系；三、熊某证言，仅能证明熊某受雇于周运堂从事粘砖等劳务，不能证明周运堂与泰和公司之间存在劳务合同关系；四、周运堂自认其受雇于李明岩从事粘砖等劳务，周运堂认为李明岩是泰和公司的项目经理，但仅有其本人陈述，而泰和公司予以否认，周运堂又未举证证明泰和公司具有使其足以相信李明岩代表泰和公司的表征，故本院无法仅以周运堂的陈述认定李明岩雇佣周运堂的行为系代表泰和公司。综上，对周运堂要求泰和公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持，进而，周运堂要求李明岩、浅深浴池承担连带给付责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周运堂的诉讼请求。案件受理费195元由原告周运堂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴 艳代理审判员  邱连彭人民陪审员  李 晶二〇一七年三月二十四日代理书记员  张笑男
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6924号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：吴晓武，男，汉族，1985年6月30日生，住浙江省瑞安市。
被告：林金仙，女，汉族，1985年7月28日生，住浙江省瑞安市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招商银行”）与被告吴晓�、林金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员陈静英与人民陪审员戴惠安、苏玉林组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2013年3月19日做出（2016）苏0591民初6924号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告吴晓武、林金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金195000元，欠息（包括利息、罚息、复息）17984.57元，共计212984.57元（欠息暂算至2016年5月6日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付律师费9489元；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2013年3月19日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供25万元可循环授信额度，后被告填写《个人贷款周转易功能申请表》并签署《周转易协议书》，在上述授信协议内向原告借款195000元，原告依约发放贷款后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告吴晓武、林金仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告吴晓武（授信申请人）、林金仙（授信申请人）与原告招商银行（授信人）签订《个人授信协议》（编号：512084015139），约定授信人向授信申请人提供250000元可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年3月19日起至2016年3月19日止。合同约定，对授信项下每�贷款双方应另行签署具体的借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
上述合同签订后，被告向原告招商银行提交了《个人贷款周转易功能申请表》，申请以被告吴晓武名下卡号为“62×××76”的银行卡开通循环授信功能。提交该申请表后原告招商银行（甲方/授信人）与被告吴晓武（乙方/授信申请人）签订《周转易协议书》（编号：512084015139），约定甲方在授信额度内给予乙方总额为25万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%；利率调整方式为不变，被告林金仙在合同尾部乙方处签字确认。上述协议签订后，被告吴晓武于2015年2月9日使用周转易贷款195000元，借款到期后，两被告未依约履行还款义务。
原告向本院陈述，本案所涉贷款约定利率为年利率11.7%，实际执行利率为年利率10.92%，罚息、复利利率均在执行利率基础上上浮50%，即年利率16.38%。2016年5月16日被告归还本金110.14元，截至2016年12月29日，被告尚结欠原告借款本金194889.86元、利息9863.13元、罚息28735.53元、复利1465.96元。
另查明，原告招商银行与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费9489元。
上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、账户交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、聘请律师合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。
原、被告双方在个人授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的�师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。
被告吴晓武、林金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓武、林金仙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金194889.86元，截至2016年12月29日的利息9863.13元、罚息28735.53元、复利1465.96元，以及自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金194889.86元中未付部分为基数，按年利率16.38%计算；复利以利息9863.13元中未付部分为基数，按年利率16.38%计算）。
二、被告吴晓武、林金仙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，保全费1720元，合计6357元，由被告吴晓武、林金仙负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 静 英
人民陪审员 戴 惠 安
人民陪审员 �苏玉林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00453号
申请执行人冯仙芳，女，汉族，初中文化。
被执行人王平，男，汉族，初中文化。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00630号民事判决书已发生法律效力，权利人冯仙芳于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年10月28日向被执行人王平发出执行通知书要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
在执行中本院通过“点对点”及向相关部门查询均未发现被执行人王平有可供执行的财产及财产线索，申请人冯仙芳亦未能向本院提供被执行人王平可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛小军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢412号
申请执行人路志会，男，1953年10月25日出生。
被执行人河南米兰装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1915号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人河南米兰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南米兰装饰工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南米兰装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南米兰装饰工程有限公司在金融机构的存款人民币二万四千零四十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 舸
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1823号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，机构代码09723894-6。
负责人：周跃军，系行长。
被执行人：蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王锡铨，男，1958年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：宣等弟，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县铁标针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号，机构代码76963785-2。
法定代表人：蔡明星。
被执行人：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县路都纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦705室，机构代码57396359-2。
法定代表人：王铭。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蔡明星、王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司、王铭、绍兴县路都纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款2864452.21元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费19858元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已对被执行人绍兴县铁标针织有限公司所有的设备和白坯布进行处置，处置尚需时日。现查明被执行人蔡明星、洪文兰、王铭名下的房产已依法查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人蔡明星、王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司、王铭、绍兴县路都纺织有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1823号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1823号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：09723894-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号。
负责人：周跃军，系该分行行长。
被执行人：蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王锡铨，男，1958年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：宣等弟，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县铁标针织有限公司（组织机构代码：76963785-2）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号。
法定代表人：蔡明星。
被执行人：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县路都纺织有限公司（组织机构代码：57396359-2）。住所地：绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1307室。
法定代表人：王铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县铁标针织有限公司所有的65台针织圆机、194.07吨白坯针织布[详见绍兴业评（2016）381号资产评估报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1823号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：09723894-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号。
负责人：周跃军，系该分行行长。
被执行人：蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王锡铨，男，1958年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：宣等弟，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县铁标针织有限公司（组织机构代码：76963785-2）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号。
法定代表人：蔡明星。
被执行人：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县路都纺织有限公司（组织机构代码：57396359-2）。住所地：绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1307室。
法定代表人：王铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已对被执行人绍兴县铁标针织有限公司所有的65台针织圆机、194.07吨白坯针织布进行二次拍卖，未能成交，现依法予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人绍兴县铁标针织有限公司所有的65台针织圆机、194.07吨白坯针织布[详见绍兴业评（2016）381号资产评估报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1823号之三
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，机构代码09723894-6。
负责人：周跃军，系行长。
被执行人：蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王锡铨，男，1958年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：宣等弟，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县铁标针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号，机构代码76963785-2。
法定代表人：蔡明星。
被执行人：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县路都纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦705室，机构代码57396359-2。
法定代表人：王铭。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡明星、王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司、王铭、绍兴县路都纺织有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一�年十二月五日
书记员 胡银平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41924号
原告陈某。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告钟甲。
原告陈某诉被告钟甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2013年12月18日、19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人隋好平、被告钟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年8月18日办理结婚登记手续，二人已在2006年3月13日生育女儿钟乙。因感情不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令与被告离婚，女儿钟乙由原告抚养，随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿18周岁止。
被告钟甲辩称，夫妻间感情确已破裂，如原告同意女儿钟乙由被告抚养，并由原告每月支付抚养费1，000元，则同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日办理结婚登记手续，但二人已在2006年3月13日生育女儿钟乙。因感情不合，共同生活期间原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月26日，原告以夫妻感情已破裂为由曾起诉要求离婚，经本院作了调解工作后，原告于2013年5月13日撤回了诉讼。但原告撤诉后就与被告分居至今，分居期间女儿钟乙和原告共同生活。
案件审理中，本院进行了调解，原、被告虽一致同意离婚，但均因要求抚养女儿而难以达成和解方案。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的村委会证明、身份证、户口簿、结婚证、出生证明及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻间应互谅互让，相互理解，本院也为原、被告间夫妻感情的恢复做了和解工作，但是否离婚，取决于夫妻双方的意志。现原、被告均确认夫妻感情已破裂，本院深为遗憾。原告此次的离婚请求，应予支持。关于女儿的抚养问题，本院注意到原、被告分居后女儿钟乙已随原告生活了较长时间，且女儿钟乙年龄尚小，因此，从更有利于儿童健康成长的角度考虑，双方所生的女儿钟乙应由原告抚养为妥，被告可给付相应的抚养费，抚养费之多少由本院依据双方的收入及女儿之需求等综合判定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钟甲离婚；
二、双方所生女儿钟乙随原告陈某共同生活，被告钟甲自2014年2月1日起在每月的10日前给付当月的抚养费1，000元，至女儿钟乙18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年一月六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1098号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董想书，男，汉族，生于1962年12月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董想书借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初55号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人田学礼，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省慈利县人，文盲，农民，住慈利县。2004年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人田学礼犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇、被告人田学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨3时许，被告人田学礼在广州东开往南昌的T172次列车14号车厢，趁20号座位旅客刘飞（化名）熟睡之机，盗走了其放在身前茶几上的一部金色“OPPO”牌R9SPLUS型手机。得手后，被告人田学礼逃至16号车厢，后被被害人和其他旅客抓获。该被盗手机系被害人于2017年7月27日以人民币3299元购买，现已发还被害人。
上述事实，被告人田学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘飞的报案陈述、辨认笔录及领条，证人邹某、李某的证言及辨认笔录，公安人员帅某、蔡某出具的归案情况说明，公安机关出具的扣押清单，被盗手机的购买凭证，被告人的户籍证明、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田学礼以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人田学礼曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于田学礼当庭认罪，酌情从轻处罚。为维护站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 危国文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01104号
原告：许有凯，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李孝陈，男，1952年2月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告许有凯因与被告李孝陈买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告许有凯于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告许有凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许有凯撤回起诉。
案件受理费828元减半收取414元，由原告许有凯负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初27号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮某（绰号“阿鬼”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人阮某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年9月6日，被告人阮某接到购毒者杨某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话。随后，阮某便携带毒品氯胴胺到东兴市东兴镇旧闲庭酒店后面的巷子，以人民币700元的价格卖给杨某一包毒品氯胺酮。
二、2015年9月7日，被告人阮某接到购毒人员杨某求购毒品氯胺酮的电话。其便于9月8日凌晨1时许携带毒品氯胺酮，驾驶助力车到东兴市东兴镇旧闲庭酒店对面的巷子，以人民币1400元的价格卖给杨某一包毒品氯胺酮。交易完成后两人被当场抓获，并从杨某身上搜出一包毒品氯胺酮（净重26.4克），从阮某身上搜出一包毒品氯胺酮（净重0.2克）。经检验，所查获的毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈天柏对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，现场检测报告书，称量证明，提取毒品送检笔录，通话记录，办案说明，抓获经过，户籍证明，证人杨某的证言，被告人阮某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录等证据证实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛超衡
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初27号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮金龙（绰号“阿鬼”），男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人阮金龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人阮金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年9月6日，被告人阮金龙接到购毒者杨某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话。随后，阮金龙便携带毒品氯胴胺到东兴市东兴镇旧闲庭酒店后面的巷子，以人民币700元的价格卖给杨某一包毒品氯胺酮。
二、2015年9月7日，被告人阮金龙接到购毒人员杨某求购毒品氯胺酮的电话。其便于9月8日凌晨1时许携带毒品氯胺酮，驾驶助力车到东兴市东兴镇旧闲庭酒店对面的巷子，以人民币1400元的价格卖给杨某一包毒品氯胺酮。交易完成后两人被当场抓获，并从杨某身上搜出一包毒品氯胺酮（净重26.4克），从阮金龙身上搜出一包毒品氯胺酮（净重0.2克）。经检验，所查获的毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮金龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈天柏对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，现场检测报告书，称量证明，提取毒品送检笔录，通话记录，办案说明，抓获经过，户籍证明，证人杨某的证言，被告人阮金龙的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录等证据证实，被告人阮金龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮金龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮金龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人阮金龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛超衡
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第7号
原告郭锦辉，男，1965年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李永春，男，1968年1月30日出生，回族，江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告郭锦辉与被告李永春民间借贷纠纷一案中，原告郭锦辉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦辉撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锦辉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭锦辉负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 辛超硕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2507号
原告：杨某，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：徐某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子徐嘉豪由被告抚养，次子徐嘉庆由原告抚养，被告支付二男孩年岁差的抚养费；3.共同财产共同分割，共同债务共同偿还。事实与理由：我与被告徐某经人介绍相识，2001年农历11月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年11月10日婚生长子徐嘉豪，2007年2月15日婚生次子徐嘉庆。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生吵架，我与被告从2015年7月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
徐某辩称：原告说的不是事实，婚后我们夫妻之间的感情较，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2001年农历11月6日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2002年11月10日婚生长子徐嘉豪，2007年2月15日婚生次子徐嘉庆。由于夫妻二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告杨某起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生次子徐嘉庆，长子徐嘉豪由被告抚养，由被告支付二男孩年岁差的抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告徐某不同意离婚。
综上所述，原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文旗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1614号
罪犯陈刚，男，1987年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省习水县东皇镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯抢劫罪2001年9月24日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（未履行）。2008年9月24日因犯聚众斗殴罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月2日刑满释放。2012年3月28日，贵州省习水县人民法院作�（2011）习刑初字第292号判决，认定罪犯陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期四年零六个月，合并执行有期徒刑四年同案罪犯不服，提出上诉。2012年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区监管秩序，“三课”学习认真努力�劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务，还能利用休息时间主动加、顶班。在在2012年9月至2014年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第844号
原告潘郴勇，男，1977年1月28日生，汉族，郴州市苏仙区人，。
被告陈剑，男，1979年12月1日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告潘郴勇与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告潘郴勇以被告陈剑下落不明为由，于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘郴勇撤回起诉。
本案案件受理费572.9元，减半收取286.45元，由原告潘郴勇承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第17号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，地址江苏省丹阳市开发区。
负责人朱建伟，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人徐芳，该××董事长。
被执行人江苏华迅机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人吴程贤,该公司总经理。
被执行人吴程贤。
被执行人高荣喜。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、高荣喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第17号民事判决已发生法律效力,依据该判决1，江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行承兑汇票垫付款本金820万元及利息62.73万元（计算至2014年11月21日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2，江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜对被告江苏维登家居有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费74992元，由江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜共同负担。因上列被执行人未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，上列被执行人无银行存款，房产土地被多家法院查封，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，申请执行人表示无法提供上列被执行人有可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第18号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 辰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第17号
申请执行人朱培芳。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司,住所地镇江市。
法定代表人陈金楼，该公司经�。
被执行人陈金楼。
被执行人顾宝兰，居民身份证号码320123197112136028汉族。
朱培芳与上列被执行人民间借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2014)宁商初字第227号民事调解书已发生法律效力,依据该调解上列被执行人应分期给付申请执行人朱培芳借款本金及利息律师代理费及诉讼费用等合计人民币15273494.00元。因上列被执行人未能履行法律文书所确定的义务,申请执行人朱培芳于2014年11月24日向南京市中级人民法院申请强制执行,南京市中级人民法院2014年12月29日委托本院执行，本院已立案执行。
执行中查明,被执行人银行无存款,房产土地均被多家法院查封,其资产暂不便处置。申请执行人向本院申请对被执行人陈金楼名下因另案在查封的镇江海洋大酒店参与分配，但镇江海洋大酒店因涉及确权诉讼中，暂无法处置。
本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除被执行人暂不便处置的抵押房产、土地外，未发现其他可供执行的财产。以上事实有本院向各协助单位调查的回执证实，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商初字第227号民事调解的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议书副本一式三份,向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 辰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第17号
申请执行人：邹永刚
被执行人：都德志
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第17号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：白庆国
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第17号
申请执行人段新虎，甘肃省镇原县人，�民。
被告甘肃省庆阳市公路总段镇原公路管理段。
法定代表人曹永强，镇原公路管理段段长。
被执行人脱小平，甘肃省镇原县人，农民。
本院执行的（2014）镇民初字第422号段新虎与甘肃省庆阳市公路总段镇原公路管理段、脱小平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，在执行过程中，甘肃省庆阳市公路总段镇原公路管理段已履行了判决确定的标的1615元。段新虎与脱小平达成和解执行协议：脱小平支付段新虎3500元，剩余执行标的2715元申请执行人段新虎自愿放弃执行，且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨新杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第17号
申请人郭少祥，男，彝族，1991年12月21日生，住镇沅县。
被执行人李佳宏，男，汉族，1991年1月31日生，住镇沅县，现外出务工具体地址不明。
镇沅县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）镇民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李佳宏拒不履行生效法律文书确定的义务，给付郭少祥赔偿款40000元。申请人郭少祥于2014年12月24日向本院申请执行，立案后，由执行局执行本案，执行标的40000元。
执行过程中，被执行人外出务工，具体地址不明，被执行人家属亦未提供正确联系方式，因此无法查找到被执行人李佳宏下落。经查询，被执行人李佳宏在银行无存款可供执行，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第17号执行案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗廷强
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1801号上诉人（原审原告）:柯黄誉强，男，汉族，1988年7月2日出生，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）:福州昊辉新能源开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路13号(原连江北路与化工路交叉处)泰禾城市广场（一期）5#楼10层10办公室。法定代表人：黎鑫艳，董事长。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。上诉人柯黄誉强因与被上诉人福州昊辉新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柯黄誉强上诉请求:1.依法撤销原审判决；2.请求查清事实后依法改判；3.一、二审的全部诉讼费用由福州昊辉新能源开发有限公司承担。事实和理由：一、原审判决事实不清，方晖与福州昊辉新能源开发有限公司的法人代表系夫妻关系，柯黄誉强的所有工作内容均由方晖统一安排并得到福州昊辉新能源开发有限公司的许可。福州昊辉——萨摩亚绿力是福州昊辉新能源开发有限公司对外投资的全资公司，原审忽略了福州昊辉新能源开发有限公司与福州昊辉——萨摩亚绿力的经营关系，福州昊辉新能源开发有限公司也确认了方晖是福州昊辉——萨摩亚绿力的法定负责人。庭审中柯黄誉强对上述事实予以说明，但因权限原因无法取得具有法律效力的证据，法院未对柯黄誉强无法取得的证据进行调查收集。福州昊辉新能源开发有限公司对方晖出具的字据负有法律责任。二、一审判决不予支持未签订劳动合同的双倍工资缺乏法律依据。柯黄誉强并不是一直处于派驻国外工作的状态，2015年6月柯黄誉强在国内，一审庭审时福州昊辉新能源开发有限公司也已确认。劳动合同截止日为2015年11月30日，劳动关系终止为2016年6月3日。此期间均有国内工作人员以及方晖和黎鑫艳从国内往返萨摩亚，均未对续签劳动合同作书面说明，也未以电子邮件形式告知柯黄誉强，对柯黄誉强存在侵权行为。三、一审判决有失公正。关于柯黄誉强妻儿双程机票费用，福州昊辉新能源开发有限公司的财务人员当庭确认，并不是柯黄誉强通知福州昊辉新能源开发有限公司购买，一审判决完全违背庭审依据。柯黄誉强应享有的第十三个月工资在方晖的字据及微信记录中已确认，方晖与柯黄誉强的关系明确，福州昊辉新能源开发有限公司应当对方晖出具的字据承担责任。四、柯黄誉强是与福州昊辉新能源开发有限公司签订的劳动合同，双方之间的劳动关系明确，不存在争议，福州昊辉新能源开发有限公司未履行续签劳动合同的义务，已构成侵权。福州昊辉新能源开发有限公司答辩称：方晖不是福州昊辉新能源开发有限公司的员工，他对柯黄誉强的承诺与福州昊辉新能源开发有限公司无关。由于柯黄誉强在国外，无法与他续签书面合同，但是福州昊辉新能源开发有限公司为他办理了两年签证，没有续签劳动合同过错不在福州昊辉新能源开发有限公司，是客观事实造成。柯黄誉强的妻子与子女根本没有资格享受公司提供机票住宿报销，应当从工资中扣除。故一审判决正确，应予以维持。柯黄誉强向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月份及2016年2月份拖欠工资19210元；2、判令被告支付2015年12月至2016年5月的双倍工资90000元；3、判令被告支付2015年度的第十三个月工资15000元。一审法院查明：对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。一审法院认为：原、被告签订的劳动合同，合法有效。2015年11月30日在双方的劳动合同到期后，由于原告一直处于派驻国外工作的状态，确实具有无法及时续签书面合同的情况，且在原告回国后双方劳动关系即告终止。因此，原告主张未订立书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，原审法院不予支持。原告认为其享有2015年度第十三个月工资及被告为其提供妻儿赴萨摩亚度假双程机票的福利待遇，没有合同依据，方晖所做的承诺对被告也不产生合同效力。故被告在扣减原告应承担的机票费用后，已将应发工资予以发放，不存在拖欠原告工资的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告柯黄誉强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柯黄誉强负担。本案二审期间，柯黄誉强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，柯黄誉强的证据系逾期提供，逾期理由不成立，且该证据系复印件，故本院不予采纳。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。本院认为，萨摩亚绿力-福州昊辉新能源开发有限公司与福州昊辉新能源开发有限公司系两个不同的法人，柯黄誉强并未提供证据证明萨摩亚绿力-福州昊辉新能源开发有限公司的负责人方晖系受福州昊辉新能源开发有限公司委托对柯黄誉强做出支付2015年度第十三个月工资及为柯黄誉强的妻儿提供赴萨摩亚度假双程机票的福利待遇的承诺，该承诺对福州昊辉新能源开发有限公司不发生法律效力，柯黄誉强以此主张福州昊辉新能源开发有限公司支付第十三个月工资并要求该公司支付因购买柯黄誉强妻儿的机票所扣减的19210元工资依据不足，不予采纳。一份合法有效的劳动合同，只在约定期限内对当事人有效，一旦合同到期，就对双方失去约束力。双方之间的劳动合同期限于2015年11月30日届满，双方的权利义务已经履行完毕。此后柯黄誉强仍为福州昊辉新能源开发有限公司提供劳动，产生新的用工事实，直至2016年6月4日双方终止劳动关系。只要存在劳动关系，用人单位即负有与劳动者签订书面劳动合同的法律义务，而法律规定未签订书面劳动合同适用惩罚性责任的初衷，就是防范存在新的劳动关系中可能出现对劳动者不利因素，虽然柯黄誉强在合同期满后于2016年6月2日才回国，但在当今社会科技发达的情况下，双方完全可以信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式签订书面劳动合同，而福州昊辉新能源开发有限公司主张其在2015年4月份为柯黄誉强办理两年的工作签证应视为与其续签劳动合同，但该工作签证并不具备劳动合同的要件，其此项抗辩不成立，一审法院认定柯黄誉强一直处于派驻国外工作的状态，具有无法及时续签书面合同的情况，并以此驳回柯黄誉强关于未订立书面劳动合同双倍工资的主张错误，予以纠正。福州昊辉新能源开发有限公司未在用工之日起一个月内与柯黄誉强签订书面劳动合同，应向柯黄誉强支付自用工之日起第二个月（即2016年1月1日）至双方解除劳动关系之日止的另一倍工资。因柯黄誉强主张支付的双倍工资的截止时间为2016年5月，本院予以照准，故福州昊辉新能源开发有限公司应向柯黄誉强支付2016年1月至2016年5月的另一倍工资75000元（15000元/月×5个月）。综上所述，柯黄誉强的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4320号民事判决；二、福州昊辉新能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向柯黄誉强支付未签订书面劳动合同的另一倍工资75000元；三、驳回柯黄誉强的其他上诉请求及原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，减半收取5元由柯黄誉强负担。本案二审案件受理费10元，由福州昊辉新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月二十三日法官助理 刘 奕书 记 员 黄晓琴
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1529号
原告刘强。
被告孙益凯。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告王静。
被告孙振超。
被告邵光国。
原告刘强诉被告孙益凯、王静、孙振超、邵光国民间借贷纠纷一案，原告刘强于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告刘强负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘兆健
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1529号
原告刘强。
被告孙益凯，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告王静，农民。
被告孙振超，农民。
被告邵光国，农民。
原告刘强诉被告孙益凯、王静、孙振超、邵光国民间借贷纠纷一案，原告刘强于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告刘强负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘兆健
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1529号
原告马传玲。
被告洪旺。
本院在审理原告马传玲与被告洪旺合伙协议纠纷一案中，原告马传玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传玲撤回起诉。
案件受理费338元，由原告马传玲承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 马荣伟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1529号
原告马传玲。
被告洪旺。
本院在审理原告马传玲与被告洪旺合伙纠纷一案中，原告马传玲未能提供被告洪旺的确切地址，本院现无法查找到被告的下落且原告同意中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 松
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5881号
原告广州名樽商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河沙太路京溪桥东侧广州新百佳小商品城服装展贸城内自编号为第A交易区第2栋二层自编号A22085之三。
法定代表人周诚梁，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第0000066201号关于第14054343号“酒吧网”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月24日。
本院受理时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2016年1月21日。
被告以原告申请注册的第14054343号“酒吧网”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项及第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：申请商标由原告委托其他公司研究、设计而来，独创性较高，与原告已经形成唯一的对应关系，其在其指定使用的服务上具有相应的显著性。同时，申请商标作为一个整体与第13880382号“酒吧”商标（简称引证商标）存在明显区别，不易使相关公众对服务来源产生误认，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14054343。
3、申请日期：2014年2月21日。
4、标识：
5、指定使用商品（第35类）：广告、替他人推销、张贴广告、计算机网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、电视广告、组织商业或广告展览、广告版面设计、寻找赞助、无线电广告。
二、引证商标
1、注册人：神木县久艺商贸有限公司。
2、注册号：13880382。
3、申请日期：2014年1月8日。
4、核准注册日：2015年3月14日。
5、专用权期限至2025年3月13日。
6、标识：
7、核定使用商品（第35类）：广告、替他人推销、商业信息代理等。
三、其它事实
原告明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于申请商标是否具有显著性的问题
《商标法》第十一条第一款第（三）款规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。通常情况下，法院在审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上对商标的显著特征进行判断，以相关公众是否会通过该特定标志区分商品或服务的来源为判断标准。
本案中，申请商标为“酒吧网”纯文字商标，其指定使用广告、替他人推销等服务上，相关公众易将其理解为服务的内容或特点，从而难以发挥区分服务来源的作用，因此，被告认定申请商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，并无不当。原告的相关诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于申请商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标为纯文字商标；引证商标由文字“酒吧”与“JM-
Liu”组成。申请商标与引证商标的汉字部分虽在含义上有一定的差异，但考虑到申请商标完整包含了引证商标的汉字部分，且主体识别部分均为“酒吧”，二者共同使用在类似的商品或服务上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故申请商标指定使用在复审商品上与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉决定结论并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州名樽商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州名樽商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员
郭灵东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 燕
书 记 员 崔琳彦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第249号
原告崔三贵，男，1964年2月11日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9646号之一
原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。
法定代表人：崔晓京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月十九日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9646号
原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。
法定代表人：崔晓京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告间金融借款合同纠纷一案正在本院进行审理。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第330号
原告张淑娟。
被告中鼎国联知识产权代理（北京）有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街。
负责人王许杰，公司经理。
本院在审理原告张淑娟诉被告中鼎国联知识产权代理（北京）有限公司邯郸分公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑娟承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 孙萌萌
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1454号
申请执行人西宁鑫盈德小额贷款有限公司。
法定代表人钱学焕，该公司董事长。
委托代理人李萱，该公司员工。
被执行人尚建邦，男，汉族。
本院在执行西宁鑫盈德小额贷款有限公司与尚建邦借款合同纠纷一案中，因被执行人尚建邦无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付借款300000元，诉讼费5800元，执行费4487元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韵 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第365号
申请人：深圳市宝安区凤凰××玩具厂。
负责人：蔡某某，总经理。
申请人：××玩具厂有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
申请人共同委托代理人：周某某，男。
申请人共同委托代理人：颜某某，广东××律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男。
申请人深圳市宝安区凤凰××玩具厂、××毛绒玩具厂有限公司于2010年4月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年2月25日作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2010）0074号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市宝安区凤凰××玩具厂、××毛绒玩具厂有限公司于2010年6月2日以与被申请人杨某某达成调解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市宝安区凤凰××玩具厂、××毛绒玩具厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市宝安区凤凰××玩具厂、××毛绒玩具厂有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市宝安区凤凰××玩具厂、××毛绒玩具厂有限公司负担，其余人民币200元由本院退回给深圳市宝安区凤凰××玩具厂、××毛绒玩具厂有限公司。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年六月二日
书记员 孙巍（兼）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2057号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾犯抢劫罪，于1996年7月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十年；因赌博，于2013年6月18日被罚款400元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月13日、2016年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森、林海珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人张某在瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号内摆设赌窝，供白某、戴某、刘某等人以麻将形式进行赌博，并从中抽取头薪。同年8月5日，该赌博窝点被公安机关查获。期间，被告人张某安排毕某（另案处理）打皮，共抽取头薪约人民币15000元。
2015年8月12日，被告人张某到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。同年8月13日，被告人张某退出违法所得人民币5000元。同年8月15日，被告人张某提供检举线索协助公安抓获犯罪嫌疑人一名。在本案审理过程中，被告人张某退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人毕某、白某、徐某、戴某、高某、刘某的证言，检查笔录，提取笔录，抓获情况说明，扣押清单，人员概要情况，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，有立功表现，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月八日
（代）书记员 林炳坤
（代）书记员 李 叶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1438号
原告：郑军，男，1980年12月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李伏林，男，1966年3月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽省亚伟特卫浴有限公司，住所地安徽省舒城县棠树工业集中区，统一社会信用代码341523000050917。
法定代表人：赵永祥，董事长。
原告郑军与被告李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司（简称亚伟特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军委托诉讼代理人张军、被告亚伟特公司法定代表人赵永祥到庭参加了诉讼。被告李伏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伏林给付原告租金20万元，并承担自2016年1月13日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.判令被告亚伟特公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伏林系被告亚伟特公司发包的厂房工程实际施工人。李伏林承包上述工程后，因施工需要从原告处租赁脚手架、钢管扣件等。2016年1月13日，李伏林与原告进行结算，确认所欠原告租金为20万元，并向原告出具了欠条。后因被告亚伟特公司一直未给付被告李伏林工程款，导致被告李伏林不能支付原告租金。经原告多次催要，但两被告一直拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
李伏林未作答辩。
亚伟特公司辩称，一、原告与被告李伏林间的租赁合同关系，亚伟特公司不知情；被告李伏林为何欠原告租金，亚伟特公司亦不清楚。二、2015年12月5日，亚伟特公司所有人将公司转让给了舒城建州架业有限责任公司（以下简称建州架业公司），李伏林也参与了签约，其中转让合同的第十三条约定，李伏林因承包其公司项目所产生的材料款、人工劳务费、工程款等承包债务，由李伏林自行解决，本合同签订后，亚伟特公司与李伏林之前所有合同自行解除，若亚伟特公司与建州架业公司有纠纷与李伏林无关，建州架业公司与李伏林有纠纷与亚伟特公司无关。综上，李伏林所欠租金，亚伟特公司无需承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告郑军证据3[（2016）皖1523民初4319号民事判决]，本院予以
确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告郑军所举的证据1（原告身份证复印件）、证据2（李伏林出具的欠条），原告以此分别证明原告身份和被告李伏林欠付原告租金20万元的事实。被告亚伟特公司对其真实性有异议。本院认为，该证据真实合法，予以认定。
二、被告亚伟特公司所举证据（企业固定资产投入项目转让合同），被告亚伟特公司以此证明其公司已将固定资产及李伏林承建的工程款转让，由另一公司即建州架业公司所有和承担，对李伏林所欠他人的工程款包括劳务工资等无需承担连带清偿责任。原告郑军对该证据的真实性没有异议，对其合法性及与本案的关联性有异议。本院认为，该转让合同虽有关于李伏林承建工程款支付事宜的内容，并已由亚伟特公司、李伏林及建州架业公司三方签字，但双方未办理物权变更登记手续，故被告亚伟特公司的“企业固定资产投入项目转让”未发生物权变动效力，且该证据与本案无关联性，本院对此证明效力，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告亚伟特公司将公司厂房建设工程等发包由被告李伏林承建。被告李伏林系被告亚伟特公司发包的厂房工程实际施工人。李伏林承包上述工程后，因施工需要从原告处租赁脚手架、钢管扣件等，双方未签订书面合同。2016年1月13日，李伏林与原告进行结算，其尚欠原告租金20万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；约定期限不明的应按照法律规定支付租金。被告李伏林欠原告租金20万元，有证据在卷佐证，双方虽未约定支付租金期限，但根据双方结算租金的时间，依照法律规定，本院确认2016年1月13日为其支付租金届满日，故其逾期未支付租金，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，违约金亦应有自支付租金届满次日至付清租金时止，按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。原告要求被告亚伟特公司对被告李伏林所欠其租金承担连带清偿责任，因本案为租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故原告此项诉讼请求,于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伏林应于本判决生效之日起十日内支付原告郑军租金20万元及利息(自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清租金之日止)；
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告李伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7515号
原告：马某，女，1965年1月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：张某，男，1965年1月16日出生，汉族，住巩义市。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告马某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李省委
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1983号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告章知斌，男，邵武市水北镇四都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告章知斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连爱平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4045号
申请执行人上海金熹建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆中林。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明，董事长。
上列当事人之间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司未履行相关义务，权利人上海金熹建设工程有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民二(商)初字第1545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00217号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金波，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：许令尧，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽康安建筑劳务有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：顾先奎，该公司经理。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽康安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）六民二初字第00193号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：江苏华飞建设集团有限公司从未与安徽康安建筑劳务有限公司签订劳务合同，江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司不具备诉讼主体资格，不能作为本案被告；安徽省六安市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送江苏省镇江经济开发区或安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院审理认为：安徽康安建筑劳务有限公司提供的其与江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司签订的《建筑劳务分包协议》第十九条约定：“发生争议后，如协商不成，双方均可向工程所在地人民法院诉讼解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案工程所在地位于安徽省六安市，故安徽省六安市中级人民法院作为双方协议约定所选择的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执364号
申请执行人：郑宜坚。
被执行人：钟锦树。
被执行人：雷开义。
本院在执行申请执行人郑宜坚与被执行人钟锦树、雷开义附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟锦树、雷开义有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第278号刑事附带民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执364号
申请执行人：郑宜坚。
被执行人：钟锦树。
被执行人：雷开义。
本院在执行申请执行人郑宜坚与被执行人钟锦树、雷开义附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟锦树、雷开义有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第278号刑事附带民事判决第二、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
终 结 裁 定 书
（2014）杭执字第639号
申请执行人杜恒，男，1989年8月30日出生，汉族。
被执行人张学亮，男，1990年10月2日出生，蒙古族。
本院在执行杜恒申请执行张学亮身体权纠纷一案中，经查明，被执行人张学亮现下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人是具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一四年九月三日
书记员 李占荣