wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第716号
上诉人（原审原告）：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县珠港镇石井区长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
法定代理人：佘培松，该公司董事长。
委托代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所。
委托代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所。
被上诉人（原审被告）：戴本胜。
上诉人玉环县中兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告系玉环县锦绣华庭1#803室的业主，该房屋的建筑面积为141.09平方米。2009年7月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同第四条约定原告向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费每月每平方米1.2元、日常维修费每年每平方3元。物业管理费第一次交纳一年，以后每半年交纳一次。合同还对其他事项进行了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，故原告诉至法院。
原审法院审理认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。但在其他同一小区的案件中已经认定，原告提供物业服务时，在小区的保洁、消防安全、物业人员管理等方面确实存在服务瑕疵，故该院对原告主张的物业管理费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算。该院对原告主张的日常维修费、水电费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、限被告戴本胜于本判决生效后十日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司物业服务费3251.20元、日常维修费846元、水电费1794元，合计人民币5891.20元；二、驳回原告玉环县中兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告戴本胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由由被告戴本胜负担。
宣判后，物业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对于物业费的计算明显错误，服务瑕疵的认定事实不清，证据不足。物业公司定期清理建筑垃圾，对消防实施设备器材进行安全检查。物业人员工作不称职属偶然现象，不能以此认定存在服务瑕疵。二、物业公司认为一审法院对物业费按照80%计算对小区物业管理是一种负面因素。综上，综上，一审认定事实不清、证据不足。上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人交纳2013年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费4064元，日常维修费846元，水电费1794元，合计人民币6704元；二、诉讼费用由被上诉人承担。
戴本胜辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点在于上诉人物业公司于2013年7月1日至2015年6月30日所提供的物业服务是否存在瑕疵。从本案现有的证据以及双方当事人在一、二审的庭审陈述来看，上诉人物业公司在该段期间向小区业主所提供的各项物业服务中，包括保洁、消防安全、物业人员管理等方面均存在不同程度的瑕疵。原审综合考虑上诉人的履约情况依法对被上诉人应支付的物业管理费予以调整，确定被上诉人按照物业服务合同约定的物业管理费标准的80%予以支付，并无不当。现上诉人上诉认为其提供的物业管理服务存在轻微瑕疵，符合合同约定，主张不应调减物业管理费，但缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环县中兴物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 包菲菲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2425号
原告：胡永光，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘炳东，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告胡永光与被告刘炳东民间借贷纠纷一案中，原告胡永光于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡永光以借款已结清为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡永光负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 白莉莉
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 卢 晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2026号
原告：董超，女，1985年10月6日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。
委托代理人：董克茂，男，1959年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区医院，地址天津市静海区静海镇胜利南路**号。
法定代表人：王金江，院长。
委托代理人：赵峯，医务科长。
委托代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
原告董超诉被告天津市静海区医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超委托代理人董克茂、被告天津市静海区医院委托代理人赵峯、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告因孕1产0孕34+1周、水肿、发现血压高2天在被告产科第一次住院。入院会诊:重度子痫前期。住院期间被告产科医生未对原告做详细检查、诊断、会诊及治疗，也未向原告及或家属详细交待病情，原告家属要求出院，但医生并未告知血压控制不满意应及时终止妊娠，导致病情进一步加重，被告存在重大过错。
2014年3月4日，原告因血压进一步增高及全身水肿症状加重，再次入住被告医院。入院完善相关检查后，对于异常的检查结果及原告病情的变化，并未引起被告医生重视，而且被告医生并未及时将病情及检查结果告知原告及家属，未及时终止妊娠，而是拖延至入院第三天3月6日才为原告进行剖腹产手术。手术当日原告病情急剧恶化，晚上21时原告出现剧烈腰疼、恶心，胸闷，烦躁等症状并持续加重，并出现尿少、尿色深等症状，家属遂多次找值班医生告知病情，医生均以“剖腹产术后症状”解释搪塞，也未及时请示上级医师。直到3月7日8时上级医生查房时，家属再次告知患者病情，也未引起医生重视，仅以“卧床时间久造成腰部不适，可让家属揉揉缓解”解释来搪塞原告家属。3月7日9时以后原告病情危重，至12时左右原告转至天津市第一中心医院，后明确诊断为尿毒综合症（急性肾功能衰竭）但已经错过“急性肾功能衰竭”早期诊断治疗的最佳时期，给原告造成了终生不可逆转的严重残疾，且预后仍不可预知。
2014年3月7日原告转往天津市第一中心医院治疗，多次进行血浆置换及血液透析治疗，病情才得以暂时稳定，尽管如此，原告仍存在肾功能不全，目前血肌酐仍为500umol/L左右，仍需进一步治疗，甚至可能需要肾移植。
2014年3月7日原告从被告医院转到天津市第一中心医院、天津医科大学总医院，再回到被告医院治疗，至今已经一年多时间，从最初的生死难料到每天的血透，再到现在的天天吃药维持，已经不能像一个正常人一样生活，无法工作及照顾孩子。
综上所述，原告在被告处两次住院期间，被告医院存在重大过错，鉴于原告目前仍在接受治疗期间。且医疗侵权责任纠纷案件需要通过鉴定确认被告医院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任参与度，故原告暂起诉部分费用，待鉴定后再行增加、变更诉讼请求。
原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法委托鉴定机构，判决支持原告的全部诉讼请求。
本院通过组织原被告双方对原告董超在天津市静海区医院（原天津市静海县医院）第一次、第二次住院病案质证，认定该病案�在伪造行为，对此被告无异议。庭审中，双方同意到天津明正司法鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该中心于2017年4月16日出具鉴定意见：被鉴定人董超肾移植术后构成五级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一日。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费255505.56元。
2、护理费122590.60元。
3、误工费98266.22元。
4、住院伙食补助费34900元。
5、营养费33990元。
6、残疾赔偿金409212元。
7、交通费2000元。
8、被抚养人生活费118035元。
9、精神损害抚慰金30000元。
10、鉴定费2200元。
原告提交以下证据：
1、病历复印件。
2、住院费用明细。
3、医疗费票据。
4、鉴定报告，鉴定费票据。
5、户口本。
6、收入证明，工资表。
被告天津市静海区医院辩称，对原告提交证据没有异议，对鉴定结论没有异议，原告的诉讼请求请求依法核实并判决。
经审理可以认定以下事实：
2014年2月20日，原告因孕1产0孕34+1周、水肿、发现血压高2天在被告产科第一次住院。2014年3月4日原告二次入住被告医院，2014年3月6日，原告在被告医院行剖腹产手术，当日出现病情恶化，经多次抢救，后诊断为急性肾功能衰竭。2016年6月2日在天津市第一中心医院行同种异体肾移植术，现病情基本稳定，尚在继续治疗当中。经组织质证，认定原告董超在被告天津市静海区医院第一次、第二次住院病案造假。
另查，原告董超共住院13次，住院天数共计349天，其事故发生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行月平均工�4969.93元，事故后月收入为2368元，长女3周岁，与原告均为城镇居民。自2014年3月6日至鉴定结论书下发共计1133天。
原告损失为：医药费255505.56元（原告自负部分），误工费98243.56元（【4969.93元-2368元】÷30天×1133天），残疾赔偿金409212元（34101元×20年×60%），被扶养人生活费118035元（26230元×15年×60%÷2），护理费122590.60元（按天津市居民服务业标准每天108.20元），住院伙食补助费34900元，营养费33990元（1133天×30元），鉴定费2200元，交通费2000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次医患纠纷，被告天津市静海区医院在原告住院病案中存在伪造行为，根据相关规定，其应负事故的全部责任，故原告的合理损失，其应全部赔偿。考虑原告伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定30000元，营养费每天30元。原告尚需�续治疗，后期费用待发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告天津市静海区医院在本判决生效后5日内赔偿原告董超医药费255505.56元，误工费98243.56元，残疾赔偿金409212元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费118035元，护理费122590.60元，住院伙食补助费34900元，营养费33990元，鉴定费2200元，交通费2000元，合计1106676.72元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916.69元，由被告天津市静海区医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宫会新
审 判 员 闫志勇
人民陪审员 昝文升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵晓晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2026号原告：董超，女，1985年10月6日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。委托代理人：董克茂，男，1959年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区医院，地址天津市静海区静海镇胜利南路**号。法定代表人：王金江，院长。委托代理人：赵峯，医务科长。委托代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。原告董超诉被告天津市静海区医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超委托代理人董克茂、被告天津市静海区医院委托代理人赵峯、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告因孕1产0孕34+1周、水肿、发现血压高2天在被告产科第一次住院。入院会诊:重度子痫前期。住院期间被告产科医生未对原告做详细检查、诊断、会诊及治疗，也未向原告及或家属详细交待病情，原告家属要求出院，但医生并未告知血压控制不满意应及时终止妊娠，导致病情进一步加重，被告存在重大过错。2014年3月4日，原告因血压进一步增高及全身水肿症状加重，再次入住被告医院。入院完善相关检查后，对于异常的检查结果及原告病情的变化，并未引起被告医生重视，而且被告医生并未及时将病情及检查结果告知原告及家属，未及时终止妊娠，而是拖延至入院第三天3月6日才为原告进行剖腹产手术。手术当日原告病情急剧恶化，晚上21时原告出现剧烈腰疼、恶心，胸闷，烦躁等症状并持续加重，并出现尿少、尿色深等症状，家属遂多次找值班医生告知病情，医生均以“剖腹产术后症状”解释搪塞，也未及时请示上级医师。直到3月7日8时上级医生查房时，家属再次告知患者病情，也未引起医生重视，仅以“卧床时间久造成腰部不适，可让家属揉揉缓解”解释来搪塞原告家属。3月7日9时以后原告病情危重，至12时左右原告转至天津市第一中心医院，后明确诊断为尿毒综合症（急性肾功能衰竭）但已经错过“急性肾功能衰竭”早期诊断治疗的最佳时期，给原告造成了终生不可逆转的严重残疾，且预后仍不可预知。2014年3月7日原告转往天津市第一中心医院治疗，多次进行血浆置换及血液透析治疗，病情才得以暂时稳定，尽管如此，原告仍存在肾功能不全，目前血肌酐仍为500umol/L左右，仍需进一步治疗，甚至可能需要肾移植。2014年3月7日原告从被告医院转到天津市第一中心医院、天津医科大学总医院，再回到被告医院治疗，至今已经一年多时间，从最初的生死难料到每天的血透，再到现在的天天吃药维持，已经不能像一个正常人一样生活，无法工作及照顾孩子。综上所述，原告在被告处两次住院期间，被告医院存在重大过错，鉴于原告目前仍在接受治疗期间。且医疗侵权责任纠纷案件需要通过鉴定确认被告医院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任参与度，故原告暂起诉部分费用，待鉴定后再行增加、变更诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法委托鉴定机构，判决支持原告的全部诉讼请求。本院通过组织原被告双方对原告董超在天津市静海区医院（原天津市静海县医院）第一次、第二次住院病案质证，认定该病案�在伪造行为，对此被告无异议。庭审中，双方同意到天津明正司法鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该中心于2017年4月16日出具鉴定意见：被鉴定人董超肾移植术后构成五级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一日。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费255505.56元。2、护理费122590.60元。3、误工费98266.22元。4、住院伙食补助费34900元。5、营养费33990元。6、残疾赔偿金409212元。7、交通费2000元。8、被抚养人生活费118035元。9、精神损害抚慰金30000元。10、鉴定费2200元。原告提交以下证据：1、病历复印件。2、住院费用明细。3、医疗费票据。4、鉴定报告，鉴定费票据。5、户口本。6、收入证明，工资表。被告天津市静海区医院辩称，对原告提交证据没有异议，对鉴定结论没有异议，原告的诉讼请求请求依法核实并判决。经审理可以认定以下事实：2014年2月20日，原告因孕1产0孕34+1周、水肿、发现血压高2天在被告产科第一次住院。2014年3月4日原告二次入住被告医院，2014年3月6日，原告在被告医院行剖腹产手术，当日出现病情恶化，经多次抢救，后诊断为急性肾功能衰竭。2016年6月2日在天津市第一中心医院行同种异体肾移植术，现病情基本稳定，尚在继续治疗当中。经组织质证，认定原告董超在被告天津市静海区医院第一次、第二次住院病案造假。另查，原告董超共住院13次，住院天数共计349天，其事故发生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行月平均工�4969.93元，事故后月收入为2368元，长女3周岁，与原告均为城镇居民。自2014年3月6日至鉴定结论书下发共计1133天。原告损失为：医药费255505.56元（原告自负部分），误工费98243.56元（【4969.93元-2368元】÷30天×1133天），残疾赔偿金409212元（34101元×20年×60%），被扶养人生活费118035元（26230元×15年×60%÷2），护理费122590.60元（按天津市居民服务业标准每天108.20元），住院伙食补助费34900元，营养费33990元（1133天×30元），鉴定费2200元，交通费2000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次医患纠纷，被告天津市静海区医院在原告住院病案中存在伪造行为，根据相关规定，其应负事故的全部责任，故原告的合理损失，其应全部赔偿。考虑原告伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定30000元，营养费每天30元。原告尚需�续治疗，后期费用待发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告天津市静海区医院在本判决生效后5日内赔偿原告董超医药费255505.56元，误工费98243.56元，残疾赔偿金409212元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费118035元，护理费122590.60元，住院伙食补助费34900元，营养费33990元，鉴定费2200元，交通费2000元，合计1106676.72元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916.69元，由被告天津市静海区医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宫会新审 判 员  闫志勇人民陪审员  昝文升二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵晓晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初394号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钟文彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟文彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟文彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,361.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,361.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初692号
原告：张文辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：张益建，男，汉族，住仙居县。
被告：周荣华，男，汉族，住仙居县。
原告张文辉与被告张益建、周荣华为民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张益建立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告周荣华负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张文辉到庭参加诉讼，被告张益建、周荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月19日，被告张益建经被告周荣华提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限一个月。担保期限为借款到期日起二年。借款到期后，被告张益建未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益建在本判决生效之日起十日内归还原告张文辉借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周荣华对被告张益建应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张益建、周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十六日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初692号原告：张文辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住仙居县。被告：张益建，男，汉族，住仙居县。被告：周荣华，男，汉族，住仙居县。原告张文辉与被告张益建、周荣华为民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张益建立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告周荣华负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张文辉到庭参加诉讼，被告张益建、周荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月19日，被告张益建经被告周荣华提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限一个月。担保期限为借款到期日起二年。借款到期后，被告张益建未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益建在本判决生效之日起十日内归还原告张文辉借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告周荣华对被告张益建应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告张益建、周荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  龚碧娟人民陪审员  潘金考二〇一八年四月十六日代书 记员  郭潇奕·??2?··??1?·
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6656号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：廖平，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初916号刑事判决书，于2017年8月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行廖平罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人廖平无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁 轮
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6656号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：廖平，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初916号刑事判决书，于2017年8月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行廖平罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人廖平无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 丁 轮审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十月三十一日书记员 邓 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初206号
原告李菊花，女，1971年10月30日生，汉族。
被告王林，男，1971年11月30日生，汉族。
本院在审理原告李菊花与被告王林变更抚养关系纠纷一案中，原告李菊花于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李菊花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李菊花承担。
审判员 仲继红
二〇一六年三月七日
书记员 陈 歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8268号
原告：沭阳县贵娃家俬有限公司。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：曹翠超。
被告：李凤珍。
本院于2016年10月18日立案受理了原告沭阳县贵娃家俬有限公司诉被告曹翠超、李凤珍买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告沭阳县贵娃家俬有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沭阳县贵娃家俬有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县贵娃家俬有限公司撤回对被告曹翠超、李凤珍的起诉。
案件受理费减半收取1778元，由原告沭阳县贵娃家俬有限公司负担。
审判员 周小买
二〇一六年十一月三十日
书记员 周年惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1178号
原告应晟杰，男，1984年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告沈跻梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告应晟杰为与被告沈跻梅房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告于2017年3月2日签订的房屋租赁合同；2、被告支付给原告房屋租金9600元并承担自2017年4月26日起至租金实际付清之日止按日万分之十标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月24日立案受理，2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于本市江干区附属设施出租给被告使用；租赁期限为36个月，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止；第一年月租金为3200元，此后每年递增；首次租金19200元于2017年4月25日前支付，此后按季支付，被告应提前10天支付；如被告逾期支付租金，则每逾期一日按应付月租金的万分之五向原告支付违约金，逾期支付七日的，经原告书面或短信催告后，在合理期限内仍未支付的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任；另合同还对各方的权利义务等条款作出约定。原告交房后被告一直未付租金，2017年6月1日原告通过微信告知被告欲收回房屋并重新对外出租。2017年6月6日原告收回房屋，2018年1月原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告于2017年3月2日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案系因被告在合同履行过程中欠付租金所致，其行为已构成违约，原告有权要求提前解除合同并要求被告承担违约责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除应晟杰与沈跻梅于2017年3月2日签订的房屋租赁合同。
二、沈跻梅于本判决生效之日起十日内，支付给应晟杰房屋租金9600元并承担自2017年4月26日起至租金实际付清之日止按日万分之十标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由沈跻梅负担。应晟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈跻梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 陆莉英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8998号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1975年1月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告贷款220000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.79%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款，截至2016年8月19日，拖欠原告本金150617.39元，利息180619.71元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金150617.39元，利息180619.71元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120711000105）号]。合同约定：被告向原告贷款220000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年7月11日向其发放了220000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告共拖欠原告借款本金150617.39元、利息126624.79元、复利53994.92元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金150617.39元、利息126624.79元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元（原告已预交6268元），由被告郭某负担5458元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2353号
原告窦连忠，男，1970年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告内蒙古源源能源集团金源里井工矿有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古霍林郭勒市哲理木大街中段南侧源源大厦一楼。
法定代表人张晓雷，董事长。
委托代理人李发君，男，1962年5月11日出生，身份证号×××，内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司保安部部长，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人苏晓美，女，1985年1月7日出生，身份证号×××，内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告窦连忠诉被告内蒙古源源能源集团金源里井工矿有限责任公司（以下简称金源里井工矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告窦连忠与被告金源里井工矿委托代理人李发君、苏晓美到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
窦连忠诉称，窦连忠于2016年4月到金源里井工矿处工作，工作岗位系采煤工。2016年5月11日，窦连忠在矿井下上道跟车负责关风门，车后钢丝绳拖的太长，窦连忠在低头捡拾钢丝绳时，风门突然关闭将窦连忠击倒，零点班时发生的事故。12日窦连忠在霍林郭勒市人民医院住院治疗，经诊断窦连忠左足舟骨骨折、左侧根骨骨折。期间多次与金源里井工矿协商赔偿未果，并将工伤申请期延误，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费：10000元，护理费113.4元×20天=2268元，伙食补助费100元×20天=2000元，合计14268元。鉴定后，伤残赔偿金9个月×9000元=81000元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金20个月×4752.42元=95048.4元，停工留薪一年时间的工资9000元×12个月=108000元，鉴定费1000元，交通费6400元，合计305716.4元；减去被告为我交�医疗费10000元，我主张295716.4元。二、由被告承担本案诉讼费用。
金源里井工矿辩称，不认可窦连忠的诉讼请求，一、窦连忠与金源里井工矿系劳动合同关系，应当先申请劳动仲裁，窦连忠2016年5月11日的零点班，2016年5月12日早8点下班。窦连忠主张在工作期间受伤，金源里井工矿井下出现受伤情况，都先通知队里的领导，领导向调度室汇报，调度室要做好工伤事故发生的记录，调度室要向矿领导汇报，矿领导通知人力资源部到医院进行治疗。如果出现住院情况，矿领导将安排安监部进行事故追查，拿出处理意见。以上过程在窦连忠受伤后都没有，无人知道窦连忠的受伤情况。只凭工伤鉴定，不能证明窦连忠是因工受伤。窦连忠亦未在一年内向劳动保障行政部门申请认定工伤，程序上违反《工伤保险条例》第十七条，窦连忠拖延报告其是否是工伤存在疑问，违反《劳动争议调解仲裁法》规定直接提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。二、窦连忠以”劳务关系”提起侵权诉讼，又申请工伤认定、申请伤残鉴定，并以此为依据请求工伤伤残赔偿金等工伤待遇，显然于法不符，与理不合。综上，请求法院驳回窦连忠的诉讼请求。
本院经审查认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案虽然立案案由系提供劳务者受害责任纠纷，但案件中窦连忠与金源井工矿签订的系劳动合同，约定了合同期限、工作内容、工作地点、工作时间和劳�报酬，双方应为劳动合同关系。劳动争议发生后，窦连忠未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即直接向法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置程序，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告窦连忠的起诉。
案件受理费5736元，减半收取2868元，退还给原告窦连忠。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月八日
书记员 陈可涵
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审36号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛东兴房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村53号。
法定代表人张伟光，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行�作出的葫连国土资罚字[2017]121号行政处罚决定一案中，因当事人已办土地审批用地手续，故申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李玉鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第246号
原告陈建中。
被告陈永军。
被告杜林。
被告揭立雯。
被告惠州市添益电路技术有限公司，住所：广东省博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼），营业执照注册号：441900001275482。
法定代表人陈永军。
本院受理原告陈建中诉被告陈永军、杜林、揭立雯、惠州市添益电路技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建中以需要重新补充完善证据为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永军、杜林、揭立雯、惠州市添益电路技术有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回对被告陈永军、杜林、揭立雯、惠州市添益电路技术有限公司的起诉。
本案案件受理费1286.08元，由原告承担。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月二日
书记员 朱爱玲
第2页共2页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1013号
原告余孝勇，农民。
被告杨文辉，农民。
本院在审理原告余孝勇诉被告杨文辉健康权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余孝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余孝勇承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 嵩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第231号
原告：谢宏超，农民。
被告：阮明福，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路288号。
负责人：林心欢，该公司总经理。
本院在审理原告谢宏超与被告阮明福、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 盛耀耀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更557号
罪犯王得周，男，1977年9月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卧龙区人民法院于2015年6月3日作出（2015）宛龙刑初字第199号刑事判决书，认定被告人王得周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元，该犯及同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)刑二终字第00160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年10月22日晚23时许，王炳奇、路文东、王得周等人预谋后，携带作案工具驾车窜至事先踩好点的受害人左怀勇的别墅内，盗窃独山玉原石、独山玉摆件，茶叶、酒等。
罪犯王得周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王得周自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王得周减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2024年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00660号
原告武汉海顺物业管理有限公司。
法定代表人孙望顺，董事长。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人陈才，湖北重友律师事务所律师。
被告祝婷。
本院在审理原告武汉海顺物业管理有限公司与被告祝婷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉海顺物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉海顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉海顺物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年五月十九日
书记员 万 江
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执957号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
被执行人孙某。
本院在执行刘某某诉孙某某、孙某某同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1121号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿54.102万元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执957号申请执行人刘某某。被执行人孙某某。被执行人孙某。本院在执行刘某某诉孙某某、孙某某同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1121号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿54.102万元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  冀卫华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2340号
原告:王光敏,男,1984年1月1日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:王延票,男,1965年1月25日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告王光敏与被告王延票民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告王延票偿还原告王光敏借款本金30万元及利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王光敏与被告王延票系朋友。被告王延票因偿还银行贷款缺资，于2017年9月15日向原告王光敏出具借款30万元的借条一张，原告王光敏于2017年9月18日汇款给被告王延票30万元，双方未约定借款利息，口头约定2017年9月20日前还款。借款到期后，被告王延票均未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延票于本判决生效之日起十日内偿还原告王光敏借款本金30万元及利息（从2017年9月22日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王延票负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈式根
人民陪审员 周圣达
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈丽敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初215号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年3月9日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月25日凌晨3时10分许，被告人彭某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区广福桥街武侯区人民医院门口时与一辆小型轿车发生追尾。被告人彭某被当场挡获。经依法提取被告人彭某的血样送检，成都市公安局交通管理局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液乙醇浓度为89.8毫克／100毫升；四川华大司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液乙醇浓度为86.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人彭某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
，
二０一六年三月九日
书记员 史雅莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道南苑路*弄*幢***室，现住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江步阳置业有限公司。住所地浙江省永康市南苑东路*****号*楼**楼。
法定代表人：徐步云。
再审申请人李军因与被申请人浙江步阳置业有限公司（以下简称步阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：1.本案主要证据“会议纪要”是伪造的。2.一审对李军提交的录音资料不予认定是错误的。3.卫生间的自来水管、排水管、塑钢窗是起诉后才安装的，且水管仍未通水，一审对李军要求安装卫生间自来水管、排水管、塑钢窗的诉请未予支持是错误的。4.合同约定的交房日期是2014年12月30日，李军起诉日期是2015年1月4日，现一审已认定卫生间的自来水管、排水管、塑钢窗是起诉后才安装的，故步阳置业公司存在违约行为，一审未判令其承担违约责任是错误的。5.一审驳回李军关于退还管道煤气费、自来水初装费、有线电视端口费、多收的契税及利息损失是错误的。6.步阳置业公司交付的房屋未浇筑阳台，一审未判令其赔偿损失是错误的。7.一审驳回李军的诉请、二审予以维持系适用法律错误。8.李军的诉请是按未浇筑的阳台面积补足赠送部分，而不是补足到10平方米的赠送面积，一、二审篡改了李军该部分诉请。9.二审对李军要求退还契税及利息损失的主张未进行审理，系遗漏诉讼请求。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于步阳置业公司的合同义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，可予认定有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，步阳置业公司应于2014年12月30日前向李军交付符合使用条件的房屋，并提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。本案中，步阳置业公司已于2014年12月25日发出通知，要求李军在2014年12月30日前办理交房手续，后李军在2014年12月31日前往办理交房手续，并领取了步阳置业公司出具的《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。可以表明，步阳置业公司已履行了合同约定的交房义务。虽然，该质量保证书和使用说明书未加盖步阳置业公司印章，但步阳置业公司在诉讼过程中对该两份文件明确予以认可，故不影响该两份文件之效力。至于卫生间管道及塑钢窗的安装义务，步阳置业公司在一审诉讼过程中业已安装完毕。原一、二审对李军要求安装卫生间管道及塑钢窗、出具《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请未予支持，并无不当。李军以卫生间管道及塑钢窗逾期安装为由要求步阳置业公司承担总价款万分之壹点伍的违约金，该主张缺乏相应合同依据，原审对其该项诉请未予支持，亦无不当。
（二）关于步阳置业公司代收费用的退还问题。李军要求步阳置业公司退还多收的管道煤气费、自来水初装费、有线电视端口费及契税共计22137元。关于管道煤气费、自来水初装费、有线电视端口费，所涉费用为4325元。根据永康市公安局西城派出所出具的“情况说明”显示，2014年12月下旬，案涉永康市紫荆花园小区部分业主与步阳置业公司曾因收费、电梯配置等问题发生纠纷，由公安机关接警后进行处置，并组织双方进行沟通协调，后在公安机关见证下，步阳置业公司在2014年12月26日以“会议纪要”的形式作出决定：“不管最后交房时公司所收的费用是否存在不合理的代收费用，公司一律少收8000元”。客观上，李军与步阳置业公司在办理交房手续时已扣除该8000元款项，现李军仍要求退还4325元费用，实难支持。李军对前述西城派出所“情况说明”及步阳置业公司“会议纪要”提出异议，但未能提出足以反驳的理由及有效证据，故其异议难以成立。至于契税费用问题，步阳置业公司在相关费用清单中明确注明“以上费用为代收费用，按实际金额多退少补”，故该项费用可待产权登记证书办出后根据实际金额进行结算，一审对李军该部分诉请未予支持，亦无不当。二审中，李军就该问题并未提出新的事实和理由，二审判决对一审判决认定的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持一审判决，并不存在遗漏诉讼请求之情形。李军就费用退还问题所提之异议，均不能成立。
（三）关于赠送面积。步阳置业公司在售楼时承诺向业主赠送10-20m?空间，一审时，其提交的房屋平面图及彩图显示，其向李军交付的房屋已达到约定的赠送面积。李军对该组证据的真实性无异议，并在庭审中放弃现场测量，现其要求步阳置业公司补足6.82平方米赠送空间或赔偿损失5万元，缺乏相应事实与合同依据，难以支持。李军申请再审称，其一审诉请系要求步阳置业公司“按未浇部分面积再补足赠送面积”，而不是要求补足到10平方米，一、二审法院却对其诉请进行篡改。经审查，李军在一审庭审时变更其第四项诉请，要求步阳置业公司补足6.82平方米赠送空间，不补足则赔偿损失5万元，并明确原起诉状中事实与理由不变。而起诉状中并未提及“按未浇部分面积再补足赠送面积”，故其该项申请事由与其一审诉状不符，一、二审并不存在篡改其诉请之情形。至于李军在一审时提交的录音资料，尚不能证实录音中对话人之身份，在步阳置业公司对其真实性不予认可之情形下，一、二审法院对该录音资料不予认定，符合民事诉讼证据规则，故其就此所提之主张，亦不能成立。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 妍
·5·
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第273号
原告罗萍，女，1963年2月6日出生，满族，现住辽宁省大连市。
被告陈焕林，男，1963年8月28日出生，汉族，现住址不详。（未到庭）
原告罗萍诉被告陈焕林离婚纠纷一案，原告罗萍于2015年6月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼，被告陈焕林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1988年12月24日我与被告陈焕林登记结婚，婚后生育一男孩陈某甲（又名陈某乙）现已成年。婚后双方因性格不合而经常吵架，但我考虑孩子还小一直忍耐，可是被告却置我们母子于不顾，于12年前离家出走，至今杳无音讯。我与被告之间已无感情可言，故诉至法院，要求：1、与被告解除婚姻关系，2、无夫妻共同财产，个人衣物归各人所有。
被告陈焕林未到庭，未答辩。
经审理查明，原告罗萍与被告陈焕林于1988年12月24日登记结婚，婚后生育一子陈某甲（又名陈某乙）现已成年并独立生活。原、被告在共同生活期间经常因为家庭琐事发生口角，被告多年前离家出走至今下落不明。现原告罗萍诉至法院要求与被告陈焕林解除婚姻关系，无夫妻共同财产，要求个人衣物归各人所有。
原告罗萍围绕其主张向法庭提交的证据如下：
1、阿尔山市林海街兴林居委会于2015年6月23日出具的证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、阿尔山市林海街兴林居委会于2015年6月18日与阿尔山市公安局伊尔施边防派出所于2015年6月19日共同出具的证明原件一份，证明被告陈焕林离家出走多年至今未归，情况属实。
本院认为，原被告婚初感情一般，婚后因家庭琐事吵架，被告离家出走多年至今杳无音讯。此期间被告未尽到照顾家庭的义务，导致夫妻感情破裂。以上事实有原告的陈述及其提供的阿尔山市林海街兴林居委会出具的证明原件一份和阿尔山市林海街兴林居委会与阿尔山市公安局伊尔施边防派出所共同出具的证明原件一份在卷为凭，本院予以采信。原告要求与被告离婚且各自衣物归各自所有的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗萍与被告陈焕林离婚；
二、原告罗萍与被告陈焕林的个人衣物归各人所有。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），由原告罗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包凤莲
审 判 员 王海景
人民陪审员 张书生
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘诗萌
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第273号
原告孙井信，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王宪章，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孙井信诉被告王宪章追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙井信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 永 福
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或或者不准许撤诉。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初272号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院于2018年2月1日受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 舒其君
二〇一八年二月二日
书记员 李文清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1989号
原告周小东，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
被告遵义市第一人民医院，住所：遵义市汇川区凤凰路98号，统一社会代码：12520300429380093K。
法定代表人刘代顺，系该院院长。
委托诉讼代理人杨忆，遵义市第一人民医院医患办职工。
委托诉讼代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告周小东诉被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序进行了审理，原告周小东与被告委托诉讼代理人杨忆、吴显高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我2017年4月18日、2017年11月8日，两次到重庆就医的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、误工费3169.4元；2、判决被告赔偿我2017年1月28日至2018年1月29日期间共360天后续治疗的药费56640元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年10月19日在被告医院检查，诊断为××，因被告治疗方法不当，造成双上肢深静脉血栓形成，经贵州省医学会鉴定为四级医疗事故。后经法院判决赔偿了我住院期间所产生的费用，但后续治疗费无法评估，致使我不得不就每次实际治疗产生的费用提起诉讼。我方就实际产生的后续医疗费两次起诉至法院，法院也作出判决，判令对我方已经产生的续医费承担80%的责任，并已支付。现我方就再次已产生的费用起诉，望判如所请。
被告遵义市第一人民医院辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿。原告两次到重庆就医的相关费用，我方确认2500元。对第二项请求的药费全部认可。总体按照80%进行赔偿。
经审理查明，2014年10月19日，周小东因咳嗽、吐痰伴发热三天到遵义市第一人民医院检查，诊断为社区获得性××左下，给予抗感染、止咳、化痰等处理，因病情不见明显好转，同年11月6日周小东转院至重庆第三军医大学大坪医院治疗，诊断为双上肢深静脉血栓形成。经贵州省医学会鉴定，本病例属于四级医疗事故，遵义市第一人民医院承担主要责任。
后周小东诉至本院，本院作出（2015）汇民初字第3958号民事判决，对周小东除后续治疗费用以外的损失18365.52元予以赔偿。周小东再次起诉医院赔偿后续治疗费，因目前医学技术水平的限制，接受委托鉴定的重庆医学院无法作出后续治疗费的评估意见，周小东遂撤回了要求一次性赔偿后续治疗费的起诉。
2016年6月1日，因周小东以其2016年2月2日之前的药费及检查费用提起诉讼，本院作出（2016）黔0303民初2410号民事判决，判令遵义市第一人民医院赔偿周小东35173.68元。2017年3月7日，因周小东以其2017年1月27日之前的药费及检查费用提起诉讼，本院作出（2017）黔0303民初586号民事判决，判令遵义市第一人民医院赔偿周小东48938.40元。
2017年4月18日、2017年11月8日，周小东两次到重庆医科大学附属第一医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行检查，处方为利伐沙班片。后周小东期间购买利伐沙班片，共计花费56640元。原、被告对此予以确认。
诉讼过程中，因医院在医疗事故中承担主要责任，双方一致同意由医院承担80%的赔偿比例。对周小东于2017年4月18日、2017年11月8日两次去重庆就医的医疗、住宿、交通、误工、伙食等费用共计2500元，原、被告当庭予以确认。
本院认为，双方一致同意由被告承担80%的赔偿责任，本院予以确认。周小东的后续治疗确实需要按日服用利伐沙班片，有医院处方与购药发票为证，按处方用药量也确实需要其所购用药，应予认定。原、被告当庭认可周小东的药费56640元、两次至重庆检查等费用合计为2500元，总计59140元，遵义市第一人民医院应当赔偿80%即47312元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告周小东47312元。
二、驳回原告周小东其他诉讼请求。
本案案件受理费200元（已依法减半收取），由被告遵义市第一人民医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈 叠
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄颂娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02027号
原告：高晋瑞，男，1985年9月20日生，汉族，住合肥市包河区。
诉讼代表人：周乾保。
诉讼代表人：解正红。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告高晋瑞与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晋瑞诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，平整之后，枣林村委会统计出现在总体母数为人均3.93亩，原告承包田地为19.65亩。政府并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失29769.75元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失29769.75元（从2014年元月计算至12月31日，19.65亩×1515元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合中华人民共和国民事诉讼法关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高晋瑞的起诉。
本案收取案件受理费544元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民终104号
上诉人（原审原告）：姜世宏，男，1957年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人（原审被告）：廖献辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
第三人：雷明声，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。
上诉人姜世宏、上诉人廖献辉因房屋租赁合同纠纷一案，均不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月9日通过邮寄方式向姜世宏、廖世辉送达2018年5月7日开庭审理本案的开庭传票及其他诉讼文书，姜世宏、廖献辉均于2018年4月10日签收。至开庭传票确定的开庭时间，姜世宏、廖献辉均未到庭参加诉讼，也未以任何方式向本院说明不到庭参加诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜世宏、廖献辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1181元（姜世宏已预交1131元，廖献辉已预交50元），减半收取590.5元，由上诉人姜世宏负担565.5元，上诉人廖献辉负担25元。上诉人姜世宏预交的余额565.5元、上诉人廖献辉预交的余额25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 玉 萍
审判员 杨 斌
二〇一八年五月七日
书记员 符贵芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初211号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：顾德民。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾德民物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年一月十日
书记员 谢建晖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2516号
申请执行人宋承美，个体户。
被执行人郭晓怀，居民身份证号码不详，个体户。
原告宋承美与被告郭晓怀民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日作出（2010）盱民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭晓怀于2010年12月30日前一次性给付原告宋承美现金90000元。如被告未按期付款，则应从2010年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率加收利息。二、原告宋承美在2010年3月30日前协助被告郭晓怀办理企业法定代表人变更、股东变更等手续，并移交公司印章。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位90575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执29号
申请执行人冼金庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人冼金庆申请执行被执行人梁少莲民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初219号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁少莲应偿还借款本金20000元及利息和受理费300元给申请执行人冼金庆。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执29号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年四月十二日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执29号申请执行人冼金庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住新兴县。被执行人梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，住新兴县。申请执行人冼金庆申请执行被执行人梁少莲民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初219号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁少莲应偿还借款本金20000元及利息和受理费300元给申请执行人冼金庆。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执29号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一七年四月十二日书记员  黄思萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更129号
罪犯土旦，男，1974年7月23日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2015年10月26日作出（2015）贡刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害、珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年11月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币1000元。于2015年11月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯土旦准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3652号
申请执行人ＸＸ光，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行ＸＸ光与张若贞、章美先（2017）浙0726执3652号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1708号裁定书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人ＸＸ光于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款124800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3652号
本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3652号申请执行人ＸＸ光，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行ＸＸ光与张若贞、章美先（2017）浙0726执3652号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1708号裁定书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人ＸＸ光于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款124800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3652号本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执178号
湖南安福气门有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初854号民事判决书，本案应执行货款本息及迟延履行金合计290446.17元。实际已执行290446.17元。该案诉讼费2815元、执行费4226.07元被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司已缴纳，该案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执178号
浙江枫林汽车零部件有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初854号民事判决书，本案应执行货款本息及迟延履行金合计290446.17元。实际已执行290446.17元。该案诉讼费2815元、执行费4226.07元被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司已缴纳，该案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2850号
原告：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号，统一社会信用代码5233032831052781XJ。
法定代表人：胡巧如，系该互助会负责人。
委托代理人：胡绍光，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会总经理。
被告：胡秀培，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被告胡秀培、程勇小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 戴乐笑
代书记员 戴若楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初126号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖南省桃源县。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日晚上22时许，被告人陈某到本区榄核镇墩塘村墩涌北街XX号被害人郭某的民宅内实施盗窃，因被被害人发现，被告人陈某逃至现场附近被群众抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为属犯罪未遂并有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
书 记 员 李志明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03612号
原告毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇建设小区民政局家属楼*单元***室。
被告陈晓玲，女，38岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗努文木仁乡杨古岱屯。
被告吴金河，男，37岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园。
原告毕力格图诉被告陈晓玲、吴金河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加了诉讼，被告陈晓玲、吴金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕力格图诉称，2015年6月份，二被告因做生意向原告借款22000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年7月26日。双方口头约定如逾期还款按月利率2%支付利息。欠款到期后，二被告未能还款，双方协商后将还款日延期至2015年9月17日。还款期限届满，原告多次催要未果，故起诉要求判令：1、二被告返还借款本金22000元；2、以22000元为本金自2015年9月17日始至该款付清日止按月利率2%支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈晓玲未作答辩。
被告吴金河未作答辩。
经审理查明，2015年6月份二被告因做生意向原告借款22000元，并出具借据一枚，借据中载明还款日期为2015年7月26日。欠款到期后，二被告未能还款，双方协商后将还款日延期至2015年9月17日。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，原告毕力格图遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告毕力格图提举的借据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，毕力格图与陈晓玲、吴金河之间的民间借贷法律关系受法律保护。陈晓玲、吴金河未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担继续履行返还借款及支付逾期利息的义务。毕力格图称与陈晓玲、吴金河口头约定如逾期还款则按月利率2%支付利息，因其未提供可以证明双方口头约定按月利率2%支付利息的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张的逾期还款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈晓玲、吴金河在本判决生效后即向原告毕力格图返还借款本金22000元；
二、被告陈晓玲、吴金河在本判决生效后即向原告毕力格图支付以22000元为本金自2015年9月18日始至该款付清日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告毕力格图的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告陈晓玲、吴金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 白萨日娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10544号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩华芬食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（正印家纺有限公司内）。
经营者：周国强，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区柯岩华芬食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年10月26日注册成立，地处工业区，周边有多家工厂和贸易公司，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月26日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区柯岩华芬食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10544号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区柯岩华芬食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（正印家纺有限公司内）。经营者：周国强，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区柯岩华芬食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年10月26日注册成立，地处工业区，周边有多家工厂和贸易公司，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月26日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区柯岩华芬食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初213号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑强，男，1969年5月19日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，农民，住浙江省常山县。因犯非法经营罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年11月28日刑满释放。因吸毒于2014年11月5日被常山县公安局处以行政拘留十四日；因吸毒于2015年12月4日被常山县公安局处以行政拘留十四日；因吸毒和向他人提供毒品于2017年2月21日被常山县公安局处以行政拘留二十日。因本案于2017年3月13日被常山县公安局刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人徐文军，浙江无剑律师事务所律师
常山县人民检察院以常检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郑强犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人郑强及辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2017年正月初八前后，被告人郑强为赚取甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食与贩毒人员叶某,4（另案处理）商议，如郑强有朋友需要购买甲基苯丙胺，其帮忙到叶某,4处购买，叶某,4承诺免费提供甲基苯丙胺供其吸食。在达成协议后，被告人郑强多次帮徐某1、徐某2到叶某,4处购买甲基苯丙胺，并多次获得免费甲基苯丙胺吸食共计0.45克。具体贩卖毒品的事实如下：
1.同年正月初十左右，被告人郑强帮徐某1从叶某,4处购得甲基苯丙胺约0.3克；
2.同年正月十五之后的一天，被告人郑强再次帮徐某1从叶某,4处购得甲基苯丙胺约0.3克；
3.同年正月十五左右，被告人郑强帮徐某2从叶某,4处购得甲基苯丙胺约0.6克。
另查明，被告人郑强在公安机关向其核实其他案件情况时，主动供述自己帮助他人贩卖毒品并从中牟利的事实。归案以后，被告人郑强向公安机关提供了其他贩卖毒品的人员信息，公安机关据此将被检举人抓获归案。
上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某,4、徐某1、徐某2等证人证言，鉴定意见检验报告，书证扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑强的行为已构成贩卖毒品罪，并具有自首、从犯、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议本院在有期徒刑二年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人郑强对公诉机关的指控及量刑建议无异议，但认为自己检举他人贩卖毒品的行为属于立功。
辩护人徐文军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，在公诉机关认定的量刑情节以外，认为：1、本案的犯罪数量较少，不宜认定为多次贩卖。2、被告人检举行为构成立功。
本院认为，被告人郑强以牟利为目的多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人仅起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑强先后二次因实施贩卖毒品被定罪科刑，属于毒品再犯，应从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、作案情节、地位作用等因素，决定在公诉机关建议的量刑幅度内酌定从轻处罚。至于被告人郑强和辩护人徐文军提出的立功情节，本院认为被告人郑强虽然向公安机关提供他人贩卖毒品的事实，但购买人正是其本人，而其本人又是实施贩卖毒品的人员，因此不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2019年3月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段海龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执563号
申请执行人：李乘群，女，1968年7月5日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人：杨学明，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：周泉友，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院在执行申请执行人李乘群、杨学明与被执行人周泉友机动车交通事故责纠纷一案中，申请执行人李乘群、杨学明于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执563号申请执行人：李乘群，女，1968年7月5日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。申请执行人：杨学明，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：周泉友，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人李乘群、杨学明与被执行人周泉友机动车交通事故责纠纷一案中，申请执行人李乘群、杨学明于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一七年十二月二十二日书记员  万力铭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2854号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
代表人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：葛亚松，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人葛亚松信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人葛亚松于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合�6824.76元及自2016年3月5日起至被告葛亚松实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用；还应负担案件受理费50元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人葛亚松发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人葛亚松银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现被执行人上述财产登记信息。
3、2017年9月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人葛亚松名下房产登记信息，经查，未发现被执行人房产登记信息。
4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定葛亚松未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人葛亚松列为失信被执行人。
6、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币6824.76元（未含迟延履行利息）、案件受理费50元、公告费690元、执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 烨