wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初901号原告：南京仁建建筑设备租赁有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号210室。法定代表人：潘福建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路148号。负责人：吴小平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。原告南京仁建建筑设备租赁有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。南京仁建建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿9万元。事实和理由：2015年4月，原告在被告处为自己的35名员工购买了团体意外险，每人保险限额为55万元。2015年5月1日，原告的员工周志兵在原告工地上受伤。周志兵治疗花费医疗费18726.62元，构成工伤十级。原告支付周志兵赔偿款9万元，被告未按保险合同赔偿原告。故原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷。本案原告作为保险合同的投保人，但并非被保险人也不是受益人，无权向被告主张保险金，不具备提起诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南京仁建建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一八年四月二十三日书记员  孙 俊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执869号
申请执行人：吴亚洲，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林石墨工业公司。
申请执行人吴亚洲与被执行人吉林石墨工业公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉02民终444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终444号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执258号
申请执行人：卢欣宏，男，1963年2月20日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：张伟民，男，1982年6月13日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院2017年2月3日立案受理的申请执行人卢欣宏与被执行人张伟民民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1502号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000.00元及利息14000.00元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人张伟民无房产、车辆及银行存款，其名下的银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本案执行标的114000.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3902号
原告宋小龙，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区迎宾路**号。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省仪陇县度门镇伍家垭村*组*号。
被告王小华，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省仪陇县度门镇伍家垭村*组。
以上二被告共同委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告魏嘹，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省平昌县马鞍乡黄梁村*组。
被告张开容，女，汉族，1976年1月5日出生，住四川省三台县建平镇凉水村*组。
原告宋小龙诉被告何平、被告王小华、被告魏嘹、被告张开容案外人执行异议之诉一案，原告宋小龙于2015年5月12日向本院起诉，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小龙提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋小龙撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告宋小龙负担。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 吴茂超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨谨荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第932-1号
申请执行人广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人关守东，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省菏泽市东明县，其他身份情况不详。
关于申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人关守东追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2624号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第329号
原告睢某某，女，1982年6月2日生，汉族。
被告候某某，男，1981年7月3日生，汉族。
本院在审理原告睢某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告睢某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告睢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告睢某某负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第329号
原告睢某某，女，1982年6月2日生。
被告候某某，男，1981年7月3日生。
本院在审理原告睢某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告睢某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告睢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告睢某某负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李振辉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民立初字第8号
起诉人王双，女，1975年10月5日出生，白族，住慈利县零阳镇环城南路***号，身份证号码：4308211975********。
起诉人王双于2013年12月2日向本院递交诉状，提出撤销其与慈利县市场服务中心签订的《领取货物和互不追究责任协议》等6项诉讼请求。
本院经审查查明：起诉人与慈利县市场服务中心之间的租赁纠纷一案，本院于2013年4月8日已立案受理，经本院调解，双方于2013年6月7日达成调解协议，并由本院作出了（2013）慈民一初字第581号民事调解书，调解书已经发生法律效力。
本院认为：起诉人王双与慈利县市场服务中心之间的租赁合同纠纷，已经本院调解结案，现起诉人就同一事实同一纠纷再次向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，本院不应受理。起诉人可依照审判监督程序申请再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人王双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之次日起十日内，向张家界市中级人民法院提出上诉。
审判长 张 武
审判员 朱 正
审判员 杜修怀
二〇一三年十二月九日
书记员 舒立燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起
条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉
件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定
服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保317号
申请人：李素芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住永年县。
被申请人：刘永波，男，1994年2月26日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：张春秀，住曲周县。
申请人李素芳与被申请人刘永波等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘永波驾驶的所有人为张春秀的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月四日
书记员 夏 燕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2869号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告高牛发，公民身份号码×××，男，1959年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告高牛发供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高牛发住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告高牛发的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2869号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告高牛发，男，1959年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告高牛发供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高牛发住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告高牛发的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初16号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人温卫杰，男，1993年8月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇人，无业。2014年10月15日因盗窃经运城市公安局盐湖分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年9月23日经闻喜县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检未公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人温卫杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员金峰出庭支持公诉，被告人温卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月22日3时50分许，被告人温卫杰窜至闻喜县某某网吧内，趁被害人解某某睡觉之际，将其一部金色米蓝牌手机盗走。经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为350元。
2、2016年8月22日4时19分许，被告人温卫杰窜至闻喜县某某情深网吧内，趁被害人雷某某睡觉之际，将其一部白色OPPO手机盗走。经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为400元。
3、2016年8月23日5时20分许，被告人温卫杰窜至闻喜县某6网吧内，趁被害人张某睡觉之际，将其一部白色VIVO手机盗走。经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为100元。
综上，被告人温卫杰盗窃三起，价值850元。
另查明，2016年8月22日16时许，被告人温卫杰将所盗金色米蓝牌手机、白色OPPO手机销赃，得赃款300元，所盗白色VIVO手机存放于自己宿舍内。到案后，民警将三部手机追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人温卫杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人解某某、雷某某、张某的陈述，监控视频及情况说明，证人吕某某的证言，接受证据清单，闻喜县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书，户籍证明及被告人温卫杰的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温卫杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人温卫杰如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，所盗赃物均已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）
二、违法所得款300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初227号
原告：陈文娟，女，1977年6月24日出生，汉族，住漳平市。
被告：张新权，男，1970年8月1日出生，汉族，工作单位：漳平市。
原告陈文娟与被告张新权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。陈文娟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈文娟负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年三月十日
书记员 叶银钗（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6033号
原告周耀明，男，1946年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告丁雪芹，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告周耀明诉被告丁雪芹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周耀明向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年四月六日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终319号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐城恩，男，1993年1月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐城恩犯交通肇事罪一案，于2017年1月21日作出（2016）浙0381刑初2472号刑事判决。原审被告人徐城恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员陈某出庭履行职务，原审被告人徐城恩及其辩护人金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日，被告人徐城恩驾驶右前照灯的远、近光灯，左右前位灯、左制动灯故障的浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇罗凤街道驶往瑞安市方向。22时12分许，车辆行经104国道1928KM+910M处即瑞安市塘下镇肇平垟中村路口地段，车头碰撞从人行横道上通过的行人吴某，造成吴某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐城恩在现场拨打120叫救护车，后随救护车送吴某到瑞安市人民医院，并在医院等待交警处理。经鉴定，死者吴某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人徐城恩负事故的全部责任。
原审法院以交通肇事罪判处被告人徐城恩有期徒刑九个月。
原审被告人徐城恩上诉及其辩护人提出，原判认定其在人行道上撞击被害人的事实不清，证据不足，请求改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人李某、杨某、徐某、王某的证言，道路交通事故案件登记表、122出警单、122反馈单，道路交通事故现场图、事故勘验照片、交通事故照片，行政强制措施单，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，保险单复印件，居民死亡医疗证明书，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，酒精呼气单，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、道路监控视频，归案证明、调解协议书、收款凭证，犯罪前科查询记录，常住人口信息以及被告人徐城恩的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。监控视频虽未显示徐城恩驾车碰撞吴某的经过，但在监拍案发路段由北往南的视频中可以反映吴某未在该监控监拍的范围内横穿马路，根据视频中飞落鞋子的运行轨迹及吴某最后的位置看，碰撞吴某的位置应在该监拍范围的北面，而监拍范围的北面恰是人行横道所在的位置；根据证人王某的证言，吴某卖水果回家需要横穿案发路段，结合案发现场情况，吴某从卖水果的菜场至对街仅有一个出口，而人行横道便设置在该出口上，该人行横道系吴某从菜场回家的必经之路，上述证据能与徐城恩承认其在斑马线上撞人的供述相互印证，证实徐城恩驾车碰撞从人行横道上通过的行人吴某，故对徐城恩及其辩护人提出原判认定徐城恩在人行道上撞击被害人的事实不清，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐城恩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判考虑到徐城恩案发后能自首，积极赔偿，并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐城恩及其辩护人要求二审改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
代理审判员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 龙 梦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5846号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：甘亚民，男，1990年9月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告甘亚民物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 陶媛媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异34号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人吴清供，男，汉族，1971年8月2日出生，住×，身份证号码×。
被执行人王玥，女，汉族，1983年6月27日出生，住×，身份证号码×。
第三人青岛中新融创资产管理有限公司，地址×。
法定代表人唐丽萍。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人吴清供、王玥金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛中新融创资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛中新融创资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第367号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛中新融创资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛中新融创资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛中新融创资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年八月二日
书记员 宋振龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4835号
原告：徐海军，男，现住宁江区。
被告：李宝林，男，现住宁江区。
被告：范国玲，女，现住宁江区。
原告徐海军诉被告李宝林、范国玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月7日，二被告在宁江区农村信用社贷款3万元，贷款利率8.775‰，贷款期限为一年，原告为二被告进行担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，共偿还该笔贷款本金及利息共计52552.38元。故原告诉至法院要求被告给付原告垫付的贷款本息共计52552.38元及相应利息。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐海军的起诉。
案件受理费1114元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月二十八日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4835号
原告：徐海军，男，现住宁江区。
被告：李宝林，男，现住宁江区。
原告徐海军诉被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，被告在原告处借款12000元，因原告与被告为老乡，故未出具欠条，原告称有相关汇款凭证为依据。该笔借款被告一直未还款。故原告诉至法院要求被告给付原告欠款12000元及相应利息。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐海军的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月二十八日
书记员 贾 冰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第510号
原告营口市站前区金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈生，系该公司总经理。
委托代理人张志国，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口雲鑫铝塑门窗有限�司。
法定代表人赵卫民，系该公司总经理。
被告赵卫国。
二被告委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口市站前区金桥小额贷款有限责任公司诉被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司、赵卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志国、二被告委托代理人姚振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市站前区金桥小额贷款有限责任公司诉称：被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司于2014年6月6日向原告借款人民币150万元，被告赵卫国以自有土地（地证号：盖州国用2013第289号）为此抵押担保并承担连带保证责任。双方约定月息3分，期限为2014年6月6日至2014年7月5日。到期后，被告未能还本付息。被告按约定付息至2015年1月5日。原告数次催讨，被告均无理推诿，故请求法院判令：第一，被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司偿还借款150万元并从2015年1月6日起按照月息三分支付利息。第二，被告赵卫国承担连带保证责任。第三，二被告承担诉讼费用。
被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司辩称：借款属实，被告承建工程，开发商因涉嫌犯罪被刑拘，工程款到账后予以偿还。原告主张利息过高，原告公司法定代表人口头说过按月息一分，答辩人同意按年息百分之十二计算。
被告赵卫国辩称：借款属实，依法承担保证责任。
经审理查明：2014年6月6日，被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司与原告签订《抵押担保借款合同》并出具《借据》，约定向原告借款150万元，月息3%，借款期限为2014年6月6日至2014年7月5日，被告赵卫国为抵押人及保证人，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证人愿以自有财产盖州国用（2013）第289号土地使用证为借款人营口雲鑫铝塑门窗有限公司提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的费用。当日，被告赵卫国为原告出具《承诺函》一份，写明愿用自用盖州市榜式堡镇泉眼沟村工业用地号（0100020007）、（国号K51G086044）盖州国用（2013）第289号为营口雲鑫铝塑门窗有限公司做抵押担保贷款，如出现不良情况，自愿承担全部债务责任。原告于借款当日通过电汇方式将借款150万元打入借款人营口雲鑫铝塑门窗有限公司指定账户中。被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司按约定支付利息至2015年1月5日，本金及剩余利息没有给付。另查，被告赵卫国承诺的土地抵押并未进行抵押登记。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院所确认的上述事实，有《抵押担保借款合同》、《借据》、《承诺函》、《电汇凭证》、《身份证》（记载指定打款账户）及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口市站前区金桥小额贷款有限责任公司与被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照借款合同约定的内容偿还借款，现被告未偿还借款及利息的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。双方约定月息3%，违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于月利率2%的限制性规定，故高出部分法院不予支持。被告辩称双方口头变更月息为1%，但没有提供证据证明，本院不予支持。被告赵卫国系保证人，保证期限约定至借款到期之日起2年，应承担连带保证责任。故被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司应偿还原告借款150万元并从欠息之日（即从2015年1月6日）始按照月息2%给付利息。保证人赵卫国对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市站前区金桥小额贷款有限责任公司150万元，并从2015年1月6日始至本判决确定的给付之日止按照月息2%给付利息；
二、被告赵卫国对第一项承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元（缓交一半），财产保全费5，000元（原告已预交），均由被告营口雲鑫铝�门窗有限公司与被告赵卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 奇
代理审判员 贾媛月
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 美
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4630号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请执行人徐州市立成机械厂，住所地徐州市经济开发区大庙镇铜山职业高级中学。
法定代表人李成，该机械厂经理。
被申请执行人李成，男，1972年11月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州市立成机械厂、李成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的银行存款情况，均发现其他可供执行财产。本案标的为2025610元，现执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雨时
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4176号
罪犯周恒学，男，汉族，1983年3月3日生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年二月一日作出（2005）思中刑一初字第39号刑事判决，以被告人周恒学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第540号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周恒学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周恒学，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年10月4日止。罪犯周恒学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恒学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恒学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初135号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月20日出生，住河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年9月9日被北京市公安局石榴庄站派出所民警抓获并临时寄押于北京市第三看守所，当月16日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2008年10月27日，驻马店市驿城区人民法院以（2007）驿民初字第1794号民事判决书，判决被告人张某某赔偿李某甲、王某某交通事故人身损害各项费用共计25.6099万元，该判决发生法律效力。张某某在明知法院强制执行的情况下，为逃避执行使用他人的银行卡将其银行卡大额现金短期提现，做生意赚钱后任意挥霍，擅自处分、转移其名下车辆、拒不履行法院生效判�。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、视听资料、已生效民事判决书、执行通知书、扣押物品清单、车辆交易单、银行交易明细、抓获经过、户籍证明等证据，认为张某某的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，另提出其目前无力执行判决，待其被释放后打工挣钱再执行判决。
经审理查明，自2005年始，被告人张某某从事二手车生意。2006年8月份，他以6000元价格购买一辆二手昌河面包车。2006年11月份，他将该车转卖他人后未办理车辆过户手续。当月22日，面包车发生交通事故造成一人死亡，驾驶员肇事后逃逸。2008年10月27日，本院判决张某某赔偿死者亲属李某甲、王某某交通事故人身损害各项费用共计25.6099万元，判决发生法律效力。张某某在法院强制执行过程中，其有能力执行而拒不执行，并且为逃避执行使用他人的银行卡将其银行卡大额现金短期提现，做生意赚钱后任意挥霍，擅自处分、转移其名下财产、导致判决至今未能执行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人张某某供述：他从2005年开始从事二手车生意。2006年8月份，他以6000元价格购卖一辆二手昌河面包车。2006年11月份，他将该车转卖他人，转卖时未办理车辆过户手续。当月22日，面包车发生交通事故，驾驶员肇事后逃逸，该事故造成一人死亡。2008年10月份，法院判决赔偿对方赔偿25万多元，执行时法院工作人员到家找他，他认为不是自己开车肇事未赔偿。
另供述，事故发生时，在他名下登记有四五辆二手车，事故发生后他共买卖有十多辆二手车，他用连襟赵某某的工行卡取款。在做生意期间，他乘过飞机�坐过火车、住过宾馆，有时他还跑过黑车营运，家庭每年有移民补助金收入。他做二手车生意赚的钱一部分用于吃喝，一部分赌博输掉。
2．下列证人证言，足以证明被告人张某某有相应的经济收入，且长期从事二手车生意，盈利后任意挥霍或擅自处分，拒不履行法院判决。
（1）赵某某证言：他与张某某系连襟关系。2012年12月份，张某某称做二手车生意，他将工行卡借给张某某，卡内有存款约1万元钱，至今借款和银行卡张某某一直未归还。另证明，张某某平时在北京、南阳做二手车生意，老家有房子，儿子结婚时花费几万元钱。
（2）魏某某证言：张某某是他远房亲戚。2012年12月份，张某某以做二手车生意为由分次共向他借款23万元，现张某某已归还本金10万元，利息五六万元。
（3）刘某某证言：2014年12月至2015年五六月份�张某某给他打工，负责在云南丽江、北京两地为他买卖二手车，月工资3000元。
（4）宋某某证言：2013年7月29日，他在南阳二手车市场以5.3万元价格购买张某某一辆二手红色马自达6轿车，同年11月5日，他以5.1万元的价格卖给邻居陆某某。2015年春节后，张某某协助陆某某将车辆过户。2014年夏天，张某某又购买一辆比亚迪越野车，还在南阳二手车市场租赁有车位。
（5）陆某某证言，证明他曾从宋某某手中购买一辆马自达二手轿车，事后张某某代其办理车辆过户手续。
（6）李某乙证言：他在南阳从事二手车生意时与同行张某某相识。2011年，张某某投资十多万元做二手车生意，在二手车市场租两个车位，将购卖的二手车放在车位让人选购。张某某曾花十多万元购买一辆二手奥迪轿车。2014年8月份以后，张某某去北京、云南做二手车生意。张�某爱好赌博，经常输钱。
3．书证
（1）本院民事判决书、二审法院民事裁定书及法律文书生效证明，证明本院于2008年10月27日以张某某作为肇事车辆实际车主赔偿原告李某甲、王某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计25.6099万元，判决已生效。
（2）扣押物品清单，证明被告人张某某被抓获后对其持有户名为赵某某的工行卡被依法扣押。
（3）银行交易明细，证明被告人张某某长期使用赵某某的工行卡进行交易情况。
（4）车辆信息、二手车交易单，证明被告人张某某将自己名下的车辆转移变卖情况。
（5）泌阳县移民办出具的证明，证明被告人张某某及其妻、子三人属系大中型水库移民，每人每年补助600元，补助金汇入到张某某个人的中国邮政银行账户内。
（6）强制执行申请书、立案审�表及执行通知书，证明民事判决生效后李某甲、王某某向本院申请执行，本院于2009年5月26日立案受理，同年7月13日向张某某发出执行通知，限其于2009年7月18日前履行判决所确定的赔偿义务。
4．到案经过及临时寄押证明，证明被告人张某某于2015年9月9日被北京市公安局石榴庄站派出所民警抓获，从抓获之日至当月16日临时寄押于北京市第三看守所。
5．户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄状况。
上述证据，均经庭审查证属实，予以采信。
本院认为，被告人张某某在判决发生法律效力后，身为被执行人明知法院强制执行的情况下，逃避执行，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关对张某某的犯罪指控成立，应予支持。张某某拒不执行判决长达数年，至今仍对判决拒不履行，虽当庭�罪，但不足以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 峰
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第698号
申请执行人彭桂兰。
被执行人周雪。
本院于2015年6月11日立案执行彭桂兰申请周雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第870号法院生效裁判，被执行人周雪应支付申请人彭桂兰案款272800.0元，现因被执行人周雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第698号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第698号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：田桂杰
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第57号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2323号
上诉人（原审原告）：段大民，男，汉族，1958年12月21日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余正球，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朋飞，男，汉族，1954年5月16日出生，住湖北省浠水县。
上诉人段大民因与被上诉人余正球、张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段大民于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，段大民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段大民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段大民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2323号之一
上诉人（原审被告）：余正球，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段大民，男，汉族，1958年12月21日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朋飞，男，汉族，1954年5月16日出生，住湖北省浠水县。
上诉人余正球因与被上诉人段大民、张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，浠水县人民法院向余正球送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。余正球在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余正球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01282号
原告，宾县房产住宅局。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，干部，住宾县。
被告王青民，住宾县。
被告张桂华，住宾县。
原告宾县房产住宅局与被告王青民、张桂华不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、宇文鸿宾共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼，被告王青民、张桂华经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：＋被告王青民、张桂华民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2010）宾民初字第601号民事判决书确定二被告于判决生效后7日内给付贺丹枫借款本金5万元，利息4.9万元，案件受理费2275元，诉讼保全费970元，共计102421.67元。二被告未按约定履行给付义务，贺丹枫申请法院强制执行，在执行过程中对王青民所有的坐落在宾县宾州镇奋斗街124.02平方米砖木结构住房进行了查封。查封期间原告将该房屋过户到了汤英秋名下。2015年1月12日，宾县人民法院作出了（2012）宾执字第76-2号执行裁定书，裁定如下：一、第三人宾县房产住宅局支付实际被执行人王青民、张桂华应给付申请人贺丹枫借款本金66425元，迟延履行利息32931.67元，案件受理费2275元，诉讼保全费970元，申请执行费1900元，合计102，421.67元。二、第三人宾县房产住宅局履行义务后，有权向二被执行人王青民、张桂华进行追偿。现宾县房产住宅局履行了给付义务，诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2012）宾民执字第76.2号执行裁定书一份，拟证明原告替被执行人也就是被告王青民、张桂华垫付欠贺丹枫的借款本金66425元，迟延履行利息32931.67元，案件受理费2275元、诉讼保全费970元，申请执行费1900元，合计102421.67元。原告有权向二被告主张权利。
证据二、电汇凭证，拟证明原告已经为二被告垫付执行款共计102245.00元。现原告有权向被告索要此款。
原告提供的证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月27日，宾县人民法院作出（2010）宾民初字第601号民事判决书，判决王青民、张桂华于判决生效后7日内给付贺丹枫借款本金5万元，利息4.9万元，案件受理费2275元，诉讼保全费970元，共计102421.67元。二被告未按约定履行给付义务，贺丹枫申请法院强制执行，在执行过程中对王青民所有的坐落在宾县宾州镇奋斗街124.02平方米砖木结构住房进行了查封。查封期间原告将该房屋过户到了汤英秋名下。2015年1月12日，宾县人民法院作出了（2012）宾执字第76-2号执行裁定书，裁定如下：一、第三人宾县房产住宅局支付实际被执行人王青民、张桂华应给付申请人贺丹枫借款本金66425元，迟延履行利息32931.67元，案件受理费2275元，诉讼保全费970元，申请执行费1900元，合计102，421.67元。二、第三人宾县房产住宅局履行义务后，有权向二被执行人王青民、张桂华进行追偿。
本院认为，原告宾县房产住宅局已经为被告王青民、张桂华垫付了执行款，被告王青民、张桂华构成不当得利。此款应由被告王青民、张桂华返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青民、张桂华于判决生效之日起15日内返还原告宾县房产住宅局垫付款102421.67元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元由被告王青民、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执557号
被执行人孙禄航。
本院在执行被执行人孙禄航退赔损失纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长刑一初字第120号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂刑监字第135号
曾春：
你因犯危险驾驶罪一案，不服东兴市人民法院（2014）东刑初字第242号刑事判决、防城港市中级人民法院（2015）防市刑一终字第14号刑事裁定，以原判认定事实错误，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你醉酒后在道路上驾驶机动车，与被害人车辆发生碰撞，理论后擅自驾车离开，后被被害人驾车拦停。经交警处理并抽血检验，鉴定为醉酒，负事故的全部责任。你与被害人达成调解协议，已赔偿1600元。以上事实，有你的供述、证人吴志勇、黄向东、盘远娇、黄雯靖等人的证言，被害人黄晓怡的陈述、辨认笔录及照片、出警处置经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、《道路交通事故认定书》、视听资料说明、监控录像、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、血样提取登记表、检验鉴定结论报告等证据证实。原裁判认定你的行为已构成危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，定罪准确，量刑适当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更518号
罪犯张成鲲，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月13日作出（2013）丰刑初字第766号刑事判决，认定被告人张成鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月13日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得人民币450元。张成鲲不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月4日以（2013）刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成鲲减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月13日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证�实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更518号
罪犯张成鲲，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月13日作出（2013）丰刑初字第766号刑事判决，认定被告人张成鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年7月13日起至2021年1月2日止)，并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得人民币450元。张成鲲不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月4日以（2013）刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成鲲减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月13日起至2020年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04453号
原告田淑梅，女，1972年9月20日出生，汉族，无业。
被告李文平，男，1979年2月16日出生，汉族，农民（未到庭参加诉讼）。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼01013-01023号。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，该公司职员。
原告田淑梅诉被告李文平、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑梅、被告李文平的委托代理人于海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑梅诉称：2015年3月24日19时40分许，被告李文平驾驶辽NE22**号轻型货车，由东向西行驶至建平县京沈路文化街路口西侧时，与步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任。被告李文平的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费计50000.00元，并承担诉讼费用。
被告李文平辩称：对事故无异议。我已经给付原告11000.00元。我的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，应由保险公司预先赔偿后，不足部分我方按着事故责任比例赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。李文平的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月24日19时40分许，被告李文平驾驶辽NE22**号轻型货车，由东向西行驶至建平县京沈路文化街路口西侧时，与行人田淑梅、吕文章相撞，致二人受伤的交通事故，发生事故后李文平弃车逃逸。经建平县交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任。被告李文平的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。原告田淑梅于2015年3月24日至7月3日在建平县医院住院治疗102天，花医疗费用14216.15元，诊断为盆骨骨折，左侧耻骨上支骨折、右侧骶骨岬骨骨折、胸外伤-
右第5-7肋骨骨折、头外伤、腰部外伤、多发擦伤，出院后医嘱休息12周。被告李文平为原告垫付医疗费11000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，故本院对建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历一份、诊断书三份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据9枚，欲证明原告诊断为盆骨骨折，左侧耻骨上支骨折、右侧骶骨岬骨骨折、胸外伤-
右第5-7肋骨骨折、头外伤、腰部外伤、多发擦伤，在建平县医院住院102天，花医疗费用14216.15元。出院后医嘱休息12周。被告李文平无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司对于医嘱出院后休息12周有异议，认为住院102加休息时间84天过长的辩解意见，未能向本院提交证据证明其主张，对此主张，本院不予采信。
3、原告向本院提交交通费单据14枚，予证明原告花交通费510.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交吕文章的道路旅客运输驾驶员证复印件一份、驾驶证复印件一份、身份证复印件一份，辽NT54**车辆道路运输证复印件一份、行驶证复印件一份、出租车合同书复印件一份，欲证明护理人吕文章是田淑梅丈夫，职业是出租车司机。被告李文平无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为此证据只能证明原告丈夫从事出租车行业，不能证明他为原告住院的护理人，也不能证明原告丈夫在原告住院期间实际损失多少误工金额，应按照护理行业标准给付，此辩解意见无法律依据，对此主张，本院不予采信。
5、被告向本院提交车辆出险信息表及交强险抄单一份，欲证明李文平的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。原告被告对此均无异议，对此证据，本院予以采信。
6、被告李文平向本院提交收条3枚，欲证明李文平为原告垫付医疗费11000.00元，对此证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告李文平驾车与行人田淑梅相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，李文平应按责承担赔偿责任，因李文平的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田淑梅医疗费10000.00元、伙食补助费5100.00元（102天×50.00元／天）、误工费25025.92元（49110.00元／年×186天）、护理16884.49元（102天×60420.00元／年）、交通费510.00元。总计57520.41元。（此款中由被告给付被告李文平垫付款11000.00元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告李文平赔偿原告田淑梅医疗费4216.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年九月二十四日
书记员 籍 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04453号
原告孟凡军，男，1968年11月3日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人张成喜，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告孟凡军诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡军、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称：2014年8月25日13时10分许，于学友驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至建平县建三线17km处时，与同方向李向文驾驶的辽NA52**号小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，于学友受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定于学友承担此次事故的主要责任。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、商业险、车辆损失险，请求判令被告赔偿我车辆损失费5460.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。肇事车辆辽NA52**号在我公司投保了交强险和商业三者险、限额为126800.00元车辆损失险，事故发生时在保险期间内。对于原告的合理部分的损失，我公司同意赔偿，车损险保险条款第二十六条中规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，所以我公司同意按被保险人在事故中的责任比例在限额内承担。我公司不承担本案诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2014年8月25日13时10分许，于学友驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至建平县建三线17km处时，与同方向李向文驾驶的辽NA52**号小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，于学友受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定于学友承担此次事故的主要责任。辽NA52**号小型客车车主是原告孟凡军。孟凡军于2014年1月3日与中国人民财产保险股份有限公司建平支公司签订了家庭自用汽车损失保险合同，其中第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交修车费单据1枚，行驶证复印件1份，机动车保险报案记录1份，欲证明原告车辆投保有机动车损失险，车损为5460.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司对证据真实性无异议，但提出依合同约定按责任比例承担的辩解意见，本院予以采信。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，欲证明本条款第二十六条中明确规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任，所以同意按被保险人在事故中的责任比例，在限额内承担。原告孟凡军提出异议，认为该条款属于格式化条款，不具法律效力的辩解意见，无法律依据，对此本院不予采信。
本院认为：原被告间签订的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款合法有效，双方应遵照执行，原告提出合同是格式条款无法律效力的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告车辆损失费1638.00元（5460.00元×30%）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月二十四日
书记员 籍 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2856号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环2段368号上东辛顿公寓南栋2818室。
负责人宋军，总经理。
委托代理人曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
担保人宋某，男，。
被告唐某，男。
本院在审理原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司与被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告唐某的银行存款50000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人宋某自愿以其名下车牌号为湘A2FT**的长城牌汽车作为担保。
本院认为，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封宋某名下车牌号为湘A2FT**的长城牌汽车，查封期间准许宋某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结唐某的银行存款50000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 何杰平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2856号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环2段368号上东辛顿公寓南栋2818室。
负责人：宋军，总经理。
委托代理人：曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司（以下简称“雅恒腾飞公司”）、因与被告唐某发生买卖合同纠纷，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告雅恒腾飞公司的委托代理人曾庆根到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅恒腾飞公司向本院提出诉讼请求，请求判决:1、唐某向雅恒腾飞公司支付货款46074元；2、唐某向雅恒腾飞公司支付自2014年6月14日至还款之日止所拖欠货款的同期贷款利息计5528.8元（暂计算至2016年6月13日）；3、唐某承担本案的诉讼费用。
被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了相关证据，本院结合其提交的证据材料，经审理查明确认以下案件事实：2014年5月，唐某找到雅恒腾飞公司，提出需要购买活动板房材料，双方经一致协商，雅恒腾飞公司同意唐某以现款现货及上门提货的方式，按照公司材料单价向唐某销售活动板房材料及配件。自2014年5月16日起，唐某又以先付款后提货的方式，多次向雅恒腾飞公司购买活动板房材料，双方合作之初，唐某均能按照事先约定，先支付货款在取货的方式交易。2014年5月28日，唐某再次找到雅恒腾飞公司，称需要购买3K*12K*3P,3K*8K*3P两种规格的活动板房材料及相关配件，其中3K*12K*3P规格的材料面积134.65平方米，3K*8K*3P规格的材料面积为90.1平方米，按照双方约定的材料单价205元/平方米计算，货款总价为46074元。唐某以未带现金为由，要求将该批货物先运走再支付货款，雅恒腾飞公司基于双方的合作信任，同意其该请求，向唐某支付了上述两种规格的货物。唐某在收取货物后便以资金紧张为由，拒绝支付货款。经雅恒腾飞公司催促，唐某于2014年6月13日出具了欠条一张，注明欠雅恒腾飞公司工程款46074元，却一直未履行清偿义务。
雅恒腾飞公司诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：雅恒腾飞公司与唐某于2014年5月28日自愿达成活动板房材料买卖合同，约定了材料规格型号、数量及单价，双方同意先交付货物再付款，雅恒腾飞公司依约向唐某提供了价值46074元的活动板房材料及相关配件，唐某应按照双方约定的价格向雅恒腾飞公司支付了相应的货款，唐某未按时支付货款的行为已构成违约，唐某应向雅恒腾飞公司支付46074元的货款。此外，双方虽未就逾期付款约定违约金，但唐某的逾期付款行为实际给雅恒腾飞公司造成损失，故雅恒腾飞公司主张按银行同期贷款基础利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司支付46074元；
二、被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以46074元为计算基数，从2014年6月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1090元，保全申请费520元，公告费500元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2856号
原告：成都某某腾飞活动板房有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：宋某，总经理。
委托代理人：曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。
原告成都某某腾飞活动板房有限公司湖南分公司（以下简称“某某腾飞公司”）、因与被告唐某发生买卖合同纠纷，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告某某腾飞公司的委托代理人曾庆根到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某腾飞公司向本院提出诉讼请求，请求判决:1、唐某向某某腾飞公司支付货款46074元；2、唐某向某某腾飞公司支付自2014年6月14日至还款之日止所拖欠货款的同期贷款利息计5528.8元（暂计算至2016年6月13日）；3、唐某承担本案的诉讼费用。
被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了相关证据，本院结合其提交的证据材料，经审理查明确认以下案件事实：2014年5月，唐某找到某某腾飞公司，提出需要购买活动板房材料，双方经一致协商，某某腾飞公司同意唐某以现款现货及上门提货的方式，按照公司材料单价向唐某销售活动板房材料及配件。自2014年5月16日起，唐某又以先付款后提货的方式，多次向某某腾飞公司购买活动板房材料，双方合作之初，唐某均能按照事先约定，先支付货款在取货的方式交易。2014年5月28日，唐某再次找到某某腾飞公司，称需要购买3K*12K*3P,3K*8K*3P两种规格的活动板房材料及相关配件，其中3K*12K*3P规格的材料面积134.65平方米，3K*8K*3P规格的材料面积为90.1平方米，按照双方约定的材料单价205元/平方米计算，货款总价为46074元。唐某以未带现金为由，要求将该批货物先运走再支付货款，某某腾飞公司基于双方的合作信任，同意其该请求，向唐某支付了上述两种规格的货物。唐某在收取货物后便以资金紧张为由，拒绝支付货款。经某某腾飞公司催促，唐某于2014年6月13日出具了欠条一张，注明欠某某腾飞公司工程款46074元，却一直未履行清偿义务。
某某腾飞公司诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：某某腾飞公司与唐某于2014年5月28日自愿达成活动板房材料买卖合同，约定了材料规格型号、数量及单价，双方同意先交付货物再付款，某某腾飞公司依约向唐某提供了价值46074元的活动板房材料及相关配件，唐某应按照双方约定的价格向某某腾飞公司支付了相应的货款，唐某未按时支付货款的行为已构成违约，唐某应向某某腾飞公司支付46074元的货款。此外，双方虽未就逾期付款约定违约金，但唐某的逾期付款行为实际给某某腾飞公司造成损失，故某某腾飞公司主张按银行同期贷款基础利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告成都某某腾飞活动板房有限公司湖南分公司支付46074元；
二、被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告成都某某腾飞活动板房有限公司支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以46074元为计算基数，从2014年6月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1090元，保全申请费520元，公告费500元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2856号原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环2段368号上东辛顿公寓南栋2818室。负责人宋军，总经理。委托代理人曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。担保人宋某，男，。被告唐某，男。本院在审理原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司与被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告唐某的银行存款50000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人宋某自愿以其名下车牌号为湘A2FT**的长城牌汽车作为担保。本院认为，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封宋某名下车牌号为湘A2FT**的长城牌汽车，查封期间准许宋某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结唐某的银行存款50000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  何杰平二〇一六年六月十三日书 记 员  姚 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执1号之二
申请执行人叶秀华。
被执行人张银伟。
本院在执行（2016）浙1125民初1066号申请执行人叶秀华与被执行人张银伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的500000元，未执行到位标的500000元。执行过程中发现被执行人无银行存款、及车辆登记记录，登记在其名下的坐落于云和县云和镇中山路150-6号房产已被丽水市莲都区人民法院查封，我院轮候查封，暂无法处置，亦无其他财产可供执行。现被执行人张银伟已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执1号
被拘留人:张银伟公民身份号码:×××521Ｘ
本院在执行叶秀华与张银伟（2017）浙1125执1号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张银伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1068号
上诉人（原审原告）：锦州市书香门第业主委员会，住所地锦州市太和区。
代表人：王三强，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡延辉，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：王海滨，该业主委员会法律顾问。
上诉人（原审被告）：张明亮，男，1944年4月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人锦州市书香门第业主委员会与上诉人张明亮返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市书香门第业主委员会的委托诉讼代理人蔡延辉、王海滨，上诉人张明亮的委托诉讼代理人张锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市书香门第业主委员会上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人张明亮移交业主委员会财务章和负责人名章及配合办理业主委员会对公账号相关变更手续和账号内办公费用移交。事实和理由：原业主委员会的财务章和负责人名章一直在被上诉人处，新的业主委员会多次向被上诉人要求移交，其一直不予移交，被上诉人在一审中提供了书面证言证明已交还业主委员会及办公室人员，首先证人未出庭作证，无法判断证言的真实性。其次，证人不是业主委员会成员，无从知晓具体情况。再者，证言都是格式打印完成，表述基本一致，有造假之嫌。故被上诉人提供的证言不应采信。新的业主委员会成立后，被上诉人拒绝配合办理对公账户的相关变更手续，导致上诉人无法启用对公账户及账户内款项取出公用，一审法院认为业主委员会办公经费仅为被上诉人私人账户内的27478元，其实在对公账户内存款也为业主委员会办公款项，应归上诉人所有支配。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张明亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人的钱款在上诉人手中是错误的。一审法院确认存钱的卡在潘秀敏手中，同时明确卡的存放地点是在业主委员会的金柜内保管，上诉人不担任业主委员会主任时已将工作交接，并未持有存款卡及密码。至此，上诉人因未持有银行卡，故不能向他人交付任何钱款。一审法院判决结果明显不当，也无法履行，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉求。
锦州市书香门第业主委员会向一审法院起诉请求：1、被告依法向原告移交书香门第业主委员会财务章、法人名章。2、被告依法向原告移交存有办公经费的银行卡密码和办公经费28000元。3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张明亮原系锦州市书香门第业主委员会主任。2016年10月18日，锦州市松山新区物业管理办公室出具业主委员会备案证明，座落于锦州市太和区德胜里书香门第小区（项目地点）的锦州市书香门第业主委员会（业主委员会名称）报来备案资料齐备，予以备案。变更后业主委员会主任为王三强。2016年10月27日，由原业主委员会财务人员潘秀敏经手出具的交现金账说明：“此帐是业主委员会成立，由开发商拨10万元，由原副主任郭春营管理经手的账本，现金账现结余额27478元。郭春营交给原业主委员会张明亮，张明亮存入自己的储蓄卡中，卡交给潘秀敏在业主委员会金柜里保管，此卡密码由张明亮掌握”，接收人为王三强、蔡延辉。一审法院认为，原告锦州市厦煌书香门第小区新成立的业主委员会，在锦州市松山新区物业管理办公室进行备案，已取得主体资格，故原告具有诉讼主体资格。原告请求被告移交办公经费一事，经原业主委员会财务人员潘秀敏证明，现存于被告张明亮名下的账户内27478元为原告锦州市书香门第业主委员会所有，故被告张明亮应给付原告27478元。原告请求被告张明亮归还业主委员会财务章及法人名章一事，因原告无证据证明财务章及法人名章存于被告处，故该项请求本院不予支持。原告请求被告告知存有办公经费的银行卡密码，原告此项请求的目的是将银行卡内的办公经费取出，但该卡内存款超过原告办公经费数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告张明亮于本判决生效后五日内给付原告锦州市书香门第业主委员会27478元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由被告张明亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据，但有证人出庭作证，对证人赵群艳证言，上诉人张明亮不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人张明亮是否应给付上诉人业主委员会27478元款项；上诉人张明亮是否持有业主委员会的财务章和名章。
关于上诉人张明亮是否应给付上诉人业主委员会27478元的款项问题，经查，交现金账说明中，已经证明当时现金账结余金额27478元，存于上诉人张明亮名下的储蓄卡中。现双方当事人因是否交接产生纠纷，致使此卡中的公款无法支取，此诉求得到一审判决支持并无不当。
关于上诉人张明亮是否持有业主委员会的财务章和名章问题，双方当事人就本案是否进行交接及财务章和名章的去向，说法不一，并均提交了证据证明各自的主张，本院经审查现有证据并不足以证明原业主委员会的财务章及名章在上诉人张明亮手中掌控，故对业主委员会的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，锦州市书香门第业主委员会、张明亮上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人锦州市书香门第业主委员会负担100元，上诉人张明亮负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 微
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢408号
申请执行人：田文星，男，1951年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：田圣（父子关系），1983年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨平，男，1956年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人田文星与被执行人杨平机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因双方自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终461号
上诉人（原审被告）：高玉斌，男，1968年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱亚茹，女，1975年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡贵州，男，汉族，1965年10月15日出生。
上诉人高玉斌因与被上诉人朱亚茹民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高玉斌及其委托诉讼代理人王磊、被上诉人朱亚茹的委托诉讼代理人胡贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱亚茹的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。名义上是按普通程序审理，但一直仅有一名审判员进行审理，且案件不应由一审法院管辖。2.一审判决对案件事实认定错误。朱亚茹虽然出示了向高玉斌转款46万元的转款凭证，但朱亚茹只有22万元的欠条，没有欠条的部分肯定有其他原因，朱亚茹依据债权转让的22万元起诉，高玉斌举证证明已还任翠芳238900元，已经超出了自己应该负的归还义务。对22万元之外的部分，朱亚茹未起诉，法院也无权审理，更不应认定高玉斌偿还的不是涉案22万元欠条的义务。3.事实真相是任翠芳是高玉斌的弟媳。任翠芳为了收取高息，通过高玉斌将46万元出借给了河南省新乡市的两个开发商，其中高玉斌用了5万元，开发商张学仁用了29万元，开发商刘某使用了12万元。高玉斌和刘某的借款已偿还完毕。因张学仁的资金链断裂，人也不知去向，任翠芳与高玉斌商量后到公安机关报案。任翠芳用欺骗的手段让高玉斌为其补写了欠条。综上，请求二审法院支持高玉斌的上诉请求。
被上诉人朱亚茹辩称：1.民间借贷的合同履行地就是出借人所在地，朱亚茹住所地是清丰县，所以一审法院有权管辖。一审开庭时合议庭成员都参与了庭审了，一审程序并不违法。2.高玉斌向任翠芳借款，任翠芳向别人借款后将款转给了高玉斌，银行转账记录显示转款46万元，因为高玉斌在新乡市，任翠芳在濮阳市，所以转款后未及时出具借条，案涉22万元借条是在扣除已还款项后就下欠借款出具的。高玉斌陈述的上述事实不属实，请求二审法院维持原判。
朱亚茹向一审法院起诉请求：依法判令高玉斌偿还朱亚茹借款22万元。
一审法院认定事实：高玉斌与任翠芳系亲戚关系（高玉斌系任翠芳姐夫），高玉斌因做生意向任翠芳借款，任翠芳从2014年2月16日开始，通过银行以存款形式陆续向高玉斌账户存入现金（每次金额1万元-10万元整数），至2014年10月16日，共存入现金46万元。高玉斌从2014年8月4日开始，通过银行以存款形式陆续向任翠芳账户存入现金（每次金额1000元-6600元），至2014年11月17日，共存入现金28900元；后高玉斌于2015年4月14日开始，通过银行以存款形式陆续向任翠芳账户存入现金（每次金额1万元-9万元整数），至2016年2月4日，共存入21万元。2014年5月25日高玉斌向任翠芳出具借条，借任翠芳现金22万元，任翠芳于2016年5月19日通过短信通知高玉斌，将该22万元债权转让给了本案朱亚茹，高玉斌至今未偿还给朱亚茹。
以上事实，有双方当事人提供的银行存款凭条、客户回单，高玉斌出具的借条，债权转让协议，短信，通知书，快递单等证据，有当事人陈述予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱亚茹提起诉讼，请求高玉斌偿还借款22万元，并提交了高玉斌出具的借条、任翠芳向高玉斌银行账户存款的凭条，证实高玉斌对任翠芳的该笔借款未予偿还的事实。任翠芳将该笔22万元债权转让给朱亚茹，是对自己权利的处分，且已经通知高玉斌，高玉斌应履行向朱亚茹偿还借款的义务。高玉斌辩称其所出具的借条上22万元借款均已还清，但未提供已经还清该22万元的证据，其提供的银行存款凭证和客户回单不能证明是偿还的该笔借款，故对其辩解理由依法不予采纳，朱亚茹请求高玉斌偿还借款22万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：高玉斌于本判决生效后五日内向朱亚茹偿还借款22万元人民币。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由高玉斌负担。
本院二审期间，高玉斌围绕上诉请求依法提交了新证据：1.高玉斌的报案笔录，高玉斌称其借张学仁（音）84万元的借款中有任翠芳29万元；2.证人刘某出庭证明，其曾向高玉斌借款12万元，又还到了高玉斌账户，后得知该笔款实际是任翠芳的，任翠芳亦向刘某催要过；3.张学仁(音）出具的借条。意在证明任翠芳通过高玉斌向外出借款项，应由张学仁（音）偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱亚茹质证认为，借条不属实，笔录中高玉斌陈述张学仁向其本人借款，上述证据与本案不具关联性。
根据当事人于一审、二审期间提交并经质证的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任翠芳向高玉斌转款46万元，高玉斌就下欠借款22万元向任翠芳出具了借条，落款日期为2014年5月25日。高玉斌向公安机关报案时陈述的是张学仁向其本人借款，刘某亦证明是向高玉斌账户还款，任翠芳并未持有张学仁出具的借条，所以高玉斌二审提交的证据不足以证明其只是中间人的事实。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.高玉斌是借款人还是中间人；3.高玉斌是否已还清了借款。
一、关于一审程序是否违法问题。1.关于管辖问题，法院已依法作出处理，本院对此问题不予审理。2.高玉斌未提供证据证明一审法院合议庭审理此案不合法。该上诉理由本院不予支持。
二、关于高玉斌是借款人还是中间人的问题。首先，任翠芳将款转给了高玉斌，并且持有的借条是高玉斌出具的，任翠芳与张学仁、刘某并未直接发生借贷关系。其次，高玉斌主张受任翠芳的委托将款出借给了刘某、张学仁，任翠芳对此不予认可，高玉斌未提供任翠芳的书面委托书等证据予以证明；第三，当得知张学仁有逃避债务的嫌疑时，报案的并不是任翠芳，而是高玉斌，且高玉斌报案称张学仁向其本人借款；另外，虽然署名是“张学仁”的借条中有一张书有“今借到任翠芳现金壹拾万元整……”，但高玉斌并未将此借条交由任翠芳持有。综上，高玉斌主张其只是中间人而不是实际借款人的证据不足，本院不予支持。
二、关于案涉22万元借款是否已得到清偿的问题。高玉斌认可收到任翠芳转款46万元，已付238900元，及补写22万元借条的事实，但高玉斌认为朱亚茹仅以22万元借条及债权转让的证据主张权利，现高玉斌已付238900元，足以证明清偿了借款，与常理不符。朱亚茹受让债权后，持借条向高玉斌主张债权符合法律规定，高玉斌主张已清偿的证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，高玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人高玉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张利花
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第838号
原告：杭州××有限公司，住所地杭州市××××楼。
法定代表人：何某某。
委托代理人：叶某某。
被告：浙江××××用品有限公司，住所地杭州市××
区教工路××号。
法定代表人：程某某。
委托代理人：金某某。
本院受理原告杭州××有限公司诉被告浙江××××用
品有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告浙江××××用品
有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所
地和租金支付履行地即原告所在地均在杭州市西湖区，故本案
应依法移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地
或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提出被告住所地和
租金支付履行地即原告所在地均在杭州市西湖区的理由正当，
且原告亦同意本案移送杭州市西湖区人民法院，因此，被告提
出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的杭州市西湖区
人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下
：本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
预收管辖权异议案件受理费100元，退还被告浙江×××
×用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一〇年八月十日
书记员 王燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4422号
原告马某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住址天津市宁河县。
被告于某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告马某某与于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 徐春良
二〇一四年九月二十六日
书记员 祁 樊
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初296号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟换某，女，1979年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住石家庄市裕华区。2016年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，同年11月18日被石家庄市铁路公安处石家庄站派出所抓获，11月19日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，11月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2017年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院决定逮捕，同年9月21日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人张秀丽、崔华，河北崇业律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞224号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2014年4月10日在河北银行石家庄市新华区朝阳路支行申请了一张信用卡（卡号62×××59，信用额度30000元。）并开始使用。孟某某于2015年1月12日累计透支28094.01元后该信用卡开始逾期，后河北银行工作人员多次通知其还款，孟某某仍不还透支款，至2015年7月透支本金累计28094.01元，滞纳金、逾期利息9756.86元，2016年11月21日孟某某归还河北银行朝阳路支行透支款和利息32000元，并取得谅解。公诉机关提交被告人供述、证人证言、信用卡交易记录、信用卡办卡资料、催收记录信函、还款凭证、谅解书等证据，认为被告人孟某某恶意透支信用卡，银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，量刑建议为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人孟某某对起诉书指控的事实无异议，辩解其虽然没有按期还款，但其没有诈骗的故意，不是想诈骗和刻意不还透支款，而是在还款的路上现金被偷了，故其不构成犯罪。其辩护人辩护观点为，被告人主观上没有非法占有的故意，而是因为钱被偷导致逾期还款，超期透支应当属于违约性透支行为；发卡银行存在一定过错，如：推销诱导被告人办卡，对被告人提交的申请办卡资料没有认真核实，没有要求被告人提供工资发放的银行流水，没有向持卡人就透支风险和法律责任进行提示和告知等等。法庭如果认定被告人构成信用卡诈骗罪，需要考虑被告人透支的数额不大，危害较小，在案发后已经偿还全部本息，并与发卡银行达成谅解协议，属于情节轻微，且被告人是初犯、偶犯，建议对其从轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人孟某某于2014年4月10日在河北银行股份有限公司朝阳路支行申请了一张信用卡（卡号62×××59，信用额度30000元。）并开始使用。孟某某于2015年1月12日累计透支28094.01元，后该信用卡开始逾期。发卡银行工作人员多次通知孟某某还款，孟某某仍不归还。2015年9月15日，发卡银行报案，孟某某经上网追逃于2016年11月18日被抓获，同年11月21日孟某某归还发卡银行透支款本息32000元，征得发卡银行谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，河北银行股份有限公司朝阳路支行报案材料，受案登记表，证人高某证言，辨认笔录、供辨认使用照片及辨认说明，办理信用卡申请资料，逾期还款通知函、关于催款的手机短信照片及邮政快递收据、发票，孟某某与发卡银行工作人员的合影，在逃人员登记/撤销表，谅解书、还款银行存单，抓获经过，户籍证明证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人孟某某及其辩护人提出孟某某在还款的路上现金被偷的辩护观点没有证据证实，本院不予采纳，提出孟某某没有非法占有的故意，发卡银行存在过错，孟某某属于情节轻微，不构成犯罪的辩护观点与事实和法律规定不符，本院亦不予采纳。辩护人提出孟某某在案发后已经偿还全部本息，并与发卡银行达成谅解协议，是初犯、偶犯的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某已于公安机关立案后本院判决宣告前偿还全部透支款息，并征得发卡银行谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月16日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 中 文
人民陪审员 杜 晓 娜
人民陪审员 侯莉飞二0一七年九月二十一日
书 记 员 张 琳
书 记 员 杜 小 雨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00138号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红社，无职业。1992年因犯盗窃罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月14日刑满释放。2009年8月12日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年12月29日刑满释放。2015年5月5日被羁押，5月6日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪于5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张红社犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00424号刑事判决，以张红社犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；对涉案的毒品予以没收。原审被告人张红社不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张红社申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张红社犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张红社申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红社撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘利雯
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行初4号
原告黄如清，男，1965年4月23日生，汉族，农民，现住平南县。
原告黄如勇，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住平南县。
原告黄如振，男，1971年9月7日生，汉族，农民，现住平南县。
被告丹竹镇人民政府。
法定代表人林森南，该镇镇长。
第三人谢超忠，男，成年，汉族，农民，现住平南县。
第三人谢锋良，男，成年，汉族，农民，现住平南县。
本院在审理原告黄如清、黄如勇、黄如振诉被告丹竹镇人民政府不履行土地使用权确权的法定职责一案中，原告黄如清、黄如勇、黄如振以其他原因为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告由于其他原因，申请撤回本案的诉讼，是原告自行处分自己诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会利益及其他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄如清、黄如勇、黄如振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如清、黄如勇、黄如振共同负担。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄仲祥
人民陪审员 罗继红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭永范
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执37号
申请执行人：王某。
被执行人：杜某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请人王某以已与被执行人达成协调协议为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐海洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1526号
被执行人韦锦海，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行被执行人韦锦海刑事罚金一案中，查明，被执行人韦锦海名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地广西宾阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人韦锦海纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英