苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01662号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告费秋蓉。
被告陶京华。
被告陆海东。
被告庞文娟。
被告潘勇健。
被告陆海珍。
被告吴江市拓兴纸制品有限公司。
法定代表人潘勇健。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告费秋蓉、陶京华、陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年5月25日作出（2015）园商初字第01662-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年7月14日、2015年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼。被告费秋蓉、陶京华、陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：被告潘勇健、陆海珍系夫妻关系，被告陆海东、庞文娟系夫妻关系，被告费秋蓉、陶京华系夫妻关系，且上述六被告申请组成联保体，共同向原告申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，全体联保体成员对授信提用人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。该合同约定原告向联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币405万元，其中被告费秋蓉、陶京华的授信额度为人民币135万元，期限为12个月。2014年6月10日，六被告与原告签订联保体授信合同。被告吴江市拓兴纸制品有限公司与原告签订最高额担保合同作为保证人对原告的债权提供担保。同时，合同约定被告违约应赔偿原告为行使权利而支出的律师费等。2014年6月11日，原告根据被告申请，向被告发放了期限从2014年6月11日至2015年6月11日的贷款人民币120万元，并执行年利率为8.1%。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告费秋蓉、陶京华偿还原告借款本金1074258.87元、逾期利息12420元、逾期罚息7059.47元（利息暂计算至2015年4月27日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日）；判令被告费秋蓉、陶京华承担原告支付的律师费人民币32470元；判令被告陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费用由各被告承担。
被告费秋蓉、陶京华、陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告潘勇健、陆海珍（申请人1）、陆海东、庞文娟（申请人2）、费秋蓉、陶京华（申请人3）向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》。申请书载明：联保体各成员向原告申请贷款，其中潘勇健申请额度为人民币135万元，陆海东申请额度为人民币135万元，费秋蓉申请额度为人民币135万元。
2014年6月10日，原告（授信人／乙方）与被告潘勇健、陆海珍（联保体成员1／甲方）、陆海东、庞文娟（联保体成员2／甲方）、费秋蓉、陶京华（联保体成员3／甲方）签订编号为2014年木渎联综字第23CZ号《联保体授信合同》。合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予联保体所有授信提用人的授信额度为潘勇健135万元、陆海东135万元、费秋蓉135万元；授信额度使用期限自2014年6月11日至2015年6月11日；本合同项下每笔贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该标准不得低于8.1%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，各成员的保证金比例均为16.67%，总额为675000元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人违约的，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2014年6月10日，原告（担保权人／丁方）与被告吴江市拓兴纸制品有限公司（保证人／甲方）签订编号为2014年木渎联综担字第23CZ-1号《最高额担保合同》。合同约定：为确保潘勇健、陆海东、费秋蓉（主合同债务人）与丁方签署的编号为2014年木渎联综字第23CZ号《联保体授信合同》（本合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币405万元；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
后被告费秋蓉向原告出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币120万元；申请借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日；申请借款利率为固定利率。经原告审核，同意发放贷款人民币120万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日；贷款年利率为8.1%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年6月11日，原告按约发放贷款人民币120万元。
上述贷款发放后，被告费秋蓉于2014年6月15日还款1061.97元；于2014年6月16日还款18.04元；于2014年7月17日还款8105.47元；于2014年8月27日还款8403.9元；于2014年10月25日还款4345.9元；于2014年10月26日还款12268.85元；于2014年11月15日还款33.65元；于2014年11月17日还款8341.98元；于2014年12月19日还款8110.94元；于2015年1月22日还款8389.77元；于2015年3月5日还款8420.85元。后原告于2015年4月2日宣布贷款提前到期，并于2015年4月3日扣划被告陆海东保证金及相应利息共计125741.13元用以归还借款本金。后被告无还款。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币32470元。
以上事实，有原告提供联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、放款凭证、账户流水、欠款明细、委托代理协议、确认函及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告费秋蓉、陶京华发放贷款人民币120万元，故被告费秋蓉、陶京华亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求费秋蓉、陶京华归还剩余借款本金。现原告主张的欠息计算方式亦符合合同约定，本院予以采纳。但对于原告主张的本案贷款已于2015年4月2日提前到期的主张，本院认为，现原告未举证证明其已于该日告知被告方贷款提前到期。因本案起诉状副本送达被告之时已届贷款到期之日，故仍以2015年6月11日为本案贷款到期之日。故经核算，截至2015年6月11日，被告费秋蓉、陶京华尚欠原告贷款本金人民币1074258.87元、利息人民币29367.87元、复利人民币448.06元。自2015年6月12日起至被告实际还款之日止的罚息、复利按年利率12.15%计算。
关于原告方要求被告费秋蓉、陶京华承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《联保体授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司作为保证人，应对被告费秋蓉、陶京华的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人费秋蓉、陶京华追偿。
被告费秋蓉、陶京华、陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费秋蓉、陶京华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1074258.87元，并赔付原告至2015年6月11日的欠息计人民币29815.93元，以及自2015年6月12日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、被告费秋蓉、陶京华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币32470元。
三、被告陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司对被告费秋蓉、陶京华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司在承担保证责任后有权向债务人费秋蓉、陶京华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14940元，减半收取为人民币7470元，保全费人民币5000元，合计人民币12470元，由被告费秋蓉、陶京华、陆海东、庞文娟、潘勇健、陆海珍、吴江市拓兴纸制品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭路
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共11页