wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第153号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人丰某某，男，汉族，大专文化，瑞昌市中医医院职工，。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月2日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日20时许，被告人丰某某驾驶赣G1U1**号牌小车撞在瑞昌市东方瑞都大酒店门前的隔离花坛上后主动报警，瑞昌市公安局民警到达现场后发现丰某某有酒后驾驶的嫌疑，于是将丰某某带往瑞昌市中医院进行血液提取。2015年3月18日，经九江司法鉴定中心鉴定，被告人丰某某血液中的乙醇含量为220.39MG/100ML，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、酒精检测照片及结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结结果、接警登记表、事故认定书、查处经过说明、发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息等证据。公诉机关认为：被告人丰某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人丰某某驾驶赣G1U1**号牌小车撞在瑞昌市东方瑞都大酒店门前的隔离花坛上，造成其自驾车辆受损的单方事故，事故发生后被告人丰某某主动报警，瑞昌市公安局民警到达现场后发现丰某某有酒后驾驶的嫌疑，于是将丰某某带往瑞昌市中医院进行血液提取。2015年3月18日，经九江司法鉴定中心鉴定，被告人丰某某血液中的乙醇含量为220.39MG/100ML，属醉酒驾驶。认定上述事实，有以下证据证明：1、被告人丰某某供述：证明2015年3月17日晚和朋友们在夜市城吃饭时喝了酒，饭后驾驶赣G1U1**号牌小车时为了避让电动车撞在瑞昌市东方瑞都大酒店门前的隔离花坛上，造成其自驾车辆受损的单方事故，事故发生后自己主动报警，且在现场等候交警处理的事实。2、鉴定意见：九司鉴中心[2015]物检字第237号鉴定意见书，证明经鉴定被告人血液中酒精含量为220.39MG/100ML的事实。3、检测酒精照片及结果单、血样提取表：证明了被告人呼气式酒精检测结果为201MG/100ML。4、机动车及驾驶人信息查询结果：证明赣G1U1**号牌小车及被告人丰某某驾驶证的基本信息。5、接警登记表：证明122接警平台于2015年3月17日晚20时25分接到被告人丰某某拨打的报警电话。6、事故认定书：证明经瑞昌市公安局交通管理大队认定驾车人丰某某系醉酒驾车，此次事故为单方事故。7、查获经过：证明被告人丰某某的主动归案情况。8、行政处罚决定书：证明九江市公安局交通管理大队作出对被告人丰某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。9、常住人口信息：证明被告人身份基本情况。对于上述证据材料，经过庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人丰某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成其自驾车辆受损的单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丰某某在案发后主动报警，在现场等候交警处理，且在到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丰某某系初犯，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丰某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  段生瑞二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄可欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执399号
申请执行人孙金国。
被执行人刘德泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德泉的银行存款62675元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执399号
本院在执行孙金国与刘德泉劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人刘德泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘德泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第37-1号
申请执行人陈卫平，男，1971年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人周会兰，女，1966年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人梁利波，男，1988年8月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陈卫平与被执行人梁运生、周会兰、梁利波民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据陈卫平的申请，依法查封了梁利波名下的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的住房一套（产权证号为冷房权证字第000670**）。现申请执行人陈卫平以该房产设定抵押权，抵押权人享有优先受偿权为由，申请解除对该房产的查封。
本院认为，申请执行人陈卫平的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁利波名下的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的住房一套（产权证号为冷房权证字第000670**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年三月十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他�形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第37-1号
申请执行人陈卫平，男，1971年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人周会兰，女，1966年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人梁利波，男，1988年8月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第786号民事判决书，向被执行人梁运生、周会兰、梁利波发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁运生、周会兰、梁利波至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁运生、周会兰、梁利波的银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年四月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初39号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月13日1时许，被告人张某甲醉酒（血液中酒精含量为178.4毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××东南牌小型轿车，搭载其朋友张某乙杰等人，行驶至本区南堤西路桥南街市桥三桥桥底路段，与限高架发生碰撞，造成其及张某乙杰等人均受伤需送医院治疗交通事故。2016年1月16日，被告人张某甲到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人张某甲具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某甲三个月以下拘役。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月16日起执行至2016年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1427号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人杜新纪，男，出生，汉族，住郑州市二七区，身份证号。
广发银行股份有限公司郑州分行与杜新纪信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出（2015）开民初字第781号民事判决书，判决生效后，杜新纪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杜新纪的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共122888.42元（本金118500.42元、案件受理费2670元、执行费1718元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年11月23日起至2015年11月19日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3481号
原告：郜宏。
委托代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：胡超。
委托代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告郜宏诉被告胡超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2016年1月18日公开开庭。原告郜宏及其委托代理人唐爱忠、被告胡超委托代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月6日7时50分许，被告驾驶牌号为苏D×××××号汽车，沿汉江西路由西向东到该路与尚德路路口时，超越原告驾驶的牌号为苏D×××××号同方向左转小型轿车，两车相撞并造成原告车辆重大损失。事发当天常州市公安局交巡警支队新北大队作出事故认定书，认定该事故中被告负全部责任。因被告对原告的车辆贬值费用未能赔偿，原告诉来法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆贬值损失20000元（具体数额待鉴定后再行确定）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求不能成立。1、贬值损失不属于法定赔偿范围，对于赔偿范围问题最高人民法院的司法解释有明确的规定，而该规定中并未将贬值损失列入赔偿范围。2、侵权赔偿案件赔偿之目的在于填补恢复，即是车辆受损后的修理费用，该费用原告已经得到赔偿，而本案所涉贬值损失不在其中。3、原告受损的汽车并非正在销售的车辆，且受损部位并不涉及车辆的发动机、大梁、变速箱等核心部位，一般受损已经修复，不存在贬值。4、原告主张的贬值损失无科学依据，即使评估也是评估机构将车辆作为待售车辆而作，案涉车辆在正常使用中，非交易车辆。5、根据目前的司法实践，交通事故中的赔偿仅限于车辆修复费用，不涉及所谓贬值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月6日7时50分许，被告驾驶牌号为苏D×××××号汽车，沿汉江西路由西向东到该路与尚德路路口时，超越原告驾驶的牌号为苏D×××××号同方向左转小型轿车，两车相撞并造成原告车辆重大损失。事发当天常州市公安局交巡警支队新北大队作出事故认定书，认定该事故中被告负全部责任，原告不负事故责任。在交警部门主持调解下，形成如下调解结果：两车车损（凭保险公司定损），两车施救费（凭票）由胡超承担，费用自行交接。经庭审核实，保险公司定损部分之修理费及其他调解所涉费用已由双方自行交接完毕。现原告以本方车辆存在贬值为由诉来法院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告提供的交通事故认定书、车损确认书、修理费清单等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：原告的车辆因本起事故中所致之损失费用及赔偿方式，已由双方形成调解方案，该协议为双方真实意思表示，由法律约束力，双方应当遵守。现双方根据该方案进行结算并交接完毕，原告无权再行根据同一事实主张损失。另，原告的车辆经专业汽车修理机构维修后，车辆之损失已经得到修复弥补，原告未有证据证明车辆因本起事故导致安全和使用性能受到损害和影响且该损害及影响无法得以修复，故其起诉缺乏事实依据。在此基础上，原告要求评估机构评估贬值情况必然具有较大的任意性。考虑到支持贬值损失会加重侵权人负担且增加诉累，在原告缺乏足够基础证据的前提下，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郜宏的诉讼请求。
案件受理费减产收取150元，由原告郜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年二月二十三日
书记员 许珊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3481号
原告：符宁，男，汉族，1979年1月22日出生，户籍地洛阳市，现住洛阳市。
被告：张艺博，男，汉族，1990年1月19日出生，住洛宁县。
委托代理人：郭书铭、刘胜春，河南向群律师事务所律师。
（追加）被告：张燕晶，男，汉族，1982年9月24日出生，住洛宁县。
被告：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，户籍地温县。
委托代理人：马进军，男，汉族。特别授权。
本院在审理原告符宁诉被告张艺博、张燕晶、李水子为民间借贷纠纷一案中，原告符宁于2016年12月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符宁申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符宁撤回起诉。
本案受理费15150元，免予交纳。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3481号
原告师二鹏，男，1981年5月5日出生。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告刘华侨，男，1989年1月15日出生，汉族。
委托代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告师二鹏诉被告刘华侨确认合同效力纠纷一案中，经审查发现本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
被告刘华侨在受让汇强快递在河南省中牟县发起成立河南汇强快递服务有限公司期间与原告师二鹏等人签订网点经营承包合同。双方约定因合同产生纠纷由公司注册地人民法院管辖，但因该公司后因故未依法核准登记成立，原告等人现以发起人刘华侨为被告提起民事诉讼，不能依双方约定的公司注册地确定管辖，应由被告刘华侨的住所地河南省禹州市人民法院管辖。本院非被告刘华侨的经常住所地人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 刚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00025号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 曼
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00025号原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。负责人：于长生，大队长。委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警。原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘 曼人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1951号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁澄添，男，1959年7月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1838号起诉书指控被告人梁澄添犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁澄添及辩护人梁开健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日20时20分许，被告人梁澄添醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘其孙子梁某1至中山市东升镇，左转弯时碰撞被害人李某1驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人李某1受伤后送院抢救无效死亡和被告人梁澄添受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人梁澄添让他人报警，后离开现场接受治疗。23时30分许，被告人梁澄添主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人李某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人梁澄添驾驶机动车违反右侧通行规定，未取得驾驶证驾驶非汽�类机动车，饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，承担事故的全部责任。事后，被告人梁澄添已赔偿被害人李某1家属人民币49000元。
上述事实，被告人梁澄添在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、血样提取登记表及送检经过、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及照片、病历资料、赔偿凭证及收条、证人梁某1、吴某的证言及辨认笔录、证人陈某、梁某2、韦某、李某2、梁某3的证言、被告人梁澄添的供述及辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁澄添无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁澄添有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁澄添犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关作出的《道路交通事故认定书》程序合法，本院予以采信，故对辩护人所提《道路交通事故认定书》有瑕疵的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被害人在事故中有重大过错的辩解意见，经查，《道路交通事故认定书》认定被告人梁澄添对本事故承担全部责任，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁澄添有自首情节及悔罪表现，经查属实；对被告人梁澄添请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁澄添的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定,故对辩护人请求判处被告人梁澄添缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：
被告人梁澄添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑炳泉
李师
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第115-1号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，公司董事长。
被申请人辽源市富元机械有限公司。
法定代表人刘元庚，公司经理。
被申请人刘元庚，住辽源市。
被申请人赵晓颜，住辽源市。
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人辽源市富元机械有限公司、刘元庚、赵晓颜在《反担保抵押合同》执行一案，申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司于2015年11月3日向本提出书面申请，要求撤销对辽源市富元机械有限公司、刘元庚、赵晓颜在《反担保抵押合同》执行前查封。经审查本院认为，申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司的申请符合法律有关规定，准许申请人撤销执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1980号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第115-1号
申请执行人严伟华，农民。
被执行人黎挺宏，苍梧县××干部。
被执行人刘少莲。
申请执行人严伟华与被执行人黎挺宏、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黎挺宏、刘少莲未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人严伟华于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司于2015年5月20日拍卖被执行人黎挺宏、刘少莲所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街8-33号房屋，拍卖所得价款2954900元在扣除相关费用及清偿中国邮政银行梧州分行的抵押贷款后将剩余款项547792.17元退给了另案的优先债权人。因被执行人的其他房产都设置了抵押，其中有些房产已被公安机关查封，暂不宜处置，且被执行人黎挺宏、刘少莲的工资也被扣划，故本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人严伟华未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第315号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃 璐
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第115-1号
申请执行人李某甲，女，汉族。
被执行人贾某甲，男，汉族。
被执行人贾某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙东民初字第248号民事调解书，于2015年2月9日立案执行，责令被执行人贾某甲、贾某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某甲、贾某乙在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年三月十六日
代理书记员 赵 雨
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第115-1号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人贾某甲，男，汉族。被执行人贾某乙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙东民初字第248号民事调解书，于2015年2月9日立案执行，责令被执行人贾某甲、贾某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某甲、贾某乙在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年三月十六日代理书记员  赵 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特449号
申请人门×1，男，1968年1月7日出生。
申请人门×2，女，1990年2月26日出生。
申请人门×3，女，1997年7月25日出生。
本院于2016年8月17日受理了申请人门×1、门×2、门×3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人门×1、门×2、门×3因继承纠纷，于2016年8月17日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）154号人民调解协议书，内容为：“一、张××名下的共同共有房产一套，位于昌平区昌平镇南环里×号楼×层×单元×号，建筑面积75.53平方米，房产证号：【X京房权证昌字第×××号】房产由门×1一人继承，门×2、门×3自愿放弃继承权。二、门×2、门×3同意将张××名下共同共有房产变更到门×1名下，办理房产变更登记产生的费用由门×1个人承担。”
经审查，门×1与张××夫妻关系，二人生育有两个女儿，即门×2、门×3。门×1与张××婚后购买坐落为昌平区昌平镇南环里×号楼×层×单元×号房屋一套，登记共同共有人为门×1、张××。2015年5月30日，张××去世，其去世时第一顺序继承人即门×1、门×2、门×3。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）154号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张祎慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王巧智
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初97号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人方晓东（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局副局长。
委托代理人李斌（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告赵高峰诉被告宁波市海曙区市场监督管理局工商行政奖励一案中，原告赵高峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵高峰减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2797号
原告梁增辉
原告孟超
二原告委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告王长青
被告张荣彩
被告王兰凯
被告临沂市新潮瓦业有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人王兰凯，经理。
被告山东国润再生资源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人王兰凯，经理。
原告梁增辉、孟超与被告王长青、张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁增辉、孟超的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告王长青、张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增辉、孟超诉称，2014年9月份，被告王长青因业务需要由被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司担保向二原告借款30万元，2014年10月份，被告王长青又因业务需要由被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司担保向二原告借款50万元，借款协议对借款数额、利息、违约责任等内容进行详细约定。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告王长青、张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司偿还借款80万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王长青、张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司未答辩。
经审理查明，被告王长青、张荣彩系夫妻关系，被告王长青、王兰凯系父子关系。2014年9月30日，被告王长青由被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司担保向原告梁增辉、孟超借款30万元，被告王长青给二原告出具了今收到现金叁拾万元（￥300000元）的收到条。二原告作为出借人，被告王长青作为借款人，被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司作为担保人签名捺印订立了一份借款协议，协议约定借款金额为30万元，按同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，到期一次性支付借款本息，逾期按借款金额的20%加收违约金。协议未约定借款期限和保证期间。被告支付该借款利息至2015年5月份。2014年10月10日，被告王长青由被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司担保向原告梁增辉、孟超借款50万元，被告王长青给二原告出具了今收到现金伍拾万元（￥500000元）的收到条。二原告作为出借人，被告王长青作为借款人，被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司作为担保人签名捺印订立了一份借款协议，协议约定借款金额为50万元，期限至2015年2月10日，按同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，到期一次性支付借款本息，逾期按借款金额的20%加收违约金。协议未约定保证期间。被告支付该借款利息至2015年2月份。原告梁增辉、孟超于2015年7月3日诉来本院，要求被告王长青、张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司偿还借款30万元及约定利息，被告王长青、张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司偿还借款50万元及约定利息
二原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证一份、原告与被告订立的借款协议二张、被告王长青出具的收款条二张及企业法人营业执照。五被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。本院依法确认二原告陈述及提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王长青由被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司担保向原告梁增辉、孟超借款30万元及被告王长青由被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司担保向原告梁增辉、孟超借款50万元，本案证据可以认定，被告王长青作为债务人依法应负清偿责任。借款协议对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，借款50万元的协议约定还款期限至2015年2月10日，借款30万元的协议未约定还款期限和保证期间，本案不能认定二原告诉求保证人承担保证责任超过法定保证期间，被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司作为担保人依法应对全部债务承担连带责任。协议约定借款利率为同期人民银行基准利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，结合本案案情，被告应分别从2015年6月1日起、2015年2月11日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长青于判决生效后10日内向原告梁增辉、孟超返还借款30万元，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司负连带清偿责任。
二、被告王长青于判决生效后10日内向原告梁增辉、孟超返还借款50万元，自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。被告张荣彩、王兰凯、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 杜剑锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐勤凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1432号
原告：朱光柱。
委托代理人：刘原，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
被告：张宪青。
被告：青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杜云桥，职务经理。
原告朱光柱与被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司（以下简称：万通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘原、蒲秋实到庭参加诉讼，被告张宪青、被告万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款人民币25万元、利息3万元及逾期利息86250元（暂计算至2016年4月1日，自起诉之日起至还清之日止，按照月息1.5%计算利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月5日，原告借给二被告人民币10万元，另于2012年8月27日，借给二被告人民币15万元，约定利息为月息1.5%。2013年5月1日，二被告向原告出具借款合同及借款收据，承诺于2014年5月1日前还清借款。经原告多次催要，二被告拒不偿还本息。
被告张宪青、被告万通公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月1日，原告朱光柱与被告万通公司签订借款合同一份，甲方为朱光柱，乙方为万通公司，约定甲方借给乙方人民币25万元整。乙方用于胶州市万通花苑工程进度款。乙方保证于2014年5月1日前一次性用现金把借款全部还给甲方，不得以银行支票方式还款。上述借款合同甲方处由原告朱光柱签名，乙方处由被告万通公司加盖公章及被告张宪青签名纳印。落款时间为2013年5月1日。
同日，被告万通公司出具借款收据一份，内容为：今借到朱光柱人民币25万元整。本人保证于2014年5月1日一次性还清借款。逾期支付每天千分之一的违约金。上述借款收据借款人处由被告万通公司加盖公章，被告张宪青签名纳印。落款时间为2013年5月1日。
又查明，2012年8月27日原告向被告张宪青转账人民币15万元。原告于2012年6月5日从个人账户取款10万元，尔后将该10万元存入案外人张淑芹的账户。
另查明，2014年4月4日，被告万通公司法定代表人由张宪青变更为杜云桥。
庭审中，原告陈述，2012年6月5日二被告向原告借款10万元，2012年8月27日二被告又向原告借款15万元，当时都打过借条，后来2013年5月1日二被告又重新向原告出具借款合同及借款收据，原来打过的借条都销毁了。2012年6月5日转账的10万元系按照二被告的指示转给万通公司的工作人员张淑芹。二被告按照月息1.5%，于2013年6月4日、8月3日、9月4日分别向原告支付利息3750元，包括5月份利息，共计已支付利息15000元。其余本息一分未还。原告明确利息及逾期利息自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金25万元的年利率18%计算。
上述事实，有原告提交的借款合同及借款收据1份，个人业务取款凭证及个人业务存款凭证各1份，存折、身份证复印件、录音资料、工商登记信息各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张宪青、被告万通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借款合同及借款收据中的签名及印章是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的借款合同显示，借款合同的抬头部分借款方为被告万通公司，借款用途为用于胶州市万通花苑工程进度款，虽然借款合同的落款处由被告万通公司加盖公章及被告张宪青签名捺印，涉案的部分款项是由原告转账至被告张宪青账户，但是张宪青作为被告万通公司的法定代表人，其在借款合同落款处签名捺印的行为具有双重身份，可以代表个人也可以代表公司，但是根据该借款合同的抬头部分以及借款的用途，被告张宪青的签名行为应视为履行职务行为，根据合同的相对性原则，本案的借款人应为被告万通公司。原告与被告万通公司之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款合同及银行凭证等证据系证明原告与被告万通公司之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告万通公司向原告借款25万元的事实。原、被告双方虽然在借款合同中没有约定借款利息，但是从原告提交的录音证据以及被告业已经偿还部分利息的事实可以推定原被告约定涉案借款的利息为年利率18%。原被告在借款合同中明确约定借款期限，被告万通公司逾期未还构成违约，被告万通公司应当按照合同约定的期限履行还款义务，并支付原告利息及逾期利息。庭审中，原告主张利息及逾期利息，自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金25万元的年利率18%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。综上，原告关于要求被告万通公司偿还借款本金25万元及利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告张宪青承担共同还款责任的诉讼请求，本案未有证据显示被告张宪青作出与被告万通公司承担共同还款责任的意思表示，其在通话录音中对于还款的相关陈述，亦未能体现其承诺与被告万通公司共同还款的意思表示，应视为职务行为，原告的该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛万通房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币25万元。
二、被告青岛万通房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息，自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金25万元的年利率18%计算。
三、驳回原告对被告张宪青的诉讼请求。
如果被告青岛万通房地产集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6794元，公告费600元，特快专递邮寄费60元，共计人民币7454元（原告已预交），由被告青岛万通房地产集团有限公司负担。被告青岛万通房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告7454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘洪伟
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初160号
原告陆素平，居民。
委托代理人黄鑫，居民。
被告射阳县住房和城乡建设局，住射阳县人民西路66号。
法定代表人徐勇，该局局长。
出庭负责人陆伟，该局副局长。
委托代理人马贺友，该局办公室主任。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告陆素平诉被告射阳县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告受理原告建设工程规划许可证申报材料，并向原告出具了《县住房与城乡建设局受理通知书》，但在该通知书尾部“承办单位公章”一栏中未盖章，故请求人民法院依法判令被告履行法定职责为《县住房与城乡建设局受理通知书》盖承办单位公章。
经审理查明，2016年1月29日，原告陆素平向被告射阳县住房和城乡建设局申领建设工程规划许可证，被告向其出具了《县住房与城乡建设局受理通知书》，2016年2月17日，被告向其发出了《补充材料通知》，载明：“你户申请补办位于射东中心村（五中沟南）的三层房屋的规划手续，经我办审核，你户该处房屋属于未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑，请你户补充已履行行政处罚的有效凭据。”后原告一直未按要求补充材料，2016年7月28日，被告作出了《县住房和城乡建设局不予许可通知书》。2016年8月1日，原告以被告未在2016年1月29日向其出具的《县住房与城乡建设局受理通知书》尾部“承办单位公章”一栏内未盖章为由向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责加盖承办单位公章。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”，本案被告射阳县住房和城乡建设局在向原告陆素平出具的受理通知书上虽然没有加盖承办单位公章，但对原告申领建设工程规划许可证的行为明显认可的，也未以此影响原告的申请效力，对其合法权益明显不产生任何实际。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告陆素平的起诉。
案件受理费50元，由原告陆素平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年九月二十六日
书记员 夷 婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10533号
原告：唐沪生，男，汉族，1941年6月27日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告唐沪生与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告唐沪生于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐沪生的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐沪生撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告唐沪生负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0001号
申请人徐州市俞奕机械设备有限公司，住所地徐州市中山北路190号新建市场1排17号。
法定代表人任留祥，该公司经理。
被申请人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。
法定代表人高洪，该公司经理。
申请人徐州市俞奕机械设备有限公司与被申请人徐州飞虹网架建设有限公司诉前财产保全一案，申请人徐州市俞奕机械设备有限公司于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐州飞虹网架建设有限公司价值13万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申�人徐州市俞奕机械设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州飞虹网架建设有限公司价值13万元的财产；
二、查封张丙升位于××的担保房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 贺夫建
二〇一五年二月五日
书记员 杜成功
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民特20号
申请人：西宁某某小额贷款有限公司
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
委托代理人：武某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，青海某某律师事务所律师。
被申请人：青海某某房地产有限公司
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：曲某某，青海某某房地产有限公司职员。
委托代理人：索某某，青海某某房地产有限公司职员。
申请人青海福果典当有限公司于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由组成合议庭进行了审查。并于2016年5月4日召集当事人进行了听证。
申请人西宁某某小额贷款有限公司申请称：2014年9月24日，申请人作为贷款人与被申请人作为借款人签订了编号为：（2014）借字第110号《借款合同》。合同约定：“申请人向被申请人借款10000000元，借款期限20天，借款月利率为9%，每月20日结息，到期归还本金”；违约责任约定：“借款人违反本合同的项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放的借款。”违约责任还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2014年9月24日，申请人与被申请人又签订了一份《抵押合同》，被申请人承诺对上述借款本金、利息及其他实现债权的费用，用自己位于西宁市城中区南山路付3号4号楼，付1-1（126.04）、付1-5（644.67平方米）、付1-7（126.04平方米）、付1-9（160.32平方米）、付1-11（583.4平方米），五套商铺合计面积1640.47平方米的房产进行抵押。双方于25日再西宁市房产管理局作了在建工程抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款1000万元，但借款到期时，被申请人未还清贷款，经申请人多次催收，被申请人均拒绝还款。为了保障申请人的权利不受损害，根据民诉法第196条、197条之规定，向贵院提出实现担保物权申请，望贵院裁定变卖或拍卖被申请人的房产，以实现申请人发放出的贷款、产生的利息和律师费。为此特申请裁定拍卖或变卖被申请人位于西宁市城中区南山路付3号4号楼，付1-1（126.04）、付1-5（644.67平方米）、付1-7（126.04平方米）、付1-9（160.32平方米）、付1-11（583.4平方米），五套商铺合计面积1640.47平方米的房产，拍卖或变卖所得价款偿还申请人借款本金10000000元、利息3600000元、律师费217500元。
被申请人青海某某房地产有限公司在异议期内以合同约定的利率过高，超出法律的规定，应属无效提出书面异议。并辩称，其与申请人就同一笔借款还签订了一份（2014）借字第116号《借款合同》，该合同的利率与（2014）借字第110号借款合同的利率不符。另已向申请人还款6500000元。
申请人西宁某某小额贷款有限公司为支持其请求，向本院提交以下证据：1、（2014）借字第110号借款合同及（2014）抵字第110号抵押合同、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，证明被申请人向申请人借款10000000元，并以被申请人位于西宁市城中区南山路付3号4号楼，付1-1（126.04）、付1-5（644.67平方米）、付1-7（126.04平方米）、付1-9（160.32平方米）、付1-11（583.4平方米）房产抵押担保；2、宁房建字第000602号在建工程抵押登记证明，证明抵押房产已在房管部门备案登记；3、贷款项目申请受理表一份、借款单一份、借款借据一份、银行的汇款单七份；证明被申请人收到借款10000000元；4、律师授权委托书及出庭函、民事委托代理协议一份委托代理合同一份证明申请人为实行担保物权支付律师费217500元。
被申请人青海某某房地产有限公司向本院提交以下证据：1、（2014）借字第116号借款合同一份，证明该合同的利率与（2014）借字第110号借款合同的利率不符；2、付款委托书一份，证明家园公司委托公司员工曲汉新代为向世全公司还款500000元；3、付款凭证，证明在2014年9月28日向世全公司还款5000000元，2014年10月14日向世全公司还款1000000元。
本院经审查认为，（2014）借字第110号借款合同及（2014）抵字第110号抵押合同约定的还款利率、超过法律规定的年利率，不符合法律规定，且在合同履行期内被申请人主张向申请人偿还过部分款项，但申请人对此提出异议。本院认为该借款存在民事权益争议，申请人应通过诉讼予以解决。故对申请人要求实现担保物权申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人西宁某某小额贷款有限公司提出的实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 静
审 判 员 杨 武
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第18号
原告赵某甲。
法定代理人都某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人都某甲与被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子。2010年5月10日，被告与原告的母亲因夫妻感情不和，经法院调解离婚，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。近年，随着物价的逐年增高，原告上学、生活开支增加，加上原告患有哮喘，每月500元的抚养费已经不能满足原告的需要。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求将抚养费增至每月1000元。
被告辩称，原告要求增加抚养费无相关依据，被告每月承担其500元的抚养费已足够其日常开支，故不同意再增加抚养费。
经审理查明，原告之母都某甲与被告赵某乙原系夫妻关系。二人于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告某（现为潍坊市某小学三年级学生）。2010年5月10日，被告赵某乙与原告之母都某甲经本院调解离婚。离婚时，双方约定：婚生子赵某甲由都某甲抚养，赵某乙自2010年5月起每月承担赵某甲抚养费500元，于每月15日前自行过付，至赵某甲生活自立止。
另查明，被告赵某乙系潍坊市某中学教师，月收入为3201.2元。
本院认为，夫妻双方对子女均有抚养教育的义务，原告之母都某甲与被告赵某乙在离婚时虽就子女抚养问题进行了约定，但随着物价水平的提高和原告入学、就医的需要，500元抚养费已不足以维持原告的日常生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告生活、医疗、教育需要和被告收入状况，本院酌定原告的抚养费每月增加到800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及相关司法解释的规定，判决如下：
自2014年8月起，被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费800元，于每月5日前付清，至原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一四年七月一日
书记员 胡伟艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执553号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
被执行人：左结宝，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00711号民事判决书，已向被执行人左结宝发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左结宝存款120000元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪照红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位：浙江××市政园林建设有限公司（原名瑞安市××市政建设有限公司），地址：瑞安市经济开发区宏远路××××号。
法定代表人：杨某乙。
被告人杨某甲。曾因犯串通投标罪，于2015年4月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年7月13日被取保候审。
辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）415号起诉书指控被告单位浙江××市政园林建设有限公司、被告人杨某甲犯虚开发票罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告单位浙江××市政园林建设有限公司法定代表人杨某乙、被告人杨某甲及辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位浙江××市政园林建设有限公司原名瑞安市××市政建设有限公司，于2004年12月8日成立，2015年7月8日变更为现名，被告人杨某甲系该公司股东。2012年3月份，被告人杨某甲在被告单位没有与杭州××贸易有限公司真实货物交易的情况下，以支付2.3%开票费的方式从李某处购买了开票单位为杭州××贸易有限公司的浙江增值税普通发票2份，票面金额计人民币151万元并入账。被告单位的行为造成少缴企业所得税62759.34元。2014年10月9日，瑞安市国家税务局查处上述违法事实，并作出行政处罚决定书。
案发后，被告单位向瑞安市国家税务局补缴税款62759.34元及行政罚款31379.67元。2015年7月13日，被告人杨某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位浙江××市政园林建设有限公司法定代表人杨某乙、被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、受案登记表、协助查询财产通知书、银行交易明细、银行转账凭证、关于瑞安市××市政有限公司案件的调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、浙江省增值税普通发票、记账凭证、刑事判决书、公司基本情况、企业法人营业执照、税务登记证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江××市政园林建设有限公司在经营过程中，让他人为自己虚开发票，情节严重；被告人杨某甲作为单位直接负责的主管人员，让他人为被告单位虚开发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告单位已缴纳税款及罚款，被告人杨某甲能自首，符合社区矫正条件，故可对被告人再适用缓刑。被告人杨某甲的辩护人提出相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江××市政园林建设有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币50000元。（已向税务机关缴纳31379.67元）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人杨某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第404号刑事判决书对罪犯杨某甲宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳（其中20000元已缴至乐清市人民法院）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 朱晓敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第258号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人柳某某，男，1995年4月29日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，中专文化，额尔古纳市上库力农场工人，住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年1月16日10时许，被告人柳某某在牙克石市汇流河农牧职工学校三楼教室内，与被害人李某某发生口角后，柳某某打中李某某鼻子一拳，造成李某某鼻骨骨折。临床诊断为：鼻外伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定李某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人归案情况说明，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，被害人李某甲的陈述，证人马某某、李某乙、张某某的证言，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人柳某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一四年十一月十一日
书记员 武文斌
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二恢字第100号
申请执行人陈宏辉和被执行人刘丹红关于借款纠纷一案，本院作出的（2006）深罗法民一初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人刘丹红按照生效法律文书确定的内容，履行了金钱给付义务，共支付人民币188656元（含执行费），本院将执行款支付给申请执行人，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2006）深罗法民一初字第1280号民事判决书确定的义务已履行完毕，（2014）深罗法执二恢字第100号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一四年十一月四日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02002号
原告张某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年初相识，于2008年农历10月20日按农村习俗举行典礼仪式开始同居，于××××年××月××日在安阳县民政局补办结婚登记手续，婚后于2010年3月17日长子李某乙出生，2011年8月6日次子李某丙出生。由于婚前被告常年在外地打工，原告对被告了解不够草率结婚，婚后原告发现与被告性格脾气相差甚远，与被告及其家人生活习惯格格不入，被告及其家人经常欺负原告，原告为了年幼的孩子对被告及其家人的行为一直忍让。2012年4月被告及其母亲两次无故殴打原告，造成原告头部、腿部多处软组织挫伤，被告并于当日将夫妻共同财产40000元转移。原告离开被告家在外居住，至今已三年有余。原被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同存款40000元；依法判令被告返还原告张某婚前陪嫁物品衣柜一组、餐桌一张、椅子六把、被子两条、元帅牌电动车一辆、美的牌冰箱一台、饮水机一台；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原被告双方婚前两情相悦，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。如法院认为原被告夫妻感情破裂，确实需要在本次诉讼中判决原被告离婚，应当判决两个孩子均由被告抚养，原告依法给付被告子女抚养费，标准按照河南省农村居民上年度人均收入9416.1元的30%，即每年2824.83元，从2012年4月原告离家开始计算，合计91793.11元，由原告张某一次性给付；原告从2012年4月至今在外打工，被告在家照看两个孩子根本没有存款40000元，原告应当与被告分割打工收入，原告应给付被告29250元。因典礼时原告索要彩礼，至今还有3.6万元债务（其中4000元为抚养两个孩子所借），要求原告共同偿还。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识后，于2007年10月举行典礼仪式同居生活，于××××年××月××日在安阳县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，2012年4月因家庭琐事吵架后原告张某回娘家居住。原被告于××××年××月××日生育长子李某丁，于××××年××月××日生育次子李某丙。2012年4月原告离家后，两个儿子一直由被告李某甲抚养，现两子均在被告李某甲处。2012年12月25日原告张某起诉至安阳县人民法院请求离婚，安阳县人民法院经审理后，于2013年5月6日下达（2013）安白民初字第00003号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。后原被告并未和好，被告李某甲于2014年向安阳县人民法院起诉请求离婚，但于2014年4月17日自愿撤回起诉，安阳县人民法院于2014年4月17日口头裁定准许李某甲撤回起诉。原被告于2012年4月发生纠纷后分居至今。原被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）安白民初字第00003号民事判决书，被告提供的户口簿、出生证明，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后在共同生活期间发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，致使长期分居，原被告均曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告张某起诉请求离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子李某丁、李某丙一直随被告李某甲生活，现原告张某请求两个儿子均由被告李某甲抚养，被告李某甲也同意抚养两个儿子，在充分尊重当事人意愿的基础上，考虑到两个孩子的现状，本院认为两个儿子宜由被告李某甲抚养，原告负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照原告的收入及负担能力，由原告张某一次性给付被告李某甲子女抚养费（9416.10元／年×（12＋13）年×25%=58851元）。原告张某请求被告返还婚前陪送物品、分割夫妻共同财产40000元；被告李某甲请求分割原告张某在外打工收入、请求原告分担共同债务。原被告相互否认，双方均未提供证据证明各自主张，故本院对原被告以上陈述与主张，均不予采信。被告李某甲在庭审中称曾于婚姻存续期间为原告购买调换金耳坠，虽提供有首饰单，但原告否认，被告也未主张权利，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丁、李某丙由被告李某甲抚养，原告张某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某甲两个儿子抚养费58851元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 楠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初905号
原告方某某，女，1987年1月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年8月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以与被告朱某某离婚事宜庭外达成和解协议为由向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第307号
原告王秀全，男，1971年5月13日出生，汉族，范县汽车站职工，住河南省濮阳市华龙区。
被告张娟，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，河南省范县白衣阁乡代庄村，现住莘县。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告赵连荣（又名赵连勇），男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王秀全诉被告张娟、赵连荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀全、被告张娟及其委托代理人李向允、被告赵连荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀全诉称：2013年12月30日，原告与秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订《车辆承包经营合同》，承包经营冀c×××××营运客车一部，原告对该车享有合法的使用权，2014年1月25日22时许，二被告在莘县樱桃园镇将军寨村，以该车与其有经济纠纷为由，强行将冀c×××××营运车辆予以扣押，经原告多次催要，二被告拒不返还车辆，造成原告经济损失，为了维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告返还车辆，并赔偿所造成的经济损失截止到2014年3月6日为76625元，以后按照每天1915.6元／天计算至返还车辆为止。
被告张娟辩称：冀c×××××客车系王秀全、李安邦、朱腾禄、孟凡振、赵连忠（张娟之丈夫，已死亡）五人共同购买，挂靠在秦皇岛龙腾长客运输有限责任公司从事运输。原告王秀全在被告张娟之丈夫赵连忠去世后，不让被告张娟参与经营活动，企图侵吞赵连忠之股份。在无奈情况下被告张娟将车辆开至樱桃园派出所，派出所工作人员以民事纠纷为由不予受理，被告张娟让被告张连荣将车辆开至范县北环停车场。张娟的行为属于自救行为，原告王秀全并不是唯一的合法车辆占有人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵连荣辩称：车辆原车主为赵连忠，张娟系赵连忠之妻。我是受张娟委托将车自樱桃园派出所开至范县北环（老樱桃园棉厂院内）停车场。我不应返还原物。
经审理查明，被告张娟系赵连忠（已死亡）之妻，被告赵连荣系赵连忠之叔伯兄弟，原告王秀全与赵连忠系同事关系。2012年9月份原告王秀全与李安邦、孟凡振、朱腾禄、赵连忠（被告张娟之丈夫）共同购买并经营冀c×××××号客车。2013年11月25日在该车营运期间被告张娟之丈夫赵连忠因车祸死亡。被告张娟要求继续参与该车辆的运营管理，原告王秀全以该车辆购买人孟凡振、朱腾禄、赵连忠三人的股份全部转让给自己为由，拒绝被告张娟参与经营，双方发生矛盾。2014年1月25日晚7时许被告张娟、赵连荣等人在莘县樱桃园镇将军寨村将从河北秦皇岛发往河南开封的冀c×××××号营运客车扣押，车上售票员报警后，樱桃园派出所以双方存在民事纠纷为由不予立案。被告赵连荣将车辆强行开至河南范县北环停车场内（原樱桃园棉厂院内），被告张娟将客车右前轮卸掉，并将电瓶、车钥匙、线路牌拿走。审理中，原告提供二被告扣车期间的营运损失的证据，二被告不予认可，经本院释明，原告对二被告扣车期间的营运损失不申请相关机构进行鉴定、评估。
另查明：冀c×××××号客车由原告王秀全及李安邦、孟凡振、朱腾禄、赵连忠五人出资购买。其具体出资情况为：原告王秀全，李安邦二人出资50万元；孟凡振、朱腾禄、赵连忠三人出资50万元，双方各占50%的股份，挂靠在秦皇岛龙腾长客运输有限责任公司名下，从事运输经营活动。该车辆营运线路为：秦皇岛至开封；核定载人数为：55人。王秀全以个人名义与秦皇岛龙腾长客运输有限责任公司签订的承包经营合同。合同约定：承包合同一年一签订，承包金每年三万元。合同签订后，被告张娟之丈夫赵连忠一直参与了该客车的运营和管理。第二年承包期间（2013年9月1日
--
2014年8月31日），2013年11月25日被告张娟之丈夫赵连忠死亡。2014年1月14日在被告张娟不知情的情况下，孟凡振、朱腾禄将与赵连忠三人出资购买的冀c×××××号客车50%的股份以35万元的价格转让给了原告王秀全，后该车辆一直由原告王秀全经营。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、开庭某、书证等在卷佐证。
本院认为，原告王秀全与李安邦、孟凡振、朱腾禄、被告张娟之丈夫赵连忠共同出资购买冀c×××××号客车营运，该车辆系营运车辆，正常经营可以产生经济效益，停止营运会对所有共有人造成经济损失。被告张娟之丈夫赵连忠死亡，被告张娟作为赵连忠的法定继承人，对赵连忠之股份享有合法的继承权，可通过有关法律途径实现其权利，但其为达到参与经营该客车的目的，扣押正在营运的车辆，侵犯了其他共有人的合法权益，其扣押的车辆应予返还。被告赵连荣协助被告张娟实施扣车行为，亦应承担返还车辆的义务，故二被告应予返还车辆。原告要求二被告返还车辆的诉讼请求本院应予支持。被告张娟对赵连忠的股份继承问题，可另行主张权利。被告赵连荣辩称系被告张娟雇佣的司机，未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张扣车损失，因原告未能提供充分证据证明其损失数额，二被告不认可，虽经本院释明，但原告对车辆损失数额明确表示不申请有关机构进行评估，对该扣车期间的损失数额本院不能确认。原告可待有新的证据后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张娟、赵连荣于本判决书生效后三日内将冀c×××××号营运客车一辆（包括右前轮、电瓶、车钥匙、线路牌）返还给原告王秀全。
二、驳回原告王秀全的其他诉讼请求。
案件受理费7030元，保全费2430元，共计9460元，由被告张娟、赵连荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 王守玺
人民陪审员 杨配配
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第307号原告王秀全，男，1971年5月13日出生，汉族，范县汽车站职工，住河南省濮阳市华龙区。被告张娟，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，河南省范县白衣阁乡代庄村，现住莘县。委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。被告赵连荣（又名赵连勇），男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。原告王秀全诉被告张娟、赵连荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀全、被告张娟及其委托代理人李向允、被告赵连荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀全诉称：2013年12月30日，原告与秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订《车辆承包经营合同》，承包经营冀c×××××营运客车一部，原告对该车享有合法的使用权，2014年1月25日22时许，二被告在莘县樱桃园镇将军寨村，以该车与其有经济纠纷为由，强行将冀c×××××营运车辆予以扣押，经原告多次催要，二被告拒不返还车辆，造成原告经济损失，为了维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告返还车辆，并赔偿所造成的经济损失截止到2014年3月6日为76625元，以后按照每天1915.6元／天计算至返还车辆为止。被告张娟辩称：冀c×××××客车系王秀全、李安邦、朱腾禄、孟凡振、赵连忠（张娟之丈夫，已死亡）五人共同购买，挂靠在秦皇岛龙腾长客运输有限责任公司从事运输。原告王秀全在被告张娟之丈夫赵连忠去世后，不让被告张娟参与经营活动，企图侵吞赵连忠之股份。在无奈情况下被告张娟将车辆开至樱桃园派出所，派出所工作人员以民事纠纷为由不予受理，被告张娟让被告张连荣将车辆开至范县北环停车场。张娟的行为属于自救行为，原告王秀全并不是唯一的合法车辆占有人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵连荣辩称：车辆原车主为赵连忠，张娟系赵连忠之妻。我是受张娟委托将车自樱桃园派出所开至范县北环（老樱桃园棉厂院内）停车场。我不应返还原物。经审理查明，被告张娟系赵连忠（已死亡）之妻，被告赵连荣系赵连忠之叔伯兄弟，原告王秀全与赵连忠系同事关系。2012年9月份原告王秀全与李安邦、孟凡振、朱腾禄、赵连忠（被告张娟之丈夫）共同购买并经营冀c×××××号客车。2013年11月25日在该车营运期间被告张娟之丈夫赵连忠因车祸死亡。被告张娟要求继续参与该车辆的运营管理，原告王秀全以该车辆购买人孟凡振、朱腾禄、赵连忠三人的股份全部转让给自己为由，拒绝被告张娟参与经营，双方发生矛盾。2014年1月25日晚7时许被告张娟、赵连荣等人在莘县樱桃园镇将军寨村将从河北秦皇岛发往河南开封的冀c×××××号营运客车扣押，车上售票员报警后，樱桃园派出所以双方存在民事纠纷为由不予立案。被告赵连荣将车辆强行开至河南范县北环停车场内（原樱桃园棉厂院内），被告张娟将客车右前轮卸掉，并将电瓶、车钥匙、线路牌拿走。审理中，原告提供二被告扣车期间的营运损失的证据，二被告不予认可，经本院释明，原告对二被告扣车期间的营运损失不申请相关机构进行鉴定、评估。另查明：冀c×××××号客车由原告王秀全及李安邦、孟凡振、朱腾禄、赵连忠五人出资购买。其具体出资情况为：原告王秀全，李安邦二人出资50万元；孟凡振、朱腾禄、赵连忠三人出资50万元，双方各占50%的股份，挂靠在秦皇岛龙腾长客运输有限责任公司名下，从事运输经营活动。该车辆营运线路为：秦皇岛至开封；核定载人数为：55人。王秀全以个人名义与秦皇岛龙腾长客运输有限责任公司签订的承包经营合同。合同约定：承包合同一年一签订，承包金每年三万元。合同签订后，被告张娟之丈夫赵连忠一直参与了该客车的运营和管理。第二年承包期间（2013年9月1日—2014年8月31日），2013年11月25日被告张娟之丈夫赵连忠死亡。2014年1月14日在被告张娟不知情的情况下，孟凡振、朱腾禄将与赵连忠三人出资购买的冀c×××××号客车50%的股份以35万元的价格转让给了原告王秀全，后该车辆一直由原告王秀全经营。以上事实有原、被告陈述、证人证言、开庭某、书证等在卷佐证。本院认为，原告王秀全与李安邦、孟凡振、朱腾禄、被告张娟之丈夫赵连忠共同出资购买冀c×××××号客车营运，该车辆系营运车辆，正常经营可以产生经济效益，停止营运会对所有共有人造成经济损失。被告张娟之丈夫赵连忠死亡，被告张娟作为赵连忠的法定继承人，对赵连忠之股份享有合法的继承权，可通过有关法律途径实现其权利，但其为达到参与经营该客车的目的，扣押正在营运的车辆，侵犯了其他共有人的合法权益，其扣押的车辆应予返还。被告赵连荣协助被告张娟实施扣车行为，亦应承担返还车辆的义务，故二被告应予返还车辆。原告要求二被告返还车辆的诉讼请求本院应予支持。被告张娟对赵连忠的股份继承问题，可另行主张权利。被告赵连荣辩称系被告张娟雇佣的司机，未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张扣车损失，因原告未能提供充分证据证明其损失数额，二被告不认可，虽经本院释明，但原告对车辆损失数额明确表示不申请有关机构进行评估，对该扣车期间的损失数额本院不能确认。原告可待有新的证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张娟、赵连荣于本判决书生效后三日内将冀c×××××号营运客车一辆（包括右前轮、电瓶、车钥匙、线路牌）返还给原告王秀全。二、驳回原告王秀全的其他诉讼请求。案件受理费7030元，保全费2430元，共计9460元，由被告张娟、赵连荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢洪旭人民陪审员  王守玺人民陪审员  杨配配二〇一四年六月二十日书 记 员  李文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02660号
原告孟章福，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曾如久，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢晓梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告孟章福诉被告曾如久、谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年4月23日依法向被告曾如久、谢晓梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭�行了审理。原告孟章福及原告的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告曾如久、谢晓梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟章福诉称：被告曾如久、谢晓梅系夫妻关系，做建筑租赁业务的。被告于2011年11月因资金周转困难向原告借款20万元，约定按年息1分计算，每一年支付一次利息。于2013年5月被告归还了原告借款5万元。截至2014年1月1日，被告尚欠原告借款15万元，原告遂将以前出具的借条收回作废，重新向原告出具借条一张，并口头约定原告可以随时要求归还借款。但是，原告曾多次向被告催收，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即归还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从2014年1月1日起按年息15000元计算至本清时止）；本案诉讼费用�二被告承担。
被告曾如久未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
被告谢晓梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告曾如久、谢晓梅系夫妻关系，于1997年10月22日登记结婚。被告曾如久于2014年1月1日向原告孟章福出具借条一张，其中载明：“今借到孟章福人民币壹拾伍万元整，小写人民币150000元整，借款利息为年利息15000元整。身份证号：51022419720610XXXX。借款人：曾如久”。但是，被告曾如久迟迟未偿还借款本息，为此，原告诉至本院，请求判令：二被告立即归还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从2014年1月1日起按年息15000元计算至本清时止）；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、二被告的结婚登记�案等随案为证，足以认定。
本院认为：被告曾如久向原告孟章福出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告曾如久迟迟未偿还原告借款本息，其行为已构成违约；被告曾如久向原告孟章福借款时，被告曾如久与被告谢晓梅系夫妻关系，二被告也没有举证证明该债务系被告曾如久的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任，原告有权要求二被告偿还借款15万元。原告要求二被告从2014年1月1日起按年息15000元支付利息，即从2014年1月1日起按年利率10%计算支付利息，该请求符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾如久、谢晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告孟章福借款15万元；
二、被告曾如久、谢晓梅在本判决生效之日起十日内支付原告孟章福利息（利息以借款15万元为基数，从2014年1月1日起，按年利率10%计算至借款15万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告曾如久、谢晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘明哲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更193号
罪犯石尚伟，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）四刑初字第125号刑事判决，以被告人石尚伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石尚伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石尚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯石尚伟减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第905号
罪犯杜伟徽，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人杜伟徽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）粤高法刑二复字第19号刑事裁定，核准被告人杜伟徽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月10日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年5月117日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杜伟徽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯杜伟徽予以减刑。
经审理查明，罪犯杜伟徽在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯杜伟徽获得奖励分173.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟徽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟徽减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00114号
原告缪某，农民。
委托代理人郑立军、纪执民。
被告杨某，农民。
原告缪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人郑立军、纪执民到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年2月9日举行结婚仪式，同年5月2日补办登记，同年10月19日生一子，取名缪某某。原、被告婚前相处较少并没有建立牢固的感情基础，婚后双方也没有注重夫妻感情的培养，加之被告脾气暴躁且无家庭责任感，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，致夫妻感情遭受严重伤害。2008年8月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友劝说和好，但被告的脾气及不顾家庭的习惯并未改变，夫妻仍经常吵打，夫妻感情并未好转，原告于2012年5月1日离家出走后分居生活。2012年6月21日，原告第二次向法院起诉离婚，法院于2012年6月28日判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。2014年5月30日，原告再一次向法院起诉离婚，后因被告向原告及其家人保证挣钱养家并要求原告再给其一次机会，原告出于家庭的压力申请撤诉。但几个月以来，被告不但不挣钱反而找原告麻烦，打骂原告。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1995年2月9日举行结婚仪式，被告入赘到原告家共同生活，同年5月2日领取结婚证，同年10月9日生一子，取名缪某某，现已成年。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年8月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年6月21日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月28日判决不准许原、被告离婚。2014年5月30日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，经本院调解，原、被告调解和好。现原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2012）金民初字第0824号民事判决书和调解协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00114号
原告秦某某，女，生于1972年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区龙丰村。
委托代理人石英杰，男，生于1947年10月19日，住宝鸡市金台区上马营东二区**栋。（一般代理）。
被告范某某，男，生于1970年2月2日，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告秦某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人石英杰到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告秦某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年12月12日登记结婚，1995年11月13日婚生一子，取名范欣。双方共同生活期间感情尚好，2009年月17日，被告在宝鸡市昌荣棉纺厂上班期间，被棉花包砸伤，治愈后留下来沉默寡言的后遗症，不爱说话，也不与别人交流，经常流露出悲观厌世的情绪。2011年6月10日，被告无故离家出走，至今已4年时间。原告及家人多次寻找无果，现下落不明，双方夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
原告秦某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
2、龙丰村村委会出具的证明，证明被告自2011年6月离家出走至今下落不明的事实。
原告提供的上述证据，经过当庭出示，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未发表质证意见。对原告提供的证据1结婚证原件，本院予以认定；对证据2证明，本院认为，该证明上有被告住所地村委会的盖章，经主办法官与龙丰村村委会核实，该证明真实有效，故对该证据，本院予以认定。
被告范某某经本院公告传唤未到庭答辩、亦未提供证据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告秦某某与被告范某某于1994年12月12日登记结婚，1995年11月13日生育一子取名范欣。婚后初期感情尚好，2011年6月10日，被告离家后至今未归，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活了近十七年的时间，本应建立起良好的夫妻关系，但被告于2011年离家后至今未归，现下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告范某某未到庭参与诉讼，无法核实，故对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00114号
原告秦某，女，生于1972年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人石英杰，男，生于1947年10月19日，住宝鸡市金台区（一般代理）。
被告范某，男，生于1970年2月2日，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告秦某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人石英杰到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告秦某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年12月12日登记结婚，1995年11月13日婚生一子，取名范某某。双方共同生活期间感情尚好，2009年月17日，被告在宝鸡市昌荣棉纺厂上班期间，被棉花包砸伤，治愈后留下来沉默寡言的后遗症，不爱说话，也不与别人交流，经常流露出悲观厌世的情绪。2011年6月10日，被告无故离家出走，至今已4年时间。原告及家人多次寻找无果，现下落不明，双方夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
原告秦某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
2、龙丰村村委会出具的证明，证明被告自2011年6月离家出走至今下落不明的事实。
原告提供的上述证据，经过当庭出示，被告范某经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未发表质证意见。对原告提供的证据1结婚证原件，本院予以认定；对证据2证明，本院认为，该证明上有被告住所地村委会的盖章，经主办法官与龙丰村村委会核实，该证明真实有效，故对该证据，本院予以认定。
被告范某经本院公告传唤未到庭答辩、亦未提供证据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告秦某与被告范某于1994年12月12日登记结婚，1995年11月13日生育一子取名范某某。婚后初期感情尚好，2011年6月10日，被告离家后至今未归，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活了近十七年的时间，本应建立起良好的夫妻关系，但被告于2011年离家后至今未归，现下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告范某未到庭参与诉讼，无法核实，故对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白天骄
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第108号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅。
委托代理人张金女。
被执行人陈尚尧，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月16日作出金土资开罚（2014）3号行政处罚决定，认定：2012年12月，陈尚尧未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇高畈村北侧土名为“葫芦溪”地段动工建设。经现场勘测：该建筑占地面积149平方米；3层，砖混结构。四至：东至村道，南与陈尚恒在建住宅相连，西至村道，北至村道。陈尚尧所占用的149平方米土地为金华市婺城区汤溪镇高畈村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为一般农田15平方米（有条件建�区）和新增村庄用地134平方米（允许建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈尚尧将非法占用的149平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇高畈村集体经济组织；2.责令陈尚尧自行拆除在非法占用149平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月16日送达给方冬妹（陈尚尧妻子）。陈尚尧在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月16日经催告履行未果，同月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成�议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）3号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第104号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人杨义三。
被申请人田秋斋，又名田大稳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0490号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人田秋斋名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第104号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人杨义三。
被申请人田秋斋，又名田大稳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0490号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨义三、田秋斋名下的在126100元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第104号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人杨义三。被申请人田秋斋，又名田大稳。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0490号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨义三、田秋斋名下的在126100元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1015号
原告：黄朝银，男，出生于1962年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，驾驶员。
委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。
被告：任文勇，男，出生于1964年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：李雪兰，女，出生于1967年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告任文勇之妻。
原告黄朝银诉被告任文勇、李雪兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告黄朝银诉称：被告承包东青镇东阳村10组公路硬化，原告为其运输混凝土。经结算，被告欠原告运输工钱18000元未付，现起诉请求被告支付本息。
被告任文勇、李雪兰未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告承包东青镇东阳村10组公路硬化工程，雇请原告为其运输混凝土。2013年2月8日，经结算，被告欠原告运输工资款18000元，因无现金，被告任文勇给原告出具“今欠到黄朝银运输款18000元”的欠条一张。其后原告催收，被告未付，现在被告外出务工，下落不明。今年3月原告起诉请求处理。
同时查明：原、被告对付款时间及利息无约定。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告承包工程运输混泥土，被告出具欠条欠其工资，应当及时支付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为生活所负的债务应当视为共同债务。双方未约定还款时间及利息，故利息从原告向本院主张权利之时算起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，判决如下：
限被告任文勇、李雪兰在本判决生效后十日内给付原告黄朝银工资款18000元及2015年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算的资金利息。
案件受理费10元，由被告负担。原告已经预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭 娅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1560号
原告：吉林大洋电气科技有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：赵淑珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨树春，吉林正宵律师事务所律师。
被告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立娜，该公司法务部职员。
本院在审理原告吉林大洋电气科技有限公司与被告哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林大洋电气科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林大洋电气科技有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大洋电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5671.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
人民陪审员 李 韩
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王健华