四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异7号
异议人（被执行人）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道博华城。
申请执行人：德阳乾坤科技有限公司。
在本院执行申请执行人德阳乾坤科技有限公司（以下称乾坤公司）与被执行人江西省城建建设集团有限公司（以下称城建公司）其他合同一案中，异议人城建公司对本院未中止该案的执行、超标的冻结银行存款、应退还执行款不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人（被执行人）城建公司称，1，中止申请执行人乾坤公司与被执行人城建公司其他合同一案的执行；2，解除对城建公司银行账户冻结；3，退还查封金额。2017年1月10日，我公司就申请执行人乾坤公司与被执行人城建公司其他合同一案中的生效法律文书向四川省高级人民法院提出再审申请，2月24日，四川省高级人民法院以（2017）川民申1021号案件受理，该案正处于再审期间，本案执行应待四川省高级人民法院再审完毕后再予执行。在执行中，威远县法院冻结我公司银行存款537万元，而本案执行标的仅为241万元以及利息、执行费，已经严重超出了执行标的额。执行款项应予退还。
申请执行人乾坤公司称,异议人城建公司要求中止执行，并无任何的法律依据，法院执行的金额是生效法律文书确定的，合理合法。
本院查明，2016年6月28日，四川省威远县人民法院作出（2016）川1024民初459号民事判决，判令异议人（被执行人）城建公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人乾坤公司工程款241万元，其210.5万元从2014年5月20日起计算利息，质保金20.5万元从2014年7月起计算利息，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回申请执行人乾坤公司其他诉讼请求。案件受理费13040元，由异议人城建公司负担，于判决生效后七日内缴纳。异议人城建公司不服判决，上诉至四川省内江市中级人民法院。2016年11月14日，四川省内江市中级人民法院以（2016）川10民终911号民事判决，驳回异议人城建公司的上诉，维持原判。
判决生效后，由于异议人（被执行人）城建公司没有履行生效法律文书确定的义务，2017年1月6日，申请执行人乾坤公司向我院提起执行申请，要求强制异议人城建公司履行给付工程款及利息2834140.00元的义务，1月9日，本院以（2017）川1024执67号案件受理，1月12日，向城建公司发出执行通知书，要求其5日内履行义务。1月13日，本院发现异议人（被执行人）城建公司在中国工商银行股份有限公司江西省赣州市于都支行有存款361637.13元、在中国工商银行股份有限公司四川省雅安市名山支行有存款1398000元，在交通银行南昌高新科技支行有存款581584.3元，遂向相关银行发出执行裁定书、协助执行通知书，对其存款予以冻结。1月16日，本院又发现异议人（被执行人）城建公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行有存款2113397.46元。由于已冻结金额比申请执行人申请执行金额少，同日，本院对异议人（被执行人）城建公司在交通银行南昌高新科技支行存款581584.3元予以解冻，对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行存款1150000元予以冻结。1月23日，本院扣划异议人（被执行人）城建公司在中国工商银行股份有限公司江西省赣州市于都支行存款361637.13元及在中国工商银行股份有限公司四川省雅安市名山支行存款1398000元，但是，工商银行向我院反馈的信息显示，异议人（被执行人）城建公司两笔存款可用余额均为0元，未划拨。我院划拨异议人（被执行人）城建公司银行存款的目的没有实现。1月24日，我院向中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行发出协助执行通知书，对异议人（被执行人）城建公司的存款115万元予以解冻。2月4日，我院向中国工商银行股份有限公司江西省赣州市于都支行发出协助划拨存款通知书，划拨了异议人（被执行人）城建公司存款361637.13元。2月13日冻结了异议人（被执行人）城建公司在交通银行南昌高新科技支行存款60万元。2月20日，我院再次在中国工商银行股份有限公司江西省赣州市于都支行划拨了异议人（被执行人）城建公司存款37万元、1740865.74元。2月24日，我院在交通银行南昌高新科技支行划拨异议人（被执行人）城建公司存款283000元，并解除对该账户的冻结。我院共计划拨被执行人城建公司银行存款2755502.87元，该执行款已支付与申请执行人乾坤公司。该执行案件于2017年3月6日执结。
2017年1月10日，城建公司就其与申请执行人乾坤公司其他合同一案中的生效法律文书四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终911号民事判决，向四川省高级人民法院提出再审申请，2月24日，四川省高级人民法院以（2017）川民申1021号案件受理，目前该申请尚在审查阶段。
本院认为，关于本案是否中止执行问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”异议人（被执行人）城建公司就本案执行依据，即四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终911号民事判决向四川省高级人民法院提出了再审申请，但在该案执行中，本院没有收到上级法院的中止执行裁定书，在此情形下，本院不能中止案件执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本院执行该案，不受当事人是否申请再审的限制，即使当事人申请再审，在生效法律文书未被中止执行的前提下，本院仍然应当执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。……”在该案执行中，没有发生上述情形，本院不能依照职权中止本案执行。因此，异议人（被执行人）城建公司认为在其提出申请后，本院不中止执行的理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于超标的冻结问题。申请执行人乾坤公司与被执行人城建公司其他合同一案，申请执行人乾坤公司执行执行金额为2834140.00元。2017年1月13日，本院通过金融机构实际冻结异议人（被执行人）城建公司银行存款2341221.43元，1月16日，我院变更协助执行银行后，冻结金额为2909637.13元。1月24日，我院对异议人（被执行人）城建公司银行存款115万元解除冻结措施，此后，共计划拨其银行存款2755502.87元。该案于2017年3月6日执结。异议人（被执行人）城建公司提出超标的冻结的异议不成立。
关于执行款项退还异议人（被执行人）城建公司问题。申请执行人乾坤公司根据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初459号民事判决、四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终911号民事判决，向本院提出执行申请，本院以（2017）川1024执67号执行案件受理，申请执行人乾坤公司是该案权利人，异议人（被执行人）城建公司是义务人，其应当向申请执行人乾坤公司承担支付工程款及其利息的义务。异议人（被执行人）城建公司该异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江西省城建建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰