江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00152号
原告喻生广，居民。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告宋亚兵，居民。
委托代理人于根洋（特别授权），居民。
被告于根洋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司总经理。
委托代理人顾建湖（特别授权），江苏兴化人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司总经理。
委托代理人卞书建、顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告喻生广诉被告宋亚兵、于根洋、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（人保泰州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告喻生广及其委托代理人朱峰，被告宋亚兵的委托代理人于根洋，被告于根洋，被告人民财保兴化支公司、人民财保泰州分公司的共同委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻生广诉称，2014年6月23日7时许，被告宋亚兵驾驶苏M×××××号重型特殊结构货车沿大丰市西团镇江苏鑫宇抛丸设备有限公司厂内由南向北驶入东塘路转弯向西过程中，与原告沿东塘路由西向东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致原告摔跤受伤，两车不同程度受损。2014年7月17日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交（2014）第331426号道路交通事故认定书，认定此事故中，被告宋亚兵驾驶机动车进入道路时，未能让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成此事故的主要方面，是造成原告权利受损的主要原因。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计316418.33元，被告人民财保泰州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民财保兴化支公司在商业险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋亚兵、于根洋共同辩称，1、对交通事故的发生没有异议，发生事故时答辩人的车辆分别在人保泰州分公司投保交强险、在人民财保兴化支公司投保商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时答辩人于第一时间报警并及时通知两被告保险公司，有效的保护现场，承担人道主义救助责任，多次先行垫付医药费累计达到70000元，同时及时联系保险公司垫付交强险先行赔付医疗费10000元，这样合计垫付给付原告8万元。依照道路交通事故安全法的规定，机动车发生交通事故造成人伤和财损的由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足的部分按交通事故各方过错责任比例分担，答辩人的车辆分别在两被告保险公司购买保险，原告受到的损害应当由保险公司赔偿，且答辩人个人已经垫付了7万元在本案中一并处理。2、原告喻生广明知其未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔仍驾驶机动车在公路上急速行驶，也是对其生命和××不负责任，所以交警部门认定其应当负事故次要责任，因原告的车辆碰坏了被告所驾驶车辆的保险杠，造成保险杠脚踏板损坏损失260元及车辆施救损失1000元，要求在本案中一并处理。3、被告宋亚兵是被告于根洋雇佣的驾驶员，本起交通事故发生时被告宋亚兵是履行职务行为。
被告人民财保泰州分公司、人民财保兴化支公司共同辩称，对交通事故的发生没有异议，但是对大丰区公安交巡警大队作出的责任认定有异议，因喻生广在本起事故当中过错较大，应当承担事故的主要责任。本案中被告宋亚兵所驾驶肇事车辆在人保泰州分公司投保交强险，在人保兴化支公司投保不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后人保泰州分公司已经垫付了医疗费10000元。我公司对原告的二次住院治疗及产生的相应医疗费用不予认可，对白蛋白的费用不予认可，这些均与本次事故没有关联性。对全部医疗费用要求扣减15%的非医保用药；对车辆维修的票据真实性有异议，不是正规发票，我公司不予认可；交通费票据不予认可，无法证明其与本案的关联性，数额也不合理，我公司只认可400元；鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于我公司的赔偿范围。原告于2013年12月1日退伍至事故发生时不足一年，没有在城镇居住及收入来源于城镇的证明，应当按照农村标准赔偿；对护理、营养我公司均不认可二次住院的天数及鉴定的天数15天；对后续治疗费用因为没有实际产生，我公司不予认可；精神抚慰金由法院审核，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年6月23日7时许，被告宋亚兵驾驶苏M×××××号重型特殊结构货车沿盐城市大丰区西团镇江苏鑫宇抛丸设备有限公司场内由南向北驶入东塘路转弯向西过程中，与原告喻生广沿东塘路由西向东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致原告喻生广受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告喻生广被送至大丰区同仁医院住院治疗67天，其于2014年6月23日入院诊断为失血性休克、右股骨中下段开放性骨折、右股动脉、股静脉、腓总神经、胫神经损伤、右小腿筋膜室综合征、右小腿肌肉广泛挫伤，出院诊断为同入院诊断。2014年7月17日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交（2014）第331426号道路交通事故认定书，认定被告宋亚兵负此事故主要责任，原告喻生广负事故次要责任。被告宋亚兵持有“A2E”型机动车驾驶证，其所驾驶肇事车辆车主系被告于根洋，该车已在人民财保泰州分公司投保交强险，在人民财保兴化支公司投保50万元不计免赔三责险，此次事故发生在保险期间内。被告于根洋在事故发生后垫付7万元，被告人民财保泰州分公司在事故发生后垫付医疗费1万元，被告于根洋另外支付了车辆施救费即清障费1000元、保险杠脚踏板维修费260元。本起事故处理过程中，原、被告双方对其他赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院委托盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费等进行了鉴定。2015年6月3日，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，认定原告喻生广因交通事故受伤，损伤造成右股骨开放性骨折、右下肢血管神经损伤等伤情，目前遗留有右膝、右踝关节活动受限，右足趾活动消失，分别构成交通事故Ⅸ级（九级）、Ⅸ级（九级）伤残；建议误工期限为受伤之日至2015年5月17日，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120天为宜；后续治疗费，正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币陆仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，住院后休息60天。为此，原告喻生广支出鉴定费1910元。
本案在审理过程中，原告喻生广因交通事故受伤导致伤口感染于2015年5月20日在大丰同仁医院住院治疗51天，于2015年7月10日出院。其入院诊断为右小腿软组织感染、右股骨骨折术后、右腓总神经、胫神经陈旧性损伤，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意患肢创面保护，避免烫伤、冻伤，伤口不能被水或污物污染；禁止泡澡；禁止擦背套于患处外用；每2-3天换药一次，根据创面愈合情况决定时间；加强患肢功能锻炼；患肢三月内禁负重；不适时及时来院就诊。二次住院治疗后，原告喻生广向本院递交重新鉴定伤残申请书要求对其伤残进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
又查明，被告于根洋经营商品混凝土运输生意，被告宋亚兵是被告于根洋雇佣的驾驶员，本起交通事故发生时，被告宋亚兵正在履行职务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，大丰同仁医院的门诊病历、大丰同仁医院的出院记录（2张）、大丰同仁医院用药明细（第一次住院8页、第二次住院3页）喻生广的医疗费票据（21张），大丰同仁医院的疾病诊断证明书、摩托车修理费收据、金三角大药房收款联票据（1张），喻生广肌电图／神经传导／诱发电位报告单，交通费票据（77张），喻生广的推荐信，大龙居委会证明，退役士兵安置条例，法医学鉴定意见书及鉴定费票据（3张），大丰市公安局交通巡逻警察大队支付的事故处理支付单（4张），收条，车辆施救费发票及南京三泰汽车配件销售清单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。对于盐城市大丰区公安交巡警大队出具的道路交通事故责任认定书，被告保险公司辩称原告喻生广在本起事故中过错较大应当负事故主要责任，但是并没有在法定的复核期间内向上一级有权机关提出复核，也未向本院提出相关证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳，本院对盐城市大丰区公安交巡警大队出具的交通事故责任认定书予以认定。被告宋亚兵所驾驶的车牌号为苏M×××××号重型特殊结构货车分别在被告人民财保泰州分公司投保交强险和人民财保兴化支公司投保赔偿额50万元不计免赔第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告喻生广因本次交通事故造成的损失应先由被告人民财保泰州分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保兴化支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宋亚兵依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责予以赔偿。关于原告喻生广于2015年5月20日住院治疗与本起事故的关联性问题，被告保险公司辩称本起事故发生后，原告喻生广经大丰同仁医院诊治已经痊愈不存在感染，其第二次住院治疗与本院没有关联性，其产生的相关费用不予认可。本院认为原告喻生广因交通事故致伤，事发后在大丰同仁医院住院治疗，2014年8月29日出院记录上载明右足跟创面需长期换药；切口及深部组织感染可能；足下肢保留后，仍留有功能障碍，××可能；右下肢外形不美观可能；膝关节僵硬可能，髋膝关节功能障碍可能；神经损伤恢复时间长，不能恢复可能；下肢深静脉栓塞，栓子脱落危及生命可能；再次手术可能。其出院医嘱：患肢禁负重；继续右下肢支具外固定，每周换药一次，加强患肢功能锻炼，不适时随诊。且喻生广二次住院治疗部位与本起事故受伤部位及第一次住院治疗部位完全一致，被告保险公司辩称原告二次治疗与本起事故没有关联性未能提供证据证实，与事实不符，故本院对被告保险公司的该项辩解不予采纳。原告二次住院及相关费用应在本案中一并处理。关于大丰区人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是经本院委托，经过法律规定在法律程序下作出的，在原被告双方均未由法定理由予以推翻的情况下，本院予以认定。原告喻生广虽在二次治疗后曾向本院重新申请伤残鉴定，但后又撤回鉴定申请，故本院认为该司法鉴定意见书可作为处理本案的证据使用。
关于喻生广的医疗费部分，两被告保险公司提出对超出交强险部分予以扣减15%非医保用药，并且要求对于原告喻生广购买白蛋白的费用予以扣除。本院认为两被告保险公司未能明确非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对两被告保险公司对原告超出较强险部分扣除15%的非医保用药的辩称意见，不予采信。对于白蛋白的费用问题，原告喻生广是遵照医嘱要求购买并在医生指导下进行使用，被告保险公司提出为不合理用药，但未申请法医学鉴定，故本院对两被告保险公司要求予以扣除的意见不予采信，喻生广的蛋白费用作为医疗费的一部分予以处理。关于原告喻生广的××赔偿金问题，原告喻生广于2013年12月1日退伍，根据《退役士兵安置条例》第十条规定，退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地。原告喻生广在退役之前、退役后的户口性质均为农村户口，且原告喻生广在本案审理过程中未能提供其在至事故发生前一年工作居住及主要收入来源于城镇的相关证据，故本院认定喻生广应以农村标准计算其伤残标准。关于误工费问题，两被告保险公司辩称原告喻生广事发前没有工作，不存在误工损失，本院认为原告喻生广系农村户口，其所在家庭有一定的承包田，其本人也有自留田及口粮地，在事故发生前原告一直在帮家中务农，事故导致原告喻生广受伤，应当认可其有误工损失，故本院对原告的误工损失予以支持。关于交通费部分，原告方主张2351.8元，并提供交通费发票77张予以佐证，本院审核其中票据均为连号，对于该连号票据不予认可，但考虑到原告方因交通事故住院诊治确有实际的交通费损失，本院酌定为1500元。关于车辆损失费问题，原告喻生广因本起事故造成二轮摩托车损坏是事实，并向法庭提供了一仗摩托车维修票据金额为500元，本院予以支持。对于肇事车辆的维修费问题，不属于本案处理范围，本案不予理涉。
结合原、被告的举证、质证，本院综合认定原告喻生广的合理损失有：1.医疗费168527.35元（含二次住院治疗费30228.3元，白蛋白4600元）；2.住院伙食补助费2394元{（67＋51＋15）×18元／天}；3.营养费1215元{（120＋15）×9元／天}；4.后续治疗费6000元；5.伤残赔偿金65815.2元（14958元／年×20年×0.22）；6.误工费31613.4元{（329＋15＋60＋51）×69.48元／天}；7.护理费17578.44元{（67×2＋120-67＋51＋15）×69.48元／天}；8.精神抚慰金6600元；9.交通费1500元；10.车辆损失费500元；11.鉴定费1910元；12.清障费1000元。以上原告喻生广的各项损失合计金额为304653.39元。被告宋亚兵所驾驶肇事车辆分别在被告人民财保泰州分公司投保交强险和被告人民财保兴化支公司投保商业险，故原告喻生广所受损失由被告人民财保泰州分公司在交强险限额内赔偿121500元，超出交强险部分由原、被告双方按责分担。结合道路交通事故责任认定书，被告宋亚兵在事故中负主要责任，原告喻生广负事故次要责任，又被告宋亚兵所驾驶肇事车辆在被告人民财保兴化支公司投保不计免赔商业三责险50万元，则原告方超出交强险限额内的损失由被告人民财保兴化支公司在商业险限额内按责分担，即被告人民财保兴化支公司赔偿原告喻生广各项损失合计为126870.4元{（304653.39-121500-1910）×0.7}。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，按责分担由被告宋亚兵负担1337元（1910元×0.7）。因被告宋亚兵在本起事故当中履行职务行为，原告喻生广所受损失应当由被告宋亚兵的雇主被告于根洋承担，且庭审中原、被告双方均同意本起事故当中被告宋亚兵所应当承担的责任份额由被告于根洋承担，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告喻生广因本次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司在交强险限额内赔偿121500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在商业险限额内赔偿126870.4元，由被告于根洋赔偿1337元。因被告于根洋已为被告宋亚兵先行垫付原告医疗费70000元、清障费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司已为原告喻生广支付医疗费10000元。归并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司在交强险限额内赔偿原告喻生广110500元，返还被告于根洋1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告喻生广58207.4元，返还被告于根洋68663元。
二、驳回原告喻生广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司负担692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担800元，由被告宋亚兵344元，由原告喻生广负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1982元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 王 涛
人民陪审员 卫荣美
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命××权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。