wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初617号
原告：江某某。
委托代理�：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告江某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人汪丹新、杨涛到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告系父子关系，2012年4月原被告所在村民组土地被政府征收，土地补偿款到位后经村民会议商定分配方案为现有村民按每人80880元分配，二轮土地承包期间去世及出嫁女按每人40440元分配。原告父亲和妻子均在二轮土地承包期间先后去世。被告一家现有三口人，原告女儿已出嫁。根据上述分配方案，原告一家共计分得土地补偿款443840元。2012年4月19日在未征得�告同意的情况下被告将上述补偿款全部领走且分文未支付原告。后经原告多次催要，被告均不予理睬，现诉至法院要求被告支付原告征地补偿款146667元，后当庭变更为121320元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及户口簿，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、征地款分配清册，证明被告已将原告应得的征地补偿款全部领走。
被告韩某某未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告韩某某未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
原告江某某与被告韩某某系父子关系，2012年其所在的村民组土地被政府征收，土地补偿款到位后经村民会议协商确定如下分配方案：现有村民每人78880元土地补偿款及2000元青苗费；二轮土地承包期间出嫁女土地补偿款39440元；二轮土地承包期间去世的土地补偿款为39440元。原告父亲江某甲于二轮土地承包期间去世，江某甲有三个子女分别为江某某、江某乙、江某丙；原告妻子叶某某也于二轮土地承包期间去世，原告有两个子女分别为韩某某、江某丁；儿子韩某某一家三口，包括妻子牛某某、儿子韩宇轩；女儿江某丁于二轮土地承包期间出嫁；因此原告家的分得的征地补偿款为江某甲39440元、江某某78880元、叶某某39440元、韩某某78880元、牛某某78880元、韩宇轩78880元、江某丁39440元及1万元青苗费，总计443840元。被告韩某某于2012年4月19日领取全部补偿款。原告江某某于2013年6月28日与被告韩某某分家。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础�保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。青苗费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予的土地使用者的经济补偿，属于家庭共有财产，应由家庭成员平均分得。公民的合法财产权受法律保护。原告江某某作为城北乡新河村高塘组集体经济组织成员，对于发放于其名下的土地补偿款具有合法的财产所有权，被告韩某某理应将代为领取的土地补偿款及时给付原告。原告要求被告返还土地补偿款的诉请合法有理，本院依法予以支持。原告江某某个人的土地补偿款为78880元，青苗费为2500元，继承所得为其父亲补偿款中的三分之一，妻子补偿款中的三分之一，即13147+13147=26294元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件�用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某返还原告江某某应得土地补偿款105174元；
二、被告韩某某返还原告江某某应得青苗费2500元；
三、驳回原告江某某其他诉讼请求。
上述一、二项合计107674元，被告韩某某于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：XXX。账号XXX。收款单位：XXX）。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐洋
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初617号
原告：江某乙。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告江某乙与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某乙及其委托代理人汪丹新、杨涛到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某乙诉称：原、被告系父子关系，2012年4月原被告所在村民组土地被政府征收，土地补偿款到位后经村民会议商定分配方案为现有村民按每人80880元分配，二轮土地承包期间去世及出嫁女按每人40440元分配。原告父亲和妻子均在二轮土地承包期间先后去世。被告一家现有三口人，原告女儿已出嫁。根据上述分配方案，原告一家共计分得土地补偿款443840元。2012年4月19日在未征得原告同意的情况下被告将上述补偿款全部领走且分文未支付原告。后经原告多次催要，被告均不予理睬，现诉至法院要求被告支付原告征地补偿款146667元，后当庭变更为121320元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及户口簿，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、征地款分配清册，证明被告已将原告应得的征地补偿款全部领走。
被告韩某某未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告韩某某未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
原告江某乙与被告韩某某系父子关系，2012年其所在的村民组土地被政府征收，土地补偿款到位后经村民会议协商确定如下分配方案：现有村民每人78880元土地补偿款及2000元青苗费；二轮土地承包期间出嫁女土地补偿款39440元；二轮土地承包期间去世的土地补偿款为39440元。原告父亲江某甲于二轮土地承包期间去世，江某甲有三个子女分别为江某乙、江某丙、江某丁；原告妻子叶某某也于二轮土地承包期间去世，原告有两个子女分别为韩某某、江某；儿子韩某某一家三口，包括妻子牛某某、儿子韩某甲；女儿江某于二轮土地承包期间出嫁；因此原告家的分得的征地补偿款为江某甲39440元、江某乙78880元、叶某某39440元、韩某某78880元、牛某某78880元、韩某甲78880元、江某39440元及1万元青苗费，总计443840元。被告韩某某于2012年4月19日领取全部补偿款。原告江某乙于2013年6月28日与被告韩某某分家。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。青苗费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予的土地使用者的经济补偿，属于家庭共有财产，应由家庭成员平均分得。公民的合法财产权受法律保护。原告江某乙作为城北乡新河村高塘组集体经济组织成员，对于发放于其名下的土地补偿款具有合法的财产所有权，被告韩某某理应将代为领取的土地补偿款及时给付原告。原告要求被告返还土地补偿款的诉请合法有理，本院依法予以支持。原告江某乙个人的土地补偿款为78880元，青苗费为2500元，继承所得为其父亲补偿款中的三分之一，妻子补偿款中的三分之一，即13147+13147=26294元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某返还原告江某乙应得土地补偿款105174元；
二、被告韩某某返还原告江某乙应得青苗费2500元；
三、驳回原告江某乙其他诉讼请求。
上述一、二项合计107674元，被告韩某某于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：XXX。账号XXX。收款单位：XXX）。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐洋
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更455号
罪犯刘杰光，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年2月4日作出(2015)港北刑初字第18号刑事判决，以被告人刘杰光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年9月13日至2029年9月12日止，并处没收财产人民币10000元。刘杰光不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)贵刑一终字第24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯刘杰光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘杰光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截至2017年5月获奖励分107.08分。另外，在(2015)港北刑初字第18号案中，该犯已缴纳财产人民币10000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2015)港北刑初字第18号刑事判决书、(2015)贵刑一终字第24号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚没财产，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰光减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执278号
申请执行人赵聚钱，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地石家庄市，联系方式。
被执行人王彩军，男，汉族，1954年8月13日出生，住所地，联系方式。
被执行人王雷，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地，联系方式。
赵聚钱申请王彩军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第612号已经发生法律效力。赵聚钱于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第612号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英韶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊向军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1832号
原告：赵××，女。
被告：金××，男。
本院在审理原告赵××诉被告金××离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告赵××无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵××负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张维柱
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1195号
原告付巧荣，女，汉族，1969年1月3日出生，常住户口地：河南省滑县，暂住：河南省新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市亿鑫环保机械有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇。
法定代表人吕庆沂。
被告张艳岭（玲），女，汉族，成年，住新乡县。
被告张振，男，汉族，成年，住新乡县。
原告付巧荣诉被告新乡市亿鑫环保机械有限公司、张艳岭（玲）、张振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付巧荣撤诉。
案件受理费256元，由付巧荣负担。
审判员 吕敬
二〇一六年十月十四日
书记员 苑柯
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保43号
申请人：段其祥。
被申请人：姬国建.
被申请人：河北省容城县明大服装厂
被申请人：ＸＸＸ、任该厂厂长
本院受理的申请人段其祥与被申请人姬国建、河北省容城县明大服装厂买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人ＸＸＸ工行容城支行04XX34（2677.70元）工行石家庄电业支行04XX47（9647.49元）账户予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第688号
申请人：马钦良，男。
被申请人：刘波，男。
申请人马钦良与被申请人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌大型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月三日
书记员 刘冬冬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第648号
上诉人（原审起诉人）：黄柏伦，男，汉族，1935年8月10日出生，户籍住址深圳市盐田区，现住梅州市梅江区。
上诉人黄柏伦因诉梅州市人民政府、黄小飞土地行政登记纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2015年9月28日，原审法院收到起诉人黄柏伦以梅州市人民政府、黄小飞为被告的行政起诉状，诉讼请求称：上世纪六十年代，黄志坚向梅城房管所租住梅城西郊十甲尾55号华侨房产期间，于八十年代占该华侨房宅基地建房，并于1994年用非法手段骗取了国有土地使用证，业主（即原告）胞弟黄健华发现后进行了阻止，在出示了1953年梅县人民政府核发的契证存根后，请梅州市人民政府落实华侨房产政策办公室处理。黄志坚承认占侨房宅基地建房，但自1986年12月落实侨房政策办通知腾退房屋，交还业主管业时起，黄志坚一直不交租、不腾退，不参加落实侨房政策办主持的续订租房合约。落实侨房政策办于1994年2月请梅江区西区司法所调处。1994年4月经西区司法所调处后，同年5月份腾退房。对占用宅基地赔偿，又因货币赔偿还是实物赔偿未达成协议。根据《土地管理法》规定，个人之间的土地权属争议由乡级人民政府处理，因此，其于2013年11月14日向梅江区西郊办事处申请处理，该办事处于2014年元月13日作出答复：黄志坚已于1993年取得该块国有土地使用权证，其无权撤销该证。原告收到西郊街道办答复后，于2014年元月27日呈报告给梅州市国土局请求处理，该局答复：1994年1月已发证给黄志坚，对该行政行为不服，可向梅州市政府申请行政复议。其于2014年3月24日请求梅州市人民政府行政复议办公室复议。该室以其申请行政复议超过六十日为由，对其申请不予受理。梅州市国土资源局认定事实错误，适用法律政策不准确，其为了自己的合法权益不受侵害，现依法向法院起诉：一、判令撤销梅州市人民政府1994年发给黄志坚的国有土地使用证；二、根据黄柏伦对该宅基地所有权的证据和事实，给黄柏伦发土地使用证；三、根据《物权法》第156条、157条和土地流转有关政策，侵权人必须订使用年限合同，或用等量土地面积进行实物赔偿；四、判令被告负责本案诉讼费。
原审法院经审查认为，本案是因为落实侨房政策问题引发的纠纷。起诉人黄柏伦认为该华侨房产是其叔黄藻光的财产并已经赠与其所有，但未提交相关证据证实，其请求法院判令撤销梅州市人民政府1994年发给黄志坚的国有土地使用证，并发给其土地使用证，显属原告主体不适格。另根据有关规定，因落实侨房政策问题引发的纠纷，应属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属人民法院管辖的范畴。据此，起诉人黄柏伦的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对黄柏伦的起诉，不予立案。
黄柏伦不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）因不知道要提交取得物权证据以证明身份，一审未提交，现补提交证明原告主体适格的证据。（二）原审裁定认为落实侨房政策问题引发纠纷属于历史遗留的落实政策纠纷，不属于法院管辖范围是错误的。本案不属于落实侨房政策引发纠纷，而是落实政策后黄志坚1994年把占用宅基地伪称为购买的土地后伪称为自留地申请发证，用欺骗手段骗取物权《国有土地使用证》。（三）原审裁定未明确依据具体哪个规定认为本案不属于法院管辖范围。原审裁定不予立案错误。请求：撤销梅州市中级人民法院（2015）梅中法立行初字第4号行政裁定，对本案给予立案。
本院认为：黄柏伦于2015年9月28日向原审法院起诉，请求撤销梅州市人民政府于1994年发给黄志坚的《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，黄柏伦的起诉已经超过20年，原审法院裁定不予受理本案，结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初198号
原告：毕杰，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：黎明，女，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告毕杰、黎明与被告江西江中天宁房地产有限责任公司(以下简称天宁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告毕杰、黎明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕杰、黎明自愿请求撤回对被告天宁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕杰、黎明撤诉。
案件受理费832.7元，减半收取计416.35元，由原告毕杰、黎明负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟德武
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第27号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人方某甲，女，1970年8月15日出生于贵州省清镇市，穿青衣族，文盲，原系本区杜阮镇龙榜村一无名发廊经营者，住清镇市流长苗族乡水淹村大院组。2014年8月17日因本案被拘传和羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人王英杰，广东诺千律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人方某甲犯介绍卖淫犯罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人方某甲及其辩护人王英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月17日22时许，被告人方某甲在本区杜阮镇龙榜村球场附近其经营的无牌无证发廊内，介绍卖淫女韦某某、方某乙向嫖客马某某、彭某某卖淫，并分别收取介绍费30元和20元。上述卖淫女及嫖客到本区龙榜村惠民三路40号顺龙住宿楼209房和210房间进行卖淫嫖娼后，被公安机关查获。
检察院认为，被告人方某甲无视国家法律，介绍二人卖淫，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人方某甲的刑事责任。建议对被告人方某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人方某甲在庭审中表示认罪，但仅承认其有介绍韦某某卖淫的行为，但在庭审后其提交《关于本人犯罪事实的说明》确认其在侦查阶段的供述属实，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人方某甲在本区杜阮镇龙榜村球场附近其经营的无牌无证发廊内，介绍卖淫女韦某某、方某乙向嫖客马某某、彭某某卖淫，并分别收取介绍费30元和20元。上述卖淫女及嫖客到本区龙榜村惠民三路40号顺龙住宿楼209房和210房间进行卖淫嫖娼后，被公安机关查获。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人证言
（1）证人韦某某的证言及辨认笔录，证实被告人方某甲有介绍其和另外一名女子卖淫的行为，其和另外一名女子均被公安机关抓获的事实。
（2）证人方某乙的证言及辨认笔录，证实被告人方某甲介绍其和另一名女子卖淫的事实。
（3）证人马某某、彭某某的证言及辨认笔录，证实被告人方某甲有介绍卖淫的行为的事实。
（5）证人梁某某的证言及辨认笔录，证实案发当日有两对男女到其旅馆开房的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于本区杜阮镇龙榜村发廊（无牌）进行勘查的情况。
3、检查笔录，证实公安机关对嫖娼地点本区杜阮镇龙榜村顺龙住宿楼209房进行检查的情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人方某甲处扣押人民币50元。
5、江门市公安局蓬江分局行政处罚决定书，证实公安机关对证人马某某、彭某某、韦某某、方某乙行政处罚的事实。
6、收据复印件，证实马某某、彭某某开房的事实。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人方某甲及韦某某、马某某、方某乙、彭某某的经过。
8、被告人方某甲的供述及辨认笔录，证实其有介绍卖淫行为的事实。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人方某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人方某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人方某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚；被告人的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、押存放于江门市公安局杜阮派出所的人民币50元，是违法所得，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘佩珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00204号
申请执行人：宋兴凯，男，1981年11月21日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：陈飞律，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：曹澄云，该公司经理。
宋兴凯与陈飞律、安徽华恒不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）蚌民一初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈飞律暂无其他财产可供执行，安徽华恒不锈钢制品有限公司的财产在本院执行的另一案件中正在处置，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤雅南
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5945号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：徐荣，男，1966年6月9日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋 永 庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺 永 安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方�
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初454号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，深圳市保利物业管理集团有限公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告江威，男，汉族，1987年5月6日出生。
委托代理人江红英，女，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告江威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人陈长征，被告江威的委托代理人江红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：2012年4月28日，原告保利物业公司与南京市天启花园住宅小区业主委员会（以下简称天启花园业主委员会）签订物业管理委托服务合同，约定由原告保利物业公司为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米1.9元。被告系该小区业主，自2013年3月1日至2014年4月30日，共拖欠14个月的物业管理费3296.01元，公摊电费332.74元，公摊水费19.15元，滞纳金355.68元，合计4003.576元。原告多次催要无果，于2015年3月18日以挂号信的方式向被告江威催缴物业费，被告至今仍未交纳相关费用。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，请求判令被告江威支付2013年3月1日至2014年4月30日期间物业管理费3296.01元，公摊电费332.74元，公摊水费19.15元，滞纳金355.68元，合计4003.576元。
被告江威辩称：对欠缴费用的时间及数额均没有异议，但原告在服务期间服务不到位，2011年5月15日被告新购买的价值1700元的电动自行车，在原告指定的停放地点被盗，2013年4月14日被告的自行车在该地点被盗，2014年6月16日在原告与新任物业公司交接时，被告的自行车又被盗。以上车辆丢失，被告均向原告报失，由于原告的管理不到位，给被告造成以上损失，故仅同意缴纳物业费、公摊水电费的一半。
为了证明其辩称，被告提交了接处警工作登记表、原告母亲的生活日记两则。
原告对此质证意见为，接处警工作登记表中显示的车主并不是被告，且没有显示具体损失数额；日记是被告母亲单方面书写，不能证明其损失及车辆被盗情况；2014年6月16日原告已从该小区撤出，自行车丢失与原告没有关系；物业公司对车辆只承担管理的责任，没有赔偿义务。
经审理查明，坐落于南京市天启花园住宅小区5幢2单元XXX室房屋（建筑面积123.91平方米）登记的所有权人为被告江威。
原告保利物业公司（乙方）与南京银河房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为天启花园小区提供物业管理服务；合同期自2009年5月1日起至2012年4月30日止；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务管理包括以下内容：1、物业共用部位的维修养护；……5、车辆停放管理服务；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、装饰、装修管理服务；8、物业档案资料管理等；物业服务收费实行包干制，住宅按每平方米每月1.90元计算。2012年4月28日，原告保利物业公司与天启花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告保利物业公司为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为住宅按每月每平方米1.9元收取，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊。乙方提供的物业服务管理内容同上。
2015年3月18日，原告保利物业公司向被告江威邮寄了《欠费催缴通知书》，要求被告江威缴纳物业费用。被告江威至今未支付自2013年3月1日至2014年4月30日的物业费用。
2011年5月16日被告江威曾向派出所报警称其放置于天启花园5幢楼下电动车被盗。接警记录记载该车购买于2010年8月，时价1700元。
案件审理过程中，被告要求原告出具自行车被盗时段的物业相关报备记录，原告未能提交。
审理中，因双方分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、物业管理服务合同、接处警工作登记表、原告母亲的生活日记等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京银河房地产开发有限公司之间签订的《前期物业服务合同》，以及此后天启花园业主委员会与原告之间签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告江威应按合同约定支付物业费。关于物业服务质量的问题，被告提交的证据能够证实在原告服务期间，曾在小区车辆停放点丢失电动车及自行车各一辆，原告虽予以否认，但未提交相反证据予以证实。原告保利物业公司应加强车辆停放管理，加强安全防范，为小区业主创造良好的物业环境。现被告江威未支付自2013年3月1日至2014年4月30日的物业费，本院综合原告保利物业公司的物业服务水平酌定被告江威应支付的物业费为2000元。关于原告主张公摊水、电费用问题，该费用系原告代被告予以缴纳，被告应据实给付。关于原告主张被告支付逾期付款滞纳金问题，本院考虑被告未及时缴纳物业服务费的原因，对于原告该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司自2013年3月1日至2014年4月30日的物业费2000元，公摊电费332.74元，公摊水费19.15元，合计2351.89元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担（此款原告已预付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 林冬华
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 张璐璐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执781号
申请执行人淄博鸿丰纺织有限公司
被执行人山东华燕制衣有限公司
本院在执行申请执行人淄博鸿丰纺织有限公司与被执行人山东华燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东华燕制衣有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博鸿丰纺织有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博鸿丰纺织有限公司申请执行标的132800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博鸿丰纺织有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初965号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王江林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年12月21日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市成华区
住所地
|
四川省成都市成华区
前科
情况
|
2002年8月7日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月18日刑满释放；2009年4月7日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年12月30日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月16日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月21日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日，2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市金牛区人民检察院
|
公诉人
|
代理检察员蒋运军
起诉书文号
|
成金检公诉刑诉[2017]897号
指控
事实
|
2017年4月21日13时30分许，被告人王江林在成都市金牛区五福路恒业国际门口附近，趁被害人刘某某不备之机，将其放在一辆号牌为川A4***6的柳州五菱面包车内驾驶室中控台的一辆vivo手机盗走，后在逃离现场途中被挡获。被告人王江林归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币945元。被盗手机已追回并发还被害人。
指控罪 名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人王江林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人王江林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为人民币945元，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王江林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王江林原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人王江林归案后认罪态度好，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决
结果
|
被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（含行政拘留期间）。即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十二月二十日日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 王 燎
二〇一七年八月七日
书记员 陈 倩
书记员 杨 倩
---
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初965号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王江林																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1969年12月21日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市成华区																															住所地																							四川省成都市成华区																															前科													情况																							2002年8月7日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月18日刑满释放；2009年4月7日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年12月30日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月16日刑满释放。																															强制措施																							2017年4月21日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日，2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							代理检察员蒋运军																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]897号																															指控													事实																							2017年4月21日13时30分许，被告人王江林在成都市金牛区五福路恒业国际门口附近，趁被害人刘某某不备之机，将其放在一辆号牌为川A4***6的柳州五菱面包车内驾驶室中控台的一辆vivo手机盗走，后在逃离现场途中被挡获。被告人王江林归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币945元。被盗手机已追回并发还被害人。																															指控罪 名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人王江林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人王江林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为人民币945元，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王江林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人王江林原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。													被告人王江林归案后认罪态度好，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决													结果																							被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（含行政拘留期间）。即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十二月二十日日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年八月七日													书记员 陈 倩													书记员 杨 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执434-1号
申请执行人赵雍智，男，1982年6月23日出生，住锦州市古塔区。
被执行人田晓辉，男，1969年12月27日出生，住锦州市古塔区。
被执行人付彧，女，1971年7月27日出生，住址同被执行人田晓辉。
申请执行人赵雍智与被执行人田晓辉、付彧民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初598号民事判决书，已经
发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2016年5月10日查封了登记在被执行人田晓辉名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年；本院已将被执行人田晓辉、付彧纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15949号
上诉人（原审原告）：广州市白云区鸿兴刀模厂，住所地广东省广州市白云区。
负责人：侯素萍。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐北成，住广东省清新县。
委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人广州市白云区鸿兴刀模厂（下称鸿兴刀模厂）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，鸿兴刀模厂支付唐北成一次性伤残补助金44000元、—次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金60000元；二、在本判决生效之日起三日内，鸿兴刀模厂支付唐北成停工留薪期工资16000元；三、在本判决生效之日起三日内，鸿兴刀模厂支付唐北成住院伙食补助费1645元；四、鸿兴刀模厂支付唐北成医疗费30240.9元；五、驳回鸿兴刀模厂的诉讼请求。案件受理费10元，由鸿兴刀模厂负担。
判后，鸿兴刀模厂不服，向本院提起上诉称：唐北成的工伤认定书存在漏洞，与实际情况不符。案涉事故发生当天，唐北成并未实际上班，没有打卡记录，事故发生也是唐北成个人违章提成造成。我方认为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会及广州市白云区人民法院在程序上有明显瑕疵，认定事实有重大错误。据此，我方上诉请求为：撤销原审判决全部判项，或者改判我方无需向唐北成支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤就业补助金60000元、一次性工伤医疗补助金16000元、停工留薪期工资16000元、伙食补助费1645元、工伤医疗费30240.9元，合计167885.9元。案件受理费由唐北成负担。
唐北成答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿兴刀模厂的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。唐北成所受伤害已经工伤认定且有行政诉讼生效判决予以认定，在此情况下，鸿兴刀模厂认为劳动者不构成工伤，缺乏依据，本院不予支持。原审法院按照工伤计算唐北成应享受的各项工伤保险待遇处理正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市白云区鸿兴刀模厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 李燕银
侯欢欢
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第595号
上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1956年5月5日出生，汉族，铁路退休职工，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张凤君，女，1961年3月2日出生，汉族，辽源市第二实验小学教师，现住辽源市西安区。
上诉人何丽娟因与被上诉人张凤君所有权确认纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人何丽娟的诉讼主张，本案系物权确认纠纷，对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当根据物权变动原因的基础法律关系审查确定。本案中，应当查明在房改前谁是涉案公有住房的合法承租人以及房改时购房款的来源等基本案件事实，并依照法律及相关政策确认房屋所有权的归属。另外，涉案房屋公产变私产后的所有权系登记在张欣名下，因张欣已经去世，应当通知张欣的继承人明示是否主张权利参加诉讼。原审判决未追加张欣的继承人参加诉讼属遗漏当事人。原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第327号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月六日
书 记 员 宿宏岩
附件：本案二审引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第595号
上诉人（原审原告）：何丽娟，女，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张凤君，女，现住辽源市西安区。
上诉人何丽娟因与被上诉人张凤君所有权确认纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人何丽娟的诉讼主张，本案系物权确认纠纷，对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当根据物权变动原因的基础法律关系审查确定。本案中，应当查明在房改前谁是涉案公有住房的合法承租人以及房改时购房款的来源等基本案件事实，并依照法律及相关政策确认房屋所有权的归属。另外，涉案房屋公产变私产后的所有权系登记在张欣名下，因张欣已经去世，应当通知张欣的继承人明示是否主张权利参加诉讼。原审判决未追加张欣的继承人参加诉讼属遗漏当事人。原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第327号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月六日
书 记 员 宿宏岩
附件：本案二审引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1698号
原告宋某甲。
被告李某（缺席）
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1979年2月16日在眉山市东坡区永寿镇人民政府登记结婚，1982年12月24日生育一子，取名宋某乙。夫妻共同生活中，因性格、脾气各异，双方常因家庭琐事发生争吵。1998年9月，原告提出离婚，被告不同意。之后，被告离家出走，原告多次到被告娘家寻找仍未找到被告。现在，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决：依法解除原、被告婚姻关系。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1979年2月16日在眉山市东坡区永寿镇人民政府登记结婚，1982年12月24日生育一子，取名宋某乙。夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。1998年，被告离家出走，至今未归。在此期间，原、被告无任何联系。原告于2014年5月13日向本院起诉，要求判决离婚。本院受理后，因被告下落不明，故依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有户口簿、婚姻关系证明、外出证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，被告于1998年离家外出后，一直处于下落不明状态，原、被告未再进行往来联系，在此期间双方互不履行夫妻义务已满2年，符合法律规定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 李文萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5706号
原告吴雪清，女，1980年8月24日出生，汉族，住晋江市。
被告吴贵花，女，1975年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被告吴荣生，男，1975年5月26日出生，汉族，住晋江市。
原告吴雪清与被告吴贵花、吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴雪清、被告吴贵花到庭参加诉讼。被告吴荣生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪清诉称，被告吴贵花因生意周转需要于2015年11月24日向原告借款4万元，并出具借条一份交原告收执，后经原告多次催讨，被告吴贵花均未能还款，由于该借款产生于被告吴贵花与被告吴荣生夫妻关系存续期间，故请求判令二被告立即偿还原告借款4万元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
被告吴贵花辩称，对借款事实并无异议，请求分期还款。
被告吴荣生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴贵花因需于2014年5月份向原告吴雪清借款10万元，在陆续返还部分借款6万元后，于2015年11月24日与原告进行结算，并出具借条一份交原告收执，借条上载明借款数额4万元，未载明借款期限及借款利息。因被告吴贵花至今未能返还所欠借款，故原告于2016年5月31日诉至本院。
另查明，被告吴贵花与被告吴荣生于1999年11月2日登记结婚。
上述事实，有原告吴雪清提供的借条、两被告婚姻登记材料及原告与被告吴贵花在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴雪清与被告吴贵花之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告吴荣生经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告吴贵花尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求被告吴贵花返还借款4万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告吴贵花主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告吴贵花主张权利之日，原告起诉后至今，被告吴贵花仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告吴贵花应予承担。原告请求被告吴贵花支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（即资金占用期间利息），符合双方的约定及法律规定，予以支持。因该笔借款均产生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明被告吴贵花与原告明确约定此系个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为两被告的共同债务。原告请求被告吴荣生对前述被告吴贵花所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，予以支持。被告吴荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴贵花、吴荣生应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴雪清借款人民币4万元，并支付资金占用期间利息（自2016年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告吴贵花、吴荣生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初981号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年12月17日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被商丘市公安局刑事拘留；同年2月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月16日18时30分许，被告人闫某某驾驶豫Ｎ-×××××号轿车，沿商丘市睢阳区105国道由南向北行驶至连霍高速路口北边往西转弯时，与由北向南行驶的被害人潘某乙驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人潘某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了以下证据证实，1、被告人常住人口信息、到案经过等；2、证人潘某甲的证言；3、被告人闫某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等。认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人闫某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审查查明，2017年2月16日18时30分许，被告人闫某某驾驶豫Ｎ-×××××号轿车，沿商丘市睢阳区105国道由南向北行驶至连霍高速路口北边往西转弯时，与由北向南行驶的被害人潘某乙驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人潘某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、归案经过证实，2017年2月16日19时3分，接110指挥中心报，在睢阳区105国道连霍高速路口北边，一辆轿车与一辆电动二轮车发生事故，造成电动二轮车抢救无效死亡，事故大队民警到达现场后现场勘查完毕即将轿车驾驶员闫某某带回事故处理大队进一步处理。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故发生现场情况及公安机关进行现场勘查情况。
3、被告人常住人口基本信息、前科查询、被害人人口基本信息、被害人户口本复印件证实，被告人闫某某系成年人，具有完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科；受害人潘某乙的身份情况。
4、被告人闫某某驾驶人信息查询、机动车信息查询证实，被告人闫某某持有A2驾驶证，其驾驶的豫Ｎ-×××××号东风雪铁龙牌小型汽车车主系闫桂云。
5、理化检验报告证实，被告人闫某某血液中未检测出酒精成分。
6、法医尸体检验报告证实，被害人潘某乙符合交通事故外伤致胸腔损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实，闫某某承担此事故的全部责任，潘某乙不承担此事故的责任。
8、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人闫某某赔偿被害人潘某乙家属各项经济损失35万元，被告人家属潘某甲等对被告人闫某某的行为表示谅解，不再追究被告人闫某某的任何形式及民事责任。
9、证人潘某甲证言证实，2017年2月16日下午大约18时40分左右，其接到其父亲潘某乙的电话，说他被一辆车撞住了，身体很难受，腿都不能动了，让其赶紧去找他，其接到电话之后，就赶紧去找其父亲，等其找到时，其父亲就在北关医院了。并证实，被告人没有对其及家人经济赔偿，对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
10、被告人闫某某的供述与辩解，2017午2月16日下午大约18时30分许，其驾驶豫Ｎ-×××××号东风牌小型轿车从闫集乡家里开车出来准备去芒种桥乡蔡道口其岳父家里。当时其驾车是沿105国道由南向北行驶到连霍高速路口北边大约有50米处时，车没有油了，其就向西边拐弯去中国石化加油站加油，当车刚刚拐弯到西边非机动车道时，就与一辆沿西边非机动车由北向南行驶的一辆电动两轮车发生碰撞了，事故发生以后，其赶紧下车，打了120急救车和110报警，大约过了有四十分钟左右，救护车就来了，其帮助医生把伤者抬到救护车上，之后事故大队的民警就来了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后被告人闫某某拨打电话报警并拨打急救电话，如实供述其犯罪事实，系投案自首，依法予以从轻处罚，但被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张东亚
人民陪审员 翟晓璞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆春宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2239号
原告：盐城市纺织染整产业园管理委员会，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
法定代表人：兰清华，该管委会主任。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地射阳县临海镇纺织染整产业园。
法定代表人：丁正祥，该公司董事长。
原告盐城市纺织染整产业园管理委员会（以下简称纺织染整产业园管委会）与被告江苏悦达众翔针织印染有限公司（以下简称悦达众翔针织印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告纺织染整产业园管委会委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告悦达众翔针织印染公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纺织染整产业园管委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦达众翔针织印染公司偿还借款本金800000元及逾期利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，以834514.97元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年8月21日、2016年2月7日、2017年1月16日分别向向原告借款250000元、500000元、50000元，合计借款800000元。因被告未能及时偿还借款，原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
悦达众翔针织印染公司未作答辩。
原告纺织染整产业园管委会提交了：中国农业银行结算业务申请书、借据、江苏射阳农村商业银行汇款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告悦达众翔针织印染公司于2015年8月21日向原告纺织染整产业园管委会借款250000元，于2016年2月7日日借款500000元，于2017年1月16日借款50000元。纺织染整产业园管委会向悦达众翔针织印染公司索要借款未果，诉至本院，要求悦达众翔针织公司偿还借款并承担逾期还款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告悦达众翔针织印染公司应当及时予以偿还借款。被告悦达众翔针织印染公司在原告纺织染整产业园管委会索要后，未能及时按约偿还，应当承担逾期还款的利息，原告纺织染整产业园管委会要求被告悦达众翔针织印染公司偿还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏悦达众翔针织印染有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市纺织染整产业园管理委员会归还借款本金800000元及利息（从2018年3月23日起至借款实际给付之日时止，以借款本金800000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1610号
原告朱磊，男，1969年6月22日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师，实习律师。
被告崔天成，男，1948年9月28日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
原告朱磊诉被告崔天成排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告朱磊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
本案诉讼费100元、保全费30元由原告朱磊承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 田明静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1309号
申请执行人于庆，居民。
被执行人江苏国丰肥业有限公司，住所地连云港市赣区。
法定代表人许艳，董事长。
本院在执行于庆与江苏国丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第3969号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地一次，未发现被执行人法定代表人及财产线索。据申请人称被执行人江苏国丰肥业有限公司建立之后因股东之间有矛盾并未正式运营，土地为租赁第三方的，厂房也在租赁的土地上。申请人称被执行人法定代表人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1309号申请执行人于庆，居民。被执行人江苏国丰肥业有限公司，住所地连云港市赣区。法定代表人许艳，董事长。本院在执行于庆与江苏国丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第3969号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地一次，未发现被执行人法定代表人及财产线索。据申请人称被执行人江苏国丰肥业有限公司建立之后因股东之间有矛盾并未正式运营，土地为租赁第三方的，厂房也在租赁的土地上。申请人称被执行人法定代表人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月六日书记员 李朝阳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第388号
申请执行人李凤平，女，1982年4月25日出生，住湖南省临澧县。
被执行人刘勇，男，1985年7月19日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李凤平与被执行人刘勇机动车责任纠纷一案中，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人李凤平未能向本院提供可供执行财产，经“四查”未发现被执行人刘勇有可供执行财产。申请执行人李凤平本次申请执行标的赔偿款438113.55元，未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第388号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一六年三月十日
书记员 杜 平
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第331号
原告张锡交，男，汉族，1930年7月6日生，住新县。
被告张昌政，男，汉族，1975年3月15日生，住新县。
本院在审理新县张锡交与被告张昌政财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锡交自愿撤回对被告张昌政的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锡交负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年四月五日
代书记员 方贤利
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第331号
原告张锡交，男，汉族，1930年7月6日生。
被告张昌政，男，汉族，1975年3月15日生。
本院在审理新县张锡交与被告张昌政财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锡交自愿撤回对被告张昌政的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锡交负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年四月五日
代书记员 方贤利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1411号
申请执行人：郭志
被执行人：吉林省财富置业有限责任公司
本院在执行申请执行人郭志与被执行人吉林省财富置业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2013】南民初字第2021号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财富置业有限责任公司银行存款人民币89765.59元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 航
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1136号
原告胡国喜，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住所为九江市开发区。
被告黄鞋艳，男，1963年11月29日，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告胡国喜与被告黄鞋艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国喜及被告黄鞋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“自2011年5月份起到2012年10月份，根据不同进度，原告陆续分别与在建的湖口县海正明珠小区的20多家土建方签订合同，承包外墙涂装工程（包工包料）。2012年11月份原告就开始对被告承建的22号楼开始施工，当年工程就已完工，等待验收。自施工开始到2013年底，百分之七十五的土建方都付清了工程款，所有人都与我做好了结算。到2014年底，百分之九十的人都付清了工程款。黄鞋艳支付了一部分的工程款，还欠工程款10000元整，至今未付。原告多次催缴未果。”原告诉至本院要求判令被告黄鞋艳支付工程款￥：10000元整，拖欠工程款一年利息1200元整，催款花费的交通费、话费500元整，合计人民币11700元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鞋艳辩称：不是我个人的欠款，是原告向公司项目部交的质量保证金，我出具的证明上已经说明是保证金，并且原告的油漆工程也没有做好，没有按照要求操作，质量不过关。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
被告黄鞋艳2015年9月3日出具的证明一份，拟证明被告欠我工程款，因为被告是21#、22#号楼的承建商。
被告黄鞋艳质证后表示对证明事实无异议，但对证明目的有异议，不能证明是我欠的保证金。
被告黄鞋艳未向本庭提交任何证据。
本院经审理查明，被告系湖口县新源建筑工程公司承建湖口县海正明珠小区21#、22#号楼技术管理人员。原告承包该两栋楼外墙涂装工程并向公司提供10000元保证金。工程完工后，被告所在公司未向原告退还原告保证金10000元。
本院认为：原告仅向本院提供被告出具的证明1份，且该证明中未注明保证金10000元应由被告予以返还。故原告向本院主张所有诉请均无事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡国喜的诉讼请求。
本案受理费92元减半收取46元，由原告胡国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十二月三日
书记员 周蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初427号
原告：孙丽静，女，1968年4月16日生,汉族，工商银行职员，住通化市东昌区。
被告:林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告:通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
委托代理人:戴世胜，男，1955年3月8日生，回族，该单位法律顾问，住通化市东昌区。
原告孙丽静与被告林家仪、通化市城巨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员盖希箐独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙丽静、被告林家仪委托代理人刘煜洲、被告通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽静向本院提出诉讼请求：一、确认原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司签订的购房合同的效力；二、停止执行（2016）吉0502民初529号裁定；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月4日，原告孙丽静与通化市城巨房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该公司已将《华兴商厦》房屋，面积109.5，单价4510.00元，计493845.00元出售给了原告，原告已取得了该房屋的所有权。由于该房屋尚未竣工原告暂时没有进驻。但是，贵院因通化市城巨房地产开发有限公司与他人有经济纠纷而查封该房屋产权损害了原告的利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求支持原告诉求。
被告林家仪辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，原告与城巨公司的买卖协议有效，但与林家仪的执行无关。另原告所提理由不符合法律排除执行理由。
被告通化市城巨房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2011年6月4日，原告孙丽静与通化市城巨房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该公司将华兴商厦号面积109.5平方米的房屋，以单价4510.00元，计493845.00元的价格出售给了原告。原告于当日交款16万元。2014年7月被告通化市城巨房地产幵发有限公司取得商品房预售许可证。
本院认为，本案原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司2011年签订了商品房买卖合同，2014年7月被告通化市城巨房地产幵发有限公司取得商品房预售许可证。根据《城市商品房预售管理办法》第六条：“商品房预售实行许可证制度。开发企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故可认定原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司签订的购房合同有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案原告孙丽静未否认其名下有房产登记信息，且其购房款交款比列未达到全款的50%。故原告请求停止执行（2016）吉0502民初529号裁定没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照相关法律法规的规定，判决如下：
一、原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司间签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告孙丽静的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告孙丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年四月十七日
书记员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初427号
原告：孙丽静，女，1968年4月16日生,汉族，工商银行职员，住通化市东昌区。
被告:林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告:通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
委托代理人:戴世胜，男，1955年3月8日生，回族，该单位法律顾问，住通化市东昌区。
原告孙丽静与被告林家仪、通化市城巨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员盖希箐独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙丽静、被告林家仪委托代理人刘煜洲、被告通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽静向本院提出诉讼请求：一、确认原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司签订的购房合同的效力；二、停止执行（2016）吉0502民初529号裁定；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月4日，原告孙丽静与通化市城巨房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该公司已将《华兴商厦》XX号房屋，面积109.5，单价4510.00元，计493845.00元出售给了原告，原告已取得了该房屋的所有权。由于该房屋尚未竣工原告暂时没有进驻。但是，贵院因通化市城巨房地产开发有限公司与他人有经济纠纷而查封该房屋产权损害了原告的利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求支持原告诉求。
被告林家仪辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，原告与城巨公司的买卖协议有效，但与林家仪的执行无关。另原告所提理由不符合法律排除执行理由。
被告通化市城巨房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2011年6月4日，原告孙丽静与通化市城巨房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该公司将华兴商厦XX号面积109.5平方米的房屋，以单价4510.00元，计493845.00元的价格出售给了原告。原告于当日交款16万元。2014年7月被告通化市城巨房地产幵发有限公司取得商品房预售许可证。
本院认为，本案原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司2011年签订了商品房买卖合同，2014年7月被告通化市城巨房地产幵发有限公司取得商品房预售许可证。根据《城市商品房预售管理办法》第六条：“商品房预售实行许可证制度。开发企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故可认定原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司签订的购房合同有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案原告孙丽静未否认其名下有房产登记信息，且其购房款交款比列未达到全款的50%。故原告请求停止执行（2016）吉0502民初529号裁定没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照相关法律法规的规定，判决如下：
一、原告孙丽静与被告通化市城巨房地产开发有限公司间签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告孙丽静的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告孙丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年四月十七日
书记员 刘佳文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第80号
原告张某某。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年下半年确定恋爱关系，1994年1月登记结婚，1994年4月14日生育一子杨小某，婚后夫妻感情一般。双方常为琐事发生矛盾，无共同语言。2013年，原告曾向句容市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，此后双方一直未能和好。原告于2014年3月25日再次向法院起诉要求与被告离婚，为维护自身合法权益，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后恋爱，1994年1月办理结婚登记手续，同年4月14日生育一子杨小某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年3月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告张某某提交的居民身份证复印件一份、句容市白兔镇茅庄村村民委员会及白兔镇人民政府民政办公室共同出具的证明原件一份、（2013）句少民初字第74号民事裁定书一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有一子，现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并无根本性的利益冲突，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第80号
原告张某。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年下半年确定恋爱关系，1994年1月登记结婚，1994年4月14日生育一子杨小某，婚后夫妻感情一般。双方常为琐事发生矛盾，无共同语言。2013年，原告曾向句容市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，此后双方一直未能和好。原告于2014年3月25日再次向法院起诉要求与被告离婚，为维护自身合法权益，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后恋爱，1994年1月办理结婚登记手续，同年4月14日生育一子杨小某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年3月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告张某提交的居民身份证复印件一份、句容市白兔镇茅庄村村民委员会及白兔镇人民政府民政办公室共同出具的证明原件一份、（2013）句少民初字第74号民事裁定书一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有一子，现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并无根本性的利益冲突，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9402号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告史春清。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告史春清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1776号
申请人：安红朝，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住河北省。
委托诉讼代理人：吕洪明（申请人之子），住河北省。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ，男，1989年9月19日生，汉族，住河北省。
申请人安红朝与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人安红朝以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人安红朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费220元，由申请人安红朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王宣雄
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1617号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人奥德格日乐·恩和宝乐德(ODGERELENKHBOLD)，男，1987年12月7日出生，蒙古国国籍，住所地为蒙古国乌兰巴托市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人奥德格日乐·恩和宝乐德犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人奥德格日乐·恩和宝乐德及其辩护人方葳到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员乌云格日勒担任本案翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人奥德格日乐·恩和宝乐德于2017年4月13日12时许，在北京市朝阳区建外SOHO东区一楼梯间内，将被害人杜某（女，26岁，吉林省人）上衣左兜内三星牌手机盗走，经鉴定价值人民币1015元。后被告人被当场抓获，赃物已起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人奥德格日乐·恩和宝乐德的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人奥德格日乐·恩和宝乐德对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人奥德格日乐·恩和宝乐德系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，本案犯罪情节轻微，赃物已起获并发还被害人，建议法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，被告人奥德格日乐·恩和宝乐德于2017年4月13日12时许，在北京市朝阳区建外SOHO东区一楼梯间内，将被害人杜某（女，26岁，吉林省人）上衣左兜内的三星牌SM-A7100型手机1部盗走，经鉴定价值人民币1015元。后被告人被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人杜某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、起赃经过、物证照片、扣押笔录及发还清单、价格认定结论书、国籍初步认定材料及蒙古国大使馆出具的证明材料、到案经过及被告人奥德格日乐·恩和宝乐德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥德格日乐·恩和宝乐德无视中华人民共和国法律，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人奥德格日乐·恩和宝乐德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人奥德格日乐·恩和宝乐德归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且所盗财物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人奥德格日乐·恩和宝乐德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人奥德格日乐·恩和宝乐德犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年八月十七日
书记员 周若旻
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00292号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
上诉人陈杰为与被上诉人淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）相民二初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，陈杰以与淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司已经达成庭外和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈杰在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执371号
申请执行人:申请执行人:张汉梅,女,1965年11月15日生,汉族,住射阳县。
被执行人:张才桥，男，1969年3月10日生,汉族,住射阳县。
被执行人:张才桥，男，1969年3月10日生,汉族,住射阳县。
被执行人:陆薇，女，1970年1月27日生,汉族,住射阳县。
被执行人:ＸＸ洋，男，1968年7月26日生,汉族,住射阳县。
申请执行人张汉梅与被执行人张才桥、陆薇、ＸＸ洋、孙学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2878号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张才桥、陆薇、ＸＸ洋、孙学彬向张汉梅返还借款本金886900元及利息；另被执行人需承担案件受理费18500元，执行费14019元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人张才桥、陆薇所有的位于射阳县双龙兴村65幢301室的房产已在本院2017苏09**执恢491案件处置中，并参与分配2.被执行人张才桥所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××。陆薇无车辆，ＸＸ洋、孙学彬无房产无车辆。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5233号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执371号申请执行人:申请执行人:张汉梅,女,1965年11月15日生,汉族,住射阳县。被执行人:张才桥，男，1969年3月10日生,汉族,住射阳县。被执行人:张才桥，男，1969年3月10日生,汉族,住射阳县。被执行人:陆薇，女，1970年1月27日生,汉族,住射阳县。被执行人:ＸＸ洋，男，1968年7月26日生,汉族,住射阳县。申请执行人张汉梅与被执行人张才桥、陆薇、ＸＸ洋、孙学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2878号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张才桥、陆薇、ＸＸ洋、孙学彬向张汉梅返还借款本金886900元及利息；另被执行人需承担案件受理费18500元，执行费14019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人张才桥、陆薇所有的位于射阳县双龙兴村65幢301室的房产已在本院2017苏09**执恢491案件处置中，并参与分配2.被执行人张才桥所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××。陆薇无车辆，ＸＸ洋、孙学彬无房产无车辆。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5233号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年十二月二日书记员 沈玉龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4634号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：翟文广，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告翟文广信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费138元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年六月十五日
书记员 杨迪