wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4892号
原告：郭羽，男，汉族，1981年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张浩亮，男，汉族，1971年8月25日，户籍地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。
原告郭羽诉被告张浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款12000元;2.被告支付逾期利息1440元；3.由被告承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼相关费用。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭羽到庭参加了诉讼，被告张浩亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告向原告出具欠条一份，内载明：今有借款人张浩亮向（出借人郭羽）由于资金周转原因，借款人民币12000元，保证在30天内归还。原告向被告支付现金12000元，但至今被告未向原告返还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩亮于判决生效之日起十日内返还原告郭羽借款本金12000元，并赔偿原告相应利息损失（以12000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年11月9日起计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告张浩亮负担。
原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张浩亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 雪
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执441号
申请执行人王某某，女，1973年10月17日出生，联系方式。
被执行人张某某，男，联系方式。
王某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初47号已经发生法律效力。王某某于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初47号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
执行员 王俊友
二〇一六年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1905号
申请执行人：黄骅市广信房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。
法定代表人：张广新，董事长。
被执行人：于永泉，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市广信房地产开发有限公司与被执行人于永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2737号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市广信房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于永泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1905号申请执行人：黄骅市广信房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。法定代表人：张广新，董事长。被执行人：于永泉，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市广信房地产开发有限公司与被执行人于永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2737号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市广信房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于永泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十一月十日书 记 员  朱蒙蒙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执178号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（统一社会信用代码91330683609683104B（1/1）），住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：史桂平,男,1962年5月31日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：陆哲虎,男,1980年7月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：余陈红,女,1977年3月17日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：孙向东,男,1970年11月8日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0683民初2974号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东返还借款18万元及相应的利息。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东长期外出,下落不明,已布控。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执178号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（统一社会信用代码91330683609683104B（1/1）），住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。负责人：郑国芬，支行行长。被执行人：史桂平,男,1962年5月31日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：陆哲虎,男,1980年7月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：余陈红,女,1977年3月17日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：孙向东,男,1970年11月8日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0683民初2974号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东返还借款18万元及相应的利息。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人史桂平、陆哲虎、余陈红、孙向东长期外出,下落不明,已布控。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月十三日书 记 员 黄能（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法立民催字第12号
申请人天津市友航商贸有限公司，住所地天津市东丽区跃进路张贵庄村，组织机构代码73283555-6。
法定代表人张文亮。
申请人天津市友航商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005131186873的银行承兑汇票一张（出票人为天津钢铁集团有限公司，票面金额为人民币500000元，收款人为天津市天钢国际贸易有限公司，背书人为天津市天钢国际贸易有限公司、天津市友航商贸有限公司，付款人为广东南粤银行深圳分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市友航商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人天津市友航商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员徐雪萍
二〇一四年七月十日
书记员 邹 剑 珍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1321号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆星星，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陆星星信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告陈星星系上海银行信用卡持卡人。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计17857.79元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告陈星星归还欠款17857.79元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年九月十日
代书 记员 许玲燕
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初675号
原告：邓忠英，女，1975年2月1日生。
委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
被告：吕中前，男，1970年2月13日生。
原告邓忠英与被告吕中前离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠英及其特别授权委托诉讼代理人邹林，被告吕中前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法重新分割离婚后新发现的夫妻共同财产；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告双方系夫妻关系，2015年12月，双方协议离婚并办理离婚登记。离婚后原告发现被告在婚姻关系存续期间以及在离婚时大量隐匿了夫妻共同财产，原、被告在离婚时签订的《离婚协议》第一项关于夫妻共同财产分割的约定模糊，明显存在隐匿欺诈行为。
经原告了解，被告在婚姻关系存续期间存在多处房产，经营沙场、广告公司，并存在大额的债权等财产，在双方办理离婚手续的时候未向原告告知故意进行了隐瞒，该行为属于明显的欺诈，严重侵害了原告的合法权益，违背了法律的规定，为保障自身合法权益，依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》邓相关法规司法解释的规定诉来贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕中前辩称，原告说的新财产是什么？老财产又是什么？这些财产在离婚前她都清楚的，根本就不是新财产。而且我们协议离婚时，对财产约定已经明确，除分给原告以外的所有财产都是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告邓忠英提供的证据：1、（2015）川3434民初84号调解书一份；2、2011年6月14日，吕中前与吉呷阿木、张超签订的售房协议一份；3、2007年2月28日吕中前与周步青签订的房屋出租协议一份；4、2011年8月24日李华章写的借条一张和2012年8月13日李华章写的欠条一张；5、2013年6月28日吕中前与开升华签订的挖掘机转让协议一份；6、2013年12月31日吕中前与龙方剑签订的工程机械转让合同一份；7、2015年1月14日吕中前与寥晓辉签订的住房转让协议书一份；8、2009年吕中前与蒋宇品签订的购机协议一份；9、冯伟与叶波通话录音记录；10、四川省农村信用社借记卡明细清单一份。被告对原告提供的以上证据予以证明的内容均不认可。本院认为，被告虽对原告提供的上述证据证明内容不予认可，但对上述证据的真实性不予否认，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。对被告吕中前提供的证据：1、2013年10月26日借条一张；2、2015年6月10日借条一张。原告对被告提供的这两份证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，被告这两份证据是未经核对无异的复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，故本院对被告提供的这两份证据不予采信。
根据原告的陈述、被告的辩称及采信的证据，本院认定事实如下:2015年12月6日，原、被告自愿离婚，双方达成离婚协议。内容如下：“甲方：吕中前，乙方：邓中英。一、双方共有财产分割：越西县果园路荆越苑2幢一单元301住房（此住房剩余尾款由甲方付清）及北京现代H6026轿车归乙方所有，其余财产归甲方所有。二、双方对于儿子的抚养权及生活、学习费用支付情况：儿子吕某随乙方生活，其在校期间甲方每月支付儿子生活费1500元。此外，吕某学费、看病、旅游等产生的费用原则上由双方均摊。如乙方支付实在困难可以少支或不支付。三、截至2015年12月6日前，甲乙双方均无债务纠纷，其后所产生的一切债务与对方无关”。同年12月7日，原、被告持该协议在越西县民政局登记离婚。之后，原告邓忠英以被告吕中前离婚时大量隐匿夫妻共同财产未进行分割为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告邓中英要求分割新发现的共同财产是否属于其余财产。对争议焦点：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，上述财产若离婚时未进行分割，原告邓中英有权起诉。根据原告邓忠英向本院出示的离婚协议第一条对双方共有财产分割已经明确确定：“越西县果园路荆越苑2幢一单元301住房（此住房剩余尾款由甲方付清）及北京现代H6026轿车归乙方所有，其余财产归甲方所有。”，原告邓中英应对离婚协议中的其余财产的范围举出相应证据，予以证明现欲分割的共同财产不在其余财产范围之列。原告邓忠英虽举证证明了婚姻存续期间双方有上述财产但不能证明上述财产不在其余财产范围之列，离婚时未进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告邓忠英应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邓忠英的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告邓忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒 建 伟
代理审判员 马 小 茵
人民陪审员 地拉切子
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马海阿且
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3434民初675号原告：邓忠英，女，1975年2月1日生。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。被告：吕中前，男，1970年2月13日生。原告邓忠英与被告吕中前离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠英及其特别授权委托诉讼代理人邹林，被告吕中前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法重新分割离婚后新发现的夫妻共同财产；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告双方系夫妻关系，2015年12月，双方协议离婚并办理离婚登记。离婚后原告发现被告在婚姻关系存续期间以及在离婚时大量隐匿了夫妻共同财产，原、被告在离婚时签订的《离婚协议》第一项关于夫妻共同财产分割的约定模糊，明显存在隐匿欺诈行为。经原告了解，被告在婚姻关系存续期间存在多处房产，经营沙场、广告公司，并存在大额的债权等财产，在双方办理离婚手续的时候未向原告告知故意进行了隐瞒，该行为属于明显的欺诈，严重侵害了原告的合法权益，违背了法律的规定，为保障自身合法权益，依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》邓相关法规司法解释的规定诉来贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕中前辩称，原告说的新财产是什么？老财产又是什么？这些财产在离婚前她都清楚的，根本就不是新财产。而且我们协议离婚时，对财产约定已经明确，除分给原告以外的所有财产都是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告邓忠英提供的证据：1、（2015）川3434民初84号调解书一份；2、2011年6月14日，吕中前与吉呷阿木、张超签订的售房协议一份；3、2007年2月28日吕中前与周步青签订的房屋出租协议一份；4、2011年8月24日李华章写的借条一张和2012年8月13日李华章写的欠条一张；5、2013年6月28日吕中前与开升华签订的挖掘机转让协议一份；6、2013年12月31日吕中前与龙方剑签订的工程机械转让合同一份；7、2015年1月14日吕中前与寥晓辉签订的住房转让协议书一份；8、2009年吕中前与蒋宇品签订的购机协议一份；9、冯伟与叶波通话录音记录；10、四川省农村信用社借记卡明细清单一份。被告对原告提供的以上证据予以证明的内容均不认可。本院认为，被告虽对原告提供的上述证据证明内容不予认可，但对上述证据的真实性不予否认，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。对被告吕中前提供的证据：1、2013年10月26日借条一张；2、2015年6月10日借条一张。原告对被告提供的这两份证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，被告这两份证据是未经核对无异的复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，故本院对被告提供的这两份证据不予采信。根据原告的陈述、被告的辩称及采信的证据，本院认定事实如下:2015年12月6日，原、被告自愿离婚，双方达成离婚协议。内容如下：“甲方：吕中前，乙方：邓中英。一、双方共有财产分割：越西县果园路荆越苑2幢一单元301住房（此住房剩余尾款由甲方付清）及北京现代H6026轿车归乙方所有，其余财产归甲方所有。二、双方对于儿子的抚养权及生活、学习费用支付情况：儿子吕某随乙方生活，其在校期间甲方每月支付儿子生活费1500元。此外，吕某学费、看病、旅游等产生的费用原则上由双方均摊。如乙方支付实在困难可以少支或不支付。三、截至2015年12月6日前，甲乙双方均无债务纠纷，其后所产生的一切债务与对方无关”。同年12月7日，原、被告持该协议在越西县民政局登记离婚。之后，原告邓忠英以被告吕中前离婚时大量隐匿夫妻共同财产未进行分割为由诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告邓中英要求分割新发现的共同财产是否属于其余财产。对争议焦点：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，上述财产若离婚时未进行分割，原告邓中英有权起诉。根据原告邓忠英向本院出示的离婚协议第一条对双方共有财产分割已经明确确定：“越西县果园路荆越苑2幢一单元301住房（此住房剩余尾款由甲方付清）及北京现代H6026轿车归乙方所有，其余财产归甲方所有。”，原告邓中英应对离婚协议中的其余财产的范围举出相应证据，予以证明现欲分割的共同财产不在其余财产范围之列。原告邓忠英虽举证证明了婚姻存续期间双方有上述财产但不能证明上述财产不在其余财产范围之列，离婚时未进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告邓忠英应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邓忠英的诉讼请求。案件受理费260元，由原告邓忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 舒 建 伟代理审判员 马 小 茵人民陪审员 地拉切子二〇一六年十二月二十六日书 记 员 马海阿且
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执44号
申请执行人吴丽，女，1971年9月10日出生，汉族，碾子山区第三小学教师。
被执行人徐广斌，男，1968年12月5日出生，汉族，齐齐哈尔华安工业有限责任公司504车间水暖安装工。
本院在执行吴丽与徐广斌财产损害赔偿责任纠纷执行一案中，徐广斌自动履行了赔偿款4540元。申请执行费用50元由徐广斌负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年三月十六日
书记员 李哲男
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初29号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，住河南省遂平县。2016年1月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十日，2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所�
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年1月29日14时10分许，被告人刘某某酒后无证（驾驶证被吊销）驾驶豫QGG5**号银灰色“比亚迪”牌轿车，沿遂平县褚堂乡马庄至沟南刘公路由东向西行驶至孙沟西500米处时，因行车问题与他人发生争执，报警后，被公安机关查获。经鉴定，刘某某血样中的酒精含量为166.73mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解及视频音像资料，证人刘某、刘某甲、刘某乙的证言，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单，遂平县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、悔罪表现、危害后果等情�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年3月28日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年三月八日
书记员 张艳丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初340号
原告：代玉龙农村土地承包经营户。
农户代表：代玉龙，男，1960年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉龙农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉龙农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉龙农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,189.25元；2.判令被告向原告支付违约金356.78元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,189.25元。
原告代玉龙农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.63亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,189.25元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.63亩属实，应向原告支付2017年度租金1,189.25元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,189.25元外，还应当按约定向原告支付违约金356.78元（1,189.25元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,189.25元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉龙农村土地承包经营户2017年度土地租金1,189.25元、违约金356.78元、复耕费1,189.25元，共计2,735.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4199号
申请执行人：王兰芬，女，1953年11月21日出生，汉族，身份证登记地址：云南省大理白族自治州大理市，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
王兰芬申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2419号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3697号
原告辛培富，男，汉族，居民。
委托代理人翟永华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告刘尔冰，男，汉族，居民。
委托代理人周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人庄永波，总经理。
委托代理人吕成强，该公司职工。
原告辛培富与被告刘尔冰、永安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛培富及其委托代理人翟永华，被告刘尔冰及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45792元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告损失前期已在贵院起诉，（2014）费民初字第3127号民事判决书在交强险财产损失限额2000元，我公司已经赔偿。原告应当提供营运证、上岗证、驾驶证明由法院审查有效性。对于原告要求的停车费、停运损失、鉴定费，根据商业三者险条款约定不在保险公司赔偿范围内。附：1、机动车第三者责任保险条款；2、主挂车投保单；3、条款告知书。
被告刘尔冰辩称，事故发生属实，原告损失应当由我方保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年7月20日23时50分许，被告李广胜驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂货车，沿日东高速由西向东行驶至费县上冶出口西200米路段，与孙有喜顺向停放的苏N×××××号轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李广胜负事故主要责任、孙有喜负事故次要责任。
孙有喜驾驶的车辆登记所有人为徐平安，实际车主为原告辛培富，有车辆买卖协议证实。原告因为此次事故主张的财产损失如下：1、停运损失43680元（临沂正鼎价格评估有限公司出具的评估报告，评估基准日2014年7月20日，评估项目为苏N×××××号轻型普通货车停运损失）；2、交通费、住宿费1667元；3、后续交通费、住宿费445元。
被告李广胜驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂货车实际车主为被告刘尔冰，被告保险公司为该车承保交强险，商业三者险主车保额50万，挂车保额30万，保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，李广胜驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂货车，与孙有喜顺向停放的苏N×××××号轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李广胜负事故主要责任、孙有喜负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定李广胜负70%的事故责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定，结合当事人提交的《道路运输经营许可证》、《道路运输证》、《行驶证》、《价格评估报告》等证据与质证情形，本院对原告的损失依法核实确认如下：1.停运损失部分，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项的规定，基于合理性原则，综合考虑正常运营的必要休息期间与检修期间以及修理工时等因素，原告车辆其合理停运时间本院酌定为25天，其停运损失为18429.85元（729.994元／天＊25天）；2.交通食、宿费部分，因本案原告主张的损失系财产损失，并且主张其车辆为经营性车辆，因此该部分费用应当属于合理的停运损失的范畴，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项所界定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用”的规定，因此不予支持。综上，原告的损失确定为：停运损失18429.85元。
被告保险公司提交机动车第三者责任保险条款、主挂车投保单、条款告知书等证据证明其已在被告刘尔冰购买保险时就停运损失等免赔事项尽到告知义务，其对原告停运损失不予赔偿的请求，本院予以支持。被告刘尔冰应对原告辛培富的停运损失按照事故责任比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尔冰赔偿原告辛培富停运损失18429.85元的70%，即12775元。
二、驳回原告辛培富的其他诉讼请求。
上述均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，保全费245元，由原告辛培富负担890元，被告刘尔冰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹卫华
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李秀萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11390号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：潘勇，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 骊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11390号原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。被告：潘勇，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  车炎琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 骊?????1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初206号
原告穆某。
被告袁某。
原告穆某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告穆某于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年二月二十九日
书记员 张记栋
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初269号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省宣威市板桥镇。因犯盗窃罪，2001年10月被西山区人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月减刑刑满释放；因犯盗窃罪，2005年12月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年7月26日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）187号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明：2016年1月6日15时许，被告人田某某在昆明市昆明湖小区瀑布公园门口，用撬锁工具盗窃得被害人刘某价值人民币3513元的台铃牌电动自行车一辆，推电动车离开时被民警发现抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人田某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人田某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的撬锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年四月二十五日
书记员 尤 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初403号
原告：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村四社。
代表人：袁超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：舒寒，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司员工。
被告：余榕，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司与被告余榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司的撤诉主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3554号
罪犯叶建红，男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）德刑初字第132号刑事判决，以被告人叶建红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶建红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十七日以（2010）云高刑终字第1299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建红执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶建红减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5388号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：胡勤鑫，男，1985年11月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人胡勤鑫电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港民初字第73号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2845.57元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9758号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林汝彪，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告林汝彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告林汝彪返还原告胡燕借款10000元，并支付该款自2016年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林汝彪于2016年6月27日向原告胡燕借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告胡燕为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汝彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款10000元，并支付该款自2016年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告林汝彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执524号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人叶福全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4639号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶福全银行存款或收入30112.86元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2048号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：程培珂，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、程培珂、刘夕艳、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、程培珂、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金9万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告李训国由被告程培珂、刘夕艳、程士海担保向原告臧正义借款9万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率17.5‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、程培珂、程士海、刘夕艳均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年8月30日。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2014年8月30日由被告程培珂、程士海担保向原告臧正义借款9万元，四被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为17.5‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年8月30日，尚欠原告借款本金9万元及2016年8月30日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金9万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由四被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金9万元及2016年8月30日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告程培珂、程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程培珂、程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金9万元及利息（利息按约定月利率17.5‰计算，自2016年8月31日起至付清之日止）。
二、被告程士海、程培珂对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1354号
原告：吴青山，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程慧青，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市曙龙金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路13号。
法定代表人：程慧青。
原告吴青山为与被告程慧青、永康市曙龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，本院于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告吴青山到庭参加诉讼，被告程慧青、永康市曙龙金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青山起诉称：原被告系朋友关系。第一被告因资金周转需要向原告借款人民币35万元，为此由第一被告出具了借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。上述借款由第二被告永康市曙龙金属制品有限公司提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝归还。第二被告系担保人，理应对借款承担连带清偿责任。
为此，请求：1、判令被告一归还借款人民币350000元并支付利息（从2016年7月12日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告一归还借款人民币350000元并支付利息（从2016年7月12日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止并扣除已支付的利息3万元）。
被告程慧青、永康市曙龙金属制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经被告质证无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，本院将结合事实认定部分予以认证。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告程慧青向原告吴青山出具借条一份，载明：今向吴青山借到人民币叁拾伍万元整，月利息按1分5厘计算；担保人永康市曙龙金属制品有限公司自愿作为担保人在借条上盖章确认。上述借条出具后，被告程慧青曾支付利息3万元，除此之外二被告均未还本付息。
本院认为，原告与被告程慧青之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告永康市曙龙金属制品有限公司自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告程慧青向原告借款后，应按约定支付利息并归还本金，被告尚欠原告借款本金35万元及相应利息的事实清楚，借条中约定借款利率为月利率1.5%，未超出法定最高标准，本院予以支持。被告永康市曙龙金属制品有限公司自愿为上述借款提供担保，但既未约定担保方式又未约定保证期限，根据担保法第十九条、第二十六条，推定被告永康市曙龙金属制品有限公司对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因双方对主债务未约定履行期限，被告应在原告催讨后及时履行付款义务。原告于2018年2月1日针对本案向本院提起诉讼未超出保证期限，故被告永康市曙龙金属制品有限公司应对本案借款承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程慧青归还原告吴青山借款本金35万元并支付利息（利息从2016年7月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止并扣除已经支付的利息3万元），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告永康市曙龙金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3984元，由被告程慧青负担，由被告永康市曙龙金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈亚琪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执48号之一
申请执行人：江西华腾酒店用品有限公司。
地址：南昌市青山湖区昌东工业园洪大国际酒店用品城13栋20号。
法定代表人：韩亮辉，总经理。
被执行人：江西蓝色江湾餐饮有限公司。
地址：进贤县民和镇五七路1号。
法定代表人：胡金荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡艳林，男，系公司总监。
本院在执行江西华腾酒店用品有限公司与江西蓝色江湾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月19日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执48号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 胡艳莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00102号
申请执行人焦作市政通车辆维修有限责任公司
被执行人贺增光。
被执行人杜小明。
申请人焦作市政通车辆维修有限责任公司与杜小明、贺增光租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）山民初字第2236号民事判决书，要求贺增光将其焦作市解放区诺亚方舟商务酒店迁出、杜小明迁出。
本院在执行中，经查，执行标的比较复杂，被执行人贺增光、杜小明下落不明，本案暂不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第2236号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年八月二十三日
书记员 苏志方
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1074号
申请执行人：祁楚河,男,1970年12月28日出生,汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
祁楚河与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初2433号民事判决已发生法律效力。祁楚河向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初2433号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十日
书记员 张可山
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第464号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜某某，男，1984年10月24日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度中专，住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某未取得机动车驾驶证。2013年12月12日凌晨，被告人姜某酒后驾驶赣F1W4**号牌二轮摩托车行驶到汕头市潮汕路月浦高速路口时，碰撞到该路段绿化带，致被告人姜某受伤。经检验，被告人姜某血液检出乙醇成分，含量为182mg／100ml；经法医鉴定，被告人姜某的损伤程度已构成重伤；经交警部门认定，被告人姜某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、路某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场相片，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场查获图，现场检查记录及照片，汕头市公安局交通警察支队金平大队第2013120077号道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）12042号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2013）544号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2013）218号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、抓获经过，被告人姜某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姜某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年十一月十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初182号
原告：潘金秀，女，1925年12月1日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林贤能，男，1950年1月3日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，与原告潘金秀系母子关系。
原告：林贤乌，男，1964年12月16日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：林光仪，男，1980年3月25日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告潘金秀、林贤乌与被告林光仪排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告潘金秀、林贤乌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金秀、林贤乌向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘金秀、林贤乌撤诉。
案件受理费25元，由原告潘金秀、林贤乌负担（已交纳）。
审 判 员 林 玲
二〇一八年五月十七日
法官助理 林梓云
书 记 员 张 娴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌行执字第00126-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人赵景义，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人尚喜阁，女，汉族，农民，住址同上，系赵景义之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，于2015年9月25日向被执行人送达了（2015）泌法行执审字第号行政裁定书及（2015）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人赵景义账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵保群
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第122-1号
申请执行人彭某某。
被执行人张某某、张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初第9号民事判决书于2014年8月14日向被执行人张某某、张某某公告送达了执行通知书，要求被执行人张某某�张某某在公告期满三日内履行生效法律文书所确定的将座落在衡阳市珠晖区平安里***建筑面积为****2平方米的房屋所有权证变更到申请人彭某某名下，并为申请人彭某某办理国土使用证的义务。因被执行人张某某、张某某至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市珠晖区平安里***5号3**6建筑面积为1***2平方米的房屋所有权归申请人彭某某所有。
二、申请人彭某某可持本裁定书在三个月内到房产管理部门和国土管理部门办理上述房产的过户手续。房产证的过户费用由被执行人人张某某、张某某负担，国土证的过户费用由申请人彭某某自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年六月八日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第122-1号
申请执行人彭某某
被执行人张某某、张某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初第9号民事判决书于2014年8月14日向被执行人张某某、张某某公告送达了执行通知书，要求被执行人张某某、张某某在公告期满三�内履行生效法律文书所确定的将座落在衡阳市珠晖区平安里7＊＊＊5号316建筑面积为13＊＊＊2平方米的房屋所有权证变更到申请人彭某某名下，并为申请人彭某某办理国土使用证的义务。因被执行人张某某、张某某至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市珠晖区平安里7＊＊＊5号316建筑面积为13＊＊＊2平方米的房屋所有权归申请人彭某某所有。
二、申请人彭某某可持本裁定书在三个月内到房产管理部门和国土管理部门办理上述房产的过户手续。房产证的过户费用由被执行人人张某某、张某某负担，国土证的过户费用由申请人彭某某自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年六月八日
书记员 厉 丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第259号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：王柏新。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告王柏新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第259号
原告于某某，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡三家子村2组。
被告吴某某，男，1981年7月11日出生，满族，无职业，原居住地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡三家子村2组，现不在此居住。
本院在审理原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告提供吴某某的送达地址为其原居住地，被告本人现未在该地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
本案受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 ＸＸ菲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初645号
原告：刘书平，男，1962年10月3日出生，汉族，现住平山县。
被告：肖军军，男，1971年6月3日出生，汉族，职业，现住平山县。
刘书平与肖军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘书平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书平撤诉。
案件受理费425.0元，减半收取计212.5元。
审判员 杜静波
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿志娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执135号
申请执行人甘某，女，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人户某，男，1975年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人甘某与被执行人户某民间借贷纠纷一案，申请执行人甘某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1730号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人户某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人户某名下银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李抒恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初235号
原告：邓兴荣农村土地承包经营户。
农户代表：邓兴荣，男，1970年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓兴荣农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴荣农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴荣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3，426.43元；2.判令被告向原告支付违约金1，027.93元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3，426.43元。
原告邓兴荣农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.21亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金3，426.43元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.21亩属实，应向原告支付2017年度租金3，426.43元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3，426.43元外，还应当按约定向原告支付违约金1027.93元（3，426.43元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3，426.43元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓兴荣农村土地承包经营户2017年度土地租金3，426.43元、违约金1，027.93元、复耕费3，426.43元，共计7，880.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第157号
原告邱伟，住通河县。
被告吕长友，住通河县。
被告李淑霞，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告邱伟诉被告吕长友、李淑霞买卖合同纠纷一案中，原告邱伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邱伟撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取，由原告邱伟负担。
审判员 桑继宏
二〇一五年一月十四日
书记员 聂连成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15515号
原告：东阳市诚耀暖通设备有限公司，住所地东阳市白云街道接官亭社区望江路60号。
法定代表人：金圣，经理。
被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所东阳市艺海北路271-5号。
经营者：骆凤华，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。
被告：骆洪林，男，1973年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市诚耀暖通设备有限公司（以下简称诚耀暖通公司）为与被告东阳市吴宁花样年华歌厅（以下简称花样年华歌厅）、金锦红、胡红标、骆洪林承揽合同纠纷一案，于2017年12月5日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告诚耀暖通公司的法定代表人金圣、被告金锦红到庭参加诉讼。被告花样年华歌厅、胡红标、骆洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚耀暖通公司起诉称，原、被告于2017年8月12日签订外包合同，原告负责被告场所内水电系统及空调系统的正常使用，被告支付原告维护费用6300元/月。原告自2017年8月12日至2017年10月12日维护时期内向被告多次通知支付维护费用，但被告均以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告维护费用12600元；二、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
针对上述诉讼请求，原告诚耀暖通公司向本院提供了《外包合同》一份，拟证明原告为被告提供服务的事实。
被告花样年华歌厅、骆洪林、胡红标均未作答辩，也未提供证据。
被告金锦红答辩称，欠款是事实，但自己已退出合作，解除合作时已约定由被告胡红标、骆洪林承担。
被告金锦红提供了《合作协议书》及《解除合作协议书》（复印件）各一份，拟证明自己不承担付款责任的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告金锦红对真实性无异议。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。被告金锦红提供的证据，原告无异议。本院认为，被告金锦红提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
根据上述认证意见及庭审调查，本院认定事实如下：
被告花样年华歌厅系2016年9月8日办理工商登记的个体工商户，登记经营者为骆凤华。2017年5月16日，被告金锦红、胡红标、骆洪林签订了《合作协议书》一份，其中明确被告骆凤华系挂名被告花样年华歌厅的经营者，不拥有任何财产权益及经营管理权；协议书签订前被告骆洪林拥有歌厅40%的股权、被告胡红标拥有歌厅60%的股权，被告金锦红以300万元受让被告胡红标持有的32.5%股份；三被告协商一致，自协议签订后除财务账号共管外，其余全权交由被告金锦红管理。2017年10月19日，被告骆洪林、金锦红、胡红标又签订了《解除合作协议书》一份，约定被告骆洪林、胡红标同意与被告金锦红解除合作，被告金锦红持有的32.5%股份归被告骆洪林、胡红标所有。
2017年8月12日，被告金锦红代表被告花样年华歌厅与原告签订《外包合同》一份，约定由原告为被告花样年华歌厅提供日常水电故障维修、室内门窗或桌椅的查检与维修、空调日常维修及保养等服务，服务期限自2017年8月12日至2018年8月11日，维护费按6300元/月（另花样年华歌厅赠送贰万元包厢酒水费）计算。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供了两个月的维修、保养服务，各被告至今未支付任何款项。
本院认为，被告花样年华歌厅欠付原告服务费12600元及歌厅的实际经营者系被告金锦红、胡红标、骆洪林的事实清楚、证据充分，被告花样年华歌厅理应按约支付原告服务费。因欠付款项发生在被告金锦红、胡红标、骆洪林合伙经营期间，理应共同承担，故对原告要求被告金锦红、胡红标、骆洪林共同支付服务费的诉请，本院予以支持。解除合作协议时关于责任承担的约定属内部约定，不得对抗善意第三人，被告金锦红辩称根据解除合作协议不承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张要求各被告承担律师费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告花样年华歌厅、胡红标、骆洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市吴宁花样年华歌厅、金锦红、胡红标、骆洪林应于本判决生效后十日内支付原告东阳市诚耀暖通设备有限公司服务费12600元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××60，开户行：工商银行东阳支行】。
二、驳回原告东阳市诚耀暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告东阳市吴宁花样年华歌厅、金锦红、胡红标、骆洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蒋锦阳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1316号
申请执行人：滕丽平女，1977年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪石妹女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：向新连女，1971年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪世权男，1964年5月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇炉峰路**幢*单元***室，现住淳安县。
滕丽平与洪石妹、向新连、洪世权民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕丽平于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人房产已由另案处置。经申请人申请将该案应分得款项转入（2017）浙0127执1317号案中腾丽平作为该案申请人，故该案未做分配，本案诉讼费3730元，执行费3556元已支付。被执行人洪石妹、向新连、洪世权无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人滕丽平案款200000元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人滕丽平如发现被执行人洪石妹、向新连、洪世权有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1316号本院在执行滕丽平与洪石妹、向新连、洪世权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向新连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将向新连纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4995号
原告：吴细凤，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张华强，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴细凤与被告张华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告吴细凤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴细凤以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴细凤撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取计365元，由原告吴细凤负担。
审判员 黄常凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1462号
原告：林兴义，男，汉族，1963年5月7日出生，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：缪永健，新疆新尼律师事务所律师，特别授权。
被告：吴国金，男，汉族，1966年12月5日出生现住新疆尼勒克县。
原告林兴义诉被告吴国金劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员玛给亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴义及其委托代理人缪永健、被告吴国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兴义诉称，2013年5月被告吴国金将自己承包的加哈乌拉斯台乡胡吉尔台村整村推进抗震安居建房工程中的部分建房工程承包给了原告林兴义，工程于九月完工时被告给原告结算了一部分劳务工资，还欠原告75000元劳务工资，后被告吴国金于2013年11月23日向原告出具欠条一份，但后来经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付劳务费75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国金辩称，原告林兴义没有把房子维修好，等老百姓对房子没有意见的时候我才给原告还剩余欠款。
原告林兴义为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，欠条。
证明：被告欠原告劳务工资75000元。
被告吴国金质证认为，这份欠条是我打的，但条子打完后我又给了原告2000元。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月被告吴国金将加哈乌拉斯台乡胡吉尔台村整村推进抗震安居建房工程中的部分建房工程承包给原告林兴义，原告林兴义雇佣其他务工人员一起干此工程，并于2013年10月施工完毕，后双方经结算被告吴国金还欠原告林兴义75000元劳务费，并于2013年11月23日出具欠条一份，约定于2015年11月23日将此款付清，后被告吴国金还了2000元。
本院认为，被告吴国金将整村推进抗震安居建房工程中的部分建房工程承包给了原告林兴义，双方形成劳务关系，被告吴国金应及时向原告林兴义支付相应的报酬，但被告吴国金提出原告林兴义所建房屋有质量问题需要维修，可没有向本庭提出任何有关此方面的证据，因此我院对此抗辩不予支持，而被告吴国金欠原告林兴义75000元劳务费，已还2000元，剩余73000元劳务费未支付事实清楚、证据充分，对原告林兴义要求被告吴国金支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴国金自本判决生效之日起十日内支付原告林兴义劳务费人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告林兴义承担25元，被告吴国金承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 玛给亚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李延金
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初208号
原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：张卫建，男，1980年3月20日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：崔凯凯，男，1990年12月26日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告杨朝辉为与被告张卫建、崔凯凯民间借贷纠纷一案，原告杨朝辉于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张卫建、崔凯凯立即归还原告借款本金40000元，支付利息6000元（以借款本金40000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率3%计算至2017年12月27日止），支付律师代理费2000元，合计48000元；2017年12月28日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵银芝独任审理。2018年1月10日，因被告张卫建下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告张卫建、崔凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告杨朝辉当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张卫建、崔凯凯立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以借款本金40000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。
本院经审理认定：2017年7月27日，被告张卫建、崔凯凯出具金额为40000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，张卫建在借款金额大、小写处捺印。同日，被告张卫建、崔凯凯出具收到现金40000元的收条一份。借条和收条现由原告杨朝辉持有。2017年12月21日，原告杨朝辉为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张卫建、崔凯凯于判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张卫建、崔凯凯于判决生效后十日内支付原告杨朝辉为实现债权所支出的律师代理费2000元；
如果被告张卫建、崔凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告张卫建、崔凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初208号原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：张卫建，男，1980年3月20日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：崔凯凯，男，1990年12月26日出生汉族，住浙江省仙居县。原告杨朝辉为与被告张卫建、崔凯凯民间借贷纠纷一案，原告杨朝辉于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张卫建、崔凯凯立即归还原告借款本金40000元，支付利息6000元（以借款本金40000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率3%计算至2017年12月27日止），支付律师代理费2000元，合计48000元；2017年12月28日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵银芝独任审理。2018年1月10日，因被告张卫建下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告张卫建、崔凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告杨朝辉当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张卫建、崔凯凯立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以借款本金40000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。本院经审理认定：2017年7月27日，被告张卫建、崔凯凯出具金额为40000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，张卫建在借款金额大、小写处捺印。同日，被告张卫建、崔凯凯出具收到现金40000元的收条一份。借条和收条现由原告杨朝辉持有。2017年12月21日，原告杨朝辉为实现债权支出律师费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张卫建、崔凯凯于判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告张卫建、崔凯凯于判决生效后十日内支付原告杨朝辉为实现债权所支出的律师代理费2000元；如果被告张卫建、崔凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告张卫建、崔凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  徐贞芝人民陪审员  王春霞二〇一八年四月二十三日代书 记员  蒋婷婷?????4?
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第208号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陶，男。
辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陶犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于9月29日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人陶及辩护人高振娟均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2013年6月29日，被告人陶与罗（另案处理）驾驶蒙号小型轿车来到泰来县泰来镇龙阳嘉苑小区，由罗撬开该小区号楼室被害人袁（男，26岁）家窗户，进入室内将房门打开后，陶也进入室内，二人在室内盗得人民币（下同）920元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、中华牌软包香烟3盒、中华牌硬包香烟1盒、长白山牌硬包香烟4盒。经泰来县物价监督管理局鉴定：被盗黄金项链价值5364元、黄金戒指价值1872元、中华牌软包香烟3盒价值195元、中华牌硬包香烟1盒价值40元、长白山硬包香烟4盒价值48元。
被告人陶与罗在袁家盗窃后驾驶车辆来到泰来县泰来镇鑫苑小区，由罗撬开该小区E座单元室被害人常（男，26岁）家窗户，进入室内将房门打开后，陶也进入室内，二人进入室内未盗得财物。
综上，被告人陶入户盗窃二起，盗窃数额合计价值8439元。
被告人陶于2014年9月6日被公安机关在内蒙古自治区保安沼监狱抓获。
公诉机关以被害人袁陈述、证人陶1证言、鉴定意见等证据证实上述指控事实，认为被告人陶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。公诉机关同时向本院提出判处被告人陶有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陶对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对盗窃的数额有异议。
辩护人提出：1、被告人陶的犯罪数额应是920元，不应是本案公诉机关指控的8439元。2、同意返还盗窃的920元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月29日，被告人陶与罗（另案处理）驾驶蒙号小型轿车窜至泰来县泰来镇龙阳嘉苑小区号楼室被害人袁家，二人在室内盗得现金920元及项链一条。经泰来县物价监督管理局鉴定：被盗黄金项链价值5364元，赃款被挥霍。案发后被告人陶父亲退赔袁现金920元。
被告人陶与罗在袁家盗窃后驾驶车辆窜至泰来县泰来镇鑫苑小区E座单元室被害人常家，二人进入室内未盗得财物。
综上，被告人陶入户盗窃二起，盗窃数额合计价值6284元。
被告人陶于2014年9月6日被公安机关在内蒙古自治区保安沼监狱抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片：证实公安机关从视频监控上截取的陶作案时驾驶的车辆情况。
书证
1.受案登记表：证实被害人报案时间及被盗物品情况。
2.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2009）扎刑初字第135号刑事判决书：证实陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。释放证明：证实2009年12月23日被释放。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2013）扎刑初字第264号刑事判决书：证实被告人陶因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。释放证明：证实2014年9月6日释放。
3.指认现场照片：证实陶案发后对现场进行指认。
4.泰来县公安局办案说明：证实作案工具螺丝刀被扔掉，未能找到。
5.抓、破案经过证实：被告人陶到案过程。
6.户籍证明：证实被告人自然情况。
7.办案说明：证实罗、敖、傲1、傲2名字均为一人。
8.泰来县金店证明：证实金店在顾客购买首饰时只给顾客提供信誉卡。
（三）证人证言
1.证人陶1（陶父亲）证言：证实去保安沼监狱探监时，陶对其说2013年6月份和罗在泰来县作过案，盗窃了现金，同案还偷了一条项链。
2.证人白证言：证实2013年6月份其表弟陶和其换车开，陶开车拉一个人往江桥方向走了。
3.证人刘证言：证实2014年7月5日18时许发现儿子常家（鑫苑小区座单元室）北阳台钢筋护栏窗被掰开，屋内有翻动痕迹，未丢失物品。
4.证人陈（被害人袁母亲）证言：证实2013年6月29日袁家被盗，丢失的项链和戒指是其和袁、徐一起到金店买的。
（三）被害人陈述
被害人袁、徐陈述称：2013年6月29日16时许发现其居住的龙阳嘉苑小区号楼室被盗，丢失现金920元、金项链等物品。
（四）被告人供述
被告人陶供述：2014年6月一天，其驾驶白的车和罗到泰来县盗窃，在一家三楼北卧室衣柜里的一个白塑料袋里偷了920元钱。罗翻的南卧室，偷没偷到钱不知道。随后又到一个小区，进入一家二楼，从后窗进入室内，没翻到东西。同时也证实其父亲到监狱探监时其和父亲说过和罗在泰来县盗窃的事。
（五）鉴定意见
泰来县物价监督管理局泰价鉴字（2014）第24号鉴定意见书：证实黄金项链价值5364元、黄金戒指1872元、中华软包香烟3盒价值195元、中华硬包香烟1盒价值40元、长白山硬包香烟4盒价值48元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.辨认笔录：陶辨认7号罗就是和其在泰来县一起盗窃的同案。
2.泰来县公安局黑泰公{刑技}勘（2013）K2302240100222013070009号现场勘验检查工作记录（附现场图及照片）：证实案发现场位置。
3.泰来县公安局黑泰公{刑技}勘（2013）K2302240100222013070002号现场勘验检查工作记录（附现场图及照片）：证实案发现场位置。
（七）视听资料
光盘一张：证实陶指认现场以及公安机关讯问陶时的同步录像。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陶以非法占有为目的，伙同他人实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于起诉书指控盗窃戒指、香烟的犯罪事实，只有被害人陈述，且被害人前后两次陈述不一致，被告人又予以否认，且同案犯在逃，无法查清，故该物品不予认定。陶及辩护人关于盗窃现金920元的辩护理由成立，予以采纳，其它辩护意见与事实不符，不予采纳。陶入户盗窃，犯罪数额为6284元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。部分赃款已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年8月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 井庆淼
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第208号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人江某，男，1989年10月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年5月20日被刑事拘留、6月27日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、书记员高一珍、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日晚上，被告人江某和王某甲、叶某己、洪某、戴某、肖某等人在岩溪镇江滨路龙津溪旁老地方大排档喝酒。因为当晚早些时候陈进典、王某乙、叶某丙等人与王某甲喝酒时发生口角，王某甲通过叶某己打电话指使被告人江某和肖某去找叶某丙“算账”未果。王某乙等人回家后，在其召集下，胡某乙驾车载王某乙、叶某乙、吴某、叶某丙，叶某丁驾车载胡某甲、叶某甲、陈某一行九人到王某甲他们喝酒的溪边大排档，要去那里看看王某甲是否叫了什么人在那里。到了大排档后，王某乙、叶某乙、吴某、叶某丙、叶某丁、胡某甲、胡某乙、叶某甲、陈某等人与被告人江某和王某甲、叶某己、肖某、戴某、洪某等人发生打斗，江某、肖某、洪某到江某的轿车上拿了三把开山刀与对方互打，打斗过程中，江某持刀砍伤叶某甲右手。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，叶某甲损伤程度为轻伤。2014年5月19日，被告人江某被抓获，到案后如实供述上述事实。2014年6月20日，江某、叶某己、洪某、肖某、王某甲等五人共同赔偿叶某甲损失人民币70000元，被害人叶某甲对江某等人具书表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过、接受证据清单、现场勘查笔录、辨认笔录、人民协议书、收条、谅解书、户籍证明、被害人叶某甲的陈述、证人王某甲、叶某己、洪某、肖某、王某乙、叶某乙、吴某、叶某丙、叶某丁、胡某甲、胡某乙、陈某、苏某、叶某戊的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2012）220号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5815号
原告：金乐琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所实习律师。
原告金乐琴为与被告浙江海德酒店有限公司劳动争议一案，于2017年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日、9月19日、9月26日公开开庭进行了审理。三次庭审原告金乐琴以及被告浙江海德酒店的委托代理人陈菊华、贾凌珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乐琴起诉称：原告于2013年7月1日入职被告浙江海德酒店有限公司担任总经理职务，按照劳动合同约定，原告的工资为每月税后25510元。劳动合同期限3年，劳动合同在2016年6月30日到期。原告在工作期间，工作认真负责。及至2016年3月31日，原告应休未休的年检14天、累计加班122天。但是被告却在2016年4月要求与原告终止劳动关系。原告处于无奈，于2016年4月6日原告按规定办妥了工作移交手续。但被告拖欠原告劳动报酬、加班工资和2015年总经理年会出差费。原告认为在合同期间未届满之时，被告擅自解除合同，原告在被告处工作三年，被告依法应当支付经济补偿金76530元。原告离职后，被告拖延支付原告应得劳动报酬。经原告多次催讨，被告于2017年1月26日向原告支付10312元，尚拖欠原告劳动支付报酬和出差报酬合计247277元。原告催他无果遂诉至法院，请求判令：要求被告支付原告劳动报酬168258元和出差报销3089元，支付经济补偿金76530元，合计247877元。
本院认为，劳动关系中的劳动者应符合法律、法规规定的主体资格。根据查明的事实，原告主张于2013年7月1日起与被告建立劳动关系，但原告已经于2015年6月25日办理退休手续，本案中原告主张的是2016年3月份以及4月份的工资，原告已经不具备劳动法规定的劳动者主体资格，其与被告在原告退休之后不能建立劳动关系，双方纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金乐琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年十一月一日
代书 记员 蔡琪瑶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05884号
原告单树祥，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告丁树礼，男，汉族。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告单树祥与被告丁树礼义务帮工人受损害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序审理于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告单树祥的委托代理人杨凤国、被告丁树礼及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同组居住。2015年9月3日下午，被告家搞建筑盖完门楼后堵围墙豁口，胁迫原告用小推车给其推砖，推到第7车时砖垛倒塌，将原告砸到砖下，被告没有将原告身上的砖移走，强行将原告拽出，造成原告右腿粉碎性骨折，住院16天，因被告不付医药费，原告家属又无钱医治，只好回家休养。目前已花医疗费32000余元，但被告拒绝赔付。为此，根据侵权法的规定提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费32537.8元，陪护费1764.48元，伙食补助费1600元，二次手术费6000元，合计41902.28元（伤残费待评定后另行计算）。
被告辩称，被告丁树礼在2015年9月3日下午家中未建盖宅院门楼也未堵墙豁口之事实。丁树礼从早6点至下午3点30分一直在宁城县七金山旅游开发公司上班，自下午3点30分至下午5时许丁树礼夫妇在邮政储蓄银行（在大明镇营业所）和农村信用社存支款，当天下午丁树礼夫妇根本未在家中，既未雇佣原告推砖也未向原告诉状中所说胁迫原告推砖之虚假之事。被告家春季已将门楼建完，门口根本没有一块砖，更没有砖垛。原告之诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单树祥与被告丁树礼系同组村民。2015年9月3日下午，原告在义务为被告家推砖时，因砖垛倒塌将原告砸伤。原告被送至宁城县医院住院治疗，经诊断原告右股骨粗隆下粉碎性骨折，住院16天，花医疗费32683.4元。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相关标准，原告住院期间的护理费为1760元，住院伙食补助费为1600元。原告的合理经济损失为36043.4元。
上述事实，有原告证人赵林、丛桂枝和被告证人肖明友的证言及原告的诊断书、药费单据3枚、病历、医药汇总表等证据在卷佐证。。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定认证，证人赵林、丛桂枝证实的内容与原告在病历中陈述的受伤原因能够互相印证，本院应予采信。被告提供的证人肖明友证实被告2015年9月3日下午3时左右在家的事实，与其他证据能够互相印证，本院应予采信。原告提供的诊断书、药费单据、病历、医药汇总表等证据被告对真实性没有异议，本院应与采信。被告证人韩孝证实的内容明显与事实不符，系虚假证言，本院不予采信。被告提供的宁城县七金山旅游公司出具的证明、邮政取款单及证人刘风全的证言没有证明力，不能否定被告2015年9月3日下午在家的事实，本院不予采信。
原告主张的为被告义务帮工被倒塌的砖垛砸伤的事实虽然没有直接证据证实，但根据本院采信证据确信原告主张的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告在为被告帮工活动中自己受到损害，被告应承担赔偿责任，原告在帮工活动中未注意自身安全，存在一定过错，原告自己也应承担一定责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院应予以支持。原告请求的第二次手术费尚未发生，本案不予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁树礼赔偿原告单树祥合理损失的百分之七十，即25230.38元（36043.4×70%），此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，被告丁树礼负担297元，原告单树祥负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏珊娜