wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2921号
原告徐后升，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住沂水县。
被告田宗娟，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
原告徐后升与被告田宗娟欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后升、被告田宗娟委托代理人郭春宝、神祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后升诉称，被告田宗娟自2010年至2011年8月份销售原告生产的材料，被告共欠原告材料款37000元，由被告田宗娟书写欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付所欠货款37000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告田宗娟辩称，被告田宗娟自2010年开始受雇于原告的临沂门头卖装饰材料，临沂门头的经营、亏损37000元应由原告自行承担。
经审理查明，原告徐后升生产装饰材料，并在临沂进行经营销售，被告田宗娟自2010年至2011年8月份在临沂门市为原告销售装饰材料。2011年9月6日，原被告双方对货物及款项进行了对账结算，因短款37000元，由被告田宗娟为原告出具欠条一份交原告持有。因原被告对以上欠款协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付欠款37000元及利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、被告为原告出具的欠条、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。该案被告为原告销售货物，被告田宗娟尚欠原告货款37000元，事实清楚，被告田宗娟对该款应承担清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2011年9月6日原被告双方对账之次日（即2011年9月7日）起，按银行同期贷款利率计算利息，由被告田宗娟支付原告。被告田宗娟关于其是受雇于原告的临沂门头卖装饰材料，临沂门头的经营亏损37000元应由原告自行承担的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田宗娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐后升货款37000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年9月7日起至付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告田宗娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00794号
原告王某，农民。
被告龙某，农民。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，在审理过程中，因原、被告已和好夫妻关系，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 景大喜
二〇一四年七月一日
书记员 任志华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5505号
原告：阎运萍，女，1960年2月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告：祝来生，男，1955年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告阎运萍、祝来生为与被告宁波史翠英置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行审理，两原告及被告的委托代理人汪继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎运萍、祝来生起诉称：2013年9月26日，两原告与被告史翠英置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告史翠英置业公司购买四季翠园4幢906号房屋，建筑面积为120.86平方米，单价为每平方米11455.81元，总价款为
1383341元，付款方式为合同签订当日支付833341元，剩余55万元办理按揭贷款；被告史翠英置业公司应于2015年5月31日前将合格房屋交付两原告。合同签订后，两原告按约向被告史翠英置业公司支付了全部购房款。被告于2016年1月31日才将房屋交付，且交付的房屋面积与合同约定的面积差0.69平方米，被告应向两原告退还房屋面积不足差额款7898元，但被告至今未退还。为此，请求判令：被告向两原告退还房屋面积不足差额
7898元。
被告宁波史翠英置业有限公司答辩称：两原告所述属实，但是公司现资金困难，无力支付，请求法院依法裁决。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、（2016）浙0212民初1573号民事判决书1份，用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，以及合同对双方权利义务进行约定的事实；
2、交付通知书及面积补差承诺书各1份，用以证明被告于2016年1月31日向两原告交付房屋以及因交付的房屋面积不足被告承诺两原告于30个工作日内退还面积不足差额7898元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对两原告提交的证据，被告无异议，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年9月26日，两原告与被告史翠英置业公司签订了编号为2013014300215的《商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告史翠英置业公司购买四季翠园4幢906号房屋，建筑面积为120.86平方米，单价为每平方米11455.81元，总价款为1383341元，付款方式为合同签订当日支付833341元，剩余55万元在房屋结顶之日起十日内付清，被告应于2015年5月31日前将合格房屋交付两原告。合同还对其他权利义务一并进行了约定。上述合同签订后，两原告按约向被告支付了全部购房款，2015年1月26日，被告向两原告发送交房通知书一份，告知两原告购买的房屋已经通过竣工验收，具备交付条件，交付时间为2016年1月31日上午9时到11时30分；房屋预测面积为120.86平方米，实测面积为120.17平方米，面积差额为0.69平方米，被告需向两原告退还房款差额7898元。2016年1月31日，被告向两原告出具面积补差承诺书一份，载明交付给两原告的房屋面积差为0.69平方米，被告应退补差额款7898元，并承诺将于三十个工作日内全部返还，但被告至今未支付上述款项。
本院认为：两原告与被告史翠英置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。两原告依约向被告支付了全部购房款，被告应该按约向两原告交付符合合同约定的房屋，现被告交付的房屋面积不足，且于2016年1月31日承诺将在30个工作日内退还面积不足差额款7898元，逾期不付，显属无理，故本院对两原告要求被告退还房屋面积不足差额7898元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告宁波史翠英置业有限公司于本判决生效后七日内退还原告阎运萍、祝来生房屋面积不足差额7898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波史翠英置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邝荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 向婧
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初650号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：向国鹏，公司员工。
被告：杜爱珍，女，1996年9月19日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告深圳普惠快捷金融服�有限公司与被告杜爱珍居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人向国鹏到庭参加诉讼，被告杜爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款5530.19元（其中商品借款金额3738.9元、借款管理费1791.29元）和利息240元（自2016年9月7日起至2017年3月2日止，利率按10%/年），共计5770.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在铜仁市××区××路××地质大队公交站智华同创1-个体户胡小琴处购买价值3699元的步步高XPLAY5128G金色手机，约定首次还款日为2016年10月7日，共分18期，每期按月偿还345元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同对借款金额、还款期限和违约责任等进行了约定。2016年9月9日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品价款3738.90元支付给了商户，将管理费1791.29元支付给了原告。2017年3月2日，因被告未偿还任何借款，原告依据合同约定代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款5530.19元（其中，商品借款金融3738.90元、借款管理费1791.29元）和利息240.41元。综上，根据法律的相关规定，特向法院起诉请判决支出原告的诉讼请求。
被告杜爱珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示的证据：1、个人借款申请表，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件�拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，拟证明被告收到其购买的商品；4、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份适格；5、被告签名的身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。经本院审查，原告出示的上列证据，被告对其上面的签名和捺印未提出异议，该证据符合三性要求，本院应予认定。对于原告向法庭出示的证据证明，拟证明原告已为被告代为偿还借款的事实。经本院审查，该证明无单位负责人和制作人签名或盖章，不符合证据的法定形式，故本院不予认定。根据原告的陈述和提交的证据，本案的事实认定为：2016年9月5日，被告杜爱珍通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款，用于购买碧江区商户胡小琴销售的一台价值3699元的步步高XPLAY5128G金色手机，约定每月还款345元，共分18期偿还，首次还款日为2016年10月5日。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：原告向被告收取商品借款金额63%的管理费；被告逾期未还款时，由原告代为偿还借款。同日，被告杜爱珍申请借款成功后，收到了商户胡小琴交付的手机。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张已代被告向出借人偿还了借款本金和利息5770.6元，但其并未提供已代被告偿还借款及利息的证据，故对原告要求被告偿还其代为支付的借款和利息共计5770.6元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年十月九日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初650号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：向国鹏，公司员工。被告：杜爱珍，女，1996年9月19日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。原告深圳普惠快捷金融服�有限公司与被告杜爱珍居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人向国鹏到庭参加诉讼，被告杜爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款5530.19元（其中商品借款金额3738.9元、借款管理费1791.29元）和利息240元（自2016年9月7日起至2017年3月2日止，利率按10%/年），共计5770.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在铜仁市××区××路××地质大队公交站智华同创1-个体户胡小琴处购买价值3699元的步步高XPLAY5128G金色手机，约定首次还款日为2016年10月7日，共分18期，每期按月偿还345元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同对借款金额、还款期限和违约责任等进行了约定。2016年9月9日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品价款3738.90元支付给了商户，将管理费1791.29元支付给了原告。2017年3月2日，因被告未偿还任何借款，原告依据合同约定代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款5530.19元（其中，商品借款金融3738.90元、借款管理费1791.29元）和利息240.41元。综上，根据法律的相关规定，特向法院起诉请判决支出原告的诉讼请求。被告杜爱珍未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示的证据：1、个人借款申请表，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件�拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，拟证明被告收到其购买的商品；4、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份适格；5、被告签名的身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。经本院审查，原告出示的上列证据，被告对其上面的签名和捺印未提出异议，该证据符合三性要求，本院应予认定。对于原告向法庭出示的证据证明，拟证明原告已为被告代为偿还借款的事实。经本院审查，该证明无单位负责人和制作人签名或盖章，不符合证据的法定形式，故本院不予认定。根据原告的陈述和提交的证据，本案的事实认定为：2016年9月5日，被告杜爱珍通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款，用于购买碧江区商户胡小琴销售的一台价值3699元的步步高XPLAY5128G金色手机，约定每月还款345元，共分18期偿还，首次还款日为2016年10月5日。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：原告向被告收取商品借款金额63%的管理费；被告逾期未还款时，由原告代为偿还借款。同日，被告杜爱珍申请借款成功后，收到了商户胡小琴交付的手机。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张已代被告向出借人偿还了借款本金和利息5770.6元，但其并未提供已代被告偿还借款及利息的证据，故对原告要求被告偿还其代为支付的借款和利息共计5770.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的�释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘龙林二〇一七年十月九日书记员  熊浩华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第154－2号
申请执行人范天柱，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省邻水县。
被执行人夏明，男，汉族，生于1984年4月8日，住重庆市潼南县。
本院受理的范天柱申请执行夏明合伙协议纠纷一案，在执行中，本院于2015年1月17日以（2015）邻水执字第154号执行裁定书查封被执行人夏明所有的双笼施工升降机一台。现被执行人已将债务清偿。据此，依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥第三十一条的规定，裁定如下：
解除对将执行人夏明所有的双笼施工升降机一台的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54413号
原告：常昭瑞，女，1973年6月24日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王彦斌（常昭瑞之夫），男，1972年5月7日出生，住址北京市东城区。
被告：李明，男，1984年7月25日出生，住址湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
常昭瑞与李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常昭瑞委托诉讼代理人王彦斌到庭参加了诉讼。李明经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
常昭瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除与李明签订的北京市房屋租赁合同；2、判令李明支付擅自将房屋转租给第三人的违约金12200元；3、判令李明支付2017年7月6日起至2017年10月15日的房租20333元，不再主张李明欠付租金的违约金；4、判令李明支付因擅自在客厅安装隔断门造成的损失5000元。事实和理由：2017年4月7日双方签订北京市房屋租赁合同，我将朝阳区×××号房屋（以下简称101号房屋）出租给李明，租期为2017年4月6日至2018年4月5日，月租金6100元，李明交了3700元押金以及至7月5日的3个月房租，押金还没退，可以抵扣房租。在7月8日我没收到租金就去房子看，发现李明转租了并且打了隔断，我就起诉要求解除与李明的合同，在另外的案子中起诉要求三个租户腾房，后来我在10月15日与租户商量了，要求租户在十月底腾退，三个租户还给我交了半个月房租和水电费用，最晚的一个租户在11月10日腾房了，迟延腾退的几天租户欠的租金我不要了，只要求李明支付7月6日到10月15日的房租。关于隔断门造成的损失是我们自己估算的，没有证据。希望法院能支持我的请求。
李明未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实如下：2017年4月7日，常昭瑞作为出租人（甲方）与承租人（乙方）李明签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定由常昭瑞将其名下101号房屋出租给李明，租期自2017年4月6日至2018年4月5日，租金为6100元每月，押金6100元，押一付三。除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。乙方不按照约定支付租金达5日的、欠缴各项费用达100元的、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的、擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同，并由乙方按照月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。双方在第十一条其他约定事项中明确约定不允许破坏房屋结构，不允许对房屋打隔断。
常昭瑞依约向李明提供了房屋。李明在2017年4月2日通过微信向常昭瑞支付了10000元，在4月8日向常昭瑞转账支付了12000元，共计22000元。常昭瑞主张其中为3700元押金及2017年4月6日至7月5日三个月租金18300元，押金未交全。
庭审中，常昭瑞主张7月6日起李明未交房租，其到101号房屋查看，发现房屋内打了隔断，李明将房屋转租给案外人刘××、孔××和何××。常昭瑞与刘××、孔××、何××在10月15日协商腾退事宜。何××和孔××在11月8日腾退，刘××在11月10日腾退。三个租户分别向常昭瑞支付了半个月租金及水电费用，刘××支付1250元，何××支付1300元，孔××支付1400元。关于租金，常昭瑞表示不再主张三个租户延期腾退占用房屋期间的租金，只要求李明支付7月6日至10月15日期间的租金。
上述事实，有常昭瑞提交的北京市房屋租赁合同、房屋所有权证、房屋照片、支付凭证、李明与次承租人的转租合同、微信及短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，常昭瑞与李明签订的北京市房屋租赁合同均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。承租人未按约定的房屋或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求损害赔偿。常昭瑞提交合同、李明支付押金、租金的微信截图及银行流水证明李明已交押金及租金金额，并提交与李明的短信、房屋照片、李明与次承租人的转租合同及与次承租人的微信记录、转账凭证，证明李明欠租金、未经常昭瑞同意擅自转租及在房屋中打隔断的事实。李明未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院对常昭瑞提交的证据真实性予以认可。李明欠付租金超过5日、擅自转租并在承租房屋内打隔断，违反双方合同约定，常昭瑞主张解除合同，并以李明擅自转租为由要求李明支付月租金200%的违约金12200元，本院予以支持。经计算，李明欠付2017年7月6日至2017年10月15日的租金共计20333元，常昭瑞主张正确，本院亦予以支持。李明支付3700元押金，常昭瑞同意以押金抵扣部分欠付租金，本院确认李明最终欠付租金为16633元。关于常昭瑞要求李明支付擅自安装隔断门造成的损失，符合事实及法律规定，但金额过高，本院酌情确定为2000元。李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常昭瑞与被告李明于二〇一七年四月七日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》于本判决生效之日解除。
二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告常昭瑞租金一万六千六百三十三元。
三、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告常昭瑞违约金一万二千二百元。
四、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告常昭瑞损失二千元。
五、驳回原告常昭瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元及公告费六百元，由被告李明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛文蝶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第564号
罪犯李芝，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省孝义市人民法院于2008年1月20日作出（2007）孝刑初字第328号刑事判决，认定被告人李芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年8月13日起至2018年2月12日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芝在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2010年12月、2011年10月、2012年6月、2012年7月、2012年12月、2012年12月、2013年10月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李芝减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。统一社会信用代码91441481896577151G。
法定代表人：张上敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈青山、ＸＸ龙，该行职员。
被告：黄桂荣，男，1962年2月5日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：黄启荣（被告黄桂荣的胞兄），住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告黄桂荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁市支行法定代表人张上敏的委托诉讼代理人陈青山、ＸＸ龙，被告黄桂荣的委托诉讼代理人黄启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄桂荣立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：62×××70、62×××20）的透支款本金99989.47元、利息1641.11元、手续费1451.59元、违约金4483.49元，合计107565.66元，并支付透支本金99989.47元自2018年3月13日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月21日和2017年8月3日，被告黄桂荣向其行申请办理金穗贷记卡二张（卡号：62×××70、62×××20），成功开卡后开始使用所办信用卡循环消费。在2017年11月17日最后累计消费透支人民币本金99989.47元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2018年3月12日止，逾期本金99989.47元，利息1641.11元、手续费1451.59元、违约金4483.49元，合计107565.66元。经其行多次催收未果。
被告黄桂荣承认原告农行兴宁市支行所主张的事实，只是因其现在经济困难，无法一时还清，会尽力偿还。
本院认为：被告黄桂荣承认原告农行兴宁市支行在本案中主张的事实，故对原告农行兴宁市支行主张的事实予以确认。依据被告黄桂荣签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方的借贷行为均受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用合约约束。原告出示的农业银行电子系统中被告的账户流水、信用卡贷后管理系统，均显示被告在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2018年3月12日已透支本金99989.47元，利息1641.11元、违约金4483.49元、手续费1451.59元。据此对原告请求被告黄桂荣偿还上述款项并支付透支本金99989.47元自2018年3月13日起按月利率15‰计收利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄桂荣应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金99989.47元、利息1641.11元、手续费1451.59元、违约金4483.49元，并支付透支本金99989.47元自2018年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告黄桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 珂
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初517号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕恒，男，1991年5月18日生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省濉溪县。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人吕恒犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人吕恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日23时34分许，被告人吕恒酒后驾驶浙Ｅ×××××小型面包车行驶至本市市区路口时，见有民警临检，即翻至后座试图找车内乘客顶替，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为139mg/100ml。后被告人吕恒于当日23时55分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕恒血液内乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。在查处过程中，被告人吕恒冒名余文亭，提供虚假身份信息，并拒不承认自己酒后驾车的行为。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人吕恒实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吕恒在法庭审理中亦无异议，并有证人余某1、余某2的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕恒在查处过程中欲找人顶替，被抓获后不承认自己醉驾并提供虚假身份，具有逃避检查情节，从重处罚。根据被告人吕恒的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初86号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日14时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区永安街由南向北行驶至永安街78号楼东，轿车前端与停驶的被害人刘某的鲁K×××××号小型普通客车后端相碰撞，致两车均损坏。经检验，被告人刘某血液中酒精浓度为330.0mg／100ml。
被告人刘某赔偿被害人刘某经济损失人民币300元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、协议书、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴冰玉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初564号
原告：王宪忠，男，汉族，1971年4月13日出生，个体工商户，住彰武县。
委托诉讼代理人：王惊涛，男，1956年5月28日出生，汉族，无职业，住彰武县。与原告系亲属关系。
被告：张刚，男，汉族，1980年10月20日出生，农民，住彰武县。
被告：朱丽苹，女，汉族，1979年9月4日出生，农民，住彰武县。
原告王宪忠与被告张刚、朱丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪忠及委托诉讼代理人王惊涛，被告张刚、朱丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪忠向本院提出诉讼请求：1、被告张刚、朱丽苹偿还欠款49942元；2、支付从2015年3月至履行之日止的利息，按月利率2分计算；3、承担原一审案件受理费1188元。
事实与理由：我是经营干豆腐批发的，2015年3月8日前给被告经营的蔬菜水果商店送货，被告累计欠货款64942元。我将被告诉至彰武县人民法院，2017年11月27日法院开庭审理此案时，在法官的主持下，我们达成庭外和解协议，被告支付10000元，余款54942元，双方约定于2017年12月末一次性付清，并由被告负担因诉讼造成的经济损失案件受理费1188元。被告于2018年1月18日付款5000元，余款49942元至今没还。为了维护我的合法权益，只好起诉到法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张刚、朱丽苹辩称：我们原来在二道河子乡经营蔬菜水果商店，从原告王宪忠手进过干豆腐，王宪忠诉状中所述的累计欠款数额，我们没有异议，在2017年11月他曾起诉过，经过协商偿还了10000元，并签订了和解协议，当时约定2017年12月末还清余欠款，但因家里出了点事情，没还上，只是在2018年1月份还了5000元；我们在和解协议中没有约定利息，不同意支付利息。
原告王宪忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：和解协议书一份，以证明张刚、朱丽苹欠货款49942元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宪忠是经营干豆腐批发的个体工商户，被告张刚、朱丽苹系夫妻关系，在经营蔬菜水果商店期间，从王宪忠的干豆腐批发部进干豆腐，累计欠款64942元；2017年11月份，王宪忠将张刚、朱丽苹起诉到法院，经协商，王宪忠与张刚、朱丽苹于2017年11月27日达成和解协议，双方在和解协议书中约定：张刚、朱丽苹欠王宪忠干豆腐款64942元，于2017年11月27日支付10000元，余款54942元,于2017年12月末前一次付清；张刚、朱丽苹负担案件受理费1188元。和解协议书签订后，王宪忠撤回起诉，约定履行期满后，张刚、朱丽苹于2018年1月18日偿还欠款5000元，尚欠干豆腐款49942元、同意负担的案件受理费1188元；本案在审理中，张刚、朱丽苹同意按和解协议书履行.
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，任何人不得侵犯。原告王宪忠为被告张刚、朱丽苹经营的蔬菜水果商店送干豆腐，累计欠款644942元，王宪忠于2017年11月份提起诉讼后，经协商，王宪忠与张刚、朱丽苹签订了和解协议书，该和解协议书载明了欠款金额及还款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。被告张刚、朱丽苹在约定的还款期满后，不履行还款义务，已构成违约；双方当事人在和解协议书中没有约定违约金，王宪忠要求张刚、朱丽苹从2015年3月8日起按月利率2%支付利息，没有法律依据，不予支持；但双方在和解协议书中约定了付款时间，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；王宪忠要求张刚、朱丽苹支付因2017年11月提起诉讼造成的经济损失1188元，因双方在和解协议书中已有约定，王宪忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王宪忠要求被告张刚、朱丽苹支付欠款及赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张刚、朱丽苹于本判决生效后十日内支付原告王宪忠货款49942元及利息。利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止；
二、被告张刚、朱丽苹于本判决生效后十日内支付原告王宪忠经济损失1188元；
三、驳回原告王宪忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取967元，由被告张刚、朱丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 姜柏新
二〇一八年三月十八日
书记员 张钊冉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终540号
上诉人（原审被告）：高洁，男，出生于1969年2月25日，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。
法定代表人：李建雄，经理。
原审被告：贾旭英，女，出生于1977年1月15日，汉族，住四川省南充市。
上诉人高洁因与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5461号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人高洁以与被上诉人南充市家兴商贸有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人高洁与被上诉人南充市家兴商贸有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人高洁自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高洁撤回上诉。
二、上诉人高洁与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人高洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈昱灿
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初1号
原告:王远钊，男，侗族，1954年5月14日出生，农民，现住锦屏县。
委托代理人:王远楷（一般代理），男，侗族，1962年10月8日出生，农民，现住锦屏县。
原告:王远财，男，侗族，1962年10月8日出生，农民，现住锦屏县。
委托代理人:刘銮炎（一般代理），女，侗族，锦屏县人，1963年4月16日出生，户籍所在地：贵州省锦屏县。
原告:王远楷，男，侗族，1962年10月8日出生，农民，现住锦屏县。
原告:王永良，男，侗族，1950年12月22日出生，锦屏县林业局退休人员，现住锦屏县。
原告:王远生，男，侗族，1969年9月12日出生，农民，现住锦屏县。
原告:龙向桃，女，侗族，1971年3月24日出生，农民，现住锦屏县。
委托代理人:王远生（一般代理），男，侗族，1969年9月12日出生，农民，现住锦屏县。
被告:锦屏县平秋镇孟寨村三组，住所地锦屏县平秋镇孟寨村。
法定代表人:王永治，男，孟寨村三组组长。
委托代理人:王远昌（一般代理），男，侗族，1964年12月8日出生，户籍所在地：贵州省锦屏县。
被告:锦屏县平秋镇孟寨村四组，住所地锦屏县平秋镇孟寨村。
法定代表人:龙向锦，男，孟寨村四组组长。
委托代理人:王远秀（一般代理），男，侗族，1962年3月7日出生，户籍所在地：贵州省锦屏县。
原告王远钊、王远财、王远楷、王永良、王远生、龙向桃诉被告锦屏县平秋镇孟寨村三组、锦屏县平秋镇孟寨村四组返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张返还的补偿款依据需政府有关职能部门进一步核实为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王远钊、王远财、王远楷、王永良、王远生、龙向桃撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王远钊、王远财、王远楷、王永良、王远生、龙向桃负担。
审判员 吴云
二〇一八年三月二十九日
书记员 闵辉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4323民初2号
原告：赵边江，男，1976年12月1日，满族，个体工商户，住福海县。
被告：刘新法，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：李华，女，1981年10月3日出生，汉族，务工，系被告刘新法妻子。
原告赵边江与被告刘新法、李华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵边江、被告刘新法到庭参加诉讼，被告李华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵边江向本院提出诉讼请求：请求判令刘新法、李华偿还赵边江代被告偿还的贷款本金及利息179397.79元，并承担本案诉讼费。事实与理由：赵边江与刘新法、刘新国等近十年一直以“五户联保”的方式每年在福海县农村信用合作联社贷款，2016年5月9日赵边江与被告等五户在福海县农村信用合作联社以“五户联保”的方式每户贷款150000元，后被告没有按期偿还本息，为今后仍然能够贷款及不造成联保小组的信誉损害，赵边江为被告偿还本息合计179397.79元，后赵边江多次找被告索要未果。
被告刘新法辩称，赵边江说的是事实，但其现在没有钱偿还，刘新法挣钱用来偿还，其妻子李华挣钱用来养家。
被告李华未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.贷款申请、《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、收回贷款凭证两份及刘新法签字的欠条，以上证据刘新法均认可，本院予以确认。2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2016年4月27日，刘新法、李华夫妇向福海县农村信用合作联社签字申请贷款15万元并与赵边江、刘新国等组成联保小组承担连带责任。2016年5月4日刘新法、李华夫妇在与福海县农村信用合作联社的借款合同上签字确认，同时在联保协议上签字确认。贷款借出后，到期刘新法、李华夫妇并没有按期偿还，2017年3月20日赵边江代为偿还7000元，2017年5月15日赵边江代为偿还154610.7元，赵边江还代为偿还利息17787元，有刘新法所签欠条确认，以上赵边江代刘新法、李华夫妇偿还福海县农村信用合作联社贷款本息合计179397.79元。
本案的争议焦点为：刘新法、李华是否应当共同偿还赵边江代为偿还的本金及利息。
本院认为，《贷款申请》、《新疆农村信用社农户联保借款合同》及《联保协议》中签名均由被告刘新法、被告李华两人签字确认，且二被告为夫妻关系，由此该笔贷款是由被告刘新法及被告李华共同申请的贷款，应当共同偿还。原告赵边江作为贷款的连带保证人代本案被告偿还贷款本金及利息179397.79元的事实清楚，证据充分。因此被告刘新法、被告李华应当共同偿还原告赵边江代为偿还的贷款本金及利息179397.79元。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新法、被告李华于本判决生效之日后十五日内共同偿还原告赵边江代为偿还的贷款本金及利息179397.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告刘新法、被告李华共同负担，给付期限为判决生效之后十五日内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 魏若雯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 万娟娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初364号
原告：方相春，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：方海兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方相春诉被告方海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告方相春及其委托代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方相春提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资20000元及利息（自2018年2月15起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年春节后，原告经老乡方某某介绍到被告承包的安徽省歙县文欣苑、绩溪县宁清茶厂、江苏省徐州市天奥电梯等建设工地做水电工，约定工资160元/天，总计做工310天。2017年1月26日，双方结算，被告应付原告工资49600元，除去原告已领取的生活费等，被告还应给原告40000元。当天，被告支付了20000元，余款20000元经协商，作为借款借给被告，被告出具借条给原告，载明借款20000元，未约定付款期限和利息。因被告拒不归还，原告起诉请求法院保护其合法权益。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
被告未应诉，视为其放弃诉讼权利。
原告主张的事实，有其提交的起诉状、身份证复印件、记账本、被告出具的借条和开庭笔录各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告欠原告工资20000元，在双方协商后，被告出具借条给原告，载明被告借到原告20000元，该债务已转化为借款，双方系民间借贷法律关系，被告应当归还。其在原告主张后仍不归还，应支付原告利息。双方对利息没有约定，可从原告主张之次日起算，即从2018年3月17日（本院立案第二天）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海兵在本判决生效后十日内归还原告方相春借款20000元，并支付利息如下：以20000元为本金、从2018年3月17日起、按年利率6%计算至本金实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年四月九日
书记员 胡淑芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初614号
原告：王军之，男，1952年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：倪加永，男，1967年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告王军之诉被告倪加永返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王军之、被告倪加永的委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军之诉称：2011年11月28日，王军之承包经营凤阳县殷涧镇境内的狼巷迷谷养殖场。在经营过程中，倪加永要和其做酒店生意，倪加永投资50000元作为投资股份。由于经营不善，导致亏损，倪加永提出撤回投资的50000元，其始终认可并承诺一定筹款偿还。可倪加永在其不知情的情况下，将其的八个集装箱活动房及房内的所有桌、椅、床、被、相关的重要文件资料和帐目拉走。其知情后报案，倪加永却搪塞说与其有经济纠纷，公安部门无法介入。综上，请求判决倪加永立即返还王军之所有的八个集装箱活动板房（包括桌、椅、床、被、相关的重要文件、资料、帐目），若倪加永返还不了，应根据当时购进的价格赔偿王军之1489760元。
倪加永辩称：王军之所述没有事实和法律依据。现倪加永不提起反诉，将另案起诉王军之偿还借款50000元。综上，请求驳回王军之的诉讼请求。
王军之为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证一份。用以证明王军之的身份情况及诉讼主体资格。倪加永对此没有异议。
2、ＸＸ喜的证明复印件一份。用以证明倪加永将王军之承包经营的凤阳县殷涧镇境内狼巷迷谷养殖场里的集装箱拉走的事实。倪加永对此有异议，认为该份证明系复印件，且ＸＸ喜与王军之有利害关系，也没有出庭作证，因此不予认可。
3、采矿许可证及相关文件复印件一组。用以证明该组文件的原件在集装箱中被倪加永拉走。倪加永对此有异议，认为没有证据证明该组文件被倪加永运走，该组证据与本案无关。
4、王军之与王传峰签订的《合同承包书》复印件一份。用以证明由于倪加永强行拉走集装箱，致使王军之与王传峰的合同无法履行，王军之损失25万元。倪加永对此有异议，认为该承包合同系复印件，不予认可。
5、住人集装箱出售协议复印件一份。用以证明王军之一共订做了八个集装箱，每个集装箱价值15000元。倪加永对此有异议，认为该份协议系复印件，且协议的签订方为凤阳县军之石渣厂，与本案诉称的地点也不一致。
6、鹿舍出租合同复印件一份。用以证明王军之在鹿场里养殖鹿，在蚌埠购买了48头鹿。倪加永对此有异议，认为该组证据系复印件，且倪加永申请了该份合同的签字人出庭作证，以证明该份合同是不真实的。
7、凤阳县公安局殷涧派出所的证明一份。用以证明倪加永拉走王军之的集装箱时，王军之向公安机关报案的事实。倪加永对此有异议，认为该证据证明不了倪加永拉走王军之的集装箱事实，且该份证明与ＸＸ喜的证明相矛盾，ＸＸ喜的证明称是他报的案，但该份证明称系王军之报的案。
8、清单一份。用以证明王军之损失物品的名称、数量及价值。倪加永对此有异议，认为该份证据系王军之单方制作，达不到其证明目的。
倪加永为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、倪加永的身份证复印件一份。用以证明倪加永的主体资格及身份情况。王军之对此无异议。
2、证人潘某的证言。主要内容：潘某的丈夫是刘伟。刘伟是蚌埠市华东鹿业有限公司的法定代表人，刘伟没有与王军之签订过合同。刘伟从2008年开始中风到2013年发病了三次。2009年，刘伟认识了王军之。王军之说他有矿，说要把矿卖了以后买刘伟的鹿场。之后王军之没有给钱，刘伟只是把鹿卖给王军之，但场地没有卖给王军之。王军之一直使用刘伟的鹿场。去年倪加永说要租刘伟的场地，刘伟就和倪加永签订了一份协议。刘伟一直没有和王军之签订过任何协议。王军之提供协议上的字也不是刘伟签的。用以证明刘伟与王军之2011年1月28日签订的鹿舍出租合同是虚假的。
以上证据经庭审质证，倪加永对王军之提交的证据1没有异议，王军之对倪加永提交的证据1没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对王军之提交的证据2、3、4、5、6、8及倪加永提交的证据2，本院将根据庭审中查明的事实予以综合认证。对王军之提交的证据3，因庭后王军之提供了该证明的原件，经本庭核对复印件与原件，该证据证明的事实本院予以确认，对证明目的本院将根据庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年12月16日，王军之电话报警称在狼巷迷谷鹿场的集装箱式板房被人拉走。凤阳县公安局殷涧派出所出警后，出具证明一份，主要内容：2014年12月16日12时3分，王军之电话报警称在狼巷迷谷鹿场的集装箱式板房被人拉走，凤阳县公安局殷涧派出所出警到现场，未发现有人，询问看门人称系王军之与一倪姓人合伙养殖，有经济纠纷，告知到法院诉讼。为此，王军之以诉称理由诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军之未提交证据证明诉称物品被倪加永拉走的事实，也不能证明诉称物品的品牌、型号、价格、数量及购买发票，故王军之应当承担举证不利的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王军之的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王军之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字1514号
申请执行人刘润丽。
被执行人郭艺文。
被执行人张传祥。
申请执行人刘润丽诉被执行人郭艺文、张传祥民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限�满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭慧敏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初546号
原告:黄文圣，男，1952年8月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告:邱迎生，男，1981年2月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告黄文圣与被告邱迎生民间借贷纠纷一案中，因被告暂时联系不上，故原告黄文圣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱迎生的起诉。
本院认为，原告黄文圣自愿要求撤回对被告邱迎生的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文圣撤回对被告邱迎生的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告黄文圣承担。
审 判 长 俞爱根
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 梁 剑
二〇一八年四月十九日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第314号
原告：蔡××。
委托代理人：孙×。
被告：包××。
原告蔡××为与被告包××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年2月5日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蔡××及其特别授权委托代理人孙×
、被告包××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：1997年3月份，被告向原告借款1200
0元，由被告包××出具借条一份。该款经原告多次催讨未果
。为此起诉要求被告偿还借款12000元及利息（从1997年3月起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请
求为判令被告偿还借款12000元及利息（从起诉之日起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决
确定的履行之日止）。
被告包××答辩称：原告在诉状中陈述称被告向其借款1
2000元，该陈述与事实不符。被告是在1997年之前欠原告蔡×
×13000元，后原告蔡××向原温岭市人民法院城北法庭起诉
，原温岭市人民法院城北法庭对该案件进行判决，依法支持了
蔡××的请求。后被告的房产被温岭市人民法院拍卖，偿付了原告蔡××1000元，尚欠原告12000元。后由于原告要求，被
告重新出具借条一份，正是本案起诉的借条。综上，被告认为
原告在诉状中的陈述与事实不符，且违反民事诉讼法的一事不
能两诉的基本原则，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告蔡××提供了由被告包××出具的借条一份，用以
证明被告欠原告12000元的事实。
经本院审查认定，原告蔡××当庭出示的上述证据材料
，经被告包××质证认为该借条不是其本人所写，指印是否其
所捺记不清楚，且该借条原告已经起诉过。本院经审查认为，
被告认为该借条是原告起诉后重新出具的借条，但未提供证据
加以证明，因此，对被告的抗辩本院不予采信，原告的证据能
够证明其主张的事实，对该证据本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款利息没
有约定，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可在
合理期间内要求被告偿还借款。在原告主张权利后，被告仍未
返还借款，应当按照有关规定支付逾期付款利息。原告变更后
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告蔡××借款12000元并支付自2009年2月5日起按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告包××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年三月十六日
代书记员 许笑意
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执152号
申请执行人：李培红。
被执行人：郑海松。
本院在执行申请执行人李培红与被执行人郑海松合同纠纷一案中，尚未执行36620元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4125号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：邵超（特别授权代理），系银行员工。
被告：周春德，男，1964年11月9日出生，汉族，住武义县。
被告：朱美艳，女，1966年8月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告周春德、朱美艳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年12月7日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月十八日
代书记员 梅青倩
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第45号
申请执行人汪某、申某某、宋某某等五十五人。
被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义，职务经理，现下落不明。
关于申请执行人汪某、申某某、宋某某等五十五人与被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司拖欠工资及欠缴养老保险费纠纷一案，伊春市新青区劳动委员会作出的（2013）新劳仲裁字1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司的财产状况进行调查，无可供执行财产。法人张泽义现下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司无其他财产可供执行，法人张泽义下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年五月二十日
书记员 冯光照
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初382号
原告杲某某，女，汉族，生于1986年5月4日。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理原告杲某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杲某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭江艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初263号
原告：岳喜军，男，1966年7月10日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：马兆金，男，1971年1月23日生，汉族，住鱼台县。
原告岳喜军与被告马兆金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜军及其委托诉讼代理人田艳春、被告马兆金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳喜军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还水泥预制品货款17776元及利息（利息从起诉之日起计算）。事实与理由：2017年4月份，被告因自家建房需�，购买了原告预制楼板、探头等水泥预制品，共计价款27776元。房屋建好后，被告仅向原告支付了10000元的货款，仍下欠17776元的货款未支付。后，原告多次向被告索要，但被告拒不支付。
马兆金辩称，其欠原告楼板等货款是事实，之所以未给付是因为原告将楼板截短了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告雇佣韩某等人为其建房，被告购买原告水泥预制板等，总价款27776元。房屋建好后，被告给付原告楼板等货款10000元，尚欠楼板等货款17776元。
以上事实，由当事人陈述、证人韩某出庭作证、物品清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马兆金购买原告岳喜军楼板等并拖欠货款，事实清楚，原告要求其给付楼板等货款及利息，证据充分，依法应予以支持。被告辩称，无证据证明，本院不予采信。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
马兆金于本判决生效后三日内给付岳喜军楼板等货款17776元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自2018年1月31日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由马兆金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 栗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人李军，该行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人徐军，男。
被执行人成子霞，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请徐军等合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初372号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 龚新杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初62号之一
原告：李新江，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：姚勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县，
委托代理人：李睿，广东弼信律师事务所律师。
第三人：广州市浩今职业高级中学，地址广州市南沙区黄阁麒龙东路47号，统一社会信用代码52440100C150406277。
负责人：姚岗。
委托代理人：廖伟龙、张梅芳，广东理恒律师事务所律师。
本院在审理原告李新江诉被告姚勇、第三人广州市浩今职业高级中学房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告姚勇、第三人广州市浩今职业高级中学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新江撤回起诉。
本案受理费1895元，减半收取948元，由原告李新江负担。
审 判 长 邓小春
审 判 员 老善涵
人民陪审员 徐 超
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初62号
原告:广州市春雨化工科技有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇万州工业区1号，统一社会信用代码91440101677780715Q。
法定代表人：余水宽，总经理。
委托代理人：彭勇，该公司职员。
被告：广州万国表面处理技术有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村（D型厂房5）首层，统一社会信用代码91440115695199369X。
法定代表人：郭照文。
本院在审理原告广州市春雨化工科技有限公司诉被告广州万国表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以被告已付清案涉货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市春雨化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费367元由原告广州市春雨化工科技有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴小乐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终659号
上诉人（原审被告）：丁志强，男，1991年5月9日出生。
委托诉讼代理人：欧阳小爱（上诉人丁志强之母）。
委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐海军，男，1982年7月4日出生。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
上诉人丁志强因与被上诉人徐海军合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1527号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
上诉人丁志强预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年五月十日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中�参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终659号上诉人（原审被告）：丁志强，男，1991年5月9日出生。委托诉讼代理人：欧阳小爱（上诉人丁志强之母）。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐海军，男，1982年7月4日出生。委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。上诉人丁志强因与被上诉人徐海军合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1527号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。上诉人丁志强预交的二审案件受理费750元予以退回。审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一八年五月十日法官助理 袁浩飞书 记 员 邹群英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中�参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1197号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人李治民，该公司员工。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李冉。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）秦魏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李冉、秦魏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李治民，被上诉人李冉的委托代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月1日，被告秦魏驾驶豫A×××××号奥迪牌小型轿车沿农业路由东向西行至姚寨路向西约200米处时，与同向行驶至此掉头陈朋涛驾驶的原告所有的豫A×××××号大众牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的交通事故认定书认定被告秦魏负此次事故的全部责任，陈朋涛不负事故责任。2015年3月3日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2015）××××号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估结论为：该车估损总值为13663元，原告支出估价鉴定费645元。原告为维修该车，实际支出维修费15017元、拆检费1366元。另查明：豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险及三责险，其中三责险的赔偿限额为30万元，事故发生于保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险、三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险、三责险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，被告秦魏负事故全部责任，故对于因本案交通事故引发的赔偿责任，应首先由被告保险公司在其承保的交强险、三责险范围内予以承担，不足部分，由被告秦魏负担。原告的损失如下：（1）车辆维修费。根据郑价事车评（2015）50093号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，原告的车辆估损总值为13663元，原告提交的维修发票显示，维修费为12835元、税额2181.96元，价税合计15017元，因该发票显示的实际维修费并未超出该车估损总值，原告因维修该车产生的实际损失应以发票金额为准，其实际支出的车辆维修费为15017元。（2）拆检费。原告支出拆检费1366元，有发票为证，予以支持。（3）停车费。原告支出停车费380元，有相关发票为证，对其该项诉请予以支持。（4）估价鉴定费。原告支出估价鉴定费645元，有相关发票为证，予以确认。（5）交通费。原告因车辆损坏无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，予以支持，酌定交通费为100元。综上，原告的损失共计17508元，应首先由被告保险公司在其承保的交强险关于财产损失的赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余15508元，不超出被告保险公司承保的三责险的赔偿限额，亦应由被告保险公司予以赔偿。被告秦魏不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冉车辆维修费、拆检费、停车费、估价鉴定费、交通费共计17508元。二、驳回原告李冉的其他诉讼请求。案件受理费247元，由原告李冉负担10元，被告秦魏负担237元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，李冉的车辆虽然经过定损，但是定损照片看不清，不认可该评估金额，申请重新鉴定。原审法院认定基本事实不清，审查证据不力，严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李冉辩称，上诉人的上诉理由没有任何法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦魏未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李冉提交的定损报告系由专业鉴定机构出具，鉴定结论依据充分，程序合法，本院予以采信，无需重新鉴定。原审法院依据相关证据，判决保险公司赔偿李冉车辆维修费、拆检费、停车费、估价鉴定费、交通费共计17508元合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4368号
申请人：昆明市西山区环境保护局
统一社会信用代码：115301120151170095
负责人：欧秀川，局长
住所：云南省昆明市西山区。
被执行人：聂洪林，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址：四川省富顺县，
昆明市西山区环境保护局申请执行聂洪林行政非诉纠纷一案,昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】54号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对聂洪林的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十日
书记员 李 刚
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初68号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，男，1996年5月27日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被合肥铁路公安处池州站派出所抓获并刑事拘留，同年10月27日被潜山县公安局取保候审。
辩护人林志耘潜山县法律援助中心律师
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日依法公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员丁娟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份，被告人徐某伙同王某（已判刑），在潜山县境内多次盗窃他人财物。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈某等人陈述，被告人徐某及同案犯王某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场照片。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见认为被告人徐某系从犯，归案后能如实坦白，且积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，应从宽处罚。
经审理查明：2017年6月份，被告人徐某伙同王某，在潜山县境内多次盗窃他人财物。具体如下：
一、2017年6月份的一天晚上，被告人徐某伙同王某来到潜山县城天柱路食在有味饭店（业主宋某），徐某用力推该店已上锁的双开玻璃门，同案犯王某则利用玻璃门上方被推开的空隙往店内翻。翻门时，王某弄坏了一扇玻璃门。后两人均进入店内寻找财物，被住在饭店二楼的房东许某发现，徐某被当场抓获，王某逃逸。随后徐某亲属赔偿了食在有味饭店业主宋某损失人民币1000元，业主宋某未报案。
二、2017年6月份的一天晚上，被告人徐某伙同王某来到潜山县稻草人琴行（负责人陈某），徐某用力推该琴行已上锁的双开玻璃门，王某则利用玻璃门上方被推开的空隙翻进店内，盗得吉他一把、玩具熊一只。后该被盗物品被王某扔掉。
当日夜间，二人再次作案，来到潜山县饭店（业主储某），徐某在路边望风，王某则用力推该店锁着的双开玻璃门，利用两扇玻璃门间的缝隙钻进店内，盗得现金30元、软中华香烟12包。
2017年10月14日潜山县价格认证中心出具价格认定结论书，认定12包软中华香烟的价格为780元。因潜山县公安局未提供吉他和玩具熊的规格、型号等情况，潜山县价格认证中心未对该物品的价格作出认定。
三、2017年6月份的一天凌晨，被告人徐某伙同王某来到潜山县迷踪蟹饭店（业主周某），徐某用力推该店已上锁的双开玻璃门，王某则利用玻璃门上方被推开的空隙翻进店内，盗得硬中华香烟一条、五星皖香烟一条。
2017年10月14日潜山县价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗硬中华香烟价格为450元、被盗五星皖香烟价格为260元。
另查：2017年10月5日上午，合肥铁路公安处池州站派出所民警，在池州火车站广场例行检查时，发现被告人徐某系上网逃犯，即将其抓获。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。案件侦查期间，被告人徐某的亲属分别赔偿了稻草人琴行负责人陈某损失1060元、食家庄饭店业主储某损失1275元、迷踪蟹饭店业主周某损失710元，均获得了他们的谅解。
上述事实，被告人徐某开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初104号刑事判决书、稻草人琴行负责人陈某等人的谅解书，被害人陈某、储某、周某、宋某的陈述，被告人徐某及同案犯王某的供述与辩解，王某对徐某的辨认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，王某指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人在一年内四次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中被告人徐某起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某认罪、悔罪，其亲属赔偿了被害人的全部损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。受本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院综合全案事实决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年六月二十二日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初232号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴静辉，男，1985年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被灵璧县公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人吴静辉犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人吴静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月19日13时许，被告人吴静辉无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至灵璧县关汽车站门前路段发生交通事故。之后，被告人吴静辉驾车逃逸。被告人吴静辉驾车逃至宿某老灵运集团门前路段时被执勤民警抓获。经安徽天和司法鉴定所检测，吴静辉血液内乙醇含量为126.13毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，吴静辉负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴静辉无驾驶资格在道路上醉酒
驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴静辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月19日13时许，被告人吴静辉无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至灵璧县关汽车站门前路段时，与马广东驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成马广东的三轮电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴静辉驾车逃离至灵璧县灵城镇宿泗路老灵运集团门口处时，被执勤民警抓获，经酒精呼气检测为128毫克/100毫升，民警随即对其抽血送检，并在中队办案中心看管约束其至酒醒。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人吴静辉血液内乙醇含量为126.13毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人吴静辉负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴静辉在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《前科证明》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》等相关书证，刑事照片，鉴定意见，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴静辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴静辉犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴静辉无驾驶资格驾驶机动车，且事故后逃逸，负事故全部责任，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚。被告人吴静辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人吴静辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初232号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴静辉，男，1985年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被灵璧县公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人吴静辉犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人吴静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年10月19日13时许，被告人吴静辉无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至灵璧县关汽车站门前路段发生交通事故。之后，被告人吴静辉驾车逃逸。被告人吴静辉驾车逃至宿某老灵运集团门前路段时被执勤民警抓获。经安徽天和司法鉴定所检测，吴静辉血液内乙醇含量为126.13毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，吴静辉负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴静辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴静辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月19日13时许，被告人吴静辉无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至灵璧县关汽车站门前路段时，与马广东驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成马广东的三轮电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴静辉驾车逃离至灵璧县灵城镇宿泗路老灵运集团门口处时，被执勤民警抓获，经酒精呼气检测为128毫克/100毫升，民警随即对其抽血送检，并在中队办案中心看管约束其至酒醒。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人吴静辉血液内乙醇含量为126.13毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人吴静辉负本次事故的全部责任。上述事实，被告人吴静辉在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《前科证明》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》等相关书证，刑事照片，鉴定意见，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴静辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴静辉犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴静辉无驾驶资格驾驶机动车，且事故后逃逸，负事故全部责任，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚。被告人吴静辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人吴静辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一八年五月二十五日书记员  毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01318号
申请执行人某农业银行。
被执行人袁某，男，1979年10月21日出生，汉族。
某农业银行诉袁某借款合同纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安文证执字第99号执行证书已立案执行，现因被执行人袁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人袁某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯绍明
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01318号申请执行人朱同圣。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。法定代表人许应才，该××董事长。关于朱同圣与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7495元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年二月十三日书记员 夏冬梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第204号
原告程少林，男，生于1969年6月12日，汉族，甘肃白银人，系白银监狱干部，住白银区。
被告万永军，男，39岁，甘肃会宁人，现住址不详。
原告程少林诉被告万永军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程少林诉称，2013年3月4日、2013年8月17日，被告分别向原告借款10000元、12000元，并承诺于2013年10月偿还借款22000元，但被告并未依承诺偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。
本院认为，本案原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程少林的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执恢字第6号
申请执行人：邱小栏，女，1970年10月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：周建国，男，1964年12月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：廖有良，男，1970年4月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第225号民事调解邱小栏、周建国与廖有良民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人廖有良的房产，经执行分配申请执行人邱小栏、周建国已领取标的款73942元。经查，被执行人廖有良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执恢字第6号申请执行人：邱小栏，女，1970年10月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：周建国，男，1964年12月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：廖有良，男，1970年4月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第225号民事调解邱小栏、周建国与廖有良民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人廖有良的房产，经执行分配申请执行人邱小栏、周建国已领取标的款73942元。经查，被执行人廖有良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初3号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月29日被该局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，同年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年6月18日22时许至23时许，在郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村小脚丫足疗店，被告人周某协助该店老板余胜海（另案处理）为王某提供卖淫场所。王某分别向杨某、陈某二人进行卖淫活动，被告人周某从中收取好处费。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人周某的供述；证人王某、杨某、陈某等人的证言；辨认笔录；户籍信息、无前科证明、收缴物品清单、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人周某当庭认罪态度较好，经调查，被告人符合社区矫正条件。综上，对被告人周某适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案嫖资人民币二百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔惠子
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初395号
原告：张玉亮，男，1955年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市淇滨区园林局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段。
法定代表人：田清星，该单位局长。
委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。
原告张玉亮与被告鹤壁市淇滨区园林局健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张玉亮、被告鹤壁市淇滨区园林局的委托代理人肖利强到庭参加了诉讼。本案公开审理，现已审理终结。
原告张玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3000元，后续治疗费5000元，护理费9276元，误工费10000元，营养费1000元，交通费600元，共计28276元。2、本案的诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告骑自行车在九江路与嵩山路交叉口沿嵩山路自北向南走，被路边突然落下树木砸伤，路边的树木由鹤壁市××××区园林局负责管理，园林局没有尽到管理义务，致使树枝自然掉落，将原告砸伤，原告多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，原告无奈向法院起诉维护自己的权益。
被告鹤壁市××××区园林局辩称：1、本案原告所述的事实与理由应有相关证据予以证明；2、原告诉请的赔偿项目及计算标准没有法律依据；3、本案已经超过诉讼时效。
本院经审理确认本案事实如下：2016年6月12日，在鹤壁市淇××区××路与××路交叉口处的一颗树被风刮断，砸伤原告张玉亮，同日原告张玉亮受伤后在鹤壁京立医院进行检查，在该医院花费医疗费420元，于2016年6月13日在滑县黄塔寺骨伤医院门诊处进行治疗，花费医药费共计205.2元，又于2017年8月28日在鹤壁京立医院进行治疗。
本院认为：对于被告称本案的起诉已超过法律规定的诉讼时效问题，本案事故发生在2016年6月12日，原告最后一次治疗在2017年8月28日，本案的起诉时间为2018年1月17日，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告被位于鹤壁市××××区内被风刮倒的树砸伤，属于不可抗力，原告没有证据证明树被风刮倒是由于被告鹤壁市××××区园林局的过错，原告要求被告赔偿医疗费3000元，后续治疗费5000元，护理费9276元，误工费10000元，营养费1000元，交通费600元，共计28276元的诉讼请求没有事实与法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告张玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初439号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。
委托代理人：刘志雄，男，系该公司客服部经理。
被告：蔺来喜，男，职业不详，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告蔺来喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原、被告之间自行达成解决处理意见，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年三月十八日
书记员 武 婧