wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初320号原告王友志，男，1973年1月9日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告唐建军，男，1970年4月29日出生，汉族，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。被告唐光英，女，1971年3月10日出生，汉族，黑龙江省方正县人，住址同上。原告王友志诉被告唐建军、唐光英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志到庭参加了诉讼，被告唐建军、唐光英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王友志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息17000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年4月2日，两被告因资金周转向原告借款30万元，并约定借款期限为半年，利率月息3分。到期后，两被告并未按时还款。经原告催要，2016年3月30日，被告应原告要求将钱打到案外人罗火胜账户还款10万元，2016年7月12日，被告应原告要求再次将钱打到案外人罗火胜账户还款10万元，剩余10万元本金及利息17000元，经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。被告唐建军、唐光英未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：原告提供的身份证、借条，汇款凭证，还款凭证，短信记录，工商记录，当庭核对与证据原件一致，真实、合法、有效，本院予以采信。二被告身份证复印件与结婚证复印件身份信息一致，足以说明二被告身份情况及婚姻关系。经审理查明：原告在四川成都从事活动板房、轻钢结构工程事务，被告唐建军从事建材经营业务，二人因业务往来相识。2015年唐建军因业务需要，其妻与原告联系并商讨借款300000元事宜。2015年4月2日，原告向被告唐光英账户汇款300000元，被告唐建军向原告出具同等金额借条一张，约定借款期限为半年，利率月息3分，被告唐建军在借条上签字并加盖了其经营的金牛区映都建材经营部印章。借款到期后，经原告催要，2016年3月30日、2016年7月12日被告分别向原告还款100000元，共计200000元，并应原告要求将款项汇至原告指定的罗火胜账户。2018年3月3日，双方经结算，被告仍下欠原告本金100000元及六个月的部分利息未付（已付1000元利息）。另查明，金牛区映都建材经营部系由唐建军个人经营并登记注册的个体工商户，二被告系夫妻关系。本院认为：原告王友志与被告唐建军之间的债权债务关系明确，被告唐建军尚欠原告王友志100000元借款本金及部分利息未支付的事实属实，本院予以确认。原、被告约定的借款利率为月息3分，超出了法律规定的月利率2%，本院依法确定月利率为2%，故截止2018年3月3日，被告还应支付原告六个月的利息11000元（已扣减已支付1000元利息）。原告请求从起诉之日起至借款还清之日按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建军、唐光英系合法夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告唐光英知晓并联系借款、还款事宜，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告唐建军、唐光英共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建军、唐光英偿还原告王友志借款本金100000元并支付利息11000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2018年3月13日起至借款清偿之日止，以100000元为本金按月利率2%计算），限判决书生效后十日内付清。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告唐建军、唐光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  陈 晋二〇一八年四月三日法官助理  刘勤虎书 记 员  詹 涵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2610号
原告：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983XXXXXX902D。
法定代表人：刘建武，经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098XXXXXX8295X2。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高安市中宏汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告高安市中宏汽车运输有限公司的委托代理人王武军、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市中宏汽车运输有限公司诉称，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年12月21日5时40分许，肖明初驾驶该车在石镇××××高县大塘村路段发生交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失89658元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有机动车损失险182408元并不计免赔的事实均没有异议。但提出本案三车事故，应扣另两方无责交强险财产项下损失共计200元；双方签有免赔额特约条款，免赔额为2000元；车辆损失应按江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书重新鉴定的车损68977元确定；拖车费是自行扩大的损失，应由自己承担，拖车费从上高拖回来，最多不会超过800元，施救费是高安修理厂开出，缺乏真实性，不予认可。
由于原、被告双方对2017年12月21日发生的交通事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有机动车损失险182408元并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是拖车费是否应当计算及施救费票据是否有效。
本院认为，原告高安市中宏汽车运输有限公司在车辆发生事故后，选择拖回高安维修，只要其拖车费、施救费及维修费用的总额没有超出车辆损失险的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当对合理的拖车费、施救费用予以赔偿，但原告高安市中宏汽车运输有限公司诉请的拖车费为4000元、施救费为5000元，鉴于事故地点距高安维修地的距离，本院酌定为拖车费2000元、施救费3000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年12月21日18时40分许，肖明初驾驶原告高安市中宏汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶至石镇××××高县大塘村路段时，为超越同车道潘先和驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，因操作不当，与赣Ｃ×××××重型自卸货车及对向正常行驶黄广辉驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，经上高县公安局交通警察大队认定肖明初负此次事故的全部责任。事故后经江西求实司法鉴定中心重新鉴定的车损为68977元，原告高安市中宏汽车运输有限公司还为处理交通事故花费了拖车费及施救费，本院确定为共计人民币5000元。
本院认为，原告高安市中宏汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司车辆损失险，并不计免赔，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告高安市中宏汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，且处于保险合同有效期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应履行保险合同的理赔义务。但应当扣除双方签有免赔额2000元及事故对方两辆无责车辆交强险财产项下损失共计200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高安市中宏汽车运输有限公司共计人民币71777元（68977+5000-2000-200）。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1021元，由原告高安市中宏汽车运输有限公司负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十五日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0983民初2610号 申请人：谢某某，男，1987年8月18日生，汉族，高安市。 申请人：孙某某，男，1976年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：毛某某，男，1972年4月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人谢某某、孙某某诉被申请人毛某某租赁合同纠纷一案，申请人谢某某、孙某某于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某某的银行存款400000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应财产进行担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某某银行存款400000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年五月八日 书记员  刘娟娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1322号
原告：何某，女，1989年10月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某甲，男，1987年3月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：张剑平、林建新，福建怀司律师事务所律师。
原告何某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告何某与被告薛某甲的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告未到庭但依法向本院提交了离婚意见书。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，2010年6月23日生育一子薛某乙，2013年12月2日生育次子薛某丙，2014年2月18日双方在福清市民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，整日花天酒地，夜不归宿，还不时有家暴行为。经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，已严重伤害了夫妻感情。加之双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。2014年10月24日，原告诉至法院请求与被告离婚，法院经审理判处不准原、被告离婚。但分居两年以来，被告对原告及孩子不管不顾，被告没有尽丈夫及父亲责任与义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生子薛某乙、薛某丙由原告带领抚养，被告每个月支付抚养费人民币5000元至两个孩子满18周岁为止；三、案件受理费由被告承担。
被告薛某甲辩称，原告所述的双方认识经过、办理结婚登记时间及生育子女情况属实，其余关于被告经常赌博、整日花天酒地、夜不归宿，而且还时有家暴行为，双方长期分居，被告对原告及孩子不管不顾并非事实。一、被告与原告是有感情的，不同意与原告离婚。二、若原告坚持与被告离婚，婚生子薛某乙、薛某丁由被告带领抚养，被告则同意与原告调解离婚，被告自行承担抚养费，并以保障原告便利地行使对两个孩子的探望权，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，即以夫妻名义共同生活。2010年6月23日生育一子薛某乙，2013年12月2日生育次子薛某丙，2014年2月18日双方在福清市民政局补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，进而产生情感纠葛。2014年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2016年3月4日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生子薛某乙现跟随被告薛某甲共同生活，薛某丙现跟随原告何某共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚登记档案材料、本院（2014）××民初字××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，鉴于本案薛某乙、薛某丙现各跟随原、被告共同生活，本院根据有利于子女健康成长的原则，结合原、被告对子女抚养的意愿进行综合考量，故婚生长子薛某乙由被告薛某甲带领抚养、婚生次子薛某丙由原告何某带领抚养为宜，子女抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告的婚生长子薛某乙由被告薛某甲带领抚养，婚生次子薛某丙由原告何某带领抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担（该款项已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年七月二日
书 记 员 庄黎雯
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1735号
原告刘伟，农民。
委托代理人邱士凯，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人张旭鸣，该公司总经理。
原告刘伟与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人邱士凯到庭参加了诉讼。被告安徽森海园林景观建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告自2013年起为被告承建的滨州美信滨州大祥项目从事铺砖、砌墙、抹面等工程，工程款一直未能付清，直至2014年9月13日为原告出具结算欠条，后款项一直推脱不予支付。请求判令被告支付原告工程款70000元，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中工程款减少至54158元。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告承建的滨州美信等工地进行砌砖体、粉刷等施工。2014年9月13日，经原被告对账，被告尚欠原告工程款54158元。同日，被告所属滨州美信项目部为原告出具欠条载明，欠刘伟工程款54158元，备注去年线款未结清，剩余款后期一起付。
原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条、结算清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘伟为被告进行施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。被告安徽森海园林景观建设集团有限公司尚欠原告工程款54158元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告安徽森海园林景观建设集团有限公司支付工程款54158元的主张，本院依法予以支持。被告安徽森海园林景观建设集团有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟支付工程款54158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘伟负担397元，被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏冰倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1446号
原告：吉林精一生物科技有限公司，住所地吉林省磐石市阜康大路修正大厦。
法定代表人：王翠微，董事长。
委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甘露，吉林创一律师事务所律师。
被告：广州修正洋康科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编18号凯升大厦A栋226房。
法定代表人：于坤生，总经理。
委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东燕岭生命科技股份有限公司，住所地广东省梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内。
法定代表人：黄海波，经理。
原告吉林精一生物科技有限公司与被告广州修正洋康科技发展有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林精一生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告吉林精一生物科技有限公司预交7300元），减半收取为25元，由原告吉林精一生物科技有限公司负担，余款7275元退还原告吉林精一生物科技有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王君伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初118号
原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张士学，男，1974年12月26日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张义，男，1943年6月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝顺与被告张士学、张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺、被告张士学、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15450元；2.要求二被告给付15450元的利息，从2015年5月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张义、张士学系父子关系，2015年5月13日，二被告因生活用款向我借款15450元，并为我出具欠据一枚，约定过期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，二被告至今未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告张士学辩称，我建房时原告为我安装了窗户、门、大理石板，合计欠原告20000元，我已偿还13500元，我同意偿还剩余6500元。
被告张义辩称，我不清楚该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：被告张义、张士学系父子关系，2015年5月13日，二被告因生活所需向原告张宝顺借款15450元，并共同为原告张宝顺出具欠款据一枚，口头约定2015年年底偿还，逾期按月利0.025元计算利息。2015年原告张宝顺为被告张士学安装门窗，2015年8月2日，被告张士学为原告张宝顺出具金额为4500元的欠款据一枚。2016年1月被告张士学偿还原告张宝顺13500元。余款本息经原告张宝顺多次索要，被告张士学、张义未能偿还。
原告张宝顺针对自已的主张列举证据：欠款据一枚，证明，被告张士学、张义向原告张宝顺借款数额及约定利息的事实。
被告张士学质证认为：真实性没有异议，是我本人签字的，但是不欠这些钱。
被告张义质证认为：真实性没有异议，是我本人签字的，但是不欠这些钱。
本院认定如下：原告张宝顺列举的证据系被告张士学、张义本人出具的，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张士学、张义未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张士学、张义向原告张宝顺借款，并共同为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张士学、张义应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张士学、张义应按照年利率24%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张义称该笔欠款与其无关，未能提供证据证明，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，对于原告张宝顺要求被告张士学、张义偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张士学、张义于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金6450元（15450元+4500元-13500元）；
二、被告张士学、张义于本判决生效后支付原告张宝顺，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6450元计算；
三、驳回原告张宝顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94元，由原告张宝顺负担55元，由被告张士学、张义负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月十五日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初118号原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张士学，男，1974年12月26日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张义，男，1943年6月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张宝顺与被告张士学、张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺、被告张士学、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15450元；2.要求二被告给付15450元的利息，从2015年5月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张义、张士学系父子关系，2015年5月13日，二被告因生活用款向我借款15450元，并为我出具欠据一枚，约定过期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，二被告至今未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告张士学辩称，我建房时原告为我安装了窗户、门、大理石板，合计欠原告20000元，我已偿还13500元，我同意偿还剩余6500元。被告张义辩称，我不清楚该笔欠款。本院经审理认定事实如下：被告张义、张士学系父子关系，2015年5月13日，二被告因生活所需向原告张宝顺借款15450元，并共同为原告张宝顺出具欠款据一枚，口头约定2015年年底偿还，逾期按月利0.025元计算利息。2015年原告张宝顺为被告张士学安装门窗，2015年8月2日，被告张士学为原告张宝顺出具金额为4500元的欠款据一枚。2016年1月被告张士学偿还原告张宝顺13500元。余款本息经原告张宝顺多次索要，被告张士学、张义未能偿还。原告张宝顺针对自已的主张列举证据：欠款据一枚，证明，被告张士学、张义向原告张宝顺借款数额及约定利息的事实。被告张士学质证认为：真实性没有异议，是我本人签字的，但是不欠这些钱。被告张义质证认为：真实性没有异议，是我本人签字的，但是不欠这些钱。本院认定如下：原告张宝顺列举的证据系被告张士学、张义本人出具的，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张士学、张义未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张士学、张义向原告张宝顺借款，并共同为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张士学、张义应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张士学、张义应按照年利率24%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张义称该笔欠款与其无关，未能提供证据证明，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，对于原告张宝顺要求被告张士学、张义偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张士学、张义于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金6450元（15450元+4500元-13500元）；二、被告张士学、张义于本判决生效后支付原告张宝顺，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6450元计算；三、驳回原告张宝顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由原告张宝顺负担55元，由被告张士学、张义负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年三月十五日书记员 赵斯日古楞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5371号
罪犯梅万秋，女，汉族，1983年9月8日出生于重庆市涪陵区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑一初字第99号刑事判决，以被告人梅万秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人梅万秋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯梅万秋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梅万秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅万秋予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯梅万秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅万秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梅万秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅万秋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年6月16日起至2032年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审49号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人余某刚，男。
被执行人张某清，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人余某刚、张某清夫妇于2016年7月28日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日作出桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5470元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5470元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10940元，对被执行人女方征收社会抚养费10940元。双方合计征收社会抚养费21880元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人余某刚、张某清于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21880元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费228元，由被执行人余某刚、张某清负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审49号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人余某刚，男。被执行人张某清，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人余某刚、张某清夫妇于2016年7月28日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日作出桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5470元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5470元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10940元，对被执行人女方征收社会抚养费10940元。双方合计征收社会抚养费21880元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X4837号征收社会抚养费决定；二、限被执行人余某刚、张某清于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21880元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费228元，由被执行人余某刚、张某清负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年四月十日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1154号
原告：舒城县干汊河镇七门堰村民委员会，住所地舒城县干汊河镇七门堰村。社团法人代码：51169746-0。
法定代表人：龚天桃，村委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏纪良，男，1949年1月5日生，农民，住安徽省舒城县。系该村会计。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。
法定代表人：吕晓红，经理。
原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会法定代表人龚天桃，委托诉讼代理人李晓云、夏纪良到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会向本院提出诉讼请求，要求判令被告安徽七门堰休闲生态园有限公司支付2017年度租金137866元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2013年投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2013年5月18日，原、被告签订租赁协议，协议约定的主要内容：一、原告将其集体所有的为各村民承包经营的水田240.2亩，山地53.15亩，山头12.14亩土地租赁给被告，租赁期限为，水田至二轮承包期，山地、山头租赁期限50年。二、租金按三年为一个周期，第一个周期水田按每亩每年500元（水田租金按当时、当地中秋节时300斤稻米价格折算）计算，旱地按每亩每年300元计算，山头按每亩每年150元计算。以后周期的租金按当时、当地中秋节时300斤稻米价格折算。付款方式为每年中秋节前一次性付清当年租金。三、合同期内如乙方未在约定时间付清租金，等同于乙方放弃土地使用、经营权，甲方有权收回租赁土地，且所产生的损失由乙方负责。甲方如果擅自违约，应赔偿乙方所有损失及承担其他违约责任。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2016年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠2017年度租金，原告多次追讨，被告未有支付。
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述事实除被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年始投资建设“七门堰休闲生态园”外，其他认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将土地出租给被告，被告理应按合同约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2017年度租金，至原告具状来院，请求判令被告支付租金的诉讼请求，于法有据，且有租赁协议、租金发放花名册等租金在卷佐证，本院予以支持。依据租赁合同，2017年度产生的租金，水田240.2亩×500元/亩=120100元，山地53.15亩×300元/亩=15945元，山头12.14亩×150元/亩=1821元，合计137866元。被告未到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会2017年度土地租赁费137866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1529元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4184号
申请人刘俊枣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王侯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人刘海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘俊枣申请执行被执行人王侯飞、刘海民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第4936号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘俊枣于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4184号申请人刘俊枣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王侯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人刘海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人刘俊枣申请执行被执行人王侯飞、刘海民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第4936号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘俊枣于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十一月二十二日书 记 员  呼 楷
江苏省常熟市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初539号
原告：钱惠良，男，1947年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈卫忠,男,1969年11月25日生,汉族,户籍地江苏省常熟市。
原告钱惠良诉被告沈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告钱惠良于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱惠良撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告钱惠良负担。
审判员 李远
二〇一八年三月三十日
书记员 朱晔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6327号
原告刘静。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告陈广海。
第三人刘伟光，男，1981年11月18日出生，汉族，天津吉地房地产经纪有限公司总经理，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会一巷，公民身份号码1504261981********。
第三人天津吉地房地产经纪有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心。
法定代表人刘伟光，总经理。
原告刘静与被告陈广海、第三人刘伟光、第三人天津吉地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人刘伍，第三人刘伟光及第三人天津吉地房地产经纪有限公司法定代表人刘伟光到庭参加诉讼，被告陈广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告委托案外人刘伟光作为代理人与被告签订天津市房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心D座602室房屋，出租给被告经营使用，双方签订合同第三条约定：“该房屋租金为3500元／月，该房屋租金按6个月支付，支付时间为年中提前30天，以对方实际收到为准”，另双方于合同第七条第2.2款约定：“租赁期间，乙方逾期支付租金，甲方有权终止合同，并要求乙方按一个月的租金向甲方支付违约金。”截至诉讼之日，被告尚欠租金52500元未付（自2014年4月1日起至2015年6月30日止）。原告认为：租赁合同系原、被告真实意思表示，原告已按照合同约定，将涉诉房屋交付被告承租使用，被告亦应按照合同约定，及时足额支付原告房屋租金，现被告拖欠房租的行为已构成违约，故原告起诉要求解除原、被告于2013年10月1日签订的天津市房屋租赁合同；被告给付原告欠付的房屋租金，暂计至2015年7月1日共计52500元（自2015年7月2日起至原、被告合同解除之日止的租金以3500元／月为标准进行计算），并支付逾期给付的违约金3500元；案件受理费由被告承担。
被告陈广海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
第三人刘伟光、第三人天津吉地房地产经纪有限公司述称，原告诉请及陈述事实属实，均无异议。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、涉诉房屋房产证；2、2013年9月10日委托书、案外人刘伟光身份证复印件、2013年10月1日天津市房屋租赁合同；3、承诺。
第三人刘伟光、第三人天津吉地房地产经纪有限公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2真实性无异议。证据3承诺书是被告当着我的面签的承诺，当时我找被告要求其交房屋，被告说没有钱，需要分期，我就要求被告写份承诺。
被告陈广海未到庭应诉亦未提交证据。
第三人刘伟光、第三人天津吉地房地产经纪有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，原告为第三人刘伟光出具委托书，约定原告将坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业街D座602房屋委托第三人刘伟光全权代理如下事项：“1、代为办理该房产租赁、收取定金、收取房屋租金及与之相关的一切手续；2、代为签署与租赁有关的合同文件等。对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人无转委托权。”
另查，2013年10月1日，第三人刘伟光与被告陈广海签订了《天津市房屋租赁合同》，约定由被告陈广海租赁原告刘静所有的坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心D座602室房屋。合同约定租赁期限为36个月，自2013年10月1日至2016年10月1日。租金为3500元／月，已向原告支付首期租金21000元，该房屋租金按6个月支付，支付时间为年中提前30天，合同约定中介为第三人天津吉地房地产经纪有限公司。
再查，被告陈广海支付首期租金后未再支付任何租金。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，第三人刘伟光依据原告刘静的委托与被告陈广海签订《天津市房屋租赁合同》，原、被告均应据实履行该合同约定的权利、义务。合同第七条乙方违约的处理第2项明确约定，“租赁期间，乙方逾期支付租金，甲方有权终止合同，并要求乙方按一个月的租金向甲方支付违约金。”现原告刘静要求据此解除双方签订的《天津市房屋租赁合同》，本院予以支持。因被告陈广海逾期交付租金的行为，根据合同规定已构成违约，故原告刘静主张被告陈广海支付违约金3500元的诉讼请求本院予以支持。对于租金问题，因被告陈广海至今仍未交付房屋，且未办理交接，故原告刘静主张的租金和占用费本院予以支持，仍依据合同约定的每月3500元标准进行给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘静与被告陈广海于2013年10月1日签订的《天津市房屋租赁合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告陈广海给付原告刘静截至2015年7月1日的租金52500元，并以每月3500元为标准给付自2015年7月2日起至双方合同解除之日止的租金；
三、本判决生效后十五日内，被告陈广海给付原告刘静违约金3500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈广海负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执412号
申请执行人王建华，男，1965年12月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人曾湘华，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住平乐县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人曾湘华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人虽有土地，但不宜强制执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6650号
原告：赵某1，女，1980年1月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赵某2，男，1981年9月4日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告：郑某，女，1983年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
原告赵某1与被告赵某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某2、郑某下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款130000元。
事实和理由：二被告系夫妻。2011年6月13日，被告赵某2向原告借款130000元，被告赵某2于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。
赵某2、郑某未作答辩。
原告赵某1围绕其诉讼请求依法提交了借据、婚姻状况证明，证明被告赵某2向原告借款及该笔借款发生在被告赵某2、郑某夫妻关系存续期间的事实，原告赵某1提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2004年5月1日，被告赵某2与被告郑某经政府登记结婚。2011年6月13日，被告赵某2向原告赵某1借款130000元，并为原告赵某1出具借据1枚。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵某2、郑某至今未予偿还。
本院认为，被告赵某2向原告赵某1借款130000元的事实清楚，证据充分，被告赵某2应履行偿还原告赵某1借款130000元的义务。原告赵某1主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2011年6月13日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告郑某对此笔借款亦应承担偿还责任。
综上所述，对原告赵某1要求被告赵某2、郑某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某2、郑某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某1借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一七年十二月二十九日
书记员王记婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6650号
原告：赵某1，女，1980年1月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赵某2，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业、住址均不详。
被告：郑某，女，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业、住址均不详。
原告赵某1与被告赵某2、郑某民间借贷纠纷一案，因被告赵某2、郑某下落不明，需公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一七年九月二十日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6650号原告：赵某1，女，1980年1月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赵某2，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业、住址均不详。被告：郑某，女，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业、住址均不详。原告赵某1与被告赵某2、郑某民间借贷纠纷一案，因被告赵某2、郑某下落不明，需公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二○一七年九月二十日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6650号原告：赵某1，女，1980年1月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赵某2，男，1981年9月4日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：郑某，女，1983年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告赵某1与被告赵某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某2、郑某下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款130000元。事实和理由：二被告系夫妻。2011年6月13日，被告赵某2向原告借款130000元，被告赵某2于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。赵某2、郑某未作答辩。原告赵某1围绕其诉讼请求依法提交了借据、婚姻状况证明，证明被告赵某2向原告借款及该笔借款发生在被告赵某2、郑某夫妻关系存续期间的事实，原告赵某1提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年5月1日，被告赵某2与被告郑某经政府登记结婚。2011年6月13日，被告赵某2向原告赵某1借款130000元，并为原告赵某1出具借据1枚。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵某2、郑某至今未予偿还。本院认为，被告赵某2向原告赵某1借款130000元的事实清楚，证据充分，被告赵某2应履行偿还原告赵某1借款130000元的义务。原告赵某1主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2011年6月13日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告郑某对此笔借款亦应承担偿还责任。综上所述，对原告赵某1要求被告赵某2、郑某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某2、郑某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某1借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二○一七年十二月二十九日书记员王记婷
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执549号
申请执行人：赵全国，男，1954年10月16日生，汉族，住贵州省。
被执行人：魏彬，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省。
本院在执行赵全国与魏彬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洁
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审20号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：杭州品琦机械有限公司。住所地：桐庐县富春江镇上四村。
法定代表人：张小鹏。
委托诉讼代理人：余炎松，男，系该公司员工。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人杭州品琦机械有限公司退还非法占用963平方米的土地，拆除不符合规划907平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，杭州品琦机械有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年6月擅自占用桐庐县富春江镇芝厦村集体土地建造进厂道路，目前，已完成道路1条，经勘测，计占地面积963平方米。根据《富春江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为56平方米（规划用途为公路用地），该地块不符合规划面积为907平方米（规划用途为基本农田）。桐庐县国土资源局认为，杭州品琦机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月15日对杭州品琦机械有限公司作出桐土监（2017）52号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用963平方米的土地；2、没收符合规划的56平方米构筑物；3、拆除不符合规划907平方米土地上的构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的56平方米土地（建设用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款560.00元（伍佰陆拾元整）；对不符合规划907平方米的土地（基本农田）处以每平方25元人民币的罚款，计罚款22675.00元（贰万贰仟陆佰柒拾伍元整）人民币；合计罚款23235.00元（贰万叁仟贰佰叁拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达杭州品琦机械有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。杭州品琦机械有限公司于2017年9月30日向桐庐县国土资源局缴纳罚款23235元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向杭州品琦机械有限公司送达桐土催字（2018）13号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）52号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）52号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用963平方米的土地，拆除不符合规划907平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县富春江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月九日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审20号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：杭州品琦机械有限公司。住所地：桐庐县富春江镇上四村。法定代表人：张小鹏。委托诉讼代理人：余炎松，男，系该公司员工。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人杭州品琦机械有限公司退还非法占用963平方米的土地，拆除不符合规划907平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，杭州品琦机械有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年6月擅自占用桐庐县富春江镇芝厦村集体土地建造进厂道路，目前，已完成道路1条，经勘测，计占地面积963平方米。根据《富春江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为56平方米（规划用途为公路用地），该地块不符合规划面积为907平方米（规划用途为基本农田）。桐庐县国土资源局认为，杭州品琦机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月15日对杭州品琦机械有限公司作出桐土监（2017）52号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用963平方米的土地；2、没收符合规划的56平方米构筑物；3、拆除不符合规划907平方米土地上的构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的56平方米土地（建设用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款560.00元（伍佰陆拾元整）；对不符合规划907平方米的土地（基本农田）处以每平方25元人民币的罚款，计罚款22675.00元（贰万贰仟陆佰柒拾伍元整）人民币；合计罚款23235.00元（贰万叁仟贰佰叁拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达杭州品琦机械有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。杭州品琦机械有限公司于2017年9月30日向桐庐县国土资源局缴纳罚款23235元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向杭州品琦机械有限公司送达桐土催字（2018）13号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）52号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）52号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用963平方米的土地，拆除不符合规划907平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县富春江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月九日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5732号
原告：鲁文琴，女，汉族，1976年6月6日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。执业证号：15201200910842003。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，土家族，1986年8月5日出生，贵州省维罗纳酒店有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告鲁文琴诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文琴的委托代理人吴大海，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2015年8月15日签订的房屋租赁合同；二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金22344元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2017年8月15日），并向原告支付违约金16090元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层28号的房屋出租给被告使用，租赁期为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止。第一年租金为35元/月/平方，第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方，……租金支付方式为按季支付，签约3日乙方应按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租。合同第六条约定：乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租做为违约金并单方解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修，因被告多次拖延支付租金，经多次催告后仍未支付，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，提出如前诉请。
被告何鹏辩称：原告所诉请租金及事实理由属实，但由于从2015年8月15日承租房屋起在房屋装修和支付租金方面已投入几百万元，酒店至今尚未开业，故不同意解除合同；对于违约金不予认可，如法院判决要承担违约责任，因合同约定违约金过高，要求予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层28号房屋，建筑面积53.20平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年35元/月/平方，第二年租金40元/月/平方，第三年租金45元/月/平方，第四年和第五年在第三年租金基础上每年年递增5%（此两年递增比例一样）。以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%；支付方式为：签约3日被告应按合同约定的支付方式向原告支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租；合同签订之日，被告应向原告缴纳履行该合同的保证金（相当于1个月租金）1862元；同时约定如被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求被告支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋，被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，按月租金的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2016年10月1日起至今未按期向原告支付租金。
另查明：本案被告何鹏分别向不同业主租赁贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层1-38号房屋用于经营酒店，被告何鹏从2015年8月15日承租上述房屋至今，仍在装修阶段，尚未投入经营使用。但因资金断链，何鹏没有再按期支付鲁文琴、赵鹏、徐湘泉、邹成文等四人共计18套房屋的租金。庭审中何鹏也明确表示，已无能力继续按期支付上述原告的租金，只有待酒店经营起来后补交上述原告的租金及支付后续租金。本案原告正是基于被告已无力支付租金的现实，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。但合同签订后，被告从2016年10月1日起未按约定支付原告租金，至原告起诉时即2017年6月已长达9个月，被告已明显违约，且被告何鹏在原告起诉后也无力补交所欠租金和支付后续到期租金，故原告主张解除与被告的租赁合同，应予以支持。对于原告要求被告将所承租的房屋恢复原状并返还原告的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。庭审中，本院已向原被告双方作出释明，但本案原告坚持不同意利用装修残值，故被告应将租赁房屋恢复原状后交还原告。对于原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年8月15日的到期租金22344元及后续租金，因被告对所欠租金金额及租金标准并无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金16090元，因约定过高，被告也请求予以降低调整，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁文琴与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层28号房屋恢复原状并返还原告鲁文琴。
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鲁文琴2016年10月1日至2017年8月15日的房屋租金22344元；并继续以53.20平方米为基数，按40元/月/平方米标准支付租金至房屋返还原告鲁文琴时止，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月1日起按已到期租金分段计算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告何鹏承担（该款原告鲁文琴已预交，被告何鹏在支付上述款项时一并支付给原告鲁文琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月九日
书记员 刘焕花
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更228号
罪犯聂亮亮，男，1983年4月1日出生于黑龙江省同江市，汉族，大专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）烟刑一初字第56号刑事附带判决，以被告人聂亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。一审判决宣告后原告不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）鲁刑一终字第393号刑事附带民事裁定，驳回原告的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2006年1月23日依山东省高级人民法院(2006)鲁刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑二十年；2011年4月25日依山东省济宁市中级人民法院(2011)济刑执字第4659号刑事裁定，对其减刑二年；2014年1月25日依山东省济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年1月29日依本院(2016)鲁16刑更4号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯聂亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯聂亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂亮亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年1月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3596号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马科，系该公司职工。
被告:张涛，男，1983年出生，汉族，陕西省靖边县人。
被告：苏爱春，女，1989年出生，汉族，陕西省子洲县人。
被告：李鱼，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：苏文虎，男，1963年出生，汉族，陕西省子洲县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张涛、苏爱春、李鱼、苏文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人马科到庭参加了诉讼。被告张涛、苏爱春、李鱼、苏文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张涛、苏爱春偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2014年3月22日起至2014年4月4日按月利率10.8‰计算，从2014年4月5日起至借款本金偿还完毕止，按逾期月利率16.2‰计算），由被告李鱼、苏文虎承担连带保证责任；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人张涛、苏爱春于2013年4月6日，在原告处申请借款40万元（目前余额40万元），约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且被告李鱼、苏文虎对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月4日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，以至于贷款逾期形成不良。为此，原告于2016年向贵院提起诉讼，经神木法院锦界法庭（2016）陕0821民初2785号民事裁定，原告撤诉。但目前，该笔贷款尚未结清，故原告再次起诉至法院。
被告张涛、苏爱春、李鱼、苏文虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借据及还款记录、存款凭条及存款凭证、取款凭条及取款凭证、（2016）陕0821民初2785号民事裁定书各一份（均系复印件）和被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告张涛、苏爱春向原告借款400000元，约定借款用途为超市进货，约定借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年4月5日至2014年4月4日，被告李鱼、苏文虎与原告签订保证担保合同，约定由被告李鱼、苏文虎承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将借款利息结算至2014年3月21日，借款本金400000元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
另查明，原告曾于2016年2月29日将被告张涛、苏爱春、李鱼、苏文虎诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2016年6月2日作出（2016）陕0821民初2785号民事裁定书，裁定准予原告撤回诉讼。
本院认为，原告与被告张涛、苏爱春签订的个人借款合同合法有效。被告张涛、苏爱春应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告张涛、苏爱春未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张涛、苏爱春偿还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李鱼、苏文虎签订的保证担保合同合法有效。对于被告张涛、苏爱春应当偿还的上述借款本息，被告李鱼、苏文虎当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李鱼、苏文虎承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张涛、苏爱春、李鱼、苏文虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张涛、苏爱春于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息，利息从2014年3月22日起至2014年4月4日止按月利率10.8‰计算，从2014年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率16.2‰计算；被告李鱼、苏文虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李鱼、苏文虎承担保证责任后，有权向被告张涛、苏爱春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张涛、苏爱春、李鱼、苏文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年六月十三日
书记员 贺小梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1634号
原告：李志君男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：宋伟臣男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李志君诉被告宋伟臣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋伟臣返还原告借款45000元并从2014年5月1日开始按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息至借款偿还之日止（截止起诉日止共计逾期利息6930元）；二、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告自愿将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告返还原告借款45000元，并承担该款自2014年5月2日起至2016年4月21日的利息5400元，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告宋伟臣曾多次向原告李志君借款，2014年2月27日，双方经结算，被告宋伟臣尚欠原告李志君借款45000元，为此被告宋伟臣向原告李志君出具欠条一份，约定该借款于2014年5月1日之前归还。借款到期后，被告宋伟臣并未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟臣于本判决生效之日起十日内返还原告李志君借款45000元并支付该款自2014年5月2日起至2016年4月21日的利息4500元；此后利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，被告宋伟臣负担。
原告李志君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋伟臣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执1097号
关于申请执行人杨万辉与被执行人李学举、付连顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2734号
原告：永川区凯迪建材经营部，经营场所：重庆市永川区汇龙大道236号（天骄装饰城A区二楼5号），统一社会信用代码92500118MA5YGQRW9R。
经营者：姚晓琴，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘霞，女，系该经营部职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹跃武，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告永川区凯迪建材经营部与被告邹跃武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永川区凯迪建材经营部的委托诉讼代理人刘霞、周孟军，被告邹跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永川区凯迪建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5379元。事实和理由：2015年6月，被告因装修房屋需要在原告处订购地板、扣条等装修材料，预定当日交纳了定金1000元。经结算，上述装修材料总金额为6470.93元，扣除退回地板4块金额92元及定金1000元，现实际尚有5379元未付。
邹跃武辩称，货款已全部结清，剩余货款5379元其于2015年已付给安装工人由其代为转交原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告为证明自身的主张举示了重庆市圣象装饰材料有限公司订货单、圣象地板安装作业单等证据予以佐证，被告亦认可原告于2016年通过电话催款、住处张贴催款单及2017年春节上门等行为主张货款的事实；被告辩称其已付款但是未举示任何证据予以证明，且若被告已付清全部货款原告事后仍多次主张债权的行为亦不符合常理，故对被告辩称意见，本院不予采信；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邹跃武于本判决生效后三日内支付原告永川区凯迪建材经营部货款5379元。
案件受理费减半收取25元，由被告邹跃武负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十九日
书记员 李瑞雪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2643号
申请执行人邹火生，住江西省樟树市。
被执行人高传利，住河南省虞城县。
被执行人唐索芝，住河南虞城县。
申请执行人邹火生与被执行人高传利、唐索芝机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）穗云法民一初字第830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在判决生效之日起五日内，高传利、唐索芝连带赔偿邹火生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、精神损害抚慰金，共计120000元。二、在判决生效之日起五日内，高传利、唐索芝连带赔偿邹火生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费，共计171273.2元。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，同日本院立案，申请执行标的300550.25元、执行费4408元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人高传利、唐索芝发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因两被执行人户籍地在河南商丘市虞城县，本院于2016年3月18日委托河南商丘市虞城县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未函复至本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2643号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 何家敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审595号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：张晓芳、林纪锋，中山市工商行政管理局古镇分局工作人员。
被执行人：谭亚文，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省英德市，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商古镇处字[2017]第1919号行政处罚决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年5月25日作出中工商古镇处字[2017]第1919号行政处罚决定，认定谭亚文自2017年3月1日起,未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照,擅自在中山市古镇曹一村环村路4巷5号经营灯饰加工厂。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款2000元。市工商局依法向谭亚文送达了中工商古镇处字[2017]第1919号行政处罚决定书。谭亚文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谭亚文逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令谭亚文缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商古镇处字[2017]第1919号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商古镇处字[2017]第1919号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐淑榆
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执170号
申请执行人：唐强远，女，1977年05月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐凯纯，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人唐强远与被执行人唐凯纯民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐强远于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐凯纯的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐凯纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐强远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凯纯新的财产线索，申请执行人唐强远可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月九日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执170号申请执行人：唐强远，女，1977年05月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐凯纯，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人唐强远与被执行人唐凯纯民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐强远于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐凯纯的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐凯纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐强远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凯纯新的财产线索，申请执行人唐强远可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月九日书记员  杜丽君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初876号
原告蔡文钊，男，1975年2月28日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县泰法律服务所法律工作者。
被告吴金平，男，1969年2月2日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告蔡文钊与被告吴金平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文钊及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告吴金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文钊向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清所欠原告工资款98000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日吴金平因拖欠蔡文钊工资给蔡文钊出具了欠条一张,欠条写明：“今欠蔡文钊工人工资共计98000元，欠款人：吴金平”。但是吴金平一直未付钱，经过蔡文钊多次催收，吴金平一直未支付。蔡文钊遂诉至法院。
吴金平未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年蔡文钊受雇为吴金平做工，2015年完工后，吴金平尚欠蔡文钊工资98000元，2015年10月14日吴金平向蔡文钊出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡文钊工人工资共计（98000元整）（玖万捌仟元整）”。欠条上有吴金平的签字，并在金额、姓名、时间上有捺印。截至2017年11月30日，吴金平仍未支付欠款。蔡文钊遂诉至本院。
以上事实有欠条、蔡文钊的庭审陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，蔡文钊受雇为吴金平从事劳务活动，双方约定了工作时间、工作地点、工资等，应认定双方之间形成了劳务合同关系，吴金平应按照诚实信用原则，及时给付蔡文钊工资。吴金平为蔡文钊出具的欠条上载明了欠蔡文钊工资98000元。欠条上没有约定给付期限，蔡文钊可随时要求吴金平履行，蔡文钊在多次催付后吴金平一直未给付，故对于蔡文钊请求吴金平支付98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金平于本判决书生效后10日内向蔡文钊支付工资款98000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（蔡文钊已预缴），由吴金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏 骏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初405号
原告：乔强，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。
被告：来小刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
原告乔强诉被告来小刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年2月7日、3月2日二次公开开庭进行了审理。原告乔强、被告来小刚的委托诉讼代理人朱叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款498000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是2016年10月17日在桐庐方埠镇中果食品厂房项目欠款人工工资498000元，原告乔强多次向被告来小刚讨要，被告始终一拖再拖。
被告来小刚辩称：1、原告乔强的承包范围：开庭时原告回答了承包范围：架子、钢筋、塔吊费、木工（含模板方木）、、、等，根据民诉证据规则，自认应予采信，即工程塔吊、模板费用，应包含在双方本案工程款中。以上可以在被告提供的原告出具给沈家强的欠条上印证，对该欠条所载的模板款原告是认可的，但多次说明，该欠条款项由原告自己去还。2、欠款应是45万（含塔吊费、模板款）：l、原告开庭提交了2016年元月27日总账单：26000平方，每方为345元，总账包含了“所有的点工”，并有原告、被告签名，系工程款结算单，意思真实，应予采信。原告还提供了2016年2月2日被告的承诺书，余款共计45万元。被告认可证据三性，应采信。以上两证据连贯形成证据链，所以，2016年10月17日出具的欠条，不符合真实性，45万工程余款结算后增加到49.8万元没有证据支持，被告应承担举证不能的后果。
原告举证如下：1、工程分包协议，证明原告承建杭州中果食品有限公司新建桐庐厂区部分工程的事实；2、2016年10月17日的欠条，证明被告欠原告工程款498000元的事实；3、项目各分项面积清单、2016年1月27日的工程款总账、2016年2月2日的承诺书，证明原、被告对工程价款进行结算、被告还欠工程款未付的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，双方确实签订过工程分包协议，虽然原告提供的这份协议最后一页的签名是被告所签，但是对工程单价及面积均未进行约定，所以被告无法确定该份协议是否是原始的。对证据2，欠条是被告出具的，但是根据实际情况没有欠原告这么多工程款。对证据3，项目各分项面积清单上被告的签名是被告所签，但对内容不认可；2016年1月27日的工程款总账、2016年2月2日的承诺书三性均予以认可。
被告举证如下：欠条复印件一份，证明原告诉请金额还包含应支付给沈家强模板费106000元的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：与本案没有关联性。
本院认证如下：对原告提供的证据，虽然承诺书与欠条上的金额不同，但是根据项目各分项面积清单，双方确认的面积为26374.3平方米，2016年1月27日的工程款总账、2016年2月2日的承诺书上的面积均笼统写为26000平方米，造成金额存在差异，但应以被告最后出具的欠条为准，故对上述证据本院均予以认定。对于被告提供的证据，系原告与案外人之间的结算关系，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订工程分包协议一份，约定杭州中果食品有限公司新建桐庐厂区部分工程由原告承建。2016年1月4日，经双方结算，工程总面积26374.3平方米。同年1月27日，双方确认合同承包价345元∕平方米。同年2月2日，被告出具承诺书，承诺杭州中果食品有限公司项目余款5%合计45万元在2016年5月30日前付给原告。同年10月17日，被告出具欠条，载明欠原告杭州中果食品厂工地尾款及工人工资498000元。
本院认为，原、被告签订的《工程分包协议》，是被告承包相关工程后将其中部分工程转包给不具有施工资质的原告，因此，该《工程分包协议》无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告完工后，经双方结算，确定了施工面积及单价，系双方真实意思表示，据此，被告应按照其自己出具的欠条，支付原告工程款项498000元。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告来小刚本判决生效之日起十日内支付原告乔强工程款498000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告来小刚负担。
原告乔强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来小刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年三月六日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初405号原告：乔强，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。被告：来小刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。原告乔强诉被告来小刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年2月7日、3月2日二次公开开庭进行了审理。原告乔强、被告来小刚的委托诉讼代理人朱叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款498000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是2016年10月17日在桐庐方埠镇中果食品厂房项目欠款人工工资498000元，原告乔强多次向被告来小刚讨要，被告始终一拖再拖。被告来小刚辩称：1、原告乔强的承包范围：开庭时原告回答了承包范围：架子、钢筋、塔吊费、木工（含模板方木）、、、等，根据民诉证据规则，自认应予采信，即工程塔吊、模板费用，应包含在双方本案工程款中。以上可以在被告提供的原告出具给沈家强的欠条上印证，对该欠条所载的模板款原告是认可的，但多次说明，该欠条款项由原告自己去还。2、欠款应是45万（含塔吊费、模板款）：l、原告开庭提交了2016年元月27日总账单：26000平方，每方为345元，总账包含了“所有的点工”，并有原告、被告签名，系工程款结算单，意思真实，应予采信。原告还提供了2016年2月2日被告的承诺书，余款共计45万元。被告认可证据三性，应采信。以上两证据连贯形成证据链，所以，2016年10月17日出具的欠条，不符合真实性，45万工程余款结算后增加到49.8万元没有证据支持，被告应承担举证不能的后果。原告举证如下：1、工程分包协议，证明原告承建杭州中果食品有限公司新建桐庐厂区部分工程的事实；2、2016年10月17日的欠条，证明被告欠原告工程款498000元的事实；3、项目各分项面积清单、2016年1月27日的工程款总账、2016年2月2日的承诺书，证明原、被告对工程价款进行结算、被告还欠工程款未付的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，双方确实签订过工程分包协议，虽然原告提供的这份协议最后一页的签名是被告所签，但是对工程单价及面积均未进行约定，所以被告无法确定该份协议是否是原始的。对证据2，欠条是被告出具的，但是根据实际情况没有欠原告这么多工程款。对证据3，项目各分项面积清单上被告的签名是被告所签，但对内容不认可；2016年1月27日的工程款总账、2016年2月2日的承诺书三性均予以认可。被告举证如下：欠条复印件一份，证明原告诉请金额还包含应支付给沈家强模板费106000元的事实。对被告提供的证据，原告质证认为：与本案没有关联性。本院认证如下：对原告提供的证据，虽然承诺书与欠条上的金额不同，但是根据项目各分项面积清单，双方确认的面积为26374.3平方米，2016年1月27日的工程款总账、2016年2月2日的承诺书上的面积均笼统写为26000平方米，造成金额存在差异，但应以被告最后出具的欠条为准，故对上述证据本院均予以认定。对于被告提供的证据，系原告与案外人之间的结算关系，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订工程分包协议一份，约定杭州中果食品有限公司新建桐庐厂区部分工程由原告承建。2016年1月4日，经双方结算，工程总面积26374.3平方米。同年1月27日，双方确认合同承包价345元∕平方米。同年2月2日，被告出具承诺书，承诺杭州中果食品有限公司项目余款5%合计45万元在2016年5月30日前付给原告。同年10月17日，被告出具欠条，载明欠原告杭州中果食品厂工地尾款及工人工资498000元。本院认为，原、被告签订的《工程分包协议》，是被告承包相关工程后将其中部分工程转包给不具有施工资质的原告，因此，该《工程分包协议》无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告完工后，经双方结算，确定了施工面积及单价，系双方真实意思表示，据此，被告应按照其自己出具的欠条，支付原告工程款项498000元。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告来小刚本判决生效之日起十日内支付原告乔强工程款498000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告来小刚负担。原告乔强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来小刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年三月六日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11530号
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：巩瑞芹，女，1969年8月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告马超腾与被告巩瑞芹、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十月九日
书记员 吴文卉