wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2446号
原告刘俊霞，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告李金霞，个体工商户。
被告贾治东，个体工商户。系被告李金霞丈夫。
原告刘俊霞与被告李金霞、贾治东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊霞委托代理人张艳华，被告李金霞到庭参加诉讼。被告贾治东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞诉称，2014年7月1日，二被告以装修房屋为由向原告借款30000元，许诺3个月连本带息一起还，并打有欠条一张。2014年8月13日，二被告又向原告借款60000元，许诺4个月以后还。后经原告多次催要，二被告仅向原告支付900元后就再未偿还。请求依法判令二被告返还原告借款90000元及利息。
被告李金霞、贾治东辩称，1、被告贾治东与本案没有关系，应依法驳回原告要求被告贾治东偿还借款的诉请。被告贾治东虽是李金霞丈夫，但在被告李金霞与原告合伙向外借款收息一事并不知情，更谈不上参与。2、被告李金霞与原告之间不是民间借贷法律关系，而是合伙关系。被告李金霞也不是原告的债务人。首先，原告所诉被告李金霞向其借款不属实。原告故意歪曲和掩盖事实真相，意图将向外借款的风险都转嫁给被告李金霞一人。被告李金霞主张与原告不属于借贷关系的理由有二，其一，被告李金霞向原告出具的是“收到条”，而不是“借条”，如果真的存在借贷关系，原告肯定不会同意写作收条的，这与常理不符。其二，被告李金霞与原告合伙向外借款并收益的事不止实施过一次，2014年7月1日，以同样的方式经被告李金霞的手收取原告30000元，由被告李金霞以自己的名义借给了鹤壁市鹤城物流有限公司，被告李金霞与原告共同借给鹤城物流50000元，利息为4分。经被告李金霞转手交给原告利息2700元。因鹤城物流经营出现问题，该笔借款才出现未清偿情况。这笔借款并不是被告李金霞借用，而是共同投资和经营行为。也不是原告诉称的被告装修房屋而借用。2014年8月13日，被告李金霞与原告共同商议，以同样的合伙方式向河南润蝶服饰有限公司借款，一共124800元。被告李金霞在收到河南润蝶服饰有限公司支付的利息后，将第一个月利息已经给付原告。3、合伙风险应共担。事后了解到，河南润蝶服饰有限公司实际控制人耿静表面上以公司实业为幌子，对外大量借款后形成坏账不能偿还，公安机关已将其控制，并进入司法程序。这些事情的发生、发展、经过原告是知情的，而且借款是大家一起商量后作出的决定，收益共享，风险应共担。综上，请求法院尊重事实，明辨是非，依法驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，被告李金霞、贾治东系夫妻关系。2014年7月1日，被告李金霞因故向原告借款30000元，双方约定月息3分，每月支付利息，3个月连本带息一并返还。并向原告出具了其亲笔书写的格式借款收据，收据内容为：“收据，NO0058247，2014年7月1日，今收到现金3万（叄万元整），月息3分，每月返还利息，3月以连本带息一共返还，李金霞”。2014年8月13日，被告李金霞再次向原告借款60000元，双方约定月息3分，每月支付利息，4个月连本带息一次付清。并再次向原告出具了其亲笔书写格式借款收据，收据内容为：“收据，NO0058257，2014年8月13日，今收到现金陆万元整（60000），利息3分，每月一付利息，4个月连本带息次付清，李金霞”。2014年10月1日，被告李金霞向原告支付借款利息900元。截止到2015年10月1日，被告李金霞应向原告支付30000元借款利息9000元、应支付60000元借款利息16800元。扣除被告李金霞已支付利息900元，被告李金霞共计应向原告支付借款利息24900元（①30000元借款期限15个月，②60000元借款期限14个月，两笔借款均按年利率24%计算）。借款逾期后，经原告多次催要，被告李金霞一直未还借款本息。遂酿成纠纷。
2015年9月24日，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出“（2015）太民初字第2446-1号”民事裁定书，依法扣押了登记在被告李金霞名下的一辆车号为“豫P×××××”面包车。
上述事实由当事人陈述、收条等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中虽然被告李金霞矢口否认向原告借款90000元的事实，但从被告李金霞向原告出具的两份收据看，两份收据均为被告李金霞亲笔书写，且明确载明了借款金额、利率、还款期限及借款时间，符合借据特征，足以证明原告分两次向被告李金霞借款90000元的事实。故被告李金霞应当按约定还款期限向原告返还借款本金并支付利息。由于被告李金霞与原告约定的借款利率超过了法定利率，故被告应按法定最高利率向原告支付利息，既按年利率24%支付利息。对超出法定利率部分利息不应支持。另由于被告李金霞、贾治东系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李金霞以其个人名义向原告借款90000元及利息，应由被告李金霞、贾治东按夫妻共同债务共同偿还。综上理由，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于被告李金霞辩称与原告不存在借贷关系，而是合伙关系的抗辩理由，由于被告李金霞未提供证据证明该事实的存在，故对该项答辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金霞、贾治东于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘俊霞借款本金90000元，利息24900元，本息合计114900元（2015年10月1日以后逾期利息待还款之日按年利率24%一并计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李金霞、贾治东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年十月二十日
书记员 高海涛
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初第2438号
原告：欧阳某某。
法定代理人：万某，女，汉族，1986年09月24日生，进贤县人，住址同上，系欧阳某某之母。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭行兵，男，汉族，1990年05月13日生，家住进贤县。（未到庭）
被告：谭树根，男，汉族，1966年06月28日生，住址同上。（未到庭）
被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市红谷滩新区沿江北大道****号紫金城写字楼*栋*****层。
统一社会信用代码：360000120000342。
法定代表人：曹九生，系公司经理。
委托代理人：余宁，公司法务，特别授权代理。
原告欧阳某某诉被告谭行兵、谭树根、天安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告欧阳某某的法定代理人万某、委托代理人姚懿、被告保险公司的委托代理人余宁到庭参加诉讼，被告谭行兵、谭树根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2015年11月14日下午16时左右，被告谭行兵驾驶被告谭树根所有的赣Ａ×××××号小轿车在进贤县××街人寿保险住宅小区倒车过程中撞伤原告欧阳某某。原告受伤后，先后在江西省儿童医院、××县中医院住院治疗41天，花费医疗费20581.69元。此次交通事故经进贤县公安局交通警察大队责任事故认定，被告谭行兵负本次事故的全部责任，原告欧阳某某不负责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计30831.69元。
被告保险公司辩称：同意按照保险合同的约定承担理赔义务，但要求扣除10%-15%的非医保用药。
被告谭行兵、谭树根经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院递交下列证据：证据1，原告及法定代理人身份证、户籍本、被告驾驶证、行驶证及保单，证明原、被告身份信息、主体资格及保险情况；证据2，交通事故认定书，证明被告谭行兵负事故全部责任，原告不负事故责任；证据3，江西省儿童医院手术记录、疾病证明书、医药费发票、进贤县中医院疾病证明书、用药清单、医药费发票，证明原告因此次事故住院治疗41天，花费医疗费20581.69元。
上述证据经被告保险公司质证未提出异议，但认为应扣除10%-15%的非医保用药。
被告谭行兵、谭树根、保险公司未提交证据。
本院综合各方当事人提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提交的证据经质证被告未提出异议，本院对该证据予以采信。
本院依据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2015年11月14日下午16时左右，被告谭行兵驾驶被告谭树根所有的赣Ａ×××××号小轿车在进贤县××街人寿保险住宅小区倒车过程中撞伤原告欧阳某某。原告受伤后，先后在江西省儿童医院、××县中医院住院治疗41天，花费医疗费20581.69元。此次交通事故经进贤县公安局交通警察大队责任事故认定，被告谭行兵负本次事故的全部责任，原告欧阳某某不负责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计30831.69元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人健康的，应承担赔偿责任。原告欧阳某某在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。进贤县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。肇事车辆赣Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生的保险期内，保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某医疗费20581.69元、护理费3526元（86元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、交通费1230元（41天×30元/天），以上共计30257.69元，由被告保险公司在交强险中支付原告欧阳某某10000元，在商业险中支付原告欧阳某某18199.52元，由被告谭行兵、谭树根赔偿原告欧阳某某2058.17元（医疗费20581.69元×10%），此款限被告保险公司、谭行兵、谭树根在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告谭行兵、谭树根负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年十月十日
书记员 ：胡婧婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执931号之一
申请人：邓伟清，男，1968年5月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：骆俊辉，男，1989年10月27日，汉族。
本院在执行申请执行人邓伟清与被执行人骆俊辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为18000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执931号
被拘留人:骆俊辉公民身份号码:×××2570
本院在执行邓伟清与骆俊辉（2017）浙0802执931号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆俊辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00823号
原告韦某某，女，1943年12月11日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告雷某甲，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人雷某乙（雷某甲之女），女，1990年11月10日出生，汉族，农民。
原告韦某某诉被告雷某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人赵艳萍、被告雷某甲及其委托代理人雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，1968年，其与丈夫雷茂生共同收养被告至成家立业其与丈夫雷某丙共同收养被告至成家立业。现其年老多病，无经济来源，被告不闻不问。故诉至法院，请求1、依法判令被告每月支付赡养费800元；2、依法判令被告承担医疗费用；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，其愿意赡养原告。只要原告回家居住，其愿意照顾原告日常生活并承担医疗费用。如果原告不回家居住，因其经济能力有限，自己亦多病，赡养费其每月最多付100元。
经审理查明，原告韦某某1968年与前夫雷茂生共同收养被告雷某甲年与前夫雷某丙共同收养被告雷某甲，时年被告雷某甲四岁，一直抚养至其成年。后原告韦某某与雷茂生离婚外出居住后原告韦某某与雷某丙离婚外出居住。现原告年老多病，除老龄补助外无经济收入。原告曾于2000年11月23日诉至法院要求被告履行赡养义务，本院（2001）临民初字第65号民事判决书判决：1、原告责任田由被告耕种，被告雷某甲每年向原告提供口粮小麦150公斤，玉米150公斤（每年12月底给付一次）。2、被告雷某甲每月付原告生活费30元、医疗费10元（每半年清付一次）。3、原告如若有病住院，被告需承担全部医疗费用。至2013年底双方一直按此判决内容履行赡养义务，2014年4月4日原告再次诉至法院，请求1、依法判令被告每月支付赡养费800元；2、依法判令被告承担医疗费用；3、案件受理费由被告承担。庭审中，被告表示不再耕种原告责任田，将责任田归还原告，原告亦同意，原告最终确定的诉讼请求为：1、自2014年5月1日起，被告每月给付其赡养费300元；2、如遇重大疾病，住院医疗费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、（2001）临民初字第65号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告雷某甲系原告收养子女，本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活。因生活琐事，被告未履行赡养义务是错误的，故原告要求被告尽赡养义务的请求依法应予支持。原告要求被告每月支付赡养费300元，未超出当地居民的生活水平，理由正当合法，故其请求应予支持，关于被告辩驳的要求原告到其家尽赡养义务，因居住生活权是本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，故原告要求被告尽赡养义务给付赡养费，不同意到被告家居住生活的请求也并无不当，故对被告的辩驳不予支持。依照《》第一款、第三款、《》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷某甲于2014年5月起每月支付韦某某赡养费300元（每年12月30日给付）。
二、韦某某住院医疗费由被告雷某甲负担。
案件受理费100元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王于凯
江西省庐山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0483行初1号
原告：德安县河东乡河东村九组。
代表人：胡腊元，男，系该组组长。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：庐山市人民政府。
法定代表人：严盛平，男，系该市市长。
被告：庐山市林业局。
地址：庐山市沿山新区行政办公区。
法定代表人：查菊山，男，系该局局长。
第三人：胡茨树，男，汉族，1957年2月18日出生，德安县人，住江西省九江市德安县。
第三人：共青城市泽泉乡关帝庙村十三组。
代表人：李木水，男，系该组组长。
第三人：查晓玲，女，汉族，1973年5月25日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
委托代理人：兰允杰，男，系查晓玲丈夫，代理权限为特别授权。
本院在审理德安县河东乡河东村九组诉庐山市人民政府、庐山市林业局撤销林业发证行为一案中，原告德安县河东乡河东村九组以第三人胡茨树放弃本案所涉产生纠纷的山林使用权，并且此山林使用权应变更到原告，原告提起的行政诉讼需要变更当事人并另行主张诉权为由，于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德安县河东乡河东村九组撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。原告在取得相关的证据后，依法可另行通过行政或者司法程序解决纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德安县河东乡河东村九组撤回对被告庐山市人民政府、庐山市林业局起诉，第三人胡茨树、共青城市泽泉乡关帝庙村十三组、查�玲的起诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告德安县河东乡河东村九组承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年九月十二日
书记员 雷捻琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00363号
原告柳杰斌，个体户。
被告被告毛金合，农民。
被告毛成来（毛金合之父），农民。
被告许春芝（毛金合之母）。。
原告柳杰斌诉被告毛金合、毛某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公告向被告毛金合、毛某、许某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。并由审判员冯玉林、人民陪审员丁萍、朱俊三人组成合议庭，公开开庭进行审理，原告柳杰斌到庭参加诉讼，被告毛金合、毛某、许某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告毛金合向原告借款250000元，约定借款期限2个月，利率为月息2%，被告毛某为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告及时履行了义务，但还款期限到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次索要，2014年9月19日，原被告签订了还款协议，约定截止2014年12月7日被告欠原告借款本息折合为借款本金500000元，从2014年12月7日起，500000元借款按照2%的月息和3%的管理费支付借款费用。被告毛某、许某为上述借款提供连带责任保证。截止2015年5月7日，三被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益请求法院依法判令三被告偿还借款500000元及延迟付款利息50000元（利息截止2015年5月7日），诉讼费由三被告负担。
被告毛金合、毛某、许某未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告柳杰斌向法院提交了以下证据：
1、个人借款合同一份。证明被告毛金合（借款人）毛某（保证人）与原告柳杰斌（放款人）于2013年7月6日签订借款合同，三方约定：借款期限2个月，借款数额250000元，利息月息2%，在保证条款上约定：毛金合用其自有房产、和厂房租赁经营权作抵押。到期不能归还，原告有权处理抵押物；被告毛某作为借款的连带保证人，在毛金合不能偿还的情况下，代位偿还。
2、借款收据一份。证明被告毛金合于2013年7月5日已收到原告柳杰斌的250000元人民币。
3、还款协议一份。证明2014年9月19日，原被告三方就还款达成协议，内容为：截止2014年12月7日，以前所有借款本息折合为500000元借款本金，作为借款人以后的还款本金；2014年12月30日前还款不少于50000元，2015年1月30日前还款不少于100000元，2015年1月30日至2015年3月30日期间，还清借款余额，并按2%月息和3%的管理咨询费合计5%计算借款费用。
被告毛金合、毛某、许某未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月6日，被告毛金合与原告签订借款合同，向原告柳杰斌借款250000元，并约定借款期限2个月，利率为月息2%，被告毛某为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式，将250000元现金从农业银行直接汇入被告毛金合提供给许某的农行账号62×××11，但还款期限到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次索要，2014年9月19日，原告柳杰斌与被告毛金合、毛某签订了还款协议，协议约定：截止2014年12月7日被告毛金合欠原告借款本息折合为借款本金500000元，从2014年12月7日起，500000元借款按照2%的月息和3%的管理费支付借款费用，约定的还款期限到期后，被告未予偿还，原告柳杰斌多次向被告索要欠款，被告未能偿还，导致纠纷发生。
认定上述事实，有原告柳杰斌提供的借款合同、还款协议、中国农业银行银联卡、借款收据予以证实。
本院认为，债务应当予以偿还。原被告双方借款签订的借款合同，是当事人双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属有效合同，被告毛金合应当在约定的期限内偿还向原告偿还借款本金及利息。被告毛某作为毛金合的连带责任保证人，应当在主债务人不能履行偿还借款的情况下，承担连带偿还责任；对原告要求被告许某偿还借款的诉讼请求，由于被告许某未在借款合同、还款协议上签字，不能证明许某承诺对被告毛金合的借款承担保证责任，故对原告柳杰斌要求许某承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原、被告虽然自愿达成还款协议，承诺借款本金为500000元，但原告实际借给被告毛金合250000元，诉讼中，原告柳杰斌仅要求被告毛金合偿还借款本金250000元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息，由被告毛某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告毛金合在判决生效后10日内，偿还原告柳杰斌借款本金250000元及利息（按照年利率24%，从借款之日起计算至本判决生效履行期限届满之日止），被告毛某对被告毛金合的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告柳杰斌的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告毛金合、毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉林
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 丁 萍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 谢红云
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5178号
原告济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人郑宏升，该公司总经理。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：河南省新安县。
法定代表人王旭红，该公司总经理。
本院在审理原告济源市丰源机械制造有限公司与被告洛阳铜坤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市丰源机械制造有限公司撤诉。
案件受理费12000元，减半收取为6000元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方雨欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢134号
申请执行人亿泰纺织（深圳）有限公司。法定代表人WONGCHICHUNG。
被执行人深圳市康泰物业管理有限公司。法定代表人刘志斌。被执行人深圳市康泰和科技有限公司。法定代表人刘志斌。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康泰物业管理有限公司、深圳市康泰和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月十四日
书记员 何孝剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6276号
罪犯杜立龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）定刑初字第110号刑事判决，以被告人杜立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜立龙在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜立龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初61号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭昌，男，1991年8月12日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人郭昌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人郭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日14时许，闫高阳（已判刑）与其妻子李柏驾车行驶至本市丛台区南吕固乡皮条屯村小学门口时，因故与陈某1发生争执。李某1（系李某2兄、已判刑）明知闫高某、陈某1双方已被民警调解，仍纠集被告人郭昌及郭某（另案处理）乘坐闫高某的轿车赶到皮条屯村小学门口。在闫高某的指认下，李某1用疑似枪支及匕首恐吓、殴打陈某1，郭昌和郭某分别持砍刀和匕首恐吓陈某1及围观群众，后四人乘车离开现场时李某1朝天开枪恐吓拦车群众。经鉴定，陈某1的损伤属轻微伤。经邯郸市公安局刑科所检验，李某1所持疑似枪支为伊利牌LY507C型射钉枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人陈某2、陈某3等人证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昌在公共场所持械随意殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人郭昌已赔偿被害人陈某1的部分经济损失，取得陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一八年二月八日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1235号
原告杨兴元，男，汉族，住重庆市潼南县。公民身份号码：×××5298。
被告珠海万德隆危化品运输有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄煜。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人邹芳，公司职员。
原告杨兴元诉被告珠海万德隆危化品运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告杨兴元，被告珠海万德隆危化品运输有限公司的委托代理人夏文树、邹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其它事项双方无争议。
一、入职时间：2014年3月25日。
二、辞职时间：2015年5月27日，原告以“因不适应”为由向被告珠海万德隆危化品运输有限公司申请辞职。
三、原告的岗位及工资标准：原告的职位为包装工，工资标准详见工资表。
四、双方争议诉讼情况：2015年9月17日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付经济补偿金7500元；2、被告向原告支付职业病危害体检期间（2015年6月2日至6月26日）误工费2500元，经（2015）珠金法民一初字第408号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2015年12月17日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付经济补偿金8763.15元；2、被告向原告支付未签订劳动合同期间双倍工资差额5569.9元；3、被告向原告支付职业病危害体检期间（2015年6月2日至6月26日）误工费2500元，经（2015）珠金法民一初字第494号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终字第967号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。
五、本次申请仲裁时间：2016年5月16日。
六、仲裁请求：1、被告支付职业病危害体检期间交通、误餐、误工费2500元；2、被告支付未签订劳动合同工资差额5000元、工资（2015年6月1日至2015年6月26日）3000元、2014年10、12月未足额支付劳动报酬1500元；3、被告支付原告垫付的社保费用1507.85元。
七、仲裁结果：不予受理。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付职业病危害体检期间交通、误餐、误工费人民币600元；2、被告支付未签订劳动合同工资差额人民币5000元、工资（2015年6月1日至2015年6月26日）人民币3000元、2014年10、12月未足额支付劳动报酬1500元；3、被告支付原告垫付的社保费用人民币1507.85元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，本案争议的焦点：一、关于被告是××危害体检期间交通、误餐、误工费600元。原告入职被告公司从事包装工工作，原告申请离职后，从保护劳动者身体健康出发，原告作职业病健康检查应属必要，被告对原告2016年6月19日体检的事实也没有异议。××防治中心检查，原告并未被确定为××人。但原告主张由被告承担必要的交通、误餐费用应属合理。诉讼中，原告虽然未能提交公共交通来往车票、餐费发票等证明费用的具体金额，但该交通、误餐费用为检查必然发生的费用，故本院酌定由被告支付原告检查期间往返二天的交通、误餐费用人民币100元。对原告主张体检期间的误工费，该诉讼请求因原告已在2015年9月17日、2015年12月17日两次起诉均被驳回，判决已发生法律效力，故本案对其请求不再处理。二、关于被告是否应支付未签订劳动合同工资差额5000元、工资（2015年6月1日至2015年6月26日）3000元、2014年10、12月未足额支付劳动报酬1500元的问题。对原告主张未签订劳动合同工资差额5000元、工资（2015年6月1日至2015年6月26日）3000元，该诉讼请求因原告已在2015年12月17日起诉被驳回，判决已发生法律效力，故本案对其请求不再处理。关于原告主张由被告支付2014年10、12月未足额支付劳动报酬1500元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告此诉讼请求已超过申请仲裁的时效，故对原告此请求本院不予支持。三、关于被告支付原告垫付的社保费用1507.85元。诉讼中，原告提供了税务部门的完税证明、社保缴费证明，被告对此不持异议，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故对原告主张由被告支付原告垫付的社保费用人民币1507.85元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，××防治法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告珠海万德隆危化品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨兴元职业病检查期间的交通、误餐费用人民币100元；
二、被告珠海万德隆危化品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨兴元垫付的社保费用人民币1507.85元；
三、驳回原告杨兴元的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告杨兴元承担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十六条医疗卫生机构发现××人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。
用人单位应当及时安排对××人进行诊断；在××人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
××人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00451号
原告罗某某，女，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理罗某某诉罗某甲离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
审判员 黄 波
二〇一四年五月六日
书记员 周风潇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终122号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宏敏，男，汉族，1980年4月14日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，住铜陵市义安区。1999年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年零六个月；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
辩护人朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
原审被告人崔常洲，绰号“老鸭”，男，汉族，1971年12月10日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，住铜陵市义安区。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控被告人胡宏敏、崔常洲犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）0705刑初144号刑事判决。被告人胡宏敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员张佩如出庭履行职务。上诉人胡宏敏及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：
1、2016年10月15日凌晨，被告人胡宏敏伙同崔常洲驾车来到本市跃进东村22栋附近，携带螺丝起子、扳手等工具，窃取裴某停放在楼下的追梦鸟牌电动车内电瓶一组。当天凌晨，将该电瓶以人民币九十元的价格销赃给袁某。
2、2016年10月15日凌晨，被告人胡宏敏伙同崔常洲驾车来到本市跃进东村28栋附近，携带螺丝起子、扳手等工具，窃取何某停放在楼下的大天牌电动车内电瓶一组。当日凌晨，将该电瓶以人民币九十元的价格销赃给袁某。
3、2016年9月底至10月初的一天夜晚，被告人胡宏敏伙同崔常洲驾车来到本市秀水山庄35栋，携带螺丝起子、扳手等工具，窃取朱某停放在楼下的新日牌电动车内电瓶一组。当日凌晨，将该电瓶以人民币九十元的价格销赃给袁某。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获证明、受案登记表、通话记录单、刑事判决书、户籍材料等书证，证人袁某的证言，被害人裴某、何某、朱某的陈述，袁某、崔常洲的辨认笔录及被告人胡宏敏、崔常洲的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人胡宏敏、崔常洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人崔常洲能如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人胡宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2、被告人崔常洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；3、被告人胡宏敏、崔常洲违法所得人民币二百七十元，予以继续追缴。
上诉人胡宏敏在二审庭审中认为，原判认定其参与盗窃犯罪的证据不足，其没有与崔常洲共同实施盗窃行为。
辩护人吴何军认为，原判认定上诉人胡宏敏犯盗窃罪的证据不足；胡宏敏即使实施了原判认定的盗窃行为，但原判将基于同一故意，在同一地点实施的二起盗窃认定为二次盗窃不当，应当认定为一次，原判认定两被告人多次盗窃属于适用法律错误。二审应当根据查明的事实，改判上诉人胡宏敏无罪。
经审理查明：原判认定上诉人胡宏敏伙同原审被告人崔常洲以非法占有为目的，窃取裴某停放在本市跃进东村22栋附近楼下的追梦鸟牌电动车内电瓶一组、何某停放在来到本市跃进东村28栋附近楼下的大天牌电动车内电瓶一组、朱某停放在本市秀水山庄35栋一单元楼梯口的新日牌电动车内电瓶一组并销赃给袁某的事实，有经一、二审庭审质证、认证的受案登记、通话记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人裴某、何某、朱某的陈述，证人袁某的证言、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
关于上诉人胡宏敏当庭辩称，原判认定其参与盗窃犯罪的证据不足，辩护人认为上诉人无罪的辩护意见。经查，原判认定胡宏敏伙同崔常洲在本市盗窃三次电动车内电瓶的事实，不仅有被害人的陈述及报案材料，受案登记表等证据证实，而且得到同案被告人崔常洲的供述、证人袁某的证言和辨认笔录、通话记录等证据印证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款“对一切案件的判决都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处于刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处于刑罚”的规定，综合全案证据能够排除合理怀疑，证据之间已形成锁链。上诉人胡宏敏虽不供述，但现有的证据足以认定。上诉人的该节上诉理由及辩护人的该节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人认为原判认定多处盗窃，适用法律错误的意见。经查，胡宏敏伙同崔常洲在2016年10月15日凌晨盗窃被害人何某、裴某的电瓶车电瓶，作案地点虽在同一小区，但系不同的楼栋，先后盗窃二名被害人的电瓶车电瓶，应当认定为二次，原判适用法律并无不当。辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡宏敏伙同原审被告人崔常洲，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2728号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该行行长。
被告：朱来聪，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱先稳，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王亚琦，女，1986年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李金昌，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王景云，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱先法，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李艾平，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告朱来聪、朱先稳、王亚琦、李金昌、王景云、朱先法、李艾平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱来聪偿还借款本金200000元及利息；2.被告朱先稳、王亚琦、李金昌、王景云、朱先法、李艾平承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月28日，被告朱来聪从原告处借款200000元，期限12个月，被告朱先稳、王亚琦、李金昌、王景云、朱先法、李艾平为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2728号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，该行行长。被告：朱来聪，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱先稳，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王亚琦，女，1986年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李金昌，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：王景云，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱先法，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李艾平，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告朱来聪、朱先稳、王亚琦、李金昌、王景云、朱先法、李艾平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱来聪偿还借款本金200000元及利息；2.被告朱先稳、王亚琦、李金昌、王景云、朱先法、李艾平承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月28日，被告朱来聪从原告处借款200000元，期限12个月，被告朱先稳、王亚琦、李金昌、王景云、朱先法、李艾平为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十二日书记员  王 博
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执191号之五
申请执行人詹乾武，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毕相超，总经理。
被执行人毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
本院（2017）川0303民初480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封四川凯基化工集团有限公司坐落于四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村1组贡舒路65号生产车间。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十五日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执191号
申请执行人詹乾武，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毕相超，总经理。
被执行人毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
本院（2017）川0303民初480号民事判决书已发生法律效力，但�执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕相超名下的川CX、川CX号车；
二、查封被执行人余越男名下的川CX号车。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗霜婷
二〇一五年五月十一日
书记员 李 倩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第436号
原告张会贤。
被告郝杰明。
被告贾世芳。
本院在审理原告张会贤诉被告郝杰明、贾世芳民间借贷纠纷一案中，原告张会贤于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会贤提出的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律强制性或禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会贤撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担。
（代）审判员李冠男
二〇一五年三月三日
书记员 徐鹏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1721号
原告:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人:马仁敏。
被告:李俊波。
被告:陈晓利。
被告:李孝文。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津分公司”）诉被告李俊波、陈晓利、李孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告李俊波、陈晓利、李孝文经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊波归还原告借款本金47,842.67元，利息7,142.92元（含服务费3,600.00元），罚息8,166.73元（从逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.1%并每满30日累进计算的逾期罚息，逾期罚息为起诉时暂计金额，罚息应自2016年3月29日计算至被告实际偿还之日），以上各项金额合计人民币63,152.32元；2、判令被告陈晓利、李孝文对原告上述诉求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告富登新津分公司与被告李俊波于2015年4月29日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第0XXXXXX1号），约定原告向被告李俊波提供人民币100,000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，约定从2015年4月29日起至2016年10月29日止，被告李俊波以分期还款方式还款，每月还款本息费合计6,893.68元，逾期未还款按到期应未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算，被告陈晓利、李孝文自愿签署合同,对被告李俊波的上述债务进行担保。合同签订后，原告按约定向被告李俊波发放贷款100,000.00元，该笔贷款已于2016年10月29日到期。截止目前，被告李俊波未能按照上述贷款合同约定还款，按照《贷款合同》之规定，被告李俊波违约，原告要求被告李俊波偿还全部的贷款、利息、违约金和相关费用；违约金按照合同约定为逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累计计算罚息。《贷款合同》亦明确约定被告陈晓利、李孝文对上述债务都必须承担连带责任保证。综上所述，被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。原告多次催收未果，特依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》相关规定具文起诉，请求人民法院支持。
被告李俊波未发表答辩意见，也未提交证据。
被告陈晓利未发表答辩意见，也未提交证据。
被告李孝文未发表答辩意见，也未提交证据.
根据当事人的陈述和原告提交的贷款合同、提款确认书、中国银行付款回单等证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告李俊波向原告借款100,000.00元并签订《贷款合同》一份，合同约定每月还本付息，借款期限为2015年4月29日起至2016年10月28日，同时还约定逾期未还款按到期应未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，被告陈晓利、李孝文为被告李俊波的上述债务承担连带责任担保并在合同上签字捺印。后原告履行了交付义务，被告李俊波按约归还了部分借款本金和利息，截止起诉之日尚欠借款本金47,842.67元，利息是3,542.92元、服务费3,600.00元未付。
庭审中，原告自愿放弃部分罚息，主张罚息从贷款到期之日次日按照24%的利率起计算。
本院认为，被告李俊波、陈晓利、李孝文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，被告李俊波与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告李俊波发放了借款100,000.00元，被告李俊波应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告李俊波尚欠原告借款本金47,842.67元、利息3,542.92元、服务费3,600.00元，故本院对原告要求被告李俊波归还借款本金47,842.67元、利息3,542.92元、服务费3,600.00元的诉讼请求予以支持。对于罚息，原告主动调整为以本金47,842.67元为基数，从2016年10月29日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，其不违法法律规定，本院予以支持。被告陈晓利、李孝文在《贷款合同》上签字，为被告李俊波的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围，故对原告要求被告陈晓利、李孝文对被告李俊波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊波于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金47842.67元、利息3542.92元、服务费3600元、罚息（以本金47842.67元为基数，从2016年10月29日之日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陈晓利、李孝文对被告李俊波的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告李俊波、陈晓利、李孝文承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 贾 肖
二〇一七年八月二十四日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第212号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人潘延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人赵某甲驾驶鲁B×××6W小型轿车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县XX镇某某建材公司门口右转弯时，与临时停车并骑坐在鲁J××××3二轮摩托车的被害人赵某乙相撞，致赵某乙脾破裂伤，其伤情为重伤二级，事故发生后，赵某甲驾车逃离现场，于次日到公安机关投案。赵某甲驾驶车辆未确保安全行驶，发生事故后未保护现场，负事故的全部责任。案发后，被害人赵某乙向法院另行提起民事诉讼，就民事赔偿达成协议并已赔偿完毕。
辩护人认为，被告人有自首情节且认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，民事调解书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 媛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1857号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县中心街北首35号。
法定代表人：方化臣，职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省庆云县城区，系公司员工。特别授权。
被告：胡洪泽，男，1981年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨俊枝，女，1979年3月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：陈建国，男，1965年1月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡新房，男，1978年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡立月，男，1975年5月8日生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡洪泽等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案因需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘俊博
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执16号
申请执行人李军，男，1979年出生。
被执行人付丽梅，女，1972年出生。
本院在执行李军与付丽梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人付丽梅下落不明且无可供执行财产，申请执行人李军申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月6日作出的（2015）库垦民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 赵 利
二〇一六年五月十一日
书记员 宋 梅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执93号
申请执行人常红，女。
被执行人杜保全，男。
常红申请执行杜保全委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜印民初字第00273号民事判决已发生法律效力，申请执行人常红于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日依法立案执行，执行标的为20900元（含案件受理费900元）。
本案在执行过程中，于2016年3月31日依法立案，同日向杜保全发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人常红支付案件款20900元（含案件受理费900元）。现被执行人杜保全已支付申请执行人常红的案件款20900（含案件受理费900元），并缴纳执行费215元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）铜印民初字第00273号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍 凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1135号
申请执行人：济宁圣合工贸有限公司
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司陈涛张长弓
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1135号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第177-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郑建川，农民。
被执行人陈丛敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）052号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）052号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初957号
原告王某某，男，、汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人王某甲，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人王某乙，男，汉族，回族，住辽宁省新民市。
被告张某某，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险锦州中心支公司），地址锦州市太和区。
负责人崔某某。
委托代理人王某丙，辽宁天一律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、某保险锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴锦新，被张某某、某保险锦州中心支公司的委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月19日9时30分，在新阜线51公里加900米处，张某某驾驶辽GDK8**号小型轿车由西向北左转弯掉头行驶时，与由西向东王某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮普通摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定：张某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。事发后，原告至黑山县第二人民医院检查处理后转到新民市人民医院住院治疗24天，护理等级为一级护理。被告驾驶的张某某驾驶的肇事车辆辽GDK8**号小型轿车，在某保险锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费29097.44元、误工费3800元、护理费4619.52元、伙食补助费1200元、交通费300元、施救费620元、合计39636.96元。
原告为支持自己的主张，提供以下证明材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任划分；
2、黑山县第二人民医院住院病历，拟证明原告在黑山县第二人民医院治疗过；
3、新民医院门诊病历、住院病志、医疗费票据及住院费用清单，拟证明原告在新民市医院治疗及医疗费支出情况；
4、护理人情况证明及护理人户口及身份证，拟证明护理情况及护理费支出情况；
5、原告受伤前的劳动合同、每个月的工资表及银行卡对账单，拟证明误工费情况。
被告张某某辩称，事故属实，我负主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，应由保险公司赔偿。
被告某保险锦州中心支公司辩称，被告张浩明在我公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额的，在商业险限额内按责任比例赔付。
被告某保险锦州中心支公司提供保险代抄单2份，证明被告投保交强险和商业三者险。
被告某保险锦州中心支公司对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，认为证据3不能证明原告的护理等级为1级，原告对被告提供的保险代抄单无异议。本院经审查认为，对双方均无异议的证据，即原告提供的证据1、2、4、5和被告提供的保险代抄单，符合证据的真实性、客观性和关联性原则，本院予以采信。对原告提供的证据3中的护理等级，本院结合原告病志材料，护理等级为1级，故本院对证据3予以认定。
依据本院所采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
一、2016年3月19日9时30分许，在新阜线51公里加900处，被告张某某驾驶辽GDK8**号小型轿车由西向北左转弯掉头行驶时，与由西向东原告王某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮普通摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏。
二、原告王某某事发当日，即2016年3月19日到黑山县第二人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1363元，于2016年3月19日至2016年4月12日到新民县中医院住院治疗24天，护理等级为1级护理；诊断结论为脑室出血、蛛网膜下腔出血、创伤性小脑血肿、头部外伤，出院后休息两周，支出门诊费和医疗费28638.04元。
发生交通事故前，原告王某某在辽宁新天地树莓食品有限公司工作，月收入3000元。
三、被告张某某驾驶的肇事车辆辽GDK8**号小型轿，在某保险锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护。被告张某某驾驶机动车掉头时妨碍正常车辆通行，是形成事故的主要原因，应承担主要责任，即70%；原告王某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，是形成事故的次要原因，应承担次要责任，即30%。因张某某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告某保险锦州中心支公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分由被告某保险锦州中心支公司在商业三者险理赔限额内按责任比例70%赔偿，原告自负30%经济损失。
二、关于原告经济损失部分：
1、关于医疗费，经本院核查，以票据金额为准，原告王某某医疗费30001.04元；
2、关于误工费，因原告提供了劳动合同与工资表及工资卡银行对账单，故误工费按每天100元计算，王某某误工费数额为3800元（100元×38天）；
3、关于护理费，按居民服务业标准计算，原告护理护理费金额为4619.52元（96.24元×24天×2人）；
4、关于住院伙食费，每天补助标准50元，原告王春伙食补助费为1200元（50元×24天）；
5、关于交通费，原告要求被告给付300元，本院予以支持；
6、关于施救费620元，以票据620元为准。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险理赔限额内，赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费3800元、护理费4619.52元、交通费300元、施救费620元，合计19339.52元；
二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险理赔限额内，赔偿原告王某某14840.73元[（剩余医疗费20001.04元+伙食补助费1200元）×70%]；
三、原告王某某自负经济损失的30%，即6360.31元。
上述款项，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年七月十四日
书记员 白 爽
附：赔偿清单
一、王某某经济损失合计40540.56元
1、医疗费30001.04元
2、误工费3800元（100元×38天）
3、护理费4619.52元（96.24元×24天×2人）
4、伙食补助费1200元（50元×24天）
5、交通费300元
6、施救费620元
汇款账号：
黑山县人民法院执行局帐号，
中国农业银行黑山县支行06557901040006864。
特别提示：
汇款时请注明车号及当事人姓名，以便核对。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第148号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某甲，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月5日被德化县公安局取保候审，2014年7月8日被德化县人民检察院取保候审，同月25日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日23时20分左右，被告人许某甲酒后驾驶无牌助力车从德化县浔中镇土厝格经德化一中往鹏祥开发区方向行驶，行至鹏祥开发区土坂路口往小溪方向0KM＋110M路段时摔倒受伤。经鉴定，案发时，被告人许某甲血液中的乙醇浓度为142.02mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许某甲负本事故全部责任。
另查明：1、2014年9月5日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人驾驶的助力车归属机动车。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片、现场图，证人张某某、许某乙的证言，被告人许某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第148号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年1月8日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年高考前夕，杨健（已判刑）、潘秋平（已不起诉）二人以牟取不法利益为目的，经共同预谋后由杨健在网上购进高考作弊器材，潘秋平向参加当年高考的德惠市第一中学学生销售，先后向刘某某、李某甲、李某乙等学生销售高考作弊器材23套，同时向考生承诺在高考期间负责提供考题答案。被告人杨某某明知杨健、潘秋平违法销售高考作弊器材，于2013年5月末至当年高考前单独或与杨健一起开车为潘秋平运送作弊器材并帮助购买使用作弊器材的考生调试试用。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；同案杨健、潘秋平的供述；证人刘某某、李某甲、李某乙等人的证言；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人非法获取国家秘密的事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年高考前夕，杨健（系杨某某哥哥，已判刑）、潘秋平（已不起诉）以牟取不法利益为目的，经二人共同预谋后，由杨健在网上购买了高考作弊器材，潘秋平先后向德惠市第一中学参加当年高考的学生刘某某、李某甲、李某乙等人销售高考作弊器材23套，同时向购买了高考作弊器材考生承诺在高考期间负责传输考题答案。
被告人杨某某明知杨健、潘秋平违法销售高考作弊器材，于2013年5月末至当年高考前驾车单独或与杨健一同给潘秋平运送作弊器材并帮助购买作弊器材的考生调试试用。后因考生高考当天未能将作弊器材带入考场，致作弊未遂。2014年1月8日被告人杨某某到德惠市公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；同案杨健、潘秋平的供述；证人刘某某、李某甲、李某乙等人的证言；辩认笔录；长春市二道区人民法院刑事判决书、长春市二道区人民检察院不起诉决定书；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某伙同他人非法获取国家秘密的行为已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某及杨健、潘秋平在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，杨某某投案后能如实供述自己的罪行系自首，依法应当从轻处罚。根据被告人杨某某参与犯罪的事实，犯罪性质、情节及对于当地高考环竞的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被德保县公安局取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年6月23日18时许，被告人农某以农某甲借屯内修路集资之事谩骂自己为由，在本屯屯头用拳头殴打农某甲，造成农某甲受伤住院。经德保县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人农某甲损伤程度为轻伤二级。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、收条等书证；2、证人苏某某、农某乙等人的证言；3、被害人农某甲的陈述；4、被告人农某的供述和辩解；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其因受被害人农某甲谩骂挑衅，一时冲动才殴打殴打农某甲，现已经认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人农某与被害人农某甲因屯内修路集资之事发生口角。至19时许，农某因被农某甲的谩骂激怒，在本屯屯头用拳头殴打农某甲，造成农某甲受伤住院。期间，农某甲曾用石头砸农某，但并未击中。经德保县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人农某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成调解协议，由被告人农某向被害人农某甲赔礼道歉并赔偿医药费、误工费等共计5500元，双方互相谅解。以上调解协议双方均履行完毕。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、调解协议书、收条；2、证人苏某某、农某乙、农某丙、潘某某、农某戊的证言；3、被害人农某甲的陈述；4、被告人农某的供述和辩解；5、鉴定意见。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人农某刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，故对被告人农某的量刑应在此幅度内。被告人农某在归案后如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案中，被害人农某甲存在一定过错；被告人农某的犯罪情节较轻，其在事发后主动寻求与被害人进行调解，并积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪、认罪态度，对其宣告缓刑没有在犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙 湧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1888号
原告：张斌，男，。
被告：李凤富，男，。
被告：ＸＸ，男，。
被告：胡家铭（又名胡尊胜），居民。
原告张斌诉被告李凤富、ＸＸ、胡家铭（又名胡尊胜）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李凤富、ＸＸ、胡家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2015年3月26日，被告李凤富因生产经营需要向原告借现金10万元，并由被告ＸＸ、胡家铭提供担保。后原告向三被告要求偿还借款，三被告以种种理由拒付至今。请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告李凤富、ＸＸ、胡家铭未提供答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告李凤富向原告借款10万元，被告ＸＸ、胡家铭（又名胡尊胜）提供保证担保。三被告为原告出具的借条载明：“借条今借张斌现金壹拾万元整小写（100000.00元）整用于生产经营使用借款人：李凤富担保人：ＸＸ担保人：胡尊胜2015年3月26日”。同日，被告李凤富为原告出具了一份收到条，载明收到现金10万元。上述借款经原告催要，被告李凤富未予返还，被告ＸＸ、胡家铭亦未履行保证责任。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息2分，但未能提供证据证实。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条和收到条在卷予以证实。
本院认为，被告李凤富向原告借款10万元，由其向原告出具的借条以及收到条予以证实，应予以返还。被告ＸＸ、胡家铭为该借款提供保证担保，但未约定保证方式和范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告主张双方口头约定月息2分无证据证实，本院不予采信，被告应自原告通过起诉主张债权之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李凤富于本判决生效后十日内返还原告张斌借款10万元及利息（利息自2015年7月8日起算至判决确定的付款之日止，按年息6%计算）。
二、被告ＸＸ、胡家铭对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李凤富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由被告李凤富、ＸＸ、胡家铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十月九日
书记员 李贺磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1249号
原告：张春雷。
委托代理人：吴征鸿，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区土庙建安铝制品加工厂，经营者任志刚，经营地址湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：徐祥生，武汉开元知识产权代理有限公司员工。
委托代理人：潘杰，武汉开元知识产权代理有限公司员工。
原告张春雷诉被告武汉市黄陂区土庙建安铝制品加工厂侵害专利权纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告张春雷遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张春雷提出的�诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告张春雷负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 河
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第153号
原告李志勇，男，1972年出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告王英杰，男，1982年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李志勇与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇委托代理人傅金波、被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：被告以经商缺乏短期周转资金为由，于2012年12月13日向原告借款130万元人民币，双方没有约定借款的期限及利息。原告近来自己也因经商急需资金，多次向被告催讨借款，但被告数次承诺还款却总未能兑现，现特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币130万元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案案件受理费由被告负担。
被告王英杰辩称：没有证据证明这笔钱通过转账或其他方式给我，我提出异议。这笔款是原告和我另一位朋友协商共同贷款，后来李志勇提出他跟我这位朋友不熟悉，让我空写一份借条，后来这笔款项我已经代朋友偿还了70万元。
经审理查明：2012年12月13日原、被告在原告开办的公司所在地晋江市池店镇梧潭工业区协商借款事宜，原告通过现金形式向被告支付了借款，同日被告王英杰向原告出具借条一份，借条上写明：“本人王英杰向李志勇借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），借款人：王英杰，2012年12月13日。”，借条由被告王英杰签字摁印。庭审中，被告主张已偿还原告借款100000元及代原告向小额贷款机构偿还600000元，原告主张100000元还款系利息，另外600000元还款则与本案无关。被告至今未偿还剩余借款本金。
另查明，原告系福建伟尔踏鞋业有限公司的所有人，被告系联首小额贷款公司的总经理。
以上事实有原告提交的借条、本庭依法制作庭审笔录及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李志勇提供的证据可以确认原告李志勇与被告王英杰之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张原告并未实际支付借款，其只是空写了一张借条。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应就其主张提供相应证据予以证明，但被告未能举证证明，并在出具借条之后向原告偿还部分借款，且被告作为小额贷款公司的总经理系专业金融人士对于金融借贷风险相较普通人有更强的判断能力，应当知晓出具借条的法律后果，故对被告的主张本院不予采信。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张被告的100000元还款系利息，因借条中原被告双方未约定利息，原告的主张于法无据，本院不予采信，该100000元的还款应从借款本金中予以扣除。被告主张其已代原告向小额贷款机构偿还借款600000元，该主张属于另一法律关系，被告可另行向原告主张。现原告李志勇主张被告王英杰偿还该借款1200000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年12月22日计算至被告实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款1200000元及利息（利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担635元（已预缴），由被告王英杰负担7615元。被告王英杰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5895号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
被申请人：赵战途，男，1968年10月22日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：李玉茹，女，1969年1月10日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：赵占辉，男，1965年5月23日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：张鹏程，男，1964年5月1日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：李创，男，1974年5月16日出生，汉族，住辛集市。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行与赵战途、李玉茹、赵占辉、张鹏程、李创金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值154.962436万元的财产，包括被申请人李玉茹名下位于辛集市的房产（房产证号：石房权证开字第××；023042828号）；张鹏程名下位于辛集市市北区西华路北段东侧4××号的房产（房产证号：石房权证开字第××号）；李创名下位于辛集市的房产（房产证号：石房权证开字第××号）,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉茹名下位于辛集市的房产（房产证号：石房权证开字第××；023042828号）；张鹏程名下位于辛集市的房产（房产证号：石房权证开字第××号）；李创名下位于辛集市的房产（房产证号：石房权证开字第××号），上述财产总价值以154.962436万元为限，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十一月十五日
代书记员 薛红磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3207号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪镇小溪村村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪镇小溪村村民委员会申请执行的（2002）温执字第2452号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪镇小溪村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第420号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初738号
原告：张某，男，1990年6月5日出生，汉族，邯郸市磁县。
被告：孔某，女，1988年8月8日出生，汉族，邯郸市磁县。
原告张某与被告孔某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年五月五日
书记员 陈晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初595号
原告：袁春艳，女，汉族，1984年5月17日出生，住苏州市。
被告：苏州工业园区远创餐饮有限公司，组织机构代码69546045-9，住所地苏州工业园区唯新路9号。
法定代表人：朱永。
原告袁春艳诉被告苏州工业园区远创餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序审理。经本院催缴，原告袁春艳无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按袁春艳撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁春艳负担。
审判员 刘佳政
二〇一七年四月十四日
书记员 朱怡静
第1页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第81号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年11月16日因涉嫌故意伤害被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月14日22时许，被告人胡某酒后驾驶一辆车牌号为豫C×××××现代牌越野车沿洛阳市涧西区丽春西路由西向东行驶至丽春西路中泰世纪花城防洪渠西侧时，与王某驾驶的豫C×××××轿车左后视镜相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时胡某血液中酒精含量187.0mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人胡某的供述，证人张某、王某、何某的证言，无违法犯罪记录，道路交通事故书，酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人胡某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某刑期自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年三月十七日
书记员 师丽锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4718号
原告：俞某，女，1983年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人1：韩伟，山东普正律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：俞斌，住高新区中润华侨城*组团******号。
被告：樊某，男，1980年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
本院审理原告俞某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，原告俞某于2016年11月14日向本院提出撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告俞某负担。
审判员 常 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙榕月
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第564号
原告杜某某，女，1965年6月30日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告王某甲，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某甲到庭参加诉讼。于2015年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告王某甲于1981年9月16日登记结婚，生育一子王乙，1992年4月11日出生，现已独立生活。婚后发现被告王某甲始终不承担丈夫和父亲的责任，对原告杜某某和孩子不闻不问。家庭经济的重担全部落在原告杜某某的身上。现被告王某甲已有1年未回家。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费、公告费及鉴定费由被告承担。
被告王某甲于2014年1月20日开庭时辩称，为了孩子的健康成长不同意离婚，被告王某甲非常珍惜这个家庭，认为双方夫妻感情没有破裂，现只是原告杜某某对被告王某甲有一点误解。被告王某甲于2015年1月23日再次开庭时未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年9月16日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子王乙，现已独立生活。原、被告夫妻共同财产有：20英寸彩电一台、冰柜一个、组合家具一套、双人床一张、单人床一张、沙发一个、茶几一个。原告杜某某称2003年3月18日为给婚生子王乙办圆锁宴，向原告杜某某父亲借款2000元，被告王某甲不持异议。原、被告有夫妻共同住房一套坐落于包头市青山区。因原、被告对夫妻共同住房的现价值无法达成一致意见，原告杜某某于2014年1月20日向本院提交房屋评估鉴定申请，本院依法进行委托，包头博大房地产价格评估有限责任公司出具包博房估字（2014）第0022号房地产估价报告一份，确定估价对象房地产市场价值总价为305478元。原告杜某某支出鉴定评估费1700元。因被告王某甲长期联系不到，本院依法在人民法院报上公告送达（2014）第0022号房地产估价报告一份并告知其二次开庭时间，为此原告杜某某支出公告费560元。
另查明，原告杜某某称夫妻感情已经破裂，并出示2013年12月13日包头市青山区人民政府科学路街道办事处纺织社区居委会证明原件一份及2014年9月包头市青山区科学路街道纺织社区管理服务站、包头市公安局纺织道派出所原件一份，被告王某甲不予认可，称居委会无权做出分居的证明。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，期间因为家庭琐事产生矛盾，包头市青山区人民政府科学路街道办事处纺织社区居委会及包头市公安局纺织道派出所均出具证明，证实原、被告长期分居，故应认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜维持，原告杜某某要求与被告王某甲离婚，本院予以支持。坐落于包头市青山区的夫妻共同住房，因原告杜某某长期在此居住，且从照顾妇女儿童权益等角度综合考虑，该房屋判归原告杜某某所有较为适宜，原告杜某某给付被告王某甲房屋价值款152739元。夫妻共同外债2000元，由原、被告均担。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产归原告杜某某的有：20英寸彩电一台、组合家具一套、双人床一张、沙发一个；归被告王某甲的有：冰柜一个、单人床一张、茶几一个。
个人衣物归各人所有；
三、夫妻共同外债2000元，由原告杜某某负责偿还。被告王某甲于判决书生效后10日内给付原告杜某某1000元；
四、坐落于包头市青山区夫妻共同住房一套归原告杜某某所有，原告杜某某给付被告王某甲房屋价值款152739元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1700元，原告已预交，原、被告各负担1250元，被告负担的部分于判决书生效之日起10日内给付原告。公告费560元，原告已预交，由被告负担，于判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1460号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：吴宗鹏，1982年6月26日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告吴宗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终162号
上诉人（原审被告）：陶学钿，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王定华，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶学钿因追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）天民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陶学钿的委托代理人王明森，被上诉人安徽天裕木业有限公司的委托代理人陈九富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01409号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终162号
上诉人(原审被告):陶学钿，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王定华，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶学钿因追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月3日作出的(2015)天民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陶学钿的委托代理人王明森，被上诉人安徽天裕木业有限公司的委托代理人陈九富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第01409号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第603号
原告宋博，女，1984年10月20日出生。
被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO4号楼SH-0412。
原告宋博与被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司（以下简称御宠阁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋博到庭参加了诉讼，被告御宠阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋博起诉称：2014年11月21日，宋博与御宠阁公司约定御宠阁公司从宋博处购买7只宠物猫，价款总计7000元。御宠阁公司承诺于2014年11月30日支付4000元，于2014年12月20日支付3000元，并给宋博出具了收据。但约定期满后，御宠阁公司未依约履行付款义务，经宋博多次催要，御宠阁公司均拒绝支付。故宋博诉至法院，要求御宠阁公司支付7000元及利息（以4000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3000元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由御宠阁公司承担本案的诉讼费用。
被告御宠阁公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月21日，御宠阁公司给宋博出具收条一张，载明：今收到宋博小姐折耳英短7只，总额7000元，于2014年11月30日付款4000元，于2014年12月20日付款3000元。落款处有御宠阁公司的公章及王冬的签名。
诉讼中，宋博表示：双方未签订书面的买卖合同；2014年11月21日，宋博将7只宠物猫交付御宠阁公司，当日，御宠阁公司向其出具了上述收条；王冬是御宠阁公司的老板。御宠阁公司至今未偿还任何款项。
上述事实，有宋博提交的收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：宋博与御宠阁公司虽未签订书面的买卖合同，但宋博向御宠阁公司交付7只宠物猫，御宠阁公司承诺支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。根据宋博提交的收条，可以证明御宠阁公司已确认收到宋博交付的7只宠物猫，并承诺付款的时间。但御宠阁公司未按约定时间付款，已构成违约。现宋博主张御宠阁公司支付货款及利息，于法有据，本院应予支持。御宠阁公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋博七千元及利息（以四千元为基数，从二○一四年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千元为基数，从二○一四年十二月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京御宠阁爱宠文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘斯娜