wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2169号
罪犯苏荣，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2012）沪一中刑终字第913号刑事判决，认定苏荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏荣减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯苏荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法�审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3124号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘天志，男，1985年1月5日出生，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘天志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费176.19元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第642号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
被告：广州市万新房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：唐激杨。
委托代理人：谭广兴，公司职员，联系地址:广州市越秀区。
被告：广州万景德房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：谢东明，职务：总经理。
委托代理人：周瑞涛，该公司职员，联系地址。
委托代理人：周树华，该公司职员，联系地址。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市万新房地产有限公司、广州万景德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人梁映文、房丹玲，被告广州市万新房地产有限公司的委托代理人谭广兴、被告广州万景德房地产开发有限公司的委托代理人周瑞涛、周树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：位于广州市荔湾区带河路渡沙街8号，建筑面积为23.5188平方米的房屋是无主房，该房屋被纳入拆迁范围，原告于2008年11月5日，履行代管职责，接管了该房屋。
2008年11月28日，原、被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定：被告拆迁案涉房屋，并支付103482.72元给原告作为拆迁补偿。签订协议后，被告拆迁了案涉房屋，但时至今日，经原告多次催告被告仍未支付应付的补偿款给原告。原告为履行谨慎代管职责，特诉至贵院，请求判令：1.两被告立即连带支付原告房屋补偿款人民币103482.72元及从起诉之日2015年4月2日至两被告实际支付上述款项之日的利息，按银行同期贷款利率标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市万新房地产有限公司（以下简称万新公司）辩称：根据2008年11月28日的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定，我方在购买案涉地块时所支付的拍卖款已包含了拆迁补偿款，故我方无须再次承担产权补偿的责任。
被告广州万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。根据2007年6月27日广州市国有土地使用权出让拍卖公告第二条、第七条写明出让条件，规定拆迁遗留问题，由竞得人解决。被告万新公司是竞得人，并在拍卖后办理了代管手续，所以相应手续应由被告万新公司负责。渡沙街8号业主邹某已经向被告万某公司主张权利，并已经完成货币补偿。原告现提起诉讼涉嫌重复诉讼。
经审理查明：1996年11月15日，广州市房地产管理局向万景德公司核发了编号为拆许字（96）第144号《房屋拆迁许可证》，批准万景德公司征用带河路78-110号以东地段9203平方米土地。后因该地块被列为烂尾地，2007年7月26日，万新公司通过公开拍卖的方式以34442.3万元竞得该地块。
2008年11月28日，原告（乙方）和万新公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定：甲方拆除乙方位于荔湾区带河路渡沙街8号房，该屋为砖木结构，用途住宅，产别代管产，建筑面积23.5188平方米；甲方向乙方支付103482.72元用作拆迁乙方原址房屋的补偿；该房屋原属于万某公司的拆迁范围，由于该地块已烂尾，2007年7月26日由荔湾区人民法院将该地块拍卖给万新公司；目前万某公司已不存在，无法联系，故由该地块所有人万新公司代为处理万某公司的遗留问题；该房屋的拆迁补偿款由荔湾区人民法院从拍卖执行款34442.3万元中支付；经委托房地产估价所评估，该地段住宅房屋均价为4400元/平方米。
另查，1997年，广州市房地产管理局对申请人万景德公司与被申请人邹桂萍、第三人梁卓文、李耀章关于广州市带河路渡沙街8号房屋拆迁补偿安置纠纷一案，作出穗房拆裁字[1997]第601号广州市房地产管理局房屋拆迁纠纷裁决书。裁决：一、申请人应于2002年4月16日前在原广州市带河路渡沙街8号房屋地段兴建的回迁楼（有电梯设施）第十四层西向方位划出建筑面积23.52平方米的套间作为对拆除被申请人原有广州市带河路渡沙街8号房屋的产权调换补偿并供第三人梁某文、李某章回迁居住等。被申请人邹某对该裁决书不服，向本院提起诉讼。经本院审理作出（1997）荔法行初字第29号行政判决书，判决维持广州市房地产管理局作出的穗房拆裁字[1997]第601号房屋拆迁纠纷裁决书。邹某对本院判决不服，上诉至广州市中级人民法院。经广州市中级人民法院审理作出（1998）穗中法行终字第20号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书已生效。
2009年5月25日邹某及第三人梁某文与万某公司根据上述法律文书达成（2005）荔法执字第3825号执行和解协议。约定：一、万某公司同意邹某及第三人梁某文，由回迁安置变更为货币补偿的要求。二、万某公司向邹某支付货币补偿款117764.64元作为万某公司不能安排邹某回迁的补偿。邹某在取得该补偿款后，放弃要求万某公司安置回迁的权利。三、万某公司向第三人梁某文支付货币补偿款22575.92元作为万某公司不能安排第三人梁某文回迁的补偿。第三人梁某文在取得该补偿款后，放弃要求万某公司安置回迁的权利等。
2009年6月23日李某章与万某公司在本院达成（2009）荔法民三初字第982号民事调解书。约定：万某公司支付货币补偿款20258元给李某章作为万某公司不能安排李某章回迁的补偿等。
本院认为：原告以案涉房屋代管人的身份委托荔湾区房管局管理该房屋。现查明案涉房屋产权人及使用人已经通过裁决、诉讼、执行与被告万某公司达成执行和解协议，由被告万某公司向案涉房屋产权人及使用人以货币补偿款方式作为被告万某公司不能安排案涉房屋产权人回迁的产权补偿、回迁补偿及使用人回迁的补偿。至此，案涉房屋的拆迁补偿问题已通过法律途径解决。现原告以房屋代管人的身份，提起本案诉讼。由于案涉房屋的补偿已经在另案作出处理，本院对此不再作处理。
至于原告和万新公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，首先，该协议未经万某公司签章确认，因此对万某公司没有约束力；其次，如前所述，案涉房屋的拆迁补偿问题实际已解决，原告以代管人身份签订的补偿协议目的已实现，该协议于事实上已不能履行，且无履行的必要，故对于原告要求两被告连带支付房屋补偿款103482.72元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市国土资源和房屋管理局的诉讼请求。
本案受理费2369元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担（原告经批准缓交受理费，原告应自本判决发生法律效力之日起十日内，将受理费交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
审 判 员 张 艳
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢绮雯
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异8号
案外人：张紫寅，。
申请执行人：温茜娜。
被执行人：王利辉。
本院在执行（2015）北民初字第636号温茜娜诉王利辉等民间借贷纠纷一案中，依据原告温茜娜的申请本院依法予以执行，2015年11月24日作出（2015）唐执五字第54号执行裁定书，2016年3月2日案外人张紫寅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张紫寅称，王利辉于2015年1月8日向申请人借款125万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，于2015年3月7日前偿还借款本金及利息，王利辉在期满后并没有及时偿还。故双方于2015年8月31日签订抵账协议一份，约定将位于香木林12-2-1501（1502）内的红木家具作价1444000元抵给申请人，并附有家具清单及现场照片。抵偿协议合法有效，是双方之间的真实意思表示，被执行人己将上述红木家具抵顶给申请人，申请人已取得标的物的所有权，只是由于申请人没有适当地点存放上述家具，故暂时没有从被执行人处搬离。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以査封明显错误。申请人特依据民事诉讼法第202条之规定，提出异议，请立即中止对上述财产的査封及执行，切实维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷经本院审理，于2015年5月25日作出（2015）北民初字第636号民事判决书。本院在执行过程中，于2015年11月24日作出（2015）唐执五字第54号执行裁定书，依法查封被执行人位于香木林12-2-1501（1502）内的红木家具。案外人张紫寅不服此裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交借款证明、抵账协议、现场照片复印件、刘华、沈永霞出具证明等证据，用以证明其拥有位于香木林12-2-1501（1502）内的红木家具的所有权。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，案外人张紫寅提交证据不能证实动产已经交付，其产权未发生转移。因此，本院于2015年11月24日作出（2015）唐执五字第54号执行裁定书并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人张紫寅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年三月十五日
书记员 贾微微
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第67号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年6月12日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年6月24日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日19时许，被告人李某某提供毒品和吸毒工具在其居住的蒲江县鹤山镇广定路家中，容留唐某、徐某、徐某某三人吸食毒品。2014年5月29日，公安机关将四人挡获，四人尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，证人徐某、徐某某、唐某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其家中提供毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年九月十九日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初445号
原告闫凤真，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告闫换章，男，1941年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告魏景卫，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告闫凤真与被告闫换章、魏景卫土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告闫凤真于2016年4月19日以原、被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤真提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告闫凤真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凤真负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 爽
重庆市潼南区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）潼法刑初字第00296号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2015年9月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年3月22日被该局决定监视居住。
被告人陈某，男，1991年8月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
被告人杨某，男，1988年8月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2009年2月27日因犯敲诈勒索罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
本院于2015年10月21日收到重庆市潼南区人民检察院渝潼检刑诉（2015）279号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈某不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对重庆市潼南区人民检察院渝潼检刑诉（2015）279号起诉书起诉的案件，不予受理。
二〇一五年十月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第299号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月26日作出（2015）李刑初字第240号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日21时许，被告人郑某、刘某酒后在青岛市李沧区沧台路30号宏鑫运宾馆门前，无故殴打途经此处的关某，后刘某无故拍打停放在宾馆门前的辽L×××××轿车前机箱盖时，周某对其劝说，刘某对周某进行谩骂，并伙同郑某对周某及王某进行殴打，后二被告人又持空啤酒瓶将周某和前来拉架的陈某打伤。110民警赶至现场后，郑某又拳打民警张某胸部，持啤酒瓶击打张某头部未果后，将110警车（鲁B×××××警）后雨刷砸碎。经法医鉴定，周某头顶部压痛、皮肤划伤，其损伤属轻微伤；陈某头后枕部及额顶部压痛，后枕部皮肤划伤其损伤属轻微伤。
原审判决另认定，被告人郑某、刘某的亲属已赔偿被害人周某、陈某、王某损失共计人民币10000元，赔偿张某损失人民币9000元，赔偿110警车损失人民币1000元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，受伤人员照片，被毁损物品照片，现场视频截图，机动车行驶证复印件，门诊病历，收到条，电话查询记录，情况说明，户籍证明，证人于某、张某、左某、孙某、关某的证言及证人于某、张某的辨认笔录，被害人周某、陈某、王某的陈述及周某、陈某的辨认笔录，被告人郑某、刘某的供述、亲笔供词，法医学人体损伤程度检验鉴定报告，现场执法视频，审讯同步录音录像等。
原审法院认为，被告人郑某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人郑某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人郑某、刘某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑一年；以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人郑某的上诉理由是，其不构成妨害公务罪；到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，系初犯偶犯，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郑某所提其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，在场证人均证实，案发当晚110民警赶到现场后，上诉人郑某先对民警实施殴打，后持酒瓶将110警车后雨刷打碎，其以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，构成妨害公务罪。对该上诉理由不予采纳。所提到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，系初犯偶犯，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人郑某犯有两罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好等情节，判处其有期徒刑一年二个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐希胜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第553号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告张同之，男，1960年1月27日出生，汉族，住址不详。
被告赵希让，男，1960年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告张延亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告张同之、赵希让、张延亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张同之、张延亮的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张同之、张延亮准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告张同之、赵希让、张延亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执532号
申请执行人：季某，女，1964年12月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：朱某，女，1937年8月24日生，汉族，农民，住河北省张家口市万泉县。
本院在执行申请执行人季某与被执行人朱某继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史爱民
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执28号
长春博文物业管理有限公司、李来志:
关于申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人李来志物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民终858号民事判决书确认：被执行人李来志在判决生效后十日内给付申请执行人长春博文物业管理有限公司物业费、电梯费、垃圾处理费共计6326.42元及滞纳金603.42元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人李来志自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院提交申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1525号
原告陈文湘，男。
委托代理人陈代强，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
被告胡铁和，男。
被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司，住所地新化县上梅镇喜家坪13号。
法定代表人胡铁和,负责人。
原告陈文湘与被告胡铁和、湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司（以下简称娄底嘉和公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文湘诉称，2013年8月9日，被告娄底嘉和公司法定代表人胡铁和向原告借款30万元，并盖有公司公章，2014年3月还利息36000元，同年6月还本金15万元，尚欠15万元及利息至今追讨未果。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款15万元及利息3万元；2、从2014年10月10日按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告胡铁和、娄底嘉和公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据复印件，证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
3、娄底嘉和公司注册资料一份，证明被告主体资格；
4、银行转账流水，证明原告将借款转账给被告的事实。
本院依职权调取了下列证据：
证人胡建和的调查笔录；
娄底嘉和公司企业法人营业执照；
娄底嘉和公司税务登记证；
娄底嘉和公司组织机构代码证。
证据1-4，证明被告胡铁和、娄底嘉和公司的基本情况。
对本院依职权调取的上述证据，原告胡铁和均无异议。
两被告未向本院提交证据,对原告及本院依职权调取的证据未予质证。
本院认证意见为：
原告提交的证据1、4，借据和银行转账流水相互印证，予以认定；证据2，系原告身份证复印件，本院已核对原件，予以认定；证据3，系被告的注册资料，予以认定。
本院依职权调取的4份证据，原告无异议，与庭审查明事实互相印证，均予以认定。
根据原告的陈述及上述的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈文湘与被告胡铁和经亲戚介绍相识。2013年7月，被告胡铁和以其公司资金周转困难为由向原告提出借款，原告考察了被告娄底嘉和公司的厂房及被告胡铁和的大致情况后决定借款。2013年8月9日上午，原告通过转账方式向被告胡铁和银行账户转入50万元，被告胡铁和向原告出具借据两张，一张金额为30万元，另一张金额为20万元。30万元金额的借据内容为：“借据2013年8月9日今借到陈文湘人民币（大写）叁拾万元整此据￥300000.00元借款期限
---
利率贰％·月借款约定：半年付息一次。感谢信任，您如需提前偿还，请根据资金需要量提前预约，和谐愉快。1330738****借款人：胡铁和432524196011210036湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司（公章）”。2013年9月30日，被告胡铁和通过转账方式向原告还款20万元，并以现金方式支付原告利息6000元，同时将出具给原告20万元的借据收回。2014年2月8日，被告胡铁和通过转账方式向原告支付了30万元借款的半年利息36000元。2014年3月13日，被告胡铁和通过转账方式再次还借款15万元。2014年4月，原告按双方口头约定提前预约要求两被告偿还剩余借款15万元以及利息，两被告均未予清偿，原告在多次打不通被告胡铁和电话后，遂向本院起诉。
另查明，被告娄底嘉和公司为中外合资企业，股东为：加拿大娄底嘉和公司、胡铁和，法定代表人为胡铁和。
本案的争议焦点为：涉案借款如何偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡铁和作为被告娄底嘉和公司的法定代表人，其以被告娄底嘉和公司资金周转困难为由向原告借款，原告通过转账方式支付了借款，被告胡铁和、娄底嘉和公司向原告出具借据，该借贷关系合法成立，自借款交付之日起生效。该借款为被告胡铁和、娄底嘉和公司的共同借款，被告胡铁和、娄底嘉和公司应按借据的约定还本付息。借款虽未约定还款期限，但原告已催告两被告在合理期限内偿还，故原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告已支付的利息不再调整。15万元借款的利息从2014年2月9日起至2014年12月8日止按月利率2%计算，利息为30000元，利息并应按约定利率计算至借款清偿之日止。被告胡铁和、娄底嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡铁和、湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司偿还原告陈文湘借款150000元，支付利息30000元，合计180000元，利息已计算至2014年12月8日，利息并应按借款150000元，月利率2%计算至借款清偿之日止。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告胡铁和、湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1014号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李茹,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李茹交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411331-2001108461号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李茹“于2016年09月23日17时09分，在南阳市七一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李茹作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001108461号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1014号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李茹,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李茹交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411331-2001108461号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李茹“于2016年09月23日17时09分，在南阳市七一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李茹作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001108461号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终448号
上诉人原审被告)：房桂香，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：赵立国，系房桂香之夫，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张春光，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审第三人）：昌图县亮中桥镇仁合村民委员会。住所地：昌图县亮中桥镇仁合村民委员会*组。
主要负责人：侯宪民，系该村委会主任。
委托代理人：刘洪波，系该村文书。
上诉人房桂香因与被上诉人张春光、昌图县亮中桥镇仁合村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为：张春光因承包诉争土地取得承包经营权，即有权耕种诉争土地并取得收益。房桂香未有法定事由，收取张春光耕种土地产生的收益系侵权行为，对该经济损失应予赔偿。依据民事诉讼证据规则之规定，张春光对经济损失承担举证责任。原审判决房桂香赔偿张春光诉争土地全部经济损失证据不足，应结合公安机关笔录及其它辅助证据确定实际损失，分清损失原因，是张春光弃管扩大损失，还是房桂香侵权导致损失，并据此作出判决。综上，原审法院判决认定事实不。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01813号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人房桂香。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年四月十二日
书记员 俞 跃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1330号
原告:赵宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告赵宪武诉被告赖峰、徐靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵宪武到庭参加诉讼，被告赖峰、徐靖经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宪武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金500000元及利息220000元（22个月是指2015年5月24日至2017年3月23日），以后的利息按月利率2%计算到借款付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月24日，两被告以经营需要资金为由向向原告借款500000元，约定月息2%。后来原告多次催要无果，故诉讼至法院。
赖峰、徐靖未予答辩。
经审理查明，2014年1月，赖峰、徐靖因经营需要资金为由向赵宪武借款500000元。2015年5月24日，赖峰向赵宪武重新出具借条一张，同时约定月息2分，徐靖作为共同借款人在借款人一栏签名。
以上事实，由原告的当庭陈述、证人刘某的证言及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖峰、徐靖向赵宪武借款500000元的事实清楚，关系明确，现赵宪武要求赖峰、徐靖偿还借款500000元以及自2015年5月24日起按月利率2%支付至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。赖峰、徐靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖峰、徐靖于判决生效后十日内一次性给付原告赵宪武借款500000元及利息（自2015年5月24日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告赖峰、徐靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1330号
原告:赵宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院于2017年4月6日立案受理了原告赵宪武诉被告赖峰、徐靖民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年五月一日
书 记 员 俞金伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2349号
原告：马辉，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省巩义市。
被告：景俊玲，女，汉族，1960年2月16日出生，住河南省巩义市。
被告：魏福安，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省巩义市。
原告马辉与被告景俊玲、魏福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马辉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马辉撤诉。
案件受理费25元，由原告马辉负担。
审 判 长 杨叶茂
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李亚倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4187号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人袁鸿梦，总经理职务。
委托代理人朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生，住成都市武侯区。
被告吴代全，男，羌族，1988年11月7日出生，住四川省茂县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2183元（减半收取1091.5元），由原告四川新兴华业工程机械有限公司承担。
审判员 周廉书
二〇一四年十二月八日
书记员 黄蓓蓓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1698号
上诉人（原审被告）：陈子文，男，汉族，。
委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门翔福辉钢铁贸易有限公司，组织机构代码55623737-X。
法定代表人刘荣福，总经理。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：黄玉萍，男，汉族。
上诉人陈子文因与被上诉人厦门翔福辉钢铁贸易有限公司、原审被告黄玉萍买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈子文上诉主张，根据双方之间的合同约定，发生纠纷必须先进行协商，但本案被上诉人至今未与上诉人协商。故本案只能适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地漳浦县人民法院管辖。
被上诉人厦门翔福辉钢铁贸易有限公司、原审被告黄玉萍未作答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人所签订的《钢材购销合同》第八条的约定“双方如果发生争议应当协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院裁决”。该约定已明确约定发生争议由甲方所在地即本案原告所在地人民法院管辖，该系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。上诉人陈子文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更122号
罪犯刘永杰，男，1956年5月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年四月十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第100号刑事裁定，对罪犯刘永杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年七月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯刘永杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯刘永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1615号
原告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B座3楼。
法定代表人张永宁，总经理。
委托代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托代理人杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告季业春，男，汉族，1968年1月13日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付拖欠物业服务费2104.6元。
查明事实：被告系本市鼓楼区清江花苑XX园X幢X单元XXX室房屋（建筑面积115.32平方米）的所有权人。2012年12月14日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，自2013年1月1日起至2015年12月31日止为该小区提供物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2015年6月15日物业费2104.6元（115.320.512＋115.320.717.5）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
裁判理由：物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照物业服务合同的约定及时缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告季业春于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市谐和物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月15日物业管理费2104.6元。
案件受理费25元由被告季业春负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年三月三日
见习书记员 魏利昱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2595号
原告王丽，农民。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曹兴豪，唐山市曹妃甸区电力局职工。
原告王丽与被告曹兴豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人丁丽丽和被告曹兴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2012年10月开始，被告承包唐山建源钢铁有限公司维修工程，被告雇佣原告为其工作，被告至今尚欠原告18000元工资未支付，有被告于2014年4月17日为原告书写的欠条予以证实。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，要求被告立即支付原告工资18000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告曹兴豪辩称，原告所述与事实不符。欠条的内容是我书写的，杜素明的名字也是我书写的，我是在原告胁迫下书写的欠条。我只是见过原告三次面，我只知道原告以前曾做过饭，不知道原告在唐山建源钢铁有限公司干什么活。我从来没有给原告开工资，都是杜素明给原告开工资，杜素明是法人。我与杜素明一开始时是合伙关系，以后我就撤股了，杜素明现在找不到了。我只认可2013年2月的720元，该公司与我没有关系了。王丽上班我没有找她，公司的电脑、打印机等还扣留在原告家，原告私自变卖公司机械设备造成的损失由原告按价赔偿，要求原告返还机械设备，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丽于2012年10月在被告曹兴豪及合伙人杜素明承包的唐山建源钢铁有限公司维修工程干活，原告负责出库、办公室、工地记工。2014年4月17日，被告在唐山建源钢铁有限公司给原告出具欠条一张，内容为：“欠王丽工资款18000元壹万捌仟元。杜素明，曹兴豪2014、4、17”。该工资款经原告多次催要，被告至今未予给付。
另查明，杜素明的名字系被告曹兴豪书写。
上述事实有原告出具的欠条一张、原告身份证复印件一份、2013年1月至10月工资表一份及原、被告当庭陈述等证实。
本院认为，原告王丽与被告曹兴豪之间的劳务合同关系成立，双方债权、债务关系明确，原告的合法权益受法律保护。被告曹兴豪未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。故对原告王丽要求被告曹兴豪给付劳务费的请求，本院予以支持。被告曹兴豪所述欠条是原告胁迫所致，要求原告王丽返还设备及物品并按价进行赔偿，依法驳回原告诉讼请求的主张，因没有证据证实，本院不予采信，待有证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹兴豪于本判决生效后五日内给付原告王丽劳务费18000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告曹兴豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费250元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫思琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第274号
原告：许某某。
委托代理人：方某某、赵某。
被告：项某某。
原告许某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托
代理人赵某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月15日，被告项某某向原告许某某
借款15万元；2008年9月19日，被告项某某向原告许某某借款1
0万元，两次共计25万元，并由被告出具借条两张，双方约定
借款利息均为两分利，借期一年。借款到期后经原告多次催讨
无果。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款25000
0元及利息80000元（利息按照2分利计算，从2008年9月15日至
2010年1月14日止，以后利息按2分利计算至实际归还之日止）
，合计330000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告项某某于2008年9月15
日和2008年9月19日出具的借条两张，证明被告共向原告借款2
50000元的事实。
被告项某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉
称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告项某某共向原告许某某借款25万元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
归还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告项某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告项某某于本判决生效之日起十日内归还原告
许某某借款本金250000元及利息（其中借款本金150000元的利
息按月利率2%计算，自2008年9月15日起计算至实际归还之日
止；借款本金100000元的利息按月利率2%计算，自2008年9月1
9日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告项某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6250元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年二月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执511号
申请执行人：刘利彬，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈清洋，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈银彬，男，汉族，住福建省漳平市，
关于申请人刘利彬与被执行人陈清洋、陈银彬民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1957号民事判决书确定的还款人民币10000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执511号申请执行人：刘利彬，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈清洋，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈银彬，男，汉族，住福建省漳平市，关于申请人刘利彬与被执行人陈清洋、陈银彬民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1957号民事判决书确定的还款人民币10000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月十三日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初25号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄朝彪，男，1966年12月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄朝彪犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被告人黄朝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日15时许，被告人黄朝彪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从家中出发后，沿省道209线由北至南方向行驶至金寨县现代产业园区派出所，被民警当场查获。经鉴定,黄朝彪血液中乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄朝彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，安徽中和司法鉴定所出具的黄朝彪血液中乙醇含量的鉴定报告，户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过等书证，相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄朝彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年二月十六日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2086号
原告赵一帆
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告赵一帆诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一帆，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月17日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12565元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格492731元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款492731元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月24日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月24日起至2014年10月30日止共计188日，应支付违约金数额为9263.34元（492731元×1／10000／日×188日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵一帆违约金9263.34元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05440号
原告：杨佳，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申震。
被告：李建龙，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨佳诉被告李建龙民间借贷纠纷一案中，原告杨佳于2015年12月16日以与被告李建龙有望私下达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告李建龙的起诉。
本院认为：原告杨佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨佳承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 燕云峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第500号
原告：�平县国金投资咨询有限公司。
住所地：山东省茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：刘宁，男，1979年7月15日出生，汉族，教师，住山东省茌平县。
被告：刘敏，女，1972年5月22日出生，汉族，教师，住山东省茌平县，系被告刘宁之妻。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告刘宁、刘敏追偿权纠纷一案，原告于2014年7月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青，被告刘敏到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2012年6月27日，被告刘宁、刘敏在原告作中介的情况下，向出借人借款100000元，约定2012年8月26日合同到期还清本息。合同到期后，被告未能偿还本息，经出借人与原告多次催要未果�在此情况下，原告及时将本金代还给出借人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告刘宁、刘敏偿还借款本金100000元及利息，利息自2014年2月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘宁未作应诉答辩。
被告刘敏辩称：刘宁曾说该笔借款已还，现在被告也没有还款能力。
经审理查明：出借人徐怀卫与借款人即本案被告刘宁、刘敏及履约保证人即本案原告国金公司于2012年6月27日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：刘宁、刘敏向徐怀卫借款100000元，月息1.5%，借款期限为3个月，自2012年6月27日起至2012年8月26日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方（注本案被告刘宁、刘敏）必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（注本案出借人徐怀卫）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方（注：即担保人，本案中丙方不存在）依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告国金公司）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人徐怀卫履行了向被告刘宁、刘敏出借100000元借款的义务。借款到期后，借款人被告刘宁、刘敏未能履行偿还借款本息的义务。原告国金公司于2014年2月27日向出借人徐怀卫代偿了100000元本金。原告国金公司于2014年7月9日诉来本院，要求被告刘宁、刘敏偿还其垫付的借款本金100000元及代偿后的利息，利息自2014年2月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，被告刘敏对原告国金公司所提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明等相关证据亦均无异议，该相关证据的证据效力，依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与出借人徐怀卫及作为借款人的被告刘宁、刘敏所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思�示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在被告刘宁、刘敏没有按照合同的约定履行还本付息义务的情况下，向出借人徐怀卫代偿了100000元的借款，则其依照合同第八条第二款的约定承继了出借人徐怀卫的相关合同权利。本案中，被告刘宁、刘敏作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，原告国金公司代行合同义务后要求其偿还垫付的借款本金100000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘宁、刘敏于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金100000元及利息（利息自2014年2月27�起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宁、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 刘夏民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 涛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第317号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月23日被富阳区公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日（因涉及个人隐私）不公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广、刘哲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12�23日凌晨，被告人王某在富阳区富春街道安居路37号207室内，采用强脱衣裤、打巴掌、捂嘴等方式，欲强行与被害人唐某发生性关系，因被害人唐某反抗逃离房间，而未能得逞。被害人唐某报警后，被告人王某被公安机关传唤到案。
审理过程中，被害人唐某提交书面谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人蔡某、胡某、郭某、程某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，人身检查笔录，现场勘查笔录、现场勘查检验提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场照片，出警过程录像，报警电话录音，接受证据清单、病历本，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法�以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，且被害人予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人马晓胜提出予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳，另提出在一年以下量刑或适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人马晓胜的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年四月一十五日
书 记 员 骆芝媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第70号
申请执行人曾繁洲（曾用名谢宏坤），男，1995年1月29日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人梁锦斌，男，1970年12月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人施良桦，男，1985年6月12日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。
被执行人陆儒吉，男，1992年6月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人凌永君，男，1969年1月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人曾繁洲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第765号民事判决书确认由陆儒吉赔偿给申请执行人曾繁洲损失25980.61元，并承担受理费606元，凌永君赔偿给申请执行人曾繁洲损失11134.55元，并承担受理费260元，施良桦赔偿给申请执行人曾繁洲损失14043.44元，并承担受理费160元，于2014年11月25日申请执行与被执行人陆儒吉、凌永君、施良桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陆儒吉、凌永君、施良桦有可供执行的财产或财产线索，经惩询申请执行人曾繁洲的意见时，其明确表示未能提供被执人陆儒吉、凌永君、施良桦有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陆儒吉、凌永君、施良桦有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人曾繁洲尚未实现债权为51158.6元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陆儒吉、凌永君、施良桦有财产可供执行，申请执行人曾繁洲同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陆儒吉、凌永君、施良桦有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人曾繁洲发现被执行人陆儒吉、凌永君、施良桦有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第765号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 农耀星
审判员 杜 勇
二〇一五年三月六日
书记员 林海涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第557号
罪犯薛新洪，男，1968年2月22日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年7月30日作出（2012）石刑初字第143号刑事判决，以被告人薛新洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯薛新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯薛新洪在服刑期间,能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分81.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯薛新洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛新洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛新洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 曾 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审327号
申请执行人林州市环境保护局。
法定代表人李一鸣局长。
被申请执行人林州市光裕实业有限公司，住林州市桂林镇东油村。
法定代表人栗红兵，男，汉族，1970年8月1日出生，住林州市。
申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2016）30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市环境保护局向林州市光裕实业有限公司送达林环罚字（2016）30号行政处罚决定书。决定对林州市光裕实业有限公司处以500000元罚款。林州市光裕实业有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2016）30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2016）30号行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
申请执行费7500元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王渝凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00423号
原告雅鹿控股股份有限公司。
法定代表人刘春昱。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告青岛瑞德福商贸有限公司。
法定代表人姚鹿。
委托代理人丁康，江苏开典律师事务所律师。
本院在审理原告雅鹿控股股份有限公司诉被告青岛瑞德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38045元，减半收取19022.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏敏敏
原 告 曲 秋 枫 与 被 告 乾 安 县 土 地 管 理 综 合 服 务 公 司 饮 食 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第43号
原告：曲秋枫，男，1965年8月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街36委。
被告：乾安县土地管理综合服务公司，住所地乾安县国土资源局办公楼，组织机构代码：73700073-4。
法定代表人：田有贵。
本院在审理原告曲秋枫诉被告乾安县土地管理综合服务公司饮食服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一五年三月九日
书记员 周于晗
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第2号
申请执行人北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。
法定代表人许文孝，经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，总经理。
被执行人河北昌捷房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓安路268号中苑商务大厦东楼C座。
法定代表人贺有才，总经理
本院在执行申请执行人北京宏特盛商贸有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、河北昌捷房地产开发有限公司（2013）一中民三初字第119号买卖合同纠纷执行一案中，经本院查控证实被执行人江苏中苑建设集团有限公司、河北昌捷房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人北京宏特盛商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第2号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第266号
原告睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人王道玲，该公司经理。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告宋庆科，年龄不详，身份证号码不详。
原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告宋庆科买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判。2015年8月19日，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告宋庆科的起诉。
本院认为，原告睢宁县泰宁建材有限公司的撤诉申请不违反符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告宋庆科的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告承担。
审判员 陈伟伟
二〇一五年八月十九日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第170号
原告唐九霞，女，1969年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族，居民。
本院在审理原告唐九霞与被告刘家福民间借贷纠纷一案中，原告唐九霞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐九霞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐九霞撤回起诉。
本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告唐九霞负担。
审判员 赵文英
二〇一五年四月二日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8281号
原告：文大鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：长沙市雨花区广茂新风尚网吧有限公司，住所地湖南省长沙雨花区黎托乡合丰村B4号。
法定代表人：张广。
原告文大鹏（以下简称原告）与被告长沙市雨花区广茂新风尚网吧有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文大鹏撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告文大鹏负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 江
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执847-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初189号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2017年8月8日因本案被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2017年3月11日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金砂路自东往西行驶至杏花桥桥面时，失控自行摔倒，造成本人重伤。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为282mg/100mL。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110出警命令单、受理道路案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，现场勘验记录，现场图，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某的门诊病历、证明书、出院小结，证人李某、马某、程某的证词及辨认，被告人杨某某的户籍证明材料，被告人杨某某的供述及对事故发生地点、驾驶的车辆相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，根据其悔罪表现依法可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1087号
上诉人（原审被告）丁成祥，个体户。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，无业。
委托代理人陈天平、缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人丁成祥因与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）河民初字第3363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月23日20时30分左右，ＸＸ在位于本市健康西路通往淮海菜场入口的路边，给丁成祥卸货过程中，从货车上摔下受伤。当晚，ＸＸ入住淮安市第一人民医院治疗，同年10月31日，行骨折切开复位内固定术，同年11月16日出院，出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月。共花去医疗费61214元，其中丁成祥垫付500元。
ＸＸ主张营养费720元，住院伙食补助费480元，丁成祥予以认可。ＸＸ与丁成祥一致同意按照一人护理，75元／天的标准，计算24天护理费。
原审原告ＸＸ诉称，2015年10月23日，丁成祥雇佣我在本市淮海北路淮海路菜场丁九干货批发部卸货时，我从货车上摔倒在地受伤，当天到淮安市第一人民医院住院治疗，2015年11月16日出院，请求判决丁成祥赔偿我医疗费61214元，营养费720元，住院伙食补助费480元，护理费2256元，共计64670元。
原审被告丁成祥辩称，我与ＸＸ之间是劳务关系。ＸＸ受伤是其从车上下车时未注意安全所致，我无过错，ＸＸ应承担主要责任，我可以给予一定补偿。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，ＸＸ与丁成祥之间形成劳务关系，证据充分，应予认定。ＸＸ在从事劳务活动中，由于自己不慎从车上摔下受伤，对此，ＸＸ对自己所受伤害亦有过错。综上分析，丁成祥负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。ＸＸ住院医疗费共计61214元，证据充分、应予认定。
ＸＸ主张营养费720元、住院伙食补助费480元，丁成祥认可，予以确认。
ＸＸ与丁成祥一致认可护理费按照一人护理75元／天的标准，计算24天，护理费为1800元，予以照准。
综上，认定ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计64214元，根据ＸＸ、丁成祥所承担责任，酌定丁成祥赔偿ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费计4万元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：丁成祥于判决生效后十日内一次性赔偿ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费计4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（ＸＸ已预交），减半收取714元，由ＸＸ负担274元，丁成祥负担440元。
一审判决后，丁成祥不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽关系，被上诉人受伤是其从车上下车时未注意安全所致，被上诉人应承担全部责任，上诉人不应承担责任。
被上诉人ＸＸ辩称，被上诉人是在帮上诉人卸货的时候受伤，双方之间不是承揽关系，而且一审中上诉人也认可与被上诉人是劳务关系。上诉人未提供保障安全的工具和照明导致被上诉人受伤，上诉人应该承担主要责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审判决认定的事实。
本案争议焦点为：一、双方当事人之间系承揽关系还是劳务关系；二、一审认定的责任比例是否适当。
本院认为，关于焦点一。劳务关系一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定期的期限内为他方提供劳务，他方提供报酬的关系。承揽关系一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬的关系。区分劳务关系与承揽关系要看双方之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳务工具或设备、限定工作时间；一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为劳务关系。本案中，被上诉人ＸＸ为上诉人丁成祥提供卸货服务，卸货的时间、地点均为上诉人丁成祥指定，设备、照明等均为上诉人丁成祥提供，且被上诉人ＸＸ提供的卸货服务系上诉人丁成祥业务的组成部分，故上诉人丁成祥与被上诉人ＸＸ之间系劳务关系，而非承揽关系，且在一审中，上诉人丁成祥亦认可与被上诉人ＸＸ之间系劳务关系，二审中予以否认，本院不予支持。
关于焦点二。在被上诉人为上诉人卸货过程中，上诉人应提供保障安全的工具和照明，上诉人未尽到该义务，导致被上诉人受伤，同时被上诉人自己未尽到安全注意义务，一审根据双方过错程度判决上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并无不当。虽然二审中上诉人提供了照片，证明事发当晚的光线充足，但是该证据是事发之后拍摄，不能证明事发当时的情况，故本院不予采信。上诉人认为被上诉人受伤是其从车上下车时未注意安全所致，而不是在卸货过程中受伤，未提供充分证据予以证明，而且卸货服务是一个连续的过程，包括被上诉人上下车的过程，即使被上诉人是在下车的过程中受伤，上诉人未尽到安全保障义务，亦应承担相应赔偿责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人丁成祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 江东新
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 诚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1079号
自诉人党亚涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人李翠平，女，汉族，1976年9月19日出生，住河南省商丘市。
自诉人党亚涛以被告人李翠平拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人党亚涛与被告人李翠平达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人党亚涛在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人党亚涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4239号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李来臣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李来臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1005号
原告：刘玉明，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：苑永全，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：水清，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘玉明与被告苑永全、水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告苑永全到庭参加了诉讼，被告水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金7000元及利息1400元（自2016年4月1日至2017年2月1日，按月利率2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告水清从原告处借款7000元，用于家庭使用，由被告苑永全提供担保，承担连带偿还责任，口头约定月利率2%，并由二被告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。
苑永全辩称，承认原告主张的事实，并承担连带责任。
水清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告水清从原告处借款5000元，口头约定月利率2%，由被告苑永全提供连带担保。经原告催要，被告水清于2016年4月1日偿还利息400元后，又出具金额为7000元借据一枚。借款到期后，二被告均未偿还。以上事实有原、被告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉明与被告水清、被告苑永全之间借贷合同和保证合同成立并生效。原告庭审中认可借款本金系5000元，本院予以确认。原告主张按本金7000元计息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。自2016年4月1日至2017年2月1日，按本金5000元计算的利息应为1000元。原告出具的借据中包含2000元利息，故被告水清应当偿还借款本金5000元及利息3000元。被告苑永全应当承担连带清偿责任。被告水清无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告水清于本判决生效三日内偿还原告刘玉明借款本金5000元及利息3000元，合计8000元；
二、被告苑永全对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉明负担1元，被告水清、苑永全负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月四日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初1005号 原告：刘玉明，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：苑永全，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：水清，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告刘玉明与被告苑永全、水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告苑永全到庭参加了诉讼，被告水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金7000元及利息1400元（自2016年4月1日至2017年2月1日，按月利率2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告水清从原告处借款7000元，用于家庭使用，由被告苑永全提供担保，承担连带偿还责任，口头约定月利率2%，并由二被告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。 苑永全辩称，承认原告主张的事实，并承担连带责任。 水清未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告水清从原告处借款5000元，口头约定月利率2%，由被告苑永全提供连带担保。经原告催要，被告水清于2016年4月1日偿还利息400元后，又出具金额为7000元借据一枚。借款到期后，二被告均未偿还。以上事实有原、被告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原告刘玉明与被告水清、被告苑永全之间借贷合同和保证合同成立并生效。原告庭审中认可借款本金系5000元，本院予以确认。原告主张按本金7000元计息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。自2016年4月1日至2017年2月1日，按本金5000元计算的利息应为1000元。原告出具的借据中包含2000元利息，故被告水清应当偿还借款本金5000元及利息3000元。被告苑永全应当承担连带清偿责任。被告水清无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告水清于本判决生效三日内偿还原告刘玉明借款本金5000元及利息3000元，合计8000元； 二、被告苑永全对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉明负担1元，被告水清、苑永全负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇一七年五月四日 书记员  路 航
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审38号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人薛长喜，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人薛长喜土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月27日以薛长喜未经批准，占用济南市历城区荷花路街道王家闸村集体土地建设住房一排和养殖用房屋一座，并圈建院落，不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5412号行政处罚决定书，内容是：1、限薛长喜15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村582.8平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会；2、对薛长喜处以罚款11656元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被执行人薛长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5412号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人薛长喜。被执行人已向申请执行人缴纳罚款11656元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年2月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5026号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除薛长喜在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村582.8平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5412号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人薛长喜在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5412号行政处罚决定书第1项，即拆除薛长喜在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村582.8平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人薛长喜必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第568号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告叶冰霜，男，1981年7月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告叶冰霜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执592号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王飞明，男，1987年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王招弟，女，1985年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王飞明、王招弟征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1147号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚�费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王飞明、王招弟行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1147号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执592号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：王飞明，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人：王招弟，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王飞明、王招弟征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1147号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王飞明、王招弟行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1147号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋