浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1618号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系该行行长。
委托代理人（特别授权）张永标，系该行员工。
被告：孙潮伟,男,1970年9月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：谭建芳,女,1987年1月12日出生,汉族,住重庆市云阳县，
被告：周建,男,1974年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：周琴,女,1972年5月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告孙潮伟、陶琴、谭建芳、周建、周琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告陶琴的起诉，本院已予以准许，现诉请:一、判令被告孙潮伟立即支付利息（包括罚息、复息等）82832.69元，利息算至2016年11月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、判令被告谭建芳、周建、周琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永标，被告孙潮伟、谭建芳到庭参加诉讼，其余两被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。2016年7月22日至同年8月30日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。
被告孙潮伟答辩称，借款是事实，利息由法院依法核实。
被告谭建芳答辩称，保证合同上的签字确系其所签，但她是被骗过来签字的，其与借款人孙潮伟根本就不认识，不可能为孙潮伟担保；且原告主张的利息过高，法院不应支持，其本人也不会来承担担保责任。
本院经审理认定，2014年4月30日，原告与被告孙潮伟、谭建芳、周建、周琴共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告孙潮伟为借款人，被告谭建芳、周建、周琴为保证人。该合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年4月30日至2015年4月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%确定。合同同时约定：付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同另约定：保证人同意为贷款人本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用）。据此原告于2014年4月30日依约向被告孙潮伟发放贷款30万元，由被告孙潮伟出具借款借据一份，其上载明借款金额为30万元，借款月利率为千分之八，借期为2014年4月30日至2015年4月25日。原告陈述其于2015年4月28日和6月21日自动扣收本金170.53元和0.08元，合计170.61元，起诉后，被告孙潮伟于2016年11月7日归还原告借款本金299829.39元，本金已全部结清。被告自2014年12月21日开始欠息，此前利息已结清，此后未再支付过利息。
本院认为，原告与被告孙潮伟之间的金融借款合同关系，与被告谭建芳、周建、周琴之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告孙潮伟发放贷款30万元，被告孙潮伟未按约还本付息，已构成违约，故对原告主张该被告支付相应利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。被告谭建芳、周建、周琴自愿为被告孙潮伟的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告孙潮伟的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告谭建芳关于其因受骗在保证合同上签字，不承担保证责任的抗辩意见，因其承认签名的真实性，本院认定被告谭建芳提供保证担保的意思表示真实，应承担相应的保证责任；被告谭建芳另抗辩称原告主张的利息过高，其不应承担保证责任，原告主张的利息、罚息、复利均在案涉借款合同中作出约定，且未违反法律规定，同时亦在保证合同中约定利息、罚息、复息为保证人承担保证责任的范围，据此，本院对被告谭建芳上述两项抗辩意见均不予采纳。被告周建、周琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙潮伟支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行自2014年12月21日起至2016年11月6日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（以借款本金30万元为基准，自2014年12月21日起至2015年4月27日止；以借款本金299829.47元为基准，自2015年4月28日起至2015年6月20日止；以借款本金299829.39元为基准，自2015年6月21日起至2016年11月6日止）及支付自2016年11月7日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的复息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谭建芳、周建、周琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由四被告共同负担，公告费600元，由被告周建、周琴共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。鉴定费9000元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。