wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初756号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男。2016年8月17日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月20日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第652号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月16日10时30分许，被告人张某甲驾驶晋J552**、晋JH1**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至204省道149KM+400M处时，其驾车向左掉头转弯时撞于路北处行走的被害人李某甲，致使被害人李某甲死亡。榆林市交通警察支队三大队队务会研究认定：张某甲负此次事故全部责任，李某甲不承担责任。公诉机关指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年8月16日10时30分许，被告人张某甲驾驶晋J552**、晋JH1**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至204省道149KM+400M处时，其驾车向左掉头转弯时撞于路北处行走的被害人李某甲，致被害人李某甲死亡，后其驾车离开现场。榆林市交通警察支队三大队队务会研究认定：张某甲肇事逃逸负此次事故全部责任，李某甲不承担责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某甲的供述，证明2016年8月16日10时30分许，其驾驶晋J552**、晋JH1**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至204省道149KM+400M处时，其驾车向左掉头转弯时撞于路北处行走的一个行人，但其不知道撞了人，所以其离开现场的事实。
2、证人张某乙、朱某某的证言，证明其乘坐的晋J552**、晋JH1**挂重型半挂牵引车发生肇事，致一人死亡的事实。
3、证人李某乙的证言，证明其是被害人之女，2016年8月16日10时30分许李某甲肇事并死亡的事实。
4、证人郝某某的证言，证明其看到一半挂车在掉头时一直推着一个老头行驶，后老头摔倒在地，该半挂车从老头身上碾压过去，该半挂车没有停车，其就报警的事实。
5、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡医学证明，证明被害人李宝付肇事死亡的事实。
6、事故认定书，证明榆林市交通警察支队三大队队务会研究认定：张某甲肇事逃逸负此次事故全部责任，李某甲不承担责任。
7、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
8、查获经过及情况说明，证明被告人张某甲肇事后离开现场，但其称不知道撞了人，在查看了监控探头记录后承认撞了人。
另查明，被害人李某甲的继承人李某乙、李某丙、李某戊、李某己、刘某甲、刘某乙对被告人张某甲的行为谅解，建议判处被告人张某甲缓刑，李某庚、李某辛、李某壬对被告人张某甲的行为不发表意见，法院对被告人如何判决均没有意见。以上事实有谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某甲驾车发生交通肇事致一人死亡，并驾车离开现场，属逃逸，并负事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张某甲得到被害人的继承人李某乙、李某丙、李某戊、李某己、刘某甲、刘某乙的谅解，建议判处被告人缓刑，且被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾彩英
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00512号
原告尹斌。
委托代理人尹先模。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告尹斌因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，本案应由变更后的被告璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴卓文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1639号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921XXXX。
住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：武海中，男，汉族，1978年3月出生，住昌吉市。
被执行人：王吉林，男，汉族，1970年7月出生，住昌吉市。
被执行人：董长娥，女，汉族，1956年9月出生，住昌吉市。
被执行人：王信，男，汉族，1989年10月出生，住昌吉市。
被执行人：袁桂珍，女，汉族，1957年9月出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行武海中、王吉林、董长娥、王信、袁桂珍借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第154号执行证书,于2016年7月8日向本院申请执行。申请执行标的129353.71元，未执行标的129353.71元。
本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第154号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十二月二日
书记员黄建荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1639号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921XXXX。住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：武海中，男，汉族，1978年3月出生，住昌吉市。被执行人：王吉林，男，汉族，1970年7月出生，住昌吉市。被执行人：董长娥，女，汉族，1956年9月出生，住昌吉市。被执行人：王信，男，汉族，1989年10月出生，住昌吉市。被执行人：袁桂珍，女，汉族，1957年9月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行武海中、王吉林、董长娥、王信、袁桂珍借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第154号执行证书,于2016年7月8日向本院申请执行。申请执行标的129353.71元，未执行标的129353.71元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第154号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十二月二日书记员黄建荣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第120号
原告：刘秀和，户籍地：吉林省四平市，经常居住地：四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告刘秀和与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财产保险四平公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘秀和及委托代理人尹玉，财产保险四平公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀和诉称：2014年2月19日19时20分许，柴运国驾驶辽M103**号解放重型普通货车与颜延斌驾驶的吉CT41**号夏利牌出租车相撞，造成车辆损坏，吉CT41**号夏利牌出租车乘坐者郭乐红、郭金伟、邵清受伤，吉CT41**号夏利牌出租车注册所有人及实际所有人均是刘秀和，刘秀和为吉CT41**号夏利牌出租车在被告保险公司投保了车上人员险司机及乘客各2万元。因在该交通事故发生后，经四平市铁东区人民法院审理，判决刘秀和给付郭乐红各项损失92416.2元，给付郭金伟22973.92元，给付邵清275.5元。综上，因本案交通事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。请求判令财产保险四平公司在车上人员责任险范围内赔偿刘秀和40275.5元，并承担本案的诉讼费用。
财产保险四平公司辩称：1、须提供保险单、有效的行车证、驾驶证以确定理赔责任；2、刘秀和的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：2013年7月15日，刘秀和向财产保险四平公司提出投保申请，要求为吉CT41**号夏利牌出租车承保车上人员责任险（4座乘客），每座保险金额2万元，保险期限至2014年7月16日24时止，并缴纳了保险费。2014年2月19日19时20分许，颜延斌驾驶吉CT41**号夏利牌出租车发生交通事故，造成车辆损坏，吉CT41**号夏利牌出租车乘坐者郭乐红、郭金伟、邵清受伤。该交通事故发生后，经本院审理，判决刘秀和给付郭乐红各项损失92416.2元，给付郭金伟22973.92元，给付邵清275.5元，故刘秀和请求财产保险四平公司赔偿40275.5元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、本院（2015）东民二初字第3号民事判决书、保险单复印件等。
根据刘秀和的诉讼请求和财产保险四平公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是刘秀和的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘秀和向财产保险四平公司提出投保申请，并缴纳了保险费，财产保险四平公司同意承保，保险合同成立。双方应自觉履行合同的约定。刘秀和申请保险的乘客在运输中受伤，财产保险四平公司应按承诺予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后5日内，一次性给付原告刘秀和赔偿款40275.5元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十月十日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第120号
原告王兴秋，男，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市博城运输有限公司，住所地，通化市东昌路。
法定代表人崔树艳，总经理。
原告王兴秋与被告通化市博城运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王兴秋及委托代理人李四海、被告法定代表人崔树艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴秋诉称，原告在2010年由被告雇用从事驾驶翻斗车工作，月薪3,800.00元.2013年原告在卸货时货物粘连车斗,导致翻斗车侧翻,造成原告腰1锥体爆裂骨折,横突骨折,双下肢不全瘫,经过两次手术于2014年3月15日出院,因原告没有给原告缴纳工伤保险,原告与被告对工伤赔偿事项协商无果,申请劳动仲裁被驳回,原告要求被告给付停工薪工资45,290.00元,护理费5,674.78元,伙食补助费2,350.00元,一次性医疗补助金,一次性医伤残补助金,一次性就业补助金﹙具体数额待伤残鉴定后确定﹚.
被告通化市博城运输有限公司辩称，原告要求工伤赔偿,必须以认定工伤为前提,原告未做工伤鉴定,被告不应承担赔偿责任.
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张是否成立。
本院认为，根据《工伤保险条例》第17条的规定,工伤鉴定应由用人单位、工伤职工及其近亲属、工会组织向统筹地区社会保险行政部门同意提出，不应向法院提出。原告主张没有经过工伤鉴定，伤残评级，无法确认赔偿金额，本院对其主张不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案的如下事实：原告在2010年由被告雇用从事驾驶翻斗车工作，月薪3,800.00元.2013年原告在卸货时货物粘连车斗,导致翻斗车侧翻,造成原告腰1锥体爆裂骨折,横突骨折,双下肢不全瘫,因原告没有给原告缴纳工伤保险,原告与被告对工伤赔偿事项协商无果,原告申请仲裁，2015年1月13日劳动仲裁被驳回,原告诉至法院，要求1、对原告进行工伤鉴定，2、给付停工薪工资45,290.00元,护理费5,674.78元,伙食补助费2,350.00元,一次性医疗补助金,一次性医伤残补助金,一次性就业补助金﹙具体数额待伤残鉴定后确定﹚
综上,依据《工伤保险条例》第17条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断职业病起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年四月十日
书记员 范文博
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第16号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人戴丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00016号，依法向被执行人戴丽君发出执行通知书，责令被执行人戴丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第281号
原告：徐斌，男，1966年7月23日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐国范，男，1960年11月19日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：邱琴娜，女，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告徐斌与被告徐国范、邱琴娜保证合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2011年11月4日，徐菊芬、毛红杰因生产经营需要向原告借款500000元，约定月利息2分，借款期限一个月。原告要求两借款人提供可靠的担保，后两被告自愿为徐菊芬、毛红杰向原告的300000元借款提供连带责任担保，担保期限为两年。为此，徐菊芬、毛红杰在向原告出具的300000元借条中签字捺印，两被告作为担保人在借条中签字捺印。当日，原告按约定向徐菊芬账户转账交付了借款。借款到期后，两借款人未按约还款，经原告多次催讨，两借款人仅归还原告借款120000元及支付利息至2012年4月3日。现两借款人无力偿还剩余借款，为此，原告诉请判令：1.两被告连带清偿原告借款180000元及自2012年4月4日起至判决确定日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：本案诉争借条中的借款人徐菊芬已经被慈溪市公安局以集资诈骗罪立案侦查，本案涉及刑事犯罪嫌疑，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年七月十日
代书 记员 吴科丹
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审24号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人衡水宏达汽车配件有限公司。
法定代表人陈忠良，职务总经理。
2016年11月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水宏达汽车配件有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）2号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初23号
原告杨某，1950年5月1月出生。
委托代理人段海波。
被告王某。
委托代理人王磊。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐成独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段海波、被告及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，被告婚后未履行赡养原告父亲、抚养原告女儿的义务，自2005年起，只在暑期与原告一起生活，双方长期分居。被告还与其儿子、儿媳串通，起诉要求分割原告房产，导致原告搬到大女儿家居住至今。双方夫妻感情已经破裂。原告请求法院准予双方离婚。原告为证明其主张提供了结婚登记申请书、常住人口登记卡、房屋所有权证书、查档证明等证据材料。
被告辩称，原告所述均不属实，被告履行了对丈夫、老人、孩子关心照顾的义务。现被告年事已高，体弱多病，双方需要互相照顾。原告女儿多年未登门，近年见赤土山村拆迁，遂将原告接走并加以控制。期间，原告多次联系被告。双方感情未破裂，被告愿为夫妻和好做出努力，坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚前原告有两个女儿，被告有两个儿子。2014年，双方因房产问题产生矛盾，互有不满，同年6月开始分居。
本院认为，原、被告因房产问题产生矛盾，确实伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告愿为夫妻和好做出努力。双方年事已高，应互相照顾，互相扶持。原告亦应珍惜夫妻感情，通过沟通协商方式处理夫妻间矛盾。故对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李红娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初230号之三
原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。
法定代表人：程圣，公司总经理。
被告：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村。
法定代表人：李元匡。
本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告台州市元恒塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市宇圣化工有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市宇圣化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，保全费700元，合计1415元，由原告黄山市宇圣化工有限公司负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年八月十七日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初230号之一
原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。
法定代表人：程圣，公司总经理。
被告：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村。
法定代表人：李元匡。
本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告台州市元恒塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因台州市元恒塑粉有限公司已主动履行债务，黄山市宇圣化工有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市宇圣化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，保全费700元，合计1415元，由原告黄山市宇圣化工有限公司负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初230号之二
原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。
法定代表人：程圣，公司总经理。
被告：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村。
法定代表人：李元匡。
本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告台州市元恒塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，台州市元恒塑粉有限公司已主动履行债务，黄山市宇圣化工有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告台州市元恒塑粉有限公司银行存款68000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毕向荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初230号原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程圣，公司总经理。被告：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村。法定代表人：李元匡。本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告台州市元恒塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，黄山市宇圣化工有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结台州市元恒塑粉有限公司银行存款68000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告台州市元恒塑粉有限公司银行存款68000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕向荣二〇一六年七月十五日书记员  张文峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00139号
申请执行人韩伏香，男。
被执行人长治市瑞奇线材有限公司。
法定代表人常存成，董事长。
被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司。
法定代表人申广，执行董事。
被执行人常存成。
被执行人刘英。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）长仲裁字第0011号裁定书，依法向长治市瑞奇线材有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司、常存成、刘英发出执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市瑞奇线材有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司、常存成、刘英银行存款2460992.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武新国
二〇一五年十月二十日
书记员 曾淑英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2606号
申请执行人三门县鑫剑玻璃店
被执行人顾月丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初849号，依法向被执行人顾月丰发出执行通知书，责令被执行人顾月丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾月丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾月丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1528号
原告：肖邦有，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：黄忠幸，男，1980年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司职员。
委托代理人：梁秋娟，该公司职员。
原告肖邦有诉被告黄忠幸、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖邦有、被告黄忠幸、被告人民财险中山公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖邦有诉称：被告黄忠幸驾驶粤T／FL5**号小型轿车与原告肖邦有驾驶的电动车发生碰撞，致使原告肖邦有受伤。原告肖邦有要求被告黄忠幸、人民财险中山公司赔偿医疗费、误工费、护理费、电动车修理费共30980元。现原告肖邦有起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告肖邦有误工费24000元、医疗费960元、护理费5900元、电动车损坏120元，共30980元。
被告人民财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／FL5**号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。事故发生在保险期内，我司同意在交强险各项限额内承担合理的赔偿责任。医疗费，应提交医疗费发票原件计算，还有用药清单，我司只确认符合国家医保的医疗费。护理费，原告肖邦有全身多处皮肤挫伤，不需要住院治疗，该项主张无法律依据。误工费，我司只确认误工7天，误工标准不确认，无相关单位盖章确认，也无出险前的工资签收记录或银行流水明细，我司认为应按中山市最低标准计算。车辆损失费用，原告肖邦有应提交财产损失清单、发票等佐证。
被告黄忠幸的答辩意见与被告人民财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月25日13时30分，黄忠幸驾驶粤T／FL5**号小型轿车由105线往东凤方向行驶，驶至G105线海隆桥时，与从G105线往东凤方向行驶由肖邦有驾驶的电动车发生碰撞，事故导致肖邦有受伤。2015年8月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10042727号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄忠幸变更车道，承担事故的全部责任，肖邦有无责任。肖邦有遂于2015年9月14日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中，肖邦有明确表示不主张医疗费。
又查明：肖邦有在本次事故中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱休息一周。又分别于2015年8月27日、8月31日入中山市小榄人民医院门诊治疗。此次交通事故造成肖邦有损失如下：1.误工费913.91元（医嘱休息7天，参照2015年广东省房屋建筑业在岗职工年平均工资47654元计算），2.电动车维修费120元（按单据）。以上合计1033.91元。
再查明：肇事车辆粤T／FL5**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄忠幸，黄忠幸为该车在人民财险中山公司投保了保险期限交强险和责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄忠幸承担事故的全部责任，肖邦有不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，人民财险中山公司承保粤T／FL5**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对肖邦有的损失承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成肖邦有的损失包括误工费、电动车维修费合计1033.91元，属于交强险赔偿限额范围，未超出各项赔偿限额，由人民财险中山公司在交强险范围内支付；
综上，人民财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿肖邦有的损失为1033.91元。肖邦有要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。至于肖邦有要求黄忠幸承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于护理费的诉求，虽然本次事故导致肖邦有受伤，但其并未住院治疗，医疗机构亦未开具意见其需要护理，故肖邦有主张护理费依据不足，本院不予支持。关于误工费的诉求，因肖邦有未提供证据证明其受伤前的平均收入，肖邦有从事房屋建筑业，故本院认为应以广东省2015年度房屋建筑业在岗职工年平均工资47654为标准计算误工费为宜。至于误工时间的问题，由于肖邦有不能证实其因伤残持续误工，因此，误工时间按医嘱休息时间予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1033.91元给原告肖邦有；
二、驳回原告肖邦有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取为287元，由原告肖邦有负担277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担10元（原告已预交287元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗恺霖
第4页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00472号
申请执行人王丹。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00425号民事调解书已发生法律效力，申请人王丹于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的4600元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00472号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00472号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00472号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00472号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00472号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00727号
原告:黄益钱。
委托代理人：吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告:黄淑滨。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:庄孝仕。
本院在审理原告黄益钱诉被告庄孝仕、黄淑滨民间借贷纠纷一案中，原告黄益钱于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄益钱撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由黄益钱负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2258号
原告：周某男，汉族，2001年3月24日出生，住宁波市北仑区。
法定代理人：黄某女，汉族，1972年8月12日出生，住宁波市北仑区，系原告之母。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：周功伟男汉族，1967年11月12日出生，住宁波市北仑区。
原告周某与被告周功伟共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行审理。原告周某及其法定代理人黄某、委托代理人胡琳琳到庭参加诉讼。被告周功伟经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋拆迁安置补偿款325189元。事实和理由：被告周功伟系原告父亲，被告与原告母亲于2006年经判决离婚，被告由母亲抚养。2017年9月25日，被告与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订《附条件（模拟）房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定被告自行要求选择货币安置方式进行安置，原告及其奶奶吴彩娟作为被拆迁户中的安置人员也在协议书上签字确认。根据协议，被告及其拆迁户中的安置人员共可得拆迁安置补偿款等各种拆迁利益共计1045505元，现该款已经被被告全部领取。原告作为拆迁安置户中一员，理应享有上述款项中的一部分。被告领取上述款项后并没有给原告，也没有为原告的利益使用，而被告又常年不顾家庭，故原告为维护自身权益特向法院提起诉讼。
原告周某提供了如下证据：
1.附条件（模拟）房屋拆迁补偿安置协议书1份，用以证明被告作为户主与征地拆迁办公室签订了补偿安置协议书，原告作为被拆迁户安置人员也在协议书上签字，原告享有协议书中所列的房屋拆迁补偿费等所有拆迁利益中的三分之一的事实；
2.白峰街道（乡镇）拆迁补偿费付款单（个人）1份，用以证明房屋拆迁补偿费等所有拆迁利益已被被告领取走的事实；
3.户口本4页，用以证明原、被告系父子关系，且在同一户口的事实；
4.（2005）甬仑民一初字第1838号民事判决书1份，用以证明原告周某的抚养权人系其母亲的事实。
被告周功伟未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告周功伟系原告周某的父亲。原告母亲黄某于2005年10月31日向本院起诉离婚，本院于2006年3月15日作出（2005）甬仑民一初字第1838号民事判决，准予原告母亲黄某与被告周功伟离婚，婚生儿子周某由黄某直接抚养至18周岁止，由被告周功伟自判决生效之日起10日内一次性支付抚养费40000元。
2017年9月25日，被告周功伟作为户主，与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订《附条件（模拟）房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定被告要求该征地拆迁办公室拆除其位于海口区块属于被告名下建筑面积为75.57平方米的房屋，被告要求选择货币安置方式进行安置，安置待遇包括安置面积内的被拆房屋按重置价格结合成新（评估值）予以补偿计29083元，自行选购安置用房补偿资金886880元，及上述两项金额再增加10%予以补偿；装饰、附属物、电话网络迁移及合法面积或可安置面积外的建筑材料收购费等计31946元；六个月的过渡补贴费5400元；搬家补贴费600元。协议书并约定被告在规定期限内提前搬迁并自行过渡的，按合法面积或可安置面积一次性每平方米60元给予提前搬迁奖励。该被拆迁户中的安置人员包括原告周某及被告之母吴彩娟。2017年11月28日，被告领取了房屋补偿费及安置购房补偿资金1007559元、装潢附属物补偿费及电话、网络迁移费31946元、过渡补贴费5400元、搬家补贴费600元、提前腾空奖励费14460元。
本院认为：共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。涉案自行选购安置用房补偿资金886880元及10%增加补偿部分共计975568元，为共同被拆迁户中三名安置人员原告周某、被告周功伟及被告之母吴彩娟共有，现原告周某要求对该款进行分割，并诉请被告周功伟返还三分之一的安置购房补偿款325189元，正当合法，应予支持。被告周功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周功伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某房屋拆迁安置补偿款325189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6178元，减半收取3089元，保全费1770元，合计4859元，由被告周功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年五月十五日
代书记员 谢晓霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3276号
申请执行人杭州德力西三元催化器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。
法定代表人包秀杰，该公司董事长。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏云法，该公司总经理。
申请执行人杭州德力西三元催化器有限公司与被执行人江苏新瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）丹商初字第564号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人江苏新瑞汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人杭州德力西三元催化器有限公司尚欠价款624120元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏新瑞汽车有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏新瑞汽车有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。因被执行人被执行人江苏新瑞汽车有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏新瑞汽车有限公司及其法定代表人朱今瀚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏新瑞汽车有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第564号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7167号
原告:盛全物业股份有限公司浦江分公司
法定代表人：刘义兵。
委托诉讼代理人：王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:赵继承。
原告盛全物业股份有限公司浦江分公司与被告赵继承物业服务合同纠纷一案，原告盛全物业股份有限公司浦江分公司向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业股份有限公司浦江分公司撤回起诉，案件受理费59元（已减半收取），由原告盛全物业股份有限公司浦江分公司负担。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 卉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04274号
原告聂世伟，男，汉族，生于1976年8月2日，住重庆市万州区。
委托代理人王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告陈晓华，男，汉族，生于1980年9月15日，住重庆市开县。
原告聂世伟与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓华于2013年4月28日向原告借款30万元，约定月息4分，借款期限为三个月。第一个月利息已在30万元本金中扣除。原告于当天将288000.00元转入被告陈晓华的账户。借款到期后，被告未归还。经双方协商，被告于2013年9月12日再次出具借条对2013年4月28日的借据进行了更换，约定借款期限为六个月，月息4分。借款再次到期后，被告未如约偿还借款，利息也只付至2014年6月28日，除开预先扣除的一个月利息外，被告实际按照月利息4分共计13个月的利息，利息均是在每个月28日向支付，有时候转账，有时候支付现金。除此外，被告再未向原告偿还借款本金及利息。现原告多次催要无果，遂起诉要求1、判令被告陈晓华向原告偿还借款30万元及利息，利息从2014年6月29日起按照月息4分计算至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告陈晓华未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原告与被告的身份信息。
2、借条原件两张及银行打款凭单，用以证明被告向原告借款，原告已履行了借款义务及更换借条的事实。
被告陈晓华未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据证明了被告向原告借款的事实，证据客观真实，本院对2号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年4月28日，被告陈晓华向原告借款30万元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到聂世伟人民币30万元大写：叁拾万元整每月利息肆分，借款时间3个月，每1个月结算一次利息。请将借款转入户名陈晓华银行建设银行账号434061376060XXXX。还款账号为：建行开县支行621700376000593XXXX。证件人：陈晓华身份证号51122119800915****电话13452****XX现住址开县XX局（原开县关面乡小园村X组XX号）借款人：陈晓华2013年4月28日”。原告将第一个月利息12000元预先扣除后于2013年4月28日转款288000元到陈晓华建设银行434061376060XXXX账户内。借款到期后，被告未归还借款，经双方协商延长借款期限，被告于2013年9月12日对2013年4月28日的借据进行更换，借条内容为：“今借到聂世伟人民币30.00万元大写：叁拾万元整，月息肆分（4%），借款时间6个月，每1个月结算一次利息。……借款人：陈晓华说明：此借条是换2013年4月28日陈晓华借款借条。2013年09月12日”。被告聂世伟对借款的利息以本金30万元按月利息4分从2013年4月28日向原告支付利息至2014年6月28，其中包含预先扣除的一个月利息。此外再无支付利息也未返还本金。
本院认为，原告聂世伟主张被告陈晓华向其借款30万元，有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。对原告将第一个月的利息12000元在借款本金中预先扣除的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告与被告之间的实际借款本金为288000元。现因被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应向原告偿还借款。对被告尚欠原告多少借款本金的问题，因除原告预先扣除的第一个月利息之外，被告在每月28日按每月12000元实际向原告支付了13个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对被告给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分利息应予以抵扣本金后，逐笔抵扣后，截止2014年5月28日被告于2013年4月28日向原告所借的借款288000元尚欠原告的借款本金为195206.39元。
对原告主张的借款利息，依据中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，对原告主张的利息本院支持以195206.39元为借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月29日计算至付清之日止，对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华在本判决生效后五日内向原告聂世伟偿还借款本金195206.39元及相应利息（利息以195206.39元为借款本金从2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担900元，由被告聂世伟负担4900元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢友明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4739号
申请执行人台州商汇担保有限公司
被执行人温岭八八轴承有限公司，组织机构代码57930576-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2802号，依法向被执行人温岭八八轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭八八轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭八八轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭八八轴承有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币279680.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈伟科
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3897号
原告：房瑞双，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李瑞领，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告房瑞双诉被告李瑞领买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月26日，原告房瑞双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元减半收取29元，由原告房瑞双负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王苓娣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8983号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司。住所地：天津市蓟州区华景家园。
法定代表人：么欣涛，该公司董事长。
委托代理人：范振虎，该公司经理。
委托代理人：潘磊，该公司职员。
被告：孙学斌，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告与孙学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年九月六日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1730号
原告李守纪，男，汉族，户籍所在地山东省莒县。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告裴学军，男，汉族，住山东省东营市。
本院在审理原告李守纪与被告裴学军承揽合同纠纷一案中，原告李守纪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守纪撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李守纪负担。
管辖权异议申请费100元，予以退还被告裴学军。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾立超
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审137号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周延强，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人曾三青，女，1977年4月17日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人周延强、曾三青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）807号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周延强、曾三青夫妇于2008年8月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）807号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周延强、曾三青征收社会抚养费13332元；并限被执行人周延强、曾三青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周延强、曾三青作出的绥计生征字（2010）807号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周延强、曾三青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00464号
原告：吴凤华，女，1963年8月12日生，汉族，淮南毛纺有限责任公司职工，住安徽省淮南市谢家集望峰岗焦化村40-242，身份证号码340404196308120248。
委托代理人：邹传银，男，1965年6月17日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村3楼2单元8号。
委托代理人：周永弟，男，1950年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村21楼2单元3号。
被告：廖金和，男，1964年3月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路土产日杂批发部，身份证号码340404196403070218。
被告：顾正英，女，1964年8月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路土产日杂批发部，身份证号码340404196408070241。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴凤华与被告廖金和、顾正英物权纠纷一案中，原告吴凤华于2011年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告吴凤华申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴凤华负担。
审 判 员 谢 巍
人民陪审员 孙士彪
人民陪审员 蒋 雷
二〇一一年十月十日
书 记 员 夏 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初559号
原告宋海龙。
被告杨海兴。
被告齐文娟。
原告宋海龙与被告杨海兴、齐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海龙到庭参加诉讼，被告杨海兴、齐文娟经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年10月15日，二被告经营餐馆期间因资金周转困难，向原告借款60000元，并口头约定三个月内还请，当时由杨海兴出具借条一张，齐文娟在场，现距约定还款期已近一年，原告多次催要，二被告均以无钱为由拒还。故起诉请求依法判令二被告给付借款本金60000元并承担一切诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨海兴以经营餐馆资金周转困难为由，于2014年10月15日向原告借款60000元，杨海兴为原告出具借条一张，内容“借条今从宋海龙处借现金60000元，陆万园整借款人：杨海兴2014.10.15”。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述和借据以及二被告居民信息表、结婚登记审查表等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还欠款。现原告持据起诉，被告杨海兴理应偿还。现原告请求由二被告共同偿还证据不足,对其诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨海兴偿还原告欠款60000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，公告费800元，原告已预交，由被告杨海兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 马永奇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初67号
原告：成传林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴信海，男，住安徽省广德县。
被告：余二从，男，住江苏省淮安市。
原告成传林诉被告吴信海、被告余二从买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告成传林及其委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告吴信海、余二从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成传林诉称：被告向原告购买用于建造淮北市东山国际酒店所用的模板，合计价款人民币92000元，被告于2014年1月14日出具欠条一份给原告持有，并约定2014年元月30日前一次性付清。后虽经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告一次性向原告支付欠款人民币92000元及利息10580元（利息92000×6%÷12×23），合计102580元；2、被告负担本案诉讼费。
成传林为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
吴信海、余二从未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。吴信海、余二从未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对成传林提供的证据1、2经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：吴信海、余二从在成传林处购买模板用于其建造的淮北市东山国际酒店，合计价款人民币92000元，吴信海、余二从于2014年1月14日出具欠条一份给成传林持有，欠条注明”今欠到成传林淮北市东山国际酒店用模板款玖万贰仟元（92000.-元），此款于2014年元月30日前一次性付清。具欠人：余二从吴信海2014.1.14”。后成传林多次向余二从、吴信海催要未果。2016年1月6日，成传林向本院起诉请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴信海、余二从拖欠成传林货款人民币92000元事实清楚，有吴信海、余二从出具的欠条佐证，吴信海、余二从未能按时支付货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故成传林要求吴信海、余二从支付货款人民币92000元的诉讼请求本院予以支持。关于成传林主张的利息，本院认为，成传林主张自逾期之日即2014年1月31日起按年利率6%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，成传林主张的利息可以自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过成传林主张的年利率6%的，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴信海、余二从于本判决生效之日起十日内支付给原告成传林货款人民币92000元及利息（利息以92000元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，按年利率6%计算）。
二、驳回原告成传林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告吴信海、余二从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终98号
上诉人（原审起诉人）李井权，男，汉族，1963年1月23日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人李井权诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李井权虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李井权的
起诉本院不予立案。
上诉人李井权上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初32号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为�上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04557号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡明侠，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告胡明侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵尊敬，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵传保，男，1961年1月23日出生，汉族，农民。
再审申请人赵尊敬与被申请人赵传保土地承包经营权确权、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵尊敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00024号再审申请人（原审被告）宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚投资公司），住所地宜城市振兴大道。负责人：宫金娥，楚都公司总经理。被申请人（原审原告）王小东，男，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路57号。原审被告董应词。原审被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称汇东科技公司），住所地襄阳市樊城区长征路22号。法定代表人董应词，汇东公司总经理。案外人蔡永忠。再审申请人楚都投资公司因与被申请人王小东，原审被告董应词、汇东公司，案外人蔡永忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四初字第00016号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，楚都投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长张强审判员刘敏代理审判员苏炜二〇一五年八月二十七日书记员杨晨曦
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执871之一号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人王嘉晖。
被执行人王晶。
被执行人太原今日昌源商贸有限公司，住所地山西省太原市水西关正街19号。
法定代表人王嘉晖，执行董事。
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2015）并民终字第1257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执字第871号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月一日
书记员 赵斌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执975-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人王敬清，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人仝海燕，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行王敬清、仝海燕社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第171号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏春埝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2128号
原告：黄观兰，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××0026。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：张百滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6037。
被告：张敏文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5013。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李筱欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日、4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计人民币140101.14元；2.被告华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，一、肇事车辆粤y×××××号在被告华安保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告张百滔、张敏文书面辩称，与被告华安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年9月29日10时15分，被告张百滔驾驶粤y×××××号小型汽车由新兴县水台镇良田工业园经双和公路往新兴县水台圩镇方向行驶，行驶至新兴县水台镇良田村路口路段处，与原告驾驶无号牌两轮助力车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张百滔负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往新兴县中医院住院治疗，于2015年10月15日出院，住院16天，共产生了医疗费8778.14元。
2016年1月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤（枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤）遗留神经功能障碍评定为十级伤残，右尺桡骨远端骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为23周岁，在事故发生前的月收入为1845元。蓝嘉豪（2014年9月13日出生）是原告的儿子。
原告因本起事故损失了维修费1600元、保管费252元、拖车费250元。
被告张百滔驾驶的粤y×××××号小型汽车的注册登记车主为被告张敏文。该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共72901.94元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失72901.94元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计10878.14元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿59921.8元（附表4-9项损失合计59921.8元）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿71921.8元予原告。超出交强险赔偿限额的损失980.14元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告张百滔、张敏文在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为72901.94元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告张百滔、张敏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72901.94元予原告黄观兰。
二、驳回原告黄观兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1551.01元（原告已预交），由原告黄观兰负担743.94元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担807.07元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
8788.14元
对于没有病历的医疗费票据，不应支持
8778.14元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
1600元
依法判决
1600元（100元／天×住院16天）
3
营养费
1500元
无医嘱，不认可
500元（酌定）
4
护理费
1120元
没有依据，不认可
1120元（一般护理标准70元／天×16天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
103001元
应按农村标准计算
42936.3元（原告为农村居民，其未能提供充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×13%=31838.56元；蓝嘉豪的被扶养年限分别是17年，被扶养人生活费为：10043.2元／年×17年×13%÷2=11097.74元）
6
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
误工费
7840元
应按云浮市最低工资标准计算，误工时间为76天
5965.5元（1845元／月÷30天／月×97天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
500元
数额过高
400元（酌定）
9
精神损害抚慰金
12000元
残疾赔偿金的诉请已包括了精神损害抚慰金，不应重复支持
8000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
10
财产损失
2252元
不认可
2102元（根据票据予以确认，对于车辆检验费150元，没有依据，不予支持）
合计
———
140101.14
元
———
72901.94元
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初555号
原告：曾令芝，女，1964年6月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，环卫工人，住贵州省岑巩县。
被告：张以文，男，1949年9月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
诉讼委托代理人：杨胜兰，女，1953年12月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
本院于2017年9月11日立案受理了原告曾令芝诉被告张以文排除妨害纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨树江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令芝撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令芝撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾令芝负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈凯江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保109号
申请人王志发，男，汉族。
被申请人高维荣，男，汉族。
申请人王志发与被申请人高维荣申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高维荣所有的为一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高维荣所有的一辆予以扣押,扣押期限两年。
要续行扣押的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 武淑娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02958号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年5月28日生，住山西省临汾市。
被告徐恩莲，女，汉族，1970年6月20日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐恩莲民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告徐恩莲的起诉。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈曼妮
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第227号
申请执行人苏变花，女，1968年9月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张铁路，男，1969年11月7日生，汉族，住沁阳市。
原告苏变花诉被告张铁路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年4月8日作出（2013）沁民西万初字第00024号民事判决书，被告张铁路于本判决生效后十日内给付原告苏变花25万元。被告张铁路负担案件受理费2525元。由于被告张铁路未履行义务，申请人苏变花于2013年5月6日向本院申请执行，申请标的为25万元。本院审查后认为符合立案条件，即日立案。
立案后，本院向被执行人张铁路发出执行通知书，传票前，申请人苏变花以依据的（2013）沁民西万初字第00024号民事判决书未生效为由向本院申请撤销执行申请，经对其申请的审查和对有关材料的审查，本院可以认定（2013）沁民西万初字第00024号民事判决书确未生效，申请人苏变花的撤销执行申请理由正当，本院准予其撤销执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年五月十四日
书记员 原玉红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初648号
原告：董文钊，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：董宏涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：董新莹，女，1991年12月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
三原告委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所实习律师。
被告：常洪飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈建忠（与常洪飞系叔侄关系），住河南省濮阳县。
被告：韩博，男，1991年8月16日出生，汉族，住郑州航空港区。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地八一路与平原路交叉口运管处二楼。
主要负责人：孙玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司工作人员。
原告董文钊、董宏涛、董新莹与被告常洪飞、韩博、渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭社教、董艳丽，被告韩博，被告常洪飞及其委托诉讼代理人陈建忠，被告渤海保险委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金共计600000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月12日10时30分许，被告韩博驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿新港大道西半幅非机动车道由南向北逆行至航天路口南约400米处时，与相对方向行驶的林文霞驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致使林文霞受伤，经医院抢救无效死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告韩博负事故全部责任，林文霞无责任。被告常洪飞系豫Ａ×××××号货车的车主。豫Ａ×××××号货车在被告渤海保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。三原告与三被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
被告常洪飞辩称，1.被告韩博系被告常洪飞雇佣的司机，其在送货过程中违章逆行发生事故，应负事故全部责任；2.被告韩博驾驶的豫Ａ×××××号货车并不具有安全隐患，只是大灯不亮，且与事故的发生无因果关系，被告常洪飞作为肇事车辆所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；3.三原告主张赔偿数额过高，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；4.在事故发生后，被告常洪飞垫付医疗费65351.60元。
被告韩博认可三原告所述事实，但认为赔偿数额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告渤海保险辩称，林文霞的死亡赔偿金应按农村标准进行计算，诉讼费其不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年12月12日10时30分许，被告韩博驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（该车辆刹车及大灯在事故发生前即应进行维修）沿新港大道西半幅非机动车道由南向北逆行至航天路口南约400米处时，与相对方向行驶的林文霞驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致使林文霞受伤，林文霞被送往郑州市第一人民医院住院治疗3天后死亡。被告常洪飞垫付医疗费65351.60元。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告韩博负事故全部责任，林文霞无责任。被告常洪飞系豫Ａ×××××号货车的车主，被告韩博系被告常洪飞雇佣的司机。被告韩博、常洪飞均知事故车辆存在安全隐患。被告渤海保险为豫Ａ×××××号货车承保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，该交通事故系被告韩博驾驶具有安全隐患的机动车，未遵守右侧通行的规定造成的，其负事故全部责任。被告韩博系被告常洪飞雇佣的司机，其在雇佣活动中驾驶有安全隐患的机动车造成原告受伤并最终死亡，被告常洪飞作为雇主应承担赔偿责任，被告韩博明知车辆存在安全隐患仍开车上路，存在重大过失，故被告韩博应与被告常洪飞承担连带赔偿责任。被告渤海保险为事故车辆承保交强险，其应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告韩博、常洪飞承担。三被告辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，因原告提供中华人民共和国河南出入境检验检疫局郑州机场办事处出具的证明、林文霞的乘车证、原告董宏涛的房产证、林文霞的工资交易明细可充分证明林文霞在城镇生活满一年且收入来源于城镇的事实，死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对该意见，本院不予采信。
本案中，本院确定三原告的损失为：1.医疗费:67423.20元；2.死亡赔偿金：按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年为544658.40元；3.丧葬费按照2016年度在岗职工45920元/年的标准计算6个月为22960元；4.因被告韩博已承担刑事责任，精神损害抚慰金本院酌定为25000元；5.结合原告的户籍地与事故发生地的距离，办理丧葬事宜支出的费用本院酌定为1000元；6.护理费：按照2016年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年标准计算为278.28元（33857元/年÷365天×3天×1人）；7.误工费：参照居民服务、修理和其他服务业工资标准33857元/年计算为278.28元（33857元/年÷365天×3天），以上共计661598.16元。被告渤海保险在交强险的限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，扣除被告常洪飞垫付的65351.60元，不足部分476246.56元由被告常洪飞与韩博承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董文钊、董宏涛、董新莹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；
二、被告常洪飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告董文钊、董宏涛、董新莹死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、护理费、误工费共计476246.56元，被告韩博对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董文钊、董宏涛、董新莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告常洪飞、韩博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月二十四日
代书记员 董琪瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第449号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：干继波，系公司员工。
被告：姚国富。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告姚国富买卖合同纠纷一案于2014年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人干继波到庭参加诉讼。被告姚国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司诉称：2010年5月21日，被告姚国富向原告购买注塑机三台，计233，000元。至2012年7月24日，经双方对账，被告出具应收款对账单一份，确认被告尚欠原告货款38，000元。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告姚国富支付货款38，000元。
被告姚国富未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交应收款对账单一份，以证明至2012年7月24日，被告尚欠原告货款38，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告姚国富未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告姚国富向原告欧意莱公司购买注塑机。至2012年7月24日，经双方对账，被告向原告出具应收款对帐（账）单一份，被告确认尚欠原告货款38，000元。后被告至今未支付货款。遂成讼。
本院认为，被告姚国富和原告欧意莱公司之间买卖注塑机的行为，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款38，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款38，000元，合法有据，本院予以支持。被告姚国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国富应支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款38，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告姚国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑小玲
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终94号
上诉人（一审原告）潘静然，女，1941年12月29日出生，住北京市海淀区。
委托代理人赵晓旭（上诉人潘静然之女），1974年11月21日出生，住址同上诉人潘静然。
委托代理人赵新旭（上诉人潘静然之女），1978年11月23日出生，住址同上诉人潘静然。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府中关村街道办事处，住所地北京市海淀区中关村818楼。
法定代表人许云，主任。
委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。
上诉人潘静然因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1590号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年5月30日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北京市海淀区人民政府中关村街道办事处（以下简称中关村街道办）与潘静然之间协调安置潘静然私人物品的行为系民事行为，并非与中关村街道办行使行政职权有关的行政行为，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，故潘静然提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回了潘静然的起诉。
潘静然不服，上诉至本院，请求二审法院判令中关村街道办原样归还其物品或给予经济赔偿1万元。其主要上诉理由为：一、其于2013年1月购买北京市海淀区知春里小区X号楼X门X室房屋。后中关村街道办告知上述房屋东侧原房主所盖平房为违法建设，需要强制拆除。2014年7月16日，上诉人与中关村街道办相关负责人员协商，由该办事处帮助清理物品、搬运，并协调物品存放地等。经中关村街道办协调，上诉人的物品一直存放在居委会的平房内。该行为系中关村街道办履行行政职权的行为。二、2014年12月，居委会称需要装修房屋，将上诉人物品搬至院内。后上诉人发现物品不见了。经查询，居委会告知上诉人物品被中关村街道办的人员搬走。后经多次索要，中关村街道办至今未予归还。因居委会系中关村街道办辖区内下级单位，且该存放地点系经中关村街道办协调的地点，上诉人只能向中关村街道办索要存放的物品。此外，中关村街道办既已承诺代为保管，就应当尽到保管义务。无论是中关村街道办还是居委会拉走上诉人物品前，均有告知义务，且其均没有随意处置上诉人物品的权利。三、上诉人提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八项规定的行政诉讼范围。中关村街道办的行为对上诉人的财产造成损害，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定要求赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，中关村街道办在实施房屋拆除前，为潘静然协调存放其私人物品的行为，并非行使行政职权的行为。潘静然认为中关村街道办在办理存放其物品的行为过程中，存在侵害其合法权益的情形，并据此提起的本案行政赔偿诉讼，不属于行政赔偿案件的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。潘静然的上诉请求，本院不予支持。后续因物品存放地点变化引发的纠纷，潘静然可以通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终94号上诉人（一审原告）潘静然，女，1941年12月29日出生，住北京市海淀区。委托代理人赵晓旭（上诉人潘静然之女），1974年11月21日出生，住址同上诉人潘静然。委托代理人赵新旭（上诉人潘静然之女），1978年11月23日出生，住址同上诉人潘静然。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府中关村街道办事处，住所地北京市海淀区中关村818楼。法定代表人许云，主任。委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。上诉人潘静然因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1590号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年5月30日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北京市海淀区人民政府中关村街道办事处（以下简称中关村街道办）与潘静然之间协调安置潘静然私人物品的行为系民事行为，并非与中关村街道办行使行政职权有关的行政行为，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，故潘静然提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回了潘静然的起诉。潘静然不服，上诉至本院，请求二审法院判令中关村街道办原样归还其物品或给予经济赔偿1万元。其主要上诉理由为：一、其于2013年1月购买北京市海淀区知春里小区X号楼X门X室房屋。后中关村街道办告知上述房屋东侧原房主所盖平房为违法建设，需要强制拆除。2014年7月16日，上诉人与中关村街道办相关负责人员协商，由该办事处帮助清理物品、搬运，并协调物品存放地等。经中关村街道办协调，上诉人的物品一直存放在居委会的平房内。该行为系中关村街道办履行行政职权的行为。二、2014年12月，居委会称需要装修房屋，将上诉人物品搬至院内。后上诉人发现物品不见了。经查询，居委会告知上诉人物品被中关村街道办的人员搬走。后经多次索要，中关村街道办至今未予归还。因居委会系中关村街道办辖区内下级单位，且该存放地点系经中关村街道办协调的地点，上诉人只能向中关村街道办索要存放的物品。此外，中关村街道办既已承诺代为保管，就应当尽到保管义务。无论是中关村街道办还是居委会拉走上诉人物品前，均有告知义务，且其均没有随意处置上诉人物品的权利。三、上诉人提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八项规定的行政诉讼范围。中关村街道办的行为对上诉人的财产造成损害，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定要求赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，中关村街道办在实施房屋拆除前，为潘静然协调存放其私人物品的行为，并非行使行政职权的行为。潘静然认为中关村街道办在办理存放其物品的行为过程中，存在侵害其合法权益的情形，并据此提起的本案行政赔偿诉讼，不属于行政赔偿案件的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。潘静然的上诉请求，本院不予支持。后续因物品存放地点变化引发的纠纷，潘静然可以通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  范术伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏银雪
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初15号
原告：任宣，男，汉族，生于1982年4月5日。 委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告：平昌县民政局。
法定代表人：苟国聪，男，该局局长。
第三人：李大艳，女，汉族，生于1988年11月2日。
本院在审理原告任宣诉被告平昌县民政局、第三人李大艳民政行政管理行政撤销一案中，原告张国英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县民政局的起诉。
本院认为：原告任宣向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任宣撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告任宣负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初828号
原告郭荣祥，男。
被告杜春雷，男。
本院受理原告郭荣祥诉被告杜春雷民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告郭荣祥的起诉。
本案案件受理费4300元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年五月十二日
书记员 周丽萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第391号
上诉人（原审被告）张春阳，男，1960年4月20日生。
委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁全州，男，1967年7月15日生。
宁全州与张春阳民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2014年3月10日作出（2013）郏民初字第1462号民事判决后，宁全州不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日对此案进行了公开开庭审理。上诉人张春阳及其委托代理人石国伟，被上诉人宁全州到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2012年3月20日，张春阳因做生意需要向宁全州借款68000元，证明人为马山亭。张春阳给宁全州出具借条一张，其内容为“借条今借到白庙乡宁庄村宁全周现金陆万捌千元整￥68000元息壹份借款人张春阳证明人：马山亭2012.3月20号”。后宁全州急需用钱向张春阳多次讨要无果，宁全州于2013年12月9日诉至法院，请求：张春阳偿还本金68000元及利息（利息自借款之日起，按月利率1%计算，至还款之日止）。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张春阳向宁全州借款68000元，并书面约定月利率为1%，有张春阳出具的借据为证，且张春阳本人对此也表示认可。故宁全州请求偿还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告张春阳于本判决生效后十日内偿还原告宁全州借款人民币68000元及利息（利息自2012年3月20日起，利率按月息1%计算，至该款还完之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由张春阳负担。
张春阳不服，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人宁全州的诉讼请求。主要理由是张春阳与宁全州之间从未有过任何借贷关系。宁全州与其提供借条载明的宁全周不是同一自然人。原审不顾事实，依据不合法的当事人主体资格判令张春阳承担支付本息责任属于认定事实错误，认定主体不合法。
被上诉人宁全州答辩称同意原审判决。
二审查明，宁全州二审提交本人第一代身份证显示姓名为“宁全周”，第二代身份证显示姓名为“宁全州”。二审查明其他事实与原审一致。
本院认为，本案争议问题是张春阳与宁全州是否构成借贷关系。宁全州向张春阳主张债权依据是张春阳亲笔书写借条一份，该借条明确载明借款人张春阳、出借人“宁全周”和借款金额68000元，现张春阳认为自己是借“宁全周”的钱，与本案宁全州没有关系。但宁全州提交身份证明显示宁全州在换发第二代身份证前用的名字就是“宁全周”，且宁全州居住地与借条上显的“白庙乡宁庄村”一致，因此可以确认张春阳就是向本案被上诉人宁全州借款，张春阳上诉称其与宁全州之间不存在借贷关系的理由不能成立。关于利息问题，借条上明确写明“息壹份”，原审据此认定该笔欠款月息一分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由张春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹焕了
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执701号
曾庆早：
曾庆早犯盗窃罪一案，依据（2017）吉2403邢初137号刑事判决书，本院依法扣划曾庆早罚金1000元,本案于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日