天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1622号
原告：姜宝光，男，1958年12月10日出生，回族，天津市河西区梅江畅水园小区保安，住天津市河西区。
被告：蒋延斌，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：蒋延凤，女，1980年12月28日，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
原告姜宝光与被告蒋延斌、蒋延凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝光、被告蒋延斌、蒋延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6000元整、2017年12月工资3500元、2018年1月工资3500元、陪护费3000元、伙食费210元、车费240元、精神补偿费10000元，共计26450元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月2日晚6时40分，原告在畅水园岗亭工作中，被告蒋延斌开车进小区，我们是无车小区，被告蒋延斌与我的两个同事因不让进车问题发生口角，同事请示我，我就和被告蒋延斌解释，但是发生了口角，被告蒋延斌上来给我一下，我就躺地上了。再后来，他的姐姐蒋延凤女士进来之后又踢了我两脚，我同事给我打了110和120，后120将我带至医院。我看病花费医疗费5900多元，不到6000元。因为被告打了我，我从2017年12月2日至今没有上班，但是我就主张歇两个月。我需要照顾，我爱人照顾我，我爱人的误工费一个月3000元。去医院吃饭产生伙食费，来往医院产生车费。因为受到惊吓，估算10000元精神补偿费。
被告蒋延斌辩称，我认为这件事和原告没有关系。
被告蒋延凤辩称，原告所称的各项费用，我们没有权利赔付。而且原告所说与事实不符，比如我们小区不是无车小区，允许车辆进入。物业规定不允许过夜，但是很多车仍然过夜。车可以进去，即停即走。原告说我踢他，但是我没有。因为岗亭很小，我进入岗亭时地上躺一人，我不小心碰到了原告，原告就说我踢他。我很气愤，如果我踢了原告，原告身上至少有青有紫。而且我们对派出所作出的处罚有异议，已经对行政处罚书提出了行政复议。在派出所协调时，原告还在派出所骂大街。我们对于老弱病残可以扶持，但是对于这种无赖我们不能保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明书中，其中天津医科大学第二医院于2017年12月2日、2017年12月5日出具的诊断证明书具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；天津市河西区东海街社区卫生服务中心出具的诊断证明书与本案不具有关联性，本院不予采信；其他诊断证明书的真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的天津市河西区东海街社区卫生服务中心出具的门诊挂号专用收据和天津市医疗门诊收费票据的真实性本院予以确认，但其与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他天津市门诊挂号专用收据和天津市医疗门诊收费票据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的天津市医疗机构处方笺、天津市医大二医院诊断证明书、病历记录，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的入库单的真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的出租行业专用发票，因其与就医时间不相符，本院不予采信。
关于本院调取的治安案件卷宗包括蒋延凤询问笔录、蒋延斌询问笔录、姜宝光询问笔录、周天宇询问笔录、廉伟询问笔录、庄军询问笔录、户籍信息、《畅水园小区入园车辆管理条例》、受案登记表、行政处罚决定书、案发当时录像，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告姜宝光系天津市河西区畅水园小区的保安，被告蒋延凤居住在该小区内，被告蒋延斌系被告蒋延凤弟弟。2017年12月2日晚18时许，被告蒋延斌驾驶机动车欲进入畅水园小区，行至小区入口车杆前，小区的两名保安人员对被告蒋延斌进行车辆出入情况登记询问，被告蒋延斌不配合。后位于岗亭内的原告开始与被告蒋延斌就出入情况进行对话，二人在对话过程中发生口角，被告蒋延斌用手打了原告胸部一下，原告在岗亭内倒地，案外人拨打了120和110。后被告蒋延凤来到涉事岗亭，推门进入岗亭后被告蒋延凤的脚与躺在地上的原告的腿部发生接触。事发后，天津市公安局河西分局梅江派出所出警到现场；120急救车赶到现场将原告带至天津市公安局指定医院天津医科大学第二医院医治，伤情诊断为：头部外伤。天津市公安局河西分局梅江派出所于2018年1月19日作出《行政处罚决定书》，分别给予被告蒋延斌、蒋延凤罚款500元、200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。通过公安机关制作的讯问笔录及监控录像，可以确认原告姜宝光作为小区保安在工作过程中，因被告蒋延斌拒不配合小区保安的询问工作，二人发生口角，同时因原告言语不当，造成被告殴打原告。综合评判双方的过错程度，本院确定被告蒋延斌应承担80%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的诉讼请求作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的医疗费本院依法支持5487.10元，由被告蒋延斌按照责任比例赔偿5487.10元×80%=4389.68元。2、工资损失即误工费，原告主张7000元证据不足；根据本院采信的证据，考虑原告实际伤情及具有劳动能力的事实，参照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准，本院依法支持原告2017年12月2日至2017年12月7日期间的误工费41920元/年÷365天×6天=689.10元，由被告蒋延斌按照责任比例赔偿689.10元×80%=551.28元。3、交通费，原告主张240元证据不足；鉴于原告就医确实产生交通费用，结合其就医时间和次数，本院酌情支持90元，由被告蒋延斌按照责任比例赔偿90元×80%=72元。关于原告主张被告赔偿陪护费、伙食费及精神补偿费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告蒋延凤的行为与原告的伤情存在因果关系，因此被告蒋延凤对原告主张的损失不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋延斌赔偿原告姜宝光医疗费4389.68元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告蒋延斌赔偿原告姜宝光误工费551.28元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告蒋延斌赔偿原告姜宝光交通费72元；
四、驳回原告姜宝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋延斌负担28.43元，由原告姜宝光负担121.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁慧妍
本裁判文书引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。