辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终297号
上诉人（原审被告）：建平县国营八家农场鸿源木制品厂（以下简称鸿源木制品厂），住所地辽宁省建平县国营八家农场八家分场，经营者傅雪峰，男，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂生，男，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雨，男，住河北省廊坊市。
上诉人建平县国营八家农场鸿源木制品厂因与被上诉人刘桂生、被上诉人王雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告鸿源木制品厂为经营人傅雪峰家庭经营的个体工商户，经营范围为细木工板加工、销售。2014年5月29日，被告鸿源木制品厂与被告王雨签订《厂房场地租赁合同》，约定鸿源木制品厂将其合法拥有的厂房场地租赁给王雨使用，同时双方还约定：“一、出租厂房场地情况甲方出租给乙方的厂房场地坐落在鸿源木制品厂厂区内，厂房结构类型为彩钢瓦结构，厂房建筑面积为180平方米，场地为500平方米。二、厂房场地起付日期和租赁期限及其权限1、厂房场地租赁期：自2014年5月30日起，至2014年12月30日止。2、乙方在租赁期间不得擅自转租他人。租赁期届满，甲方有权收回出租厂房场地，乙方应如期归还。……”。合同签订后，被告王雨支付租赁费5,000元。并雇佣人员在租赁场地内进行细木工。2014年12月30日，被告鸿源木制品厂又与被告王雨签订《厂房场地租赁合同》，约定鸿源木制品厂将该厂房场地再租赁给王雨使用一年，租赁期限自2014年12月31日至2015年12月31日止，租赁费为X万元，合同其他内容与双方签订的第一份合同内容一致。合同签订后，被告王雨支付租赁费x万元。2015年2月26日，原告刘桂生经人介绍到被告王雨租赁的加工车间工作，从事木材加工，实行计件工资。2015年3月28日，原告刘桂生在该加工车间进行木材加工过程中，原告在用右手抠拽机器里堵塞的木屑时，左手不慎触动电源开关，原告右臂被启动的电锯锯伤。原告被送至赤峰学院附属医院治疗，被诊断为：“1、右上肢毁损伤：右肱骨开放性粉碎性骨折，右尺桡骨开放性粉碎性骨折，右肘关节腕关节拖位，右手第四掌骨骨折，右肱动脉、桡动脉、尺动脉断裂，右正中神经、尺神经、桡神经断裂，右肱二头肌、肱三头肌、右指伸屈肌、指浅屈肌、拇长屈肌、桡侧腕长伸肌、腕短伸肌、指伸肌、小指伸肌断裂，右上肢皮肤撕脱伤，2、低血容量性休克”。当日，该院对原告实施了右上肢截肢术治疗。2015年6月11日，原告刘桂生伤愈出院。原告住院期间支付医疗费共计71,376元，其中被告王雨支付58,200元，原告支付医疗费13,176元。原告住院期间一级护理7天，二级护理68天，原告妻子在住院期间对原告进行护理，原告及妻子均系农民。
因对赔偿事宜协商未果，刘桂生以鸿源木制品厂为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鸿源木制品厂存在劳动关系。2015年7月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁[2015]83号仲裁裁决：“驳回申请人刘桂生的仲裁申请。”2015年7月24日，原告刘桂生向法院起诉，要求确认其与鸿源木制品厂存在劳动关系，审理过程中，法院依原告刘桂生申请追加王雨为被告参加诉讼。后王雨给付刘桂生2015年2月26日至2015年3月28日的工资4,335元。2016年7月1日，法院作出（2015）建黑民初字第04029号民事判决：“原告刘桂生与被告建平县国营八家农场鸿源木制品厂不存在劳动关系。”宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2016年7月8日，原告刘桂生向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失。2016年7月9日，建平县医院法医司法鉴定所出具建医法鉴[2016]临鉴字第200号司法鉴定意见：“刘桂生所受伤右上肢毁损伤截肢术后构成五级伤残”，原告支付鉴定费840元。2016年11月18日，法院作出（2016）辽1322民初3772号民事判决：“一、被告王雨于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘桂生医疗费71,376元、住院伙食补助费3,750元、交通费500元、护理费2,895.42元、残疾赔偿金144,684元、误工费12,888.15元，合计236,093.57元的70%，即165,265.50元；扣除已给付的58,200元，被告王雨应再给付原告刘桂生各项损失107,065.50元；二、被告建平县国营八家农场鸿源木制品厂对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘桂生的其他诉讼请求”。
2017年7月15日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所[2017]临鉴字第xx号司法鉴定意见：“目前国产普通型中等功能假肢价格2.6-2.8万元，假肢使用年限：18-50岁，按7年更换一次计算；50-70岁，按9年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年，按更换一次计算”，原告支付鉴定费720元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘桂生受被告王雨雇佣从事木材加工，并由王雨支付工资，原告刘桂生与被告王雨之间形成劳务关系。原告在为被告王雨进行木材加工时右臂被电锯锯伤，对此应由双方按过错承担责任。被告王雨作为接受劳务一方，在没有合法用工资质的情况下，租赁他人场地并雇佣人员进行木材加工，而且在生产过程中未建立健全安全生产制度，未对雇佣人员进行安全生产教育和培训，未采取安全保护措施，致使原告在生产过程中受伤，应当对此承担主要责任。原告刘桂生在木材加工过程中，未尽到谨慎地注意义务，自身存在一定过错，应承担次要责任。故法院确定被告王雨对原告损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：1、残疾辅助器具费112,000元；2、鉴定费720元；3、精神损害抚慰金2.2万元；原告上述损失合计为132,720元，被告王雨应赔偿其中的70%，即92,904元。
被告鸿源木制品厂是具有劳动用工主体资质的个体工商户，其在生产经营过程中，将该厂的部分厂房、场地租赁给并无生产和用工资质的被告王雨进行木材加工，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人”的强制性规定，应对被告王雨赔偿原告的各项损失承担连带责任。被告王雨、鸿源木制品厂关于不承担赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条规定，判决：一、被告王雨于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘桂生残疾辅助器具费112,000元、鉴定费720元、精神损害抚慰金2.2万元，合计132,720元的70%，即92,904元；二、被告建平县国营八家农场鸿源木制品厂对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘桂生负担158元，被告王雨负担367元。
一审宣判后，原审被告建平县国营八家农场鸿源木制品厂不服，向本院提起上诉。上诉人建平县国营八家农场鸿源木制品厂的主要上诉理由：上诉人不应承担连带责任，原审判决支持被上诉人的精神损害抚慰金是错误的，也违反了一事不再理的原则。精神损害抚慰金的数额过高。一审法院采信证据错误、适用法律错误，导致错误判决上诉人连带承担残疾辅助器具费且数额过高，并且一次性赔偿多次更换假肢的费用，被上诉人应当在实际发生残疾辅助器具费确定数额后另行起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘桂生答辩称服从原审法院判决。被上诉人王雨答辩称刘桂生起诉我没有法律依据，假肢费用过高，应在实际发生后另行主张。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、赤峰学院附属医院住院病历、朝阳燕都法医司法鉴定所出具的朝燕都司鉴所[2017]临鉴字第247号司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）辽1322民初3772号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为:各方当事人对被上诉人刘桂生在提供劳务过程中造成损害的事实并无异议。被上诉人刘桂生因本次事故造成的医疗费等损失已经被建平县人民法院（2016）辽1322民初3772号民事判决书确认，上诉人建平县国营八家农场鸿源木制品厂对损失承担连带赔偿责任，本案是被上诉人刘桂生因同一事故造成的残疾辅助器具费等损失，上诉人建平县国营八家农场鸿源木制品厂应对被上诉人刘桂生的损失承担连带赔偿责任，上诉人主张其不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人刘桂生因本次事故造成五级伤残，原审法院支持其精神损害抚慰金的诉讼请求有法律依据，并且考虑到被上诉人五级伤残的伤情，原审法认定的精神损害抚慰金数额并无不当。被上诉人刘桂生右上肢截肢，其残疾辅助器具费用已经经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院支持被上诉人刘桂生的残疾辅助器具费用符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2123元，由上诉人建平县国营八家农场鸿源木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 吕若琪