wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初967号原告：郑文芝，女，1943年10月20日出生，汉族，住玉环县。被告：沈秀方，男，1957年1月25日出生，汉族，住玉环县。原告郑文芝与被告沈秀方民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告郑文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文芝撤回起诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一七年二月二十八日代理书记员  陈 琪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1399号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告苏光鹏。
被告刘雪梅。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告苏光鹏、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告苏光鹏、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月24日被告苏光鹏向我行申请总金额为320000元的生意红贷款，被告刘雪梅作为被告苏光鹏的配偶在申请表中签字。我行按约发放了贷款，后被告循环使用该贷款，但被告苏光鹏未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息。遂起诉至法院要求判令：1、两被告归还贷款本金310448元及利息（暂计算至2015年10月15日为5682.77元）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告苏光鹏、刘雪梅未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告苏光鹏向原告广发银行申请总金额为320000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告刘雪梅作为被告苏光鹏的配偶在申请表中签字。后原告广发银行依约发放了贷款320000元，但两被告未依约还款，至2015年10月15日共结欠本金310448元，利息5519.75元，罚息19.42元，复利143.6元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告广发银行提供的生意红申请表、核准通知书、
出款通知书、个人对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告苏光鹏向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告刘雪梅作为被告苏光鹏的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光鹏、刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金310448元及计算至2015年10月15日的利息、罚息、复利5682.77元，并承担以310448元为本金自2015年10月16日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算逾期利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，保全费2220元，合计5241元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1399号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：山东省新泰市青云路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告徐加泉，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告吴新红，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告徐加云，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告刘兰芬，女，1978年7月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告高慎富，男，1974年6月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告杨士苓，女，1977年6月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐加泉、吴新红、徐加云、刘兰芬、高慎富、杨士苓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐加泉、吴新红、徐加云、刘兰芬、高慎富、杨士苓的银行存款人民币80000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告徐加泉、吴新红、徐加云、刘兰芬、高慎富、杨士苓的银行存款人民币80000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年六月九日 书记员  **霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1866号
原告:营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人:朱应言，辽宁誉硕律师事务所。
被告：舒尊生，其他自然情况不详。
原告营口胜河物业有限公司与被告舒尊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
营口胜河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告于原告在公平自愿的基础上签订了《物业服务合同》，原告一直按着合同的约定履行合同义务，但是被告从2015年至今一直没有履行缴纳物业费的义务，经原告多次催要被告均不履行，所以原告无奈诉至法院，望贵院依法判决。维护原告的合法权益。
本院经审查认为，营口胜河物业服务有限公司向本院提交的舒尊生的送达地址，经本院多次送达均未果。现舒尊生无法找到，本院无法向其送达有关法律文书，故营口胜河物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。待营口胜河物业服务有限公司查找到舒尊生确切地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告营口胜河物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 董 操
审 判 员 孙唯军
审 判 员 王 茹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 顾 郁
书 记 员 宣辰辰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执205号
申请执行人王翠丽，无业。
申请执行人王金籽。
申请执行人王慧。
申请执行人王伟，无业。
申请执行人郭亮。
被执行人王皋，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初124号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币101400元（含执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书�员杨跃红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6680-2号
申请执行人：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一（车间2）之二，组织机构代码证：06153336-1。
法定代表人：温广文。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市铄贝五金科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路8号厂房一楼，注册号：441900001191447。
关于申请执行人佛山市贝斯顿科技有限公司与被执行人东莞市铄贝五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东莞市铄贝五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90400元及以90400元为本金从2013年7月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予申请执行人并承担案件受理费2339.66元、财产保全费1029.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人东莞市铄贝五金科技有限公司的财产和住所在广东省东莞市第三人民法院辖区内，本院已依法委托该院执行本案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十月十七日
书记员 张 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8626号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，原告公司员工。
被告：李照娟，女，汉族，1994年11月30日出生，住山东省莒县。
被告：王浩，男，汉族，1988年12月16日出生，住山东省日照市岚山区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李照娟、被告王浩合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。�告诉请：1.被告李照娟向原告返还代偿款125872.17元;2.被告李照娟向原告支付利息2065.81元（按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月23日止，2017年8月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）;3.被告王浩对被告李照娟的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费用。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲，到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李照娟为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，案外人山东光速汽车服务有限公司为被告李照娟向原告提供担保。被告王浩在合同的共同还款人处签字，自愿作为被告李照娟的共同偿债人，与被告李照娟承担共同还款责任。2016年7月28日，被告李照娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李照娟向艮山支行申请信用卡透支资金140088元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告李照娟的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告李照娟未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年4月25日垫付17894.92元、2017年8月11日垫付107957.25元、2017年8月16日垫付20元，合计垫付款为125872.17元。至今，被告李照娟未返还代垫款，被告王浩亦未履行共同偿债责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李照娟、被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款125872.17元，并赔偿原告截至2017年8月23日的利息损失2065.81元，自2017年8月24日起的利息损失以垫付款125872.17元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1430元，由被告李照娟、被告王浩负共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李照娟、被告王浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十一月二十四无
书记员 韩 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：王新军，农民。
法定代理人：陈利芳。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
原审被告：刘某某。
法定代理人：刘宏州。
法定代理人：徐小香。
原审被告：偃师市翟镇镇第一初级中学，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：周克强，该校校长。
委托代理人：赵金木，该校党支部书记。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人王某某、原审被告刘某某、原审被告偃师市翟镇镇第一初级中学教育机构责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人郭红、被上诉人王某某委托代理人许科飞及原审被告偃师市翟镇镇第一初级中学委托代理人赵金木到庭参加诉讼，原审被告刘某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第74号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重新审理。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费278元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 刘娜娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第01081号
申请执行人刘某某
被执行人朱某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某提供者受害责任纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民五初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年三月二日
书记员 朱金星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8354号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，公司董事长。
委托代理人吕孙祖、陈伟，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人楼齐尧。
原告武汉三源特种建材有限责任公司为与浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告武汉三源特种建材有限责任公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告浙江中业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原被告间签订《购销合同》一份，由原告向被告位于杭政储出（2009）101地块商品住宅项目（中企，艮山府项目）一二标段提供膨胀剂纤维抗裂剂（SY-K），原告将上述产品送至指定地点杭州申华混凝土有限公司，运费原告提供。当月货款次月结算，剩余货款在2013年7月31日前付清。如违约，每逾期一日，按实际送货款的1‰支付违约金。如产生纠纷，由工程所在地法院审理。合同签订后，原告依约履行相应的合同义务，经双方于2015年5月11日最后一次加算，共计向被告供货1116080元，被告总计支付货款700000元，尚欠416080元未支付，且原告将全部增值税发票全部开具给了原告。原告现诉至法院，请求：1、被告立即支付剩余货款416080元及违约金100000元（按照总货款的10%计）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2012年11月8日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应膨胀剂纤维抗裂剂；当月货款次月结算，按业主进度款同步支付至总货款的70%，以此类推，剩余货款在该产品使用完毕后三个月付清，即2013年7月31前付清；供需双方不能按合同约定时间付款或交货的，每逾期一日，按实际总货款的1‰向对方支付违约金；合同达成的各项条款双方视为商业机密，未经双方书面同意，任何一方不得向第三方出示，复印或者传真，泄密本合同条款内容，否则视为违约行为，违约方向遵守方支付合同总价10%的违约金，等等。
2015年5月11日，原、被告经对账，确认2012年9月1日至2013年7月25日，原告向被告供货人民币1116080元，截止2015年5月11日，被告已付700000元，尚欠416080元未付。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、对账单、增值税发票、收条、本案庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间的合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方2015年5月11日形成的对账单，原告已于2013年7月25日前向被告发送了价值1116080元的货物，被告应按约在产品使用完毕后三个月内即2013年10月25日前支付全部货款。现被告尚余416080元货款未结清的行为已属违约，原告要求被告结清剩余货款并支付相应违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按合同总价10%计算违约金，该违约金系双方违反保密义务应承担的违约金数额，故本院根据案件实际情况及建设工程行业利润率酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算确定为85000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款人民币416080元。
二、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司违约金人民币85000元。
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8961元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担人民币150元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担人民币8811元。公告费560元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担
原告武汉三源特种建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁赛男
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初16号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省两当县，现住甘肃省两当县。
两当县人民检察院以两检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日18时许，被告人朱某与周某、周某的两个朋友在张家乡街道的小面馆吃饭并喝酒，周某因为要驾车未喝酒，周某驾车载朱某行至杨店乡，后朱某自行驾驶车号为×××的小轿车从杨店乡驶往两当县城，车行驶至G316线2398公里+100米处被执勤民警查获。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱某在案发时血液中的乙醇成份含量为175.7mg/100ml。案发后被告人朱某如实供述了其罪行。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证实起诉书的指控。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人周某证言，被告人朱某供述与辩解，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018]224号物证检验鉴定报告和现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某具有驾驶资格，×××机动车所有人为赖某。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于朱某醉驾行为未造成严重后果，社会危险性相对较小，综合驾驶车辆类型等因素，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年六月七日
书记员 罗新蕊
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初320号
原告：蔡加翠，住陕西省平利县。
被告：杨刚，住陕西省平利县。
原告蔡加翠与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加翠到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加翠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告杨刚支付欠条所欠金额（中途支付5000元除外）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始承接安康市高新区现代城部分楼盘的室外百叶窗与护栏，因资金紧张向原告丈夫孙杰借款30000元，并从原告丈夫处拿到百叶窗材料等，2017年3月13日经过结算，还欠到孙杰百叶窗款22700元，并向原告丈夫出具欠条一份，之后被告通过微信转账形式偿还了原告丈夫500元。2017年7月7日，原告丈夫因故身亡后，原告向被告索要欠款，被告于2017年腊月还了5000元，下余部分多次索要未果。为维护原告合法权益，特起诉
被告杨刚未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了结婚证、死亡证明、欠条、微信截图、证人孙进出庭作证证言，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：原告蔡加翠与孙杰于2011年5月11日登记结婚，2015年起，被告从原告丈夫孙杰处购买百叶窗材料，2017年3月13日，被告杨刚向孙杰出具欠条一份载明：本人杨刚，家住安康市三阳镇梁家坝村八组，身份证号612427199002192113，今欠到孙杰百叶窗款项，人民币共计贰万贰仟柒佰元整，小写￥22700元。欠款人杨刚，电话1531980****，日期2017.3.13。出具欠条后，被告杨刚偿还了孙杰500元。2017年7月7日，孙杰因故身亡。2018年2月14日，被告杨刚通过微信转账形式，转给证人孙进5000元用于归还该欠款，孙进将该5000元转给原告蔡加翠，后原告多次索要下余欠款未果。
上述事实有结婚证、欠条、死亡证明、微信转账记录、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在已经拿到原告丈夫孙杰给付的百叶窗材料，经过结算后出具欠条，表明了被告承认该买卖合同关系。合法成立的买卖合同受法律保护，被告杨刚理应在原告主张权利后及时支付货款。但被告以种种借口拖欠构成违约，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。原告蔡加翠与孙杰系夫妻，孙杰去世后，原告蔡加翠就夫妻共同债权提起诉讼，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨刚于本判决生效后三日内支付原告蔡加翠货款17200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一八年五月九日
书记员 詹洁
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执55号
申请执行人：杨春龙，男，1965年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：程勇，男，1979年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：程先应，男，1957年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
被执行人：葛美红，女，1956年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
本院在执行杨春龙与程勇、程先应、葛美红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春龙与被执行人程勇、程先应、葛美红达成执行和解协议并按和解协议履行。申请执行人杨春龙向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第117号
申请执行人赵人新，农民。
申请执行人赵人礼，农民。
申请执行人赵人明，农民。
申请执行人赵庆双，农民。
申请执行人赵人礼。
申请执行人王秀娟，农民。
申请执行人李洪岐，农民。
申请执行人赵庆然，农民。
申请执行人李洪山，农民。
申请执行人吕为印，农民。
申请执行人李素兰，农民。
申请执行人赵庆利，农民。
申请执行人吕为良，农民。
申请执行人刘尚莲，农民。
申请执行人赵庆宽，农民。
申请执行人吴金良，农民。
申请执行人何旭兰，农民。
申请执行人冷建秋，农民。
申请执行人冷建长，农民。
申请执行人吕振全，农民。
申请执行人安福军，农民。
申请执行人王君柱，农民。
申请执行人安如良，农民。
申请执行人吕树凤，农民。
申请执行人赵人平，农民。
申请执行人安福章，农民。
申请执行人安如宗，农民。
申请执行人赵小义，农民。
申请执行人赵庆良，农民。
申请执行人安如奎，农民。
申请执行人赵寿康，农民。
申请执行人赵寿桐，农民。
申请执行人赵庆培，农民。
申请执行人陈庆艳，农民。
申请执行人吕振春，农民。
申请执行人吕为祥，农民。
申请执行人吕为民，农民。
申请执行人吕振辉，农民。
申请执行人吕立国，农民。
申请执行人李景顺，农民。
申请执行人刘焕兰，农民。
申请执行人吕为贺，农民。
申请执行人张连英，农民。
申请执行人李景先，农民。
申请执行人吕为起，农民。
申请执行人吕树广，农民。
申请执行人吕立军，农民。
申请执行人马淑艳，农民。
申请执行人王文良，农民。
申请执行人吕振太，农民。
申请执行人刘秀伟，农民。
申请执行人王宪立。
委托代理人（上述51人）吕为祥，农民。
被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇东。
负责人：刑庆祥，该公司经理。
被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人：孙兰斋，该公司董事长。
本院在执行赵人新等52人诉河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，委托代理人吕为祥代表52申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张振忠
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第117号
申请执行人赵人新，农民。
申请执行人赵人礼，农民。
申请执行人赵人明，农民。
申请执行人赵庆双，农民。
申请执行人赵人礼，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村。
申请执行人王秀娟，农民。
申请执行人李洪岐，农民。
申请执行人赵庆然，农民。
申请执行人李洪山，农民。
申请执行人吕为印，农民。
申请执行人李素兰，农民。
申请执行人赵庆利，农民。
申请执行人吕为良，农民。
申请执行人刘尚莲，农民。
申请执行人赵庆宽，农民。
申请执行人吴金良，农民。
申请执行人何旭兰，农民。
申请执行人冷建秋，农民。
申请执行人冷建长，农民。
申请执行人吕振全，农民。
申请执行人安福军，农民。
申请执行人王君柱，农民。
申请执行人安如良，农民。
申请执行人吕树凤，农民。
申请执行人赵人平，农民。
申请执行人安福章，农民。
申请执行人安如宗，农民。
申请执行人赵小义，农民。
申请执行人赵庆良，农民。
申请执行人安如奎，农民。
申请执行人赵寿康，农民。
申请执行人赵寿桐，农民。
申请执行人赵庆培，农民。
申请执行人陈庆艳，农民。
申请执行人吕振春，农民。
申请执行人吕为祥，农民。
申请执行人吕为民，农民。
申请执行人吕振辉，农民。
申请执行人吕立国，农民。
申请执行人李景顺，农民。
申请执行人刘焕兰，农民。
申请执行人吕为贺，农民。
申请执行人张连英，农民。
申请执行人李景先，农民。
申请执行人吕为起，农民。
申请执行人吕树广，农民。
申请执行人吕立军，农民。
申请执行人马淑艳，农民。
申请执行人王文良，农民。
申请执行人吕振太，农民。
申请执行人刘秀伟，农民。
申请执行人王宪立，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村。
委托代理人（上述51人）吕为祥，农民。
被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇东。
负责人：刑庆祥，该公司经理。
被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人：孙兰斋，该公司董事长。
本院在执行赵人新等52人诉河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，委托代理人吕为祥代表52申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张振忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第117号申请执行人佟松明被执行人张明志本院在执行申请执行人佟松明与被执行人张明志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年11月5日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十一月五日书 记 员  马艳欣
吉林省吉林市丰满区人民法院执行裁�书（2015）丰执字第117号申请执行人：彭勃，男，1981年7月20日生，满族，中国石油吉林石化股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。被执行人：王晓杰，男，1975年9月15日生，汉族，中国石油吉林石化股份有限公司职工，住吉林市丰满区。本院在执行彭勃与王晓杰民间借贷纠纷（2015）丰民一初字第113号民事调解书一案中，2015年11月25日，申请执行人因被执行人王晓杰无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第113号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  曹国光二〇一五年十一月二十五日代理书记员  王利瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002破申3号
申请人：台州商汇担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。
法定代表人：刘畅，该公司执行董事。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被申请人：台州市椒江美滋滋水产有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道上洋村。
法定代表人：何才里，该公司执行董事兼总经理。
2018年3月29日，台州商汇担保有限公司以台州市椒江美滋滋水产有限公司（以下简称美滋滋公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对美滋滋公司进行破产清算。本院于2018年4月4日通知了美滋滋公司。美滋滋公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年1月22日，本院作出（2015）台椒商初字第19号民事判决书，判决何富笙给付台州商汇担保有限公司代偿款609313.25元及其资金占用费、律师费20000元，浙江东盛箱包有限公司、台州市椒江美滋滋水产有限公司及王秩初、王相春承担连带责任。判决生效后，债务人及担保人一直未履行，经申请人向本院申请强制执行，但债务人及其他担保人均未履行，被申请人亦无财产可供执行。美滋滋公司成立于2011年8月5日，注册资本1200万元。
本院认为，被申请人美滋滋公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理台州商汇担保有限公司对台州市椒江美滋滋水产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年四月十三日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3465号
原告：付开军，男，1964年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：戴维斯，男，1968年8月15日出生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告付开军与被告戴维斯民间借贷纠纷一案中，原告付开军于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付开军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付开军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付开军负担。
审判员 张军鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德忠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初50号
原告刘某，男，汉族。
被告霍某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费免收
审判员 严祖国
二〇一六年三月二十四日
书记员 王浩宇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初797号
原告：陈棕明，男，1992年5月9日生，汉族，住咸阳市渭城区，现住咸阳市。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1966年8月30日生，汉族，住址同上。系原告陈棕明之父。
被告：徐鹏博，男，1996年4月29日生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：徐建修，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告徐鹏博之父。
原告陈棕明与被告徐鹏博买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈棕明于2018年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈棕明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈棕明撤诉。
案件受理费380元（原告已预交），减半收取计190元，由原告陈棕明负担。
审 判 长 杜旭松
代理审判员 李 进
人民陪审员 袁德长
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁 润
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初617号
原告：邱建设。
委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：滕发泉。
原告邱建设与被告滕发泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱建设及委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告滕发泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱建设起诉称：2011年至2014年8月间，原告为被告提供防水作业。经结算，被告应付原告承揽报酬17318元。因被告一直拖欠不付，故请求法院判令被告支付承揽报酬17318元。
原告邱建设举证如下：欠款凭据三份，以证明欠承揽报酬17318元的事实。
被告滕发泉未作答辩。
对原告邱建设提供的证据，本院经庭审审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院对原告邱建设的诉称予以确认。
本院认为，被告欠原告防水作业报酬事实清楚，证据确凿，理应支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕发泉应支付原告邱建设承揽报酬17318元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告滕发泉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费233元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年三月七日
书记员 毛宇斐
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审42号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人孙义林，男，1954年12月23日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月15日作出的易国土资罚字【2016】第09-52号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-52号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审42号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人孙义林，男，1954年12月23日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月15日作出的易国土资罚字【2016】第09-52号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-52号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初202号
原告：马坤林.
委托代理人：萨仁。
被告：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。
原告马坤林诉被告松原市永达石油开发高新技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马坤林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11244号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：郑志和，男，汉族，1987年10月16日生，住湖北省阳新县。
被告：焦紫娟，女，汉族，1986年5月18日生，住湖北省阳新县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑志和、焦紫娟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初191号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2009年10月15日因盗窃行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留拾壹日。2016年1月15日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年1月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月22日上午，被告人沈某结伙陈运兵（另案处理）至德清县新市镇仙潭市场南面靠东侧弄堂一摊位处，由被告人沈某吸引被害人钱某的注意力，陈运兵伸手将被害人钱某外衣口袋中的现金人民币1400元窃走。
案发后，被告人沈某退出赃款人民币1400元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、人口信息、申请书、收条、前科查询、行政处罚决定书、被害人钱某的陈述、被告人沈某的供述、现场勘查记录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片、被告人沈某跟行路线截图、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初191号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2009年10月15日因盗窃行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留拾壹日。2016年1月15日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年1月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月22日上午，被告人沈某结伙陈运兵（另案处理）至德清县新市镇仙潭市场南面靠东侧弄堂一摊位处，由被告人沈某吸引被害人钱某的注意力，陈运兵伸手将被害人钱某外衣口袋中的现金人民币1400元窃走。
案发后，被告人沈某退出赃款人民币1400元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、人口信息、申请书、收条、前科查询、行政处罚决定书、被害人钱某的陈述、被告人沈某的供述、现场勘查记录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片、被告人沈某跟行路线截图、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07246号
原告：孙平，女。
被告：鲁昌江，男。
被告：殷平芳，女。
本院在审理原告孙平诉被告鲁昌江、殷平芳房屋买卖合同纠纷一案中，该案因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王玉莹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第244号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人彭锡真，男
被执行人夏群英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人彭锡真、夏群英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵非审执字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第37号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2703号
原告：施宇阳。
委托代理人：俞翔。
被告：金志媛。
被告：金秀琴。
原告施宇阳与被告金志媛、金秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告金志媛、金秀琴立即归还原告施宇阳借款本金2万元及支付利息613元（利息按月息2%计算，其中4万元从2015年8月4日起计算至2015年8月27日，从2015年8月28日起按本金20000元计算至实际还清之日止）；2.由被告金志媛、金秀琴承担本案实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金志媛需公告送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告金志媛、金秀琴因资金周转需要向原告施宇阳借款，并出具借条1份，约定：今向施宇阳借到人民币肆万元整，借期1个月，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止；利息按2%支付；因债权所产生的一切费用均由借款方承担。2015年8月27日，被告金秀琴归还借款本金20000元，余款及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金志媛、金秀琴于本判决生效之日起10日内共同归还原告施宇阳借款本金20000元，并支付利息（利息按月息2%计算，其中40000元从2015年8月4日起计算至2015年8月27日，从2015年8月28日起按本金20000元计算至实际还清之日止）。
二、被告金志媛、金秀琴于本判决生效之日起10日内共同支付原告施宇阳为实现上述债权所支出的费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告金志媛、金秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐秀英
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第155号
原告李云霞，女，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被告李亮亮，男，1979年9月22日生，汉族。
原告李云霞诉被告李亮亮离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托代理人史德武、被告李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2011年11月24日婚生女董某出生。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家务琐事争吵。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，重新和好已无希望。现诉至法院，请求依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女董某由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告二人之间还有感情，主要是原告母亲在中间参与，没有起到好的作用，影响了夫妻感情。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2.若离婚，婚生女董某由谁抚养为宜，抚养费如何承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告身份。
2.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
3.婚生女董某免疫接种证一份，证明婚生女身份。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告庭审陈述和所举证据，法庭确认本案事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚，同年11月24日婚生女董某出生。2013年10月1日原、被告因琐事争吵后，原告带着女儿离家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活数年，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方在日常共同生活中虽有一定摩擦，但原告并无证据证明夫妻感情已破裂。在今后的生活中，只要双方互让互谅、互相包容，多为家庭和睦及孩子成长考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云霞与被告李亮亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 付宜冉
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第155号
原告李某某，女，1978年9月8日生。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年9月22日生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史德武、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日原、被告登记结婚，2011年11月24日婚生女董某某出生。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家务琐事争吵。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，重新和好已无希望。现诉至法院，请求依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女董某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告二人之间还有感情，主要是原告母亲在中间参与，没有起到好的作用，影响了夫妻感情。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2.若离婚，婚生女董某某由谁抚养为宜，抚养费如何承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告身份。
2.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
3.婚生女董某某免疫接种证一份，证明婚生女身份。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告庭审陈述和所举证据，法庭确认本案事实如下：
2011年2月21日原、被告登记结婚，同年11月24日婚生女董某某出生。2013年10月1日原、被告因琐事争吵后，原告带着女儿离家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活数年，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方在日常共同生活中虽有一定摩擦，但原告并无证据证明夫妻感情已破裂。在今后的生活中，只要双方互让互谅、互相包容，多为家庭和睦及孩子成长考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 付宜冉
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2528-2号
原告：林立，住广州市荔湾区。同时系原告何林慧的委托代理人。
原告：林欣，住址同上。
原告：何林慧，国籍：美国。
三原告的共同委托代理人：梁颖茵，系广东政邦律师事务所律师。
被告：曾丽萍，住广州市越秀区。
被告：广州市合裕房地产代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕健。
本院在审理原告林立、林欣、何林慧诉被告曾丽萍、广州市合裕房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林立、林欣、何林慧于2015年3月4日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立、林欣、何林慧申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立、林欣、何林慧撤回起诉。
本案受理费11595元减半收取5797.5元、保全费4150元，合计9947.5元，均由原告林立、林欣、何林慧负担。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 龙 帅
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 杳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11444号
原告金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人楼林岗，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告范吉如，男，1962年3月5日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告范吉如物业服务合同纠纷一案中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月十一日
代书记员 褚海燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1160号
申请执行人李玲，女。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人李玲与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，李玲于2015年9月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款8025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更608号
罪犯田泽芳，女，1957年8月7日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人田泽芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年3月28日作出（2005）川刑复字第465号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年7月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2011年10月20日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月31日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2024年4月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯田泽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯田泽芳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田泽芳减刑无异议。
经审理查明，罪犯田泽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月获定量考核积分153分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田泽芳在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田泽芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1423号
原告延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作社）。住所地延安市百米大道电信东区农商银行大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
委托代理人李锐，男，汉族，延安农村商业银行股份有限公司职工，现住延安市宝塔区东方明珠小区。
被告刘东升，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇南二十里铺村。
被告艾晓红，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇南二十里铺村，系刘东升妻子。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告刘东升、艾晓红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘东升、艾晓红的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告刘东升、艾晓红下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5837元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李俏俏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执225号
申请执行人某小额贷款公司。
被执行人王某等3人。
本院在执行（2016）新2823执225号某小额贷款公司申请执行王某等3人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某小额贷款公司对被执行人王某等3人享有45777元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2275号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系理事长。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告李双喜，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住扶余
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告李双喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李双喜于2013年5月22在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款17700元，月利率10.988001%，于2014年4月30日到期。到期后经原告多次催要，被告李双喜未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告李双喜立即偿还贷款本金17700元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告李双喜未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李双喜于2013年5月22日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款17700元，月利率10.988001%，于2014年4月30日到期。到期后经原告多次催要，被告李双喜未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告代晓波立即偿还贷款本金17700元及相应利息。
本院认为，被告李双喜在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李双喜应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金17700元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费800元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苗光南
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1015号
原告：河北省邯郸市齿轮厂，住所地：邯郸市永年区永名路南。
法定代表人：郝利平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李怀信，该厂厂长助理。
被告：郑朝峰，男，1974年7月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
河北省邯郸市齿轮厂与郑朝峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告河北省邯郸市齿轮厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省邯郸市齿轮厂撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由河北省邯郸市齿轮厂负担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年五月十八日
书记员 王 薇
山东省龙口市人民法�
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1594号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市位邹毛巾厂。
被执行人：龙口市兴隆商场。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市位邹毛巾厂、龙口市兴隆商场借款纠纷一案的（1996）龙羊经初字第39号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1594号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市位邹毛巾厂、龙口市兴隆商场等。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与龙口市位邹毛巾厂、龙口市兴隆商场等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0035号
原告：常州通成车辆配件有限公司。
法定代表人：包小定，该公司总经理。
委托代理人：吴培军，江苏阳陵律师事务所律师。
被告：黎红桂，女，1967年12月26日生，汉族，常州市人。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告常州通成车辆配件有限公司诉被告黎红桂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张振独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告常州通成车辆配件有限公司的委托代理人吴培军、被告黎红桂及其委托代理人祁美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州通成车辆配件有限公司诉称：被告系原告处员工，2012年11月19日被告工作时发生事故；2013年1月31日，常州市人社局认定为工伤；2013年4月20日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。被告在原告处工作期间原告为其办理了社会保险。2013年9月4日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等合计106852.2元。原告认为，原告为被告办理了社会保险，其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资应由社保机构承担，原告只承担一次性伤残就业补助金24876元。故请求法院判令原告承担一次性伤残就业补助金24876元。庭审中，原告变更诉讼请求为由原告承担一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费由社保机构来赔付。
被告黎红桂辩称对劳动仲裁结果无异议。请求法院依法判决。
经审理查明：被告黎红桂系原告常州通成车辆配件有限公司处员工。原告常州通成车辆配件有限公司为被告黎红桂缴纳社会保险至2013年6月。2012年11月19日，被告黎红桂在冲压产品时，因误踩开关，致使右手被机器压伤。2013年1月31日，常州市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2013年4月20日，常州市劳动能力鉴定委员会评定被告黎红桂的伤残等级为九级。被告黎红桂事故后在常州市仁慈医院住院治疗，住院期间为2012年11月19日至2012年12月3日，常州市仁慈医院开具的诊断证明书中载明：建议休息叁个月。2013年9月4日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案字（2013）第766号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年3月6日。二、原告常州通成车辆配件有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告黎红桂一次性伤残补助金22388.4元、一次性医疗补助金50581.2元、一次性伤残就业补助金24876元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资8706.6元，合计106852.2元。三、驳回被告黎红桂的其他仲裁请求。原告常州通成车辆配件有限公司在收到仲裁裁决书后不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：双方当事人对常新劳仲案字（2013）第766号仲裁裁决书中被告黎红桂的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资的赔偿数额无异议。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：用人单位依法为劳动者缴纳了工伤保险费，劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利，符合《工伤保险条例》规定的损失可从工伤保险基金中支付，其余损失可向用人单位主张赔偿。因原告常州通成车辆配件有限公司已为被告黎红桂缴纳社会保险，经调解无效，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年3月6日。二、原告常州通成车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黎红桂一次性伤残就业补助金24876元、停工留薪期工资8706.6元，合计33582.6元。
三、被告黎红桂的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费，由原告常州通成车辆配件有限公司协助被告黎红桂从工伤保险基金中支付。
四、驳回原告常州通成车辆配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黎红桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年三月十四日
书记员 陈舒丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4802号
原告:张高峰,男,1980年10月1日生,汉族,住陕西省渭南市白水县。
委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴国平，男,1982年10月22日生,汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：白彦妮，女，1981年11月4日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。系被告吴国平之妻。特别授权代理。
原告张高峰与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后�依法由审判员周颖怡适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托诉讼代理人陈一峰、被告吴国平的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国平归还原告借款157000元；2、被告支付原告逾期利息6280元及违约金31400元，合计37680元；3、被告支付逾期利息（以本金157000元为基数，自2017年9月20日起按年利率24%至实际履行之日止）；4、被告支付原告律师代理费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求2；变更诉讼请求1和3，要求被告归还借款117000元并支付逾期利息和违约金（以本金117000元为基数，自2017年4月26日起按年利率24%至实际履行之日止）。事实和理由：因资金周转等原因，原、被告之间陆续有民间借贷关系。2017年3月26日，原、被告�以往的借贷情况进行结算，被告共欠原告157000元，并出具借款凭据及收条各一份。双方约定借款157000元的借款期限从2017年3月26日起至2017年4月25日止；如逾期还款，由吴国平承担逾期利息按法律规定最高利息计算，并支付违约金（按借款本金的20%计算）；如借款人违约提起诉讼，代理费等所有实现债权的费用，均有借款人承担。到期后，原告多次催讨均未果。
被告吴国平辩称：本案中的借款凭证和收条并非答辩人真实意思表示，是在被逼无奈的情况下签字、按手印的。借据中的157000元，其中包括为其他三人所作的担保。目前已经归还40000元现金，请求法院在157000元借款中扣除该款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：合法的�贷关系受法律保护。本案中的借款凭证及收条系原告张高峰与被告吴国平的真实意思表示，合法有效。原告在诉讼中行使权利，放弃对被告部分借款的追偿，本院予以支持。被告认为借条系原告逼迫所写，但没有其他证据予以佐证，本院不予支持。现原告要求被告归还借款117000元并支付逾期利息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴国平于本判决生效后十日内归还原告张高峰借款117000元并支付逾期利息和违约金(以本金117000元为基数,按年利率24%计算，自2017年4月26日起至实际履行之日止)；
二、被告吴国平于本判决生效后十日内归还原告张高峰实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 马忆雯
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第31号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某，男，1992年7月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月12日被常宁市公安局刑事拘留，2014年1月10日被常宁市公安局逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人唐华勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某因琐事与被害人刘某某存有宿怨。2013年11月19日14时许，被告人朱某纠集李某、阳某某（另案处理）等人在本市板桥镇群益村公路上拦住刘某某，遂对刘某某进行殴打。在打斗过程中，李某、阳某某持匕首将刘某某背部、胸部及右腿刺伤。经法医鉴定，刘某某全身多处刀刺伤，左侧胸腔积血，左侧气胸，失血性休克（代偿期），损伤程度属轻伤。
2014年3月10日，被告人朱某之家属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某经济损失34000元，得到了刘某某的谅解，书面请求对被告人朱某从轻从宽处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某某的陈述；证人证言；被告人朱某的户籍资料及到案经过、刘某某就诊的病历资料及疾病诊断证明、受案登记表、赔偿协议书、收条及谅解书等相关书证；现场勘查笔录；衡阳市宜诚司法鉴定所（2013）临鉴字第1237号损伤程度司法鉴定意见书；被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，破坏社会公共秩序，结伙随意殴打他人，且致人轻伤，系情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，且其家人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，故依法和酌情可从轻处罚。辩护人唐华勇辩称被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，深刻认识到自己行为的社会危害性，且其家人与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人朱某从轻处罚的意见，符合本案事实及法律的规定，本院予以采纳；但其建议对被告人朱某适用缓刑的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯罪寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹卫新
审 判 员 朱志国
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初58号
原告：随州市铭源石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：余根跃，总经理。
委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解，代收法律文书，代为撤诉、上诉等），湖北大随律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兴强（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告：黄建辉，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告随州市铭源石业有限公司(以下简称“铭源石业”)与被告黄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭源石业的委托诉讼代理人林兴强到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款234210元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建辉在原告处购买石材，通过电话下订单，原告按照双方约定的石材型号、数量将被告订购的石材发往指定地点，双方之间按季结算货款。原告按约发货，但被告有拖欠货款行为。2016年10月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款234210元。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄建辉未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告黄建辉通过电话下单在原告处购买石材，原告将石材发货至被告指定地点，双方按季结算货款。经对账核算，截止至2016年10月18日，被告黄建辉尚欠原告石材款234210元。后被告于2016年11月10日支付7160元石材款；于2017年1月27日支付50000元，至今仍欠177050元石材款未支付。以上事实有原告提供的《对账函》及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，被告尚欠原告石材货款177050元，故原告要求被告支付177050元石材款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决生效之日起十日内支付原告随州市铭源石业有限公司石材款177050元。
驳回原告随州市铭源石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告黄建辉负担2000元，由原告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年二月二十三日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初195号
原告王云，女，1971年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人谷翠玉，系原告母亲，女，1951年5月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人潘光耀，男，1954年8月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
原告王云不服被告盐城市公安局亭湖分局行政处罚一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王云的委托代理人谷翠玉、潘光耀、被告盐城市公安局亭湖分局的行政机关出庭负责人姜华、委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月5日，被告盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安局）作出盐公亭（先）行罚决字[2017]525号《行政处罚决定书》，认定：2016年12月份，王云先后两次至北京中南海周边地区非正常信访，扰乱了社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王云行政拘留十日，并处罚款三百元。
原告王云诉称，被告亭湖公安局处罚行为程序严重违法，超越区域管辖权限抓押拘留原告，未履行询问通知和违法行为告知书的法定程序，拘留处罚没有法律依据和事实依据，证人、证言和所谓证据的来源非法，被告参与聚众暴力殴打原告致伤残、滥用禁具暴力虐待，被告的违法行为造成了恶劣的社会后果。综上，原告王云请求：1、依法认定被告亭湖公安局作出行政处罚决定书的行政行为违法；2、判令诉讼费由被告承担。
原告王云向本院提交了以下证据：
1、政府信息不存在告知书，证明原告王云是到中南海外围进行走访，未扰乱治安，未与当地公安机关进行移交；
2、亭湖区人民医院诊断证明书，证明原告右外踝骨骨折、内侧三角韧带断裂；
3、2017年3月13日亭湖区人民医院手术记录，证明2017年3月13日原告在亭湖区人民医院做了手术；
4、亭湖区人民医院出院记录，证明原告的伤情。
被告亭湖公安局辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表，证明公安机关依法受理案件；
2、原告王云的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份，证明原告对其在北京市中南海周边非正常信访所作的陈述；
3、刘志中的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份，证明刘志中对原告在北京市中南海周边非正常信访所作的陈述；
4、阮英骥的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份，证明阮英骥到公安机关举报原告在北京市中南海周边非正常信访所作的陈述；
5、重点地区上访人员报告单2份、出门单复印件1份，证明盐城市驻京信访工作组向公安机关提供原告被带出久敬庄接济服务中心的出门单及原告非访重点地区上访人员报告单；
6、情况说明1份，证明盐城市亭湖区驻京信访工作组工作人员彭正江向公安机关提供的原告非访的情况说明；
7、情况说明1份，证明盐城市亭湖区驻京信访工作组向公安机关提供的原告非访的情况说明；
8、情况说明1份、手机短信截图1份，证明盐城市第四人民医院关于原告自称有精神疾病所作的说明以及公安机关已通知王云配合公安机关做精神病鉴定；
9、告知笔录，证明公安机关履行处罚前的告知程序；
10、行政处罚决定书，证明对原告依法作出行政处罚决定并通知原告家属；
11、行政拘留执行回执，证明对原告已执行行政拘留。
经庭审质证，原告王云对被告亭湖公安局提交的证据1的真实性无异议，合法性有异议；对证据2询问笔录、权利义务告知书真实性有异议，当时没有对原告进行询问，也没有告知其权利义务。对身份证明三性均无异议；对证据3-4身份证明三性均无异议，询问笔录、权利义务告知书真实性有异议；对证据5报告单与原告没有关联性，出门单的三性均无异议，但这是救助中心的出门单；对证据6-7真实性有异议；对证据8短信截图这是民警自行制作的，不具有证据的真实性。对情况说明真实性有异议；对证据9真实性有异议，没有实际告知原告；对证据10真实性无异议，内容违法，不具有合法性；对证据11三性均无异议。
被告亭湖公安局对原告王云提交的证据1的三性均无异议，但对其证明目的有异议，本案是由阮英骥向被告报案，被告直接受案，并非北京市公安机关向被告移交，因此北京市公安局西城分局没有向被告移交的相关信息；对证据2-4，认为与本案无关联性。
本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告王云被行政处罚的事实，本院予以确认，可作为本案定案证据。原告王云提交的证据1，具有客观真实性，本院对其真实性予以认定，原告提交的证据2-4，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2017年1月4日，被告亭湖公安局接到阮英骥的报案，称“2016年12月份至今，王云先后两次至北京中南海周边地区非正常信访”，扰乱了社会秩序。2017年1月4日，亭湖公安局受理该案，经调查后于2017年2月23日作出行政处罚告知，2017年3月5日，被告亭湖公安局作出盐公亭（先）行罚决字[2017]525号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王云行政拘留十日，并处罚款三百元。2017年4月21日，原告王云不服该份行政处罚决定书，诉至本院。
本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告王云居住地在盐城市亭湖区境内，被告亭湖公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。2016年12月份，王云先后两次至北京中南海周边地区非正常信访，扰乱了社会秩序，以上事实有证人证言、情况说明等证据予以证实。被告亭湖公安局以扰乱社会秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告王云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
零民初字第1424号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告何某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员贺娟担任记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，她与被告何某于2007年经人介绍认�并恋爱，于2008年1月21日在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。婚后，一开始双方感情尚好，并于2009年2月13日生育一女孩，取名何某某。此后因双方性格不和，经常为一些生活琐事吵架打架，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随被告何某生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了结婚证、医学出生证明二份证据。
上述证据经法院审查后认为，原告提供的结婚证、医学出生证明真实、客观，本院予以确认。
被告既未作口头或书面答辩，也未向本院提交任何书证。
经审理查明：原告蒋某某与被告何某于2007年经人介绍认识后，2008年1月21日在湖南省永�市零陵区民政局登记结婚。2009年2月13日生育一女，取名为何某某。婚后原、被告双方感情一般，后因双方性格不和，经常为一些生活琐事而发生争吵，2015年7月份双方又发生争吵，于是原告带着女儿从广东回到湖南省永州市零陵区。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，本案在审理过程中，经审判员电话与被告何某沟通，被告口头表示与原告感情没有破裂，不愿意与其离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识相爱并确立恋爱关系，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。而原告起诉要求与被告离婚，从查明案件事实来看，主要原因是家庭矛盾引起双方争吵，导致原、被告现在分居生活。夫妻感情出现一定裂痕，但被告仍表示不愿意与原告离婚，足以反映出被告对原告还是有感情的。只要正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，原告应多关心被告，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡晓亮
二〇一五年八月十八日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第871号
原告：谢洪涛。
被告：王鹏飞。
原告谢洪涛与被告王鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于2016年1月12日公开进行了审理。原告谢洪涛、被告王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事服装贸易。2013年6月，原告因资金周转困难，经朋友李玉平介绍认识杭州雷凌环保科技有限公司徐春海，徐春海说他们可以出资帮忙按揭一辆车，然后到银行办贷款，他们收取10个点的手续费，当时考虑手续费太高，没同意。10月份资金确实周转不开，再去找徐春海，徐当时说有事把又介绍王鹏飞给原告。王鹏飞说现在按揭必须先出3万元定金，剩下他们出，当时由于资金急需周转，所有就答应他们这个要求。2013年10月23日，原、被告双方一起办理购买富阳宝信销售公司宝马X1手续，原告预付订金1万，11月1日提车，王鹏飞当时付了82800元，4S店还要原告付2000元介绍费给徐海春，当时原告刷卡支付介绍费。当时没想那么多，就想早点按揭车子贷款。结果车辆提出以后他们让原告签一份车辆抵押合同，原告看合同内容很多是霸王条款，且只有一份就拒签，被告就要求原告写借条，当时出具一份8万多加上利息共十万多的借条，然后王鹏飞说立即找关系上牌，尽快办信用卡和贷款就把车子开走，同年11月7日被告找我一起上牌照，牌照上好过后被告说这几天带原告去做信用卡和贷款，等把他的钱凑足后车子还给原告。当时原告以为他们几天就可办好，车子就被开走。过了几天，被告王鹏飞就带原告去他老婆的宜信公司做信用贷款，利息2分5，这和他们当时说的完全不一，当时说是6厘的利息，而且款贷出后还要再付被告10个点的手续费，但当时也未办成。之后，被告给原告办信用卡，结果都未办理。后来王鹏飞说自己5月1日结婚急需用钱，让原告想办法还钱，但因资金紧张没办法还款。14年5月7日以后，王鹏飞告诉原告他已把车辆抵押，让原告自行找接受车辆抵押人，但没人理。之后，原告找过公安派出所和小强热线，都没有说法。车辆自从提出后，就一直由原告在还按揭款，但车辆原告从未开、碰过。故起诉，请求判令：被告归还原告发动机号B639J460车辆识别代号LBVVZ1106DMA55468品牌型号宝马牌BMW7202ES（bmwx1）汽车（车牌号码浙A×××××车辆归原告所有，车辆价值约31万元），并由被告承担本案诉讼费、代理费、交通住宿费等。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、抵押合同1份（复印件，提供原件核对），证明抵押合同因原告不同意故未签名；
2、专用卡用卡须知1份（复印件，提供原件核对），证明按揭贷款事项；
3、车辆信息证明1份（打印件），证明涉案车辆基本信息；
4、行驶证1份（复印件，提供原件核对），证明车辆信息；
5、刷卡单1份（复印件，提供原件核对），证明购车付款情况；
6、单据1份（复印件，提供原件核对），证明原告支付1万元定金；
7、还款单据证明1份（复印件，提供原件核对），证明原告还款情况；
8、代付款证明1份（复印件），证明被告公司信息；
9、发票1张（复印件，提供原件核对），证明购车情况。
被告答辩称：原告购车时，被告替其支付购车款82800元、购置税23100元，共欠被告105900元，之后双方签订抵押合同。涉案车辆现在在被告处。车辆按揭贷款由原告承担。如果原告将上述款项及利息返还给被告，被告愿意返还车辆。
被告为证明其主张，向本院提交证据材料：
完税证明1份、完税票据1份、特约商户签购单3张（均为复印件，提交原件核对），证明案涉车辆由被告支付购车款及购置税共105900元，该笔费用由原告向被告借用。
经审理查明：一、关于原告提交的证据。被告质证认为，非其本人签名的证据与本案无关，对其他证据的真实性无异议。抵押合同双方虽未签名，但当时说好原告支付借款本息后，被告再返还车辆。证据1当事人均无签名，真实性无法确认，证据2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以确认，可以证明案涉车辆归原告所有，且购车分期贷款由原告偿还；二、关于被告提交的证据。原告对其真实性均无异议，但105900元借款仅认可82800元，其余款项由原告交与被告办理。上述证据的真实性均予确认，至于原、被告之间借贷关系的相关事实，因与本案非不同的法律关系，本案中不予认定，当事人可另行主张处理。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，认定如下案件事实：2013年10月，原告为购买一辆宝马牌BMW7202ES（bmwx1）轿车（发动机号B639J460、车辆识别代号LBVVZ1106DMA55468、车牌号码浙A×××××）向被告借用部分购车款，车辆由原告提取后交由被告代办牌证等，被告自认案涉车辆自2013年11月1日从汽车销售服务公司提取后由其占有，至今未还。上述车辆由原告在中国工商银行办理分期付款业务，且一直由原告偿还分期贷款。另查：案涉车辆行驶证记载车辆所有人为原告。
本院认为：案涉车辆登记在原告名下，且由原告偿还车辆分期贷款还款，原告对案涉车辆享有所有权。被告虽辩称其占有该车辆系双方存在原告未归还借款前被告有权将车辆留置被告处的约定，但未能在本院指定的期限内提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告作为案涉车辆所有权人，其要求被告返还车辆之诉请于法有据，予以支持。原告要求被告承担代理费、交通住宿费之诉请，因未明确具体诉讼金额，也未提交相应的证据证明，不予支持。另，原、被告之间的借贷关系，可由当事人另行主张处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起三日内返还原告谢洪涛所有的宝马牌BMW7202ES（BMWX1）轿车一辆（发动机号B639J460、车辆识别代号LBVVZ1106DMA55468、号牌号码浙A×××××）；
二、驳回原告谢洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告王鹏飞负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初538号
原告：韩宝庭，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：翁建安，男，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省武夷山市。
原告韩宝庭与被告翁建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝庭到庭参加诉讼，被告翁建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝庭向本院提出诉讼请求：翁建安偿还借款60000元及利息（按月利率2%，从2015年9月1日起算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，翁建安就原借款60000元重新向韩宝庭出具《借条》，确认借款本金60000元，截止2016年9月1日的利息为14400元，之后的借款利息按月利率2%计算。《借条》出具后，翁建安未偿还借款本息。
翁建安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，翁建安向韩宝庭出具两份《借条》。其中，一份《借条》（以下称《借条一》）载明：“今借到韩宝庭人民币陆万元整，做茶业周转资金，月息2%。借款人翁建安，2016年9月1日。”；另一份《借条》（以下称《借条二》）载明：“今借到韩宝庭人民币壹万肆仟肆佰元整。借款人翁建安，2016年9月1日。”韩宝庭在《借条二》中备注“此款是16年利息”。
另查明，韩宝庭当庭称述：本案借款系2015年分两次现金出借给翁建安的，且并分别向韩宝庭出具借条。2016年9月1日，经双方结算，翁建安出具重新出具《借条一》和《借条二》。韩宝庭在《借条二》中备注“此款是16年利息”，是指以60000元本金为基数，按月利率2%从2015年9月1日算至2016年9月1日的利息。
本院认为，翁建安向韩宝庭借款，有翁建安出具《借条一》和《借条二》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，韩宝庭可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的借款月利率为2%，2015年9月1日至2016年9月1日的已经双方确认的借款利息以及韩宝庭主张的2016年9月2日之后的利息，均符合法律规定，本院予以支持。翁建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，韩宝庭的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁建安应于本判决生效之日起十日内偿还韩宝庭借款60000元及利息（按月利率2%，从2015年9月1日起算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，适用简易程序审理减半收取1115元，由翁建安负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初209号
原告：阳江市江城区新金诚五金制品厂，住所地：广东省阳江市江城区屋背塘村大王坑*号。
经营者：陈汝计，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳东鸿业刀具制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区之二。
法定代表人：洪满。
被告：洪显达，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市江城区新金诚五金制品厂与被告阳东鸿业刀具制品有限公司、洪显达定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告阳江市江城区新金诚五金制品厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市江城区新金诚五金制品厂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市江城区新金诚五金制品厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区新金诚五金制品厂撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告阳江市江城区新金诚五金制品厂负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈俊豪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1963号
原告：刘红梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜都中利达光电有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（光电产业园区6、10号厂房）。
法定代表人：周志刚，公司经理。
原告刘红梅与被告宜都中利达光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因被告下落不明，诉状副本及应诉材料无法送达。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈官权
二０一六年十一月八日
书记员 张 阳