wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申31号再审申请人（原审原告）：邢伟根（曾用名邢伟明），男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖州南浔双林顺强疏浚工程队，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇西洋村庞介湾。经营者：陈凤美，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：陈新华，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系该工程队员工。再审申请人邢伟根因与被申请人湖州南浔双林顺强疏浚工程队（以下简称顺强工程队）合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢伟根申请再审称：1.邢伟根实际完成双林镇坞仁村的河道清淤工程长度为4.627公里，应得工程款为344803.50元，上述款项已由顺强工程队领取，顺强工程队应当支付给邢伟根。双方于2013年1月3日签订的《协意书》，仅载明了双方对河道长度的核对，河道长度是影响工程量的一个因素，因不同河道宽窄不一，长度并不能直接代表工程量，该协意书不能代表双方对工程款的结算。原审法院根据该协意书认定工程款结算为一方一半，属于认定事实错误。2.原判决认定邢伟根欠付顺强工程队144802元工程款之外，还应支付税金和管理费，属认定事实错误；且顺强工程队在原审期间并未就此提出反诉，原审法院将邢伟根欠付顺强工程队的上述款项在邢伟根的诉请中扣除，属于超越当事人意志对诉请的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持邢伟根的诉讼请求。被申请人顺强工程队答辩称：1.双方各完成双林镇坞仁村的河道清淤工程长度为4.2375公里，顺强工程队已领取工程款544139元，扣除税金和管理费之外，双方应各分配一半。2.邢伟根欠付顺强工程队144802元工程款，应当扣除税金和管理费，原审法院将该款项在邢伟根的诉请中予以抵扣是正确的。请求驳回邢伟根的再审申请。在本案再审审查期间，本院组织双方进行了听证调查，被申请人顺强工程队提交了南浔双林郭生余水利河道疏浚工程队于2015年9月10日、9月30日出具的二份证明，拟证明顺强工程队已向邢伟根分别支付工程款17000元、64071.60元；提交了陈凤美的取款凭证一份，拟证明顺强工程队于2013年2月8日向邢伟根支付工程款25000元。再审申请人邢伟根经质证认为，对南浔双林郭生余水利河道疏浚工程队出具的证明真实性有异议，且与本案无关，不能证明顺强工程队已向邢伟根付款的情况；陈凤美的取款凭证，只能证明陈凤美向银行取款的情况，不能证明顺强工程队向邢伟根付款。本院经审查认为，南浔双林郭生余水利河道疏浚工程队出具的证明属于证人证言性质，并无其他相应证据予以佐证，且再审申请人邢伟根对证据的真实性、关联性提出异议，本院不予认定；陈凤美的取款凭证只能反映陈凤美向银行取款的情况，无法证明是顺强工程队向邢伟根付款，本院不作认定。本院认为，根据再审申请人邢伟根申请再审的事由并结合被申请人顺强工程队的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、双方各自完成双林镇坞仁村河道清淤工程的长度是多少，各自的工程款应当如何进行分配；二、邢伟根结欠顺强工程队的工程款144802元，是否应当扣除税金和管理费，能否在邢伟根的诉请中予以抵扣。关于双方各自完成双林镇坞仁村河道清淤工程的长度是多少，各自的工程款应当如何进行分配问题。根据双方于2013年1月3日达成的《协意书》、双方与湖州市南浔区双林镇坞仁村村民委员会于2014年12月3日共同签署的《三方确认书》及在案的其他相关证据，可以认定经邢伟根与顺强工程队经核对确认一致，双方完成双林镇坞仁村的河道清淤工程的总长度为8.475公里，各自完成的长度为一方一半即4.2375公里，总工程款为710670元，顺强工程队已领取工程款544139元，扣除应交纳4.93%的税金和8%的农业中心管理费以及坞仁村村民委员会收取的管理费44460元，余款应由邢伟根与顺强工程队平均分配，顺强工程队已支付给邢伟根工程款为17万元。虽然河道长度并不直接代表工程量，但是双方在上述《协意书》、《协意书》中协商确定按清淤河道的长度分配工程款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且能得到双方在原审期间提交的证据即《关于庞松清144802元工程款的说明》中有关按长度分配工程款的内容相印证，应予确认。关于邢伟根结欠顺强工程队的工程款144802元，是否应当扣除税金和管理费，能否在邢伟根的诉请中予以抵扣的问题。邢伟根结欠的工程款144802元，双方在原审期间均提交了证据予以证实，且认可一致是邢伟根结欠顺强工程队的并确认其中应当扣除相关税金和管理费，邢伟根在再审申请书中也是如此表述的。虽然邢伟根在本案听证调查时又提出该款项是其结欠庞松清的工程款，但是考虑到庞松清及其配偶陈凤美所经营的个体工商户顺强工程队与邢伟根之间合作完成河道清淤的工程并非完全分开，且双方在原审期间认可一致，为了减少当事人诉累，原审法院将该款项扣除税金和管理费之后在邢伟根的诉请中予以抵扣并无不当。综上，邢伟根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢伟根的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年六月十四日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1986号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告崔金明。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告崔金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强、被告崔金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币38362.35元，借款日期为2013年7月5日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告偿还本金人民币31343.45元；3、判令被告支付逾期利息人民币4345.01元（暂计至2014年12月2日）；4、判令被告支付逾期违约金人民币47354.83元（暂计至2014年12月2日）；5、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证一份；
5、借款申请表一份；
6、通联通业务单笔电子凭证五份。
被告辩称，借款事实存在，本人实际拿到了3万元，已经还了1万多元，现在还差2万元未还，对于逾期利息及逾期违约金的约定过高，不同意支付。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年7月5日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月5日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金38362.35元，贷款期数：24，产品类别：工薪贷，月还款额：1878.34元，平台管理费总额8362.35元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的38362.35元本金中扣除8362.35元平台管理费后，于2013年5月14日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。
2013年7月28日、2013年8月25日、2013年10月2日、2013年10月25日、2013年12月18日以及2014年1月3日，被告崔金明分别向原告还款341.51元、1878.34元、1884.91元、1878.34元、2113.32元及1886.79元，一共还款9983.21元（本金加利息）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将原告已偿还的借款本金及利息共计9983.21元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金28379.14元及自2014年1月3日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余款到期所有款项。因被告逾期还款已超过15日，故本院对于原告主张要求解除《个人借款及相关服务协议》，符合协议中约定的合同解除条件，本院对此予以支持。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的38362.35元中虽有8362.35元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将原告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金28379.14元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
对原告主张按照合同约定支付自2014年1月3日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）与被告崔金明、上海信而富企业管理有限公司于2013年7月5日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告崔金明偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金28379.14元；
三、本判决生效之日起十日内，被告崔金明偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2014年1月3日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告崔金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年六月五日
书记员 杨婧怡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1986号
原告李红远，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，垦利县某装修店业主，住该装修店。
委托代理人高玉静，山东广道律师事务所律师。
委托代理人蒋霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，山东广道律师事务所实习律师，住该所。
被告崔振腾，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告李红远与被告崔振腾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李红远及其委托代理人郭宇航、蒋霞到庭参加诉讼，被告崔振腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告李红远、被告崔振腾到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告李红远及其委托代理人高玉静、蒋霞及被告崔振腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红远诉称，2015年1月7日凌晨2时50分许，被告崔振腾伙同他人窜至垦利县黄河路某宾馆北侧某安装工贸店门口将原告停放的金马牌摩托三轮车车胎损坏，并向该车车身倒机油，造成原告车辆损坏。垦利县公安局已于2015年4月13日查明事实，并作出垦公（垦）行罚决字（2015）00059号行政处罚决定对被告进行行政处罚。原告实际支出车辆清洗与维修费用3840元、误工费3100元、精神损失费1000元、材料复印费30元、电话费20元、油费200元，共计8190元，但被告拒不赔偿损失。被告的行为对原告财产构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆清洗与维修费用3840元、误工费3100元、精神损失费1000元、材料复印费30元、电话费20元、油费200元，共计8190元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔振腾辩称，对于公安机关作出的行政处罚决定，被告予以认可。对于原告主张的更换轮胎费用840元，被告同意承担。对于被告主张的误工费、精神损失费、材料复印费、电话费、油费，被告不予认可。原告提交的车辆清洗费发票、轮胎维修发票与费用实际产生时间间隔过长，与本案没有关联性，被告怀疑原告虚开发票。
经审理查明，2015年1月7日2时50分许，因原告李红远与被告崔振腾此前有矛盾，被告崔振腾伙同他人窜至垦利县黄河路石化宾馆北侧瑞盛安装工贸店门口，将李红远停放的鲁E70X**号金马牌摩托三轮车车胎损坏，并向该车左侧车门及车头前部大面积倾倒机油。垦利县公安局于2015年4月13日对崔振腾处以行政拘留十三日的行政处罚。
原告于2015年1月7日在潍坊经济开发区水源轮胎服务中心更换轮胎花费840元，原告于2015年1月13日、1月23日在垦利县垦利街道办渤海汽车装饰美容店洗车花费1200元、1800元。原告提交的资料复印费收款收据载明：复印费为30元，并加盖“东营区运通广告制作服务中心财务专用章”公章。
另查明，原告系垦利县垦利街道办某装修店登记业主。在潍坊经济开发区水源轮胎服务中心、垦利县垦利街道办渤海汽车装饰美容店向原告出具的发票中载明的客户名称为“垦利县某维修店”“某维修店”“某维修店”。原告对于其所主张的误工费、精神损失费、电话费、油费未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的车辆维修及油污清洗收款收据、发票、材料复印费收据、事发现场照片、发票，本院依法调取的询问笔录、事发现场照片、收款收据在案佐证。
本院认为，被告因与原告之前存在矛盾而对原告所有的车辆扎胎、泼机油，对原告财产造成损害，被告应对此承担全部赔偿责任。原告主张车辆维修费用840元，被告同意承担，本院予以支持。原告主张车辆清洗费用3000元，有相关的收款收据、发票在案佐证，本院予以支持。虽然在潍坊经济开发区水源轮胎服务中心、垦利县垦利街道办渤海汽车装饰美容店向原告出具的发票中载明的客户名称为“垦利县某维修店”“某维修店”“某维修店”，但结合原告系垦利县垦利街道办某装修店登记业主的事实，能够认定上述费用系由原告李红远支付的事实。原告对于其所主张的误工费、精神损失费、电话费、油费并未提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告所主张的材料复印费30元，虽有收款收据予以证实，但被告不予认可，而且该项费用并非因被告侵权行为直接导致，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振腾于本判决生效之日起十日内支付原告李红远车辆维修费840元、清洗费3000元，共计3840元；
二、驳回原告李红远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1986号
原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人许坤，系该公司员工。
被告桥东区天帮建材经销处，住所地邢台市桥东区。
负责人赵继申，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被告桥东区天帮建材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的委托代理人许坤到庭参加诉讼，被告桥东区天帮建材经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司诉称，2014年8月18日，原被告双方就被告购买原告商品混凝土事宜达成协议，浇筑工程为中华路街道办事处老年活动中心，原告按照合同约定履行完了义务，但被告迟迟不予付款，经原告催要，拒不支付货款，故请求法院判令被告支付拖欠混凝土款人民币99015元并赔偿原告损失（从2014年8月21日开始计算至实际付款之日止，按照最高法院关于买卖合同司法解释第二十四条有关逾期罚息规定）。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司向本院提交了以下证据：1、商品混凝土供应合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定被告应支付原告相应损失；2、商品批量供应结算表，证明原告向被告供应商品混凝土共计287立方米，价值99015元。
被告桥东区天帮建材经销处未作答辩。
被告桥东区天帮建材经销处未提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，合同约定，由被告桥东区天帮建材经销处向原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司购买商品混凝土，浇筑工程为中华路街道办事处老年活动中心，双方就混凝土的品种、价格、计划数量、及违约责任均做了约定，并约定结算与付款方式为：原告供被告砼，每浇筑四层后第五层前，被告付原告所用砼款的80%，以此类推，主体封顶后28天报告合格后，7日内付清所有砼款，原被告双方均在合同上签字盖章予以确认。原告按照约定履行完供货义务，2014年8月20日，双方共同出具中华路街道办事处老年活动中心工程商品批量供应结算表，认定原告向被告供标号C45的商品混凝土，共287立方米，每立方米单价345元，合计金额99015元。后经原告催要，被告迟迟不予付款，原告诉请被告支付拖欠混凝土款人民币99015元并赔偿原告损失（从2014年8月21日开始计算至实际付款之日止，按照最高法院关于买卖合同司法解释第二十四条有关逾期罚息规定）。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《商品混凝土供应合同》及双方认可的中华路街道办事处老年活动中心工程商品批量供应结算表予以佐证。故原告诉请被告桥东区天帮建材经销处支付拖欠混凝土款99015元，理由成立，本院予以支持。原告按约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告双方在合同中约定了如被告未按照合同约定的时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰支付违约赔偿金，该约定明显高出法律规定，应当予以适当减少，应按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桥东区天帮建材经销处于本判决生效后十日内支付拖欠原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司混凝土款99015元及损失（自2014年8月21日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告桥东区天帮建材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1986号
原告彭某，女。
被告王某甲，男。
原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年6月1日登记结婚,2012年12月11日生育女儿王某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，被告严重伤害夫妻感情。2013年2月17日，女儿刚出生两个月，被告就出走，至今不归家。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。2014年原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，但被告仍不回家，没有音讯，没有尽到夫妻责任和义务。要求判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元（自2012年12月起，至2030年12月止，每月1000元计算）；原告的婚前财产归原告所有；原被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，于2011年6月1日登记结婚,2012年12月11日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2014年以被告不尽夫妻责任和义务等理由，起诉与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚，后双方未和好，原告又提起本案之诉。
同时查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡及索引表、（2014）东民初字第2690号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但是婚后夫妻感情一般。尤其因被告出走，长期与原告分居，导致夫妻感情日趋淡漠。2014年原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系无好的改善。现原告再次起诉离婚，表明其离婚之意坚决，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张依法分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务及原告的婚前个人财产归原告等请求，因被告未到庭，无法查明，本案不宜一并判决，双方可另行处理。原、被告之女王某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，仍由原告抚养为宜。被告依法应当支付子女抚养费，根据山东省2014年农村居民人均纯收入11882元的25%计算，王某乙现年2岁7个月，抚养至其18周岁还有15年5个月，抚养费数额为46290元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费46290元，于本判决生效后十日内付清。
三、在不影响王某乙正常生活的前提下，被告享有子女探望权。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年七月二十七日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1986号原告彭某，女。被告王某甲，男。原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2011年6月1日登记结婚,2012年12月11日生育女儿王某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，被告严重伤害夫妻感情。2013年2月17日，女儿刚出生两个月，被告就出走，至今不归家。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。2014年原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，但被告仍不回家，没有音讯，没有尽到夫妻责任和义务。要求判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元（自2012年12月起，至2030年12月止，每月1000元计算）；原告的婚前财产归原告所有；原被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，于2011年6月1日登记结婚,2012年12月11日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2014年以被告不尽夫妻责任和义务等理由，起诉与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚，后双方未和好，原告又提起本案之诉。同时查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。上述事实由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡及索引表、（2014）东民初字第2690号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但是婚后夫妻感情一般。尤其因被告出走，长期与原告分居，导致夫妻感情日趋淡漠。2014年原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系无好的改善。现原告再次起诉离婚，表明其离婚之意坚决，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张依法分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务及原告的婚前个人财产归原告等请求，因被告未到庭，无法查明，本案不宜一并判决，双方可另行处理。原、被告之女王某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，仍由原告抚养为宜。被告依法应当支付子女抚养费，根据山东省2014年农村居民人均纯收入11882元的25%计算，王某乙现年2岁7个月，抚养至其18周岁还有15年5个月，抚养费数额为46290元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费46290元，于本判决生效后十日内付清。三、在不影响王某乙正常生活的前提下，被告享有子女探望权。案件受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一五年七月二十七日书记员  李西顺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1105号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：蒙庆，男，汉族，出生，住所地：南宁市江南区。日常经营地址：柳州市柳北区沙塘镇106号。
被申请人：刘祖庆，男，汉族，1961年1月28日出生，公民身份号码：4502041961********，住所地：广西柳州市柳南区柳�路*号**栋*单元***室。日常经营地址：柳州市柳太路十一冶二区西山菜市西边第二间门面。
被申请人：王晓冬，男，汉族，出生，公民身份号码：1302251979********，住所地：南宁市唐山路*号大天下*****号。日常经营地址：广西象州县象州镇朝南路51号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人蒙庆、刘祖庆、王晓冬、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币779825.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为779825.34元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币779825.34元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费4419元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：尤婕，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳学良，男，1954年8月14日生，汉族，住大城县。
委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文良，男，1978年1月6日生，汉族，住保定市南市区。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年9月10日生，汉族，住定州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人靳学良、高文良、王军之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人靳学良的伤残赔偿金，按其户口性质，应按农村标准予以赔偿；被上诉人靳学良已达到退休年龄，不应支持其误工费；鉴定费不属于保险责任，不予认可。
靳学良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
高文良、王军未到庭发表意见。
靳学良向一审法院起诉请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
一审法院认定事实：2017年5月13日21时40分许，被告高文良驾驶的冀Ｆ×××××号货车，沿津保南线由东向西行驶至津保南线85KM大城县齐疙瘩路段时，与顺向推行自行车的原告靳学良相刮撞，造成自行车损坏，原告靳学良受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高文良负全部责任，原告靳学良无责任。事故发生后，原告靳学良在天津市第一中心医院、沧州市人民医院、大城县医院住院治疗45天。2017年11月2日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告靳学良因交通事故致肋骨伤残程度达到八级，肺切除伤残等级达到九级，误工期180日，护理期40日，营养期75日。原告靳学良系大城县委办公室机关事务管理组餐厅职工，月工资3000元，自2011年10月起至今在大城县城内居住。综上，原告靳学良的经济损失有：医疗费185903.70元，住院伙食补助4500元，营养费3750元，误工费18000元，护理费4412元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算45天)，伤残赔偿金153674.56元(按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算17年，即28249元*17年*32%)，精神损害赔偿金10000元，交通费400元，鉴定费2100元。另查明，被告高文良驾驶的冀Ｆ×××××号货车所有人、投保人均为被告王军，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告高文良的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、鉴定费、交通费票据；6、原告及护理人员的误工证明；7、原告的户籍及城镇居住的证明。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告靳学良已经超过60周岁，不应支持其误工损失。
一审法院认为，在此次交通事故中，被告高文良负全部责任，原告靳学良无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告靳学良的损失，合理合法，本院予以认定。因被告高文良驾驶的冀Ｆ×××××号货车的所有人、投保人为被告王军，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，且被告高文良在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告靳学良120000元，原告靳学良的剩余损失262740.26元由车辆所有人王军予以赔偿。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为，原告靳学良已达到退休年龄，不应支持其误工损失。本院认为，原告靳学良虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院予以支持原告靳学良的误工损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告靳学良120000元。二、被告王军赔偿原告靳学良262740.26元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费3520元，保全费1120元，由被告王军负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人靳学良事故前系大城县委办公室机关事务管理组餐厅职工，被上诉人一审期间提交了大城县机关事务管理组证明，事发前十三个月的工资表，大城县晨星里居委会证明，被上诉人儿子靳亚博房产证等证据，足以证实被上诉人在大城县委办餐厅工作，领取薪酬，并随其子在大城县县城居住生活的事实，被上诉人户口虽为农业户口，但在城市工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。被上诉人提交的上述证据，能够证明其在事故前的劳动和收入情况，被上诉人因事故受伤存在实际的误工损失，一审判决支持其误工费，理据充分，上诉人主张被上诉人达到退休年龄，不应支持被上诉人误工费的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张鉴定费不属于保险责任，因一审判决未明确其承担鉴定费，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月五日
书记员 孙 帅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2827号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道楼门街112号。
负责人：安凯，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林平君，男,1973年7月30日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。
被告：姚海飞，女,1976年10月24日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）与被告林平君、姚海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岙支行的委托诉讼代理人俞懿倍和被告林平君、姚海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岙支行向本院提出诉讼请求：被告林平君、姚海飞共同归还原告借款本金796000元及利息81354.33元（截至2017年6月11日），并支付自2017年6月12日起至借款本息清偿日止按月利率9.1000005‰计算的罚息和复息。事实和理由：2015年2月4日，被告林平君向原告提出借款申请，用途为养鸡场改建及购买饲料。同日，原告与被告林平君签订《个人信用借款合同》。该合同主要约定：原告同意向被告林平君发放贷款80万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，实际以借款借据为准；借款月利率为6.066667‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定的利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。同日，被告姚海飞作为被告林平君的配偶出具一份承诺函，表示对上述借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。次日，原告向被告林平君发放贷款80万元，借款借据载明借款到期日为2016年2月3日。被告林平君取得借款后，未按约还本付息，仅支付利息至2016年7月20日。截至2017年6月11日，被告林平君尚欠原告借款本金796000元，利息（含罚息、复息）81354.33元。被告姚海飞亦未履行共同还款义务。原告经催讨未果，诉至法院。
被告林平君、姚海飞均辩称，原告所述属实，对诉请无异议，现无力还款，希望展期还款。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告林平君、姚海飞于2009年8月11日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的结婚证、借款申请书、个人信用借款合同、承诺函、借款借据、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人信用借款合同》依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告林平君作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告林平君归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告林平君、姚海飞婚姻关系存续期间，且被告姚海飞向原告出具《承诺函》，表示知晓上述借款并愿意承担连带清偿责任，故对原告要求被告姚海飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林平君、姚海飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款796000元及利息81354.33元（截至2017年6月11日），并支付该借款自2017年6月12日起至判决确定的履行日止按月利率9.1000005‰计算的罚息和复息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12574元，减半收取计6287元，由被告林平君、姚海飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年九月十三日
书记员 陶姿颖
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执331号
胡秋香、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人胡秋香与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人胡秋香在内的328名申请执行人。本案申请执行标的5335.15元已经全部执行到位并支付给申请执行人胡秋香。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保131号
申请人王影。
委托代理人许芝龙。
被申请人刘玉红，出生年月不详。
申请人王影因与被申请人刘玉红民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的工资款25万元，申请人王影已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉红所有的工资款25万元。
二、查封申请人王影所有的苏C号轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第15号
申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人魏东立，该单位董事长。
被执行人黑龙江岁宝热电有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街。
法定代表人张凯臣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商初字第2号民事调解书受理了哈尔滨东光直埋保温管厂申请执行黑龙江岁宝热电有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂以与被执行人黑龙江岁宝热电有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 张宏民
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 钊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初802号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司；住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。统一社会信用代码91410481054706332C。
法定代表人：朱东旭。
委托诉讼代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：刘红，女，1966年8月12日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司以刘红已缴物业费为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市鼎和物业服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许舞钢市鼎和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保44号
申请人唐文高，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人唐文高与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求查封100平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的100平方米房产（产权证号:G001065**)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
2、对担保人耿学武所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一六年四月一日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初104号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐驰，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人唐驰犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐驰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日21时许，被告人唐驰驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车沿祁阳县盘龙路由东向西行驶，车辆行驶至盘龙路51号门口地段时，与赵芳胤驾驶的正在掉头的湘Ｍ×××××小型轿车相刮，造成两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队执勤民警对其现场作酒精呼气测试，其血液酒精浓度为91.3毫克／100毫升。经永州市大正司法鉴定所对被告人唐驰血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为93.05毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐驰在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书；酒精呼气测试单、血液检测报告、血样提取登记表及现场查获照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明及被告人唐驰的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐驰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达93.05毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐驰犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐驰归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人唐驰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第19号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李有，男，1952年3月3日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年1月9日因涉嫌犯放火罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯放火罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李有犯放火罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李有及其辩护人朱桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年1月8日16时许，延寿县安山乡双合村万金屯村民被告人李有醉酒后，在回家途中路过安山乡双合村青山屯孙某甲家门前，用打火机将孙某甲的稻草垛点燃后离开，烧毁稻草400捆，经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定：被烧毁稻草价值600元。
案发后，经侦查，被告人李有于2014年1月8日被公安机关传唤到案。
2014年3月7日，被告人李有的家属与被害人孙某甲达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李有故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李有承认其犯罪事实亦无辩称。
辩护人朱桂凤辩称：被告人李有与受害人孙某甲没有什么恩怨，又不是泄私愤报复，其主观恶性较轻。受害人的稻草垛堆放位置不当是引起被告人犯罪的诱因。受害人遭受的经济损失较小，社会危害不大，并赔偿了被害人的经济损失，得到了受害人的谅解，且认罪态度较好，又是初犯，较容易改造。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月8日6时许，被告人李有在黑龙江省延寿县安山乡华炉村酒后返回其居住的安山乡双合村万金屯途中，路过安山乡双合村青山屯孙某甲家门前，因李有的儿子曾经和其说过孙某甲家的稻草垛在道边堆放产生积雪影响其家车辆通行，遂产生将稻草垛烧毁之念，于是用打火机将孙某甲家的稻草垛点燃后离开，稻草起火燃烧并烧毁稻草400捆，经村民及时扑救灭火。经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见：被烧毁稻草价值600元。
案发后，经侦查，被告人李有于2014年1月8日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月7日，被告人李有的家属与被害人孙某甲达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李有放火时所穿的黑色上衣一件；书证案件来源及到案经过、提取物证笔录、气象情况证明、户籍证明和现实表现；证人李某某、孙某乙、杨某某、潘某某等人的证言；被害人孙某甲的陈述；被告人李有的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书、黑龙江省延寿县公安局现场勘验检查笔录、案发现场视频光碟二张等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李有故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李有酒后无视稻草垛临近居民区而将柴草垛点燃后逃离，任其燃烧，严重危害公众安全，其行为恶劣，主观恶性较深。辩护人辩解被告人主观恶性较轻的意见不予采信。被告人李有赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人辩解被告人认罪态度较好的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李有犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年1月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 谷延玲
审判员 王延江
二〇一四年四月十日
书记员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第19号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴海龙，男，1987年4月15日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于2005年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年10月13日被延吉市公安局刑事拘留，于2013年10月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人朴海龙犯故意伤害罪，于2013年12月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人朴海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朴海龙于2013年8月11日22时许，在延吉市新兴街天上人间酒吧门前，因琐事与一起喝酒的崔某甲发生矛盾后，用钢管殴打与崔某甲一起站在门口的崔某乙的左胳膊，造成左尺骨骨折。经鉴定，被害人崔某乙的损伤程度为轻伤、拾级伤残。
上述事实，有被告人朴海龙的供述，被害人崔某乙的陈述，证人崔某的证言，鉴定意见书，扣押单，刑事判决书，释放证明，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朴海龙故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴海龙系累犯，应从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。对被告人朴海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朴海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年12月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 姜何儒
人民陪审员 迟传英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩天日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执389号
申请执行人王某某，男，1966年6月11日生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人郑某某，男，1946年年5月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
申请执行人王某某与被执行人郑某某建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04785号
原告靖边永胜砖厂。
经营者：陈强，男，1989年8月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村张家峁七组，系该砖厂负责人。
住所地：靖边县席麻湾乡闫家湾村。
被告米某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址不详。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，系靖边县新农村中学职工。
本院在审理原告靖边永�砖厂与被告米某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告靖边永胜砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖边永胜砖厂撤回起诉。
案件受理费2108元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十二月二日
书记员 林琛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第638号
原告宋某。
委托代理人严某。
被告毕某。
被告付某。
被告某甲公司。
法定代表人裴某，
被告某乙公司濮阳中心支公司。
原告宋某与被告毕某、付某、被告某甲公司、被告某乙公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人严某到庭参加诉讼，被告毕某、付某、被告某甲公司、被告某乙公司濮阳中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告发生交通事故，经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定，被告毕某在此次事故中负次要责任，原告负主要责任。被告驾驶的车辆在被告某乙公司濮阳中心支公司投保交强险、商业险。请求法院判决被告赔偿车辆损失68195元，施救费8537.6元，评估费3400元，按照主次责任划分被告应当承担30%的赔偿责任，总计24039.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕某、付某、被告某甲公司、被告某乙公司濮阳中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日01时45分许，姜某驾驶原告宋某所有的鲁P×××××／PD550挂重型半挂牵引车沿省道614由北向南行驶，行驶至小店立交桥，与同向行驶的停车检查的被告毕某驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市高新区大队认定，姜某承担本次事故的主要责任，毕某承担本次事故的次要责任，并出具高新公交字（2015）第00210号道路交通事故责任认定书一份。后济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托山东广发永正评估咨询服务有限公司对鲁P×××××福田重型半挂牵引损失合计68195元，并于20155月15日出具鲁广正价评字（2015）第J0571号评估鉴定结论书一份，评估费为3400元。经查豫J×××××／豫J×××××挂重型半牵引车登记车主为被告某甲公司，实际车主为被告付某，该车在某乙公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间。
本院认为，原被告双方发生交通事故，被告负事故次要责任，现原告请求被告承担30%的赔偿责任，本院依法予以支持。豫J×××××／豫J×××××挂重型半牵引车在某乙公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间，应当先由被告某乙公司濮阳中心支公司赔偿车辆损失68195元、施救费8537.6元的30%即23019元。评估费3400元属于间接损失应由机动车所有人付某、被告某甲公司按30%赔付即1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告某乙公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告车辆损失68195元、施救费8537.6元共计76732的30%即23019元
二、被告付某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告评估费3400元的30%即1020元，被告某甲公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 韩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00044号
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该公司员工。
被申请人孟令富。
被申请人张波。
被申请人付明祥。
被申请人连云港班艺木业有限公司。住所地灌南县新集乡莞渎村。
法定代表人杨菊，总经理。
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司以与被申请人孟令富、张波、付明祥、连云港班艺木业有限公司金融借款合同纠纷为由，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：付怀东向我公司借款30万元，约定利息为年利率12.6%，借款期限为2014年12月15日至2015年11月12日止，被申请人孟令富、张波、付明祥、连云港班艺木业有限公司为借款提供担保。付怀东于2015年7月2日出逃，至今联系不上。现要求冻结被申请人孟令富在中国农业银行灌南支行账号为10×××94上的存款3万元、被申请人张波在江苏银行灌南支行账号为62×××68上的存款3万元、被申请人付明祥在灌南县农村信用合作联社账号为62×××34上的存款5万元、被申请人连云港班艺木业有限公司在灌南县农村信用合作联社账号为3208221301201000019550上的存款19万元。申请人已向本院提供其所有的灌南国际广场第1幢107室房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟令富在中国农业银行灌南支行账号为10×××94上的存款3万元。
二、冻结被申请人张波在江苏银行灌南支行账号为62×××68上的存款3万元。
三、冻结被申请人付明祥在灌南县农村信用合作联社账号为62×××34上的存款5万元。
四、冻结被申请人连云港班艺木业有限公司在灌南县农村信用合作联社账号为3208221301201000019550上的存款19万元。
五、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司所有的灌南国际广场第1幢107室房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年七月八日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初185号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王培军，男，1991年9月10日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通虹桥文化产业有限公司员工，户籍地江苏省南通市通州区，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月19日被取保候审。
辩护人李羡农，江苏李华律师事务所律师。
被告人严鹏，男，1991年9月12日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，南通五洲国际投资有限公司员工，户籍地安徽省太湖县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月19日被取保候审。
辩护人范臻、单俊（实习），江苏普泰律师事务所律师。
被告人徐小辉，男，1989年9月27日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，南通顺发网络科技有限公司公司员工，户籍地湖南省常宁市，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月19日被取保候审。
辩护人王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王培军、严鹏、徐小辉犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年7月20日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2017年9月30日、2018年1月5日申请延期审理，并分别于2017年10月30日、2018年1月16日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、李萍出庭支持公诉，被告人王培军及其辩护人李羡农、被告人严鹏及其辩护人范臻、单俊、被告人徐小辉及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年5月至2017年3月间，被告人王培军向他人非法提供公民个人信息共计29176条，其中含有公民住址信息内容的个人信息16692条；被告人严鹏向他人非法提供公民个人信息共计19352条，其中含有公民住址内容的个人信息11088条；被告人徐小辉向他人非法提供公民个人信息共计14924条，其中含有公民住址内容的个人信息8316条。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、电子数据等。公诉机关认为被告人王培军、严鹏、徐小辉向他人非法提供公民个人信息,且属情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人王培军、严鹏、徐小辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王培军、严鹏、徐小辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李羡农对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，指出被告人王培军归案后能如实供述自己的罪行，主观上是为合法经营的需要，未从中牟利，客观上没有给社会和他人造成实际损害，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人范臻、单俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，指出被告人严鹏系初犯，主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王倩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，指出被告人徐小辉为其朋友左某合法经营无偿提供信息，左某实际上并未使用，没有造成事实的危害结果，被告人徐小辉系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月至2017年3月间，被告人王培军、严鹏、徐小辉在南通市港闸区等地使用QQ邮箱，向他人非法提供公民个人信息。其中被告人王培军向他人非法提供公民个人信息共计29176条，其中含有公民住址信息内容的个人信息16692条；被告人严鹏向他人非法提供公民个人信息共计19352条，其中含有公民住址内容的的个人信息11088条；被告人徐小辉向他人非法提供公民个人信息共计14924条，其中含有公民住址内容的的个人信息8316条。分述如下：
1、2016年5月5日、7月15日，被告人王培军使用其QQ邮箱向刘某冯非法提供公民个人信息共计14924条,其中含有公民住址的个人信息8316条。
2、2016年7月6日，被告人王培军使用其QQ邮箱向被告人严鹏非法提供公民个人信息共计11113条,其中含有公民住址的个人信息6599条。
3、2017年3月11日，被告人王培军使用其QQ邮箱向季某非法提供公民个人信息共计3139条,其中含有公民住址的个人信息1777条。
4、2017年1月4日，被告人严鹏使用其QQ邮箱向左某非法提供公民个人信息共计9676条,其中含有公民住址的个人信息5544条。
5、2017年2月27日，被告人严鹏使用其QQ邮箱向顾某非法提供公民个人信息共计9676条,其中含有公民住址的个人信息5544条。
6、2016年12月27日，被告人徐小辉使用其QQ邮箱向左某非法提供公民个人信息共计14924条,其中含有公民住址的个人信息8316条。
上述事实，被告人王培军、严鹏、徐小辉当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人刘某冯等人的证言笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培军、严鹏、徐小辉违反国家有关规定，向他人提供公民住址信息，可能影响公民的人身、财产安全，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王培军、严鹏、徐小辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人王培军、严鹏、徐小辉发送公民个人信息时由于法律意识淡薄未充分认识到问题的严重性，且并未从中牟利，社会危害性相对较小，综合被告人的认罪悔罪态度并结合被告人住所地社区矫正机构的意见，本院认为可对被告人王培军、严鹏、徐小辉适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王培军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人严鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人徐小辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 杨 静
二〇一八年二月二日
书 记 员 翟佳卉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05054号
原告：陈春，男，1977年2月21日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：葛萍、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李法宝，男，1964年7月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：殷小勤，女，1966年1月19日出生，汉族，住长兴县。
原告陈春与被告李法宝、殷小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈春及委托诉讼代理人葛萍，被告李法宝到庭参加诉讼。本案于2017年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告陈春的委托诉讼代理人钦日曦，被告李法宝到庭参加诉讼。被告殷小勤经本院依法送达开庭传票，两次开庭均无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春向本院提出诉讼请求：1.被告李法宝、殷小勤共同归还原告借款本金6万元，利息104400元（利息按月息2分自2009年4月计算至2016年7月，共计87个月，剩余利息计算至付清为止），合计164400元；2.被告李法宝、殷小勤承担律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李法宝因资金周转困难于2009年4月24日，2009年5月9日向原告借款共计6万元，约定月息3分，由钱志华提供担保。被告李法宝、殷小勤系夫妻关系，原告现就借款催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告李法宝辩称，1.被告未在借条上签字，借条上的签名非本人所签；2.原告通过高科技手段伪造借条，被告保留就借条真伪进一步调查的权利。
原告陈春为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借据二份，证明被告李法宝向原告借款6万元；
2.结婚申请书复印件一份，证明被告李法宝、殷小勤系夫妻关系；
3.司法鉴定意见书二份，证明借据上的签名为被告李法宝本人所签。
被告李法宝经质证，对原告提交的证据1真实性有异议，认为签名非本人所签，对证据2、3无异议。
被告李法宝为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
鉴定费发票一份，证明其支出鉴定费3360元。
原告陈春经质证，对被告李法宝提交的证据无异议。
本院审查认为，原被告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告李法宝于2009年4月24日向原告借款4万元，于2009年5月9日借款2万元，并出具两份借据，约定月息3分。如到期不还，借款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权费用。钱志华以担保人身份在两份借据上签字。后该款项经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告李法宝、殷小勤于1987年12月28日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，在案件审理过程中，经被告李法宝，钱志华申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对两份借据上的签名进行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2017年9月5日出具司法鉴定意见书，认为上述两份借据上的签名与送检样本（被告本人签名）系同一人书写。被告李法宝支出鉴定费3360元。
本院认为，（一）原告陈春与被告李法宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李法宝经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款本金6万元的民事责任。（二）原告陈春与被告李法宝在借条中约定利息按3分计算，现原告自愿调整为按月息2分计算，该主张在双方约定的利率范围之内，且不违反国家强制性法律规定，故本院予以认定。本院经核准，截至2016年7月24日，被告李法宝应付原告的借款利息为104200元（以借款本金4万元为基准，按月息2分，自2009年4月24日起算，共计87个月，利息为69600元；以借款本金2万元为基准，按月息2分，自2009年5月9日起算，共计86.5个月，利息为34600元）。对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。（三）由于本案借款发生于被告李法宝、殷小勤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李法宝、殷小勤也未提供证据证明该债务属于被告李法宝个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告殷小勤应对借款本息承担共同清偿责任。（四）
原告陈春在案件审理过程中，放弃律师代理费10000元以及对钱志华的诉讼请求，该主张系原告对诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。（五）被告李法宝抗辩两份借据上的签名非本人所签，该抗辩意见与鉴定机构作出的鉴定结论相背，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法宝、殷小勤共同归还原告陈春借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李法宝、殷小勤共同支付原告陈春借款利息104200元（以借款本金6万元为基准，按月息2分暂计算至2016年7月24日，之后利息随本金结清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3788元，财产保全费1420元，合计5208元，由被告李法宝、殷小勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费3788元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张思媛
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初05054号原告：陈春，男，1977年2月21日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：葛萍、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：李法宝，男，1964年7月26日出生，汉族，住长兴县。被告：殷小勤，女，1966年1月19日出生，汉族，住长兴县。原告陈春与被告李法宝、殷小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈春及委托诉讼代理人葛萍，被告李法宝到庭参加诉讼。本案于2017年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告陈春的委托诉讼代理人钦日曦，被告李法宝到庭参加诉讼。被告殷小勤经本院依法送达开庭传票，两次开庭均无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1.被告李法宝、殷小勤共同归还原告借款本金6万元，利息104400元（利息按月息2分自2009年4月计算至2016年7月，共计87个月，剩余利息计算至付清为止），合计164400元；2.被告李法宝、殷小勤承担律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李法宝因资金周转困难于2009年4月24日，2009年5月9日向原告借款共计6万元，约定月息3分，由钱志华提供担保。被告李法宝、殷小勤系夫妻关系，原告现就借款催讨无果，故向本院提起诉讼。被告李法宝辩称，1.被告未在借条上签字，借条上的签名非本人所签；2.原告通过高科技手段伪造借条，被告保留就借条真伪进一步调查的权利。原告陈春为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．借据二份，证明被告李法宝向原告借款6万元；2.结婚申请书复印件一份，证明被告李法宝、殷小勤系夫妻关系；3.司法鉴定意见书二份，证明借据上的签名为被告李法宝本人所签。被告李法宝经质证，对原告提交的证据1真实性有异议，认为签名非本人所签，对证据2、3无异议。被告李法宝为证明自己的主张，向本院提交以下证据：鉴定费发票一份，证明其支出鉴定费3360元。原告陈春经质证，对被告李法宝提交的证据无异议。本院审查认为，原被告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告李法宝于2009年4月24日向原告借款4万元，于2009年5月9日借款2万元，并出具两份借据，约定月息3分。如到期不还，借款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权费用。钱志华以担保人身份在两份借据上签字。后该款项经原告催讨未果，故纠纷成讼。另查明，被告李法宝、殷小勤于1987年12月28日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，在案件审理过程中，经被告李法宝，钱志华申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对两份借据上的签名进行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2017年9月5日出具司法鉴定意见书，认为上述两份借据上的签名与送检样本（被告本人签名）系同一人书写。被告李法宝支出鉴定费3360元。本院认为，（一）原告陈春与被告李法宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李法宝经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款本金6万元的民事责任。（二）原告陈春与被告李法宝在借条中约定利息按3分计算，现原告自愿调整为按月息2分计算，该主张在双方约定的利率范围之内，且不违反国家强制性法律规定，故本院予以认定。本院经核准，截至2016年7月24日，被告李法宝应付原告的借款利息为104200元（以借款本金4万元为基准，按月息2分，自2009年4月24日起算，共计87个月，利息为69600元；以借款本金2万元为基准，按月息2分，自2009年5月9日起算，共计86.5个月，利息为34600元）。对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。（三）由于本案借款发生于被告李法宝、殷小勤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李法宝、殷小勤也未提供证据证明该债务属于被告李法宝个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告殷小勤应对借款本息承担共同清偿责任。（四）原告陈春在案件审理过程中，放弃律师代理费10000元以及对钱志华的诉讼请求，该主张系原告对诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。（五）被告李法宝抗辩两份借据上的签名非本人所签，该抗辩意见与鉴定机构作出的鉴定结论相背，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李法宝、殷小勤共同归还原告陈春借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李法宝、殷小勤共同支付原告陈春借款利息104200元（以借款本金6万元为基准，按月息2分暂计算至2016年7月24日，之后利息随本金结清），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788元，财产保全费1420元，合计5208元，由被告李法宝、殷小勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费3788元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 长 鲁 骅代理审判员 李 欣人民陪审员 黄立宝二〇一七年十一月二十日书 记 员 张思媛??
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执166号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：褚建设
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初00001号
原告许某某，女，出生于1982年，住潢川县谈店乡。
被告赵某某，男，出生于1983年，住潢川县谈店乡。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告经人介绍与被告相识，2005年1月1日登记结婚，婚后生育有子女。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，双方协议离婚无果，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、被告承担诉讼费用。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告许某某身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原告及婚生子女身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2003年，原告许某某与被告赵某某经媒人介绍相识，2004年农历12月8日，两人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年1月1日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。2006年6月19日，生育一子，取名赵某甲；2008年9月10日，生育一女，取名赵某乙。原、被告共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人经常发生争吵，后分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告许某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年二月十五日
书记员 陶炳礼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1293号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
被告：郭兰印，男，汉族，住桂林市。
被告：李恒，女，汉族，住桂林市。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与郭兰印、李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 文 雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 程秀芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初1293号原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路42号。法定代表人：俸仕林，该公司总经理。被告：郭兰印，男，汉族，住桂林市。被告：李恒，女，汉族，住桂林市。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与郭兰印、李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 文 雯二〇一八年五月二十一日书记员 程秀芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4105号
原告张立卿，初中文化，系个体经营。
委托代理人朱磊、康振军（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告李益庆。
被告赵元元。
原告张立卿与被告李益庆、赵元元民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告张立卿及委托代理人朱磊康振军到庭参加诉讼，被告李益庆、赵元元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立卿诉称，2010年1月11日，被告李益庆、赵元元以资金周转为由向姚某甲借款11.2万元，借款期限为两个月，并约定如到期未还每天支付违约金，并以被告赵元元所有的鲁H×××××汽车作为抵押担保，原告张立卿及苏某为该借款提供担保。2011年7月30日经双方同意，约定借款期限延长12个月，但借款到期后，两被告仍未偿还借款，2012年9月30日，原告将借款本金及利息全部偿还给出借人姚某甲，为维护原告合法权益，向两被告依法行使追偿权，请求法院判令两被告偿还借款11.2万元及利息（自2012年9月30日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由两被告共同承担。
被告李益庆、赵元元未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2010年1月11日两被告出具的借条一份，借条载明“今借到姚某甲现金11.2万元，借款期限为两个月（2010年1月11日至2010年3月11日），为保证到期归还借款，用鲁H×××××号汽车作为抵押，借款人李益庆、赵元元，担保人苏某、张立卿，2010年1月11日”，证明两被告向姚某甲借款11.2万元，原告为该借款提供担保的事实。
二、2014年8月10日姚某甲向原告出具的证明一份，证明信内容“1、2010年1月11日，李益庆、赵元元向本人借款11.2万元，由张立卿、苏某对该借款通过担保。2、借款到期后，借款人未按时还款，由担保人张立卿代为偿还，于2012年5月27日汇款到我叔叔姚某乙清卡号10.5万元，剩余本金及利息于2012年9月30日全部还清。3、现将借条原件交给张立卿，有担保人张立卿向借款人及担保人进行追偿，特此证明，证明人姚某甲”，证明原告已偿还姚某甲11.2万元借款，承担了保证责任，原告有权向两被告追偿的事实。
三、2012年5月27日银行转账证明一份，证明原告于2012年5月27日已向姚某乙清账户转款10.5万元，承担了保证责任的事实。
本院认为，原告的三份证据，真实、合法，与本案有关联性，其证据效力，本院依法确认。被告李益庆、赵元元经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2010年1月11日，被告李益庆、赵元元以资金周转为由向姚某甲借款11.2万元，借款期限为两个月，并约定如到期未还每天支付违约金，并以被告赵元元所有的鲁H×××××汽车作为抵押担保，原告张立卿及苏某为该借款提供担保。但借款到期后，两被告未偿还借款，至2012年9月30日，原告将借款本金11.2万元偿还给出借人姚某甲，履行了保证责任，原告为依法行使追偿权，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告李益庆、赵元元在2010年1月11日向姚某甲借款11.2万元，原告为该借款提供担保，借款到期后，两被告未能偿还借款，原告作为保证人依法代为偿还借款11.2万元，原告请求判决两被告偿还借款11.2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李益庆、赵元元于本判决生效之日起五日内偿还原告张立卿借款11.2万元及利息（自2012年9月30日至生效判决限定给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李益庆、赵元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 何召民
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 沙 莎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初682号
原告：朱小芳，女，1982年12月24日生，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道70号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
负责人：万小敏。
委托诉讼代理人：张尧，女，该分行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈毓霖，男，该分行职员，代理权限为特别授权。
原告朱小芳与被告上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行（以下简称赣州浦发银行）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告朱小芳向本院提出诉讼请求：1、原告对被告不承担因其信用卡被盗刷而产生的透支额度37000元及滞纳金的还款责任；2、被告赔偿原告信用卡被盗刷产生的经济损失301100元，并准许按公平原则同等计息抵扣先行贷款112000元，抵扣后余额按银行同期贷款利率计算至赔偿款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告在被告处申请办理了信用卡一张，信用额度为37000元。2015年3月初，原告接到被告银行工作人员电话，对其营销介绍“万用金”业务，在核对原告身份、卡号等信息后为原告办理了112000元的贷款业务，被告银行于2015年3月3日向原告发放了该笔贷款。2015年3月19日，原告再次接到自称为被告银行工作人员的电话，要求原告往信用卡内存入30万元，用于提高信用额度，因对方能正确指出原告身份、卡号、额度、已办理业务等信息，且在半个月前才刚刚为其办理了“万用金”业务，原告未加怀疑便立即往该信用卡内存入30万元，加上之前卡内存款1000元，此时卡内余额为30.1万元。5天后，原告发现卡内的30.1万元存款不翼而飞，同时卡内可透支额度3.7万元被透支盗刷。随后，原告往卡内继续存入200元，瞬间又损失100元。原告即将剩余的100元取出，并前往被告银行打印交易流水，要求冻结该卡，且立刻联系第三方交易平台冻结3天内未转出账的金额，但被告银行告知无法操作。同时，原告发现在被告银行预留的手机号码通过电话途径早已被更改。原告认为，被告未能保障原告信用卡的交易安全，且未履行交易消费的通知义务，也未能及时联系第三方支付平台止损，存在明显违约过错，应承担全部赔偿责任，致诉。
本院认为，起诉应有明确的被告。经审查，原告起诉被告名称有误，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱小芳的起诉。
案件受理费7497元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年五月六日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初682号原告：朱小芳，女，1982年12月24日生，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏。委托诉讼代理人：张尧，女，该分行法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈毓霖，男，该分行职员，代理权限为特别授权。原告朱小芳与被告上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行（以下简称赣州浦发银行）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告朱小芳向本院提出诉讼请求：1、原告对被告不承担因其信用卡被盗刷而产生的透支额度37000元及滞纳金的还款责任；2、被告赔偿原告信用卡被盗刷产生的经济损失301100元，并准许按公平原则同等计息抵扣先行贷款112000元，抵扣后余额按银行同期贷款利率计算至赔偿款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告在被告处申请办理了信用卡一张，信用额度为37000元。2015年3月初，原告接到被告银行工作人员电话，对其营销介绍“万用金”业务，在核对原告身份、卡号等信息后为原告办理了112000元的贷款业务，被告银行于2015年3月3日向原告发放了该笔贷款。2015年3月19日，原告再次接到自称为被告银行工作人员的电话，要求原告往信用卡内存入30万元，用于提高信用额度，因对方能正确指出原告身份、卡号、额度、已办理业务等信息，且在半个月前才刚刚为其办理了“万用金”业务，原告未加怀疑便立即往该信用卡内存入30万元，加上之前卡内存款1000元，此时卡内余额为30.1万元。5天后，原告发现卡内的30.1万元存款不翼而飞，同时卡内可透支额度3.7万元被透支盗刷。随后，原告往卡内继续存入200元，瞬间又损失100元。原告即将剩余的100元取出，并前往被告银行打印交易流水，要求冻结该卡，且立刻联系第三方交易平台冻结3天内未转出账的金额，但被告银行告知无法操作。同时，原告发现在被告银行预留的手机号码通过电话途径早已被更改。原告认为，被告未能保障原告信用卡的交易安全，且未履行交易消费的通知义务，也未能及时联系第三方支付平台止损，存在明显违约过错，应承担全部赔偿责任，致诉。本院认为，起诉应有明确的被告。经审查，原告起诉被告名称有误，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱小芳的起诉。案件受理费7497元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 澎人民陪审员  张如铂人民陪审员  宋征鑫二〇一八年五月六日书 记 员  刘 燕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第153号
原告：钟某某，女，汉族，上高县人。
被告：柴某某，男，汉族，上高县人。
原告钟某某诉被告柴某某典离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告钟某某与被告柴某某于1988年11月经人介绍未办理结婚证举行婚礼，于1990年5月生一女柴小某，1992年生子柴学某。被告柴某某于1993年外出打工至今二十余年，置家庭、子女不顾，未给家中分文生活费，甚至于儿子柴学某遭遇车祸被告也不顾其生死不闻不问，二十余年原告与被告也未生活在一起，全家生活均靠原告打理，原告与被告实无感情可言，现根据《中华人民共和国婚姻法》有关条款，恳请贵院判处解除事实婚姻关系。
被告柴某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱。因未到法定婚龄而未登记结婚。1990年5月26日生一女孩，名叫柴小某；1992年12月27日生一男孩，名叫柴学某。婚后，原、被告夫妻感情一般，为了生活，被告外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证明、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告虽然未进行结婚登记，但双方形成了事实婚姻关系。只要双方在今后的生活中相互多沟通，相互多谅解，双方都以家庭为重，是能够搞好夫妻关系、维持婚姻的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年一月五日
书记员 晏 松
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保41号
申请人ＸＸＸ，住河北省兴隆县。
被申请人唐婉婷，住河北省兴隆县。
申请人ＸＸＸ于2018年3月30日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值10,000.00元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人价值10,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月三十日
书记员 王小敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执260号
申请执行人：曾富堂，男，生于1973年3月18日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：王兴礼，男，生于1986年2月10日，汉族，甘肃省靖远县。
被执行人：田军春，男，生于1972年7月20日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人曾富堂、王兴礼与被执行人田军春共有物分割纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）白中民一终字第305号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人曾富堂、王兴礼申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执260号申请执行人：曾富堂，男，生于1973年3月18日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人：王兴礼，男，生于1986年2月10日，汉族，甘肃省靖远县。被执行人：田军春，男，生于1972年7月20日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人曾富堂、王兴礼与被执行人田军春共有物分割纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）白中民一终字第305号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人曾富堂、王兴礼申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2016）甘0423执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员  王有琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6984号
被执行人喻义东，男，汉族，1995年6月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于喻义东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6984号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡承忠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执951号之一
申请执行人：沈乾峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道新建庄村，组织机构代码74411713-X。
法定代表人：顾兴祥。
本院在执行沈乾峰与绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1169号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执951号
申请执行人:沈乾峰，男，1983年2月6日出生，住上海市虹口区。
被执行人:绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新建庄村，组织机构代码:74411713-X。
法定代表人顾兴祥。
申请执行人沈乾峰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1169号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司在（2017）浙0604执951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司银行存款人民币12150.04元（含执行费81.04元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10136号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：徐仙权，男，1964年3月7日出生，住浙江省永嘉县。
被告：郑晓珍，女，1969年10月17日出生，住浙江省永嘉县。
被告：吴小峰，男，1965年5月16日出生，住浙江省永嘉县。
被告：张海涛，男，1967年3月16日出生,住吉林省吉林市昌邑区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐仙权、郑晓珍、吴小峰、张海涛合同纠纷一案，原告凝睿公司于2017年9月29日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告徐仙权、郑晓珍共同偿还原告凝睿公司代偿款129422.24元并支付利息（按每日万分之六从2017年9月29日计算至款项还清之日）；2.被告吴小峰、张海涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告徐仙权、郑晓珍、吴小峰、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，原告凝睿公司（甲方）与被告徐仙权（乙方）、被告吴小峰（丙方）、被告张海涛（丙方）、被告郑晓珍（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年4月11日，被告徐仙权（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买梅赛德斯-
奔驰汽车，交易总价为770000元，乙方自行支付首付款236771元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为533229元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告徐仙权未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年12月19日向该行代偿129422.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仙权、郑晓珍于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款129422.24元并支付利息（按每日万分之六从2017年9月29日计算至款项还清之日）；
二、被告吴小峰、张海涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告徐仙权、郑晓珍、吴小峰、张海涛共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仙权、郑晓珍、吴小峰、张海涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贾昱泓