江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0851号
原告张建华，男，汉族。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，汉族。
被告兴化市戴窑世权防水材料厂，住所地兴化市戴窑镇新川路北。
负责人韩世全，该厂厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张建华与被告周勇、兴化市戴窑世权防水材料厂（以下至判决主文前简称“世权材料厂”）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下至判决主文前简称“中人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法先由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年7月21日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人汤平，被告周勇、被告世权材料厂的负责人韩世全、被告中人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2013年12月6日8时21分，被告周勇驾驶苏M×××××重型厢式货车，沿G204线由南向北行驶至727KM＋400M处，与由西向东左转弯向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，周勇负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告周勇驾驶的机动车在被告中人保兴化公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求判令各被告赔偿原告各项损失114535元，并承担本案诉讼费。
被告周勇辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。我受雇于被告世权材料厂，请求法院依法处理。
被告世权材料厂辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。事故发生后，我单位为原告垫付医疗费用30200元，请求在本案中一并处理。
被告中人保兴化公司辩称：对交通事故发生的事实及被告周勇驾驶的机动车在我公司投保交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业第三者责任险的事实没有异议，但被告周勇不应承担主要责任，只承担次要责任。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；因原告内固定位于左肩关节附近可能影响左肩关节活动功能，对原告左肩功能障碍十级伤残不予认可，认可一处十级伤残；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；二次手术费应待实际发生后主张；对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金均有异议；我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月6日8时21分，被告周勇驾驶苏M×××××重型厢式货车，沿G204线由南向北行驶至727KM＋400M处，与由西向东左转弯向北行驶的原告张建华驾驶电动自行车发生相撞，致原告张建华受伤。2013年12月30日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公认定（2013）第1179号道路交通事故认定书，认定周勇负此事故的主要责任，张建华负此事故的次要责任。
事故发生后，原告张建华随即被送至东台市人民医院治疗，经诊断左侧肋骨骨折、左侧锁骨远端粉碎性骨折等，住院33天，支出医疗费32101.35元、门诊检查费460元。原告的伤情经鉴定：构成两处交通事故十级伤残；误工期限120日；伤后一人护理60日；营养期间60日。原告为此支出鉴定费2280元。
另查明，原告张建华户籍地在东台市五烈镇某某村，其受伤前居住在东台市海陵北路X号唯诚公馆张某某（原告之子）家。从2013年5月至事故发生前，原告受雇于朱某在建筑工地从事架模板工作。
又查明，被告周勇受雇于被告世权材料厂。被告周勇持有“B2”驾驶证，其驾驶被告世权材料厂所有的苏M×××××重型厢式货车在被告中人保兴化公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告世权材料厂为原告垫付医疗费32101.35元、护理费3840元、财损费300元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、证人朱某的证言以及当事人的陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周勇驾驶的机动车与原告张建华驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，被告周勇负此事故的主要责任，对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任。因被告周勇驾驶的机动车在被告中人保兴化公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失应由被告中人保兴化公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分，由被告周勇承担80%的赔偿责任。被告中人保兴化公司根据被告周勇所承担的赔偿责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告中人保兴化公司辩称被告周勇只应承担事故的次要责任，对此未能提供证据证明，本院不予采信。
关于原告张建华主张的各项损失。本院确认如下：1、医疗费32561.35元，有医疗机构出具的医药费收费凭证、费用清单和出院记录等证据为证，应予认定；被告中人保兴化公司辩称医疗费应扣减15%的非医保用药，未能提供证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）；3、营养费540元（60天×9元／天）；4、二次手术费，经司法鉴定，原告取内固定的后续治疗费用约需8000元，为减少当事人讼累，可与已经发生的费用一并处理，故对原告该项请求予以支持；5、误工费，原告未能举证证明其有固定收入，结合实际情况，比照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元标准计算，结合司法鉴定意见确定的误工期限120日，认定误工费10692元（120天×89.10元／天）；6、护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，原告主张护理费按每天60元标准计算为3600元（60天×60元／天），不违反法律规定，本院照准；7、残疾赔偿金，虽然原告户籍地在东台市五烈镇某某村，但其在城镇居住生活，且以非农业收入作为主要生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元标准计算，认定残疾赔偿金71583.60元（20年×0.11赔偿系数×32538元／年）；8、交通费，结合原告受伤后住院实际情况，交通费酌定400元；9、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、伤残部位、原告与被告过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定3000元；10、原告主张车损费300元，对此被告中人保兴化公司无异议，本院予以认定。上述费用合计131252.95元，由被告中人保兴化公司在交强险责任限额内承担99575.60元（含精神损害抚慰金3000元）。超出交强险赔偿责任限额的部分为31677.35元，由被告中人保兴化公司根据被告周勇所负责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担31677.35元的80%即25341.88元。对于被告世权材料厂另请他人护理为原告支付护理费3840元，因其未提出一并处理，本案不予理涉。被告世权材料厂已为原告垫付医疗费和财损费合计32401.35元，扣除其应负担的诉讼费和鉴定费，余款由被告中人保兴化公司直接退给被告世权材料厂。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后15日内在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张建华各项损失124917.48元，其中向原告张建华支付96492.13元（汇款户名：张建华，开户行：江苏省农村信用社联合社五烈支行，卡号：62×××95）；返还被告兴化市戴窑世权防水材料厂垫付款28425.35元（汇款户名：韩世全，开户行：中国农业银行兴化戴窑支行，卡号：62×××18）
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，鉴定费2280元，合计4970元，由原告张建华负担994元，被告兴化市戴窑世权防水材料厂负担3976元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。