wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第992号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑军，男，1989年8月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）李成，男，1979年3月4日出生，汉族。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人郑军、李成犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）杨刑初字第533号刑事判决。原审被告人郑军、李成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。被告人郑军、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人王某某陈述；同案犯李拴才供述；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第198号《鉴定书》；上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”；上海市公安局杨浦分局出具的“犯罪嫌疑人郑军归案的情况说明”；被告人郑军、李成的供述等证据认定，2012年8月17日，被告人郑军、李成与李拴才、王某某（均已判刑）等人商定，将王某某手臂砸伤后外出行骗。当日10时许，被告人郑军、李成与李拴才等人在松江区车墩镇某民房内，由李成扶住王某某手臂，郑军等人持金属管砸断王左手臂。后被告人郑军与王某某在杨浦区等处搭乘他人驾驶的摩托车并在途中故意制造交通事故，王某某谎称左手臂摔伤要求去医院验伤，后与被告人郑军、李成及李拴才等人相互配合以事故赔偿金的名义骗取钱款。经鉴定，王某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人郑军、李成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑军、李成到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人郑军上诉称，其在被害人王某某同意的情况下实施的伤害行为，有别于普通的故意伤害犯罪；其实施伤害行为目的是为了诈骗，伤害行为与诈骗行为系手段与目的关系，构成牵连犯；其在前罪服刑期间主动交代了砸伤王某某手臂进行诈骗的犯罪事实，应构成自首；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
被告人李成上诉称，其未直接对被害人王某某实施伤害行为，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人郑军、李成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。现就郑军、李成的上诉理由评判如下：
我国刑法只明文规定了正当防卫、紧急避险两种违法性阻却事由，被害人承诺不属于我国刑法规定的违法性阻却事由，故郑军、李成等人在被害人王某某同意的情形下打伤王某某手臂，不影响本案中郑军、李成犯故意伤害罪的认定。关于被告人郑军辩称其实施伤害行为的目的是为了诈骗，构成牵连犯一节，刑法理论通说认为只有某种手段通常用于实施某种犯罪，或者某种原因行为通常导致某种结果行为时，才宜认定为牵连犯。本案中，虽然被告人实施伤害行为的主观目的是为了诈骗，但故意伤害行为并非诈骗犯罪的通常和必要手段，因此，故意伤害罪与诈骗犯罪不具有牵连关系，被告人不构成牵连犯。关于被告人郑军辩称其构成自首一节，经查，2013年3月被告人郑军等人因犯诈骗罪被普陀区人民法院判刑，2013年9月10日郑军在服刑期间主动向公安民警交代了利用相同手法实施诈骗的另一节犯罪事实（漏罪）。2013年7月9日，该节诈骗罪的被害人到公安机关报案，公安机关随后根据事故赔偿协议书、病历、被害人陈述、证人证言等证据掌握了郑军、李成等人通过预先砸伤同案犯（王某某）手臂，谎称交通事故所致进行“碰瓷”诈骗的犯罪事实。因此，在郑军主动交代之前，公安人员已经掌握了郑军等人故意伤害以及诈骗的犯罪事实，故郑军不构成自首。原审法院对被告人郑军量刑时，已将郑军在共同犯罪中的作用、对社会的危害程度予以综合考虑，上诉人郑军再上诉要求对其从轻处罚，本院不予准许。
关于被告人李成辩称其未直接对王某某实施伤害行为一节，经查，被害人王某某的陈述、同案犯李拴才供述与被告人郑军、李成的供述能够相互印证，证实李成扶住王某某手臂，郑军等人持金属管砸断王某某手臂的事实，李成虽未直接实施伤害行为，但郑军、李成等人系共同犯罪，郑军、李成等人有伤害王某某的共同犯罪故意，客观上郑军、李成等人相互配合，共同造成了王某某轻伤的犯罪结果，故郑军、李成均构成故意伤害罪，原审法院对李成量刑时，已将李成未直接实施伤害行为、李成在共同犯罪中的作用、对社会的危害程度等情况予以综合考虑，现上诉人李成再以其未直接实施伤害行为而请求对其从轻处罚，本院不予准许。
本院认为，原审法院对被告人郑军、李成的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑军、李成之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第307号
申请执行人吴丽凤，女，1974年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何登辉，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省石门县人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人吴丽凤与被执行人何登辉离婚后财产纠纷一案，被执行人应将位于株洲市芦东服装市场1楼23号商铺经营权、位于株洲市车站路61号中鸿·时尚新天地649世代华庭2座601号房屋、位于湖南省石门县荷花社区澧阳东路32号门面（产权证号：石房权证楚江字第000284**号）、湖南省石门县楚江镇老西门社区澧阳中路建设大厦105号门面（产权证号：石房权证楚江字第000347**号）全部过户到吴丽凤名下；另支付案件受理费、保全费及鉴定费共计72300、执行费1485元。
在执行过程中，经查证，本院已将上述门面及房屋过户至吴丽凤名下，但被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月七日
书记员 谭文英
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第61号
原告叶某某，女，佤族，1973年10月16日生，云南省西盟县人，高中文化，农民，现住西盟县。
被告郑某某，男，汉族，1972年2月23日生，广东省广州市海珠区人，初中文化，现在广州市花都区炭步镇强制隔离戒毒所戒毒。
原告叶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票合法传唤因为特殊情况未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告郑某某于2006年2月24日在西盟佤族自治县人民政府民政局登记结婚，结婚证字号：xxx。双方于2006年7月13日生育一子，取名郑某乙。婚后半年发现被告有吸毒恶习，被告因吸毒多次被公安机关强制戒毒，但是被告屡教不改，并因此与原告经常争吵。原告因无法忍受被告的吸毒恶习于2010年10月带着儿子郑某乙回西盟县分居生活至今。广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2013）03124号《强制隔离戒毒决定书》，决定对郑某某强制隔离戒毒二年（2013年10月6日至2015年10月5日），郑某某已被送到广州市炭步强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费600元，孩子以后的学费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告郑某某未到庭答辩，未提交书面答辩状。但是，经本院委托，广东省广州市花都区炭步镇司法所对被告郑某某所做的《询问笔录》中，被告郑某某承认原告叶某某起诉的理由属实，同意离婚，同意儿子郑某乙由原告叶某某抚养，被告每月支付孩子生活费600元，孩子以后的学费、医疗费由原、被告各承担50%。
原告叶某某向本院提交以下四组证据：
第一组：身份证及常住人口登记卡复印件共4份。证明原、被告和婚生子郑某乙的身份及家庭成员关系。
第二组：结婚证原件1份。证明原告叶某某与被告郑某某的合法婚姻关系。
第三组：西盟佤族自治县公安局勐梭派出所证明原件1份。证明结婚证上的叶某某（身份证件号×××）与户口本上的叶某某（身份证号码×××）为同一人。
第四组：广州市公安局海珠区分局穗公海强戒决字（2013）03124号《强制隔离戒毒决定书》复印件1份。证明被告郑某某于2013年10月6日至2015年10月5日期间在广州市炭步强制隔离戒毒所强制戒毒二年的事实。
本院认为，原告所举四组证据均能证明原告的证明目的，对原告提交的四组证据均予采信。
本院依职权调取和委托广东省广州市花都区炭步镇司法所调取以下三组证据：
第一组：婚姻档案复印件11页。共同证明婚姻登记机关在办理叶某某与郑某某结婚证时，误将郑某某的身份证号码登记为×××。
第二组：强制隔离戒毒人员信息表1份。证明被告郑某某于2013年10月6日至2015年10月5日期间在广州市炭步强制隔离戒毒所强制戒毒二年的事实。
第三组：《询问笔录》原件1份（当庭宣读笔录）。证明被告郑某某完全同意原告叶某某的诉讼请求，对原告的身份无异议，没有夫妻共同财产和债务。
经质证，原告对以上三组证据均无异议。
本院认为，以上三组证据系本院通过合法手段调取的证据，证据来源客观、真实、合法，具有证据证明力，予以采信。
经审理查明：原告叶某某与被告郑某某于2006年2月24日在西盟佤族自治县人民政府民政局登记结婚，结婚证字号：xxx。婚后于2006年7月13日生育一子，取名郑某乙（身份证号码：×××）。婚后一段时间，双方当事人在广东省广州市居住生活。原告因无法忍受被告的吸毒恶习于2010年10月带着儿子郑某乙回西盟县分居生活至今。被告郑某某因吸食毒品冰毒成瘾，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2013）03124号《强制隔离戒毒决定书》，决定对郑某某实施强制隔离戒毒二年（2013年10月6日至2015年10月5日）。郑某某已被送到广州市炭步强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十三条第二款：“离婚案件当事人确因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面意见”。本院在委托广东省广州市花都区炭步镇司法所向被告郑某某送达起诉书和开庭传票的同时，征求了被告的意见，被告郑某某完全同意原告叶某某的诉讼请求，已记入笔录。被告郑某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”被告郑某某因吸食毒品冰毒成瘾，被强制隔离戒毒所强制戒毒，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，具备婚姻法第三十二条第三款第（三）项规定的离婚条件，原告叶某某请求解除婚姻关系的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告叶某某请求婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费600元，孩子以后的学费、医疗费由原、被告各承担50%。被告郑某某在《询问笔录》中明确表示完全同意原告的诉讼请求，本院尊重双方当事人的愿意，对原告要求抚养婚生子郑某乙的诉讼请求予以支持。被告郑某某享有探望婚生子郑某乙的权利，原告叶某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告叶某某抚养，被告郑某某于本判决生效当月起每月支付孩子生活费600元至孩子年满十八周岁止；孩子以后的学费、医疗费由原、被告各承担50%；被告郑某某享有探望婚生子郑某乙的权利，原告叶某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀达英
审判员 马满保
审判员 杨淳淋
二〇一四年十月十六日
书记员 白雅婧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第61号
原告李某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，住西平县。
原告代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告陈某某，女，1968年9月9日出生，汉族，住西平县。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告1997年12月30日登记结婚，1999年2月16日生育儿子李某，因婚前了解少，婚后经常生气、吵架，我曾于2013年3月21日起诉与被告离婚，因证据不足，法院作出（2013）西民初字第593号民事判决驳回了我的诉讼请求，后我与被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚，儿子由我抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某1997年12月30日登记结婚，1999年2月16日生育儿子李某，双方共同生活中曾因琐事生气，原告于2013年3月21日起诉与被告离婚，因证据不足，西平县人民法院2013年5月15日作出（2013）西民初字第593号民事判决驳回了原告的诉讼请求，后双方一直分居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、西平县人民法院（2013）西民初字第593号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，原告曾于2013年3月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出（2013）西民初字第593号民事判决，驳回了原告李某甲的诉讼请求，已给双方再次慎重选择和考虑婚姻的时间与机会。判决作出后，原、被告之间夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告之婚生儿子李某未成年，现随被告生活，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由被告直接抚养为宜。关于子女抚养费的问题，因原、被告双方均无固定工作，且系农业户口，依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定为2100元／年，因双方均无其它财产可供支配，为照顾妇女儿童合法权益，原告于本判决生效后自2014年起每年10月30日前支付当年的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告之子李某由被告抚养，原告自2014年1月起每年支付给被告其子抚育费2100元，于每年的10月30日前支付当年的费用，给付至其子满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王真真
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执154号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人王征，女，1989年出生，汉族
被执行人马加旺，男，1979年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十月十三四日作出的（2015）单商初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年十月十三四日作出的（2015）单商初字第1559号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00039号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被涟水县公安局取保候审。
辩护人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日16时30分许，被告人朱某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县灰墩办事处灰墩街回家，沿灰墩街由西向东行驶至前尹村路段时，撞到前方同方向由冯某驾驶的电动自行车。经鉴定，朱某的血样中乙醇含量为112mg／100ml。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人朱某为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、尹某等人的证言、现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；案发后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人朱某系限定刑事责任能力人，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 翟长颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执681号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:
关于申请执行人ＸＸＸ、陶明亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务139800元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪然
终稿广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1075号
原告：吴某，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍住址为广东省廉江市。
被告：广州某超级市场有限公司西城都荟分店。
法定代表人：韩某某。
被告：广州某超级市场有限公司，住所在。
法定代表人：简某某。
被告：中山市某电器厂。
法定代表人：何某某。
本院在审理原告吴某某诉被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂产品责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂的起诉。
本院认为，原告吴某某请求撤回对被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂的起诉。
本案受理费25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 张灵芝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1075号
原告：吴某，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍住址为广东省廉江市。
被告：广州某超级市场有限公司西城都荟分店。
法定代表人：韩某。
被告：广州某超级市场有限公司。
法定代表人：简某。
被告：中山市某电器厂。
法定代表人：何某。
本院在审理原告吴某诉被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂产品责任纠纷一案中，原告吴某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂的起诉。
本院认为，原告吴某请求撤回对被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告广州某超级市场有限公司西城都荟分店、广州某超级市场有限公司、中山市某电器厂的起诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 张灵芝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1375号
申请执行人夏煌淇
被执行人周招锋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02282号，依法向被执行人周招锋发出执行通知书，责令被执行人周招锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周招锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周招锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00087号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人蔡延峰。
被执行人杜俊敏。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年2月15日向本院申请强制执行（2013）L068号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）L068号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00087号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人蔡某某。
被执行人杜某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年2月15日向本院申请强制执行（2013）L068号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）L068号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡鸣潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4614号
罪犯梅松宽，男，1975年11月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲.半文盲文化，现在四川省邑州监狱服刑。
古蔺县人民法院于2000年12月1日作出（2000）古刑初字第115号刑事判决，以被告人梅松宽犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年9月15日至2012年9月14日止。珙县人民法院于2008年1月29日以（2008）宜珙刑初字第10号刑事判决加上有期徒刑五年，决定执行刑期十七年，刑期至2016年8月16日止。宜宾市中级人民法院于2006年3月1日以（2006）宜中刑二执字第144号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅松宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分260.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅松宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅松宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1767号
上诉人（原审原告）：谭文典。
被上诉人（原审被告）：温州森海制药机械制造有限公司。
法定代表人：陈金海。
委托代理人：林晓东，1969年10月25日。
上诉人谭文典因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告谭文典通过劳务市场，于2014年10月5日到被告温州森海制药机械制造有限公司（以下简称森海公司）工作。森海公司于同月6日上午，以钳工技术达不到用工要求和不服从管理为由，解除与谭文典的劳动关系，并结算工资；谭文典收到工资219元，并向森海公司出具收款收据。谭文典于2014年10月6日下午，与森海公司的人员交涉并进行录音，被录音者明确回复因谭文典技术不行且不服管理而不予招用，谭文典进行辩解。
温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日立案受理谭文典与森海公司劳动争议一案，并于2015年1月15日出具证明，证明该案还在审理中，未延长审限，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。故谭文典起诉至该院，提出上述诉讼请求。另认定，谭文典没有钳工等级证或相应的技能证明。收款收据载明“月资3800元、146×1.5天＝219”。
原判认为，用工单位享有用工自主权，对于招用技术岗位员工可以设定试用期，考察应聘者是否符合录用条件。谭文典应聘的岗位为钳工，属于技术工种，故原判对森海公司辩称双方约定试用期的意见予以采信。森海公司在建立劳动关系的次日告知谭文典不符合录用条件，解除劳动关系，并与谭文典结算工资，不违反法律规定，且谭文典已在结算工资的收款收据上签名。根据双方结算的收款收据载明的信息，可以反馈出双方原约定月工资3800元、月休4天的内容，而该约定内容不违反法律规定。现谭文典主张森海公司应支付工资43元、赔偿金3800元、误工费及车费500元，没有事实和法律依据，原判不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭文典的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
一审宣判后，谭文典不服，向本院提起上诉称：1、森海公司尚欠工资43元有事实依据。国家实行双休日制度，适用于国内每个劳动者，因此每月正常上班时间应为21.75天。经审理查明，谭文典的工资为3800元，工作1.5天，计算工资262元（3800÷21.75×1.5）,实际支付219元,还需支付43元.2、原判认定事实错误，原判认定谭文典不符合单位录用条件缺乏证据证明。根据《劳动合同法》第三十九条第一款的规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。但从证据角度看，用人单位对员工在试用期间不符合录用条件负有举证责任。本案中，森海公司没有提供证据证明单位有明确的录用条件，并且已向谭文典告知，以及单位有具体的考核标准，经过考核后不符合录用条件。森海公司在答辩意见和谈话录音中提及有关谭文典达不到用工要求和不服从管理，不遵守规章制度，态度恶劣的事实不存在，谭文典不予认可。总之，用人单位没有证据证明单方面解除劳动关系的合法性，应负赔偿责任。3、本次纠纷的产生，森海公司具有一定的过错，谭文典诉诸法律，需要投入物力财力是不争的事实，森海公司承担一定的误工费用是合理的。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判森海公司支付未付工资43元，支付赔偿金3800元，误工费及车费500元。
被上诉人森海公司辩称：1、谭文典于2014年10月4日经劳务市场介绍到森海公司应聘钳工工作，经面试，双方约定2014年10月5日到森海公司考察试用，试用期15天，工资按月工资3800元结算，试用几天结算几天，达不到用工要求，在试用期内随时辞退，谭文典亲口答应。谭文典在森海公司上班1.5天，表现极差，不遵守公司规章制度，形迹可疑，不服从主管师傅工作安排，我行我素，钳工技术达不到用工要求。森海公司了解谭文典工作情况后，对其教育引导，谭文典不虚心接受，态度恶劣，故公司做出辞退决定。谭文典称辞退未同意，多次要求赔偿经济损失遭拒，系无中生有无赖之举。森海公司在辞退当天就付清1.5天工资219元。2、2014年10月6日下午，森海公司工作人员辞退谭文典时，谭文典进行录音，被录音者明确回复谭文典技术不行且不服管理而不予招用，谭文典进行辩解。3、森海公司享有用工自主权，公司属于技术单位，对员工设定试用期，考察应聘者是否符合录用条件，符合行规和温州生产企业情况。谭文典扰乱社会安定，给温州企业正常工作造成很大影响，应予以打击。综上，请求法院依法维护森海公司合法权益。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对工资报酬的约定存在争议，结算工资的收款收据载明“月资3800元、146×1.5天＝219”，谭文典对该收款收据签字确认，故该收款收据反映的内容可作为认定双方计酬方式的依据。收款收据反映谭文典每月工资3800元，对应的是每月工作26天，即每周休息一日，该约定并未违反法律法规的禁止性规定，原判采纳森海公司关于工资报酬的主张正确，森海公司已经足额支付谭文典1.5天的工资，谭文典主张按照标准工时制计算每日工资理由不能成立，谭文典主张尚未支付工资43元原判不予支持正确。谭文典应聘的钳工岗位系技术岗位，用人单位对技术岗位员工设定试用期符合技术岗位用工特点，谭文典提供的录音内容反映谭文典的工作方式和内容不符合森海公司对钳工岗位员工的要求，故森海公司在试用期内以不符合录用条件为由解除与谭文典的劳动关系并未违反法律规定，谭文典主张违法解除劳动关系的赔偿金原判不予支持正确，本院予以维持。谭文典主张因本案诉讼导致的误工费缺乏法律依据，原判不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭文典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赵 斌
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初376号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈洪明，男，1985年9月14日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月10日由该局决定取保候审，2017年7月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人陈洪明犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月6日、12月12日召开庭前会议，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人陈洪明及其辩护人李治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月31日20时许，被告人陈洪明在连云港市赣榆区镇海西路申城高速路口西200米路南处，因孙某与其母亲发生交通事故一事，与孙某发生口角，后被告人陈洪明用拳击打孙某的面部致其受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人陈洪明归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人陈洪明的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人陈洪明犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人陈洪明的刑事责任。同时提出被告人陈洪明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈洪明对指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈洪明的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对本案的引发有一定过错；2、被告人已与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人陈洪明无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人陈洪明自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：
2017年1月31日20时许，被告人陈洪明在连云港市赣榆区镇海西路申城高速路口西200米路南处，因孙某与其母亲发生交通事故导致其母亲受伤而与孙某发生口角，后被告人陈洪明用拳击打孙某的面部致其受伤，经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈洪明归案后如实供述犯罪事实，并预缴二万元赔偿保证金。
另查明，在本案审理期间，被告人陈洪明已与被害人孙某达成调解协议，并取得其谅解。
被告人陈洪明的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人王某1、边某、董某、胡某的证言、被害人孙某受伤照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]132号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人陈洪明辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被害人孙某与被告人母亲发生交通事故导致其母亲受伤，被告人陈洪明未能通过合理合法的方式解决，而故意伤害他人身体致一人轻伤，不能认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人陈洪明的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈洪明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈洪明已与被害人孙某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自刑期确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 李 伟
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初957号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住淮北市相山区人民路。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。
被告:桂来珍,女,1958年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:赵中礼,男,1952年4月17日出生,汉族,住北市相山区。
被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地淮北市孟山路。
法定代表人：圣恩侠
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告桂来珍、赵中礼、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1665号
申请执行人：贺丹兵，襄阳市人。
被执行人：方自清，襄阳市人。
被执行人：张月英，襄阳市人。
被执行人：赵光明，襄阳市人。
本院在执行贺丹兵与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人方自清、张月英、赵光明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1053号
原告赵忠文，男，1954年7月25日出生（公民身份号码：×××），汉族无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区承德街233号。
法定代表人曲延忠，该公司经理。
原告赵忠文与哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司（以下简称中亿公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵忠文到庭参加诉讼，被告中亿公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠文诉称：赵忠文于2011年在中亿公司工作，任管理人员。工作期间，中亿公司未按时给赵忠文发放工资，拖欠工资5万元，并出具欠据。赵忠文多次向中亿公司索要上述欠款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、判令中亿公司给付赵忠文工资款5万元及利息（利息从2012年5月30日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由中亿公司负担。
本院在开庭审理过程中，赵忠文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵忠文举示证据情况如下：
欠据，拟证明：中亿公司欠赵忠文2011年全年工资5万元。
中亿公司未举示证据。
本院确认：赵忠文提供的欠据，是中亿公司法定代表人曲延忠出具的，并加盖中亿公司公章，能证明中亿公司拖欠赵忠文5万元工资的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：赵忠文是中亿公司雇佣的项目管理人员，在工作期间，中亿公司拖欠赵忠文工资5万元。2012年5月30日，中亿公司法定代表人曲延忠就上述5万元欠款出具欠据，加盖中亿公司公章及佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司绥化项目部章，承诺于2012年10月1日前付清欠款。该笔欠款中亿公司至今未给付。
本院认为：赵忠文在中亿公司工作，为中亿公司提供劳务，中亿公司依法应向赵忠文支付劳动报酬。中亿公司拖欠赵忠文工资5万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，赵忠文诉请中亿给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。因中亿公司拖欠赵忠文工资，给赵忠文造成损失，赵忠文诉请中亿公司给付上述5万元欠款的利息，符合法律规定，利息从中亿公司承诺的还款期限届满后的次日即2012年10月2起至本判决发生法律效力止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赵忠文的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵忠文工资款5万元；
二、被告哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵忠文工资款5万元的利息，自2012年10月2起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告赵忠文已预交），由被告哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1053号
原告赵忠文，1954年7月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区承德街233号。
法定代表人曲延忠，该公司经理。
原告赵忠文与哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司（以下简称中亿公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵忠文到庭参加诉讼，被告中亿公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠文诉称：赵忠文于2011年在中亿公司工作，任管理人员。工作期间，中亿公司未按时给赵忠文发放工资，拖欠工资5万元，并出具欠据。赵忠文多次向中亿公司索要上述欠款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、判令中亿公司给付赵忠文工资款5万元及利息（利息从2012年5月30日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由中亿公司负担。
本院在开庭审理过程中，赵忠文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵忠文举示证据情况如下：
欠据，拟证明：中亿公司欠赵忠文2011年全年工资5万元。
中亿公司未举示证据。
本院确认：赵忠文提供的欠据，是中亿公司法定代表人曲延忠出具的，并加盖中亿公司公章，能证明中亿公司拖欠赵忠文5万元工资的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经�理查明：赵忠文是中亿公司雇佣的项目管理人员，在工作期间，中亿公司拖欠赵忠文工资5万元。2012年5月30日，中亿公司法定代表人曲延忠就上述5万元欠款出具欠据，加盖中亿公司公章及佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司绥化项目部章，承诺于2012年10月1日前付清欠款。该笔欠款中亿公司至今未给付。
本院认为：赵忠文在中亿公司工作，为中亿公司提供劳务，中亿公司依法应向赵忠文支付劳动报酬。中亿公司拖欠赵忠文工资5万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，赵忠文诉请中亿给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。因中亿公司拖欠赵忠文工资，给赵忠文造成损失，赵忠文诉请中亿公司给付上述5万元欠款的利息，符合法律规定，利息从中亿公司承诺的还款期限届满后的次日即2012年10月2起至本判决发生法律效力止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赵忠文的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵忠文工资款5万元；
二、被告哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵忠文工资款5万元的利息，自2012年10月2起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告赵忠文已预交），由被告哈尔�中亿投资咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 岩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初836号
原告赵学云。
被告强东虎。
本院在审理原告强东虎与被告赵学云民间借贷纠纷一案中，原告赵学云于2016年4月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条七款之规定，裁定如下：
准予原告赵学云撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年四月十八日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字718号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗蔼华，女，汉族，1970年1月18日出生，户籍登记地址XXXXX。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗蔼华信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案诉讼受理费1853元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 沈学晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 阮敏青
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3047号
原告陈协军，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省合江县。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告陈协军与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告陈协军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈协军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈协军负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0381民初2176号
原告:青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，1979年5月6日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：宋祖庆，男，1982年8月12日出生，汉族，大专文化，贺兰雪公司职工，住青铜峡市，公民身份号码。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告宋祖庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2277元，支付滞纳金444元，共计2721元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青铜峡市永庆小区A区6号楼4单元601室住户，住房面积114.45㎡，原告系为该小区服务的物业公司，2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告共拖欠原告物业服务费2277元，经原告多次派人上门催收，被告以各种理由拒交。特具状起诉，请求贵院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋祖庆支付原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司物业服务费1700元，于2017年9月18日前全部付清；
二、案件受理费25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 薛伟萍
二〇一七年九月五日
书记员 韩玉莉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第684号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月初的一天、11月中旬的一天、12月中旬的一天，被告人王某先后三次在青岛市市南区香港西路X号X号楼楼下煤屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人王某被公安机关查获，从其处缴获0.4克甲基苯丙胺，该到案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的张某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系自首和立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，指认现场，搜查笔录，称重记录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，刑事判决书，拘留证，逮捕证，情况说明等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人王某系自首并具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第286号
申请执行人向明建，男，汉族，居民。
被执行人李晓东，男，汉族，居民。
委托代理人吴庆顺，律师。
本院在执行申请执行人向明建与被执行人李晓东其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第36号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人李晓东履行向申请执行人向明建偿还借款本金300000元及利息和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李晓东现有的财产均已设置抵押或被人民法院查封。本院已于2015年3月5日将李晓东位于成都市高新区天府大道北段1700号办公用房一套予以轮候查封。被执行人李晓东现有的财产均无法处置，申请执行人向明建亦未向本院提供被执行人李晓东有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第286号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李晓东有可供执行财产时，申请执行人向明建可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十月十四日
书记员 林玫君
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初95号
起诉人王祖雄，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
2017年11月30日，本院收到起诉人王祖雄提交的行政起诉状。起诉状以缙云县人力资源和社会保障局为被告，诉讼请求：要求依法判令缙云县人力资源和社会保障局履行法定职责，为起诉人办理退休手续，并补发从2017年3月28日起的退休工资。
本院经审查认为，起诉人王祖雄诉称原系福建顺昌县九龙山国有林场的职工，后至缙云7**厂工作，直至1998年缙云7**厂倒闭为止，上述两厂均为国有企业。起诉人诉缙云县人力资源和社会保障局不为其办理退休手续，系国有企业下岗职工针对退休待遇问题提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对王祖雄的起诉，本院不予立案。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 叶 阳
人民陪审员 周建云
二〇一七年十二月七日
代书 记员 徐中毅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02608号
原告贾凤君，男，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告唐晓艳，女，1983年5月26日出生，汉族。
被告程艳盈，男，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人唐晓艳，同上。
原告贾凤君与被告程艳盈、唐晓艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员淩小鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤君委托代理人周再香律师、被告唐晓艳并作为程艳盈委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告贾凤君诉称，2014年8月24日原告贾凤君作为乙方与被告程艳盈签订房屋租赁合同，程艳盈为甲方将“西安市长缨东路150号石棉厂安置楼东侧《四海洗车》门面房，自向北卷帘门起，长3.7米。宽2.6米的临时空房壹间予以乙方作为商店使用”。租期五年，自2014年10月1日至2019年10月1日止。年租金30000元。随后原告缴纳一年租金30000元，被告将房屋交付原告使用。2015年5月31日被告程艳盈通知原告要收回房屋，原告便腾交了房屋。因被告违约，请求被告支付原告15000元及利息。
被告程艳盈、唐晓艳承认与原告的租赁房屋合同，承认唐晓艳给贾凤君所打的一万元欠条属实。辩称并非系被告要收回房屋，而是原告贾凤君要提前转让所租房屋。不同意原告诉请，并要求原告赔偿5000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月24日原告贾凤君作为乙方与被告程艳盈签订房屋租赁合同，程艳盈为甲方将“西安市长缨东路150号石棉厂安置楼东侧《四海洗车》门面房，自向北卷帘门起，长3.7米。宽2.6米的临时空房壹间予以乙方作为商店使用”。租期五年，自2014年10月1日至2019年10月1日止。年租金30000元。合同还规定，双方均不得无故解除合同，如因特殊情况需退房，须提前三个月通知对方并支付两个月租金作为赔偿。随后原告贾凤君向程艳盈缴纳一年租金30000元，取得了该房屋使用权。2015年5月31日被告唐晓艳向原告贾凤君出具欠条一份称今欠贾凤君退还门面费用1万元，6月20日前付清。同日原告贾凤君将所租房屋腾交。庭审中原被告双方均未提交对方违约的证据。
以上事实有租赁合同、收条、欠条以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，本案原被告双方对租房，交租，用房及退房解除租赁合同均无异议。唯对是谁提出提前解除租赁合同，应由谁承担违约赔偿责任产生争议，但双方均未提供确切证据，故双方请求均不予支持。但双方解除租赁合同时被告唐晓艳给原告贾凤君所打欠条应予以兑付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳盈、唐晓艳于本判决生效后五日内一次性支付给原告贾凤君退还门面费用人民币一万元。
二、驳回原其余之诉。
诉讼费175元减半收取87.5元由原告承担27.5元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 凌小鸿
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐昌聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2155号
申请执行人宁波融毅机电有限公司。
法定代表人柴勇。
被执行人乐清荣毅汽车零部件制造有限公司。
法定代表人熊仕荣。
申请执行人宁波融毅机电有限公司与被执行人乐清荣毅汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2012）温乐商外初字第13号民事判决书已经发生法律效力。宁波融毅机电有限公司已向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人外商独资的有限责任公司，原厂房租用在浙江佳利工艺品有限公司内，现已停止营业。被执行人的法定代表人熊仕荣系马来西亚国籍，现下落不明。本案无财产可供执行，暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2155号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执400号
申请执行人株洲县农村数字电视网络有限责任公司，住所：株洲县渌口镇双月村娥公塘组18号。
法定代表人：李宗贻�系该公司董事长。
被执行人田长江，男，1985年8月5日生，汉族，株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人株洲县农村数字电视网络有限责任公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执400号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执400号申请执行人株洲县农村数字电视网络有限责任公司，住所：株洲县渌口镇双月村娥公塘组18号。法定代表人：李宗贻�系该公司董事长。被执行人田长江，男，1985年8月5日生，汉族，株洲县人，务工，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人株洲县农村数字电视网络有限责任公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执400号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月二十日书 记 员  范笃恩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第158号
原告：温州市日丽物业有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：汪兴靖。
本院在审理原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司诉被告汪兴靖物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月十七日
书记员 郑植元
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初327号
申请人李观保，男，汉族，住吴川市。
被申请人李超华，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告李观保诉被告李超华追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李观保于2017年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李超华的银行存款31万元或查封其名下的桂Ａ×××××小车一辆（上述查封财产以31万元为限）。
本院经审查认为，申请人李观保的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李超华开户在银行的存款31万元（具体以协助冻结存款通知书为准）。
二、查封被申请人李超华名下的桂Ａ×××××小车一辆。
上述查封财产以31万元为限。
案件申请费2070元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 梁 言
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审177号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人沈八妹，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
申请执行人国土局于2016年11月15日向本院申请强制执行仙土监罚字[2009]第1012号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年1月20日，申请执行人国土局对被执行人沈八妹作出仙土监罚字[2009]第1012号行政处罚决定，认定其于2007年农历11月17日开始在横溪镇大爿地村中央路地方未经批审，擅自占地建住宅2间108平方米，目前已建至三层圈梁，建筑面积324平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人沈八妹作如下处罚：1、责令退还非法占用的108平方米土地；2、限期1个月内自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和构筑物。申请执行人国土局于2009年1月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年10月26日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2009年1月20日作出的仙土监罚字[2009]第1012号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审177号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。被执行人沈八妹，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。申请执行人国土局于2016年11月15日向本院申请强制执行仙土监罚字[2009]第1012号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年1月20日，申请执行人国土局对被执行人沈八妹作出仙土监罚字[2009]第1012号行政处罚决定，认定其于2007年农历11月17日开始在横溪镇大爿地村中央路地方未经批审，擅自占地建住宅2间108平方米，目前已建至三层圈梁，建筑面积324平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人沈八妹作如下处罚：1、责令退还非法占用的108平方米土地；2、限期1个月内自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和构筑物。申请执行人国土局于2009年1月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年10月26日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2009年1月20日作出的仙土监罚字[2009]第1012号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月八日代理书记员  陈宇鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1985号
申请执行人：陈方珍，男，汉族，1972年7月31日出生，住广州市天河区。
被执行人：列正和，男，汉族，1963年4月19日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人陈方珍与被执行人列正和房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12228号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00429号
原告卢玉根（又名罗玉根）。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告钱金龙。
原告卢玉根与被告钱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢玉根的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告钱金龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉根诉称：被告因经营企业缺少资金，于2010年3月27日向原告借款人民币100000元，于2010年4月16日向原告借款100000元，于2011年3月25日向原告借款70000元，于2012年2月13日向原告借款200000元，均由被告出具了借条，并约定月利息按1.5%计算。之后被告于2013年2月8日又向原告借款100000元，由被告向原告出具了借条。被告在2011年4月16日付给原告利息18000元。上述借款本息经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告立即归还原告借款本金570000元并支付利息（以本金470000元，自2012年2月14日起算至判决确定给付之日止，按年息18%计算），由被告负担本案诉讼费用。
被告钱金龙未作答辩。
经审理查明：2010年3月27日，被告向原告借款100000元；2010年4月16日，被告向原告借款100000元；2011年3月25日，被告向原告借款70000元；2012年2月13日，被告向原告借款200000元。上述四次被告共计向原告借款470000元，每次均由被告向原告出具了借条并约定月利息按一分五厘计算。2013年2月8日，被告再次向原告借款100000元，由被告向原告出具了借条，未约定利息。现原告以被告至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件5份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款570000元的事实，有原告提供的被告所出具的5份借条原件予以证实。原告所主张的关于利息的诉讼请求，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告理应及时归还原告借款本息，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款本金570000元、支付利息并负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱金龙于本判决生效后十日内归还原告卢玉根借款本金人民币570000元并支付利息（计算方式：以本金470000元，自2012年2月14日起算至本判决确定给付之日止，按年息18%计算）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，诉讼保全费4120元，合计16014元，由被告钱金龙负担。被告钱金龙负担部分原告卢玉根已预交，本院不再退回，由被告钱金龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢玉根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薄菲菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00429号
原告沈康。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告王桂娟。
被告孙明根。
原告沈康与被告王桂娟、孙明根不当得利纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后由于两被告下落不明，本案于2015年5月25日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。庭审时，本院通知原告在规定期限内补交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 倩
代理审判员 赵程程
人民陪审员 沈 懿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱应明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4743号
原告：郑世仁，居民。
被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地山东省莒县岳石路北侧。
法定代表人：陈修波，经理。
被告：王荣亮，居民。
被告：王永发，居民。
本院在审理原告郑世仁与被告莒县华泰建设工程有限公司、王荣亮、王永发建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告郑世仁于2016年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世仁在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世仁撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告郑世仁负担。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 陶冶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1087号
原告：赵某某。
委托代理人：朱文光。
被告：袁某某。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱文光到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍相识后订婚，2002年10月在中江县柏树乡人民政府办理了结婚登记，2003年11月5日生育长女袁某甲，2006年3月18日生育次女袁某乙。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后常为家庭琐事争吵、打架，加之被告经常打牌，原告多次规劝无效，导致双方从2013年正月至今分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女袁某甲由原告抚养，婚生次女袁某乙由被告抚养；夫妻共同财产由原、被告依法分割，原告应取得其中的2间房屋。
被告袁某某在向本院提交的答辩状中称：原告在诉中称我们相识时间、订婚时间、办理结婚登记时间、生育两个子女的时间都是属实的；被答辩人诉中称其他事实不属实，我与原告相互都了解，婚后感情很好，我与她如果感情不好也不会生育二个子女，原告提出离婚我不同意，两个子女很小，为了两个子女的健康成长，我希望她能撤诉和好。
经审理查明：原告赵某某与被告袁某某于2002年正月经人介绍相识后订婚，2002年10月17日在中江县柏树乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2003年11月5日生育长女袁某甲，2006年3月18日生育次女袁某乙。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记档案材料、中江县柏树乡白庙村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵某某诉称“原、被告夫妻感情已彻底破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告袁某某亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。原告赵某某诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭 琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第35号
申请执行人韦毓干。
被执行人覃江全。
申请执行人韦毓干与被执行人覃江全民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月28日作出的（2014）大民初字第733号民事调解书，已发生法律效力。被执行人覃江全未能履行该案生效法律文书确定义务，申请执行人韦毓干于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2015）大法执字第35号。
本案在执行过程中，被执行人覃江全已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 蓝清幽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继伟，男，1966年4月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温大户，男，1972年5月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾忠成，男，1974年4月28日出生。
上述三申请人之共同委托代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竹永银，男，1956年12月30日出生。
再审申请人李继伟、温大户、贾忠成因与被申请人竹永银房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继伟、温大户、贾忠成申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决关于免租期支付租金的认定。免租期是双方自愿达成的协议，不违法法律规定，上海地区以及北京地区法院之前均有先例判决，对免租期支付租金的请求予以驳回，故本案亦应当对免租金经济损失赔偿的诉讼请求予以驳回。（二）原判决适用法律错误。1、二审法院认定清算报告存在虚假没有事实依据。北京缘分天空酒店管理有限公司（以下简称酒店公司）注销后，李继伟继续缴纳租金，竹永银并未因酒店公司的注销而遭受损失，现有证据不能证明酒店公司的清算报告存在虚假情形，故二审法院适用公司法的相关规定存在错误。2、本案不适用公平原则。申请人在解除合同之前通知了被申请人并且达成一致意见，同时也放弃了缴纳的租金以及装修的残值，还承担了房屋空置期间的损失，再让申请人承担其他额外费用显失公平。（三）二审判决超出一审诉讼请求。无论是一审的诉讼请求以及二审的上诉请求，均未提到房屋租赁合同终止，二审法�第四项判决超出了当事人的诉讼请求，确认合同终止，超出了诉讼请求。综上，李继伟、温大户、贾忠成认为二审法院对案件事实认定、适用法律均存在原则性错误，故申请撤销二审判决第一、四项。
本院认为：免租期作为商业租赁中的常见措施，与出租方完全获得商业利益以及承租方完全履行义务有相应的联系，从本案的房屋租赁协议中也可以看出，出租方的免租优惠与承租方的十年租期相对应，现合同未得到完全履行是由申请人的行为导致，故原审法院从商业惯例以及公平事实的角度出发，支持被申请人关于免租期经济损失的赔偿并无不当；申请人以在先的某判决为新证据，不符合我国诉讼法的相关规定，判例虽有指导意义，但是个案事实依据不同，法律适用未必一致，且判例的引用亦不符合我国诉讼法关于再审证据的相关规定，故本院对此项再审申请不予支持；关于申请人所称法律适用错误问题，二审判决查明事实予以明确酒店公司注销时并未与出租人清理债权债务，酒店公司的租赁行为亦在持续状态中，李继伟继续缴纳租金的事实亦不能否认公司注销程序中的违法行为，故二审法院对公司注销行为事实的认定不存在法律适用错误；关于公平原则的适用问题，申请人提到其放弃装修残值并承担空置房屋的损失，以此为前提如果再承担其他费用有损公平原则，此理由忽视了关于权利义务相对应的法律关系，亦不构成否定免租期租金的法定理由，而关于免租期的考虑已在前文论述，故对申请人关于二审适用法律错误的论述予以驳回；最后，申请人提到判决超出诉讼请求问题，关于此节，本院认为在诉讼中关于重要基础事实的调查与确认是判决的基本前提，联系到本案，因租赁合同纠纷导致的诉讼，主体的变化是合同的�本内容，且本案中涉及到主体（酒店公司）的注销而导致合同义务主体的变化，因为酒店公司的违法注销导致公司股东（自然人）承担合同义务是本案重要的事实依据，也是本案诉讼主体适格的法定依据，故二审法院在诉讼中查清酒店公司注销行为并且在判决项中明确酒店公司合同行为的终止并无不当之处，亦因为如此方能充分论述本案的合同义务应当由自然人股东承担的法律原因。综上所述，二审法院在事实查明以及法律适用均无不当之处，且论述详实清晰，故本院对李继伟、温大户、贾忠成的再审请求予以驳回。
综上，李继伟、温大户、贾忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继伟、温大户、贾忠成的再审申请。
审 判 长 杨明�
代理审判员 常 志 峰
代理审判员 陈 家 忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 杉 杉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00412号
原告马保平，男，汉族。
被告张文发，男，汉族。
本院在审理原告马保平与被告张文发合伙协议纠纷一案中，原告马保平于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保平与被告张文发已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马保平撤诉。
审判员 刘杰
二〇一三年九月十日
书记员 张丁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执630-1号
申请执行人韩剑均与被执行人施国松、王凤娟申请支付令一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧瓜督字第538号支付令，已经发生法律效力。权利人韩剑均于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执630号案终结执行。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执21号
申请执行人绵阳聚蚨祥贸易有限公司
被执行人四川华神消防工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1378号民事判决书，责令被执行人四川华神消防工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川华神消防工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入157157元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执21号
申请执行人绵阳聚蚨祥贸易有限公司
被执行人绵阳华神消防工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1378号民事判决书责令被执行人绵阳华神消防工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳华神消防工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入157157元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 张钒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23051.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23051.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1883号
原告冯某。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
被告贾某。
委托代理人贾振领。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除婚姻关系，本院依法准予离婚；
二、婚生子贾某某（2012年8月18日生）由被告抚养，抚养费被告自行承担；
三、被告一次性支付原告经济补助款壹万叁仟元整（13000元）；
四、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第953号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2014年7月9日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人孙某未经注册商标所有人许可，租赁临沂市兰山区兰山街道马埠岭村的厂房，包装生产假冒的“旺旺碎冰冰”果味饮料，在临沂市兰山区等地销售。2014年7月的一天，被告人孙某以4880元的价格销售给公某铃假冒“旺旺碎冰冰”果味饮料160箱。2014年7月8日，临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警在被告人孙某位于马埠岭村的厂房及仓库内，扣押假冒的“旺旺碎冰冰”饮料5010箱，产品金额15.28万元；“旺旺碎冰冰”果味饮料半成品440箱，产品金额1.83万元，已销售及尚未销售的产品金额共计17.6万余元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有商标注册证明，鉴定报告，价格证明，扣押清单，其他书证，证人殷某斌、丁某珍、孙某友、孙某辉、公某铃、刘某、王某辉的证言，被告人孙某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后，坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨美荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执229号
申请执行人孟腾。
被执行人顾凡。
申请执行人孟腾与被执行人顾凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,被执行人顾凡欠申请人孟腾借款本金75500元，于2015年8月20日前支付50000元；2015年12月20日前支付25500元；案件受理费1688元，减半收取844元，被执行人顾凡自愿承担。因被执行人顾凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟腾向本院申请执行，要求被执行人履行第二期还款25500元及诉讼费844元，合计26344元，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人孟腾同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孟腾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人孟腾同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人孟腾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执229号申请执行人孟腾。被执行人顾凡。申请执行人孟腾与被执行人顾凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,被执行人顾凡欠申请人孟腾借款本金75500元，于2015年8月20日前支付50000元；2015年12月20日前支付25500元；案件受理费1688元，减半收取844元，被执行人顾凡自愿承担。因被执行人顾凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟腾向本院申请执行，要求被执行人履行第二期还款25500元及诉讼费844元，合计26344元，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人孟腾同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孟腾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人孟腾同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人孟腾可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十四日书 记 员  于一鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第304号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张金中。
被告张运红。
被告张运生。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加诉讼，被告张金中、张运红、张运生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张金中于2013年04月20日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年4月15日，用途收购棉花、大蒜，被告张运红、张运生为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张金中偿还20万元本金及利息，被告张运红、张运生承担连带清偿责任。
被告张金中、张运红、张运生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年04月20日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张金中向原告借款20万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告张运红、张运生为被告张金中该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年04月20日将该笔借款汇入张金中6223191750426871的存款账户。该笔借款2014年4月15日到期，借款到期后，被告张金中结息至2014年7月15日，现仍欠本金20万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张金中未按约定偿还借款，被告张运红、张运生亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张金中于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张运红、张运生对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张金中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨朝臣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1941号
原告常州市华洲机械化施工有限公司，住所地常州市天宁区永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司董事长。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区薛家建筑工程有限公司。
法定代表人周仁良，该公司负责人。
委托代理人郑庆丰，涉案项目负责人。
原告常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）诉被告江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年8月11日，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告华洲公司的委托代理人方同利、裴丰艳、被告城磊公司的委托代理人郑庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洲公司诉称：原被告签订《建筑施工机械租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊，用于被告承建的富民小区工地，项目负责人郑庆丰，违约金为未付部分的0.4%／日。租赁到期后，被告仅支付部分款项，剩余20000元未支付。原告多次向被告催要，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余租赁款2万元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告城磊公司答辩称：本案所涉租赁纠纷在2012年由天宁法院进行了审理，当时计算城磊公司欠华洲公司170000元多一点，经双方对账，应扣除12000元不到的误差，因此城磊公司应支付华洲公司165000元。由于这个工程是2011年进行了，华洲公司于2012年即起诉城磊公司，根据行业交易惯例，城磊公司若在这么短时间内支付现款，华洲公司应补贴城磊公司利息损失，因此城磊公司与华洲公司达成协议只要支付150000元了结此案，故华洲公司撤诉。城磊公司于2012年8月开庭后几日内就向华洲公司支付了100000元承兑，并于2012年年底时支付了50000元。城磊公司于2012年年底前共向华洲公司支付了150000元现款，已了解本案纠纷。现在华洲公司时隔三年再来起诉此案，与常理不符。
经审理查明：华洲公司与常州市薛家建筑工程有限公司（以下简称薛家工程公司）签订了《建筑（垂直运输）机械装拆合同》、《租赁合同》，约定薛家工程公司因富民景园二期五标段项目向华洲公司租用塔吊，支付台班费等相关费用。
2012年6月25日，华洲公司因租赁合同纠纷起诉薛家建筑公司，即（2012）天商初字第686号案件。在该案诉讼中，华洲公司诉称薛家工程公司向华洲公司租赁建筑机械设备，其中陈斌负责项目累计欠租金44250元及违约金7334元；张志培负责项目累计欠租金31672元及违约金1256元；周建华负责项目累计欠租金65338元及违约金7581元；郑庆丰负责项目累计欠租金176838元及违约金9346元。故华洲公司诉至法院要求薛家建筑公司支付租金318098元及违约金25520元，并申请对薛家建筑公司账户予以财产保全。在该案件中，郑庆丰负责项目即富民景园二期五标段项目。为证明其主张，华洲公司提供《租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械租赁维护合同》、《开工单》、《完工单》、《设备租赁结算汇总单》、《合格证》等证据。
2012年10月15日，华洲公司向天宁法院提交《撤诉申请》一份，称“现因原被告已和解，特向贵院自愿申请撤诉”。2012年10月17日，华洲公司向天宁法院提交《解除查封申请》一份，称“因原被告已自行和解，现申请解除对常州市薛家建筑工程有限公司银行账户的查封”。
对于“已自行和解”的理解，城磊公司陈述称双方达成协议由城磊公司向华洲公司支付150000元了结此案，城磊公司现已履行完毕。华洲公司称双方达成协议的内容为华洲公司同意将176838元租金减让为170000元，由城磊公司分期还清该笔款项，现城磊公司仅支付150000元，尚余20000元未予支付。双方均未提供相应证据证实各自主张的和解协议内容。
薛家工程公司于2013年8月22日变更企业名称为江苏城磊建设有限公司。
2015年7月17日，华洲公司因租赁纠纷起诉城磊公司，要求城磊公司支付郑庆丰负责项目，即富民景园二期五标段项目所欠租金及违约金，并提供《租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械租赁维护合同》、《开工单》、《完工单》、《设备租赁结算汇总单》等证据证明其诉讼主张。经比对前述证据与华洲公司在（2012）天商初字第686号案件中提供的证据相同。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械装拆合同》、《开工单》、《完工单》、《合格证》、《设备租赁结算汇总单》等证据证实。
本院认为：华洲公司与薛家工程公司签订的《租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械装拆合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。合同双方当事人均应依约履行相应义务。对于本案涉及的双方之间的租赁物租金纠纷，华洲公司已于2012年起诉至本院，后双方达成和解协议，遂华洲公司撤回起诉。撤诉理由为“双方已自行和解”。从该撤诉理由来看，本案所涉纠纷已在（2012）天商初字第686号案件审理中得到解决。现在华洲公司又以相同的证据、相同的事实提起诉讼，显然与华洲所述已自行和解的意思相矛盾。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在华洲公司未能提供其他证据证明双方就（2012）天商初字第686号案件还存在纠纷的情况下，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常州市华洲机械化施工有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由常州市华洲机械化施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
代理审判员 赵超男
人民陪审员 戴建平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 漪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申55号
再审申请人（原审原告）：杜平敏，男，汉族，1956年6月29日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江省永康旅行社有限公司，住所地浙江省永康市华丰东路111号6楼。
法定代表人：胡建中，总经理。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
再审申请人杜平敏因与被申请人浙江省永康旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜平敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决仅支持杜平敏住院期间的误工费，未支持出院后的误工费用；原判决对杜平敏住院期间护理费用主观臆断；杜平敏主张住院期间的营养费应属合理；原判决酌定的住院伙食补助费日赔偿标准偏低；原判决酌定的交通费偏少。综上，杜平敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
浙江省永康旅行社有限公司提交意见称，为便于原审法院查明事实，浙江省永康旅行社有限公司曾向原审法院申请对杜平敏的误工护理期限进行司法鉴定，但杜平敏拒绝向法院提供相关病例，导致鉴定无法进行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜平敏的再审申请。
本院经审查认为，杜平敏向原审法院起诉，要求判令浙江省永康旅行社有限公司赔偿误工费、护理费等各项损失13967.14元，原审法院根据道路交通事故认定书以及门诊病历、出院记录、病情处理意见书、交通费发票等有效证据，认定杜平敏作为道路交通事故被害人有权向浙江省永康旅行社有限公司主张赔偿责任，并支持了杜平敏住院期间的误工费、住院伙食补助费、交通费共计4425.68元，在事实认定和法律适用方面并未不当。综上，杜平敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜平敏的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月八日
书记员 翁文杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第146号
原告蒲勤德，男，汉族，生于1943年10月。
被告曹新生，男，汉族，生于1968年10月。
本院在审理原告蒲勤德诉被告曹新生借款纠纷一案过程中，原告蒲勤德于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲勤德的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲勤德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲勤德负担。
审判员 李军科
二〇一四年六月六日
书记员 仲燕燕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2022号
原告徐某某，女，1989年5月9日出生。
被告王某某，男，1986年12月13日出生。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年九月一日
书记员 孙 辉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00074号
申请执行人：李体贵
被执行人：张小份
本院在执行上列当事人抚养合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二金初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 敏