wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1512号
原告：谢敬，女，生于1970年2月24日，仡佬族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：彭治松，男，生于1981年11月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。
代表人：刘庆九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，该公司职工。
原告谢敬与被告彭治松、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敬、被告彭治松、被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、后续治疗费共7215元；2、要求被告赔偿手机、衣服、提包损失6328元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告彭治松驾驶投保于被告太平洋财保遵义公司的机动车将谢敬撞伤并造成财产损失，现要求赔偿。
被告彭治松辩称，对发生交通事故致伤原告谢敬的事实无异议，但应由被告太平洋财保遵义公司赔偿。
被告太平洋财保遵义公司辩称，对发生交通事故致伤原告谢敬的事实、车辆投保情况无异议，但原告谢敬请求赔偿的营养费、后续治疗费无依据，其实际住院只有7天；财产损失应以定损金额为准。
本院认为：双方当事人对对发生交通事故致伤原告谢敬的事实、车辆投保情况无异议，本院予以认定；原告谢敬主张的护理费损失，未提供护理人的职业和收入状况证明，应为733.46元（7天×104.78元/天=733.46元）；原告谢敬主张的误工费损失，应以其单位扣发的工资1405.20元为准；原告谢敬主张的营养费、后续治疗费，无医疗机构证明，也未进行鉴定评估，本院不予支持；原告谢敬主张的财产损失6328元，因交通事故认定书认定了财产损失的存在，且原告谢敬提供了相应证据，虽然购物发票上无售货单位公章，但这与当地服装市场交易习惯相符，所以，本院应予认定并支持。被告彭治松承担事故全部责任，应由承保的被告太平洋财保遵义公司在交强险限额内全额赔偿原告谢敬各项损失8466.66元（护理费733.46元+误工费1405.20元+财产损失6328元=8466.66元）。被告太平洋财保遵义公司作出的定损，内容简单、依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告谢敬各项损失人民币8466.66元。
二、驳回原告谢敬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年五月二日
书记员 谭玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1512号原告：谢敬，女，生于1970年2月24日，仡佬族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭治松，男，生于1981年11月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。代表人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，该公司职工。原告谢敬与被告彭治松、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敬、被告彭治松、被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、后续治疗费共7215元；2、要求被告赔偿手机、衣服、提包损失6328元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告彭治松驾驶投保于被告太平洋财保遵义公司的机动车将谢敬撞伤并造成财产损失，现要求赔偿。被告彭治松辩称，对发生交通事故致伤原告谢敬的事实无异议，但应由被告太平洋财保遵义公司赔偿。被告太平洋财保遵义公司辩称，对发生交通事故致伤原告谢敬的事实、车辆投保情况无异议，但原告谢敬请求赔偿的营养费、后续治疗费无依据，其实际住院只有7天；财产损失应以定损金额为准。本院认为：双方当事人对对发生交通事故致伤原告谢敬的事实、车辆投保情况无异议，本院予以认定；原告谢敬主张的护理费损失，未提供护理人的职业和收入状况证明，应为733.46元（7天×104.78元/天=733.46元）；原告谢敬主张的误工费损失，应以其单位扣发的工资1405.20元为准；原告谢敬主张的营养费、后续治疗费，无医疗机构证明，也未进行鉴定评估，本院不予支持；原告谢敬主张的财产损失6328元，因交通事故认定书认定了财产损失的存在，且原告谢敬提供了相应证据，虽然购物发票上无售货单位公章，但这与当地服装市场交易习惯相符，所以，本院应予认定并支持。被告彭治松承担事故全部责任，应由承保的被告太平洋财保遵义公司在交强险限额内全额赔偿原告谢敬各项损失8466.66元（护理费733.46元+误工费1405.20元+财产损失6328元=8466.66元）。被告太平洋财保遵义公司作出的定损，内容简单、依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告谢敬各项损失人民币8466.66元。二、驳回原告谢敬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁波二〇一八年五月二日书记员  谭玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢657号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款213846元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执37号之三
申请执行人华永倪，男，1963年8月5日出生，汉族，江西抚州临川区人，住抚州临川区。
被执行人潘卫华，男，1980年5月3日出生，汉族，江西抚州资溪县人，住抚州资溪县。
申请执行人华永倪与被执行人潘卫华民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华永倪于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人潘卫华给付欠款3.73万元及利息。被执行人依法应承担执行费459.5元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人潘卫华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下现无银行存款，无房产，无股权，无车辆。本案先前通过冻结扣划被执行人存款给付了申请人15000元，剩余22300元及利息未能执行。3.本院依法将被执行人潘卫华纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潘卫华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月九日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执37号之一
申请执行人华永倪，男，1963年8月5日出生，汉族，江西抚州临川区人，住抚州临川区。
被执行人潘卫华，男，1980年5月3日出生，汉族，江西抚州资溪县人，住抚州资溪县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第158号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘卫华工行河北省廊坊燕郊支行行宫分理处账号04×××42存款15000元至资溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年五月三日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执37号
申请执行人华永倪，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，江西省临川区人，住抚州市临川区，证件号码362501196308052056。
被执行人潘卫华，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，地资溪县高阜镇高阜村高阜六小组***号，
申请执行人华永倪与被执行人潘卫华民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院于作出的(2015)资民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘卫华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华永倪于2017年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人潘卫华偿还借款37300.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行河北省廊坊燕郊支行行宫分理处账号为04×××42内的存款37759.5元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王希茜
二〇一七年三月十三日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执37号之二
申请执行人华永倪，男，1963年8月5日出生，汉族，江西抚州临川区人，住抚州临川区。
被执行人潘卫华，男，1980年5月3日出生，汉族，江西抚州资溪县人，住抚州资溪县。
本院在执行华永倪与潘卫华民间借贷纠纷一案中，被执行人潘卫华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人华永倪表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年九月八日
书记员 汪小锋
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5550号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初815号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人葛涛罚金刑一案。执行中，被执行人葛涛已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第302号
申请执行人赵德发，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘辉，住哈尔滨市道里区。
申请执行人赵德发与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第268号民事判决书，已向被执行人刘辉�法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘辉未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为279196.05元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为279196.05元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结（2015）外执字第302号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为279196.05元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月四日
书记员 李 微
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初4号
起诉人：徐光祖,住浙江省平湖市。
2017年12月26日，本院收到徐光祖的起诉状。起诉人徐光祖向本院提出诉讼请求：请求判令平湖市xx镇xx村股份经济合作社返还1993年被收回的7.9亩承包田并赔偿2004年至2017年的流转款损失42336元等。事实和理由：起诉人原系平湖市xx镇xx村*组村民（原xx村四组）。1983年3月，起诉人家分得承包田7.9亩，并于当年4月签订了包干到户责任制合同。1985年，因起诉人夫妻二人都在xx镇塑料厂上班，当时的xx镇副镇长要起诉人办理“自理口粮”将全家户口迁到xx镇，并安排了住房。1985年6月起诉人按中央[1984]1号文件精神，征得xx村委会同意将7.9亩承包田自找对象转包给同组的6户农户。1985年6月21日xx村会计给起诉人出具了证明:“xx村四组农户徐光祖已按中央文件要求，对承包田自找对象做好了转包工作，不会弃耕、撂荒”。村委会同意起诉人全家办理“自理口粮”。2003年起诉人得知承包田被村里收回就开始向镇、市有关部门信访。信访部门的答复意见为：“按照《中华人民共和国土地管理法》土地承包有关规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，徐光祖户在1998年第二轮土地承包时原xx村已没有徐光祖家庭成员户口，故你户没有xx村的土地承包经营权，也不能要回1983年分给你户的承包田”。《农村土地承包法》第二十六条第二款规定，承包方全家迁入小城镇落户的，并不丧失农村集体经济组织成员资格，其仍然享有农村土地承包经营权。综上所述，平湖市xx镇xx村股份经济合作社的行为已侵害了起诉人的土地承包经营权，故起诉人现提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。同时我国于1997年开始实行了第二轮农村土地承包，并颁发了新的土地承包经营权证。从起诉人提供的材料来看，起诉人及其家庭成员的户口在第一轮农村土地承包期间已从农村迁移至城镇转为非农户口，且起诉人于第二轮农村土地承包时并未取得诉争土地的承包经营权。故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐光祖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初455号
原告：朱玉田，男，1963年5月28日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：李春祥，男，40岁，住所地泰来县。
原告朱玉田与李春祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉田撤回起诉处理。
审判员 刘殿文
二〇一八年二月十四日
书记员 张 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00054号
原告无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山大道529号。
法定代表人温元圻，董事长。
委托代理人柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托代理人陈静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
被告浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人孙建江。
委托代理人王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
委托代理人沈兰兰，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
被告太仓市佳旭化纤有限公司，住所地江苏省太仓市横泾镇新华村工业区。
法定代表人全忠良。
原告无锡宏源机电科技股份有限公司与被告浙江精功科技股份有限公司、被告太仓市佳旭化纤有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告无锡宏源机电科技股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告浙江精功科技股份有限公司、被告太仓市佳旭化纤有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告无锡宏源机电科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告无锡宏源机电科技股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡宏源机电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，证据保全费1000元，由原告无锡宏源机电科技股份有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5251号之二
申请执行人胡淑珍，女，1966年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田塘东村横塘中路28号，组织机构代码:724530445。
法定代表人何连品。
被执行人何连品，男，1973年4月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人胡淑珍与被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何连品民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了被执行人何连品名下坐落于梧田街道塘东村106室、303室两处不动产，上述不动产本院另案处置中。本院查封了被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下坐落于郭溪官庄工业区富豪路的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。另外本院已经查封了登记在被执行人何连品名下牌号为C17638雪佛兰牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月十二日
代书记员 周宣帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3251号
申请执行人：陈四新。
被执行人：俞赵雄。
被执行人：周秀英。
申请执行人陈四新与被执行人俞赵雄、周秀英民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年9月19日作出的（2014）金永石商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2701号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒品环保包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C区*栋厂房***楼。
法定代表人：林志远，总经理。
委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人深圳市恒品环保包装有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费1349元（已由上诉人刘维卡预交），因撤诉减半收取为674.5元，由上诉人刘维卡负担；多预交的674.5元，由本院退回给上诉人刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初22号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆市公安局渝中区分局某某派出所协勤，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年10月10日到案，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某于2015年10月10日4时许，在重庆市渝中区和平路156号铂蓝地大厦三楼某某网吧内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其手中的一部价值3182元的苹果牌手机扒走。
同日10时许，被告人周某接到民警的电话通知后，主动携赃物到公安机关投案，并如实供述了上述事实。赃物已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、无前科情况说明、情况说明、户口资料等，被害人刘某某的陈述，被告人周某的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书，现场监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极退赃，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其酌定予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 李霜霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00791号
原告马友忠，男，1968年6月18日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告马涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告马友忠与被告马涛民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2014）亳民他字第00005号指定管辖决定书，指定本院管辖本案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马友忠及其委托代理人刘庭玉到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告因购买房屋向原告借款100万元，并约定月利率为3分，借款期限为3个月，但至今被告只偿还了5万元，为此原告诉至本院要求被告偿还借款本金100万元及利息。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：被告因多次向原告借款于2013年5月24日给原告出具了借条一份，内容为“今借马友忠款壹百万圆整（￥1000000），月息3分，三个月内还清本息，借款马涛，2013年5月24日”。被告在出具了该条据后偿还了5万元。
上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具借条并收到原告借款本金100万元的事实，被告在庭审后予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案借贷关系依法成立、生效。被告应按照约定的借款期限偿还借款本金及利息。因双方约定的月利率为3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分本院不予支持。原告陈述被告在借款后偿还了5万元，该事实系原告自认，本院予以确认，因未能确定该款的具体偿还时间，且双方对本金、利息的偿还顺序也没有约定，故该款可视为被告支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起30日内偿还给原告马友忠借款本金100万元及利息（自借款之日至判决给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算后扣除已支付的5万元）；
二、驳回原告马友忠的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告马涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1033号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：童云国。
被告：陶荷友。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告童云国、陶荷友为金融借款合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告童云国、陶荷友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告童云国的借款申请，并由被告陶荷友为其提供连带责任保证，双方于2011年4月28日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年4月28日起到2012年4月10日止，月利率9.9‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款到期后，被告童云国未归还借款本金及利息，被告陶荷友也未履行保证义务。请求判令：1、被告童云国偿还借款本金人民币100000元及自2011年4月28日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息32541.70元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算），被告陶荷友对上述债务承担连带责任；2、被告童云国承担本案诉讼费用，被告陶荷友承担连带责任。
被告童云国、陶荷友均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告童云国由被告陶荷友担保向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告童云国尚欠原告自2011年4月28日至2013年4月7日止的利息、罚息、复息共计人民币32541.70元的事实。
本院依法向被告童云国、陶荷友送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告童云国、陶荷友在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月28日，原告因被告童云国的借款申请，并由被告陶荷友为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年4月28日起到2012年4月10日止，月利率9.9‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款到期后，被告童云国未归还借款本金及利息，被告陶荷友也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告童云国、陶荷友之间签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告童云国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告童云国借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告陶荷友作为连带责任保证人，依法应对被告童云国的全部债务承担连带责任。原告要求被告童云国归还借款本金，并支付利息、罚息、复息，被告陶荷友负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童云国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年4月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告陶荷友负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，依法减半收取1475.50元，由被告童云国负担，被告陶荷友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2951元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010100000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月十六日
代书记员 阮馨以
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执250号
申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：贵溪市。法定代表人：宁顺贵。
被执行人金振发，男，1958年出生，住贵溪市，
被执行人潘员连，女，1963年出生，住贵溪市，
被执行人金乾，男，1989年出生，住贵溪市，
被执行人贵溪市华茂粮油收储有限公司，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：王忠林。
被执行人贵溪市华丰竹业有限公司，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人何小军。
本院于2017年3月29日立案执行贵溪九银村镇银行股份有限公司申请金振发、潘员连、金乾、贵溪市华茂粮油收储有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初211号、（2016）赣0681民初1478号人民法院作出生效裁判文书，被执行人金振发、潘员连、金乾、贵溪市华茂粮油收储有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司应支付申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司案款5099864.0元，并承担执行费。现因被执行人金振发、潘员连、金乾、贵溪市华茂粮油收储有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执250号申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：贵溪市。法定代表人：宁顺贵。被执行人金振发，男，1958年出生，住贵溪市，被执行人潘员连，女，1963年出生，住贵溪市，被执行人金乾，男，1989年出生，住贵溪市，被执行人贵溪市华茂粮油收储有限公司，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：王忠林。被执行人贵溪市华丰竹业有限公司，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人何小军。本院于2017年3月29日立案执行贵溪九银村镇银行股份有限公司申请金振发、潘员连、金乾、贵溪市华茂粮油收储有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初211号、（2016）赣0681民初1478号人民法院作出生效裁判文书，被执行人金振发、潘员连、金乾、贵溪市华茂粮油收储有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司应支付申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司案款5099864.0元，并承担执行费。现因被执行人金振发、潘员连、金乾、贵溪市华茂粮油收储有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月九日书记员  倪 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第446号
原告：梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所实习律师。
被告：余某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，同年12月24日原告梁某以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更267号
罪犯王阳华，男，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县沙塘乡洪田村泉塘组。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第53-2号刑事附带民事判决，以被告人王阳华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1771.03元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第27号刑事附带民事判决：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2007）怀中刑一初字第53-2号刑事附带民事判决中第一、三项，维持二、四项。以犯故意伤害罪，判处罪犯王阳华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯王阳华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2031年12月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王阳华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯王阳华确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王阳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励182.7分。该犯本次未履行民事赔偿义务，在监狱服刑期间有违反监规行为，被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯王阳华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳华减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年2月1日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第699号
原告崔某，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告崔某撤回对被告张某某的起诉。
二、案件受理费减半收取为人民币100元，由原告崔某负担。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执385号
申请执行人赵学金，男，汉族，1954年3月13日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张吉红，男，汉族，1967年11月5日生，住山东省聊城市顾官屯镇。
本院在执行赵学金与张吉红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张吉红无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执385号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王卉
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第414号
原告上海市浦东新区万科金色城市业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人罗思授，上海市浦东新区万科金色城市业主委员会主任。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人邱斌，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人胡志瑜，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
原告上海市浦东新区万科金色城市业主委员会不服被告上海市规划和国土资源管理局所作《关于核发轨道交通18号线御桥站﹤建设用地规划许可证﹥暨﹤临时建设用地规划许可证﹥的决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海市浦东新区万科金色城市业主委员会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区万科金色城市业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1451号
原告：成绍辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
原告成绍辉诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告成绍辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成绍辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成绍辉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告成绍辉负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡思靖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2010号
原告刘兵。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，董事长。
本院在审理原告刘兵诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘兵于2015年10月21日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9616号
申请执行人刘振英，女，1965年6月4日出生，住北京市朝阳区,×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告刘振英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.62725万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9616号申请执行人刘振英，女，1965年6月4日出生，住北京市朝阳区,×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告刘振英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.62725万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民商初字第00707号
原告：聂庆保，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：彭强，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：刘天赋，总经理。
委托代理人：陈杰，系公司员工，特别授权。
原告聂庆保诉被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（下称渤海财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年9月26日立案受理后，依法由代理审判员徐倩独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告聂庆保的委托代理人彭强、被告渤海财保公司的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂庆保诉称：2009年1月，原告就其所有的鄂Ａ×××××号机动车，在被告处投保车辆损失险等保险，限额为135000元，保险期限为2009年1月23日起至2010年1月22日止。2010年1月13日20时22分，案外人代庆杰驾驶被保险车辆行驶至107省道云梦县境内，因避让其他车辆，致使该被保险车辆侧翻至路边水塘并受损。事发后，原告按照保险合同约定向被告报案，被告派员对受损车辆进行了查勘。此后原告支付施救费用3千元和车辆修理费5万元。但在保险理赔过程中，被告以种种理由拒绝向原告支付保险赔款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付保险赔款53000元；2、诉讼费由被告承担。
被告渤海财保公司辩称：对原告诉讼请求所依据的事实与理由没有异议，双方仅就理赔金额存在差异，被告定损金额为45316元，与原告的诉讼请求相差7684元，其中施救费用相差1500元、配件价格相差6184多元，但被告没有相应的证据加以证明。
原告聂庆保为支持其诉讼请求向本院提交如下五组证据：
1、渤海财产保险股份有限公司机动车辆险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本，保险单号：2420003302009001523）、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、机动车辆险出险信息表（报案号：4420000002010000216）、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔指引，证明原被告双方签订了保险合同及保险合同中的相关约定。
2、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证明原告的身份材料。
3、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件处理单，证明事故情况。
4、2010年2月3日渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单，证明保险公司的定损数额。
5、2010年1月18日孝感市统一收款收据、湖北省增值税普通发票六张（号码：00466456、00466457、00466458、00466459、00466460、00466461），证明我方在事故中的实际支出为53000元。
经庭审质证，被告渤海财保公司对以上五组证据的真实性、关联性与合法性均没有异议。
被告渤海财保公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年1月聂庆保就其所有的鄂Ａ×××××号机动车，在渤海财保公司投保车辆损失险等保险，限额为135000元，保险期限为2009年1月23日至2010年1月22日。2010年1月13日20时22分，案外人代庆杰驾驶被保险车辆行驶至107省道云梦县境内，因避让其他车辆，致使该被保险车辆侧翻至路边水塘并受损。事发后，聂庆保按照保险合同约定向被告渤海财保公司报案，渤海财保公司派员对受损车辆进行了查勘。此后聂庆保支付了施救费用3千元和车辆修理费5万元。
本院认为：聂庆保与渤海财保公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定的权利义务。根据该保险合同的约定“在投保人按约定交付保险费后，本公司依照本保险条款对被保险人遭受的保险责任范围内的损失承担赔偿责任”，聂庆保已按约定交付了保险费，在保险事故发生后及时通知了渤海财保公司，也提供了保险事故的性质、原因、损失程度与实际支出等有关的证明和资料，渤海财保公司亦认可保险事故在保险责任范围内，因此渤海财保公司应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。双方仅就定损赔偿的金额存在差异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，渤海财保公司未能提供证据为该公司的定损赔偿金额提供证明，故本院对渤海财保公司答辩意见中的定损金额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告聂庆保支付保险赔款53000元；
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一二年十一月一日
书 记 员 郭思文
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初483号
原告张丛英，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告白志明，男，1977年10月8日出生，汉族，驾驶员，住阿瓦提县。
被告罗君霞，女，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告张新生，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告张丛英与被告白志明、罗君霞、张新生民间借贷纠纷一案中，因原告张丛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（减半收取），由原告张丛英负担。
审判员 张锦乐
二〇一六年四月五日
书记员 刘诗琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00904号
原告：鲁某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：王某，女，1981年3月1日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告鲁某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审判。原告鲁某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名鲁某乙。2012年1月16日双方协议离婚。当时原、被告双方均居住在舒城县汤池镇，双方都有条件照顾孩子，同时考虑被告身为教师，孩子正在上小学，离婚时原告同意由被告抚养孩子，原告支付抚养费。但离婚后被告对孩子进行误导，且阻挠原告探视孩子，破坏了原告与孩子的情亲关系，也对孩子的心理健康造成伤害。特别是到2013年9月被告在原告不知情的情况下，将孩子带至晓天镇平田村，原告知晓后到平田与被告协商，希望变更孩子抚养权，以便孩子到城关镇的中学读书，被告起初同意，后又变卦。现鲁某乙即将小学毕业，马上就要上中学，从孩子成长的角度出发，原告具状你院，请求判令变更婚生子鲁某乙的抚养权归原告，被告支付孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交原、被告离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告协议离婚所约定的内容。
被告王某辩称：一、原告诉称被告将婚生子鲁某乙带至平田生活、学习事实，但孩子在我重组的家庭生活融洽，并学习成绩一直很好，另外我与现在的丈夫都是教师，对孩子的教育也较为有利；二、原告诉称我阻挠其探视孩子不实，因原告经常到学校闹事，给孩子的心理造成一定的影响，并原告在离婚后也没有尽到抚养责任，其抚养费一直不予支付，无奈被告还申请人民法院执行。故不同意将孩子的抚养权变更给原告。
被告王某未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据被告没有异议。
对原告提交的证据因被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名鲁某乙。2012年1月16日双方协议离婚，离婚时原、被告双方均居住在舒城县汤池镇，双方商定婚生子鲁某乙由被告抚养，原告支付抚养费并原告对孩子有探视权。2013年被告与他人重新组建家庭后携鲁某乙随丈夫到舒城县晓天镇平田村学习、生活，被告未有告知原告。此后原告找被告协商要求变更孩子抚养权，双方协议未果。2015年5月11日原告具状来院，请求判令变更婚生子鲁某乙的抚养权归原告，被告支付孩子抚养费。
另查：婚生子鲁某乙现在平田小学读完五年级。
再查：原、被告离婚后，双方均重新组建家庭。原告现在的妻子与前夫所生的孩子随其前夫共同生活，他们无子女共同陪附；被告现在的丈夫携其女儿与被告及鲁某乙共同组建四人家庭。
本院认为：是否变更孩子抚养关系要从双方现时的家庭状态和对孩子现时和未来的生活、学习环境是否有利来考虑。本案中原、被告双方离婚后均重新组建家庭，原告再婚后无共同生活的子女，被告再婚后与两子女共同生活，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的规定：在确定孩子的抚养权问题时，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，优先考虑无其他子女的一方。故本院认为孩子的抚养权变更给原告有利于稳定社会的细胞-
家庭；关于对孩子现时和未来的生活、学习环境是否有利问题，本院认为稳定的生活、学习环境是孩子健康成长必要的物质条件，孩子鲁某乙不久将步入中学读书，虽被告现时的生活、学习环境稳定，但由于平田没有中学，鲁某乙进入中学读书后必然离开现时的生活环境，现原告有保障鲁某乙稳定生活、学习环境的心理期待，本院也相信原告能为鲁某乙稳定的生活、学习环境提供必要的物质条件。故本院对原告鲁某甲要求变更鲁某乙抚养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
婚生子鲁某乙变更为原告鲁某甲抚养，被告王某每月支付孩子抚养费300元至鲁某乙十八周岁止。2015年度应支付的抚养费于2015年12月20日支付，此后于每年12月20日一次性支付当年抚养费3600元。孩子成人后随父随母生活由其自择。
案件受理费减半收取50元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年七月十七日
书记员 汪 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终336号
上诉人（原审被告）李金东，男，住建平县。
上诉人（原审被告）李军，男，住建平县。
上诉人（原审被告）李强，男，住建平县。
三上诉人委托诉讼代理人郝岩，建平县小塘镇法律服务所法律工作者。
三上诉人委托诉讼代理人王利君，建平县小塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朝阳新源建筑工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。
法定代表人陈光泽，经理。
委托诉讼代理人武占海，建平县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人李金东、李军、李强因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322初3994民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月23日，原告朝阳新源建筑安装工程有限公司中标建平县2017年红山街道一事一议财政奖补村内道路项目，并于同日与建平县红山街道办事处签订施工承包合同，合同约定：“…工程范围：建平县红山街道蒙西营子村五组水泥路路面工程，里程2.5公里。…工期2017年5月25日开工，全部工程2017年9月15日前竣工。…工程造价伍拾伍万捌仟零捌拾叁元叁角贰分…”。合同签订后，原告责成张学礼组织人员负责该项目开始施工。施工至村民于献水家附近时，三被告以原告推宽的路面系自家的承包地，同时施工时刮倒了自家的杨树为由，分别于2017年7月12日、14日采用以车堵路等方式两次阻拦原告施工，致使原告当时未能施工。另查明，朝阳正兴联合资产评估事务所出具资产评估报告书评估原告的日损失为5,854元。
原审法院认为:本案涉及因阻挠建筑施工而引发的排除妨害纠纷，原告在合法取得政府批准后组织工人进行施工，三被告以权利受侵害为由进行阻挠，导致施工单位被迫停工。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，三被告采用用车堵路等方式阻止原告施工，已经构成对施工场地的妨碍，因此原告要求三被告排除妨害、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因被告共计两次阻拦，因此对于原告的损失，本院以鉴定机构出具的日损失为依据，支持被告赔偿原告两天的损失11,708元。被告主张其对于原告施工的地块具有权利，但是依据其提交的证据，本院不能确认其对于争议地块具有所有权或者使用权，如果有争议，三被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金东、李军、李强不得以车挡路等方式妨碍原告朝阳新源建筑工程有限公司施工；二、被告李金东、李军、李强赔偿原告朝阳新源建筑工程有限公司因妨碍原告施工造成的经济损失11,708元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,008元由原告负担6915.3元，被告李金东、李强、李军负担92.7元，鉴定费4,000元由被告李金东、李强、李军负担。
一审宣判后，原审被告李金东、李强、李军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人未按照政府批准的施工图纸施工，越界施工侵占上诉人的承包并毁坏了上诉人的树木。上诉人提供的承包合同、地邻巴忠臣的指界录像、照片足以证实上诉人主张的事实，原审判决对该事实未予认定错误。上诉人采取自力救济保护自身合法权益应受到法律的保护。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朝阳新源建筑安装工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张施工侵犯其合法权益没有事实和法律依据。被上诉人向法院提供了村委会的证明，证实被上诉人的施工并未侵犯上诉人承包地。被上诉人提供的照片、评估报告及报警记录足以证实上诉人妨害被上诉人施工并给被上诉人造成损失的事实。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、施工承包合同、中标通知书、蒙西营子村一事一议图、照片、光盘、建平县公安局铁南派出所情况说明、村委会的证明、原审法院调取的公安卷宗、证人薛瑞东的证言、朝阳正兴联合资产评估事务所出具的资产评估报告书、发票等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：由政府出资在村内修建水泥路面，方便村民出行系惠民工程，村民对该工程应积极予以配合和支持。被上诉人朝阳新源建筑安装工程有限公司通过招标方式取得了该工程项目，并与建平县红山街道办事处签订施工承包合同。在施工过程中，上诉人李金东、李强、李军以施工侵占其承包地，毁坏其树木为由阻止施工。但其提供的承包合同不足以证实被上诉人施工侵占其土地事实。巴忠臣作为证人应出庭作证，并接受双方当事人的质询。因巴忠臣并未出庭作证，仅凭其指界录像亦不足以证实被上诉人施工侵占上诉人土地事实。且被上诉人提供了村委会的证明。证实村委会在双方争议发生后对上诉人家承包地面积进行了丈量，土地面积完整。被上诉人施工铲除部分属五组机动地。即使被上诉人在施工过程中破坏了上诉人家土地，毁坏了树木，上诉人也可在施工完毕后要求被上诉人恢复原状或赔偿损失，而不应事后采取阻止施工的方式解决问题。综上所述，上诉人李金东、李强、李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人李金东、李强、李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年五月九日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终336号上诉人（原审被告）李金东，男，住建平县。上诉人（原审被告）李军，男，住建平县。上诉人（原审被告）李强，男，住建平县。三上诉人委托诉讼代理人郝岩，建平县小塘镇法律服务所法律工作者。三上诉人委托诉讼代理人王利君，建平县小塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朝阳新源建筑工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。法定代表人陈光泽，经理。委托诉讼代理人武占海，建平县阳光法律服务所法律工作者。上诉人李金东、李军、李强因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322初3994民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月23日，原告朝阳新源建筑安装工程有限公司中标建平县2017年红山街道一事一议财政奖补村内道路项目，并于同日与建平县红山街道办事处签订施工承包合同，合同约定：“…工程范围：建平县红山街道蒙西营子村五组水泥路路面工程，里程2.5公里。…工期2017年5月25日开工，全部工程2017年9月15日前竣工。…工程造价伍拾伍万捌仟零捌拾叁元叁角贰分…”。合同签订后，原告责成张学礼组织人员负责该项目开始施工。施工至村民于献水家附近时，三被告以原告推宽的路面系自家的承包地，同时施工时刮倒了自家的杨树为由，分别于2017年7月12日、14日采用以车堵路等方式两次阻拦原告施工，致使原告当时未能施工。另查明，朝阳正兴联合资产评估事务所出具资产评估报告书评估原告的日损失为5,854元。原审法院认为:本案涉及因阻挠建筑施工而引发的排除妨害纠纷，原告在合法取得政府批准后组织工人进行施工，三被告以权利受侵害为由进行阻挠，导致施工单位被迫停工。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，三被告采用用车堵路等方式阻止原告施工，已经构成对施工场地的妨碍，因此原告要求三被告排除妨害、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因被告共计两次阻拦，因此对于原告的损失，本院以鉴定机构出具的日损失为依据，支持被告赔偿原告两天的损失11,708元。被告主张其对于原告施工的地块具有权利，但是依据其提交的证据，本院不能确认其对于争议地块具有所有权或者使用权，如果有争议，三被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金东、李军、李强不得以车挡路等方式妨碍原告朝阳新源建筑工程有限公司施工；二、被告李金东、李军、李强赔偿原告朝阳新源建筑工程有限公司因妨碍原告施工造成的经济损失11,708元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,008元由原告负担6915.3元，被告李金东、李强、李军负担92.7元，鉴定费4,000元由被告李金东、李强、李军负担。一审宣判后，原审被告李金东、李强、李军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人未按照政府批准的施工图纸施工，越界施工侵占上诉人的承包并毁坏了上诉人的树木。上诉人提供的承包合同、地邻巴忠臣的指界录像、照片足以证实上诉人主张的事实，原审判决对该事实未予认定错误。上诉人采取自力救济保护自身合法权益应受到法律的保护。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳新源建筑安装工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张施工侵犯其合法权益没有事实和法律依据。被上诉人向法院提供了村委会的证明，证实被上诉人的施工并未侵犯上诉人承包地。被上诉人提供的照片、评估报告及报警记录足以证实上诉人妨害被上诉人施工并给被上诉人造成损失的事实。请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、施工承包合同、中标通知书、蒙西营子村一事一议图、照片、光盘、建平县公安局铁南派出所情况说明、村委会的证明、原审法院调取的公安卷宗、证人薛瑞东的证言、朝阳正兴联合资产评估事务所出具的资产评估报告书、发票等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：由政府出资在村内修建水泥路面，方便村民出行系惠民工程，村民对该工程应积极予以配合和支持。被上诉人朝阳新源建筑安装工程有限公司通过招标方式取得了该工程项目，并与建平县红山街道办事处签订施工承包合同。在施工过程中，上诉人李金东、李强、李军以施工侵占其承包地，毁坏其树木为由阻止施工。但其提供的承包合同不足以证实被上诉人施工侵占其土地事实。巴忠臣作为证人应出庭作证，并接受双方当事人的质询。因巴忠臣并未出庭作证，仅凭其指界录像亦不足以证实被上诉人施工侵占上诉人土地事实。且被上诉人提供了村委会的证明。证实村委会在双方争议发生后对上诉人家承包地面积进行了丈量，土地面积完整。被上诉人施工铲除部分属五组机动地。即使被上诉人在施工过程中破坏了上诉人家土地，毁坏了树木，上诉人也可在施工完毕后要求被上诉人恢复原状或赔偿损失，而不应事后采取阻止施工的方式解决问题。综上所述，上诉人李金东、李强、李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人李金东、李强、李军负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年五月九日书记员  张 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初523号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，住。
被告：张子强，男，1964年5月15日出生，汉族，住本县。
原告张良与被告张子强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初523号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，住利辛县。
被告：张子强，男，1964年5月15日出生，汉族，住本县。
原告张良与被告张子强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6262号
上诉人（原审被告）：江阔。
委托诉讼代理人：黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛凤芹（原已于2017年9月5日注销登记广州市xx区xx村xx动物诊所经营者）。
委托诉讼代理人：李可京。
上诉人江阔与被上诉人毛凤芹因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认江阔与广州市天河区员村华懋动物诊所于2016年7月1日至2017年3月28日期间存在劳动关系；二、毛凤芹无需支付江阔2016年8月1日至2017年3月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28294.25元。本案受理费10元，由江阔负担。
判后，江阔不服，上诉请求：一、改判毛凤芹支付江阔2016年8月1日至2017年3月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额28294.25元；2、一审、二审诉讼费用由毛凤芹承担。上诉主要理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。当初江阔入职时，只是让江阔在两份空白的劳动合同署名处签名，合同上没有用工单位的盖章。该种做法明显违反法律强制性规定，不能规范劳资关系，不应当认定是已签订劳动合同。一审法院没有查明毛凤芹所经营的广州市天河区员村华懋动物诊所违反劳动法等强制性规定，就认定江阔应知晓签订空白合同的法律后果,并认定该合同有效，加重了江阔的注意义务。
毛凤芹答辩称：同意原审判决，不同意江阔的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资问题，毛凤芹已提交了江阔与原广州市天河区员村华懋动物诊所签订的劳动合同。江阔虽上诉称其入职时，仅在两份空白合同署名处签名，但对于该主张，毛凤芹不予认同，江阔亦无证据证实。现双方已签订书面劳动合同，江阔没有有效证据推翻该合同，故江阔现再行主张未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人江阔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二日
书记员 宁雅兰
李燕银
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第243号
申请执行人张家军。
被执行人胡玉斌。
本院在执行张家军与胡玉斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉斌未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00236号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨胡玉斌的存款10500元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限胡玉斌在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初44号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张永堂，男，1948年11月28日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年7月26日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张永堂犯失火罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人张永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月16日12时许，被告人张永堂到广南县那洒镇维莫村民委下法戛小组“火地冲”处的采伐迹地内整地，17时30分左右其用自己随身携带的一个黄色液体打火机点燃地内干枯的杉树枝，从而引发森林火灾。3月17日其自行到那洒森林派出所投案自首。经鉴定，该起火灾过火面积为285亩折合19公顷（其中：有林地过火76.5亩，灌木林地过火190亩，杉木采伐迹地过火18.5亩），林种有用材林、薪炭林；被火烧的树种有云南油杉、杉木、西南桦、栎类和其他灌木林；受害林木3318株(云南油杉354株、杉木37株、桦木1460株、栎类1467株)；受害林木蓄积47.973立方米，折合材积26.865立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张永堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人张永堂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月16日17时30分许，被告人张永堂在广南县那洒镇维莫村委会下法戛小组“火地冲”处烧杉木采伐迹地内干枯的杉树枝，引发森林火灾。次日，其主动到广南县森林公安局那洒派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，过火有林地面积76.5亩、灌木林地面积190亩。案发后，被告人张永堂对被害人吴某1、王某1、王某2、大糯多小组进行了赔偿，其余被害人不要求赔偿。
上述事实，被告人张永堂在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科查询；抓获经过；情况说明；证人邹某1、邹某2、姚某、沈某的证言；被害人吴某1、王某1、冯某的陈述；被告人张永堂的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永堂过失引起森林火灾，过火有林地面积76.5亩、灌木林地面积190亩，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永堂主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永堂犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张佳佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第517号
原告王景轩，务农。
原告王艮学，务农。
原告勾洪伟，务农。
原告勾守印，务农。
原告勾洪超，务农。
原告史金柱，务农。
原告史保全，务农。
原告王同北，务农。
原告王国旗，务农。
原告王俊轩，务农。
委托代理人杨克保（以上十原告），长垣县148法律服务所法律工作者。
被告申超宁，务农。
被告刘胜辉，务农。
原告王景轩等十人与被告申超宁、刘胜辉劳务合同纠纷一案，王景轩等十人于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日作出受理决定，后依法向申超宁、刘胜辉送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王景轩等十人的委托代理人杨克保及王俊轩，刘胜辉到庭参加诉讼，申超宁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王景轩等十人诉称，2013年7月份，王景轩等十人为申超宁、刘胜辉在内蒙承包的工地上打工，二人系合伙关系，工程结束后，经结算，申超宁、刘胜辉欠王景轩等十人工资款共计87250元，由刘胜辉出具欠款证明一份，后经多次催要，申超宁、刘胜辉总以无钱为由拒绝给付，故诉讼法院，要求解决。
申超宁未答辩。
刘胜辉未提交答辩状，庭审中辩称，申超宁是工程的承包人，工人是申超宁让刘胜辉找的，刘胜辉也在工地打工，到现在工资也未结算，工程结束后，申超宁给刘胜辉打电话，让刘胜辉给工人打的欠款证明，不同意给付工人工资。
依据双方当事人的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告王景轩等十人要求申超宁、刘胜辉连带支付工资款87250元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，王景轩等十人向本院提交的证据有：刘胜辉出具的欠款证明一份，据此证明欠款事实存在，其主张成立。
针对争议焦点，申超宁、刘胜辉未向本院提交证据。
经庭审质证，刘胜辉对王景轩等十原告所提交的证据本身真实性不提异议，但对证明目的提出异议，认为刘胜辉不是工程合伙人，也是打工的，欠款证明是申超宁打电话让打的，对此异议，王景轩等十人不予认可，刘胜辉也未提交相关证据予以证明，故对此异议，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案
件事实：2013年7月份，王景轩等十人到申超宁、刘胜辉在内蒙承包的工地上打工，工程结束后，经结算，申超宁、刘胜辉欠王景轩等十人工资81550元，另欠王俊轩铁皮活14个工，每工150元未付。均由刘胜辉向王景轩等十人出具了欠款证明条一份。后经催要，申超宁、刘胜辉拒绝支付，王景轩等十原告提起诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王景轩等十人到申超宁、刘胜辉在内蒙承包的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，申超宁、刘胜辉应按约定支付劳动报酬，故对王景轩等十人要求申超宁、刘胜辉给付工资的主张，本院予以支持。庭审中，王景轩等十人称，申超宁、刘胜辉一并欠路费2900元未报销。因刘胜辉对欠款证明中“10人共2900”提出异议，认为不是本人所写，路费已经报销，王景轩等十原告也认可“10人共2900”不是刘胜辉所写，系王俊轩所写，王景轩等十人对申超宁、刘胜辉欠2900元路费未提交相关证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。王俊轩称，干铁皮活14个工，每个工200元，刘胜辉认可14工，每工为150元。因王俊轩认可欠款证明中所显示“14工共2800”的内容不是刘胜辉所写，王俊轩也未提交相关证据予以证明，故对此意见，本院不予采信，应以刘胜辉认可的每工150元为准。刘胜辉辩称，刘胜辉不是工程合伙人，王景轩等十原告不予认可，刘胜辉未提交相关证据予以证明，故对此意见，本院不予采信。申超宁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、申超宁、刘胜辉于本判决生效之日起十日内给付王景轩、王艮学、勾洪伟、勾守印、勾洪超、史金柱、史保全、王同北、王国旗、王俊轩工资款81550元。
二、申超宁、刘胜辉于本判决生效之日起十日内给付王俊轩工资款2100元。
三、驳回王景轩、王艮学、勾洪伟、勾守印、勾洪超、史金柱、史保全、王同北、王国旗、王俊轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由申超宁、刘胜辉负担1800元，由王景轩、王艮学、勾洪伟、勾守印、勾洪超、史金柱、史保全、王同北、王国旗、王俊轩负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年八月六日
书记员 刘月龙
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第517号
原告：李某某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住长子县石哲镇苇池村。
被告：陈某某，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇同贺村。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年9月29日举行结婚典礼，于2002年10月13日补办结婚登记手续，2004年8月16日生长女陈某甲，2005年11月18日生次女陈某乙，现二女均随被告生活。由于婚前了解不足，婚后才发现，被告经常外出赌博，酗酒懒惰，更有甚者在醉酒后就动手殴打原告，为了两个女儿，原告一再容忍，但是被告对于自己的恶习愈演愈烈，致使原本就不和谐的夫妻关系，彻底破裂。原被告于2014年春节分居生活。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由被告抚养，次女陈某乙由原告抚养，女儿的抚养费原、被告各自承担。3、夫妻共同财产三间二层楼房，造价三十万元，依法分割。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：结婚证1本：证明原被告于2002年10月13日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚。若离婚，孩子的抚养按原告的诉讼请求办。共同财产有三间二层楼房，一个人一层。没有其他共同财产。
针对其主张，被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年9月29日举行结婚典礼，2002年10月13日补办结婚登记手续，2004年8月16日生一女儿，取名陈某甲，2005年11月18日生一女儿，取名陈某乙，现二女儿均随被告生活。2014年6月17日原被告发生争执，分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。虽然被告当庭认可今年曾参与赌博，但其行为尚不符合法律规定的“屡教不改的恶习”，且双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王瑞安
审判员 何江文
审判员 赵莉霞
二〇一四年十月十八日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第517号
原告：马文孝，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：和庆祥，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
原告马文孝诉被告和庆祥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文孝及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告和庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文孝诉称：原、被告系同村前后邻居，原告居前，被告居后，并在原告屋后、被告房前有一宽度为3米左右的东西通道。2014年2月份，被告修缮房屋，工程竣工后随将缸、门窗、木块等杂物堆放在原告西山墙外，并在此公共通道处栓着一条狗，严重影响了原告的正常通行。现提起诉讼，要求判决被告排除妨害，恢复通道，清理原告通道上的堆放物。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、村民小组负责人证明以及土地承包经营权附表复印件一份，证明马文孝旧房后东至滴水，西至墙根，北至路以内的耕地归马文孝所耕种。
3、照片12张，证明原告所述通�的现状。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3，客观、真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告系同村前后邻居，原告居前，被告居后，双方房屋均为坐北朝南，原告屋后、被告房前有一宽度为3米左右的东西通道，该通道在原告房屋西山墙外拐向西南方向通向原告住所。2014年2月份，被告修缮房屋，工程竣工后将水缸放在通向原告住所的通道上，门窗、木块等杂物堆放在通往原告住所通道旁的土岸边，后又在该通道上堆放了一堆煤炭。
本院认为：原、被告系前后邻居，被告在通往原告住所的通道上堆放水缸、煤炭，影响了原告的出入同行，应当排除妨害，移除该物品。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一�四十四条的规定，判决如下：
被告和庆祥在本判决生效后十日内移除堆放在原告西山墙外通往原告马文孝住所通道上的水缸和煤炭。
案件受理费100元，由被告和庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 王志晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人�当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第517号
原告刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住济南市。
被告朱杰超，男，生于1977年10月10日，汉族，居民，住济南市。
被告李民，男，生于1978年10月8日，汉族，济南市长清区万德镇政府工作人员，住济南市。
原告刘绍峰与被告朱杰超、李民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绍峰到庭参加了诉讼，被告朱杰超、李民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍峰诉称，2011年3月25日被告朱杰超因做生意急需资金，向原告借款40万元，被告李民为其提供担保。后原告多次催要被告李民代替被告朱杰超还款14万元，余款26万元经原告多次催要，至今未偿还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告朱杰超偿还借款26万元本金；被告李民对借款本息承担连带还款责任。同时要求两被告以26万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至判决生效之日止。
被告朱杰超未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
被告李民辩称，该40万元并非借款，而是由原来借款而产生的利息，后由两被告出具的借据，且已经偿还15.7万元。
经审理本院认定，原告刘绍峰与被告朱杰超曾有借款往来，被告李民与被告朱杰超系同学关系。2011年3月25日，被告朱杰超出具借据一份，并由被告李民为其提供担保。借据载明：“借条今借到现金肆拾万元（计：400000.00元）借款人：朱杰超。担保人：李民。2011年3月25日。”此后原告多次向二被告催要借款，被告李民代替朱杰超还款157000元，余款243000元二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经质证与本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱杰超曾向原告刘绍峰借款，本案中原告提供的借据系由两被告出具，被告李民在此过程中系为被告朱杰超提供担保。但对于该债务的形成双方存在争议，原告刘绍峰主张系借款，是朱杰超多次借款后出具的总借据；被告李民质证中对借据真实性予以认可，但主张该借据系朱杰超原借款结算后的利息，双方当事人均未就自己的主张向本院提供其他证据。虽然原告刘绍峰未提供借款交付的证据，但被告对该债务的真实性及证据形成过程无异议，对双方之间的债权债务关系本院予以认定。诉讼中，原告认可余款243000元至今未予偿还的事实。原告要求被告朱杰超以尚欠本金为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至判决生效之日止。但本案借据中未约定利息，原告主张的利率不符合法律规定，应以同期贷款利率计算。被告李民为债务提供担保，未约定保证方式，应对债务本息承担连带清偿责任。因被告朱杰超未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰超于本判决生效之日起十日内向原告刘绍峰偿还本金243000元；
二、被告朱杰超于本判决生效之日起十日内，以本金243000元为基数，自2014年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决生效之日止；
三、被告李民对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费2020元，由原告刘绍峰承担300元，由被告朱杰超、李民承担6920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年八月六日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第517号
原告徐X。
被告汪XX。
原告徐X与被告汪XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年17月19日，被告在我处借款人民币60000元，当时约定2012年7月19日还款，由王X担保，并出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现起诉，要求被告偿还欠款60000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日，被告在原告处借款人民币60000元，借款期限为2011年7月19日始至2012年7月19日止，由王X担保，并出具欠据一枚。借款到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。现起诉，要求被告偿还欠款60000元。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、长岭县太平山镇新太平山村委会证明、证人证实等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告汪XX返还原告徐X借款60000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告汪东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一四年六月十日
代理书记员 王甘菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第517号
原告陈惠容，女，1963年9月26日出生，汉族，住长乐市。
被告林雪贞，女，1960年6月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈惠容与被告林雪贞民间借贷纠纷一案中，原告陈惠容于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠容的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠容撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告陈惠容负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 舒
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初44号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，务工，四川省长宁县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月9日被广东省恩平市公安局抓获，2015年10月20日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年11月2日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，1999年12月8日，被告人袁某的父亲袁某某与被害人吴某某在长宁县双河镇风洞村丁某某家中因扛楠竹一事发生口角，进而发生殴打。被告人袁某听见父亲喊叫后，持齐刀赶到现场将吴某某头部砍伤。经长宁县公安局鉴定：被害人吴某某头部砍伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称是看见父亲被吴某某打后，自己才用刀砍伤吴某某的。
经审理查明，1999年12月8日，被告人袁某的父亲袁某某与被害人吴某某在长宁县双河镇风洞村丁某某家中因扛楠竹一事发生口角，进而发生殴打。被告人袁某闻讯后，从家中持齐刀赶到现场将吴某某头部砍伤。经长宁县公安局鉴定：被害人吴某某头部砍伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局刑事案件立案报告表、报案笔录，证实本案于1999年12月8日由何某某报案至长宁县双河镇派出所，长宁县公安局于同日同意立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人袁某于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
3、被告人袁某的供述与辩解，证实1999年12月的一天晚上8、9点钟左右，被告人袁某听其母亲说父亲袁某某在丁某某家门口被人打了，被告人袁某从家中拿了一把齐刀到现场看见吴某某拿了根棒棒要打袁某某，袁某拿刀砍在吴某某头上，吴某某说要报警，袁某当天就外逃的情况。
4、被害人吴某某的陈述，证实案发当日吴某某帮丁某某拉水泥后在丁某某家喝酒，袁某某醉酒后到丁某某家与袁某丙闹起来，吴某某刚出门袁某某找吴某某闹并扭打到田里面去了，旁边的人劝开后，吴某某与妻子何某某刚走到周明聪家门口，袁某就冲上来给了吴某某一刀，吴某某用手捂住头被送往医院的情况。
5、证人何某某的报案笔录，证实案发当晚，袁某某与吴某某在酒桌上为楠竹的事吵了起来，袁某甲劝，袁某某不听要与袁某甲打架，吴某某去劝袁某某就与吴某某打，两个人一起打到田里，两人从田里起来后，袁某就提了一把齐刀来砍了吴某某头部一刀的情况。
6、证人袁某乙的证言，证实袁某砍了吴某某后一直在外面躲，2015年上半年袁某乙到双河镇派出所帮袁某家办理户籍业务时，派出所说袁某是逃犯不能办理业务。袁某乙问到袁某电话后与袁某联系，叫袁某回来把事情处理好，袁某说不回来处理的情况。
7、证人袁甲的证言，证实1999年12月8日晚在家与大哥袁某、弟弟袁乙及妈妈黎某某在家，听到父亲袁某某喊打死人了，袁某就跑出去看，袁甲到丁某某商店门口，看见袁某丙拉着袁某，不要袁某去打吴某某，袁某某倒在田里，袁甲去把袁某某拉起来背起和袁乙回到家。
8、证人周某某的证言，证实1999年12月8日晚上周某某与吴某某、罗某某在丁某某家喝酒，袁某某醉酒后到丁某某家乱叨吴某某，吴某某与袁某某两个人就扭在一起，袁某某的大儿子袁某用刀嘛还是啥子打吴某某的头部，吴某某的头上就流血的情况。
9、证人袁乙的证言，证实案发当晚吴某某与袁某某发生口角，袁乙到现场看见袁某某睡在地上叫唤，吴某某的头上流血，回家后听见袁某说用刀砍伤吴某某的情况。
10、证人袁某甲的证言，证实1999年12月8日晚上看见吴某某与袁某某在丁某某家门口闹，就去劝架，袁某某拉住袁某甲的上衣与袁某甲互相推了几下，吴某某说不关袁某甲的事，后吴某某与袁某某扭在一起滚到地里去了，袁某某叫唤打死人了，袁某甲的老婆就把袁某甲拉回家去了的情况。
11、证人袁某丁的证言，证实1999年12月8日晚上到现场时看见吴某某额头上有条口的情况。
12、证人罗某某的证言，证实1999年12月8日晚上与袁某1、吴某某在丁某某店子喝酒，袁某某来了后就叨，与吴某某理起就相互推起来了，罗某某把自己的两个孩子送回家到现场，看见吴某某头上有一伤口，袁某某睡在地上喊腰杆痛。
13、证人袁某某的证言，证实1999年12月8日晚上10点过，袁某某在丁某某商店碰到吴某某，为其捞楠竹的事与吴某某叨起来了，袁某甲喊对的就出来打，吴某某从店子出来把我推到门口的干田子里，袁某某逮住吴某某，旁边的人来劝架，后袁某某的儿子袁某、袁甲把袁某2扶回家的情况。
14、证人丁某某的证言，证实1999年12月8日晚上，为其楠竹的事吴某甲与吴某某起了交涉，袁某甲劝袁某某，袁某某不听，继续闹，后袁某某与吴某某打起来，两人倒在田里，袁某某的三个儿子从家里出来，袁某拿刀砍了吴某某一刀的情况。
15、证人袁某1的证言，证实1999年12月8日晚上袁某某与吴某某为其楠竹的事发生打架，吴某某把袁某某推到田里的情况。
16、长宁县公安局长公刑技（2000）11号刑事科学技术关于吴某某损伤鉴定书，证实吴某某头部砍伤属轻伤。
17、吴某某病历，证实被害人吴某某受伤后住院治疗的情况。
18、被告人袁某的户籍证明，证实被告人袁某犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，同时本案系民间纠纷处理不当而引发，可酌定对被告人袁某从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 叶朝怀
人民陪审员 向学彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 员
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第114号
申请执行人靳玉林。
被执行人尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
被执行人郭建斌。
被执行人张文海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第185号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌发出执行通知书，责令被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人尚义县昊林木业有限公司现有的机器设备归被执行人郭建斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建斌所有的尚义县昊林木业有限公司的机器设备。
二、被执行人郭建斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭建斌可以使用被查封财产；但因被执行人郭建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第114号
申请执行人韩某，女，汉族，住尚志市。
被执行人马某，男，汉族，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第554号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人给付子女抚养费自2014年4月1日至2014年12月1日，每月300元共2700元，已经全部履行完毕。申请执行人向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第554号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑青
审判员 周艳华
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 殷薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12761号
原告：刘强，男，汉族，1987年3月1日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
原告刘强诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人李军，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告原系被告单位职工。工作期间被告存在拖欠原告劳动报酬的违法行为。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付未休年休假工资9085元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）。
被告重庆鑫源摩托车股份有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已经安排休年假，当年度未休完的年假已折算成年休假工资发放，不存在未支付的问题。因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年9月20日与被告建立劳动关系。2016年3月16日双方劳动关系解除。庭审中被告举示了原告工资发放明细，拟证明每年年底被告统一发放了原告包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。原告不认可该证据的真实性及证明内容，称系被告单方制作，并陈述被告年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，被告举示的工资发放明细无原告签章，根据该证据显示2014年度被告支付原告4008元（税后），其中包含年终奖3400元、年休假工资0元、工龄工资720元；2015年度被告支付原告3965元（税后），其中包含年终奖2889元、年休假工资467元、工龄工资720元；另外，被告明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度原告通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式已享受当年度全部年假，2015年度原告通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4天年假；原告年假天数按5天/年折算，并以3800元／月作为计算原告年假待遇的依据；双方当事人确认2014年底被告单独支付原告一笔4008元款项，2015年底被告单独支付原告一笔3965元款项；被告明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
2016年3月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年6月12日作出裁决：1、被告支付原告劳动报酬2235元；2、驳回了原告的其他仲裁请求。因原告不服上述裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，双方确认被告已按仲裁裁决支付原告劳动报酬2235元。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、春节放假通知、员工年休假申请表、工资发放明细、解除劳动关系通知书、邮件查询回执、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年年底、2015年底被告分别支付了原告两笔款项，被告也举示了原告的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度原告的年休假工资，但因该组证据中无原告签字确认，同时被告也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对原告的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2009年9月20日至2016年3月16日，原告2014年度已享受全部年假，2015年度已享受年假4天，双方确认原告的年休假按5天/年折算，故原告2015年度未享受年休假天数为1天，因被告未举示其他充分证据证明已支付原告相应的未休年休假工资，应当支付原告未休年休假工资为349.43元（3800元/月÷21.75天×1天×200%）。
关于仲裁裁决被告支付原告劳动报酬2235元的裁决项，因双方当事人对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认；鉴于被告已经支付原告该笔款项，因此本院在本案中不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘强未休年休假工资349.43元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审判员 徐秋里
二〇一七年三月十五日
书记员 聂 璐