wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执737号之一
申请执行人连伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张琪，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人连伟申请执行被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）皖1822民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连伟向本院申请执行，要求被执行人张琪给付标的款20150元。
本院在执行过程中,通过对被执行人张琪银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。另通过走访他的家庭，本院发现被执行人张琪并不在家。同时，因被执行人张琪违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执737号
申请执行人连伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张琪，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人连伟申请执行被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初283号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琪的银行存款20350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执737号申请执行人连伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张琪，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人连伟申请执行被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初283号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琪的银行存款20350元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2937号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄赛国。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年5月10日作出（2011）盱刑初字第283号刑事判决，以被告人黄赛国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日，本院作出（2014）常刑执字第5530号刑事裁定，对罪犯黄赛国不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯黄赛国到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯判决确定的义务未履行。建议将罪犯黄赛国的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第283号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第5530号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。黄赛国提供的谅解证明书等证据不足以证实该犯已履行部分财产刑。鉴于该犯法院判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄赛国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5179号
原告潘鸽。
被告王明坤。
原告潘鸽与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘鸽到庭参加了诉讼，被告王明坤经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鸡需要于2012年2月8日向原告借款50000元，案外人宋金双、王树家为被告的该笔借款提供了保证担保，被告为原告出具了借据，并约定此款于2012年3月7日前付清。原告多次向被告索要借款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令被告偿还原告借款50000元，并自2012年4月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具了借据1份，其中约定还款日期为2012年3月7日及逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，案外人宋金双、王树家为被告的该笔借款提供了保证担保。此款被告及案外人宋金双、王树家均未向原告偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告理应按约定还款时间向原告偿还借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明坤于本判决生效后十日内偿还原告潘鸽借款人民币50000元，并自2012年4月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
代理审判员 郑 坤
人民陪审员 韩莉莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘晓红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1483号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：高红彬，男，1969年2月24日生，汉族，住××。
被告：阮风雪，女1968男1月4日生，汉族，住××。
被告：周秀军，女1968男2月25日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高红彬、阮风雪、周秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1483号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：高红彬，男，1969年2月24日生，汉族，住××。被告：阮风雪，女1968男1月4日生，汉族，住××。被告：周秀军，女1968男2月25日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高红彬、阮风雪、周秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第628号
申请执行人刘国栋，男。
被执行人李德胜，男。
被执行人李洪霞，女。、
被执行人姜玉峰，男。
被执行人李红艳，女。
申请执行人刘国栋与被执行人李德胜、李红霞、姜玉峰、李红艳民间借贷纠纷一案，由于李德胜、李红霞、姜玉峰、李红艳未履行生效法律文书确定的内容，刘国栋于2015年8月1日向本院申请强制执行，请求李德胜、李红霞、姜玉峰、李红艳偿还本息489200元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李德胜、李红霞、姜玉峰、李红艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李德胜、李红霞、姜玉峰、李红艳确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李德胜、李红霞、姜玉峰、李红艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李德胜、李红霞、姜玉峰、李红艳新的财产线索，刘国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘正隆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终185号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学林，男，汉族，1963年8月9日出生于安徽省天长市，大学文化，原安徽省天长市医药公司经理，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯私分国有资产罪于2014年6月5日被天长市人民检察院取保候审。2015年10月8日被天长市人民法院取保候审。
辩护人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
辩护人赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄元仲，男，汉族，1956年9月18日出生于安徽省天长市，高中文化，原安徽省天长市医药公司财务科科长，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯私分国有资产罪于2014年6月5日被天长市人民检察院取保候审。2015年10月8日被天长市人民法院取保候审。
辩护人胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理的天长市人民检察院指控原审被告人王学林、黄元仲犯私分国有资产罪一案，于2016年6月20日作出刑事判决，于2016年6月20日作出（2015）天刑初字第00054号刑事判决，以被告人王学林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人黄元仲犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款依法予以没收，上缴国库。原审被告人王学林、黄元仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00054号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终62号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，系该公司员工。
被上诉人（原审原告)：章西荣，男，汉族，1968年6月10日生，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告)：范晔，女，汉族，1981年3月1日生，句容市人，住句容市。
上诉人长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人章西荣、范晔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长安保险公司上诉请求：1、改判句容市人民法院（2016）苏1183民初5200号民事判决，对营养期及护理期限重新核定。2、诉讼费用由被上诉人负担。其理由如下：一、章西荣因交通事故下肢左踝受伤，伤口面积3cm*5cm。根据《人身损害受伤人员误工、营养、护理期限评定准则》10.1肢体软组织损伤的10.1.1皮肤擦、挫伤：营养期1-7天，无需护理。一审法院判决护理期30天，营养期30天的依据不足。
被上诉人章西荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人范晔未作答辩。
章西荣在一审中诉称，2016年9月1日11时15分许，范晔驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市郭庄区域金星村委会地段时，与章西荣驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致章西荣受伤，两车受损。此事故经公安机关认定，范晔承担此事故的全部责任，章西荣不承担此事故的责任。事发后章西荣被送往医院住院治疗。现章西荣起诉要求范晔、长安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计26166.8元。
一审法院经审理查明：2016年9月1日11时15分许，范晔驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市郭庄区域金星村委会地段时，与章西荣驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致章西荣受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，范晔承担该事故的全部责任，章西荣不承担该事故的责任。章西荣伤后，被送往句容市郭庄中心卫生院住院治疗16天，其伤情经诊断为：左外踝外伤，治疗期间共产生医疗费6810.86元，其中章西荣支付6016.8元，范晔支付794.06元。另章西荣为修理受损车辆支付修理费150元。苏Ａ×××××号小型客车在长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，章西荣受伤前从事建筑业工作。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型客车在长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于章西荣的损失，长安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合章西荣具体伤情，一审法院酌定章西荣护理期为30天、营养期为30天、误工期为30天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定章西荣的损失为：医疗费6810.86元、住院伙食补助费400元（计算16天，25元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费2100元（计算30天，70元/天）、误工费3450元（计算30天，酌定115元/天）、交通费酌定300元，修理费150元，以上合计13960.86元。上述损失由长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿章西荣13166.8元，返还范晔医疗费794.06元。
综上，一审法院判决：一、长安保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿章西荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计人民币13166.8元；二、长安保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还范晔医疗费794.06元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，护理期、营养期的认定应结合受害人的伤情综合评定。本案中，章西荣虽然受伤并非特别严重，但依然住院治疗长达16天，且受伤部位位于左外踝，对其生活必然造成不便，加强护理及营养补充也是客观需要，原审判决参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，并结合章西荣具体伤情将章西荣的护理期和营养期酌定为30天，符合客观事实，亦合情合理，并无明显不当。上诉人认为原审判决认定营养期、护理期过长的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王政兴
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年二月十七日
书记员 桂江荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10318-1号
申请执行人黄文术。
被执行人罗际柏。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第819号民事判决书、（2016）粤03民终9011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗际柏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗布谷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8735号
申请人：罗宏斌
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人：秦汉峰
被申请人：王平
被申请人：王建芳
原告罗宏斌与被告秦汉峰、王平、王建芳民间借贷纠纷一案，申请人罗宏斌于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人秦汉峰名下的上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中的价值人民币XXXXXXX元的财产权利。申请人罗宏斌为此提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于被申请人秦汉峰名下的上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中的价值人民币XXXXXXX元的财产权利。
案件申请费人民币5000元，由申请人罗宏斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 珣
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审602号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郑玉美，女，1961年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行郑玉美非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郑玉美非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月25日作出厦同城执罚（2016）128号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里133号北侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积1088平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积1088平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令郑玉美退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积1088平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币17408元。
本院经审查查明，被执行人郑玉美违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）128号行政处罚决定书，于2016年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月5日，被执行人缴交罚款人民币17408元。2016年9月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）367号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）130号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郑玉美在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）128号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑玉美应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里133号北侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人郑玉美在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执463号
申请执行人：廖发云。
被执行人：柯美红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终字7号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡洪慧的银行存款人民币6160.51元{含本金5940.56元、迟延履行金128.91元（以本金5940.56元为基数，从2016年4月6日计算至2016年8月9日）、执行费91.04元}或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏海黄
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第7号
原告：徐和飞。
委托代理人：刘旭波。
被告：陈正波。
委托代理人：杜建平。
原告徐和飞与被告陈正波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理。原告徐和飞及其委托代理人刘旭波，被告陈正波的委托代理人杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和飞起诉称：2010年2月6日，被告陈正波因经商需要资金周转向原告借款20万元，约定借款期限2个月。2010年2月8日，原告通过汇款将20万元支付给了被告。2010年6月5日，因被告未能在约定的期限内归还借款，因此双方签订了《借款补充协议》，约定20万元借款自2010年6月1日起按月息2%计算利息，因借款人不能按时还款，而贷款人行使债权的全部费用由借款人承担。之后，原告多次要求被告还款，但是被告一直拖欠不还。2013年3月14日，原告以徐和飞名义提起诉讼。2013年5月10日，青田县人民法院作出了（2013）丽青商初字第343号民事裁定书，认定：原告徐和飞与XUHefei系同一人，现已加入荷兰籍，持有荷兰籍护照（护照号码BKK93DC06），其中国户籍已依法注销。徐和飞不�备诉讼主体资格，因此，法院驳回了徐和飞的起诉。现原告诉请：1、被告陈正波立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（自2010年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈正波立即支付原告律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正波答辩称：本案已经是明确超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐和飞为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告徐和飞（XuHefei）的护照复印件及公证书原件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈正波的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2010年2月6日被告向原告借款20万元及约定借款期限为2个月；
4、汇款凭证原件一份，用以证明原告已经将款项交付给被告的事实；
5借款补充协议原件一份，用以证明被告向原告借款后签订借款协议，约定月利率按2%计算以及相关的权利和义务；
6、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，律师收费标准复印件一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师费；
7、民事裁定书一份，用以证明原告以徐和飞名义起诉被驳回起诉的事实；
8、原告和被告之间的短信内容，用于证明诉讼时效之内原告多次向被告主张还款，被告以短信的形式方法确认。
被告陈正波没有提供证据材料。对原告徐和飞提供的证据材料，被告陈正波当庭质证认为：对证据1、2的身份情况没有异议，对证据3、4、5、6、7没有异议，但是第一次起诉的时候，诉讼时效已经过期，对证据材料8，对真实性有异议，除非电信公司确定这条短信确实是被告所发。
另外，原告徐和飞当庭陈述称：原告对于借款一直向被告催讨，包�电话、短信催讨。原、被告之间除了本笔借款之外，被告还另外应当支付给原告相应的股份款。
被告陈正波当庭陈述称：原、被告在江西投资款项关于股权资金的往来中就已经将本笔借款结清，已经不存在借款的纠纷。2012年10月11日公司账户上有款项直接打给原告，在此之前双方就约定用该笔款项偿还原告的借款。
对原告提供的证据材料，及双方的当庭陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7，被告质证无异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据8，原告除了提供短信图片外，另外将记载短信的手机也一并提供，且根据手机短信内容显示，被告陈正波与原告之间往来的手机号码与被告留在本院的地址确认书中的手机号码一致，因此，本院认为该短信内容具有客观�实性，能够证明原告已经在诉讼时效内向被告进行过催讨。对被告当庭陈述的本笔借款已经清偿，因为被告未提供任何证据进行证明，另外根据原告提供的短信内容显示，被告在2012年10月25日向原告发送了“你和阿德的钱我明天汇6.5万给你，我欠你的20万加利息我们约定个时间，你把条子给我，我把钱给你，你放心我欠一分多会还清楚”，这与被告当庭陈述的在2012年10月11日就已经清偿债务的陈述相互矛盾，故对被告的关于款项履行的当庭陈述本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2012年2月被告因资金周转提出向原告借款，双方达成借款合意后，被告2010年2月6日向原告出具借条一张，约定款项通过转账交付，借款期限为2个月，没有约定利息。2012年2月8日，原告按照约定将人民币20万元款项汇入被告账户。后被告未及时偿还借款，双方在2010年6月5日共同签订《借款补充协议》一份，约定：20万元借款自2010年6月1日起按月利率2%计算利息；借款期限延长7个月，还款日为2011年1月5日；因借款人不能按时还款，贷款人行使债权的全部费用由借款人承担。借款后被告未按照约定及时偿还借款本息。原告曾于2012年10月至2013年1月之间多次向原告短信催讨。
本院认为：本案原告为荷兰王国公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案被告陈正波住所地在本××辖区，故本院依法对本案具有管辖权。原、被告均选择适用中华人民共和国法律，本院确定适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
本院认为：被告陈正波结欠原告徐和飞借款本金人民币20万元及利息事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息已经构成违约，应当相应的违约责任。双方约定由被告承担实现债权的全部费用，系真实意思表示，但兼顾公平合理原则，对原告诉请的律师代理费人民币15000元，本院酌情支持人民币7000元。原告在诉讼时效内向被告短信催讨，已经构成诉讼时效的中断，现原告向法院提起诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈正波在本判决生效后十日内偿还给原告徐和飞（XuHefei）借款本金人民币20万元，并自2010年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈正波在本判决生效后十日内支付给原告徐和飞（XuHefei）为实现债权而支付的律师代理费人民币7000元；
三、驳回原告徐和飞（XuHefei）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6940元，由被告陈正波负担。
如不服本判决，原告徐和飞（XuHefei）可在判决书送达之日起三十日内，被告陈正波在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 王永琴
二〇一四年七月八日
代书 记员 叶 森
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2874号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：刘清波，男，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告刘清波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告刘清波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆�铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失22.88元/月，从2010年7月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月11日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月29日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2010年7月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘清波未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2008年12月11日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月29日签订了《廉租住房租赁合同》，合同�要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.50平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月22元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2010年7月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2010年7月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行约定为22元/月。据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2010年7月1日起按照22.88元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持被告从2010年7月1日起按照22元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止。被告刘清波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告何壮在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十�条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告刘清波签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告刘清波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2010年7月1日起按照22元/月计算至被告搬离时止。
三、被告刘清波于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋搬离。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘清波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月一日
书 记 员 银 菠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第647号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘少勇信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘少勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘少勇（身份证号码：37062819781122461X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初450号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，公司职工。被告人顾某曾因殴打他人，于2015年9月16日经常熟市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经该局决定取保候审，2016年2月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）445号起诉书，指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年11月20日左右一天中午，在常熟市虞山镇青龙新村157号其借宿地，趁无人之际，窃得被害人邹某乙放在房间内的共计价值人民币2200元的软五星红杉树香烟10条。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月20日左右一天中午，被告人顾某在常熟市虞山镇青龙新村157号其借宿地，趁无人之际，窃得被害人邹某乙放在房间内的共计价值人民币2200元的软五星红杉树香烟10条。
2015年12月26日，被告人顾某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人邹某乙的报案陈述笔录，被告人顾某的辨认笔录及辨认照片，证人邹某甲、马某、孙某的证言及辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人顾某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月五日
书记员 周婉吉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1279号
移送执行人本院刑庭。
被执行人梁晓娟，女，1975年9月6日出生。
梁晓娟容留他人吸毒罪一案，南京市六合区人民法院于2015年3月3日作出（2015）六刑初字第81号刑事判决书，依该裁判：梁晓娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，梁晓娟家属于2015年5月21日主动给付罚金2000元，余款无力支付。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第81号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢德建
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 琪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第585号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告邱树才，男，生于1986年11月23日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年2月27日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告邱树才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年三月二日
书记员 詹文涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第238号
原告：杭州裕华钢网有限公司。
法定代表人：白鹤云。
委托代理人：陆华芳。
被告：杭州路达公路工程总公司。
法定代表人：严慧忠。
本院在审理原告杭州裕华钢网有限公司诉被告杭州路达公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州裕华钢网有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州裕华钢网有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州裕华钢网有限公司撤回起诉。
本案受理费5309元，减半收取2654.50元，由原告杭州裕华钢网有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 屠建峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第616号
原告许春芳，女
被告段平新，女
原告许春芳与段平新租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许春芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年二月三日
书记员 谢莹丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3080号
原告：王志明。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告王志明与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交付之日的违约金13158.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月31日至实际交房期间违约金13158.96元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，总房款为284826元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款94826元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.24元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款284826元的万分之三计算，被告应当承担违约金13158.96元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.24元，被告应当向原告支付违约金11475.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王志明违约金11475.72元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担43元，由原告王志明负担21.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执163号之一
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02073号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款293604.17元及违约金962728.07元（以293604.17元为基数自2013年8月24日起按日利率3‰暂计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息44851.06元（暂计算至2017年3月14日）、案件受理费7000元并承担本案执行费13748元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份限公司存款1321931.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月十四日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执163号之二
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02073号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款293604.17元及违约金962728.07元（以293604.17元为基数自2013年8月24日起按日利率3‰暂计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息44851.06元（暂计算至2017年3月14日）、案件受理费7000元并承担本案执行费13748元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中太建设集团股份限公司尚未支取的收入1321931.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月十四日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执163号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02073号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款293604.17元及违约金962728.07元（以293604.17元为基数自2013年8月24日起按日利率3‰暂计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息44851.06元（暂计算至2017年3月14日）、案件受理费7000元并承担本案执行费13748元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人中太建设集团股份限公司价值为1321931.3元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月十四日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初354号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月22日。因涉嫌交通肇事，于2017年5月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同月22日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人暴三虎，河南XXXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人暴三虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日11时51分，被告人杨某某驾驶豫Ａ×××××号货车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营工业园区建业路十字交叉口左转时，与相对方向陈某甲驾驶的电动自行车相撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡。经事故认定，杨某某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某某拨打报警电话，后将被害人送往医院就医，之后返回事故现场接受处理。本案在审理过程中，被告人与被害人家属达成协议，共补偿被害人家属60000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；尉氏县人民医院诊断证明书；受案登记表；扣押物品清单；被害人陈某甲户籍证明及身份证复印件；机动车保险单复印件；被告人杨某某驾驶证、行车证复印件；协议书、谅解书、收到条；被告人的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，且系过失犯罪，案发后，积极补偿被害人家属损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，积极补偿被害人家属损失并取得了被害人家属谅解，可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱斯曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第364号
原告:陈龙辉。
被告:顾新民。
原告陈龙辉与被告顾新民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈龙辉、被告顾新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙辉诉称：2014年11月，被告顾新民在万盛锦园××幢××室装潢期间，未征得邻居同意，擅自在该房窗沿、阳台上方外墙上搭建围裙式不锈钢雨棚，沿外墙十余米长，伸出一米多，和楼上××室即原告处仅一米多距离。自该雨棚的搭建以来，已经严重影响到邻居，尤其是距离最近的原告方的正常生活，具体为噪音影响、视线影响、光源污染、卫生影响。根据法律规定，不动产所有人和使用人在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。被告为了自己生活便利，擅自搭建雨棚，已经违反法律规定。现原告要求被告立即拆除位于万盛锦园××幢××室与××室之间外墙上的不锈钢铁皮雨棚；要求被告就其搭建雨棚给原告造成的影响向原告赔礼道歉。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、原告产权证复印件一份，证明原告系万盛锦园3幢××室业主。
3、被告房屋权属登记信息查询证明一份，证明被告系万盛锦园××幢××室业主。
4、房地产平面图复印件一份，证明雨棚基本位置的事实。
5、照片复印件二份，证明雨棚现实存在的事实。
被告顾新民辩称：被告在万盛锦园××幢××室外安装不锈钢雨棚时已征得物业同意，被告安装的雨棚离原告的窗户有1米以上的距离，雨棚宽度仅60公分，故不会给被告造成噪音、视线影响。雨棚材料虽是不锈钢，但是雨棚本身是向下倾斜的，不会给被告造成光源污染和卫生影响。综上，被告安装的雨棚不会给原告造成任何影响，现请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告向本院提供了以下证据：
1、物业管理部门证明复印件一份，证明原告安装雨棚与被告发生争议经调解达成一致的事实。
2、照片复印件二份，证明本幢楼房其他住户安装了雨棚的事实。
3、房地产平面图复印件一份，证明被告搭建雨棚位置的事实。
4、身份证复印件一份，证明被告主体资格。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对被告提供的证据2、3、4，原告对此均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、被告提供的证据1，原告认为系复印件，对其真实性及证明的对象有异议，但未提供相应的证据。本院结合庭后被告提供的原件，认为该证据可以证明万盛锦园物业知道被告安装了雨棚及该小区有其他业主安装雨棚的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告陈龙辉系温州市鹿城区万盛锦园3幢××室业主。被告顾新民系温州市鹿城区万盛锦园××幢××室业主。2014年11月被告在其居住的万盛锦园××幢××室外安装了不锈钢雨棚。
另查明：温州市鹿城区万盛锦园小区有其他业主在室外安装了雨棚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈龙辉未提供相应的证据予以证明被告顾新民在其居住的温州市鹿城区万盛锦园××幢××室外安装的不锈钢雨棚对其造成了噪音影响、视线影响、光源污染、卫生影响。审理中原告要求在庭后向本院提供业主公约，但到期后原告未予提供，故视为举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈龙辉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年九月七日
书记员 吴静洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2405号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗仙春。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗仙春为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告罗仙春偿还透支本金26439.16元、利息4018.68元、滞纳金623.45元以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗仙春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月21日，被告罗仙春向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度30000元。之后，被告罗仙春领取了卡号为52×××44的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告罗仙春尚欠原告透支本金26439.16元、利息4018.68元、滞纳金623.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金26439.16元、截至2014年12月27日的利息4018.68元、滞纳金623.45元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费650元，合计人民币1230元，由被告罗仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异12号
案外人：徐智强
申请执行人：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
负责人：王磊，店长。
委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被执行人：董广阔
在本院执行申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人董广阔借款合同纠纷一案中，案外人徐智强于2018年2月2日对本院执行董广阔名下坐落武清区下朱庄街广贤路东侧金帆广场3/4/5号楼-5号楼-1-203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐智强称，2015年7月14日其与董广阔签订了房屋买卖合同，已将购房款40万元一次性支付给了董广阔，坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产所有权应归其所有，法院查封导致其不能办理房屋过户手续，法院执行错误，要求对该房产中止执行。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋买卖合同一份、房产证复印件一份、公证书一份，证明董广阔名下坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产已经卖给案外人，董广阔夫妻全权委托案外人办理房屋买卖过户手续并做了公证。案外人在2016年6月12日注销了抵押是为了办理房屋过户手续，当时房管局没有说明查封情况，案外人对法院查封不知情，2015年7月开始案外人一直实际占有涉案房产。
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店称，不同意案外人的请求。对于房屋买卖合同真实性不认可，公证书并没有显示房屋买卖内容，不认可其证明目的。对于房本真实性没有异议，但是抵押已经撤销了，抵押权人不享有抵押权利，不动产物权以登记为准，现登记在董广阔名下未经变更，不能对抗法院执行，要求法院继续执行。未提交证据材料。
被执行人董广阔经传唤未到庭亦未提交证据材料。
本院查明，天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人董广阔等人借款合同纠纷，本院于2016年11月15日作出（2016）津0114民初999号民事判决书，该判决书确定张金凤偿还天津市海达家乐超市有限公司二店借款380万元及逾期利息，董广阔等人承担连带给付责任。董广阔等人到期未履行，申请人申请强制执行。
2016年1月28日，本院做出（2016）津0114民初999号协助执行通知书，保全查封了董广阔名下坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产。
本院认为，本案的争议焦点为董广阔名下坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下房产依法处置并无不妥。对于涉案房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐智强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异12号案外人：徐智强申请执行人：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。负责人：王磊，店长。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被执行人：董广阔在本院执行申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人董广阔借款合同纠纷一案中，案外人徐智强于2018年2月2日对本院执行董广阔名下坐落武清区下朱庄街广贤路东侧金帆广场3/4/5号楼-5号楼-1-203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐智强称，2015年7月14日其与董广阔签订了房屋买卖合同，已将购房款40万元一次性支付给了董广阔，坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产所有权应归其所有，法院查封导致其不能办理房屋过户手续，法院执行错误，要求对该房产中止执行。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋买卖合同一份、房产证复印件一份、公证书一份，证明董广阔名下坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产已经卖给案外人，董广阔夫妻全权委托案外人办理房屋买卖过户手续并做了公证。案外人在2016年6月12日注销了抵押是为了办理房屋过户手续，当时房管局没有说明查封情况，案外人对法院查封不知情，2015年7月开始案外人一直实际占有涉案房产。申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店称，不同意案外人的请求。对于房屋买卖合同真实性不认可，公证书并没有显示房屋买卖内容，不认可其证明目的。对于房本真实性没有异议，但是抵押已经撤销了，抵押权人不享有抵押权利，不动产物权以登记为准，现登记在董广阔名下未经变更，不能对抗法院执行，要求法院继续执行。未提交证据材料。被执行人董广阔经传唤未到庭亦未提交证据材料。本院查明，天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人董广阔等人借款合同纠纷，本院于2016年11月15日作出（2016）津0114民初999号民事判决书，该判决书确定张金凤偿还天津市海达家乐超市有限公司二店借款380万元及逾期利息，董广阔等人承担连带给付责任。董广阔等人到期未履行，申请人申请强制执行。2016年1月28日，本院做出（2016）津0114民初999号协助执行通知书，保全查封了董广阔名下坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产。本院认为，本案的争议焦点为董广阔名下坐落武清区下朱庄街××东侧××帆广场××楼××楼××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下房产依法处置并无不妥。对于涉案房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐智强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年三月二十三日书 记 员  付国明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初559号
原告：朱军香。
被告：徐卫庆。
原告朱军香诉被告徐卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱军香到庭参加诉讼，被告徐卫庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军香诉称：2014年7月3日，被告以做树苗生意缺少资金为由向原告借款250000元，约定利息按8厘计算，并于2015年7月2日前本息一并归还。由被告亲手出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行归还借款本息的义务。现诉至法院，请求判令：1、被告迅速归还原告借款本金250000元，利息36000元，共计286000元。利息已算至2016年1月2日止，以后利息按月息8厘计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款且至今未归还的事实。
被告徐卫庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告徐卫庆向原告朱军香借款250000元，并于2014年7月3日向原告出具《借条》一份。《借条》载明按照8厘利息计息，于2015年7月2日前本息一并归还�毕。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫庆于本判决生效后十日内归还原告朱军香借款本金250000元，并支付利息（自2014年7月3日起按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告徐卫庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
申请执行时效二年二〇一六年三月二十九日
代书 记员 孙宇惠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00287-1号
申请执行人吝某某，又名蔺某某，女，19XX年9月9日生，汉族，住蒲城县某镇某某村*组。
被执行人郭某某，男，19XX年8月20日生，汉族，住蒲城县某镇某某村*组，农民。
吝某某诉郭某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00137号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为50800元及执行费，在执行过程中，本院已对郭某某的存款予以冻结，申请人表示同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00287号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月七日
书记员 李民旗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00470号
原告：申伟，男，1972年7月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：李振杰，女，1971年2月2日生，汉族，住址同原告申伟。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告申伟、李振杰诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申伟、李振杰，被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：201209280023，合同约定被告将位于兴隆台区锦城明郡一期第E46座1单元4层1-402室房屋售给原告，合同约定被告交付房屋日期为2012年12月31日前，出卖人延期交付房屋按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务。但被告直到2014年10月31日才强制交房，其被告交房时无水、电、供暖，电梯无法使用，无消防设施，无验收合格证等问题，根本不具备入住条件，原告与被告交涉此事，被告迟迟不予解决。故原告诉至法院，请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同中第八条和第九条约定支付违约金，被告除给付自2012年12月31日起至强制交房日2014年10月30日止的违约金外，应继续给付至符合入住条件为止的房屋违约金8578.90元；2、收取物业费计算时间为被告交付房屋符合入住条件开始，多交付的物业费1209.50元返还原告，以上两项合计9788.40元。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、对原告的诉请不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是被告已交付涉案房屋，并对其违约行为双方已达成协议，因此不存在继续给付违约金的问题。2、关于物业费，原告入住后接受了物业公司的服务，缴费符合法律关系，不应予以退还。且原告将物业管理费交给了物业公司，物业公司不是本案被告，我方主体不适格，本案审理的是房屋买卖合同纠纷，不是物业合同纠纷，不是本案审理范围。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发建设的兴隆台区锦城明郡一期第E46座1单元4层1-402号房屋，房屋建筑面积为147.02平方米，总房款为617，190.00元。合同约定付款方式及期限如下：房价款首付人民币207，190.00元整于2012年9月28日支付，余款人民币410，000.00元整买受人自合同签订之日起20个工作日内以现金方式、按揭贷款方式或公积金贷款方式支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。二原告在庭审中承认，被告曾于2014年10月通知其办理入住手续，因原告认为房屋没有达到入住条件，故未办理，后原告于2015年3月19日办理了相关入住手续，并缴纳物业费3176.00元。
另查：双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房达到入住标准。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
再查：原、被告双方于2015年3月19日签订了一份违约金确认单，该确认单对被告2014年10月31日前的延期交房行为约定支付给原告41，290.00元违约金，违约金于2015年6月30日前无息支付。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、物业费收据复印件、交房通知书复印件、违约金确认单等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同约定的房屋交付期限为2012年12月31日前，原告于2015年3月19日办理入住手续，对于被告2014年10月31日前的迟延交房的违约责任，因双方已经通过违约金确认单予以约定，且原告在本次诉讼中并未主张，故本院对此不予处理。对原告提出因被告交付的房屋不符合入住条件，要求被告支付违约金至符合入住条件时止的主张，因原告承认被告于2014年10月时通知其办理交房手续，原告未办理手续系因其认为房屋不符合交付条件，但原告提供的证据不足以证明房屋当时不符合交付条件，原告在接到通知后未办理收房手续不应认定为被告延期交房，且原告在2015年3月19日查验、接收房屋时并未主张房屋不符合使用条件，故其收房即视为对房屋当时状况的认可，且其提供的证据并不能证明争议房屋在其接收时确实无法居住使用，故对原告的该主张不予支持。另，对原告主张被告返还物业费的请求，因原告已实际入住使用房屋，且其所交物业费的收取单位亦不是本案被告，故其向被告主张返还于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第206号
原告叶纪刚。
委托代理人涂红秀。
被告陈国强。
原告叶纪刚诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶纪刚的委托代理人涂红秀到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，被告陈国强因在司建其承包的小学工地上承接工程期间缺少资金周转，向原告借款23000元，并于2009年6月20日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告均借故推诿，2013年元月7日，被告在欠条上确认同意于2013年年内归还，到期后经多次催讨拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告陈国强归还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国强未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明借款的事实；
被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年6月20日，被告陈国强因承接工程需要资金周转，向原告叶纪刚借款23000元，并出具欠条一份，后被告拒不归还，仅于2013年元月7日向原告书面承诺于2013年归还，借款到期后，经原告叶纪刚多次催讨，被告陈国强拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告叶纪刚与被告陈国强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告陈国强应按约归还借款，故对原告叶纪刚主张被告陈国强归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强归还原告叶纪刚借款人民币23000元，于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01121号
原告：李某，女，1972年10月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省六安市。
本院在审理原告李某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年七月七日
书记员 李晓亚（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1286号
原告张某某。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告张某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人李辉、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告自由恋爱一年多于1985年3月未登记结婚，婚后生育三名子女，长女梁某乙29岁，次女梁某丙27岁，长子梁某丁24岁。婚初感情就不好，因为被告不顾家，经常吵架，我偿还外债买了房，他对我好了一段时间，后来他又耍钱，感情不好了，我们分居近一年的时间。婚后有共同财产83平方米砖瓦平房一处，3.5垧的水旱田，大型货车一台，小型货车一台，摩托车两台，农用车一台及备用发动机一台，在文福村六组购买场地（在被告名下35000平方米），我付的钱，在此场地自建房屋及地称等物，投入资金共70余万元，没有债权，有外债80余万元。我要求离婚，财产变卖后还债，都归我处理，财产如剩余我们再分。
被告梁某甲辩称，结婚时间和子女情况是事实，婚后我们不打骂，感情较好。购买了场地，有房子和车，耕种土地1.05垧，其余财产和外债我不清楚。没分居，就是我出去打工了。
原告向法庭提供的证据材料：黄河镇文福村委会证明材料。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1985年3月未登记同居，婚后生育三名子女，长女梁某乙28岁，次女梁某丙26岁，长子梁某丁23岁，后期原、被告因家庭琐事有时发生矛盾。夫妻现有财产有场地、房子、车。原告陈述有外债，欠农行90000元，欠大女儿130000元，二女儿200000元，欠二姐20000元，二姐家女儿20000元，大弟弟70000元，二弟弟50000元，表弟10000元，董晓东20000元，梁立春20000元，温燕10000元，郭冬花90000元，刘天宝50000元，被告陈述对外债不清楚。
本院认为，原、被告同居时间较长，符合法律规定的事实婚姻。双方在婚后生育多名子女，应当珍惜夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提出符合法律规定的证据，暂以不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年九月十日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1286号
原告张洪波。
被告张勇。
原告张洪波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，2012年6月8日，被告因急需资金向原告借款20000元，并承诺还款日期为2013年1月1日。同日，被告向原告出具借条一份，载明前述借款数额及还款日期，到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2012年6月8日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率2分）。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，内容为：今借张洪波现金两万元整，月息两分整。被告张勇在欠条上签字予以确认。2012年10月份，原告找被告追要借款，被告在原欠条上注明欠息2800元，后又划掉。2014年8月27日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。双方约定月息2分并未超出法律规定，被告应该按照约定自借款之日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张勇偿还原告张洪波借款本金20000元及利息（自2012年6月9日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1286号
原告：廖衍林。
被告：李运安。
被告：刘良库。
被告：高兴林。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：张化银。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2014年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖衍林撤回起诉。
案件受理费250元，由原告廖衍林负担。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜晓宁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第74号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘诗岭土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月1日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第224号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢247号
申请执行人刘崔崔，女，1992年8月10日出生，住河南省虞城县。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢247号刘崔崔与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢247号申请执行人刘崔崔，女，1992年8月10日出生，住河南省虞城县。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢247号刘崔崔与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢247号申请执行人刘崔崔，女，1992年8月10日出生，住河南省虞城县谷熟镇中街村。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢247号刘崔崔与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年八月九日书 记 员  王国蓬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2440号
原告刘蔚。
委托代理人张臻文，上海博行律师事务所律师。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
被告朱勤。
被告钟虎雷。
原告刘蔚与被告朱勤、钟虎雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚的委托代理人方超到庭参加了诉讼。被告朱勤、钟虎雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蔚诉称，2011年6月30日，被告朱勤向原告借款人民币1，000，000元（以下币种均为人民币），并写下借据，借款按照同期银行贷款利率计息，利随本清，借款期限为1年。被告钟虎雷以连带责任保证人的身份对该款进行担保。借款期满后被告朱勤一直拖延还款，经原告多次催讨，两被告均未给予理睬，故原告诉请法院，请求判令被告朱勤归还借款1，000，000元及利息损失，判令被告朱勤支付逾期还款违约金，被告钟虎雷对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱勤、钟虎雷未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告朱勤出具借据向原告借款1，000，000元，借据载明朱勤收到刘蔚的借款1，000，000元，利息按照同期银行贷款利率计算，利随本清，借款到期日为2012年6月30日。2011年7月1日，原告通过中国建设银行转账给被告朱勤1，000，000元。被告钟虎雷为上述债务提供了连带担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借据、中国建设银行转账凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告朱勤向原告借款，有其出具的借据以及原告的中国建设银行转账凭条佐证，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告朱勤归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱勤按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以采信。至于原告要求被告朱勤承担逾期还款的违约金，实为2012年7月1日起逾期还款利息，该请求与法有据，本院予以支持。被告钟虎雷作为借款担保人，应当对此承担相应的民事责任，然原告在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告钟虎雷对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勤应于本判决生效之日起十日内归还原告刘蔚借款1，000，000元，并以1，000，000元为本金，从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决生效之日止；
二、原告刘蔚的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，417元，由被告朱勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0185号
原告杨生庚。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告金坛市殡葬管理所。
本院在审理原告杨生庚诉被告金坛市殡葬管理所民间借贷纠纷一案过程中，原告杨生庚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生庚申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生庚撤回起诉。
本案案件受理费人民币1163元，按规定减半收取581.5元，由原告杨生庚负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年四月十七日
书记员 金丽娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第458号
罪犯任军，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年5月27日作出（2011）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯任军犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金1000，附带民事赔偿31769.57元。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月2日作出裁定，将�刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯任军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从�配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳，民事赔偿未履行，有罪犯户籍地内蒙古杭锦后旗陕坝镇交通村民委员会、陕坝镇人民政府及杭锦后旗民政局出具的家庭贫困证明，证实该犯家庭贫困。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯任军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑三个月
（刑期自2011年3月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘树娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2614-2号
申请执行人：黄金毛。
委托代理人：阮浙明。
被执行人：范立群。
被执行人：沈柏富。
本院在执行（2014）甬慈范民初字第00352号申请执行人黄金毛与被执行人范立群、沈柏富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法扣划被执行人沈柏富存款18940元。因当事人各方自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚应向申请执行人支付11336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2614号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十九日
代书记员 李宇飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执100号
申请执行人邓某，女，1947年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人谢某，男，2004年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人邓某，女，1947年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人高尉宽，男，1960年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人邓某、谢某与被执行人高尉宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2412号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款10000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人名下的牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年3月3日查封了上述车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，在本次执行程序中难以处置以清偿债务人的债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执100号申请执行人邓某，女，1947年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人谢某，男，2004年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人邓某，女，1947年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人高尉宽，男，1960年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邓某、谢某与被执行人高尉宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2412号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款10000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人名下的牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年3月3日查封了上述车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，在本次执行程序中难以处置以清偿债务人的债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第2412号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年五月二十六日见习书记员  房 樊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第246号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1963年8月4日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。因拒不执行给付义务于2015年4月27日被拘留15日，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人史某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年11月5日，宾县人民法院判决被告人史某某偿还王某某欠款本息合计41.41万元，判决生效后史某某拒不偿还该笔欠款。2014年10月23日，宾县人民法院将史某某的玉米（4万斤粒子）查封。2015年4月13日，史某某私自将宾县法院查封的玉米变卖，所得现金39000元被其偿还债务和家用。经侦查，史某某于2015年5月11日在宾县行政拘留所被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人史某某向王某某借款一直未还，王某某向本院宾安法庭提起民事诉讼，宾安法庭于2013年11月5日做出民事判决，判决史某某偿还王某某欠款本息合计41.41万元。判决生效后，史某某拒不偿还该笔欠款，玉玉侠向本院提出申请强制执行并申请查封史某某所有的玉米。2014年10月23日，本院依法查封史某某的玉米粒4万斤。2015年4月13日，史某某擅自将本院查封的玉米粒变卖，获款39000元，该款被其偿还其他债务和家用。2015年5月11日，史某某在宾县拘留所被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件移送函、案件来源、到案经过：本案由宾县人民法院移交宾县公安局侦查，公安机关在工作中发现史某某羁押于行政拘留所，后将史某某转为刑事拘留。
2、户籍证明及现实表现：被告人史某某的身份情况，案发时已达刑事责任年龄，现实表现一般。
3、宾县人民法院（2014）宾民初字第14号民事判决书：2013年11月5日，宾县人民法院做出民事判决，判决史某某偿还王某某本息共计41.41万元。
4、宾县人民法院执行通知书：2014年3月19日，宾县人民法院通知史某某自动履行生效法律文书确定的义务。
5、查封申请：2014年10月13日，玉玉侠申请宾县人民法院查封史某某所有的玉米。
6、宾县人民法院执行裁定书及送达回证：2014年10月23日，宾县人民法院依法查封史某某的玉米（4万斤粒子），并于当日将执行裁定书送达史某某；2014年12月8日，因史某某无其他可供执行的财产，终结宾县人民法院（2014）宾民初字第14号民事判决书的执行。
7、拘留决定书及执行拘留通知书：因史某某拒不履行给付义务，宾县人民法院于2015年4月14日决定对史某某拘留15日，2015年4月27日将史某某送交宾县拘留所执行。
8、证人李某某的证言：她是史某某的妻子，2013年向李某甲借款20000元，2015年4月份她家将宾县法院查封的玉米卖了39000元，还给李某甲20000元。
9、被告人史某某的供述材料：2014年10月23日，宾县人民法院查封他家玉米4万斤粒子，并告知他不能变卖。2015年4月13日，被查封的玉米被他打了，当天就卖给收粮的，一共卖了39000元，脱粒的费用3000元，他收入36000元，用于偿还李某甲欠款20000元及购买种地用的种子、化肥等。
本院认为，被告人史某某明知自己所有的财产已被司法机关查封，仍予以变卖，致使执行工作难以进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成执行和解，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘英旋