湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该分行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖海口工业园。
法定代表人：潘显华。
被告：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层。
法定代表人：叶彩云。
被告：武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：李中候。
被告：武汉恒兴通汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层。
法定代表人：潘瑞华。
被告：潘瑞华，男，汉族，1963年12月31日出生，住所地武汉市东西湖区，
被告：叶彩云，女，汉族，1963年6月9日出生，住所地武汉市东西湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）诉被告武汉西郊汽车销售服务有限公司（以下简称西郊销售公司）、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司（以下简称西郊维修公司）、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司（以下简称裕鑫隆公司）、武汉恒兴通汽车销售有限公司（以下简称恒兴通公司）、潘瑞华、叶彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人鲍纯到庭参加诉讼。被告西郊销售公司、西郊维修公司、裕鑫隆公司、恒兴通公司、潘瑞华、叶彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法公告送达，扣除公告期间的审限。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称，2012年12月21日，浦发银行武汉分行与被告西郊销售公司签订《最高额授信合同》，合同主要约定2012年12月21日至2015年12月20日期间，原告向西郊销售公司提供最高余额不超过2800万元的贷款及其他授信支持。对上述《最高额授信合同》项下包括但不限于债权本金、利息、违约金、实现担保权利和债权产生的费用及其他所有相关费用，被告西郊维修公司提供其自有房屋及土地进行抵押担保，西郊销售公司提供自2012年12月1日至2015年12月25日期间发生的所有应收账款进行质押担保，担保最高额为2800万元，西郊维修公司、裕鑫隆公司、恒兴通公司分别提供最高额为2800万元的连带责任保证担保，潘瑞华、叶彩云分别提供最高额为2800万元的连带无限责任保证担保。
根据《最高额授信合同》约定，2014年12月4日与2014年12月16日，原告与西郊销售公司分别签署两份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为1500万元和1300万元，及贷款期限、利息、逾期罚息等内容。原告均于当日依约足额发放上述贷款。
被告西郊销售公司现涉及重大诉讼，资产被查封冻结。根据《流动资金借款合同》约定，西郊销售公司已构成违约，原告有权宣告被告所有借款本金及利息立即提前到期，被告应立即清偿全部本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告西郊销售公司偿还贷款本金、期内利息、罚息及复利30782659.9元（其中尚欠本金2800万元，截止2016年2月15日，尚欠期内利息、逾期罚息2659813.33元，复利122846.57元），此后的逾期罚息、复利依据借款合同约定的逾期罚息年利率计算至贷款本息全部实际清偿之日止；2、对被告西郊维修公司提供的抵押物进行处置，原告债权优先受偿；3、原告对被告西郊销售公司提供质押的应收账款有优先受偿权；4、被告西郊维修公司、裕鑫隆公司、恒兴通公司、潘瑞华、叶彩云对西郊销售公司所有偿付义务承担连带保证责任；5、全部诉讼费用由六被告承担。
被告西郊销售公司、西郊维修公司、裕鑫隆公司、恒兴通公司、潘瑞华、叶彩云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：西郊销售公司股东为潘显华。西郊维修公司股东为张桥华、叶彩云。
2012年12月21日，浦发银行武汉分行与西郊销售公司签订编号为7016201200000119《最高额授信合同》，约定从2012年12月21日至2015年12月20日期限内，浦发银行武汉分行向西郊销售公司提供最高余额不超过2800万元的贷款及其他授信支持。
当日，西郊维修公司与浦发银行武汉分行签订编号为ZD7016201200000119的《房地产最高额抵押合同》，以其自有的位于东西湖区张柏公路以东、金山大道以北4栋1-5层、1栋1-3层房屋（武房他证东字第××号）及张柏公路以东、金山大道以北土地使用权（东他项（2012）第1246号）提供最高额抵押，为上述授信期间内浦发银行武汉分行与西郊销售公司签订的一系列合同提供担保。当月24日，上述抵押物办理了抵押登记。当月26日，西郊销售公司与浦发银行武汉分行签订编号为ZZ7016201200000227号《应收账款质押合同》，西郊维修公司、裕鑫隆公司、恒兴通公司则分别与浦发银行武汉分行签订编号为ZB7016201200000308号、ZB7016201200000309号、ZB7016201200000311号《最高额保证合同》，分别为2012年12月26日至2015年12月25日期间内浦发银行武汉分行与西郊销售公司所订立的一系列信贷合同提供最高额担保。上述五份担保合同均约定：担保主债权余额在债权发生期间内以最高不超过2800万元为限；担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金，手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。另外，上述保证合同均约定为连带责任保证，还约定：保证人或其控股股东、实际控制人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行，或其法定代表人涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对保证人的偿债能力产生不利影响的，债权人有权宣布主债权提前到期，有权要求保证人承担保证责任。潘瑞华及财产共有人叶彩云于同一日还向浦发银行武汉分行提交《个人无限责任担保书》，为2012年12月26日至2015年12月25日期间浦发银行武汉分行与西郊销售公司的一系列债权提供最高额度为2800万元的连带无限责任保证。
2014年12月4日，浦发银行武汉分行（贷款人）与西郊销售公司（借款人）签订编号为70012014282039号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额1500万元，借款期限12个月，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据（借款凭证）记载日期为准；贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年贷款基础利率加21.081%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施的，构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。当日，浦发银行武汉分行向西郊销售公司发放1500万元贷款，借款凭证载明借款期限为一年，借款最后到期日为2015年12月3日，借款利率为6.72%。
2014年12月16日，浦发银行武汉分行又与西郊销售公司签订编号为70012014282131号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额1300万元，借款期限半年；贷款利率为固定利率，按发放日中国人民银行公布的同档贷款基准年利息上浮20%计算。其余条款与双方于2014年12月4日所签合同的条款相同。当日，浦发银行武汉分行向西郊销售公司发放1300万元贷款，借款凭证载明借款期限为6个月，借款最后到期日为2015年6月16日，借款利率为6.72%。2014年12月21日、12月22日，西郊销售公司分别向浦发银行武汉分行偿还42525.16元、17212.99元，共计59738.15元。截止2016年2月15日，西郊销售公司尚欠浦发银行武汉分行借款本金2800万元，期内利息1401120元，逾期罚息1198960元，复利111477.82元。
另查明，本院于2015年3月5日做出（2015）鄂武汉中立保字第00153号民事裁定书，依申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行申请，冻结被申请人西郊销售公司、武汉金通源投资担保有限公司、潘显华、叶彩云、潘瑞华、张桥华银行账户存款10170168.15元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。据此，本院冻结了西郊销售公司银行账户，查封叶彩云、潘显华名下房产。
认定上述事实，有原告提供的《上海浦东发展银行最高额授信合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证、《房地产最高额抵押合同》及他项权证、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》、《个人无限责任担保书》、《利息计算表》、《（2015）鄂武汉中立保字第00153号民事裁定书》等证据载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：浦发银行武汉分行与西郊销售公司签订的《上海浦东发展银行最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，与西郊维修公司签订的《房地产最高额抵押合同》，与西郊维修公司、裕鑫隆公司、恒兴通公司签订的《最高额保证合同》，以及潘瑞华、叶彩云向浦发银行武汉分行出具的《个人无限责任担保书》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，各方当事人均应当依约履行其相应的义务。
浦发银行武汉分行按约发放贷款2800万元后，西郊销售公司在合同约定的还款期间内因涉及诉讼，其资产被冻结，依照双方合同约定，已构成违约，浦发银行武汉分行有权宣布合同项下借款提前到期。事实上，截止到2016年2月15日，西郊销售公司与浦发银行武汉分行的两份流动资产借款合同也已到期。依据借款合同关于“按季结息，利随本清”的约定，西郊销售公司偿还的59738.15元应为当期应支付的利息。西郊销售公司除支付部分利息外，未按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息，浦发银行武汉分行要求其归还全部借款本息的诉讼请求，本院相应予以支持。其中，截止2016年2月15日的期内利息1401120元，逾期罚息1198960元，复利111477.82元，此后的利息（包括逾期罚息、复利等）按《流动资金借款合同》的约定计算。
西郊维修公司、裕鑫隆公司、恒兴通公司分别与浦发银行武汉分行签订《最高额担保合同》，浦发银行武汉分行要求该三公司为西郊销售公司的上述义务承担连带担保责任，符合其所签订《最高额担保合同》的约定，也符合《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。潘瑞华、叶彩云向浦发银行武汉分行出具《个人无限责任担保书》，浦发银行武汉分行要求该两人为西郊销售公司承担全部的保证责任，超出了该两人在《个人无限责任担保书》所承诺的范围，本院对其该项诉讼请求，仅在2800万元范围内予以支持。
西郊维修公司与浦发银行武汉分行签订《房地产最高额抵押合同》后，已将约定的房产办理抵押登记手续，浦发银行武汉分行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定。对抵押物进行处置，需在民事判决发生法律效力后实施，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故浦发银行武汉分行要求对西郊维修公司提供的抵押物进行处置，本院不予支持。
浦发银行武汉分行主张其对西郊销售公司提供的应收账款享有优先受偿权，但未提交证据证明西郊销售公司是否存在真实的应收账款，以及该应收账款的具体对象、数额，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉西郊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金2800万元及其相应利息（截止2016年2月15日的利息1401120元、逾期罚息1198960元、复利111477.82元，2016年2月15日以后至清偿之日止的逾期利息、复利，按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计付）；
二、如被告武汉西郊汽车销售服务有限公司未履行上述第一项的判决义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权以被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司提供的抵押物[位于东西湖区张柏公路以东、金山大道以北4栋1-5层、1栋1-3层房屋（武房他证东字第××号）及张柏公路以东、金山大道以北土地使用权（东他项（2012）第1246号）]拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
三、被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司就上述第一项判决，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带责任；
四、被告潘瑞华、叶彩云就本判决第一项，在2800万元范围内，为被告武汉西郊汽车销售服务有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告武汉西郊汽车销售服务有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，诉前财产保全费5000元，由武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云连带负担。`
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 文
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 索一冉