成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1181号
原告代兴，男，汉族，1988年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人向春模，系公司总经理。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，系公司总经理。
原告代兴与被告四川万众电缆有限公司（以下简称：万众公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称：国安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年3月11日进行公开开庭审理，原告代兴的委托代理人易遵超到庭参加诉讼，被告万众公司、国安担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告与第一被告签订了借款合同，合同约定第一被告向原告借款人民币12万元，利息按月息1.5%计算，违约金按每逾期一日按应付未付利息总额3‰计算。2013年11月7日，第一被告与第二被告签订保证合同，约定第一被告从2013年11月7日至2013年12月6日止发生的借款关系承担连带保证责任包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年5月17日，原被告三方签订了借款展期合同，约定借款展期期限为119天即2014年5月17日至2014年9月12日。原告借款合同和保证合同继续有效。但借款展期合同签订后，第一被告并未向原告支付约定的利息，借款期限届满后也未归还借款，经原告多次向二被告催收无果，故提起诉讼，请求判令：一、第一被告向原告支付借款本金12万元及利息（按月利率1.5%计算至付清之日止）、违约金（按日支付未付利息总额3‰计算）、律师费8000元。第二被告对上述款项承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
代兴为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、万众公司与国安担保公司的工商信息，证明二被告的身份信息。
2、成天宜借字（2013）第WZ034号《借款合同》及《保证合同》各一份，该合同载明，出借人：代兴，借用人：万众公司。借款金额人民币12万元，借款期限6个月即从2013年11月17日至2014年5月16日止，月利息按1.5%每月结息，每月25日支付利息。若借款方未按期支付利息，除应向出借人支付利息外，承担每逾期一日应付未付利息总额3‰；若借款方未按期偿还本金的，每逾期一日应按借款总额3‰支付违约金等进行了约定。国安担保公司对万众公司向代兴的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。代兴与万众公司及国安担保公司均在该借款合同签字，借款公司加盖印章。代兴用以证明双方之间存在借贷关系。
3、《借款展期合同》约定，经三方协商：由原来借款期限从2013年11月17日至2014年5月16日止，展期期限从2014年5月17日展至2014年9月12日止，其余对借款本金及利息标准均按原借款合同执行，国安担保公司在展期期限内自愿为本笔贷款形成的全部债务提供连带责任保证担保。出借方代兴、借款方万众公司以及担保方国安担保公司均在该展期合同上签名并加盖公章。代兴用以证明万众公司在借款期限届满后，三方同意借款期限延长至2014年9月12日止。
4、银行转账凭证及收据，载明万众公司收到代兴借款12万元。用以证明代兴按合同向万众公司支付借款的事实。
5、委托代理合同，用以证明代兴为实现债权产生的律师费用人民币8000元。
被告万众公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
被告国安担保公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月17日，原告作为出借人、被告万众公司作为借款人、被告国安担保公司作为担保人分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款人因项目建设需要，周转资金向出借人借款人民币12万元，借款期限为6个月，月息1.5%，按月付息，按约定方式归还借款本金及利息。国安担保公司为万众公司担保，担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。其保证方式为承担连带责任保证担保。国安担保公司作为担保人在上述保证合同落款处签字并加盖公司印章。2013年11月18日万众公司收到代兴的款项人民币12万元，万众公司向代兴出具了收据，载明：“收到代兴借款人民币12万，大写壹拾二万元”。代兴出借款项后，万众公司向代兴支付了6个月（截止2014年5月16日）的利息2万元。该《借款合同》届满后，代兴、万众公司以及国安担保公司于2014年5月17日三方签订了《展期借款合同》，三方仅就借款本金归还期限从2014年5月17日延至2014年9月16日止以及担保期限也作相应的延展，该合同签订后，万众公司再未向代兴支付过利息，该合同期限到期后，万众公司未向代兴归还借款本金。此后，万众公司与国安担保公司均未约向代兴还本付息。
庭审中，代兴主张其与国安担保公司约定担保方式为连带保证，担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保期间为直至万众公司还清借款之清借款之日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、《收据》、《银行凭条》以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，代兴与万众公司、国安担保公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》、以及代兴、万众公司、国安担保公司签订的《展期合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，代兴按约向万众公司提供了人民币12万元借款，万众公司未按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对代兴要求万众公司归还借款本金人民币12万元及利息的主张，本院予以支持。对代兴诉请的违约金主张，因双方有约定，按其约定，本院予以支持。
关于律师费用，因原告未提交律师费用票据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案《保证合同》以及《展期合同》中，国安担保公司在担保人处签字并加盖公章，其担保方式为连带责任保证，故本院对代兴的主张予以采信，国安担保公司应对万众公司的案涉债务承担连带清偿责任。国安担保公司承担保证责任后可向万众公司追偿。
被告四川万众电缆有限公司、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司在本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于人民法院审量借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代兴归还借款本金人民币12万元及此款按约定利率1.5%（从2014年5月17日起计算至该款还清之日止的利息）；违约金按未付利息总额每日3‰计付至2015年1月30日止）
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担保证责任后，可向被告四川万众电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担（此款原告代兴已预交，被告万众电缆有限公司、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司在履行上述支付义务时一并给付给原告代兴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗蓉