浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5558号
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江省杭州市江干区凤起东路*******号。
代表人陈怡，该支行行长。
委托代理人童家桢、李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。
被告浙江大力工贸有限公司。住所地浙江省永康市东城街道九龙工业区。
法定代表人柴文胜，该公司董事长。
委托代理人吕岳贤，该公司员工。
委托代理人方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招行城东支行）为与被告浙江大力工贸有限公司（以下简称大力公司）、朱金洪、朱笑微保证合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告招行城东支行委托代理人童家桢、被告大力公司委托代理人吕岳贤、方婵到庭参加诉讼。被告朱金洪、朱笑微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行城东支行基于与案外人浙江春洲铝业有限公司（以下简称春洲公司）签订的授信协议、借款合同、被告大力公司、朱金洪、朱笑微出具的最高额不可撤销担保书起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告大力公司、朱金洪、朱笑微承担连带保证责任立即向原告招行城东支行清偿借款本金7916466.50元、利息及复息731166.33元（自2015年5月21日起按照协议约定的标准计息，计算至2016年5月31日）。
二、判令被告大力公司、朱金洪、朱笑微承担律师代理费15000元。
被告大力公司辩称，大力公司为债务人提供担保属实，现债务人已经破产，大力公司也就涉案债权进行了申报。保证期间人民法院受理破产案件的，债权人既可以申报债权也可以向保证人主张权利，债权人要求保证人承担保证责任的，要在破产程序终结后6个月内提出。因此保证人承担的是未清偿的部分。但是现在破产程序未终结，所以无法确认未清偿的数额。而且债权人要求大力公司承担保证责任也要在破产程序终结后6个月内提出，招行城东支行现在要求大力公司承担保证责任不符合法律规定。
被告朱金洪、朱笑微未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：春洲公司。
借款本金：800万元。
借款期限：2015年4月20日至2015年10月15日。
约定利率：年利率6.42%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：每月计息1次，计息日为每月20日，利息于每一计息日当日支付。
实际履行情况：招行城东支行于2015年4月20日发放借款800万元。至2015年5月21日的利息春洲公司已付清。2015年5月21日以后的利息春洲公司支付过6.42元，此后春洲公司未再支付利息，亦未归还借款本金。2017年5月25日，招行城东支行从大力公司扣收款项83533.50元用以归还春洲公司拖欠的借款本金。春洲公司至今尚欠借款本金7916466.50元未归还。计算至2016年5月31日的拖欠利息、逾期利息、复利为710532.19元。
担保情况：2014年10月16日，招行城东支行与春洲公司签订授信协议，约定授信额度（循环额度）1000万元，授信期间12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日。同日，大力公司、朱金洪、朱笑微向招行城东支行出具最高额不可撤销担保书，承诺为春洲公司在上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招行城东支行根据授信协议在授信额度内向春洲公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额1000万元）以及利息、罚息、复息等，保证期间2年。
实现债权费用：招行城东支行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。招行城东支行为涉案诉讼支付了律师代理费15000元。
其他情况：2016年6月1日，浙江省永康市人民法院受理春洲公司申请破产重整一案。招行城东支行曾就涉案借款于2016年6月14日至本院起诉春洲公司等被告，因春洲公司破产本院将案件移送浙江省永康市人民法院审理。2017年4月25日，招行城东支行向浙江省永康市人民法院撤回起诉。
上述事实，有原告招行城东支行提交的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、委托代理合同、发票、利息扣收凭证、民事裁定书、本院调取的通知书、本案庭审记录证实。
本院认为，招行城东支行与春洲公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。春洲公司未按约定期限支付利息、归还借款本金已构成违约，应承担违约责任。招行城东支行有权要求春洲公司归还尚欠的借款本金、支付利息、逾期利息、复利、赔偿律师代理费损失。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。大力公司、朱金洪、朱笑微为春洲公司在涉案授信协议项下的所有债务提供最高额连带责任保证担保（最高限额1000万元），涉案借款为涉案授信协议项下借款，借款本金未超过1000万元，因此招行城东支行有权要求大力公司、朱金洪、朱笑微承担保证责任，即向招行城东支行归还尚欠的借款本金、支付利息、逾期利息、复利、赔偿律师代理费损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任；债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。人民法院已经受理春洲公司申请破产重整一案，大力公司主张其公司作为保证人承担的是未清偿的部分，并且招行城东支行要求其公司承担保证责任要在破产程序终结后6个月内提出。本院认为，根据上述司法解释的规定，在人民法院受理债务人破产案件的情况下，即使招行城东支行已经向人民法院申报了债权，招行城东支行仍有权要求保证人承担保证责任，但执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分，保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配；大力公司的理由不能成立。招行城东支行主张的利息、逾期利息、复利计算有误，本院予以减少；招行城东支行的其他诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，判决如下：
一、被告浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微向原告招商银行股份有限公司杭州城东支行归还借款本金人民币7916466.50元，支付利息、逾期利息、复利人民币710532.19元，赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清（执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司杭州城东支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币72438元，由原告招商银行股份有限公司杭州城东支行负担人民币144元，由被告浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微负担人民币72294元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微负担。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨文婕