wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第390号
上诉人（原审被告）：信泰阀门有限公司。
法定代表人：张德飞。
委托代理人：张钜。
被上诉人（原审原告）：杨豹。
委托代理人：邵和敏。
上诉人信泰阀门有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2007年2月进入被告公司从事车床技术工工作。2013年2月25日双方签订一份《劳动合同书》，约定：合同期为1年，自2013年2月25日起至2014年2月25日止。杨豹税前的基本工资定为计件1800元／月（含生活费、手机费、车贴、双休日工资等费用），实行计件工资制。2013年9月5日10时许，原告在被告处工作时不慎被飞出的铁块打伤右眼。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，9月13日原告出院，住院期间的医疗费用均已经由被告支付。2013年10月15日，温州市龙湾区人事源源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告受伤属工伤。2014年3月28日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为玖级。2014年7月25日原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月1日作出龙劳仲案字（2014）第315号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方已于2014年3月29日终止劳动关系；二、信泰阀门公司支付杨一次性就业补助金14840元、停工留薪期工资17424元，共计32264元；三、驳回申请人杨豹的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决遂诉至原审法院。审理中，原审法院根据原告的申请，依法委托温州律证司法鉴定所对3月、7月份《工资表》上领款人盖章处落款为“杨豹”的签名是否为原告杨豹本人所签进行司法鉴定。2014年11月12日该鉴定所出具了温律司鉴所（2014）文鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：3月、7月份《工资表》上领款人盖章处落款为“杨豹”的签名不是原告杨豹本人所签。为此，原告支出鉴定费2800元。另查明，被告已为原告参加工伤保险，原告受伤前缴费基数为2004.6元。温州市区的最低工资标准从2013年1月1日起为1470元／月。
原判认为：本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。对于原告的月工资问题，劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告未提供原告受伤前12个月每月工资收入情况的证据，且根据被告提供的劳动合同书，原告的工资是实行计件工资制，其中基本工资是1800元／月，这也与被告主张的原告每月工资就是1800元相互矛盾，故原告的工资应以其主张的每月9000元予以确认。原告主张停工留薪期5个月予以确认，故原告停工留薪期待遇应为9000元／月×5月=45000元，原告停工留薪期满后未再回被告处工作，双方的劳动关系已经实际解除，故无需再解除双方的劳动关系。原告因工致残被鉴定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应按2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准支付被告4个月的一次性伤残就业补助金，为44513元／年÷12×4月＝14838元；原告共住院8天，住院伙食补助费应按温州市区最低工资标准的35%确定，即住院伙食补助费为8天×1470元／30天×35%＝137元；原告住院期间的护理费予以支持，标准可按原告主张的100元／天计算，即护理费为800元；交通费，无事实和法律依据，不予确认。一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，但原告的月工资为9000元，而被告仅按月工资2004.6元为基数为原告缴纳工伤保险费，由此将造成原告无法按实际月工资9000元的标准享有一次性伤残补助金，不足部分应由被告补足，现原告要求被告支付一次性伤残补助金差额部分60966元，未超出规定的标准，故予以确认。原告要求被告协助原告到社保机构领取工伤保险待遇，符合法律规定，予以支持，但具体项目和数额应由社保机构核定。综上，被告共需向原告支付各项工伤保险待遇为121741元，原告诉请合理部分，原判予以支持，超出部分，依法应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决：一、被告信泰阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨豹工伤保险待遇121741元。二、被告信泰阀门有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨豹到社保机构办理领取工伤保险待遇的手续。三、驳回原告杨豹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收；鉴定费2800元，由被告信泰阀门有限公司负担。
一审宣判后，信泰阀门有限公司不服提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人实际工资应为1800元。2013年2月25日上诉人因公司需要招聘被上诉人为工人，双方签订劳动合同，约定月工资1800元，且上诉人在一审也提交了2013年3月-7月的工资册，工资册记载被上诉人的工资为1800元，工资册上的签名均为被上诉人本人亲笔书写，虽然3月份和7月份的工资册上的是他人代被上诉人领取，但不影响其月工资为1800元的事实，原审法院认定被上诉人工资9000元，是认定事实错误。二、上诉人不应支付被上诉人一次性伤残补助金差额。原审法院认定工伤保险基金给付被上诉人的一次性伤残补助金不足，应予以差额补足，是错误的。《工伤保险条例》为了保护工人的合法权益，强制要求企业给工人办理工伤保险。上诉人也按照《工伤保险条例》的规定给被上诉人按高于被上诉人月工资的基数投保，因此社保基金支付给被上诉人的一次性伤残补助金不存在差价问题，上诉人无需再向被上诉人支付差额部分。综上，原判错误，应予改判。
被上诉人杨豹辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。上诉人信泰阀门有限公司未能提供被上诉人杨豹受伤前12个月工资收入情况的证据，其应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人杨豹的工资应以其主张的每月9000元予以确认并无不当，二审不予变动。由于被上诉人杨豹的月工资为9000元，而上诉人信泰阀门有限公司仅按月工资2004.6元为基数为被上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人杨豹无法按实际月工资9000元的标准享有一次性伤残补助金，原审法院判令不足部分应由上诉人信泰阀门有限公司按9000元的标准补足正确。上诉人信泰阀门有限公司的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人信泰阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月十五日
代书 记员 包 锋
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第46号
原告高密市建平纺织有限公司。住所地，高密市醴泉街道凤凰大街与跃进路交叉口。
法定代表人耿相建，经理。
委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街2999号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位科员。
第三人曹术花。
委托代理人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
原告高密市建平纺织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人曹术花行政处理向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市建平纺织有限公司于2015年5月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高密市建平纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半�取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邢森云
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第46号
原告杨积德，男，1944年11月8日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告甘州区房地产管理局。
地址：张掖市甘州区东大街十字。
法定代表人宋为栋，该局局长。
委托代理人陈多前，男，该局信访室主任。
委托代理人张新军，甘肃XX律师事务所律师。
原告杨积德诉被告甘州区房地产管理局政府信息公开一案，本院于2015年12月9日受理。开庭前，原告杨积德自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨积德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单兴宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第177号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告范允辉。
被告孙文兰，系范允辉之妻。
被告邱冬冬。
被告张丽，系邱冬冬之妻。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（以下简称百胜汽车公司）与被告范允辉、孙文兰、邱冬冬、张丽担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告百胜汽车公司委托代理人ＸＸ及被告范允辉、邱冬冬到庭参加诉讼，被告孙文兰、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜汽车公司诉称，2012年8月10日，被告范允辉在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，期限两年，购买车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂的豪泺牌汽车一辆，借款合同约定每月按期还款。但被告范允辉未按约定还款，造成我公司为其垫付借款151200元，经多次催要，被告范允辉至今未还。根据范允辉、孙文兰、张丽、邱冬冬与我公司签订的委托保证合同，孙文兰、张丽、邱冬冬为担保人，应承担连带清偿责任。要求判令被告范允辉偿还原告垫付借款151200元及利息（自垫付之日起至2015年1月12日起诉之日止，按合同约定计算）。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、工商银行《个人借款担保合同》一份，证明被告范允辉、孙文兰为购买汽车向中国工商银行济宁开发区支行贷款28万元，及被告张丽、邱冬冬、原告百胜汽车公司提供担保的事实；2、原告百胜汽车公司与被告范允辉、孙文兰、邱冬冬、张丽签订的《委托担保／反担保保证合同》一份，证明原告百胜汽车公司为被告范允辉、孙文兰贷款提供担保，四被告向原告提供反担保；3、工商银行网上银行电子回单十二份，证明被告范允辉、孙文兰未按时还款，原告百胜汽车公司为其垫款151200元的事实。经质证，被告范允辉、邱冬冬对原告提供的以上证据均无异议。
被告范允辉、邱冬冬辩称，原告诉称的向中国工商银行济宁开发区支行贷款28万元及原告百胜汽车公司代为偿还贷款151200元都是事实，但我们都不是实际用款人，是他人借用我们的名义向银行贷款。
被告孙文兰、张丽未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月6日，原告百胜汽车公司与四被告签订《委托担保／反担保保证合同》，合同约定，原告在范允辉、孙文兰向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款时为其提供担保，四被告向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告垫付的全部债务及因承担保证责任支出的费用；合同同时约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息；本合同发生争议，各方可协商解决，协商不成引发的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。2012年8月10日，被告范允辉、孙文兰及原告百胜汽车公司与中国工商银行开发区支行签订《个人借款担保合同》，被告范允辉、孙文兰向中国工商银行济宁开发区支行贷款28万元，期限两年，用于购买车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂的豪泺牌汽车，还款方式为按月等额本金偿还贷款本息，原告百胜汽车公司为被告范允辉、孙文兰提供连带责任保证，当日，中国工商银行济宁开发区支行按合同约定发放了该笔贷款。被告范允辉、孙文兰偿还了部分贷款后，违反约定未能按期还款，原告百胜汽车公司依据《个人借款担保合同》的约定，分别于2012年11月30日、12月30日、2013年4月27日、10月30日、12月30日、2014年2月14日、3月11日、4月11日、5月14日、6月12日、7月17日、8月11日，代被告范允辉、孙文兰偿还银行借款本息13650元、13500元、14550元、12700元、12600元、12300元、12200元、12100元、12000元、12000元、11800元、11800元，以上共计151200元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保／反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告范允辉、孙文兰未能按期归还中国工商银行济宁开发区支行的借款本金及利息，原告按照《个人借款担保合同》的约定，履行连带责任保证义务，代被告范允辉、孙文兰偿还借款本息151200元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告范允辉、孙文兰偿还垫付的借款本息。被告邱冬冬、张丽为被告范允辉、孙文兰的借款本息向原告百胜汽车公司提供了连带责任保证的反担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告邱冬冬、张丽应承担连带责任保证义务。被告范允辉、邱冬冬主张范允辉、孙文兰不是实际用款人，系他人借用其名义向银行贷款，并未提供证据予以证实，其主张依法不予支持。
原、被告在《委托担保／反担保保证合同》中约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。依照该约定，被告范允辉、孙文兰应自原告垫款之日起至起诉之日即2015年1月12日，按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息损失。原告分别于2012年11月30日、12月30日、2013年4月27日、10月30日、12月30日、2014年2月14日、3月11日、4月11日、5月14日、6月12日、7月17日、8月11日，代被告范允辉、孙文兰偿还银行借款本息13650元、13500元、14550元、12700元、12600元、12300元、12200元、12100元、12000元、12000元、11800元、11800元；被告范允辉、孙文兰应分别支付原告利息损失为7107.56元、6761.92元、6114.64元、3757.72元、3211.52元、2673.2元、2448.12元、2186.08元、1912元、1680元、1292.24元、1108.68元，以上利息损失共计40253.68元。
综上所述，本院认为，原告要求被告范允辉、孙文兰偿还代偿的借款本息151200元及自代偿之日起的利息损失40253.68元，合计191453.68元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告邱冬冬、张丽承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告范允辉、孙文兰于本判决生效之日起七日内偿还原告金乡县百胜汽车贸易有限公司代为垫付的贷款本金151200元及利息40253.68元，合计191453.68元；
二、被告邱冬冬、张丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告范允辉、孙文兰、邱冬冬、张丽承担，因原告已预交，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00038号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：张会燃，男，1977年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：余永莲，女，1976年3月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人张会燃、余永莲在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2014）19009号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）19009号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2014）19009号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张会燃、余永莲征收社会抚养费人民币234，820.00元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭卓越
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4865号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路xxx号x楼xxx室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊，法务。
被告：洪飞，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省桐庐县凤川街道三鑫村雷坞*组，现住杭州市上城区赞成太和广场*号楼***室，公民身份号码********。
原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告洪飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶珊珊，被告洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了一辆奔驰牌轻型客车（车牌号的Axxxx）。该车总车价460000元，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行贷款285500元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已按约向农业银行履行了担保责任，垫付金额共计80479.22元，被告于2016年5月3日以转帐的形式归还了20000元，因此未偿还的垫付款本金总计为60479.22元。被告的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款60479.22元；2、判令被告向原告支付违约金18143.77元（按垫款的30%计算）；3、判令被告向原告支付利息3342.82元（按银行同期贷款利率，每笔垫款从垫付之日起分别暂算至2016年7月15日，要求计算至款项付清之日止）；以上三项总计81965.81元；4、本案诉讼费用用由被告承担。
被告辩称，原告主张的金额与被告从银行获取的清单不符，原告并未给被告垫付这么多的费用，原告的后两项诉讼请求不成立，违约金不成立；被告的信用卡是原告为被告办的，被告没有拿到过，可能存在打进去的钱退到原告帐户里的情况，被告和银行催讨卡，银行也没有给被告，而且这张卡是动过的，银行说卡是原始密码，但被告经查发现卡设置了密码。
原告向本院提供以下证据：
1、代办汽车按揭服务合同。证明原、被告签订合同，约定原告为被告向银行借款提供连带责任保证的事实及在合同中约定如被告不能按期还款，需支付违约金及承担实现债权的费用的事实。
2、公证书（担保借款合同、抵押合同）。证明被告与农业银行之间签订购车借款合同的事实。
3、垫付款银行转帐凭证。证明原告替被告垫付车贷的事实。
被告向本院提供以下证据：
农业银行明细清单。证明银行卡整张卡资金进出情况，和原告陈述的垫付款不一致。
上述证据，经当庭质证，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年12月28日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告洪飞为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，支出的费用由乙方承担，且乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。2013年1月14日，被告与农业银行半山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告购买奔驰汽车一辆，向农业银行半山支行借款285500元；分期还款期数为36期等。同日，原告向农业银行半山支行出具担保承诺函，为被告的透支贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农业银行半山支行按约发放了透支贷款，但被告并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向该银行履行了担保责任，为被告垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项计80479.22元（56379.22+2250+11550+10300）。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，被告于2016年5月归还20000元，其余款项未依约履行。
本院认为，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告向银行垫付款项后，原告依法取得了向被告追偿的权利。因此，被告应归还原告的垫付款。对于原告要求被告支付利息损失以及违约金的诉请，本院认为利息损失与违约金均是违约方对守约方的损失补偿，原告两项同时主张显属重复，且两项之和金额过高，本院统一调整为被告支付原告违约金12000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洪飞偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款人民币60479.22元，并支付利息损失及违约金12000元，合计72479.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取925元，由被告洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 鲁滟华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初619号
原告李三保，男，汉族，1952年7月9日生，现住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县知心园食品有限公司，住所地修武县产业集聚区武源路西头路北，统一社会信用代码：91410821060034368R。
法定代表人马显润，总经理。
本院在审理原告李三保诉被告修武县知心园食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李三保于2017年5月11日以双方已自行达成协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李三保承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十五日
书记员 史一凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第367-1号
申请执行人：宁波锦弘华益贸易有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：叶树立，该公司执行董事。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗法律律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第508号宁波锦弘华益贸易有限公司与慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司名下的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的房地产暂不宜处理，申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司尚应支付申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司人民币45.01万元及相应的利息，诉讼费4026元、执行费6652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第367号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司如发现被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄强强
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执恢3号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人管洪亮，男，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
被执行人ＸＸＸ（管洪亮之妻），女，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人管洪亮、被执行人ＸＸＸ金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）辽西民初字第193号民事判决书向我院申请执行。
本案在执行过程中，我院于2016年4月7日委托本院司法辅助办公室拍卖被执行人ＸＸＸ所有的房屋，该房屋经辽源市西安区人民法院司法辅助办公室委托淘宝网经三次网络拍卖无人竞买流拍，申请执行人同意以流拍价格接收该房屋以偿还欠款，剩余欠款145724.25元。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。该案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1216号
原告陈梦娜，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××3227。
委托代理人张秋松、林忠生，均系广东众大律师事务所律师。
被告史海武，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0817。
被告温文贤，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0720。
原告陈梦娜诉被告史海武、温文贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理。原告陈梦娜的委托代理人张秋松、林忠生、被告史海武到庭参加诉讼，被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告史海武向原告借款30000元，没有约定借款期限及利息。尔后，被告史海武没有还款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同清偿责任。现原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、两被告的诉讼主体资格；
2、《婚姻登记表》原件一份，证明两被告于19××年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今；
3、《借条》原件一份，证明被告史海武向原告借款30000元的事实。
被告史海武辩称：向原告借款30000元是事实。本被告因目前经济困难，请求分期付款，每月付还2000元。
被告温文贤应诉后没有答辩及举证。
案经开庭审理，被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年11月16日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。案在庭审过程中，被告史海武当庭付还原告2000元，现结欠原告28000元。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告史海武之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告温文贤放弃抗辩的权利，故该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同返还借款28000元，及自起诉之日起按年利率6%计的利息，合理合法，本院予以支持。
被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史海武、温文贤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈梦娜借款本金28000元及支付该款自2015年11月16日起至起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告史海武、温文贤负担。受理费原告陈梦娜已预交，本院不予退还，被告史海武、温文贤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈梦娜250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1216号原告陈梦娜，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××3227。委托代理人张秋松、林忠生，均系广东众大律师事务所律师。被告史海武，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0817。被告温文贤，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0720。原告陈梦娜诉被告史海武、温文贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理。原告陈梦娜的委托代理人张秋松、林忠生、被告史海武到庭参加诉讼，被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告史海武向原告借款30000元，没有约定借款期限及利息。尔后，被告史海武没有还款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同清偿责任。现原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、两被告的诉讼主体资格；2、《婚姻登记表》原件一份，证明两被告于19××年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今；3、《借条》原件一份，证明被告史海武向原告借款30000元的事实。被告史海武辩称：向原告借款30000元是事实。本被告因目前经济困难，请求分期付款，每月付还2000元。被告温文贤应诉后没有答辩及举证。案经开庭审理，被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2015年11月16日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。案在庭审过程中，被告史海武当庭付还原告2000元，现结欠原告28000元。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告史海武之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告温文贤放弃抗辩的权利，故该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同返还借款28000元，及自起诉之日起按年利率6%计的利息，合理合法，本院予以支持。被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告史海武、温文贤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈梦娜借款本金28000元及支付该款自2015年11月16日起至起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告史海武、温文贤负担。受理费原告陈梦娜已预交，本院不予退还，被告史海武、温文贤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈梦娜250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一五年十二月九日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1216号原告陈梦娜，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××3227。委托代理人张秋松、林忠生，均系广东众大律师事务所律师。被告史海武，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0817。被告温文贤，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0720。原告陈梦娜诉被告史海武、温文贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理。原告陈梦娜的委托代理人张秋松、林忠生、被告史海武到庭参加诉讼，被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告史海武向原告借款30000元，没有约定借款期限及利息。尔后，被告史海武没有还款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同清偿责任。现原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、两被告的诉讼主体资格；2、《婚姻登记表》原件一份，证明两被告于19××年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今；3、《借条》原件一份，证明被告史海武向原告借款30000元的事实。被告史海武辩称：向原告借款30000元是事实。本被告因目前经济困难，请求分期付款，每月付还2000元。被告温文贤应诉后没有答辩及举证。案经开庭审理，被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2015年11月16日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。案在庭审过程中，被告史海武当庭付还原告2000元，现结欠原告28000元。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告史海武之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告温文贤放弃抗辩的权利，故该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同返还借款28000元，及自起诉之日起按年利率6%计的利息，合理合法，本院予以支持。被告温文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告史海武、温文贤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈梦娜借款本金28000元及支付该款自2015年11月16日起至起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告史海武、温文贤负担。受理费原告陈梦娜已预交，本院不予退还，被告史海武、温文贤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈梦娜250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一五年十二月九日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1515号
上诉人（一审原告）张建，男，1984年7月18日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡长军，男，1982年5月18日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人张建因与被上诉人胡长军房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张建一审诉称，2011年，胡长军以160万元的价格将位于沭阳县沭城镇城市花园的B3栋别墅出售给张建。随后，张建以银行转账、现金支付、给付汇票、委托他人付款等方式给付胡长军购房款160万元，并对该房屋进行了装修。2012年夏，胡长军解除与张建之间的房屋买卖合同，同意返还购房款160万元，并于2012年9月28日向张建出具了借条。后经张建多次催要未果，要求胡长军返还购房款160万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
胡长军一审辩称，张建和胡长军之间不存在房屋买卖合同关系。胡长军曾向张建借款160万元，并出具借据一张，但张建并未实际交付款项给胡长军。请求法院依法驳回张建的诉讼请求。
一审法院经审理查明，胡长军购买位于沭阳县沭城镇城市花园小区B3栋别墅一套。2011年7月28日，张建与江苏誉鼎建筑装饰设计工程有限公司签订房屋装修合同，对该别墅进行装修，并预付了40000元装修款。2012年4月22日，张建通过江苏沭阳农村商业银行将190000元款项汇入胡长军的账户内。2012年9月28日，胡长军出具160万元借条给张建，双方未约定利息及还款时间。张建诉至法院，主张其和胡长军已解除房屋买卖合同，要求胡长军返还购房款160万元。在一审审理过程中，经释明，张建坚持其与胡长军之间系房屋买卖合同关系。
一审法院认为，张建提供房屋装修合同、向胡长军汇款的银行记录以及给付胡长军现金的证人证言等证据，上述证据仅能证实张建曾装修涉案别墅以及双方有经济往来的事实，并不能证实双方之间存在房屋买卖合同关系。根据胡长军出具借据的事实，应认定张建和胡长军之间的法律关系为民间借贷关系。在审理过程中，经释明，张建拒不变更诉讼请求，坚持要求本案按房屋买卖合同关系处理，故对其诉讼主张依法予以驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回张建的诉讼请求。案件受理费19200元，保全费1270元，共计20470元，由张建负担。
上诉人张建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人胡长军已经于2011年11月份将房屋交付给上诉人，同年7月上诉人委托誉鼎公司进行装修。上诉人有证据证明通过银行汇款等方式给付被上诉人部分购房款。证人张晓阳能够证实被上诉人胡长军向上诉人张建出具160万元的借据是由于双方解除房屋买卖合同，被上诉人因此向上诉人退还购房款而形成。
被上诉人胡长军答辩认为，上诉人张建的上诉主张不能成立。被上诉人没有向上诉人交付涉案房屋。上诉人签订装修合同及进行装修行为没有得到被上诉人的授权和认可。证人张某甲在一审中出庭参加旁听，然后再作为证人出庭作证，其证人证言已经失去效力。假如双方存在房屋买卖关系，被上诉人在出具160万借据交付上诉人之后，上诉人接受该借据，说明上诉人认可双方债务关系应以借贷关系确定。综上，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人张建与被上诉人胡长军之间是否存在因解除买卖合同而形成返还160万元购房款的债权债务关系。
双方当事人对一审法院查明的事实均未予以否认，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人张建称能够提供证据证明，其至少因购房向被上诉人胡长军支付了78万元，并申请以下事项：1、调取沭阳县农村商业银行张建的账户记录，账号尾号为9122，该户的银行卡有取款19万元的记录。张建称2012年4月22日由胡长军持该卡取款。2、调取中国农业银行张建的账户记录，账号尾号为117，该账户的银行卡有取款20万元的记录。张建称通过张某甲将银行卡交给被上诉人，并且告知了被上诉人银行卡的密码。3、张建银行卡由转账至胡长军银行卡20万元的记录，申请证人付某出庭作证，证实该20万元是上诉人张建支付给被上诉人胡长军的购房款。
除上诉人张建提出上述调取证据的申请外，本案二审中当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张建主张与胡长军订立了房屋买卖合同，并给付购房款160万元，后因解除购房合同而要求胡长军返还160万元购房款，胡长军否认双方之间订立房屋买卖合同，则张建应当对其主张的购房事实承担举证责任。
张建为证明购房的真实性，一审期间提供了胡长军一份借条，以及向胡长军汇款的银行记录、对房屋出资装潢的凭证，并由证人张某乙、吕某到庭作证。胡长军质证时认为吕某因旁听了一审庭审，降低了其证言的可信度。
张建一审中的上述举证，不是关于房屋买卖关系成立的直接证据，作为间接证据亦无法形成完整的证据锁链以支持其诉讼主张。相反，证人张某乙作证称“后来胡长军担心原告（即张建）向他要求交付房屋，胡长军要求写借条”（见一审卷宗第51页，最后一行开始），这一陈述恰恰表明胡长军和张建之间没有房屋买卖的合意，胡长军不愿意将来出现张建向其主张交付房屋的情形，因此出具给张建借条，而非收到购房款的收条。
二审中，张建没有提交新的证据，但申请本院调查其向胡长军付款的记录。本院认为，本案争议的焦点在于张建与胡长军之间是否成立房屋买卖合同，而不是张建与胡长军之间是否具有银行付款关系。即使能够查明张建确实多次向胡长军账户汇款，仍然不足以证明双方之间的汇款系因给付购房款的需要。因此，本院未予接受张建的申请，不对其与胡长军之间汇款的情况作进一步的调查。
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。张建未能提供充分的证据证明其与胡长军之间成立房屋买卖合同，应承担举证不足的法律后果。一审法院向当事人释明应按民间借贷关系处理双方之间的纠纷，但张建坚持原诉讼的理由和请求，故一审法院根据双方当事人的陈述和举证，经该院审判委员会研究，所认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19200元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 玥
第6页／共6页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民速初字第264号
原告魏元凤，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
委托代理人李建中，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
被告贺国军，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
委托代理人刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
本院在审理原告魏元凤与被告贺国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元凤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏元凤负担。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第73号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人许某，女，1964年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省广州市海珠区穗花二巷*号***房。2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。
被告人薛某，男，1961年1月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定于2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人许某、薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人毛馨莉、被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，在沈阳市沈河区承德路12-1号522被告人许某、薛某共同居住的房间内，被告人许某、薛某共同容留辛某吸食冰毒三次；
2014年5月期间，在沈阳市沈河区沈阳路211号531被告人许某和薛某共同居住的房间内，被告人许某、薛某共同容留辛某吸食冰毒三次；
2014年6月的一天，在沈阳市沈河区沈阳路211号531，被告人许某单独容留辛某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人许某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、尹某、张某的证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录、公安机关扣押决定书、现场指认照片、吸毒工具照片，现场检测报告，书证房屋租赁协议、被告人许某、薛某亲笔供述，被告人许某前罪刑事判决书及被告人许某、薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、薛某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某、薛某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人许某、薛某依法承担责任。被告人许某因贩卖毒品被判过刑，又容留他人吸毒，系毒品再犯，应从重处罚。被告人许某、薛某到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人许某的辩护人提出，被告人许某案发后认罪、悔罪，请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。）
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已实际缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月29日止。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4066号
原告：日照港物业有限公司，住所地日照市东港区北京路中段。
法定代表人：高健，总经理。
被告：汪彩蓬，居民。
本院在审理原告日照港物业有限公司与被告汪彩蓬房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年11月4日提交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告日照港物业有限公司要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照港物业有限公司撤回对被告汪彩蓬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年十一月四日
书记员 秦珍珍
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初218号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：本市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：许刚，该社职工。
被告：潘八斤，男，1955年4月7日出生，汉族，现住本区。
被告：潘芳，男，1982年4月23日生，汉族，现住本区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告潘八斤、潘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告潘八斤、潘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、被告潘八斤偿还原告借款7.3万元及利息40560元（利息仅计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50%计付）；二、被告潘芳对上述借款本息负连带清偿保证担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告潘八斤由被告潘芳担保向原告借款9.3万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月15日，借款利率为月息11.16‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了本金2万元及2014年8月15日前的利息，下余借款本息至今未还。
被告潘八斤、潘芳在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告的利息已经支付至2014年8月15日，2016年4月30日被告偿还原告借款本金2万元，其他事实和原告诉称一致。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告潘八斤向原告借款9.3万元以及被告潘芳为潘八斤的债务提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，现原告要求被告潘八斤偿还下余借款7.3万元及未支付的利息，被告潘芳负连带偿还责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。利息应从2014年8月16日起至2015年3月15日按原告与借款人约定的借款利率11.16‰以9.3万元为基数计算，2015年3月16日至2016年4月30日的利息按月利率11.16‰的1.5倍以9.3万元为基数计算；此后的利息按月利率11.16‰的1.5倍以7.3万元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘八斤于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款7.3万元及利息（从2014年8月16日起至2015年3月15日止按月利率11.16‰以9.3万元为基数计算，从2015年3月16日起至2016年4月30日止按月利率11.16‰的1.5倍以9.3万元为基数计算，从2016年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率11.16‰的1.5倍以7.3万元为基数计算）；
二、被告潘芳对上述借款本息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告潘八斤负担，被告潘芳负连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年四月二十五日
书记员 苗全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第964号
原告深圳市时域科技有限公司。
法定代表人刘俭良，执行董事。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1992年10月20日出生，汉族。
原告深圳市时域科技有限公司诉被告陈鑫侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳市时域科技有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市时域科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏向云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3250号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人张欣，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告郭之瑞与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第17510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张欣给付人民币2.527808万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17510号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3250号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人张欣，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告郭之瑞与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第17510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张欣给付人民币2.527808万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17510号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第154号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢某甲，个体工商户。2014年11月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李宝进，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人邢某甲及其辩护人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日19时许，被告人邢某甲在临沂市兰山区永兴农贸市场内，因停车问题与孙某发生争执并相互厮打。厮打中，被告人邢善用拳击打孙某腹部，致孙某右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折，胸部软组织挫伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人邢某甲亲属代其与被害人孙某达成和解协议，赔偿孙某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计55000元，孙某对被告人邢某甲予以谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；鉴定意见、相关书证；户籍证明；抓获经过、证人邢某乙、杨某的证言、被告人供述、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邢某甲归案后坦白认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人邢某甲从轻处罚并可适用缓刑。被告人邢某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨美荣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1514号
原告:王佩荣，男，汉族，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：大同市森万家商贸有限公司，住所地：大同市城区北苑路东侧（原站东大街东侧）。
法定代表人：樊亮，职务：经理。
原告王佩荣与被告大同市森万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩荣的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。被告大同市森万家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款361000元以及从5月1日至货款清偿完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截至2017年3月共计欠原告货款361000元，2017年3月13日和3月16日被告为原告出具两份欠条，并承诺2017年4月底开始按月偿还原告货款。但到还款期后，被告未按欠条约定归还原告货款，已经构成违约，根据法律规定，被告应一次性向原告支付全部货款。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告大同市森万家商贸有限公司未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供了两份欠条等证据，均内容合法，形式规范，可以证明被告欠原告货款361000元，并约定从2017年4月底开始按月偿还货款的事实。被告大同市森万家商贸有限公司未提供证据。
本院认为，原告与被告之间因购买货物建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。被告大同市森万家商贸有限公司欠原告王佩荣货款361000元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款义务。关于利息，原告按人民银行同期贷款利率主张从2017年5月1日至货款还清之日止。本院认为，被告给原告出具的借条中约定从2017年4月底开始按月偿还货款，原告按同期银行贷款利率主张利息并不违反相关法律相关规定，故本院对原告利息主张予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市森万家商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王佩荣货款361000元，并按同期银行贷款利率给付原告从2017年5月1日至货款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告大同市森万家商贸有限公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 涛
梁艳华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初181号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨望明(曾用名五花)，男，1964年1月21日出生,公民身份号码ｘｘ。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年7月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨望明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨望明于2016年11月9日12时许，在本市江汉区前进四路51号“烧鸡公”餐馆门口，趁人不备，窃得被害人钟某上衣口袋内价值人民币900元的小米牌手机1部。
公诉机关认为，被告人杨望明具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人杨望明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨望明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨望明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨望明具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨望明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决发生法律效力后的十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年二月十七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初181号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邬新伟，男，1973年5月26日出生，公民身份号码420104197305263612。1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；附加剥夺政治权利一年；2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年8月2日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邬新伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日5时许，被告人邬新伟在本市江汉区长港路绿色家园地下车库，用石头将被害人李某停放在该处的车牌号为鄂A×××××的汽车右后玻璃砸坏后，将该车内价值人民币2500元的捷安特红色（ARX27型）自行车1辆等财物盗走。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关于2015年8月4日将被告人邬新伟抓获归案。上述被损坏的汽车玻璃维修费为人民币1333元。公诉机关认为，被告人邬新伟具有前科、累犯、采用破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邬新伟有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邬新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬新伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邬新伟具有前科、累犯、采用破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月4日起至2016年6月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十四日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10311号
上诉人（原审原告）：陈琳，女，1985年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人陈琳与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈琳及其委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12428号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈琳预交案件受理费770元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1316元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00040号
原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会。
法定代表人云海育，主任。
委托代理人马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区张湾镇卫生院。
法定代表人郜广明，院长。
委托代理人毛建国。
本院在审理原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会与被告襄阳市襄州区张湾镇卫生院房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会于2016年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会负担。
审判长 程雪峰
审判员 王德勤
审判员 康 焰
二〇一五年七月六日
书记员 李洪林
1
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7614号
原告穆继奎，男，1990年4月29日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师律师。
被告刘轩，男，1993年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。（被告信息由原告提供）
本院在审理原告穆继奎与被告刘轩民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告穆继奎的起诉。
原告预交案件受理费3770元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周丕岳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1509号
原告：朱光加。
原告：闻其高。
原告：刘东明。
共同委托代理人（特别授权代理）：徐仁旭。
被告：胡超。
委托代理人（特别授权代理）：傅刚。
本院在审理原告朱光加、闻其高、刘东明与被告胡超合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光加、闻其高、刘东明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年八月二十日
代理书记员 高玲燕
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00169号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月15日出生。2014年1月14日因吸食毒品被汝南县公安局罚款500元；2014年12月4日因吸食毒品被汝南县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年；2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被汝南县公安局刑事拘留；2015年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年7月份以来，被告人张某某在其位于汝南县汝宁镇鑫鑫花园小区2栋1单元2号车库内多次容留李某某、唐某某、李某某、李某甲等人吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、唐某某、李某某、李某甲的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、自首情况说明、无违法犯罪记录情况说明、照片2张、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在强制戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 左龙飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初97号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：××，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区芦苞镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年1月27日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2016年3月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日18时许，被告人梁某与一名外号叫“阿某”的男子（另案处理）驾驶摩托车，在佛山市三水区芦苞镇公园北路＊＊＊宵夜档旁巷道处截停被害人房某，并因赌博问题与被害人房某发生争执。期间，被告人梁某用拳头殴打被害人房某的鼻子致其受伤。经法医鉴定，被害人房某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某于2015年7月28日前往芦苞派出所投案自首，并赔偿被害人房某人民币18000元。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述及辩解、被害人房某的陈述、辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、出院记录、住院证明书、医疗费发票、收据、前科情况查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某在法庭上自愿认罪，且在案发后向被害人赔偿了经济损失合计人民币1.8万元，可以酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是初犯和自首，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人梁某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李秋云
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00218号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同年5月19日由本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月2日12时许，被告人杨某某来到永川区丽人街“思贝芳羽”服装店，趁被害人黄某某不备之机，将黄某某放在店内柜台上的价值2625元的苹果牌iphone5型手机一部盗走。次日，被告人杨某某在永川区大南门附近被公安民警抓获，并从其身上提取扣押了苹果牌iphone5型手机一部。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将追回的苹果牌iphone5型手机一部发还给了被害人黄某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，被害人黄某某的陈述，被告人杨某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨洋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初444号
原告:李某某，男。
委托诉讼代理人:张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，汉族。
被告:陈某某，女（与被告刘某系夫妻关系）。
原告李某某与被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李某某的委托诉讼代理人张志玲，被告刘某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠原告的欠款10,000元及利息（从2015年5月8日起算，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月7日，被告刘某因购买东风雪铁龙轿车，向原告借款10,000元用于付购车款。原告在铁岭银行某某支行提取现金10,000元交付给被告，被告当时说此欠款于两个月内还清。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告刘某辩称：被告刘某系给原告开挂车的司机，原告确实给付过被告刘某10,000元，但此款项系刘某的工资款，不是刘某向原告的借款。被告记不清原告于什么时间向被告支付该笔工资款。
被告陈某某辩称：原告给付的是被告刘某的工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、录音笔录一份，证明被告因买车向原告借款10,000元的事实。被告刘某质证该款项系被告刘某的工资款。被告陈某某质证不清楚是怎么回事。本院认为，结合原告提供的证据2和证据3，能够证明原告将10,000元交付给被告的事实。2、银行存取款明细帐一张，证明原告在被告借款当日从银行支取现金10,000元借给被告的事实。被告刘某质证认为该款系工资款，不管原告从哪里提取。被告陈某某质证认为原告给付被告刘某的10,000元是工资款。本院认为，该证据能够证明原告给付被告10,000元的事实。3、卢某某证人证言，证明被告向原告借款10,000元的事实。被告刘某质证认为刘某给李某某打工，李某某给付的10,000元是刘某的工资款。被告陈某某质证认为，刘某给李某某打工，刘某拿的是工资钱。本院认为，该证人证言能够证明原告交付被告刘某10,000元。
本院经审理认定事实如下：被告刘某系原告刘某某雇佣的司机。2015年5月7日原告刘某某从铁岭银行取款10,000元，并将该款交付与被告刘某。被告刘某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为，原告主张于2015年5月7日交付给被告刘某的10,000元系借款，被告刘某自认收到过该款项，但该款项系原告给付被告的工资款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告刘某、陈某某未就该款项系工资款提供证据，结合原告提供的录音笔录、证人证言，故本院认定此款项性质为借款，对被告主张该款项为工资款而不予偿还的抗辩意见不予维护。因原、被告双方未约定偿还期限，原告可随时主张被告还款。原告因此借款于2017年1月25日向法院提起诉讼，可视为原告已向被告发出还款催告，故此逾期利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告主张的工资款可待证据充分后另行告诉。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告刘某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款10,000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年1月25日至还清之日止）。
一审案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初444号原告:李某某，男。委托诉讼代理人:张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，汉族。被告:陈某某，女（与被告刘某系夫妻关系）。原告李某某与被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李某某的委托诉讼代理人张志玲，被告刘某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠原告的欠款10,000元及利息（从2015年5月8日起算，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月7日，被告刘某因购买东风雪铁龙轿车，向原告借款10,000元用于付购车款。原告在铁岭银行某某支行提取现金10,000元交付给被告，被告当时说此欠款于两个月内还清。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告刘某辩称：被告刘某系给原告开挂车的司机，原告确实给付过被告刘某10,000元，但此款项系刘某的工资款，不是刘某向原告的借款。被告记不清原告于什么时间向被告支付该笔工资款。被告陈某某辩称：原告给付的是被告刘某的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、录音笔录一份，证明被告因买车向原告借款10,000元的事实。被告刘某质证该款项系被告刘某的工资款。被告陈某某质证不清楚是怎么回事。本院认为，结合原告提供的证据2和证据3，能够证明原告将10,000元交付给被告的事实。2、银行存取款明细帐一张，证明原告在被告借款当日从银行支取现金10,000元借给被告的事实。被告刘某质证认为该款系工资款，不管原告从哪里提取。被告陈某某质证认为原告给付被告刘某的10,000元是工资款。本院认为，该证据能够证明原告给付被告10,000元的事实。3、卢某某证人证言，证明被告向原告借款10,000元的事实。被告刘某质证认为刘某给李某某打工，李某某给付的10,000元是刘某的工资款。被告陈某某质证认为，刘某给李某某打工，刘某拿的是工资钱。本院认为，该证人证言能够证明原告交付被告刘某10,000元。本院经审理认定事实如下：被告刘某系原告刘某某雇佣的司机。2015年5月7日原告刘某某从铁岭银行取款10,000元，并将该款交付与被告刘某。被告刘某与被告陈某某系夫妻关系。本院认为，原告主张于2015年5月7日交付给被告刘某的10,000元系借款，被告刘某自认收到过该款项，但该款项系原告给付被告的工资款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告刘某、陈某某未就该款项系工资款提供证据，结合原告提供的录音笔录、证人证言，故本院认定此款项性质为借款，对被告主张该款项为工资款而不予偿还的抗辩意见不予维护。因原、被告双方未约定偿还期限，原告可随时主张被告还款。原告因此借款于2017年1月25日向法院提起诉讼，可视为原告已向被告发出还款催告，故此逾期利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告主张的工资款可待证据充分后另行告诉。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告刘某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款10,000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年1月25日至还清之日止）。一审案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张焱& # xB;代理审判员 穆琳琳人民陪审员 高   树   新二〇一七年四月二十五日书 记 员 徐      洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初120号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人扶某乙，曾用名扶某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月25日被取保候审。同年9月1日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人扶某乙犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人扶某乙同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人扶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年左右，被告人扶某乙从其舅舅杨笃祥那获得一支鸟铳用来打鸟，平时该鸟铳就放在其母亲杨某甲的卧室内。2013年，扶某乙利用其在原冷水江市全球煤矿工作的便利条件，利用该矿的电焊机、砂轮等机器设备制作了一支鸟铳，也用于打鸟，并放置于自己的卧室。2016年3月15日，民警根据群众匿名举报在扶某乙的卧室及其母亲杨某甲的卧室内缴获两支鸟铳。
经鉴定，被扣押的两支鸟铳均系以火药为动力，利用管制器具发射弹丸的枪支。
2016年3月15日，被告人扶某乙与民警一起到冷水江市公安局中连派出所接受调查后回家，未被采取强制措施。同年3月21日，冷水江市公安局决定对扶某乙涉嫌非法持有枪支案予以立案，2016年3月25日电话传唤扶某乙，扶某乙主动到冷水江市公安局，如实供述了自己的上述犯罪行为。
上述事实，被告人扶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、扣押枪支的照片，抓获经过、户籍证明，证人杨某乙、杨某甲的证言，枪支鉴定意见，被告人扶某乙的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人扶某乙是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人扶某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且其非法持有枪支2支，系情节严重，依法应予以惩处。被告人扶某乙主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人扶某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人扶某乙的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人扶某乙的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人扶某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人扶某乙限本判决书生效之日起，于10日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执462号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：秦磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦磊名下有位于亳州市谯城区州后街80号楼4单元401户（房地权证XX**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦磊名下的位于亳州市谯城区州后街80号楼4单元401户（房地权证XX**）房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年四月十九日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执462号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：秦磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦磊名下有位于亳州市谯城区州后街80号楼4单元401户（房地权证XX**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦磊名下的位于亳州市谯城区州后街80号楼4单元401户（房地权证XX**）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年四月十九日书记员  王海峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1234号
申请人：隽桂云。
被申请人：高建丽。
本院在审理原告隽桂云诉被告高建丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人120万元债权或高建丽名下的银行存款120万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高建丽的债权120万元或高建丽名下的银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1234号之一
申请人：隽桂云。
被申请人：高建丽。
本院在审理原告隽桂云诉被告高建丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高建丽的债权120万元，并已提供隽宪章、孙兰所有的房产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人隽宪章、孙兰共同共有的坐落于湖滨北路温泉小区7号楼2单元5层501号，不动产权证为鲁（2017）德州市不动产权第0002468号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1234号之三
解除保全申请人：隽桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：高建丽，女，1960年11月1日出生，汉族，住德城区。
关于解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因隽桂云申请财产保全，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1402民初1234号民事裁定书。因双方已经就本案纠纷在德州市中级人民法院上诉期间达成和解，现隽桂云申请解除对被申请人高建丽债权120万元的查封。经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高建丽名下债权120万元的查封。
审判员 刘焰
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡宏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执753号
申请执行人常桓芝，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人徐卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人常桓芝申请执行徐卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10400元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3331号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执753号之一
申请执行人常桓芝，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人徐卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人常桓芝申请执行徐卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10400元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3331号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3070号上诉人（原审原告）厦门市协顺发大理石有限公司。法定代表人蔡煌玺，执行董事。委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市同安区第一建筑工程公司。法定代表人林鹏扬，总经理。上诉人厦门市协顺发大理石有限公司因与被上诉人厦门市同安区第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市协顺发大理石有限公司上诉称，一、被上诉人提交的《建设工程施工合同》与本案无关联性，因本案讼争的工程项目是“厦门市协顺发大理石办公楼装修工程及零星项目”，而非“厦门市协顺发大理石办公楼”，原审法院以被上诉人提交的《建设工程施工合同》中约定了管辖为由裁定将该案移送至厦门市同安区人民法院是错误的。二、本案工程施工行为地位于厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市翔安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属专属管辖，本案双方当事人有关管辖的约定因违反专属管辖的规定无效。本案涉讼的建设工程位于厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。上诉人厦门市协顺发大理石有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1245号民事裁定；二、本案由厦门市翔安区人民法院审理。本案一审管辖权案件受理费50元，由厦门市同安区第一建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月七日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3496号
罪犯林永然，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月16日作出（2011）深宝法刑初字第3142号刑事判决，以被告人林永然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。�东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）深中法刑一终字第962号刑事判决，以被告人林永然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林永然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民劳撤字第3号
申请人邬九生
被申请人朱贤法
申请人邬九生不服南康市劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳仲案字（2013）第198号劳动争议仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
南康市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：朱贤法于2013年3月1日起进入邬九生开办的南康康雅家具厂从事拼板工作，工资计件。朱贤法入厂时已满60周岁但未享受养老保险待遇。双方一直未签订书面劳动合同。2013年6月29日，朱贤法在上班时受伤，治疗终结后未再回厂上班。
南康市劳动人事争议仲裁委员会认为：虽然申请人朱贤法进入被申请人邬九生处工作时已超过法定退休年龄，但至今未办退休，也未享受养老保险待遇或领取退休金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）的相关规定，申请人受伤前与被申请人存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之曰起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。申请人于2013年3月1日起进入被申请人处做工，被申请人应于2013年4月1日前与申请人签订书面劳动合同，被申请人未履行其法定义务，就应承担支付双倍工资的法律后果。本案中，申请人要求被申请人支付双倍工资的诉求应予以支持，被申请人应支付双倍工资的期间为2013年4月2日至2013年6月19日。因双方均未提供有效工资单证明申请人在职期间的实际月工资额，因此，应以赣州地区上年度即2012年度的在岗职工月平均工资2739元为计算申请人双倍工资的标准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，现仲裁裁决如下：被申请人应支付申请人2013年4月2日至2013年6月19日期间未签劳动合同的双倍工资总计2739元／月×2个月＋18天×（2739元／月÷21.75天／月）=7745元，该费用限被申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。
申请人邬九生不服该仲裁裁决，主张仲裁委员会无管辖权，认为仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第（二）项之规定，申请撤销。其主要理由是：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2013年3月起，被申请人在申请人经营的家具厂从事拼板工作（承包），有工作时打电话给被申请人，没有工作时可以去其他厂家做事，工资计件。2013年6月23日下午，被申请人在拼板时受伤，休息了近一个月。期间，被申请人安排朱二英顶替他的工作，之后被申请人就没有来做事。因此，双方之间不存在劳动关系，是一种承包劳务关系。2、被申请人来厂做事时，年龄已经超过60周岁，依法不具备建立劳动关系的主体资格，双方的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。3、申请人为被申请人及其他员工交纳工伤保险时，南康市医保局告知被申请人已超过60周岁，依法不能参保。其受伤后曾申请工伤认定，南康市人事劳动局也以双方不存在劳动关系为由不予受理。4、被申请人已满60周岁，已经享受农民养老保险待遇，所以与申请人之间发生的用工争议，应按劳务关系处理。综上，申请人认为双方之间不存在劳动关系，仲裁委员会无管辖权，其作出的裁决错误，请求予以撤销。
被申请人朱贤法答辩称：双方存在事实劳动关系。2013年3月被申请人受聘到申请人处劳动，遵守申请人的作息上班制度。2013年6月29日，被申请人在工作时间、工作地点因工作原因发生工伤。劳动部门是以超过年龄为由对工伤认定申请不予受理，而不是对双方是否存在劳动关系作出认定。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人邬九生以双方之间没有劳动关系为由，主张仲裁委员会无管辖权，请求撤销南康市劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳仲案字（2013）第198号仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，申请人与被上诉人建立用工关系时，没有证据证明被上诉人已经享受养老保险待遇或领取退休金，故双方关系为劳动关系而非劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”属于劳动争议，可适用该法。在康劳仲案字（2013）第198号劳动仲裁案中，朱贤法与邬九生关于未签订书面劳动合同的双倍工资的争议属于劳动争议仲裁的范围，且该争议发生在南康市辖区内，南康市劳动人事争议仲裁委员会对双方争议有管辖权。因此，申请人以仲裁委员会无管辖权为由申请撤销仲裁裁决，该理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人邬九生的申请。
案件受理费400元，由申请人邬九生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年三月十日
代理书记员 曾 慧