河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2623号
原告：任海方，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：汤阴泉宇置业有限公司，住所地：汤阴县任固镇冯家巷村。
法定代表人：付艳革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：蔡长红（蔡老五），男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告任海方与被告汤阴泉宇置业有限公司、蔡长红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海方委托诉讼代理人秦顺合、被告蔡长红到庭参加诉讼，被告汤阴泉宇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海方向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告住医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计27572.34元。事实和理由：被告汤阴泉宇置业有限公司开发、承建汤阴县任固镇新天地A区、B区商业楼，被告蔡长红作为分包方承包了该商业楼楼梯及平台工程。2017年3月30日上午，原告受被告蔡长红安排做工，在向二楼吊装砖块时被机器致伤右手，经住院治疗伤情有所好转。原告认为，被告蔡长红作为原告雇主，应承担赔偿费用，被告蔡长红仅支付原告2000元费用，剩余赔偿款项至今未付。被告汤阴泉宇置业有限公司作为发包方，将工程承包给没有建筑资质的被告蔡长红存在过错，也应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。
被告蔡长红辩称，被告蔡长红从被告汤阴泉宇置业有限公司承包楼梯及平台工程后，又将部分楼梯工程分包给了原告，原告自己就是工头，被告蔡长红并非原告雇主，不应承担赔偿责任。
被告汤阴泉宇置业有限公司未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为，证人与原告之间系合伙关系，本案原告与被告蔡长红之间系承揽并非雇佣关系，原告在从事承揽合同过程中受到伤害应适用原告与被告蔡长红之间的合同约定。本案原告存在过错，应根据过错承担相应的责任。被告汤阴泉宇置业有限公司与原告不存在雇佣关系，应驳回原告要求被告汤阴泉宇置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告蔡长红承包了被告汤阴泉宇置业有限公司承建的汤阴县任固镇新天地项目A区、B区商业楼楼梯及平台工程。原告和任某、郑永霞、白书霞在该工地做工，工资由被告蔡长红给付原告后，原告再向其他人发放。2017年3月30日上午，原告在向楼上吊装砖、水泥等建筑材料过程中，被升降机（吊车）皮带挤伤右手。原告受伤后，被告蔡长红将原告送医治疗并给付原告款项2000元。2017年4月7日，原告从安阳市人民医院出院，共计住院9日。出院诊断为：1、右环指末节挤压不全离断伤；2、右中指开放性骨折伴肌腱、甲床损伤。出院医嘱为：1、定期换药，术后2周拆线；2、术后4周复查拍片；3、术后6周去钢丝；4、不适随诊。原告支出门诊检查费、医疗费合计14660.34元。原告称系受被告雇佣，提供证人任某、郑永霞书面证明材料及律师对现场工人白书霞调查笔录各一份，与被告蔡长红通话录音材料一份，并申请任某、郑永霞出庭作证。证人在书面证言、调查笔录中及庭审陈述中均称受被告蔡长红雇佣，为被告蔡长红工作。被告蔡长红称其已将部分楼梯及平台分包给原告，并与原告口头协议，出现安全事故自己负责。为证实其主张，被告申请证人孙某、王某出庭作证。对于将部分楼梯及平台分包给原告的待证事实，被告蔡长红未提供证据证实，原告也不予认可。诉讼中，经原告申请，原、被告各方协商，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限进行鉴定。该鉴定所于2017年12月4日出具豫安彰德司鉴所［2017］临鉴字第270号伤残程度鉴定意见书和豫安彰德司鉴所［2017］临鉴字第-270号对任海方的误工期限评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人任海方伤情未达伤残程度，不构成伤残。评估意见为：被评估人任海方本次受伤治疗误工期限为90日。为此原告支付伤残鉴定费700元，误工期限评估费600元。
本院认为，原告在被告蔡长红承包工地从事建筑事务中受伤是事实，原、被告各方均无异议，本院对此予以认定。原告工作受被告蔡长红安排、支配，报酬款也从被告蔡长红处领取，故应确认被告蔡长红系原告雇主。被告蔡长红称已将工程分包给原告，未提供有力证据，原告也不予认可，故本院对其辩解意见不予采纳。被告阴泉宇置业有限公司称原告与被告蔡长红之间系承揽合同关系，也未提供证据证明。被告蔡长红作为雇主，是原告劳务的接受方，工程的组织者，施工风险的防控者，对提供劳务者的活动应负安全注意和劳动保护的义务，但其未尽到上述义务，依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。被告汤阴泉宇置业有限公司在明知被告蔡长红不具备相应建筑资质及安全生产条件，而将工程分包给被告蔡长红，存在过错，依法应与被告蔡长红承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对于作业过程中的危险因素应早有预见，并应负自身安全注意义务，但由于其本人在作业中疏忽大意，操作不慎，对损害结果的发生自身也存在过错，应自负相应的民事责任。本院综合整个案情，确定由被告汤阴泉宇置业有限公司、被告蔡长红连带承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。对于原告主张的各项损失，本院逐项确认如下：一、医疗费。原告支出的医疗费14660.34元，有安阳市人民医院正规医疗费票据等证据在案证实，本院予以认定。二、营养费。原告伤情未构成伤残，其又未提交医嘱注明需要加强营养，对原告要求赔偿营养费的主张，本院不予支持。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费270元不违反法律规定，本院予以支持。四、护理费。本院参照2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年的标准，确定原告护理费为834.84元（33857元/年÷365日×9日×1人）。五、误工费。原告伤情因治疗、恢复而持续误工属于客观事实。原告主张其误工费应按照河南省上年度建筑业平均工资计算，原告虽在事发时从事建筑行业，但其提交的证据不能证明其长期从事建筑行业并以此为主要经济来源，本院根据安阳彰德法医临床司法鉴定所关于原告误工期限的评估意见，参照2016年度河南省农、林、牧渔业平均工资34941元/年的标准，确定原告的误工费为8615.59元（34941元/年÷365日×90日）。六、交通费。原告提交的票据存在连号现象，不能证明其交通费用实际支出，但其因病支出交通费也属客观事实，对原告主张的交通费用支出，本院酌定为500元。七、鉴定费。因原告伤情经鉴定未构成伤残，故其应自行承担鉴定费700元；对于评估费600元有鉴定机构出具的发票予以证实，且属确定本次事故损失的必要支出，本院予以确认。上述款项共计25480.77元，以本院前述确定的赔偿责任，被告汤阴泉宇置业有限公司、蔡长红应连带赔偿原告各项费用共计17836.54元（25480.77元×70%）。原告诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。
综上所述，被告汤阴泉宇置业有限公司、蔡长红应连带赔偿原告任海方各项损失共计17836.54元。被告汤阴泉宇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡长红于本判决生效之日起十日内给付原告任海方各项赔偿费用17836.54元；
被告汤阴泉宇置业有限公司对被告蔡长红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任海方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告任海方负担200元，被告汤阴泉宇置业有限公司、蔡长红负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 常振兴