陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01525号
原告张伟，男，汉族，1984年3月13日出生，本科文化，陕西省安塞县人，个体户，现住延安市宝塔区。
原告薛永科，男，汉族，1985年8月4日出生，本科文化，陕西省安塞县人，个体户，现住延安市安塞县。
二原告委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告延安富农集团果业技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人高磊，系该公司总经理。
原告张伟、薛永科诉被告延安富农集团果业技术服务有限公司（以下简称富农果业公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、薛永科诉称，2012年，二原告与高磊、王婷共同商议决定，以四人为股东成立富农果业公司。2012年9月17日，公司正式批准成立，注册资本为人民币80万元，其中二原告分别认缴并出资各12万元，经营期限为2012年9月17日至2022年9月16日。该公司章程第四章中关于股东名称、出资额、出资方式进行了明确约定。公司执行董事兼总经理为高磊，监事为张伟，薛永科与王婷为普通股东。公司注册成立后，从未召开股东会议，公司重大决策由高磊一人做主，严重侵害和剥夺了公司其他股东的权益。首先，高磊私自决定变更公司名称，将原延安富农果业技术服务有限公司变更为延安富农集团果业技术服务有限公司，下设三个子公司。其次、高磊没有经其他股东表决同意私自将公司资金挪作他用。第三、高磊在公司关键岗位私自安插亲属，公司生产经营状况彻底由其一人掌控。第四、高磊从中作梗，剥夺了股东查阅公司账务的权利，造成二原告对公司账务一概不知。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告薛永科下余退股款3.6万元；2、被告回购原告张伟股权，并支付退股款12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张伟、薛永科为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一：二原告身份证复印件各一份、公司章程及基本情况登记，证明二原告作为公司股东，分别认缴并出资12万元，持股比例各15%。
证据二：验资报告，证明二原告已于2012年9月3日前各缴足股本12万元。
证据三：二原告与被告法定代表人核算2012年至2014年收入与支出情况书面记录，证明双方在诉讼期间经过7次核算仍无法确定公司账务，故被告从2012年成立以来从未向股东公示过公司账务，其行为严重侵害二原告的合法权益。
被告富农果业公司辩称，公司登记成立前，四名股东签订了入股协议书，并约定原告张伟出资10.5万元，原告薛永科出资12万元，但原告薛永科在验资后即抽回了2万元，故原告薛永科实际出资10万元。协议还约定如在五年内退股，则按股权80%计算。被告依据协议应当向原告薛永科退回股款8万元，原告薛永科也同意被告退回8.6万元（包括原告薛永科支付的垫付款6000元），至今被告已支付7万元，故被告同意再付1.6万元。另外，原告张伟要求退股的理由不属实，故被告不同意回购原告张伟股权。另外，至今原告张伟未与被告核算完毕公司账务。
被告富农果业公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一：二原告入股合同两份，证明原告张伟实际出资105000元，原告薛永科出资12万元后收回2万元，故原告薛永科实际出资10万元。
经庭审质证、认证，被告对二原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告认为应当依据实际出资认定二原告的股权。二原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。二原告认为公司财务收支平衡，被告应当按照公司章程约定各出资12万元回收股权。原告薛永科认为由于被告未按照约定期限支付下余的1.6万元，故被告应当退回全部出资12万元及垫付款6000元。
经审理查明，2012年前，原告张伟、王婷及高磊合伙经营农产品。至2012年，二原告、高磊及王婷四人商议成立公司。2012年7月26日，四人协商签订了延安富农果业技术服务有限公司章程，约定公司注册资本80万元，由二原告分别出资各12万元，高磊出资49万元，王婷出资7万元。公司章程第十二条约定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权“（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”。章程第三十二条约定：公司有下列情形之一的可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法裁定予以解散；公司有本条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。但须经持有三分之二以上表决权的股东通过。2012年7月27日，高磊作为公司法定代表人与二原告、王婷分别签订了三份延安富农果业技术服务有限公司入股合同书，协议约定三人分别向公司入股，其中原告张伟出资10.5万元、原告薛永科出资12万元、王婷出资7万元。协议第四条约定：在公司经营期间（五年内），如果股东退股，只能退回股权的80%，如转让股权时，需公司同意，并且扣除10%的股权返还公司。协议第五条还约定：赢利与亏损按占公司股权比例承担。后原告薛永科实际出资12万元。原告张伟、王婷及高磊以之前合伙的债权、资产折价分别出资10.5万元、7万元、49万元。之后原告薛永科在公司验资完成后即抽回了出资2万元。2012年9月17日，延安富农果业技术服务有限公司登记成立，营业期限自2012年9月17日至2022年9月16日止。之后，公司由高磊与原告张伟共同经营。2012年底，原告薛永科提出退股，公司按照约定决议向原告薛永科退回10万元股权的80%即8万元，包括原告薛永科向公司垫付的6000元，决议由公司于2013年年底向原告薛永科支付86000元。之后公司陆续向原告薛永科支付了7万元。期间，王婷也按协议约定退出股权。2014年5月6日，延安富农果业技术服务有限公司名称变更为现有名称。之后双方无法共同经营，原告张伟参与公司经营至2014年年底，故成诉。
另查明，公司从成立至起诉时未算账。在本案审理期间，二原告与被告核算了至2014年年底的收支账务，还尚有2015年的收支账务、库存盘点及固定资产折旧未核算。
本院认为，公司章程与入股合同书是当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。现原告张伟诉请被告回购股权，但本案并不存在章程所约定的回购股权的情形，且因公司赢利或亏损不明，致赢利或亏损无法按股权比例承担，故原告张伟的诉请本院不予支持。原告薛永科与被告按入股合同书就退股事宜已达成协议，约定被告向原告薛永科支付8.6万元，被告也已支付了7万元，故被告应当继续履行，并支付下余1.6万元。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告延安富农集团果业技术服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛永科16000元；
二、驳回原告张伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，二原告已预交，实际由原告张伟负担800元，由被告延安富农集团果业技术服务有限公司负担200元，在支付本判决第一项时一并支付给原告薛永科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 马志斌
人民陪审员 刘桂梅
二0一六年元月七日
书 记 员 蔡 苑