江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1186号
上诉人（原审被告）：周旭康，男，1969年7月19日生，汉族，现住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王承，该银行员工。
原审被告：王乐，男，1984年8月30日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：王亚平，女，1991年10月10日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人周旭康因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)、原审被告王乐、王亚平、张燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周旭康上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费等由江南银行、王乐、王亚平、张燕承担。事实和理由：一、一审法院未依法送达，周旭康未充分行使辩论的权利，程序违法；二、本案有关人员涉嫌金融诈骗，与本案有关的相关案件事实正在调查核实，在刑事案件尚未作出终结调查结论时，一审进行判决，违反有关法律规定，综合上述事实和理由,周旭康上诉至二审法院，要求判如所请。
江南银行二审答辩称：1、一审法院已经依法送达，不存在程序违法的行为，周旭康与江南银行签订的《最高额抵押合同》中明确约定了周旭康的送达地址为世纪明珠园2-乙单元-602室，并且在《最高额抵押合同》中第13条第7项也约定了该地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及诉讼期间法院文书的送达，一审法院已经按照周旭康提供的地址依法送达，所以并不存在周旭康所说的程序违法。2、有关人员涉嫌金融诈骗，张燕被刑事拘留，并非因本案的金融借款行为，张燕的刑事案件与本案不是同一个法律关系，也不是同一个法律事实，双方不存在任何的关联性，所以无需经刑事案件调查终结，本案并不属于我国法律规定先刑后民的行为，所以张燕涉嫌刑事犯罪不影响本案的正常审理进行。
王乐、王亚平、张燕二审未作答辩。
江南银行一审请求：1、判令王乐立即偿还借款本金1000000元及支付自2017年10月21日起至实际还清全部款项之日止按合同约定计算的利息；2、判令王乐承担江南银行律师代理费57800元及诉讼费用；3、若王乐未能按期履行上述债务，则江南银行有权以周旭康抵押的财产以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令王亚平、张燕对上述债务承担连带清偿责任。
一审认定事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：王乐。借款合同编号：01011072016620045。
3、贷款本金：1000000元，已归还0元，剩余1000000元。
4、贷款期限：2017年1月23日起至2018年1月22日止，提前到期日为2017年10月31日。
5、利率：月利率4.35‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、实现债权的费用为：律师费57800元。
7-1、保证人：张燕。保证合同编号：Z01011072016160054。保证方式：连带责任保证担保。保证限额：1440000元（仅指本金）。保证期间：2017年1月23日至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
7-2、保证人：王亚平。保证合同编号：Z01011182017160039。保证方式：连带责任保证担保。保证限额：1440000元（仅指本金）。保证期间：2017年1月23日至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
8、抵押人：周旭康。抵押合同编号：01011072016720020。抵押财产：常州市世纪明珠园2幢乙单元602室房屋。抵押金额：1440000元（仅指本金）。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏20**常州市不动产证明第20160004899号。
一审法院认为，江南银行与王乐签订的《最高额借款（信用）合同》、与周旭康签订的《最高额抵押合同》、与王亚平、张燕签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，王乐未能按约定归还借款本息，王亚平、张燕未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人王乐归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人王亚平、张燕承担连带清偿责任，要求抵押担保人周旭康承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，该院予以支持。王乐、周旭康、王亚平、张燕经该院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、王乐于判决生效之日起十日内向江南银行偿还借款本金1000000元及支付自2017年10月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、王乐于判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费57800元。三、如王乐未能履行上述第一项、第二项判决义务，则江南银行有权以周旭康坐落于常州市钟楼区世纪明珠园2幢乙单元602室房屋（不动产登记证明：苏20**常州市不动产证明第20160004899号）在最高额1440000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、王亚平、张燕对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向王乐追偿。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14321元，减半收取7160.5元，财产保全费5000元，合计12160.5元，由王乐、周旭康、王亚平、张燕共同负担。
江南银行二审提交两份2016年2月2日由周旭康出具给江南银行的承诺书，一份是同意抵押承诺书，上面明确表示周旭康愿意将世纪明珠园的房子做抵押，抵押给江南银行，为王乐做担保；另一份是出租情况承诺书，上面也明确表示周旭康向江南银行武进支行承诺为借款人王乐设定抵押担保，抵押给江南银行，并表示抵押房产不存在租赁的情形。从这两份承诺书字面上显示周旭康是知道这个房子是抵押给江南银行的，抵押的作用也是为王乐的借款作担保。这两份承诺书和借款合同、抵押合同表述的内容一致。
周旭康对此质证称：两份承诺书的名字是我签的，日期不是我签的。
本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。
本院另查明：
周旭康对案涉《最高额抵押合同》、同意抵押承诺书及出租情况承诺书等由其本人签字盖章的事实并无异议。案涉《最高额抵押合同》第十三条第四项约定，江南银行按照周旭康提供的地址、联系方式将相关材料邮寄给周旭康，即视为送达。第十三条第六项约定，周旭康应保证填写信息的真实性和准确性，如周旭康提供的地址、联系方式虚假或不准确，导致相关材料未能送达，该不利后果由周旭康承担，即只要按确认的信息发送相关材料的，则视为周旭康收到该材料。第十三条第七项约定，本合同中周旭康确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。第二十一条载明，本合同乙方为周旭康，住所地址：世纪明珠园2-乙单元-602室。第十九条约定，周旭康已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同字体加黑的条款，江南银行已就本合同向周旭康做了相应的条款说明，周旭康对合同条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解。
经审核一审卷宗，一审法院于2017年11月24日以EMS方式向周旭康上述确认地址送达了开庭传票、证据材料等，因家中无人、无电话等原因，该快递被退回一审法院。
本案二审的争议焦点：1、一审的程序是否合法？2、周旭康所称张燕涉嫌的刑事案件是否影响到本案民事部分的审理？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周旭康对其与江南银行签订的案涉《最高额抵押合同》的事实并无异议，故案涉《最高额抵押合同》成立并生效，对周旭康产生法律约束力。周旭康在签订案涉《最高额抵押合同》后向江南银行出具同意抵押承诺书及出租情况承诺书，并办理了案涉房屋的抵押登记手续，进一步印证了其为借款人王乐提供抵押担保的意思表示，故一审认定江南银行有权以周旭康坐落于世纪明珠园2-乙单元-602室的房屋在最高额1440000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并无不当。关于争议焦点1、案涉《最高额抵押合同》对周旭康在诉讼期间人民法院各类文书的送达地址进行了确认，且告知了相关不能有效送达的法律后果，故一审法院按照双方确认的送达地址世纪明珠园2-乙单元-602室向周旭康送达开庭传票、证据材料等，并未违反双方合同约定，因周旭康家中无人收件等原因导致前述诉讼材料未能有效送达的法律后果应由其本人承担。一审法院的送达程序并无不当，周旭康的该项上诉理由不能成立。关于争议焦点2、当事人对其主张的事实，应当提供证据加以证明。周旭康上诉称张燕因与本案有关的案件事实涉嫌金融诈骗已被公安机关立案侦查，但其并未向本院提交张燕已被公安机关立案侦查、且刑事案件查明的事实与本案属于同一事实，其已向银监会、公安机关举报并报案的初步证据。因此，周旭康所称张燕涉嫌的刑事案件并不能影响到本案民事部分的审理，故其要求本院中止审理缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，周旭康的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14321元，由周旭康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年六月十五日
见习书记员 朱 云