福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终420号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢(泉州商会大厦)一层南门西南侧大厅、十五层。
主要负责人：刘道钦，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金娥，女，1970年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：郑姗姗，女，1990年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：郑运宏，男，1995年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三明市强力运输有限公司，住所地三明市梅列区列东街1829号。
法定代表人：朱自强，总经理。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洛，男，1989年10月18日出生，汉族，住闽候县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼350。
主要负责人：刘胜，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财险三明公司）因与被上诉人黄金娥、郑姗姗、郑运宏、吴洛、三明市强力运输有限公司(以下简称强力公司)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区（2017）闽0702民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险三明公司上诉请求：撤销南平市延平区（2017）闽0702民初3555号民事判决，改判太平洋财险三明公司不需要在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：1.现有证据无法证实死者郑某驾驶无牌拖拉机是与闽Ｇ×××××号重型罐式货车交会时导致交通事故的发生，交警部门也未出具事故认定书，仅是出具道路交通事故证明，根据谁主张谁举证的原则，黄金娥、郑姗姗、郑运宏应提供相应证据来证实死者郑某驾驶无牌拖拉机是与闽Ｇ×××××号重型罐式货车交会时发生交通事故，但一审法院在本案基本事实无法查清的情况下，简单认定闽Ｇ×××××号重型罐式货车驾驶员吴洛承担事故10%的责任，明显加重吴洛的责任，一审判决有违公平公正原则。2.即使黄金娥、郑姗姗、郑运宏有证据证实本起交通事故发生于死者郑某驾驶无牌拖拉机是与闽Ｇ×××××号重型罐式货车交会时，吴洛在本起事故中也不存在过错，本案属于意外事故，太平洋财险三明公司仍不需要承担本起事故的赔偿责任。
黄金娥、郑姗姗、郑运宏辩称，太平洋财险三明公司的上诉理由不能成立，强力公司的驾驶员在驾驶中存在过错。闽Ｇ×××××号重型罐式货车的制动系统经鉴定不符合运行安全技术规定，且该重型货车在与死者郑某驾驶无牌拖拉机交会时没有采取制动，因此造成死者为了避让而翻入山沟死亡。一审判决黄金娥、郑姗姗、郑运宏的承担责任的比例过高。
强力公司辩称，强力公司的驾驶员吴洛在交会时已经采取了避让，避让时速达到5公理/小时，强力公司、吴洛不存在过失，本次事故强力公司、吴洛不应承担责任。
吴洛、平安财险厦门公司未作答辩。
黄金娥、郑姗姗、郑运宏向一审法院起诉请求：判令吴洛、强力公司、太平洋财险三明公司、平安财险厦门公司赔偿黄金娥、郑姗姗、郑运宏因郑某死亡造成的各项损失427167.68元：其中由太平洋财险三明公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金8万元，超过交强险赔偿限额范围外的部分由平安财险厦门分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由吴洛、强力公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年8月20日15时38分，郑某未取得拖拉机驾驶资格驾驶无牌拖拉机运载杉木从延平区巨口乡往樟湖镇方向行驶经过巨口派出所门口视频监控画面，当日15时44分，吴洛驾驶闽Ｇ×××××号重型罐式货车从樟湖镇往巨口乡方向行驶经过视频监控画面，约15时41分左右，郑某驾驶拖拉机在南平市延平区m路段发生事故，拖拉机翻入道路右侧深为20米的陡坡下，造成郑某死亡的交通事故。事故发生后，郑某向佘保木求救，佘保木与郑政兵找到郑某时有过短暂的交谈，郑某向佘保木及郑政兵描述因车辆交会时为避让一辆大车掉下来。南平市公安局交警支队延平大队出具南公交证字[2017]第70007号道路交通事故证明，载明：事故地段为水泥路面，路宽5米，平直，无中心线。拖拉机车身宽度2.1米，闽Ｇ×××××号重型罐式货车宽度2.51米，事故现场道路右侧外泥土路肩可见16米长车轮印，在事故发生前郑某驾驶的拖拉机与吴洛驾驶的闽Ｇ×××××号重型罐式货车在事故发生路段有交会。事故车辆经福建天祥司法鉴定，鉴定意见：闽Ｇ×××××号重型罐式货车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。郑某驾驶的无牌拖拉机转向系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
又查明，闽Ｇ×××××号重型罐式货车行驶证登记所有权人为强力公司，吴洛系强力公司雇用的驾驶员，闽Ｇ×××××号重型罐式货车在太平洋财险三明公司投保了交强险，在平安财险厦门公司投保了商业第三者责任险，保额1500000元，并投保了不计免赔。
再查明，死者郑某出生于1967年8月11日，生前系农村居民。黄金娥系死者郑某的妻子，郑运宏、郑姗姗系死者郑某的儿女。
一审法院认为，本案因交警部门未出具道路事故认定书，只出具道路交通事故证明，根据当事人提供的证据及审查认定的证据来确定双方当事人在交通事故中应承担的民事责任。首先，死者郑某无证驾驶无牌拖拉机，且该拖拉机装载木头仅平放于车斗未予固定，存在安全隐患；其次，郑某驾驶转向性不符合规定的车辆在道路上行驶，更增加车辆的危险性；最后，郑某在与车辆交会时未采取有效的防范措施，过于自信自己能够避免，造成车辆连人带车侧翻，使自己处于危险状态后死亡，郑某应对本起事故的发生承担90%的主要责任。死者郑某生前曾向佘保木与郑政兵描述为避让一辆交会车侧翻，从一审法院向交警部门调取的监控画面可以确定事故发生时仅有吴洛驾驶的车辆与郑某驾驶的拖拉机有交会。道路交通事故证明认定吴洛驾驶的油罐车车身宽为2.51米，拖拉机车身宽度2.1米，两辆车的车身宽度之和为4.61米，而道路水泥路面宽为5米，两车交会剩余间距仅为0.39米，由于距离相距太近，会造成拖拉机驾驶人的心理不安全感，基于这种不安全感会增加驾驶人操作不当的后果，导致事故的发生。况且吴洛驾驶的车辆靠山体行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，在狭窄的山路，不靠山体的一方先行。但由于吴洛驾驶制动系不符合规定的车辆上路行驶，存在安全隐患，且在与车辆交会时未履行安全注意义务，故吴洛对事故的发生负有相应的责任，酌定承担10%。吴洛系强力公司的员工，事故发生当日受强力公司的指派从事与履行职务有关的工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，强力公司作为接受劳务的一方应当根据吴洛在本次事故中的责任对黄金娥、郑姗姗、郑运宏的损失承担赔偿责任。黄金娥、郑姗姗、郑运宏因本事故造成郑某死亡而产生的损失，可依法取得赔偿，但黄金娥、郑姗姗、郑运宏主张赔偿的项目及数额应合理合法。依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1.死亡赔偿金，黄金娥、郑姗姗、郑运宏主张死亡赔偿金299984元于法有据，予以确认。
2.丧葬费，黄金娥、郑姗姗、郑运宏主张丧葬费31569元符合法律规定，予以确认。
3.误工费、交通费、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，黄金娥、郑姗姗、郑运宏主张因郑某的死亡办理丧葬事宜而产生的误工费与交通费、住宿费，符合法律规定，予以支持。但黄金娥、郑姗姗、郑运宏主张的费用偏高，酌定5000元。
4.精神损害抚慰金，由于死者郑某在本起事故中负事故的主要责任，考虑因郑某的死亡给黄金娥、郑姗姗、郑运宏的生活及精神造成一定的损害，酌定20000元。
以上损失合计356553元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该损失由太平洋财险三明公司在闽Ｇ×××××号重型罐式货车承保的交强险限额内赔偿黄金娥、郑姗姗、郑运宏110000元（其中含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险损失246553元，由平安财险厦门公司在闽Ｇ×××××号重型罐式货车承保的商业第三者责任险限额内赔偿黄金娥、郑姗姗、郑运宏24655.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄金娥、郑姗姗、郑运宏各项损失110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄金娥、郑姗姗、郑运宏各项损失24655.3元。三、驳回黄金娥、郑姗姗、郑运宏其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，吴洛驾驶的闽Ｇ×××××号重型罐式货车系由南平开往闽清，正常的行驶路线是通过316国道行驶，但吴洛及强力公司不能证实事故发生当日，吴洛为何驾驶车宽为2.51米的重型罐式货车行驶在狭窄的乡村公路上。同时，事故发生时吴洛系靠山边行驶，依法应当停车由不靠山体的一方先行，由于闽Ｇ×××××号重型罐式货车的制动系统不符合机动车运行安全技术要求，未能停车先由死者郑某驾驶拖拉机安全通过，而郑某在过于自信的情况下强行继续行驶，导致事故发生。一审判决根据郑某的自身原因和吴洛驾驶制动系统不符合规定的车辆上路行驶及在车辆交会时未履行安全注意义务，确认郑某对本案事故发生承担90%的主要责任和吴洛承担10%的次要责任并无不当。太平洋财险三明公司上诉主张吴洛在本起事故中不存在过失，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由太平洋财险三明公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
审 判 员 黄清曙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽