福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1994号
原告陈金湖，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告柯伟铭，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省晋江市。
被告柯孙平，男，汉族，1963年9月15日出生，住福建省晋江市。
原告陈金湖与被告柯伟铭、柯孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金湖的委托代理人杨贵峰到庭参加诉讼，被告柯伟铭、柯孙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金湖诉称，2014年1月25日，被告一向原告借款人民币10万元整，双方签订编号为20140125B的借款协议一份。协议约定：被告一向原告借款人民币本金10万元，约定还款起止日期为2014年2月25日至2015年1月25日，被告一同意以分十二期偿还本息的方式还款，每期应还本息数额9933元，双方约定每月25日为还款日。协议对违约进行了约定：若乙方即被告一晚于协议规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和违约金（违约金为当月应还本息的5%；罚息为按当月至借款期结束的应还本息总额为0.05%）；并约定了若被告未能按时清偿借款本金及利息的，应承担原告为实现债权支出的一切相关费用，被告二就上述借款的本息，逾期还款违约金、罚息、原告实现债权的相关费用等债务，为被告一提供担保，承担无限连带清偿责任。《借款协议》签具后，原告依照被告方要求将借款以现金和转账的方式支付给了被告一。被告按约定偿还了部分借款及利息，现尚欠原告借款本金33336元及罚息、违约金、利息未予支付。被告严重违反了还款义务，原告对此向被告催讨并依约提出终止协议的要求。请求法院判令：1、请求法院判令被告柯伟铭立即返还借款本金人民币33336元；2、判令被告柯伟铭支付自逾期之日（2014年9月26日）起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失（以中国人民银行公布月利率四倍1.87%暂计至2015年3月5日为3283元）；3、判令被告柯伟铭支付因原告起诉产生的律师代理费用2050元；4、判令被告柯孙平对被告柯伟铭的借款本金、利息、律师代理费用等承担连带清偿责任。
被告柯伟铭、柯孙平未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日、原被告三方签订《借款协议》，出借人为原告陈金湖、借款方为被告柯伟铭、保证方为被告柯孙平。《借款协议》约定由被告柯伟铭向原告陈金湖借款10万元，约定借款自2014年1月25日起分十二个月偿还，每期均等还本息计9933元，若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾违约金，罚息和逾期违约金的计息方法如下：（罚息：每日按当月直至借款借款期结束的应还本息总额的0.05%计算）＋（逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算），每月单独计算。协议同时约定，如因被告未能结清当月全部欠款，原告有权提前终止本协议等。被告柯孙平同意为被告柯伟铭的上述借款及利息、罚息债权处理费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用等）承担连带保证责任。庭审中原告陈述上述借款被告柯伟铭仅按约定的每月9933元固定本息支付至2014年9月25日。此后未再支付利息亦未偿还过借款本金。根据原告提供借款协议，双方约定的借贷利息有部分超过银行同期贷款利率的四倍，经本院释明后，原告就所收取的固定本息以先扣利息后超出部分折抵本金的计算方法折算后，截止2014年9月25日，被告已付的款项共计80938元，其中应付利息为10463元，应偿还的借款本金70475元。原告对被告尚欠的借款本金变更为29525元。另，原告提供的收费票据，载明因本案交纳福建尚民律师事务所代理费2050元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、收款确认书、还款事项提醒函、收费发票及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供《借款协议》等证据主张与被告柯伟铭存在借贷关系及被告柯孙平对借款本息提供连带责任保证的事实，对该主张两被告未到庭进行答辩或提供反驳证据，原告提供的证据符合证据有效成立的形式要件，本院对双方存在的借贷关系予以确认；原告据以主张的还款方式累计计息超出法律保护的范畴，其超出部分的应予扣抵本金，本院审理过程中原告就此利率标准主动予以调整并请求以折抵后的借款本金29525元进行诉求，本院予以准许；根据双方的约定，由于被告柯伟铭未能按期偿还款项，构成违约，原告有权提前解除合同并请求被告偿还尚欠借款，据此，原告请求被告柯伟铭偿还尚欠借款29525元，至于利息，鉴于原告已主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律允许范畴内，因此，本院对原告请求的自2014年9月26日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚欠借款利息，本院予以支持；原告因本案诉讼支出律师代理费2050元，该费用有原告提供的发票收据为据，且双方对此项费用的产生在协议中作了明确约定，故原告据此主张被告支付的律师代理费用，本院予以支持；被告柯孙平作出的连带责任保证的意思表示明确、真实，其依合同约定应对被告柯伟铭的上述借款本息及为诉讼支出的律师代理费用承担连带清偿责任，本院对原告主张的应由被告柯孙平承担连带清偿责任的诉求予以支持；被告柯伟铭、柯孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯伟铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金湖借款29525元并应自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息给原告；
二、被告柯伟铭应于本判决生效之日起十日内给付原告陈金湖律师代理费2050元；
三、被告柯孙平应对被告柯伟铭的上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任，被告柯孙平代为偿还后，有权向被告柯伟铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取为269元，由被告柯伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年六月二十日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。