wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3326号原告：胡冬云，男，1978年12月18日出生，汉族，住安吉县。被告：张路杰，男，1995年5月14日出生，汉族，住安吉县。被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住安吉县。被告：何丽莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。原告胡冬云为与被告张路杰、金霄、何丽莎民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年9月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡冬云到庭参加诉讼，被告张路杰、金霄、何丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡冬云向本院提起诉讼请求如下：1.判令三被告归还借款2万元；2.判令三被告支付自2017年3月4日起按月息2分计算至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证借据及被告金霄、何丽莎的结婚、离婚登记申请表各一份。三被告经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告金霄、何丽莎于2015年10月21日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚。2017年3月4日，被告张路杰、金霄向原告借款，并出具借据一份，借据载明：借款金额2万元，月息按3分计算，收到现金2万元，借款人为张路杰、金霄。在审理过程中，三被告未向本院举证还款事实。本院认为，原告以持有的借据主张借贷事实，被告张路杰、金霄拒不到庭抗辩，本院确认原告已履行全部借款的交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。被告张路杰、金霄未按约定履行付息义务，构成违约，对未约定借款期限的借款，原告可以催告其在合理期限内返还借款，原告同时要求被告张路杰、金霄按低于约定的月息2分（即月利率2%）支付自2017年3月4日起至款清之日止的利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何丽莎未对债务性质抗辩，在婚姻关系存续期间，被告金霄本案所负债务尚不属于超出日常生活所需的大额举债，该债务按夫妻共同债务处理。故，原告同时要求被告何丽莎对被告金霄债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张路杰、金霄、何丽莎于本判决生效之日起十日内返还原告胡冬云借款2万元及利息（按月利率2%计算自2017年3月4日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，公告费650元，合计诉讼费970元，由张路杰、金霄、何丽莎共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  涂光云人民陪审员  俞步步二〇一七年九月二十八日书 记 员  费丹枫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2402号
原告陈爱武，女，回族，1968年5月1日出生，初中文化，退休工人。
委托代理人马世勋，吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁少波，男，回族，1992年5月11日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈爱武与被告丁少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世勋、被告丁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱武诉称，2015年4月3日，被告丁少波向原告借款3万元，并出具一张借条，载明，”今借到陈爱武现金叁万元整（30000元）借款人丁少波（签名捺印）2015年4月3日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息3300元（自2015年4月3日起按月息3分计算至2015年8月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈爱武为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款3万元的事实。
被告丁少波质证，对原告提交的证据无异议。
被告丁少波辩称，原告预扣利息2400元。
被告丁少波未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月3日，被告丁少波向原告陈爱武借款3万元，并出具一张借条，载明，”今借到陈爱武现金叁万元整（30000元）借款人丁少波（签名捺印）2015年4月3日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈爱武要求被告丁少波偿还借款3万元，有被告丁少波出具的借款借据为证，本院予以支持，被告辩称原告预扣利息2400元，但未提交证据证实其辩称，故对其辩解主张不予采信。原告要求被告支付利息3300元，被告辩称双方口头约定月息8分，原告当庭主张月息3分，双方对利息的约定违法了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，故利息应自2015年4月3日起按年利率24%计算至2015年8月10日止为2560元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下:
一、被告丁少波欠原告陈爱武借款3万元及利息2560元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告陈爱武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费633元，由被告丁少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十二月二十九日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2402号原告陈爱武，女，回族，1968年5月1日出生，初中文化，退休工人。委托代理人马世勋，吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告丁少波，男，回族，1992年5月11日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈爱武与被告丁少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世勋、被告丁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱武诉称，2015年4月3日，被告丁少波向原告借款3万元，并出具一张借条，载明，”今借到陈爱武现金叁万元整（30000元）借款人丁少波（签名捺印）2015年4月3日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息3300元（自2015年4月3日起按月息3分计算至2015年8月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈爱武为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款3万元的事实。被告丁少波质证，对原告提交的证据无异议。被告丁少波辩称，原告预扣利息2400元。被告丁少波未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月3日，被告丁少波向原告陈爱武借款3万元，并出具一张借条，载明，”今借到陈爱武现金叁万元整（30000元）借款人丁少波（签名捺印）2015年4月3日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈爱武要求被告丁少波偿还借款3万元，有被告丁少波出具的借款借据为证，本院予以支持，被告辩称原告预扣利息2400元，但未提交证据证实其辩称，故对其辩解主张不予采信。原告要求被告支付利息3300元，被告辩称双方口头约定月息8分，原告当庭主张月息3分，双方对利息的约定违法了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，故利息应自2015年4月3日起按年利率24%计算至2015年8月10日止为2560元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下:一、被告丁少波欠原告陈爱武借款3万元及利息2560元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告陈爱武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费633元，由被告丁少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一五年十二月二十九日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2402号原告陈爱武，女，回族，1968年5月1日出生，初中文化，退休工人。被告丁少波，男，回族，1992年5月11日出生，初中文化，个体。原告陈爱武与被告丁少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世勋、被告丁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱武诉称，2015年4月3日，被告丁少波向原告借款3万元，并出具一张借条，载明，“今借到陈爱武现金叁万元整（30000元）借款人丁少波（签名捺印）2015年4月3日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息3300元（自2015年4月3日起按月息3分计算至2015年8月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈爱武为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款3万元的事实。被告丁少波质证，对原告提交的证据无异议。被告丁少波辩称，原告预�利息2400元。被告丁少波未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月3日，被告丁少波向原告陈爱武借款3万元，并出具一张借条，载明，“今借到陈爱武现金叁万元整（30000元）借款人丁少波（签名捺印）2015年4月3日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈爱武要求被告丁少波偿还借款3万元，有被告丁少波出具的借款借据为证，本院予以支持，被告辩称原告预扣利息2400元，但未提交证据证实其辩称，故对其辩解主张不予采信。原告要求被告支付利息3300元，被告辩称双方口头约定月息8分，原告当庭主张月息3分，双方对利息的约定违法了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，故利息应自2015年4月3日起按年利率24%计算至2015年8月10日止为2560元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告丁少波欠原告陈爱武借款3万元及利息2560元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告陈爱武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费633元，由被告丁少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  余海娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第442号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨志国，男，户籍地为长春市朝阳区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨志国犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨志国于2012年7月5日晚，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人谢某某停放在此处的红色嘉鹏二轮摩托车（价值人民币3，800.00元）盗走。
被告人杨志国于2012年7月8日晚，在长春市朝阳区某宿舍楼下，将被害人刘某某停放在此处的黑色建设牌二轮摩托车（价值人民币175.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年6月24日晚，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人苏某某停放在此处的大阳牌DY150T型二轮摩托车（价值人民币5，500.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年9月份，在长春市朝阳区西安胡同楼下，将被害人刘某甲停放在此处的亚兰色大阳牌电动车（价值人民币1，975.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年10月1日晚，在长春市朝阳区安居楼下，将被害人王某停放在此处的黑色金福牌JF110－2X型摩托车（价值人民币2，500.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年10月13日晚，在长春市朝阳区安达街韩庄狗肉饭店门前，将被害人岳某停放在此处的白色二轮大洋摩托车（无法作价）盗走。
被告人杨志国于2013年10月下旬的一天晚上，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人赵某某停放在此处的黑色二轮雅马哈牌摩托车（无法作价）盗走。
被告人杨志国于2014年3月25日22时许，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人魏某某停放在此处的黑色雅马哈牌摩托车（价值人民币6，058.00元）盗走。
综上所述，被告人杨志国盗窃八次，共价值人民币21，008.00元。
被告人杨志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解意见。
经审理查明：被告人杨志国于2012年7月5日晚，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人谢某某停放在此处的红色嘉鹏二轮摩托车（价值人民币3，800.00元）盗走。
被告人杨志国于2012年7月8日晚，在长春市朝阳区某宿舍楼下，将被害人刘某某停放在此处的黑色建设牌二轮摩托车（价值人民币175.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年6月24日晚，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人苏某某停放在此处的大阳牌DY150T型二轮摩托车（价值人民币5，500.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年9月份，在长春市朝阳区西安胡同楼下，将被害人刘某甲停放在此处的亚兰色大阳牌电动车（价值人民币1，975.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年10月1日晚，在长春市朝阳区，将被害人王某停放在此处的黑色金福牌JF110－2X型摩托车（价值人民币2，500.00元）盗走。
被告人杨志国于2013年10月13日晚，在长春市朝阳区某饭店门前，将被害人岳某停放在此处的白色二轮大洋摩托车（无法作价）盗走。
被告人杨志国于2013年10月下旬的一天晚上，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人赵某某停放在此处的黑色二轮雅马哈牌摩托车（无法作价）盗走。
被告人杨志国于2014年3月25日22时许，在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人魏某某停放在此处的黑色雅马哈牌摩托车（价值人民币6，058.00元）盗走。
综上所述，被告人杨志国盗窃八次，共价值人民币21，008.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的公民户籍信息证明、抓获经过、刑事判决书、押犯详细信息及加减刑情况、指认现场照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、视听资料、证人梁某某的证言、被害人谢某某的陈述、被害人刘某某的陈述、被害人苏某某的陈述、被害人刘某甲的陈述、被害人王某的陈述、被害人魏某某的陈述、被害人岳某的陈述、被害人赵某某的陈述、被告人杨志国的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨志国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨志国系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人杨志国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2016年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人杨志国的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1660号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村四一组。统一社会信用代码：91520328314203433A（1-1）。
法定代表人：童欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：文大培，男，生于1959年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有限公司诉被告文大培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鼎丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李兴月、刘双敏到庭参加诉讼，被告文大培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费485.85元、滞纳金507.23元并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告拒交2014年10月1日至2016年12月30日的服务费。
被告辩称，已交纳了全部服务费，原告未按照合同约定提供服务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供了物业服务是事实，但未依约履行服务义务，只提供了约定的约二分之一服务，服务费应减半支付；被告交纳了2016年6月以前的服务费，2016年7月至2016年12月的物管费374.85元未交纳，而是交付给了长城物业管理公司，现应减半交纳187.43元，被告可以要求长城物业管理公司返还收取的服务费。原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被文大培在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州鼎丰物业管理有限公司物业服务费187.43元。
二、驳回原告贵州鼎丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文大培负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第211-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人程翔，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人曹允平，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人李玉现，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李钦柱，男，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县农村信用合作联社与程翔、曹允平、李玉现、李钦柱借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第1401号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款30万元及利息，并承担诉讼费5800元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人程翔、曹允平、李玉现、李钦柱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1401号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第211-1号申请执行人巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。被执行人程翔，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人曹允平，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人李玉现，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人李钦柱，男，汉族，农民，住巨野县。本院执行巨野县农村信用合作联社与程翔、曹允平、李玉现、李钦柱借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第1401号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款30万元及利息，并承担诉讼费5800元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人程翔、曹允平、李玉现、李钦柱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨商初字第1401号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年七月九日书记员 胡晓望
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保32号
申请人：林佑余，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：周侨军，男，1991年12月4日出生，住广东省江门市新会区。
申请人林佑余与被申请人周侨军因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人总值人民币110000元的财产采取保全措施。申请人于2018年4月3日向本院预交财产保全申请费，并由担保人罗育灵提供其所有的位于江门市新会区会城葵湖东路31号×座（粤房地权证江门字第××号）的房产一套为申请人林佑余提供担保，并愿意承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人林佑余提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周侨军存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人罗育灵提供其所有的位于江门市新会区会城葵湖东路31号×座（粤房地权证江门字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年四月三日
书记员 谭惠琦
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第16号
申请执行人李浩，男，1981年5月出生，汉族，干部，住望奎县。
被执行人张威，男，1981年4月出生，汉族，干部，住望奎县。
本院在执行申请执行人李浩申请执行被执行人张威追偿权纠纷一案中，申请人李浩与被执行人张威经协商达成执行和解协议，自2015年3月起每月从张威在中国建设银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资扣划1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
自2015年3月起对被执行人张威在中国建设银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资每月扣划1500.00元至望奎县人民法院账户。
终结（2015）望商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 张 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保131号
申请人：陈善乐,男,1966年5月21日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人:王孝玲,女,1964年1月2日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
申请人陈善乐于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下90万元银行存款予以冻结或查封其他等值财产。申请人陈善乐以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈善乐的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王孝玲银行存款90万元，或查封、冻结其他同等价值财产（财产线索：被申请人王孝玲在金安区法院执行局享有执行权益，案号为2017皖15**执字第17号）。
二、查封申请人陈善乐提供的担保物：陈善乐所有的位于雁河埂房屋所有权证号为房地字第××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一八年七月十三日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初187号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行
住所地：临清市康庄镇驻地
法定代表人：刘双喜，行长
委托代理人史春东，男，汉族，1966年3月3日生，客户经理。
被告秦荣林，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告王西敏（系秦荣林之妻），女，1966年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告秦荣会，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告王春英（系秦荣会之妻），女，1970年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告王金国，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告王秀兰（系王金国之妻），女，1968年10月1日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告秦荣林、王西敏、秦荣会、王春英、王金国、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史春东、被告秦荣林到庭参加了诉讼，被告王西敏、秦荣会、王春英、王金国、王秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告秦荣林、王西敏偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告秦荣会、王春英、王金国、王秀兰对上述债务承担连带责任。
被告秦荣林辩称：借款属实，但生意干赔了，没有偿还能力。
被告秦荣会、王春英、王金国、王秀兰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年7月14日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告秦荣林签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购饲料，金额10万元，期限为2015年7月14日至2018年6月20日，借款方式采用可循环方式，按月结息。同日，被告秦荣会、王金国作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告秦荣林、王西敏签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王秀兰、王春英签订了保证承诺函。2017年7月29日，被告秦荣林签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年7月29日，到期日2018年6月20日，利率9.42500‰。借款到期后，被告偿还利息至2017年11月20日，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告秦荣林签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告秦荣林应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告秦荣林偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告秦荣会、王金国签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王西敏签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告王春英、王秀兰签订了保证承诺函，对借款的偿还承担连带责任。被告王西敏、秦荣会、王春英、王金国、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦荣林、王西敏于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告秦荣会、王春英、王金国、王秀兰对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告秦荣林、王西敏、秦荣会、王春英、王金国、王秀兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月九日
书记员 周双祥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执321号
申请执行人：杨同国，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：鞠钟影，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨博石（曾用名杨博实），男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王铭莲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨智承，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨同国与被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初10号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2，802.000�及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
�〇一七年十一月二十二日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执321号申请执行人：杨同国，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：鞠钟影，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨博石（曾用名杨博实），男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王铭莲，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨智承，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨同国与被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初10号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2，802.000�及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年4月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民�〇一七年十一月二十二日代理书记员  孙艺嘉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第30号
罪犯周落。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年5月27日以（2008）东刑少初字第34号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯周落有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周落在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯周落确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周落准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月21日起至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第30号
罪犯陈安祥，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州地区中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）忻中刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈安祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月7日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年9月、2013年11月、2013年12月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安祥减去所余有期徒刑。（刑期自2002年12月9日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第30号
罪犯马尤素，男，生于1975年1月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）东刑初字第158号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬4次，积分256分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尤素减刑一年（刑期自2012年5月3日起至2026年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第30号
李波：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第128号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人李波发出执行通知书，追缴被执行人李波犯罪所得人民币二千五百元，现被执行人李波已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一五年一月九日作出的（2014）临刑初字第128号刑事判决对被执行人李波追缴犯罪所得人民币二千五百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4251号
申请执行人：陈学国，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：太仓市美莱雅家具有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇杨漕村五组，组织机构代码32364683-4。
第三人：刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人陈学国向本院申请强制执行太劳人仲案字（2017）第318号仲裁裁决书，本院已立案受理。执行中，因刘志军系被执行人唯一股东，该公司系自然人独资有限公司，故申请执行人依法向本院申请追加刘志军作为被执行人并申请对第三人刘志军名下财产进行保全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人刘志军名下银行存款25000元;查封、扣押第三人刘志军相应价值的财产。
定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d2eecf6-a75d-4827-a61b-a8e900e8f3f9&imgId=MWQyZWVjZjYtYTc1ZC00ODI3LWE2MWItYThlOTAwZThmM2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4251号	申请执行人：陈学国，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。	被执行人：太仓市美莱雅家具有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇杨漕村五组，组织机构代码32364683-4。	第三人：刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。	申请执行人陈学国向本院申请强制执行太劳人仲案字（2017）第318号仲裁裁决书，本院已立案受理。执行中，因刘志军系被执行人唯一股东，该公司系自然人独资有限公司，故申请执行人依法向本院申请追加刘志军作为被执行人并申请对第三人刘志军名下财产进行保全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨第三人刘志军名下银行存款25000元;查封、扣押第三人刘志军相应价值的财产。	定书送达后立即生效。	审判员  张永生	二〇一八年三月十五日		书记员  展鹏飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾曙杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中杰置业集团有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇黄海中路159号。
法定代表人：孟凡悦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
再审申请人顾曙杰因与被申请人江苏中杰置业集团有限公司（以下简称中杰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾曙杰申请再审称，中杰公司在销售平面图中注明楼梯用户自理，现中杰公司建造的楼梯、隔墙影响了房屋的商业使用价值，中杰公司在销售房屋过程中恶意隐瞒规划情况，应当承担相应的民事责任。请求拆除楼梯及隔墙、返还楼梯部分多出的购房款421716.8元、支付2015年10月1日到楼梯拆除之日止的违约金（扣除2017年3月8日交房时中杰公司已支付的125768元及诉讼费8000元）、支付2017年3月8日交付至今的门面房租金。
中杰公司提交意见称，依据《建筑设计防火规范GB50016-2014》的要求，涉案房屋必须建有楼梯和隔墙，顾曙杰要求拆除房屋内楼梯和隔墙的诉请违反法律法规规范的强制性规定，不应得到支持。顾曙杰要求中杰公司返还多收取的楼梯部分的购房款无事实和法律依据，且顾曙杰已于2017年3月与中杰公司办理了房屋交接手续，领取了房屋权属证书，权属证书中记载的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定的建筑面积基本一致，顾曙杰未提出异议。请求驳回顾曙杰的再审申请。
本院经审查认为，顾曙杰与中杰公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，对双方均具法律约束力。对于商品房买卖合同中虚线标注及“楼梯用户自理”，顾曙杰与中杰公司存在不同理解。根据规划，案涉房屋设计时应当有楼梯和隔墙，在合同附件平面图中，也用虚线标明了楼梯部位和隔墙部位，顾曙杰申请再审认为中杰公司恶意隐瞒规划情况，无事实依据。关于楼梯与隔墙应否拆除，因顾曙杰一审期间明确表示暂不要求交房，在交付之前房屋仍属中杰公司所有，顾曙杰要求中杰公司拆除楼梯、隔墙没有依据，一、二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不当。
案涉两套楼房为复式建构，双方在购房合同中约定房屋面积以测绘为准。江苏省住房和城乡建设厅《房屋面积测算技术规程》中载明复式建筑的室内楼梯，按自然层数计算建筑面积；通往跃层，假层（阁楼）、夹层等的楼梯预留孔，若设计为楼梯专用通道时，楼梯预留孔应计算建筑面积。依据该规范，案涉房屋的楼梯建造与否，均不产生楼梯占用面积不计入房屋面积问题。一、二审判决未支持顾曙杰要求中杰公司返还楼梯部分购房款的诉讼请求，亦无不当。
顾曙杰要求中杰公司支付2015年10月1日到楼梯拆除之日止的违约金（扣除2017年3月8日交房时中杰公司支付的125768元及诉讼费8000元）、支付2017年3月8日交付至今的门面房租金，因超出本案一审诉讼请求范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾曙杰的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾曙杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中杰置业集团有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇黄海中路159号。法定代表人：孟凡悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人顾曙杰因与被申请人江苏中杰置业集团有限公司（以下简称中杰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾曙杰申请再审称，中杰公司在销售平面图中注明楼梯用户自理，现中杰公司建造的楼梯、隔墙影响了房屋的商业使用价值，中杰公司在销售房屋过程中恶意隐瞒规划情况，应当承担相应的民事责任。请求拆除楼梯及隔墙、返还楼梯部分多出的购房款421716.8元、支付2015年10月1日到楼梯拆除之日止的违约金（扣除2017年3月8日交房时中杰公司已支付的125768元及诉讼费8000元）、支付2017年3月8日交付至今的门面房租金。中杰公司提交意见称，依据《建筑设计防火规范GB50016-2014》的要求，涉案房屋必须建有楼梯和隔墙，顾曙杰要求拆除房屋内楼梯和隔墙的诉请违反法律法规规范的强制性规定，不应得到支持。顾曙杰要求中杰公司返还多收取的楼梯部分的购房款无事实和法律依据，且顾曙杰已于2017年3月与中杰公司办理了房屋交接手续，领取了房屋权属证书，权属证书中记载的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定的建筑面积基本一致，顾曙杰未提出异议。请求驳回顾曙杰的再审申请。本院经审查认为，顾曙杰与中杰公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，对双方均具法律约束力。对于商品房买卖合同中虚线标注及“楼梯用户自理”，顾曙杰与中杰公司存在不同理解。根据规划，案涉房屋设计时应当有楼梯和隔墙，在合同附件平面图中，也用虚线标明了楼梯部位和隔墙部位，顾曙杰申请再审认为中杰公司恶意隐瞒规划情况，无事实依据。关于楼梯与隔墙应否拆除，因顾曙杰一审期间明确表示暂不要求交房，在交付之前房屋仍属中杰公司所有，顾曙杰要求中杰公司拆除楼梯、隔墙没有依据，一、二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不当。案涉两套楼房为复式建构，双方在购房合同中约定房屋面积以测绘为准。江苏省住房和城乡建设厅《房屋面积测算技术规程》中载明复式建筑的室内楼梯，按自然层数计算建筑面积；通往跃层，假层（阁楼）、夹层等的楼梯预留孔，若设计为楼梯专用通道时，楼梯预留孔应计算建筑面积。依据该规范，案涉房屋的楼梯建造与否，均不产生楼梯占用面积不计入房屋面积问题。一、二审判决未支持顾曙杰要求中杰公司返还楼梯部分购房款的诉讼请求，亦无不当。顾曙杰要求中杰公司支付2015年10月1日到楼梯拆除之日止的违约金（扣除2017年3月8日交房时中杰公司支付的125768元及诉讼费8000元）、支付2017年3月8日交付至今的门面房租金，因超出本案一审诉讼请求范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾曙杰的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月十四日书记员  孙 婧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执515号
申请执行人张丽娟，女，1987年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人刘晏龙，男，1970年3月9日生，回族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州市龙途信息技术有限公司，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口鸿翔德韵1401号。
法定代表人：刘晏龙，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执515号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执515号申请执行人张丽娟，女，1987年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘晏龙，男，1970年3月9日生，回族，住河南省荥阳市。被执行人郑州市龙途信息技术有限公司，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口鸿翔德韵1401号。法定代表人：刘晏龙，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执515号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年六月三十日书记员  丁一品
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1480号
申请执行人宋瑞东，汉族号码320822195811130335。
被执行人李锦龙，汉族号码320219196208225018。
申请执行人宋瑞东与被执行人李锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1480号
申请执行人范某某，女，1946年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马某甲，男，1959年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马某乙，女，1951年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马某丙，女，1962年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人范某某与被执行人马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某某于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人马某丙返还申请执行人范某某46666.67元、鉴定费6802元及案件受理费7560.7元、被执行人马某乙返还申请执行人范某某46666.67元、鉴定费584元及案件受理费648.06元、被执行人马某甲给付案件受理费9720.9元及鉴定费8745元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00463号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1480号
申请执行人蔡海雪，男，汉族。
被执行人陆健，男，汉族。
本院受理的申请执行人蔡海雪与被执行人陆健民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人陆健暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（二）字第745号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（二）字第745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴卫云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1480号申请执行人刘秀贞，女，1953年3月27日出生，汉族，天津市电解铜厂事业公司退休职工，住天津市河北区红星路中山北里26-301，居民身份号码1201021953********。被执行人胡小路，男，1951年月12月21日出生，汉族，天津机务段锅炉厂退休干部，住天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1405号，公民身份号码1201021951********。原告刘秀贞与被告胡小路离婚后财产一案，天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第3503号民事调解书，判令被告胡小路在2015年6月30日之前一次性给付原告刘秀贞婚姻存续期间共同财产60万元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第3503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  曹守城二〇一五年十二月十七日书记员  朱 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11483号
原告：虞浩，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞浩诉被告楼银娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告虞浩的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加诉讼，被告楼银娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金21000元并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年6月29日，被告将义乌市景三路19号一楼出租给原告作为仓库使用，原告母亲代原告与被告签订租赁合同，约定租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日止，租金共计65000元，并收取押金1000元。后经街道告诉原告和被告，该地不得搭建钢棚作仓库使用，搭建的仓库需拆除。原告于2016年10月20日拆除了钢棚并腾退了租赁物。现因原告出租的场地无法作仓库使用，合同目的无法实现，租赁合同无法继续履行。故根据双方的结算，被告应退还原告租金46138元，被告已退还25000元，剩余21000元未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未退还租金，故诉至法院。
被告楼银娟未作答辩。
原告虞浩围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同一份，证明原、被告关于案涉租赁物的相关约定；录音及文字稿各一份，证明合同目的无法实现，租赁合同无法继续履行的事实，被告仍有21000元租金未退还的事实。被告楼银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告将义乌市景三路19号一楼出租给原告作为仓库使用，原告母亲代原告与被告签订租赁合同，约定租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日止，租金共计65000元，并收取押金1000元。后经街道通知原告和被告，该地不得搭建钢棚作仓库使用，并拆除了搭建的仓库。经结算，被告应退还原告租金46138元，已退还25000元，剩余21000元未支付。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，但在合同履行过程中，涉案房屋被认定为违章建筑并拆除，继续履行租赁合同已丧失基础，被告应当退还剩余租期内的租金。原告要求从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法无据，但可调整自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告楼银娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼银娟于本判决生效后五日内返还原告虞浩租金21000元并赔偿利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告楼银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄方真
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11483号原告：虞浩，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。被告：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告虞浩诉被告楼银娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告虞浩的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加诉讼，被告楼银娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金21000元并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年6月29日，被告将义乌市景三路19号一楼出租给原告作为仓库使用，原告母亲代原告与被告签订租赁合同，约定租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日止，租金共计65000元，并收取押金1000元。后经街道告诉原告和被告，该地不得搭建钢棚作仓库使用，搭建的仓库需拆除。原告于2016年10月20日拆除了钢棚并腾退了租赁物。现因原告出租的场地无法作仓库使用，合同目的无法实现，租赁合同无法继续履行。故根据双方的结算，被告应退还原告租金46138元，被告已退还25000元，剩余21000元未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未退还租金，故诉至法院。被告楼银娟未作答辩。原告虞浩围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同一份，证明原、被告关于案涉租赁物的相关约定；录音及文字稿各一份，证明合同目的无法实现，租赁合同无法继续履行的事实，被告仍有21000元租金未退还的事实。被告楼银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告将义乌市景三路19号一楼出租给原告作为仓库使用，原告母亲代原告与被告签订租赁合同，约定租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日止，租金共计65000元，并收取押金1000元。后经街道通知原告和被告，该地不得搭建钢棚作仓库使用，并拆除了搭建的仓库。经结算，被告应退还原告租金46138元，已退还25000元，剩余21000元未支付。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，但在合同履行过程中，涉案房屋被认定为违章建筑并拆除，继续履行租赁合同已丧失基础，被告应当退还剩余租期内的租金。原告要求从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法无据，但可调整自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告楼银娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼银娟于本判决生效后五日内返还原告虞浩租金21000元并赔偿利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告虞浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告楼银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄方真·??4?··??1?·
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初983号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
被告：王强，男，汉族，生于1989年1月12日，住淅川县。
被告：朱小双，女，汉族，生于1991年8月10日，住址同上，系王强妻子。
被告：周建超，男，汉族，生于1970年12月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王强、朱小双、周建超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初983号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。被告：王强，男，汉族，生于1989年1月12日，住淅川县。被告：朱小双，女，汉族，生于1991年8月10日，住址同上，系王强妻子。被告：周建超，男，汉族，生于1970年12月10日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王强、朱小双、周建超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一八年四月二十六日书记员  杜 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第929号
原告：上海白鸽磨料磨具有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华昌工业区。
法定代表人：胡爱丽，董事长。
委托代理人：张健，系原告公司法律顾问。
委托代理人：张政，系原告公司经理。
被告：嘉善吉泰五金有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路*号***室。
法定代表人：杨西民，执行董事。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理了原告上海白鸽磨料磨具有限公司与被告嘉善吉泰五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海白鸽磨料磨具有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海白鸽磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海白鸽磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取954元，由原告上海白鸽磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱李君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢196号
申请执行人阳东，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该煤矿董事长。
本院在执行阳东与新化县桑梓镇兴华煤矿借款合同纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿偿还申请执行人阳东本金550000元及利息，并承担案件受理费12570元，执行立案费8025.70元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执16号执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿在新化县桑梓镇财政所账户上的关闭补偿款562570元。经本院多方协调，桑梓镇财政所已付�申请执行人阳东等8人100万元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月18日，本院依法终结本案的执行程序。2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。2017年7月10日，对本案恢复执行。2017年8月11日，本院依法裁定中止本案的执行。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案由于新化县公安局做出了新�（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。并于2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。故本案应当中止执行，并将有关材料移送检察机关。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢196号申请执行人阳东，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。法定代表人钟汉春，该煤矿董事长。本院在执行阳东与新化县桑梓镇兴华煤矿借款合同纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿偿还申请执行人阳东本金550000元及利息，并承担案件受理费12570元，执行立案费8025.70元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执16号执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿在新化县桑梓镇财政所账户上的关闭补偿款562570元。经本院多方协调，桑梓镇财政所已付�申请执行人阳东等8人100万元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月18日，本院依法终结本案的执行程序。2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。2017年7月10日，对本案恢复执行。2017年8月11日，本院依法裁定中止本案的执行。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案由于新化县公安局做出了新�（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。并于2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。故本案应当中止执行，并将有关材料移送检察机关。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘东跃
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1917号
上诉人（原审被告）折国平，男，汉族，古交市村民，现住古交市。
被上诉人（原审原告）赵景军，男，汉族，河南省封丘县村民，现住古交市。
上诉人折国平与被上诉人赵景军农村建房施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人折国平依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人赵景军未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告折国平家在古交市邢家社乡南沟村有农村住房六间，系危房。2014年5月份，被告折国平经康学平介绍找到原告赵景军，让原告在原址负责盖六间新房，原告方不出材料仅提供劳务，口头约定每平米210元进行计算，施工面积为95平米至98平方米。双方约定好后隔了三四天原告开始施工，直至2014年7月27日施工完毕。施工期间被告折国平方一共给了原告14000元工钱。在2014年7月27日晚工程干完结算时，被告说没有钱，就打了一张欠钱6800元的欠条给原告，并有“明天给”的字样。因被告折国平一直没有支付该笔建房款，原告赵景军于2015年4月20日诉至本院。
原审法院认为，原告赵景军与被告折国平双方口头约定建造农村房屋，并约定了每平方米按210元结算，双方对该结算方式均认可，本院予以确认。原告赵景军陈述其于2014年7月27日已将双方约定的房屋工程建造完毕，被告不认可，并认为正房从东面数第四间第五间窗台的没贴瓷砖，所有的墙上的线管没有安装，六间房的门前地基没有将侧面打平。因该房屋主体工程已完工，被告无证据证明其施工内容包括上述项目。故被告折国平主张原告赵景军违约本院不予支持。2014年7月27日，被告折国平出具给原告赵景军欠款6800元的欠条。可作为被告折国平对其应当支付的工程款的确认，被告应当依法履行该付款义务。据此原审判决：被告折国平支付原告赵景军工程款6800元，此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费25元，由被告折国平负担。
折国平上诉称，1、被上诉人所提供的字条上未注明被欠款人的姓名，该字条是自己给弟弟写的，不是给被上诉人写的；2、被上诉人是否完成建房全部项目没有查清；3、对被上诉人所陈述的事实的真实性没有查清。故要求撤销原判，驳回对方诉讼请求，上诉费由对方承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人折国平认可被上诉人赵景军为其建房，该事实也是被上诉人赵景军在原审中主张权利的事实。现上诉人折国平没有证据可以否认被上诉人赵景军主张权利所依据的2014年7月27日由上诉人折国平所写的“欠钱6800元”的欠条的真实性，上诉人折国平仅以该欠条是写给其弟弟的陈述无法证明其所主张的事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第二百四十一条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人折国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年十二月十日
书记员 米 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2121号
原告刘向阳。
委托代理人（特别授权）程翔龙。
被告林之阳。
原告刘向阳与被告林之阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2012年2月9日、2月15日公开开庭进行了审理。原告刘向阳和被告林之阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：原、被告系朋友关系，平时素有经济往来。2010年6月，被告因急需资金周转，向原告要求借款，出于对被告的信任与支持，原告于2010年6月15日借给被告本金50万元并口头约定月息2.5分，并由被告以借款人的名义向原告出具借条，交原告收执。原告向被告催款时，被告以各种理由拖延还款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元及赔偿经济损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林之阳辩称：欠借款50万元，但是借款没有约定利息。之后我已偿还了12万元多。
原告刘向阳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告户籍证明，用以证明被告主体资格；3、借条、中国农业银行转账业务回单，用以证明被告欠款事实；4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，用以证明被告林之阳曾于2011年9月2日向原告刘向阳借款100000元。
被告林之阳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：5、中国农业银行账户查询明细单，用以证明曾于2011年9月14日偿还借款本金12500元、9月25日偿还借款本金102500元、10月16日偿还借款本金12500元。
上述证据经庭审出示、质证。被告林之阳对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，2011年9月2日确实曾向原告另行借款100000元，但该笔借款已以现金方式偿还。原告刘向阳对证据5的真实性无异议，但认为当时口头约定月利率2.5%，所以两笔12500元是用于偿付利息的，102500元是被告林之阳向我偿还2011年9月2日的借款100000元，因为月利率也是约定2.5%，所以偿还的时候转账了102500元（被告说利息多给些没关系）。结合上述质证意见，本院认证如下：对证据1、2、3、4予以采信，可以证明双方身份情况及被告曾于2010年6月15日向原告借款500000元、2011年9月2日向原告借款100000元；对证据5的真实性予以认定，至于能否证明被告主张的待证事实将综合全案再作认定。
经审理查明：2010年6月15日，被告林之阳向原告刘向阳借款500000元，并出具一份借条交原告收执。同日，原告通过中国农业银行向被告账户汇款500000元。被告曾于2011年9月14日、9月25日、10月16日分别向原告偿付12500元、12500元、102500元。另查明，被告曾于2011年9月2日向原告借款100000元。
本院认为，原告刘向阳与被告林之阳之间的借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时主张返还，被告林之阳理应履行偿还借款的义务。原告未能提供证据证明借款曾约定利息，视为不支付利息，故被告林之阳于2011年9月14日、10月16日向原告偿付的共计25000元用于偿还借款本金。至于被告林之阳于2011年9月2日向原告偿付的102500元是否用于偿还涉案借款500000元，原告认为该1025000元实际上是用于偿还双方之间的另一笔借款100000元，并提供了2011年9月2日向被告转账100000元的证据，被告承认双方曾存在该笔借款100000元，但认为已偿还，本院认为，被告对已偿还该100000元未能提供证据证明，其于2011年9月2日向原告偿付的102500元应视为偿还该100000元，故与本案缺乏关联性。借款虽未约定利息，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林之阳应在本判决生效后十日内偿还原告刘向阳借款475000元并支付利息损失（从2011年11月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘向阳负担188元，被告林之阳负担4212元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告刘向阳于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费8612元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 邹丽雅
二〇一二年二月十六日
书记员 林 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9869号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：柯水土。
被告：赵军艳。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柯水土、赵军艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9869号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：柯水土。被告：赵军艳。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柯水土、赵军艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初408号
原告：杨旭刚，男，1988年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，男，贵州仁士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓松，男，贵州仁士律师事务所律师。
被告：王伦，男，1991年6月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨旭刚与被告王伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭刚及其委托诉讼代理人任海军、杨晓松到庭参加诉讼，被告王伦经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款9.2万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年11月23日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告为被告承包的建设工程进行装修，完工后经结算，被告欠原告工程款共9.2万元，被告于2017年11月23日向原告出具欠条1张，此后被告总是以各种理由推诿不付。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供欠条1份。
被告王伦未提供书面答辩意见，在庭审中通过徽信陈述，向原告出具的欠条是真实的，但是在出具欠条时，原告有几笔收款没有扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告向原告出具欠条时，是否有几笔原告的收款没有扣除的问题，被告在举证期限内未向本院提供相应的证据，本院庭审后要求被告在限期内向本院提供相应的证据，被告仍然没有提供，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的不利后果，即被告主张出具欠条时有几笔原告的收款没有扣除的事实，本院不予采信。
本院认为，原告杨旭刚与被告王伦之间的装饰装修合同已依法成立，受法律保护，双方都应当本着诚实信用的原则履行合同义务，原告完成施工后，被告应当及时付清原告的工程款，被告不履行的，应当承担继续履行的法律责任，由于被告不及时履行支付工程款的义务，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2017年11月23日起至付清之日止利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王伦支付原告杨旭刚工程款9.2万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年11月23日起至付清之日止的利息。限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初78号
原告张某某，男，1937年11月7日出生，汉族，退休职工。
原告孟某某，女，1940年11月15日出生，汉族，退休职工。
共同委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告马某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民。
原告张某某、孟某某与被告马某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、孟某某的委托代理人段晓梅到庭参加诉讼，被告马某郑某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、孟某某诉称，二原告系夫妻关系，2015年1月2日被告马某驾驶的陕ASJ***号小型轿车在健康南路路口，因措施不力，将张某某驾驶的电动三轮车撞到，造成二原告受伤。原告共花去医疗费36305.99元。因被告拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失55680元并承担本案的诉讼费、公告费，二被告应互负连带责任。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年1月2日12时许，第一被告马某驾驶登记在第二被告郑某某名下的陕ASJ***号小型轿车沿临潼区秦唐大道由西向东行至健康南路路口处路段时，因措施不力，与第一原告张某某驾驶的电动三轮车后载第二原告孟某某由南向北横过公路行驶至该处相撞，致二原告受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】交字第004号交通事故责任认定书认定，被告马某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任，孟某某无责任。事故发生后，第一原告张某某在西安市临潼区人民医院住院治疗32天，该事故导致其损失医疗费27143.94元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费8000元、交通费300元，车辆维修费1125元，车辆鉴定费100元，以上共计38587.94元。第二原告在事故发生后亦在西安市临潼区人民医院住院治疗32天，共花去医疗费9162元，在治疗过程中，其产生了住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2560元、交通费300元，以上各项费用共计13942元。庭审中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、车损鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受侵害。被告马某驾驶车辆与原告张某某相撞，致原告张某某、孟某某受伤，造成交通事故，且经公安机关认定被告马某负本次事故的主要责任，原告张某某负本次事故的次要责任，故二原告因此次交通事故所遭受的损失应由被告马某按照责任承担民事赔偿责任，因无法查明该车辆的投保情况，故对二原告在本次事故中产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失在交强险范围内由被告马某负担，超出交强险部分马某按90％的比例承担赔偿责任,其余责任由原告张某某自行承担。被告郑某某在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某在判决书生效后30日内赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及车辆损失共计36082元。
二、被告马某在判决书生效后30日内赔偿孟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13334元。三、郑某某不承担赔偿责任。
四、驳回张某某、孟某某的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，鉴定费100元，公告费800元，由马某负担1900元，张某某负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾李艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11813号
原告：昌驰电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岐头三村，统一社会信用代码：91330382085298642W。
法定代表人：耿凤平，总经理。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：巴中龙海威电气设备有限公司，住所地四川省巴中市经开区，统一社会信用代码：915119003270036842。
法定代表人：张廉瑛。
原告昌驰电气有限公司与被告巴中龙海威电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款121600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日对本案公开开庭进行审理。原告于诉讼过程中申请财产保全，本院依法于2017年11月2日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人巴中龙海威电气设备有限公司开户在中国农业银行股份有限公司巴中平梁分理处账号为70×××71账户内存款121600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，原告与被告分别作为供方、需方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买变压器，合同总金额为121600元，供方对产品承诺保质一年，交货时间为2016年10月25日，结算方式及期限为货到现场45天全部结清。之后原告按约向被告交货。2017年7月25日经双方对账，被告确认欠原告货款121600元，并在对账单上盖章确认。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴中龙海威电气设备有限公司应偿付原告昌驰电气有限公司货款121600元及利息损失（以121600元为基数2017年10月25日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，保全费1128元，合计2494元，由被告巴中龙海威电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月四无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11813号原告：昌驰电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岐头三村，统一社会信用代码：91330382085298642W。法定代表人：耿凤平，总经理。委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。被告：巴中龙海威电气设备有限公司，住所地四川省巴中市经开区，统一社会信用代码：915119003270036842。法定代表人：张廉瑛。原告昌驰电气有限公司与被告巴中龙海威电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款121600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日对本案公开开庭进行审理。原告于诉讼过程中申请财产保全，本院依法于2017年11月2日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人巴中龙海威电气设备有限公司开户在中国农业银行股份有限公司巴中平梁分理处账号为70×××71账户内存款121600元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月17日，原告与被告分别作为供方、需方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买变压器，合同总金额为121600元，供方对产品承诺保质一年，交货时间为2016年10月25日，结算方式及期限为货到现场45天全部结清。之后原告按约向被告交货。2017年7月25日经双方对账，被告确认欠原告货款121600元，并在对账单上盖章确认。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴中龙海威电气设备有限公司应偿付原告昌驰电气有限公司货款121600元及利息损失（以121600元为基数2017年10月25日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，减半收取1366元，保全费1128元，合计2494元，由被告巴中龙海威电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月四无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第875号
原告鑫亿代金属有限公司，住所地厦门市集美区上头亭路467号（厂房1）第二层。
法定代表人刘禄元，总经理。
委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
原告鑫亿代金属有限公司（下称鑫亿代公司）与被告厦门比洛德利（厦门）纺织机械有限公司（下称比洛德利公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亿代公司委托代理人刘演习到庭参加诉讼。被告比洛德利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫亿代公司以比洛德利公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告比洛德利公司支付所欠货款648288.90元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月6日起计至实际付款日），并承担本案诉讼费用。
被告比洛德利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告比洛德利公司长期向原告鑫亿代公司购买送纱箱盖板、轴承杆等金属制品。经双方对账确认，比洛德利公司应付货款金额为648288.90元。上述款项比洛德利公司至今仍未支付。
上述事实有原告鑫亿代公司提供的《采购定单》、《增值税专用发票》、《账款明细》及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。鑫亿代公司作为卖方，按约定交付了货物，比洛德利公司作为买方也应按时支付相应的价款。比洛德利公司已对欠款金额予以确认。故鑫亿代公司主张比洛德利公司支付拖欠货款648288.90元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告比洛德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门鑫亿代金属有限公司货款648288.90元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月7日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10283元，减半收取5141.5元，由被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司负担，应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月九日
书记员 林 达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”