福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6035号
原告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：叶信潘，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈清吕，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告杨道福与被告叶信潘、陈清吕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告叶信潘、陈清吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨道福向本院提出诉讼请求：1.判令叶信潘立即偿还借款10万元并支付自2015年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，支付按借款本金（30万元）20%计算的违约金（逾期利息及违约金总计以年利率24%为限）；2.判令陈清吕对叶信潘的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由叶信潘及陈清吕负担。事实与理由是：叶信潘因经营周转之需向杨道福借款30万元，并与杨道福签订《民间借贷合同》，约定借款期限自2014年6月1日起至2014年8月30日止，借款月利息为千分之十八，并约定如叶信潘不能按期还本付息的，应支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息及借款本金20%的违约金等等。同时，陈清吕自愿为叶信潘上述债务作连带责任保证人，陈清吕与叶信潘共同签订《担保合同》、《借款借据》各一份交由杨道福收执为凭。杨道福依约交付了全部借款，但在借款到期后，经杨道福多次催讨，被告仅于2015年3月30日偿还20万元借款本金，此后便不再还本付息，其行为已构成违约。本案借款发生于石狮市，合同签订地及履行地均为石狮市，且双方书面约定如有纠纷由签订地法法院即石狮市人民法院管辖，杨道福已于2017年3月22日向贵院具状起诉，后因欲与当事人和解而撤诉。现因双方无法达成和解协议，为维护杨道福的合法权益，现具状起诉，望判如所请。
叶信潘、陈清吕均未作答辩。
杨道福围绕其诉讼请求向本院提供《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》、建行DCC历史流水原件各一份。根据杨道福的陈述及经本院审查确认的证据，认定如下事实：叶信潘于2014年6月1日向杨道福借款30万元，期限为2014年6月1日起至2014年8月30日止，由陈清吕担保。叶信潘、陈清吕在《民间借贷合同》及《借款借据》《担保合同》上签名捺印，约定借期内月利率为1.8%，若未能按时归还贷款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金百分之二十的违约金。合同签订地为石狮市，如发生争议，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。2014年6月2日杨道福通过其中国建设银行账户向叶信潘转账30万元。杨道福自认借款期限届至后同意叶信潘继续展期，未约定期限。杨道福自认叶信潘于2015年3月30日偿还借款本金20万元，此后叶信潘未再付息还本。杨道福于2017年3月22日向本院起诉叶信潘、陈清吕（2017）闽0581民初1459号，后于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，杨道福与叶信潘之间的民间借贷关系合法有效，双方于2014年6月1日约定30万元借款的期限至2014年8月30日止，期限届至后叶信潘未还款，杨道福亦表示同意，并未再签订借款合同，亦未对借款期限进行约定，2015年3月30日叶信潘偿还20万元借款本金，关于10万元的借款期限并未约定。杨道福现起诉叶信潘要求偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。杨道福请求自2015年3月31日起按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金百分之二十的违约金，逾期利息及违约金最高不超过年利率24%，本院认为，双方已经将借款期限变更为无固定期限，该条约定的情形已经消失，不再适用，但可按原来约定的月利率1.8%计算自2015年3月31日起至实际还清款项之日止的利息。杨道福请求判令陈清吕对叶信潘的上述债务承担连带保证责任，本院认为，杨道福与叶信潘变更借款期限后，未经陈清吕书面同意，陈清吕的保证期限仍为原来约定的借款期限。现该保证期限已过，陈清吕不再承担保证责任，因此杨道福的该项请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶信潘应于本判决生效之日起十日内偿还杨道福借款本金10万元，并支付自2015年3月31日起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息损失；
二、驳回杨道福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由叶信潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。