广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第667号
原告：李斌，男，汉族。
委托代理人：黄海巢，男，汉族。
被告：耿宏波，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：梁利华，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。
原告李斌诉被告耿宏波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李斌诉称：2014年03月15日耿宏波驾驶粤SM19**车（该车中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买交强险和商业险第三者险50万、不计免赔。保险期限于2014年03月04日起至2015年03月03日止）途经G205线2940KM＋180米路段与李斌发生碰撞，造成李斌严重受伤的交通事故，事故发生后，惠州市公安局交通警察仲恺大队对事故现场进行了现场勘察等工作，并于2014年03月26日作出441306（2014）第T00128号事故认定书，认定耿洪波承担该事故的全部责任；李斌不承担该事故的责任。2014年03月16日，原告入住惠州中心医院住院30天，花去医疗费34327.91元，出院诊断，全休三个月，住院期间有一人陪护，2014年07月10日广东省惠中法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定李斌为拾级伤残，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2300元。事故发生后，原被告之间就此事赔偿问题无法协商，未能达成一致协议。综合上述，为依法维护原被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求：一、由被告耿洪波赔偿原告的医疗费、误工费、伤残补助费、精神损失费、营养费、交通费、评残费、护理费等费用合计金额148725.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制和第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任；二、精神损失费优先在强制险保险范围内赔付；三：本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告将住院伙食补助费变更为30天×100元／天=3000元，合计总金额变更为150225.31元。
被告耿宏波在庭审中辩称：由法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在庭审中辩称：一、本次事故标的车辆粤SM19**在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万元（不计免赔）。二、本次事故发生的时间为2014年3月15日，根据广东省道路交通事故赔偿的相关规定应当按照2013年度的赔偿标准计算被答辩人的相关损失。三、耿宏波肇事后驾车逃逸，我司在商业第三者责任险范围内不承担保险责任。耿宏波肇事后，驾车离开现场，没有立即停车，并且事故发生后3天才到我司报案，耿宏波的行为已经构成肇事后逃逸。我司在开庭前已将向贵院递交了调查申请书，恳请人民法院依法调查惠州市公安局交通警察支队仲恺大队的档案资料，以确定耿洪波的肇事逃逸行为。四、我司在交强险医疗限额范围垫付原告李斌医疗费用1万元，应当在保险限额范围内予以扣除。五、被答辩人的各项请求不合理，具体答辩意见如下：1、医疗费用，住院医疗费用应当提供正式的发票，并且提供病历资料、用药清单等证据予以佐证，非社保用药部分，保险公司不承担责任；门诊费用应当提供相应的病历资料证明。2、误工费计算有误，被答辩人的误工费应当按照诉讼地法院最低工资标准计算。计算时间计算至定残的前一天，共计113天。3、交通费主张过高，被答辩人应当提供正式的交通费票据予以证明其交通费用的实际发生。4、护理费主张过高，应当按照50元／天的标准计算。5、营养费主张缺乏事实依据，没有医嘱，恳请法院依法驳回。6、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任的范围。7、后续治疗费，没有实际发生，应当在实际发生后，凭据相应的医疗发票主张。8、伤残赔偿金应当提供被答辩人非农业居民户籍的证据予以证明。9、精神损害抚慰金主张过高，应当结合被答辩人的伤情、诉讼地法院的经济状况等因素予以确定，恳请人民法院在3000元范围内予以认定。10、本案属于侵权纠纷，保险公司不是侵权主体不承担本案的诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，被告耿洪波系粤SM19**轻型普通货车的所有权人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。2014年03月15日11时32分许，耿宏波驾驶粤SM19**轻型普通货车，从陈江往惠州方向行驶，行途经G205线2940KM＋180米路段时，与同向行驶由与李斌驾驶自行车发生刮碰，造成李斌受伤及车辆损坏的交通事故。2014年03月26日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第T00128号事故认定书，认定耿洪波负此事故的全部责任；驾驶员李斌不负此事故责任。事故发生后原告被送往惠州市中心人民医院治疗，并于2014年3月16日开始住院，于2014年4月15日出院，共住院30天，治疗意见：全休三个月，住院期间留陪一人，不适随诊，定期复查。因此次交通事故原告花去医疗费共34327.91元，有票据为证，其中被告耿洪波垫付8300元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元。
另查，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及其后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年7月10日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第384号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李斌左侧股骨粗隆间骨折，经闭合复位切开内固定术，致其左下肢功能受限，构成X（拾）级伤残；2、李斌拆除内固定物费用为壹万元。原告支付鉴定费2300元。
再查，原告为非农业家庭户口。根据原告提交的惠阳建筑工程总公司企业法人营业执照、惠阳建筑工程总公司出具的原告工资收条等证据，原告从事建筑业。
2014年7月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费34327.91元；2、住院伙食补助费30天×50元／天=1500元；3、交通费500元（酌情）；4、护理费30天×80元／天=2400元；5、误工费，根据原告提交的惠阳建筑工程总公司企业法人营业执照等证据，本院按照上一年度国有同行业建筑业在岗职工的年平均工资计算，即43255元／年÷12个月÷30天×115天（受害人因伤致残的，误工时间可计算至定残日前一天，即共115天）=13817.60元；6、鉴定费2300元；7、后续治疗费10000元；8、伤残赔偿金30226.71元×20年×10％=60453.42元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计130298.93元，其中，原告诉请的营养费1000元，医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。
因粤SM19**轻型普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），且被告耿洪波负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费34327.91元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元，合计45827.9元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告82171.02元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费500元、护理费2400元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、误工费13817.60元，合计82171.02元），被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计92171.02元。扣除被告耿洪波垫付的医疗费8300元和被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各分项限额内应赔偿原告73871.02元。原告剩余的38127.91元损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内向原告李斌赔付机动车交通事故强制保险金人民币73871.02元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告李斌支付赔偿款38127.91元。
三、驳回原告李斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取为622元，由原告李斌负担122元，被告耿洪波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晓珊
第7页共8页