wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终358号
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组。
负责人李自忠，该组组长。
被上诉人（原审原告）李天喜。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组（以下简称李家寨村九组）因与被上诉人李天喜民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家寨村九组负责人李自忠、被上诉人李天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1997年4月26日，时任九组组长的李占奎以抗旱打井急需资金为由，向李天喜借款1900元；1997年12月16日，组长李占奎和会计封振安又向原告借款5000元；1998年3月5日组长李占奎再次向李天喜借款1600元。三张借条上“利息2.5分”是李占奎后来添加上的。1998年6月底之后，李天喜多次找李家寨村九组讨要，由于原村民组组长更换，现任组长以借款不属于自己经手为由，不予偿还。李天喜于2015年9月6日诉至原审法院，请求处理。
原审认为：李家寨村九组向李天喜借款8500元，有李天喜出具的三张借条及李占奎和李家寨村民委员会的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。故李天喜要求李家寨村九组偿还借款8500元的请求，原审予以支持。对于李天喜要求李家寨村九组支付利息的诉讼请求。因双方借款时未约定利息，借条中“利息2.5分”是李占奎后来添加的，庭审中李天喜予以认可，李天喜自1998年6月底开始向李家寨村九组讨要借款，故李天喜要求李家寨村九组支付利息应自1998年7月1日起按照年利率6%支付资金占用利息计算至款付清之日止，予以支持。关于李家寨村九组辩称的不知道此事，没有人给我交账的辩由，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组偿还李天喜借款8500元及利息（利率按年利率6%自1998年7月1日起计算至本判决限定债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回李天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取，由李天喜承担400元，三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组承担145元。
宣判后，李家寨村九组不服，上诉称：原审判决所依据的三张借条不能证明是李家寨村九组所借。1、该三张借条既没有三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组的盖章，也没有村民代表的签字。2、当时时任第九组组长李占奎出具的证言不符合民诉法证据的有关规定，应属无效证据。3、三张借条中“9组”和“利息2.5分”都是后来添加的。请求二审改判李家寨村九组不承担8500元及利息的还款责任。
被上诉人李天喜答辩称：李家寨村九组当年因打井借钱不是我一家，我把钱借给李家寨村九组，李占奎在任时还曾经答应用组里18亩地抵顶借款，我没有同意，直到现在钱一直未还；我原审提交的村委证明有三个村民代表签字；借条上的“9组”和“2.5分”是对账时李占奎添加上去的。
二审中，被上诉人李天喜向本院提交以下证据：1、李家寨村民委员会证明一份及会计账目三份，证明李天喜将钱借给了李家寨村九组，李家寨村九组于1998年9月7日偿还李天喜本金3000元，现在还欠本金5500元。2、李稳森证人证言1份，证明李家寨村九组1997年会计账目全部丢失的事实。3、李占奎证人证言，李占奎称：1997年生产队要打井、修泵，生产队没钱，我代表生产队向李占奎借钱，分三次借了8500元，借钱时约定月息2.5分，借钱后是否还钱我不清楚，是生产队会计封振安管账的。因为我当时是生产队队长，队里没有公章，我就欠了个人名字。生产队当时干部只有两人，一个是队长，一个是会计。借钱后，我把钱都交给生产队会计封振安上账了。4、封振安证人证言，封振安称：1997年、1998年，因为组里打井等需要用钱，队长李占奎找李天喜借钱，具体借钱金额记不清了，借款利息为月息2分多，中间经我手还过一次钱，金额大概是3000元，具体组里都有帐，以账目为准。
经庭审质证，上诉人李家寨村九组对李天喜提交的上述证据均称真实性不清楚，并主张组里借钱应该由组长、会计和村民代表共同签字，李天喜提交的借条只有组长一人签字，对九组不生效，应由李占奎还钱。
二审庭审后，上诉人李家寨村九组查阅了九组交到村里的全部会计账目后，向本院提交李家寨村九组1998年会记明细账1份及3张原始记账凭证，李家寨村九组主张根据这些凭证证明上诉人已经将借李天喜的钱大部分还完了，只欠李天喜500元，上诉人1998年3月5日收到李天喜的3500元可能用于归还上诉人欠李天喜的钱。
经质证，被上诉人李天喜对上诉人提交的上述证据真实性均无异议，但主张上诉人1998年3月5日借李天喜的3500元是上诉人偿还欠别人的钱。
本院经审查认为，上诉人李家寨村九组与被上诉人李天喜提交的三张原审记账凭证内容一致，且得到李家寨村委会的确认，对双方提交的三张原始记账凭证本院予以确认；对上诉人提交的李家寨村九组1998年会记明细账，被上诉人李天喜无异议，且该会记明细账与上述三张原始记账凭证能够相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。对证人李占奎、封振安及李稳森的证言根据本案案情，综合予以认定。
二审经审理查明：李家寨村九组于1998年9月15日向李天喜偿还借款本金3000元。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：李家寨村九组与李天喜之间的借贷关系有时任李家寨村九组组长李占奎、会计封振安向李天喜出具的三张借条，以及李家寨村九组1998年明细账、三张原审记账凭证为据，能够证明李占奎代表李家寨村九组向李天喜借款8500元的事实。李家寨村九组以该三张借条没有公章及村民代表签字为由不予认可依据不足，本院不予支持。李家寨村九组称1998年3月5日收到李天喜的3500元用于归还欠李天喜的欠款，但该收据仅记载该3500元系付“还原借款用”，不能证明该3500元用于归还李天喜的借款，对李家寨村九组的该项主张，本院亦不予支持。
二审中，李天喜认可李家寨村九组于1998年3月5日已归还其借款本金3000元，该3000元应从原审判决认定的8500元借款本金中予以扣除，李家寨村九组尚欠李天喜5500元本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）变更陕县人民法院（2015）陕民初字第1292号民事判决第一项为“三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组偿还李天喜借款5500元及利息（利率按年利率6%自1998年7月1日起计算至本判决限定债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。”
（二）维持陕县人民法院（2015）陕民初字第1292号民事判决第二项。
一审案件受理费1090元，减半收取545元，由李天喜负担445元，三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组负担100元；二审案件受理费50元，由三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年三月七日
书 记 员 水漪荷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初309号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张晟，男，1980年1月17�出生，身份证号码
330623198001170213，汉族，初中文化，农民，住嵊州市甘霖镇东湖村***号。因犯抢劫罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2016年3月17日假释，于2017年10月8日刑满。因本案于2018年3月30日被嵊州市公安局刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张晟犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉,并建议对被告人张晟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2018年2月4曰，被告人张晟借得张某手机后，趁其不备，通过微信转账的方式从张某的微信（绑定农商银行卡62×××30）中窃得人民币2000元。
2．2018年2月13日，被告人张晟借得张某手机后，采用同样的方式从从张某的微信中窃得人民币2000元。
涉案华为手机1只，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
案发后，被告人张晟家属已经退赔赃款，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张晟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行流水账、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书等书证，证人史某、陈某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张晟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张晟归案后如实供述其犯罪事实，赃款已经退还并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇一八年十月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年五月二十一日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保48号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：张万山
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保32号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结张万山在饶河县农商银行账户存款17000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十一日
书记员 王 骏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初422号
原告：李根华,男，1948年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王继顺，男，1955年9月2日出生，汉族，前进村书记，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王永飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李根华与被告王永飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李根华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根华撤回对被告王永飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根华负担。
审判员 吴衡
二〇一八年四月十七日
书记员 程悦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初717号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张欠欠，男，1986年9月16日生，出生地安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县张村镇淝东村张大庄第65户。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人张欠欠犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人张欠欠及本院通过上海市普陀区法律援助中心指定的辩护人曹蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日中午，被告人张欠欠伙同靳某某（已判刑）至本市铜川路，采用由被告人张欠欠掰坏摩托车龙头锁后，靳某某骑行、张欠欠脚蹬摩托车的方式，窃得被害人马某某停放于该处的牌号为沪的杜卡迪MonsterDiesel摩托车一辆（价值人民币141454元）。当日，被告人张欠欠及靳某某将该车销赃给任某某、高某某（均已判刑），将所得赃款分赃化用。
2016年3月29日，被告人张欠欠在本市真南路1735弄内被民警抓获。
上述事实，被告人张欠欠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人靳某某、任某某、高某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车销售统一发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欠欠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张欠欠的犯罪事实及罪名成立。被告人张欠欠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张欠欠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张欠欠到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人张欠欠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欠欠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2022年3月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18207号
原告：阎士兰，女，1937年6月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建军（原告阎士兰之子），男，1967年8月1日出生，无业，住北京市东城区。
被告：田文玲，女，1956年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑英，女，1979年1月27日出生，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：中国化学工程集团公司，住所地北京市东城区东直门内大街2号。
法定代理人：戴和根，董事长。
委托诉讼代理人：马曙娜，女，1984年9月19日出生，中国化学工程集团公司职工。
第三人：胡军，男，1968年1月17日出生，职业不详，住北京市东城区。
第三人：胡庆寿，男，1940年3月15日出生，职业不详，住北京市东城区。
原告阎士兰诉被告田文玲、中国化学工程集团公司、第三人胡军、胡庆寿确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎士兰及委托诉讼代理人刘克祥、赵建军，被告田文玲及委托诉讼代理人李鸿雁、李淑英，被告中国化学工程集团公司的委托诉讼代理人马曙娜到庭参加诉讼。第三人胡军、胡庆寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎士兰向本院提出诉讼请求：确认二被告就北京市东城区安外花园×××房屋所签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阎士兰与被告田文玲系婆媳关系。位于北京市东城区沙滩北街×××房屋原系原告的爱人赵文斌承租的公房。1998年赵文斌去世。原告于2001年用此房与第三人胡军名下位于北京市东城区安外花园×××公房一套及第三人胡庆寿承租位于北京市东城区沙滩北街×××两居室一套进行对换。原告委托其子赵京宏（即被告田文玲之夫，已故）办理，但直至继承纠纷发生，原告阎士兰得知位于北京市东城区安外花园×××公房由二被告签订租赁合同，并进行了买卖。原告阎士兰认为前述房屋为原告与第三人对换房屋而来，应由原告阎士兰与被告中国化学工程集团公司签订租赁合同。现二被告签订租赁合同的行为，损害了原告的合法权益。原告为维护权益，诉如所请。
被告田文玲辩称：被告田文玲与配偶赵京宏系北京市东城区沙滩北街×××房屋原承租人赵文斌的共居人。2001年，经房屋对换，将北京市东城区沙滩北街×××房屋调换成北京市东城区沙滩北街×××和北京市东城区安外花园×××公房，其中前一处房屋由原告购买，后一处房屋由田文玲承租。虽然家庭成员没有签订书面意见，但是家庭成员对于将北京市东城区安外花园×××变更到田文玲名下均知情。田文玲配偶赵京宏自1989年就生病，由田文玲照顾。原告一家担心田文玲与赵京宏离婚，故提出将对换的一居室房屋由被告田文玲承租。2001年8月9日，原告通知田文玲和赵京宏到文化部与第三人胡军办理换房手续。2009年前后，田文玲曾将租赁合同出示过给赵京宏的妹妹。所以原告对房屋承租情况是知情的。2007年，北京市东城区安外花园×××因房改售房，已经由被告田文玲购买并取得产权。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国化学工程集团公司辩称：阎士兰换房当时以及二被告签订租赁合同期间，被告中国化学工程集团公司是北京市东城区安外花园×××房屋的所有权人，有权处分房屋。原告不是房屋的所有权人，无权将房屋与他人房屋对换。田文玲系阎士兰之儿媳，其家庭内部决定以田文玲名义承租，中国化学工程集团公司有理由相信阎士兰知晓并同意相关事宜。上述房屋已经向田文玲出售并进行产权登记。被告中国化学工程集团公司作为房屋所有权人，与田文玲签订的租赁合同是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形。签约至今长达15年的时间里，阎士兰并未提出异议，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡军、胡庆寿经本院依法传唤未到庭，未发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告阎士兰与赵文斌（于1998年3月4日因死亡注销户口）原系夫妻关系。原告阎士兰与被告田文玲系婆媳关系。被告田文玲之夫赵京宏系阎士兰之子。位于北京市东城区沙滩北街×××房屋原系原告配偶赵文斌承租的公房。
北京市东城区安外花园×××房屋（以下简称涉诉房屋），原系第三人胡军承租的公房，于2001年与赵文斌承租的北京市东城区沙滩北街×××进行了对换。原告通知被告田文玲的配偶办理换房手续。2001年8月9日，被告田文玲作为承租人与被告中国化学工程集团公司（时名中国化学工程总公司，以下简称化工集团）签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》（以下简称涉诉合同），承租涉诉房屋。此后，被告田文玲入住涉诉房屋。本案中，原、被告就涉诉合同效力产生分歧。
2007年4月5日，被告田文玲与被告化工集团公司签订《房屋买卖合同》，被告化工集团将涉诉房屋按1560元每平米出售给被告田文玲。被告交纳了房价款及公共维修基金，并于2010年10月27日取得涉诉房屋的所有权证书。
上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证书，《中央国家机关公有住宅租赁合同》等证据在案为证。
本院认为：本案原、被告争议焦点在于二被告签署的《中央国家机关公有住宅租赁合同》是否有效。根据已查明的事实，因原承租人去世，原告家庭与第三人胡军换房，由被告中国化学工程集团公司作为涉诉房屋原产权人与被告田文玲签署涉诉合同。涉诉合同系二被告之间真实意思表示，不违反法律，应为合法有效。本案涉及自管公房，公房的承租人由公房管理单位审查确定，原告虽主张涉诉合同侵害了其利益，但对此未能提交证据予以证明，故对此，本院不予采信。故原告认为二被告签订的涉诉合同存在恶意串通损害原告合法权利并要求确认合同无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎士兰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告阎士兰交纳（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年十月三十日
书记员 关雅晴
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初741号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人程广宋（曾用名宋玉才），男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：河南省渑池县，住所：孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月20日被孟州市公安局取保候审。2017年9月21日经孟州市人民检察院决定于2017年9月21日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年10月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人程广宋犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张妍出庭支持公诉。被告人程广宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人程广宋于2016年12月29日13时30分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市湘子路由南向北行驶至河阳大街交叉路口处，被查获。经鉴定，被告人程广宋血液中酒精含量为101.27mg/100ml。被告人程广宋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程广宋判处拘役一个月至三个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人程广宋对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人程广宋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人程广宋的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程广宋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人程广宋庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程广宋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十月二十日
书记员 闫宁宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02926号
上诉人（原审原告）甘祥明。
委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市健昌铸造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇鸡龙山东麓。
法定代表人黄初生，该公司总经理。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
上诉人甘祥明因与被上诉人江阴市健昌铸造有限公司（以下简称健昌铸造公司）劳动合同、养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
甘祥明一审诉称：其于2006年2月至健昌铸造公司从事打磨工作。双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限至其退休。其在健昌铸造公司工作9年有余，健昌铸造公司一直未给其缴纳社会保险。现其已过退休年龄，无法补交社会保险和享受社会保险待遇。2015年2月26日，健昌铸造公司在没有给予任何经济赔偿的情况下突然无故将其辞退。健昌铸造公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其应有的合法权益。2015年5月28日，其向江阴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，江阴市劳动人事仲裁委员会于2015年6月1日作出不予受理通知。为维护其合法劳动权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、健昌铸造公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金64800元（3600元*9个月*2倍）；2、健昌铸造公司向其支付养老保险待遇赔偿金42660元（4740元*9个月）。
健昌铸造公司一审辩称：1、甘祥明已达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，不需要支付经济补偿金，更不存在违法解除劳动合同而需要支付赔偿金的情况。2、关于养老保险待遇赔偿金的问题，经其公司向社保部门了解，现在仍然可以补交养老保险费，其公司也愿意配合甘祥明进行补交工作，但补交养老保险费中个人应承担的部分由甘祥明个人自行承担。3、甘祥明的诉讼请求均已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议仲裁裁决的时效期间为一年”的规定。综上，甘祥明主张赔偿金及养老保险待遇赔偿金无事实依据和法律依据，请求驳回甘祥明的诉讼请求。
原审法院经审理查明：甘祥明曾在健昌铸造公司工作，工作期间健昌铸造公司未为其缴纳社会保险。2013年9月13日甘祥明达到退休年龄后，继续在健昌铸造公司工作。2015年2月份甘祥明离开健昌铸造公司。
2015年5月28日，甘祥明就其与健昌铸造公司的劳动争议纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为甘祥明已超过法定退休年龄，不具备劳动关系主体资格，未予受理。甘祥明不服该仲裁决定，于2015年6月12日诉至原审法院。
以上事实，有澄劳人仲不字〔2015〕第133号不予受理通知书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、健昌铸造公司是否需要支付甘祥明违法解除劳动合同赔偿金；二、健昌铸造公司是否需要支付甘祥明养老保险待遇损失。
关于争议焦点一，原审法院认为，劳动者在达到退休年龄后仍在单位上班的，双方的劳动关系于达到退休年龄之日终止，之后双方的关系属劳务关系，甘祥明要求健昌铸造公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无法律依据和事实依据，故原审法院不予支持。
关于争议焦点二，原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动者达到法定退休年龄，用人单位没有为其缴纳养老保险，劳动者要求单位赔偿未缴纳养老保险损失的，其时效应从劳动者达到法定退休年龄之次日起算。本案中，甘祥明已在2013年9月13日达到了法定退休年龄，其在2015年5月28日才向江阴市劳动人事争议仲裁委员会就养老保险待遇损失申请仲裁，已经超过了1年的时效期间，且在1年的时效期间内并无时效中止或中断的事由存在，其权利丧失法律的保护，故对其要求健昌铸造公司支付养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，该院判决：驳回甘祥明的诉讼请求。案件受理费10元，由甘祥明负担。
甘祥明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位是否为劳动关系的依据，与年龄无必然联系。本案中，其自2006年2月进入健昌铸造公司工作，截止2015年2月26日健昌铸造公司将其辞退时，健昌铸造公司一直未给其缴纳社会保险，也未给其办理退休手续，其未享受养老保险待遇或退休待遇，因此其与健昌铸造公司劳动关系的终止日期应为2015年2月26日。2、既然其与健昌铸造公司在2015年2月26日之前还存在劳动关系，其于2015年5月28日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法律规定的诉讼时效期间，故健昌铸造公司应向其赔偿养老保险待遇损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
健昌铸造公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点为：一、健昌铸造公司应否向甘祥明支付经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金；二、甘祥明要求健昌铸造公司赔偿其养老保险待遇损失是否已过诉讼时效期间。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故甘祥明在2013年9月13日达到退休年龄后，其与健昌铸造公司之间的劳动合同关系自然终止，健昌铸造公司不需向甘祥明支付经济补偿金。2013年9月13日之后，甘祥明继续在健昌铸造公司工作，其与健昌铸造公司之间形成的是劳务关系，故即使存在健昌铸造公司辞退甘祥明的情形，也不属《中华人民共和国劳动合同法》规定的违法解除劳动关系的情形，健昌铸造公司自然无需向甘祥明支付赔偿金。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，健昌铸造公司应在其与甘祥明劳动关系存续期间为其缴纳养老保险，在甘祥明退休之后，健昌铸造公司无为甘祥明缴纳养老保险的义务。现健昌铸造公司在甘祥明达到退休年龄之前并未为甘祥明缴纳养老保险，构成侵权且持续至甘祥明退休年龄到达之时，但甘祥明申请仲裁的诉讼时效应自甘祥明知道权利被侵害之日起计算，即2013年9月13日达到退休年龄之时。甘祥明直至2015年5月28日才向江阴市劳动人事争议仲裁委员会就养老保险待遇损失申请仲裁，已超过上述法律规定的1年的诉讼时效期间，故对其该请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘祥明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹 慧
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2617号
姜艳子/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人姜艳子与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第456号仲裁调解书已发生法律效力。权利人姜艳子申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资2312.9元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜艳子已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款2312.9元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1075号
申请执行人：王成，男，1989年10月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戚扣根，男，1977年11月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王成与被执行人戚扣根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1281民初796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戚扣根于本判决生效后十日内偿还申请执行人申请执行人王成49162.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，财产保全费1120元，合计3740元，被执行人负担2149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用670元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2018年2月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
4.本院于2018年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 翟 慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1075号申请执行人：王成，男，1989年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：戚扣根，男，1977年11月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王成与被执行人戚扣根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1281民初796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戚扣根于本判决生效后十日内偿还申请执行人申请执行人王成49162.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，财产保全费1120元，合计3740元，被执行人负担2149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用670元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年2月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下相关财产信息。4.本院于2018年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年六月十一日书 记 员  翟 慧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5022号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理郭利凤,系该公司行政管理人员。
被告贾小平，公民身份号码不详，男，38岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告贾下平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一八年一月十五日
书记员 王 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5249号
原告张维静。
委托代理人（特别授权）毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被告谢建统。
本院在审理原告张维静与被告谢建统合伙协议纠纷一案中，原告张维静以债务已了结为由，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张维静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维静撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张维静负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年一月�十五日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8295号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，1970年8月21日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：尤志强，男，1982年2月10日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：陈坤民，男，1997年11月20日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈坤民信用卡纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈坤民在继承陈纪洪的财产范围内偿还信用卡本金49973.70元，以及利息1548.96元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年7月31日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）以及本人消费的欠款19.4元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈坤民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，陈纪洪因需向浙江瑞安农村合作银行鲍田支行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。根据《浙江农村合作金融丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人领用合约》约定，信用卡的还款顺序为：先偿还上期的透支款、后偿还本期透支款，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款（同等条件下，按透支时间先后顺序）；若被告在到期还款日前未还清当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为1元，最高为500元；异地取现及转账付出手续费为按取现或转账的0.5%收取，最低1元，最高50元；还约定了其他事项。
浙江瑞安农村合作银行鲍田支行审查后向陈纪洪发放授信额度为50000元，卡号为62×××76的贷记卡一张。陈纪洪领取贷记卡后，从2011年11月15日至2015年12月25日使用该贷记卡共透支本金49973.70元，截至2016年2月1日拖欠透支利息1548.96元及之后利息、相应滞纳金未还。
另查明：1、陈纪洪于2015年12月25日死亡，陈纪洪与林国媚于2011年3月21日离婚，被告陈坤民系陈纪洪的唯一继承人；2、被告陈坤民继承陈纪洪的一套房产（坐落于瑞安市，产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），并于2016年2月24日办理房产过户手续；3、《银行卡业务管理办法》第二十一条规定，贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度卡时，不再享有免息还款待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算透支利息；第二十二条规定透支利息的日利率为万分之五；4、浙江瑞安农村合作银行于2014年5月20日名称变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告温行瑞安支行与陈纪洪之间签订的《浙江农村合作金融丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。陈纪洪作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求陈纪洪偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告需支付透支滞纳金249.45元，对被告有利，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告陈坤民应在其继承陈纪洪遗产的价值范围内对涉案债务承担偿还责任。原告主张被告需支付被告本人消费的19.4元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤民于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49973.70元、利息（截至2016年2月1日利息为1548.96元，之后利息以本金49973.70元为基数从2016年2月2日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金249.45元；但被告陈坤民应偿还的金额以其继承陈纪洪的遗产价值为限。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取547.50元，由被告陈坤民负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1095元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月十二日
书记员 黄佳佳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第842号
原告何某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1790号
申请执行人林州市富鑫汽车底盘配件厂。
被执行人杭州汇丰车桥有限公司。
林州市富鑫汽车底盘配件厂诉杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00487号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人冯清强，男，1987年5月13日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210271987********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省扬州市开发区施桥镇孙集村冯庄组****号，住江苏省扬州市开发区扬子新苑A区***幢***室。2009年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2011年11月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，撤销前罪缓刑部分，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年12月4日因涉嫌抢劫罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月10日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人冯清强犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人冯清强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日下午1时许，被告人冯清强在扬州市广陵区江阳东路418号被害人金某经营的美容店内，采用掐脖子等暴力手段，劫得被害人金某金手链一根，后被其销赃给黄金加工回收店。经估价鉴定，金手链价值人民币1393.65元。
归案后，被告人冯清强如实供述了上述事实。案发后，公安机关已从收赃人处追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人冯清强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人金某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，旧货交易登记簿，物证照片，扬州市产品质量监督检验所检验报告，价格鉴证结论书，手印鉴定书，扣押发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯清强以暴力手段劫得他人财物，其行为已构成以抢劫罪，依法应予惩处。被告人冯清强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯清强归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯清强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯清强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 谭文寅
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3318号
原告王易，女，30岁，汉族，住襄州区。
原告邓富文，男，30岁，汉族，住广西藤县。
被告郭冬定，男，47岁，汉族，住襄州区。
被告刘春梅，女，48岁，汉族，住址同上。系郭冬定之妻。
本院于2016年9月20日受理了王易、邓富文与郭冬定、刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，原告王易、邓富文虽提供了郭冬定、刘春梅的住址，但本院按该地址无法向被告郭冬定、刘春梅送达应诉通知等文书。
本院认为，原告王易、邓富文不能提供被告郭冬定、刘春梅的准确地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王易、邓富文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 辛进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3252号
原告：周军广，男，1987年4月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐科迪，男，1993年6月21日出生，汉族，住余姚市。
原告周军广与被告徐科迪民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月31日，被告徐科迪向原告借款30000元，约定于2015年4月14日还清，并出具借条一份。到期后被告徐科迪至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐科迪未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐科迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐科迪归还原告周军广借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐科迪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月十七日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3252号原告：周军广，男，1987年4月18日出生，汉族，住宁海县。被告：徐科迪，男，1993年6月21日出生，汉族，住余姚市。原告周军广与被告徐科迪民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月31日，被告徐科迪向原告借款30000元，约定于2015年4月14日还清，并出具借条一份。到期后被告徐科迪至今未归还上述借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐科迪未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐科迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐科迪归还原告周军广借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐科迪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一六年五月十七日代书记员  朱黎英??
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终152号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学成，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月23日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯因盗窃罪于2011年11月14日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审被告人李文波，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月8日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘学成、李文波犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）瓦刑初字第790号刑事判决。原审被告人刘学成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日14时许，被告人刘学成伙同被告人李文波驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市老虎屯镇大商新玛特后身胡同内，将慕某某停放在胡同内的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币3600元。
2015年4月17日10时许，被告人刘学成伙同被告人李文波驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市复州城镇荣达润和小区10号楼楼下，将陈某某停放在该处的红色豪爵110型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2200元。
2015年4月18日12时许，被告人刘学成伙同被告人李文波驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市旺角新玛特门前，将郝某某停放在该处的红色豪爵牌125型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2800元。
实施上述盗窃犯罪后，刘学成、李文波将盗窃的摩托车销赃。综上，刘学成、李文波盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币8600元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人刘学成、李文波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。被告人刘学成、李文波系共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯。被告人刘学成、李文波均系累犯，予以从重处罚；被告人刘学成、李文波均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。责令被告人刘学成、李文波退赔违法所得人民币8600元，返还各被害人。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘学成、李文波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘学成、李文波退赔人民币8600元，返还各被害人。
上诉人刘学成的上诉理由是，原判量刑过重
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘学成、原审被告人李文波均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘学成、原审被告人李文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。上诉人刘学成、原审被告人李文波系共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人和原审被告人均系累犯，能够如实供述自己的罪行等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人刘学成的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 薛 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终152号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学成，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月23日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯因盗窃罪于2011年11月14日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审被告人李文波，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月8日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘学成、李文波犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）瓦刑初字第790号刑事判决。原审被告人刘学成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日14时许，被告人刘学成伙同被告人李文波驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市老虎屯镇大商新玛特后身胡同内，将慕某某停放在胡同内的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币3600元。
2015年4月17日10时许，被告人刘学成伙同被告人李文波驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市复州城镇荣达润和小区10号楼楼下，将陈某某停放在该处的红色豪爵110型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2200元。
2015年4月18日12时许，被告人刘学成伙同被告人李文波驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市旺角新玛特门前，将郝某某停放在该处的红色豪爵牌125型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2800元。
实施上述盗窃犯罪后，刘学成、李文波将盗窃的摩托车销赃。综上，刘学成、李文波盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币8600元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人刘学成、李文波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。被告人刘学成、李文波系共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯。被告人刘学成、李文波均系累犯，予以从重处罚；被告人刘学成、李文波均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。责令被告人刘学成、李文波退赔违法所得人民币8600元，返还各被害人。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘学成、李文波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘学成、李文波退赔人民币8600元，返还各被害人。
上诉人刘学成的上诉理由是，原判量刑过重
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘学成、原审被告人李文波均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘学成、原审被告人李文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。上诉人刘学成、原审被告人李文波系共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人和原审被告人均系累犯，能够如实供述自己的罪行等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人刘学成的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 薛 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1089号
原告姜某某，女，1989年11月19日生
委托代理人谢某某，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1986年10月21日生。
委托代理人王某丙，宁都县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告姜某某与被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016�5月24日进行了公开开庭审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月底，我与被告通过媒人介绍相识谈婚，在2012年2月3日双方一起到宁都县民政局办理结婚登记手续。2012年11月22日，我生育女儿王某乙。婚前，由于谈婚时间短，相互不了解，未建立感情基础，便草率结婚，婚后又因性格不合，导致双方婚后在共同生活中互不理睬，被告对我母女极不关心；2014年正月我们俩吵架分开后，至今分居，互不履行夫妻义务，也无任何联系。为此，夫妻感情彻底破裂。原告在2015年3月向你院提起离婚诉讼，你院判决驳回了我的诉讼请求。然而时至今日，我们夫妻感情并没有得到丝豪改善，也一直分居，互不履行夫妻义务。综上，我与被告的婚姻早已死亡，夫妻感情名存实亡，两人形如陌生人，为维护我的合法权益，请求你院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：我方坚决不同意离婚。原、被告间夫妻感情没有达到感情确已破裂的条件，原告多年未尽母亲的责任，第一次诉讼也没说要小孩，小孩要随被告生活，原告每月支付800元抚养费。
经审理查明：农历2011年年底，原、被告经媒人介绍相识并谈婚。2012年2月3日，原、被告自愿到宁都县民政局办理了结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。2012年11月22日，原告生育一女孩，取名王某乙。农历2014年正月，因琐事，原、被告发生争吵，两人分居两地，偶尔通过手机短信联系。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。2015年7月22日，本院判决驳回原告的离婚诉请。此后，原告继续与被告分居生活，双方少有联系，仅于农历2015年12月，原告到被告家接女儿回娘家小住数日。
另查明：婚姻存续期间，原、被告名下无夫妻共同财产、存款、债权、债务。诉讼期间，原告自愿一次性预付女儿王某乙自2016年6月1日始至2020年5月30日的抚养费19200元。
以上事实，有居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书、证人证词及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到谈婚、自结婚到生育，双方形成合法的夫妻关系，其衍生的婚姻关系、小孩的抚养及共同财产的分割等问题，均由《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释予以调整和规制。审判实践中，是否准予离婚，以夫妻感情确已破裂为评判标准，本案原、被告自农历2014年正月始因感情不和，分居生活，原告首次起诉离婚，本院判决驳回离婚诉请后，双方继续分居至今，且双方无联系，被告经传票传唤也未到庭参加诉讼，足见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩现随被告方生活多年，为有利小孩的健康成长，考虑双方的意愿，女儿王某乙随被告生活更为适宜，但原告作为其母亲应承担一定的抚养费，而抚养费的支付金额和方式由双方协商，如协商不成，应根据当地生活消费支出，考虑双方的经济收入状况，原告支付王某乙的抚养费以每月400元为宜，支付方式为每月的25日支付；原告于2016年6月13日一次性预付四年的抚养费，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙随被告王某甲生活，原告姜某某自2020年6月1日始每月25日支付王某乙抚养费400元，直至王某乙成年为止；原告姜玲梅有探望王某乙的权利，被告王某甲有协助的义务。
三、案件受理费减半收取为100元，由原告姜某某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾勇荣
二〇一六年六月十三日
书记员 曾功华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保190号
申请人：蒋胜明，住伊宁市。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：湛均伦，住伊宁市。
被申请人：陈亚莲，住伊宁市。
申请人蒋胜明于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于伊宁市X西路X小区6号商住楼1单元1103室依法进行保全。申请人蒋胜明以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的437000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋胜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湛均伦、陈亚莲位于伊宁市X西路X小区6号商住楼1单元1103室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶思倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执109号
申请执行人：张万锋。
被执行人：王海峰。
本院在执行申请执行人张万锋与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张万锋于2018年5月21日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭艳芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初176号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日晚上，被告人颜某甲酒后驾驶车牌号为浙B×××××号的普通二轮摩托车从本市中山路奉化市中医院出发，沿中山路由西往东行驶。次日0时5分许，当车行至中山路与东升路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人颜某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为189mg／100ml。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人颜某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人颜某甲拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月十八日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1050号
申请执行人杭某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人季某甲，女，汉族，2000年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杭某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季某乙，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杭某与被执行人季某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6312号民事调解书已经发生法律效力。确定以被执行人季某乙名义在内蒙古鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行的账户存款1000000元，申请执行人杭某分得200000元，申请执行人季某甲分得200000元，并向本院缴纳执行费5900元，以上共计405900元。申请执行人杭某、季某甲于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杭某、季某甲自愿与被执行人协商处理，不再申请法院强制执行，并自愿放弃诉讼保全的被执行人季某乙在鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杭某、季某甲撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第6312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1050号
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人樊华军，该××总经理。
被执行人韦世前。
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司与被执行人韦世前民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1250号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦世前所有的142000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦世前所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1050号
申请执行人张XX。
被执行人于X。
申请执行人张XX与被执行人于X离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2005年1月17日作出的（2005）兴民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张XX于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2005）兴民初字第55号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓立
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第790号
原告曹某某，现住绥化市。
被告郭某某，现住绥化市。
本院在审理原告曹某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某某以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告曹某某承担。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李淑红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3597号
原告高庆龄。
被告狄浩。
被告天津鑫源盛投资发展有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告高庆龄诉被告狄浩等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高庆龄向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告高庆龄撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨婧怡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3597号
原告简晓华。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
本院在审理原告简晓华诉被告
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告简晓华以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告简晓华撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨婧怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第239号
原告：王某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：毛某。
原告王某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
17日立案受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序于2012年
3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及
其委托代理人丁某某、被告毛某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原告和被告毛某经人介绍认识，于1
××××年××月××日在原土坦乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生
育一子，取名王某乙。婚后因性格不合，经常争吵，无共同语言
。双方共同生活期间，被告将原告打工及双方卖衣服共同赚来
的钱都拿去，每月只给原告几十元零用钱，还经常诅咒原告摔
死、撞死，导致夫妻感情破裂。2011年4月，原告外出做工，
双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据
：
1、证明一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户籍函一份，用以证明原、被告儿子的出生时间。
被告毛某答辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情较好
。原告诉称性格脾气不合、被告诅咒原告、双方于2011年4月分居等均不是事实。现被告不同意离婚。
被告毛某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告王某甲和被告毛某经人介绍认识，于1××××年××月××日
登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。共同生活期间
，双方为琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，已
建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽产生矛盾，只要原、
被告珍惜夫妻感情，互相尊重，改正自己的不足，夫妻和好是
有希望的。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的情形。故
对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 陈海宏
二〇一二年三月二十一日
书记员 吴雪飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖60号
原告陈志宝，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人欧阳岚玲，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈志宝与被告俞祥合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年7月11日立案。
原告诉称，其与被告于2015年2月12日签订《抵押贷款保证金协议》一份，约定原告向被告支付20万元作为原告与施英华借款合同的保证金，被告于2015年8月11日归还。2015年2月13日，原告依约将20万元作为保证金交给被告，但被告至今仍未归还。故诉请判令：被告支付本金、利息合计254000元。
杭州市江干区人民法院认为，原告陈志宝因合同纠纷起诉被告俞祥，但合同履行地不明，且双方并未书面协议选择管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因被告俞祥的户籍所在地为杭州市下城区，属于杭州市下城区人民法院辖区，因此，该院对本案纠纷无管辖权，杭州市下城区人民法院对本案纠纷有管辖权，遂作出（2017）浙0104民初4996号民事裁定，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，杭州市江干区人民法院受理案件并无不当，杭州市下城区人民法院对本案纠纷无管辖权，遂报请本院指定管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告俞祥住所地杭州市下城区人民法院具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为原告，原告陈志宝所在地杭州市江干区为合同履行地，故杭州市江干区人民法院亦具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4996号民事裁定；
二、本案指定杭州市江干区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李庆艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖60号原告陈志宝，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人欧阳岚玲，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈志宝与被告俞祥合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年7月11日立案。原告诉称，其与被告于2015年2月12日签订《抵押贷款保证金协议》一份，约定原告向被告支付20万元作为原告与施英华借款合同的保证金，被告于2015年8月11日归还。2015年2月13日，原告依约将20万元作为保证金交给被告，但被告至今仍未归还。故诉请判令：被告支付本金、利息合计254000元。杭州市江干区人民法院认为，原告陈志宝因合同纠纷起诉被告俞祥，但合同履行地不明，且双方并未书面协议选择管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因被告俞祥的户籍所在地为杭州市下城区，属于杭州市下城区人民法院辖区，因此，该院对本案纠纷无管辖权，杭州市下城区人民法院对本案纠纷有管辖权，遂作出（2017）浙0104民初4996号民事裁定，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，杭州市江干区人民法院受理案件并无不当，杭州市下城区人民法院对本案纠纷无管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告俞祥住所地杭州市下城区人民法院具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为原告，原告陈志宝所在地杭州市江干区为合同履行地，故杭州市江干区人民法院亦具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4996号民事裁定；二、本案指定杭州市江干区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月二十二日书记员 李庆艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初950号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛某1，男，1974年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，女，1977年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:辛某2，男，1966年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马某1，男，1980年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马某2，男，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：辛某3，男，1988年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告辛某1、于某、辛某2、马某1、马某2、辛某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某，被告辛某1、马某1、马某2到庭参加诉讼，被告于某、辛某2、辛某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛某1、于某偿还借款200000元，支付截止2016年11月2日的利息54617.96元，合计254617.96元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至欠款还清时止的利息；2.被告辛某2、马某1、马某2、辛某3对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月12日，被告辛某1、于某与原告签订借款合同，被告辛某1、于某向原告借款200000元，约定借款期限为2014年8月12日至2015年5月2日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同时，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3分别与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告辛某1、于某未按合同约定给付原告借款本息，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3亦未履行保证责任。
辛某1辩称：我向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议，同意给付原告借款本息，但暂无偿还能力，请求原告给予一定宽限期。
马某1辩称：我为被告辛某1、于某向原告借款提供担保属实，同意承担保证责任。
马某2辩称：我为被告辛某1、于某向原告借款提供担保属实，此款应由被告辛某1、于某偿还。
辛某2、辛某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》4份、借款借据1枚、身份证信息采集表6份及利息明细单1份，原告提交的证据客观真实，能够证明被告辛某1、于某向原告借款，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3为该款提供连带责任保证的事实，且被告辛某1、马某1、马某2对其无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月30日，被告辛某1、于某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为三年，初次提款日期为2012年5月30日，最后还款日期为2015年5月20日；月利率为9.4207‰；结息方式为按季结息。同日，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月12日，被告辛某1为原告出具借款借据，领取借款200000元，并确定借款期限为2014年8月12日至2015年5月2日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告辛某1、于某未按合同约定履行给付义务，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年11月2日已尾欠利息54617.96元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告辛某1、于某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辛某2、马某1、马某2、辛某3为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛某1、于某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元，支付截止2016年11月2日的利息54617.96元，合计254617.96元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金200000元自2016年11月3日至欠款还清时止的利息；
二、被告辛某2、马某1、马某2、辛某3对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年四月十日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初950号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：辛某1，男，1974年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于某，女，1977年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:辛某2，男，1966年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马某1，男，1980年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马某2，男，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：辛某3，男，1988年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告辛某1、于某、辛某2、马某1、马某2、辛某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某，被告辛某1、马某1、马某2到庭参加诉讼，被告于某、辛某2、辛某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛某1、于某偿还借款200000元，支付截止2016年11月2日的利息54617.96元，合计254617.96元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至欠款还清时止的利息；2.被告辛某2、马某1、马某2、辛某3对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月12日，被告辛某1、于某与原告签订借款合同，被告辛某1、于某向原告借款200000元，约定借款期限为2014年8月12日至2015年5月2日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同时，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3分别与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告辛某1、于某未按合同约定给付原告借款本息，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3亦未履行保证责任。辛某1辩称：我向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议，同意给付原告借款本息，但暂无偿还能力，请求原告给予一定宽限期。马某1辩称：我为被告辛某1、于某向原告借款提供担保属实，同意承担保证责任。马某2辩称：我为被告辛某1、于某向原告借款提供担保属实，此款应由被告辛某1、于某偿还。辛某2、辛某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》4份、借款借据1枚、身份证信息采集表6份及利息明细单1份，原告提交的证据客观真实，能够证明被告辛某1、于某向原告借款，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3为该款提供连带责任保证的事实，且被告辛某1、马某1、马某2对其无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告辛某1、于某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为三年，初次提款日期为2012年5月30日，最后还款日期为2015年5月20日；月利率为9.4207‰；结息方式为按季结息。同日，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月12日，被告辛某1为原告出具借款借据，领取借款200000元，并确定借款期限为2014年8月12日至2015年5月2日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告辛某1、于某未按合同约定履行给付义务，被告辛某2、马某1、马某2、辛某3亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年11月2日已尾欠利息54617.96元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告辛某1、于某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辛某2、马某1、马某2、辛某3为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛某1、于某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元，支付截止2016年11月2日的利息54617.96元，合计254617.96元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金200000元自2016年11月3日至欠款还清时止的利息；二、被告辛某2、马某1、马某2、辛某3对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年四月十日书记员杜磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1544号
原告:杨敏兰，女，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙江路锦宏骏苑北区。
原告:杨芝红，女，1967年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告:杨芝晖，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市。
共同委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜泉才，男，1967年1月14日出生，汉族，银川市热力公司职工，住宁夏银川市。
原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖诉被告姜泉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖负担。
审判员翟树君
二〇一八年四月十八日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1544号原告:杨敏兰，女，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙江路锦宏骏苑北区。原告:杨芝红，女，1967年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告:杨芝晖，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市。共同委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）。被告：姜泉才，男，1967年1月14日出生，汉族，银川市热力公司职工，住宁夏银川市。原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖诉被告姜泉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨敏兰、杨芝红、杨芝晖负担。审判员翟树君二〇一八年四月十八日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初418号
原告：王海军，男，1976年10月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区。
原告：赵燕，女，1979年8月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住址同上。
原告：王佳惠，女，2002年1月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，学生，现住址同上。
法定代理人：王海军、赵燕，系王佳惠父母。
原告：王佳宜，女，2009年10月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，学生，现住址同上。
法定代理人：王海军、赵燕，系王佳宜父母。
被告：延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：王万春，该村委会主任。
原告王海军、赵燕、王佳惠、王佳宜诉被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海军、赵燕，被告法定代表人王万春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给四原告分配村集体收益68500元（每人34250元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与某开发商达成土地使用权出让协议。某开发商依据协议向被告交纳部分保证金，后因开发商未约定履行义务，所交保证金归村集体所有，后被告按每人1000元将该款分配给全体村民。2016年7月18日，被告将因延黄高速征用土地获得的征地补偿费给全体村民分配，每人分得1500元。2017年8月11日，被告将旅游局征用土地补偿款给全体村民每人分配66000元。以上三项总计每位村民共获得集体收益分配68500元整，四原告每人分得68500元。但按照现行国家政策规定，四原告做为双女户家庭，王佳惠、王佳宜人应分得一个半人的份额，而被告仅给分配一人份，这不符合政策规定，原被告多次协商无果，原告故而具起诉状，望人民法院支持诉讼请求。
被告向阳村委会辩称，原告是双女户属实，原告诉请的村上集体收益分配情况也属实。但向阳村委会召开三委会已经讨论决定不给双女户增加半人份的份额，故原告的诉讼请求不应当予以支持。
本院经审理认定事实如下：王海军与赵燕于2001年4月10日登记结婚，2002年1月26日生育长女王佳惠，2009年10月4日生育次女王佳宜，并于2009年10月11日取得节育手术证明，后再未生育子女。2015年被告第一次给向阳村村民人均分配集体收益1000元，2016年7月18日被告第二次给向阳村村民人均分配土地补偿费1500元，2017年8月11日第三次给向阳村村民人均分配土地补偿费66000元。原告以未享受双女户待遇为由，诉至本院，故成诉。
本院认为，双女户是指拥有农村户口的家庭生育两个女儿后，不再生育子女的户籍。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。四原告请求享受的双女户优待是《陕西省人口与计划生育条例》规定的，村民或者村民代表会议无权决定。但该条例确定的是双女户增加半人份额，而非两个女儿均增加半人份额，故对原告要求给原告增加两个半人份额的诉讼请求本院依法不予支持。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王海军、赵燕、王佳惠、王佳宜土地补偿费34250元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告负担503.25元，由被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会负担503.25，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年四月二日
书记员 任泽鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3636号
原告：柴增祥，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，总经理。
原告柴增祥诉被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案，原告柴增祥于2018年5月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴增祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年五月三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初729号
原告王吉花，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被告邹吉安，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市榆林镇。
原告王吉花与被告邹吉安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王吉花负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙震宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初28号
原告张相元，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX组X号。
被告李柏科，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告张相元与被告李柏科民间借贷纠纷一案中，原告张相元于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相元向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张相元撤回对被告李柏科的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张相元负担。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 尹全云
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。