浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2633号
原告：宁波姚江生态建设有限公司。住所地：余姚市城区丰北康山村。统一社会信用代码：91330281713320485J。
法定代表人：应加康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：吴服军，男，1971年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波姚江生态建设有限公司与被告吴服军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭分别于2017年5月4日、6月7日、8月23日、9月13日四次公开开庭进行了审理。原告宁波姚江生态建设有限公司的委托诉讼代理人郑百军、陈锦倩第一次庭审到庭参加诉讼；原告宁波姚江生态建设有限公司的委托诉讼代理人陈锦倩第二次庭审到庭参加诉讼；原告宁波姚江生态建设有限公司的委托诉讼代理人郑百军第三次、第四次庭审到庭参加诉讼。被告吴服军经本院合法传唤，四次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波姚江生态建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告垫付款844069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承接“陆埠镇石笋水库大坝除险加固工程”，于2014年9月2日与被告签订了《工程项目班组承包协议书》，协议书约定，上述工程由被告承包施工，被告按决算（审计）总造价向原告上交税金及管理费合计10%，协议还就其他相关权利义务作了约定；与此同时，原、被告间还签订了《安全生产管理工作责任书》，被告向原告出具了《建设工程施工承诺书》，该承诺书中明确载明：工程施工期间产生的人工工资、材料价款、委外工程（规定范围内）购置和租赁机械设备等的欠款均由被告承担及支付；由于管理不善而使工程亏损等均由被告承担及支付。嗣后，被告组织人员进行了施工。期间，因被告资金不足，在施工及维修期间，曾多次向原告提前支取资金等，至2016年12月，经核算，该工程实际审计造价为2063996元（含206000元质保金），而原告实际支出2695665元，扣除被告应承担的10%的管理费及税金206400元及其他费用6000元，以及原告已收取的质保金206000元，原告实际为被告垫支844069元。此款经原、被告多次交涉，未果。
被告吴服军未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.余姚市陆埠镇石笋水库大坝除险加固工程施工合同、结算审核签证单各一份，拟证明涉案工程系原告承接，且该工程完工后的审计造价情况。
2.工程项目班组承包协议书、安全生产管理工作责任书、建设工程施工承诺书各一份，拟证明涉案工程系被告承包并独立承担风险等相关事实。
3.情况说明、工程结算清单、费用清单、利息清单、汇总单各一份，拟证明原告垫支款项的相关明细。
4.工程结算清单三份、记账回执三份，拟证明被告从原告处领取工程款930024元的事实。
5.借条四份、工资发放清单一份、领（付）款凭证七份，拟证明被告以借条形式向原告四次领取共计800000元用于支付工人工资、材料款、挖机款的事实。
6.领（付）款凭证四份、工资发放清单一份、证明一份，拟证明原告为被告垫付材料款、工资、挖机款等共计196075元的事实。
7.领（付）款凭证五份，拟证明原告为被告垫付挖机款179850元的事实。
8.领（付）款凭证六份，拟证明原告为被告垫付工资、材料款等183700元的事实。
9.领（付）款凭证一份、交通银行电子回单凭证两份，拟证明原告为被告垫付工资6075元的事实。
10.借条、发票各一份，拟证明原告为被告工程够买双轮羊足碾，并出租给被告的事实。
11.工资清单一组，拟证明原告为被告工程派驻施工现场管理人员支付工资的事实。
12.领（付）款凭证一份、发票一份、动车票两份，拟证明原告为被告垫付工程检测费1545元的事实。
13.领（付）款凭证一份、发票一份、超市发票一份，拟证明原告为被告垫付工程验收费1469元的事实。
14.技术标特征值表、施工管理机构设置及主要工作人员各一份，拟证明标书中确定的管理人员情况。
为查明案件事实，本院向施工员张建明询问并制作询问笔录一份，在庭审中予以出示。
经质证，被告吴服军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审核，本院对原告提交的证据1、2、4、5、7、8予以采信；对证据3中的工程结算清单予以采信，证据3中的情况说明、费用清单、利息清单、汇总单，本院结合具体证据予以认定；对证据6中的领（付）款凭证、工资发放清单予以采信，证据9系证据6的证明中款项的交付依据，本院对其中4275元的人工工资予以认定，对手机损坏300元、香烟费用1500元不予认定；对证据10的款项不予认定，借条载明被告向原告借用双轮羊足碾，并未约定被告向原告租赁该设备，亦未载明租金；对证据11、14予以采信；对证据12中1500元检测费予以认定，对45元车费不予认定；对证据13的关联性不予认定，原告要求被告承担证据13中载明的香烟费、矿泉水费缺乏依据。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2013年12月10日，原告与余姚市陆埠镇人民政府签订余姚市陆埠镇石笋水库大坝除险加固工程协议书一份，约定工程内容为坝顶坝坡整理加固、大坝防渗加固、新建溢洪道等，开工日期为2013年12月15日，竣工日期为2014年6月13日，合同总金额为2283109元，当完成工程量达到50%以上，支付合同价的30%，当完成工程量达到80%以上，支付至合同价的50%，当工程完工验收合格，计算资料上报待审计结束后付至审定价的80%，当工程竣工验收合格后付至审定价的90%，10%作为质量保修金（保修期一年），当工程复验合格后一次性付清。后原告将其承包的工程交由被告实际施工。2014年9月2日，原、被告签订工程项目班组承包协议书一份，约定原告经过投标中标的余姚市陆埠镇石笋水库大坝除险加固工程由被告组织现场施工，合同价款为2283109元，原告按工程建设需要或被告要求向被告委派常驻工地管理人员，并收取工资及费用，被告必须对现场施工人员订立民工劳动合同，按月发放民工工资，业主拨付的工程款全额汇入原告账户，实行专款专用，被告按决算（审计）总造价上交原告税金及管理费合计10%，每期按预付款暂留2%作为工程竣工资料及发票保证金，保证金待竣工验收合格一年后，与工程保修金结算时同时付清，每期结算工程款时，被告必须提供工程实际所发生的材料购买发票及人工工资，工程主要材料款支付由被告工程款留作或现金缴入后再由公司直接汇入销货方银行账户，本工程的人工工资占总造价的25%，材料发票占75%。被告在建设工程施工承诺书中承诺：工程的民工工资保证及时支付；工程施工期间产生的人工工资、材料价款、委外工程（规定范围内）、购置和租赁机械设备等的欠款均由本人承担及支付；由于管理不善而使工程亏损等均由本人承担及支付；在施工过程中如以工程项目部和个人名义所签订的合同或口头约定等发生的纠纷和一切债权债务均由本人承担支付；该工程项目，按标书确定的项目班子人员，由本公司尽力办妥人员调整手续或变相调整办法，否则，所产生的到岗到位人员的工资、养老金、福利、差旅费、年终奖金等全部费用由本人全部承担。后经审计，工程核定造价为2063996元。原告分别于2014年9月2日、12月17日、12月22日共支付原告工程款930024元。2014年8月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明于陆埠石笋水库第2期工程款下拨时扣除，利息按公司规定计算，原告于2014年12月17日支付被告的工程款中扣除上述借款50000元，尚欠50000元；2015年2月5日，被告向原告借款600000元用于支付人工工资、材料费、机械费等，并向原告出具借条一份，约定月息按8厘计算；2015年2月9日，被告向原告借款80000元用于支付人工工资、材料费、机械费等，并向原告出具借条一份，约定月息按8厘计算；2016年2月4日，被告向原告借款20000元用于支付人工工资，并向原告出具借条一份。后原告又陆续支付人工工资、材料款、挖机款等款项共计557825元，支付检测费1500元。
另查明，原告在标书中确定的施工管理机构及主要工作人员为：项目负责人朱海飞、技术负责人姜国梁、施工员胡永芳、安全员毛鉴挺、质检员毛诵崟，2014年1月至2014年6月，原告共支付朱海飞、姜国梁、胡永芳工资58658元。
本院认为：原告中标涉案工程施工项目后交由被告实际施工，原、被告之间设立了建设工程转包合同关系。因被告不具备承接建设工程施工的相应资质，故原告与被告之间的建设工程转包合同无效。现被告施工的工程已竣工验收合格，被告的工程款可参照合同约定计算。经审计，工程核定造价为2063996元，故根据原、被告之间的约定，原告应支付被告的工程款为2063996元。关于被告应返还原告的款项，原告主张被告已领取的工程款930024元、税金和管理费10%（即206399.60元）、被告的借款750000元、原告代支付的人工工资、材料款、挖机款及费用559625元、机械租赁费19250元、管理人员工资51000元、借款利息137426元、工程检测费1545元、工程验收费1469元、材料费发票90000元、其他费用6000元，上述合计款项扣除原告应支付被告的工程款，即为被告应返还原告的款项。本院对被告主张的款项认定如下：1.被告已领取的工程款930024元，本院予以认定；2.税金和管理费10%，因原、被告之间的建设工程转包合同无效，故本院对税金予以支持，对管理费不予支持，原告主张税金为5%，本院予以确认，即税金为103199.80元；3.借款750000元，因被告向原告借款用于支付人工工资、材料款等支出，故本院予以认定；4.原告代付的人工工资、材料款、挖机款及费用，本院对其中的手机损坏费用300元、香烟费用1500元不予认定，其余557825元予以认定；5.机械租赁费，因原告未提交充分证据予以证明，故本院不予认定；6.管理人员工资，被告承诺按标书确定的项目班子人员的工资、养老金等全部费用由其承担，原告要求被告承担朱海飞、姜国梁、胡永芳的工资共计每月8500元，按六个月计算，合计51000元，本院予以认定；7.借款利息137426元，其中600000元、80000元的借款明确约定月息8厘，100000元（已归还50000元）的借款约定利息按公司规定计算，另20000元的借款未约定利息，本院认为，根据原、被告之间的借款习惯，原告主张所有借款均按月息8厘计算，本院予以支持；8.工程检测费，本院对其中的1500元予以认定，车费45元不予认定；9.工程验收费，本院不予认定；10.材料费发票90000元，原告未提交充分证据证明该损失，故本院不予认定；11.其他费用6000元，原告未提交相关证据予以证明，本院不予认定。综上，被告应返还原告的款项为：被告已领取的工程款930024元+税金103199.80元+借款750000元+原告代付的人工工资、材料款、挖机款及费用557825元+管理人员工资51000元+借款利息137426元+工程检测费1500元-原告应付被告的工程款2063996元=466978.80元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴服军支付原告宁波姚江生态建设有限公司款项466978.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波姚江生态建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12241元，由原告宁波姚江生态建设有限公司负担5469元，被告吴服军负担6772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 范 勤