wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2131号
原告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路*******号。统一社会信用代码：91330401672571228N。
代表人：许辉，行长。
委托代理人（特别授权代理）：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王志刚，男，1986年10月6日出生，汉族，系原告单位员工，住嘉兴市南湖区。
被告：鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住平湖市当湖街道星洲城市。
被告：徐祥华，女，1962年8月22日出生，汉族，住平湖市。
原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行与被告鹿云翔、徐祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年7月7日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告鹿云翔、徐祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订时间：2016年9月8日。
二、借款金额：630000元。
三、借款期限：2016年9月20日至2046年9月20日，共360个月。
四、借款利率：月利率3.7975‰；借款逾期：罚息利率为借款利率上浮50%。
五、还款方式：等额本息偿还法。
六、借款发放时间：2016年9月20日；发放方式：受托支付。
七、共同还款人：徐祥华，共同还款承诺书。
八、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2016年9月12日。
九、抵押物名称(证号)及抵押范围：嘉兴市都市，证号为嘉房他证禾字第××号；抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
十、存在的违约行为：自2017年3月10日起未按约还款。
十一、截止2017年5月23日，尚欠借款本金625863.28元、利息8101.09元、罚息79.65元；利息及逾期利息计算方式：月利率3.7975‰，逾期利率上浮50%，即5.69625‰。
九、实现债权费用：5000元。
十、原告诉讼请求：判令二被告共同归还借款625863.28元、利息8101.09元、罚息79.65元（暂计算至2017年5月23日，要求按合同约定计算至二被告还清之日止）；二被告赔偿原告实现债权的律师费5000元；原告对被告鹿云翔提供的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告鹿云翔向原告借款后理应按合同约定履行还本付息义务，被告鹿云翔未按约还款，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告鹿云翔应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，并以抵押物承担抵押担保责任。被告徐祥华向原告出具共同还款承诺书，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鹿云翔、徐祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿云翔、徐祥华在本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金625863.28元、利息8101.09元、罚息79.65元（利息暂计算至2017年5月23日，之后利息按合同约定计算至二被告还清之日止）；
二、被告鹿云翔、徐祥华在本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费5000元；
三、原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行对抵押的被告鹿云翔所有的坐落于嘉兴市都市的房屋在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，财产保全费3920元，公告费650元，合计人民币14760元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初445号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。
负责人程军，系该行行长。
委托代理人陈铁军，男，系该行职员。
被告陆某超，男，1985年9月14日生，汉族，现住阜新市新邱区。
原告中国银行股份有限公司阜新分行诉被告陆某超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告陆某超经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月被告陆某超通过中国银行手机银行向原告申请个人网络消费贷款并在线与原告签署了《贷款合同》。原告按约定履行借款义务，为被告发放累计4笔贷款合计75000元，期限1年，约定月利率5.76‰，按月还息，到期还本息，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告陆某超在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据约定被告已构成违约，所以原告诉至法院请求确认原、被告签署的《贷款合同》有效，并解除原、被告签署的《贷款合同》，同时要求被告偿还贷款本金75000元，利息2458.09元（截止2018年1月3日）及至给付之日的利息。
被告陆某超未出庭答辩。
经审理查明，2016年11月30日，被告陆某超通过中国银行手机银行向原告申请个人网络消费贷款并在线与原告签署了《个人网络循环贷款合同》。原告按约定履行借款义务，为被告发放累计4笔贷款合计75000元（日期自2016年11月30日至2016年12月8日止），期限1年，约定月利率5.76‰，按月还息，到期还本息，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，收回全部贷款本息。截止到2018年1月3日，被告陆某超已欠本金75000元、利息2458.09元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《个人网络循环贷款合同》一份、逾期未还款查询四张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人网络循环贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的《个人网络循环贷款合同》符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陆某超在约定的还款履行期间内，未能按约定按期偿还借款，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持。关于原告要求确认有效及解除与被告陆某超签订的《个人网络循环贷款合同》一事，因在本院开庭时双方签订的《个人网络循环贷款合同》已超过借款期限1年的时间自动到期。故本院对原告的此项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某超偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金75000元，利息人民币2458.09元（截止到2018年1月3日止）及至给付之日止的利息（利息自2018年1月4日起至给付之日止，按双方约定的标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告陆某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 周敬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申224号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丹，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安北华基础工程有限公司。
法定代表人：李建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。
再审申请人福建闽南建筑工程有限公司（下称闽南公司）因与被申请人西安北华基础工程有限公司（下称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闽南公司申请再审称，一、二审判决认定申请人支付增加工程量的工程款137.148万元缺乏证据证明，部分基本事实超出北华公司诉讼请求。1、二审判决认定003号签证为增加工作量，工程款为125.454万元缺乏证据证明。该部分工程量属于双方约定承包合同范围，其中工程量及工程款50.439万元属于重复计算。该签证形成时间与工程量签字确认时间先后矛盾，是虚构的，并不真实。签证本身也注明不能直接作为工程付款的依据。2、二审判决认定001、002号签证为增加工程量，工程款为11.694218万元，超出了北华公司反诉请求。二、原审法院认定本案工程2013年9月3日已竣工验收错误，北华公司根本不具备请求付款的前提条件，其违约给申请人造成的损失应予赔偿。北华公司自认合同范围内的生产路面和水塔未拆除，二审法院既认定应扣除20万元水塔未拆除费用，又认定工程已完工显然矛盾。且认定完工的主要证据《完工验收单》系伪造。北华公司未按约完工并申请验收F地块垃圾清运工程，工程质量不合格，导致申请人不得不委托第三方进行施工，造成申请人损失4087816.88万元，并应一并赔偿申请人工期损失违约金100万元。原审判令申请人支付工程款及其利息有违公平合理诚实信用原则。三、一审庭前组织双方当事人进行了证据交换，北华公司在一审第二次开庭后才提起反诉，原审认定北华公司反诉未过反诉期适用法律确有错误。四、审查询问中，闽南公司提交了001、002、003号签证相对应的《工程签证费用确认审批表》各1份，证明原判对签证部分工程款数额认定有误。故申请对本案进行再审，请求撤销二审判决第二项、一审判决第二项，判令被申请人赔偿申请人经济损失408.781688万元及工期损失违约金100万元，驳回被申请人诉讼请求，由被申请人承担案件全部诉讼费。
北华公司提交意见称，一、本案现场已不存在，已无结算的条件。003号签证日期虽有误差，但系先干活再补签证形成，且经双方签字盖章认可，二审认定该签证单载明的数额并无不当。闽南公司称该签证不真实没有事实和法律依据。二、001、002号签证并未超出其反诉请求，且在双方另案关于围墙合同的诉讼中并未涉及该两签证，二审认定并无不当。三、闽南公司称《完工验收单》系伪造，与事实不符，且一、二审中并未提出伪造问题，亦未申请鉴定，此时提出有违诚信原则。其公司认可未能拆除水塔和生产路面，但水塔产权人证明建造成本仅1.6万元，原审判决扣除20万元远远超出市场拆除价格。四、其公司反诉系在有效时间内提出，原审法院一并予以审理并无不当。综上，请求驳回闽南公司的再审申请。
本院经审查认为，关于二审增判闽南公司支付137.148万元工程款的问题。本案北华公司原审提交001、002、003号《工程签证单》闽南公司并不认可，各签证本身“说明”部分2.也明确注明，“本记录单仅记录工程实际发生工作内容，不能直接作为工程付款及结算依据”；在本院审查询问中，闽南公司提交了新的证据，即上述001、002、003号签证相对应的《工程签证费用确认审批表》各1份，载明北华公司原审提交的001号签证34020元双方核算后确认为5400元，002号签证82922.18元双方核算后确认为30354.04元，003号签证1254540元双方核算后确认为89935.85元。鉴于本案有新的证据，且《工程签证费用确认审批表》确认数额与北华公司原审提交签证单载明金额相差巨大，新的证据足以推翻原判决，符合再审条件。
关于二审判决支持001和002号签证记载的工程款是否超出诉讼请求的问题。北华公司反诉请求第一项为请求判令闽南公司支付工程款560.183449万元，其中已经包括上述签证的工程款，且该两份签证单均系为完成本案工程而增加的工程量，双方关于围墙工程的另案诉讼中也均未涉及，故原审将该部分反诉请求与本诉合并审理，并未超出北华公司反诉诉讼请求。闽南公司该再审申请理由不能成立。
关于原判认定本案工程2013年9月3日竣工验收是否正确，北华公司是否具备合同约定请求付款及支付利息条件的问题。有关工程价款的支付，双方合同约定，全部工程及时完工并经闽南公司和项目监理公司竣工验收合格，在北华公司向闽南公司提供全额发票后进行结算，闽南公司向北华公司一次性支付工程款项。因本案工程实际并无监理公司监理，故双方上述约定并未实际履行。由于闽南公司工程现场并未派驻管理人员，现场工程监督管理一直由西安华南城有限公司（下称华南城公司）派员负责，故原审根据北华公司提供的华南城公司现场管理人员签字的完工验收单以及华南城公司在施工监管中并未提出工程质量问题的事实，认定工程达到了合同要求，北华公司要求闽南公司给付剩余工程款符合法律规定，依法判令闽南公司支付剩余工程款及其利息，并无不当。闽南公司关于《完工验收单》系伪造之说未能提供任何证据证明。其该再审申请理由不能成立。
关于闽南公司主张北华公司违约行为造成其经济损失应予赔偿的问题。闽南公司认为北华公司未按约完工，导致其不得不委托第三方进行施工，且工程质量不合格，造成其经济损失408.781688万元，并应赔偿闽南公司向业主方承担的工期损失违约金100万元。原审中，北华公司认可工程基本完工，剩余部分工程因当地村民阻挡未完工，原审法院据此扣除了北华公司相应工程款。有关工期违约，由于双方约定工期从书面通知开工日计算，但闽南公司并未提供相应通知，其后北华公司被迫离场，无法认定北华公司存在工期违约事实；有关工程质量问题，闽南公司未能提供证据证明其通知北华公司工程存在质量问题即由第三方公司进场施工，2015年4月涉案工程所在地已经建成物流园，其称闽南公司施工存在质量问题证据不足，且中建三局处理垃圾等产生的费用并未由闽南公司承担，工期损失违约金100万元亦无证据证明其实际支付。故原判对闽南公司主张的违约及赔偿请求未予支持并无不当。闽南公司该再审申请理由亦不能成立。
关于北华公司提起反诉是否超过法定期限的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，被告提出反诉可在一审法庭辩论结束前提出。北华公司一审提出反诉时间并不违反上述规定，闽南公司该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人闽南公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、指令西安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月二十五日
书记员 王 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申224号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建闽南建筑工程有限公司。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜丹，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安北华基础工程有限公司。法定代表人：李建平，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。再审申请人福建闽南建筑工程有限公司（下称闽南公司）因与被申请人西安北华基础工程有限公司（下称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽南公司申请再审称，一、二审判决认定申请人支付增加工程量的工程款137.148万元缺乏证据证明，部分基本事实超出北华公司诉讼请求。1、二审判决认定003号签证为增加工作量，工程款为125.454万元缺乏证据证明。该部分工程量属于双方约定承包合同范围，其中工程量及工程款50.439万元属于重复计算。该签证形成时间与工程量签字确认时间先后矛盾，是虚构的，并不真实。签证本身也注明不能直接作为工程付款的依据。2、二审判决认定001、002号签证为增加工程量，工程款为11.694218万元，超出了北华公司反诉请求。二、原审法院认定本案工程2013年9月3日已竣工验收错误，北华公司根本不具备请求付款的前提条件，其违约给申请人造成的损失应予赔偿。北华公司自认合同范围内的生产路面和水塔未拆除，二审法院既认定应扣除20万元水塔未拆除费用，又认定工程已完工显然矛盾。且认定完工的主要证据《完工验收单》系伪造。北华公司未按约完工并申请验收F地块垃圾清运工程，工程质量不合格，导致申请人不得不委托第三方进行施工，造成申请人损失4087816.88万元，并应一并赔偿申请人工期损失违约金100万元。原审判令申请人支付工程款及其利息有违公平合理诚实信用原则。三、一审庭前组织双方当事人进行了证据交换，北华公司在一审第二次开庭后才提起反诉，原审认定北华公司反诉未过反诉期适用法律确有错误。四、审查询问中，闽南公司提交了001、002、003号签证相对应的《工程签证费用确认审批表》各1份，证明原判对签证部分工程款数额认定有误。故申请对本案进行再审，请求撤销二审判决第二项、一审判决第二项，判令被申请人赔偿申请人经济损失408.781688万元及工期损失违约金100万元，驳回被申请人诉讼请求，由被申请人承担案件全部诉讼费。北华公司提交意见称，一、本案现场已不存在，已无结算的条件。003号签证日期虽有误差，但系先干活再补签证形成，且经双方签字盖章认可，二审认定该签证单载明的数额并无不当。闽南公司称该签证不真实没有事实和法律依据。二、001、002号签证并未超出其反诉请求，且在双方另案关于围墙合同的诉讼中并未涉及该两签证，二审认定并无不当。三、闽南公司称《完工验收单》系伪造，与事实不符，且一、二审中并未提出伪造问题，亦未申请鉴定，此时提出有违诚信原则。其公司认可未能拆除水塔和生产路面，但水塔产权人证明建造成本仅1.6万元，原审判决扣除20万元远远超出市场拆除价格。四、其公司反诉系在有效时间内提出，原审法院一并予以审理并无不当。综上，请求驳回闽南公司的再审申请。本院经审查认为，关于二审增判闽南公司支付137.148万元工程款的问题。本案北华公司原审提交001、002、003号《工程签证单》闽南公司并不认可，各签证本身“说明”部分2.也明确注明，“本记录单仅记录工程实际发生工作内容，不能直接作为工程付款及结算依据”；在本院审查询问中，闽南公司提交了新的证据，即上述001、002、003号签证相对应的《工程签证费用确认审批表》各1份，载明北华公司原审提交的001号签证34020元双方核算后确认为5400元，002号签证82922.18元双方核算后确认为30354.04元，003号签证1254540元双方核算后确认为89935.85元。鉴于本案有新的证据，且《工程签证费用确认审批表》确认数额与北华公司原审提交签证单载明金额相差巨大，新的证据足以推翻原判决，符合再审条件。关于二审判决支持001和002号签证记载的工程款是否超出诉讼请求的问题。北华公司反诉请求第一项为请求判令闽南公司支付工程款560.183449万元，其中已经包括上述签证的工程款，且该两份签证单均系为完成本案工程而增加的工程量，双方关于围墙工程的另案诉讼中也均未涉及，故原审将该部分反诉请求与本诉合并审理，并未超出北华公司反诉诉讼请求。闽南公司该再审申请理由不能成立。关于原判认定本案工程2013年9月3日竣工验收是否正确，北华公司是否具备合同约定请求付款及支付利息条件的问题。有关工程价款的支付，双方合同约定，全部工程及时完工并经闽南公司和项目监理公司竣工验收合格，在北华公司向闽南公司提供全额发票后进行结算，闽南公司向北华公司一次性支付工程款项。因本案工程实际并无监理公司监理，故双方上述约定并未实际履行。由于闽南公司工程现场并未派驻管理人员，现场工程监督管理一直由西安华南城有限公司（下称华南城公司）派员负责，故原审根据北华公司提供的华南城公司现场管理人员签字的完工验收单以及华南城公司在施工监管中并未提出工程质量问题的事实，认定工程达到了合同要求，北华公司要求闽南公司给付剩余工程款符合法律规定，依法判令闽南公司支付剩余工程款及其利息，并无不当。闽南公司关于《完工验收单》系伪造之说未能提供任何证据证明。其该再审申请理由不能成立。关于闽南公司主张北华公司违约行为造成其经济损失应予赔偿的问题。闽南公司认为北华公司未按约完工，导致其不得不委托第三方进行施工，且工程质量不合格，造成其经济损失408.781688万元，并应赔偿闽南公司向业主方承担的工期损失违约金100万元。原审中，北华公司认可工程基本完工，剩余部分工程因当地村民阻挡未完工，原审法院据此扣除了北华公司相应工程款。有关工期违约，由于双方约定工期从书面通知开工日计算，但闽南公司并未提供相应通知，其后北华公司被迫离场，无法认定北华公司存在工期违约事实；有关工程质量问题，闽南公司未能提供证据证明其通知北华公司工程存在质量问题即由第三方公司进场施工，2015年4月涉案工程所在地已经建成物流园，其称闽南公司施工存在质量问题证据不足，且中建三局处理垃圾等产生的费用并未由闽南公司承担，工期损失违约金100万元亦无证据证明其实际支付。故原判对闽南公司主张的违约及赔偿请求未予支持并无不当。闽南公司该再审申请理由亦不能成立。关于北华公司提起反诉是否超过法定期限的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条之规定，被告提出反诉可在一审法庭辩论结束前提出。北华公司一审提出反诉时间并不违反上述规定，闽南公司该再审申请理由不能成立。综上，再审申请人闽南公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、指令西安市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月二十五日书记员  王 玮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1268号
原告许仲甫，男，1931年11月26日出生，汉族，住青田县。
被告金华市汇鑫房地产开发有限公司兰溪分公司，住所地金华市婺城区八咏路360号三楼。
法定代表人张重良。
原告许仲甫与被告金华市汇鑫房地产开发有限公司兰溪分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院审查认定，原告许仲甫的诉讼请求为请求更正三套房屋购房合同身份证号码，而该合同已履行完毕，交由兰溪市房地产管理处审查存档，并办理了房产登记。
本院认为，原告许仲甫的诉讼请求，涉及到不动产变更登记，该权力由相应的行政机关行使，不属于民事诉讼的受理范围，故原告许仲甫的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许仲甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王岚
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初152号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，住南京市建邺区，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2017年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月11日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月至12月17日期间，被告人吴某承租本市雨花台区xx号门面房，摆放赌博机从事非法经营。2015年12月17日，民警对该游戏机室进行检查，当场查获捕鱼机1台、龙机1台，“金龙银龙”机器1台。经鉴定，上述3台游戏机共有26个独立操纵机位。
2017年12月4日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
公诉机关认为被告人吴某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，有缓刑适用条件。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的捕鱼机一台、龙机一台、“金龙银龙”机器一台，POS机一台，上分钥匙二把，予以没收销毁；违法所得5705元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年五月九日
书记员 刘梦婷
上海市普陀区人民法院
执行�定书
（2017）沪0107执2102号
申请执行人蒋高明，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省。
被执行人刘新华，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行蒋高明与刘新华民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人刘新华有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人刘新华纳入失信被执行人名单，对其限制高消费、冻结其账户并限制出境。另查明，被执行人刘新华在上海怡全电器有限公司有出资额为人民币20万元的股权，本院依法冻结并在企业信用公示系统公示。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行�查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执行�定书（2017）沪0107执2102号申请执行人蒋高明，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人刘新华，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行蒋高明与刘新华民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人刘新华有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人刘新华纳入失信被执行人名单，对其限制高消费、冻结其账户并限制出境。另查明，被执行人刘新华在上海怡全电器有限公司有出资额为人民币20万元的股权，本院依法冻结并在企业信用公示系统公示。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行�查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年九月三十日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初274号
原告王某。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王某及委托代理人石新兰到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。婚后，被告因经济纠纷于2012年6份离家出走，至今没有任何音信。原、被告婚姻关系无法维系，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：原、被告双方离婚；婚生子女由原告自行抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。原告陈述婚后夫妻双方经常因琐事发生矛盾，而且被告因经济纠纷于2012年6月离家出走，至今未归，且没有任何音信。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年12月25日、2014年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院不准许双方离婚。原告再次于2015年10月26日诉至本院，后撤诉。之后，原告再次于2016年1月13日诉至本院。
另查明，因被告自2012年6月起下落不明，原告每次起诉至法院要求与被告离婚均是以公告的方式向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，被告开庭时均未到庭。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）诸皇民初字第26号民事判决书、（2014）诸皇民初字第243号民事判决书、原告的陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据现行法律规定，夫妻感情完全破裂是法院依法准予当事人离婚的法定条件，若当事人提供的证据能够证明夫妻感情已经完全破裂，法院可依法准予当事人离婚。本案中，被告因经济纠纷离家出走，抛下妻女，至今未归，亦无任何音信，原、被告双方无法增进夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告刘某离婚，足以说明夫妻感情已经完全破裂，其要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
抚养子女是父母双方的义务。被告离家出走，婚生女刘某某应跟随原告生活，因无法与被告联系，原告提出自行抚养子女刘某某，本院予以准许。本案开庭审理时，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原告王某与被告刘某的婚生女刘某某由原告王某自行抚养，直至刘某某年满十八周岁为止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 潘宗平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初274号
原告王某。
被告刘某。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因本案被告现下落不明，需公告送达相应法律文书，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范洪太
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡辉，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
再审申请人胡辉因与被申请人杨常交股权转让纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，经原审审查查明，2012年12月28日，被申请人杨常交委托封木林办理收购株洲江山置业有限公司股份事宜，并出具了一份承诺书，承诺：“收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前，封木林先生代理签订的股权转让合同的该公司股东仍可享有所转让股权的收益（现金股息、红利），但在上述约定条件成就时，该股权的收益收归承诺人所有，任何人对此不得持有异议”。之后，申请人胡辉与被申请人杨常交签订《股权转让协议》及《协议》，因被申请人杨常交出具的《承诺书》中明示享有所转让股权的收益条件为：收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前；由封木林先生代理签订的股权转让合同。本案涉及的《股权转让协议》及《协议》是被申请人杨常交本人亲自签订，并非封木林代理签订，不符合《承诺书》中约定的条件，因此申请人胡辉申请再审的理由没有事实和法律依据。
综上，胡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡辉的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bde80ca-46fc-4830-967d-0a8eba3ad26e&imgId=M2JkZTgwY2EtNDZmYy00ODMwLTk2N2QtMGE4ZWJhM2FkMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡辉，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。再审申请人胡辉因与被申请人杨常交股权转让纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，经原审审查查明，2012年12月28日，被申请人杨常交委托封木林办理收购株洲江山置业有限公司股份事宜，并出具了一份承诺书，承诺：“收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前，封木林先生代理签订的股权转让合同的该公司股东仍可享有所转让股权的收益（现金股息、红利），但在上述约定条件成就时，该股权的收益收归承诺人所有，任何人对此不得持有异议”。之后，申请人胡辉与被申请人杨常交签订《股权转让协议》及《协议》，因被申请人杨常交出具的《承诺书》中明示享有所转让股权的收益条件为：收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前；由封木林先生代理签订的股权转让合同。本案涉及的《股权转让协议》及《协议》是被申请人杨常交本人亲自签订，并非封木林代理签订，不符合《承诺书》中约定的条件，因此申请人胡辉申请再审的理由没有事实和法律依据。综上，胡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡辉的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月十四日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1226号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人靳鹏程。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与靳鹏程罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑少初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月6日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1226号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人靳鹏程。申请执行人焦作市山阳区人民法院与靳鹏程罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑少初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月6日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1174号
申请执行人：侯晓峰，男，汉族，生于1972年2月27日，住江苏省苏州市。
被执行人：刘洋，男，汉族，生于1980年11月8日，住镇平县。
被执行人：吴连妹，女，汉族，生于1980年7月27日，住浙江省平阳县。
申请执行人侯晓峰与被执行人刘洋、吴连妹为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）豫1324民初2601号民事调解书:一、被告刘洋、吴连妹于2017年9月10日前偿还原告侯晓峰欠款17685000元；二、若被告逾期未履行上述第一项约定，则被告刘洋、吴连妹在偿还原告侯晓峰欠款的同时，应支付该欠款的利息。本院于2017年9月22日立案执行,被执行人刘洋、吴连妹未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋、吴连妹的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人刘洋、吴连妹有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人刘洋、吴连妹的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 靳云文审判员李智
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1174号申请执行人：侯晓峰，男，汉族，生于1972年2月27日，住江苏省苏州市。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1980年11月8日，住镇平县。被执行人：吴连妹，女，汉族，生于1980年7月27日，住浙江省平阳县。申请执行人侯晓峰与被执行人刘洋、吴连妹为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）豫1324民初2601号民事调解书:一、被告刘洋、吴连妹于2017年9月10日前偿还原告侯晓峰欠款17685000元；二、若被告逾期未履行上述第一项约定，则被告刘洋、吴连妹在偿还原告侯晓峰欠款的同时，应支付该欠款的利息。本院于2017年9月22日立案执行,被执行人刘洋、吴连妹未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋、吴连妹的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人刘洋、吴连妹有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人刘洋、吴连妹的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 靳云文审判员李智二〇一七年十二月一日书记员 赵      征
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执872号
申请执行人鲁秀华
被告：顾显枝
申请执行人鲁秀华与被执行人顾显枝人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀0826民初166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初166号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀0826民初166号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郇志鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑终53号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马英，男，不识字。2012年因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留15日，罚款1000元，劳动教养两年；2015年1月29日，因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年2月27日刑满释放。因本案，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人马英犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）甘0981刑初39号刑事判决。马英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告人马英明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;作案工具vivo牌粉色直板手机一部予以没收，缴获的毒品海洛因0.44克由公安机关依法处理。
马英以”量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪的事实清楚。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定上诉人马英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。上诉人所提上诉理由，经查，原判根据量刑情节在法定刑幅度内处刑适当。故上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴平
审判员李富俊
审判员刘战玲
二〇一八年五月九日
书记员张潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑终53号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）马英，男，不识字。2012年因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留15日，罚款1000元，劳动教养两年；2015年1月29日，因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年2月27日刑满释放。因本案，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人马英犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）甘0981刑初39号刑事判决。马英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认为，被告人马英明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;作案工具vivo牌粉色直板手机一部予以没收，缴获的毒品海洛因0.44克由公安机关依法处理。马英以”量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人马英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪的事实清楚。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原判认定上诉人马英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。上诉人所提上诉理由，经查，原判根据量刑情节在法定刑幅度内处刑适当。故上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴平审判员李富俊审判员刘战玲二〇一八年五月九日书记员张潇潇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2122号
原告：姜洪财，男，1949年7月2日出生，汉族，住江山市。
被告：周华云，男，1963年6月29日出生，汉族，住江山市。
原告姜洪财与被告周华云、周仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜洪财、被告周华云、周仙梅及其委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼。2017年6月6日，原告姜洪财向本院申请撤回对被告周仙梅的起诉，本院已另下裁定予以准许。8月18日，本案再次公开开庭进行了审理，原告姜洪财、被告周华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪财向本院提出诉讼请求：１、要求被告周华云归还借款2万元，并支付自2015年11月17日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周华云与周仙梅系夫妻。2011年8月份，被告以造房缺乏资金为由向原告借款1万元，被告出具了借条。2011年11月17日，被告再次向原告借款2万元。支付借款时，被告夫妻二人均在场，便由周仙梅书写借条，并由被告周华云在借条上捺印确认，之前的借条当场撕毁。被告每年向原告支付利息一次，截止2015年11月16日按照月利率1%据实计算的利息已付清。2016年2月29日，被告向原告归还借款1万元，其余本息未支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周华云辩称，被告与周仙梅系夫妻，双方于2009年登记结婚，于2013年7月份登记离婚，于2014年登记复婚。上述借款是周仙梅所借，借条也是周仙梅所写，被告没有使用过借款，也没有在借条上捺印，该借款与被告无关。被告没有向原告支付过利息，但于2016年向原告归还了1万元借款。当时由于原告一再催收，周仙梅也和被告说自己没有钱，所以被告就拿出钱来归还原告了。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：
1、借据一份、收条复印件一份，拟证明被告周华云到原告处借款3万元，于2016年2月份归还1万元，至今尚欠2万元的事实。收条由村会计周光明代为书写。
被告对收条无异议，收条原件在被告处。对借条有异议，认为其不知情，且上面的捺印非其本人所捺。经被告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对指印是否为被告所捺进行鉴定。2017年7月24日，浙江千麦司法鉴定中心函告本院，认为该借条上的指印不具备鉴定条件，故对该鉴定申请不予受理。
2、录音一份，证明原告曾向被告催要借款的事实。
被告无异议。
被告向本院提供了下列证据：
1、借条复印件2张、欠条复印件1张、借款记录1份、送货单1份，拟证明被告是识字的，不需要周仙梅代为书写借条。
原告对关联性有异议，认为被告与他人的债务与本案无关。
2、结婚证一份，证明双方曾于2013年办理过离婚登记的事实。
原告对关联性有异议，认为被告与妻子离婚与本案无关。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据1中的收条和证据2，被告无异议，故本院对上述证据予以采信；对原告提供的证据1中的借据，本院认为，被告妻子周仙梅在庭审中认可该借条系由周仙梅书写签字，并由被告捺印，故本院对该借据的真实性予以采信，对被告妻子周仙梅向原告出具借据的事实予以确认；对被告提供的证据1，本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院不予采信；对被告提供的证据2，本院对真实性予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告周华云与周仙梅系夫妻，双方于2009年8月12日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚，又于2014年4月3日登记复婚。2011年11月17日，周仙梅向原告出具借据，对向原告借款3万元的事实予以确认，并约定利息按月利率1%计算。2016年2月29日，被告周华云向原告归还借款1万元。另，原告姜洪财自认，被告已支付了截至2015年11月16日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外。本案中，涉案借款发生于被告周华云与妻子周仙梅婚姻关系存续期间，被告辩称该借款系周仙梅个人债务，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。原告要求被告归还借款并依约支付利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周华云于本判决生效后十日内归还原告姜洪财借款本金2万元，并支付自2015年11月17日起至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告周华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年九月五日
书记员 李俊男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20050号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志佳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,024.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,788.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,812.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20050号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志佳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,024.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,788.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,812.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4155号
上诉人(原审被告)：张友丽，女，1958年9月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现暂住江苏省苏州市相城区。
被上诉人(原审原告)：王立新，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人张友丽因与被上诉人王立新房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张友丽于2018年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张友丽向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张友丽撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人张友丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年六月六日
书记员 黄 婷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初348号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高照杰，男，1988年10月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被曹县公安局取保候审，2018年6月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]305号起诉书指控被告人高照杰犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来锋、被告人高照杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日22时40分许，被告人高照杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿曹县阎青公路由西向东行驶至曹县安蔡楼镇十字路口西200米处被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人高照杰血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高照杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人高照杰户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人高照杰自愿预交罚金四千元。
本院认为，被告人高照杰醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高照杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人高照杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高照杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9705号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、汪旭梅，原告公司员工。
被告：包俊彦，男，汉族，1973年10月6日出生，住江苏省常熟市。
被告：王金花，女，汉族，1980年7月3日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告包俊彦、被告王金花合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告包俊彦向原告返还代偿款40532.77元;2.被告包俊彦向原告支付利息937.72元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年9月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告王金花对被告包俊彦的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭梅，到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年9月2日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告包俊彦为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告王金花作为包俊彦的配偶系包俊彦的共同偿债人。合同同时约定，银行发放透支资金后，被告包俊彦未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告包俊彦应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应的资金占用费用。2015年9月21日，被告包俊彦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告包俊彦向艮山支行申请信用卡透支资金73283元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告包俊彦的该笔透支资金向银行出具《共同偿债人承诺书》，对该透支资金承担共同偿债责任。然艮山支行放款后，被告包俊彦未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年6月23日垫付11489.27元、2017年8月31日垫付29023.5元、2017年9月1日垫付20元，合计垫付款为40532.77元。至今，被告包俊彦、被告王金花未返还代垫款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包俊彦、王金花于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40532.77元，并赔偿原告截至2017年9月19日的利息损失937.72元，自2017年9月20日起的利息损失以垫付款40532.77元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计419元，由被告包俊彦、被告王金花负共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包俊彦、被告王金花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十二月二十一无
书记员 韩 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第394号
申请执行人潘XX。
被执行人宁XX。
申请执行人潘XX依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第91号民事调解书【执行标的：本金1200元】，申请执行宁XX抚养费纠纷执行一案，本院已依法受理了该案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解并已履行完毕，本案执行费人民币50元被执行人已缴纳，本次执行程序所查控的财产已处理完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第394号执行案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十二日
书记员 庞伟日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03591号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：李增农。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告李增农信用卡纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币123491.42元，其中本金99636.07元，利息17924.15元，滞纳金5931.2元（利息等费用暂计算至2015年4月25日，2015年4月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××33）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计123491.42元，其中本金99636.07元，利息17924.15元，滞纳金5931.2元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月25日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增农于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99636.07元；
二、被告李增农于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息17924.15元，滞纳金5931.2元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月25日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告李增农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1969号
原告：张永定。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：张林活。
委托诉讼代理人：邱明中。
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区万安北一街26号。
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军，公司员工。
原告张永定与被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张永定于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永定的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张永定撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张永定负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年五月八日
书记员 梁小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3558号
原告：李继根，男，1971年6月1出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。
被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。
法定代表人：吕向阳，执行董事。
本院在审理原告李继根与被告浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继根撤回对本案的起诉。
案件受理费1976元（已减半收取），由原告李继根负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年五月七日
代书记员 楼玲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3558号原告：李继根，男，1971年6月1出生，汉族，住东阳市。委托代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。法定代表人：吕向阳，执行董事。本院在审理原告李继根与被告浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继根撤回对本案的起诉。案件受理费1976元（已减半收取），由原告李继根负担。审 判 员  吴 玻二〇一八年五月七日代书记员  楼玲菲·??2?··??1?·
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民督69号
申请人：杨某，陇南市人。
被申请人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：靳某。
申请人杨某向本院提出支付令申请，本院于2018年5月30日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足，无法证明陇南市长安房地产开发有限责任公司与北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司之间的委托借贷关系，也无法证明申请人将借款交付给被申请人，申请人与被申请人之间的借贷关系不明确，故该支付令的申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年六月五日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1202民督69号申请人：杨某，陇南市人。被申请人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳某。申请人杨某向本院提出支付令申请，本院于2018年5月30日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足，无法证明陇南市长安房地产开发有限责任公司与北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司之间的委托借贷关系，也无法证明申请人将借款交付给被申请人，申请人与被申请人之间的借贷关系不明确，故该支付令的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯彦德二〇一八年六月五日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
广西壮X自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07XX财保11－1号
申请人中国XX银行股份有限公司钦州市XX支行，地址：钦州市XX路X号。
负责人某某某，该支行XX。
被申请人金某某，X，XX。
被申请人广西钦州XXXX有限公司，住所地：钦州市钦南区XXXXXXXXXX。
申请人中国XX银行股份有限公司钦州市XX支行于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金某某所有的位于钦州市XXXXX（XXXX）房产进行查封。申请人中国XX银行股份有限公司钦州市XX支行已向本院提供财产作诉前保全担保。
本院认为，申请人申请人中国XX银行股份有限公司钦州市XX支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人金某某所有的位于钦州市XXXXX（XXXX）XXXX（1、钦房权证钦城区字第号，面积XXX.XX平方米；2、钦房权证钦城区字第号，面积XXX.XX平方米）自2016年2月1日起至2019年1月31日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏建华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10429号
原告：王哲锋，男，1985年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
原告王哲锋与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王哲锋之诉讼代理人王华锋、被告王奎之诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清日止按年利率6%计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告应被告要求以现金方式出借给被告500000元，被告确认收到，并承诺于2016年6月起至2016年12月止全部还清上述款项。2016年6月起原告多次向被告催讨要求还款，被告至今未付。
被告王奎辩称，原、被告之间确实存在借款事实，但具体金额代理人不清楚，即使借款属实，现被告无其他财产可以履行。
原告陈王杰围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录各一份，用以证明被告向原告借款500000元及约定自2016年6月起至2016年12月止付清款项等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借款关系等事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王奎向原告王哲锋出具借条一份，确认收到原告借款500000元，并承诺于2016年6月起至2016年12月止还清借款。现法庭辩论终结日止，被告王奎仍未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务，原告要求被告返还借款500000元及自2017年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王奎返还王哲锋借款本金500000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清日止按年利率6%计算利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王奎负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一八年二月五日
书记员 应丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初15号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人范某，乳名范小文，个体户。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年2月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2009年1月15日刑满释放。因本案于2015年9月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人孟某，个体户。因本案于2015年9月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人范某、孟某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人范某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日22时许，被告人范某在本县经济开发区小山羊烧烤店门前对前来处警的灌南县经济开发区派出所民警任某进行辱骂，并欲殴打民警，后被其朋友劝阻。当晚23时许，被告人范某发现巡警警车时就上前拍打警车引擎盖并强行打开副驾驶车门，民警任某见范某醉酒便对其进行劝阻，并要求其妻即被告人孟某将其带回家。被告人范某拒不回家，并对任某进行谩骂，并将任某摔倒，后被民警控制。被告人孟某见状后，明知民警任某等人在执行公务仍然对其进行殴打。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程某，被告人范某、孟某自愿赔偿被害人任某的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人范某、孟某在开庭审理过程某亦无异议，并有被害人任某陈述，证人吴某、程某、夏某、钱某、张某甲、张某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、警察证、情况说明、伤情照片、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）753号法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省常州市武进区人民法院（2005）武刑初字第86号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人范某、孟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某、孟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人范某有前科，可以酌情从重处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会公共秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人范某、孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保10号
申请人：刘飞，男，1978年9月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人：盱眙兆科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830071082306C，住所地盱眙县盱城街道淮河北路（泗州饭店501）。
法人代表人：崔峻青，该公司董事长。
申请人刘飞于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙兆科房地产开发有限公司所有的位于江苏省盱眙中学西侧地块的土地使用权予以保全。申请人刘飞以其单独所有的位于盱眙县盱城虎宣路以及盱眙县盱城街道十里营大街房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人盱眙兆科房地产开发有限公司所有的位于江苏省盱眙中学西侧地块的土地使用权予以查封，期限为三年；
二、对申请人刘飞提供的担保财产位于盱眙县盱城虎宣路桃花源小区及盱眙县盱城街道十里营大街房屋予以查封，期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘飞负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人活者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保10号申请人：刘飞，男，1978年9月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人：盱眙兆科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830071082306C，住所地盱眙县盱城街道淮河北路（泗州饭店501）。法人代表人：崔峻青，该公司董事长。申请人刘飞于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙兆科房地产开发有限公司所有的位于江苏省盱眙中学西侧地块的土地使用权予以保全。申请人刘飞以其单独所有的位于盱眙县盱城虎宣路以及盱眙县盱城街道十里营大街房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人盱眙兆科房地产开发有限公司所有的位于江苏省盱眙中学西侧地块的土地使用权予以查封，期限为三年；二、对申请人刘飞提供的担保财产位于盱眙县盱城虎宣路桃花源小区及盱眙县盱城街道十里营大街房屋予以查封，期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人刘飞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年四月二十三日书记员  王 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人活者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12022号
原告：吴香海，女，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
原告吴香海诉被告楼向阳、吴红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴香海的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告楼向阳、吴红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香海向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息（从2016年2月4日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告楼向阳因资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告楼向阳、吴红玲未作答辩。
原告吴香海围绕诉讼请求提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表，被告楼向阳、吴红玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告楼向阳向原告吴香海借款10万元，并出具了借条一份，约定利息按1.5%计算。后被告分文未还，原告遂诉至本院。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼向阳向原告借款10万元未还，理应按约定归还借款本金及利息。被告吴红玲、楼向阳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后五日内归还原告吴香海借款人民币10万元，并支付利息（从2016年2月4日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告楼向阳、吴红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12022号原告：吴香海，女，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。原告吴香海诉被告楼向阳、吴红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴香海的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告楼向阳、吴红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香海向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息（从2016年2月4日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告楼向阳因资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告楼向阳、吴红玲未作答辩。原告吴香海围绕诉讼请求提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表，被告楼向阳、吴红玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告楼向阳向原告吴香海借款10万元，并出具了借条一份，约定利息按1.5%计算。后被告分文未还，原告遂诉至本院。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼向阳向原告借款10万元未还，理应按约定归还借款本金及利息。被告吴红玲、楼向阳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后五日内归还原告吴香海借款人民币10万元，并支付利息（从2016年2月4日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告楼向阳、吴红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十二月五日书 记 员  朱爱华?????1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7968号
原告：王明煌，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被告：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王明煌与被告何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告何寿华、黄修峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明煌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金550，000元，并支付利息（其中200，000元自2012年5月24日起，350000元自2012年3月17日起）按月利率2%计算至判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告何寿华向原告借到借款200，000元，月利率4.5%，利息月结。后被告何寿华仅支付原告10个月的利息。2015年10月17日，原、被告对账确认截止2015年10月24日被告何寿华该笔借款尚欠本金200，000元，2012年5月24日至2015年10月24日共41个月未结利息396，000元。2011年10月18日，被告何寿华向原告借到借款350，000元，月利率5%，利息月结。后被告何寿华仅支付原告5个月的利息。2015年10月17日，原被告对账确认截止2015年10月17日被告何寿华该笔借款尚欠本金350，000元，2012年3月17日至2015年10月17日共43个月未结利息752，500元。另查，被告黄修峰曾系被告何寿华之配偶，上述债务形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还原告借款。基于上述事实与理由，经催讨无效，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，何寿华向王明煌借款200，000元。同年10月18日，何寿华向王明煌借款350，000元。同日，王明煌转给何寿华332，500元。上述二笔借款，何寿华均出具借条给王明煌。2015年10月17日，何寿华出具一份确认书，载明：本人于2011年7月25日向王明煌借款200，000元，月息4.5%。经双方对账确认，截止2015年10月24日，该笔借款本人尚欠王明煌本金200，000元，息费396000元。同日，何寿华出具一份确认书，载明：本人于2011年10月18日向王明煌借款350，000元，月息5%。经双方对账确认，截止2015年10月17日，该笔借款本人尚欠王明煌本金350,000元，息费752，500元。审理中，王明煌增加要求二被告承担公告费400元的诉讼请求，利息变更为计算至借款实际还清之日止。另查，200，000元的借款，何寿华支付了10个月的利息90000元。350，000元的借款，何寿华支付了5个月的利息87500元。黄修峰曾系何寿华的妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，何寿华、黄修峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃相应的质证权利。何寿华向王明煌借款，有借条、确认书、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现王明煌要求何寿华偿还借款550,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。何寿华按约定的月利率4.5%、5%支付王明煌的利息，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，多支付的部分，应先抵扣利息、再抵扣本金。黄修峰与何寿华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄修峰应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何寿华、黄修峰应于本判决生效之日起十日内偿还王明煌550,000元及利息（自2011年7月25日起，以200,000元为基数，何寿华已经支付的90000元，按月利率3%，先抵扣利息、再抵扣本金；2012年5月24日起的利息，以尚余本金为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止。自2011年10月18日起，以350,000元为基数，何寿华已经支付的87500元，按月利率3%，先抵扣利息、再抵扣本金；2012年3月17日起的利息，以尚余本金为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、何寿华、黄修峰应于本判决生效之日起十日内支付王明煌公告费400元；
三、驳回王明煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由何寿华、黄修峰负担，应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈小尝
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7968号
原告：王明煌，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被告：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王明煌与被告何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈小尝
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7968号原告：王明煌，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。被告：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王明煌与被告何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告何寿华、黄修峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明煌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金550，000元，并支付利息（其中200，000元自2012年5月24日起，350000元自2012年3月17日起）按月利率2%计算至判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告何寿华向原告借到借款200，000元，月利率4.5%，利息月结。后被告何寿华仅支付原告10个月的利息。2015年10月17日，原、被告对账确认截止2015年10月24日被告何寿华该笔借款尚欠本金200，000元，2012年5月24日至2015年10月24日共41个月未结利息396，000元。2011年10月18日，被告何寿华向原告借到借款350，000元，月利率5%，利息月结。后被告何寿华仅支付原告5个月的利息。2015年10月17日，原被告对账确认截止2015年10月17日被告何寿华该笔借款尚欠本金350，000元，2012年3月17日至2015年10月17日共43个月未结利息752，500元。另查，被告黄修峰曾系被告何寿华之配偶，上述债务形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还原告借款。基于上述事实与理由，经催讨无效，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，何寿华向王明煌借款200，000元。同年10月18日，何寿华向王明煌借款350，000元。同日，王明煌转给何寿华332，500元。上述二笔借款，何寿华均出具借条给王明煌。2015年10月17日，何寿华出具一份确认书，载明：本人于2011年7月25日向王明煌借款200，000元，月息4.5%。经双方对账确认，截止2015年10月24日，该笔借款本人尚欠王明煌本金200，000元，息费396000元。同日，何寿华出具一份确认书，载明：本人于2011年10月18日向王明煌借款350，000元，月息5%。经双方对账确认，截止2015年10月17日，该笔借款本人尚欠王明煌本金350,000元，息费752，500元。审理中，王明煌增加要求二被告承担公告费400元的诉讼请求，利息变更为计算至借款实际还清之日止。另查，200，000元的借款，何寿华支付了10个月的利息90000元。350，000元的借款，何寿华支付了5个月的利息87500元。黄修峰曾系何寿华的妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，何寿华、黄修峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃相应的质证权利。何寿华向王明煌借款，有借条、确认书、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现王明煌要求何寿华偿还借款550,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。何寿华按约定的月利率4.5%、5%支付王明煌的利息，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，多支付的部分，应先抵扣利息、再抵扣本金。黄修峰与何寿华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄修峰应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何寿华、黄修峰应于本判决生效之日起十日内偿还王明煌550,000元及利息（自2011年7月25日起，以200,000元为基数，何寿华已经支付的90000元，按月利率3%，先抵扣利息、再抵扣本金；2012年5月24日起的利息，以尚余本金为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止。自2011年10月18日起，以350,000元为基数，何寿华已经支付的87500元，按月利率3%，先抵扣利息、再抵扣本金；2012年3月17日起的利息，以尚余本金为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、何寿华、黄修峰应于本判决生效之日起十日内支付王明煌公告费400元；三、驳回王明煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费14628元，由何寿华、黄修峰负担，应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  陈小尝二〇一六年十二月二十七日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6795号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李春生，男，1960年4月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，
被告甘肃永建混凝土有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇松涛村小水湖，统一社会信用代码：91620602591244508P。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李春生、甘肃永建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李春生、甘肃永建混凝土有限公司银行存款2408420元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李春生、甘肃永建混凝土有限公司银行存款2408420元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李春生、甘肃永建混凝土有限公司银行账户上无款或存款余额不足2408420元，则查封、扣押、冻结被告李春生、甘肃永建混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付凌波