wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连路友交通机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人：刘善来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，该公司股东，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺长城封头制造厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道刘家村。负责人：林桂珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：张贵甫，男，1954年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连长成封头制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道刘家村。法定代表人：张贵甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建章，男，1955年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵甫，男，1954年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人大连路友交通机械有限公司（以下简称路友公司）因与被申请人大连市旅顺长城封头制造厂（以下简称长城制造厂）、大连长成封头制造有限公司（以下简称封头公司）、张贵甫返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路友公司申请再审称，请求撤销原二审判决予以再审。（一）原判决对基本事实的认定没有证据证明。1.本案是腾退房屋纠纷，房产归属是涉案基本事实，与土地证无关。2.路友公司从何处通过何种方式取得涉案房屋的所有权与腾退房屋没有关系。（二）原判决适用的法律与案件性质不符。本案为返还房屋的诉讼，一审法院按照《土地管理法》第十一条第三款驳回诉讼请求，二审维持原判错误。（三）二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的适用规则。1.一审法院将腾退房屋纠纷当作土地纠纷审理，改变了案件性质，是对基本事实认定错误。2.一审法院依照《土地管理法》第十一条第三款审判房产纠纷，适用法律错误。3.土地证是一审法院驳回路友公司的唯一理由，二审对一审判决理由予以纠正，应当依法撤销一审判决，改判返还房产。（四）二审审判行为违背立法原意。1.二审对路友公司的七个上诉理由没有审理。2.二审认为土地证不是本案的审查范围予以回避。3.二审法院补充查明的是没有上诉的事实。（五）适用法律确有错误。1.法律规定：地上建筑物的所有权人享有该建筑物使用范围内的土地使用权。2.法律规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，权属证书是权利人享有不动产权利的证明。3.法律规定：无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。4.法律规定：无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（六）确定民事责任双重标准，明显违背法律规定。1.路友公司举证充分，被判举证不能承担不利后果。2.被申请人举证不能，二审没有判其承�不利后果。3.路友公司提供的登记和房产证证明依法享有涉案房屋的所有权。（七）重要证据，拒绝调取。1.路友公司书面请求一审法院调取大连市规划局（2010）大规复2号行政复议档案材料被拒绝。2.路友公司书面请求二审法院到大连市国土资源和房屋局调取相关证据，二审法院拒绝调取。（八）二审法院据以作出判决的（2009）旅民初字第19号民事判决已经被（2010）大民二终字第31号民事裁定撤销。路友公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。长城制造厂、封头公司、张贵甫提交意见称，路友公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于路友公司是否有权要求三被申请人返还涉案房屋的问题。本案中，虽然路友公司提供了涉案房屋的所有权证，但是不动产权属证书并非权利人享有不动产物权的唯一证明。有关路友公司主张的与原产权人旅顺钢厂签订合同、交纳房款并取得房屋所有权证的经过与辽宁省大连市中级人民法院（2009）大民三终字第789号民事判决认定的事实相矛盾，该生效判决认定的事实依法可以作为本案认定事实的依据。因此，路友公司主张其购买了涉案房屋，并于2001年租给张贵甫，与生效判决认定事实不符，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。关于路友公司提出的原审其他问题。首先，针对路友公司的上诉请求，二审法院就路友公司是否有权主张腾退的相关问题进行了审理，不存在对其上诉请求不予审理的问题。第二，二审法院补充查明的事实与本案基本事实的认定具有直接关联，二审法院予以认定符合法律规定。第三，有关双方是否存在租赁关系的问题，依法应由路友公司承担举证责任。张贵甫未到庭参加诉讼不影响法院对此节问题的审理。第四，有关路友公司如何购买涉案房屋的相关证据，路友公司理应承担相应的举证责任，并非法院应当依职权进行调查取证的范畴。另外，二审法院认为封头公司提供的国有土地使用证是否合法不是本案审查范围不予调取，并无不当。最后，二审法院补充查明的是（2009）旅民初字第19号案件庭审笔录中路友公司委托诉讼代理人刘建亮的相关陈述，并非依据该判决文书作出裁判，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连路友交通机械有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十月二十六日书记员  韩 笑
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执317号
申请执行人冷百宜，男，1980年8月26日出生，汉族，住修水县，
被执行人梁长均，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
申请人冷百宜与被执行人梁长均民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1985号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的58300元，已执行0元，未执标的58300元。
在执行过程中，本院向被执行人梁长均送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但梁长均未履行义务也未报告财产，本院在“总对总”查控系统中查到被执行人梁长均名下有一辆车牌为湘Ｇ×××××的车辆，但该车无法实际控制，导致无法处置。另外，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到其他可供执行的财产。本院对梁长均拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将梁长均纳入失信人员名单，本院与申请人冷百宜进行了终本约谈，冷百宜未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人梁长均仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人梁长均有可供执行财产的，申请人冷百宜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执317号申请执行人冷百宜，男，1980年8月26日出生，汉族，住修水县，被执行人梁长均，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，申请人冷百宜与被执行人梁长均民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1985号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的58300元，已执行0元，未执标的58300元。在执行过程中，本院向被执行人梁长均送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但梁长均未履行义务也未报告财产，本院在“总对总”查控系统中查到被执行人梁长均名下有一辆车牌为湘Ｇ×××××的车辆，但该车无法实际控制，导致无法处置。另外，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到其他可供执行的财产。本院对梁长均拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将梁长均纳入失信人员名单，本院与申请人冷百宜进行了终本约谈，冷百宜未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梁长均仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人梁长均有可供执行财产的，申请人冷百宜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月二十四日书记员 胡桂香
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执335号
申请执行人王礼春，女，汉族，住遂宁市船山区同福街。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行王礼春与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢20号
申请执行人钟小兰。
申请执行人陈启超。
被执行人吕广西。
被执行人周东荣。
申请执行人钟小兰、陈启超与被执行人吕广西、周东荣公路货物运输合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吕广西的银行存款38444元（其中欠款37176元，受理费729元，执行费539元）至本院账户，该款项扣除执行费539元后，剩余款项申请执行人钟小兰、陈启超已领取；余下利息部分申请执行人钟小兰、陈启超自愿放弃。为此，申请执行人钟小兰、陈启超申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第870号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 周梦韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1177号
原告贾某甲，女，汉族，住库尔勒市。
被告贾某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲书面申请撤回对被告贾某乙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，退还原告贾某甲825元。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 宋向东
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8187号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告李雪飞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8187号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告李雪飞，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更481号
罪犯刘真美，女，1952年3月2日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘真美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失619882.5元。二〇一三年六月六日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘真美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘真美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘真美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘真美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘真美减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第189号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙××，男，1963年2月19日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日晚上，被告人孙××在家中喝了一斤左右的白酒，5月29日下午15时许，在蛟河市××镇内一家小吃部喝了二瓶啤酒。同日16时30分许，孙××酒后无证驾驶无号牌宗申正三轮载货摩托车沿302国道由北向南行驶，当行驶到302国道343公里＋700米处时，车辆发生故障，其将车停在道路上，同日19时20分许，杨××驾驶吉B8G2**号大阳二轮摩托车与被告人孙××停在道路上的摩托车相撞。巡逻民警将被告人孙××查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙××驾驶摩托车时血液中酒精含量为142.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人孙××醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××证言、书证检验报告、行政处罚决定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第189号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙××，男，51岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日晚上�被告人孙××在家中喝了一斤左右的白酒，5月29日下午15时许，在蛟河市××镇内一家小吃部喝了二瓶啤酒。同日16时30分许，孙××酒后无证驾驶无号牌宗申正三轮载货摩托车沿302国道由北向南行驶，当行驶到302国道343公里＋700米处时，车辆发生故障，其将车停在道路上，同日19时20分许，杨××驾驶吉B8G2**号大阳二轮摩托车与被告人孙××停在道路上的摩托车相撞。巡逻民警将被告人孙××查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙××驾驶摩托车时血液中酒精含量为142.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人孙××醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××证言、书证检验报告、行政处罚决定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人孙××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申153号
再审申请人﹛一审原告（反诉被告），二审被上诉人﹜：额敏县坚诚农业专业合作社（以下简称合作社）。住所地：新疆塔城地区额敏县。
被申请人﹛一审被告（反诉原告），二审上诉人﹜：龚明礼，男，1974年12月7日出生，汉族，务农，现住新疆奎屯市。
再审申请人合作社因与被申请人龚明礼买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1557号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现审查完毕。
再审申请人合作社申请再审称：”塔城中院未查明该案事实，适用法律错误，处理不妥。二审被申请人未提供任何新的证据的情况下，仅依据被申请人所在连队出具的一份证明，就认定被申请人的损失，不符合法律规定。该份证据是被申请人所在单位出具的就有一定的倾向性，二审不应该采纳。二审认为被申请人手中的食葵是否达到我们合同约定的标准的举证责任在再审申请人是错的，根据谁主张谁举证的规定，食葵是否达到标准的责任在被申请人，请求再审法院撤销塔城中院（2016）新42民终1557号民事判决的第三项，依法驳回被申请人一审反诉请求”。
本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人签订的《种植订单合同》，再审申请人合作社的义务是向被申请人龚明礼提供食葵种子、技术指导以及支付收购食葵款。被申请人龚明礼的义务是按照合同约定向再审申请人提供合格的食葵产品。在被申请人龚明礼未提供充分证据证明其已向再审申请人合作社提供了合同约定的食葵产品的情况下，二审法院直接认定食葵出售差价损失由再审申请人合作社承担属于认定事实不清，证据不足。
综上，再审申请人合作社的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一，本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二，再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申153号再审申请人﹛一审原告（反诉被告），二审被上诉人﹜：额敏县坚诚农业专业合作社（以下简称合作社）。住所地：新疆塔城地区额敏县。被申请人﹛一审被告（反诉原告），二审上诉人﹜：龚明礼，男，1974年12月7日出生，汉族，务农，现住新疆奎屯市。再审申请人合作社因与被申请人龚明礼买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1557号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现审查完毕。再审申请人合作社申请再审称：”塔城中院未查明该案事实，适用法律错误，处理不妥。二审被申请人未提供任何新的证据的情况下，仅依据被申请人所在连队出具的一份证明，就认定被申请人的损失，不符合法律规定。该份证据是被申请人所在单位出具的就有一定的倾向性，二审不应该采纳。二审认为被申请人手中的食葵是否达到我们合同约定的标准的举证责任在再审申请人是错的，根据谁主张谁举证的规定，食葵是否达到标准的责任在被申请人，请求再审法院撤销塔城中院（2016）新42民终1557号民事判决的第三项，依法驳回被申请人一审反诉请求”。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人签订的《种植订单合同》，再审申请人合作社的义务是向被申请人龚明礼提供食葵种子、技术指导以及支付收购食葵款。被申请人龚明礼的义务是按照合同约定向再审申请人提供合格的食葵产品。在被申请人龚明礼未提供充分证据证明其已向再审申请人合作社提供了合同约定的食葵产品的情况下，二审法院直接认定食葵出售差价损失由再审申请人合作社承担属于认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人合作社的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一，本案指令塔城地区中级人民法院再审；二，再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月十五日书记员 黄  洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00752号
原告丁金华，居民。
被告张小春，居民。
被告商兆兰（系张小春母亲），居民。
原告丁金华与被告张小春、商兆兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金华、被告张小春到庭参加了诉讼，被告商兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁金华诉称：2014年10月26日，张小春与商兆兰母子以家庭开支为名向我出具借条借款50000元，双方约定了逾期还款的利息。但张小春、商兆兰未按约还款，仅归还了13000元。为此，现要求张小春、商兆兰立即归还我借款37000元，并自2014年10月26日起至实际还款之日止按月利率2.5%承担借款利息。
被告张小春辩称：我向丁金华借款是事实，我在出具借条后已还款13000元。现我同意归还丁金华尚欠的借款37000元，但因我经济状况比较差，故不同意承担借款利息。
被告商兆兰未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，张小春经其父亲担保曾向丁金华借款。2014年10月26日，张小春父亲病重后（现已去世），丁金华同意张小春对其尚欠的借款50000元分期偿还，张小春并重新向丁金华出具了一份借条，载明：因借到丁金华人民币伍万元；分期偿还，由2014年10月26日开始每月还款2000元，还款定为每月30日；如到期不还违约，按每万元250元月利息算，到时责任自负。张小春母亲商兆兰在该借条上作为担保人签了名。嗣后，张小春按约每月给付丁金华2000元至2015年3月26日计10000元。此后，张小春未再按约还款，仅至同年6月间，分两次给付丁金华计3000元。现因丁金华多次向张小春、商兆兰催要尚欠借款及利息未果，遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张小春向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告张小春归还借款并承担利息的请求，依法予以支持；被告商兆兰自愿为被告张小春向原告借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，被告商兆兰依法应按连带责任保证向原告承担还款责任。因原告与被告张小春约定的逾期还款利息标准超过了年利率24%的法定标准，对超出的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小春于本判决生效后十日内归还原告丁金华借款人民币37000元，并自2014年10月26日起至实际还款之日止按年利率24%承担借款利息；被告商兆兰承担连带偿还责任。
二、驳回原告丁金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张小春、商兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初132号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某某（别名杨光），男，1986年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审�同年4月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年4月26日被本院依法取保候审至今。
辩护人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月17日23时许，被告人杨某某到郑州市管城回族区金城国贸楼下，因感情纠纷与被害人任某发生口角并厮打，期间，杨某某自供其持一个从金城国贸楼下一建筑垃圾堆里捡来的金属工具，朝任某头上、身上猛捅数下，致任某左臀下动脉破裂，膀胱破裂，盆腔内血肿，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，任某臀部及盆腔的损伤程度已构成重伤二级。
2016年2月14日，杨某某的家属向任某赔偿损失人民币36万元，并取得其谅解。同年3月18日，杨某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述；被害人任某的陈述；证人赵某、李某搏的证言；到案经过；郑州大学第一附属医院诊断证明书；和解协议书和谅解书；前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自�认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人杨某某的犯罪事实没有异议；2、被告人杨某某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被害人在本起犯罪事实中有过错；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人杨某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。提交：调查评估意见书一份，证实被告人杨某某具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2015年12月17日23时许，被告人杨某某到郑州市管城回族区金城国贸楼下，因感情纠纷与被害人任某发生口角并厮打，期间，杨某某自供其持一个从金城国贸楼下一建筑垃圾堆里捡来的金属工具，朝任某头上、身上猛捅数下，致任某左臀下动脉破裂，膀胱破裂，盆腔内血肿，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，任某臀部及盆腔的损伤程度已构成重伤二级。
2016年2月14日，杨某某的家属向任某赔�损失人民币36万元，并取得其谅解。同年3月18日，杨某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人杨某某在侦查阶段的供述，证实了案发当时，其因感情纠纷，持路边垃圾堆里捡到的金属工具将被害人任某捅伤的事实，其在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人任某的陈述，证实了2015年12月17日23时许，其和朋友赵某在金城国贸东南停车场出口处说话时，一名男子从东边过来，二人发生争执并推搡，期间，该男子取出一把刀朝任某左额头、左臂、及臀部捅了数下，具体是什么样的刀任某没有看清楚。后任某被120送到医院，经医生检查，其系动脉破裂、膀胱破裂。
3、证人赵某的证言，证实了案发当时，其和前男友任某在金城国贸停车场说话时，�男朋友杨光（即被告人杨某某）赶到，杨光与任某发生争执并厮打，打着打着赵某看到地上有血，杨光拨打了120后离开。
4、证人李某搏的证言，系金城国贸停车场保安，其证言证实了案发当时，其在金城国贸停车场附近巡逻时，看见地面停车场东出口附近有人在打架，其赶到时看见一名男子躺在地上，地上流了很多血，李某搏拨打了110报警，其同事拨打了120。警察赶到后，李某搏把在现场捡到的手提包交给了民警。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了经鉴定，被害人任某臀部及盆腔的损伤程度已构成重伤二级。
6、到案经过，证实了被告人杨某某系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
7、和解协议书和谅解书，证实了被告人杨某某的亲属已代其赔偿被害人任某经济损失36万元，任某对杨某某的行为表示谅解。
8、郑州大学第一附属医院诊断证明书、前科情况、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人杨某某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，与法庭查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人杨某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人杨某某系初犯，其亲属已代其赔偿被�人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人杨某某犯罪情节较轻，且有上述法定、酌定的从轻情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时雪佩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第40号
原告任宁佳，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人喻雷，四川法思凯律师事务所律师。（特别授权）
被告罗靖，男，汉族，1983年8月22日出生，住成都市青羊区。
被告罗俞敏，男，汉族，1981年10月19日出生，住成都市青羊区。
第三人永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住成都市二环路北一段213号。
负责人陈健，总经理。
委托代理人曾平，男，公司员工。（特别授权）
原告任宁佳与被告罗靖、罗俞敏、第三人永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称永安财险金牛支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进担任审判长，与人民陪审员屠世禄、郭世远组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻雷，第三人永安财险金牛支公司委托代理人曾平到庭参加诉讼。被告罗靖、罗俞敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宁佳诉称：2010年2月8日21时，被告罗靖驾驶被告罗俞敏所有的川AX**号小轿车（由第三人承保），沿金凤路方向往黄忠路方向行驶，至金凤路与金泽路交叉路口处，与行走在人行横道内的原告发生擦挂，造成原告受伤。经交管部门认定被告罗靖对此次交通事故负全责。但被告罗靖在支付原告医疗费用后不再与原告联系，故起诉请求判令一、二被告与第三人连带赔偿原告误工费23765元，交通费300元，轮椅拐杖费用650元，共计24715元；二、二被告与第三人连带赔偿原告精神损失费3000元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告罗靖、罗俞敏在举证期限内未提交答辩。
第三人永安财险金牛支公司述称，对交通事故认定书、医院病情证明书、工资表和纳税证明以及误工时间110天无异议，但原告工资超过法定的3倍，故误工费认可按法定标准3倍计算为20955元；轮椅费虽无医嘱，但结合病情诊断证明认可300元；交通费认可300元；精神抚慰金原告未评残，不予认可。
经审理查明：1、2010年2月8日，被告罗靖驾驶被告罗俞敏所有的川AX**号小轿车，沿金凤路方向往黄忠路方向行驶，至金凤路与金泽路交叉路口处，与由汽车前进方由右至左行走在人行横线内的原告发生擦挂，造成原告受伤。成都市公安局交通管理局第四分局对此次交通事故作出第066970号道路交通事故认定书，认定被告罗靖负本次事故全部责任，原告无责。
2、事故发生后，原告从2010年2月9日至2010年3月1日在四川省医院住院治疗，所产生医疗费均由二被告支付。出院医嘱：1、定期我科及骨科门诊随访；2、注意休息3月；3、患肢制动；4、出院带药等。
3、被告罗俞敏系川AX**号小轿车车主，于2009年3月27日在永安财险金牛支公司为川AX**号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。
前述事实，有事故认定书、病情诊断证明、工资表、纳税凭证、保险单、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：一、本案事故的发生由罗靖的违法行为所致，应由罗靖对本案损失承担赔偿责任。罗俞敏系该车车主，对车辆负有管理义务，故罗俞敏对罗靖的赔偿义务承担连带赔偿责任。二、根据任宁佳的诉讼请求及第三人的质证意见，本院对其损失作如下认定：1、误工费20955元；2、交通费酌定为300元；3、轮椅拐杖费虽无明确医嘱，但结合病情诊断诊断证明中“给予患者左下肢石膏外固定”及医嘱中“患肢制动”，且第三人亦认可300元，故本院对此损失酌定为300元；精神抚慰金的主张因无法定依据，本院不予支持。以上三项费用共计21555元。三、被告罗俞敏在永安财险金牛支公司为川AX**号小轿车购买了交强险，因前述费用尚未超过交强险范围，故永安财险金牛支公司应在交强险范围内支付任宁佳保险金为21555元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十日内向任宁佳支付保险赔偿金21555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回任宁佳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告罗靖、罗俞敏承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 郭世远
二〇一一年五月三日
书 记 员 贺芯钰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1153号
原告：宋正辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住舞钢市。
被告：臧成业，男，1986年11月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张亚飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王红伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：叶长彬，男，30岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告宋正辉诉被告臧成业、张亚飞、王红伟、叶长彬民间借贷纠纷一案中，原告宋正辉自愿申请撤回起诉。经审查，原告宋正辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告宋正辉撤回对被告臧成业、张亚飞、王红伟、叶长彬的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告宋正辉负担。
审判员 任书民
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1153号
原告舞阳中联建材有限公司。
法定代表人张新丽，董事长。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告潘某某，男。
本院在审理原告舞阳中联建材有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告舞阳中联建材有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳中联建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳中联建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告舞阳中联建材有限公司负担。
审判员 张保中
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁淑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00084号
原告：董英俊，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：吴丽菊，女，汉族，农民，系董英俊妻子，住所地沈阳市于洪区。
被告：沙洪伟，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：张云峰，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：关洪伟，男，满族，农民，现住所地沈阳市于洪区。
三被告共同委托代理人：马林，男，汉族，系沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。
原告董英俊诉被告沙洪伟、张云峰、关洪伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英俊的委托代理人吴丽菊、被告沙洪伟、张云峰、关洪伟的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英俊诉称：2009年3月18日，原告与三被告签订一份《土地转让合同书》，原告将自己承包的土地16.5亩转包给三被告共同经营；转包期限8年，每亩转包费500元，每年1月1日前一次付清，同时约定三被告不得私自转包。2012年9月7日，原、被告土地转让纠纷业经沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民三终字第1012号判决，追索土地承包费可另行主张。2012年11月15日，原、被告土地转让纠纷业经沈阳市于洪区人民法院作出（2012）于民二初字第4044号判决.原被告解除土地承包合同，判决赔偿原告2012年土地承包费及损失赔偿。但被告至今拖欠原告2011年土地承包费，经多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告2011年1月1日至2011年12月31日的土地承包费8250元及延期支付利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，2012年1月1日至本诉讼终结止）；诉讼费由三被告承担。
被告沙洪伟、张云峰、关洪伟辩称：原告所述没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。2009年3月18日，三被告与原告签订了土地转让协议书，合同约定原告将其承包的16.5亩转包给三被告，转包期8年，转包费每亩500元，于每年1月1日给付当年转包费。合同签订后，原、被告按合同履行。但2011年，三被告要求耕种土地时，却被原告抢种，并由原告取得了收益。因此原告要求向被告收取2011年土地承包费没有事实及法律依据。
经审理查明：董英俊与沙洪伟、张云峰、关洪伟系同村村民。2009年3月18日，孙玉林、董英俊、王宝山（甲方）与关洪伟、沙洪伟、张云峰（乙方）签订一份《土地转让合同》，合同约定的主要内容为：甲方将其承包的土地流转给乙方用于经营蔬菜和棚菜，其中，孙玉林14.42亩，董英俊16.5亩、王宝山8.35亩。流转期限8年，自2009年1月1日起至2016年12月31日止，流转费每年每亩500元，于每年1月1日前一次付清（上打租）。未经甲方允许，乙方不得转包。并约定如甲方违约，赔偿被告每亩损失2000元，如乙方违约，赔偿甲方每亩损失500元并归还土地。如本地块土地增值同时增值。
合同签订后，董英俊交付了土地，关洪伟、沙洪伟、张云峰依约支付了2009年、2010年的承包费。2011年春，双方因土地承包费涨幅问题协商未果，董英俊耕种了讼争土地，并实际取得相应收益。三被告未向原告交纳2011年的土地承包费。
另查明，2012年，诉争土地由三被告耕种。2012年，原告诉至法院要求解除与三被告签订的《土地转让合同书》，三被告赔偿原告8250元经济损失，并给付原告一年的承包费9900元（按每亩600元计算）。本院审理后作出（2012）于民二初字第4044号民事判决，解除原告与三被告之间的土地转让合同；三被告于2012年农作物收获期结束或下一耕种期开始前将位于沈阳市于洪区光辉街道尚义村的承包地16.5亩退还给原告；三被告支付原告经济损失8250元、土地承包费8250元（按每亩500元计算）。判决生效后，原、被告双方均未上诉，且已经实际履行。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、《土地转让合同书》、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《土地转让合同书》已经解除，且双方均已经实际履行。依据原、被告双方签订的《土地转让合同书》中亦约定土地承包费的给付方式为一年一给付。2011年，原告董英俊系诉争土地的实际耕种人，并实际取得相应收益，三被告并未对诉争土地进行耕种，故不应向原告交纳当年的土地承包费。原告向三被告主张2011年的承包费没有事实和法律依据，故本院对董英俊诉请支付2011年承包费和利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告董英俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高宇婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2537号
原告吴巨宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省。
原告蔡维祥，男，1994年2月13日出生，回族，住安徽省。
两原告共同委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告杨永龙，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告王燕娜，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨晓雯（王燕娜之女），女，住上海市闸北区。
原告吴巨宝、蔡维祥与被告杨永龙、王燕娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巨宝、蔡维祥的共同委托代理人李思君，被告王燕娜均到庭参加诉讼。被告杨永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴巨宝、蔡维祥诉称，2015年2月，被告杨永龙通过朋友介绍，以需要资金周转支付工人工资为由，向两原告借款。原告吴巨宝于2015年2月12日将出借款人民币（以下币种均为人民币）24万元转入杨永龙名下的银行账户，杨永龙出具了借条和收条，承诺于2015年3月11日之前归还借款本息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如未能按期还款，应承担律师费等费用。现杨永龙未能按期还款，经催讨仅收到被告王燕娜返还的11，600元。为追讨欠款，原告方支出律师费18，400元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于被告杨永龙的经营活动，经营收入用于家庭共同生活，故本案借款属于夫妻共同债务。现起诉来院，请求判令两被告共同归还借款本金228，400元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月12日起至实际清偿之日止的借款利息，承担律师费14，000元。
被告杨永龙未作答辩。
被告王燕娜辩称，其与被告杨永龙于1989年12月结婚，婚后杨永龙做过一段时间装潢生意，所得利润供家庭共同生活。后来因生意不好杨永龙去了北海，至2013年才回上海。此后只知道杨永龙还在做生意，但对经营情况一无所知，只知道2013年因生意不好杨永龙将灵石路的住房抵押给他人，自2013年起杨永龙每月只给家中500元至600元补贴。对于本案借款其是在2015年3月23日杨永龙失踪后原告上门讨债才知道的。且原告吴巨宝承认本案借款系用于发放工人工资，并未用于家庭生活，故不同意承担共同还款责任。
经审理查明，2015年2月12日，原告吴巨宝转入被告杨永龙银行账户24万元。同日，杨永龙向两原告出具借条、收条，载明其向两原告借款24万元，承诺于2015年3月11日之前归还借款本息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如未能按期还款，应承担律师费等费用。2015年3月23日，原告吴巨宝出具收条，载明收到还款11，600元。为催讨欠款，两原告聘请了律师，花费律师费18，400元。现两原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻，于1989年12月结婚，婚后育有一女杨晓雯。2015年3月24日，杨晓雯至公安机关报案称，其父杨永龙于2015年3月23日离开居住地后发了一个短信给被告王燕娜，称他害了这个家等等，此后即失去联系。
以上事实，由借条、收条、转帐凭证、户籍信息、律师费发票、报警回执单、结婚证及当事人陈述等证据证明。
审理中，依原告方申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告杨永龙、王燕娜名下银行存款人民币25万元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告杨永龙向两原告借款24万元，有借条、收条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。被告杨永龙应当按期返还上述借款。两原告经催讨收到了还款11，600元，现将此款自诉请中扣除，本院予以准许。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定。被告杨永龙亦承诺负担原告方催讨欠款的律师费，故原告方要求被告方负担律师费14，000元，符合双方约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，不存在法定的可以认定为个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务。现被告杨永龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永龙、王燕娜应于本判决生效之日起10日内共同返还原告吴巨宝、蔡维祥借款本金人民币228，400元；
二、被告杨永龙、王燕娜应于本判决生效之日起10日内以人民币228，400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付原告吴巨宝、蔡维祥自2015年2月12日起至实际清偿之日止的借款利息；
三、被告杨永龙、王燕娜应于本判决生效之日起10日内共同支付原告吴巨宝、蔡维祥律师费人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，936元，财产保全费人民币1，770元，均由被告杨永龙、王燕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初203号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区中山街移动公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为98mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人张某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0018号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月三十一日
书记员 何一芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3051号
申请执行人：谷福斌。
被执行人：成闽湘。
申请执行人谷福斌与被执行人成闽湘买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人成闽湘名下位于绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园1幢302室房产已另案查封处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3051号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 朱琳淑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02491号
原告：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方中利，总经理。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：葛建丰。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告安庆中意建筑机械租赁有限公司诉被告ＸＸ、葛建丰、中航长江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安庆中意建筑机械租赁有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安庆中意建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告安庆中意建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02491号
原告：安庆中意建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：方中利，总经理。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：葛建丰，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中航长江建设工程有限公司。
本院在审理原告安庆中意建筑机械租赁有限公司诉被告ＸＸ、葛建丰、中航长江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安庆中意建筑机械租赁有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安庆中意建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告安庆中意建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执122号
申请执行人崔光山，农民。
被执行人赵凯静，惠民第一中学教师。
被执行人李红，惠民第一中学教师。
申请执行人崔光山与被执行人赵凯静、李红民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月11日审理作出的（2015）惠民初字第2416号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第256号
原告宋XX，女，汉族。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族。
原告宋XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员车飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人王进军、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚生女徐XX于2000年出生。婚后初期二人感情尚可，近年来被告无端猜疑原告，经常无理取闹，导致夫妻感情破裂，现已无法继续生活下去。故要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐XX辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告宋XX在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证及户口复印件各一份，意在证明原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚生女徐XX于20XX年XX月XX日出生。
被告徐XX对此证据无异议。本院予以确认。
证据二、房屋查档单两份，意在证明房产图号为3XX-4XX-4／X-3-04XX02、产权证号20XXX92；房产图号为3XX-4XX-4／X-3-02XX01、产权证号20XXX94，登记在被告名下的两套房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告徐XX对该组证据的真实性及合法性无异议，对所要证明的问题有异议，认为两处房产中房产图号3XX-4XX-4／X-3-04XX02，建筑面积为59.73平方米的房屋属于原、被告夫妻共同财产；房产图号3XX-4XX-4／X-3-02XX01，建筑面积为80.54平方米的房屋产权为被告单独所有。
本院认为，因本案中本院归纳双方的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，故本院对该组证据中房屋权属问题不予认证。
被告徐XX未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宋XX与被告徐XX于1994年自由恋爱相识，于19XX年XX月X日登记结婚，于2000年11月15日婚生一女徐XX。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以被告无端猜疑原告，经常无理取闹为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告对此不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车飞
二〇一五年五月四日
书记员 郎旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第256号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚
委托代理人周玺帅
被告夏风玉
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告夏风玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告夏风玉辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告夏风玉于2007年9月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2012年6月1日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏风玉2007年9月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第692号申请执行人王富春。被执行人姚进厂。被执行人庞建林。本院执行的王富春与姚进厂、庞建林劳动报酬纠纷一案，申请执行人王富春依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西民初字第256号民事判决书，申请立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第256号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一六年三月十五日书记员  许 方
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第354号
原告刘玉茂。
原告李志勇，龙口市文化大街106附5号。
二原告委托代理人刘从欣，
被告孙庆波。
委托代理人牟香珍，女，汉族，1968年12月9日出生。系被告孙庆波的妻子。
原告刘玉茂、李志勇与被告孙庆波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘从欣、被告孙庆波及委托代理人牟香珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉茂、李志勇诉称，1、依法判令被告付清原告为其垫付电费12580元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据证明其主张：1、租赁合同；2、龙口市新嘉街道中村村委会证明；3、刘玉茂、李志勇垫付电费的收据。
被告孙庆波辩称，我已经给付了电费，不欠原告的一分一厘。
被告提交以下证据证明其主张：1、中国农行卡转账给原告李志勇的2015年5月18日凭证一张转账3000元；2、中国农行卡转账给原告李志勇的2015年7月31日凭证一张转账7300元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据租赁合同无异议，对证据龙口市新嘉街道中村村委会证明、刘玉茂、李志勇垫付电费的收据被告认为证明上写的起止码不对，电费多收了730元，电费已经交给了原告李志勇13000元。并提交转账单证明于2015年5月18日转账3000元给原告李志勇，2015年7月31日转账7300元给原告李志勇，共计10300元。原告认为转账款项是被告购买原告的兽药款，被告不予认可，认为购买原告的兽药均是现款交易的，原告没有证据证明是被告给付的兽药款项。
经审理查明，2014年8月10日，被告与二原告签订鸡舍租赁合同，合同内容如下：“一、甲方将鸡舍两栋出租给乙方，租期二年，租金十万元，先交六万（每个棚一年三万，二年五万），2015年7月1日前交齐余款四万元。二、现鸡舍内外设备完好无损，水电齐全，交接时应保持设备齐全完好，如有损坏，照价赔偿。三、甲方只提供设备、水电设施，内外技术由乙方负责。四、甲方只介绍外面环境，如邻居、电工（电话），相处关系好坏由乙方负责。五、电费按中村农电费使用。六、乙方在接棚时将租金交齐于甲方。七、如需继续租用，应另行协商。八、租用期间乙方无权转让，出租。九、设施合理改造需双方协议，费用由乙方自负，合同期满，改造的设备乙方不能拆撤。十、遇到不可抗拒自然灾害，损失双方各付其责。十一、甲方负责道路畅通。甲方：刘玉茂、李志勇。乙方：孙庆波”。合同履行一年，被告不再租赁。原被告因租赁鸡舍期间电费的交纳事宜，协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，原告明确其诉求利息自原告垫付之日起即2015年9月10日到2016年3月9日止按银行同期贷款基准利率4.35%计算。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的租赁合同、龙口市新嘉街道中村村委会证明、原告垫付电费的收据，被告提交转账单两张在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告租赁原告鸡舍进行生产经营，该经营期间的电费根据租赁合同和租赁合同履行习惯，应由被告足额交纳；原告垫付的部分电费，被告应予返还给原告。庭审中，被告辩称已经通过银行转给原告李志勇的共计10300元电费，并提供转账单予以证实；原告认为是给付的兽药款，被告不予认可，认为购买该原告兽药均是现款交易，原告未能提供证据证明是兽药款，视为举证不能。本院依法予以认定该款是被告转给原告的部分电费，关于被告认为多给付的其他部分，由于被告没有证据证明，不予认定；综上，被告给付原告李志勇的10300元应从原告垫付的电费当中予以兑除，即（12580元-10300元）2280元被告应返还给原告，该款利息应自立案之日2015年9月10日起至2016年3月9日止，按同期银行贷款利率4.35%计算。超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙庆波于本判决生效之日起五日内给返还给原告垫付款2280元及利息（自2015年9月10日起至2016年3月9日止，按利率4.35%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.25元，由原告承担7.25元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年三月二十一日
书记员 林吉考
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2041号
申请执行人：仇恒玲。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被执行人：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人仇恒玲与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第152号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人支付26158.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证号：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月1日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人仇恒玲26158.5元及利息，并负担本案申请执行费292.4元。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2041号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月一日
书记员 王炯达
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第194号
申请执行人段成文，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道X街。
被执行人刘爱敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
被执行人王秀珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人债务众多，依法评估拍卖被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的整体房屋，三拍流拍后，没有申请人表示接受上述房屋抵债，被执行人又无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执26号
申请执行人：尹建军，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：江泽斌，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘志雄，女，1978年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人尹建军与被执行人江泽斌、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初24号民事调解书，于2018年1月4日立案执行，本案申请执行标的金额为46.6585万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人江泽斌、刘志雄送达了执行通知�和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人尹建军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人尹建军撤销对被执行人江泽斌、刘志雄的执行申请。
终结（2017）湘0223民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十日
书记员 杨志城
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1911号
申请执行人陈金军与被执行人方雪娇、沈海英、杜姜平、朱翎追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）丽莲商初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金军于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币350000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产已被处置完毕，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1911号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月三十日
书记员 林 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第923号
原告金坛市美涤水洗厂，住所地金坛市华阳中路**号。
负责人杜军华，该公司董事长。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告常州市盛康服饰有限公司，组织结构代码71325272-6，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村委王家塘。
法定代表人蔡康为，该公司总经理。
被告常州市盛欣康服饰有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村委王家塘46号。
法定代表人蔡康为，该公司总经理。
上述两被告委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
上述两被告委托代理人张宇轩，江苏常江律师事务所律师。
原告金坛市美涤水洗厂诉被告常州市盛康服饰有限公司（以下简称盛康公司）、常州市盛欣康服饰有限公司（以下简称盛欣康公司）、蔡康为加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告申请撤回对被告蔡康为的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培军及两被告委托代理人刘为帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与盛康公司存在多年的业务往来，自2013年5月起至起诉之日，被告盛康公司共拖欠原告加工费97232.60元。因被告盛康公司未及时结清欠款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告盛康公司立即给付原告加工费97232.60元、并按照同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告盛欣康公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛康公司辩称，经我公司核对，欠款的金额为81225元。
被告盛欣康辩称，愿承担连带还款责任。
经审理查明，原告为被告盛康公司提供水洗加工业务，自2013年12月24日至2014年5月30日，原告先后开具了3张抬头为盛欣康公司，金额为117232.6元的增值税发票，2014年2月28日，被告盛欣康公司向原告公司转账交付加工费20000元。因被告未付清其余款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告同意未支付的加工费按照81225元结算，并变更诉讼请求，要求被告盛康公司支付加工费81225元，盛欣康公司对上述还款承担连带责任。
上述事实，由增值税专用发票、送货单、付款凭证、工商注册登记资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的加工合同受法律保护。本案中原告为被告盛康公司提供水洗业务，被告盛康公司理应支付相应的加工款。被告盛欣康公司自愿对本案债务承担连带责任，应当承担相应的连带清偿责任。现原、被告对被告结欠原告加工款81225元的事实没有异议，故被告应及时结清欠款。关于原告主张的利息，双方未就此存在书面约定，但原告要求自起诉之日即2014年8月18日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市盛康服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市美涤水洗厂支付加工款81225元；并自2014年8月18日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
被告常州市盛欣康服饰有限公司对第一项判决所确定金钱给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2231元（原告已预交），由原告负担231元元、由被告常州市盛康服饰有限公司负担2000元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告交付；被告常州市盛欣康服饰有限公司对该项给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保77号
申请人：李梅芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽省东港工贸有限公司。
住所地：亳州市经开区亳涡路西侧。
统一社会信用代码：91341600713959385F。
法定代表人：刘瑞友。
被申请人：安徽捷众生物化学有限公司。
住所地：亳州市经济开发区。
统一社会信用代码：913416006989534786。
法定代表人：刘瑞友。
申请人李梅芳于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省东港工贸有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%(1844052股)的股权进行财产保全，保全价值380万元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区文帝街五区一号商住楼C座-101、C座-102【产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxx号】位于谯城区东寨外东风小区2号楼1单元101户（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省东港工贸有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%(1844052股)的股权，期限为一年；
二、查封申请人李梅芳名下位于谯城区【产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxx号】位于谯城区东寨外东风小区2号楼1单元101户（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李梅芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月九日
书记员 谭政东
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第822号
申请执行人王敏，无业。
申请执行人殷洪敏。
王敏、殷洪敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第267号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷洪敏银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人殷洪敏应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人殷洪敏应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2220号
原告：宁波和创电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市磨刀桥二路**号。
法定代表人：朱红旗，该公司董事长。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：无锡中正东方自动控制技术有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区青龙山社区青龙山***号。
法定代表人：吕俊珍，职务不详。
原告宁波和创电子科技有限公司与被告无锡中正东方自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款人民币424755元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年12月19日起计算至上述款项结清时的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款人民币424755元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年12月31日起计算至货款实际清偿之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务关系，由被告购买原告的伺服系�。经双方对账，截止2014年12月18日，被告欠原告货款474755元。款经原告催讨，被告仅支付原告50000元，剩余货款424755元至今未付。
上述事实由原告陈述，原告提供的对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款424755元的事实成立，故被告应承担偿还义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡中正东方自动控制技术有限公司支付原告宁波和创电子科技有限公司货款424755元，并支付按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率自2015年12月31日计算至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8051元，减半收取4025.50元，财产保全费2820元，合计6845.50元，由被告无锡中正东方自动控制技术有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3884号
罪犯李文欧，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）百中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李文欧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1051号刑事裁定，将罪犯李文欧的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3572号刑事裁定，对罪犯李文欧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2965号刑事裁定，对罪犯李文欧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年3月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第868号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文欧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文欧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文欧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分108.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文欧在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文欧减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2610号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：方见，理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴伟良，男，1969年8月30日出生，汉族，住象山县。
被告：叶敏，女，1982年5月31日出生，汉族，住象山县。
被告：翁燕丹，女，1982年9月11日出生，汉族，住象山县。
被告：汤世海，男，1978年7月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社诉被告吴伟良、叶敏、翁燕丹、汤世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月二日
代书记员 蒋洪娴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6824号
原告郭松。
委托代理人阎涛，系社区推荐的公民。
被告张巨禹。
原告郭松与被告张巨禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭松的委托代理人阎涛、被告张巨禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日16时，被告驾驶吉DP87**号普通二轮摩托车行驶至明沈线664公里100米时与由南向西行驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏以及本案原、被告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张巨禹负此次事故同等责任，原告郭松负此次事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往沈阳市沈北新区中心医院以及沈阳军区总医院治疗。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费112736.92元并依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告是同等责任，我只承担一半责任。
经审理查明，2015年9月27日16时，被告驾驶吉DP87**号普通二轮摩托车行驶至明沈线664公里100米时与由南向西行驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏以及本案原、被告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张巨禹负此次事故同等责任，原告郭松负此次事故同等责任。原告在沈阳市沈北新区中心医院花费医疗费2913元，在沈阳军区总医院花费医疗费112736.92元，被告为原告垫付了医疗费20913元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、收条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告张巨禹负此次交通事故的同等责任，故应按照50%的责任比例承担对原告的赔偿责任为宜。原告共花费医疗费115649.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张巨禹于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告郭松医疗费115649.92元的50%，即36911.96元（扣除被告垫付的20913元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张巨禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3402号
原告：王维清，男，1962年5月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：敬冬英（曾用名：杨冬英），女，1953年11月16日出生，汉族，住南部县。
被告：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。
被告：范名扬，男，2004年7月24日出生，汉族，住南部县。
被告：杨名豪，男，2011年11月23日出生，汉族，住南部县。
范名杨、杨名豪的法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。
范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告王维清与被告敬冬英、范小燕、范名扬、杨名豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维清及其委托诉讼代理人王太然，被告范小燕、范名扬、杨名豪的共同委托诉讼代理人张梁、马泓到庭参加诉讼，被告敬冬英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维清向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即向原告连带偿还借款3000元并支付利息。事实和理由：敬冬英系死者杨建平母亲，范小燕与杨建平系夫妻关系，范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平生前系南部县电力公司职工，同时也是原告所在乡镇的线路管理人员。2014年10月23日，杨建平在原告处借款20000元。借款后，被告陆续向原告偿还借款合计17000元，尚欠原告借款3000元。2016年4月18日，杨建平因工死亡，四被告对杨建平的各项赔偿、补偿款予以了继承，但拒不返还杨建平生前借款。
敬冬英未作答辩。
范小燕、范名扬、杨名豪辩称，范小燕与杨建平已离婚，对该笔债务不知情，不应承担责任；未分取赔偿款，包括人身损害赔偿，范小燕也未代管。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记申请书》、《借条》、《民事裁定书》，被告提交了《离婚协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告的证据均合法、真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：死者杨建平生前系南部县电力公司职工，系原告所在乡镇线路维护人员。2014年10月23日，杨建平在原告处借款20000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到永庆乡7村王维青（清）现金20000元，大写<贰万元正>。借款人：杨建平（字）2014年10月23日”。借款后，杨建平陆续向原告偿还借款17000元。后杨建平因工死亡，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告范小燕于2014年11月3日与杨建平离婚，被告敬冬英系杨建平之父母，被告范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平在南部县社会保险事业管理局的个人账户中余有个人养老保险金，在南充市住房公积金管理中心遗有住房公积金。
本院认为，原告王维清与杨建平之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款发生在被告范小燕与杨建平夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现杨建平去世，被告范小燕对共同债务负有偿还责任。因杨建平留有遗产，被告敬冬英、范名扬、杨名豪作为杨建平的法定继承人�在无证据表明其放弃继承的前提下，应在继承杨建平的遗产范围内承担还款责任。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告范小燕于本判决生效后十日内向原告王维清返还借款3000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金3000元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告敬冬英、范名扬、杨名豪在其继承死者杨建平的遗产范围内对上述“一项”债务共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由范小燕、敬冬英、范名扬、杨名豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 张明全
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 攀
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3402号原告：王维清，男，1962年5月18日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：敬冬英（曾用名：杨冬英），女，1953年11月16日出生，汉族，住南部县。被告：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。被告：范名扬，男，2004年7月24日出生，汉族，住南部县。被告：杨名豪，男，2011年11月23日出生，汉族，住南部县。范名杨、杨名豪的法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。原告王维清与被告敬冬英、范小燕、范名扬、杨名豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维清及其委托诉讼代理人王太然，被告范小燕、范名扬、杨名豪的共同委托诉讼代理人张梁、马泓到庭参加诉讼，被告敬冬英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维清向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即向原告连带偿还借款3000元并支付利息。事实和理由：敬冬英系死者杨建平母亲，范小燕与杨建平系夫妻关系，范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平生前系南部县电力公司职工，同时也是原告所在乡镇的线路管理人员。2014年10月23日，杨建平在原告处借款20000元。借款后，被告陆续向原告偿还借款合计17000元，尚欠原告借款3000元。2016年4月18日，杨建平因工死亡，四被告对杨建平的各项赔偿、补偿款予以了继承，但拒不返还杨建平生前借款。敬冬英未作答辩。范小燕、范名扬、杨名豪辩称，范小燕与杨建平已离婚，对该笔债务不知情，不应承担责任；未分取赔偿款，包括人身损害赔偿，范小燕也未代管。原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记申请书》、《借条》、《民事裁定书》，被告提交了《离婚协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告的证据均合法、真实、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：死者杨建平生前系南部县电力公司职工，系原告所在乡镇线路维护人员。2014年10月23日，杨建平在原告处借款20000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到永庆乡7村王维青（清）现金20000元，大写。借款人：杨建平（字）2014年10月23日”。借款后，杨建平陆续向原告偿还借款17000元。后杨建平因工死亡，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告范小燕于2014年11月3日与杨建平离婚，被告敬冬英系杨建平之父母，被告范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平在南部县社会保险事业管理局的个人账户中余有个人养老保险金，在南充市住房公积金管理中心遗有住房公积金。本院认为，原告王维清与杨建平之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款发生在被告范小燕与杨建平夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现杨建平去世，被告范小燕对共同债务负有偿还责任。因杨建平留有遗产，被告敬冬英、范名扬、杨名豪作为杨建平的法定继承人�在无证据表明其放弃继承的前提下，应在继承杨建平的遗产范围内承担还款责任。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告范小燕于本判决生效后十日内向原告王维清返还借款3000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金3000元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告敬冬英、范名扬、杨名豪在其继承死者杨建平的遗产范围内对上述“一项”债务共同承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由范小燕、敬冬英、范名扬、杨名豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年九月十一日书 记 员  张 攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终617号
上诉人(原审被告)：江苏浣熊环保科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区上海路北侧（祥云公司院内）。
法定代表人：孙存广，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州端品精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。
法定代表人：胡思洋，该公司总经理。
上诉人江苏浣熊环保科技有限公司因与被上诉人苏州端品精工科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2146号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏浣熊环保科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至连云港市灌云县人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省连云港市灌云县经济开发区上海路北侧（祥云公司院内），且合同履行地为连云港市××县，因此本案应当由连云港市灌云县人民法院审理。《购销合同》中约定由被上诉人住所地法院管辖，实际该条款显失公平，属于无效条款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2017年4月8日签订的《购销合同》已明确载明：有关本合同引起的任何争议，可协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地有管辖权之人民法院裁决，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。且上诉人并未提供任何证据证明上述约定存在无效情形，而甲方苏州端品精工科技有限公司住所地为苏州市××经济技术开发区××路北侧105号，因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。江苏浣熊环保科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执67号
申请执行人熊文辉。
申请执行人喻翠章，
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊文辉、喻翠章于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的85830元，案件受理费975元，执行费1187元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执67号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执67号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执67号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执67号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执67号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章