wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2176号
申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所专职执业律师。
被申请人：丁桂忠，男，1973年11月28日出生，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告丁桂忠、卓瑞燕金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封，申请人福鼎市农村信用合作联社以其等额自由资产作为担保。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封，期限为三年。
案件申请费905元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一七年九月十三日
书记员 李齐明
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2176号申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所专职执业律师。被申请人：丁桂忠，男，1973年11月28日出生，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告丁桂忠、卓瑞燕金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封，申请人福鼎市农村信用合作联社以其等额自由资产作为担保。本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封，期限为三年。案件申请费905元，由福鼎市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健忠二〇一七年九月十三日书记员  李齐明附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00161号申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人李某。本院于2015年8月3日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2015年6月30日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：申请人李某在申请人农村商业银行借款本金20000元及利息。申请人李某于2015年7月30日前偿还10000元及利息，下余借款10000元及利息，于2015年10月30日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员王新雯二０一五年八月四日书记员冯毓坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7376号
原告金成，男，1984年2月2日出生，住安徽省。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告陈文俊，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金成诉被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，经原告金成申请，本院依法对被告陈文俊相应财产进行了查封。本案已公开开庭进行了审理。原告金成委托代理人易瑞京到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金成诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年8月25日，被告以购买车辆缺资金为由，向原告借款人民币400，000元（以下所涉币种均为人民币），约定借期半个月。同月27日，原告经银行转账给被告400，000元，被告出具了借据和收条。到期后，原告催讨借款，但被告住房出租，手机关机，故原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款400，000元，并支付该款自2015年8月28日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费25，000元。
被告陈文俊未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告向原告借款400，000元，原告经中国工商银行转账给被告，被告出具借据、收条各一份。借据约定，被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，2015年9月12日前归还，被告若逾期不还，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担原告催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。因被告逾期不还，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费25，000元。
以上事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行业务凭证、聘请律师合同、律师费发票各一份及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款、支付利息，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、收条、中国工商银行业务凭证，可以证明被告向原告借款400，000元的事实，被告未按期归还借款、支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年8月28日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息之诉请，本院应予准许。为本案诉讼，原告聘请律师代理，根据借据约定，原告要求被告承担律师费，并无不当，律师费承担数额酌情确定为15，000元。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告金成借款人民币400，000元，并支付该款自2015年8月28日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金成律师费人民币15，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告陈文俊负担。本案诉讼保全费人民币2620元，由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04310号
罪犯苦小华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）楚中刑初字第67号刑事判决，认定被告人苦小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苦小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苦小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苦小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苦小华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月17日起至2026年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1435号
原告周海辉，男，1969年1月9日生，住萍乡市，
被告王素娟，女，1976年6月22日生，住萍乡市，
被告周健，男，1978年11月19日生，住萍乡市，
本院在审理原告周海辉与被告周健、王素娟债权人撤销权纠纷一案中，原告周海辉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海辉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周海辉负担。
审 判 员 文玮
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 汤霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更32号
罪犯沈志华，男，1985年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年1月10日作出（2012）湖刑初字第11号刑事判决，以被告人沈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年10月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年5月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志华在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年4月至2015年11月考核达标累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志华减去有期徒刑十个月，刑期自2011年10月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01217号
原告丁明莉。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告李树林。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
第三人新沂市新东方置业有限公司。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
委托代理人王光正，该公司职工。
原告丁明莉与被告李树林及第三人新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁明莉的委托代理人张超，被告李树林的委托代理人杭先明，第三人新东方公司的委托代理人王光正到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告丁明莉诉称：2012年8月7日，原告与新东方公司签订《房屋买卖合同》，认购新东方公司开发建设的位于新沂市苏北建材物流中心二期＊幢＊单元431室房屋（以下称涉案房屋）。原告按照合同约定支付价款247860元，新东方公司也于合同签订的当日将房屋交付原告使用至今。原告在获悉法院将涉案房屋作为执行标的后即提出执行异议，法院于2015年4月14日驳回原告的异议申请。原告认为，原告与新东方公司之间的房屋买卖合同合法有效，且已实际占有房屋，符合最高人民法院关于商品房买卖合同的规定，双方已经履行了付款和交付房屋的义务，只是没有办理产权变更登记手续。综上，请求判令：1.撤销对涉案房屋的执行并解除查封；2.确认涉案房屋归原告所有。
被告李树林辩称：1.2011年4月13日，被告与新东方公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并在房产管理部门备案，足以证明房屋归被告所有。2.涉案房屋一直由被告占有，而非由原告占有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人新东方公司辩称：2010年6月29日，新东方公司就涉案房屋与原告签订认购协议。2011年4月13日，新东方公司向被告借款，将涉案房屋以备案形式抵押给被告。后因未偿还被告借款，与被告达成调解协议，将借款合同关系变为房屋买卖关系。之后，因新东方公司未付款，被告申请执行。
经审理查明：2011年4月13日，新东方公司与李树林签订《商品房买卖合同》一份，约定：新东方公司将涉案房屋出卖给李树林，价款144947元。合同签订后，李树林付清了价款。2013年1月12日，本院作出（2013）新民初字第0275号民事调解书对李树林与新东方公司商品房买卖合同纠纷一案中双方达成的调解协议的效力予以确认。该协议的主要内容为：一、李树林购买新东方公司所有的位于新沂市苏北建材物流中心二期＊幢＊单元201号、＊幢＊单元204号、＊幢＊单元430号、＊幢＊单元431号、＊幢＊单元509号等五套房屋，新东方公司自愿按照原房屋总价818917元回购上述五套房屋，并赔偿李树林损失235483元，合计1054400元；新东方公司于2013年2月1日前支付14400元，2013年3月30日前支付10万元，2013年6月30日前支付14万元，2013年9月30日前支付20万元，2013年12月30日前支付20万元，2014年3月30日前支付20万元，2014年6月30日前支付20万元；以上每期除最后一期外所付款项，77%为房屋回购款，23%为李树林的损失；最后一期的房屋回购款和损失按实际计算。另外，新东方公司应从2012年9月1日之后按月息1%开始计算以所有剩余实际房屋回购款为本金的利息，利息随前述每笔款项一并支付。二、如果新东方公司没有按照上述付款期限及时全额付清，回购协议不再履行，新东方公司仍要继续履行除已经完成回购之外的剩余房屋买卖合同，七日内将上述未回购房屋交付给李树林，并向李树林交付每套房屋的发票、土地分割证、产权证明书等办理产权证书的所有材料及上房手续。李树林在接到上述房屋及材料后，七日内退还新东方公司多支付的实际房屋回购款（不包括支付给原告的损失）。由于新东方公司未履行调解书确定的义务，本院根据李树林的申请，立案执行。在执行中，丁明莉提出执行异议，以其先于李树林购买涉案房屋为由，请求中止执行房屋。本院于2015年4月14日作出（2015）新执异字第00101号执行裁定，驳回丁明莉的异议。丁明莉不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：2012年8月2日，新东方公司向丁明莉出具247860元收据一张，并注明抵樊家富工程款。2012年8月7日，新东方公司与丁明莉签订《苏北物流中心二期商品房认购协议书》一份，约定：丁明莉认购涉案房屋，价款247860元，必须于签订本协议书后五十日内支付247860元，并与新东方公司签订《商品房买卖合同》及完成相关手续的办理。
还查明：1.丁明莉和李树林均未办理房屋所有权转移登记手续。2.丁明莉至今未对房屋进行装修。
以上事实，有原告丁明莉提供的（2015）新执异字第00101号执行裁定书、《苏北物流中心二期商品房认购协议书》、收款收据等复印件，被告李树林提供的《商品房买卖合同》、（2013）新民初字第0275号民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上述规定，转让不动产物权，不仅需要达成转让合意，还须办理物权转移登记手续，受让人才能取得物权。丁明莉虽然与新东方公司签订了《苏北物流中心二期商品房认购协议书》，但未办理房屋所有权转移登记，故其至今未取得房屋所有权。
新东方公司先后与李树林、丁明莉订立房屋买卖合同，出卖涉案房屋，属一房二卖。两份合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在合同书上签名、盖章时即成立、生效。由于房屋只有一处，因此，李树林和丁明莉中必定有一人不能取得房屋所有权。处理此类纠纷的原则是：应当支持已经办理所有权转移登记的买受人要求出卖人履行合同的请求；均未办理登记的，应当支持先行占有房屋的买受人要求履行合同的请求；既未办理登记，也均未占有房屋的，应当支持合同成立在先的买受人要求履行合同的请求。丁明莉虽然主张新东方公司已将房屋交付给其使用，但未提供水电费发票等证据予以证明，且与其至今未对房屋进行装修的事实相互矛盾，故对其该项主张，本院不予采纳。李树林、丁明莉均未办理房屋所有权转移登记，且均未占有房屋，但李树林与新东方公司订立合同在先，故应当支持李树林要求新东方公司履行合同的请求。因此，丁明莉对涉案房屋不具有排除强制执行的民事权益。
本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。丁明莉关于对房屋解除查封的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁明莉要求停止执行位于新沂市苏北建材物流中心二期＊幢＊单元431室房屋及要求确认该房屋归其所有的请求。
案件受理费5017元，由原告丁明莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟如意
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01217号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李金元，男，1990年2月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李金元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李金元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月17日，被告累计拖欠原告本金人民币5999.8元、利息及费用3492.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李金元未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5999.8元、利息及费用3492.54元（该利息计算至2014年6月17日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李金元申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李金元于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5999.8元、利息及费用3492.54元（该利息计算至2014年6月17日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告李金元承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡 锐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1789-1号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权代理）。
被执行人张玉琴。
被执行人应伟进。
被执行人浙江欣翰工贸有限公司。
法定代表人张玉琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张玉琴、应伟进、浙江欣翰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1876号民事判决书于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院�同日立案执行。执行标的为人民币2646031.25元、执行费人民币28860元，合计人民币2674891.25元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1789号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01110号
上诉人（原审被告）：李佳洪。
被上诉人（原审原告）：丁常耀。
被上诉人（原审被告）：丁云。
上诉人李佳洪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2015）潼法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告经常居住地和合同履行地均不在潼南县，应由九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1803号
申请人姜益荣
被申请人河北省元氏县永康运输服务有限公
申请人姜益荣因交通事故，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜益荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省元氏县永康运输服务有限公款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执284号
申请执行人林春珍，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××566X。
被执行人王明伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0059。
申请执行人林春珍与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第65号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明伟应于判决生效之日起10内偿还申请执行人林春珍借款300000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月八日
书记员 唐 翊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第20号
申请人李承贞，女，生于1968年4月11日，汉族，住沂南县。
申请人史明龙，男，生于1995年5月5日，汉族，住沂南县。
申请人刘某某，女，生于2005年12月6日，汉族，住沂南县。
法定代理人李承贞，女，生于1968年4月11日，汉族，住沂南县。
申请人杜继芳，女，生于1942年9月9日，汉族，住沂南县。
被申请人山东盛安物流有限公司，住所地平邑县。
被申请人彭志文，男，成年，住平邑县。
2013年12月4日22时20，史淑营驾驶鲁QC25**／003S挂号重型半挂货车沿京台高速公路由南向北行驶至416.8KM（长清段）时，与前方顺行的彭志文驾驶山东盛安物流有限公司所有的鲁Q3E2**／QT9XX挂号重型半挂货车发生道路交通事故，该事故造成史淑营当场死亡，鲁QC25**／003S挂号重型半挂货车乘员代建壮受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，史淑营承担该事故的主要责任，彭志文承担该事故的次要责任，代建壮无事故责任。现申请人于2014年1月8向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q3E2**／QT9XX挂号重型半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q3E2**／QT9XX挂号重型半挂货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月八日
书记员 赵莹莹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执486号
申请执行人袁志敏，男，汉族，职工。
被执行人何忠金，男，汉族。
被执行人何江龙，男，汉族。系被执行人何忠金之子。
申请执行人袁志敏依据（2016）陕0723民初1266号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行与被执行人何忠金、何江龙民间借贷纠纷一案，案件标的5万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人何忠金与申请执行人袁志敏达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1266号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1473号
原告赵国雷，男，1951年7月15日出生，回族。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
被告冯璇，女，1995年1月24日出生，汉族。
原告赵国雷与被告冯璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国雷的委托代理人陈洪涛，被告冯璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国雷诉称，2015年9月19日17时35分，被告冯璇驾驶电动车（后载冯嘉格格）沿淮河路由西向东行驶至事故地点，与沿华山路由北向南骑自行车正常行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，并住院治疗。事故经交警部门调查出具郑公交证字（2015）第00498号道路交通事故证明。原告认为，自己通过马路时处于绿灯状态，被告是闯红灯与原告相撞，被告应对本次事故承担全部责任。综上，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3162.01元、护理费790.88元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费100元，共计4752.89元；诉讼费用由被告承担。
被告冯璇辩称，被告对事故发生没有责任，不应赔偿；原告治疗的都是老年病与交通事故无关；被告在医院垫付给原告1970元，请求退还。
经审理查明，2015年9月19日17时35分，被告冯璇驾驶电动车（后载冯嘉格格，当时10岁）沿淮河路由西向东行驶至华山路与淮河路交叉口时，与沿华山路由北向南骑自行车的原告发生交通事故。该事故郑州市交警二大队以当事人对事故发生时的信号灯陈述不一致，无充足证据证实事故事实为由未划分事故责任，后被告不服向郑州市交警支队申请复核，郑州市交警支队维持了该事故处理结论。
事故发生后，原告住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、左肩部及腰部软组织损伤，3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞，4、腰椎骨质增生，并住院治疗，2015年9月29日出院。原告花费急救费用970元，住院治疗费用3162.01元。被告为原告垫付费用为1970元。
上述事实，有事故证明、当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，侵权行为发生后能确定责任大小的，各自负担相应的责任，不能确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原、被告之间的交通事故交警部门未能查明成因、事实，未予划分责任，诉讼中原、被告也未能提供证据证明事故责任，故应当平均承担责任，本院确定原被告各自承担50%的责任。
原告受伤后花费医疗费3162.01元、急救费970元，有医疗机构发票为证，应予认定；原告住院伙食补助费标准应为每天30元，营养费标准应为每天20元，该两项费用经计算分别为300元、200元；原告主张护理费790.88元，未超出规定限额，应予认定；原告主张交通费100元，符合经验法则，应予认定。原告各项费用共计5522.89元。被告应当承担50%的赔偿责任，即2761.45元，扣除被告已经支付的1970元，被告仍应赔偿原告791.45元。
原告认为被告应承担事故全部责任的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；被告认为原告住院花费与交通事故无关的意见，未就用药合理性进行举证和鉴定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国雷791.45元；
二、驳回原告赵国雷过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月四日
书 记 员 常佩佩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0815号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，住所地兴化市戴南镇顾庄社区。
负责人蒋忠明，行长。
委托代理人陆海华，该行职员。
被告刘春强。
被告刘婷婷。
被告沈桂莲。
被告刘春明。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行（以下简称农商行顾庄支行）诉被告刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行顾庄支行的委托代理人陆海华到庭参加诉讼。被告刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行顾庄支行诉称，2014年4月28日，我行与各被告签订一份《个人担保借款合同》，并于合同成立次日，我行按约向刘春强发放贷款1500000元，到期日2015年4月25日，年利率12%。借款到期后，刘春强未能偿还借款本金，利息仅结至2015年4月20日。经我行多次催收，案外人刘勇华代为偿还本金783522.04元及利息16477.96元，共计800000元，剩余借款本金及利息我行未获清偿。为维护自身合法权益，现诉请判令：1、被告刘春强立即偿还借款本金716477.96元及利息78380.34元（截至2015年9月20日止）、罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告刘婷婷、沈桂莲、刘春明对上述给付义务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明未答辩、举证。
原告农商行顾庄支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告双方就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方当事人在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据1份，证明原告农商行顾庄支行已严格按照合同约定向被告刘春强发放借款1500000元，按月结息，年利率12%，到期日为2015年4月25日，刘春强在借款借据上签字确认。3、收贷收息凭证6份，证明案外人刘勇华已向原告农商行顾庄支行代偿借款本金783522.04元、利息16477.96元，共计800000元。
本院对原告农商行顾庄支行提交的证据审核后，认为，个人担保借款合同有各被告的签名、盖章或捺印，合同内容能够证明原、被告间借款、担保等权利义务的约定情况；借款借据有借款人刘春强的签名，能够证明原告农商行顾庄支行履行了合同义务；收贷收息凭证系原告的自认，且不损害被告的利益，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，农商行顾庄支行与刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明签订一份《个人担保借款合同》，约定，借款人刘春强向农商行顾庄支行借款1500000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率12%，借款逾期的，从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。保证人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明自愿为刘春强的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2014年4月29日，农商行顾庄支行按约向刘春强发放贷款1500000元，到期日为2015年4月25日，年利率12%，每月21日结息。刘春强据此在借款借据上签字以示确认。借款到期后，刘春强未能按约偿还借款本金，利息仅结至2015年4月20日。农商行顾庄支行于2015年4月25日受偿借款本金783522.04元、利息16477.96元，本息共计800000元，尚有借款本金716477.96元及利息未获清偿。
本院认为，涉案个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。借款到期后，被告刘春强未按约向原告农商行顾庄支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘婷婷、沈桂莲、刘春明自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春强于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行借款本金716477.96元、利息78380.34元（已计算至2015年9月20日）、罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告刘婷婷、沈桂莲、刘春明对被告刘春强应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告刘婷婷、沈桂莲、刘春明承担保证责任后，有权向被告刘春强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11749元，由被告刘春强负担，被告刘婷婷、沈桂莲、刘春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 刘岑岑
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹佳慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终66号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲，男，42岁，硕士文化，户籍所在地北京市西城区。因饮酒后驾驶机动车于2014年3月24日被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被羁押，2017年1月7日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王哲犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0108刑初2420号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王哲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2016年12月8日21时30分许，被告人王哲饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区旱河路阜玉路口至南平庄段时被交通民警拦截查获。当日22时30分，医务人员抽取被告人王哲体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为102.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王哲于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王哲对指控的事实、罪名没有异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人王哲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，王哲具有如实供述自己罪行的从轻情节。据此，判决：被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
上诉人王哲所提上诉理由是：其服用了治疗感冒的药物会导致体内酒精含量高，故原判认定事实有误，其不构成危险驾驶罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王哲所提其服用了治疗感冒的药物会导致体内酒精含量高，故原判认定事实有误，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查：王哲在侦查期间的供述中从未提及其服用感冒药一事，且治疗感冒所服药量较小，药物中的酒精含量有限；另民警于2016年12月9日将酒精检验报告结果告知王哲时，王哲并未提出异议；在一审法院审理期间王哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，一审法院据此对其从轻处罚，王哲所提上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王哲违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王哲曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。因王哲到案后至一审法院审理期间能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据王哲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文伟
审判员 李 洁
审判员 杨 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 袁晓琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第25号
原告：章丘市富祥耐火材料厂。住所地：臧秋实绣惠镇桃花山工业园。
代表人：尹国祥，经理。
委托代理人：孙宗义，男生于1973年3月7日，章丘市富祥耐火材料厂工作人员。
被告：山东泽欧不锈钢制品有限公司（变更前名称为：淄博新桓不锈钢制品有限公司）。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：张晓艳。
原告章丘市富祥耐火材料厂与被告山东泽欧不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市富祥耐火材料厂委托代理人孙宗义到庭参加诉讼�被告山东泽欧不锈钢制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市富祥耐火材料厂诉称：原被告系多年业务关系，被告从原告处购买莫来砂、莫来粉。2014年3月3日，原被告经结算，被告欠原告货款145810元，由张晓艳在对账单上签字。2014年3月15日、4月13日、5月6日，被告又为原告供应三批货，每批均为15吨，单批货值为13500元，以上合计货款为186310元。后被告偿还60000元，被告尚欠原告货款126310元。原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。后被告淄博新桓不锈钢制品有限公司于2015年6月10日对法定代表人亦进行了变更，由郑涛变更为张晓艳，二人系夫妻关系。并于2015年7月7日对名称进行了变更，变更为山东泽欧不锈钢制品有限公司。请求：判令被告支付货款款126310元及利息（自2014年12月18日起至判决生效之日，按中国人民�行同期贷款利率计算）。
被告山东泽欧不锈钢制品有限公司（淄博新桓不锈钢制品有限公司）在本案举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告章丘市富祥耐火材料厂为被告供应莫来砂、莫来粉。2014年3月3日，原被告经结算，被告欠原告货款145810元，由张晓艳（系郑涛之妻）在对账单上签字。2014年3月15日、4月13日、5月6日，被告又为原告供应三批货，每批均为15吨，单批货值为13500元，以上合计货款为186310元。后被告偿还60000元，被告尚欠原告货款126310元。经催要，被告拒不偿还。致原告诉来本院，提出如上诉求。被告淄博新桓不锈钢制品有限公司名称进行了变更，变更为山东泽欧不锈钢制品有限公司，法定代表人张晓艳。
上述事实，由原告章丘市富祥耐火材料厂提交的对账单一份、客户收货回执单�份、送货回执单复印件一份、户籍证明三份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告淄博新桓不锈钢制品有限公司购买原告章丘市富祥耐火材料厂莫来砂、莫来粉，双方系买卖合同关系，被告欠原告货款126310元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告淄博新桓不锈钢制品有限公司未付清所欠货款，应负有还清所欠款项的责任。原告章丘富祥耐火材料厂要求被告淄博新桓不锈钢制品有限公司支付货款款126310元及利息（自2014年12月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。经查，被告淄博新桓不锈钢制品有限公司名称已变更为山东泽欧不锈钢制品有限公司，淄博新桓不锈钢制品有限公司的债权债务应由山东泽欧不锈钢制品有限公司承担，淄博新桓不锈钢制品有限公司所负该债务应由山东泽欧不锈钢制品有限公司负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泽欧不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告在其富祥耐火材料厂货款126310元及利息（以126310元为基数，自2014年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元、保全费489元，由被告山东泽欧不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2981号
上诉人（原审原告）：蔡长水
被上诉人（原审被告）：张小兰。
上诉人蔡长水因健康权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案争议的主要焦点是上诉人蔡长水要求赔偿的医疗费是否系因张小兰的殴打行为所导致。该争议问题涉及医学专门知识，故需要提交专门的鉴定机构对医疗费进行合理性审查。根据原审人民法院于2015年9月6日对蔡长水所作的询问笔录等，上诉人在原审已申请对其医疗费进行合理性鉴定。因上诉人未交纳鉴定费等导致该鉴定未能进行，原审根据已有的证据进行审理后，判决驳回蔡长水的诉讼请求并无不当。但是，在二审审理期间，上诉人蔡长水补充提供了温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2015）6142号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明其确实存在伤情。上诉人在二审又当庭表示愿意重新申请对医疗费的合理性进行鉴定及预缴鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，民事案件依法实行二审终审。据上，在未进行医疗费合理性鉴定的情形下，上诉人主张的医疗费损失是否系被上诉人张小兰殴打行为导致的事实不清，且又不宜由二审法院直接启动医疗费合理性鉴定程序，故依法应将本案发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第235号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 董丽雅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行
法定代表人梁某，任行长。
委托代理人宋某，男
被执行人齐某，男
被执行人齐某，男
被执行人梁某，男
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人齐某、齐某、梁某为金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）新民金商初字第143民事调解书已生效，因被执行人齐某、齐某、梁某未按民事调解书履行义务，故申请人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民金商初字第143民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第532号
申请执行人顾玉珍。
被执行人续占良。
申请执行人顾玉珍与被执行人续占良雇员受害赔偿纠纷一案，保定市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）保民一终字第00475号民事调解书与保定市新市区人民法院于2010年1月25日作出（2009）新民初字第968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到我院，我院已转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第532号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
执行员 戴锡安
执行员 曹兆辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第532号
申请执行人郭桂莲，女，1961年8月26日生，汉族。
被执行人郑州中泰家具有限公司，住所地郑州市。
法定代表人路国跃，总经理。
被执行人路国跃，男，1962年9月26日生，汉族。
本院（2015）新民初字第2009号民事调解书于2015年10月28日已发生法律效力，但被执行人郑州中泰家具有限公司、路国跃至今未按生效的调解书所确定的偿还申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司、路国跃借款741万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州中泰家具有限公司、路国跃的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年十一月十二日
书记员 李亚楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第532号
申请执行人：邢业芸
被执行人：山东得益乳业股份有限公司
本院在执行邢业芸与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第187号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第532号申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司,住所地水磨沟区西虹东路456号18楼法定代表人：唐新德，该公司董事长。被执行人：师佳平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第907号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2138154.69元。（执行费23781.55元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年二月十日书记员  裴 瑾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更212号
罪犯刘宾宾，男，1991年1月12日出生于河南省睢县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑初字第63号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘宾宾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪�改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宾宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾宾减刑十个月（刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0214号
原告褚某。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告褚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：其与刘某甲于1991年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚初夫妻感情尚可，但后来刘某甲与他人产生不正当关系，并对其多次殴打恐吓，夫妻感情已破裂。为此，诉至法院，请求1、判令褚某与刘某甲离婚；2、共同财产依法分割
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：褚某与刘某甲于1991年10月份经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，2015年4月1日，褚某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、财产清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：褚某与刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。褚某主张其与刘某甲夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。褚某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准褚某与刘某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱重辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2182号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地黑龙江省爱辉区雪松街*号。
负责人：卜学智，该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支公司法务。
委托诉讼代理人：姜云鹏，男，该支公司法务。
被告：亓明亮，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司,住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋财险黑河支公司）诉被告亓明亮、阜阳市成华汽车运输有限责任公司（以下简称成华运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险黑河支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告亓明亮及被告成华运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险黑河支公司诉称：2015年12月12日，亓明亮驾驶皖10／×××××号变形拖拉机，沿阜阳市老阜南路与卜子东路交叉路口左转弯时，与沿老阜南路由北向南直行的刘良三驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、刘良三受伤的交通事故。亓明亮无驾驶证驾驶变形拖拉机，该事故经阜阳市公安局交通警察大队（2015）第431号认定书认定，亓明亮负本次事故主要责任，法院一审判决本案原告在交强险范围内垫付赔偿刘良三58910.8元、案件受理费1150元，共计60060.8元。并且支持赔偿权后有权向亓明亮追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亓明亮未答辩，也未向本院提供证据。
被告成华运输公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，亓明亮无驾驶资格证驾驶成华运输公司所有的皖10／×××××号变形拖拉机，行驶至阜阳市老阜南路与卜子东路交叉路口，左转弯时与沿老阜南路由北向南直行的刘良三驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、刘良三受伤的交通事故。该事故经道路交通事故责任书认定，亓明亮承担事故的主要责任。后刘良三向本院起诉太平洋财险黑河支公司，要求赔偿其经济损失。本院于2016年7月25日判决太平洋财险黑河支公司在交强险限额内赔偿刘良三各项经济损失58910.8元，并承担案件受理费1150元。2016年9月5日，原告支付刘良三保险理赔款58910.8元。
本院认为：发生道路交通事故致第三人人身损害，驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在事故发生并经法院判决，将保险理赔款58910.8元支付给刘良三后，向无证驾驶人亓明亮主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告在该案中所举证据仅能证明皖10／×××××号变形拖拉机的所有人是成华运输公司，没有证据证明亓明亮和成华运输公司是何种法律关系，即挂靠、借用、租赁或者其他关系，甚至无法确定亓明亮驾驶成华运输公司的车辆是否经所有人允许；亦没有提供证据证明成华运输公司知道，或根据现有证据推断成华运输公司应当知道，亓明亮无驾驶资格或未取得相应驾驶资格。即无法确定成华运输公司承担连带责任，亦无法确定其对损害的发生有过错而因此承担相应的赔偿责任。故原告要求成华运输公司承担连带责任的诉讼请求，无相应的证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司保险垫付款58910.8元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告亓明亮未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告亓明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初484号
原告：张某甲，男，1974年5月19日出生。
被告：张某乙，男，1970年2月2日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费463元，由原告张某甲负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 朱敏兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第285-1号
申请人殷月香。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人曹培勤。
被申请人张永。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款42万元予以冻结。保全标的额为42万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款42万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈祥贵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执476号
申请执行人高某某，女，1963年1月1日生，汉族。
申请执行人曹某某，女，1986年11月22日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1993年8月19日出生，汉族。
申请执行人高某某、曹某某与被执行人张某某、贺某某人格权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初295号民事判决书生效后，申请执行人高某某、曹某某向本院申请执行。要求被执行人张某某给付申请人赔偿款12295.6元，被执行人贺某某给付赔偿款33632.1元，案件受理费50元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明。申请执行人高某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初295号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不能按协议履行案件款,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1667号
原告：宋世友，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告宋世友与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告宋世友于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世友负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第870号
申请执行人：欧妩。
被执行人：卢永朋。
申请执行人欧妩与被执行人卢永朋关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第870号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李远鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第19号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
被执行人南通金江机械科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区居委会23组16号。
法定代表人黄浩。
海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00327号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月22日向法院申请执行。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，被执行人罚款3万元已缴纳。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保7号
申请人王元炬，男，土家族，1964年4月15日出生，现住：湖南省永顺县芙蓉镇双桥村*组。
被申请人陈啟华，男，汉族，1984年9月10日出生，现住：湖南省永顺县灵溪镇后坝街道。
申请人王元炬因与被申请人陈啟华机动车交通责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人陈啟华所有的自卸低速货车予以扣押。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人陈啟华所有的自卸低速货车；
二、冻结担保人王永康农行卡内的存款贰万元整。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 吴志华
审判员 陈洪波
审判员 王锡专
二〇一六年十月十三日
书记员 杨梓璇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保7号
申请人田昌胜，男，1987年2月23日出生，土家族，住古丈县。
被申请人向功能，男，1957年7月7日出生，土家族，教师，住古丈县。
被申请人潘霜红，女，1965年10月23日出生，土家族，教师，住古丈县。
本院立案受理的田昌胜与向功能、潘霜红房屋买卖合同纠纷一案，申请人田昌胜于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人在银行的工资以及其在古丈县能辉再生能源科技有限公司的股份资产共计15万元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人田昌胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人向功能、潘霜红的工资及其在古丈县能辉再生能源科技有限公司的股份资产共计15万元予以冻结、扣押；
二、对申请人田昌胜提供的担保财产位于古丈县古阳镇红星区的房屋予以查封。
案件受理费1270元，由申请人田昌胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗来红
二〇一七年二月十四日
书记员 周 慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保7号之一
申请人田昌胜，男，1987年2月23日出生，土家族，农民，住古丈县。
被申请人向功能，男，1957年7月7日出生，土家族，教师，住古丈县。
被申请人潘霜红，女，1965年10月23日出生，土家族，教师，住古丈县。
本院于2017年2月14日作出的（2017）湘3126民初45号财产保全民事裁定书对被申请人向功能、潘霜红的工资及其在古丈县能辉再生能源科技有限公司的股份资产共计15万元予以冻结、扣押；对申请人田昌胜提供的担保财产位于古丈县古阳镇红星区的房屋予以查封。现原、被申请人双方已达成调解协议，本院依法作出了民事调解书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人向功能、潘霜红的工资及其在古丈县能辉再生能源科技有限公司的股份资产共计15万元予以解除冻结、扣押,可以支付；
二、对申请人田昌胜提供的位于古丈县古阳镇红星区常德街的房屋予以解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗来红
二〇一七年三月九日
书记员 周 慧
古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执保7号申请人王元炬，男，土家族，1964年4月15日出生，现住：湖南省永顺县芙蓉镇双桥村*组。被申请人陈啟华，男，汉族，1984年9月10日出生，现住：湖南省永顺县灵溪镇后坝街道。申请人王元炬因与被申请人陈啟华机动车交通责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人陈啟华所有的自卸低速货车予以扣押。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人陈啟华所有的自卸低速货车；二、冻结担保人王永康农行卡内的存款贰万元整。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  吴志华审判员  陈洪波审判员  王锡专二〇一六年十月十三日书记员  杨梓璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1512号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：齐永帅，男，1984年7月29日生，汉族，住陕西省安康市。
被告:梁远银，女，1986年12月29日生，汉族，住陕西省安康市。
修正药业集团营销有限公司与齐永帅、梁远银合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1,153.00元(按简易程序减半收取)，由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一八年七月十八日
书记员 张 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第217号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年1月8日出生，家住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月13日变更为监视居住，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年5月8日凌晨4时许，被告人魏某某窜至鲤城区金龙街道蔡庄工业区阳静网吧，趁被害人阮某某熟睡之机，将被害人阮某某放在裤袋里的一个钱包窃走，内有现金人民币55元及身份证、银行卡等物。
2、2014年5月17日晚22时许，被告人魏某某在鲤城区金龙街道鸿达工艺厂员工宿舍249室，趁其舍友周某某在卫生间洗澡之机，将被害人周某某放在床上裤子里的现金人民币200元窃走。
3、2014年5月23日上午8时许，被告人魏某某在鲤城区金龙街道鸿达工艺厂员工宿舍249室，趁其舍友周某某在卫生间刷牙之机，将被害人周某某放在床上裤子里的现金人民币10元窃走。
公安机关于2014年5月8日在鲤城区金龙街道蔡庄工业区超时空网吧内抓获被告人魏某某。案发后，被害人阮某某的身份证、银行卡及被害人周某某的现金人民币10元，已被公安机关扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还、处理清单、视频截图、监控视频、被害人阮某某、周某某的陈述、证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用扒窃等秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人魏某某因盗窃被采取强制措施，但仍不思悔改，在被监视居住期间又实施二次盗窃行为，予以酌情从重处罚。涉案部分赃款已被扣押并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某某退出赃款人民币255元，赔偿被害人阮某某55元、周某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年七月四日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第101号
原告：凌某。
被告：郎某甲。
原告凌某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郎某乙。因原被告双方婚前并不十分了解，婚后感情不和，经常吵架。被告好赌成性多年，所有收入均用于赌博，对家庭漠不关心，原告及家人多次劝解被告戒赌，但被告执迷不悟。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿郎某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费各半负担；3、本案受理费由被告承担。
原告凌某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郎某甲答辩称：原被告双方登记结婚，生育女儿情况属实，婚后感情不合，发生这个争执情况属实，但被告并没有赌博，只是小玩玩。被告的工资都交给原告。被告不同意离婚，也不同意女儿归原告抚养。
被告郎某甲未向本院提供证据。
原告凌某提供的证据，被告郎某甲质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告凌某与被告郎某甲于2008年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年10月25日举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿郎某乙。婚后感情一般，经常发生争执。2015年5月13日，原告离家。现原告认为夫妻双方感情破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告凌某和被告郎某甲系自由恋爱结婚，双方已经合法登记确立夫妻关系。原被告已经结婚七年，并生育了女儿。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通了解，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告凌某要求与被告郎某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢震旦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执893号
申请人于丽荣，女，49岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖套格申扎布，男，56岁，蒙，农民。住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于丽荣申请敖套格申扎布买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2644号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月七日
书记员 武 祥 富
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初373号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李喜旺，男，1959年6月17日出生于山西省太原市，汉族，初中肄业，农民，住太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被取保候审。
被告人李三伴，女，1962年12月28日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，农民，住太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李喜旺、李三伴犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李喜旺、李三伴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李喜旺与被告人李三伴均系太原市万柏林区化客头乡北头村村民，二人系夫妻关系。2013年10月至2015年12月，被告人李喜旺、李三伴采取隐瞒家庭及个人真实收入等手段，骗取农村居民最低生活保障待遇，从2014年1月至2015年12月共骗领最低生活保障金人民币18875元。2016年1月22日，被告人李喜旺、李三伴将非法获取的低保资金全部退回万柏林区财政局社保专户。
2016年5月31日，被告人李喜旺、李三伴到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，被告人李喜旺、李三伴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案情况说明，被告人申领低保金材料，被告人收入情况证明，低保金发放明细表，太原市万柏林区民政局证明材料，户籍证明，被告人李喜旺、李三伴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜旺、李三伴以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李喜旺、李三伴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李喜旺、李三伴退赔全部赃款，酌情从轻处罚。太原市万柏林区司法局出具调查评估意见，被告人李三伴适用社区矫正。根据被告人李三伴的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，结合其能主动接受财产刑处罚的情节，可依法对被告人李三伴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李喜旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李三伴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执94号
申请执行人陆川县乌石供销社罗乐农资供应点。
负责人罗乐。
被执行人陈钰仁。
本院在执行申请执行人陆川县乌石供销社罗乐农资供应点与被执行人陈钰仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆川县乌石供销社罗乐供应点于2016年3月16日表示，被执行人陈钰仁于2016年3月16日前一次性支付货款10000元后，放弃剩余货款1900元的追偿权，同意本案终结执行。被执行人陈钰仁于2016年3月16日已一次性支付清货款10000元给申请执行人陆川县乌石供销社罗乐供应点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1850号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宗保
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初84号
原告:张伟，女，1987年10月13日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被�：李成伟，男，1969年6月20日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。（未出庭）
被告：张桂影（李成伟妻子），女，1969年7月13日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。（未出庭）
原告张伟与被告李成伟、张桂影追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杨洪伟、韩启，被告李成伟、张桂影到庭参加了诉讼。2017年3月2日第二次公开开庭进行了审理，被告李成伟、张桂影经本院于2017年2月21日告知了开庭时间及地点，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付贷款31690元及利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月22日二被告向中国�政储蓄银行股份有限公司兴城市支行贷款，原告为二被告的贷款行为提供担保。后二被告未能按约定归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向兴城市人民法院申请强制执行（有公证执行文书），在执行过程中法院将原告名下存款31690元扣划并向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行履行还款。原告因此承担了代为清偿的义务，故原告依法取得追偿权。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为33608元。现原告诉至贵院，请求支持诉请。
被告李成伟辩称：我与原告根本不认识，三户联保的银行卡不在我的手里，怎么还款我不清楚。
被告张桂影辩称：我就想问原告，是谁让她往卡里打款，什么时间打的？
经审理认定的事实如下：2015年7月22日，原告张伟（及配偶何永兴）与被告李成伟、张桂影及案外人王德秋、蒋淑兰三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，原告张伟（配偶何永兴）与被告李成伟、张桂影及案外人王德秋、蒋淑兰三户分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款8万元，期限为一年，三户之间自愿为联保小组的其他成员发放的贷款承担连带保证责任。以上《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》由中华人民共和国辽宁省兴城市公证处作出了(2015)兴证经字第5384号具有强制执行效力的债权文书公证书。上述借款到期后，被告李成伟、张桂影未按照约定的期限偿还中国邮储银行兴城市支行的8万元借款，尚欠本金59037.61元，中国邮储银行兴城市支行向兴城市公证处申请后，兴城市公证处于2016年6月10日出具了（2016）兴证执字128号执行公证书，被告李成伟、张桂影为被执行人，执行标的为本金59037.61元及至实际给付日的利息、罚息及申请执行人为实现债权所支付的费用。继而，中国邮储银行兴城市支行向兴城市人民法院申请强制执行，兴城市人民法院作出了（2016）辽1481执字第718号民事裁定，并于2016年8月17日发出协助扣划存款通知，当日中国邮储银行兴城市支行从原告张伟XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号上扣划31690元，从案外人何永兴XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上扣划1918元，中国邮储银行兴城市支行将扣划款33608元交到兴城市人民法院，2016年8月25日兴城市人民法院又将以上款项交给中国邮储银行兴城市支行，该行扣除200元公证费后将剩余33408元存入了被告李成伟的账号偿还所欠贷款。
上述事实有原告的陈述、（2015）兴证经字第5384号公证书、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、兴城市人民法�协助扣划存款通知书及回执、（2016）辽1481执字第718号民事裁定书、收条、汇款收据等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张伟（及配偶何永兴）与被告李成伟、张桂影及案外人王德秋、蒋淑兰三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李成伟、张桂影应该自动履行偿还所欠贷款，但其在法律规定的期限内没有履行还款义务。借款到期后，原告张伟作为连带责任保证人，代被告李成伟、张桂影清偿了所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司兴城市支行的部分贷款31690元，对该事实本院予以认定，故原告张伟依法取得了向被告李成伟、张桂影追偿的权利，二被告应该给付原告为其垫付的银行贷款31690元；关于原告�张被告应从中国邮政储蓄银行有限责任公司兴城市支行扣划该笔代偿款31690元的时间即2016年8月25日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，赔偿原告此笔代偿款占用期间的利息的诉讼请求，合理合法有据，本院予以支持；关于案外人何永兴为二被告偿还的贷款1918元，因原告张伟不具备主张该项权利的主体资格，本院对该部分代偿款不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成伟、张桂影自本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款31690元。
二、被告李成伟、张桂影赔偿原告张伟利息损失，以31690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月25日开始计算至本院确定的给付之日。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，已减半收取，由被告李成伟、张桂影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 颖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执180号
申请执行人：刘文杰，女，生于1966年2月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭文洲，男，生于1953年11月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行刘文杰申请执行郭文洲为排除妨害纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执180号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年四月二日
书记员 陈 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1980号
罪犯林生峰，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)岩刑初字第40号刑事判决，以被告人林生峰犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月29日作出(2004)闽刑终字第189号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林生峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林生峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十四点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币13500元。
本院认为，罪犯林生峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林生峰予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04074号
原告重庆海力液压设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街703号，组织机构代码：76595638-2。
法定代表人何ＸＸ，职务总经理。
被告重庆博珏工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社。
法定代表人唐博，职务总经理。
本院在审理原告重庆海力液压设备有限公司与被告重庆博珏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海力液压设备有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆海力液压设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海力液压设备有限公司撤回对被告重庆博珏工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告重庆海力液压设备有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一五年三月十八日
书记员 刘洪
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
委托代理人熊光仁，该单位员工
被告万正华，男，汉族，1977年8月1日出生，住新建县。
被告段时明，男，汉族，1985年4月26日出生，住新建县。
被告万老件，男，汉族，1974年10月10日出生，住新建县。
被告万相根，男，汉族，1957年4月11日出生，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万正华、段时明、万老件、万相根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、熊光仁到庭参加诉讼，被告万正华、段时明、万老件、万相根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，被告万正华、段时明、万老件、万相根向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对四被告授信并对四被告发放30000元贷款，合计120000元，贷款到期后，被告万正华未归还原告借款本息，被告段时明、万老件、万相根未对万正华的借款本息互相承担保证清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告万正华、段时明、万老件、万相根的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明四被告的诉讼主体适格；3、被告万正华、段时明、万老件、万相根向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年6月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与四被告于2009年6月15日签订借款合同，原、被告约定：原告向四被告分别提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年6月15日至2012年6月14日，四被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有限期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%以及四被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告万正华、段时明、万老件、万相根的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向四被告分别发放了30000元的可循环借款额度的情况。
被告万正华、段时明、万老件、万相根均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年6月9日，被告万正华、段时明、万老件、万相根向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。2009年6月15日，被告万正华、段时明、万老件、万相根（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，四被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证担保清偿责任。合同约定：借款自2009年6月15日至2013年12月14日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年6月17日，原告按照合同约定分别向被告万正华、段时明、万老件、万相根发放贷款30000元，借款到期后，被告万正华未归还借款30000元，被告段时明、万老件、万相根未对万正华的借款本息互相承担保证清偿责任，后原告多次向四被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告万正华归还原告借款本金30000元及相应利息；2、请求判令被告段时明、万老件、万相根就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；3、请求判令上述四被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，并由被告万正华、段时明、万老件、万相根互相承担连带清偿责任。贷款到期后，被告万正华未按约偿还借款本息，被告段时明、万老件、万相根未对万正华的借款本息互相承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万正华归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告段时明、万老件、万相根对被告万正华的借款30000元及相应利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费420元，共计970元，由被告万正华、段时明、万老件、万相根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 熊 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2446号
原告：谷宝林，男，1972年7月28日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告谷宝林诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷宝林诉称：2007年6月18日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2007年6月18日前支付被告安徽五金机电商贸城B区11栋30、32号房屋联建费30万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款30万元。因被告逾期交房，经协商，被告于2010年1月4日、2011年1月5日各应支付原告逾期交房违约金73600元、48000元，该两笔违约金被告没有支付，转达为原告的购房款。2011年1月5日，被告通知原告交房，双方签订《补充协议》，约定：1、原告购买的商铺已具备交付使用条件，原告同意接收；2、联建款计789840元，原告已付421600元，余款368240元未付，原告需要按揭贷款支付；3、被告承诺以原告初次实际缴纳联建款30万元，自2010年1月1日起至2010年12月31日，按年利率16%计算利息给原告经济补偿。协议签订后，双方办理了房屋交房手续，商铺编号现修改为B区5幢134、135号，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区5幢134、135号房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付谷宝林，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，谷宝林的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回谷宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2670号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人：李金凤，董事长。
委托代理人宫国玉，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人孙守新，男，1979年12月28日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告贾强成，男，1979年6月4日出生，汉族。
被告山东永力起重机械股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2888号，组织机构代码：773156429。
法定代表人文继美，总经理。
被告山东永力钢结构股份有限公司，住所地：青州市海岱北路4333号，组织机构代码：731704837。
法定代表人文继军，总经理。
委托代理人文婷，女，1987年11月19日出生，汉族。
原告青州市锦业小额贷款有限公司（以下简称锦业公司）诉被告贾强成、山东永力起重机械股份有限公司（以下简称永力起重公司）、山东永力钢结构股份有限公司（以下简称永力钢构公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦业公司委托代理人宫国玉、孙守新，被告贾强成及永力起重公司、永力钢构公司委托代理人文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦业公司诉称：2014年3月28日，被告贾强成与原告签订《借款合同》，借款100万元，借款期限2014年3月28日至2014年5月26日，借款年利率36%。借款合同签订后，原告通过账户转入被告贾强成中国农业银行青州市支行营业部的账户，帐号：******，贾强成为原告出具款项收妥确认书，原告已履行完毕出借100万元的合同义务。其余二被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及其实现债权所需要的合理费用。截止到目前，被告尚欠原告本金40万元及其相应利息。原告多次派人催要，上述被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令上述三被告偿还借款40万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告贾强成辩称：向原告借款100万元实际是用于永力起重和永力钢构公司的经营，尚欠借款本息应扣除归还的金额，约定的年利率过高，要求不再支付利息。
被告永力起重公司、永力钢构公司辩称：借款及担保属实，该借款是用于永力起重和永力钢构公司经营，利息偏高，申请以后不再支付利息。
经审理查明：2014年3月28日，原告锦业公司（贷款人）与被告贾强成（借款人）签订编号为20140328-1的借款合同，合同约定：被告贾强成向原告借款100万元人民币，期限自2014年3月28日至2014年5月26日，用途为购料，年利率为36%，于每月的20日按月结息。贷款人须按时归还借款本息。借款人归还的款项不足以清偿应归还数额的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息，且清偿顺序由贷款人自主选择。在合同落款处被告贾强成在借款人栏签名按印，原告在贷款人栏加盖公司公章。同日，原告与被告永力起重公司、永力钢构公司签订编号为20140328-1（保）的保证合同，合同约定：两被告为确保20140328-1主合同的履行，愿意向原告提供不可撤销连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同落款处，被告永力起重公司、永力钢构公司分别在保证人栏加盖公司及法人代表印章，原告在债权人栏加盖公司公章。
合同签订当日，原告通过其长城电子借记卡帐户转入被告贾强成中国农业银行青州市支行营业部的帐户******资金100万元，被告贾强成给原告出具了款项收妥确认书。借款期限内，被告贾强成于2014年4月11日、5月23日2笔归还利息6万元。借款逾期后，自2014年6月24日至2015年10月9日分10笔归还利息31万元，其中被告的转帐资金除2015年3月24日、10月29日两笔利息外，原告将其它转帐资金的一半金额记入贾强成所还利息，另一半金额则记入文红香所还的另笔100万借款利息。自2015年1月21日至2015年6月1日，被告贾强成分9笔归还本金60万元，截止2015年10月9日其尚欠本金40万元、利息174300元。被告永力起重公司、永力钢构公司未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的20140328-1号借款合同、20140328-1（保）保证合同、网银交易转帐凭证、款项确认书各1份，被告提交的21份转帐交易凭证，以及本案庭审笔录在案为凭，证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦业公司与被告贾强成、永力起重公司、永力钢构公司签订的借款及担保合同均体现了各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告贾强成向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾强成辩称涉案借款实际用于被告永力起重公司、永力钢构公司的经营，本院认为被告之间形成的是新的借贷关系，与本案并非同一法律关系，在此本院不予审查。关于利息问题，在双方借款合同第六条第一款第（五）项赋予原告选择归还本金或利息的权利，被告要求先扣除本金的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。双方约定年利率36%超出了最高人民法院关于民间借贷司法解释第26条的规定，自2015年10月9日之后利息应按年利率24%的标准计算，对于原告主张的超出部分本院不予支持。因主债务人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告永力起重公司、永力钢构公司应按照约定对本案主债务承担连带保证责任。两被告承担保证责任后，有权向被告贾强成追偿。
综上所述，原告向被告追要借款本金40万元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持，对于超出的利息部分则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾强成于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款40万元及利息174300元（自2015年10月10日之后的利息以本金40万为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司承担保证责任后，有权向被告贾强成追偿；
四、驳回原告青州市锦业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取2650元，诉讼保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年六月十三日
书记员 王 露