wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1266号
原告：曹靖，公务员。
被告：郑徐富，农民。
被告：郑金弟，农民。
原告曹靖与被告郑徐富、郑金弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼。诉请：被告郑徐富、郑金弟归还原告借款110000元及利息（利息从2014年8月16日起按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，2014年8月16日，被告郑徐富以资金紧张为由向原告借款110000元，约定借期8个月，并出具借条一份。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款110000元及支付利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑徐富、郑金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 廖露芬
人民陪审员 潘志超
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执413号
申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人赵海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02刑终748号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款206249.5元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执413号申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。被执行人赵海涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02刑终748号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款206249.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年三月九日书 记 员  高 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3414号
原告宽城九昌房地产开发集团有限公司。
法定代表人李景然，职务总经理
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告王自忠。
被告郑淑艳。
本院在审理原告宽城九昌房地产开发集团有限公司与被告王自忠、郑淑艳合同纠纷一案，原告宽城九昌房地产开发集团有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城九昌房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宽城九昌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5674号
原告：贾会民，女，1940年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告贾会民与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告贾会民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾会民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾会民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾会民负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更219号
罪犯李杰，男，1983年12月30日生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年三月五日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第009号刑事判决，认定李杰犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三二年九月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三0年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1039号
本院在执行申请执行人于丙勇与被执行人李相辰（曾用名李广旭）债权纠纷一案中，查明被执行人李相辰拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李相辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1039号
本院在执行申请执行人丁丙勇与被执行人李相辰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李相辰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李相辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1039号
本院在执行申请执行人于丙勇与被执行人赵若汐（曾用名赵德娟）债权纠纷一案中，查明被执行人赵若汐拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵若汐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初707号
原告：中国工商银行股份有限公司临城支行，住所地临城镇临泉路212号，统一信用代码911305228073227215。
负责人：魏书印，该行行长。
委托诉讼代理人：贾艳青，中国工商银行股份有限公司临城支行市场营销部经理，一般代理。
被告：张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，临城县黑城乡丰盈村人，现住临城县。
被告：路增平，女，1965年4月24日出生，汉族，临城县黑城乡丰盈村人，现住临城县。
原告中国工商银行股份有限公司临城支行（以下简称工行临城支行）与被告张志平、路增平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行临城支行委托诉讼代理人贾艳青到庭参加诉讼。被告张志平、路增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行临城支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还至2016年7月20日，全部未偿贷款本金、利息共计196888.78元，其中贷款本金187610.13元，利息自2015年6月20日至归还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，根据被告张志平申请，原告与被告张志平签定个人借款／担保合同。按合同约定，2013年7月10日，原告向被告发放贷款280000元，期限5年，等额本息，按月还款，利率执行同期同档次中国人民银行公布基准利率上浮15%，由张志平位于园东小区13号楼1单元301室房产及30号车库抵押。合同签定后，原告按合同约定将280000元发放给被告。合同履行中，开始阶段被告能按时归还贷款本息，2015年7月起开始拖欠原告贷款本金及利息，原告多次催收，被告一直未能按时归还原告贷款本息，现己累计逾期12期未还。按原被告双方签定的个人借款合同约定，被告己构成违约，应承担违约责任。
被告张志平、路增平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
2013年7月10日原被告签订的个人借款担保合同一份；
2013年7月10日借款凭证；
二被告个人身份证复印件；
二被告结婚证复印件；
路增平共同还款承诺书；
庭后提交证明一份。
对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：被告张志平、路增平系夫妻关系。原告工行临城支行与被告张志平于2013年7月10日签订了个人借款合同，该合同约定原告根据被告张志平的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为人民币280000元，本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，并约定了违约条款、违约责任，其中一项为借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后原告于当日将贷款一次性划入被告张志平指定的账户。被告路增平承诺自愿作为该笔贷款的共同还款人。被告张志平偿还利息至2015年6月20日，欠原告借款本金170610.13元。
本院认为，被告张志平向原告借款事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告张志平偿还借款本息合理合法部分，本院予以支持。被告张志平与被告路增平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告路增平自愿作为该笔借款的共同还款人，故原告请求被告路增平共同偿还上述借款本息，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张志平、路增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志平、路增平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司临城支行借款本金170610.13元及利息（利息按双方约定的利率计算自2015年6月20日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告张志平、路增平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 勇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00482号
罪犯陈鹏，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）台椒刑初字第402号刑事判决，以罪犯陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月21日起至2016年12月20日止），并处罚金10000元，追缴赃款6251元。判决生效�，于2012年1月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得7个监狱表扬。陈鹏未缴纳罚金。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈鹏未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。鉴于执行机关对罪犯陈鹏报请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3483号
原告陈金珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告丁燕柳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金珍与被告张国强、丁燕柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告张国强、丁燕柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金珍诉称：被告张国强、丁燕柳系夫妻关系。2013年12月9日，被告张国强以需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份。上述债务发生在被告张国强和被告丁燕柳的夫妻关系存续期间。因二被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告张国强、丁燕柳偿还并支付该款起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
被告张国强、丁燕柳未作答辩。
经审理查明：被告张国强、丁燕柳于1992年10月12日办理结婚登记。2013年12月9日，被告张国强向原告陈金珍出具《借条》一份，内容为：“兹向陈金珍借款人民币伍万元整（50000.00）。此据。”后因被告未还款，原告陈金珍即于2014年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈金珍提供的《借条》、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张国强拖欠原告陈金珍借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告陈金珍持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张国强偿还并支付该款自起诉之日即2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。因上述债务发生在被告张国强、丁燕柳夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告张国强、丁燕柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强、丁燕柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金珍借款人民币五万元及该款自2014年8月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告张国强、丁燕柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第267号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王洪涛，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪涛名下银行存款95500元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢614号
申请执行人赵生玉，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李怀珍，男，1958年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张志强，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01567号民事调解书在执行赵生玉与李怀珍、许志强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀珍、许志强发出执行通知书，责令被执行人李怀珍、许志强履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢614号申请执行人赵生玉，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李怀珍，男，1958年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张志强，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01567号民事调解书在执行赵生玉与李怀珍、许志强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀珍、许志强发出执行通知书，责令被执行人李怀珍、许志强履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十八日书 记 员  刘拯文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2613号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司。
法定代表人：孙朝晖。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第26号
再审申请人（原审原告）：詹忠锐，男，1955年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人高进义，霞浦县牙城中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈越峰，男，1979年1月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人（原审被告）：宁德市汽车运输集团公司霞浦分公司，住所地霞浦县松城街道六一七路398号。
负责人苏晓，经理。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
委托代理人周小彬，福建人文律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市溪口商贸园23-24号。
负责人郭英观，经理。
被申请人（原审被告）：霞浦县牙城客车队，住所地霞浦县牙城镇后街村东门外***号。
负责人王忠敏。
再审申请人詹忠锐因与被申请人陈越峰、宁德市汽车运输集团公司霞浦分公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、霞浦县牙城客车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2012）霞民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
詹忠锐申请再审称：原审判决对于护理费的计算标准有误，（一）住院期间护理费的计算天数有误，原审判决按照实际住院天数177天计算不当，应计算至定残日为止共229天。（二）定残后的护理费计算标准有误，原审判决的计算标准为：24907元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×1人×80%=388512元不当，应按照36267元（居民服务和其它服务业）÷12月÷21.75天／月×365天×20年×80%=811491元的标准计算。因此，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。被申请人宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司答辩称：首先，住院期间的护理费应按照实际住院天数计算，不应计算至定残日；其次，定残后的护理费不同于住院护理费，原审判决的计算标准符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回詹忠锐的再审申请。
本院查明，詹忠锐由其妻子及女儿护理。
本院认为：（一）住院期间的护理费应以实际产生的护理费为准，原审查明詹忠锐的实际住院天数为177天，原审判决按177天计算住院期间的护理费符合法律规定。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。詹忠锐由其妻子及女儿护理，詹忠锐未举证证明其妻子及女儿的职业及收入情况，原审判决根据詹忠锐的护理情况，确定护理人员的收入状况参照城镇居民人均可支配收入24907元／年的标准计算符合实际情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审判决确定詹忠锐的护理期限为二十年，该护理期限属于预期的护理期限，并非实际发生的护理期限，且该护理费属于一次性取得的护理费，原审按二十年的固定期限计算护理期限亦属合理。因此，原审按照24907元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×1人×80%=388512元的标准确定詹忠锐定残后的护理费并无不当。
综上，詹忠锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹忠锐的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1271号
上诉人（原审被告）曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地：曲阜市静轩东路103号。
法定代表人孔海明，董事长。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪路。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司受被告曲阜市金轩置业发展有限公司委托，于2012年5月8日曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司作出的曲金字（2012）结X-0032号、曲金字（2012）结X-0033号、曲金字（2012）结X-0037号结算报告分别载明：曲阜市金轩东庭6#住宅楼建筑工程由被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，该工程审定结算值为2296429.97元；曲阜市金轩东庭6#住宅楼安装工程由被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，该工程审定结算值为390779.9元；曲阜市金轩东庭6#住宅楼室外工程由被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，该工程审定结算值为20335.38元。以上工程量总计为2707545.25元。被告曲阜市金轩置业发展有限公司已支付给原告刘洪路工程款2271977.78元，被告仍下欠原告工程款435567.47元。经原告多次催要，被告迟迟未能支付给原告工程款，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工程款435567.47元。
原审法院认为，曲阜市金轩东庭6#住宅楼建筑工程、安装工程、室外工程均系被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，且被告尚欠原告工程款435567.47元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告的辩解，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：被告曲阜市金轩置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘洪路工程款435567.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由被告曲阜市金轩置业发展有限公司负担。
上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人将金轩东庭6#住宅楼建筑工程、安装工程、室外工程发包给被上诉人承包施工是错误的，上诉人提交的施工标识牌显示施工单位是曲阜市南池建筑工程公司，被上诉人仅是6#楼的项目经理。二、被上诉人提交的曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司的三份审计报告，上诉人并未收到，公司账册也没有该笔审计费用支出的记载。仅凭三份有瑕疵的审计报告，无法证明上诉人将工程发包给被上诉人及双方就工程价款进行了审计。
被上诉人刘洪路答辩称：一、被上诉人借用南池建筑公司的资质施工，上诉人是清楚的，也是上诉人安排的，在委托审计期间，上诉人也没有要求南池建筑公司出面进行工程造价的核算，被上诉人作为实际施工人请求上诉人支付工程款，于法有据。二、双方对工程价款已经核实确定，咨询公司在双方核算的基础上出具了审计报告，审计报告也显示应根据审核结果进行财务结算。
本院经审理查明，2009年7月，曲阜市圣文房地产开发有限公司与曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司签订工程造价咨询合同，委托曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司对金轩东庭小区工程进行工程跟踪审计、竣工结算审核工作。后，曲阜市圣文房地产开发有限公司更名为曲阜市金轩置业发展有限公司。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司系由曲阜市圣文房地产开发有限公司更名而来，曲阜市圣文房地产开发有限公司的权利义务应由上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司承继。曲阜市金轩东庭小区系由曲阜市圣文房地产开发有限公司开发建设，上诉人称将该小区6#楼发包给曲阜市南池建筑工程公司施工，但未提交建设施工合同。曲阜市圣文房地产开发有限公司将金轩东庭小区工程的跟踪审计、竣工结算审核工作委托给曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司，在工程造价咨询核定总表上施工单位处仅有被上诉人刘洪路签字的情况下，上诉人就在建设单位处签字、盖章，且该核定总表所附安装工程预算费用表中扣除了“社会保障费”，说明上诉人认可涉案工程系由被上诉人承包施工，而非由曲阜市南池建筑工程公司承包施工。根据曲阜金丝堂建设造价咨询有限公司出具的审核报告，被上诉人施工的工程造价为2707545.25元，减去被上诉人刘洪路认可已收到的工程款2271977.78元，上诉人仍欠工程款435567.47元。因被上诉人刘洪路借用有资质的建筑施工企业的名义施工，被上诉人与曲阜市圣文房地产开发公司的建设工程施工合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被上诉人刘洪路可以要求上诉人支付工程款。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7834元，由上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李梦琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第405号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司，住所地：嘉善县干窑镇长丰村凌塘湾路18号。
法定代表人：姚海兴，董事长。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，董事长。
本院在审理原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取243元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一一年六月九日
书记员 沈 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12012号
原告：陈尔斌，男，1972年6月19日生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：胡得飞，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈尔斌与被告胡得飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈尔斌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尔斌申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尔斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈尔斌负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾煜恒
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王葵阳，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王葵阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,242.06元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,242.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王葵阳，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王葵阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,242.06元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,242.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05747号
原告：代某，农民。
被告：刘某，农民。
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：××××年××月××日，原、被告经网络相识后登记结婚，婚后未生育子女。从认识到结婚仅三个多月的时间，双方接触不多，了解不够，婚姻基础较差。婚后，被告脾气暴躁与原告生气打架。相处一年多，被告几次打原告。2015年6月末，原、被告发生争吵，被告让原告滚出他家并声称与原告离婚。原告一气之下回娘家居住至今，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述许多内容不属实。原、被告不是草率结婚，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据，2.原、被告夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一焦点，原告代某主张：原告与被告结婚快两年了，被告一直在山西，两个月回家一次。被告赌博，工资不往家交，没钱的时候向原告父母、哥哥要。原、被告俩分居半年，被告一次电话没给原告打过，也没有接过原告，原告与被告的夫妻感情破裂。2015年6月29日左右原告与被告分居生活。
被告刘某主张：原告说被告两个月回家一次，工资不往家交不实，被告每个月都给原告打钱，原告说被告赌钱，请有关部门调查。被告给原告父母、哥哥打很多电话，找不到人。原告说被告跟原告父母要钱不实，被告没有向原告父母要过钱。原告说我们分居半年、没给原告打过电话、一次没接过原告被告否认。原告偷着走的，把自己的东西都拿走了。被告不知道这半年原告在哪里，原告怀孕被告有异议，因为被告两个月从山西回来一次。2015年8月2日，原告在娘家不回来。原告说的理由都不属实，被告不同意离婚。
针对第二争议焦点，原告代某主张：没有夫妻共同财产，没有债权、债务，也没有存款。
被告刘某主张：没有夫妻共同财产，没有债权，有债务。因为被告结婚，家里欠5万元。
针对第一、二个争议焦点，原、被告就各自主张未提供证据证实。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。日前，原告代某怀孕五个半月。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告代某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告代某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告代某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王继红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第122号
原告：赵宏海，农民。
被告：童子明，农民。
原告赵宏海与被告童子明为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵宏海到庭参加诉讼，被告童子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告童子明因需于2015年1月21日向原告赵宏海借款10000元。借款后，被告童子明未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童子明应于本判决生效后十五日内归还原告赵宏海借款10000元，并支付逾期利息（自2015年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告童子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年八月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健，该支行行长。
委托代理人：文丽华、刘鼎芬，系原告的员工。
被告：朱建，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称江门农行胜利支行）诉被告朱建信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文丽华到庭参加诉讼。被告朱建经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门农行胜利支行诉称：被告与原告于2011年6月24日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号为4637580003771213）、于2012年6月22日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号为6228360054355467）申请领取信用卡，被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及合约的有关规定，在到期还款日前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将信用卡交付被告使用。被告持卡后，自2014年1月开始形成透支并没有依约还款，虽经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。原告特起诉请求：1、判令解除原告与被告于2011年6月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及于2012年6月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿信用卡透支欠款，其中卡号为6228360054355467的信用卡透支本金101565.91元，暂计至2014年7月16日止利息为4870.75元、滞纳金为5324.86元；卡号为4637580003771213的信用卡透支本金80188.15元，暂计至2014年7月16日止利息为5735.81元、滞纳金4564.81和手续费480元；自2014年7月17日起至清偿日止的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《尊然白金卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告应按约定履行还款义务；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告应按约定履行还款义务；4、被告两张信用卡的账户信息明细及交易流水清单，证明被告欠款情况。
被告朱建经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《尊然白金卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，可以证明被告于2011年6月24日向原告申请办理尊然白金卡、于2012年6月22日向原告申请办理金穗乐分卡共两张信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细及所附的交易流水清单可以证明被告使用卡号分别为4637580003771213、6228360054355467的两张信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《尊然白金卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。
被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除与被告签订的两份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，要求被告偿还两张信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息和滞纳金、手续费，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告朱建于2011年6月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及于2012年6月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告朱建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还卡号为6228360054355467的信用卡透支欠款本金101565.91元以及利息、滞纳金（计至2014年7月16日止利息为4870.75元、滞纳金为5324.86元，自2014年7月17日起的利息和滞纳金继续按照2012年6月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款清偿之日为止）；
三、被告朱建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还卡号为4637580003771213的信用卡透支欠款本金80188.15元以及利息、滞纳金和手续费（手续费为480元，计至2014年7月16日止利息为5735.81元、滞纳金为4564.81元，自2014年7月17日起的利息和滞纳金继续按照2011年6月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元、保全费1620元，两项合共5961元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年四月二日
书记员 陈贤园
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初641号
原告：孙某儿，女，1953年1月15日出生，汉族，非农户，无业，住山西省兴县蔚汾镇圪洞村。
被告：康某成，男，1960年8月27日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇赤涧村农民，住兴县福临嘉苑。
被告：贺某娥，女，1963年3月26日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇赤涧村农民，住兴县福临嘉苑。
原告孙某儿与被告康某成、贺某娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某儿、被告康某成到庭参加诉讼，被告贺某娥经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某儿诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月16日，被告康某成向原告借款50000元，当时双方约定，利息按月利率1.5%计，被告贺某娥自愿对康某成所借原告的本金和应付利息承担连带保证清偿责任，被告向原告借款后，既未给原告支付过利息，也未给原告偿还借款本金，后经原告多次向二被告催要，二被告一直以无钱为由推诿，至今分文未偿还，为此，特向贵院起诉，请求判令：1、依法判令被告康某成偿还所借原告的50000元及该款从2012年1月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计的利息，由被告贺某娥承担连带保证责任。2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供了借据一支，内容为：“借款单今借到孙翠児现金人民币（大写）伍万元整￥：50000元借款期限：。借款利率：月利率1分5厘%。年利率﹪借款人签字：康某成保证担保人签字：贺某娥(注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限自年月日至年月日)2012年1月16日”。
被告康某成辩称：原告起诉状中所说是事实，借了钱以后本金和利息一直就没有给过原告，原告也和我要过多次，但是我现在没有能力偿还原告的借款。
被告贺某娥未予答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告康某成向原告借款50000元，当时双方约定，利息按月利率1.5%计算，被告贺某娥（系被告康某成的妻子）对该笔借款承担连带保证责任，被告向原告借款后，后经原告多次向二被告催要至今，二被告未给原告支付过本金及利息。
本院认为，被告康某成、贺某娥与原告孙某儿的借贷、担保关系事实清楚、合法有效，原告孙某儿请求被告康某成偿还借款本金及利息、并由被告贺某娥承担连带保证责任应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告康某成于本判决生效后十五日内偿还原告孙某儿借款本金50000元，并承担该本金从2012年1月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5﹪计算的利息，被告贺某娥承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1168号
原告：徐启富，男，1957年7月18日出生,汉族，浙江开化人，住开化县。
委托诉讼代理人：余根兰，女，1961年3月22日出生汉族，浙江开化人，住开化县，系原告妻子。
被告：徐金莲，女，1968年11月16日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：余汉初，男，1966年12月15日出生，汉族，浙江开化人，住�化县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
原告徐启富与被告徐金莲、余汉初财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，分别于2016年7月7日、2016年8月22日、2016年9月14日公开开庭进行审理。原告徐启富及其委托代理人余根兰，被告余汉初及两被告共同委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启富诉称，原告与被告相邻，原告通过合法审批建房，2013年8月原告和被告一起量过相邻滴水屋檐，滴水共0.4m，各自0.2m，被告余汉初也确认签名。2014年1月原告房子造好之后，二被告多次趁原告不在家，砸坏原告挑檐。经村委会、乡司法所、派出所和乡政府多次调解无果。现二被告的行为导致原告房屋无法正常使用，遇雨水整面墙就被浸湿，致使原告蒙受重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即恢复原告0.2m滴水；二、被告赔偿损害原告房屋的损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更被告赔偿损害原告房屋的损失20000元诉讼请求为赔偿损害原告房屋的损失6000元。
被告余汉初辩称，原告陈述不客观，一是原告并未取得土地权属证明所以不是合法建房；二是2013年8月份双方丈量滴水各0.2m是不真实的，我方土地证书上是0.3m；三是挑檐是原告自己雇人打掉的，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的屋檐损害照片及房屋损害照片15张，均不能起到证明原告屋檐、房屋损害系由�告的行为造成和财产损害价值多少的证明效力，故本院对该两组证据不予认定；2.原告提供的厨房原址照片未能直接起到证明原告诉称的与被告相邻0.4m、各自0.2m的证明目的，故本院对该组证据不予认定；3.原告提供的徐启福（实为徐启富）建房界址红线定位表（建房户份）与被告提高的徐启福（实为徐启富）建房界址红线定位表（镇规划站份）存在较多出入，故本院只对两份证据中的原、被告相邻0.40m、原告厨房规划建筑面积16.7㎡（3.8m×4.4m）和徐启富厨房总用地面积20㎡的事实予以确认；4.被告提供的余荣清地籍资料册与房屋所有权并让协议书不能直接起到证明原、被告相邻关系与间距的证明效力，故本院对该两组证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告徐启富与被告余汉初、徐金莲系邻居关系，�告于2013年拆建畜房改为厨房（规划面积为3.8m×4.4m=16.7㎡），被告余汉初1999年申请建房，于2008年取得现有房屋土地使用权证（登记使用权面积为99.5㎡）。双方因原告厨房屋檐是否超出约定的界址而占有被告余汉初土地产生纠纷，在多次沟通无效后，2014年3月19日15时许，被告余汉初、徐金莲夫妻爬上原告徐启富家屋顶打砸原告的厨房屋檐，造成原告厨房屋檐受损的后果。另查，原告徐启富也毁损过自家厨房屋檐。
本院认为，本案原立案案由为相邻通行纠纷，经审理认为立案案由不当，应以财产损害赔偿纠纷案由为准。本案的争议焦点有三点：一是原告所建厨房滴水是否超出约定的界址而占有被告余汉初的土地；二是两被告致原告房屋损害价值；三是两被告是否要承担赔偿责任。第一个争议焦点，因原告未能提供证据证明诉称的滴水间距为各0.2m，被告的集�土地使用权证书上也未记载与原告相邻处间距及预留比例，唯一记载了预留间距的徐启福（实为徐启富）建房界址红线定位表，也因原、被告双方提供的存在出入而使该事实处于真伪不明的状态。本案争议的0.4m滴水比例分配属于土地权属纠纷，应由乡（镇）人民政府作出权属分配才能确定原告是否存在侵占被告余汉初土地的行为。第二个争议焦点，因原告的房屋损害系由原告与两被告叠加损害造成，原告在客观上不能提供由两被告造成的财产损害价值评估报告，同时原告也不能举证证明两被告具体损害程度，故两被告致原告财产损害价值无法确定。第三个争议焦点，经本院与双方当事人共同丈量，原告所建厨房与建房界址红线定位表规划不一致且实际建筑面积超过规划面积，被损坏的原告厨房是否属于合法建筑有待有关部门作出认定。因此原告要求恢复0.2m滴水的�请没有法律依据，本院不能支持。但无论该建筑是否属于合法建筑，基于该建筑的基本材料系原告合法取得，原告均享有就财产受到私力侵害得到赔偿的权利，故两被告应赔偿致原告厨房损害部分的基本材料费用。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告余汉初、徐金莲对原告所建厨房的漏水问题存在争议理应寻求正当合法的途径予以解决，但两被告私自毁损原告的厨房屋檐，理应赔偿原告的损失。参照建材市场上一般材料价格，结合原告受损房屋的面积，原告房屋屋檐的材料损失可确定为1200元左右。双方对损害均存在过错，按照过错责任由被告余汉初、徐金莲承担70%即840元，原告自负损失的30%。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余汉初、徐金莲共同赔偿原告徐启富房屋受损材料费用840元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告徐启富负担550元（已缴纳）；被告余汉初、徐金莲负担50元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑�呈
人民陪审员 姜 晓 明
人民陪审员 汪 昌 培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0478号
原告吕志超，职业不详。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告杨兆英，民族不详，职业不详。
本院在审理原告吕志超与杨兆英民间借贷纠纷一案中，原告吕志超以需要进一步收集证据为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕志超撤回起诉。
案件受理费减半收取4430元，由原告吕志超负担。
代理审判员 高林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭进
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1636-1号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告余辉、陈静、兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）金兰商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费12109元（已退还原告）、执行费12864元及迟延履行利�。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1636号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严永红
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初726号
原告：中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地林口县。
负责人：杨永胜，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：刘玉森，男，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省林口县。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称建行林口支行）与被告刘玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告建行林口支行的委托诉讼代理人张国萍到庭参加诉讼，被告刘玉森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行林口支行诉称：被告刘玉森于2012年6月27日因购买林口县枫林晚小区2号楼负013号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款320000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告刘玉森已连续拖欠2期，累计拖欠6期，拖欠贷款本金260252.50元，利息2912.82元。在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，特对被告提起诉讼，一、要求与被告刘玉森解除借款合同并偿还贷款本金260252.50元，利息2912.82元，本息合计263165.32元（截止2015年3月20日）及执行完毕前发生的利息，二诉讼费由被告承担。
被告刘玉森未出庭亦未提交答辩意见。
本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告在原告处以房屋抵押贷款320000元，合同中约定了利率、还款期限、还款方式等内容。该合同上有被告刘玉森的签字和捺印，符合形式要件，被告经合法传唤，未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
2.个人贷款支付凭证一份，证明原告已将此笔贷款发放给被告刘玉森。该凭证上有被告刘玉森的签字和捺印，符合形式要件，被告经合法传唤，未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
3.他项权利证书一份，证明被告以房屋作为抵押，向原告贷款，该房屋已在房产部门办理了抵押登记。该证据系房产部分颁发的他项权利证书，客观真实，被告经合法传唤，未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
据此本院确认本案事实如下：被告刘玉森因购买林口县枫林晚小区2号楼负013号商业用房，于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金320000元，约定借款期限为十年（即2012年6月26日至2022年6月26日止），贷款利率为7.48（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。被告刘玉森用其购卖的房屋进行抵押，并办理了他项权利证书。2015年3月20日前被告刘玉森已连续拖欠两期，累计拖欠多期，在原告单位的人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。被告已构成违约，现原告向人民法院提起诉讼，一、要求与被告刘玉森解除借款合同并偿还全部贷款本金260252.50元，利息2912.82元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息执行完毕时止；二、诉讼费由被告承担。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告刘玉森与原告建行林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告刘玉森应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告刘玉森解除合同并给付贷款本金260252.50元，利息2912.82元（截止2015年3月20日），本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告刘玉森签订的个人住房（商业用房）借款合同；
被告刘玉森于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金260252.50元，利息2912.82元，本息合计263165.32元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元减半收取2623.50元，由被告刘玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李瑞琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1184号
原告王军，男，1968年2月14日出生，汉族，住某地。
法定代理人李新莉，女，1972年2月23日出生，汉族，住某地。
被告徐再雁，男，1939年5月24日出生，汉族，住某地。
被告陈阿凤，女，1939年10月5日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告王军与被告徐再雁、陈阿凤健康权纠纷一案中，原告王军法定代理人李新莉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军法定代理人李新莉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 寇永利
二〇一六年四月八日
书记员 羿成功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第223号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张卫华，男，1971年1月11日出生，汉族，新疆军企山工机械有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区建国路85号1号楼5单元401室
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆军企山工机械有限公司职员，住乌鲁木齐市南湖北路855号友好花园一期14号楼2单元402号。。
被告：宋德林，男，汉族，1965年8月27日出生，职业不详，身份证地址新疆福海县渔场190团9连**栋**号。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）诉被告宋德林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张卫华、常建伟到庭参加了诉讼。被告宋德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2011年4月，被告宋德林从原告处购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号为：2952，合同总价款347000元，合同约定被告提机时付57000元，余款290000元分期支付。合同签订后，被告陆续付款224000元，剩余货款一直未按合同约定支付，经我公司多次索款无果，截止原告起诉被告仍欠123000元未付。故诉至法院，请求依法判令：被告宋德林支付剩余货款123000元、支付违约金24600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月4日，供方军企公司与需方宋德林签订了《机械销售合同（分期）》，合同约定：需方宋德林从供方军企公司处购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号为：2952，合同总价款347000元，提机时付57000元，剩余货款290000元分24期支付，即自2011年5月20日至2013年3月20日前每月均付本金12000元，2013年4月20日前付清全部货款；该装载机由需方自提，提机地点为军企展场，如需送货运费由需方承担；如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权将山工牌SEM652B型装载机收回，因此而引发的经济损失及法律后果全部由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费3000元计价，至供方收回该机时为止，首期已付部分机款按此标准折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担等内容。
2011年4月7日，宋德林支付首付款40000元、保证金10000元后提走合同约定的机械，至2012年11月12日，宋德林分14次陆续支付227000元，其中包款首付款40000元、保证金10000元、运费3000元。之后，宋德林再未向军企公司支付货款，截止军企公司起诉止，宋德林尚欠货款123000元（347000元＋3000-227000元）。
上述事实有原告提交的《机械销售合同（分期）》、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告军企公司与被告宋德林在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告军企公司按约定向被告宋德林交付了合同约定的标的物，被告宋德林未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。故，原告军企公司要求被告宋德林支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，双方虽然在《机械销售合同（分期）》中约定“双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金”，原告军企公司在诉讼时已经考虑到被告的承付能力，将违约金的计算基数及比例均予下调，要求按照欠付货款的20%主张违约金，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德林给付原告新疆军企山工机械有限公司装载机剩余货款123000元；
二、被告宋德林给付原告新疆军企山工机械有限公司违约金24600元（123000×20%）。
上述被告宋德林给付款项共计147600元，被告宋德林应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3252元（原告已预交），公告费710元，合计3962元，由被告宋德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 颖
山东省临朐县人民法院
执行�定书
（2015）临法执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘梅连。
被执行人刘枚学。
被执行人刘益庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初472号
原告:赖著英，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市合川市，
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所律师。
被告:张本伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告赖著英诉被告张本伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖著英特别授权委托代理人赵振乾、蒋龙俊到庭参加了诉讼，被告张本伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖著英诉称：原、被告双方于2011年相识并成为朋友关系，自2013年开始被告因各种原因的需要从原告处多次借款，每次借款后都没有及时归还，截止到2014年11月24日，经双方结算，被告共计向原告借款50000元。由于被告当时经济紧张，向原告出具欠条一份，并承诺该款在2015年12月30日前全部还清，双方约定的还款期限早已超过，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告自身的合法权益，现诉讼要求判令1、被告立即偿还原告借款50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日以银行贷款利息为标准以50000元为基数算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告赖著英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息查询单，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告张本伟欠原告50000元；4、通话录音，证明被告承认欠款及原告催要的过程。
被告张本伟未提出答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2系户籍管理机关出具，证据3系欠条原件，上述证据相互印证，被告张本伟经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，庭前也未提出书面异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据4无法核实通话双方的身份，对该份证据本院不予认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：被告张本伟于2014年11月24日向原告赖著英出具欠条一份，载明“本人张本伟欠赖著英伍万元（50000），预期2015年12月30日前全部还清”。上述借条出具后，张本伟一直未还款，原告赖著英诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告张本伟向原告赖著英借款并出具欠条载明欠原告50000元，并承诺于2015年12月30日前还清，被告张本伟未按约定履行还款义务，现原告要求被告张本伟偿还上述欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持；另被告张本伟未按约定履行还款义务，现原告诉讼要求被告张本伟支付自起诉之日按同期银行贷款年利率（4.35%）计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖著英50000元并支付逾期利息（自2016年1月20日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限内的实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张本伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项可直接支付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初472号原告:赖著英，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市合川市，委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所律师。被告:张本伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告赖著英诉被告张本伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖著英特别授权委托代理人赵振乾、蒋龙俊到庭参加了诉讼，被告张本伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖著英诉称：原、被告双方于2011年相识并成为朋友关系，自2013年开始被告因各种原因的需要从原告处多次借款，每次借款后都没有及时归还，截止到2014年11月24日，经双方结算，被告共计向原告借款50000元。由于被告当时经济紧张，向原告出具欠条一份，并承诺该款在2015年12月30日前全部还清，双方约定的还款期限早已超过，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告自身的合法权益，现诉讼要求判令1、被告立即偿还原告借款50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日以银行贷款利息为标准以50000元为基数算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告赖著英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息查询单，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告张本伟欠原告50000元；4、通话录音，证明被告承认欠款及原告催要的过程。被告张本伟未提出答辩亦未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2系户籍管理机关出具，证据3系欠条原件，上述证据相互印证，被告张本伟经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，庭前也未提出书面异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据4无法核实通话双方的身份，对该份证据本院不予认定。综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：被告张本伟于2014年11月24日向原告赖著英出具欠条一份，载明“本人张本伟欠赖著英伍万元（50000），预期2015年12月30日前全部还清”。上述借条出具后，张本伟一直未还款，原告赖著英诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告张本伟向原告赖著英借款并出具欠条载明欠原告50000元，并承诺于2015年12月30日前还清，被告张本伟未按约定履行还款义务，现原告要求被告张本伟偿还上述欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持；另被告张本伟未按约定履行还款义务，现原告诉讼要求被告张本伟支付自起诉之日按同期银行贷款年利率（4.35%）计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖著英50000元并支付逾期利息（自2016年1月20日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限内的实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张本伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。上述款项可直接支付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部代理审判员  陈应月二〇一六年四月十一日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：张桂勇。
被告：项建花。
被告：梁伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张桂勇、项建花、梁伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十日
代书记员 王秀秀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1316号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：张剑清。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告张剑清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告张剑清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计22338.77元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金13934.31元，利息及滞纳金8404.46元，共计22338.77元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告张剑清未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月10日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告张剑清亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××86、62×××30的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年9月4日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计22338.77元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告张剑清使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑清于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计22338.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费360元，由被告张剑清承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1316号
原告王简艳，女，1980年2月17日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡龙青村***号。
被告韦勇笔，男，1974年10月9日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住址同上（现下落不明）。
原告王简艳诉被告韦勇笔离婚纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王简艳到庭参加诉讼，被告韦勇笔经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王简艳诉称：原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，同年2月29日登记结婚，婚后生有子女一人名韦燕霞（2001年12月10日生）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后由于被告性格暴躁没有建立起良好的夫妻感情。被告打工期间因涉嫌贩卖毒品被判刑，回来后性格更加不好，经常打骂原告，甚至将原告打伤住院被告也不闻不问，经多次调解，被告亦无悔改之意。双方已分居十一年，双方的夫妻感情名存实亡。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间生育女孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦勇笔在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，同年2月29日办理结婚登记手续，婚后生有一女名韦燕霞（2001年12月10日生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2005年双方发生吵闹后被告外出，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证、结婚证、村民委员会证明、照片、病历及医药费收据、调查笔录、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，现被告无故长期外出不归，不尽夫妻义务，对家庭不管不问。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原告主张自己抚养孩子，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王简艳与被告韦勇笔婚姻关系。
二、原、被告共同生育的女儿韦燕霞由原告王简艳抚养。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，共计900元，由原告王简艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 施忠林
人民陪审员 游生权
人民陪审员 金 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 方 远
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1316号
原告张保良，男，1965年3月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县糖业烟酒有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人关兴军，系该公司经理。
委托代理人李豪新、董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告张保良诉被告邢台县糖业烟酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张保良诉称，原告系被告单位职工，原告因被告企业改制两次与被告单位签订“停薪留职协议书”，协议期间自1997年7月1日起至2002年6月30日止。协议签订后至今，被告未通知原告到单位上班，也未解决原告的社会保障待遇问题。原告认为，原告系被告单位工作人员，双方存在劳动关系，被告应当为原告缴纳相应的社会保险。现被告的行为已经违反劳动合同法的规定，原告有权要求解除双方的劳动关系，并要去被告依法支付经济补偿金以及生活费。
本院认为，因企业改制问题引起的纠纷，参照《河北省高级人民法院﹤关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见﹥》第五条“因企业职工下岗、整体拖欠职工工资和下岗生活费等引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制动改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理”的相关规定，本案争议不属于人民法院审理范围，应由政府相关部门按照相关企业改制政策、规章予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1424号
原告：津市市雅德漆行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道城管大楼*楼***号。
经营者：宋某某。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭某某。
原告津市市雅德漆行与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市市雅德漆行及委托诉讼代理人邱玲到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津市市雅德漆行诉称：请求人民法院判决被告支付原告货款29000元。事实和理由：原告是华润漆常德地区津市市总经销商，长期从事华润漆的销售工作。被告因业务需要向原告采购华润漆。因双方是多年朋友关系，被告提货时并未向原告支付货款。经双方结算，被告向原告出具欠条，共计欠款34000元，之后，被告支付了5000元货款，剩余29000元货款至今未支付。
被告郭某某未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：原告是华润漆常德地区津市市总经销商，长期从事华润漆的销售业务。2016年2月，被告因业务需要向原告采购华润漆。经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具18000元欠条一张；被告的雇员罗某于2016年2月25日代被告出具16000元欠条一张。被告于2016年5月15日支付了5000元货款，剩余29000元货款至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款29000元，应当支付。故对原告要求被告支付原告货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告津市市雅德漆行货款29000元。
案件受理费525元，减半收取262.5元，财产保全费310元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 律 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00597号
原告徐绍文，居民。
被告吕超，居民。
被告仲从刚，居民。
被告赵凤河，居民。
被告章杰利，居民。
被告漆芝林，居民。
原告徐绍文诉被告吕超、仲从刚、赵凤河、章杰利、漆芝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍文和被告漆芝林到庭参加了诉讼。被告吕超、仲从刚、赵凤河、章杰利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日被告吕超因资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定以月息千分之三十支付利息，2014年8月26日归还本息。被告仲从刚、赵凤河、章杰利、漆芝林四人提供担保。后被告按约定支付了三个月利息计13500元，余款未付。现要求被告吕超归还借款及利息，共计213000元，被告仲从刚、赵凤河、章杰利、漆芝林承担连带清偿责任。本案诉讼费由五被告承担。
被告漆芝林辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。
被告吕超、仲从刚、赵凤河、章杰利均未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告赵凤河借原告款150000元，并订立借款协议。协议载明“徐绍文将现金150000元借于赵凤河使用，借款时间十二个月，于2013年8月27日借用，2014年8月26日归还。使用期间，以月百分之三计息，利息按月支付，并且须提前支付4500元利息，后期利息以次月26日前支付，协议期满后支付本金”，另约定了违约责任为逾期以每天200元支付违约金，同时按月利率3%支付利息。被告仲从刚、吕超、章杰利、漆芝林作为担保人在借款协议上签字。后被告赵凤河按约定支付了三个月利息计13500元，本金及余利息未付，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告漆芝林答辩、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐绍文与被告赵凤河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵凤河借原告款150000元，有借条为证，本院依法予以认定。被告仲从刚、吕超、章杰利、漆芝林为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
原告主张被告吕超为借款人，被告赵凤河为担保人，无事实依据，本院不予采信。双方约定借款月利率3%，同时约定若借款人违约，按照200元／日计算违约金并按月利率3%支付逾期利息，超出法律规定的标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故自借款之日（2013年8月27）起至本判决作出之日（2015年7月16日）止，被告赵凤河应给付原告利息69380元，扣除其已经给付的13500元，被告赵凤河还应给付原告利息50480元。被告赵凤河、仲从刚、吕超、章杰利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐绍文借款本息共计200480元；
二、被告仲从刚、吕超、章杰利、漆芝林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告负担188元，五被告负担4307元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4495元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初863号
原告：白某，女，汉族，X县X镇X村人，住本村。
被告：高某，男，汉族，X县X镇X村X人，住本村。
原告白某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告白某于2017年7月18向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 李小连
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1382号
罪犯买买提·莫合木提，男，1979年4月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年8月21日作出(2002)阿中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人买买提·莫合木提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月23日作出(2002)新法刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为9年，履行附带民事赔偿500元。刑期执行至2018年3月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯买买提·莫合木提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯买买提·莫合木提在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提·莫合木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提·莫合木提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1410号
原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部，住所地佛山市顺德区。
投资人黄泽超，总经理。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发，
被告梁就光。
原告佛山市顺德区杏坛镇宝泽饲料购销部（下称“宝泽饲料购销部”）与被告梁就光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告泽宝饲料购销部的委托代理人吕伟虹、陈豪发到庭参加诉讼，被告梁就光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽宝饲料购销部诉称，原、被告一直有业务往来，截至2015年11月12日，被告累计拖欠原告饲料款300499元。上述货款经原告多催收无果。据此，原告请求判令被告立即向原告支付货款300499元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证，被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单二份，证明被告于2015年11月12日分别确认欠原告生鱼料款143145元、太阳鱼饲料款157354元，合共300499元。
本院依法向被告梁就光送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告泽宝饲料购销部与被告梁就光素有业务往来，原告泽宝饲料购销部向被告梁就光供应鱼饲料。
2015年11月12日，原告泽宝饲料购销部与被告梁就光对账，被告梁就光确认尚欠原告泽宝饲料购销部生鱼饲料款143145元、太阳鱼饲料款157354元，二项合共300499元。
上述货款经催收无果，原告泽宝饲料购销部遂于2015年11月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告泽宝饲料购销部向被告梁就光供应鱼饲料，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。故原告请求被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。
至于利息，可从原告向本院提起诉讼之日，即自2015年11月24日起计算，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁就光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部支付货款300499元及利息（利息从2015年11月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2937.55元，由被告梁就光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丽 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第982号
罪犯王伟，女，1970年4月12日出生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）西刑二初字第105号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 周媛媛