四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初101号
原告：胡呷呷，男，1975年9月28日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告:徐英，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:尹显峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇凤凰大道三段凤凰花园70号一楼。
负责人：黄朴，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：向磊，男，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡呷呷与被告徐英、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称联合财保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加事故车车主尹显峰作为本案被告参加诉讼。本院于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告胡呷呷、被告徐英、尹显峰及被告联合财保德昌支公司的委托诉讼代理人向磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡呷呷在庭审过程中将向本院提出的诉讼请求变更为：1、由被告徐英、尹显峰赔偿原告医疗费、检查费、护理费、误工费、营养费及生活费、交通费和摩托车损失费等共计人民币23635.58元，被告联合财保德昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告驾驶普通二轮摩托车，在行驶至108国道与凤凰大道十字交叉路口时，与沿108国道自小高镇往麻栗镇方向行驶的由被告徐英驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。原告受伤后住院58天，花去医疗费12543.58元，出院后又在德昌县中医院复查，花去检查费322.00元，原告住院期间被告徐英垫付了医疗费10000.00元。该交通事故经德昌县公安局交通警察大队作出（2017）第05号《道路交通事故认定书》，原告与被告徐英均有责任。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
被告徐英辩称：我不认可原告要求我承担的赔偿责任。我对原告住院天数有异议，原告没有住那么长的时间。原告在中医院发生的检查费用也不应当由我承担，原告在县医院住院后自己去检查的，这笔检查费用我不认可。
被告尹显峰辩称：我是事故车辆的车主，徐英是我的老婆，当时是她在开车，但是她是有驾驶执照的，我认为我不应当承担责任。我对于原告胡呷呷的住院天数有异议，在原告住院期间我去找过他，但他没有在医院，我们还在路上看见他骑摩托车载其他人。这次交通事故有交警队的责任认定，损失应当按责任比例进行划分。在原告住院期间，我们也垫付了10000.00元的医疗费，该垫付费用应从赔偿款中予以扣除。
被告联合财保德昌支公司辩称：我方对原告起诉的费用基本认可，但是医疗费部分应当扣除自费药品后按比例承担，对原告的住院天数，我公司也不认可。对于原告起诉的营养费我们不认可，原告的伤没有造成残疾不应赔偿营养费，交通费我们也不认可，原告受伤都是在本县就医，不存在交通费。对于其他费用由法院认定其住院天数后我们按责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告联合财保德昌支公司向法庭提交了机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）一份。证明被告徐英车辆在被告处投保有交强险及商业三者险。因当事人各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告胡呷呷向法庭提交德昌县中医院门诊票据3张，德昌县人民医院住院费用结算票据1张，德昌县人民医院出院证1张，德昌县人民医院用药明细1份，证明原告住院天数及产生的费用情况。被告徐英、尹显峰对该组证据无异议，但是认为自费药过多，自己垫付的10000.00元应当从赔偿金额里面扣除。被告联合财保德昌支公司对原告提交的证据无异议，但是对其住院58天有异议，用药清单中1515.36元属于自费药品的，应当由原告和被告徐英他们按比例承担，保险公司不承担该部分赔偿责任。三被告均对该组证据的真实性无异议，只是对自费药费用及原告住院天数有异议，本院将结合本案中其他证据及审理查明的事实予以确认。原告胡呷呷还向法庭提交了其在2017年5月23日至2017年6月3日在德昌县人民医院住院期间的住院费用结算票据（病人留存联）一份、新型农村合作医疗住院补偿审核表一份，证明原告出院后又住院并产生了医疗费。被告徐英、尹显峰对该组证据有异议，认为这是治疗肝炎的，与本案无关。被告联合财保德昌支公司对该组证据不认可，认为住院诊断为病毒性肝炎，且未注明是交通事故的并发症，与本案无关。本院认为原告提交的该组证据为治疗戊型病毒性肝炎发生的费用与本案没有关联性，故本院对该组证据不予认可。
被告徐英未向法庭提交证据。
被告尹显峰向法庭提交了照片两张，《德昌县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书》一份，证明该起交通事故责任认定情况及2017年1月31日16时，原告胡呷呷已骑车载人。原告胡呷呷对交通事故认定书不认可，对两张照片认可，是自己去接孩子，但是具体时间记不清楚了。被告联合财保德昌支公司对该组证据未发表质证意见。被告胡呷呷虽对《德昌县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书》有异议，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对上述证据予以确认。
法庭当庭出示了本院依被告联合财保德昌支公司申请调取的原告胡呷呷住院病历及德昌县人民医院体温单。被告联合财保德昌支公司、徐英、尹显峰认为原告有7天未在医院，只认可原告51天的住院天数。原告胡呷呷对该份证据有异议，但未提供证据予以证明。故对本院依法调取的证据予以确认。
本院根据对本案的审理，结合上述有效证据，确认案件事实如下：2016年12月5日，原告胡呷呷驾驶普通二轮摩托车，沿凤凰大道自西向东往德昌坡方向行驶，10时许，当该车行驶至108国道与凤凰大道十字交叉路口，与沿108国道自小高方向往麻栗镇方向行驶与徐英驾驶的小型轿车（车辆登记在尹显峰名下）相撞，造成胡呷呷受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡呷呷即被送往德昌县人民医院诊治，原告胡呷呷的伤情经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧顶部软组织头皮血肿；3、急性支气管炎；4、脂肪肝。原告在德昌县人民医院实际住院治疗51天后就未再进行治疗，原告住院期间共发生医疗费12543.58元，原告胡呷呷在住院期间，被告徐英先行垫付医疗费10000.00元，原告受伤后在德昌县中医院检查共花去检测费322.00元。该交通事故经德昌县公安局交通管理大队勘验后，于2017年2月9日作出德公(交)认字[2017]第05号道路交通事故认定书，认定原告胡呷呷承担此次交通事故的主要责任，被告徐英承担此次事故的次要责任。由于原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
又查明，被告徐英有合法的驾驶资质，本案中小型轿车车主，被告尹显峰没有过错。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，原告胡呷呷、被告徐英均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，对事故的发生均有过错。德昌县公安局交通警察大队作出的德公（交）认字[2017]第05号道路交通安全事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本案中车主尹显峰无过错，故不应承担责任。关于被告联合财保德昌支公司提出应当扣除自费药品的主张，因被告联合财保德昌支公司并未提供证据证明该主张，故本院对此主张不予支持。关于原告胡呷呷的住院时间问题，根据本院依申请调取的原告胡呷呷住院病历及体温表显示原告曾有外出，被告均认可原告实际住院时间为51天，本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，因原告并未提供证据证明其住院期间需要人员护理，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的营养费问题，原告的伤并未造成残疾，故本院对此主张不予支持。关于原告主张的交通费和摩托车损失费，原告并未提供证据证明自己的损失，故本院对此主张亦不予支持。根据相关法律规定，本院认定原告胡呷呷因本次交通事故因伤造成的损失为：医疗费12865.58元，住院伙食补助费1530.00元（30元/天×51天），误工费：5610.00元（110元/天×51天），故原告胡呷呷因此次交通事故造成的总损失为20005.58元，因被告徐英所驾驶车辆在被告联合财保德昌支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者保险1000000.00元，在交强险范围内不划分责任，故被告联合财保德昌支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡呷呷医疗费、住院伙食补助费10000.00元及误工费5610.00，共计15610.00元。医疗费及住院伙食补助费超出交强险责任限额的剩余4395.58应由原告胡呷呷、被告徐英在各自的责任范围内承担责任。因该起事故中原告胡呷呷承担主要责任，被告徐英承担次要责任，本院酌定应由被告徐英承担30%即1318.67元，原告胡呷呷承担70%即3076.91元。故应由被告徐英赔偿原告胡呷呷1318.67元，因被告徐英所驾驶的车辆投保了机动车商业保险，故该笔费用应当由被告联合财保德昌支公司赔偿给原告胡呷呷。故应由被告联合财保德昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡呷呷医疗费、住院伙食补助费、误工费合计15610.00元，在机动车商业保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1318.67元，以上两项共计16928.67元。本案中，被告徐英在原告胡呷呷住院期间为其垫付医疗费10000.00元，虽被告徐英并未主张，为减少双方当事人诉累，本院认定应由被告联合财保德昌支公司在赔偿原告胡呷呷时扣除被告徐英垫付的10000.00元，由被告联合财保德昌支公司在赔偿款中直接支付给被告徐英10000.00元，支付给原告胡呷呷6928.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告胡呷呷医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6928.67元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司在本判决生效后三十日内支付被告徐英垫付的医疗费10000.00元；
三、驳回原告胡呷呷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告胡呷呷负担140.00元，由被告徐英负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年二月十一日
书记员 徐明盼