内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00566号
原告谢某某，男，1968年4月2日出生，汉族，护林员，现住址内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年6月3日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
委托代理人张海波，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理了原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人张建刚，被告杨某某及其委托代理人张海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2005年1月30日在武川县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后各有一个孩子，现均已成人，婚后两人再未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现已经无法共同生活。夫妻共同财产有：1.武皇花园二期7号楼3单元3楼中户94平方米一套。2.武皇花园二期8号楼1单元5楼东户99.52平方米一套。3.武皇花园二期8号楼3单元楼梯对面南车库28.04平方米一间。4.武川县新世界商城2楼9.6平方米柜台2节。夫妻共同债务91580元。为此，原告现诉至法院要求与被告离婚，同时依法分割共同财产和共同债务。在法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求，请求将武皇花园一套车库两套住房确认为原告个人财产，
被告杨某某辩称，（一）1.原告说的不是事实，夫妻感情牢固，感情好，不同意离婚。2.刚结婚时原告收入低，我用结婚时彩礼钱24000元购房，用我做生意的钱付清房款。3.原告在乡下工作，我抚养两个孩子。4.被告维系夫妻感情关系，给予原告关爱，在原告出现第三者风波时已包容，在原告涉及贪污法律问题时，借款20000元交纳保证金。5.夫妻间有争吵很正常，不能因一时争吵就离婚，其中还有家族人员的参与，导致夫妻产生矛盾。（二）被告受到两次家庭暴力，精神身体上遭受痛苦。（三）原告将本属于被告的个人财产列为夫妻共同财产是不对的。两节柜台是被告婚前个人财产，回迁房两套和一套车库，在办理回迁手续时，原告承诺归被告所有，而且其中一套双方决定卖给赵福军，所卖的钱用来装修房子。（四）还有一些财产列为夫妻共同财产：2015年2月原告的工资、奖金及打工收入；原告公积金收入；原告委托王和喂养的羊群。（五）共同债务：装修房子的欠款19450元，除此无其他共同债务，原告陈述的都是虚假的。（六）被告生活经济困难，没有工作，原告应给予被告经济上的照顾；原告于2015年3月3日将工资卡医疗卡挂失致使被告无收入来源，没有尽到丈夫的义务；被告身体有病，从正月初六一直在呼市治疗。（七）分割财产时给以被告照顾，理由如下：1.《婚姻法》第四十七条规定，原告有伪造债务的可以不分或者少分；2.《婚姻法》第三十九条、《妇女保护法》规定，都应照顾女方；3.原告有固定收入，月工资4000多元，被告无收入，应该给以照顾；4.被告是家庭暴力受害方；5.原、被告中是原告有过错，存在第三者插足。总之，我们感情很好，我也尽力尽到妻子的义务对于这个组合家庭，我不同意离婚。
举证、质证、认证情况
原告举证情况
（一）武川县民政局婚姻关系证明一份，证明婚姻关系的事实及时间。
（二）房屋交易协议，证明原告于2004年12月12日购买了17号平房，售价45600元，购房款于2005年1月7日婚前付清，此房为原告婚前财产。
（三）房屋征收与补偿安置协议书，证明置换的两套住房一套车库为原告婚前个人财产。
（四）借据11张，证明原、被告婚姻关系存续期间共同债务91580元。
被告质证意见
对原告出示的证据（一）认可。
证据（二）真实性有异议，不认可。房款是被告婚后付款，其中一笔是用彩礼钱24000元付的，剩余房款是用做生意的钱。
证据（三）真实性没有异议，此事是原告对被告的承诺，承诺一套车库和两套房补偿给被告，所有补偿协议上只有被告一人的签名。
证据（四）借条真实性、合法性、关联性都有异议，是虚假的。
本院认证情况
对原告出示的证据（一）来源合法，内容客观真实。能够证明原、被告于2005年1月30日结婚的事实，本院予以采信。
证据（二）因证人崔兰寿未出庭作证，该证明不具有证明效力，本院不予采信；《房屋交易协议》应出示原件，而原告未出示，且原告未出示房款收条，无法证明原告的主张，本院不予采信。
证据（三）《房屋征收与补偿安置协议书》上登记的被征收人是杨某某，而不是谢某某，无法证明原告的主张，本院不予采信。
证据（四）其中有6张借条时间在2005年1月15日之前，而原、被告是在2005年1月30日登记结婚的，故该6张借条系婚前债务，本院不予采信；其中5张借条时间在婚姻关系存续期间，但原告未提供用于家庭共同生活的证据加以佐证，本院不予采信。
被告举证情况
一家四口照片及家庭照片共8张，证明2014年春节家庭和睦、幸福。
武川县检察院扣押物品清单，证明原告涉嫌犯罪，被告为其交纳保证金，尽到了做妻子的义务及原告出示的借条的虚假性。
房屋买卖协议、收条2张、房屋钥匙收条、供热协议、欠条、可镇信用社存折，证明被告为了装修房子把其中的一套置换房子卖给赵福军。
被告购买柜台的认购单及定金收据，柜台收据两张、柜台产权证，证明是被告的婚前个人财产。
房屋征收与补偿安置协议，武皇家园房屋拆迁回迁安置合同三份、房屋征收与补偿安置协议书一份，证明为被告的个人财产。
装修房屋开支明细，领回迁房屋的钥匙收据一份，证明装修房屋实际支出的费用，其中30000元是赊衣服的钱。
（七）照片一份，证明被告受到家庭暴力的情况。
（八）出庭证人赵福军的证言，证明原、被告共同同意卖给赵福军房屋，原告当时下乡，回来原告和证人一起去交纳暖气费。
证人赵福军陈述，原、被告双方同意卖给我房子，2014年夏天达成了购房协议。2014年9月19日付房款10万元，2015年1月14日又付房款74000元，还差20000元未付，等过完户再付剩余的20000元。钥匙已经交给我了，总房价是194000元（包括房款和配套费）。2014年11月10日原告和我媳妇一起去交的暖气费。买房在前，离婚在后，我交了第二次房款后，原告第二天打电话说他们要离婚，不买房子了，要回房钱，但当时卖房时是双方都同意的。
原告质证意见
对被告出示的证据（一）真实性认可，证明目的不认可，结婚当时和2014年照片不能证明现在夫妻双方的真实感情情况。
证据（二）真实性认可，证明目的不认可，此证据与证明目的之间不具有关联性，不能证明其借款用于何处，更不能证明帮助原告退还了赃款。
证据（三）这组证据不认可，证明目的不认可。1.买卖协议、两张收条、欠条、领钥匙条均不认可，理由原告不知情，即使情况属实，被告无权处分原告婚前个人财产，依法确认无效。2.供热协议，原告没有和赵福军交过暖气费，原告知道在2014年9月19日房子已经卖了，不会在2014年11月10日再交纳被出售的房子的暖气费。3.存折，真实性认可，证明目的不认可，赵福军银行流水与本案无关联性。对第三组证据综合发表意见，即使被告卖房的事实属实，该房产至今未办理权属证书，被告未经原告同意，擅自处分该房产，应依法确认无效。赵福军作为该套房产的利害关系人提供的证据、证言不具有法律效力。
证据（四）真实性认可，证明目的不认可，理由两节柜台总价款2万元，被告婚前交付11000元定金是其向哥哥借款，原、被告婚后共同偿还被告哥哥11000元借款和支付了剩余的9000元款项，且权属证书是在双方婚后登记办理，因此，两节柜台应该认定为夫妻共同财产。
证据（五）真实性认可，证明的问题不认可。基于夫妻关系，瑞环房地产公司认可并同意与被告签订相关安置协议，办理相关手续，不能证明原告将该房产赠与被告个人所有。
证据（六）装修明细真实性不认可，证明目的不认可。装修一直由原告负责和实施，被告提供证据系伪造。领钥匙收据真实性认可，证明目的不认可。被告与赵福军签订买卖协议时间是2014年9月19日，被告领取钥匙时间是2014年6月9日，证明被告领取钥匙交费时，还没有和赵福军签订合同，没有收到赵福军的购房款，被告所述与事实不符。
证据（七）真实性认可，证明的问题不认可。该照片是被告自己到厨房拿刀要伤害原告的过程中自己造成的，并不是原告所伤，该证据可以证明夫妻感情已彻底破裂。
证据（八）1.法庭对证人身份进行庭后核实；2.证人是该房产的利害关系人，他的证言没有法律效力；3.原告对被告擅自处分原告个人财产不知情，应依法确认无效；4.依据相关规定，未登记的房产不允许转让，该转让行为违反规定无效；5.供热协议并不是证人亲自去办的属于传来证据，真实性无法核实。
本院认证情况
对被告出示的证据（一）只能反映一家四口及亲戚朋友和睦相处的现状，不能证明夫妻感情的问题，本院不予采信。
证据（二）只能反映检查机关扣押原、被告物品及扣押后签字确认的情况，不能证明被告交纳保证金的事实，本院不予采信。
证据（三）能够证明原、被告将武皇花园二期7号楼3单元中户出售与赵福军的事实，本院予以采信。
证据（四）只能证明杨某某在婚前购买两节柜台交付了11000元，剩余房款没有相关收据加以佐证，与认购单总价20000元不符，本院不予采信。
证据（五）能够证明《房屋征收与补偿安置协议》与三份《房屋拆迁回迁安置住房合同》均是杨某某签订的，但该证据不足以推翻原告出示的《房屋交易协议》，本院不予采信。
证据（六）装修房明细不是第三方出具，本院无法查实，且原告不认可，本院不予采信。
证据（七）不能证明是原告伤害被告的事实，本院不予采信。
证据（八）证人赵福军的出庭证言，能够证明原、被告已将武皇花园二期7号楼3单元3楼中户的房屋出售给赵福军，本院予以采信。
经原告申请本院依职权调取了杨某某存款流水信息单一份、案外人崔兰寿与谢某某的《房屋交易协议》两份。
原、被告质证意见
对法院调取的两份证据原、被告真实性均认可，没有异议。
经被告申请本院依职权调取了武川县可镇派出所接处警登记表一份、谢某某工资花名表一份、谢某某住房公积金一份。
原、被告质证意见
对法院调取的三份证据原、被告均认可。
本院认证意见
对原告申请法院依职权调取的杨某某存款流水单内容真实客观，来源合法，能够证明杨某某的账户流水情况，本院予以采信。对崔兰寿与谢某某签订的《房屋交易协议》与本案有关联性，且原、被告均认可其真实性，本院对协议的真实性予以采信。
对被告申请法院依职权调取的接处警登记表来源合法，内容真实，能够证明谢某某与杨某某曾因感情问题发生过打架并报警登记，但没有出警询问笔录，本院予以采信；谢某某的工资表和住房公积金来源合法，内容真实，能够证明谢某某月工资是4070元／月，其住房公积金截止到2015年8月11日总额为30425.18元的事实，本院予以采信。
经审查明，原、被告于2005年1月30日在武川县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后再未生育。
另查明，原、被告在2014年9月14日将武皇花园二期7号楼3单元3楼中户的房屋出售给赵福军，房屋价款为194000元（包括房款和配套费），已交付174000元，还剩20000元房款未付，房屋已交付使用。
又查明，谢某某在武川县国营五家村林场工作，月工资是4070元／月，其住房公积金截止到2015年8月11日总额为30425.18元。
本院认为，原、被告双方均系再婚，彼此应相互珍惜婚姻家庭，且婚姻关系存续期间较长，有较好的感情基础，且被告协助原告将原告的儿子抚养长大，被告在婚姻家庭中尽的义务较多，原告应全面理解。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，纯属正常，常人均能理解。就本案而言，原、被告双方的矛盾并未达到感情破裂的程度，不符合离婚的法定事由，且在庭审中，原告只出示了财产和债务的相关证据，未能举出夫妻感情破裂的有利证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告之间感情尚未彻底破裂，应给予一个慎重考虑期，故对夫妻共同财产和共同债务暂不分割。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决原告谢某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 静
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。