wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执9916号
申请执行人张志宏，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址：广东省惠东县，。
被执行人张小慧，女，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。
被执行人罗美红，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，。
关于申请执行人张志宏与被执行人张小慧、罗美红求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币513956元，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人张小慧名下位于深圳市�田区××东××公寓3Ｂ-17的房产，另本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒�虹媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘彪（兼）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字00259号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人尹某某，男，1956年出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被监视居住。
辩护人孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日、7月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人孙英杰，证人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年2月至8月间，被告人尹某某以其认识鞍山市燃气公司领导，能承包到燃气工程的名义，先后骗取了被害人赵某某、高某某、沈某某的信任，在让三名被害人签订其给予的假合同后，以给燃气公司领导送礼和索要好处费的名义，骗取了赵某某人民币7万余元、高某某7万余元、沈某某3.3万元，合计17万余元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解诈骗赵某某2.7万元，高某某1万元，诈骗沈某某的事实不存在。其辩护人对指控被告人尹某某诈骗的数额有异议，认为有证据证明被告人只诈骗3.2万元，被告人又系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿，身体患病，请法庭考虑。
经审理查明：2013年2月至8月间，被告人尹某某以其认识鞍山市燃气公司领导，能承包到燃气工程的名义，先后骗取了被害人赵某某、高某某、沈某某的信任，在让三名被害人签订其给予的假合同后，以给燃气公司领导送礼和索要好处费的名义，骗取了赵某某人民币6.5万余元、高某某2.3万余元、沈某某2.4万元，合计11.2万余元。案发后，被告人退还赃款。
上述事实，有被害人赵某某、高某某、沈某某陈述，证人赵某甲、鲁某某、刘某某、李某某、徐某某、李某甲、解某某证言，被告人尹某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人尹某某诈骗被害人的犯罪数额，虽被告人尹某某辩解只诈骗赵某某2.7万元，高某某1万元，诈骗沈某某的事实不存在，但有被害人赵某某的陈述、相关证人证言及被告人所打的欠条，能够证明被告人诈骗赵某某7万元及还款5000元的事实，故应认定为诈骗6.5万元为宜，因有被害人高某某、沈某某的陈述，证明被尹某某诈骗的事实及数额，以及证人刘某某、李某某的证言，证明高某某向其二人借款给付尹某某共2.3万元的事实，证人解某某证言证明沈某某通过其手给付尹某某2.4万元的事实，故应认定被告人尹某某诈骗高某某、沈某某的事实存在，诈骗数额应分别认定为2.3万元及2.4万元，对被告人和辩护人的此项辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人尹某某系初犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人退还被害人赃款，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王永森
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第347号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执171号
申请人李树合，；。
被执行人李成。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）海民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人70000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02034号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳 翔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2348号
申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司，住所地江苏省淮安市。被执行人中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的淮安市天齐周转材料租赁有限公司与中建七局(上海)有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1807号租赁合同纠纷一案中，被执行人中建七局(上海)有限公司尚应给付申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司人民币XXXXXXX.92元及利息、案件受理费6404.75元，并承担执行费21423.80元。执行中，申请执行人于2015年8月4日来院称已与被执行人达成和解协议，要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1807号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2348号申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司，住所地江苏省淮安市。被执行人中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的淮安市天齐周转材料租赁有限公司与中建七局(上海)有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1807号租赁合同纠纷一案中，被执行人中建七局(上海)有限公司尚应给付申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司人民币XXXXXXX.92元及利息、案件受理费6404.75元，并承担执行费21423.80元。执行中，申请执行人于2015年8月4日来院称已与被执行人达成和解协议，要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1807号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年八月四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第519条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执145号
申请执行人王帅，男，汉族。
被执行人张海军，男，汉族。
本院在执行王帅与张海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）佳民初字第33号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款3万元。负担案件受理费770元，申请执行费350元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执145号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月十六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执145号申请执行人王帅，男，汉族。被执行人张海军，男，汉族。本院在执行王帅与张海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）佳民初字第33号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款3万元。负担案件受理费770元，申请执行费350元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执145号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月十六日书记员  任小艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2265号
原告：蔡某1，男，1970年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某，女，1968年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某1向本院提出诉讼请求：1、蔡某1与黄某离婚；2、婚生女蔡某2由蔡某1抚养。事实和理由：蔡某1与黄某于1990年经人介绍相识，××××年××月在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子名蔡道智，××××年××月××日生育婚生女蔡某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂。
黄某未作答辩。
蔡某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.蔡某1的身份证，证明蔡某1身份信息情况；2.庐江县矾山镇徐榜村民委员会证明，证明蔡某1与黄某婚姻缔结情况；3.户口簿，证明婚生子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某1与黄某于1990年正月经人介绍相识，1992年12月20日双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育婚生长子蔡道智，现已成年，××××年××月××日生育婚生长女蔡某2，现随黄某生活，就读于庐江县矾山镇徐榜小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蔡某1与黄某在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子一女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。蔡某1诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对蔡某1要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第305号
上诉人（原审被告）高莉。
被上诉人（原审原告）尼俊平。
上诉人高莉不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第738号民事裁定，向本院提起上诉。高莉上诉请求撤销原审裁定，将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。理由为，本案属于个人合伙纠纷，上诉人与被上诉人合伙经营的食堂目前没有办理注册登记手续，据此，本案应由申请人的住所地或经常居住地法院管辖，即邢台市桥西区人民法院管辖。并且，民事诉讼法司法解释第18条的规定，只有在当事人明确约定合同履行地点时，才能适用此规定确定合同履行地，本案双方当事人并未在《合伙经营食堂协议》中明确约定合同履行地，法院不能依职权确定合同经营食堂所在地为合同履行地。被上诉人尼俊平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，该纠纷属于合同纠纷的范畴。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，民事诉讼法司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。即当事人约定合同履行地应当在合同中有明确具体的表述。本案中，双方当事人签订的《合伙经营食堂协议》中，并没有合同履行地的明确约定，故原审法院认定邢台市桥东区为本案的合同履行地不妥。本案应由上诉人高莉住所地邢台市桥西区确定管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第738民事裁定；
二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚文佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执51号
申请执行人张桂花，女，1961年1月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被执行人李平，女，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市
被执行人李亮亮，男，1988年6月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初903号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李平、李亮亮应支付申请执行人张桂花各项赔偿款合计14994.01元，案件受理费70元，执行费126元，合计15190.01元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被被执行人李平、李亮亮应支付申请执行人张桂花案件款15190.01元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯光新
二Ｏ一八年一月十日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0205执51号申请执行人张桂花，女，1961年1月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人李平，女，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市被执行人李亮亮，男，1988年6月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初903号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李平、李亮亮应支付申请执行人张桂花各项赔偿款合计14994.01元，案件受理费70元，执行费126元，合计15190.01元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被被执行人李平、李亮亮应支付申请执行人张桂花案件款15190.01元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一八年一月十日书记员王威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申19号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐丽梅，女，1955年4月13日出生，汉族，宁安市黑龙食用菌开发有限公司会计，住黑龙江省宁安市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郎红，女1968年5月有27日出生，汉族，宁安市第三中学教师，住黑龙江省宁安市宁安镇。
再审申请人唐丽梅因与被申请人郎红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初414号民事判决及牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年4月19日，再审申请人唐丽梅以双方当事人达成庭外和解为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐丽梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐丽梅撤回再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0923号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前东街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告裴顺平，男，1975年9月13日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告裴顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告裴顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�合议庭评议，现已审理终结。原告恒升公司诉称：裴顺平系蔚蓝都市花园10号501室业主，2005年7月16日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与裴顺平订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。协议签订后，裴顺平入住了蔚蓝都市花园10号501室，但未能缴纳自2009年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费2948元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求裴顺平立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金736元。
被告裴顺平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年7月16日，物业管理公司与蔚蓝都市花园10号501室业主裴顺平签订协议，协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修�更新、改造的费用）交纳时间为每季首月1日—7日；无电梯房住宅按建筑面积每月每平方米0.7元、电梯房住宅按建筑面积每月每平方米1.1元计收物业管理服务费用。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园10号501室建筑面积为121.41平方米，属无电梯房住宅。2009年1月1日至2011年11月21日期间，裴顺平未能缴纳物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与裴顺平签订的物业管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故裴顺平每月应交纳的物业服务费用为84.98元。自2009年1月1日至2011年11月21日止，裴顺平应交纳的物业服务费用总计为2948元，对此事实本院予以确认。由于裴顺平未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金736元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴顺平于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用2948元及违约金736元，二项合计3684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由裴顺平负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意其预交的上述诉讼费，由裴顺平在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民�院。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务�业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00209号
申请执行人李忠，男。
被执行人苏强，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人李忠与被执行人苏强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03770号民事判决书，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李忠于2015年11月19日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李忠在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹斌斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执55号
申请执行人：耿友清，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市龙腾粮食加工厂，住所地福建省福鼎市岩前村新1**国道内侧，统一社会信用代码：91350982L05564844U。
法定代表人：王庭旺，男，汉族，1992年01月21日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行耿友清与福鼎市龙腾粮食加工厂劳动争议一案中，福鼎市龙腾粮食加工厂不能履行生效法律文书所确定的义务，因王庭旺系福鼎市龙腾粮食加工厂的法定代表人，对福鼎市龙腾粮食加工厂依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加王庭旺为本案被执行人。
王庭旺应在本裁定生效之日起十日内向耿友清支付赔偿款人民币73465.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年二月二十八日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执55号之一
申请执行人：耿友清，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市龙腾粮食加工厂，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：王庭旺，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行耿友清与福鼎市龙腾粮食加工厂、王庭旺劳动争议纠纷一案中，于2017年1月11日向福鼎市龙腾粮食加工厂、王庭旺发出执行通知书，责令福鼎市龙腾粮食加工厂、王庭旺立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王庭旺存款人民币39466.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月十四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执55号申请执行人：耿友清，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市龙腾粮食加工厂，住所地福建省福鼎市岩前村新1**国道内侧，统一社会信用代码：91350982L05564844U。法定代表人：王庭旺，男，汉族，1992年01月21日出生，住福建省福鼎市。本院在执行耿友清与福鼎市龙腾粮食加工厂劳动争议一案中，福鼎市龙腾粮食加工厂不能履行生效法律文书所确定的义务，因王庭旺系福鼎市龙腾粮食加工厂的法定代表人，对福鼎市龙腾粮食加工厂依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加王庭旺为本案被执行人。王庭旺应在本裁定生效之日起十日内向耿友清支付赔偿款人民币73465.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年二月二十八日书记员  林浩然附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。官方微信官方微博
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异95号
案外人：穆卫东，男，1968年1月26日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人穆卫东对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人穆卫东向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人穆卫东撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许穆卫东撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异95号案外人：穆卫东，男，1968年1月26日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人穆卫东对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人穆卫东向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人穆卫东撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许穆卫东撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民监1号
原审原告吕开艳。
原审被告晁成永。
原审被告孙倩。
原审原告吕开艳与原审被告晁成永、孙倩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）邳民初字第3626号民事判决书。后本院民事审判第一庭发现该案程序不符合法律规定，故提请院长通过审判监督程序解决。本庭依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，原审卷宗中并没有向晁成永寄送开庭传票的送达回证，开庭审理时晁成永亦未到庭。原审系在未确定晁成永收到开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决。
本院认为，本院（2013）邳民初字第3626号民事案件，在未按法律规定程序向原审被告晁成永送达开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，违反了法律规定，本案应当再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（九）项、第（十）项、第二百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕丽娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人甘敏利，男，1981年12月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月13日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑11个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人甘敏利犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人甘敏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人甘敏利于2015年11月24日13时许，在巴马瑶族自治县巴马镇金水桥一桥“淘衣尚品”门店前河堤路上，盗走黄某一部OPPO牌R7型手机。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘敏利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月24日，被告人甘敏利窜到巴马瑶族自治县巴马镇金水桥一桥“淘衣尚品”门店前路上，趁黄某不备，用镊子将黄某放在上衣口袋的一部OPPO牌R7型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2174元。案后，公安机关已依法扣押被盗手机并发还失主。被告人甘敏利案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人甘敏利在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，证人韦某的证言，被告人甘敏利的供述，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，接受证据清单及购机发票，扣押决定书及清单，发还物品清单，行政处罚决定书，（2014）巴刑初字第66号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘敏利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人甘敏利犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物得以追回并发还失主，可以酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘敏利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄凤年
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人许某某，大专学历，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌贪污罪，于2015年2月3日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院刑事拘留，2015年2月10日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审于居住地，于2015年12月25日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，2016年4月29日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌贪污罪，于2015年1月10日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院刑事拘留，2015年1月17日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审于居住地，于2015年12月25日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，2016年4月29日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告人邢某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌贪污罪，于2015年1月10日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院刑事拘留，2015年1月17日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审于居住地，于2015年12月25日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，2016年4月29日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人王利军，内蒙古松川律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某某、张某某、邢某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人杨中华、被告人张某某及辩护人宋亚民、被告人邢某某及辩护人王利军到庭参加了诉讼，在诉讼中巴林左旗人民检察院作出左检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中贪污罪和职务侵占罪立案标准发生变化导致不应当追究被告人许某某、张某某、邢某某的刑事责任，决定对被告人许某某、张某某、邢某某撤回起诉。
巴林左旗人民检察院对被告人许某某、张某某、邢某某撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许巴林左旗人民检察院撤回对被告人许某某、张某某、邢某某犯贪污罪、职务侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何志丽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第167号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省绥化市农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2015年5月21日被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年5月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）106号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陆某某的犯罪事实。
庭审中，被告人陆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告人陆某某醉酒后驾驶黑MW21**松花江牌轻型普通货车在巴彦县万发镇至天增镇2公里处的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：陆某某静脉血乙醇含量为83.06mg／100ml。被告人陆某某属于酒驾驶机动车辆。被告人陆某某于2015年5月20日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陆某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人陆某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年六月十二日
书记员 韩会龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2006号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石某，女。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告石某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2006号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石乙贝。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告石乙贝物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告石乙贝的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第967号
罪犯罗时全，男，1966年3月8日生，彝族，务农，文盲，住贵州省大方县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2013年5月28日作出（2013）黔金刑初字第112号刑事判决，认定被告人罗时全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年2月17日至2016年5月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗时全在2013年9月至2014年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时全减去有期徒刑6个月（刑期自2013年2月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2034号
原告山东浩信集团有限公司。
法定代表人吕继贤，董事长。
委托代理人史孝国，该单位职工。
委托代理人董金涛，该单位职工。
被告潍坊亿兴化工科技有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人袁世林，总经理。
被告潍坊亿兴投资控股有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人袁世林，总经理。
被告潍坊亿兴源石化有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人袁世林，总经理。
被告袁世林。
四被告委托代理人袁世东。
原告山东浩信集团有限公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司、潍坊亿兴投资控股有限公司、潍坊亿兴源石化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东浩信集团有限公司委托代理人史孝国、董金涛，四被告委托代理人袁世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊亿兴化工科技有限公司因生产经营发生困难，在2015年5月5日及2015年5月21日分别两次向原告借款，借款本金分别为10000000元和16000000元，并分别同原告签订了《借款合同》，上述借款分别于2015年5月12日、2015年5月28日到期，但借款到期后，经原告多次催要，被告潍坊亿兴化工科技有限公司至今未偿还上述本金、利息和违约金。根据《借款合同》约定，潍坊亿兴投资控股有限公司、潍坊亿兴源石化有限公司、袁世林为上述借款的履行承担连带保证责任。为此，诉至法院，请求依法判令四被告付清借款本金26000000元及利息、违约金；被告潍坊亿兴投资控股有限公司、潍坊亿兴源石化有限公司、袁世林为上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任并由四被告承担诉讼费用。
四被告辩称，借款属实，对原告主张的利息及违约金无异议，但是公司经营不善没有能力偿还。
经审理查明，原、被告于2015年5月5日签订借款合同，载明：被告潍坊亿兴化工科技有限公司于2015年5月5日向原告借款10000000元，于2015年5月12日偿还，年利率为12%，逾期违约金在执行利率基础上上浮50%，其他三被告为该笔借款保证人。原、被告于2015年5月21日签订借款合同，载明：被告潍坊亿兴化工科技有限公司于2015年5月21日向原告借款16000000元，于2015年5月28日偿还，年利率为12%，逾期违约金在执行利率基础上上浮50%，其他三被告为该笔借款保证人。上述合同约定“各方在此同意并确认，虽本第五条下存在不同类型的担保，但借款人有权自行选择要求任一或全部担保方，以任何担保形式，就任何本合同下约定担保范围内的全部索赔数额，向借款人承担连带担保责任”。
上述合同签订后，原告于2015年5月5日向被告潍坊亿兴化工科技有限公司01270181800120101052128账号转账10000000元；于2015年5月21日分两次向被告潍坊亿兴化工科技有限公司130010662000000242983账号转账16000000元。上述借款本息、违约金，四被告尚未偿还。四被告认可原告主张借款期限内利息按年利率12%计算，逾期后按合同约定违约金条款按年利率18%计算违约金。
以上事实，有原告提供的借款合同两份、借据三份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、违约金的约定不违反法律规定，依法应予保护。原告提交转账单及被告陈述，足以证明原告出借义务已经完成，故对原告要求被告潍坊亿兴化工科技有限公司偿还借款本息及违约金的诉讼请求，应予支持。其他被告作为连带责任保证人，对上述全部借款本息及违约金应承担连带清偿责任，以上被告偿付上述债务后，有权向被告潍坊亿兴化工科技有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潍坊亿兴化工科技有限公司偿还原告山东浩信集团有限公司借款本金26000000元及利息（分别按本金10000000元、16000000元，年利率12%各计算7日）和违约金（自2015年5月22日至2015年5月28日，按本金10000000元，自2015年5月29日起本金26000000元，按年利率18%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊亿兴投资控股有限公司、潍坊亿兴源石化有限公司、袁世林对以上借款本息和违约金的偿还承担连带清偿责任。
三、被告潍坊亿兴投资控股有限公司、潍坊亿兴源石化有限公司、袁世林偿付上述债务后，有权向被告潍坊亿兴化工科技追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171800元，财产保全费5000元，合计176800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费171800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯永欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03520号
原告：李淑琴。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告李淑琴与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑琴、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房，约定于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月18日。请求判令被告给付逾期交房违约金7575元并承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房，建筑面积93.76平方米，总房款396605元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月18日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李淑琴逾期交房违约金7575元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第814号
原告：淄博汉唐有机玻璃有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇岜山村。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：佛山市旺顺塑胶制品有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。注册号／统一社会信用代码：440681000586724。
法定代表人：钱伟智。
原告淄博汉唐有机玻璃有限公司诉被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员聂元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博汉唐有机玻璃有限公司的委托代理人盖磊到庭参加诉讼，被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博汉唐有机玻璃有限公司（以下简称汉唐公司）诉称，2015年7月20日原告与被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司（以下简称旺顺公司）签订销售合同一份，约定原告购买被告各种规格有机玻璃棒，总货款为73000.00元。合同约定，原告预付50000.00元定金，交货日期为，自被告收到原告货款后第二天起15天左右，如有任何一方违约，应承担违约部分50%的违约金。合同签订后，原告于2015年7月22日按约定向被告付款50000.00元，然而被告严重违反诚实信用原则，至今未交付合同规定的合格产品，给原告的经济和商业信誉造成了巨大损失。原告无奈于2015年10月30日书面催告其限期履行义务，否则解除合同，但被告仍然无动于衷，拒不供货。后原告于2015年11月7日通知被告解除了双方签订的销售合同。为此原告特诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金29200.00元及货款35400.00元，支付违约金25000.00元，共计89600.00元。后经释明，原告自愿放弃要求被告支付违约金25000.00元的诉讼请求。
原告汉唐公司提供以下证据：1、销售合同一份；2、网上银行电子回执一份；3、通知一份；4、顺丰公司邮寄单及网上查询截图各一份；5、解除合同通知一份；6、顺丰公司邮寄单三份及邮寄单查询截图一份；7、退回件一份；8、微信截图及销售合同各一份。
被告旺顺公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告汉唐公司与被告旺顺公司于2015年7月20日签订买卖合同一份，约定由被告向原告提供有机玻璃棒，合同总额为73000.00元。双方约定，原告向被告预付50000.00元，被告在收到货款后15日左右交付货物；在原告收到被告交付的第一批货物，验收合格后，支付余款，被告交付剩余货物。原告于2015年7月22日通过网上银行向被告支付50000.00元，被告在合同约定的交付期限内未提供符合约定的货物。原告主张，2015年10月30日，通知被告，自收到函件之日起三日内交付货物，逾期视为合同自动解除，但被告迟迟未交付符合约定的规格的货物。原告于2015年11月7日，以快递邮寄的方式通知被告解除买卖合同，但该快递因被告拒收予以退回。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告汉唐公司与被告旺顺公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定履行义务，被告应及时向原告交付符合约定的货物。被告未按照约定履行合同义务，经原告催告，在合理期间内被告仍拒不履行义务，原告有权解除合同。原告于2015年10月30日通知被告限期交付货物，逾期合同解除，被告未在合理期限内履行交付义务，双方合同于期限届满之日解除。原、被告之间的合同解除，双方均应依据法律规定承担合同解除后的法律后果。按照法律规定，定金不得超过主合同标的额的20%，原、被告之间的买卖合同标的额为73000.00元，原告主张首次支付给被告的50000.00元，其中14600.00元为定金，35400.00元为预付款，符合法律规定，对该主张，本院予以认可。因此，对原告主张被告双倍返还定金29200.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，未履行的，应当终止履行，故对原告要求被告返还货款35400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告旺顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告淄博汉唐有机玻璃有限公司定金29200.00元；
二、被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告淄博汉唐有机玻璃有限公司货款35400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，由被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第814号
原告刘爱红，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告巩雪，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张铭秦，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刘爱红与被告巩雪、张铭秦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱红到庭参加诉讼。被告巩雪、张铭秦经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称，2011年以来，被告巩雪以开公司为名自原告处借款150000元，并承诺随时归还，并出具欠条。但后来原告急需用钱要求被告归还借款，被告以种种理由无故拖延，给原告造成了巨大负担。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩雪、张铭秦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告巩雪于2012年8月11日、10月9日分别向原告借款50000元、100000元。原告经向他人凑齐后将借款交付被告，未约定还款日期。被告未向原告偿还。
另查明，被告巩雪、张铭秦系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的借条（在被告巩雪身份证复印件上书写）2份及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告巩雪向原告借款，原告已向被告交付借款，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，依法应予以保护。原被告双方未约定还款期限，原告在给被告必要期限的情况下，可随时向被告主张权利。原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。
张铭秦没有向法庭提交证明其与被告巩雪约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告知晓该情形，也没有提交证据证明原告与被告巩雪约定涉案借款系巩雪的个人债务。故，被告巩雪向原告的涉案借款所形成的债务系被告巩雪与张铭秦的夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还。
被告巩雪、张铭秦经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩雪、张铭秦自本判决生效之日起10日内偿还原告刘爱红借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1020元，由被告巩雪、张铭秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 娟
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初541号
原告云南金洲化工有限公司。
地址昆明市关上北路36号云锡小区7-3-301号
法定代表人陈银，系该公司董事长
委托代理人杨华玲，云南天之泰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告弥渡县九顶山矿业有限公司
地址大理州弥渡县红岩镇
法定代表人邓华，系该公司董事长
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告云南金洲化工有限公司诉被告被告弥渡县九顶山矿业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告云南金洲化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币（以下同）2967803.82元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告�2009年2月起长期向被告供应硫化钠、丁基黄药等货物，至2017年3月17日经双方对帐核算，被告共欠原告货款2967803.82元。对上述欠款事实和数额，被告一贯认可，双方均没有争议。原告因担心诉讼时效的问题，特诉至人民法院。
被告弥渡县九顶山矿业有限公司辩称：原告所诉是事实，欠款事实是存在的，但具体的欠款数额需原告方进一步举证说明，仅凭询证函不能说明欠款数额。还款时间请法庭考虑被告的实际情况给予宽限。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告方提供的询证函、JDSYJ08.12.25购销合同的真实性、合法性、关联性均无意见，但认为询证函上的欠款数据2967803.82元，应提供其它相关的证据来予以证明。本院认为该份询证函系被告弥渡县九顶山矿业有限公司自己按公司的帐薄记录得出的欠款数额进而向原告进行询证、确认的行为，原告对该欠款数额也作了确认，该证据法庭予以确认。根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，查明：被告弥渡县九顶山矿业有限公司长期向原告云南金洲化工有限公司购买硫化钠等选矿用药剂，有的签订购销合同，有的为口头约定。2017年2月20日被告弥渡县九顶山矿业有限公司向原告云南金洲化工有限公司发出询证函，询证双方在往来帐中，截止2016年12月31日共欠原告货款2967803.82元，原告云南金洲化工有限公司对该款项进行了确认。该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告弥渡县九顶山矿业有限公司向原告云南金洲化工有限公司购买货物，原告云南金洲化工有限公司已提供了货物，被告弥渡县九顶山矿业有限公司理应支付货款，且所欠款项经双方以询证函的方式予以确认。原告主张由被告支付货款2967803.82元的主张，与事实和法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告弥渡县九顶山矿业有限公司支付原告云南金洲化工有限公司货款2967803.82元（限期判决生效之日起六个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15271元（已减半），由被告弥渡县九顶山矿业有限公司（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红波
二〇一七年九月六日
书记员 房雪飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15516号
申请人:临沂市兰山区永信模板租赁站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村北。
负责人:刘玉学，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号。
法定代表人：朱孔祥，执行董事。
申请人临沂市兰山区永信模板租赁站与被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区永信模板租赁站于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区汪沟镇长夫社区享有的债权19万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司在临沂市××山区汪沟镇长夫社区享有的债权19万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15516号之一
申请人:临沂市兰山区永信模板租赁站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村北。
负责人:刘玉学，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号。
法定代表人：朱孔祥，执行董事。
申请人临沂市兰山区永信模板租赁站与被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区永信模板租赁站于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区汪沟镇长夫社区享有的债权19万元，并已向本院提供了其担保人刘继振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市××山区永信模板租赁站的担保人刘继振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额19万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第286号
原告：姚建莉。
被告：孙永忠，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道水木花都风荷苑*******室，现羁押于长兴县看守所，公民身份号码：3305221975070561
12。
被告：骆晓青。
原告姚建莉诉被告孙永忠、骆晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告姚建莉、被告孙永忠、骆晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙永忠以住房装修及妻子住院治疗需要资金临时掉头为由，分别于2014年8月30日、2014年12月30日两次向原告借款180000元和160000元，合计借款340000元。被告孙永忠出具借条二份，书面约定月息2分。后原告多次催讨要求被告还款未果。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告孙永忠、骆晓青共同偿还借款340000元，利息10000元（利息要求计算至债务清偿完毕之日止），合计350000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙永忠辩称，借条上记录的借款并不属实。被告孙永忠和原告间并没有实际发生债权债务关系，原告没有交付借款的行为。出具这两份借条的真实情况是，案外人王新德向原告借款1500000元，其为担保人。二张借条均为此1500000元借款的利息。出具二份借条是为给案外人王新德看，表明其在为案外人王新德承担还款责任，目的在于让案外人王新德尽快拿钱出来偿还债务。借条上的内容都是原告自己写的，利息约定是原告事后加的。借条上名字确实是被告孙永忠签的，但是原告说只是形式怎么签都行。
被告骆晓青辩称，被告孙永忠借款其并不知情，且没有用于家庭生活，不应由自己承担还款责任。其有固定收入，足够正常生活开支。家里装修早在2009年已经完成，而其接受治疗也是在2013年1月，看病的费用基本上都通过医保报销了，所以原告陈述的借款用途并不属实。按照被告孙永忠的说法，这二张借条均系王新德借款利息转成的借款，是高利息，并且计算了复利，不应得到法院支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）二份，证明2014年8月30日，被告孙永忠向原告借款180000元，2014年12月30日，被告孙永忠向原告借款160000元，合计340000元，二笔借款均约定借款月利率2%；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明二被告的夫妻关系。
被告孙永忠未向本院提交证据。
被告骆晓青为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、装修施工许可证（原件）及住宅室内装饰装修管理服务协议（原件）一份，证明被告住房装修时间为2009年8月23日；
2、中国人寿保险股份有限公司长兴县支公司证明（原件）一份，证明被告骆晓青因患乳腺癌接受治疗获理赔20000元；
3、湖州市妇幼保健院住院治疗医保报销清单（复印件）一份，证明被告骆晓青住院治疗花费情况，及大部分治疗费用已经医保报销；
4、长兴县在职职工住院医疗互助补助金付款凭证（复印件）一份，证明被告骆晓青获医疗互助补助金4793元；
5、收条（复印件）一份，证明原告收到被告孙永忠还款20000元。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告孙永忠、骆晓青对真实性均有异议，认为并非借款，是案外人王新德借款产生的利息，利息条款为事后添加，不应计算复利。被告孙永忠对2014年8月30日的借条中“壹捌万”元的描述认为应是18000元，而非180000元。被告孙永忠、骆晓青对原告提交的证据2没有异议。原告对骆晓青提供的证据的真实性没有异议，但认为被告孙永忠向其借款有××，又有说是用于渤海物流工程，原告对被告借款的具体用途并不清楚。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于被告孙永忠、骆晓青有关是利息的抗辩，本院认为被告孙永忠应能区分利息结算与借款的本质不同，被告孙永忠表示是做样子给案外人王新德看的表述，缺乏证据佐证，且不符合常理，本院不予采信。对被告孙永忠“壹捌万”元系18000元的抗辩，本院认为根据借条前后的记载及通常书写习惯，壹捌万元应为笔误，实为壹拾捌万元。对被告骆晓青提供的证据的真实性本院予以认定，但被告孙永忠在借款时向出借人声称的借款用途虽与实际用途不符，但也无相应证据证明未用于家庭共同生活或家庭经营性投资。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年，被告孙永忠向原告借款200000元，2014年8月1日偿还借款20000元。2014年8月1日，由原告手书借条一份，被告孙永忠在借款人一栏签名，双方明确借款180000元，借款月利率为2%。2014年12月30日，被告孙永忠再次向原告借款160000元，由原告手书借条一份，被告孙永忠在借款人一栏签名，约定借款月利率为2%。上述借款后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告孙永忠和被告骆晓青于2000年元月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙永忠之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孙永忠履行了交付借款的义务，但被告未在原告催讨后的合理时间归还借款，已构成违约，原告有权要求被告孙永忠偿还全部借款本金。故对于原告对应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙永忠按照月利率2%计算支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。计算至起诉之日，累计产生借款利息44880元，现原告主张10000元，系自有处分权利，本院予以支持。起诉之日以后的利息按照月利率2%计算到债务偿清之日止。被告孙永忠、骆晓青系夫妻关系，上述借款发生在被告孙永忠与被告骆晓青婚姻关系存续期间，故此借款、利息均系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于被告骆晓青有关未用于夫妻共同生活，不应由其承担共同还款责任的抗辩，被告孙永忠和被告骆晓青均未能举证证明借款属于被告孙永忠的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务，即便双方对债务的承担有其他约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永忠、骆晓青共同给付原告姚建莉借款本金340000元，利息10000元（计算到2015年5月6日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2015年5月7日起，被告孙永忠、骆晓青按本金340000元，月利率2%向原告姚建莉计算支付利息至债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7070元，减半收取3535元，财产保全费520元，合计4055元，由被告孙永忠、骆晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年九月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第286号
原告：谈亚锋。
委托代理人：吴柏焕。
被告：黄峰。
本院于2015年4月30日立案受理了原告谈亚锋与被告黄峰不当得利纠纷一案，因原告谈亚锋在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谈亚锋自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年五月十三日
书记员 方雪微
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第656号
原告国网福建周宁县供电有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人林庭，系该公司总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告张锡福。
被告周宁县顺辉商务宾馆，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈少芳。
本院在审理原告国网福建周宁县供电有限公司诉被告张锡福、周宁县顺辉商务宾馆供用电合同纠纷一案中，原告国网福建周宁县供电有限公司于2015年10月8日以被告已将电费缴清为由向本院申请撤回对被告张锡福、周宁县顺辉商务宾馆的起诉。
本院认为，原告国网福建周宁县供电有限公司的申�系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建周宁县供电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建周宁县供电有限公司负担。
审判员 滕闪
二〇一五年十月十日
书记员 林盟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02219号
原告：台大彬，男。
被告：叶集改革发展试验区镇区办事处新元社区居民委员会
法定代表人：邓群玲。
原告台大彬与被告叶集改革发展试验区镇区办事处新元社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原告分得建华村（现并入新元社区）集体土地4.32亩。1985年新元村（现新元社区）与江苏镇江糕点厂联营办叶集糕点厂。新元村与原告协商，决定租用原告的承包土地用于糕点厂扩建，租用费为每亩每年200元，租期不定。实地丈量后租用的土地为1.74亩，但原告自租出地后，始终没有得到租金，被告总是拖欠。原告多次找被告索要无果，特诉至贵院。要求：1、被告支付所拖欠的租地租金及利息合计14121元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下二组证据：一、1、关于新元村与上访人台大彬案件的情况汇报材料一份，2、证人证言两份，证明新元村村办企业镇江糕点厂叶集分厂于1988年开始租用原告的土地1.7亩，并约定每年给原告青苗费340元；二、六安市检察院决定书，证明原告与被告就租地后产生的纠纷从开始一直延续至今没有间断。
被告辩称：1、新元村联办的镇江糕点厂叶集分厂建厂、扩建厂均得到霍邱县人民政府土地管理部门的批准，后叶集改革发展试验区清理非法转让炒卖土地时补办了实地面积征用手续，符合法律规定。原告诉讼镇江糕点厂叶集分厂的部分用地是其承包土地没有依据，因此不存在租金问题。2、该宗土地权属纠纷问题已由（2003）六行终字第34号行政判决书裁决，土地的使用权与原告没有关系。3、镇江糕点厂建于1985年，扩建于1988年。1989年该土地已办理国有划拨土地使用权，即使有纠纷也超过诉讼时效，已不受法律保护。因此，请求人民法院驳回原告的诉请。
根据原告提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述意见，本院查明如下案件事实：镇江糕点厂叶集分厂始建于1985年，1988年该厂扩建使用台大彬土地1.7亩，1989年该宗土地已办理国有划拨手续，2000年，该厂因欠债被依法拍卖给王少春。
本院认为，原告诉请的被告拖欠其土地租金及利息未能提供有效的证据证明原、被告有土地租赁事实、租金数额及租金支付情况，因此本院不予认可，且该宗土地权属纠纷已由（2003）六行终字第34号行政判决书作出判决，该宗土地与台大彬没有任何关系，原告的诉请也超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，判决如下：
驳回台大彬的诉讼请求。
案件受理费200元，由台大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国忠
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 彭晓辉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事的诉讼时效期间为2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2799号
罪犯蔡兰珍，女，1958年12月30日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）巍刑初字第112号刑事判决，以被告人蔡兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月15日起至2026年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯蔡兰珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡兰珍的考核结果，以罪犯蔡兰珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡兰珍系老犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兰珍减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张国庆，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人罗桂杰，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司嫩江县支行申请执行张国庆、罗桂杰借款合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘金鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1011号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男。曾因犯制造毒品罪于2009年6月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月十日。又因犯制造毒品罪于2012年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯制造毒品罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文某某犯制造毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）深宝法刑初字第3046号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月起，被告人文某某自行购买易制毒化学品丙酮及硝碱、红磷、无水酒精等化学品，利用试管、玻璃瓶、电炉等工具，在其位于深圳市宝安区××区××栋××房的住处制造毒品冰毒。2013年12月6日，公安人员前往上述地点将文某某抓获，并缴获1包疑似毒品、一批化学品及工具。经鉴定，缴获的疑似毒品重902克，检出咖啡因；缴获的化学品分别检出丙酮、乙二醇、异丙醇、无水乙醇成分。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、化学品、制毒工具；2、书证：抓获经过、被告人的身份证明、手机开户资料及通话记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、情况说明；3、证人证言：证人文某、蔡某、李某的证言；4、被告人文某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告、化学品检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等。
原判认为，被告人文某某无视国家法律，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人文某某曾因犯制造毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以制造毒品罪判处被告人文某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人文某某上诉提出：一、在他家所搜出来的物品在市场上是常见流通物品，而且他在派出所已经交代过，除丙西酮、酒精是他的外，别的物品是他朋友放在他家的；二、在他家搜出的化学品不能制造出冰毒；三、他只是在2013年7月份制造过毒品，在派出所来他家之前已经没有再做了；四、他是吸毒的，自己想制造点毒品出来自己吸，但是最终没有制造出来，也没有给社会造成影响，更没有祸害到别人。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。上诉人文某某曾因犯制造毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人文某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于上诉人文某某的上诉理由，经查，上诉人文某某制造毒品的事实，其在侦查阶段有详细稳定的供述，并指认在其家缴获的化学物品及制毒工具为其所有。证人文某、蔡某、李某的证言也能与其供述、辨认笔录相互印证，足以认定。另经查，在其家缴获的丙酮、氢氧化钠、碳酸氢钠、异丙酮均为易制毒物品，表明这些化学物品通过一定的化学反应能够制造出毒品。证人文某、蔡某、李某也证实上诉人文某某在其家曾制造出毒品，故其所称在其家缴获的化学物品不能制造出毒品的辩解不能成立。
毒品是为祸全人类的违禁物品，上诉人文某某制造毒品的犯罪行为应当受到相应的刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1766号
申请人王某某，男，1977年6月28日生。
被执行人郑某某，男，1985年9月13日生。
本院在执行王某某申请郑某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1766号
申请人王某某，男，1977年6月28日生。
被执行人郑某某，男，1985年9月13日生。
本院在执行王某某申请郑某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2544号
原告贾萍。
被告秦皇岛八维商贸有限公司。
法定代表人廉国芝，总经理。
委托代理人赵莉，秦皇岛八维商贸有限公司员工。
本院在审理原告贾萍与被告秦皇岛八维商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾萍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛八维商贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾萍撤回对被告秦皇岛八维商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审398号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人胡波，男，1974年7月3日出生，住址重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行NO：1847015《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人胡波于2016年8月4日21时15分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+5000M处实施了驾驶安全设施不全和驾驶机件不符合技术标准的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月4日作出NO：1847015《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1847015号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡波仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月4日21时15分，被执行人胡波在沪渝高速公路出城方向1745KM+5000M处实施了驾驶安全设施不全和驾驶机件不符合技术标准的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847015《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847015《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审398号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人胡波，男，1974年7月3日出生，住址重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行NO：1847015《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人胡波于2016年8月4日21时15分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+5000M处实施了驾驶安全设施不全和驾驶机件不符合技术标准的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月4日作出NO：1847015《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1847015号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡波仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月4日21时15分，被执行人胡波在沪渝高速公路出城方向1745KM+5000M处实施了驾驶安全设施不全和驾驶机件不符合技术标准的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847015《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847015《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1323号之一
申请执行人烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市三山岛街道。
被执行人李向英，女,汉族，住山东省栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1664号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李向英的银行存款100000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1323号
申请执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市三山岛街道。
被执行人：李向英，女，汉族，住山东省栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1664号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李向英的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行
审判员 王世东
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初322号
原告：张云虎，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王保栋，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张云虎与被告王保栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云虎及其委托诉讼代理人王俊建、被告王保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款106424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告购买原告的水貂欠货款未付清。2015年6月9日，经兰陵县人民调解委员会调解，被告应向原告支付货款133030元，分三年还清，前两年每年偿还10%，余款在第三年付清。现被告拒不履行调解协议及法院判决，原告无奈具状起诉。
被告王保栋辩称，调解协议所确定的前两期货款都已结清，第三期数额太大，被告没有能力一次结清，原告得宽限时间。
原告张云虎为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体身份；2、兰陵县人民调解委员会民事调解协议书一份、兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初310号民事调解书一份、（2017）鲁1324民初1161号民事判决书一份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告王保栋对原告所举证据均无异议。
被告王保栋未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，被告王保栋从原告张云虎处收购水貂，欠货款未付清。2015年6月9日，经兰陵县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，确认被告共欠原告水貂款合计人民币133030元，分三年还清，前两年每年偿还总价款的10%，余款在第三年付清。协议达成后，经原告两次起诉，被告已给付原告前两期货款，未给付剩余货款106424元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告王保栋从原告张云虎处收购水貂，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同各方当事人均具有法律约束力。买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，被告应当按照调解协议确定的金额、期限给付原告剩余货款。
综上所述，原告请求被告给付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，判决如下：
被告王保栋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张云虎水貂款人民币106424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取计1215元，由被告王保栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 斐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3223号
原告：郑国忠，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈珍玉，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑国忠诉被告陈珍玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。郑国忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国忠的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑国忠负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2748号
罪犯余飞，男，1985年9月6日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年9月30日作出（2007）龙刑初字第245号刑事判决，以被告人余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年6月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯余飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3342号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告沈国英，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村182号201室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。