wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1128号
原告：潘磊，男，1992年10月23日生，汉族，身份证住址凌海市班吉塔镇。
委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：单彪，男，1985年8月16日生，汉族，身份证登记住址锦州市太和区新民乡。
被告：单庆发，男，1964年6月11日生，汉族，身份证登记住址锦州市太和区新民乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人:赵枫，公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：锦州市春天运输有限公司，住所地凌海市巧鸟乡。
法定代表人:杨文新，公司经理。
被告：锦州汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区太。
法定代表人:周国均，公司经理。
原告潘磊与被告单彪、单庆发、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托诉讼代理人于砚芳、被告单彪、单庆发、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘磊向本院提出诉讼请求：１、赔偿原告经济损失21354.49元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日19时5分许，被告单彪驾驶单庆发所有的牵引车自渤海大学工地驶出，由东向南左转弯驶入凌西大街时，与潘磊驾驶的何海波所有的辽PB45**号小型客车由南向北直行时相撞，造成驾驶辽PB45**号小型客车的司机原告潘磊受伤。经公安部门认定：被告单彪负事故主要责任，原告潘磊负事故次要责任。
被告单彪、被告单庆发承认原告陈述的事实。但认为原告的损失应由保险公司赔偿。被告单庆发承认自己是事故车辆所有人，牵引车挂靠在锦州市春天运输有限公司，挂车挂靠在锦州汽车运输有限公司。牵引车投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，挂车未投保。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承认是辽G999**号牵引车交强险和第三者责任商业保险30万元的不计免赔的保险人，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意赔偿。诉讼费、复印费由肇事方承担。
被告锦州市春天运输有限公司未作答辩。
被告锦州汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日19时05分，被告单彪驾驶辽G999**/辽G10**挂汽车列车自渤海大学工地驶出，由东向南左转弯驶入凌西大街时，与原告潘磊驾驶辽PB**zx号小型客车由南向北直行时相撞，造成辽PB45**号小型客车司机原告潘磊受伤的交通事故。经公安机关认定，被告单彪负事故主要责任，原告潘磊负事故次要责任。事故发生后，原告潘磊入住辽宁医学院附属第一医院，住院13天，二级护理13天，支付医疗费16483.45元。被告单彪驾驶的辽G999**号牵引车、辽G10**挂车的实际所有人是被告单庆发，该车挂靠在被告锦州市春天运输有限公司，挂车挂靠在被告锦州汽车运输有限公司，辽G999**号牵引车的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，险种是交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。原告的损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，限额外属于保险公司赔偿范围的部分按照潘磊、单彪责任比例2:8认定，保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足由事故车辆所有人被告单庆发承担。被告锦州市春天运输有限公司，锦州汽车运输有限公司在收取挂靠费范围内承担责任。
综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、原告潘磊因交通事故遭受的人身损失合计19978.17元(医疗费比例2350元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内，向原告潘磊赔偿交强险保险金5194.72元；
二、交强险赔偿后的余额14783.45元的80%即11826.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内，向原告潘磊赔偿第三者责任商业保险金11826.76元；
三、驳回原告潘磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，复印费15元，合计265元，由原告潘磊负担53元，被告单庆发、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾天琪
潘磊赔偿明细
医疗费16483.45元
伙食费50元×13天=650元
合计17133.45元(医疗费2350元)
护理费37127元/年×13天=1322.36元
误工费37127元/年×13天=1322.36元
交通费200元
合计19978.17元
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第1号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名彭某乙，男，1996年5月24日生，汉族，初中文化，务工人员，家住芒市风平镇风平开发小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被芒市公安局刑事拘留，同年7月18经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年6月10日，民警在芒市风平镇风平开发小区将被告人彭某甲抓获，当场从其家中床脚的一条牛仔裤右前裤包内查获用塑料吸管包装好的毒品冰毒可疑物7条。经称量，净重3.9克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人彭某甲于2014年5月份开始多次贩卖毒品给叶正某、白岩所某和“炸某”吸食。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人彭某甲的供述与辩解。证实被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人在本案中具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控自己犯贩卖毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年6月10日，民警在芒市风平镇风平开发小区将被告人彭某甲抓获，当场从其家中床脚的一条牛仔裤右前裤包内查获用塑料吸管包装好的毒品冰毒可疑物7条。经称量，净重3.9克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人彭某甲于2014年5月份开始多次贩卖毒品给叶正某、白岩所某和“炸某”吸食。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源及立案时间。
2、人口基本信息及户口证明，证明被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证明被告人被抓获的过程。
4、扣押清单、涉案财物移交保管清单，证明公安机关对涉案物品的移交及扣押情况。
5、通话清单，证明被告人彭某甲的通话情况。
6、情况说明，证明“岩缘”与“帕岩红元”不是同一人；公安机关无法查找“岩缘”及“炸半”；被告人彭某甲积极配合公安机关抓获帕岩宏元，有立功表现。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明证人白岩所某因吸毒被行政拘留五日，随后被芒市公安局社区戒毒三年。
8、证人白某某、叶某某的证言，证明两人在2014年5月至6月期间，多次与被告人彭某甲购买毒品冰毒吸食。
9、被告人彭某甲的供述与辩解，证明案件的事实经过。
10、鉴定聘请书、物证检验报告及鉴定意见通知书，证明公安机关对查获的毒品进行鉴定，经告知被告人，其在法定期限内未提出异议。
11、人身及携带物品安全检查笔录，证明公安机关对被告人彭某甲的检查情况。
12、辨认笔录，证明证人白某某及叶某某辨认出向自己出售毒品的被告人彭某甲；被告人彭某甲辨认出向自己购买毒品的叶某某及白某某。
13、搜查证及搜查笔录，证明公安机关对被告人彭某甲的人身及住所进行搜查并将涉案物品予以扣押。
14、称量、取样笔录及照片，证明公安机关对查获的毒品进行称量及取样，被告人彭某甲对公安机关的称量及取样无异议。
15、现场检测报告及现场检测照片，证明公安机关对被告人彭某甲的尿液进行检测，结果为吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
16、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人彭某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人彭某甲无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲向他人多次贩卖毒品，并当场查获甲基苯丙胺3.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某甲在本案中具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人彭某甲案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十一日起至二0一六年六月十日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.9克、蓝色塑料吸管7根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年一月二十日
书记员 杨利玭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第00039号
申请人：徐尚英，女，1968年12月20日出生，汉族，住址河南省郑州市中牟县。
被申请人：张昌银，男，1971年12月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请人徐尚英于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人张昌银在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行存款420000元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐尚英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张昌银在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十二月四日
代理书记员 程 晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第598号
罪犯庞东升，男，1994年5月17日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2013年8月1日以（2013）漳刑初字第23号刑事判决书，认定庞东升犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。宣判后即交付执行。刑期自2013年1月10日至2020年1月5日止，于2013年8月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱报减有期徒刑十个月。于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩87分。从事铆焊劳动，获奖分175分，受监狱表扬4次，记功1次。本次交罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞东升减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第510号
申请执行人汤兆明。
被执行人汤红英。
汤兆明申请执行汤红英健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）柳城民一初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤兆明于2015年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为7375元
本案在执行过程中，查明被执行人目前生活困难，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）柳城民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人汤兆明可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第510号申请执行人汤兆明，男，汉族，住柳城县。被执行人汤红英，女，仫佬族，住柳城县。汤兆明申请执行汤红英健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）柳城民一初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤兆明于2015年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为7375元本案在执行过程中，查明被执行人目前生活困难，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）柳城民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人汤兆明可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯建宁执行员  韦文达执行员  宁敏华二〇一五年十二月二十日书记员  黄汉柳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第330号
原告刘子红。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告屠建中。
委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
原告刘子红与被告屠建中加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊叶于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘子红及其委托代理人缪媛媛，被告屠建中的委托代理人储武伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子红诉称，2013年起，原告与被告发生业务往来，截至2014年8月30日结算，被告结欠原告牛仔布加工费10万元，后原告曾多次向被告催要，但被告至今不予付款，故原告起诉来院，要求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的加工费10万元、实现债权所支付的差旅费3892元以及从2015年1月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利息130%计算的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告屠建中辩称，对于原被告之间的往来以及结欠原告10万元加工费的事实没有异议，但原告主张的为实现债权所支付的差旅费及相关的利息损失，没有相关的法律依据，故不予认可。
经审理查明，原告于2013年5月至同年11月期间为被告多次加工牛仔布胚布，2014年8月30日，原被告经对账结算，由被告向原告出具欠条1张，确认结欠原告加工费10万元，并承诺于2014年年底前结清。为与被告进行结算，2014年8月29日，原告等二人乘坐飞机前往四川成都的被告所在地，并于2014年9与2日返回常州，因此发生往返交通费用3892元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原被告之间的牛仔布胚料加工往来事实清楚，原告己履行了自己为被告加工布料的义务，且原被告已就发生的加工费用进行结算，被告应当按照约定的时间、数额支付价款。原告要求被告支付加工费10万元及自2015年1月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率130%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告支付为实现债权所支付的差旅费3892元的诉讼请求，本院认为该费用并非因原被告之间的纠纷所必然发生，且原被告就该费用的承担未有约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建中于本判决生效之日起十日内支付原告刘子红加工费10万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率130%计算）。
二、驳回原告刘子红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（己减半收取），由被告屠建中负担。该费用已由原告刘子红预缴，被告屠建中应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘子红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 叶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闵鹭附相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第330号
原告余某某。
被告令某某。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师，一般代理。
原告余某某诉被告令某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告令某某的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2013年初在外打工相识，同年农历5月10日订婚，原告给被告彩礼68000元，后又给20000元购置首饰，2013年7月7日举行结婚仪式，8月13日在武山县民政局领取结婚登记手续。婚后因被告抱怨原告家生活条件太差，经常借故回娘家。2013年9月4日被告离家外出打工，双方从此分居生活至今。2014年5月原告起诉离婚，经法院调解后撤诉，但被告毫无和好之意。原告因给付彩礼导致生活困难，现要求离婚，被告足额返还彩礼91780元。
被告令某某辩称，双方自由恋爱，婚后感情较好，2014年被告外出打工后，原告无端猜疑，认为被告有婚外情。虽然双方分居一年多，但夫妻感情没有破裂，有和好可能。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某某与被告令某某于2013年2月在兰州打工期间相识并建立恋爱关系，同年6月17日（农历5月10日）订立婚约，原告先后给付被告彩礼66000元，购买首饰钱20000元。双方于2013年7月17日举行结婚仪式，8月15日在武山县民政局补办了结婚证，2013年9月16日因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2014年5月原告余某某向本院起诉，要求与被告离婚，后于5月28日撤诉。但双方仍然持续分居生活。后原告再次向本院起诉，要求与被告离婚斌返还彩礼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件、结婚证、本院（2014）武民初字第330号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告余某某与被告令某某虽然自由恋爱成婚，但双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，期间原告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，双方也没有和好的迹象，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。至于彩礼，因原告生活在山区农村，较为困难，且双方共同生活时间仅为两个多月，被告应当大部分返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告令某某离婚；
二、被告令某某返还原告余某某彩礼60000元，自本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年六月十六日
书记员 黎爱娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第330号
原告张甲。
被告张乙。
案由：离婚纠纷
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后原告张甲以两人愿意和好，不再离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张甲负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年二月十五日
书记员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第330号原告余某某。被告令某某。委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师，一般代理。原告余某某诉被告令某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告令某某的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2013年初在外打工相识，同年农历5月10日订婚，原告给被告彩礼68000元，后又给20000元购置首饰，2013年7月7日举行结婚仪式，8月13日在武山县民政局领取结婚登记手续。婚后因被告抱怨原告家生活条件太差，经常借故回娘家。2013年9月4日被告离家外出打工，双方从此分居生活至今。2014年5月原告起诉离婚，经法院调解后撤诉，但被告毫无和好之意。原告因给付彩礼导致生活困难，现要求离婚，被告足额返还彩礼91780元。被告令某某辩称，双方自由恋爱，婚后感情较好，2014年被告外出打工后，原告无端猜疑，认为被告有婚外情。虽然双方分居一年多，但夫妻感情没有破裂，有和好可能。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告余某某与被告令某某于2013年2月在兰州打工期间相识并建立恋爱关系，同年6月17日（农历5月10日）订立婚约，原告先后给付被告彩礼66000元，购买首饰钱20000元。双方于2013年7月17日举行结婚仪式，8月15日在武山县民政局补办了结婚证，2013年9月16日因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2014年5月原告余某某向本院起诉，要求与被告离婚，后于5月28日撤诉。但双方仍然持续分居生活。后原告再次向本院起诉，要求与被告离婚斌返还彩礼。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件、结婚证、本院（2014）武民初字第330号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告余某某与被告令某某虽然自由恋爱成婚，但双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，期间原告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，双方也没有和好的迹象，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。至于彩礼，因原告生活在山区农村，较为困难，且双方共同生活时间仅为两个多月，被告应当大部分返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告令某某离婚；二、被告令某某返还原告余某某彩礼60000元，自本判决生效后15日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  车小平二〇一五年六月十六日书记员  黎爱娟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1040号
自诉人张换玲，女，1998年8月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人牛永青，男，1996年12月26日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县。
自诉人张换玲以被告人牛永青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人牛永青已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对牛永青的自诉。
本院认为，被告人牛永青已全部履行判决义务，自诉人张换玲自愿申请撤回对牛永青的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张换玲撤回对被告人牛永青的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4739号
原告杨国春。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告张晓博。
本院在审理原告杨国春与被告张晓博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国春撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13807号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）姬更，男，1955年10月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人姬更商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05884号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姬更在一审中起诉称：2005年11月22日，其与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定其购买乾元房地产公司出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按该合同约定办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，姬更起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：姬更提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，姬更未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：姬更系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执710号
申请执行人聂朋举，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山新华区焦点镇辛庄*号。
被告郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。
法定代理人夏红松，经理。
被告汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区伏牛路***号院**号楼*单元15。
被告中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。
法定代表人王保刚，经理。
被告王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇南韦村***号。
被告河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路17号院1号楼65号。
法定代表人朱芳鑫。
被告周海，男，1972年12月3日出生，住河南省郑州市二七区兴华南街***号院**号楼**号。
聂朋举申请执行郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年8月28日作出（2014）开民初字第939号民事判决书。判决生效后，郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上聂朋举向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人聂朋举尚未实现的债权共272.28元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董亚敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第473号
罪犯吴伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）州刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，追缴未归还的赃款203.038714万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日、2013年9月1日，经本院两次裁定，共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日进行了公开开庭审理。执行机关代表谌业儒、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分180分。原减刑时缴纳归还赃款4000元，本次减刑缴纳归还赃款2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2456号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第144号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第144号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第163号
申请执行人江苏新鑫玮业实业有限公司。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司。
江苏新鑫玮业实业有限公司与镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）京谏商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：镇江索普船舶修造有限公司于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月每月月底前各给付江苏新鑫玮业实业有限公司货款140000元，于2014年2月底前给付余款160000元，合计860000元；如未按上述期限履行给付义务，则视为债务全部到期，镇江索普船舶修造有限公司可按照实欠货款1110176.84元向人民法院申请执行；案件受理费7396元，由镇江索普船舶修造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
被执行人无可供执行的银行存款，�执行人的车辆已被另案查封，未能实际控制，其房产位于本市丹徒长岗XXX房屋已被另案查封，被执行人名下无土地使用权登记。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 桑国根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00208号
原告：翟某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：宛某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告翟某某诉被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王昌敏适用简易程序独任审判。因被告宛某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月9日依法作出裁定，驳回被告宛某某对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉，芜湖市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人陈孙国、被告宛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2010年9月左右通过互联网认识，同年10月双方建立起恋爱关系，于2012年4月5日在合肥市庐江县民政局登记结婚。2013年4月7日，婚生女出生，取名宛某甲。婚前，双方感情尚可，但自小孩出生后，双方之间矛盾不断产生，甚至被告还对原告大打出手，被告的母亲也曾对原告两次进行辱骂和殴打，使原告对该场婚姻完全失去了信心。2012年6月16日，原、被告共同购买了位于奇瑞新里城9幢2单元1802室住宅一套，面积为83.64平方米，首付176228元，贷款130000元，现剩余贷款107663元未还。自2013年下半年至今，原、被告已经分居，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市奇瑞新里城9-2-1802室）；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告宛某某辩称：被告与原告夫妻感情尚可，尚未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女由原、被告协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
3、独生子女保健费发放表，证明婚生女宛晨萱的身份情况及与原被告身份关系。
4、照片一组，证明被告的母亲曾对原告进行身体的殴打。
5、商品房买卖合同及还款记录，证明原被告共同财产情况及还款情况。
被告对证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性无异议。对证据四真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的。对证据五认为购买该房屋的首付款均是由被告支付，房屋签订合同后至2013年10月份期间贷款是以原告的名义支付，但实际付款人是被告。
被告为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行定期一本通存折一份，证明原、被告双方购买的奇瑞新里城房屋的首付款中的12万元是由被告向被告母亲宋月英借取。
原告对该份证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2010年9月左右通过互联网认识，同年10月双方建立起恋爱关系，于2012年4月5日在合肥市庐江县民政局登记结婚。2012年6月16日，原、被告共同购买了位于奇瑞新里程9幢2单元1802室住宅一套，面积为83.64平方米，首付176228元，贷款130000元。2013年4月7日，婚生女出生，取名宛某甲，现随被告宛某某生活。婚前及婚初，双方夫妻感情尚可，但自女儿出生后，双方之间因琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。案经调解未果。
上述事实有业经庭审质证、核实的身份证、常住人口登记、结婚证、独生子女保健费发放表、商品房买卖合同及还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。原、被告双方婚前及婚初，感情尚可，孩子出生后，虽原、被告之间因生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告表示和原告之间的感情并没有彻底破裂，双方还有和好的可能性，不同意离婚。本院认为，被告能慎重对待婚姻的态度是可取的，希望原告也能慎重考虑，给自己和被告和好的机会。如原、被告双方能加强交流和沟通，找出自身不足，互相关心，互相尊重，互相宽容，妥善处理家庭矛盾，多从有利于子女健康成长的角度考虑，则夫妻和好是可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告宛某某离婚。
本案受理费减半收取为350元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 王昌敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第835号
罪犯ＸＸ，男，1978年3月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）通刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人于德经济损失37910.80元（未赔偿）。宣判后，被告人ＸＸ没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）内刑一核字第61号刑事裁定，核准通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第33号以故意伤害罪，判处被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第111号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第386号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月作出刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2009年12月18日起至2028年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课91分、技术课90分；2013年度，政治课90分、技术课91分；该犯在从事库工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月26日至2013年12月25日，创产值12339.15元，获奖金817.20元，累计获考核分275.8分，记功4次，结余考核分35.8分。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月18日起至2027年8月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2807号
原告：曹伟玲，女，1985年7月22日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：曲栢军，男，1983年10月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：王春青，男，1971年6月14日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：孙喜生梨树县泉眼岭乡法律服务所法律工作者。
被告：徐文贤，男，1956年9月21日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：刘淑兰，女，1957年8月5日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：王友成职务：经理。
委托代理人：姜大鹏职务：公司员工。
本院在审理原告曹伟玲诉被告王春青、徐文贤、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹伟玲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曹伟玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟玲撤回起诉。
案件受理费350元，由原告曹伟玲负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李沐阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第178号
申请执行人李文君，女，26岁，汉族，现住巴林左旗林东镇西城区。
被申请执行人布和额尔敦，男，35岁，蒙古族，现住巴林左旗白音勿拉镇。
李文君与布和额尔敦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人布和额尔敦名下一卡通补贴款13500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一五年二月十三日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行，住所地包头市青山区。
负责人王某某，行长。
被执行人张某某，男，1970年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，1973年出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行与被执行人张某某、刘某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第40号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、刘某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1388号
原告：叶朱强。
委托代理人（特别授权）：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡斌特。
被告：谢菁。
本院在审理原告叶朱强与被告胡斌特、谢菁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶朱强撤回起诉。
本案受理费5050，减半收取2525元，公告费200元，均由原告叶朱强负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 包金亮
二〇一六年三月一日
代书 记员 施古月
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第335-2号
申请执行人矫春梅。
被执行人王忠。
被执行人李云。
本院于2015年6月4日作出（2015）烟牟执字第335-1号民事裁定书，查封了被执行人李云所有的车号为鲁F×××××号汽车一辆。现被执行人已履行还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人李云所有的车号为鲁F×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕志强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第355号
原告刘春宇。
委托代理人何广华，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所实习律师。
被告韦秋慧。
被告陈伟民。
原告刘春宇与被告韦秋慧、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告刘春宇于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春宇撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交，已减半收取），由原告刘春宇负担。
审判员 陈昆
二〇一五年三月十一日
书记员 覃敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第111号
原告章超。
委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。
被告北京派洛德机电设备有限公司
法定代表人：袁凯攀
被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司
法定代表人：徐盛，总经理。
委托代理人：刘宏伟，公司经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人：臧炜，经理
委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
本院在审理原告章超诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一五年六月十二日
书记员 王 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第19号
原告岳筠。
被告何仁。
原告岳筠诉被告何仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判进行审理。原告岳筠到庭参加了诉讼，被告何仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告经他人介绍向原告借款50万元并出具借条一份，且被告自愿将其所有的坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园10幢二单元404室的房屋为该借款作抵押。双方于当日办理了公证及他项权证。原告于借款当日向被告汇款40万元，另扣除10000元作为利息。2012年3月26日，原告向被告汇款88000元。借款后，被告按每月10000元支付利息至2012年9月23日，后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还50万元借款并按月息2分支付自2013年10月23日起至本案履行之日止的利息。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实；
3、公证书原件、他项权证书一份，拟证明被告将舟山市定海区临城街道领城故事花园10幢二单元404室的房屋抵押给原告的事实；
4、中国工商银行汇款凭证原件二份，拟证明原告向被告汇款488000元的事实。
被告未到庭质证。
本院经审查，对原告提供的以上证据均予以确认。
本院根据原告提供的证据以及原告的陈述，确认事实如下：2012年3月23日，被告向原告借款，出具50万元的借条一份，并将其所有的坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园10幢二单元404室的房屋及土地使用权为该借款作抵押担保，双方于当日办理了抵押手续。同日，原告向被告汇款400000元，另外又当场扣除了10000元作为利息。2012年3月26日，原告向被告汇款88000元。借款后，被告支付利息至2013年9月23日，后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告何仁名下的坐落在舟山市定海区临城街道领城故事花园10幢二单元404室的房屋已抵押中国工商银行股份有限公司舟山分行，抵押金额为119万元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告何仁在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告已实际履行了借款交付义务，被告理应承担还款责任并支付利息。另根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告自认其向被告交付的实际借款金额为488000元，故本院认定涉案借款本金为488000元。因借款抵押协议书中的借款利息明确约定为月息2分，该利率并未违反国家规定的利率标准，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，予以支持，因原告自认被告系按每月10000元支付利息，而根据本院认定的借款本金为488000元，故多付利息理应抵扣本金（详见利息抵扣清单），剩余借款本金为483197.05元。因借款后的第一月利息已作为本金予以扣除，故利息应视为支付至2013年8月23日，被告应自2013年8月23日起支付逾期利息。另，被告已以其名下的坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园10幢二单元404室的房屋为借款作抵押并依法办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押财产的价款在偿还中国工商银行股份有限公司舟山分行债务后的剩余部分优先受偿。被告何仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁于本判决生效之日起十五日内归还原告岳筠借款人民币483197.05元，并就该借款按月利率2%支付自2013年8月23日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告何仁如未按上述规定的期限履行债务，原告有权以被告何仁名下的坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园10幢二单元404室的房屋所有权及土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款，在超出顺序在先的抵押债权人中国工商银行股份有限公司舟山分行的债权部分中优先受偿；
三、驳回原告岳筠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告何仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱冰倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第169号
原告蒋永平。
被告谢源溉。
被告李芝莲。
原告蒋永平就与被告谢源溉、李芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜菊桃组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告蒋永平到庭参加了诉讼，被告谢源溉、李芝莲经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永平诉称，被告谢源溉、李芝莲在李芝莲弟弟的公司从事经营活动，2013年5月2日，被告谢源溉向原告借款20万元，月息以2分5计，按月支付，并写下借据一张。原告付款时，按照谢源溉的安排，将10万元通过银行转帐付到被告谢源溉在建设银行的帐户上，另外10万元付到谢源溉的儿子谢强在建设银行的帐户上。到同年7月份，谢源溉告知原告，称公司由于经营问题利息要降低到2分2，原告当即要谢源溉归还借款本金，谢源溉答应9月份归还，但到期后谢源溉并未归还，并停止支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告谢源溉、李芝莲归还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告蒋永平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告蒋永平的身份证明复印件，拟证明原告的诉讼资格；
2、被告谢源溉、李芝莲及及儿子谢强的人口信息表复印件，拟证明被告的身份；
3、借据一份，拟证明被告向原告借钱的事实；
4、转帐凭条二张，拟证明原告通过银行向被告谢源溉及其儿子谢强分别转款10万元的事实。
被告谢源溉、李芝莲没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告蒋永平提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审过程中原告的陈述，依法确认以下案件事实：
2013年5月，被告谢源溉以投资经营急需资金为由向原告蒋永平借钱。同年5月2日，被告谢源溉向原告出具了一张借据，主要内容是：今借到蒋永平人民币20万元整，月息2分5。同日，原告根据被告谢源溉的要求，通过中国建设银行分别向被告谢源溉及其儿子谢强的银行帐户分别转付了人民币10万元。尔后，被告谢源溉按约定每月向原告支付利息至2013年7月。同年8月，被告谢源溉按月息2分2向原告支付了一半的利息，到9月停止向原告支付利息。原告即向被告谢源溉要求归还借款本金未果，遂向法院提起诉讼。
原告蒋永平向本院提起诉讼后，还申请对被告谢源溉、李芝莲的财产进行财产保全。本院采纳了原告的申请，裁定冻结被告谢源溉、李芝莲在冷水江市财政局的工资款（限额20万元内）或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，债务应当清偿。被告谢源溉向原告蒋永平出具了借条，原告亦实际出借了资金，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告谢源溉对所欠原告蒋永平的借款应当清偿。被告谢源溉向原告借款时，与被告李芝莲系夫妻关系，该债务应视为两被告的共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告在向原告借款时约定的利息为月息2分5，但在2013年8月份被告向原告支付利息时，是按月息2分2计算，应视为原、被告双方对借款利率的重新约定，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告谢源溉、李芝莲共同偿还原告蒋永平借款本金20万元及相应利息（利息按双方重新约定的利率月息2.2分计算至债务清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告谢源溉、李芝莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费2020元，由被告谢源溉、李芝莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第709号
原告曹珂，男，1971年2月9日出生。
委托代理人吴超，河南五润律师事务所律师。
被告郑州新达家俱有限公司。
法定代表人路国跃，总经理。
被告王兵，男，1970年5月14日出生。
被告路国跃，男，1962年9月26日出生。
被告路晓勇，男，1986年11月26日出。
被告郑州中泰家具有限公司。
法定代表人路国跃，总经理。
本院在审理原告曹珂诉被告郑州新达家俱有限公司、王兵、路国跃、路晓勇、郑州中泰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告郑州新达家俱有限公司、王兵、路国跃、路晓勇、郑州中泰家具有限公司银行存款5080000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人以其名下两套房产提供担保，担保人以其名下房产提供担保，担保人李莅以其名下房产提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑州新达家俱有限公司、王兵、路国跃、路晓勇、郑州中泰家具有限公司银行存款5080000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人杨力军名下两套房产；
三、查封担保人孟祥玺名下一套房产；
四、查封担保人李莅名下房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年四月七日
书记员 雍 歌
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第289号
原告李某某，女，汉族，住龙井市。
被告潘某甲，男，汉族，住龙井市。
原告李某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2006年12月8日登记结婚，有一婚生子女（潘某乙，女，未成年）。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭问题经常吵架，甚至被告还动手殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。为此，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由，于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。
原告李某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原、被告于2006年12月8日登记结婚的事实。
3.原、被告的户口本复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
4.原、被告的婚生子女潘某乙的户口本复印件一份，证明原、被告的婚生子女潘某乙的自然情况。
5.房权证复印件一份，证明原、被告的共同财产有房屋一套，房屋位于延吉市朝阳川镇胜利街，建筑面积为33.93平方米。
6.龙井市法院（2011）龙民速初字第577号民事裁定书复印件一份，证明原告于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原、被告自行协商为由原告撤诉的事实。
7.原告的暂住证明一份，证明原告李某某的原户籍地址为吉林省吉林市船营区，暂住地址为吉林省龙井市老头沟镇。
8.龙井市公安局提供的被告潘某甲的暂住人口信息一份，证明被告原户籍地址为辽宁省辽阳县小北河镇，暂住地址为龙井市老头沟镇的事实。
9.婚生子女潘某乙的证明一份，证明原、被告经常吵架，同意原被告之间的离婚，且婚生子女愿跟原告一起生活的事实。
被告潘某甲在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1，2，3，4，5，6，7，8，9均未提出异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于2006年12月8日登记结婚，有一婚生子女（潘某乙，女）。原、被告夫妻共同财产有一套房屋（位于延吉市朝阳川镇胜利街，建筑面积为33.93平方米，房屋编号为101-59-4-2单元703号），无夫妻共同债务。原告李某某于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年8月18日予以撤诉。
本院认为，原、被告自2006年12月结婚至今已有8年，具有一定的夫妻感情基础。虽然在平时生活中偶尔发生的吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，夫妻感情是能够和好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提出的被告经常打骂原告，实施家庭暴力，因无相关证据证明，本院不予采纳。故本院对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高善姬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第101号
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。
负责人王艺民，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告王庆海。
被告黄桥英。
被告桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地桂林市崇善路11号。
法定代表人李柳生，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王庆海、黄桥英、桂林世纪地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2012年3月16日以双方已庭外和解为由，向本院提交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
减半收取的本案案件受理费2243元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄强
二〇一二年三月二十一日
书记员 闫佳
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第505号
申请执行人秦怀芬，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人秦怀芬等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人秦怀芬等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结秦怀芬等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第172-1号
申请执行人黄美花，女，1970年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人林峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人黄美花与被执行人林峰债权纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人林峰应于判决生效之日起十日内归还申请人黄美花欠款人民币14000元及利息。因被执行人林峰未按生效法律文书要求履行，申请执行人黄美花于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人林峰发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈思千
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第62号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月13日出生，河南省嵩县人。2014年4月14日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月29日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2013年11月23日，被告人李某某伙同他人在明知其本人没有能力为他人违规办理信用卡的情况下，仍以办理信用卡的名义将被害人姚某某骗至洛阳市廛河区三砚居古玩城门口，并以办理大额信用卡需要先交订金为由，骗取被害人姚某某订金六千元。后被告人李某某等人携赃款潜逃。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证—收据、收条、信用卡电子账单；书证—被告人户籍资料及表现证明、抓获证明；证人李某某证言；被害人姚某某陈述；被告人李某某供述及辩解；辨认笔录；视听资料—询问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，其主观恶性及社会危害性较小，案发后积极退还赃款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
罚金于判决执行之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一四年八月二十九日
书记员 张利丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢776号
申请执行人吴志德，男，汉族，居民。
被执行人蔡长青，男，汉族，居民。
被执行人任静，女，汉族，居民。
被执行人谢清云，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴志德与被执行人蔡长青、任静、谢清云不当得利纠纷一案中，被执行人蔡长青、任静、谢清云已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3576号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1870号
原告:卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人:李宝江，石门信用社信贷员。
被告:李长青，男，1977年7月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:李长洪，男，1980年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:李长新，男，1979年2月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李长青、李长洪、李长新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼，被告李长青、李长洪、李长新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告李长青于2013年8月13日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款20000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年8月12日，并由李长洪、李长新为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月26日归还本金10元，剩余借款本金及相应利息始终未能归还。被告李长洪、李长新也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李长青归还我社借款本金19990元并支付相应利息，被告李长洪、李长新对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告李长青、李长洪、李长新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、农户短期借款申请啊复印件1份。
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效成立，三被告应按合同约定偿还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，被告李长青为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定年利率6%上浮100%，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，还款方式为利随本清；被告李长洪、李长新为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月26日归还本金10元。2016年8月9日原告诉来本院要求被告李长青偿还借款本金19990元并支付相应的利息，被告李长洪、李长新承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李长青应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告李长洪、李长新作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李长青未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李长青、李长洪、李长新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19990元及利息（2013年8月14日至2015年3月26日以借款本金20000元为基数；2015年3月27日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金19990元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告李长洪、李长新对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李长洪、李长新承担保证责任后，有权向被告李长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长青、李长洪、李长新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十一月三日
代书记员 李金曼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更10号
罪犯刘君池，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年9月7日作出(2009)龙刑初字第258号刑事判决，以被告人刘君池犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日作出(2009)汕中法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘君池在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘君池在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君池服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得22个嘉奖，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2015年1月14日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费4624.8元，月均消费210.22元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为741.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘君池在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君池减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执389号
申请人王世喜，男，汉族，现住陕西省靖边县。
执行人 王中华，身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，农民。
申请人王世喜与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1800号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息98404元，案件受理费3638元，执行费5876元。申请执行人王世喜于2017年3月20日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，并经申请人确认无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1800号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何轲
审判员赵娟
审判员哈斯达来
二〇一七年十月十九日
书记员蒋海耀
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3578号
原告：范淑华，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告范淑华与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑华及其委托代理人樊启传、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还退房款1，223，800元;2.请求判令被告自2017年6月1日起至给付之日止，按年利率10%标准向原告支付逾期付款违约金。
事实和理由：2007年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买坐落于大连市中山区胜利广场28号XX单元店面，并约定交付方式等。双方在交屋确认书中确认，原告与被告已经达成《租赁契约书》，约定原告将店面回租予被告整体经营，租赁期限自2008年1月22日起至2016年2月29日止，待回租期满后，给被告60天的工程改造期，于2016年5月1日按《商品房买卖合同》的约定将店面交付原告。但是，被告在进行工程改造时，将原告所有的店面拆除并改成了过道，导致被告无法交付店面给原告。为弥补原告的损失，被告又与原告于2016年11月1日签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定“甲方（被告）应于2016年5月1日将店面交付于乙方（原告），因甲方根据现场经营状况，无法将店面如期交于乙方，甲乙双方就该店面达成退房分期付款协议，甲方于2017年5月31日前无息退还乙方1，223，800元整”。但被告至今未依约退还原告任何款项。被告的违约行为严重了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，对原告所述事实理由没有异议。同意退还房款1，223，800元，不同意支付违约金。关于违约金，因原告尚未按照补充协议的约定，办理将案涉房屋过户至被告名下的相关手续，故不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年12月30日，原告范淑华（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场28号地下二层XX号商业用房；套内建筑面积12.04平方米；单价每平方米84701元。附件约定：乙方购房至2016年2月29日，如有退房意愿，应在下述期间：2015年9月1日至2015年11月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，并于乙方配合甲方完成产权转移手续,则甲方在2016年4月1日前无息退还乙方人民币1223800元，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定的使劲按内未完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，约定：乙方购买甲方开发建设之大连市中山区胜利广场28号地下二层XX店面，依照双方签订之《商品房买卖合同》补充协议约定，乙方未在约定时间内提出退店申请，甲方应于2016年5月1日将店面交予乙方，因甲方根据现场经营状况，无法将店面如期交于乙方，甲乙双方就该店面达成退房分期付款协议，甲方于2017年5月31日前无息退还乙方人民币1223800元，现甲乙双方就上述退款支付事宜达成如下：1、2016年12月15日前退款20万元；2、2017年2月28日前退款30万元；3、2017年4月30日前退款35万元；4、2017年5月31日前退款373800元；合计人民币1223800元整。乙方需在2017年2月28日付清第二笔退房款次日配合甲方办理过户手续，产生之相关费用皆由乙方承担。如甲方2017年5月31日仍未付清，则自2017年6月1日起按年10%支付补偿金，直至付清为止。另查，案涉房屋现产权人为范淑华。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现被告无法交付原告购买的店面，应根据补充协议的约定支付回购款人民币1223800元。关于原告要求被告自2017年6月1日起至给付之日止，按年利率10%标准向原告支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将案涉房屋产权过至被告名下，否则无权要求支付违约金一节，按照合同约定，违约金应当支付，但在被告支付原告案涉房款及违约金后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告范淑华退房款1223800元人民币；
二、被告自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%标准向原告支付逾期付款违约金（以1223800元为基数）；
上述一、二项中，被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费20810元（含保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘璐
人民陪审员 张健
人民陪审员 高杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01585号
申请执行人马月琴，女。
被执行人许砚华，男。
被执行人马荣利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04738号民事判决书，已向被执行人许砚华、马荣利发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效�
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第482号
申请执行人衷锋雄。
被执行人吴章富。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人衷锋雄与被执行人吴章富、刘斌建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第424号一案中，经查被执行人吴章富、刘斌银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27708号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人：张在东，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
被告：黎红星，男，1976年1月8日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告黎红星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告瑞京公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执365号
申请执行人：宝鸡光电网络传媒有限责任公司千阳县支公司，住所地：千阳县城关镇东城巷12号。
负责人：李小康。公司经理。
被执行人：杨浩杰，男，生于1992年5月2日，汉族，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人宝鸡光电网络传媒有限责任公司千阳县支公司与被执行人杨浩杰财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨浩杰于2017年11月26日将执行标的，财产损害赔偿款人民币18000元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡光电网络传媒有限责任公司千阳县支公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初891号
原告：孔令栓。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告孔令栓诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令栓的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令栓诉称，原告于2014年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17400元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17400元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17400元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔令栓劳动报酬17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1137号
原告环县农村信用合作联社。
法定代表人胡鹏翼。
委托代理人黄继学。
委托代理人刘廷锋。
被告谢正成。
被告白晓平。
原告环县农村信用合作联社与被告谢正成、白晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告白晓平到庭参加了诉讼，被告谢正成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告谢正成以养羊为由向原告申请贷款，由被告白晓平保证担保。同日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定由原告向被告谢正成借款50000元，期限自2011年8月18日起至2012年8月20日止，年利率10.64%，按季结息，借款到期，利随本清。被告白晓平为连带责任保证人，保证期间自借款到期之日起二年。合同对各自的权利义务及其他有关事宜做了明确约定。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催收，被告仅清偿了部分利息，本金至今分文未还。现请求：一、判令二被告立即向原告归还借款本金50000元，利息21699元（利息暂计至2014年6月3日），本息合计71669元，二被告应互负连带责任；二、判由二被告承担本案诉讼费。
被告谢正成未到庭无答辩意见。
被告白晓平辩称，原告所述借款时间、期限以及数额均属实。谢正成借款没有养羊，而是给他儿子买了一辆铲车经营。现被告谢正成有能力归还借款，所以，被告白晓平不同意原告请求。
经审理查明：2011年8月18日，被告谢正成以养羊为由，由被告白晓平保证担保向原告申请贷款。同日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》。双方合同约定由被告谢正成向原告借款50000元，期限一年，即2011年8月18日至2012年8月20日止，年利率10.64%。按季结息，借款到期，利随本清。被告白晓平为连带责任保证人，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告谢正成未按期还款，经原告多次催收，被告仅清偿了部分利息，本金及剩余利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款／保证担保合同》等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／抵押担保合同》合法有效，对双方具有约束力。被告谢正成在收到原告提供的借款后直至期限届满仍未按约归还，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金及利息的责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持。被告白晓平作为担保人，在保证期限内对该笔贷款应负连带偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告谢正成于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21669元（利息从借款之日起计至2014年6月3日），2014年6月3日之后的利息计至还款之日止，并由被告白晓平承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告谢正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1590元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王红梅
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李玉刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5984号
原告陈某。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告卢甲。
原告陈某诉被告卢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告卢甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月22日登记结婚，1998年7月11日生育一子卢乙。由于儿子智力发展不健全，原告一直在家照顾。被告对此漠不关心，还经常为琐事殴打原告。从2014年8月4日起，原、被告因感情不和分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原、被告结婚时间较长，有深厚的夫妻感情。被告为家庭也付出很多，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月22日登记结婚，1998年7月11日生育一子卢乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年8月4日起，原、被告因感情不和分居至今。现原告陈某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告陈某、被告卢甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告陈某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告卢甲和好的机会；被告卢甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告卢甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告陈某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告卢甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年十月十六日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03417号
原告：原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：高平，女，1970年5月出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年年10月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年10月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回对被告高平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 洋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初41号
原告刘某某，女，1987年6月21日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告雷某某，男，1974年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年3月9日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 郑小平
二〇一六年三月十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初910号
原告：陆某，男，1956年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰柴胡栏子黄金矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：王某，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人：郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告陆某与被告赤峰柴胡栏子黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陆某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆某负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初181号
原告:孙庆美,女,1970年2月18日出生，汉族,住镇江。
被告:镇江新区金叶购物广场,地址镇江新区大港通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。
经营者：许剑。
�告孙庆美与被告镇江新区金叶购物广场劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资7300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月到被告处工作，被告拖欠原告工资7300元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，在原告孙庆美起诉之前，被告镇江新区金叶购物广场已被镇江新区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢147号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00005号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人颜某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人颜某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日14时许，被告人颜某甲驾驶车牌号为赣E×××××灰色起亚牌越野车，在江苏省宝应县安宜镇凯京大酒店院子停车场内行驶时，因疏于观察，将被害人王某乙（女，2013年1月22日出生）碾压致伤，后经送往医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定：王某乙系颅脑损伤死亡。
本案系被害人亲属报案，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人颜某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，由被告人颜某甲一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失计人民币380000元，被害人亲属对被告人颜某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某、衡某甲、王某甲、衡某乙、叶某甲、叶某乙、杨某、颜某乙、仇某证言，被告人颜某甲供述和辩解，法医学尸体检验意见书，扬州市通用门诊病历，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，谅解书，发案经过，抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人颜某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某甲已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某甲具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人颜某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 瞿玉俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3411号
上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
被上诉人（原审原告）深圳市东兴食品有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路19号清水河生活区4栋114房。
法定代表人庄壮旺，总经理。
委托代理人杨慧隆，广东金地律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初12916号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》约定发生争议，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。合同同时明确商品采用直送至被告的各门店的方式送货，其中包括了位于罗湖辖区内的门店。故根据双方的上述管辖约定，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶云（兼）