wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第195号
原告施仲妮，女，1980年10月28日出生，汉族。
委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。
被告刘莹，女，1968年8月20日出生，汉族。
原告施仲妮诉被告刘莹借款纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施仲妮委托代理人王秀丽、被告刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在北京上心理培训班时认识，之后，原被告来往频繁并结为朋友，至今，原、被告相处已五年有余，双方之间的关系更加稳固，彼此信任，于2014年2月被告以信用卡透支缺钱为由向原告借款12万元，并承诺一周之内归还。几个月过去了，被告一直没有归还原告借款的意思，于是原告开始向被告催要上述借款，在原告不断催促的情况下，被告归还了部分借款，剩余的8万元借款至今迟迟一直不予归还，并找各种理由推脱原告。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款8万元，并支付至归还之日止的银行同期贷款利息损失。
被告辩称：起诉书内容我基本同意，但我不是故意推脱不还钱，之间她把我东西拿走了，她老公还打了我，我当时怀孕了，结果被她老公打的流产了，之后我在家修养身体，才没有时间精力还钱，并且我朋友跟我说让我报警，我是因为当时人家借我钱我才没有告他，我去医院看病我朋友陪着我的，而且期间我也一直在等他们的电话希望能够和解，所以我不是故意推着不还她钱，我只同意支付她5月31号之前的利息，之后的我不会支付。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、借条一支，证明被告刘莹于2014年2月25日向原告借款120000元人民币，承诺一周内归还，但时至今日在原告一再主张的情况下仅仅归还了40000元，剩余80000元至今未归还。
质证中，被告表示：
借条证据不止一支，当时我给她转账之后没有写收据，当时我和他列了一个借款项目，我还了她50000元钱。我承认我没有还她剩下的80000元，我记不清当时她计算收我利息的时间是什么时候。
审理中，被告针对自己的主张陈述如下：
我还了20000元，当时原告一直催我还钱并让我抵押，我跟他们说的是给我一个缓和期，当时说好5月之前还她的，我没有故意不还她。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
2014年2月25日，被告刘莹向原告施仲妮出具一支借条，内容如下：今借到施仲妮人民币壹拾贰万元整（120000元）一周内归还。原告诉称该款已归还40000元，仍有剩余80000元借款没有予以归还。庭审中，被告刘莹对此款项没有异议，但其辩称原告施仲妮将其东西拿走。原告施仲妮诉称被告刘莹应支付至归还之日止的银行同期贷款利息损失，但被告刘莹只同意支付原告施仲妮至2014年5月31日之前的利息，后原告对此予以认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘莹向原告施仲妮出具的借条能够证明双方之间债权债务关系的存在，原告施仲妮主张被告刘莹归还80000元借款，被告刘莹予以认可，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中对支付利息没有约定，故视为借款期间不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。原告主张被告支付逾期利息至归还借款之日，被告同意支付2014年5月31日之前的利息，后原告庭审中同意该利息计算方式，故被告刘莹需支付原告施仲妮本金为8万元，利息按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算（2014年3月5日至2014年5月31日）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告刘莹于本判决生效后十日内支付原告借款80000元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算利息（从2014年3月5日至2014年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告刘莹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李小虎
人民陪审员 田 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第276号
原告白玉波，住山东省肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告王建民，住山东省肥城市。
被告王怀梅，住址同上，系被告王建民之妻。
原告白玉波与被告王建民、王怀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉波及其委托代理人聂建明、被告王建民到庭参加诉讼，被告王怀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉波诉称，2013年11月份至2014年6月10日被告共欠原告饲料款87920元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即归还欠款87920元整及利息；诉讼费由被告承担。
被告王建民辩称，原告所述属实，但现在无力偿还。
被告王怀梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告王建民购买原告白玉波的饲料。经结算被告共欠原告饲料款87920元，并于2014年6月10日向原告出具欠条一张，注明：“今欠到白玉波料款现金捌万柒仟玖佰贰拾元整（￥87920元）欠款人：王建民，2014.6.10。”后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年5月8日诉至本院。另查明，王怀梅与王建民系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的欠条、两被告的户籍证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，被告王建民欠原告白玉波饲料款87920元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还87920元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告王怀梅系被告王建民之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王怀梅应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民、王怀梅自本判决生效之日起十日内支付原告白玉波饲料款87920元。
二、被告王建民、王怀梅自本判决生效之日起十日内支付原告白玉波利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由被告王建民、王怀梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份（同时预交上诉费999元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十五日
书记员 李立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9135号
申请执行人深圳市三之佳电子有限公司。
被执行人深圳市图腾特照明科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图腾特照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 方思元
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第386号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年1月16日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被兴义市公安局取保候审，同年6月13日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月16日22时许，被告人胡某某酒后驾驶贵EZ9X**号小型轿车由兴义市亲民医院往康馨苑小区方向行驶，行至文化路蓝天帝都入口处时与匡某某驾驶的贵EA2X**号中型自卸货车相撞。经鉴定，胡某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为316.70毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，胡某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；证人黄某某、匡某某的证言；血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。事故发生后，胡某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对胡某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵良晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1259号
申请执行人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孟文，女，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张孟宁与被执行人ＸＸＸ、孟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3640号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人ＸＸＸ、孟文偿还申请执行人张孟宁借款30万元，承担案件受理费4025元，诉前财产保全费2470元，向本院缴纳执行费4497元，共计310992元。申请执行人张孟宁向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院根据调解书载明的地址查找被执行人ＸＸＸ、孟文未能找到，申请执行人也未能向法院提供被执行人ＸＸＸ、孟文的具体下落。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人ＸＸＸ、孟文名下无银行存款，查明被执行人ＸＸＸ在银川市房管局无房屋产权登记信息，孟文名下有两套房屋；上述房屋均有抵押且被其他案件查封，本案已轮候查封。查明被执行人孟文名下无车辆登记信息，其中ＸＸＸ名下有一辆车牌号为宁A×××××汽车一辆，该车车户已在诉前保全，但车辆下落不明无法强制执行。本院已告知申请执行人张孟宁上述财产的查封有效期限，有效期限届满后如需续查封需书面向法院申请。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人ＸＸＸ、孟文纳入失信被执行人名单，本案执行费4497元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1464号
原告王登芳，女，1973年3月19日生，汉族，小学文化，村民。
被告陈培林，男，1953年1月10日生，汉族，小学文化，村民。系原告的公公。
被告龚树兰，女，1954年9月20日生，汉族，小学文化，村民。系原告的婆婆。
被告陈建立，男，1972年1月27日生，汉族，文盲，村民。
被告王英，女，1973年10月生，汉族，文盲，村民。
原告王登芳与被告陈培林、龚树兰、陈建立、王英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王登芳、被告陈培林、龚树兰、陈建立、王英到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告王登芳诉称：2013年6、7月份，陈建立为了扩大自己的宅基地，把生产队分给五户的鱼塘填平，这个鱼塘也有我家一份，他根本没和我们说一声。2013年8月18日，我老公叫上其他几户人要把池塘丈量一下，看看每户分多少米。但是陈建立说：谁量，就砍死谁。争吵时，陈培林拿着放牛的竹棍就打我。2013年8月19日，我骑车准备去县城，陈建立见到我就骂，我没理他，他就接着一直骂，我问他骂谁，他说骂我，说着就到我跟前用树棍对我腰上夯了几棍，我当时晕倒在地。这时候，陈建立的老婆王英和陈建立的父亲陈培林、母亲龚树兰一起来到我面前，对我进行拳打脚踢。我女儿和儿子也被他们打了。现在我身上的伤疤还在。当时是邻居把我送到土桥医院，经诊断为多处软组织损伤、脑震荡。我家没钱，只在医院住了几天，只能回家慢慢治疗，医药费先欠着。我住院时，他们两家又四处找人制造假伤、找假证人。在调查取证方面有一定难度，邻居不敢为受害人证明，他找那些人怕他报复给他做了假证。现在我不能干活，脑震荡引起的呕吐不止，转成急性胃炎，我要求陈建立赔偿我的医疗费、住院费等费用，门口的鱼塘一起丈量，均分为五份，有我一份。陈建立在取保候审才几个月又行凶伤人，恳请法院依法判决被告赔偿医疗费等费用合计83600元（详见清单）及门口鱼塘的五份有我一份。
被告龚树兰、陈培林辩称：我不同意赔偿她钱。1999年我们分家了，十来年，她没管过我老两口的事，他们还打我们，把陈培林的腰上打的还有印子，然后，我们才打她得。
被告陈建立辩称：我一分钱也没有，我又没有打她，当时我在家就没出门。
被告王英辩称：我没有打过她，一分钱也不赔她。
经审理查明，原告王登芳系被告陈培林、龚树兰之子陈道军的妻子，也是被告陈建立、王英之弟陈道军的妻子。双方因村里分给五户的池塘的分配发生争执。经本院调取息县路口派出所卷宗，查阅相关笔录，查明2013年8月19日7时许，原告王登芳与四被告发生争吵，后被告龚树兰、陈建立与原告王登芳发生厮打，致原告受伤。2013年8月19日原告经息县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。2013年8月22日原告王登芳在息县第二人民医院进行头部MRI影像诊断，诊断结果为：颅脑MR平扫未见明显异常；CT影像检查腰椎椎体加重建，诊断结果为：腰椎体CT平扫加重建骨质未见明显外伤性改变。2013年8月23日经息县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王登芳所受损伤程度构不成轻伤。2013年9月17日息县公安局给予被告陈建立行政处罚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、息县人民医院诊断证明复印件一份；3、息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A420号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；4、息县公安局息公（路）行罚决字（2013）2255号行政处罚决定书复印件一份；5、原告在息县第二人民医院MRI影像诊断、CT影像检查报告复印件单各一份及医疗费票据2张，计款990元；6、息县人民医院医疗费票据1张，计款1770.11元，门诊收费票据3张，计款1498.6元；7、原告在信阳一五四医院票据7张，其中一张为底单；日期为2013年8月29日的票据2张，计款827元，2013年8月30日的票据2张，计款382.1元，2013年10月10日的票据2张，计款609.5元；8、息县路口乡土桥村卫生院治疗费证明一份；9、拍照费票据2张，计款300元。四被告均未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷证明。
本院认为，原、被告系亲属关系，理应和睦相处，但双方不能合理处理纠纷关系，而因琐事发生厮打，导致原告王登芳受伤，原告要求被告赔偿，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告王登芳作为一完全民事行为能力人，与被告龚树兰、陈建立发生厮打，其应对行为结果的危险具有预见性，故原告王登芳对自己的行为应承担一定责任。原告王登芳称四被告均对其实施了殴打行为，但经本院调取息县路口派出所卷宗材料显示，被告陈培林、王英并未实施殴打行为，故不应作为本案被告，原告对此二被告的诉求，本院不予支持。原告王登芳所受伤害，经息县人民医院及第二人民医院检查已有结论，但仍在2013年8月29日、8月30日及10月10日到信阳市一五四医院进行检查，且无该医院诊断证明、病历等材料支持，属故意扩大医疗费用，故该部分医药费及交通费诉求，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的住院时间、伤残确定及收入情况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；住院伙食补助费参照当地生活标准、伤残情况确定；交通费，根据原告居住地与治疗地之间的距离远近，本院酌定为50元。原告关于平均分配池塘之诉求属另一民事关系，故本案不予处理。被告陈建立辩称没有参与厮打，但息县公安局给予其行政处罚，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚树兰、陈建立于判决生效后十日内一次性赔付原告王登芳医疗费4258.71元、误工费284元（20732元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费347.66元（25379元÷365×5天）、交通费50元、拍照费300元，合计款5340.37元的80%，计款4272.30元。余款由原告王登芳自己承担。
二、驳回原告王登芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元，由被告龚树兰、陈建立承担1200元，原告王登芳承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 于新华
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 闫顺程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第667号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈娟，女，1977年4月25日出生于贵州省紫云县，汉族，中专文化，无业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月26日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈娟犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日17时许，被告人陈娟在本市云岩区盐务街“北京华联”超市内，将货架上的“黔五福”香腊仔排（重4.412千克，1千克108.4元）、“黔五福”贵州腊肠（重4.102千克，1千克73.4元）、“黔五福”香腊鸡（1.774千克，1千克73.4元）、“黔五福”广味香肠（重8.5千克，1千克73.4元）盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1213元。
另查明，被盗物品已由公安机关追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
庭审中，被告人陈娟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈娟的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1213元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈娟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李华国
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初193号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某某，女，1986年11月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，户籍地湖南省醴陵市，租住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月19日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年3月30日，�醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人胡某某的姐夫袁建山帮其租住了本市阳三办事处泉湖安置小区4栋401室，平时只被告人胡某某居住。被告人胡某某在此租住屋内六次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月11日左右的一天下午14时许，违法行为人张某自带甲基苯丙胺，被告人胡某某与张某在该出租屋内利用吸毒工具冰壶采用烧板的方式吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年2月19日左右的一天下午，违法行为人何某自带甲基苯丙胺，被告人胡某某伙同何某在该出租屋内采用烧板的方式吸食该甲基苯丙胺。
3、2017年2月20日左右的一天下午，被告人胡某某容留张某在该出租屋内采用烧板的方式将前一天下午（即第2次）未吸食完的甲基苯丙胺吸食完毕。
4、2017年2月底、3月初的一天，违法行为人何某自带甲基苯丙胺，被告人胡某某与何某在该出租屋内利用吸毒工具“冰壶”采用烧板的方式吸食冰毒。
5、2017年3月17日晚，违法行为人张某自带甲基苯丙胺，被告人胡某某与张某在该出租屋内利用吸毒工具“冰壶”采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
6、2017年3月18日晚20时许，违法行为人何某自带甲基苯丙胺，与张某相约到该出租屋内，何某利用吸毒工具“冰壶”采用烧板的方式在出租屋内吸食该甲基苯丙胺。后被告人胡某某、何某、张某被公安机关抓获。经对三人的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性。
案发后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒现场照片、户籍证明、房屋租赁合同、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，公安机关�报后，于2017年3月18日21时许将被告人胡某某等人抓获，当场扣押吸毒用“冰壶”一个。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、称量笔录、吸毒现场照片、尿检照片、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过；2、证人张某、何某、彭某某的证言；3、检查笔录；4、现场检测报告书；5、被告人胡某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人胡某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人胡某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依�应对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 敏 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 �晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1126号
原告黄世凤，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告黄世凤与被告陈庭山、陈秀英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世凤的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈庭山、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世凤诉称：被告陈庭山因经商急需资金，于2011年10月15日向原告借款人民币20000元整，有被告陈庭山亲笔出具的借条一份为证。借款后，被告陈庭山分文未付还。因被告陈秀英与被告陈庭山系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告陈秀英应对被告陈庭山的债务承担偿还责任。现诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈庭山、陈秀霞未作答辩。
经审理查明：被告陈庭山因经商需要，于2011年10月15日向原告借款人民币20000元整，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向黄世凤借现金人民币贰万元正（￥20000元），此据”，落款人为陈庭山。经催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈庭山与被告陈秀英于1997年3月7日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、二被告户籍登记证明和结婚申请书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告黄世凤与被告陈庭山之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告黄世凤与被告陈庭山对借款利息及返还期限未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告陈庭山经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告黄世凤请求被告陈庭山偿还借款20000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈庭山、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庭山、陈秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄世凤借款人民币20000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈庭山、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1126号
原告：周裕伟，男，1976年12月5日生，汉族，现住本市南明区宝山南路***号*单元*楼附*号。
委托代理人：罗爱群，女，1953年10月9日生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被告：熊玉花，女，1961年10月9日生，汉族，住本市南明区宝山南路***号*栋**号。
原告周裕伟诉被告熊玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周裕伟及其委托代理人罗爱群到庭参加诉讼，被告熊玉花经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周裕伟诉称：2012年7月16日，被告熊玉花向原告借款壹万元整，双方口头约定利息，有借条为证。之后，被告为逃避还款，避而不见。现起诉到法院，请求：一、被告偿还原告周裕伟人民币壹万元整（10000.00元）；二、从起诉之日起支付银行同期贷款利率的4倍；三、起诉前支付银行同期贷款利率的双倍。
被告熊玉花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，被告熊玉花向原告周裕伟出具借条一张，内容为：今借到周裕伟人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：熊玉花。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其与被告是街坊邻居，相互认识，被告因经营茶室需要用钱向原告借款，该1万元借款是通过现金方式支付，双方借款时约定利息为月息5%，被告只通过现金方式支付过一个月的利息，此后未支付过利息也未归还过本金。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊玉花向原告周裕伟借款10000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。因该借条未明确还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在借条上并未对借款利息以及还款期限进行约定，故对原告诉请的利息，应从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊玉花在本判决生效后五日内归还原告周裕伟借款人民币10000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月9日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告周裕伟的其余诉讼请求。
案件受理费170元由被告熊玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔瑶瑶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1126号
原告苏某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告性格粗暴，缺乏家庭责任感，婚后长期沉迷于赌博，经常辱骂、威胁原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称失实，其夫妻感情尚好，原告的离婚请求不符合法定离婚要件，希望原告对他予以谅解，能与原告重归和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日在南部县某镇人民政府登记结婚，2000年10月20日生育一女，取名黄某甲，2004年4月29日生育一子，取名黄某乙（曾用名黄某丙）。原、被告婚后夫妻关系尚可，2014年2月底后，因家庭琐事及双方沟通交流方式方法欠当致夫妻失和，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在其婚后的绝�部分时间里，其夫妻关系尚可，后虽因家庭琐事等原因致夫妻产生矛盾，原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及两个子女之情，放弃离婚念头，特别是被告应当改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 �董毅
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1126号
原告沈某，女，1988年10月10日生，汉族。
被告宋某某，男，1983年5月11日生，汉族。
原告沈某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某诉称，原被告自由恋爱相识，2004年同居生活，原被告非婚生女儿宋某甲生于2005年2月6日，现随被告生活。2011年6月22日原被告到南乐县民政局补办结婚登记手续。婚前不了解，婚后感情不好，被告多次殴打原告，被告对原告及孩子的生活起居不管不问，使原告的感情受到伤害。2014年5月1日双方再次因家庭琐事生气，原告回娘家居住，原被告分居至今。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某某在限期内未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，2004年10月份开始同居，2011年6月22日双方在南乐县民政局办理结婚登记手续，2005年2月6日生育女儿宋某甲，现随被告生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告系自由恋爱，先同居生活后补办结婚登记手续，并生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑女儿的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
驳回原告沈某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年八月十八日
书记员 彭兵洋
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1126号
原告余某。
被告崔某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告均同意离婚，依法准许。
其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年五月十六日
书记员 张 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民特字第00012号
申请人：潘玉玲，女，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：陈莉，女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上，系潘玉玲女儿。
本院受理申请人潘玉玲申请认定陈莉无民事行为能力一案，在审理过程申请人潘玉玲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人潘玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人潘玉玲撤回申请。
审判员 寇学年
二〇一五年八月十三日
书记员 祝 庆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1851号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：大石桥市。
负责人许洪志，该公司总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏兆营，男，1996年12月30日出生，现住大石桥市。
委托代理人田原，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广夺，男，1988年4月14日出生，现住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院（2016）辽0882民初字第1537号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人班新，被上诉人苏兆营的委托代理人田原到庭参加诉讼。被上诉人李广夺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月11日9时30分许，被告李广夺驾驶辽Hxxx**号轿车行驶至大石桥市钢都管理区桥台铺路段时，因操作不当将路边行人原告苏兆营撞伤，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李广夺负此次事故的全部责任，原告苏兆营无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院救治，被医院诊断为：右膝及腰骶部软组织损伤、骶骨骨折、双髋软组织损伤、L5S1腰椎肩盘突出、伴左侧侧隐窝狭窄，住院74天，花销医药费12798.61元。原告出院医嘱中标注，1、患者每月复查一次，由医师决定下步治疗。2、治疗用药，晚餐后、日一次、口服拜阿司匹林100mg，预防血栓形成。活血化瘀，改善循环，促进愈合。3、建议康复科医师指导下适度功能训练，注意休息，骨科随诊。4、如腰部症状加重，必要时门诊康复，必要时腰部手术治疗。2015年12月17日，经大石桥市交通警察大队委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为：苏兆营腰部为十级伤残。原告因此花销鉴定费1200元。原告受伤前在大石桥市明源耐火材料厂工作，月平均工资3200元。原告护理人郑亚军（系原告母亲）工作在大石桥市明源耐火材料厂，月平均工资2500元。从2013年2月起，原告及其家人租住大石桥市钢都管理区桥台铺村村民刘殿基的房屋。
另查，被告李广夺驾驶的辽Hxxx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定被告李广夺负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故所受的损失应由被告李广夺赔偿，因被告李广夺驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。原告虽然是农村户口，但其租住在城市多年且经济来源于城市，故其伤残赔偿金应按城市标准给付。原告的伤残等级为十级，其伤残系数为10%。对原告要求的误工费，应按照其实际工资标准计算，误工时间计算到定残的前一日。原告护理人有工作，其护理费应按实际工资数额进行计算。原告要求的医药费、伙食补助费，符合法律规定，予以支持。对原告要求营养费的请求，因原告出院诊断证明中标准了加强营养的字样，故予以支持。原告要求的精神抚慰金符合法律规定，予以支持。交通费过高，考虑原告的住院天数，应适当给予800元。
原审法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告苏兆营各项损失104875.93元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1200元，合计2400元，由被告李广夺负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉称，辽Hxxx**号车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元不计免赔。保险车辆负事故全部责任，一审法院判决部分事实错误，应当依法改判。被上诉人苏兆营因交通事故受伤，但并不构成伤残等级10级，一审法院对此认定错误。苏兆营经诊断为腰部软组织挫伤，骶骨骨折，但该受伤情况不构成道路交通事故伤残等级10级。被上诉人依据单方委托的鉴定报告，该鉴定机构的选择并未通知我公司，也没有通知我公司到鉴定现场参与，剥夺了我公司鉴定的选择权、知情权，法院依据单方委托的鉴定报告判决我公司承担伤残赔偿金、部分误工费、精神抚慰金、营养费等明显有误。单方委托鉴定报告在我公司提出异议的情况下，人民法院应当委托相关机构另行进行鉴定评估，而不能直接作为定案依据使用。我公司对鉴定报告当庭要求进行重新鉴定。一审法院并未驳回我公司该申请，也并未对苏兆营伤情进行鉴定。在鉴定结论具有明显不当的情况，一审法院判决存在事实不清、证据不足的可能。因此判决伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费等属于不合理。综上，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法支持上诉请求。
被上诉人苏兆营辩称，原告苏兆营的伤残符合十级伤残标准，并且不是我们单方委托的鉴定机构，交警队委托的鉴定机构是具有资质的鉴定机构。原审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李广夺未作答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，在交通事故处理阶段，被上诉人苏兆营申请经大石桥市公安局交通警察大队委托到大石桥市陆合医院法医司法鉴定所为其伤情作了伤残鉴定。大石桥市公安局交通警察大队作为办理交通事故的行政机关有权委托有资质的鉴定机构为交通事故的伤者作伤残鉴定，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所具有伤残鉴定资质。上诉人在原审庭审期间，仅以没有通知其到场，该鉴定为单方鉴定为理由，要求人民法院重新鉴定。该理由不足以让人民法院启动重新鉴定的程序，故原审法院采信大石桥市陆合医院法医司法鉴定所为被上诉人出具的鉴定报告并无不当。上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 任妍妍
二〇一六年七月二十日
书记员 张 弘
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第35号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王全忠，男，1965年1月23日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省邛崃市。2014年1月2日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
被告人彭某某，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省邛崃市临邛镇宝塔*组。2014年1月1日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王全忠、彭某某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人王全忠、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年期间，被告人王全忠委托彭某某全面管理位于天全县两路乡何家山（小地名）林地内的一切事务。后被告人彭某某在王全忠的指示下，雇请马某某、彝某某等十多名工人在天全县两路乡村民流转给王全忠的何家山（小地名）林地内，在未办理采伐证的情况下滥伐林木。经鉴定，采伐面积达6.22公顷，采伐活立木蓄积425.104立方米，伐倒树木共524株。其中，铁杉17株，蓄积58.660立方米，阔叶类507株，蓄积366.444立方米。案发后，被告人王全忠、彭某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王全忠、彭某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大。其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王全忠、彭某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。
经审理查明：2013年期间，被告人王全忠雇请被告人彭某某全面管理其位于天全县两路乡何家山（小地名）林地内的一切事务。后被告人彭某某在王全忠的安排下，雇请马某某等十多名工人在天全县两路乡村民流转给王全忠的何家山（小地名）林地内，在未办理采伐证的情况下滥伐林木。经鉴定，采伐面积达6.22公顷，采伐活立木蓄积425.104立方米，伐倒树木共524株，其中：铁杉17株，蓄积58.660立方米；阔叶类507株，蓄积366.444立方米。案发后，被告人王全忠、彭某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述。
上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、现场勘验笔录；4、现场图及照片；5、指认笔录及照片；6、登记保存清单及照片；7、鉴定意见；8、检尺清单；9、王全忠的林权证及林地状况登记表；10、登记保存清单及照片；11、现场示意图；12、到案经过；13、天全县林业局证明；14、王全忠、彭某某的户籍信息；12、天全县林业局人工商品林采伐现场监管人员责任书；13、伐块拔交单；14、证人候某某、黄某某、马某某、李某的证言；15、被告人王全忠、彭某某的供述和辩解等证据为证。证明被告人王全忠、彭某某在未取得采伐许可的情况下滥伐铁杉、阔叶类林木共524株，活立木蓄积425.104立方米的时间、地点、面积等情况。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王全忠、彭某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木425.104立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，经公安机关通知，二被告人主动到案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王全忠起主要作用，系主犯，被告人彭某某起次要作用，系从犯，对被告人彭某某依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王全忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元（已缴纳50000元）；
二、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）；
三、滥伐的木材予以没收，由扣押单位天全县森林公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 睿
附《刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第35号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月23日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省邛崃市。2014年1月2日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
被告人彭某某，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省邛崃市。2014年1月1日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年期间，被告人王某某委托彭某某全面管理位于天全县两路乡何家山（小地名）林地内的一切事务。后被告人彭某某在王某某的指示下，雇请马某某、彝族人等十多名工人在天全县两路乡村民流转给王某某的何家山（小地名）林地内，在未办理采伐证的情况下滥伐林木。经鉴定，采伐面积达6.22公顷，采伐活立木蓄积425.104立方米，伐倒树木共524株。其中，铁杉17株，蓄积58.660立方米，阔叶类507株，蓄积366.444立方米。案发后，被告人王某某、彭某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、彭某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大。其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某、彭某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。
经审理查明：2013年期间，被告人王某某雇请被告人彭某某全面管理其位于天全县两路乡何家山（小地名）林地内的一切事务。后被告人彭某某在王某某的安排下，雇请马某某等十多名工人在天全县两路乡村民流转给王某某的何家山（小地名）林地内，在未办理采伐证的情况下滥伐林木。经鉴定，采伐面积达6.22公顷，采伐活立木蓄积425.104立方米，伐倒树木共524株，其中：铁杉17株，蓄积58.660立方米；阔叶类507株，蓄积366.444立方米。案发后，被告人王某某、彭某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述。
上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、现场勘验笔录；4、现场图及照片；5、指认笔录及照片；6、登记保存清单及照片；7、鉴定意见；8、检尺清单；9、王某某的林权证及林地状况登记表；10、登记保存清单及照片；11、现场示意图；12、到案经过；13、天全县林业局证明；14、王某某、彭某某的户籍信息；12、天全县林业局人工商品林采伐现场监管人员责任书；13、伐块拔交单；14、证人候某某、黄某某、马某某、李某某的证言；15、被告人王某某、彭某某的供述和辩解等证据为证。证明被告人王某某、彭某某在未取得采伐许可的情况下滥伐铁杉、阔叶类林木共524株，活立木蓄积425.104立方米的时间、地点、面积等情况。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、彭某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木425.104立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，经公安机关通知，二被告人主动到案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人彭某某起次要作用，系从犯，对被告人彭某某依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元（已缴纳50000元）；
二、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）；
三、滥伐的木材予以没收，由扣押单位天全县森林公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 睿
附《刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1508号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1959年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，住福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月23日被福清市公安局刑事拘留，同年8月4�被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1383号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月6日至30日，被告人王某某与其儿子即同案人王某忠（己判刑）经策划后，共同出资在福清市港头镇白玉街东路103号即港头中学斜对面“好家”牛肉店二楼经营“乐鑫”动漫城。该动漫城距离港头中学66米，内设单人机型老虎机四台、八人机型捕鱼机一台，供顾客以押分、退分的方式进行赌博。期间，被告人王某某与同案人王某忠雇请高婷婷、王柄（均已行政处罚）在动漫城内负责收银工作。2015年6月30日20时许，公安机关对上述动漫城进行检查时，当场抓获同案人王某忠及雇员王柄，查扣到单人机型赌博机四台、八人机型赌博机一台及账本、游戏币、游戏卡等物。截止被查获时，上述动漫城共盈利人民币6737元。
2017年7月23日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，建议对被告人王某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动退出非法所得人民币6737元，并向本院预缴纳罚金人民币50000元。
本院�为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈韵歆
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特4号
申请人：刘某，女，汉族，生于2007年7月23日，住四川省宣汉县。
申请人：刘某1，男，汉族，生于2009年1月11日，住四川省宣汉县。
申请人的共同监护人：刘某2，男，汉族，生于1953年6月3日，住四川省宣汉县，农村居民，系申请人刘某、刘某1的爷爷。
申请人的共同委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。
申请人刘某、刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某、刘某1称：被申请人漆亚辉系申请人刘某、刘某1的母亲。2006年，漆亚辉与申请人的父亲刘某3在广州市务工时认识并同居生活，2007年7月23日漆亚辉生育申请人刘某，2008年2月6日漆亚辉与申请人的父亲刘某3补办了结婚登记手续，2009年1月11日漆亚辉生育申请人刘某1。2010年申请人的父亲刘某3从广州回到宣汉县开办养殖场，漆亚辉仍在广州务工。2013年12月11日，申请人的父亲刘某3发生交通事故，2014年1月4日经医治无效死亡。申请人的父亲开办养殖场欠下巨额债务，申请人的母亲漆亚辉于2014年10月以务工为名外出，从此和家里人失去了联系，造成申请人长期无人照料。特请求人民法院判决宣告申请人的母亲漆亚辉失踪。
经审理查明：下落不明人漆亚辉，女，1984年2月6日生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，系申请人刘某、刘某1的母亲。2006年漆亚辉与刘某3在广州市务工时认识并同居生活，2007年7月23日漆亚辉生育申请人刘某，2008年2月6日漆亚辉与刘某3补办了结婚登记手续，2009年1月11日漆亚辉生育申请人刘某1。2010年刘某3从广州回到宣汉县开办养殖场，漆亚辉仍在广州务工。刘某32013年12月11日因交通事故受伤，2014年1月4日经医治无效死亡。2014年10月漆亚辉外出务工，至今不与家人联系，申请人及其家人多方寻找无果。申请人刘某、刘某1申请宣告漆亚辉失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年8月16日在《四川法制报》发出寻找漆亚辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，漆亚辉仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某、刘某1关于宣告漆亚辉失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告漆亚辉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 周洋帆
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民特4号申请人：刘某，女，汉族，生于2007年7月23日，住四川省宣汉县。申请人：刘某1，男，汉族，生于2009年1月11日，住四川省宣汉县。申请人的共同监护人：刘某2，男，汉族，生于1953年6月3日，住四川省宣汉县，农村居民，系申请人刘某、刘某1的爷爷。申请人的共同委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。申请人刘某、刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某、刘某1称：被申请人漆亚辉系申请人刘某、刘某1的母亲。2006年，漆亚辉与申请人的父亲刘某3在广州市务工时认识并同居生活，2007年7月23日漆亚辉生育申请人刘某，2008年2月6日漆亚辉与申请人的父亲刘某3补办了结婚登记手续，2009年1月11日漆亚辉生育申请人刘某1。2010年申请人的父亲刘某3从广州回到宣汉县开办养殖场，漆亚辉仍在广州务工。2013年12月11日，申请人的父亲刘某3发生交通事故，2014年1月4日经医治无效死亡。申请人的父亲开办养殖场欠下巨额债务，申请人的母亲漆亚辉于2014年10月以务工为名外出，从此和家里人失去了联系，造成申请人长期无人照料。特请求人民法院判决宣告申请人的母亲漆亚辉失踪。经审理查明：下落不明人漆亚辉，女，1984年2月6日生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，系申请人刘某、刘某1的母亲。2006年漆亚辉与刘某3在广州市务工时认识并同居生活，2007年7月23日漆亚辉生育申请人刘某，2008年2月6日漆亚辉与刘某3补办了结婚登记手续，2009年1月11日漆亚辉生育申请人刘某1。2010年刘某3从广州回到宣汉县开办养殖场，漆亚辉仍在广州务工。刘某32013年12月11日因交通事故受伤，2014年1月4日经医治无效死亡。2014年10月漆亚辉外出务工，至今不与家人联系，申请人及其家人多方寻找无果。申请人刘某、刘某1申请宣告漆亚辉失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年8月16日在《四川法制报》发出寻找漆亚辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，漆亚辉仍然下落不明。本院认为，申请人刘某、刘某1关于宣告漆亚辉失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告漆亚辉失踪。本判决为终审判决。审判员  刘建平二〇一七年四月二十八日书记员  周洋帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0064号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地。
法定代表人张强，经理。
委托代理人张卫平。
委托代理人徐超，男，1987年10月22日生，汉族。
被告刘庆光，居民。
原告徐州鑫盛混凝土有限公司（以下简称：鑫盛公司）诉被告刘庆光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因被告刘庆光下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的委托代理人张卫平及徐超到庭参加诉讼，被告刘庆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，2010年5月至9月，被告在沛县龙固洗煤厂施工用原告混凝土，总计货款383295元，后陆续支付170000元，下欠213295元至今未付。请求法院依法判令被告支付货款213295元、利息损失53238元，合计266533元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：混凝土货款213295元及利息损失（以213295元为本金，按月息2分自2011年1月3日计算至给付之日）。
被告刘庆光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：
2010年5月至2010年9月，原告鑫盛公司向龙固德沛洗煤厂综合楼工程供应混凝土。2011年1月3日，经原告鑫盛公司与被告刘庆光结算，共计混凝土货款383295元，已支付货款170000元，尚欠货款213295元。被告刘庆光在对账单下方签署下列内容：“以上帐目经核对无误，经协商15日内付清。刘庆光2011.元.3”。
上述事实有原告的起诉、发货单、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘庆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的发货单记载有生产日期、工程名称、施工单位、施工部位、方量、强度等级、收货人签名等内容；原告提供的对账单上记载有工程地点、施工单位、生产日期、施工部位、方量、单价、金额、被告刘庆光的签名及承诺的付款期限。且发货单与对账单上记载相关内容互相一致，两证据能够相互印证，本院对原告提供的发货单及对账单的真实性予以确认。
原告鑫盛公司向被告刘庆光提供了混凝土，2011年1月3日，经双方结算，混凝土总货款383295元、已付170000元、尚欠款213295元，被告刘庆光应当按照约定于15日内付清所欠货款，故本院对原告鑫盛公司要求被告刘庆光支付尚欠货款213295元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告刘庆光于2011年1月3日在对账单上书面承诺15日内付清货款，被告刘庆光未能按照约定的付款期限付清货款，原告鑫盛公司提供的证据不足以证实双方约定了违约金或者违约金的计算方法，原告鑫盛公司可以按照法律规定的标准自2011年1月19日起要求被告刘庆光承担逾期付款利息损失，对于原告鑫盛公司主张的利息损失超过法律规定的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘庆光于本判决生效后十日内向原告徐州鑫盛混凝土有限公司支付下欠货款213295元及利息（自2011年1月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告徐州鑫盛混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告刘庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：××××××××××。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第18号
申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人卫国平，该支行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被申请人宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军。
申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）于2015年7月15日向本院提出对宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进了审查。
申请人江苏银行诉称：2012年7月10日，江苏银行与一洲公司签订编号为苏银锡（宜兴）高抵合字第2012070905号《最高额抵押合同》一份，约定由一洲公司以其名下的房产和土地使用权为该公司2012年7月10日至2014年7月10日期间提供最高借款余额4034.5万元内的抵押担保，并于同年7月11日分别办理了房产、土地使用权抵押手续。
2012年9月17日，江苏银行与一洲公司又签订编号为苏银锡（宜兴）高抵合字第2012091704号《最高额抵押合同》一份，约定由一洲公司以其名下的机器设备为该公司2012年9月17日至2014年9月17日期间提供最高借款余额500万元内的抵押担保，并于同日办理了动产抵押手续。截止江苏银行向法院提出实现担保物权的申请时，抵押物的状况良好。
2013年7月9日，一洲公司因需向江苏银行借款，双方签订编号为苏银锡（宜兴）借合字第2013070905号《流动资金借款合同》一份，约定一洲公司向江苏银行申请借款2300万元，借款期内采用固定利率，如借款逾期按借款利率加收50%计收罚息，借期内逾期支付的利息按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；未按期偿还本息引发诉讼产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。同日，江苏银行按约向一洲公司发放贷款2300万元，借款年利率为6.9%，借款期限自2013年7月9日起至2014年5月15日。
以上借款发生后，借款期限内一洲公司已多期欠息，借款期限届满后又未按约还本付息。江苏银行为实现债权，委托江苏荆溪律师事务所代理参与本案。根据合同约定及法律规定，江苏银行有权要求一洲公司清偿全部借款本息并就律师费损失等以一洲公司提供的抵押物优先受偿。据此，现江苏银行请求：1、一洲公司向江苏银行清偿借款本金2300万元、并支付期内欠息（以2300万元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月15日止，按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以2300万元为基数，自2014年5月16日起至判决给付之日止按年利率10.35%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月21日起至2014年5月15日止按年利率6.9%计算，自2014年5月16日起至判决给付之日止按年利率10.35%计算）；一洲公司赔偿江苏银行应支付的律师费损失452200元；江苏银行有权就一洲公司提供抵押的宜房他证和桥字第10000473**号、1000047327号、1000047328号、1000047329号、1000047330号、1000047331号、1000047332号房屋他项权证项下房屋所有权，宜国用（2009）第22600356号土地使用权证项下土地使用权，苏B2-0-（2012）第148号动产抵押登记书项下机器设备折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的借款优先受偿；2、本案抵押物变现费用等由一洲公司承担，并在抵押物变现所得中优先予以支付。
被告一洲公司未作答辩。
本院经审查认为：江苏银行与一洲公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立、合法有效。一洲公司以其提供的动产、房屋及国有土地使用权为该公司的上述债务提供抵押并依法登记，故江苏银行对一洲公司所欠借款本息（其中期内欠息之复利应以贷款本金逾期之日即2014年5月16日起算）及本案的律师费用以及本案案件受理费，有权以一洲公司提供抵押的动产（具体以无锡市宜兴工商行政管理局苏B2-0-2012第148号动产抵押登记书登记为准）、坐落于宜兴市和桥镇中巷村（房屋他项权证号分别为：宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号）的房屋、坐落于宜兴市和桥镇西育中村［抵押土地使用权证号：宜国用（2009）第22600356号］的国有土地使用权，折价或者变卖、拍卖所得的价款，分别在登记债权数额500万元、158.7万元、281.8万元、152.5万元、838.6万元、790.7万元、53.5万元、404.2万元、1354.5万元范围内［含本院（2015）宜商特字第17号民事裁定书确认的优先债权金额］优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宜兴市一洲木业有限公司提供抵押的动产（具体以无锡市宜兴工商行政管理局苏B2-0-2012第148号动产抵押登记书登记为准）、坐落于宜兴市和桥镇（房屋他项权证号分别为：宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号）的房屋、坐落于宜兴市和桥镇西育中村［抵押土地使用权证号：宜国用（2009）第22600356号］的国有土地使用权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就宜兴市一洲木业有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行的借款本金2300万元、期内欠息（以2300万元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月15日止，按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以2300万元为基数，自2014年5月16日起至实际付款之日止按年利率6.9%加收50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年5月21日起至实际付款之日止按年利率6.9%加收50%计算）及律师代理费45.22万元以及本案案件受理费80元，江苏银行股份有限公司宜兴支行有权以上述动产、房屋、国有土地使用权变价后所得价款在分别在登记债权数额500万元、158.7万元、281.8万元、152.5万元、838.6万元、790.7万元、53.5万元、404.2万元、1354.5万元范围内［含本院（2015）宜商特字第17号民事裁定书确认的优先债权金额］优先受偿。本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹融荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第286号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无固定职业。系本案被害人。
被告人孙某。2003年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年2月11日因吸毒被行政拘留十日。2014年2月20日被刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
诉讼代理人高正松。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，附带民事诉讼原告人张某，被告人孙某及其辩护人王文娟，诉讼代理人高正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日9时许，被告人孙某在山东省烟台第十一中学门口的三星商店内，因怀疑被害人张某将其女友介绍给他人，持PPC管、羊角锤将被害人张某打伤，致其挫伤累及约占体表面积的13.2%，右膝关节内侧半月板后角Ⅲ°损伤。经鉴定，被害人张某全身体表挫伤为轻伤，右膝部所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，住院41天，花费医疗费15280.8元、交通费300元、鉴定费1900元，产生护理费3175元、住院伙食补助费492元、误工费7066元、营养费3000元，以上经济损失共计人民币31213.8元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人邹德仁、贺传江、薛轲文的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，（2003）烟芝刑初字第359号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费等单据，山东衡信司法鉴定中心出具的衡信司鉴中心（2014）临鉴字第484号鉴定意见书，烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2014）临鉴字第588号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人孙某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的误工费7066元、护理费3175元、交通费300元，提供了相关证据予以证实，被告人孙某亦无异议，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费15631元中的350.20元，经查，该部分医疗费用与附带民事诉讼原告人伤情不符，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费1025元，本院认为，住院伙食补助费应参照国家相关统计数字，结合相关证据，计算为492元，主张过高部分，不予支持。附带民事诉讼原告人对其主张的司法鉴定费1900元的诉讼请求，提供了相关证据予以证实，本院予以支持。被告人提出鉴定伤残项目的费用应由原告方自行承担的意见，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费3000元，结合被害人伤情及相关证据，其请求合理，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币31213.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨杨（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11370号
原告：泉州市圣品汽车贸易有限公司（下称圣品公司），住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡志君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告：洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告圣品公司与被告洪源旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣品公司委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼，被告洪源旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣品公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2016年7月20日订立的《车辆主张协议》合法有效，并责令洪源旦限期协助圣品公司将闽Ｃ×××××号小轿车权属变更登记至圣品公司名下。事实和理由：2016年7月20日，原、被告双方签订《车辆转让协议》一份，协议约定，洪源旦自愿将其本人所有的闽Ｃ×××××号（型号为领航员5L×××××J5）车辆转让给圣品公司，转让价格为45.5万元。后圣品公司依约履行付款义务，该车辆也交付圣品公司实际占有使用，但洪源旦至今未协助办理车辆权属变更登记手续。
洪源旦未作答辩。
圣品公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.车辆转让协议；2.机动车行驶证、机动车登记证书；3.贷款结清证明；4.中国建设银行流水清单、收条。本院认为，洪源旦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。圣品公司提供的证据1、证据4中的收条来源合法，有洪源旦的签字确认，可以作为认定案件事实的依据。圣品公司提供的证据2系相关职能部门出具的证件，本院对其证明效力予以认定。圣品公司提供的证据3、证据4中的银行流水清单有加盖相关银行的印章，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，双方约定洪源旦将其拥有小型越野客车一辆（车牌号码：闽Ｃ×××××，品牌型号：领航员5L×××××J5，发动机号：BE×××××82）转让给圣品公司，转让费为455000元。圣品公司依约于2016年7月20日向洪源旦支付购车预付款414000元，洪源旦于2016年9月13日向抵押权人平安银行股份有限公司泉州晋江支行付清全部贷款，圣品公司于2016年9月14日支付购车余款41000元。
本院认为，圣品公司与洪源旦之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，依法应予保护，故圣品公司主张确认原、被告双方签订的《车辆转让协议》合法有效，本院予以支持。圣品公司依约履行付款义务后，洪源旦并未按协议约定全面履行合同义务，其应当承担继续履行的责任，故圣品公司主张洪源旦应协助其办理诉争车辆权属变更登记，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认泉州市圣品汽车贸易有限公司与洪源旦于2016年7月20日签订的《车辆转让协议》为有效协议。
二、洪源旦应于本判决生效之日起十日内协助泉州市圣品汽车贸易有限公司将车牌号为闽Ｃ×××××小型越野客车（品牌型号：领航员5L×××××J5，发动机号：BE×××××82）变更登记至泉州市圣品汽车贸易有限公司名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由洪源旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第97号
原告刘晓光，男，1990年4月6日升，汉族，住高邑县。
委托代理人刘健，石家庄市高邑县开城法律事务所法律工作者。
被告赵朋钦，男，1985年1月4日生，汉族，住高邑县。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中华大街与裕华路交叉口金立方大厦**层。
负责人郑青，经理。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
原告刘晓光与被告赵朋钦、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告赵朋钦、泰山财险委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日17时40分许，被告赵朋钦驾驶冀AJ48**号小型普通客车，沿新城大街自北向南行驶至公安局门口处左转弯掉头时，与自南向北行驶的原告刘晓光驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告刘晓光受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队事故认定，被告赵朋钦负此事故主要责任，原告刘晓光负此事故次要责任，原告受伤后在高邑县医院住院治疗，共花费医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1万元。请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计1万元。
被告赵朋钦辩称，我车入有保险，由保险公司承担，投有交强险。
被告泰山财险河北分公司辩称，在审查原告证据真实合法有效的情况下，依法赔偿，诉讼费、保全费不承担。
经审理查明，2014年1月25日17时40分许，被告赵朋钦驾驶冀AJ48**号小型普通客车沿新城大街自北向南行驶到公安局门口处左转弯掉头时，与自南向北行驶刘晓光驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘晓光受伤、二车损坏的交通事故。本次事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告赵朋钦负此次事故主要责任，原告刘晓光负此次事故次要责任。被告赵朋钦驾驶的冀AJ48**号小型普通客车在被告泰山财险河北分公司入有交强险一份。事故发生后，原告刘晓光在高邑县医院住院治疗，住院期间为2014年1月26日至2014年2月5日，共计10天，花费医疗费共计1173.02元。住院期间由原告刘晓光之妻段茜一人护理。高邑县医院于2014年2月5日、2014年2月19日、2014年3月16日出具诊断证明，分别建议休息两周。以上有高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、高邑县医院住院病历一套、用药清单一份、高邑县医院门诊收费票据一张、高邑县医院住院收费票据一张、高邑县医院出院证一张、高邑县医院诊断证明三张、刘晓光误工证明一份、段茜误工证明一份、三个月工资表为证。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由各方当事人按事故责任比例分担，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的损失有：医疗费1173.02元，误工费5876元（52天×3400元／月÷30天），护理费978元［10天×2933.3元／月÷30天］，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），以上各项损失共计8527.02元。原告的损失，应由被告泰山财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计1673.02元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费共计6854元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘晓光医疗费、伙食补助费共计1673.02元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘晓光误工费、护理费共计6854元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告赵朋钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马媛媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初565号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孙鹏，化名高雷，男，1995年11月8日出生于湖南省岳阳县，公民身份证号码：4306211995********，汉族,中专文化，原湖南润锦汽车销售服务有限公司业务员，住岳阳县城关镇孙坞村第四组。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月31日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月14日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日被长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人孙鹏犯挪用资金罪、诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金事实
2016年3月至5月期间，被告人孙鹏在中南H06栋湖南润锦汽车销售服务有限公司担任销售员期间，在为8名客户办理购车收款业务过程中，利用职务便利，私自将8名客户本应交给公司的45.49万元购车款挪为己用，并将其中的16余万元用于YY语音软件的经营活动。
二、诈骗事实
2016年5月20日，被害人王国平欲贷款买车，被告人孙鹏在明知被告人王国平被列为银行黑名单无法办理贷款业务的情况下，仍虚构能帮其办理到贷款的事实，骗得被害人王国平购车首付款10万元，并将钱财挥霍一空。
2016年5月30日15时，被告人孙鹏在其公司人员陪同下到公安机关投案自首。
另查明，办案人员扣押被告人孙鹏5张银行卡及现金400元，并对400元现金予以罚没。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人孙鹏在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过及说明、扣押物品清单、湖南省非税收入电子缴款收据、湖南润锦汽车销售服务有限公司营业执照及员工试用协议、工资表、收据、高雷涉案客户应收款明细表、银行流水及凭证、微信转账截图、收条、YY语音信息截图及消费记录、消费单、ATM机凭条、POS签购单及收条、个人信用报告、户籍证明；证人姚莎、沈玄良、彭正华、蒋有为、牛坤、曹林元、李铁、王志军、戴礼传、冯毅的证言；被害人王国平的陈述；被告人孙鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏身为湖南润锦汽车销售服务有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用客户购车款45.49万元，并将其中的16余万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪；被告人孙鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙鹏犯挪用资金罪、诈骗罪的罪名成立。被告人孙鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人孙鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人孙鹏一人犯数罪，应并罚；其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2020年3月30日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙鹏退赔湖南润锦汽车销售服务有限公司经济损失人民币45.49万元；退赔被害人王国平经济损失人民币10万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 薛 明
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 素
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审161号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人代军利，男，1978年12月08日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002779563号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，因本案被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002779563号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初132号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李寿业，男，汉族，1997年4月14日出生于青海省西宁市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年4月27日西宁市城北区人民检察院决定对被告人李寿业取保候审。
2017年5月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人李寿业犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人李寿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日2时5分许，被告人李寿业醉酒后驾驶载有乘车人李某某的青А00号“哈佛”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至马坊石油小区门前时，与路边前方相向停放的青А638号“东风”牌大型客车相撞，致被告人李寿业、乘车人李某某受伤及车辆受损，被告人李寿业公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：犯罪嫌疑人李寿业血液中检测出乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人李寿业在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人李寿业的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李寿业醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李寿业能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李寿业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第355号
申请人上海永慈医院投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人吴璇。
申请人上海永慈医院投资管理有限公司（以下简称永慈公司）与被申请人吴璇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人永慈公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1628号裁决，事实和理由如下：员工入职登记表可以证明吴璇的工作单位是上海永慈康复医院，该医院系由上海舒扬投资管理有限公司和上海医品堂物业管理有限公司投资设立，有关责任应由两家投资单位承担。永慈公司只是代发有关人员的补贴费用，与吴璇之间不存在劳动关系。实际上，2014年7月16日已发放6月份费用5，135元，8月22日发放7月的费用5，135元，12月26日发放8月及9月的费用4，140.2元，2015年2月16日发放10月及11月的费用4，140.2元。但仲裁期间吴璇却隐瞒了以上已发放工资的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。永慈公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供设置医疗机构批准书、名称核准通知、名称核准通知书、董事会决议、员工入职登记表各一份，协议书三份。
被申请人吴璇答辩称：本案中吴璇主张的是2015年2月至3月的工资，永慈公司所述的2014年11月之前的工资发放情况与本案无关。上海永慈康复医院只是在筹建，没有公章，有关公章都是由永慈公司加盖。有关税费也是由永慈公司代缴，因此吴璇与永慈公司存在劳动关系。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，吴璇主张的是2015年2月至3月的工资，有关2014年11月之前发放工资的事实与本案处理无关联。永慈公司以吴璇隐瞒2014年11月之前的工资发放为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认永慈公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永慈医院投资管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1628号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海永慈医院投资管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第390号
罪犯谭臻，男，原住广西融水县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第207号刑事判决，以被告人谭臻犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人谭臻不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）来刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭臻在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭臻在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谭臻能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分94.3分。
本院认为，罪犯谭臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭臻减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤