宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2943号
原告：刘世勇，男，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：张祖喜，男，1966年7月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（组织机构代码为77560483-8），住所地：山东省鱼台县城湖凌二路。
代表人：石晓彬，该支公司经理。
委托代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
原告刘世勇为与被告张祖喜、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘世勇的委托代理人祝得志、被告人保公司的委托代理人孙连金到庭参加诉讼，被告张祖喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世勇起诉称：2015年9月29日晚上，被告张祖喜驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁HP3**挂号重型普通半挂车）由咸祥镇一号桥驶往宁波市机场路方向，19时25分许该车行驶至宁波市鄞州区观山线1500米处时，在借道行驶的过程中，与相对方向由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交警大队认定，被告张祖喜负事故的主要责任。原告受伤后被送往宁波市鄞州第二医院救治，经诊断为：外伤性脾破裂、腹腔积血、全身多处软组织损伤。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令：一、被告张祖喜偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、电瓶车损失、精神损害抚慰金等合计316589元.其中交强险范围内应承担121700元，交强险范围外应承担194889元；二、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业保险责任限额范围内先行赔偿。
被告人保公司答辩称：对肇事机动车在其公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，以及对事故发生的责任认定均没有异议，但原告主张的部分赔偿费用不合理，另外非医保用药医疗费和鉴定费不属保险公司赔偿范围，请求依法判决。
被告张祖喜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明被告张祖喜驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险的事实。
2.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和事故责任认定的事实。
3.医院门诊病历、出院记录各1份，医疗费发票和用药清单一组，用以证明原告受伤就诊的情况以及花去医疗费28790元的事实。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，以及支出鉴定费2370元的事实。
5.收入减少证明和工资清单1份，用以证明原告事故前每月平均工资收入为3850元的事实。
被告人保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、保险投保单、机动车第三者责任保险条款、商业车险险种告知书以及保单回执各一份，用以证明被告人保公司与肇事车辆投保人在保险合同中约定被告人保公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，以及本案原告医疗费中共计3762.26元为非医保费用，不属被告人保公司的赔偿范围。
上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告张祖喜未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告人保公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3，被告人保公司认为医院出院记录还需住院病历记录和手术记录等佐证，且原告出院后的门诊医疗费票据与本案无关，故不予认可。本院认为，原告提供的出院后医疗费票据均有相应门诊病历相对应，与本案具有关联性，而门诊病历和出院记录能够给证明原告伤后的治疗情况，该组证据真实、合法，且与本案具有关联，予以认定。对证据4，被告人保公司认为鉴定结果不合理，不予认可。本院认为，该鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构出具，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供相反证据推翻，故本院予以认定。对证据5，被告人保公司认为工资清单缺乏劳动合同印证，不予认可。本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。
对被告人保公司提供的证据，原告无异议。本院经审查认为该证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月29日晚上，被告张祖喜驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁HP3**挂号重型普通半挂车）由咸祥镇一号桥驶往宁波市机场路方向，19时25分许该车行驶至宁波市鄞州区观山线1KM+500M处时，在借道行驶的过程中，与相对方向由原告驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交警大队认定，被告张祖喜负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宁波市鄞州第二医院救治，经诊断为：外伤性脾破裂、腹腔积血、全身多处软组织损伤。共在该医院住院12天，出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费28790元，其中非医保用药为3762.26元。2016年2月25日，原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书同时建议原告伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月。
另查明：被告张祖喜驾驶的肇事车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故后，肇事车辆的车主先行赔付了原告30000元。原告系农村居民，事故前在鄞州区塘溪镇上周村一建筑工地工作，月平均收入为3850元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张祖喜驾驶机动车借道行驶过程中未能确保安全，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。但原告驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，对事故的发生也存在过错，应承担事故的次要责任。被告平安保险公司系承保肇事车辆的保险公司，应在保险理赔范围内予以赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告张祖喜负此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。原告要求交强险以外的损失由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损失数额：医疗费以本院核实的金额28790元为准；营养费按每天30元计算，期限参照司法鉴定意见确定的期限为3个月，原告请求的金额有误，应予调整；住院期间护理费，应原告未能提供陪护人员的收入证明，应按宁波市上一年度社会平均工资计算，为每天147元，出院后的护理费按每天60元计算，护理期限参照司法鉴定意见确定为2个月；关于残疾赔偿金，因原告系农村居民，且未提供其在城镇居住生活和主要收入来源为城镇的证据，故应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。原告要求按城镇居民标准计算，本院不予支持；关于误工费，因原告提供了其事故前收入减少证明和工资清单，故按其月平均工资计算为每月3850元，误工期限参照司法鉴定意见确定为4个月；对于精神损害抚慰金，根据原告的损害后果和当事人的过错程度，本院酌情确定为10000元。原告关于住院伙食补助费、鉴定费、电瓶车损失和交通费的主张，符合法律规定，予以支持。被告人保公司辩称的对于原告医疗费中的非医保部分的用药和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因其提供的保险合同中就医保外医疗费用有明确约定，即按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并就该条款以黑体字的形式做了特别提示，且被告人保公司已就该免责条款向投保人作了风险提示和告知，故被告人保公司的辩称理由成立，对于医保外的医疗费用和鉴定费应由车辆投保人承担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘世勇的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、电瓶车损失、鉴定费、精神损害抚慰金共计211262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿原告刘世勇121700元，在商业第三者责任险限额内赔偿83430元的80%，计66744元，合计188444元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张祖喜赔偿原告刘世勇的其余损失6132元的80%，计4906元，扣除已付的30000元，原告刘世勇尚应返还25094元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担2034.5元，由原告刘世勇负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐王伟