湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01847号
原告凌细春，女，1965年4月29日出生，汉族，团风县人，住黄州区。
委托代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人汪立新，男，1966年11月29日出生，汉族，团风县人，住址同上，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人许东升，总经理。
组织机构代码76741879-5。
法人住所地黄冈市黄州区黄州大道***号。
委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王铁军，新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。
原告凌细春诉被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈新华人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旗、汪立新、被告的委托代理人姚立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌细春诉称：原、被告于2014年6月至7月间，先后签订2份康健吉顺定期防癌疾病保险合同。第一份合同成立日期2014年6月28日、生效日期2014年6月29日，缴费方式为年交，交费期限20年，保险期限至投保人年满80周岁，缴费金额2051元，保险合同号88681010878。第二份合同成立日期2014年7月31日，生效日期2014年8月1号，缴费方式为年交，交费期限20年，保险期限至投保人70周岁，交费金额2775元，保险合同号886858712818。原告依约交付了保险费。2015年8月6日，原告被诊断为“子宫颈恶性肿瘤”，原告在合同约定时间向被告电话及书面申请了理赔，并在被告的催促下，再次交付了第一份保单的保险费。2015年9月24日，被告以原告在2011年被诊断为“慢性宫颈炎”而在签订保险合同时没有履行如实告知义务为由，向原告下达了《拒绝理赔通知书》、《解除保险合同通知书》。原告已依约交纳了保险费、不存在没有履行告知义务的行为，被告不履行赔偿义务，侵害了原告的合法权益。原告请求人民法院依法判令被告支付原告保险金336400元、保险合同继续有效、赔偿精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄冈新华人寿保险公司辨称：原、被告签订保险合同是事实。但原告带病投保，其在2011年就被检查出重度宫颈炎，原告隐瞒病情，没有向被告如实告知。按照法律规定，被告不应支付保险金。原告患恶性肿瘤的确诊时间在第二份保险生效后一年以内，原告请求给付保险金计算错误。原、被告之间是合同纠纷，不存在精神抚慰金。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原告的身份证、户口本证明，原告的主体资格适格。二、被告的机构代码证，证明被告的主体资格适格。三、原、被告签订的保险合同两份及保险费收据，证明原告在被告处购买保险的事实。四、黄冈市中心医院的疾病证明及检查报告单，证明原告在投保一年后被检查出子宫颈恶性肿瘤。五、原告丈夫汪立新的移动电话通信记录及短信记录，证明汪立新报案索赔、被告划拨第二笔保险费的事实。六、被告出具的理赔决定书，证明被告拒绝支付原告保险赔偿金。
被告对原告提供证据一、二、三、五、六无异议。对证据四的真实性无异议。但认为原告查出恶性肿瘤的时间在双方签订的第二份合同生效后一年之内。
经审核，本院对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对原告提交的证据四的真实性、合法性予以认定。
被告在庭审中提交了以下证据：一、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告是适格的民事主体。二、原、被告签订的两份保险合同，证明两份保险的生效日期分别为2014年6月29日和2014年8月1日，同时证明被告在询问原告相关健康情况时，原告明知自己有相关疾病，仍然填“否”。三、黄冈市中心医院的检查报告、入院记录和出院记录，证明原告在2011年患宫颈炎的诊断情况，同时原告病历上称自己为保险从业人员，应当在签订保险合同时向被告告知自己的病情；四、被告出具的理赔申请书、理赔决定书、合同处理批单，证明原告于2015年9月21日向被告申请理赔，被告在2014年9月24日向其下达了不予理赔、解除合同的通知。五、原、被告签订的保险合同条款，证明合同对双方的权利义务、免责条款、拒赔事项和理赔程序等作了明确规定。
原告对被告提交的证据一、三、四、五无异议。对证据二的真实性无异议，但对证据目的有异议，认为原告在投保时并没有患宫颈癌，不能证明原告没有履行如实告知义务。
经审核，本院对被告提交的证据一、三、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据二的真实性予以认定。
通过庭审举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：2011年11月11日，凌细春因患慢性宫颈炎在黄冈市中心医院住院治疗，次日该院出具病理检查报告单，病理诊断为：慢性宫颈炎伴潴留囊肿及部分鳞状上皮内瘤变三级并累及腺体。于同年11月19日出院，出院诊断为慢性宫颈炎。
2014年6月，凌细春与黄冈新华人寿保险公司订立一份康健吉顺定期防癌疾病保险合同，保险合同号886810108788。该合同被保险人为凌细春，生效日期2014年6月29日，缴费方式为年交，保险费每年2051元，基本保险金额为10000元，保险期间为2014年6月29日至2045年6月28日。2014年7月，双方再次订立一份康健吉顺定期防癌疾病保险合同，保险合同号886858712818，该合同被保险人为凌细春，生效日期2014年8月1日，缴费方式为年交，保险费每年2775元，基本保险金额为30000元，保险期间为2014年8月1日至2035年7月31日。该两份合同均约定：被保险人于合同生效之日起一年内确诊本合同所指的癌症，保险公司给付基本保险金额的10%及本保险实际交纳的保险费之和的癌症确诊保险金，合同终止。被保险人于合同生效之日起一年后确诊本合同所指的癌症，保险公司按照合同基本保险金额的5倍给付癌症确诊保险金，本项保险责任终止；被保险人于合同生效之日起一年后确诊本合同所指的癌症，保险公司按照被保险人确诊癌症之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金，每天为合同基本保险金额的1%，每一保单年度内累及给付天数以180天为限；被保险人于合同生效之日起一年后确诊本合同所指的癌症实施手术治疗，保险公司每次按合同基本保险金额给付癌症手术保险金，每一保单年度内癌症手术保险金累计给付次数以2次为限；被保险人于合同生效之日起一年后确诊本合同所指的癌症实施放、化疗的，保险公司按照合同基本保额的二倍给付癌症放、化疗保险金。订立合同时，凌细春在“健康告知”栏项下“您曾患有下列疾病或因下列疾病接受检查或治疗？”一栏的“癌症、肉瘤、肿瘤、息肉、肿块、原位癌、癌前病变”子栏目中，在“否”项打钩确认。
2015年7月23日凌细春因临床诊断为子宫颈恶性肿瘤在黄冈市中心医院住院治疗，于2015年7月27日实施手术，同日该院出具病历检查报告单，病理诊断凌细春宫颈中分化鳞状细胞癌侵及宫颈壁全层。2015年8月6日，该院向凌细春出具《疾病证明》，诊断其患子宫颈恶性肿瘤、建议住院手术治疗。凌细春于2015年9月17日出院，住院天数为56天。在治疗过程中，凌细春向黄冈新华人寿保险公司申请理赔，该公司收取了第一份保单的2015年保险费2051元，于2015年9月24日向其下达了《理赔决定通知书》，认为凌细春订立合同时未履行如实告知义务而拒赔。后因双方未达成一致意见，凌细春遂诉至本院。
本案双方争执的焦点问题为：一、凌细春在与黄冈新华人寿保险公司订立保险合同时是否没有履行如实告知义务，带病投保？二、凌细春患子宫颈恶性肿瘤的确诊时间是2015年7月27日还是2015年8月6日，即凌细春确诊时间是否在与黄冈新华保险公司订立的第二份保险合同生效之日（2015年8月1日）起一年后？
争对以上争论焦点，本院认为：一、凌细春于2011年因患慢性宫颈炎入院治疗，虽病情为重度，但经治疗好转出院，并无其他证据证实该疾病必然转化为子宫颈恶性肿瘤，可认定凌细春在投保之前不患有癌症或癌前病变。双方在订立保险合同时，凌细春在“健康告知”一栏项下“您曾患有下列疾病或因下列疾病接受检查或治疗？”的“癌症、肉瘤、肿瘤、息肉、肿块、原位癌、癌前病变”子栏目中，在“否”项打钩确认，是基于其对本人健康状况的认知，其时其并没有患有癌症，因而不能认定凌细春没有履行如实告知义务。
二、凌细春于2015年7月23日因临床诊断为子宫颈恶性肿瘤在黄冈市中心医院住院治疗。2015年7月27日，该院出具病理检查报告单，病理诊断凌细春宫颈中分化鳞状细胞癌侵及宫颈壁全层。因病理切片检查是最准确的检查方式，是疾病的最终诊断方式，因而凌细春的疾病确诊时间应为2015年7月27日。2015年8月6日黄冈市中心医院出具《疾病证明》确定凌细春患子宫颈恶性肿瘤亦是依据病理检查报告得出，因而凌细春认为2015年8月6日为确诊时间，与事实和常理不符，本院不予采信。
综上所述，本院认为，凌细春与黄冈新华人寿保险公司订立的两份康健吉顺定期防癌疾病保险合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方之间保险合同关系依法成立，该合同效力本院予以认定。现凌细春患有该合同所指的疾病，黄冈新华人寿保险公司应依照合同约定支付保险金。在订立合同时，凌细春并不患有合同项下必需告知的疾病，黄冈新华人寿保险公司辨称其未尽如实告知义务的理由本院不予采信。双方订立的886810108788号保险合同于2014年6月29日生效，凌细春于一年后即2015年7月27日确诊为子宫颈恶性肿瘤，黄冈新华人寿保险公司应依照该合同约定向其支付癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金、癌症放、化疗保险金。双方订立的886858712818号保险合同于2014年8月1日生效，凌细春于该合同生效之日起一年内确诊，其要求按合同生效之日起一年后计算赔偿金的诉讼请求本院不予支持，黄冈新华人寿保险公司应按该合同约定给付癌症确诊保险金，该合同终止。因双方系合同纠纷引起诉讼，凌细春请求判令黄冈新华人寿保险公司赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司依照886810108788号保险合同约定支付原告凌细春癌症确诊金50000、癌症住院津贴保险金5600元、癌症手术保险金10000元、癌症放、化疗保险金20000元，合计85600元。该合同的癌症确诊保险金项目保险责任终止；
二、被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司依照886858712818号保险合同约定支付原告凌细春癌症确诊金5775元，该合同终止。
三、驳回原告凌细春的其他诉讼请求。
上述给付款项共计91375元，限被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费6496元由被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担5000元、由原告凌细春负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 金