wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2113号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：吴东升，该联社职员。
被告：邱碧烟，女，汉族，1983年3月10日出生，农民，住仙游县。
被告：黄丽珠，女，汉族，1981年9月8日出生，居民，住仙游县，现住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与邱碧烟、黄丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告邱碧烟、黄丽珠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邱碧烟立即偿还借款39653元及相应利息（利息计算办法：以39653元为基数，自2017年11月29日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定的借款利率和逾期利率计算至还清借款之日止）；2.判令黄丽珠承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月28日，邱碧烟向其单位贷款4万元，期限12个月，借款期限至2017年9月28，月利率1.16%，黄丽珠提供连带责任保证。借款后，邱碧烟于2017年11月29日偿还本金347元，并支付利息至2017年11月29日。之后，邱碧烟未再偿还借款本息，黄丽珠也未履行保证责任。经多次催讨，仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
邱碧烟未作答辩，也未提供证据。
黄丽珠未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，邱碧烟向信用社申请贷款4万元，2016年9月29日，信用社批复贷款4万元给邱碧烟，借款期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日。信用社与邱碧烟、黄丽珠签订《保证借款合同》，黄丽珠作为连带保证人在合同上签名。2016年9月29日，信用社向邱碧烟发放贷款4万元。2017年11月29日，邱碧烟偿还给信用社借款本金347元。邱碧烟已支付利息至2017年11月29日。因索款无着，信用社于2018年2月1日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《“简易贷”借款申请书》、借款借据、《保证借款合同》、收入证明以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与邱碧烟、黄丽珠签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向邱碧烟发放了贷款4万元，邱碧烟也已收到4万元贷款，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。邱碧烟在取得贷款后，未能在约定的还款期限前及时偿还本金并支付利息，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。黄丽珠作为连带保证人在《保证借款合同》上签名，应承担连带偿还责任。信用社关于要求邱碧烟还款付息、黄丽珠承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱碧烟、黄丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱碧烟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社贷款本金39653元及支付相应利息，利息计算办法：以39653元为基数，自2017年11月29日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定的借款利率和逾期利率计算至还清借款之日止；
二、黄丽珠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由邱碧烟、黄丽珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈锌湉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1724号
原告陈赐弟，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人董帝銮、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告汪爱军，女，汉族，住福鼎市。
被告陈敏，男，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人汪爱军，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈赐弟与被告汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪爱军、陈敏共有的坐落于福鼎市山前办事处的房产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告陈赐弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汪爱军、陈敏共有的坐落于福鼎市山前办事处的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢维芳
二〇一六年七月七日
书记员 王 蕾
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初163号
原告:刘崇梅，男，1939年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告刘崇梅与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘崇梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘崇梅撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初163号原告:刘崇梅，男，1939年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告刘崇梅与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘崇梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇梅撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1284号
原告宋长洪，男，住贵州省纳雍县。
被告王开建，男，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被告周长明，男，约60岁，（住址不详）。
被告刘忠霞，男，约50岁，（住址不详）。
原告宋长洪诉被告王开建、被告周长明、被告刘忠霞身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告宋长洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费和打字复印费合计人民币193130.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日上午11时许，原告到被告周长明的宿舍商谈工资时，当时被告王开建,刘忠霞在场，在商谈时，原告宋长洪与被告王开建发生争执，宋长洪就用手打了王开建一下，被告王开建用菜刀将宋长洪的手腕砍伤，后经鉴定为轻伤，宋长洪被王开建砍伤后，双方于2015年9月15日，经贞丰县公安局龙场派出所主持调解，达成如下协议：“1、王开建现场赔偿宋长洪的后期医疗费、生活费等各种费用共计五万二千（52000.00）元整（宋长洪住院期间的医疗费、生活费已由王开建垫付16000.00元整）。2、当事人双方在此事上相互谅解，互不追究对方的任何责任。3、此事经公安机关调解后，当事人双方及双方家人、朋友不得再因此事再生事端，如有违反，公安机关将严惩挑起事端一方的法律责任。”但该故意伤害一案，后由贞丰县人民检察院向法院提起公诉，经贞丰县人民法院审理，该院于2016年8月16日作出（2016）黔2325刑处135号刑事判决书，判决被告人王开建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。该刑事判决生效后，原告宋长洪于2016年7月29日到兴义市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，其伤残评定为十级伤残；原告宋长洪又于2016年8月11日到贵州医科大学法医鉴定中心进行护理期、营养其鉴定，鉴定意见为：护理期约为90120日。营养期约为3060日。现原告宋长洪以此二鉴定结论，向法院提起民事诉讼，请求三被告予以赔偿。
本院经审查认为，原告宋长洪起诉的三被告中，除被告王开建符合起诉的条件外，被告周长明、被告刘忠霞均不符合起诉的条件，因原告的起诉书中均没有该二被告的详细身份情况、准确的具体住址，本院向原告释明，让其提供该二被告的准确身份信息，但原告不能提供该二被告的身份信息，本院又征求原告是否先将该二被告撤回起诉，只起诉被告王开建，但原告明确表示不撤回对该二被告的起诉，因此导致本案不能审理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”，本案因被告周长明、刘忠霞没有明确的住址，本院也通知被告提供该被告的信息，但原告明确告知不清楚该被告人的住址等信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋长洪的起诉。
案件受理费1266元，退回原告宋长洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗婷文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初354号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈章伦，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2009年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被捉获，次日被刑事拘留，2月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]302号起诉书指控，2018年1月11日8时，被告人陈章伦在重庆市九龙坡区石坪桥隆鑫国际对面天桥处，趁失主王某不备，将其右侧衣兜内一部苹果6S手机、一张公交卡盗走。经鉴定，被盗手机价值2830元。2018年1月25日，被告人陈章伦被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人陈章伦的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人陈章伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一．被告人陈章伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈章伦退赔失主王某经济损失人民币2830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初762号
原告曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告张陵，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告梁效（曾用名戴志成），男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。系被告张陵丈夫。
原告曾电波诉被告张陵、梁效民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序�审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告曾电波到庭参加了诉讼，被告张陵、梁效经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾电波诉称：被告张陵、梁效（曾用名戴志成）系夫妻关系，2014年11月30日，被告张陵因经营所需，向原告提出借款人民币现金贰万元整，并愿按月息10%向原告支付利息。双方协商后由被告张陵向原告出具贰万元现金借条和现金收条各一张，原告在以上条件满足后，即向被告张陵支付了人民币现金贰万元整。还款期限过后，被告张陵均采取躲避、失联的方式不履行还款义务，至今不知下落，也没有偿还所借款项。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张陵与被告梁效偿还原告借款贰万元，并按月息2%支付从借款之日至本金还清之日的利息，包括截止至2017年3月30日已欠的利息11200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张陵、梁效未提交答辩意见，也未提交证据。
本院审理查明：被告张陵与被告梁效系夫妻关系，两人于1998年1月19日登记结婚。梁效曾用名为戴志成。2014年11月30日，被告张陵因需要资金周转，向原告曾电波借款2万元，约定借期30天，借款月利率10%。借款到期后，两被告未偿还原告借款。原告曾电波多次催收无效后，遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、借条、收条等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现具体分析如下：
原告曾电波与被告张陵之间的借款合同合法有效，依法应予以保护，被告张陵未按合同履行还款义务，应承担违约责任，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持，被告张陵与被告梁效系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系个人债务，被告梁效与被告张陵应对所欠债务承担共同偿还责任。至于被告张陵、梁效经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陵、被告梁效在本判决发生法律效力后十日内共同偿还所欠原告曾电波借款本金2万元及计算至2017年3月30日止的利息11200元；
二、被告张陵、被告梁效在本判决发生法律效力后十日内以借款本金2万元为基数按月利率2%共同向原告曾电波支付从2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
本案案件受理费580元，由被告张陵、被告梁效承担。公告费560元，由被告张陵、被告梁效承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴 芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初762号原告曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告张陵，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告梁效（曾用名戴志成），男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。系被告张陵丈夫。原告曾电波诉被告张陵、梁效民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序�审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告曾电波到庭参加了诉讼，被告张陵、梁效经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾电波诉称：被告张陵、梁效（曾用名戴志成）系夫妻关系，2014年11月30日，被告张陵因经营所需，向原告提出借款人民币现金贰万元整，并愿按月息10%向原告支付利息。双方协商后由被告张陵向原告出具贰万元现金借条和现金收条各一张，原告在以上条件满足后，即向被告张陵支付了人民币现金贰万元整。还款期限过后，被告张陵均采取躲避、失联的方式不履行还款义务，至今不知下落，也没有偿还所借款项。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张陵与被告梁效偿还原告借款贰万元，并按月息2%支付从借款之日至本金还清之日的利息，包括截止至2017年3月30日已欠的利息11200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张陵、梁效未提交答辩意见，也未提交证据。本院审理查明：被告张陵与被告梁效系夫妻关系，两人于1998年1月19日登记结婚。梁效曾用名为戴志成。2014年11月30日，被告张陵因需要资金周转，向原告曾电波借款2万元，约定借期30天，借款月利率10%。借款到期后，两被告未偿还原告借款。原告曾电波多次催收无效后，遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、借条、收条等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现具体分析如下：原告曾电波与被告张陵之间的借款合同合法有效，依法应予以保护，被告张陵未按合同履行还款义务，应承担违约责任，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持，被告张陵与被告梁效系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系个人债务，被告梁效与被告张陵应对所欠债务承担共同偿还责任。至于被告张陵、梁效经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陵、被告梁效在本判决发生法律效力后十日内共同偿还所欠原告曾电波借款本金2万元及计算至2017年3月30日止的利息11200元；二、被告张陵、被告梁效在本判决发生法律效力后十日内以借款本金2万元为基数按月利率2%共同向原告曾电波支付从2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。本案案件受理费580元，由被告张陵、被告梁效承担。公告费560元，由被告张陵、被告梁效承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一七年九月十四日书 记 员  戴 芬附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初766号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何耀荣，绰号“阿华”，男，1963年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人何耀荣贩卖毒品一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人何耀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日22时许，被告人何耀荣经电话联系后，驾驶摩托车去到本区大龙街石岗东村振兴北路“灵子舞蹈”对出路段，贩卖毒品一小包给叶某，获得毒资人民币400元。交易完成后，公安人员当场抓获被告人何耀荣，缴获手机、摩托车等物品，并从叶某处缴获上述交易的毒品一小包（重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何耀荣在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、叶某、周某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，检验报告，现场勘查笔录、现场照片，毒品、毒资照片，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单、移交清单、接受证据材料清单，视听资料，前科材料，抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何耀荣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何耀荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何耀荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人何耀荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何耀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日起执行至2018年8月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机一部、红色摩托车一辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执314号
被执行人韩志宏，男，1990年7月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初13号刑事判决书，执行被执行人韩志宏犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执314号被执行人韩志宏，男，1990年7月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初13号刑事判决书，执行被执行人韩志宏犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1390号
罪犯韩有彬，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）玉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人韩有彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25229.3元。2005年4月28日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止；后于2012年5月21日、2014年8月28日获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2025年1月10日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韩有彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分87.43分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韩有彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩有彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩有彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
****
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初55号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年6月14日出生，汉族，文盲，无业，群众，住山西省屯留县。2014年12月5日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年3月22日刑满释放。2017年3月20日因吸毒被长治县公安局处以行政拘留十五日。2018年1月30日因吸毒被襄垣县公安局处以行政拘留十五日。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝某某、魏某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年11月10日10时许，被告人冯某某到襄垣县华丽港超市客都店蔬菜区盗窃史某上衣右侧口袋内的oppoA57手机一部，后到该超市西街店蔬菜区盗窃邱某上衣口袋内的华为mate9手机一部。次日10时许，冯某某再次到西街店蔬菜区盗窃梁某上衣右侧口袋内魅族手机一部后被超市员工发现，在被叫去超市经理办公室后，冯将该手机扔于办公室堆纸箱的缝隙处，超市工作人员当场找见后返还于梁某。经襄垣县价格认定中心鉴定：史某被盗oppo手机价值1040元；邱某被盗华为手机价值3056元；梁某被盗魅族手机价值433元。合计4529元。
综上所述，被告人冯某某共实施盗窃作案3次3起。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月10日10时许，在襄垣县客都超市蔬菜区，被告人冯某某盗窃史某上衣右侧口袋内的oppoA57手机一部。当天上午，被告人冯某某还在华丽港超市蔬菜区盗窃邱某上衣口袋内的华为mate9手机一部。次日10时许，冯某某再次到华丽港超市蔬菜区盗窃梁某上衣右侧口袋内魅族手机一部后被超市员工发现，在被叫去超市经理办公室后，冯将该手机扔于办公室纸箱的缝隙处，超市工作人员将手机找到,当场返还给梁某。经襄垣县价格认定中心鉴定：史某被盗oppo手机价值1040元；邱某被盗华为手机价值3056元；梁某被盗魅族手机价值433元。合计4529元。
综上所述，被告人冯某某共实施盗窃3次。
本案诉讼期间,被告人家属赔偿被害人史某1400元、被害人邱某3300元，史某、邱某对冯某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、购买手机票据、照片说明、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、镊子一把、假发套一个等书证、物证；被害人邱某、史某、梁某的陈述；证人崔某的证言；超市监控视频光盘一张；襄垣县价格认定中心襄价认字[2017]24号《关于对被盗三部手机的价格认定决定书》；被告人冯某某的当庭供述等证据，以及被告人家属提供的收款条、谅解书予以证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。被告人冯某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失后，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月11日起至2018年11月10日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送物品镊子一把、假发套一个，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员赵芬
二O一八年三月二十九日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初55号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人冯某某，男，1965年6月14日出生，汉族，文盲，无业，群众，住山西省屯留县。2014年12月5日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年3月22日刑满释放。2017年3月20日因吸毒被长治县公安局处以行政拘留十五日。2018年1月30日因吸毒被襄垣县公安局处以行政拘留十五日。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝某某、魏某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年11月10日10时许，被告人冯某某到襄垣县华丽港超市客都店蔬菜区盗窃史某上衣右侧口袋内的oppoA57手机一部，后到该超市西街店蔬菜区盗窃邱某上衣口袋内的华为mate9手机一部。次日10时许，冯某某再次到西街店蔬菜区盗窃梁某上衣右侧口袋内魅族手机一部后被超市员工发现，在被叫去超市经理办公室后，冯将该手机扔于办公室堆纸箱的缝隙处，超市工作人员当场找见后返还于梁某。经襄垣县价格认定中心鉴定：史某被盗oppo手机价值1040元；邱某被盗华为手机价值3056元；梁某被盗魅族手机价值433元。合计4529元。综上所述，被告人冯某某共实施盗窃作案3次3起。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月10日10时许，在襄垣县客都超市蔬菜区，被告人冯某某盗窃史某上衣右侧口袋内的oppoA57手机一部。当天上午，被告人冯某某还在华丽港超市蔬菜区盗窃邱某上衣口袋内的华为mate9手机一部。次日10时许，冯某某再次到华丽港超市蔬菜区盗窃梁某上衣右侧口袋内魅族手机一部后被超市员工发现，在被叫去超市经理办公室后，冯将该手机扔于办公室纸箱的缝隙处，超市工作人员将手机找到,当场返还给梁某。经襄垣县价格认定中心鉴定：史某被盗oppo手机价值1040元；邱某被盗华为手机价值3056元；梁某被盗魅族手机价值433元。合计4529元。综上所述，被告人冯某某共实施盗窃3次。本案诉讼期间,被告人家属赔偿被害人史某1400元、被害人邱某3300元，史某、邱某对冯某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、购买手机票据、照片说明、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、镊子一把、假发套一个等书证、物证；被害人邱某、史某、梁某的陈述；证人崔某的证言；超市监控视频光盘一张；襄垣县价格认定中心襄价认字[2017]24号《关于对被盗三部手机的价格认定决定书》；被告人冯某某的当庭供述等证据，以及被告人家属提供的收款条、谅解书予以证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，具有证据效力。本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。被告人冯某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失后，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月11日起至2018年11月10日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、随案移送物品镊子一把、假发套一个，依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员赵芬二O一八年三月二十九日书记员秦彩珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2129号
原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。
法定代表人：陈占平，原局长。
实际负责人：张家兴。
被告：刘东锋，男，住公主岭市二十家子镇高台子村八屯，住公主岭市。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告刘东锋供用水合同纠纷，本院于2018年5月21日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤回对刘东锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王秋颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初172号
原告：余志元男,1970年2月1日出生,汉族,住建德市。
被告：潘建梅女,1979年7月13日出生,汉族，住建德市。
被告：吴永丰男,1972年11月7日出生,汉族，住建德市。
原告余志元与被告潘建梅、吴永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告余志元到庭参加诉讼，被告潘建梅、吴永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志元向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘建梅系朋友关系，两被告系夫妻。被告潘建梅于2016年6月8日因生意之需向原告借款50000元，并言明两个月付一次利息，一年后归还。但被告不守信誉，从2017年3月开始就不付利息，原告多次催讨，被告未支付利息亦未归还本金，并自2017年8月起拒绝联系，故原告诉至法院。
被告潘建梅、吴永丰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及两被告结婚登记审查处理表，证明上述事实。本院经审查认为原告提供的证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认；对于本案借款是否应由被告吴永丰共同承担，本院在说理部分分析。
本院认为，原告余志元与被告潘建梅之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告潘建梅向原告余志元借款50000元，有原告提供的借条予以证明。被告潘建梅应当按照约定归还借款。未明确约定还款期限，原告可以主张被告潘建梅于合理期限内返还。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但并无证据表明被告吴永丰对借款知情或同意，且无证据表明该款项用于夫妻共同生活、经营，故本院不认定为夫妻共同债务。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告潘建梅、吴永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘建梅于本判决生效后十日内归还原告余志元借款本金50000元；
二、驳回原告余志元其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一八年四月二日
书记员 徐培静
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初172号原告：余志元男,1970年2月1日出生,汉族,住建德市。被告：潘建梅女,1979年7月13日出生,汉族，住建德市。被告：吴永丰男,1972年11月7日出生,汉族，住建德市。原告余志元与被告潘建梅、吴永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告余志元到庭参加诉讼，被告潘建梅、吴永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志元向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘建梅系朋友关系，两被告系夫妻。被告潘建梅于2016年6月8日因生意之需向原告借款50000元，并言明两个月付一次利息，一年后归还。但被告不守信誉，从2017年3月开始就不付利息，原告多次催讨，被告未支付利息亦未归还本金，并自2017年8月起拒绝联系，故原告诉至法院。被告潘建梅、吴永丰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及两被告结婚登记审查处理表，证明上述事实。本院经审查认为原告提供的证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认；对于本案借款是否应由被告吴永丰共同承担，本院在说理部分分析。本院认为，原告余志元与被告潘建梅之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告潘建梅向原告余志元借款50000元，有原告提供的借条予以证明。被告潘建梅应当按照约定归还借款。未明确约定还款期限，原告可以主张被告潘建梅于合理期限内返还。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但并无证据表明被告吴永丰对借款知情或同意，且无证据表明该款项用于夫妻共同生活、经营，故本院不认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告潘建梅、吴永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘建梅于本判决生效后十日内归还原告余志元借款本金50000元；二、驳回原告余志元其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二〇一八年四月二日书记员  徐培静???
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1490号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：苏霞、包敏君，公司员工。
被告：孔燕，女，1979年1月6日生，汉族，住靖江。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告孔燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏霞、包敏君，被告孔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告2016年11月-2018年3月物业服务费1950.92元、公共能耗费333.35元、违约金1181.56元。事实与理由：被告系靖江碧桂园12幢2单元2702室业主。2013年10月31日，原、被告签订靖江碧桂园前期物业服务协议一份，约定原告为被告所在的碧桂园小区房屋提供物业管理服务；管理服务期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，建筑面积95.7平方米，物业服务费每月114.84元，按月计收，于每月30日缴纳，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之三计交违约金；公共水电费用和公共水电耗损费用，属代收代交费用，不计入物业费支出，由原告按实际费用向业主分摊。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳2016年11月-2018年3月的物业服务费和公共能耗费用，经原告多次催要，被告拒绝交纳。
被告辩称，对原告所述我是碧桂园12幢2单元2702室房屋的业主、房屋面积95.7平方米及未缴纳物业服务费和公共能耗费的时间段无异议。但因该房屋我在安装空调后发现房屋没有三通，导致房屋漏水，造成了我财产损失。现我要求原告帮我与开发商协调此事后才同意交纳物业费。对公共能耗费无异议。违约金不认可，因为不是我的原因违约的。
针对被告辩称，原告补充陈述：关于被告所述三通的问题，当时被告与我司反映后我就联系了开发商，后来开发商也安排了师傅去帮被告重新做三通，漏水问题也得到了解决。但是被告与开发商就赔偿方面并未达成一致，开发商后发现房屋是有三通的，只是被外墙涂料所遮盖。我司已经尽到帮被告协调处理的义务，所以被告不应拒交物业费。
本院经审理，原、被告对被告系碧桂园12幢2单元2702室房屋的业主、该户房屋面积95.7平方米及未缴纳2016年11月-2018年3月的物业服务费和公共能耗费的事实无异议，予以确认。原告为支持其主张提供了前期物业服务协议、张贴催缴物业费函的照片、入住登记表、收楼通知书、工作总结打印件、12幢2单元2702室公共能耗费分摊明细。经质证，被告对上述证据真实性无异议。被告为支持其抗辩提供了照片若干及其和苏霞的聊天记录，原告认为赔偿部分需与开发商联系，与原告无关。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告按约为小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定缴纳物业服务费并分担公共能耗费用。被告辩称其专有部分房屋的问题及其与开发商之间的赔偿协商问题，因不属物业服务的范围，故对该辩称意见，本院不予采信。关于公共能耗费，原告要求按照实际分摊金额收取，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的违约金，但因双方约定的违约金标准明显偏高，本院综合被告的违约行为及原告因被告违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔燕于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司物业服务费1950.92元、公共能耗费333.35元、违约金236.12元，合计2520.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
本案援引法律条款：
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初130号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人应利斌，男，1980年12月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2018年1月5日被象山县人民检察院取保候审。
被告人翁才岳，男，1957年3月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月5日被象山县人民检察院取保候审。
被告人翁才云，男，1959年2月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月5日被象山县人民检察院取保候审。
被告人尤胜荣，男，1957年1月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月5日被象山县人民检察院取保候审。
辩护人杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人尤胜强，男，1959年8月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月5日被象山县人民检察院取保候审。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人曾平安，男，1959年3月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月5日被象山县人民检察院取保候审。
被告人谢云祥，男，1954年10月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，渔民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月4日被象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人应利斌、翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安、谢云祥犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人应利斌、翁才岳、翁才云、被告人尤胜荣及其辩护人杨如意、被告人尤胜强及其辩护人黄永顺、被告人曾平安、谢云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月初，被告人应利斌收受吴某、黄某给予的收购海棠树的定金人民币50000元，后被告人应利斌指使被告人翁才岳出海盗挖海棠树。
2016年11月7日，被告人翁才岳纠集被告人翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安商定租船至舟山海域盗挖海棠。同年11月9日，被告人尤胜强以出海挖草药的名义，并约定以每天人民币400元的价格雇佣被告人谢云祥驾船出海。
2016年11月11日，被告人翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安携带镰刀、锄头、锯子等工具乘坐由被告人谢云祥驾驶的渔供325号船至浙江省岱山县长涂镇东剑村杨某坑，盗挖得东某集体所有的价值共计人民币2750元的海棠树11棵。2016年11月12日、15日，被告人谢云祥在明知被告人翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安上岛盗挖树木的情况下仍驾船送被告人翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安至杨某坑盗挖得价值共计人民币25350元的海棠树46棵。
综上所述，被告人翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安共同盗挖得价值共计人民币28100元的海棠树57棵，被告人谢云祥参与盗挖得价值共计人民币25350元的海棠树46棵。
案发后，被盗挖的57棵海棠树均已被追回并归还给东某。
被告人应利斌、翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安、谢云祥到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人应利斌、翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安、谢云祥在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人吴某、黄某、姜某、郑某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、辨认笔录、现场测量照片、指认照片、指认现场等照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、行船轨迹、提取笔录、微信聊天内容照片、通话记录、东某森林、林木、林地状况登记表、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应利斌、翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安、谢云祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人应利斌、翁才岳、翁才云、曾平安、谢云祥到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人尤胜荣、尤胜强的辩护人认为被告人尤胜荣、尤胜强到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人应利斌、翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安、谢云祥积极配合公安机关追回全部赃物，均可以酌情予以从轻处罚。结合被告人应利斌、翁才岳、翁才云、尤胜荣、尤胜强、曾平安、谢云祥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人应利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翁才岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人翁才云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人尤胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人尤胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人曾平安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人谢云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王萍女
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执466号
郭绍锋于2018年4月24日申请执行刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1352号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年6月9日执行完毕。执行金额5066元，余款自愿放弃。
二〇一八年六月九日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1194号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳宝安西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：徐本雪，男，1991年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐本雪合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄天文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李匀瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终142号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省，现住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人季志华、冯文姣（实习），河南亁川律师事务所律师。
辩护人王红伟，河南尚天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）边某某，男，1972年6月11日出生，汉族，大专文化，现住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人孙某某、边某某犯非法吸收公款存款罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0506刑初229号刑事判决：一、被告人孙某某犯非法吸收公款存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人边某某犯非法吸收公款存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人孙某某、边某某不服一审判决，以“原判认定的犯罪数额不清”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人孙某某、边某某犯非法吸收公款存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初229号刑事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初109号
原告：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：胡赔根，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴贻贵与被告胡赔根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告吴贻贵于2018年3月19日向本院申请撤诉申请。
本院认为，吴贻贵的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴贻贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴贻贵负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年三月十九日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初1779号
原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1-101室。
法定代表人：杜文业，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1984年7月11日生，汉族，该公司总经理助理，住徐州经济技术开发区。
被告：马先超，男，1971年6月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告马先超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马先超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2015年4月1日起至2017年12月31日止的物业管理费1254元（76平方米*0.5元/平方米/月*33个月）、公共区域水电费247元（90元/年/12个月*33个月），合计1501元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系星光名庭小区15号楼2单元301室业主，被告应向原告交付物业管理费和公共区域水电费合计1501元，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告马先超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马先超系涉案星光名庭小区15号楼2单元301室房屋的所有权人，房屋建筑面积为75.28平方米，该房屋系多层住宅。
2015年5月30日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订《星光名庭物业管理服务合同》一份，约定：物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共区域的绿化养护与管理，小区内所有的草坪、树木存活率98%以上；公共环境卫生；维护公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，保证小区所有消防设施设备的维护管理，保证其正常使用；电梯的运行和日常维护管理，乙方应委托取得维修保养及改造安全准许证的专业单位进行电梯维修、养护、巡查等工作，做好24小时电梯应急维修工作，确保电梯24小时正常运行；房屋装饰装修管理服务，根据相关政策、法规制定严格的装饰装修管理制度；其他委托事项。物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算），由乙方向业主（物业使用人）按年度收取物业服务费，普通住宅缴纳标准为：0.5元/月·建筑面积平方米；由乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布节余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费；公共耗能费按实际发生统一收取，公共耗能费账目明细每半年公示一次，按年提前收取，①向所有普通住宅每户首次按每户90元/年收取，统一用于合同约定的公共耗能费用支出，实际单独列账、多退少补，商业房由物业公司与业主协商收取，②向高层住宅每户首次另预收专用电梯电费200元/年，其中向高层1楼业主预收电梯电费用的60%，电梯电费实行各单元单独收支、单独核算，多退少补，此费用专项用于电梯用电支出。委托服务期限的约定，2015年3月26日至2015年6月25日为委托服务的试用期，试用期内甲方须按照《投标承诺函》要求进行相应投资建设，建成后为全体业主共同财产，试用期满双方均无异意，合同自动生效，委托服务期限约定为叁年：自2015年3月26日起至2018年3月25日止；若试用期内部分项目（如单元门禁系统建设）难以完成的，经征得甲方同意后，约定最迟完成期限为2015年9月25日，到期后乙方未完成，本合同有效期截止至2017年3月25日（委托服务期限为贰年），若2016年9月25日乙方仍未完成，视为乙方违约，合同自动终止，乙方承担相应违约责任。双方还对物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告东泰物业公司于2015年4月1日进入涉案星光名庭小区提供物业管理服务至今。被告马先超拖欠原告自2015年4月1日起至2017年12月31日止的物业管理费及公共区域水电费，至今未支付。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告东泰物业公司与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。对于原告主张的自2015年4月1日起至2017年12月31日止的物业管理费1254元（76平方米*0.5元/平方米/月*33个月），物业管理服务合同约定普通住宅物业服务费缴纳标准为0.5元/月·建筑面积平方米，被告房屋系多层住宅，房屋建筑面积为75.28平方米，故本院予以支持物业管理费1242元（75.28平方米*0.5元/平方米/月*33个月）。对于原告主张的自2015年4月1日起至2017年12月31日止的公共区域水电费247元（90元/年/12个月*33个月），物业管理服务合同约定公共耗能费按年提前收取，所有普通住宅按每户90元/年收取，故对于原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马先超于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2017年12月31日止的物业管理费1242元、公共区域水电费247元，合计1489元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告马先超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一八年五月二日
书记员 姜凡
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保367号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义。
住所地：兰考县。
委托诉讼代理人：贾新伟，公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人：兰考县中兴建筑安装有限公司。
统一社会信用代码：9141022575388735B。
法定代表人：徐祥中。
住所地：兰考县。
被申请人：孔万华，男，1979年1月26日，汉族，住河南省兰考县。
申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人兰考县中兴建筑安装有限公司、孔万华买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县中兴建筑安装有限公司、孔万华名下银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南大亨商砼有限公司用其所有的豫Ｂ×××××重型专项作业车提供财产担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人河南大亨商砼有限公司豫Ｂ×××××重型专项作业车予以查封，查封的期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人兰考县中兴建筑安装有限公司、孔万华名下银行存款150000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押的期限为一年，冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保367号申请人：河南大亨商砼有限公司。统一社会信用代码：914102255686321156。法定代表人：赵春义。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：贾新伟，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：兰考县中兴建筑安装有限公司。统一社会信用代码：9141022575388735B。法定代表人：徐祥中。住所地：兰考县。被申请人：孔万华，男，1979年1月26日，汉族，住河南省兰考县。申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人兰考县中兴建筑安装有限公司、孔万华买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县中兴建筑安装有限公司、孔万华名下银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南大亨商砼有限公司用其所有的豫Ｂ×××××重型专项作业车提供财产担保。本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人河南大亨商砼有限公司豫Ｂ×××××重型专项作业车予以查封，查封的期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人兰考县中兴建筑安装有限公司、孔万华名下银行存款150000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押的期限为一年，冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月十七日书记员  王蒙蒙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3742号
原告董亚兰。
被告徐廷荷。
原告董亚兰诉被告徐廷荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告董亚兰到庭参加诉讼，被告徐廷荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董亚兰诉称：2016年2月21日，被告向原告借款45000元，并约定用期三个月，可时至今日远远超过三个月，原告多次索要，被告都以种种借口搪塞原告。请求法院依法判令被告立即向原告归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐廷荷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月21日，被告徐廷荷立据向原告董亚兰借款45000元，约定三个月内归还。到期后，经原告催要，被告未能归还借款。原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法于2016年6月15日作出裁定，对被告徐廷荷在射阳县长荡镇人力资源与社会保障中心的退休金予以冻结，冻结期限一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐廷荷未能按约归还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐廷荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董亚兰归还借款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐廷荷负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一六年七月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初213号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沙马伍呷，男，1988年7月15日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年3月4日刑满释放。2017年12月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人沙马伍呷犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人沙马伍呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月7日21时许，被告人沙马伍呷骑乘共享单车至本市武侯区某路口，趁被害人闵某不备，伸手将其上衣口袋内一部价值1304元的银色华为nova手机盗走，后在科华北路农商银行外被警察挡获。民警当场起获沙马伍呷丢弃在路旁的被盗手机。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件照片、物价鉴定意见书、尿检报告、前科资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙马伍呷以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沙马伍呷对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沙马伍呷犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沙马伍呷以非法占有为目的，扒窃他人价值1300余元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人沙马伍呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙马伍呷有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚；被告人沙马伍呷当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马伍呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一八年三月九日
书记员 李晓军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初864号
原告：汪名生，男，1949年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告汪名生与被告黄五友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪名生及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告黄五友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪名生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26500元及该款自2018年2月16日起按月利率1%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄五友自2012年以来，多次在原告处购买红砖、空心砖等货物，截止2016年6月18日，经双方结算，被告共计欠原告货款29000元，2016年10月21曰偿还2500元，下欠26500元。多次交涉无果，经怀宁县人民法院诉前调解达成协议：一、被告黄五友欠原告汪名生货款26500元，于2017年10月1日至2017年10月15日期间偿还最少10000元；二、余款于2017年农历底全部还清,若未全部偿还，被告黄五友自愿承担逾期还款利息（逾期还款利息为1%，按月计算，计算方式为余款×1%），时至今日仍未兑现。综上，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，故向你院提起诉讼，请依法判决。
黄五友未答辩。
汪名生依法提交了黄五友出具的欠条和本院人民陪审员主持调解的调解协议各1份，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，黄五友因向汪名生购买红砖、空心砖而下欠部分货款。2016年6月18日，黄五友向汪名生出具了欠砖款29000元的欠条，欠条上注农历八月十五之前付清。同年10月21日，黄五友偿还2500元，仍下欠26500元。2017年5月16日，经本院人民陪审员进行诉前调解，汪名生与黄五友达成协议：黄五友欠汪名生货款26500元，于2017年10月1日至2017年10月15日期间偿还最少10000元；余款于2017年农历底全部还清,若未全部偿还，黄五友自愿承担逾期还款利息（逾期还款利率为1%，按月计算，计算方式为余款×1%）。此后黄五友仍未按协议付款，汪名生因此诉至本院。
本院认为，汪名生与黄五友之间的红砖、空心砖买卖合同及双方达成的还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，黄五友欠汪名生货款26500元的事实清楚、证据充分，汪名生要求黄五友支付该款于法有据，本院予以支持。黄五友未按期付款已构成违约，汪名生要求其给付逾期付款的利息损失有协议约定作为依据，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄五友于本判决生效之日起十日内支付原告汪名生货款26500元及该款自2018年2月16日起按月利率1%计算至付款日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告黄五友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一八年四月二十三日
书记员 程媛媛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终82号
抗诉机关（原公诉机关）河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志钢，又名高大龙，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，无业。捕前住项城市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪于2009年10月20日被项城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。
河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人高志钢犯开设赌场罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1681刑初1017号刑事判决。宣判后，项城市人民检察院以“原审量刑重”为由提出抗诉，被告人高志钢以“原审量刑重”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员于志文、王秒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高志钢及其指定辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681刑初1017号刑事判决；
二、发回河南省项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马清源
河南省安�市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2089号
申请执行人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司。
被执行人陈献群。
被执行人邓玉芹。
本院执行的安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司申请执行邓玉芹、陈献群借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人邓玉芹、陈献群名下银行存款510000.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初910号
原告:宋留现，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人：张晨生，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：宋井超，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师所事务所律师。
原告宋留现诉被告宋井超侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋留现于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁�如下：
准许原告宋留现撤诉。
案件受理费426元，减半收取后由原告宋留现负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 霍佳佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初355号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，汉族，1966年11月2日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡保生，男，1950年9月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部与被告胡保生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年3月16日依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄山区树青建材批发部的经营者黄树青到庭参加了诉讼，被告胡保生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄山区树青建材批发部向本院提出诉讼请求：1、立即给付树青批发部材料款4687元整，承担农村商业银行贷款利息7.8%的逾期利息，即从2016年3月3日起至2018年1月26日计算，利息为696元，直至付清欠款之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年3月3日，胡保生从黄山区树青建材批发部处购买了琉璃瓦，欠材料款人民币4687元，树青批发部经营者黄树青多次打电话给胡保生催讨该款，胡保生都以各种理由拖欠，黄山区树青批发部被逼无奈，故起诉至法院。
本案经审理查明：2016年3月3日，胡保生因翻新住房的屋顶的需要，由施工人员联系从黄树青经营的黄山区树青建材批发部购买琉璃瓦，黄山区树青建材批发部将所需琉璃瓦送达胡保生家，胡保生对货款4767元签字确认，后胡保生退回半圆瓦10片，扣除货款80元。黄山区树青建材批发部的经营者黄树青向胡保生催讨该款，胡保生以屋顶尚漏水为由拖欠。
本院认为，胡保生在黄山区树青建材批发部销货清单上签名是对黄山区树青建材批发部销售的材料数量、单价以及货款的确认，应及时付清货款。本院对原告树青批发部所诉求胡保生立即给付树青批发部材料款予以支持。黄山区树青建材批发部要求胡保生按农村商业银行贷款利息7.8%支付逾期利率的诉讼请求因未明确约定，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡保生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保生于本判决生效后十日内支付原告黄山区树青建材批发部建筑材料款4687元。
二、驳回原告黄山区树青建材批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡保生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王铁梅
二〇一八年三月十六日
书记员 黄静晴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11017号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201611816548）
被告：张泰德，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告张泰德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉、被告张泰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还贷款本金38905.58元；2、判令被告张泰德支付利息220.95元，逾期人民币（含罚息、复利）483.41元（截至2017年9月22日止），并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利），以贷款本金及利息之和39126.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告张泰德不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就张泰德所有的发动机号为FBF009988，车架号为LUXS71H09FB018535的纳智捷牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张泰德继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张泰德向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，为购买汽车向平安南京分行申请借款49000元。平安南京分行审查同意后，与张泰德签订个人担保贷款合同一份，约定：张泰德向平安南京分行借款49000元，贷款期限自2016年9月29日起至2018年9月29日止；固定年利率为9%；还款方式为按月等额本息还款法；如张泰德不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张泰德立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由张泰德承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款49000元。张泰德在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年9月22日，尚欠平安南京分行借款本金38905.58元，利息（含罚息、复利）220.95元，逾期利息（含罚息、复利）483.41元。
被告张泰德辩称：其是通过抵押担保办理了车辆抵押贷款，但是其没有取得车辆，车辆也没有办理抵押登记，其已将汽车4S店诉至法院，目前案件正在审理中。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泰德向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2016年9月23日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2016092300003159号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额49000元，用于购买汽车；年利率9%，贷款期限36个月；按月等额还款。车辆上牌人：张泰德。在个人汽车消费贷款申请授权事项一栏中约定：1、本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款49000元全部划付给（经销商）徐州羽骏汽车销售服务有限公司的指定账户。2、本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：张泰德，账号62×××31）上直接自动扣款支付。在申请人/共同借款人签字一栏，有张泰德的签名；抵押人签字一栏，有张泰德的签名。对逾期利息的罚息与复利，《个人担保贷款合同》中双方约定第四十一条、第四十五条、第四十六条规定：本合同的贷款利率按照以下标准确立，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%；乙方（指被告）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年9月29日，原告依约将49000元购车款打入双方指定的账户。截至2017年9月22日，张泰德尚欠平安南京分行贷款本金借款本金38905.58元，利息（含罚息、复利）220.95元，逾期利息（含罚息、复利）483.41元。
另查明，发动机号为FBF009988，车架号为LUXS71H09FB018535的纳智捷牌小型轿车购买人为被告张泰德，该车辆未办理抵押登记。
本院认为，原告平安南京分行与被告张泰德签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而张泰德在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张张泰德偿还借款本金38905.58元，利息（含罚息、复利）220.95元，逾期利息（含罚息、复利）483.41元，并继续支付自2017年9月23日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。对平安南京分行要求对发动机号为FBF009988，车架号为LUXS71H09FB018535的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因该汽车未办理抵押登记导致抵押权并未生效，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张泰德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金38905.58元，利息（含罚息、复利）220.95元，逾期利息（含罚息、复利）483.41元，并继续支付自2017年9月23日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790，减半收取395元，由被告张泰德负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张乃天
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初568号
原告：赵勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人曾剑峰，该公司董事长。
原告赵勇诉被告江西嘉业建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵勇撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月十四日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初568号原告：赵勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人曾剑峰，该公司董事长。原告赵勇诉被告江西嘉业建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵勇撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年六月十四日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3183号
原告:海宁市荣伟氨纶有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石村。统一社会信用代码：913304811467768137。
法定代表人：宓正卫，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
被告：吴江明腾丝绸纺织厂。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。组织机构代码：73708281-3。
负责人：史荣英，厂长。
原告海宁市荣伟氨纶有限公司与被告吴江明腾丝绸纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟雨岚到庭参加诉讼，被告吴江明腾丝绸纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市荣伟氨纶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款43047.56元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年7月间发生购销业务往来，原告为供方，被告为需方。被告收货后未及时履行付款义务。经对账，截至2016年1月12日，被告尚欠原告货款43047.56元。此款，多次催讨未果。
被告吴江明腾丝绸纺织厂未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
1.销售发货单2份、浙江增值税专用发票1份。证明原告向被告供货93047.56元。
2.对账单1份。证明截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款43047.56元。
3.银行交易回单1份。证明被告于2014年12月5日付款50000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告海宁市荣伟氨纶有限公司与被告吴江明腾丝绸纺织厂存在丝买卖业务。2014年4月17日至2014年4月18日，原告向被告供货93047.56元，并开具了价税合计93047.56元的浙江增值税专用发票。收取货物后，被告付款50000元，至今尚欠原告货款43047.56元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江明腾丝绸纺织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市荣伟氨纶有限公司货款43047.56元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以43047.56元为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告吴江明腾丝绸纺织厂负担。公告费560元，由被告吴江明腾丝绸纺织厂负担（在本判决生效后直接给付原告海宁市荣伟氨纶有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 骆 益
人民陪审员 祝文红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3183号原告:海宁市荣伟氨纶有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石村。统一社会信用代码：913304811467768137。法定代表人：宓正卫，董事长。委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被告：吴江明腾丝绸纺织厂。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。组织机构代码：73708281-3。负责人：史荣英，厂长。原告海宁市荣伟氨纶有限公司与被告吴江明腾丝绸纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟雨岚到庭参加诉讼，被告吴江明腾丝绸纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市荣伟氨纶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款43047.56元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年7月间发生购销业务往来，原告为供方，被告为需方。被告收货后未及时履行付款义务。经对账，截至2016年1月12日，被告尚欠原告货款43047.56元。此款，多次催讨未果。被告吴江明腾丝绸纺织厂未作答辩，亦未提供证据。原告向法庭提供如下证据：1.销售发货单2份、浙江增值税专用发票1份。证明原告向被告供货93047.56元。2.对账单1份。证明截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款43047.56元。3.银行交易回单1份。证明被告于2014年12月5日付款50000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁市荣伟氨纶有限公司与被告吴江明腾丝绸纺织厂存在丝买卖业务。2014年4月17日至2014年4月18日，原告向被告供货93047.56元，并开具了价税合计93047.56元的浙江增值税专用发票。收取货物后，被告付款50000元，至今尚欠原告货款43047.56元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江明腾丝绸纺织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市荣伟氨纶有限公司货款43047.56元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以43047.56元为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告吴江明腾丝绸纺织厂负担。公告费560元，由被告吴江明腾丝绸纺织厂负担（在本判决生效后直接给付原告海宁市荣伟氨纶有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松代理审判员  骆 益人民陪审员  祝文红二〇一七年十二月四日书 记 员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1377号
原告：李芳，女，1970年10月26日出生，汉族，黑龙江省前进农场灌区管理站副站长。
被告：穆洪文，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业。
原告李芳与被告穆洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告穆洪文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、要求偿还欠款110000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由，被告穆洪文于2012年12月2日从原告李芳处借款80000元，用于种地，约定借款期限三个月，月利率0.02元，到期后经原告多次催要，于2014年4月4日偿还借款利息20000元。2016年1月12日经双方结算后，重新给原告出具欠条110000元，被告穆洪文欠款从2016年十六队贷款中偿还。欠款至今未还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款110000元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李芳为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、李芳身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告穆洪文出具的欠条1份，证明被告穆洪文2016年1月12日被告欠原告李芳欠款110000元。
综上，对于原告提供的证据1、2，因被告穆洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告穆洪文于2012年12月2日从原告李芳处借款80000元，约定借款期限三个月，月利率0.02元，于2014年4月4日偿还借款利息20000元，约定年底卖完粮还款。2016年1月12日经双方结算后，被告重新给原告出具欠条110000元，原欠条被告收回。欠款被告以各种理由拒还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款110000元，承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告李芳与被告穆洪文之间借贷关系成立并有效，借款事实清楚，被告穆洪文应按约定履行还款义务。原告要求偿还借款110000元的主张符合法律规定本院予以支持。被告穆洪文经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告穆洪文偿还原告李芳欠款110000元，于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1200元，保全费1000元，合计4700元，由被告穆洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李芊竺