苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0789号
原告叶兴林。
原告殷利平。
上述二原告共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告韩雪林。
被告陈孝敏。
委托代理人李庆华。
委托代理人唐斌蓉。
原告叶兴林、殷利平与被告韩雪林、陈孝敏所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告叶兴林及原告叶兴林、殷利平的委托代理人张玉华，被告陈孝敏的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告韩雪林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼；后由审判员姚民、人民陪审员丁松林、洪志英组成合议庭适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告叶兴林、殷利平的委托代理人张玉华，被告陈孝敏的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告韩雪林经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴林、殷利平诉称：2009年8月，原、被告为了取得位于苏州市吴江区松陵镇老吴同路12号房屋（下称本案诉争房屋）的产权，约定双方共同出资。后双方以被告韩雪林名义经苏州市金阊区人民法院通过拍卖程序取得了该房屋的产权，原告方支付了一半购房款，被告方支付的另一半购房款系向原告方所借。2009年10月19日，苏州市金阊区人民法院向吴江市房地产管理处出具一份《协助执行通知书》，确认本案诉争房屋自2009年8月11日起归被告韩雪林所有。为明确本案诉争房屋的产权，被告方于2010年10月14日向原告方出具承诺书，确认本案诉争房屋的一半所有权为原告方所有。现要求判令：1、本案诉争房屋为原、被告双方共有，原告方拥有该房屋50%的产权；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告韩雪林未作答辩。
被告陈孝敏辩称：本案诉争房屋系被告韩雪林购得，所付90万元购房款系被告韩雪林向原告方所借，被告韩雪林购得该房屋后向中国银行办理了房屋贷款手续，并将取得的90万元贷款全部支付给了原告方，作为归还向原告方的上述借款，因此，本案诉争房屋的产权应为被告方所有。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2009年8月11日至2010年1月18日期间以韩雪林名义交付给苏州市金阊区人民法院、吴江市财政局、吴江市房地产管理处、吴江市地产交易中心、中介等单位的购房款、契税、交易费、中介费凭证10份；苏州市金阊区人民法院于2009年10月19日出具给吴江市房地产管理处《协助执行通知书》1份，载明原钱青泽所有的本案诉争房屋自2009年8月11日起归买受人韩雪林所有；销售不动产统一发票1份，载明本案诉争房屋销售金额90万元，付款方韩雪林，收款方钱青泽，以证明与本案诉争房屋销售有关的证据原件由二原告持有，从而印证被告韩雪林只是名义上的买受人，该房屋实际系原、被告双方共有之事实。经质证，被告陈孝敏认为上述证据虽为二原告持有，但系出具给被告韩雪林的，不能证明二原告对本案诉争房屋共享产权之事实，至于为何证据原件在二原告处，被告陈孝敏不得而知。
2、《收条》1份，打印内容显示“今收到韩雪林、叶兴林松陵镇老吴同路12号房屋的清场费壹拾贰万元整，（其中含原房主欠款壹拾万元）。收到款后，本人在2009／8／20前交出该房屋，让买方规划装修方案。具体收款方法：2009／8／12予收伍万元整，等法院、银行手续完备后付清余款”。落款处，收款人栏中有胡言刚签名，购买人栏中有韩雪林签名，日期为2009年8月12日。另收条的左下方手写有“今收到7000元整，柒千元。8／15”，并有姓肖的人签名，其下方手写有“2009.8.26结算：已付伍万柒仟元，结欠陆万叁仟元，现购买人将于雪良的借款捌万元整抵给收款人，则收款人找还现金壹万柒仟元整”，下方有韩雪林、胡言刚的签名，签署日期均为2009年8月26日。以证明被告韩雪林承认本案诉争房屋原承租人胡言刚的清场费是由原告叶兴林与被告韩雪林共同支付之事实。经质证，被告陈孝敏对该证据的真实性不予认可，认为苏州市金阊区人民法院的《协助执行通知书》出具日期是2009年10月19日，而《收条》出具日期是2009年8月12日，亦即要求承租人清场在先，房屋取得在后，这与二原告所述取得房屋后要求承租人清场自相矛盾。
3、《借条》1份，写明“今借到叶老板现金肆拾伍万元整，利息7250元／月”，借款人栏中有韩雪林、陈孝敏签名，落款日期2009年9月11日。另在借款人栏左边写有“买房子专用”的字样。以证明二被告用于购买本案诉争房屋的45万元系向原告叶兴林所借之事实。经质证，被告陈孝敏对该证据的真实性不予认可，认为二原告提供的证据1中以被告韩雪林名义支付的购房款凭证显示均在2009年9月11日《借条》出具之前，事后，二被告才向原告叶兴林借款用于购房与上述事实不符，且“买房子专用”字迹与其他字迹明显不一样。
4、《承诺书》1份，打印内容显示“有韩雪林夫妇买的老同里路口房子，实际上是与叶兴林夫妇合买的，双方各占50%，由于当时向法院申请变卖时有韩雪林出面，在办证时没法更改，才造成房产土地证上只有韩雪林名字，现韩雪林夫妇承诺：该房产50%产权归叶兴林夫妇，该房产所有收益双方也各占50%”。落款处，承诺人栏中有韩雪林、陈孝敏签名，日期为2010年10月14日。另在承诺人栏左边写有“注：老同里路口12号”的字样。以证明二被告承认二原告对本案诉争房屋享有50%产权之事实。经质证，被告陈孝敏对该证据的真实性不予认可，认为对被告韩雪林的签名无法确认，而被告陈孝敏的签名并非本人所签，申请对该签名进行司法鉴定，考虑到交不起鉴定费用，才撤回该鉴定申请。
5、韩雪林、叶兴林与黄兴来于2012年9月5日签订的《租房协议》复印件1份，以证明本案诉争房屋现由黄兴来租赁使用，租赁收益由原告叶兴林与被告韩雪林共同享有，从而印证本案诉争房屋为原、被告共有之事实。经质证，被告陈孝敏认为该证据系复印件，其真实性不予认可，虽然本案诉争房屋处于出租状态，但该房屋的出租方实际系被告韩雪林，租金全部由被告陈孝敏在收取。
6、结婚登记审查处理表1份，以证明被告韩雪林、陈孝敏于2005年7月6日登记结婚之事实。经质证，被告陈孝敏对该证据没有异议。
上述二原告提供的证据，本院经审核认为：虽然被告陈孝敏对二原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4提出异议，并对证据4中被告陈孝敏的签名申请司法鉴定，但被告韩雪林对上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，被告陈孝敏事后又撤回了上述鉴定申请，由此造成的不利后果由二被告自负，本院对二原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以确认。二原告提供的证据5因系复印件，本院不予确认。二原告提供的证据6，因被告陈孝敏对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：本案诉争房屋原为钱青泽所有，因中国光大银行苏州分行与钱青泽借款合同纠纷一案，钱青泽未履行还款义务，中国光大银行苏州分行遂向苏州市金阊区人民法院申请强制执行。执行中，钱青泽以90万元将该房屋卖给了韩雪林，苏州市金阊区人民法院于2009年10月19日向吴江市房地产管理处发出《协助执行通知书》，载明本案诉争房屋自2009年8月11日起归买受人韩雪林所有。2009年12月1日，本案诉争房屋登记变更为韩雪林、陈孝敏夫妻共有。
2009年8月12日，本案诉争房屋原承租人胡言刚与韩雪林约定韩雪林、叶兴林向胡言刚支付房屋清场费12万元，于当日给付5万元，待法院、银行手续完备后付清余款。
2009年9月11日，韩雪林、陈孝敏向叶兴林出具一份《借条》，写明借到叶兴林现金45万元整，利息为7250元／月。
2010年10月14日，韩雪林、陈孝敏出具一份《承诺书》，明确本案诉争房屋系韩雪林夫妇与叶兴林夫妇合买，双方各占50%，该房屋产权及收益双方各占50%。
叶兴林与殷利平于1996年1月6日登记结婚；韩雪林与陈孝敏于2005年7月6日登记结婚。
本院认为：虽然本案诉争房屋登记在被告韩雪林、陈孝敏名下，二原告提供的付款凭证也记载购房款是被告韩雪林支付，但二原告提供的证据能相互印证，足以证实本案诉争房屋为原、被告双方共有，各占50%产权，理由如下：1、被告陈孝敏承认以被告韩雪林名义支付的90万元购房款全部来自于原告叶兴林，但未提交证据证实该90万元系被告韩雪林向原告叶兴林所借之说法，而二原告提供的《借条》证实二被告向原告叶兴林借款45万元，与二原告所主张的各出资50%相吻合；2、本案诉争房屋系法院委托拍卖，而《收条》可证实该房屋原有承租人，故房屋买受人要求原承租人清场并向原承租人支付相当于补偿或赔偿款的清场费合乎常理。《收条》写明收取原告叶兴林、被告韩雪林清场费12万元，并有被告韩雪林签名，可证实被告韩雪林认可与原告叶兴林共同支付清场费，从而印证原告叶兴林的房屋共同购买人身份；3、二被告在所出具的《承诺书》中承认以被告韩雪林名义购买的本案诉争房屋系原告叶兴林、殷利平夫妇与被告韩雪林、陈孝敏夫妇合买，双方各占50%产权。综上，本院认定本案诉争房屋为二原告与二被告共有，各占50%产权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告叶兴林、殷利平对位于苏州市吴江区松陵镇老吴同路12号的房屋享有50%所有权。
案件受理费12800元，诉讼保全费2020元，合计14820元，由被告韩雪林、陈孝敏负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告叶兴林，原告叶兴林已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 洪志英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡 洁