上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1253号
原告骆美俊。
委托代理人刘振宇。
被告上海展福建筑工程有限公司。
法定代表人茅俊。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告骆美俊诉被告上海展福建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆美俊的委托代理人刘振宇，被告上海展福建筑工程有限公司的委托代理人黄赛、佘登位，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美俊诉称，2014年6月13日15时许，被告上海展福建筑工程有限公司的驾驶员周书洋驾驶牌号为沪BGXX**重型自卸货车与原告驾驶的正三轮摩托车在启东市启隆乡江申二路南江路路口发生相撞，致原告跌地受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与周书洋各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左侧多发性肋骨骨折。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残。为此，原告主张医疗费人民币8476.70元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、残疾赔偿金42384元（21192元／年×10%×20年）、护理费5460元（1820元／天×3个月）、误工费9100元（1820元／月×5个月）、营养费2700元（900元／月×3个月）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2800元、鉴定费2000元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告上海展福建筑工程有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆维修清单及修理费发票；5、代理费发票。
被告上海展福建筑工程有限公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。但原告主张的代理费过高，具体由法院酌定。事故发生时，周书洋驾驶车辆的行为系职务行为，故周书洋行为所造成的后果由本被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，沪BGXX**重型自卸货车在本被告处投保了交强险及商业险（含不计免赔险种），故同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的费用，原告未提供事故发生当天的摄片报告，故无法确认原告主张的医疗费与本起事故有关；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、鉴定费没有异议；护理费认可每天40元；原告对其主张的误工费未提供相应证据，故不予认可；若原告的伤与本起事故有因果关系，则对原告主张的残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费酌情认可100元；原告对自己主张的衣物损失费未提供相应证据，故不予认可；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月13日15时许，周书洋驾驶牌号为沪BGXX**重型自卸货车沿江苏省启东市启隆乡江中二路由北向南行驶至南江路路口时，适遇原告驾驶的无号牌普通正三轮摩托车沿南江路由西向东驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与周书洋各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧远端腓骨骨折。2014年11月14日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：骆美俊因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折（达五根）构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养、护理各90天。
另查明，周书洋驾驶的沪BGXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告上海展福建筑工程有限公司表示，事故发生后为原告垫付医疗费924.50元，并已给付原告11000元（其中含押金1000元），且本起事故还造成本被告车辆修理费1200元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示在其住院期间收到被告上海展福建筑工程有限公司押金1000元是事实，但另外10000元要求以其出具的收条为准，并表示同意被告上海展福建筑工程有限公司的车辆修理费在本案中一并处理。庭后，被告上海展福建筑工程有限公司向本院提供由原告于2014年6月23日收到被告上海展福建筑工程有限公司现金7000元的收条一份。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费150元、营养费2700元、车辆修理费2800元、鉴定费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费8476.70元。经本院审查，原告的医疗费为9401.20元（含被告上海展福建筑工程有限公司垫付医疗费924.50元）。
3、原告主张护理费5460元（1820元／天×3个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（1500元／天×3个月）。
4、原告主张误工费9100元（1820元／月×5个月）。本院认为，原告受伤后确实需休息。现本院根据上海市农村居民人均可支配收入确认原告的误工费为8830元（21192元／年÷12个月×5个月）。
5、原告主张残疾赔偿金42384元（21192元／年×10%×20年）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告伤的程度及周书洋的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。
7、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告上海展福建筑工程有限公司的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与周书洋各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与周书洋违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。周书洋系被告上海展福建筑工程有限公司驾驶员，事故发生时其驾驶车辆的行为系职务行为，故周书洋的行为所造成的后果由被告上海展福建筑工程有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司系沪BGXX**重型自卸货车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海展福建筑工程有限公司承担50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告骆美俊医疗费人民币9401.20元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币448.80元、误工费人民币8830元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币2500元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1800元，共计人民币70414元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告骆美俊营养费人民币2251.20元、车辆修理费人民币1000元、鉴定费人民币2000元计人民币5251.20元中的50%即人民币2625.60元；
三、被告上海展福建筑工程有限公司赔付原告骆美俊代理费人民币2500元，与被告上海展福建筑工程有限公司为原告骆美俊垫付医疗费人民币924.50元及已给付原告骆美俊人民币8000元以及原告骆美俊应承担被告上海展福建筑工程有限公司车辆修理费人民币1200元中的50%即人民币600元相抵，原告骆美俊于本判决生效之日起十日内应返还被告上海展福建筑工程有限公司人民币7024.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1673元，减半收取计人民币836.50元，由原告骆美俊负担人民币23.50元，被告上海展福建筑工程有限公司负担人民币813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。