wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00615号
原告：曹刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住开原市菜园街西一巷平房*号。
委托代理人：李闯，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡振峰，男，1978年3月15日出生，住开原市长征街***号楼*单元***室。
被告：佟静，女，1977年3月1日出生，住址同上。
原告曹刚与被告蔡振峰、佟静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告曹刚到庭参加诉讼，被告蔡振峰、佟静经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告曹刚与被告蔡振峰、佟静夫妻二人签订房屋买卖协议书，协议约定，被告将自有的坐落在开原市御景花园2#楼4单元421室，建筑面积124.62平方米的房屋以58万元的价格卖给原告，原告一次性支付了该款项，双方约定了房屋在过户时应由各方承担的费用。该协议签订后至今，原告因过户事宜多次联系被告，但被告以种种借口推诿，原告无奈提起诉讼，要求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告配合原告办理房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
二被告经公告送达未出庭亦未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同、公证书复印件各一份、交购楼款专用收款收据一张、开原市公证处收费收据两张，证明被告佟静采用按揭贷款的形式购买本案诉争的房屋，以该房屋作抵押在中国建设银行股份有限公司开原支行借款13万元；
2、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明，证明被告已将中国建设银行股份有限公司开原支行借款还清；
3、房屋买卖协议书，证明原告与二被告2013年11月7日签订该协议，约定被告将拥有所有权的房屋出卖给原告；
4、结婚证复印件，证明被告二人为夫妻关系；
5、董华出庭作证的证言，证明原告与二被告签订了房屋买卖协议书，原告已付购房款58万元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明：2013年11月7日，原告曹刚与被告蔡振峰、佟静签订房屋买卖协议书一份，董华为中证人，二被告将其所有的坐落在开原市御景花园2#楼4单元421室（系被告佟静于2008年7月在中国建设银行开原支行按揭贷款13万元购买，于2013年10月29日结清贷款），建筑面积124.62平方米楼房，以58万元的价格卖给原告所有。房屋买卖后，双方没有办理更名过户手续。二被告系夫妻关系。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效并由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原、被告签订了房屋买卖协议书，并有签订房屋买卖协议时的中证人出庭作，证明原、被告之间的房屋买卖关系，故原、被告签订房屋买卖协议是当事人的真实意识表示，买卖关系有效，依法予以确认。原、被告签订房屋买卖协议后，至今所买卖的房屋未交付原告占有、使用，原告要求更名过户的请求，不予支持，房屋买卖协议应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
原告曹刚与被告蔡振峰、佟静签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费9600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李娇雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2279号
原告华某甲。
委托代理人许睿，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人胡彩娥。
被告陈某。
委托代理人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
原告华某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人许睿、胡彩娥，被告陈某及其委托代理人焦燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：××××年××月，原、被告通过网络认识，三个月后发现被告怀有身孕，虽然彼此尚不了解，感情也一般，但因两人都想要孩子，于是仓促之间决定结婚。在原告遵循当地民俗向被告父母提亲时，被告及其父母并未切身考虑原告的经济条件，要求给付18万元彩礼。原告考虑到尚未出生的孩子，多次与被告父母商量，最终同意减少为13万元，后又为婚宴酒席的事情发生不愉快，最终于××××年××月××日登记结婚。因彩礼和摆酒两件事，双方在未登记结婚前已有隔阂，且互相不了解，性格和生活习性存在差异，婚后双方感情更是不好。××××年××月××日，女儿华某乙出生，双方的感情并未因女儿的出生而好转。因双方均需要工作，女儿一直由原告父母在抚养。在抚养孩子的问题上，被告与原告父母意见不一，以致发生争吵发生肢体上的冲突。原告及父母也为此报警求助，但家庭矛盾没有因此得到缓解，愈演愈烈。原告曾于2014年8月21日向法院提起诉讼要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。原告认为，双方之间感情已彻底破裂，故起诉要求：1、离婚；2、婚生女华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某向本院提交书面答辩意见称：一、不同意离婚。双方之间虽然时有争吵，但没有根本性矛盾。二、我们是自由恋爱，彼此有共同的爱好，感情基础是好的。结婚给彩礼也是原告坚持要送来的，虽然收了彩礼，但是被告置办嫁妆也用了很多钱。在抚养孩子的问题上虽然有隔阂，但是没有根本性矛盾。希望原告能够珍惜现在，为女儿健康成长考虑，积极改善夫妻感情。恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月相识相恋，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿华某乙。后因家庭生活琐事、性格差异及对子女抚养问题上产生矛盾等原因，使夫妻感情产生了隔阂。原告曾于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月24日依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年11月3日，双方因发生矛盾纠纷向杭州市公安局滨江区分局西兴派出所报警。2015年4月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）杭萧民初字第4357号民事判决书、接处警详情等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般。后因家庭生活琐事、性格差异及对子女抚养问题上的矛盾等原因，影响了夫妻之间的感情。鉴于原告未向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，且今后只要双方在生活中，能够互谅互让、彼此关心、多从子女健康成长的角度出发考虑问题，加强沟通交流，双方之间的夫妻感情尚有得到改善的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回华某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩燕华
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第453号
原告崔某某，女。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男。
本院于2015年8月10日立案受理原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2015年9月21日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人鲁建华、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：其与被告经人介绍认识，于1985年依法登记结婚。1986年1月4日生育长女李某乙，1987年11月24日生育次女李某丙。被告在婚姻关系存续期间整日沉迷于赌博，家庭的经济收入总是被被告用于赌博及偿还赌债。生活中稍有不如意，被告便会对其进行人格侮辱甚至挥拳相向，经常与其吵闹，其多次劝说，被告仍置若罔闻。因被告嗜赌如命，且被告对其和女儿十分冷漠，常夜不归宿。其曾于2013年5月16日起诉离婚，后经人民法院调解，被告当庭向其表示愿痛改前非，其便向人民法院撤诉。但之后被告依然嗜赌如命。综上，被告赌博、对家庭冷漠等不负责任的行为，致使其与被告已无法在一起继续生活，夫妻感情已彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特诉请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，生活日用品谁购置归谁所有。
被告李某甲辩称：其对原告依然还有感情，但原告坚持离婚其也没有办法。原来马房村XX号的房屋系其与原告共同建盖，现在房子虽然已经拆迁，但小女儿在补益村买了地皮建盖了三层半的新房，原告肯定拿过钱给小女儿盖新房。自原告起诉离婚�今，小女儿都不理睬其，更不可能让其居住新房。因此，其同意离婚的前提条件是原告至少补给其40万元。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识后于1985年依法登记结婚，于1986年1月4日生育长女李某乙（现已成年），于1987年11月24日生育次女李某丙（已招亲在家）。原、被告结婚初期感情尚好，后因被告染上赌博陋习而产生矛盾。原告曾于2013年5月16日起诉离婚，后经法院做调解工作和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。双方共同建盖的位于澄江县右所镇右所村委会马房村XX号的房屋现已拆迁，原被告均可享受90平方米面积的安置房一套，并于2014年由原告领取两人获得的各种临时安置补助费141617.10元。2015年1月29日，被告名下的责任田及其父母名下的一半责任田因土地流转得到流转费91679元及青苗补偿费5613元，两笔费用均系原告领取。�方还有夫妻共同财产：彩色电视机一台、电动车一辆。无夫妻共同债权债务。另查明，2014年原告用夫妻共同财产偿还了被告欠下的10万余元的赌债。
本院认为，被告虽然有赌博陋习，但庭审中被告表示其已经认识到赌博的危害性，已经戒掉赌博行为，内心不愿意与原告离婚。鉴于被告庭审中要求和好的态度诚恳，并承诺以后改掉赌博的陋习，因此，原告应当再给予被告一次改正的机会。希望被告珍惜这来之不易的唯一机会，兑现承诺，做一个合格的丈夫和父亲。综合本案的实际情况，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜跃梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。
被告：杭州天海宾馆有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5029号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
被告杭州杨氏铸造有限公司。
法定代表人杨水木。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告杭州杨氏铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告杭州杨氏铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告之间曾有买卖呋喃树脂等铸造用化工产品，截至2014年6月30日，被告确认尚欠原告货款1086032.4元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款1086032.4元，并赔偿自起诉之日起至实际付清日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州杨氏铸造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杨氏铸造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司货款1086032.40元，并赔偿自2014年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州杨氏铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，减半收取7287元，由杭州杨氏铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14574元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年一月十五日
书记员 童栎丞
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1903号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：妮娜，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李钊莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00133号
原告：岳银魁，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现居住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：张俊山，该公司总经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告岳银魁诉被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司（以下简称永恒混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理。2014年2月20日，被告申请司法鉴定，在鉴定中，原告认可被告提出的异议，同年3月18日恢复审理。因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本案于同年2月28日转入普通程序并依法组成合议庭进行了审理。本院分别于2014年2月20日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告岳银魁，被告永恒混凝土公司的委托代理人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳银魁诉称：2010年10月，原告受聘担任被告的建材推销员。被告承诺建设单位每使用被告一方砼给原告业务费五元。在原告的努力下，阜阳建工集团有限公司与被告签订了商品混凝土购销合同。从2011年3月至2012年11月，被告共计送给阜阳建工集团有限公司承建的阜阳肿瘤医院病房大楼预拌混凝土10516方，被告应给原告业务费52580元。然而，被告不信守承诺，拒绝支付原告的业务费，经多次与被告协商，终未能达成一致意见。请求：1、依法判令被告支付原告业务费52580元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、原、被告签订的协议一份，证明被告愿意在阜阳肿瘤医院的病房大楼三份业务中，提每方五元钱做业务费用；
证据三、阜阳建工集团阜阳市肿瘤医院病房大楼工程项目部与被告签订的《商品混凝土购销合同》，证明此合同是由原告经手办理的，并且合同上有原告的名字；
证据四、阜阳建工集团与被告使用商品混凝土的对账单，证明阜阳肿瘤医院病房大楼使用被告混凝土10516方；
证据五、阜阳建工集团阜阳市肿瘤医院病房大楼工程项目部出具的证明两份，证明阜阳肿瘤医院病房大楼工程使用被告的混凝土是由原告岳银魁介绍推销的，使用被告混凝土总共为10516方。
被告永恒混凝土公司当庭辩称：1、原告诉请的不是事实；2、原告不是被告的推销员，同时双方之间也无介绍费和合同履行，原告的诉请无依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告永恒混凝土公司没有提供证据。
经审理查明：被告于2010年10月18日给原告出具协议，内容为：“经友好协商我公司愿意在阜阳肿瘤医院病房楼的商砼业务中提每方5元钱做业务费，不论强度等级。”在原告的沟通协调下，2010年10月20日，被告与阜阳建工集团有限公司签订了《混凝土购销合同》，后被告为阜阳建工集团有限公司承建的阜阳肿瘤医院病房大楼工程提供混凝土，至工程结束时被告销售共计本合同约定的混凝土10516方。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的协议，阜阳建工集团与被告签订的《商品混凝土购销合同》，阜阳建工集团与被告使用商品混凝土的对账单，阜阳建工集团阜阳市肿瘤医院病房大楼工程项目部出具的证明两份等证据佐证。以上证据客观真实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的被告出具的协议，证明了被告承诺在其业务销售中，按照每方5元的标准给予促使完成销售劳务者的报酬，该约定并不违反法律规定。原告提供的证据证明了在被告的混凝土销售中被告对其承诺的劳务报酬，原告为被告承诺履行报酬的一方当事人，被告应当按照约定履行义务。被告认为“原告不是被告要履行协议的一方当事人，该协议中的劳务费已经支付给他人。”但被告没有提供证据予以证明，且原告持有协议的原件，提供的证据也证明了原告的相应主张。故原告要求被告支付业务费52580元，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岳银魁52580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 马海燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田娜娜
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审723号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：袁银生，男，1961年6月13日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第781号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除非法占用的不符合规划的907.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的907.62平方米土地退还给长兴县李家巷镇李家巷村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2007]第323号行政处罚决定决定。该行政处罚决定认定：袁银生于2007年9月擅自占用长兴县李家巷镇李家巷村的集体土地907.62平方米填土建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的907.62平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币9076元。申请执行人于2008年3月28日向被袁银生送达了行政处罚决定书，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2008年3月28日作出的长国土资监罚字[2007]第323号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1523号
罪犯尹福雨，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年8月20日作出（2009）雄刑初字第9073号刑事判决,以被告人尹福雨犯故意伤害罪（致死）,判处有期徒刑十四年。同案被告人杨某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）保刑终字第2435号刑事裁定，维持对尹福雨定罪量刑。交付执行。本院于2013年7月18日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福雨在2016年4月22日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于2008年1月23日因犯抢劫罪，被河北省高碑店市人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹福雨减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2008年12月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6213号
申请执行人：凌信海，男，1983年2月26日出生，北京晴海凌音汽车维修中心负责人。
被执行人：吴艳，女，1961年2月19日出生。
本院在执行凌信海与吴艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询吴艳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人凌信海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴艳无可供执行的财产，申请执行人凌信海也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6213号申请执行人：凌信海，男，1983年2月26日出生，北京晴海凌音汽车维修中心负责人。被执行人：吴艳，女，1961年2月19日出生。本院在执行凌信海与吴艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询吴艳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人凌信海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴艳无可供执行的财产，申请执行人凌信海也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 王凯毅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执48号
申请执行人：孙立群
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司
申请执行人孙立群申请通化市亿城房地产开发集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00290号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙立群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十月二十六日
书记员 宫耀磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1043号
上诉人（原审原告）：孙井福，男，汉族，1937年1月20日出生，住通榆县。
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，汉族，1937年3月26日出生，住通榆县。
二上诉人委托诉讼代理人：陈贵，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙佳莹，女，汉族，1991年12月25日出生，住通榆县。
委托诉讼代理人：王丽艳，女，汉族，1969年8月8日出生，住通榆县。
原审第三人：通榆县建筑工程总公司。
住所：通榆县开通镇民主东路（城管处东）。
法定代表人：王福林，总经理。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人孙井福、王淑珍因与被上诉人孙佳莹及原审第三人通榆县建筑工程总公司所有权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初489号民事判决；
本案发回通榆县人民法院重审。
上诉人孙井福、王淑珍预交的二审案件受理费5，455.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5607号
原告陈××。
被告胡××。
本院在审理原告陈××诉被告胡××离婚纠纷一案中，因原告陈××拒绝交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丕岳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第806号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年11月28日出生，福建省仙游县人，汉族，函授大专，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日向仙游县公安局盖尾派出所投案，同日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年9月22日和2015年12月7日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）674号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年1月29日23时30分许，被告人郑某甲与同案人郑国雄（另案处理）、郑某乙行经仙游县盖尾镇东井宫村下垅地段时，发现之前与其有纠纷的方某甲的车辆停放在路边，遂和郑国雄用脚踢车辆，引发其两人与方某甲及被害人方某乙的争执，后被告人郑某甲持木棍与同案人郑国雄将被害人方某乙殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月11日，被告人郑某甲向仙游县公安局盖尾派出所投案。
另查明，案发后，被告人郑某甲就民事部分赔偿给被害人方某乙人民币五万元（已履行完毕），并取得被害人方某乙的谅解。
经本院委托，仙游县司法局对被告人郑某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人郑某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的户籍证明，申请书、民事赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某乙、方某甲的证言，被害人方某乙的陈述，同案人郑国雄的供述，被告人郑某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郑某甲符合社区矫正条件，故可对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某甲请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1179号
原告：钱士军，男，蒙古族，生于1958年12月15日，住河南省镇平县。
被告：苏克连，女，汉族，生于1972年7月10日，住河南省镇平县。
被告：王云汉，男，生于1967年11月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王松，男，约50岁，汉族，住镇平县。
原告钱士军与被告苏克连、王云汉、王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告钱士军，被告苏克连、王云汉到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告苏克连向原告借款5万元，被告王云汉、王松对借款担保，后原告催要，被告不予偿还。
被告苏克连辩称：借钱属实，同意到2017年6月30日偿还。
被告王云汉辩称：我是担保人，如果被告苏克连还款，我就不应该承担责任。
被告王松未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，被告苏克连向原告借款5万元，被告王云汉、王松对借款担保，被告苏克连给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到钱士军现金伍万元整（50000元）借款人：苏克连2014年1月4日担保人王云汉王松（指印）”。后被告苏克连未偿还该借款。
本院认为：被告苏克连向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告苏克连偿还借款5万元的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对被告王云汉、王松的担保方式没有约定，故被告王云汉、王松按连带责任保证承担还款责任。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏克连于本判决生效后十日内偿还原告钱士军人民币50000元；
二、被告王云汉、王松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏克连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年五月十一日
书记员 郭秋实
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02351号
原告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：李家斌，该公司总经理。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
本院于2015年8月31日立案受理了原告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司（以下简称亚夏公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托代理人胡良燕到庭参加诉讼，被告合肥支公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚夏公司诉称：请求判令：1、被告赔偿原告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司车损58980元，评估费3600元，拖车费1500元等共计64081元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥支公司辩称：一、保险公司已对涉案皖A×××××号标的车辆进行了定损评估，并在举证期限内向法院提交。二、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
经查：2015年1月9日10时20分，亚夏公司雇佣驾驶员张正田驾驶皖A×××××号重型货车，由西向东行驶至沪霍线0574公里500米时与夏义荣驾驶车牌号为皖A×××××的重型货车追尾碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，张正田负事故的全部责任，夏义荣无责任。2015年2月5日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，皖A×××××号重型货车估损价值为58980元，原告支付评估费3600元。2015年9月21日，合肥支公司申请对皖A×××××号重型货车车损金额进行重新评估，2015年11月16日，经安徽百友司法鉴定中心评估鉴定，皖A×××××号重型货车车损金额为51805元。亚夏公司支付拖车费1500元。
另查：皖A×××××号重型货车在合肥支公司投保了20万元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告亚夏公司与被告合肥支公司签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定行使权利和履行义务。现原告所投保的车辆在保险期限内发生了交通事故并造成损失，被告应按保险合同约定承担赔付义务。原告为皖A×××××号重型货车在合肥支公司投保了20万元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，故对原告诉请被告按保险合同约定承担赔付义务，本院应予支持。原告诉请赔偿车损58980元，应以合肥支公司申请重新评估的金额51805元作为赔偿的依据。原告诉请的评估费3600元，拖车费1500元，属于原告为本次交通事所发生的实际支出，被告合肥支公司应在20万元的车辆损失险赔偿限额内予以赔付。被告辩称不承担本案的诉讼费、评估费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司车损51805、评估费3600元、拖车费1500元，合计56905元，限于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）玄执字第349号
被拘留人董霞，女，汉族，1969年8月20日生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人南京素荣新型建材有限公司与被执行人南京保业欣涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人南京保业欣涂装技术有限公司法定代表人董霞拒不履行生效法律文书确定的义务，并未向法院申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对南京保业欣涂装技术有限公司法定代表人董霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4102号
原告：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地扬州市开发东路111号。
法定代表人：蒋金坤，董事长。
委托代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：卜崇逸，男，1970年12月25日出生，住扬州市。
本院在审理原告扬州华亨房地产开发有限公司与被告卜崇逸商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州华亨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7725元，由原告负担（已交）。
审判员 朱俊康
二〇一六年十月十一日
书记员 倪 庭
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9803afe6-c634-4a38-8c9c-a79900f8afdb&imgId=OTgwM2FmZTYtYzYzNC00YTM4LThjOWMtYTc5OTAwZjhhZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执849号
申请执行人：色巴图，男，1987年6月1日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查。
被申请执行人：乌云巴图，男，蒙古族，1982年2月25日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木居委会。
本院在执行色巴图与乌云巴图民间借贷纠纷一案中，现色巴图申请撤回对乌云巴图民间借贷纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执849号申请执行人：色巴图，男，1987年6月1日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查。被申请执行人：乌云巴图，男，蒙古族，1982年2月25日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木居委会。本院在执行色巴图与乌云巴图民间借贷纠纷一案中，现色巴图申请撤回对乌云巴图民间借贷纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00397号
上诉人（原审原告）马殿荣，男，1957年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）孙延长，男，1964年10月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人马殿荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马殿荣于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马殿荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马殿荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由马殿荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初271号
原告：李迅，男，1986年出生。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
主要负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告李迅与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅的委托诉讼代理人张安道，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6047.01元、误工费34000元、护理费4400元、交通费1100元、住宿费500元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计47635.01元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与杜光生受雇于熊合锋，共同驾驶熊合锋所有的豫Ｒ×××××（豫RC3**挂）东风半挂车。2016年5月5日5时50分，原告乘坐在该车副驾驶位置，杜光生驾驶该车行驶至包茂高速下行线353KM处，因避险措施不当，致使车辆追尾于前方麦麦提图尔荪·阿帕尔驾驶的新Ｒ×××××（新Q62**挂）东风半挂车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杜光生负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往榆林市横山县人民医院治疗。2016年5月10日，原告转院至新野县人民医院住院治疗，经诊断：原告左侧6、7、8肋骨骨折，右髋部外伤。2016年5月25日出院后，原告遵医嘱在家休养至2016年10月25日。因熊合锋于2015年12月25日在被告处为豫Ｒ×××××东风半挂牵引车投保有车上人员责任险且不计免赔，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告财险新野支公司辩称，原告请求过高，缺乏依据，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新野县人民医院诊断证明书，虽系医疗机构出具的诊断意见，但结合原告的伤情，本院对其出院后的休息时间依法酌定为3个月；2、原告提交的新野县第二汽车运输公司证明，与本院依法对熊合锋的调查笔录相互矛盾，故本院对其证明效力不予确认；3、原告提交的交通费票据，结合本案的实际情况，本院对其证明效力予以认定。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，豫Ｒ×××××车辆在被告处投有保险金额为200000元的车上人员责任险（乘客），且不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：豫Ｒ×××××/豫RC3**挂东风半挂车的实际所有人系熊合锋，原告受雇于熊合锋，与杜光生搭档为熊合锋驾驶该车。事故发生后，原告被送往横山县人民医院住院治疗1天，支出医疗费827.7元。后转至新野县人民医院治疗，被诊断为：左侧6、7、8肋骨骨折，右髋部外伤；自2016年5月10日至2016年5月25日，原告住院16天，支出医疗费5219.31元，出院后遵医嘱休息3个月。原告支出交通费1100元。
另查明，自2013年12月至事故发生前，原告受雇于熊合锋，为其驾驶豫Ｒ×××××/豫RC3**挂东风半挂车，自2014年开始，原告的月工资为6000元。
本院认为，熊合锋为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投有保险金额为200000元的车上人员责任险（乘客），原告李迅作为该车乘坐人，与被告已形成保险合同关系。在保险期间内，原告乘坐该投保车辆发生交通事故受伤，被告应按保险合同的约定在保险限额范围内赔偿原告的损失。结合本案的实际情况，因熊合锋雇佣的驾驶员杜光生在本次事故中负全部责任，被告应在车上人员责任险（乘客）范围内承担全部赔偿责任。
就原告李迅的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费6047.01元。
2、住院伙食补助费：原告住院17天，每天按30元，计算为510元。
3、营养费：每天按30元，计算17天为510元。
4、护理费：每天按70元，计算17天为1190元。
5、误工费：住院17天，出院后休息3个月，共计107天，按月工资6000元，计算为21400元。
6、交通费：1100元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计30757.01元，应由被告财险新野支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内予以赔偿。关于原告请求的住宿费，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迅30757.01元。
二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年三月七日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初271号原告：李迅，男，1986年出生。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告李迅与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅的委托诉讼代理人张安道，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6047.01元、误工费34000元、护理费4400元、交通费1100元、住宿费500元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计47635.01元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与杜光生受雇于熊合锋，共同驾驶熊合锋所有的豫Ｒ×××××（豫RC3**挂）东风半挂车。2016年5月5日5时50分，原告乘坐在该车副驾驶位置，杜光生驾驶该车行驶至包茂高速下行线353KM处，因避险措施不当，致使车辆追尾于前方麦麦提图尔荪·阿帕尔驾驶的新Ｒ×××××（新Q62**挂）东风半挂车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杜光生负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往榆林市横山县人民医院治疗。2016年5月10日，原告转院至新野县人民医院住院治疗，经诊断：原告左侧6、7、8肋骨骨折，右髋部外伤。2016年5月25日出院后，原告遵医嘱在家休养至2016年10月25日。因熊合锋于2015年12月25日在被告处为豫Ｒ×××××东风半挂牵引车投保有车上人员责任险且不计免赔，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告财险新野支公司辩称，原告请求过高，缺乏依据，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新野县人民医院诊断证明书，虽系医疗机构出具的诊断意见，但结合原告的伤情，本院对其出院后的休息时间依法酌定为3个月；2、原告提交的新野县第二汽车运输公司证明，与本院依法对熊合锋的调查笔录相互矛盾，故本院对其证明效力不予确认；3、原告提交的交通费票据，结合本案的实际情况，本院对其证明效力予以认定。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，豫Ｒ×××××车辆在被告处投有保险金额为200000元的车上人员责任险（乘客），且不计免赔等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：豫Ｒ×××××/豫RC3**挂东风半挂车的实际所有人系熊合锋，原告受雇于熊合锋，与杜光生搭档为熊合锋驾驶该车。事故发生后，原告被送往横山县人民医院住院治疗1天，支出医疗费827.7元。后转至新野县人民医院治疗，被诊断为：左侧6、7、8肋骨骨折，右髋部外伤；自2016年5月10日至2016年5月25日，原告住院16天，支出医疗费5219.31元，出院后遵医嘱休息3个月。原告支出交通费1100元。另查明，自2013年12月至事故发生前，原告受雇于熊合锋，为其驾驶豫Ｒ×××××/豫RC3**挂东风半挂车，自2014年开始，原告的月工资为6000元。本院认为，熊合锋为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投有保险金额为200000元的车上人员责任险（乘客），原告李迅作为该车乘坐人，与被告已形成保险合同关系。在保险期间内，原告乘坐该投保车辆发生交通事故受伤，被告应按保险合同的约定在保险限额范围内赔偿原告的损失。结合本案的实际情况，因熊合锋雇佣的驾驶员杜光生在本次事故中负全部责任，被告应在车上人员责任险（乘客）范围内承担全部赔偿责任。就原告李迅的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费6047.01元。2、住院伙食补助费：原告住院17天，每天按30元，计算为510元。3、营养费：每天按30元，计算17天为510元。4、护理费：每天按70元，计算17天为1190元。5、误工费：住院17天，出院后休息3个月，共计107天，按月工资6000元，计算为21400元。6、交通费：1100元。综上所述，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计30757.01元，应由被告财险新野支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内予以赔偿。关于原告请求的住宿费，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迅30757.01元。二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年三月七日书记员  程 朋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第888号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：李某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第13号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈名君
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1422号
罪犯李军芳，男，1972年10月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年1月24日作出（2002）沧刑字第40号刑事判决，以被告人李军芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月10日止）；2007年11月7日、2011年1月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李军芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李军芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月15日、7月15日、11月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日，共获得表扬奖励8次。上述事实有执行机关提交的干警证明人宋占江、时凯伟及罪犯证明人冯二勇、田子新的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李军芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军芳减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9818号
原告：徐伟娟，女，1978年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：邓顺心，男，1990年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
原告徐伟娟与被告邓顺心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟娟及其委托诉讼代理人刘颖、被告邓顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟娟向本院提出诉讼请求：1.被告邓顺心支付原告徐伟娟购房尾款10000元；2被告邓顺心支付原告徐伟娟违约金40000元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买原告所有的位于本市鼓楼区××号××室房屋（以下简称涉案房屋），合同总价为115万元，2015年9月20日支付定金2万元，2015年10月20日支付32万元，余款80万元以银行下款日期为准，尾款1万元在双方交接房屋时支付，后双方补充约定被告需在2015年12月23日前确保房贷到账并结算给原告，否则被告应以现金方式将112万元房款预先支付给原告，待贷款到账后，原告再还给被告。上述合同签订后，被告没有按约履行合同，被告直到2016年1月26日才将房款支付给原告，更是在接收房屋后无理由至今不支付尾款1万元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓顺心辩称，1.被告同意支付原告购房尾款1万元，但原告需先行结清涉案房屋的水、电、物业费等费用；2.被告不应支付违约金，被告就贷款问题一直积极与原告进行沟通，银行迟延放贷是原告原因造成，不应由被告承担责任；3.原告主张的违约金标准过高，应予调整。
本院经审查认定事实如下：2015年9月20日，原告徐伟娟（甲方、出售方）、被告邓顺心（乙方、买受方）及案外人南京市鼓楼区缘诚缘房地产信息咨询服务部（丙方、中介方，以下简称缘诚缘服务部）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋售价为115万元；乙方于2015年9月20日前支付甲方购房定金2万元，该定金最后冲抵房款，2015年10月20日前支付甲方首付款32万元，余款80万元以贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方账户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方用现金补足，尾款1万元在乙方已付清购房定金、首付款及余款后甲方拿到全款时在甲方清空该房屋内所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方；双方约定交房之前的物管费由甲方承担；如甲方2015年12月23号前未能拿到全款，乙方将全部房款先行支付给甲方，待乙方贷款下到甲方后，甲方将房款再支付给乙方；违约行为方支付给各守约方违约金4万元等等。
2015年10月8日，原告徐伟娟（甲方、卖方）、被告邓顺心（乙方、买方）及缘诚缘服务部（丙方）再次签订《南京市存量房交易合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为115万元，其中含定金2万元，尾款1万元；2015年10月20日前乙方将首付款32万元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为80万元，用于支付房屋转让价款的余额；甲方同意乙方自留尾款1万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲、乙双方定于甲方拿到全款时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋等等。
上述合同签订后，被告按约支付了定金及首付款。2016年1月20日，被告申请的银行贷款下款。2016年1月26日，上述贷款发放至原告账户。
由于被告申请的银行贷款未于2015年12月23日前下款，被告亦未以现金方式先行垫付，原、被告双方产生纠纷，原告未向被告交付涉案房屋，被告于贷款发放至原告账户后，自行开锁占有使用涉案房屋。
另查明，涉案房屋自2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费均未缴纳。原告称由于其与物业公司之间存在纠纷，故其暂未缴纳物业服务费用。
本院认为，原告徐伟娟与被告邓顺心签订的《房地产买卖中介合同》及《南京市存量房交易合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。
关于购房尾款的问题。按照合同约定，涉案房屋交付时被告应支付购房尾款1万元，原、被告双方虽未就涉案房屋进行交接，由于被告邓顺心现已实际占有使用涉案房屋，应当向原告支付购房尾款，故对原告要求被告支付购房尾款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于原告应先行结清涉案房屋水、电、物业费等费用的辩解意见，由于被告是在双方未进行交接的情况下自行开锁并占有使用涉案房屋，应视为其已自行放弃对涉案房屋水、电、物业费等交接问题的抗辩，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于违约金的问题。原、被告双方在《房地产买卖中介合同》中对贷款的下款时间及未下款时的垫付问题进行了明确约定，被告在银行未在约定时间内下款后，未按约先行垫付该款项，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。对于违约金的数额，被告认为过高，应予调整，本院结合原告的实际损失情况、被告的过错程度等因素，对原告主张的违约金4万元，调整为2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟购房尾款1万元；
二、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟违约金2万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐伟娟负担210元，被告邓顺心负担315元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9818号原告：徐伟娟，女，1978年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。被告：邓顺心，男，1990年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。原告徐伟娟与被告邓顺心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟娟及其委托诉讼代理人刘颖、被告邓顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟娟向本院提出诉讼请求：1.被告邓顺心支付原告徐伟娟购房尾款10000元；2被告邓顺心支付原告徐伟娟违约金40000元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买原告所有的位于本市鼓楼区××号××室房屋（以下简称涉案房屋），合同总价为115万元，2015年9月20日支付定金2万元，2015年10月20日支付32万元，余款80万元以银行下款日期为准，尾款1万元在双方交接房屋时支付，后双方补充约定被告需在2015年12月23日前确保房贷到账并结算给原告，否则被告应以现金方式将112万元房款预先支付给原告，待贷款到账后，原告再还给被告。上述合同签订后，被告没有按约履行合同，被告直到2016年1月26日才将房款支付给原告，更是在接收房屋后无理由至今不支付尾款1万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓顺心辩称，1.被告同意支付原告购房尾款1万元，但原告需先行结清涉案房屋的水、电、物业费等费用；2.被告不应支付违约金，被告就贷款问题一直积极与原告进行沟通，银行迟延放贷是原告原因造成，不应由被告承担责任；3.原告主张的违约金标准过高，应予调整。本院经审查认定事实如下：2015年9月20日，原告徐伟娟（甲方、出售方）、被告邓顺心（乙方、买受方）及案外人南京市鼓楼区缘诚缘房地产信息咨询服务部（丙方、中介方，以下简称缘诚缘服务部）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋售价为115万元；乙方于2015年9月20日前支付甲方购房定金2万元，该定金最后冲抵房款，2015年10月20日前支付甲方首付款32万元，余款80万元以贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方账户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方用现金补足，尾款1万元在乙方已付清购房定金、首付款及余款后甲方拿到全款时在甲方清空该房屋内所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方；双方约定交房之前的物管费由甲方承担；如甲方2015年12月23号前未能拿到全款，乙方将全部房款先行支付给甲方，待乙方贷款下到甲方后，甲方将房款再支付给乙方；违约行为方支付给各守约方违约金4万元等等。2015年10月8日，原告徐伟娟（甲方、卖方）、被告邓顺心（乙方、买方）及缘诚缘服务部（丙方）再次签订《南京市存量房交易合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为115万元，其中含定金2万元，尾款1万元；2015年10月20日前乙方将首付款32万元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为80万元，用于支付房屋转让价款的余额；甲方同意乙方自留尾款1万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲、乙双方定于甲方拿到全款时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋等等。上述合同签订后，被告按约支付了定金及首付款。2016年1月20日，被告申请的银行贷款下款。2016年1月26日，上述贷款发放至原告账户。由于被告申请的银行贷款未于2015年12月23日前下款，被告亦未以现金方式先行垫付，原、被告双方产生纠纷，原告未向被告交付涉案房屋，被告于贷款发放至原告账户后，自行开锁占有使用涉案房屋。另查明，涉案房屋自2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费均未缴纳。原告称由于其与物业公司之间存在纠纷，故其暂未缴纳物业服务费用。本院认为，原告徐伟娟与被告邓顺心签订的《房地产买卖中介合同》及《南京市存量房交易合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。关于购房尾款的问题。按照合同约定，涉案房屋交付时被告应支付购房尾款1万元，原、被告双方虽未就涉案房屋进行交接，由于被告邓顺心现已实际占有使用涉案房屋，应当向原告支付购房尾款，故对原告要求被告支付购房尾款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于原告应先行结清涉案房屋水、电、物业费等费用的辩解意见，由于被告是在双方未进行交接的情况下自行开锁并占有使用涉案房屋，应视为其已自行放弃对涉案房屋水、电、物业费等交接问题的抗辩，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于违约金的问题。原、被告双方在《房地产买卖中介合同》中对贷款的下款时间及未下款时的垫付问题进行了明确约定，被告在银行未在约定时间内下款后，未按约先行垫付该款项，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。对于违约金的数额，被告认为过高，应予调整，本院结合原告的实际损失情况、被告的过错程度等因素，对原告主张的违约金4万元，调整为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟购房尾款1万元；二、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟违约金2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐伟娟负担210元，被告邓顺心负担315元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年一月二十四日书记员  王 进
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初44号
原告：李彩凤。
原告：佟建华。
二原告委托代理人：王淑兰（佟建华母亲）。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。
法定代表人：李晓明。
本院在审理原告李彩凤、佟建华诉被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩凤、佟建华撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取后为65元，其他诉讼费50元，合计115元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 孙凤琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民申2号
申请再审人（原审被告）：阮某某。
委托代理人：姚风球，男，1955年7月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：胡某某。
被申请人（原审被告）：王某。
申请再审人阮某某因与被申请人胡某某、王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮某某申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，依法应予重新审理。
本院认为：申请再审人阮某某所提供的证据不能推翻原审判决所确认的事实。阮某某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阮某某的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 兰
附本案法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书�2016）皖0102民申2号申请再审人（原审被告）：阮守华，男，1959年8月9日出生，汉族。委托代理人：姚风球，男，1955年7月13日出生，汉族。被申请人（原审原告）：胡国飞，男，1979年1月29日出生，汉族。被申请人（原审被告）：王林，男，1964年3月21日出生，汉族。申请再审人阮守华因与被申请人胡国飞、王林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮守华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，依法应予重新审理。本院认为：申请再审人阮守华所提供的证据不能推翻原审判决所确认的事实。阮守华的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮守华的再审申请。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 兰附本案法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条�的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第114号
原告艾春发，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告崔玉田，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告艾春发诉被告崔玉田土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告艾春发于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾春发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告艾春发撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告艾春发负担525元，退回原告艾春发525元。
审判员 王德
二〇一五年四月十四日
书记员 王丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初869号
原告：陆一平，男，1955年2月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：陈刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陆一平与被告陈刚为追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆一平撤回起诉。
本案受理费1088元减半收取544元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年三月十五日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初869号原告：陆一平，男，1955年2月26日出生，汉族，住靖江市。被告：陈刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆一平与被告陈刚为追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆一平撤回起诉。本案受理费1088元减半收取544元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年三月十五日法官助理倪伽任书记员张楚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04497号
再审申请人（一审原告）：北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
法定代表人：朱天水，主任。
被申请人（一审被告）：黄家新，男，1946年1月23日出生。
被申请人（一审被告）：黄际林，男，1943年8月4日出生。
再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）因与被申请人黄家新、黄际林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天水泽龙律所申请再审称：天水泽龙律所是残疾人开办，天水泽龙律所在诉讼中申请减、缓交诉讼费未被批准而表示放弃增加部分的诉讼请求，但一审法院在未告知天水泽龙律所的情况下裁定案件按自动撤诉处理。天水泽龙律所已经交了起诉金额2万元部分的诉讼费150元，案件已被受理。即使天水泽龙律所未补交增加诉讼请求部分的诉讼费，法院也只应对增加的诉讼请求按自动撤诉处理，而对已交诉讼费的部分应予审理。天水泽龙律所请求撤销一审裁定，将本案提起再审。
本院认为：天水泽龙律所在一审法院已受理其要求黄家新、黄际林赔偿2万元经济损失的起诉后，将诉讼请求变更为要求黄家新、黄际林赔偿5万元经济损失及差旅费5000元，一审法院因天水泽龙律所未在法院规定的期限内补交增加诉讼请求部分的诉讼费而裁定本案按自动撤诉处理并无不妥。天水泽龙律所称一审法院在其未补交诉讼费的情况下仅应对增加部分的诉讼请求按自动撤诉处理而对已经交纳诉讼费部分的诉讼请求应予审理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，天水泽龙律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年七月十日
书记员 陈 晨
闫洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4585号
原告：刘明晓，男，汉族，1989年1月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘明晓与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款504211元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5042.11元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款504211元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘明晓至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘明晓要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘明晓要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5042.11元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘明晓不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘明晓支付违约金。现原告刘明晓已经将全部房款504211元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘明晓要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5042.11元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘明晓办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑14号楼1单元7层701号。房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明晓违约金5042.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4585号
原告：刘明晓，男，汉族，1989年1月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告刘明晓与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初19号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高肄业文化，务工人员，2017年11月23日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日，2017年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭公安局刑事拘留，2017年12月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人罗某提供场所容留龙某某、彭某某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人龙某某、袁某等人的证言；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人罗某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年下半年至2017年11月初，被告人罗某容留龙某某、彭某某等人在其家吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（“冰毒”）的混合物3次，具体事实分述如下：
1、2016年下半年的一天21时许，龙某某、彭某某、罗甲、罗某等人在湘潭县易俗河镇荷佳村下荷组罗某家厨房内，轮流用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年下半年临近过年的一天13时许，龙某某、袁某、罗某等人在湘潭县易俗河镇荷佳村下荷组罗某家二楼客厅内，用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月初的一天21时许，龙某某在湘潭县易俗河镇荷佳村下荷组罗某家厨房内，用烫吸的方式吸食了罗某提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗某的供述；立案决定书；证人袁某、罗甲、龙某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；人口信息资料；抓获经过说明；现场检测报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所容留龙某某、彭某某等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年二月六日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第32号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王福，出生于吉林省伊通县，现住伊通满族自治县。1998年8月11日因犯抢劫罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月24日刑满释放；2006年10月8日因犯抢劫罪，被四平市中级人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年10月16日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王福犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王福伙同ＸＸ（另处）、阚连成（另处）、杨金生（另处）于2014年4月1日凌晨，驾驶吉C8P9**白色羚羊轿车在铁东区房身村南河委一组姜某某家中盗走四只小尾寒羊。经鉴定，被盗四只羊价值人民币6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、抓获经过、指认现场照片、证明、刑事判决书、释放证明、被害人姜某某的陈述和四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福伙同他人入户盗窃的行为构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年7月3日止）。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人王福退赔被害人姜某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第32号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王福，出生于吉林省伊通县，住伊通满族自治县。1998年8月11日因犯抢劫罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月24日刑满释放；2006年10月8日因犯抢劫罪，被四平市中级人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年10月16日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王福犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王福伙同ＸＸ（另处）、阚连成（另处）、杨金生（另处）于2014年4月1日凌晨，驾驶吉C8P9**白色羚羊轿车在铁东区房身村南河委一组姜某某家中盗走四只小尾寒羊。经鉴定，被盗四只羊价值人民币6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、抓获经过、指认现场照片、证明、刑事判决书、释放证明、被害人姜某某的陈述和四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福伙同他人入户盗窃的行为构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年7月3日止）。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人王福退赔被害人姜某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1739号
原告：赵观松，男，1967年1月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周马澎，男，住郑州市，系原告女婿。
被告：关福来，男，1993年4月26日出生，汉族，住郑州市。
原告赵观松与被告关福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵观松于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵观松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵观松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵观松负担。
审判员 刘奇
二〇一七年三月八日
书记员 蒋鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00630号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人向军（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李广军（系原告李某某胞弟，一般授权），男，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告周某甲外出，下落不明，本院依法向被告周某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李广军、向军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年，我与被告经人介绍相识并恋爱，同年农历10月29日，双方按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月10日办理结婚登记手续。2009年7月12日生育长女，取名周某乙；2011年7月21日生育一子，取名周某丙；2013年7月29日生育次女，取名周某丁。同居时，我有个人财产：高组合1套，电视柜1台，洗衣机1台。婚后，双方共同购买嘉陵牌摩托车1辆。共同生活期间，我与被告没有共同债权和债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭和夫妻义务，加之双方性格不和，被告脾气暴躁，多次对我进行打骂，致使双方无法共同生活，现双方已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，同时放弃自己的个人财产和共同财产的分割；婚生女周某乙及婚生子周某丙跟随被告居住、生活，婚生女周某丁跟随我居住、生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及周某乙、周某丙的户口证明复印件和双龙镇水田村村民委员会证明。用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2、2014年2月13日巫山县双龙镇人民政府民政办公室证明。用于证明原、被告于2009年2月10日办理结婚登记的事实。
3、2013年12月27日保证书复印件及照片1张。用于证明原、被告的夫妻感情不好，被告对原告有打骂行为，且被告作风不检点的事实。
本院依法对被告的父亲周某戊的询问笔录并在开庭审理时予以出示。用于证明被告周某甲外出，下落不明的事实。
被告周某甲未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
1、原告提供的第1、2组证据及本院收集的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
2、原告提交的第3组证据，因原告没有其它证据予以印证，且该保证书又系复印件、无法核实其真实性，故该组证据不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，随后双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居、生活，2009年2月10日双方办理结婚登记手续。2009年7月12日生育长女，取名周某乙；2011年7月21日生育一子，取名周某丙；2013年7月29日生育次女，取名周某丁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，其后双方为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。婚后，虽然双方在共同生活期间为家庭琐事发生过纠纷，但原告没有向本院提供充分确实的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹久乐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2255号
原告：蒋建国，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：杨扬、何友文，湖南永州市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，地址广州市从化区。
法定代表人：李树清，职务：总经理。
委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被告：桑玉林，住湖南省东安县。
被告：广州市荔泉食品有限公司，地址广州市。
法定代表人：卢记文。
本院在审理原告蒋建国与被告从化市第三建筑集团有限公司、桑玉林、广州市荔泉食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蒋建国于2016年7月19日以需要补充证据材料为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建国向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋建国撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告蒋建国负担（已付）。
审 判 长 余 春 香
人民陪审员 黄 桂 兰
人民陪审员 郑艺林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 丽 雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张某乙。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）米某。
再审申请人张某甲、张某乙、李某因离婚后财产分割纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙、李某申请再审称，一、二审判决认定被拆迁的二层楼系家庭共同财产缺乏证据证明，且该二层楼仅置换了两套房及补偿款249351元；原审遗漏了当事人，剥夺了次子张双喜以第三人参与诉讼的权利；被申请人威胁证人，阻碍证人出庭，伪造证据；审判人员审理该案时枉法裁判适用法律错误。
本院经审查认为，米某主张对原二层楼拥有所有权，张某甲、张某乙、李某主张张某乙、李某对原二层楼拥有所有权，均提供了部分证据。但均不足以证实向教育局所交款项是张某乙、李某夫妇或是张某甲、米某夫妇的，也不能证实案涉二层楼系张某乙夫妇或张某甲夫妇出资所建。
根据现有证据，不能证明张某甲的次子张双喜参与了楼房的筹款建设。因该楼房所占地块系张某甲所在单位帮助筹得、家庭共同使用该房屋、所建二层楼没有办理房屋所有权证及土地使用证的情况，原判认定拆迁置换的房屋依据各当事人对家庭的贡献由米某、张某甲、张某乙、李某分割，并无不当。
在签订《房产拆迁调换合同明细单》时，注明调换房屋3套，面积289.56平方米，补偿款23990元。《关于张某乙拆迁情况说明》证明拆迁调换房屋三套，张某乙放弃了一套，而折算成现金。因此，原判按三套房屋及补偿款23990元、安置费19304元进行分割，亦无不妥。
综上，张某甲、张某乙、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、李某的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 娟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730财保3号
申请人：严开文，男，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人：阮书林，男，汉族，住贵州省龙里县。
申请人严开文与被申请人阮书林诉前财产保全一案，申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人阮书林在龙里县冠山街道办事处的林地补偿款77852.88元，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的，保险金额为77852.88元的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阮书林在龙里县冠山街道办事处的林地补偿款77852.88元，冻结期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月七日
书记员 肖光琴（代）
河�省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第74号
原告董某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告李某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告李某名下的豫NEJ8**号面包车的查封。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉并申请解除对被告李某名下的豫NEJ8**号面包车的查封，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告董某撤回起诉；
二、解除对被告李某名下的豫NEJ8**号面包车一辆的查封；
三、解除对原告提供担保的豫NN16**号小型轿车的查封。
案件受理费150元（已减半收取），财产保全费620元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一四年二月十日
书记员 程婉侠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初54号
原告：成都府天新材料科技有限公司。
统一社会信用代码：91510100732352087B。
法定代表人：蓝某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
被告：龙泰（集团）有限责任公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
原告成都府天新材料科技有限公司与被告甘肃明泰实业有限责任公司、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、龙泰（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
成都府天新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1193705.59元;2.判令由第二被告承担连带付款责任；3.判令第三被告在出资不到位的范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告签订多份《耐火产品买卖合同》，2015年9月，原告与第一被告双方对账，被告确认欠原告货款1193705.59元。
本院经审查认为：我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告，本院根据原告提供的信息无法查找到原告诉称第一被告的地址，原告起诉不符合起诉条件。
本院认为：原告未能提供明确的被告信息，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成都府天新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费7772元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一七年四月六日
书记员 郭维东
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执114号
申请执行人：瞿彩华，男，1956年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：瞿彩明，男，1965年1月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：施积娣，女，1965年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人瞿彩华与被执行人瞿彩明、瞿彩明民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人瞿彩明、施积娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人自愿以其个人所有的位于扬中市永胜镇永胜村1组的房产一幢及其土地使用权全部抵偿给申请执行人（房产证：扬房字第××号）。二、由于该土地使用性质系国有城镇住宅用地，无法转让，如该土地拆迁获得收益，被执行人可以领取320763.5元（另扣除执行费4642元）。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定内容合法有效，符合法律规定；且申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 薪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1822号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职员。
被告：乐纳新，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告乐纳新物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十六日
代书记员 章婉静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5017号
罪犯陈伟，男，49岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年12月20日作出（2011）泗刑初字第0535号刑事判决，以被告人陈伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01531-1号
申请执行人：龚忠苗，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理龚忠苗与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7872.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹