wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2262号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨光，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,621.73元。原告诉称,被告杨光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,621.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更220号
罪犯崔立先，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人崔立先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）桂刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第238号刑事裁定，将罪犯崔立先的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑自2008年6月5日起至2027年12月4日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5952号刑事裁定，对罪犯崔立先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7192号刑事裁定，对罪犯崔立先减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年8月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔立先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯崔立先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯崔立先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分105.21分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔立先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔立先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立先减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终71号
上诉人（原审原告）：王月华，男，1953年9月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：曾水徽，广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，系该公司总经理。
委托代理人：朱玉昌，系该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，系该公司职员。
上诉人王月华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人王月华向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王月华向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1158元，减半收取为579元，由上诉人王月华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月十日
书记员 林健欢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5308号
申请执行人辛磊。
被执行人徐文强。
辛磊申请执行徐文强刑事附带民事纠纷一案，（2015）深罗法刑一初字第1663号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎家维
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第704号
原告苏某，女，壮族，农民。
被告海某，男，壮族，农民。
原告苏某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员杜睿参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告苏某到庭参加诉讼。被告海某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子海某浩。夫妻感情原本很好，但孩子满周岁后被告赌博并吸毒，屡教不改，夫妻感情在争吵中日趋淡化。原告曾起诉要求离婚，在宁明县人民法院调解下，2014年2月10日双方调解和好，被告海某同时也写下保证书，保证改正缺点。但过后夫妻感情夫妻无法继续生活在一起，夫妻感情完全破裂，在无和好可能，现再次提起诉讼：要求与被告离婚，婚生儿子海某浩由被告抚养，原告负担每月500元抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明原告与被告婚生男孩海某浩；4、2014年2月10日被告海某写下的《保证书》，拟证明被告曾承诺过改正缺点，以维持婚姻关系。
被告海某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告苏某的诉称和被告海某的答辩，本案的争议焦点是：1、原告苏某与被告海某夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子海某浩由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏某与被告海某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子海某浩。原告苏某曾于2014年2月8日到本院起诉，要求与被告海某离婚，经本院调解，原、被告双方自愿和好。原告苏某2015年8月第二次起诉到本院，要求与被告海某离婚。
本院认为，原告苏某与被告海某夫妻感情是否确已破裂的问题，原告苏某与被告海某认识自由恋爱后登记结婚，家庭本应是幸福美满的，双方应当珍惜，但双方在婚姻过程中疏于沟通，争吵不断，自2012年开始夫妻分居，致使夫妻感情逐渐冷淡。原告第一次诉讼要求离婚，经本院调解后，原告苏某与被告海某双方自愿和好，但调解过后双方未能在一起生活，夫妻矛盾感情未能升温，原告第二次诉讼要求离婚，证明原告对双方的婚姻家庭丧失信心，夫妻感情已破裂。原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生儿子海某浩的抚养问题，原告在外打工，没有精力照顾孩子，本院从小孩家庭状况、居住环境以及海某浩自出生起就跟随被告方生活的习惯综合考虑，认为婚生子海某浩随被告生活，由被告抚养、教育比较有利。原告苏某愿意每月负担海某浩抚养费500元的请求，符合当地生活水平要求，本院予以支持。对双方的财产及债务情况，因被告海某未到庭，法院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告海某离婚；
二、原、被告的婚生儿子海某浩（2010年4月11日生）由被告海某抚养，原告苏某从判决生效的次月，每月给付海某浩抚养费500元直至其年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 杜 睿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
……
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第704号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
代表人李洪志，支行行长。
被告张殿志。
被告张少林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张殿志、张少林金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2015年3月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第704号
原告陈某某，男，汉族，1968年9月13日出生，农民。
委托代理人白某某，男，汉族，1968年10月2日出生。
被告袭某某，男，汉族，1960年4月15日出生，农民。
原告陈某某与被告袭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人白某某与被告袭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告女儿袭某甲经豆某某介绍与原告儿子陈某甲相识。2013年腊月12日订婚，彩礼109800元、三金折价4200元、衣服折价25800元、零碎钱6000元、压柜钱14200元，总计160000元整。2014年正月14日，双方举行结婚仪式同居生活，2014年10月25日，生育男孩陈某乙。共同生活期间，原告多次离家出走，怀孕后提出不生孩子，实施人工流产术。孩出生后，拒绝给孩子吃奶。2014年10月30日，正在正宁县人民医院住院生小孩的袭某甲，以上厕所为由，离开医院出走。原告认为，被告父女与原告儿子谈婚论嫁是假，欺诈钱财是真。起诉要求：1、由被告返还彩礼109800元、压柜钱14200元、三金折价4200元、衣服折价25800元、零碎钱6000元，共计160000元；2、诉讼费由被告承担。
被告袭某某辩称：原告诉称不是事实。女儿袭某甲与陈某甲结婚时，二金、衣服、鞋共折价20000元，双方买完衣服后，剩余钱陈某甲拿去了。压柜钱40000元存了存折，袭某甲陈某甲交给原告陈某某保管，后来陈某某�去买了拖拉机。婚后，陈某甲经常喝酒玩耍，打骂袭某甲。2014年10月25日，袭某甲产下一男孩，住院期间，陈某甲不管袭某甲，多次发生纠纷。2014年11月23日，陈某甲家来了几个人到我家，叫袭某甲回家。袭某甲提出要压柜钱，袭某某在南义街张小峰处借了2万元，陈某某答应袭某甲回家后归还，至今未还。2014年11月24日，袭某甲儿子弥月，袭某某家去了五辆车，33人，损失5200元。2014年12月5日，陈某甲打电话，让袭某某过来接袭某甲回娘家。袭某某和妻子到陈某甲家后，陈家把大门锁了，不让袭某某等人出去，后来又把袭某甲打伤了。米桥派出所两次来调解，袭某某叫了一辆出租车，将袭某甲送到了医院。陈某某等人将袭某某等人，从早晨8点多非法拘禁到下午6点，将袭某某的车扣到他家，至今未还。2014年12月至今，陈某某及儿子陈某甲不管袭某甲，袭某某给袭某甲�病，花医疗费4283元。要求原告返还压柜钱14000元、双龙银元一枚、陪嫁物折价10600元、行情花费5200元、借款20000元、袭某甲医疗费4283元、今后医疗费5万元、车辆误工台班费每天500元、折旧费每天150元，共计112893元。诉讼费由原告承担。
审理查明：被告女儿袭某甲经豆某某介绍与原告儿子陈某甲相识。2013年腊月12日订婚，彩礼109800元。2014年正月14日，双方举行结婚仪式同居生活，2014年10月25日，生育男孩陈某乙。共同生活期间，因琐事多次发生纠纷。2014年12月5日，袭某某等人到陈某某家后，双方发生纠纷，报警后，米桥派出所进行了调解。袭某某车辆放置在陈某某家至今。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：袭某甲与陈某甲未经登记举行仪式同居生活，违反了结婚必须登记规定，婚姻关系不受法律保护。被告袭某某收取原告彩礼数额较大，应当予以返还。袭某甲与陈某甲同居生活，已经生有孩子，返还彩礼时予以考虑。被告袭某某辩称原告陈某某扣车，要求赔偿损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。陈某某提出其他请求于法无据，本院不予考虑。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
由被告袭某某返还原告陈某某彩礼76860元；
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
以上金钱给付内容限袭某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告陈某某承担1050元，被告袭某某承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡国庆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第704号
原告陈某，农民。
诉讼代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人董海国到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年6月与被告自由恋爱相识，2007年农历腊月十六日在鹤山乡按农村习俗举行了过门仪式，并开始同居生活。同居后，感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名陈某某。女儿三个月大的时候被告出去打工，我回娘家居住，2009年10月份被告给我打电话说快回来了，后来就联系不上了，2009年年底被告父亲打电话告知被告因犯盗窃罪被判入狱四年。2013年9月份被告刑满释放，去娘家找我，为了孩子，我原谅了被告，与被告回到山东生活。××××年××月××日原、被告在宁阳县民政局补办结婚登记手续。自2014年8月份开始，双方常因家务琐事争吵，直到2014年11月4日，婚生子曹某某出生，还是常因家务琐事发生争吵。2014年腊月二十七原、被告开始分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿陈某某由原告抚养，儿子曹某某由被告抚养。
被告曹某辩称，原告所述感情破裂不属实，不同意离婚。与原告虽有争吵，但没有造成夫妻感情破裂。为了两个孩子有个完整的家，希望原告放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告于2005年6月自由恋爱相识，2007年农历腊月十六日在宁阳县某乡按农村习俗举行了过门仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名陈某某。××××年××月××日双方在宁阳县民政局补办结婚登记手续。2014年11月4日，婚生子曹某某出生。双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年3月9日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、女儿陈某某常住人口登记卡及被告提交的答辩状等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并同居生活，后登记结婚，一块生活多年，并共同生育两个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让，为建设幸福家庭而努力。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1595号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
委托代理人林镇坤，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨峰，男，50岁。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 灿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初467号
原告刘青，职业不详。
被告徐新，职业不详，
原告王红，职业不详。
本院在审理原告刘青诉被告徐新、王红债权人撤销权纠纷一案中，原告刘青于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告刘青负担1150元，下余1150元由本院返还原告。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟小咪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2419号
原告张文禄，男，1942年5月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张勇，男，1968年1月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张应秀，女，1966年1月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张英，女，1970年2月12日生，汉族，内江市东兴区人，住浙江省台州市路桥区。
上述四原告的委托代理人陈利全，男，1966年8月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告李德兵，男，1986年6月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告张文禄、张勇、张应秀、张英与被告李德兵、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及委托代理人陈利全、被告李德兵、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告李德兵驾驶本人所属的川KAN3**小型客车，由天华向顺河行驶，行至田天路13KM＋300M处，与行人黄成容相撞，造成黄成容受伤并经内江市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为327039元；本案诉讼费由被告承担。
被告李德兵辩称：无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内，死者系农民，应按农村标准计算死亡赔偿金，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年8月31日，被告李德兵驾驶本人所属的川KAN3**小型客车，由天华向顺河行驶，行至田天路13KM＋300M处，与行人黄成容相撞，造成黄成容受伤并经内江市第二人民医院抢救无效确认死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年9月29日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为，驾驶人李德兵承担事故的主要责任；行人黄成容承担事故的次要责任。另查明：1、川KAN3**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处购买了交强险和三者责任险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、原告张文禄系黄成容（1946年10月28日生）之夫；张勇、张应秀、张英均系原告张文禄和黄成容的子女。3、事故发生后，被告李德兵支付原告方6万元，作为额外补偿。4、死者与其女张应秀，租住于内江市东兴区某村林元忠的房屋（系乡镇）。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、火化证和死亡证明、证人证言、村委会、派出所的证明、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定驾驶人李德兵承担事故的主要责任；行人黄成容承担事故的次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川KAN3**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任由该司承担。黄成容虽属农村村民，但一直在城镇居住，相关赔偿应按城镇居民标准计算。纳入本案处理的各项费用有：1、丧葬费45697.00元／年÷2=22848.50元；2死亡赔偿金24381.00元／年×11年=268191.00元；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2700.00元（5天×6人×90.00元）；4、精神抚慰金30000.00元；5、交通费酌情1200.00元；以上合计为324939.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险范围内赔付110000.00元；商业三者险中承担171951.60元（324939.50元-交强险范围内赔付110000.00元）×80%。原告实际获得281951.60元（110000.00元＋171951.60元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张文禄、张勇、张应秀、张英281951.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6206.00元，减半收取3103.00元，原告自愿承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 李远春
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初253号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月27日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人彭某为成某、文某等人吸食毒品提供便利，先后多次在其位于湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区经营的茴香酒馆吸食毒品。2016年9月9日，被告人彭某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，被告人彭某带领公安民警在文某的出租房内将文某、成某抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、书证、被告人供述等证据，同时认为被告人彭某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：自2016年6月至9月期间，被告人彭某明知成某、文某吸毒，仍为成某、文某等人吸食毒品提供便利，先后多次在湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区由被告人彭某经营的茴香酒馆吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月9日，被告人彭某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；同日，被告人彭某带领公安民警在文某的出租房内将文某、成某抓获归案。后经公安机关查明，文某涉嫌犯容留他人吸毒罪，成某涉嫌犯贩卖毒品罪。
证明以上事实的证据有：
①吸毒人员文某、成某的证言，证实多次在被告人彭某经营的茴香酒馆吸食甲基苯丙胺的事实；
②尿检报告，证实被抓获时的吸毒人员文某、成某与被告人彭某的身体呈甲基安非他明阳性的事实；
③现场勘验检查笔录，现场图、照片，证实案发现场的基本情况；
④抓获经过，证明被告人彭某于2016年9月9日主动投案并如实供述其罪行以及协助公安机关抓获犯罪嫌疑人成某、文某；成某、文某的抓获经过以及湘乡市公安局起诉意见书，证明犯罪嫌疑人文某、成某被抓获归案并涉及犯罪的事实；微信聊天记录，证明被告人彭某容留他人吸毒的事实；被告人彭某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；
⑤被告人金志强的供述，证实其多次容留他人吸毒的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某对证据无异议，且证据具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某有揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月9日至2017年1月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月十八日
书记员 周彩虹
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00808号
上诉人（原审原告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地河南省三门峡市渑池县张村镇。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，代为和解。
被上诉人（原审被告）王朝锋，男。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人王朝锋劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托代理人李柯仪，被上诉人王朝锋及其委托代理人詹专建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王朝锋于2006年10月到义翔铝业公司检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，义翔铝业公司按月给王朝锋发工资，对王朝锋进行管理。义翔铝业公司没有和王朝锋签订劳动合同，也没有为王朝锋办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，王朝锋月平均工资为3025.1元。2014年6月25日，义翔铝业公司车间主任在车间会议上口头通知不让王朝锋上班，但没有给王朝锋发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。王朝锋（申请人）以义翔铝业公司（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）44号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币48401.6元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。义翔铝业公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审另查，应义翔铝业公司要求，王朝锋于2011年11月15日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是王朝锋单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与王朝锋签订劳动合同，亦没有为王朝锋缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，义翔铝业公司两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为义翔铝业公司清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。王朝锋于2006年10月到义翔铝业公司检修车间工作，由义翔铝业公司按月发放劳动报酬，受义翔铝业公司管理，从事的检修车间工作属于义翔铝业公司的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，义翔铝业公司单方解除与王朝锋的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。义翔铝业公司诉称，王朝锋是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故义翔铝业公司的诉讼请求不予支持。王朝锋要求义翔铝业公司给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决：一、三门峡义翔铝业有限公司向王朝锋支付经济补偿金48401.6元；二、三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的王朝锋2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
宣判后，义翔铝业公司不服，向本院提出上诉称：王朝锋在我公司检修车间工作是一种劳务行为。王朝锋系渑池县宏宇装卸清理队雇佣的人员，该装卸清理队从我公司承包工程，王朝锋工作地点在我公司，但其与我公司不存在劳动合同关系。故王朝锋无权要求我公司支付经济补偿金和缴纳各项社会保险费。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王朝锋答辩称：2006年10月份我经义翔铝业公司招聘被分配到检修车间工作，至今已八年之久。义翔铝业公司与我虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，应视为签订无固定期限劳动合同。义翔铝业公司违反劳动法规定解除与我劳动关系，该公司应当为我缴纳社会保险费，并按劳动合同法第八十七条规定支付我经济补偿金48401.6元。一审判决正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，王朝锋从2006年10月到义翔铝业公司工作至2014年6月25日义翔铝业公司单方解除与王朝锋的劳动合同。期间，王朝锋受义翔铝业公司管理在检修车间工作，其劳动报酬由义翔铝业公司按月支付，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司单方解除与王朝锋劳动关系违反法律规定，应当承担相应责任。一审因义翔铝业公司违法解除劳动合同判决其给付王朝锋经济赔偿金并缴纳各项社会保险并无不当。义翔铝业公司提供渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表主张王朝锋系该清理装卸队人员，但该登记表信息不全，也没有装卸清理队负责人签字。况且王朝锋工资系由义翔铝业公司支付，故义翔铝业公司称王朝锋系渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员，义翔铝业公司与王朝锋之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李会强
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 点
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终80号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴楷锋，曾用名吴超，男，1982年8月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年8月2日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2014年3月18日被宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人吴楷锋犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月八日作出（2015）宜宾刑初字第351号刑事判决。判处被告人吴楷锋有期徒刑八个月，并�罚金2000元。被告人吴楷锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴楷锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴楷锋犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴楷锋在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴楷锋撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 张 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡小玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第354号
罪犯张伟，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）深中法刑一初字第79号刑事判决，以罪犯张伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月22日被投入广东省韵关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年8月18日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初292号
原告郭明星。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告谢立前。
被告时杰（曾用名时金铸）。
原告郭明星与被告谢立前、时杰租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日和4月20日两次公开开庭进行了审理。2016年4月24日本案转入普通程序审理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日第三次公开开庭进行了审理。原告郭明星及委托代理人姬进仓、被告谢立前、时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告郭明星与被告谢立前签订租赁合同，将车牌为豫P×××××红色小轿车租赁给被告谢立前，租期自2015年7月30日12时至2015年8月9日12时，被告时杰为担保人。合同到期后，被告谢立前未按合同约定将租赁车辆交给原告，致使车辆未能及时年审被交警部门扣留。请求依法判令被告谢立前按照合同约定赔偿原告损失71520元，被告时杰承担保证责任。
被告谢立前辩称，车辆因违章被交警部门扣留，原告将行车证要走，致使车辆无法从交警队提出，同意按协议约定赔偿原告损失10000元。
被告时杰辩称，原告郭明星与被告谢立前达成调解后，被告不应再承担保证责任，同时，原告已同意被告时杰不承担保证责任。
原告郭明星提供证据质证、认定意见如下：
1.2015年7月30日汽车租赁合同书1份，证明原、被告签订的合同系有效合同，被告谢立前应承担违约责任，被告时杰承担担保责任。被告谢立前、时杰均无异议。经审查，该证据本院予以认定。
2.机动车行驶证及机动车交通事故强制保险单复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告将车租赁给被告时车辆交强险在有效期间内，车辆年审日期为2015年9月2日。经审查，该组证据本院予以认定。
3.2015年12月26日被告时杰书写的证明1份，证明被告时杰保证2016年1月返还车辆及支付租金。经审查，该证据基于原告为被告出具证明取得，内容违反有关法律规定，本院不予认定。
4.2015年12月30日被告谢立前书写的保证书1份，证明被告谢立前违约后经双方协商重新约定还车日期及租赁费的事实。经质证，被告谢立前、时杰均无异议。经审查，该证据内容系双方真实意思表示，本院予以认定。
5.2016年3月17日洛阳市公安局交通管理支队南昌交巡大队行政处罚决定书1份，证明被告谢立前未按租车合同约定及时还车，致使车辆违章被扣。经质证，被告无异议。经审查，该证据本院予以认定。
6.机动车行驶证及机动车强制保险单复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告车辆在被告租赁期间，行车证及交强险在有效期内。经质证，被告谢立前、时杰均无异议。经审查，该组证据本院予以认定。
被告谢立前提供证据质证、认定意见如下：
证人雷某出庭作证，证明2015年12月30日，原、被告因租车纠纷在巩义发生争执，经证人调解，双方达成一致调解意见。经审查，原、被告对证人证言均无异议，本院予以采信。
被告时杰提供证据质证、认定意见如下：
2015年12月26日原告郭明星书写的证明1份，证明2016年1月5日后租赁合同与被告时杰无关。经审查，该证据基于被告时杰为原告出具证明取得，内容违反有关法律规定，本院不予认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年7月30日，原告郭明星与被告谢立前、时杰签订汽车租赁合同。合同约定：被告谢立前租赁原告郭明星豫P×××××红色小轿车1辆，租车期限自2015年7月30日12时至2015年8月9日12时；原告按每天200元将车辆租给被告使用，被告预付租金2000元；逾期不按规定返还车辆，又不办理延期手续，按每小时20-40元计算，租车以每天24小时为1租车日计算，每天使用不超过200公里；被告时杰为被告谢立前进行担保，担保期间为被告谢立前完全履行义务为止，约定被告谢立前不能履行合同或违约时，承担连带保证责任。合同到期后，被告谢立前未按合同约定交付车辆。2015年12月29日，车辆被洛阳交警大队以违章扣留。同年12月30日，原告郭明星与被告谢立前因车辆租赁在巩义市发生争执，经被告谢立前朋友雷某调解达成如下协议：谢立前租郭明星车子一部，车牌为豫P×××××，经双方商议租车费总计壹万元整，结束此事，车子归还车主本人，以前欠条1万元闫等霞的签字同样作废，各种纠纷恩怨到此结束，不得反悔。还车日期是2016年1月10日款壹万元。10天之内不还，以前合同同样执行。同日，原告领走车辆行车证，并于2016年1月5日办理违章手续。同年3月17日，原告将车辆从洛阳交警大队提走。
本院认为，原告郭明星与被告谢立前及被告时杰签订的汽车租赁合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告谢立前未按合同约定期限将车辆交付原告应承担违约责任，被告时杰作为担保人应承担担保责任。原告请求二被告赔偿2015年8月10日至2016年1月10日车辆损失，于法有据，但请求损失数额应结合原、被告租赁合同的约定及当地的实际客观情况，按每天200元计算为宜，原告车辆损失应为30000元（150天×200元／天）。被告谢立前抗辩车辆因违章被交警部门扣留，原告将行车证要走，致使车辆无法从交警队提走，要求按协议约定赔偿原告损失10000元因其没有按约定履行义务，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告时杰抗辩原、被告就租赁合同达成新的协议，不应承担保证责任，因被告谢立前与原告达成协议后没有实际履行，被告时杰仍应承担保证责任。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢立前赔偿原告郭明星损失30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告时杰对被告谢立前承担连带保证责任；
驳回原告郭明星其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担745元，被告负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初292号
原告郭明星。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告谢立前。
被告时杰（曾用名时金铸）。
本院于2016年1月26日受理原告郭明星与被告谢立前、时杰租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件较为复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3684号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李继红，男，汉族，1964年2月8日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1930号
申请执行人刘静，男，1983年3月29日生，汉族，住所地安徽省。被执行人朱爱华，女，1980年6月6日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人周家俊，男，1983年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告人刘静与被告人朱爱华、周家俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2015)宝民一(民)初字第628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘静于2015年4月9日向本院申请执行，要求义务人朱爱华、周家俊支付欠款人民币114,394元。本院受理后，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第628号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年六月十八日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终28号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅孔明，男，1987年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人傅孔明犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）闽0322刑初891号刑事判决,认定：被告人傅孔明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人傅孔明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅孔明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人傅孔明撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅孔明撤回上诉。
仙游县人民法院（2016）闽0322刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终28号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅孔明，男，1987年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人傅孔明犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）闽0322刑初891号刑事判决,认定：被告人傅孔明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人傅孔明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅孔明申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人傅孔明撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人傅孔明撤回上诉。仙游县人民法院（2016）闽0322刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年二月二十二日书记员 王珊珊附引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执618号
申请执行人河南省昊盛电器有限公司。
法定代表人邢伟平，任经理。
组织机构代码：57104952-9
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道北段路东。
被执行人新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人胡素荣，任总经理。
统一社会信用代码：410700400000495
住所地：长垣起重工业园区。
本院在执行河南省昊盛电器有限公司申请新乡新起机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人新乡新起机器设备有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2761号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执618号申请执行人河南省昊盛电器有限公司。法定代表人邢伟平，任经理。组织机构代码：57104952-9住所地：长垣县起重工业园区华豫大道北段路东。被执行人新乡新起机器设备有限公司。法定代表人胡素荣，任总经理。统一社会信用代码：410700400000495住所地：长垣起重工业园区。本院在执行河南省昊盛电器有限公司申请新乡新起机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人新乡新起机器设备有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2761号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保852号
申请人：山东昌奥置业有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：程延春。
被执行人：赵卫东，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东昌奥置业有限公司与被执行人赵卫东返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保809号民事裁定书，冻结被执行人赵卫东占有的房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵卫东占有并租赁给第三人使用的位于贵和华城北门纬三路南侧菜市场房屋33间（北门东24间，北门西9间），价值200万元。封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保852号申请人：山东昌奥置业有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：程延春。被执行人：赵卫东，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东昌奥置业有限公司与被执行人赵卫东返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保809号民事裁定书，冻结被执行人赵卫东占有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵卫东占有并租赁给第三人使用的位于贵和华城北门纬三路南侧菜市场房屋33间（北门东24间，北门西9间），价值200万元。封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月八日书记员 王建军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执603号
申请执行人：张某1，女，2004年生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：张某2，女，2012年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张某3，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区
关于申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人张某1、张某2申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年四月五日
书记员 祭增强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执243号
申请执行人：曹成幸。
被执行人：李品霜。
本院作出（2016）皖1182民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李品霜的银行存款20万元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔琪琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3592号
原告：姜正军，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：姜玖会，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
被告：李晓光，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：谷永伟，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：沈红，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
代表人：王进，经理。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
原告姜正军诉被告李晓光、谷永伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判。公开开庭进行了审理，原告姜正军的委托代理人姜玖会、被告李晓光、谷永伟、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人沈红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人李朝盖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日21时30分许，被告李晓光驾驶被告谷永伟所有的车牌号为吉A6ND**号小型客车在青山乡街道（北公路西200米）处同原告驾驶的豪爵牌J125-F吉ANC7**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李晓光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了商业第三者保险，故原告诉至来院，要求三被告共赔偿原告医药费40680.55元、误工费20110.80元、护理费9306元、伙食补助费1500元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计88797.35元。
被告李晓光、谷永伟辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没意见，对原告的诉讼请求由法院判决，法院判多少承担多少。
被告华安财产保险公司辩称，请法院核实保险单原件和车辆行驶证，如在我公司投保，我公司同意在交强险限额内赔偿，原告请求的误工、护理期限过高，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书没有意见，对原告主张的合理损失部分由交强险先行赔偿，不足部分由我公司在商业险限额内按照事故责任比例承担。其他意见同华安保险公司答辩意见一致。
现经本院审理查明，2015年8月5日21时30分，被告李晓光驾驶车牌号为吉A6ND**号小型客车，沿靠山至黄鱼圈公路行驶至青山乡北公路西200米处掉头时，与姜正军在未依法取得机动车驾驶证的情况下未戴安全头盔驾驶的车牌为吉ANC7**号普通摩托车相撞，事故致两车损坏，姜正军受伤。原告受伤后，在吉林大学口腔医院住院15天，被诊断为：下颌骨多发性骨折。此事故经长春市公安局交通警察大队农安大队认定李晓光承担此次事故的主要责任，姜正军承担此次事故的次要责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告姜正军之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人姜正军所受外伤误工损失日为120日。2、被鉴定人姜正军继续治疗费用需人民币1.5万元。
原告姜正军虽为农业家庭户口，但其在北京震邦国际物流有限公司工作已超过1年，故误工费应按每月收入3650元计算为宜。
另查明，被告李晓光驾驶的吉A6ND**号小型客车为被告谷永伟所有，因肇事当天谷永伟喝酒了，让被告李晓光开车，发生了交通事故，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为10万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的下列证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书；
2、吉林大学中日联医院门诊票据2张、吉大一院门诊手册1本、票据2张、农安县医院门诊票据11张；吉林大学口腔医院住院票据1张、门诊票据3张、门诊手册1本、出院诊断书1张、病历1份、用药清单1份；
3、司法鉴定书及鉴定费；
4、原告姜正军的工资证明；
5、原告的户籍证明；
6、李晓光驾驶车辆交强险保险单及商业第三者保险单复合件。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，由于被告李晓光和原告姜正军在驾驶机车车辆行驶过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定李晓光负事故的主要责任，姜正军负事故的次要责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信，即李晓光承担事故责任的70%，姜正军承担事故责任的30%较为适宜，由于李晓光驾驶的车辆为被告谷永伟所有，李晓光是替谷永伟开车，故李晓光应承担的70%赔偿责任应由被告谷永伟来承担。又由于该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由商业第三者保险按事故责任比例赔偿，再不足部分由被告谷永伟赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、医药费40680.55元；
2、误工费（误工损失为120日为4个月）
3650元×4=14600元；
3、护理费（住院15天）
124.08元×15天=1861.20元；
4、伙食补助费100元×15天=1500元；
5、后续治疗费15000元；
6、鉴定费1200元。
以上合计74841.75元，应由被告华安财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费14600元、护理费1861.20元，合计26461.20元。余款医药费30680.55元、伙食补助费1500元、后续治疗费15000元，合计47180.55元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在商业第三者险限额内赔偿70%为33026.38元，原告自负30%为14154.17元。鉴定费1200元由被告谷永伟承担70%为840元，原告自负30%为360元。
至于原告主张的交通费因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告姜正军医药费、误工费、护理费等共计26461.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于判决生效后15日内赔偿原告姜正军医药费、伙食补助费及后续治疗费等共计33026.38元；
三、被告谷永伟给付原告姜正军鉴定费840元；
四、被告李晓光不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.18元（原告预交2019.9元）、邮寄费270元由被告谷永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月十六日
书记员 朱鹤群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3535号
原告斯日古楞，男，蒙古族，公务员，现住科左后旗。
被告包德，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告斯日古楞诉被告包德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告包德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，2014年1月29日被告包德从原告处借款本金20000.00元，后经原告多次催要借款，被告给付了一年的利息，对于本金及后续的利息拖延偿还至今，故诉至法院，要求被告偿还本金20000.00元、利息6800.00元{2015年1月29日—2016年6月28日：20000.00元×2%×17个月}，本利合计26800.00元。要求对于2016年7月1日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告包德承认原告斯日古楞所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告包德于本判决生效之日起五日内偿还原告斯日古楞借款本金20000.00元、利息6800.00元（利息计算截止到2016年6月30日），本利合计26800.00元。2016年7月1日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年七月七日
书记员 包之宣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1447号
被执行人黄诗雄，男，汉族，公民身份号码×××363X，住广东省广州市越秀区。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄诗雄罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第566号刑事判决已经发生法律效力。但黄诗雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月16日移送执行局强制执行，执行标的为1478881.3元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查发现被执行人银行存款1410509元，现已扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1447号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1447号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰。
被执行人：黄诗雄，男，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××363X。
（2014）珠斗法刑初字第566号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄诗雄（公民身份号码：××）在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
。
二〇一五年十月八日
书记员 李文杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01402号
申请执行人俞水祥，农民。
被执行人顾裕初，农民。
申请执行人俞水祥与被执行人顾裕初民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）门三民初字第0402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾裕初应支付申请执行人俞水祥借款人民币4万元及相应的利息，并负担案件受理费、公告费人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币538元。
本院在执行中查明，被执行人目前长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未结本院的执行情况提出异议，也未但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00402号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人顾裕初下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 季凯旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4416号
原告：滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司，住所地滨海县八滩镇通河路98号。
法定代表人李振宇，该公司董事长。
委托代理人:张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：毛翠梅，女，1966年10月12日生，住滨海县。
原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司诉被告毛翠梅买卖合同纠�一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司的委托代理人于国地、被告毛翠梅均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司的诉讼请求为：1、被告毛翠梅归还货款46200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是著名白酒生产企业，被告毛翠梅向原告购买白酒，价值46200元，但一直未支付货款，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款。
被告毛翠梅辩称，对数量没有异议，但是单价有异议，当时欠条上面没有单价，单价是后填的，高于市场价格，欠条上面的内容是送货人填写的，欠条上面的签名是我签的；货款34500元已经付给原告的代理人程某。
本�经审理认定事实：2011年10月11日，被告毛翠梅向原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司购买白酒，其中六年窖（6瓶装）50箱，十五年酿（4瓶装）30箱，被告在欠条上签名，但辩称签名时欠条上没有书写价格。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛翠梅欠原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司货款，有被告毛翠梅出具的46200元欠条予以证实，被告毛翠梅辩称单价和合计金额是后填的，高于市场价格，原告举证了同时期的送货单，证明给被告的价格低于市场价，被告也没有证据证明欠条上的金额是后填写的，故对原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司要求被告毛翠梅支付货款46200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛翠梅辩称货款34500元已经付给原告的代理人程某，但没有证据证明原告曾委托程某收款，故对被告的辩解，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛翠梅在本判决生效后五日内归还原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司人民币46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告毛翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费955元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1628号
原告霍春海。
委托诉讼代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告孙波。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
社会统一信用代码：91370700775281303A。
委托诉讼代理人张扬，该公司职工。
被告王子祥。
委托诉讼代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告霍春海与被告孙波、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王子祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春海的委托诉讼代理人李伟，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张扬，被告王子祥的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍春海诉称，2016年11月6日16时40分许，孙波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由东向西行驶至79KM+886M处时，与前方同向行驶右转弯的王子祥驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车及路边行人相撞，致三轮摩托车的乘车人王瑞美、行人霍春海受伤,两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失40000元。
被告孙波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，孙波驾驶车辆投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，本案有另一伤者，交强险预留份额，不承担诉讼费等费用。
被告王子祥辩称，本案应该是两个事故，本次事故中被告王子祥无责，仅在王子祥与孙波事故之间承担次要责任，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月6日16时40分许，孙波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由东向西行驶至79KM+886M处时，与前方同向行驶右转弯的王子祥驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生碰撞后又与路边行人霍春海相撞，致三轮摩托车的乘车人王瑞美、行人霍春海受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队大队认定，被告孙波承担事故的主要责任，王子祥承担事故的次要责任，王瑞美、霍春海无责任。
孙波驾驶鲁V×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告霍春海受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、左膝关节积液、左膝内侧副韧带损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告霍春海申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告霍春海伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人霍春海之伤情不构成伤残;2、霍春海休治期自受伤日起150天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计200元；3、霍春海伤后50天内需1人护理；4、营养费为1500元。
原告霍春海主张因本次交通事故造成如下损失：原告霍春海受伤后入临朐县中医院治疗11天，支付医疗费12516.55元，法医鉴定费2000元，交通费110元，误工费13977元（93.18元/天×150天），护理费4659元（93.18元/天×50天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1500元，休治费200元。对原告主张的上述损失中交通费、伙食补助费、休治费、营养费被告无异议，本院予以直接确认。对误工费、护理费、医疗费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙波与王子祥发生交通事故并致使原告霍春海受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙波承担事故的主要责任，王子祥承担事故的次要责任，霍春海、王瑞美无责任，本院对此予以确认。针对被告王子祥的提出的“本案应该是两个事故，本次事故中被告王子祥无责”的辩解意见，经查，本案是孙波驾驶的小型轿车与同向行驶右转弯的王子祥驾驶的三轮摩托车发生碰撞后孙波驾驶的小型轿车与路边行人霍春海相撞，是一起交通事故,故王子祥的辩解意见，本院不予支持。原告霍春海主张的各项费用，本院确认为35292.55元。因被告孙波驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告王子祥按比例按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍春海医疗费6000元（部分，已赔偿王瑞美医疗费4000元），交通费110元，误工费13977元，护理费4659元，共计24746元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告霍春海的其余损失10546.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其中的70%，计款7382.59元，由被告王子祥赔偿其中的30%，计款3163.96元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告霍春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由被告孙波负担440元，由被告王子祥负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年八月十日
书记员 陈 暖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
被告：王思国，男，1971年7月31日出生，汉族，住微山县。
被告：苗计爱，女，1971年5月19日出生，汉族，住微山县。
被告：济宁昌源航运有限责任公司，住所地济宁市金塔路88号。
被告：李奎成，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：苗娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告王思国、苗计爱、济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告李奎成、苗娟准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王秀兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执592号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓红珍,女,1984年2月4日出生,汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓红珍刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01491号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓红珍应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执592号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执592号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓红珍,女,1984年2月4日出生,汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓红珍刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01491号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓红珍应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执592号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25407号
原告彭隹龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住址广东省海丰县，
委托代理人陈凯，男，汉族，1984年10月22日出生，系公司员工。
被告郑嘉豪，男，汉族，1992年10月20日出生，住�广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告偿还原告2015年6月4日借款本金人民币100000元及利息29400元(以月息2％自2015年6月4日起暂时计算至2016年l0月24日，以实际还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告郑嘉豪欠原告彭隹龙借款本金100000元及利息属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑嘉豪应于本判决生效之日起五日内向原告彭隹�归还借款本金100000元及支付相应的利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年6月4日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年一月九日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5248号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王乾。
被告：郭雅雯。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王乾、被告郭雅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月七日
书记员 魏欣
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初564号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执387号
申请执行人焦世佑。
委托代理人何润儿。
被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社。
被执行人马志明。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已发生法律效力的（2015）临市法民初字第544号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社、马志明发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社、马志明至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社、马志明在金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社、马志明的相关财产。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年八月八日
书记员 杨增文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01426号
原告鄂州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地：鄂城区武昌大道中段305号。
法定代表人黄朝君，该公司经理。
委托代理人李根深。
被告王细海。
被告吴丰超。
原告鄂州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰建安公司）与被告王细海、吴丰超合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告凤凰建安公司委托代理人李根深到庭参加诉讼，被告王细海、吴丰超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰建安公司诉称，2014年9月24日，被告王细海与原告签订建筑工程中介合同，被告吴丰超对合同进行担保。2012年9月25日，被告王细海收到原告介绍费人民币300，000.00元。后原告未承包合同约定工程，依约被告王细海应退还中介费，并支付利息，被告吴丰超对上述款项承担连带担保责任。原告多次向二被告催讨款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、要求与被告王细海解除于2012年9月24日签订的《承诺书》，并立即偿还合同中介费300，000.00元，利息198，000.00元（算至2015年6月25日）；2、要求被告吴丰超对上述款项承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王细海、被告吴丰超未向本院提交答辩意见。
原告凤凰建安公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、二被告身份信息复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、承诺书复印件一份。拟证明被告王细海介绍昊坤江景名苑建筑工程给原告承包，被告向原告收取中介费300，000.00元，后工程没有实施，被告未退还中介费，按合同约定若2012年12月前不能签订总承包合同及具备开工条件，被告应退还保证金300，000.00元，并按月息两分从2012年11月30日之后计算利息，直至被告还清为止，由被告吴丰超对保证金的给付进行担保。
三、转账凭证、收条一份。拟证明原告依协议向被告王细海支付了30万元保证金的事实。
被告王细海、被告吴丰超未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告与被告王细海于2012年9月24日签订承诺书，约定由被告王细海使用原告建筑资质及总承包，由原告向被告王细海支付保证金30万元，若2012年12月前不能签订总承包合同及具备开工条件，由被告王细海按月息两分支付保证金利息，被告吴丰超在担保人处签字。2012年9月25日，原告将保证金30万元转账给被告王细海，被告王细海向原告工作人员出具收条一张。时至今日，原告未与被告指定的工程项目订立承包合同，也未退还保证金30万元。现原告依据法律规定及合同约定，要求被告王细海退还保证金并支付约定利息，并由吴丰超承担连带给付责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《承诺书》，是双方真实意思表示。协议的内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害社会公共利益，协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行各自权利与义务。原告依约履行支付保证金义务，被告王细海未在约定时间内促成承包合同签订，使工程具备开工条件，被告王细海迟延履行约定义务致使承诺书目的不能实现，原告要求解除承诺书，返还保证金，支付利息的诉讼请求的诉讼请求，未超出法律保护范围，于法有据，本院依法予以支持，被告支付保证金利息从2012年12月起至2015年12月止。承诺书未对被告吴丰超保证方式、保证时间进行约定，被告吴丰超对被告王细海债务承担连带保证责任，由于原告未在被告王细海履行债务期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告吴丰超免除保证责任，因此，原告对被告吴丰超的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细海于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰建安公司保证金人民币300，000.00元、利息人民币222，000.00元，以上合计522，000.00元；如被告王细海逾期履行以上金钱给付义务，则继续以尚未给付保证金为基数，按月息两分计息，直至还清之日止；
二、驳回原告凤凰建安公司对被告吴丰超的诉讼请求。
本案案件受理费8，770.00元，由凤凰建安公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 胡志雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第248号
原告：贺孝华。
被告：贺益民。
原告贺孝华诉被告贺益民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺孝华到庭参加诉讼，被告贺益民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺孝华起诉称：被告经营的宁波市北仑区新碶高潮新益土建工程队在2006年承包了小港青峙道路修建工程，当年5-8月期间被告多次向原告购买沙子，原告均已按被告要求交付到指定地点。双方于2006年8月6日进行结算，确认共欠原告货款39820元。后经原告多次催讨，2007年1月5日被告向原告支付了15000元。余款24820元被告至今未付。为证明其诉称的事实，原告向本院提供了对账单、个体工商户情况查档证明各一份。
被告贺益民未作答辩，亦未提供证据。
被告贺益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据自动放弃质证的权利。原告提供的对账单、个体工商户情况查档证明系原件，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合庭审查明的情况，本院对原告陈述的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告提供沙子后，被告理应支付货款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告立即支付货款24820元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺益民应于本判决发生法律效力后三日内支付原告贺孝华货款24820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，减半收取210.50元，由被告贺益民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月十三日
代书 记员 章婉静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初189号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人栗某某，男，1990年8月15日出生于河南省商乐县，汉族，小学文化，农民，住河南省南乐县。因犯盗窃罪，2010年4月8日被邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元；因犯非法侵入住宅罪，2014年6月16日被南乐县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2015年12月25日被濮阳市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月25日被民权县公安局刑拘外逃，同年12月29日被刑拘入所，2016年2月5日被民权县公安局逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月15日凌晨3时许，被告人栗某某伙同胡某某（已判刑）开车溜至民权县城关镇民菏路东段烙馍村饭店门口，趁无人之际，撬开饭店老板朱某某养狗的笼子，用弩发射药针药倒笼中的两条牧羊犬并盗走，总价值22000余元。后以同样的方式盗窃朱某某东侧邻居肖某某家散养的一条狼狗，价值300余元，盗窃朱某某西侧邻居路某某家散养的一条黄色金丝狗，价值700余元。后将所盗之狗卖于他人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主朱某某、路某某、肖某某的陈述、证人林某某、史某某、朱某甲的证言、胡某某辨认栗某某的辨认笔录、烟台市中牟牧羊犬养殖证明、现场勘验检查笔录、抓获经过、河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山刑初字第106号刑事判决书、河南省南乐县人民法院（2014）南刑初字第号87刑事判决书、南乐县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2015）民刑初字第245号刑事判决书被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栗某某系累犯，应从重处罚。认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年五月十一日
书记员 盖家乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区商初字第6号
原告济宁银行股份有限公司运河支行。
被告张建林、张喜田。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司运河支行与被告张建林、张喜田金融担保合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司运河支行于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3536元，由原告负担。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 白 雪
二〇一四年六月六日
书记员 马 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第324号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月22日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化。2010年6月4日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年5月23日假释。因本案于2013年3月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，后因案情复杂将本案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、姚金珏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年3月23日凌晨4时30分许，被告人陈某至本市织里镇富民南路555号罗曼蒂克商务宾馆一楼吧台处，采用蒙面、持刀威胁等手段，劫得该宾馆一楼吧台抽屉内现金人民币3000余元。为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息、刑事判决书、证人王某某等的陈述、抓获经过、情况说明、被害人李小平的陈述、被告人陈某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，以胁迫手段，当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某在第一次庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，但认为自己带刀仅为防身，并未持刀威胁被害人；在第二次庭审中，被告人陈某对起诉书所指控抢劫罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月23日凌晨4时30分许，被告人陈某经事先预谋，至本市织里镇富民南路555号罗曼蒂克商务宾馆一楼吧台处，采用蒙面、持刀威胁等手段，劫得该宾馆一楼吧台抽屉内的现金人民币3000余元。
另查明，案发后，被告人陈某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在第二次开庭审理中亦无异议，且有：（1）人口信息、刑事判决书、调取证据清单、法医物证检验意见书、谅解书；（2）证人王某某、曹某某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被害人李某某的陈述；（4）被告人陈某的供述和辩解；（5）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，与前罪余刑数罪并罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑一年零三百五十三天并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年八月二日
书 记 员 盛同舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执458号
申请执行人王志强，男，1958年10月出生，陕西省人。
被执行人郭在田，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志强依据本院（2015）神民初字第05657号民事判决书申请执行郭在田民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭在田发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还欠款21400元，并承担案件受理费190元，保全费250元、执行费230元。本案在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人郭在田一次性偿还22770元，本案案件受理费190元，保全费250元、执行费230元由被执行人郭在田承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年二月二十三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执458号
申请执行人贾怀英，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王强，男，1970年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01483号民事调解书，在执行贾怀英申请执行王强民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王强偿还申请执行人贾怀英机油款16650元；二、由被执行人负担案件受理费110元及执行费150元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成了如下和解协议：一、贾怀英申请执行两案中，由被执行人王强偿还申请人贾怀英9.415万元，被执行人王强在贾怀英申请执行两案中所欠申请人贾怀英的剩下借款本金及利息申请人贾怀英自愿放弃，二、两案的案件受理费110元、1150元申请人贾怀英自愿负担，执行费150元，1120元由被执行人王强承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执458号
申请执行人贾怀英，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王强，男，1970年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01483号民事调解书，在执行贾怀英申请执行王强民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人王强偿还申请执行人贾怀英机油款16650元；二、由被执行人负担案件受理费110元及执行费150元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成了如下和解协议：一、贾怀英申请执行两案中，由被执行人王强偿还申请人贾怀英9.415万元，被执行人王强在贾怀英申请执行两案中所欠申请人贾怀英的剩下借款本金及利息申请人贾怀英自愿放弃，二、两案的案件受理费110元、1150元申请人贾怀英自愿负担，执行费150元，1120元由被执行人王强承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第340号
原告范某某，女，1981年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋某某，男，1975年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告范某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某因其它原因自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，半减收取150元，由原告范某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0421刑初352号
自诉人陆卿元。
被告人丰雅丽。
自诉人陆卿元诉被告人丰雅丽侵占一案，本院于2016年5月9日立案。在本案审理过程中，自诉人陆卿元与被告人丰雅丽达成刑事和解协议，自诉人陆卿元以此理由向本院申请撤回自诉。
经查，自诉人陆卿元与被告人丰雅丽于2016年6月13日签订刑事和解协议，被告人丰雅丽按约履行；自诉人陆卿元对丰雅丽的行为表示谅解，并书面提交撤诉申请，确属自愿。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陆卿元撤回对被告人丰雅丽的自诉。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆颖晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3594号
原告：金晶，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳宏远职业技能培训中心。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206-571号222。
法定代表人：王俊一，系该中心主任。
本院在审理原告金晶诉被告沈阳宏远职业技能培训中心劳动争议纠纷一案中，原告金晶于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金晶承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年五月六日
书记员 胡向余