山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3057号
原告孔德祥（反诉被告）。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王艳。
被告孙成民（反诉原告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告孔德祥与被告王艳、孙成民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔德祥的委托代理人张立祥，被告王艳、孙成民，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德祥诉称，2015年7月23日16时30分许，王艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿纸坊村东西路由东向西行驶至省道327城关街道纸坊干渠路纸坊村处右转弯时，与沿干渠路由南向北行驶的孔德祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，被告王艳负事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王艳驾驶鲁G×××××号小型轿车，登记车主系被告孙成民，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险。为此，请求判令被告赔偿原告损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为28500元。
被告孙成民（反诉原告）辩称，发生交通事故属实，事故车辆登记在被告孙成民名下，被告王艳驾驶车辆发生交通事故，被告王艳与被告孙成民是夫妻。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，并投保不计免赔险。原告保险公司赔偿以外的损失愿依法赔偿。另因本次交通事故，本被告也有损失，要求原告孔德祥（反诉被告）给予赔偿。
被告王艳答辩意见同被告孙成民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额10万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年7月23日16时30分许，王艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿纸坊村东西路由东向西行驶至省道327城关街道纸坊干渠路纸坊村处右转弯时，与沿干渠路由南向北行驶的孔德祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孔德祥受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警队认定，确定被告王艳承担事故的主要责任，孔德祥承担事故的次要责任。
被告王艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系被告孙成民，被告王艳驾驶车辆发生事故，被告王艳与被告孙成民是夫妻。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。原告孔德祥（反诉被告）驾驶的无牌二轮摩托车，车主系其本人，未投保道路交通事故责任强制保险。
原告孔德祥发生事故后入住临朐县城关街道卫生院纸坊分院住院治疗12天，经诊断其伤情为：右足软组织损伤，右足韧带损伤。本案在审理过程中，根据原告孔德祥的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告孔德祥伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人孔德祥休治期评定为120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费。2、被鉴定人孔德祥伤后护理期限为60日，1人护理。3、被鉴定人孔德祥伤后营养费评定为1800元人民币。
原告孔德祥主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4786.20元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费90元；
4、交通费600元；
5、误工费13119.60元（109.33元/天×120天）；
6、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）；
7、住院伙食补助费1710元（30元/天×8天）；
8、营养费1800元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费，营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费、误工费、住院伙食补助费。
被告孙成民（反诉原告）主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损990元；
2、车损鉴定费100元；
3、施救费420元。
原告孔德祥（反诉被告）对被告孙成民（反诉原告）主张的上述损失无异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告孔德祥系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、误工证明，被告孙成民（反诉原告）提供的车损评估报告、施救费单据、车损鉴定费单据、交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王艳与原告孔德祥发生交通事故并致使原告孔德祥人身受伤、被告孙成民（反诉原告）车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王艳承担事故的主要责任，孔德祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告孔德祥主张的各项费用，本院已经确认的损失为
13479.80元。原告主张住院天数为57天，但从原告提交的住院病历来看，原告实际住院天数为12天，因此，原告主张的交通费本院确认为120元，住院期间的伙食补助费为360元；原告主张误工费按109.33元/天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，其误工费为9607.20元（80.06元/天×120天）。综上，原告孔德祥因本次交通事故造成的合理损失共计23567元。
被告孙成民（反诉原告）因本次交通事故造成的合理损失共计：1510元。
被告王艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孔德祥的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告孔德祥（反诉被告）驾驶的无牌二轮摩托车，应投保交强险而未投保，对于被告孙成民（反诉原告）的损失，应由原告孔德祥（反诉被告）首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告孔德祥因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告王艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责承担。对于被告孙成民（反诉原告）超出交强险以外的损失，应由原告孔德祥（反诉被告）按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孔德祥医疗费4786.20元，交通费120元，误工费9607.20元，护理费4803.60元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，以上共计21477元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告孔德祥其他损失2090元的70%，计款1463元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告孔德祥（反诉被告）在交强险赔偿范围内赔偿被告孙成民（反诉原告）车损990元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告孔德祥（反诉被告）赔偿被告孙成民（反诉原告）其他损失520元的30%，计款156元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告孔德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告孙成民负担；反诉费25元，由原告孔德祥（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 暖