广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初745号
原告林某，女，汉族，小学文化。
委托代理人谢某某，女，徐闻县法律援助处律师。
被告戴某甲，男，汉族，小学文化。
委托代理人戴某某，男，汉族，大专文化。
原告林某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人谢某某、被告戴某甲及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1998年原告经他人介绍与被告戴某甲相互认识，1998年12月双方按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日双方共同生育长女戴某丙，××××年××月××日双方共同生育长男戴某乙。由于双方家庭条件差，婚后原、被告生活很艰辛，常常过着有上顿没下顿的生活。9年前被告姐姐认为被告的小家庭生活过得太苦，便提出让原、被告一起到深圳，将其经营的小卖部转给原、被告夫妻经营。在深圳的一年里，原告起早摸黑经营小卖部，但总是不见钱，问被告钱去哪里，被告说被姐夫拿去，问被告姐姐，被告姐姐说债永远也还不清。原告提出不再经营小卖部要回曲界家生活，而被告及其家人却不让原告回到曲界的家。自此之后，原告便离开被告，双方分居生活已有八年，在这八年原、被告双方不再联系，夫妻之间长期分居两地，夫妻感情早已不和。为此特诉至法院，要求判决：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，原、被告共同生育的长女戴某丙由原告抚养，长男戴某乙由被告抚养。
原告林某对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告林某的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份。
2、徐闻县公安局曲界派出所提供的《户籍证明》一份，证明原、被告的身份，以及戴某丙、戴某乙是原、被告婚育子女。
被告戴某甲辩称，原告林某所诉不实，被告与原告是合法的夫妻关系，应受法律保护，被告不同意离婚。如果离婚，原、被告双方共同生育的长女戴某丙、长男戴某乙应由被告抚养，原告应每月给付子女抚养费600元，两个孩子共计抚养费20100元，原告还应给付两个孩子读书费50000元。
被告戴某甲为其答辩理由，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告戴某甲的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份。
2、徐结字××××号《结婚证》复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告戴某甲对原告林某提供的证据1至2，原告林某对被告戴某甲提供的证据1至2的真实性没有异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，原告林某与被告戴某甲于1998年农历6月经他人介绍相互认识、恋爱，1999年农历3月原、被告双方按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，并共同生育一男一女，其中长女戴某丙，××××年××月××日出生；长男戴某乙，××××年××月××日出生。在原、被告共同生活期间，由于家庭经济困难，原、被告于2003年带全家人一起到深圳，通过被告姐姐受让一小卖部经营。在深圳经营小卖部的三年时间里，由于生意难做，没有多少收入，夫妻之间常发生争吵，后被迫转让小卖部给他人。原告自2006年离开被告，独自一人到各地打工。自2006年起原、被告分居生活至今，期间双方没有联系，而两个孩子则留给被告及其家人抚养。2016年6月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，同意离婚，但在处理子女抚养问题上，原、被告双方意见不一，无法达成调解协议。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。虽然原、被告结婚后夫妻共同生活十多年，已培养起一定的夫妻感情，但是双方在共同生活中，由于家庭经济较为困难，致使双方在生产经营和生活中，因意见不一，产生较大的矛盾，并为此时常发生争吵，且原告性格刚烈，2006年在与被告发生争吵后就离家出走，将两个孩子留给被告，自己独自一人到各地打工，从此之后原、被告双方分居生活至今。在庭审过程中，原、被告均认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告现要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院应予支持。
本案原告离家出走近十年，其双方共同生育的一男一女由被告一人独自抚养多年，父子感情深厚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的；”以及第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本案在审理过程中，征求戴某乙、戴某丙的意见，戴某乙、戴某丙均要求随父生活，为此，原、被告双方共同生育的男孩戴某乙、女孩戴某丙应由被告抚养。原告要求抚养长女戴某丙，理由不足，不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定…”的规定，本案原告没有固定的工作，靠在外打工生活，收入不固定，参照本地的生活水准以及收入，原告应每月给付每个子女抚育费各400元。直至孩子年满十八周岁，以履行其法定抚养义务，保护子女的合法权益。被告提出要求原告每月给付每个子女抚养费各600元，并给付读书费50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求后依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告没有提供相关的证据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告林某与被告戴某甲夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告戴某甲成离婚。
二、离婚后，原、被告双方共同生育的长女戴某丙、长男戴某乙由被告戴某甲抚养，原告林某从本判决发生法律效力后，每年每月向被告戴某甲支付每个子女抚育费各400元，直至戴某丙、戴某乙年满十八周岁止。子女抚育费自2016年10月起支付，定于每月30日前付清。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年九月一十四日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。