wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第528号
原告洪星泉，男，1966年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告罗旭东，男，1974年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告洪星泉与被告陈恩浩、罗旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪星泉到庭参加诉讼，被告陈恩浩经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告罗旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪星泉诉称，2013年12月23日，被告陈恩浩在被告罗旭东担保下向洪星泉借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈恩浩偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告罗旭东对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈恩浩、罗旭东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告陈恩浩出具借条一张交给原告洪星泉收执，借条载明：“兹向洪星泉借款人民币现金叁万零仟零佰零拾元。￥30000元，担保人有连带还款义务……借款人签名：陈恩浩……担保人签名：罗旭东……2013年12月23日”。被告陈恩浩在借条借款人处签名、捺印，被告罗旭东在借条担保人处签名、捺印。原告在庭审中称，被告陈恩浩借款后分文未还，被告罗旭东未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告陈恩浩、罗旭东分别签名并捺印的借条一张及当事人庭审陈述为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告洪星泉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告陈恩浩未能偿还借款及被告罗旭东未能承担保证责任。原告请求被告陈恩浩偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告陈恩浩偿还借款30000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告罗旭东与原告洪星泉约定保证方式为连带责任保证，现原告洪星泉在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告罗旭东承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告罗旭东承担保证责任后，有权向被告陈恩浩追偿。被告陈恩浩经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告罗旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈恩浩应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪星泉借款30000元及其自2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告罗旭东对被告陈恩浩偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告罗旭东承担保证责任后，有权向被告陈恩浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈恩浩、罗旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第528号
原告丘小英，女，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告肖森洲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告丘小英与被告肖森洲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘小英到庭参加了诉讼，被告肖森洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘小英诉称，2012年5月份，被告以家家乐新村64#楼第三层房屋出售给原告，收取原告10万元人民币。后来，被告把房屋转售给别人。现在已退还原告4万元人民币，剩余6万元人民币至今未归还原告。原告多次向被告催讨归还，被告却以种种理由拒还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告6万元人民币及利息21600元，合计81600元（从2013年元月5日至2015年元月5日按月利率1.5分计算）。
被告肖森洲未作答辩。
在本案审理过程中，原告丘小英向本院提供以下证据：
1、《收条》一份，以此证明被告于2013年元月5日收到原告用于购买家家乐新村64#楼第三层预付费用10万元的事实。
2、肖德超的《身份证》、《房屋所有权证》复印件各一份，以此证明坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋氨厂新村64号1-3层的房屋所有权人为肖德超，其中，肖德超系被告肖森洲之父。
被告肖森洲未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月5日，被告肖森洲以向原告丘小英出售家家乐新村64#楼第三层房屋为由向原告收取预付购房费用100000元。当日，由被告向原告出具《收条》一份，并向原告提供了姓名、房屋所有权人为“肖德超”的《身份证》、《房屋所有权证》复印件各一份。《收条》的主要内容为“收条今收到丘小英人民币壹拾万元正（￥100000元），款项用于购买家家乐新村64＃楼第三层预付费用。收款人：肖森洲2013.元.5”。之后，因原告未能购得该房产，被告已返还其所付的预付购房费用40000元，余款60000元经原告多次催收至今未还。
本院认为，被告收取原告的100000元购房预付费用，是因为其拟向原告出售房产，由于被告不是原告拟购买房产的产权人且对该房产不具有处分权，导致双方最终未能实现房屋买卖目的，被告收取原告的购房预付费用没有合法根据，原告要求被告返还本院予以支持，原告自认被告已返还的40000元应予扣除。被告明知自己不是拟向原告出售房屋产权人且对该房产不具有处分权，却向原告收取预付购房费用，在未能形成买卖合同关系后又拒绝返还，被告存在违背诚实信用原则的行为，原告要求被告支付被占用资金利息损失，本院亦予以支持，但双方未约定利息的计算方式，其请求按月利率1.5%计算没有依据，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖森洲于本判决生效后十日内返还原告丘小英购房预付费用60000元，并支付该款从2013年1月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告丘小英的其他诉讼请求。
如果被告肖森洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告丘小英负担380元，被告肖森洲负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 廖榕东
二〇一五年七月六日
代理书记员 廖巧连
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第528号
原告郴州市和意钢材有限公司。
法定代表人，陈小明，系该公司经理。
被告李钟兴，男。
被告王生环，女。
原告郴州市和意钢材有限公司诉被告李钟兴、王生环买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，2015年4月29日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市和意钢材有限公司、被告李钟兴到庭参加诉讼，被告王生环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市和意钢材有限公司诉称：2011年以来，被告李钟兴从原告处批发钢材，至2014年5月16日止，拖欠原告货款109286元。王生环系李钟兴之妻，应当对该债务承担共同还款责任。原告多次派人或电话多次催讨，但被告以多种理由不还。为维护自身权益，向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款109286元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告钢材款109286元。被告李钟兴未提出异议。
被告李钟兴辩称：我与原告是长期的合作伙伴，双方之间的交易金额达几百万，我承认欠原告109286元货款。因为我的客户拖欠了我70多万货款，造成了我资金周转困难，以致我不能偿还原告这笔货款。
被告王生环未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合当事人的陈述，查明本案的如下事实：
原告郴州市和意钢材有限公司于2010年12月30日成立，法定代表人为陈小明，系公司经理，经营范围为钢材销售。2011年至2014年期间，被告李钟兴先后多次从原告处购买钢材，向原告支付了部分货款后，还剩余109286元未支付。被告李钟兴于2014年5月16日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈老板钢材款109286元”，未约定偿还期限。经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告王生环系被告李钟兴之妻。在诉讼期间，原告已申请本院诉讼保全，并交纳了保全费1066元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告李钟兴是否应当支付所欠原告的货款；2、被告王生环是否应当承担连带清偿责任。阐述如下：
（一）原告郴州市和意钢材有限公司与被告李钟兴虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。被告在支付了部分款项后，还剩余109286元未支付，被告出具了欠条予以确认。故原告要求被告李钟兴支付欠款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
（二）被告王生环系被告李钟兴之妻，此债务是双方婚姻存续期间的共同债务，有共同偿还的义务，故对原告要求被告王生环共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李钟兴、王生环于本判决生效后五日内支付原告郴州市和意钢材有限公司欠款109286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，减半收取1243元，诉讼保全费1066元，合计2309元，由被告李钟兴、王生环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第528号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系自由恋爱，2012年农历12月13日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日我生一女孩，取名张某，现随我生活。我与被告婚前互不了解，草率结婚后发现被告好逸恶劳、嗜酒如命，经常酗酒后到我娘家滋事生非，我们常因家庭琐事生气不断，现我与被告夫妻感情已经破裂，无法再在一起生活。2014年10月24日我与被告吵架后回娘家居住，分居至今。为解除这种痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，望依法判决准予我与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告诉状中所称的婚姻经过子女基本情况正确，但我与原告的婚前和婚后的感情都很好，双方没有吵过架，我也没有去原告家闹过事，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月24日（2012年农历12月13日）典礼同居。××××年××月××日原告生一女孩，取名张某，现随原告生活。2014年11月15日，原、被告因生活琐事吵架生气，原告回娘家居住至今。
原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提交相关证据证明自己的主张，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码48919859-2。
法定代表人林臻，该行行长。
委托代理人林进坎。
被告卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，现住永安市。
被告赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市。
被告张笃智，男，1960年4月23日出生，汉族，住永安市。
被告朱燕萍，女，1962年6月30日出生，汉族，现住永安市。
被告沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住永安市。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告卜军、赖启娇、张笃智、朱燕萍、沈华峰、阮琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林进坎及被告卜军、张笃智到庭参加诉讼。被告赖启娇、朱燕萍、沈华峰、阮琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告卜军、赖启娇向原告申请贷款，与原告签订2010年建明永个房借字27号个人住房借款合同。该合同约定，被告卜军、赖启娇向原告借款390000元，期限120个月（从2010年5月30日起到2020年5月6日止），实行等额本息还款法，贷款利率是基准利率上浮10%，逾期利率加息50%，用途为购买永安市新府路××号××公馆10号店面。该笔借款以六被告购买的上述房产作为抵押担保，并到永安市房管局办理抵押登记手续。2010年5月6日，原告依合同约定发放贷款390000元。被告卜军、赖启娇借款后未依约履行还本付息义务，自2014年10月6日起已连续拖欠4期、累计拖欠6期未按期还款。截至2015年2月2日止，被告卜军、赖启娇拖欠原告逾期借款本息18251.05元，经原告多次催收，被告卜军、赖启娇仍未还款，抵押人也未履行抵押责任，上述六被告的行为构成实质违约。原告请求依法判令：1、解除原告与六被告签订的2010年建明永个房借字27号《个人住房借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金254473.87元，利息7281.34元（计算至2015年2月2日），合计261755.21元，并继续支付利息至实际清偿之日止；3、原告对六被告已抵押的永安市新府路××号××公馆10号店面享有优先受偿权；4、六被告承担本案诉讼费用。
被告卜军、张笃智表示欠款及抵押担保属实，但目前经济困难，无法一次性还清借款本息。
被告赖启娇、朱燕萍、沈华峰、阮琳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院申请保全六被告共有的用于抵押担保的店面，保全价值260000元。本院依法查封六被告共有的位于永安市新府路××号××公馆10号店面。
经审理查明，2010年4月1日，被告卜军、赖启娇以购买房产为由，与原告签订一份编号为“2010年建明永个房借字27号”的《个人住房借款合同》，该合同约定被告卜军、赖启娇共同向原告申请商业性借款390000元，期限为120个月，即从2010年5月6日起至2020年5月6日止。贷款利率实行浮动利率（在基准利率水平上上浮30%），贷款初始月利率为5.445‰，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮额度，在每个利率调整日调整一次。贷款逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。同时合同第十六条约定，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”构成违约；合同第十七条约定，违约救济措施为“宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”以及“解除合同”。被告福建创世纪房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2010年4月7日，被告卜军、赖启娇、张笃智、朱燕萍、沈华峰、阮琳将六人共有的位于永安市新府路××号××公馆10号店面为该笔借款提供抵押担保，并到永安市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记的他项权证号为永房他证字20102146号，该他项权证书已由原告核对无误后收执，福建创世纪房地产开发有限公司为该借款提供的阶段性保证的保证期间已届满。2010年5月6日，原告依约向被告卜军、赖启娇发放贷款390000元，贷款划入福建创世纪房地产开发有限公司的建设银行账号35×××88。
另查明，被告卜军、赖启娇借款后未按合同约定按时履行还本付息义务，自2014年10月6日起已连续拖欠4期、累计拖欠6期未按期还款。截至2015年2月2日，被告卜军、赖启娇尚欠原告借款本金254473.87元，利息（含罚息）7281.34元未偿还。各抵押担保人也未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息及当事人的陈述等在案为凭，上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告卜军、赖启娇签订的《个人住房借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告卜军、赖启娇足额发放贷款。合同履行过程中，被告卜军、赖启娇已多次未按期偿还借款本息，已经以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，合同约定的解除条件已成就，故原告要求解除与被告卜军、赖启娇签订的住房借款合同并偿还拖欠借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卜军、赖启娇、张笃智、朱燕萍、沈华峰、阮琳自愿以六人共有的房产为上述借款提供抵押担保，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告赖启娇、朱燕萍、沈华峰、阮琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告卜军、赖启娇签订的2010年建明永个房借字27号《个人住房借款合同》。
二、被告卜军、赖启娇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永安支行借款本金254473.87元、利息7281.34元（计算至2015年2月2日），合计261755.21元；并按合同约定的利率继续支付自2015年2月3日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司永安支行有权以被告卜军、赖启娇、张笃智、朱燕萍、沈华峰、阮琳共有的坐落于永安市新府路××号××公馆10号店面及其占用范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元，保全费1820元，合计4433元，由被告卜军、赖启娇、张笃智、朱燕萍、沈华峰、阮琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年五月五日
书记员 巫海虹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第528号
原告冯某，女，1989年5月26日出生，汉族，干部，河北省永清县永清镇人，现住永清县益昌路电影院宿舍楼2单元401室。
身份证号1310231989********。
委托代理人冯宝永，河北金派律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年1月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职工，河北省永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区。
身份证号1328251989********。
委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人冯宝永、被告张某甲、委托代理人刘汉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告一起生活。由于婚前对被告及家庭状况不够充分的了解，缺乏沟通，婚后与被告一起生活时发现，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，两人没有共同语言，脾气性格不和，婚后经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，始终未建立起夫妻感情。特别是原告怀孕期间，被告从未顾忌原告作为孕妇的感受，多次与原告剧烈争吵导致矛盾升级，严重到原告无奈出走，并且被告不闻不问，对原告不关心、不重视。孩子出生后，被告也没有顾忌原告作为产妇而多次争吵。自原告带孩子回娘家以来，被告从未照料和关心过孩子，孩子一直由原告独立抚养，长期分居，原被告已无法继续一块生活。故原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养费，被告一次性支付抚养费，请求赔偿精神损失费2万元，陪嫁物品归原告所有。
被告张某甲辩称，原告所述虽然不是事实，但是被告同意离婚。被告要求抚养婚生子，原告可以不出抚养费。被告不同意给付精神损失费。
经审理查明，2010年原告冯某与被告张某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告一起生活，因原告已上班工作，现张某乙由保姆照看。2015年6月15日廊坊市达宏劳务有限公司出具的证明，兹证明张某甲系我公司派遣至中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工，近三个月基础工资月均1810元；近三个月绩效收入月均为2100元。
另查明，原告陪嫁物品在诉讼过程中已取回。
以上事实有结婚证两本、出生医学证明（复印件）一张、廊坊市达宏劳务有限公司证明一份、出庭证人孙某的证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依照我国《婚姻法》规定，结婚自愿离婚自由，现原、被告双方均同意离婚，本院准许。依照我国《婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，本案中婚生子还在哺乳期且一直由原告照顾，故婚生子张某乙随原告一起生活为宜。关于子女抚养费的多少及各方承担的份额，直接关系到子女的切身利益，必要的抚养费也是子女生存、接受必要教育的基本保障。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20-30%的比例给付，工资总额的计算，应当包括基础工资、级别工资、职务工资、工龄工资、津贴、奖金、生活补贴及其他的收入。本案中被告的工资总额为3910元，故被告应承担的抚养费为3910×25%=977.5元。关于抚养费的给付方法，定期给付，通常以月、季度、年为时间单位。因被告系每月有固定收入，故抚养费应按月给付为宜。关于原告要求被告赔偿精神损害费2万元的诉讼请求，因原告所述事实不符合我国《婚姻法》第四十六条规定的离婚中无过错方有权请求损害赔偿的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告一起生活，被告每月负担抚养费977.5元，自2015年7月起，于每月的15日前给付，直至婚生子18周岁或独立生活时止；
三、原告陪嫁物品（详见清单）归原告所有（已取回）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 鹤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第528号
原告罗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年五月十六日
书记员 林 风
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第191号
原告陶振明。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告朱洪斌。
被告肖会强。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
原告陶振明诉被告朱洪斌、肖会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶振明的委托代理人杨俊涛，被告肖会强的委托代理人史福堂，到庭参加了诉讼。被告朱洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振明诉称，被告朱洪斌于2012年9月17日向原告借款20万元，有被告朱洪斌出具的借据为证。原告实际履行放款义务后，被告以种种理由拖延不还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱洪斌未参加庭审，亦未提交答辩状。
被告肖会强辩称，要求驳回原告对被告肖会强的诉讼请求，本案借款与被告肖会强无关，被告肖会强也没有参与，借款也没有进入被告的家庭。原告要求被告肖会强偿还借款及利息，没有事实及法律依据。
经审理查明，被告朱洪斌、肖会强系夫妻关系。
2012年9月17日，被告朱洪斌出具授权书，载明：朱洪斌借陶振明人民币贰拾万元整（￥200000），今授权汇入以下信息：姓名：孙小玲，账号62×××××37开户行：浦发银行潍坊分行。
2012年9月17日，原告陶振明通过浦发银行个人网上银行从其个人银行账户转入孙小玲个人银行账户款20万元。
上述事实，有授权书、银行凭证、结婚登记申请书及当事人陈述在案为证。
双方对被告肖会强是否承担还款责任有争议。
原告陶振明认为，因为二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告肖会强应当承担还款责任。
被告肖会强认为其不承担还款责任，并提交以下证据：1、潍坊市公安局奎文分局大虞派出所的三份证明、奎文区大虞街道办事处福寿街社区出具的证明，证明被告朱洪斌自2008年5月12日离家出走，上述借款系朱洪斌离家出走后所借，被告肖会强没有参与，肖会强也没有得到款项，不承担还款责任；2、最低保障证、××人证，证明被告肖会强系××人，生活困难，也能反应出被告肖会强与借款无关；3、根据民法通则、离婚案件的相关司法解释，一方未经对方同意借款的，没有用于夫妻共同生活的，不能认定为夫妻共同债务，应由一方独自还款，被告朱洪斌长期不回家，原告也没有证据证明借款用于家庭生活，因此不能认定为夫妻共同债务。
原告陶振明对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告肖会强与本案借款无关，因为本案借款发生时，二被告仍然是夫妻关系，并不能因为肖会强到公安机关报案称被告朱洪斌离家出走，就认定被告肖会强与本案无关。且被告朱洪斌现在就居住在潍坊。被告肖会强的××人证是2014年6月18日办理的，最低生活保障证是2014年1月1日办理的，这两份证件均不能证明该借款是个人行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶振明提交的证据以及当事人陈述，能够证实被告朱洪斌向原告陶振明借款20万元，且双方无异议，本院予以认定。故原告陶振明要求被告朱洪斌偿还借款20万元、并承担从起诉之日起至本判决生效日止的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
本案双方争议的焦点是被告肖会强是否承担还款责任。被告肖会强虽然提交了被告朱洪斌离家出走等的相关证据，但不能足以证明上述借款是当事人明确约定为被告朱洪斌的个人债务。上述借款发生在被告朱洪斌、肖会强婚姻关系存续期间，按照婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告肖会强应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱洪斌、肖会强于本判决生效之日起十日内偿还原告陶振明借款20万元及利息（自2014年3月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王 琮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更416号
罪犯李帅扬，男，1990年5月16日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月12日作出（2015）岳刑初字第22号刑事判决,以罪犯李帅扬犯抢劫罪，非法买卖枪支、弹药罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元(已缴纳2万元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李帅扬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余6.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李帅扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅扬减刑七个月（刑期自2013年6月22日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执436号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：潘建伟，男，1975年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张标，男，1968年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郑加标，男，1966年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李凤香，男，1958年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新、郑加武、潘建伟、张标、郑加标、李凤香金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初303号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑新从2016年起至2020年止于每年11月30日前给付申请人本金50000元，于2021年11月30日前付申请人本金39000元及利息（从2013年3月15日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际给付之日）；郑加武、潘建伟、张标、郑加标、李凤香对郑新的上述债务承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，申请人可就被执行人未还本金28.9万元、利息107097.4元（已计算至2014年8月19日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费7241元，减半收取，由郑新、郑加武、潘建伟、张标、郑加标、李凤香承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初303号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二日
书记员 朱 姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9507号
申请人：合肥圣元机电设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路五州商城七号楼131-132号，统一社会信用代码91340100796413838M（1-1）。
法定代表人：李君平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张周利，安徽凯安律师事务所实习律师。
被申请人：上海赢多机电设备安装有限公司，住所地上海嘉定工业去叶城陆925号B区4幢J1390室，统一社会信用代码91310114785179812P。
法定代表人：叶向阳，公司总经理。
申请人合肥圣元机电设备制造有限公司诉被申请人上海赢多机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥圣元机电设备制造有限公司向本院申请财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海赢多机电设备安装有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提出的保全申请提供担保。
本院认为：申请人合肥圣元机电设备制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海赢多机电设备安装有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 丁 玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第593号
原告张雨生。
被告徐春乐。
被告文安县福仁木业有限公司。
法定代表人徐春乐。
被告穆大华。
被告杜坤。
原告张雨生诉被告徐春乐、文安县福仁木业有限公司（以下简称福仁木业公司）、穆大华、杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告徐春乐、文安县福仁木业有限公司、穆大华、杜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生诉称，2014年1月8日，被告徐春乐、文安县福仁木业有限公司向原告张雨生借款80万元，期限从2014年1月8至2014年4月8日，被告穆大华、杜坤对该借款承担连带保证责任。借款后，被告已将利息付至2014年9月30日。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金80万元，利息7万元。原告诉至法院，要求被告刘春鱼偿还原告借款本金80万元及本金还清之日的利息，被告穆大华、杜坤对该借款承担连带保证责任。
被告徐春乐、福仁木业公司、穆大华、杜坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借据一份，用以证实被告徐春乐、福仁木业公司向原告张雨生借款的金额、借款期限、利率及被告穆大华、杜坤的担保情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年1月8日，被告徐春乐、福仁木业公司向原告张雨生借款80万元，借款期限自2014年1月8日至2014年4月8日，约定月利率为3%，被告穆大华、杜坤承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期满之后，被告徐春乐、福仁木业公司未偿还本金，利息已付至2014年9月30日。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告徐春乐、福仁木业公司向原告张雨生借款，被告徐春乐、福仁木业公司应当按期偿还本金及利息。被告穆大华、杜坤作为连带保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告张雨生要求被告徐春乐、福仁木业公司偿还借款本息，被告穆大华、杜坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利率过高，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春乐、文安县福仁木业公司偿还原告张雨生借款80万元及利息（利息自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍分阶段计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告穆大华、杜坤对上述第一项承担连带清偿责任。被告张军华在承担担保责任后，有权向被告徐春乐、文安县福仁木业公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费12500元，保全费5000元，合计17500元由被告徐春乐、文安县福仁木业公司、穆大华、杜坤负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初259号
原告：梁某，女，1986年1月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王某，男，1983年8月29日出生，汉族，现住南皮县。
原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令房屋（价值20万元）归女方所有，并由被告协助将房屋过户至原告名下；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，二人因夫妻感情不和于2015年7月22日在南皮县民政局协议离婚，离婚协议中约定登记在被告名下的住房一套（南皮时代家园小区6号楼3单元301室）归原告所有，房贷由被告负责偿还，并由被告协助原告办理房屋过户手续，过户所需费用由被告承担，详细内容见离婚协议书。现二人离婚已近三年，被告也已将全部贷款还清，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖不配合。现被告更是变本加厉，外出打工不让原告找到，原告给其打电话也不接。无奈具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明认定事实如下，原、被告双方原系夫妻关系，二人因夫妻感情不和于2015年7月22日在南皮县民政局协议离婚，离婚协议中约定登记在被告名下的住房一套（南皮时代家园小区6号楼3单元301室）归原告所有，房贷由被告负责偿还，并由被告协助原告办理房屋过户手续，过户所需费用由被告承担。但在双方办理离婚登记后，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告于2018年2月1日诉来本院，请求判令房屋（价值20万元）归其所有，由被告协助将房屋过户至原告名下，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及原告提交的离婚协议书一份、房权证南字第××号房屋产权证书为据.
本院认为，原、被告双方于2015年7月22日协议离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议书约定履行义务，故原告请求判令被告按离婚协议书约定将房屋归其所有，并协助将房屋过户至其名下的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告共同共有的南皮时代家园小区6号楼3单元301室归原告所有，被告于判决生效后五日内协助原告将该房屋过户至原告名下。
案件受理费200.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓萌
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初611号
原告田松英，女，汉族，生于1975年8月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告刘鱼水，男，汉族，生于1971年10月8日，籍贯、职业及住址同原告。
原告田松英诉被告刘鱼水同居关系析产纠纷一案中，本院于二〇一八年三月一日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告田松英于同月二日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田松英向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，�定如下：
准予原告田松英撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田松英承担。
审判长 张国贤
二〇一八年三月二日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4477号-1
申请执行人雷学斌，男，汉族，1971年3月12日出生，住广州市越秀区。
被执行人杨结英，女，汉族，1967年8月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人曾凯伦，男，汉族，1968年2月20日出生，住佛山市禅城区。
关于雷学斌与杨结英、曾凯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨结英、曾凯伦应向雷学斌偿还借款本金1500000元及利息等。因被执行人杨结英未履行上述法律文书确定的义务，权利人雷学斌向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨结英名下有鹤山市沙坪十里方圆岚山叠翠岚山一街17号房屋、佛山市南海区桂城海六路海景花园海濠楼2楼E座房屋、佛山市禅城区普澜路7号321、341房屋、禅城区湖景路18号三十座701房屋及湖景路18号地下室DS286号、DS287号停车位等房产，均已由本院另案查封拍卖，所得拍卖款在所有以杨结英为被执行人的案件中进行财产分配，本案申请执行人获偿159019元。执行中查明，被执行人曾凯伦名下尚有佛山市禅城区玫瑰大街25号702房屋，因该房屋已设定抵押权，房屋价值显然无法清偿抵押权债务，经申请执行人同意，本院不作评估拍卖。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄国斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初341号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃世长，男，1983年2月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月7日刑满释放。因盗窃行为，于2017年4月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人覃世长犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃世长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月8日14时许，被告人覃世长窜至来宾市某路某宾馆附近的路段，将被害人韦某放在电动车前车框内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，后将该手机拿到来宾市大桥路肖某经营的手机维修店销售，得款700元。肖某想删除手机ID密码时，发现手机ID绑定手机机主QQ号，即QQ联系手机机主，经核实该手机系韦某被盗手机，即将手机还给被害人。2017年4月12日公安机关将覃世长抓获归案，归案后覃世长对自己盗窃手机的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币4283元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃世长以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃世长在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃世长对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月8日14时许，被告人覃世长窜到来宾市兴宾区某路的路段，将被害人韦某放在该处的电动车前车框内的一部苹果6S手机盗走。后覃世长将盗得的手机拿到来宾市大桥路卖给肖某，得款700元。肖某在处理该手机时，发现该手机系韦某被盗手机，随即将手机还给韦某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格4283元。
另查明，被告人覃世长因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人覃世长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，被害人韦某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、本院（2012）兴刑初字第559号及（2016）桂1302刑初486号刑事判决书，监控视频以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃世长犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃世长因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃世长归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃世长因同一犯罪行为被行政拘留，被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃世长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。）
二、追缴被告人覃世长的违法所得700元，上缴国库。
上述未缴纳罚金，限被告人覃世长在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年八月三日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2751号
上诉人（原审原告）：周敏，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：许智勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人周敏因与被上诉人许智勇、郭玉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周敏提出双方已有调解方案，于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由上诉人周敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：林意，女，汉族，1991年4月16日出生，住江西省南康市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林意信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金17087.15元，计至2016年9月7日的利息1441.07元、滞纳金868.83元，及以本金17087.15元为基数自2016年9月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费339.68元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号码为赣Ｂ×××××的小型汽车一辆，因车辆号码归属地和去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12250号
原告:张江山,男,1988年3月23日出生,汉族,住新昌县。
委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：李海彪,男,1970年4月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告张江山诉被告李海彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日起诉，诉请：一、判令被告归还借款人民币35000元以及支付自2017年7月25日起至实际款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟林峰到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订分期还款协议一份，约定双方确定截至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金35000元，被告承诺在2017年8月10日前偿还欠款本金35000元，并约定“以欠款中的借款本金（空白）元为计算基数，从协议签订之日起按月利率3%（此处由数字'2'修改为数字'3'）标准向原告支付利息”。如被告逾期支付欠款及利息的，原告起诉的，则被告应支付原告为实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告陈述被告多次向原告借款，均系现金交付，2017年7月25日，经对账后，双方签订了本案的分期还款协议，该协议文本由原告提供。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，原告持有被告签订的分期还款协议，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现案涉借款已到期，而被告未能还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请予以支持。原告另向被告主张支付利息，但分期还款协议中仅约定了利率，而作为计算基数的借款本金一栏未填写具体内容，故双方对于利息的计算标准并不明确，依法应当视为不支付利息，本院对该项诉请按照年利率6%计算的逾期利息予以支持，对其余部分不予支持。原告主张由被告承担律师费用，符合分期还款协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海彪归还原告张江山借款本金人民币35000元，并支付自2017年8月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，同时支付原告张江山为实现本案债权而支出的律师费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告李海彪负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12250号原告:张江山,男,1988年3月23日出生,汉族,住新昌县。委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：李海彪,男,1970年4月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告张江山诉被告李海彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日起诉，诉请：一、判令被告归还借款人民币35000元以及支付自2017年7月25日起至实际款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟林峰到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订分期还款协议一份，约定双方确定截至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金35000元，被告承诺在2017年8月10日前偿还欠款本金35000元，并约定“以欠款中的借款本金（空白）元为计算基数，从协议签订之日起按月利率3%（此处由数字‘2’修改为数字‘3’）标准向原告支付利息”。如被告逾期支付欠款及利息的，原告起诉的，则被告应支付原告为实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告陈述被告多次向原告借款，均系现金交付，2017年7月25日，经对账后，双方签订了本案的分期还款协议，该协议文本由原告提供。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。本院认为，原告持有被告签订的分期还款协议，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现案涉借款已到期，而被告未能还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请予以支持。原告另向被告主张支付利息，但分期还款协议中仅约定了利率，而作为计算基数的借款本金一栏未填写具体内容，故双方对于利息的计算标准并不明确，依法应当视为不支付利息，本院对该项诉请按照年利率6%计算的逾期利息予以支持，对其余部分不予支持。原告主张由被告承担律师费用，符合分期还款协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海彪归还原告张江山借款本金人民币35000元，并支付自2017年8月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，同时支付原告张江山为实现本案债权而支出的律师费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由被告李海彪负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  孙云琴人民陪审员  鲁云根二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-20号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2221号
原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：孔仙昌，男，1959年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方德顺，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金美君为与被告孔仙昌、方德顺民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告金美君到庭参加诉讼，被告孔仙昌、方德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美君起诉称：2014年8月28日，被告孔仙昌因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借据1份，约定月利率按2%计算，被告方德顺自愿作为担保人对上述款项承担保证还款责任。后经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告起诉请求判令：被告孔仙昌归还借款本金15万元，并按月利率2%支付自2014年8月28日起至实际归还之日止的利息；被告方德顺对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告金美君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1份。拟证明被告孔仙昌向原告借款并约定利息，被告方德顺提供担保的事实。
被告孔仙昌、方德顺未作答辩和举证。
本院已向被告孔仙昌、方德顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的�明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告孔仙昌于2014年8月28日向原告出具借据1份，确认向原告借款15万元，约定借款月利率2.5%。被告方德顺作为担保人在该借据上签字，约定“保证人承担连带责任担保，保证期限为两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费及其他损失”。
本院认为：原告与被告孔仙昌之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告孔仙昌仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告方德顺在借据上作为担保人签字，明确承担连带保证责任，故应当依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔仙昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金美君借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%自2014年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告方德顺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告方德顺承担保证责任后，有权向被告孔仙昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告孔仙昌负担，被告方德顺负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 章佳瑶
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6627号
原告：朱世斌，男，1981年10月23日，汉族，住四川省荣县。
被告：康俊杰，男，1990年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告朱世斌与被告康俊杰民间借贷纠纷一案，原告朱世斌提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告康俊杰的起诉。
本院认为，原告朱世斌自愿申请撤回对被告康俊杰的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱世斌撤诉。
本案案件受理费390元，减半收取为195元，由原告朱世斌负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李妍利
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保29号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团。住所地：新疆克拉玛依市小拐镇金百合小区**栋。
被申请人：王上瑞，男，1962年生，住第八师一三六团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团与被申请人王上瑞侵权责任纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2017年9月30日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人王上瑞隐匿其财产影响申请人债权的实现，申请人请求：一、保全被申请人王上瑞位于第八师一三六团四连种植的370.66亩棉花产品或价值为1036000元的其他财产；二、保全被申请人王上瑞位于第八师一三六团四连的370.66亩家庭农场的土地承包经营权；申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团以第八师一三六团所有资产为限提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于第八师一三六团四连种植的370.66亩土地价值1036000元的棉花产品或冻结被申请人王上瑞价值1036000元的其他财产；
二、查封被申请人王上瑞位于第八师一三六团四连面积为370.66亩家庭农场的土地承包经营权，查封期间未经允许不得进行土地承包经营权的流转。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛卫江
二〇一七年九月三十日
书记员 王 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7048号之二
申请执行人吴强生，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市银马服饰有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村镇东5号。
法定代表人：马南生，执行董事。
原告吴强生与被告马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0783民初7699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴强生于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴强生未实现债权220000元及利息，现因被执行人房产与车辆已轮候查封，房产设有大额抵押，本案不宜处置，车辆无法实际控制处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7048号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月十八日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7048号
申请执行人吴强生
被执行人东阳市银马服饰有限公司,组织机构代码787747123
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7699号，依法向被执行人东阳市银马服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市银马服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市银马服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市银马服饰有限公司(证件号码:787747123)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款美元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7048号之一
申请执行人吴强生
被执行人东阳市银马服饰有限公司,组织机构代码787747123
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7699号，依法向被执行人东阳市银马服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市银马服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市银马服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市银马服饰有限公司(证件号码:787747123)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款美元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7048号
本院在执行申请执行人吴强生、被执行人马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执96号
申请执行人:郭英华，女，1978年3月14日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被执行人:李勇，男，1958年7月15日出生，住牡丹江市爱民区，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初71号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李勇在银行存款10000元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年四月二日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2082号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋，男，1993年1月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人蒋犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检查员杨亚东出庭支持公诉，被告人蒋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日23时许，被告人蒋在本市海淀区稻香园小区1号楼1单元102室内，趁无人之机，窃取北京浩信基业商贸中心抽屉内现金人民币18434元。案发后，被告人蒋亲属已代为退赔被害单位损失。被告人蒋于2015年5月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人蒋在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋的供述，证人刘、武、孙等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，谅解书，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属协助下赔偿被害单位损失并获谅解，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方一鸣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01280号
原告：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张小五，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈德林诉被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告张小五经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林诉称：陈德林和张小五系朋友关系，2014年4月25日，张小五因需要资金向陈德林借款24万元，张小五承诺于2014年12月31日前还清，逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经过陈德林的多次催要，张小五至今分文未还，故诉请法院依法判决张小五立即偿还陈德林24万元借款本金及相应利息（自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
张小五未答辩。
经审理查明：张小五于2014年4月25日向陈德林借款24万元，并出具了借条，双方约定2014年12月31日前还清，如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付利息。但上述借款本金及逾期利息张小五至今分文未还，致讼始。
上述事实，有陈德林提供的张小五签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：陈德林和张小五双方间的借款合同合法、有效，受法律保护。陈德林按照约定向张小五支付了借款，张小五应按照约定期限及时偿还借款，张小五未按照约定期限偿还借款，应按照约定支付逾期利息，故陈德林要求张小五偿还24万元借款本金及逾期利息（自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小五于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德林借款本金24万元及相应利息（自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费5253元，由被告张小五负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初560号
原告：罗士琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：饶建军，湖北恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱传文，男，1964年2月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：但德芳，女，1967年1月18日出生，汉族，住当阳市。
原告罗士琼与被告朱传文、但德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，由于无法直接向被告朱传文、但德芳送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式向被告朱传文、但德芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗士琼的委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼，被告朱传文、但德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗士琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款860000元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因缺乏资金周转于2012年1月20日在原告处借款860000元。事后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还。原告认为，二被告在借款时系合法夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，依法应共同向原告承担偿还责任。
被告朱传文、但德芳未在法定期限内向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告朱传文、但德芳未提交相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：1、原告提交的2012年1月20日被告朱传文向其出具的欠条有被告朱传文签字捺印，银行存款凭条系打印件，具有真实合法性，且与本案有关联，本院予以采信。2、原告提交的二被告《离婚登记表》有民政部门盖章，本院依法予以采信。3、邹国才出具的《证明》系证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。4、2011年1月4日、2月23日，原告丈夫陈伟向邹国才借款400000元《借条》两张具有真实性，本院予以采信。5、原告提交的邹国才建设银行、农业银行账户明细系银行打印件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，朱传文向罗士琼借款200000元，因朱传文之前尚欠罗士琼部分借款未清偿，经双方对账，朱传文向罗士琼出具欠条一张，载明总计欠罗士琼借款860000元，并约定该借款以后不再计息。后罗士琼向朱传文催讨该借款，朱传文未能清偿，罗士琼遂向本院提起诉讼。朱传文、但德芳于2012年3月30日离婚。
本院认为，原告罗士琼与被告朱传文的借款关系，有2012年1月20日被告朱传文向原告出具的欠条在卷佐证，可以认定。欠条载明借款金额为860000元，虽原告只提供了400000元银行存款凭条佐证，但案外人邹国才建行、农行银行账户明细与原告丈夫陈伟向邹国才借款的借条基本能够相互印证，故本院对原告主张的借款本金860000元予以采信，对原告主张被告偿还其借款本金860000元的诉请予以支持。本案借款发生于2012年1月20日，二被告朱传文、但德芳于2012年3月30日登记离婚，可以证明借款发生时二被告尚为合法夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故对原告主张被告但德芳与被告朱传文共同偿还原告上述借款的诉请，本院予以支持。但因本案借款欠条载明，该借款“以后不再计息”，即双方明确约定不再支付借款利息，故对原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱传文、但德芳偿还原告罗士琼借款本金860000元；
二、驳回原告罗士琼其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告朱传文、但德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 王心田
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初560号原告：罗士琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，湖北恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱传文，男，1964年2月5日出生，汉族，住当阳市。被告：但德芳，女，1967年1月18日出生，汉族，住当阳市。原告罗士琼与被告朱传文、但德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，由于无法直接向被告朱传文、但德芳送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式向被告朱传文、但德芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗士琼的委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼，被告朱传文、但德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗士琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款860000元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因缺乏资金周转于2012年1月20日在原告处借款860000元。事后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还。原告认为，二被告在借款时系合法夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，依法应共同向原告承担偿还责任。被告朱传文、但德芳未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告朱传文、但德芳未提交相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：1、原告提交的2012年1月20日被告朱传文向其出具的欠条有被告朱传文签字捺印，银行存款凭条系打印件，具有真实合法性，且与本案有关联，本院予以采信。2、原告提交的二被告《离婚登记表》有民政部门盖章，本院依法予以采信。3、邹国才出具的《证明》系证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。4、2011年1月4日、2月23日，原告丈夫陈伟向邹国才借款400000元《借条》两张具有真实性，本院予以采信。5、原告提交的邹国才建设银行、农业银行账户明细系银行打印件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，朱传文向罗士琼借款200000元，因朱传文之前尚欠罗士琼部分借款未清偿，经双方对账，朱传文向罗士琼出具欠条一张，载明总计欠罗士琼借款860000元，并约定该借款以后不再计息。后罗士琼向朱传文催讨该借款，朱传文未能清偿，罗士琼遂向本院提起诉讼。朱传文、但德芳于2012年3月30日离婚。本院认为，原告罗士琼与被告朱传文的借款关系，有2012年1月20日被告朱传文向原告出具的欠条在卷佐证，可以认定。欠条载明借款金额为860000元，虽原告只提供了400000元银行存款凭条佐证，但案外人邹国才建行、农行银行账户明细与原告丈夫陈伟向邹国才借款的借条基本能够相互印证，故本院对原告主张的借款本金860000元予以采信，对原告主张被告偿还其借款本金860000元的诉请予以支持。本案借款发生于2012年1月20日，二被告朱传文、但德芳于2012年3月30日登记离婚，可以证明借款发生时二被告尚为合法夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故对原告主张被告但德芳与被告朱传文共同偿还原告上述借款的诉请，本院予以支持。但因本案借款欠条载明，该借款“以后不再计息”，即双方明确约定不再支付借款利息，故对原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱传文、但德芳偿还原告罗士琼借款本金860000元；二、驳回原告罗士琼其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告朱传文、但德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈丰华审 判 员  王心田人民陪审员  蔡祖凤二〇一七年九月十八日书 记 员  宋敏敏
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第595号
原告王某甲，女，1955年10月11日生，汉族，住吉林市。
被告王某乙，男，1958年3月1日生，汉族，住九台市。
被告王某丙，男，1963年11月30日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告王金萍诉被告王长玉、王长全继承纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保150号
申请人：岳统涛，男，1988年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：岳统波，男，1985年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市白下区。
申请人：岳守传，男，1955年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：方秀兰，女，1926年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上述申请人委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人：刘凤江，男，1969年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人岳统涛、岳统波、岳守传、方秀兰诉被申请人刘凤江诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凤江所有的车牌号为苏Ａ×××××重型专项作业车予以保全，保全价值为100000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘凤江所有的车牌号为苏Ａ×××××重型专项作业车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十月十八日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保150号之一
申请人：岳统涛，男，1988年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：岳统波，男，1985年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市白下区。
申请人：岳守传，男，1955年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：方秀兰，女，1926年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上述申请人委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人：刘凤江，男，1969�8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人岳统涛、岳统波、岳守传、方秀兰诉被申请人刘凤江诉前财产保全一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）苏1322财保150号民事裁定书，对被申请人刘凤江所有的车牌号为苏Ａ×××××重型专项作业车予以查封，现申请人岳统涛、岳统波、岳守传、方秀兰向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤江所有的车牌号为苏Ａ×××××重型专项作业车的查封。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初171-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告李华邦。
被告ＸＸ。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告李华邦、ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李华邦、ＸＸ在银行的存款440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月八日
书记员 谭杰中
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第293号
原告张振和，无职业，住哈尔滨市道外区，公民身份证号码XXXX。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘萧菲，住哈尔滨市道外区，公民身份证号码XXXX。
原告张振和与被告刘萧菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振和及其委托代理人朱美玲到庭参加诉讼，被告刘萧菲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振和诉称，2009年7月8日，被告刘萧菲因无力偿还他人欠款，向原告张振和借款30，000元。此后被告偿还原告8000元，尚欠22，000元于2013年7月2日重新给原告出具欠据一份，约定被告每月偿还原告1000元。被告并未履行还款约定，至今未给付原告借款，故原告起诉到法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告借款22，000元并自2013年7月3日起按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费用由被告负担。
被告刘萧菲未到庭，未向本院提交书面的答辩意见及反驳和抗辩的证据。
原告张振和为证明其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
2013年7月2日被告给原告出具的借据一份，证明被告尚欠原告借款22，000元，被告承诺每月还款1000元，以前出具的欠据作废。
本院确认，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年7月8日，被告刘萧菲因无力偿还他人欠款，向原告张振和借款30，000元。此后被告偿还原告借款8000元，尚欠22，000元。2013年7月2日被告重新给原告出具欠据一份，约定每月偿还原告借款1000元。被告并未履行还款约定，至今未给付原告借款。
本院认为，原告张振和与被告刘萧菲间的借贷关系有效，被告应按照约定给付原告借款。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，鉴于双方没有明确约定，原告要求被告自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘萧菲立即给付原告张振和借款22，000元；
二、本判决生效后，被告刘萧菲立即给付原告张振和上述借款利息，自2013年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告刘萧菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元（原告已预付），由被告刘萧菲负担，于本判决生效后立即给付原告张振和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓娟
审 判 员 满朝莉
代理审判员 张君君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李室奇
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第293号
原告张振和，住哈尔滨市道外区，公民身份证号码XXXX。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘萧菲，住哈尔滨市道外，公民身份证号码XXXX。
原告张振和与被告刘萧菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振和及其委托代理人朱美玲到庭参加诉讼，被告刘萧菲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振和诉称，2009年7月8日，被告刘萧菲因无力偿还他人欠款，向原告张振和借款30，000元。此后被告偿还原告8000元，尚欠22，000元于2013年7月2日重新给原告出具欠据一份，约定被告每月偿还原告1000元。被告并未履行还款约定，至今未给付原告借款，故原告起诉到法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告借款22，000元并自2013年7月3日起按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费用由被告负担。
被告刘萧菲未到庭，未向本院提交书面的答辩意见及反驳和抗辩的证据。
原告张振和为证明其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
2013年7月2日被告给原告出具的借据一份，证明被告尚欠原告借款22，000元，被告承诺每月还款1000元，以前出具的欠据作废。
本院确认，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年7月8日，被告刘萧菲因无力偿还他人欠款，向原告张振和借款30，000元。此后被告偿还原告借款8000元，尚欠22，000元。2013年7月2日被告重新给原告出具欠据一份，约定每月偿还原告借款1000元。被告并未履行还款约定，至今未给付原告借款。
本院认为，原告张振和与被告刘萧菲间的借贷关系有效，被告应按照约定给付原告借款。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，鉴于双方没有明确约定，原告要求被告自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘萧菲立即给付原告张振和借款22，000元；
二、本判决生效后，被告刘萧菲立即给付原告张振和上述借款利息，自2013年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告刘萧菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元（原告已预付），由被告刘萧菲负担，于本判决生效后立即给付原告张振和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓娟
审 判 员 满朝莉
代理审判员 张君君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李室奇
处理过的文书
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第774号
原告：韩英平，男，36岁。
被告：高明江，男，47岁。
原告韩英平诉被告高明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英平到庭参加诉讼，被告高明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英平诉称，2011年12月份，被告因生产需要提出向原告借款，双方经协商后于2011年12月16日签订抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款本金为100000.00元，借款期限为3.5个月，利息为年息12%，还款日期为2012年3月30日。被告自愿以其从高明海和高明河手中购买的牛舍作抵押，并到蛟河市XX街房管所办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2012年7月7日签订资产抵债协议书一份，协议书约定截止到2012年7月7日，被告共拖欠原告本息合计107000.00元，被告自愿将牛舍以100000.00元的价格抵偿给原告。因被告后续使用房屋，被告每年向原告缴纳租金30000.00元。2014年3月份，原告得知被告将该房屋另售他人（未办理过户）。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息30000.00元（利息按照年息12%计算至被告还本付息之日止）；要求以抵押房屋实现优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.抵押借款合同一份，证明被告于2011年12月16日向原告借款100000.00元，约定借款期限为3.5个月，利息为年利率12%，并以自有的牛舍作抵押。
3.资产抵债协议书一份，证明2012年7月7日原、被告签订资产抵债协议书，约定被告将自有牛舍抵偿给原告，资产抵债行为生效后，原、被告债务视为清偿。
4.蛟河市XX街房管所证明一份，证明原、被告对牛舍已经作了抵押登记。
5.房产执照复印件一份，证明被告将牛舍抵押给原告，并将房产执照交付原告。
6.农村房屋买卖合同一份，证明抵押牛舍系被告于2011年12月15日从其兄弟高明海处购买。
被告高明江本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1-6予以确认。
根据原告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
2011年12月份，被告向原告借款，双方于2011年12月16日签订抵押借款合同。合同约定：被告向原告借款100000.00元，借款期限为3.5个月，利息为年利率12%，还款日期为2012年3月30日。被告以其从高明海手中购买的牛舍作为抵押，该牛舍坐落于蛟河市XX街XX村XX屯，建筑面积为480平方米。原、被告于2011年12月16日到蛟河市XX街房管所办理了房屋抵押登记手续，被告将房产执照原件交给原告。借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2012年7月7日签订资产抵债协议书一份，协议书约定被告自愿将牛舍抵押给原告，资产抵债行为生效后，原、被告之间的债权、债务视为全部清偿。
双方当事人诉讼争议的焦点问题是：一、被告是否应当偿还原告借款；二、原告对牛舍是否享有优先受偿权。
根据本院确认的案件事实，针对双方当事人的争议焦点，本院综合评判如下：
一、被告高明江在原告韩英平处借款，且与原告签订抵押借款合同的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、原、被告签订的抵押合同生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原、被告自愿订立抵押合同，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告签订的抵押合同有效。
三、抵押权有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”之规定，被告自愿将牛舍抵押给原告，并于2011年12月16日在蛟河市XX街房管所办理抵押登记，故抵押权自2011年12月16日设立，原告对该牛舍享有优先受偿权。
四、资产抵债行为未生效。按照原、被告的资产抵债协议书第五条约定：“资产抵债行为生效的条件……2.完成本协议书项下抵债资产的转让或足额收到转让款……”根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现该牛舍房产执照上载明的产权人仍为高明海，未完成抵债资产的转让，故该资产抵债行为尚未生效，原、被告之间的债权、债务关系未归于消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明江于本判决生效之日偿还原告韩英平借款本金100000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、原告韩英平对拍卖、变卖坐落于蛟河市XX街XX村XX屯，建筑面积为480平方米的房屋（牛舍）所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2900.00元，由被告高明江负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 娇