广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第450、451号
原告：刘兰英，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：何可夫。
被告：杨莉，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吕齐白。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：曹朋。
委托代理人：张哲锋。
委托代理人：龙国球。
原告刘兰英诉被告杨莉、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月23日17时50分，杨莉驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，沿增城市永宁街碧桂园凤凰城凤曦苑西区二街路由南往北倒车，行人刘兰英由北往南行走，至事发地点，因杨莉倒车时没有查明车后情况，右侧车身碰撞到行人刘兰英，造成刘兰英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨莉承担事故全部责任，刘兰英不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往暨南大学附属第一医院住院治疗，于2014年4月4日出院，共住院40天。出院诊断：1.车祸外伤：1）右肱骨近端粉碎性骨折；2）右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折；3）骨盆多发骨折；4）失血性休克；2.双肺肺炎…。出院医嘱：1.注意休息以及营养，建议全休三月，住院期间需陪人两名，全休期间需陪人一名；2.术后1、3、6、12月后返院复诊，视恢复情况取内固定，复诊及取内固定费用约三万；3.不适随诊。
2014年8月28日，原告家属委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费用进行评定，该鉴定所于2014年9月5日作出粤衡正（2014）临鉴字第696号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人刘兰英因钝性暴力致：1.右肱骨近端粉碎性骨折，现遗留右肩关节活动受限，右上肢活动功能丧失25%以上，评定为道路交通事故受伤人员九级伤残；2.右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折，现遗留右踝关节活动受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残；3.右侧耻骨上下支及耻骨联合多发骨折，骨折断端分离移位，现遗留骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残；（二）被鉴定人刘兰英需择期取出内固定物，建议内固定物取出预计需人民币20000元或按实际产生费用为准。为此，原告支付鉴定费（含伤残等级评定、后续医疗费评估、出诊交通）2000元。
四、医疗费（含后续治疗费）：197108.97元。
原告主张及证据：事发后我方在住院期间的医疗费全部由被告杨莉支付，在本次诉讼中仅主张后续治疗费30000元，提供了《暨南大学附属第一医院出院记录》及《司法鉴定意见书》。
被告杨莉的答辨意见及证据：事故发生后，我方共为原告垫付医疗费177108.97元，提供了医疗费票据七张。
被告保险公司的答辨意见及证据：首先，事故发生后，我司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元及商业险100000元理赔给被告杨莉，提供了《预赔支付信息浏览》表一张；其次，后续治疗费属于交强险医疗费用10000元的赔偿范围，我司已经支付完毕无需再额外支付；最后，原告主张的后续治疗费过高，且没有实际发生，根据医嘱和鉴定结论相互矛盾。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，对于原告已经产生的医疗费177108.97元，因各方均未提出异议，且有被告杨莉提交的发票为凭，本院予以确认；其次，对于原告的后续治疗费，根据其提交的《司法鉴定意见书》载明“建议内固定物取出预计需人民币20000元或按实际产生费用为准”，原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，该费用必然发生，为减少当事人的诉累，本院支持原告后续治疗费20000元。综上，原告的医疗费（含后续治疗费）合计197108.97元（177108.97元＋20000元）。
五、护理费：11040元。
原告主张及证据：原告主张其住院24天期间陪护2人，其出院后全休3个月期间陪护1人，按照100元／天的标准计算合计13800元，提交了《暨南大学附属第一医院出院记录》。
被告杨莉、保险公司的答辨意见及证据：原告没有提交证据证明由谁护理，护理人员是否有收入，即使法院认定存在护理事实，建议法院参照当地最低工资标准计算护理费。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院40天，住院期间需留陪2人；出院后全休三月，全休期间需留陪1人。因原告仅主张其住院时间为24天，属于对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张按照100元／天的标准计算护理费无依据，本院参照广州市护工标准80元／天计算。故护理费为：24天×80元／天2人／天＋3个月×30天／月80元／天×1人／天=11040元。
六、交通费：800元。
原告主张及证据：原告主张交通费2000元，未提供相关票据。
被告杨莉、保险公司的答辨意见及证据：交通费以实际支出为依据，原告未向法庭提供车票发票，建议法庭在200元内酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费2000元过高，本院酌情支持800元。
七、住院伙食补助费：2400元。
原告主张及证据：原告主张按照100元／天的标准计算其住院期间24天合计2400元，提交了《暨南大学附属第一医院出院记录》。
被告保险公司、杨莉的答辨意见及证据：住院伙食补助费属于交强险中的医疗费用10000元的赔偿范围，保险公司已支付完毕无需再额外支付。
法院认定及理由：首先，住院伙食补助费应当作为交强险哪一个分项赔偿限额项下的损失予以赔偿。被告主张，住院伙食补助费应计算在医疗费用赔偿限额内。本院认为，目前法律、行政法规对于哪些损失应当纳入交强险哪一个分项的赔偿限额并无明确规定，在当前一份交强险的医疗费用赔偿限额只有10000元的情况下，从交强险的设立目的在于保护受害人，使受害人得到及时、便捷的补偿的角度出发，本院将住院伙食补助费纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下。综上，被告提出的上述主张没有法律依据，本院不予支持。其次，根据以上查明的事实，原告实际住院40天，但其仅请求24天的住院伙食补助费，属于对自身权利的处分，本院予以准许。最后，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“住院伙食补助费为100元／天”，故原告的住院伙食补助费为：24天×100元／天=2400元。
八、营养费：2000元。
原告主张及证据：原告主张营养费5000元，提交了《暨南大学附属第一医院出院记录》。
被告杨莉、保险公司的答辨意见及证据：营养费属于交强险中的医疗费用10000元的赔偿范围，保险公司已支付完毕无需再额外支付。
法院认定及理由：关于被告的答辩意见，本院在上述住院伙食补助费中已有论述，故在此不再赘述，本院将营养费纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下。原告因本案交通事故受伤导致右肱骨近端粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折、骨盆多发骨折，医嘱建议加强营养，故从原告的年龄、损伤情况等因素考量，原告请求营养费合理，但数额偏高，本院酌情支持2000元。
九、××赔偿金：14003.16元。
原告主张及证据：原告主张××赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算5年，因原告被评定为一个九级伤残、两个十级伤残，故赔偿系数为30%，共计45340元。原告提供了《司法鉴定意见书》。
被告杨莉、保险公司的答辨意见及证据：根据粤高法发（2013）14号文公布标准，原告户籍为农业家庭户口，且根据我方了解，原告在事发前一个月才来增城居住，因此原告应按照农村居民年纯收入来计算为：10542.84×22%×5年=11597.12元。被告保险公司提交了《车险人伤案件查勘信息确认表》。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告系农村户籍，其主张按照城镇居民标准计算××赔偿金，但未提交任何证据予以支持，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，由原告承担举证不能的不利后果。故原告的××赔偿金按照农村居民标准计算。其次，关于适用哪一年度的赔偿标准问题。根据上述解释第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结为2015年1月26日，故应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，经查“2013年广东省农村居民人均纯收入”为11669.3元／年。最后，关于赔偿系数问题。原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残，本院酌定赔偿系数为24%。综上，原告的××赔偿金为：11669.3元／年×24%×5年=14003.16元。
十、鉴定费：2000元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据原告提供的鉴定费发票记载，原告进行鉴定花费2000元，各被告未提出异议，故本院支持鉴定费发票上的金额。
十一、精神损害抚慰金：24000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金30000元，请求在交强险内优先受偿，提交了《司法鉴定意见书》。
被告杨莉、保险公司的答辨意见及证据：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条，精神损害抚慰金包括××赔偿金，在原告已经要求支付受害人××赔偿金情况下，要求支付30000元过高，建议法院在5000元以内酌情判决。
法院认定及理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的××赔偿金的性质是××者家庭减少的家庭收入，而不是精神损害抚慰金。该解释自2004年5月1日起施行，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》2001年开始施行。此解释第九条与前述解释相冲突。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款规定，“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”。故本案中关于精神抚慰金的问题不适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定。故被告提出的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。原告因本案交通事故导致一个九级伤残、两个十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金30000元过高，本院酌情支持24000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告杨莉为原告垫付医疗费177108.97元。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十四、有关保险合同主要内容：粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为100000元）。本次事故发生在保险期间内。
十五、原告的诉讼请求：在（2015）穗增法民一初字第450号案中请求：1.被告保险公司赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等合计110000元，被告杨莉负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在（2015）穗增法民一初字第451号案中请求：1.被告保险公司赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等合计22540元，被告杨莉负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，刘兰英的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额100000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，杨莉承担交通事故全部责任，本院确认交通事故造成刘兰英的损失超过交强险赔偿限额部分，由杨莉负赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向刘兰英赔付；仍有不足的，由被告杨莉赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续治疗费）197108.97元；2.护理费11040元；3.交通费800元；4.住院伙食补助费2400元；5.营养费2000元；6.残疾赔偿金14003.16元；7.鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金24000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费197108.97元，先由被告保险公司在粤A×××××号牌小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，因事发后被告保险公司已经赔偿完毕，故在本案中无需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即187108.97元（197108.97元-10000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金100000元，不足部分即87108.97元（187108.97元-100000元），由被告杨莉向原告赔偿。又因事发后，被告杨莉已经赔偿了原告医疗费177108.97元，被告保险公司依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向被告杨莉理赔了100000元，故保险公司在商业三者险中赔偿限额已经用尽，无需再承担赔偿责任。综上，被告杨莉仍应赔偿原告医疗费10000元（187108.97元-177108.97元）。
原告第2至8项的损失合计56243.16元，由被告保险公司先在粤A×××××号牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告56243.16元，其中精神损害抚慰金24000元在交强险内优先赔付。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故本院决定由其承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘兰英护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计56243.16元；
二、被告杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘兰英医疗费10000元；
三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费合计1435元（1250元＋185元），由中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司负担610元，杨莉负担107.50元，原告刘兰英负担717.50元。原告已预交案件受理费1435元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司直接支付610元给原告刘兰英，由被告杨莉直接支付107.50元给原告刘兰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年三月三日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。