安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2657号
原告：苏金庭，男，1934年3月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省潜山县。
原告：汪玲，女，1973年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：苏俊俊，男，1986年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：苏某。
法定代理人：汪玲，女，1973年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇天寨村**号，系苏某母亲，身份证号码3428241973********。
上述四原告共同委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈维萍，女，1988年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程祝兵，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：金刘亮，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
原告苏金庭、汪玲、苏俊俊、苏某诉被告陈维萍、程祝兵、刘金亮生命权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金庭、汪玲、苏俊俊、苏某的共同委托诉讼代理人储鑫、被告陈维萍的委托诉讼代理人杨乐天、被告程祝兵的委托诉讼代理人贾先云、被告刘金亮的委托诉讼代理人郑力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金庭、汪玲、苏俊俊、苏某向本院提出诉讼请求：依法判令陈维萍、程祝兵、金刘亮三被告连带赔偿其近亲属苏桂生死亡所造成的各项损失865210.5元（丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费112021元、近亲属处理事故交通住宿误工费用36900元、精神抚慰金80000元、财产损失70000元）。事实和理由：陈维萍系潜山县梅城镇天柱路核芯营业厅业主，雇请程祝兵为其从事业务工作。2015年12月6日14时许，受害人苏桂生因在该营业厅购买的手机出现故障，在前往该营业厅与工作人员进行交涉时产生争执，并要求工作人员联系营业厅的店主，工作人员电话联系上在外出差的店主陈维萍，陈维萍遂电话指派程祝兵前往处理。程祝兵遂邀请金刘亮一同赶往该营业厅，程祝兵与苏桂生发生了言语冲突后，程祝兵遂对苏桂生实施拳打脚踢等暴力手段，导致苏桂生受伤倒地，程祝兵将苏桂生丢弃在营业厅后屋床上后自行离开。约二十分钟后，程祝兵、金刘亮再次返回营业厅时，发现苏桂生已死亡，二人分别驾驶苏桂生的轿车和金刘亮的轿车，将苏桂生的尸体运至外地掩埋，并将苏桂生的轿车改色藏匿他处及随车物品予以丢弃。苏桂生的非正常死亡给苏金庭等四原告家庭带来灾难性的后果，造成精神上和物质上的巨大损失。陈维萍、程祝兵、金刘亮应对苏金庭等四原告近亲属苏桂生死亡的后果承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，具状诉讼。
陈维萍辩称：对苏金庭等四原告诉称事件发生的经过及苏桂生因外伤诱因导致死亡的事实无异议。陈维萍与程祝兵非雇佣关系而是代理关系，陈维萍不应承担赔偿责任。受害人苏桂生对自身的损害后果应承担相应的责任。原告方的请求偏高，请求依法核定。
程祝兵辩称：对苏金庭等四原告诉称事件发生的经过及苏桂生因外伤诱因导致死亡的事实无异议。本人是在履行职务过程中的过激行为导致损害结果的发生，陈维萍作为雇主应承担侵权责任。××发作导致循环呼吸功能衰竭而死亡的诱因，非直接原因，应承担相应的责任，受害人苏桂生对自身的损害后果也应承担相应的责任。庭审前本人已支付受害人近亲属27000元，并愿意将本人在法院另案诉讼中获得的保险赔款69600元（在法院账户）赔偿给原告方。原告方的请求偏高，请求依法核定。
金刘亮辩称：对苏金庭等四原告诉称事件发生的经过及苏桂生因外伤诱因导致死亡的事实无异议。本人在事件发生过程中没有参与实施侵害苏桂生的行为，反而对双方进行了拉架，不应承担任何责任，应驳回对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维萍系潜山县梅城镇天柱路核芯营业厅(以下简称“核芯营业厅”业主，程祝兵系营业厅业务代理兼后勤部部长。2015年12月6日，受害人苏桂生午餐时与他人饮酒后，于下午16时30分左右，驾车至核芯营业厅，就手机数字电话业务事宜向该营业厅业务员反馈，并要求业务员联系营业厅业主，业务员电话联系上在合肥出差的店主陈维萍，陈维萍得知此事后，遂电话指派程祝兵前去处理。程祝兵遂邀请金刘亮一同赶该营业厅，程祝兵与苏桂生就手机电话业务纠纷发生了言语冲突后，遂对苏桂生实施拳打脚踢等暴力手段，双方发生肢体冲突，期间，金刘亮上去予以拉架，被程祝兵制止。随后，程祝兵见苏桂生躺在地上不得动弹，将苏桂生丢弃在营业厅后屋床上后自行离开。约二十分钟后，程祝兵、金刘亮再次返回营业厅时，发现苏桂生已死亡，二人分别驾驶苏桂生的轿车和金刘亮的轿车，将苏桂生的尸体运至外地掩埋，并将苏桂生的轿车改色藏匿他处以及随车物品予以丢弃。该刑事案件经潜山县公安局侦查终结，由安徽省安庆市人民检察院向安徽省安庆市中级人民法院提起公诉，由安徽省安庆市中级人民法院审理终结。经鉴定，受害人苏桂生系因胸部等多处遭受外伤，××发作导致循环呼吸功能衰竭而死亡。苏金庭系受害人苏桂生父亲，汪玲系受害人苏桂生妻子，苏俊俊系受害人苏桂生之子，苏某受害人苏桂生之女。庭审前程祝兵已支付受害人近亲属27000元，并愿意将其在法院另案诉讼中获得的保险赔款69600元赔偿给苏金庭等四原告，庭审后，本院已将该款支付给了苏金庭等四原告。苏金庭等四原告与金刘亮就财产损失在庭审后庭外自行和解，并明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，公民生命权应依法受法律保护。程祝兵采取暴力手段故意伤害受害人苏桂生，××发作导致循环呼吸功能衰竭而死亡。苏金庭等四原告作为死者的近亲属依法享有请求侵权人赔偿其死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬时的误工费和交通费、精神损害抚慰金及财产等损失的权利。本案争论的焦点主要是：一、陈维萍与程祝兵之间是否具有雇佣关系，陈维萍是否应当承担赔偿责任；二、金刘亮对受害人苏桂生死亡的损害后果是否应承担赔偿责任；三、受害人苏桂生对自身的损害后果是否承担相应的责任。第一、经审查确认的证据证实，陈维萍系核芯营业厅业主，程祝兵系该营业厅业务代理兼后勤部部长，陈维萍与程祝兵之间具有明确的雇佣关系，程祝兵是接受陈维萍的指示处理业务纠纷，其行为是为陈维萍履行职务行为，程祝兵在履行职务时故意伤害受害人苏桂生，应对受害人苏桂生死亡的损害后果承担赔偿责任，陈维萍应承担连带赔偿责任；第二、金刘亮在事件发生过程中没有参与实施侵害苏桂生的行为，反而对双方进行了拉架，对受害人苏桂生死亡的损害后果不应承担赔偿责任；第三、受害人苏桂生死亡原因是因胸部等多处遭受外伤，××发作导致循环呼吸功能衰竭而死亡。程祝兵的故意伤害行为是导致受害人苏桂生死亡的主要原因，受害人苏桂生自身患有××，在事发前饮酒，对纠纷的发生存在一定的过失，对损害后果应承担相应的责任，据此，本院确认程祝兵承担70%的责任、受害人苏桂生自行承担30%的责任。对苏金庭等四原告诉讼请求主张的各项赔偿项目及数额，本院根据依法认定的事实和相关法律规定作如下认定：主张的丧葬费27569.5元、死亡赔偿金564571元(26936元/年×20年＋苏某被抚养人生活费3年×17234元/年÷2人)，合法有据，标准符合法律规定，本院予以认定。主张的苏金庭被扶养人生活费86170元（5年×17234元/年），本院认为，苏金庭系退休工人，已享有国家发放的退休金，该主张没有法律依据，本院不予支持。主张的近亲属处理事故时的交通住宿费及误工费36900元，本院认为偏高，提供的交通费发票和住宿费发票形式要件有瑕疵，考虑实际有发生，结合民间风俗习惯及受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定为15000元。主张的财产损失70000元，因原告方与金刘亮在庭审后庭外和解达成协议，放弃了该请求，本院予以支持。综上，苏金庭等四原告因近亲属苏桂生被程祝兵伤害导致死亡造成的物质损失共计607140.5元，由陈维萍与程祝兵连带赔偿苏金庭等四原告其中的424998.35元（607140.5元×70%）。苏金庭等四原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院认为偏高，结合本院确认受害人苏桂生对损害后果应承担相应的责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为70000元，该精神损失由陈维萍与程祝兵连带赔偿。扣除程祝兵先行支付原告方27000元和其在法院诉讼中获得的保险赔款69600元，故陈维萍与程祝兵还应连带赔偿苏金庭等四原告关系损失398398.35元（物质损失424998.35元＋精神损失70000元－27000元－69600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈维萍、程祝兵于本判决生效之日起一个月内连带赔偿原告苏金庭、汪玲、苏俊俊、苏某损失398398.35元；
二、驳回原告苏金庭、汪玲、苏俊俊、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，由原告苏金庭、汪玲、苏俊俊、苏某负担2752元，被告陈维萍、程祝兵负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 朱东孝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李杨洲
附：相关法律条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇请承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式时履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。