wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2854号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。代表人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：葛亚松，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人葛亚松信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人葛亚松于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合�6824.76元及自2016年3月5日起至被告葛亚松实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用；还应负担案件受理费50元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人葛亚松发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人葛亚松银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现被执行人上述财产登记信息。3、2017年9月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人葛亚松名下房产登记信息，经查，未发现被执行人房产登记信息。4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定葛亚松未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人葛亚松列为失信被执行人。6、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币6824.76元（未含迟延履行利息）、案件受理费50元、公告费690元、执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十二日书记员  任 烨
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执93号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：张世雄，男，1968年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张世雄刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世雄应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人张世雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人张世雄纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执93号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月六日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执93号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：张世雄，男，1968年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张世雄刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世雄应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人张世雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人张世雄纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执93号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年六月六日书 记 员  莫锦芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第686号
原告：蒋秀英。
被告：象山县鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路万兴弄*号。
法定代表人：何茂金，该公司总经理。
被告：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县东陈乡松岙村。
法定代表人：何海滨，该公司总经理。
被告：何茂金，私营业主。
原告蒋秀英与被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋秀英到庭参加诉讼，被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年6月14日经原告蒋秀英申请，本院依法作出（2013）甬象商初字第686-1号民事裁定书，依法查封了被告象山县叔侄水产食品有限公司位于象山县东陈乡松岙村冷库内库存商品，保全标的额240000元。本案现已审理终结。
原告蒋秀英起诉称：2011年9月20日，被告象山县鑫茂冻品有限公司因生产经营收购水产品需要，向原告借款200000元，并约定月利率为15％，按月付息，并由被告何茂金及象山县叔侄水产食品有限公司提供保证担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还本付息。为此，原告蒋秀英起诉要求判令：1.被告象山县鑫茂冻品有限公司立即归还原告蒋秀英借款本金200000元并支付利息（自2012年10月20日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；2.被告何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋秀英为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明2011年9月20日被告象山县鑫茂冻品有限公司向原告蒋秀英借款200000元，约定按月利率15‰计算利息，并由被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金提供保证担保的事实。
被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对原告蒋秀英提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告蒋秀英所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另庭审中，原告蒋秀英自认被告象山县鑫茂冻品有限公司支付借款利息至2012年10月20日，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告象山县鑫茂冻品有限公司借款后，依法负有归还借款本金并支付利息的义务。现原告蒋秀英要求被告象山县鑫茂冻品有限公司归还借款并支付约定利息本院予以支持。被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金自愿为上述借款向原告蒋秀英提供保证责任担保，且未约定保证性质，应视为提供连带责任保证担保，依法应向原告蒋秀英负连带清偿责任。原告蒋秀英请求被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，但被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担清偿责任后，依法可向被告象山县鑫茂冻品有限公司追偿。被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县鑫茂冻品有限公司在本判决生效后十五日内归还原告蒋秀英借款本金200000元，并支付利息（自2012年10月20日起，按月利率15‰，算至本判决确定给付之日止）；
二、被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对上述款项承担连带清偿责任，被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担保证责任后可向被告象山县鑫茂冻品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1720元，合计4020元，由被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年六月二十日
书记员 黄莎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9709号
原告：孟大海，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告孟大海与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟大海，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3204元。事实与理由：2013年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三商品房质量、设备等情况中第20项约定为太阳能热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2014年1月14日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第20条注明：太阳能热水器。2014年1月14日，原告向被告支付太阳能热水器款2860元。。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟大海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孟大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9709号原告：孟大海，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告孟大海与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟大海，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3204元。事实与理由：2013年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三商品房质量、设备等情况中第20项约定为太阳能热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2014年1月14日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第20条注明：太阳能热水器。2014年1月14日，原告向被告支付太阳能热水器款2860元。。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟大海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1019号
原告：夏秀钗，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江省文成县大峃镇城南社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国（具体地址不详）。
被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告夏秀钗为与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告夏秀钗持有被告金晓峰、金建斌、金建军出具的借条一份，该借条载明：“原有刘冬兰借夏秀钗人民币壹拾万元正，因刘冬兰（母亲）无力偿还转由三个儿子还款，借用双方经协商同意三年内还清，不计息。（原借款条即日起作废）。借款人：金晓峰、金建军、金建斌，二○一四年九月廿十日”，原告夏秀钗在该借条注明“同意：夏秀钗”，并签字确认，对该借条予以认可。借款期限届满后，被告金晓峰、金建斌、金建军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀钗借款本金人民币10万元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币500元，合计人民币2800元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告夏秀钗、被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 洪婷婷
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初291号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，男，1991年4月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，
委托诉讼代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师（特别授权）。
被告人罗涛，男，1993年3月11日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，家住广南县，现住文山市，因本案于2017年10月1日被取保候审。
辩护人缪礼兵，云南君山律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人罗涛犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某的委托诉讼代理人唐剑辉，被告人罗涛及其辩护人缪礼兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年9月5日凌晨1时许，被告人罗涛与被害人韦某在八宝镇燃料路印象KTV门口酒后发生争执并打架，罗涛被韦某等人殴打后，进到兴隆夜宵店拿了一把菜刀回来将韦某砍伤。当日被告人罗涛主动到八宝派出所投案。经鉴定，韦某创口疤长度损伤程度鉴定为轻伤二级、失血性休克(轻度)损伤程度鉴定为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时被告人罗涛具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至一年。
附带民事诉讼原告人韦某诉称，被告人罗涛用菜刀砍伤其，请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费13188.73元、误工费1500元（150元/天×10天）、护理费1770元（177元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、鉴定费600元、营养费500元、精神抚慰金10000元，共计人民币29058.73元。
委托诉讼代理人唐剑辉向法庭列举了以下证据：
1.身份证复印件，用以证明附带民事诉讼原告人韦某的身份情况。
2.病历资料、医疗费票据，用以证明附带民事诉讼原告人韦某受伤后住院治疗10天，支出医疗费13188.73元。
3.鉴定费票据，用以证明附带民事诉讼原告人韦某支出鉴定费600元。
4.交通费票据，用以证明附带民事诉讼原告人韦某支出交通费500元。
5.鉴定意见，用以证明附带民事诉讼原告人的伤情鉴定为轻伤二级。
被告人罗涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。对民事部分，除了精神抚慰金以外，其余按法律规定合赔偿多少，其都愿意赔偿。
辩护人缪礼兵提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人具有自首情节，被害人对本案的发生具有过错，被告人有赔偿被害人经济损失的意向，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月5日凌晨1时许，附带民事诉讼原告人韦某酒后到广南县八宝镇燃料路印象KTV找人时与KTV服务员发生争执，被告人罗涛见到后，因其与韦某是认识的朋友，便去劝韦某，二人发生争吵，韦某等人动手殴打罗涛，罗涛被打后，跑到兴隆夜宵店拿了一把菜刀回来将韦某砍伤，韦某受伤后住院治疗10天。当日被告人罗涛主动到八宝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人韦某的伤情为轻伤二级。韦某支出医疗费13188.73元、交通费500元、鉴定费600元。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；伤情照片；证据保全决定书、保全清单、物证照片；户口证明及前科查询；查获经过；病历资料、医疗费票据、鉴定费票据；证人陆某1、陆某2、李某1、周某、侬某某、农某、胡某、陆某3、李某2、先某的证言；被害人韦某的陈述；被告人罗涛的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在过错，可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗涛的行为给附带民事诉讼原告人韦某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人韦某存在过错，应减轻被告人的赔偿责任，结合本案实际，由被告人罗涛承担80%的赔偿责任为宜。精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人韦某的经济损失为：医疗费13188.73元、误工费1500元（150元/天×10天）、护理费1770元（177元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、鉴定费600元、营养费500元，合计人民币19058.73元，由被告人罗涛承担80%，即为15247元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人罗涛赔偿附带民事诉讼原告人韦某人民币15247元（限判决生效后30日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年二月二十二日
书记 员代 凤 兴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1159号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄川生（聋哑人），男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2011年11月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于本区看守所。
指定辩护人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人黄川生犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人黄川生及指定辩护人、翻译人员李莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2017年6月5日11时54分许，被告人黄川生在重庆市某区“某天街”附一楼“某鞋店”，趁被害人周某扬不备，将周某扬放在鞋店柜台上的一部价值2965元的苹果6Splus手机盗走，销赃获款500元。2017年6月6日，被告人黄川生被公安机关捉获到案，到案后黄川生如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、前科材料、证人证言、被害人陈述、价格认定书、辨认现场笔录、监控视频、被告人供述等证据，认为被告人黄川生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄川生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人黄川生系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人黄川生到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄川生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。
指定辩护人对起诉指控的犯罪事实及所定罪名均无异议，认为被告人黄川生是聋哑人犯罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日11时54分许，被告人黄川生来到重庆市某区“某天街”附一楼“某鞋店”，乘被害人周某扬接待其他顾客不备之机，将周某扬放在鞋店柜台上的一部苹果6Splus手机盗走，销赃获款500元用于消费。经估价，该手机价值2965元。2017年6月6日，被告人黄川生被公安人员捉获，后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人黄川生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、作案现场监控截图、发票、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息、失主周某扬的陈述材料、证人刘某和宋某梅的证言、被告人黄川生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄川生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄川生系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄川生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄川生于判决生效之日起30日内退赔被害人周某扬经济损失人民币2965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵 丹
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第344号
申请执行人许宇宁。
被执行人唐泽京。
申请执行人许宇宁与被执行人唐泽京关于民间借货纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3136号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人唐泽京无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第344号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初240号
原告：谭某某，女，1989年1月20日出生，汉族，现住临江市。
被告：陈某某，男，1982年9月9日出生，汉族，现住临江市。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王冲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更441号
罪犯邓仕东，男，生于1986年01月05日，汉族，初中文化，四川省荣县人。2006年05月09日因犯寻衅滋事罪被判刑三年，2008年02月29日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省潮安县人民法院（2012）安刑初字第92号刑事判决，以被告人邓仕东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年11月、2016年06月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2022年02月13日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仕东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0035号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某某。曾因赌博，分别于2000年2月、2006年11月被行政罚款人民币二千元、五百元；曾因寻衅滋事，于2007年9月被行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张强，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2013年7月12日20时许，在泰州市姜堰区姜堰镇于家厨房排档，因相互吹牛被黄某及鲁某殴打，被告人孙某某从厨房拿菜刀砍被害人黄某数刀，致黄某左臂多处受伤，左小指中节以远指节缺失。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤。
案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿了被害人的经济损失人民币44000元，取得被害人的谅解。
另查明，作案工具菜刀1把被扣押，随案移送至本院。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀；接受刑事案件登记表、调解协议、收条等书证；证人鲁某、陈某某等人的证言；被害人黄某的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人孙某某原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人有较大过错、被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为多次被行政处罚、持刀伤害他人身体，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、被害人有过错，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“被告人的社会危害性及主观恶性较小，家庭困难，建议适用缓刑”的意见，因被告人持刀伤害他人身体，且曾因违法行为多次被行政处罚，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月13日起至2014年8月8日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0035号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。曾因赌博，分别于2000年2月、2006年11月被行政罚款人民币二千元、五百元；曾因寻衅滋事，于2007年9月被行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张强，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2013年7月12日20时许，在泰州市姜堰区姜堰镇某排档，因相互吹牛被黄某及鲁某殴打，被告人孙某从厨房拿菜刀砍被害人黄某数刀，致黄某左臂多处受伤，左小指中节以远指节缺失。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿了被害人的经济损失人民币44000元，取得被害人的谅解。
另查明，作案工具菜刀1把被扣押，随案移送至本院。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀；接受刑事案件登记表、调解协议、收条等书证；证人鲁某、陈某等人的证言；被害人黄某的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人孙某原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人有较大过错、被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为多次被行政处罚、持刀伤害他人身体，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、被害人有过错，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“被告人的社会危害性及主观恶性较小，家庭困难，建议适用缓刑”的意见，因被告人持刀伤害他人身体，且曾因违法行为多次被行政处罚，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月13日起至2014年8月8日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01340号
罪犯马群，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2006年11月20日作出（2006）园刑初字第0273号刑事判决，以被告人马群犯职务侵占罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元，继续追缴赃款赃物发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0896号刑事裁定减刑二年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0533号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年3月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，记奖一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力。建议减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马群在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马群减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年3月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执376号
申请执行人万琼，男，1985年2月21日生，住江西省彭泽县。
被执行人高君，男，1987年10月8日生，住浙江省宁波市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1509号民事判决书，向被执行人高君发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高君所有的产权证号为彭房权证龙城镇字第××号房屋过户至申请人万琼名下。
二、申请人万琼可持本裁定到相关管理部门办理产权过户登记手续。
三、相关过户费用由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 凡
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00355号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人焦某，男，1979年4月29日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因吸食毒品，于2014年4月29日被海城市公安局行政拘留5日；因吸食毒品，于2014年5月11日被海城市公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2015年2月3日被海城市公安局行政拘留10日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被海城市公安局刑事拘留，同年10月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）555号起诉书，指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人焦某于2015年10月期间，在海城市某某街道8号楼1单元5层13号自家中，容留韩某吸食冰毒三次。被告人焦某于2015年10月20日被公安人员抓获，并在其车内查扣冰毒6袋、麻古1粒。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的白色晶体净重3.87克，红色片剂净重0.09克，其中均检出甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场检测（尿检）报告、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据，并认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人焦某对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人焦某于2015年10月期间，在海城市响堂街道箭楼村8号楼1单元5层13号自家中，容留韩某吸食冰毒三次。被告人焦某于2015年10月20日被公安人员抓获，并在其车内查扣冰毒6袋、麻古1粒。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的白色晶体净重3.87克，红色片剂净重0.09克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人焦某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，海城市公安局现场检测报告及扣押物品清单、行政处罚决定书，鞍山市公安局刑事技术研究所检验报告，辨认笔录及被告人供述等证据予以证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人焦某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦某自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘世平
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马小晴
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保225号
申请人：覃建乃，男，1978年10月24日生，住贵州省荔波县。
申请人：何荣飞，女，1979年4月10日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款44415.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公�黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款44415.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费464.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2168号
原告曲靖市宣威第一职业技术学校。
法定代表人张正虎，职务：校长（未出庭）。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告代荣贤（又名代坚），男，1967年9月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
被告徐章会，女，1973年2月10日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
原告曲靖市宣威第一职业技术学校（以下简称职业学校）诉被告代荣贤、徐章会物权保护纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告职业学校的委托代理人王亚斌、被告代荣贤、徐章会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告发现二被告占用学校规划拆除的小冲头10号和11号两间危房，为维护其合法财产权利，现要求二被告腾出所占房屋，并承担本案诉讼费。
被告代荣贤辩称，原告所诉属实，但因原告未解决我们的劳动关系，也不退还所交购房款，因此，原告处理好上述问题后随即搬出。
被告徐章会辩称，原告所诉属实，但因原告未解决我们的劳动关系，因此，原告处理好上述问题后随即搬出。
为证实其诉讼主张，原告职业学校向本院提交了以下证据材料：
1、《组织机构代码》［复印件］、《法人身份证明》［复印件］各1份，用以证实其主体资格。
2、1978年10月30日，由宣威县人民政府颁发的No.XXX号和No.XX号宣威县榕城镇《房产所有权证》［复印件］各1份，用以证实，现坐落于城南郊小冲头的房产属原告所有。
3、2015年3月6日，由宣威市教育局出具的《宣威市学校安全隐患整改通知书》［复印件］1份，用以证实被告所占用房屋属危房。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，真实性二被告无异议本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
为证实其答辩主张，被告代荣贤向本院提交了1998年12月29日，由马维啟出具的《收据》［复印件］1份，用以证实已交付了第一次集资建房款人民币10000.00元。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告徐章会未提交证据质证。
本院认为，对被告提交的《收据》一份，虽原告无异议，但该证据证实的事实，属另一法律关系，故本院确认其真实性，但不作本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曲靖市宣威第一职业技术学校，原名为“宣威县职业中学”，1993年8月8日，撤县设市后，更名为“宣威市职业中学”。1994年5月30日，依曲靖市教育委员会曲薯教职字（1994）第03号文规定，更名为“宣威市第一职业高级中学”。2004年6月16日，依曲靖市教育局曲教（2004）68号文规定，统一更名为“曲靖市宣威第一职业技术学校”。
被告代荣贤（又名代坚）、徐章会原来系原告校内职教印刷厂职工，居住在原告拥有的、位于小冲头的、产权证号为No.XXX号和No.XX号的第10号和第11号两间房内。职教印刷厂歇业后，二被告一直使用该房至今。2015年7月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，现坐落于城南郊小冲头的、产权证号为No.XXX号和No.XX号的第10号和第11号两间房屋产权属原告合法拥有，其权利受法律保护。现二被告占有使用该房，虽属善意取得，但却侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”之规定，对原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出因原告未处理双方劳动关系、不退还所交购房款等问题，属另一法律关系，二被告可持相关依据另案主张权利，不得以此抗辩原告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告代荣贤（又名代坚），在本判决发生法律效力后5日内，腾出现占用的、坐落于城南郊小冲头的、产权证号为No.XX号的第11号房屋，交原告曲靖市宣威第一职业技术学校管理使用。
二、由被告徐章会在本判决发生法律效力后5日内，腾出现占用的、坐落于城南郊小冲头的、产权证号为No.XXX号的第10号房屋，交原告曲靖市宣威第一职业技术学校管理使用。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 夏友苍
二〇一五年九月一日
书记员 陈朝东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03077号
上诉人（原审被告）陆斌。
被上诉人（原审原告）杜建华。
被上诉人（原审原告）陈志鸿。
上诉人陆斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。二审审理中，上诉人陆斌以当事人已达成和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆斌申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆斌撤回上诉。
二审案件受理费242元减半收取为121元，由上诉人陆斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岑
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闻艺
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第865号
原告丁孝征。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁孝征诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用17年零1个月的第一线水利工人，常年在沙沃水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2000年9月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁孝征的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初94号
原告：李逵，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被告：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：杨小猛，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被告：河南华益建设工程有限公司，住所地漯河市。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈香，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
第三人：金鑫，男，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：户建勋，河南鼎德律师事务所律师。
原告李逵与被告河南绿韵房地产开发有限公司（以下简称绿韵公司）、河南华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）、第三人金鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
李逵向本院提出诉讼请求：1．依法判令绿韵公司向李逵支付工程款人民币1590万元；2．依法判令绿韵公司向李逵支付停工损失人民币1415万元；3．依法判令华益公司对上述债务承担连带支付责任；4．本案诉讼费由绿韵公司、华益公司承担。事实和理由：2014年2月，被告绿韵公司与被告华益公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由华益公司作为承包人承建发包人绿韵公司位于叶县××路（城关乡××）的“绿韵·阳光”住宅小区项目，工程内容包括7#、8#、9#、10#楼地下一层、地上一至十八层不等，总建筑面积约为26000㎡。2014年3月15日，华益公司与第三人金鑫签订《承包合同》，华益公司将“绿韵·阳光”住宅小区7#、8#、9#、10#楼地下一层、地上一至十八层不等工程项目的施工交给金鑫全额承包经营，由金鑫负责具体施工。截止到2014年8月15日，金鑫所完成的工程量为1800万元（未办理结算手续），绿韵公司仅支付工程款210万元，剩余1590万元尾款未支付。因绿韵公司资金问题，不能支付工程进度款项，故此，该工程于2014年8月15日后至今处于停工状态，给金鑫造成了巨额的停工损失费用。金鑫因做工程需资金周转，于2012年11月29日至2013年8月2日期间分三次向原告李逵借款共计250万元本金，此250万元本金和利息由郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1606号民事调解书确认。2014年4月15日，金鑫又向李逵借款290万元本金，利息为月息24‰，此290万元借款本金和利息金鑫也未偿还。2017年5月16目，金鑫为清偿欠李逵的本金及利息，作为本案工程的实际施工人与李逵签订了《债权转让协议书》，约定金鑫将上述1590万元工程款债权及其所有合同权益作价1500万元转让给李逵，协议签订后李逵享有金鑫在本案《建设工程施工合同》及《承包合同》项下的所有权利。债权转让协议签订后，金鑫又依据法定程序，分别向绿韵公司、华益公司送达了《债权转让通知书》，通知该二公司债权转让事宜，并通知该二公司向李逵支付剩余工程款。但时至今日，在李逵多次沟通及催告下，绿韵公司、华益公司仍未支付工程尾款及相应的停工损失费用，严重影响了李逵的合法权益。
本院经审查认为，一、本案中，绿韵公司与华益公司签订有《建设工程施工合同》，金鑫与华益公司之间签订有《承包合同》，金鑫与绿韵公司之间没有签订任何合同。即使金鑫属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，依据该条规定，实际施工人可以以发包人为被告主张权利，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但该权利应当专属于实际施工人，而实际施工人的身份显然不能够转让，金鑫向李逵转让所谓其对绿韵公司在《建设工程施工合同》、《承包合同》项下的债权不能成立。二、各方当事人均认可涉案工程并未完工，属于半拉子工程，金鑫、李逵亦认可并未办理结算手续。涉案合同是双务合同，至今仍在履行过程中。在该合同未被解除或确认无效、涉案工程不具备结算条件也未结算、金鑫的债权尚不确定的情况下，金鑫转让该债权的条件并未成就。综上所述，金鑫对绿韵公司、华益公司尚不享有明确具体的债权，不具备转让债权的条件，其向李逵转让所谓其对绿韵公司、华益公司的债权不能成立。故李逵不具备向绿韵公司、华益公司主张权利的条件，不符合本案原告主体资格，应当驳回李逵的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李逵的起诉。
原告李逵预交的案件受理费192050元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初73号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日19时许，被告人王某无证驾驶悬挂无效牌照苏M×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市李中镇黄邳路兴健村村口，撞到前方同向行走的于某、程某，致于某、程某倒地受伤，后于某经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某负本起事故的全部责任。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验：于某符合多发性创伤后死亡。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行；并与被害人于某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人于某近亲属各项损失计人民币160000元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证查询资料、协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人王某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年三月二日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第268号
原告：陈国彬。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：洪苏琴。
被告：赵秀良。
本院在审理原告陈国彬与被告洪苏琴、赵秀良民间借贷纠纷一案中，原告陈国彬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回起诉。
案件受理费262元（已减半收取），由原告陈国彬负担。
审 判 员 林 戈
二〇一六年一月七日
代书记员 赵丽佳
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审15号
申请执行人：郧西县质量技术监督局。
住所地：郧西县城关镇人民路**号。
法定代表人：姚道华，男，系该局局长。
被执行人：郧西县庙川墙体材料有限公司。
住所地：湖北省郧西县湖北口乡庙川村*组。
法定代表人：许本元，男，系该公司负责人。
郧西县质量技术监督局申请执行郧西县庙川墙体材料有限公司行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县质量技术监督局做出的（西）质监罚字[2017]12号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县质量技术监督局做出的（西）质监罚字[2017]12号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十三日
书记员 李 镇
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初109号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢美珍，女，1970年12月27日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌失火罪，于2017年6月6日被取保候审，同年8月17日、9月18日，被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人谢美珍犯失火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人谢美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日上午，被告人谢美珍与其妹妹谢某4、妹夫彭某一同前往位于�南县历市镇金鸡村“摇塘排”其母亲坟地祭扫。到达祭扫地点后，被告人谢美珍等人先是一起清理了坟地旁边的杂草，随后拿出祭品摆放好，被告人谢美珍点燃了蜡烛和鞭炮。祭扫后等了十分钟左右，谢美珍等人便离开了祭扫地点。在回家途中，发现带去的菜刀未带回，被告人谢美珍与其妹夫彭某便一同返回祭扫地点取回菜刀。被告人谢美珍和其妹夫彭某返回到祭扫地点后，发现坟地右边（面对坟地方向）的杂草已经起火，便赶紧上前进行扑救，但因风大无法扑灭。被告人谢美珍见状就拨打了119及12119报警电话报告火情，并电话通知附近村民前来帮忙扑火。经当地干部群众奋力扑救，山火于当天12时许被扑灭。
经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积2.58公顷(38.7亩），树种组成为6杉4马，烧毁林木活立木蓄积85.1立方米。
火灾发生后，被告人谢美珍就赔偿问题与被害农户进行了积极协商，取得了受害农户的谅解，受害农户均表示不再追究谢美珍的民事赔偿责任。
2017年6月6日，被告人谢美珍被定南县森林公安局传唤归案，归案后如实供述了其失火的犯罪事实。
上述事实，被告人谢美珍在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况的说明，立案决定书、受案登记表，证人谢某4、彭某、谢某5的证言，被害人谢某1、谢某2、徐某、谢某3的陈述，被告人谢美珍的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书、火灾范围图、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，定南县森林防火办公室值班记录，接受证据材料清单、谅解协议书、收条，定南县历市镇金鸡村民委员会证明，定南县公安局历市派出所证明，被告人谢美珍的常住人口信息等证据证实，上�证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人谢美珍违反野外用火规定，从而引发森林火灾，导致过火有林地面积达2.58公顷，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谢美珍犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢美珍主动拨打报警电话，归案后如实供述了其失火的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人谢美珍当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，积极与被害农户协商赔偿事宜，并取得了被害农户的谅解，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢美珍有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢美珍的犯罪情节较轻和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告其缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢美珍犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 何惠敏
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍
江西省定南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0728刑初109号
被告人谢某失火一案，经本院审理，于2017年11月28日作出（2017）赣0728刑初109号刑事判决书，现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原刑事判决书主文第一项“缓刑八个月”字句有错误，现更正为“缓刑一年”。
本裁定书与被补正的本院（2017）赣0728刑初109号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 何惠敏
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第137号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，男，51岁，1963年1月25日出生汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住白城市洮北区，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月2日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人张某贩卖毒品一案，由镇赉县人民检察院于2014年11月27日以镇检公诉刑诉（2014）128号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2012年5月，在镇赉县内将八分冰毒以1000元价格卖给镇赉县居民郑某；2012年3月，在镇赉县内将八分冰毒以1000元价格卖给白城市居民王某甲；2012年初，在镇赉县内将八分冰毒以1000元价格贩卖给镇赉县吸毒人李某甲。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）抓获经过。证明被告人张某在白城市洮北区被抓获的经过。
（2）辨认笔录。证明被告人张某在12张照片中辨认出9号是从其处购买冰毒的王宝子。
（3）辨认笔录。证明被告人张某在12张照片中辨认出10号是从其处购买冰毒的郑老四。
（4）吉林省白城市地区中级人民法院（83）刑字第95号刑事判决书。证明被告人张某因犯强奸罪、流氓罪，被白城市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（5）吉林省镇赉县人民法院（2012）镇刑初字第80号刑事判决书。证明张某以1000元的价格卖给郑某冰毒0.8克，郑某又以1000元的价格卖给付某。
（6）吉林省镇赉县人民法院（2012）镇刑初字第41号刑事判决书。证明付某以1000元的价格从郑某手中购买0.8克冰毒，以400元的价格卖给李某乙0.2克。
（7）现场检测笔录。证明被告人张某进行冰毒检测结果呈阳性，其近期有吸毒行为。
（8）在逃人员登记信息表。证明镇赉县公安局在网上追逃被告人张某的信息情况。
（9）常住人口数据查询详细信息。证明张某及王某甲的身份情况。
（10）镇赉县公安局情况说明。证明被告人张某供述的购买冰毒的“王宝子”与该案中提供证人证言的王某甲系同一人。
（11）镇赉县公安局情况说明。证明根据计算1分冰毒相当于0.1克冰毒，8分冰毒相当于0.8克冰毒。
2、证人证言。
（1）郑某证言。证明2012年5月，郑某在张某手中以1000元的价格购买一包冰毒，又以1000元的价格卖给付某，交易后付某分给郑某1分冰毒，被郑某吸食。
（2）付某证言。证明付某曾在王某甲与郑老四手中购买过冰毒，并将其中的2分冰毒卖给李某乙。
（3）王某甲证言。证明2012年3月份，付某让王某甲帮其购买冰毒，王某甲以1000元的价格在张某手中购买8分冰毒。
（4）李某甲证言。证明李某甲曾在张某手中购买过五六次冰毒，重量差不多都是四五分。
（5）李某乙证言。证明2012年5月11日，李某乙以400元的价格在付某手中购买2分冰毒，被李某乙吸食。
3、被告人供述与辩解。
张某供述与辩解。证明张某于2012年3月份卖给王宝子8分冰毒，2012年5月份卖给郑老四8分冰毒，2012年年前卖给虎驴子8分冰毒。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2113号
申请执行人义乌市乐途汽车租赁服务部，住所地义乌市后宅街道永宁德胜小区（朱家时屋），组织机构代码:00000000-9。
法定代表人何漂漂。
被执行人郑焕，男，1989年1月16日出生，住上饶市信州区。
被执行人郑祖寿，男，1979年3月20日出生，住上饶市信州区。
本院在执行义乌市乐途汽车租赁服务部与郑焕、郑祖寿（2017）浙0782执2113号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2113号申请执行人义乌市乐途汽车租赁服务部，住所地义乌市后宅街道永宁德胜小区（朱家时屋），组织机构代码:00000000-9。法定代表人何漂漂。被执行人郑焕，男，1989年1月16日出生，住上饶市信州区。被执行人郑祖寿，男，1979年3月20日出生，住上饶市信州区。本院在执行义乌市乐途汽车租赁服务部与郑焕、郑祖寿（2017）浙0782执2113号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1738号
申请执行人：广州市宇和纸箱有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：卢松，职务董事长。
委托代理人：赖容伟、陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市海逸文化用品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何海强。
被执行人：何海强，住所地陕西省汉中市城固县。
被执行人：刘秀莉，住所地陕西省汉中市城固县。
关于广州市宇和纸箱有限公司与广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第478号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉应履行向广州市宇和纸箱有限公司支付货款105163.24元及利息（利息以105163.24元按中国人民银行一年期贷款基准利率，从2015年7月1日起至清偿之日止）的义务，并承担案件受理费2444元。因广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉发出执行通知书，责令广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉立即履行义务，广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉一直没有履行。经本院向银行、车管、房管有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉有可供执行的财产。本院委托被执行人何海强、刘秀莉户籍所在地法院对被执行人财产状况进行调查，该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人拒不履行义务且至今未向本院报告财产状况的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第478判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1738号申请执行人：广州市宇和纸箱有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：卢松，职务董事长。委托代理人：赖容伟、陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市海逸文化用品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：何海强。被执行人：何海强，住所地陕西省汉中市城固县。被执行人：刘秀莉，住所地陕西省汉中市城固县。关于广州市宇和纸箱有限公司与广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第478号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉应履行向广州市宇和纸箱有限公司支付货款105163.24元及利息（利息以105163.24元按中国人民银行一年期贷款基准利率，从2015年7月1日起至清偿之日止）的义务，并承担案件受理费2444元。因广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉发出执行通知书，责令广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉立即履行义务，广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉一直没有履行。经本院向银行、车管、房管有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强、刘秀莉有可供执行的财产。本院委托被执行人何海强、刘秀莉户籍所在地法院对被执行人财产状况进行调查，该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人拒不履行义务且至今未向本院报告财产状况的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第478判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第159号
原告：吴三琴。
委托代理人：翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：李婷，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：庄文彪。
原告吴三琴为与被告庄文彪民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴三琴的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告庄文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴三琴起诉称：原、被告原系同事。2012年2月3日，被告以家中有人出交通事故急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款于同年4月1日前归还。届期，被告未按约归还借款，后经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉请判令被告即时归还借款10000元，交通费1000元，合计11000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告庄文彪于2012年2月3日向原告借款10000元的事实。
被告庄文彪在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告庄文彪在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告庄文彪归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告庄文彪于本判决生效之日起七日内归还原告吴三琴借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄文彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年六月六日
代书 记员 施邹芸
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第149号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师
被告人孙某某，男。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人邓某某，男。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人李某某，男。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘军、被告人孙某某、邓某某、李某某及其辩护人孔德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时至次日5时许，被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某窜至辽宁省本溪市石桥子开发区银古街21-22号三单元门口，将谭某某（被害人）的一台蓝色小刀牌（X5型）踏板电动车盗走；随后又窜至辽宁省本溪市石桥子开发区银石街23-13号一单元门口，将马某某（被害人）的一副电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗蓝色小刀牌（X5型）踏板电动车价值人民币1500元。2014年10月14日凌晨，被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某窜至辽宁省沈阳市苏家屯区姚千街道姚千户村秋盛西路70号车棚下，将王某某（被害人）的一台黑色澳柯玛牌（TDR1118Z型）踏板电动车盗走；随后又窜至沈阳市苏家屯区姚千街道姚千户村秋盛西路121-1号三单元门口，将王洪丽（被害人）一副电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗黑色澳柯玛牌（TDR1118Z型）踏板电动车价值人民币700元。2014年10月15日凌晨左右，被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某窜至辽宁省铁岭市银州区欣嘉我组团小区2栋5号房门前，将铁岭市裕隆酒水有限公司（被害单位）的一台强盛牌绿色电动三轮车及车上老村长乐醇酒一箱（6瓶）、老村长享福酒二箱（16瓶）、老村长半斤酒一箱（20瓶）、老村长二两半酒一箱（24瓶）、老村长冬虫夏草酒二箱（8桶）、老村长香满堂酒六箱（72箱）、老村长大米酒3桶及一些赠品等财物盗走，经鉴定，被盗绿色强盛牌电动三轮车价值人民币1400元；老村长乐醇酒价值人民币130元、老村长享福酒价值人民币256元、老村长半斤酒价值人民币100元、老村长二两半酒价值人民币90元、老村长冬虫夏草酒价值人民币1280元、老村长香满堂酒价值人民币648元、老村长大米酒价值人民币75元。2014年10月15日凌晨，被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某窜至辽宁省铁岭市银州区柴河街南段新场子小区10号楼楼下，将赵某（被害人）一台绿色北京先科牌（LMMDD-
HA型）电动三轮车盗走，经鉴定，被盗绿色北京先科牌（LMMDD-HA型）电动三轮车价值人民币2000元。
2014年10月16日凌晨，被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某窜至辽宁省新民市胡台镇鹤翔小区1号楼一单元门口，将杨某某（被害人）一台黑色爱玛牌踏板电动车盗走；随后又窜至辽宁省新民市胡台镇金麦良缘小区4号楼五单元门口，将鄢某某（被害人）一台黑色爱伦牌（YJ-
XD型）踏板电动车盗走，经鉴定，被盗黑色爱玛牌踏板电动车价值人民币500元，黑色爱伦牌（YJ-
XD型）踏板电动车价值人民币600元。被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某共计实施盗窃五次，盗窃物品总价值计人民币9279元。案发后，被告人孙某某、邓某某、李某某家属主动返还赃款人民币9279元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、耿某某证言，被害人谭某某、赵某、王某某等人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某、邓某某、李某某以非法占有为目的，多次流窜做案，秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控四被告人的犯罪成立。被告人孙某某、邓某某均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人孙某某、邓某某、李某某家属能主动返还赃款，故均予以从轻处罚。关于被告人赵某某辩护人提出的被告人赵某某系坦白，且认罪悔罪，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵某某辩护人提出的被告人赵某某是由于生活所迫走上犯罪道路，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某身体健康，有工作能力，该辩护意见无事实依据，故本院不予采纳。关于被告人李某某辩护人提出的被告人李某某自愿认罪，悔罪态度良好，且社会危害性较小，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某辩护人提出的被告人李某某在共同的盗窃犯罪中起次要作用，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某与其他被告人具有相同的犯罪故意，在共同犯罪中分工明确，共同实施犯罪行为，造成危害结果，该辩护意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年5月17日止）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年5月17日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年5月17日止）
二、已扣押作案工具号牌为辽AE9K**白色微型车一辆，棕色皮包一个，钳子二把，螺丝刀二把，自制工具三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董晓滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第734号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈忱，女，1980年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告陈忱物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第394号
原告花振兰
委托代理人滕龙
被告李昌胜
被告沈阳铭城包装股份有限公司
法定代表人张玉成
委托代理人高立斌
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人常永林
委托代理人陈瑞鹏
原告花振兰与被告李昌胜、沈阳铭城包装股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花振兰、原告委托代理人滕龙、被告李昌胜、被告沈阳铭城包装有限公司的委托代理人高立斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈瑞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年3月27日，李昌胜驾驶辽AW63**号货车行至苏家屯区永乐乡永乐村时将行人原告撞伤。原告随后到苏家屯区中心医院住院治疗19天，住院期间一级护理3天，二级护理16天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由被告李昌胜承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失共计人民币14397.51元。
被告李昌胜辩称，事故发生时是我开的车，我负事故全部责任。
被告沈阳铭城包装股份有限公司辩称，李昌胜是我公司员工，肇事车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AW63**在我公司投保了交强险和商业险30万元，我公司同意在保险限额内进行赔付，交通费过高，需要原告提供明细。
经审理查明，2013年3月27日，被告李昌胜驾驶辽AW63**号货车行至苏家屯区永乐乡永乐村时将行人原告花振兰撞伤。原告随后到苏家屯区中心医院住院治疗19天，住院期间一级护理3天，二级护理16天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由被告李昌胜承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告起来院，要求三被告赔偿原告经济损失共计人民币14397.51元。
另查，被告沈阳铭城包装股份有限公司为肇事车辆辽AW63**号货车的所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险及商业险。
上述事实，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费收据、诊断书、病人费用清单、护理人员身份证明在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告李昌胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告李昌胜承担此次事故的全部责任。被告沈阳铭城包装股份有限公司是肇事车辆辽AW63**号货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求三被告赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10411.92元、伙食补助费人民币950元、护理费人民币1899.84元、交通费人民币300元、误工费人民币635.75元，合计人民币14197.51元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取，由被告沈阳铭城包装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王冰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3903号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：秦波涛，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省安岳县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人秦波涛罚金一案，（2017）粤01刑终979号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3903号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：秦波涛，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省安岳县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人秦波涛罚金一案，（2017）粤01刑终979号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执恢一字第00488号
申请执行人黄某某
被执行人徐某某
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经法院主持调解，双方达成和解，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）苏民五初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 华
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初323号
原告：石阡县文文汽修店，统一社会信用代码92520623MA6E3AC00K，经营地：石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路上段。
经营者：陈珍华，男，1987年12月22日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨大强，男，1964年9月25日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告石阡县文文汽修店与被告杨大强修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县文文汽修店经营者陈珍华到庭参加了诉讼，被告杨大强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡县文文汽修店向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付修车款4965元；二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：2014年10月至2015年5月期间,被告将自己的车辆贵Ｄ×××××开到我的维修点维修,维修费4965元。2015年6月份我因进购材料款需要资金，多次找被告索要修理费，被告拒绝支付，后于2015年12月16日写下欠条，约定在2015年底付清。直到现在被告仍然未付修车款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨大强未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：
1、营业执照，证明原告修车具有合法营业手续,具有主体资格。
2、身份证，证明原告经营人的基本情况。
3、2015年冬月6日欠条，证明被告杨大强在原告处修理车辆欠修理费4956元的事实。
4、修理清单，证明被告的车修理的项目
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：2014年10月至2015年5月期间,杨大强将自己的车辆贵Ｄ×××××开到陈珍华的石阡县文文汽修店维修,共化维修费4965元。2015年6月份陈珍华因进购材料款需要资金，多次找杨大强索要修理费，杨大强未支付修理费，杨大强于2015年12月16日（冬月6日）写下欠条“今欠到陈文文汽修修路费4965元肆仟玖佰陆拾伍元，现期到2015年年底付清”。事后杨大强仍然未付修车款，现原告以多次催讨未果为由提起如前诉请。
本院认为：被告杨大强要求原告石阡县文文汽修店修理汽车后，应按结算支付尚欠的修理费4965元。被告杨大强至今未支付原告石阡县文文汽修店修理费，系违约，应负继续履行等违约责任。原告石阡县文文汽修店的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨大强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大强于本判决生效之日起十日内支付原告石阡县文文汽修店汽车修理费4965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一八年三月十九日
书记员 鲁文杰