wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1883号原告：宋志刚，男，生于1987年3月10日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡镇法律服务所法律工作者。被告：毕亚龙，男,生于1990年5月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：毕根强，男,生于1967年10月20日，汉族，住河南省禹州市。原告宋志刚诉被告毕亚龙、毕根强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人胡亚辉、被告毕根强庭参加诉讼，被告毕�龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕亚龙、毕根强归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年6月11日起按约定月利息2%计算，本到息止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：被告毕亚龙、毕根强系父子关系，经营有汽车维修部及其他企业。2013年6月11日，被告毕亚龙、毕根强以生意资金周转为由向原告借款共计100000元，由于原、被告相识，约定月利息为2%，原告将借款交付给被告毕亚龙、毕根强后，二被告向原告出具借条二份。现原告急需资金向被告催要借款，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告毕亚龙缺席无答辩。被告毕根强辩称：借原告的钱不错，我的意思是一年还他两万元，分期分批还他。我�做生意赔了，让原告把利息免了。原告宋志刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借据二份，证明二被告借原告现金100000元，并约定月息2分。被告毕亚龙、毕根强未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告毕根强无异议，本院审查后认为，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月11日，被告毕亚龙、毕根强向原告宋志刚借款共计100000元，并分别向原告出具借据二份，其内容分别为：“借据今借宋志刚现金伍万圆整：元整毕根强毕亚龙2013年6月11号”;“借据今借宋志刚现金伍万圆整：元整毕根强毕亚龙2013年6月11号”。后经原告催要，二被告未偿还，为此原告起诉来院，要求被告毕亚龙、毕根强偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告毕亚龙、毕根强向原告借款100000元，有二被告给原告出具的借据为凭，本院予以认定，二被告应予以偿还。关于原告要求二被告以借款本金100000元为基数，自2013年6月11日起按月息2分计付利息的请求，因原告对其中500000元借款未向本院提供有效证据证明双方有关于利息的约定，故对原告主张的该50000元借款的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自诉讼之日（即2018年5月9日）起，按照年利率6%向原告支付利息至该款项全部清偿完毕之日止。对于下余借款50000元，原告要求二被告自借款之日起按双方约定的月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕亚龙、毕根强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国宾借款50000元及利息（自2013年6月11日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、限被告毕亚龙、毕根强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国宾借款50000元及利息（自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告毕亚龙、毕根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一八年五月二十一日书记员  郑晓娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1075号
原告：耿真，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李文贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐得成，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告耿真诉被告徐得成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告耿真于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿真的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿真负担。
审判员 陶 磊
二〇一八年四月十日
书记员 刘传家
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初63号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月21日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被告人张某某与其客户一同到海拉尔某旅店住宿，因住宿登记一事与店主孙某发生争执，继而厮打，被告人张某某用拳脚殴打孙某，其客户用刀将孙某面部划伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，孙某面部所受损伤为轻伤一级，右颈部所受损伤为轻伤二级，左耳廓所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2014年11月21日被公安机关抓获。案发后，被告人张某某赔偿被害人孙某人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人孙某的陈述，证人孙某甲、陈某某的证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人系共同犯罪，且系主犯。被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。其他意见予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-2-
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初96号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人韩君，男，1995年12月20日出生。因本案于2016年7月1日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人韩君犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人韩君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩君分别于2016年6月1日、11日、27日分三次卖给徐某冰毒0.9克；于6月2日、11日分两次卖给乔某冰毒0.6克。2016年6月29日，被告人韩君被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月1日、11日、27日，被告人韩君在位于辽阳市文圣区庆阳南厂其租住的房屋内，以每次100元的价格，分三次卖给吸毒人员徐某冰毒0.9克；2016年6月2日、11日，被告人韩君在其租住的房屋内，以每次100元的价格，分两次卖给吸毒人员乔某冰毒0.6克。2016年6月29日，被告人韩君被抓获归案。
综上，被告人韩君贩卖冰毒五次，共计1.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、乔某的证言、通话记录、辩认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩君目无国法，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日起至二0二0年四月三十日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2995号
申请执行人雷定贤。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人雷定贤与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2995号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第676号
原告张自华，男，生于1970年8月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万建国，男，生于1966年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张自华与被告万建国劳务合同纠纷一案中，原告张自华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠工资款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自华负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第676号
原告蔡红梅。
委托代理人陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人方雪，辽宁众义律师事务所律师。
被告魏秋莲。
原告蔡红梅与被告魏秋莲房屋腾退纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员金建军独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡红梅及委托代理人陶伟、方雪，被告魏秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告遗赠纠纷一案，贵院已于2013年9月13日作出（2013）沙民初字第2070号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书第一项判决认定“大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋归原告所有”。由于被告至今未腾退案涉房屋，侵害了原告对案涉房屋依法享有的所有权，故请求法院判令被告腾退位于大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋，返还原告；被告的户口从案涉房屋迁出。
被告辩称，我没有其他房屋居住，户口也没有地方迁。我也不知道判决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏秋莲与蔡鸿林系夫妻关系。2006年9月20日，蔡鸿林与被告签订《夫妻财产约定协议书》，主要内容为：位于沙河口区马栏南街4号3单元2层3号房屋是蔡鸿林于2006年9月18日继承其父的，该房屋产权属蔡鸿林一人所有，不属于夫妻共同财产，蔡鸿林有独立处分权。2011年11月7日，蔡鸿林与大连益嘉房屋开发有限公司签订《益嘉广场回迁安置协议书》，该协议经大连市公证处公证，约定蔡鸿林所有的沙河口区马兰南街4号3单元2层3号房屋被拆迁后，回迁安置于沙河口区益嘉广场1C楼1单元903号。2013年9月13日，本院作出（2013）沙民初字第2070号民事判决书，判决大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号（沙河口区鹏程街1C楼1单元9层3号）房屋归原告蔡红梅所有。
上述事实，有原告提供的起诉状、大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2070号民事判决书、公证书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院于2013年9月13日作出（2013）沙民初字第2070号民事判决书已发生法律效力，原告依据生效的判决要求被告腾退大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋，本院予以照准。原告要求被告将户口从案涉房屋迁出的诉讼请求，不属于法院受理案件范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告魏秋莲于本判决生效之日起三十日内将大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋腾退给原告蔡红梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5170元（原告已预交），退回原告550元，由被告负担4620元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初123号
原告：山东龙虎商贸集团公司。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
委托诉讼代理人：孔东，该公司工作人员。
被告：李桂洋，男，1980年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李凤金，男，1975年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：黄冬冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司与被告李桂洋、李凤金、黄冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东龙虎商贸集团公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东龙虎商贸集团公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告山东龙虎商贸集团公司负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶亚妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2918号
申请执行人马斌，城镇居民。
被执行人王志杨，城镇居民。
被执行人张令英，城镇居民。
本院在执行马斌与王志杨、张令英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2534号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2918号
申请执行人青岛众福康工贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路西端。
法定代表人王丰香，总经理。
被执行人魏成金，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人魏成金买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏成金给付申请执行人青岛众福康工贸有限公司案款26800元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第336号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月四日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2918号
申请执行人马斌，居民。
被执行人王志杨，居民。
被执行人张令英，居民。
本院在执行马斌与王志杨、张令英民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志杨、张令英至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请，本院查封了被执行人王志杨、张令英名下的位于平邑县示范小区2期工程1号楼3单元302室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志杨、张令英名下的位于平邑县示范小区2期工程1号楼3单元302室的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2357号
申请执行人：李吉龙，男，汉族，1979年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：靳铁军，男，汉族，1981年6月4日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人李吉龙与被执行人靳铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9095号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李吉龙以“重复立案”为由，向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2357号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦尹松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1105号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区。
被告：曲国祥，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告曲国祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英到庭参加了诉讼，被告曲国祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责物业服务的小区，原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年1月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费4592元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
另查明，被告曲国祥系居住在由原告负责物业服务的小区，拖欠从2010年1月1日起至2015年6月30日的物业费4592元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日起至2015年6月30日的物业费4592元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终274号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林树锋，男，1988年6月23日出生，汉族，广东省揭西县人，中专文化，个体经营，户籍所在地揭西县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人林树锋犯强奸罪一案，于2018年2月9日作出（2017）浙0103刑初532号刑事判决，以强奸罪判处被告人林树锋有期徒刑二年二个月。林树锋不服，提出上诉。本院审理过程中，林树锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人林树锋强奸犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人林树锋申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林树锋撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张茂鑫
审 判 员 马 骏
审 判 员 管 波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 汤 琰
书 记 员 徐亚慧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1811号
原告：孙合军，男，汉族，生于1979年9月7日，住西峡县城区。
被告：王立，男，汉族，生于1984年1月6日，住西峡县。
原告张栋与被告王立追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙合军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张栋撤回起诉处理。
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
代理审判员 庞晓锋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王嘉欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1356号
原告：赵风，女，生于1948年10月5日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王少伟，男，生于1985年5月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告：于真真，女，生于1987年4月15日，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号，
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵风诉被告王少伟、于真真、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵风的委托诉讼代理人曹发晓、被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼,被告王少伟、于真真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食费、交通费等各项费用共计28300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日10时0分许，被告王少伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿豫S1**线行驶至禹州市古城镇潞裕祥加油站路口由北向西右转弯时，与由北向南乔文得驾驶的电动车发生相撞，造成乔文得和原告受伤及电动车损坏的交通事故经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王少伟负事故的主要责任，乔文得负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后经禹州市人民医院抢救治疗，花去巨额医疗费，被告至今不管不问。另查明，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
被告王少伟、于真真缺席未答辩。
被告人寿财险许昌支公司辩称：在核实我方车辆驾驶证、行车证、保单均合法有效，且排除保险合同约定的免赔前提下，并且原告提供合法有效的证据的前提下，我公司同意在交强险、各分项限额内承担原告的合理、合法损失。对于超出交强险部分，应当按照交通事故责任比例赔偿。另根据交通事故认定书显示，交通事故中有另一伤者，请在交强险限额内为另一伤者保留份额。原告医疗费应当扣除20%非医保用药。本案诉讼费等间接损失均不属于保险公司的承担范围。我公司不予承担。
原告为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及原被告的责任；3、病例、诊断证明、出院证、医疗费票据（2张，共计23904.62元），病人费用明细汇总单4份，证明原告受伤抢救治疗经过及所花费用情况；4、交通费1000元，证明原告因治疗往来所产生的交通费。
被告王少伟、于真真未向本院提供证据。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对原告提供的第3组证据，被告对其真实性没有异议，但认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，被告人寿财险许昌支公司要求扣除20%的非医保用药，无事实根据和法律依据，本院不予支持，故对该组证据，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，本院结合原告的伤情、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为600元。
本院经审理查明：2017年12月10日10时0分许，被告王少伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿豫S1**线行驶至禹州市古城镇潞裕祥加油站路口由北向西右转弯时，与由北向南乔文得驾驶的电动车发生相撞，造成赵风、乔文得受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，2018年1月12日出院，共住院33天，花费医疗费23905元。2018年1月13日，禹州市公安交通警察大队作出第S12084号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王少伟负事故的主要责任，乔文得负事故的次要责任，赵风无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，为此原告起诉来院。经查本次事故另一受害人乔文得自愿放弃要求赔偿的权利。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且投有附加不计免赔率，事故发生在保险期间内；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业为36848元/年、河南省各行业在岗职工年平均工资为50028元/年。河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定王少伟负事故的主要责任，乔文得负事故的次要责任，赵风无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和不计免赔率第三者责任商业保险，故原告因本次交通事故所遭受的各项损失应由被告人寿财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任商业保险内按事故责任划分比例予以赔偿。
本次事故给原告赵风造成的医疗费项损失为：医疗费23905元、住院伙食补助费990元（33天×30元）、营养费990元（33天×30元），计25885元；死亡伤残项损失为：护理费3331元[33天×（36848元÷365天）×1人]、交通费本院酌定为600元，计3931元，原告赵风的损失共计29816元。应由被告人寿财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费项损失10000元，死亡伤残项损失3931元。原告的其余损失15885元（25885元-10000元），由被告人寿财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告11120元（15885元×70%）。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告各项损失25051元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵风各项损失25051元。
二、驳回原告赵风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元（已减半收取），由原告赵风负担29元，被告王少伟、于真真负担225元。被告王少伟、于真真负担的部分，限本判决生效后三日内支付原告
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑晓娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4067号
原告：王彩珠。
被告：颜建平。
被告：张爱君。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平。
本院在审理原告王彩珠与被告颜建平、张爱君、宁波鑫谷硅胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彩珠负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱洁娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1010号
申请执行人罗裕滨，男，1986年08月10日，汉族，住福州市。
被执行人黄少，男，1986年08月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗裕滨与黄少借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 彭仁春
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初119号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄守刚，男，1981年6月4日生于四川省高县，汉族，初中文化，宜宾XX商贸有限公司法定代表人，住四川省高县。因本案，2015年9月14日被高县公安局取保候审。
辩护人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄守刚犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄守刚及其辩护人周拥军到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，一个自称是重庆铸铭商贸有限公司(简称铸铭公司)销售人员的王姓男子向被告人黄守刚推销增值税专用发票，黄守刚为达到少缴税款的目的，以开票金额的9％的价格向该男子购买增值税专用发票。2015年1月29日及4月15日，在没有真实煤炭交易的情况下，铸铭公司以向XX公司销售煤炭的名义向XX公司开出增值税专用发票共计22份，涉及煤炭4千吨，开票金额240万元，其中增值税额348,717.95元。黄守刚取得上述22份增值税专用发票后，向高县国税局申报认证抵扣，抵扣税款共计348,717.95元。案发后，公安机关将黄守刚通知到案，黄守刚已退出赃款348,719元。指控认定被告人黄守刚构成虚开增值税专用发票罪，有自首情节。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人黄守刚对罪名和事实没有异议。其辩护人提出黄守刚有自首情节，并及时退清税款，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人黄守刚与李某1在高县月江镇设立宜宾XX商贸有限公司（以下称XX公司），其中黄守刚认缴注册资金200万元，占股20%，李某1认缴注册资金800万元，占股80%，于2014年10月10日在高县工商行政管理局登记成立，经营煤炭等，为自然人投资或控股的有限责任公司，黄守刚为法定代表人，负责经营管理。2014年12月1日起为增值税一般纳税人。2015年1月，一个自称姓王的男子到高县月江镇，向黄守刚推销重庆铸铭商贸有限公司(以下称铸铭公司)的增值税专用发票，称可正常抵扣国家增值税税款。被告人黄守刚为达到少缴税款的目的，向该男子购买增值税专用发票。2015年1月29日及4月15日，在没有真实煤炭交易的情况下，铸铭公司以向XX公司销售煤炭的名义，向XX公司开出增值税专用发票共计22份，涉及煤炭4千吨，开票金额240万元，其中增值税额348,717.95元。被告人黄守刚取得上述22份增值税专用发票后，向高县国税局申报认证抵扣，抵扣税款共计348,717.95元。案发后，被告人黄守刚接到高县公安局通知后主动到案，并向高县公安局退出所得税款348,719元，高县公安局已上缴国库。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）公安部传真、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明，证实2015年9月7日，高县公安局根据公安部通知进行立案侦查。黄守刚9月6日经通知到案。
（二）书证
1、案件移送书及相关附件，证实经过高县国税局调查，黄守刚负责的XX公司在2015年1至4月取得铸铭公司虚开的增值税专用发票22份，共计填开金额2,051,282.05元、税额348,717.95元，分别于同年2月、5月申报抵扣进项税额共计348,717.95元。少缴增值税348,717.95元。
2、煤炭购销合同、收据、记账凭证、结账单、记账凭证、增值税专用发票（发票联）、认证明细表、增值税专用发票（抵扣联）、XX商贸有限公司账户明细。证实2015年1至4月，XX公司与铸铭公司虚假的煤炭交易4千吨，金额为240万元。XX公司做了虚假的财务帐，铸铭公司开具22张增值税专用发票给XX公司进行申报抵扣。
3、工商注册资料、税务机关证明，证实XX公司为黄守刚认缴注册资金200万元，占20%，李某1认缴注册资金800万元，占80%设立，于2014年10月10日在高县工商行政管理局登记成立，经营煤炭等，为自然人投资或控股的有限责任公司，黄守刚为法定代表人。2014年12月1日起为增值税一般纳税人。
（三）证人证言
1、证人李某2的证言，证实其为XX公司会计，2014年12月一个姓王自称是重庆铸铭公司的人到XX公司与黄守刚洽谈后，2015年1月初，黄守刚交给她一份与铸铭公司签订的煤炭购销合同，由铸铭公司向XX公司供煤，黄守刚交给她铸铭公司在2015年1月29日开出增值税发票21份、同年4月15日开出增值税发票1份，开票金额共计205万元左右，涉税34万余元。XX公司已将这22份增值税专用发票涉及的税款348,719元向高县国税局申报抵扣。她不清楚XX公司与铸铭公司之间是否有货物交易，相关资料也没有在财务上做帐。
2、证人黄某的证言，证实其为黄守刚之兄，其妻李某1为XX公司股东。XX公司由黄守刚独自经营，他和李某1都没有参与经营管理，他不清楚XX公司从铸铭公司取得增值税发票一事。
3、证人徐某的证言，证实其在2014年5、6月份以3.5万元向他人购买铸铭公司。买了两个身份证注册为公司股东。其中一个冯某为法定代表人。公司实际由徐某管理。铸铭公司是一般纳税人，可以开增值税发票。徐某便向海南、上海等地的珠宝企业或贸易企业购买增值税专用发票，按照票面金额3%左右支付费用。没有真实交易。徐某通过向其他企业开具增值税专用发票，收取3.5%或3.6%的费用，赚取差价。相互间也没有真实的货物交易。
（四）其他证据
1、扣押物品清单、缴款书，证实黄守刚于2015年9月8日向高县公安局退出犯罪所得税款348,719元，公安机关已于同年12月1日将该款缴入国库。
2、户籍证明，证实被告人黄守刚的年龄等身份信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人黄守刚在没有货物交易的情况下，为骗取或少缴国家税款，通过XX公司购买铸铭公司虚开的增值税专用发票，用于XX公司向高县国税局抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄守刚在接到通知后，主动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，退清违法所得税款，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。其辩护人的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄守刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 王维兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初119号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年6月4日生于四川省高县，汉族，初中文化，宜宾XX商贸有限公司法定代表人，住高县。因本案，2015年9月14日被高县公安局取保候审。
辩护人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周拥军到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，一个自称是重庆铸铭商贸有限公司(简称铸铭公司)销售人员的王姓男子向被告人黄某甲推销增值税专用发票，黄某甲为达到少缴税款的目的，以开票金额的9％的价格向该男子购买增值税专用发票。2015年1月29日及4月15日，在没有真实煤炭交易的情况下，铸铭公司以向XX公司销售煤炭的名义向XX公司开出增值税专用发票共计22份，涉及煤炭4千吨，开票金额240万元，其中增值税额348,717.95元。黄某甲取得上述22份增值税专用发票后，向高县国税局申报认证抵扣，抵扣税款共计348,717.95元。案发后，公安机关将黄某甲通知到案，黄某甲已退出赃款348,719元。指控认定被告人黄某甲构成虚开增值税专用发票罪，有自首情节。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人黄某甲对罪名和事实没有异议。其辩护人提出黄某甲有自首情节，并及时退清税款，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人黄某甲与李某某在高县月江镇设立宜宾XX商贸有限公司（以下称XX公司），其中黄某甲认缴注册资金200万元，占股20%，李某某认缴注册资金800万元，占股80%，于2014年10月10日在高县工商行政管理局登记成立，经营煤炭等，为自然人投资或控股的有限责任公司，黄某甲为法定代表人，负责经营管理。2014年12月1日起为增值税一般纳税人。2015年1月，一个自称姓王的男子到高县月江镇，向黄某甲推销重庆铸铭商贸有限公司(以下称铸铭公司)的增值税专用发票，称可正常抵扣国家增值税税款。被告人黄某甲为达到少缴税款的目的，向该男子购买增值税专用发票。2015年1月29日及4月15日，在没有真实煤炭交易的情况下，铸铭公司以向XX公司销售煤炭的名义，向XX公司开出增值税专用发票共计22份，涉及煤炭4千吨，开票金额240万元，其中增值税额348,717.95元。被告人黄某甲取得上述22份增值税专用发票后，向高县国税局申报认证抵扣，抵扣税款共计348,717.95元。案发后，被告人黄某甲接到高县公安局通知后主动到案，并向高县公安局退出所得税款348,719元，高县公安局已上缴国库。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）公安部传真、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明，证实2015年9月7日，高县公安局根据公安部通知进行立案侦查。黄某甲9月6日经通知到案。
（二）书证
1、案件移送书及相关附件，证实经过高县国税局调查，黄某甲负责的XX公司在2015年1至4月取得铸铭公司虚开的增值税专用发票22份，共计填开金额2,051,282.05元、税额348,717.95元，分别于同年2月、5月申报抵扣进项税额共计348,717.95元。少缴增值税348,717.95元。
2、煤炭购销合同、收据、记账凭证、结账单、记账凭证、增值税专用发票（发票联）、认证明细表、增值税专用发票（抵扣联）、XX商贸有限公司账户明细。证实2015年1至4月，XX公司与铸铭公司虚假的煤炭交易4千吨，金额为240万元。XX公司做了虚假的财务帐，铸铭公司开具22张增值税专用发票给XX公司进行申报抵扣。
3、工商注册资料、税务机关证明，证实XX公司为黄某甲认缴注册资金200万元，占20%，李某某认缴注册资金800万元，占80%设立，于2014年10月10日在高县工商行政管理局登记成立，经营煤炭等，为自然人投资或控股的有限责任公司，黄某甲为法定代表人。2014年12月1日起为增值税一般纳税人。
（三）证人证言
1、证人李秋雪的证言，证实其为XX公司会计，2014年12月一个姓王自称是重庆铸铭公司的人到XX公司与黄某甲洽谈后，2015年1月初，黄某甲交给她一份与铸铭公司签订的煤炭购销合同，由铸铭公司向XX公司供煤，黄某甲交给她铸铭公司在2015年1月29日开出增值税发票21份、同年4月15日开出增值税发票1份，开票金额共计205万元左右，涉税34万余元。XX公司已将这22份增值税专用发票涉及的税款348,719元向高县国税局申报抵扣。她不清楚XX公司与铸铭公司之间是否有货物交易，相关资料也没有在财务上做帐。
2、证人黄某乙的证言，证实其为黄某甲之兄，其妻李某某为XX公司股东。XX公司由黄某甲独自经营，他和李某某都没有参与经营管理，他不清楚XX公司从铸铭公司取得增值税发票一事。
3、证人徐某某的证言，证实其在2014年5、6月份以3.5万元向他人购买铸铭公司。买了两个身份证注册为公司股东。其中一个冯某某为法定代表人。公司实际由徐某某管理。铸铭公司是一般纳税人，可以开增值税发票。徐某某便向海南、上海等地的珠宝企业或贸易企业购买增值税专用发票，按照票面金额3%左右支付费用。没有真实交易。徐某某通过向其他企业开具增值税专用发票，收取3.5%或3.6%的费用，赚取差价。相互间也没有真实的货物交易。
（四）其他证据
1、扣押物品清单、缴款书，证实黄某甲于2015年9月8日向高县公安局退出犯罪所得税款348,719元，公安机关已于同年12月1日将该款缴入国库。
2、户籍证明，证实被告人黄某甲的年龄等身份信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲在没有货物交易的情况下，为骗取或少缴国家税款，通过XX公司购买铸铭公司虚开的增值税专用发票，用于XX公司向高县国税局抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在接到通知后，主动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，退清违法所得税款，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。其辩护人的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 王维兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 益
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15766号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李文生，男，26岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2056号
原告陈某。
被告：侯某。
本院在审理原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 梁 红
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2273号
申请执行人陈某，女，1982年10月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被执行人申某，男，1983年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人陈某与被执行人申某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2018)京0113民初650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,并且双方当事人达成和解协议，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)京0113民初650号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2273号申请执行人陈某，女，1982年10月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人申某，男，1983年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人申某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2018)京0113民初650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,并且双方当事人达成和解协议，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初650号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2234号
申请执行人：明宏星,男,1981年11月22日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行明宏星与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，明宏星于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3379号
申请执行人魏建伟
被执行人吕慧文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02746号，依法向被执行人吕慧文发出执行通知书，责令被执行人吕慧文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕慧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕慧文（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蓝天辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3679号
罪犯余春云，男，1969年12月12日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人余春云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年5月13日起至2022年11月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯余春云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余春云的考核结果，以罪犯余春云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余春云系主犯，病犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余春云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余春云减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月13日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4023号
原告：李萱。
被告：钱笑。
被告：林勇建。
本院于2015年10月16日立案受理原告李萱与被告钱笑、林勇建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李萱到庭参加诉讼。被告钱笑、林勇建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萱起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月26日，被告钱笑向原告借款人民币17万元，口头约定月利3%。被告钱笑出具借条一份载明借款事实。后被告未归还借款。请求判令：1、由被告钱笑、林勇建归还原告李萱借款17万元并支付利息（利息从起诉日起按月利率2%计算至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息变更为按年利率6%计算。
被告钱笑、林勇建未作答辩。
原告李萱为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告钱笑、林勇建的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告钱笑于2011年5月26日向原告借款17万元的事实。
3、转账凭条一份，用以证明原告于2011年5月15日交付借款10万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钱笑、林勇建未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告钱笑、林勇建未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月15日被告钱笑向原告借款10万元，原告将款项汇给被告钱笑后。2011年5月26日，被告钱笑再向原告借款人民币7万元。并就两笔借款由被告钱笑出具借条一份载明借款17万元的事实。该款被告钱笑至今未归还。
另，两被告于2008年7月23日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李萱与被告钱笑之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告钱笑应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告林勇建、钱笑系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告林勇建既未提交证据证明本案债务系被告钱笑的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱笑、林勇建归还原告李萱借款本金人民币17万元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2015年10月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告钱笑、林勇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 应安康
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1545号
原告张敏，女，1953年3月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告任剑霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告张敏与被告任剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长、与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告张敏到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票，被告任剑霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原、被告系同事关系，被告向原告借款共50000元，并出具了借条。但事后被告仅通过银行支付利息2000元，从再无音讯。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决：被告偿还原告50000元借款本金，并支付截止至从2015年9月17日止的利息共13000元。
原告张敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明借款事实；
2、原、被告身份证信息，拟证明原、被告主体资格。
被告任剑霞未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年8月15日，被告任剑霞向原告借款共50000元，并出具借条二张，第一张借条载明“今借到张敏人民币贰万元整，按月息2%计息。借期一年”。第二张借条载明“今借到张敏人民币叁万元整。按月息2%计息。借期从2014年8月15日起至2016年4月15日止”。借款发生后，被告仅偿还了原告2000元。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。
被告同一天向原告借款共50000元，出具的两张借条均约定月息为2%，从2014年8月15日至2015年9月17日止的利息金额为50000元×2%×13个月＝13000元，被告已偿还2000元利息应予扣减，被告最终应偿还的利息为11000元。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任剑霞在本判决生效后十五日内共同偿还原告张敏借款本金人民币50000元；
二、被告任剑霞在本判决生效后十五日内共同支付原告张敏借款利息人民币11000元；
三、驳回原告张敏其他诉讼请求。
本案受理费1375元，由原告张敏承担50元，被告任剑霞承担1325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初27号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张正,男，生于1981年8月17日，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。2016年10月28日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人张正有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人张正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年5月6日，蔡某所有的黑色东风日产川Zxxx**号轿车在成都市龙泉驿区西河镇三联市场内被盗。
2016年5月9日或10日，被告人张正到成都市龙泉驿区西河镇宏诚二手车市场欲购买二手车时，一不明身份男子询问其是否购买不过户的二手车，张正便随该男子到该市场背后一坝子内，双方商定由张正以4500元的价格购买停放在该处的号牌为川Zxxx**号轿车。随后，该男子叫来一自称为“蔡某”的男子，将川Zxxx**号轿车的行驶证交给了张正。在张正提供本人照片后，该二人不仅随车赠送张正号牌为川Axxx**的假车牌，还赠送贴其照片的名为蔡某的驾驶证（驾驶证信息均为蔡某）。张正在购得该轿车后，将川Zxxx**牌照卸下，并悬挂川Axxx**的假车牌。经鉴定：川Zxxx**号黑色东风日产“尼桑”轿车价值40000元。
二、盗窃
2016年10月28日凌晨，被告人张正驾驶悬挂川Axxx**假车牌的黑色东风日产“尼桑”轿车从汉源县城沿国道108线朝汉源县九襄镇方向行驶，分别在汉源县唐家镇小关村5、6组窃得货车电瓶八只。经鉴定：上述八只被盗电瓶共计价值5434元。
同日凌晨2时许，被告人张正驾车沿国道108线来到唐家镇合同村3组98号王某1家路边，对王某1停放于路边的川Txxx**号货车电瓶进行盗窃，在将一只电瓶卸下放在地上，另一只电瓶尚未卸下时，被群众发现，张正逃跑。张正欲返回现场将轿车开走时，被群众抓获并移交公安机关。经鉴定：二只被盗电瓶价值共计1360元。
案发后，被盗电瓶均已追退失主。
上述事实，被告人张正在庭审过程中亦无异议，且有扳手四把、改刀两把，案件来源说明、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息，归案说明，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车登记信息、车辆注册信息、车辆查询结果，蔡某车辆被盗案立案材料，被害人刘某、白某、李某1、徐某陈述，证人王某2、李某2、郭某、陈某、蔡某、吴某、张某证言，被告人张正供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格证明、价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，光盘4张及光碟制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张正以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6794元的财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张正明知是赃车仍予以购买，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人张正犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人张正到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被盗电瓶已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人张正的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张正的刑期自2016年10月28日起至2018年2月27日止）
二、没收作案工具改刀两把、扳手四把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
代理审判员 王 波
人民陪审员 李光甫
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过三年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初581号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年生，汉族，住本区亭林镇胥浦村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月15日12时许，被告人张某某驾驶号牌沪CSXX**小型轿车沿本区烟漕路由南向北行驶至烟漕路1.5公里路段时，因严重疏忽大意致车辆失控，车头左侧与站立在道路西侧公交车站等候公交车的被害人冯瑛发生碰撞，发生被害人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张某某负该起事故全部责任。案发后，被告人张某某报警并在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，且有自首、已赔偿并获得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年六月八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3839号
原告张宝，男，1979年11月7日出生，汉族，大学文化。
被告潘永恩，男，1987年12月26日出生，汉族，中专文化。
被告马腾，男，1987年5月9日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告张宝与被告潘永恩、马腾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方已经达成协议，纠纷已解决，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宝撤诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告张宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕忠永
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一五年二月十一日
书记员 张国君
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00007号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：砀山县人民政府。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
组织机构代码75295090-6。
法定代表�：王广敏，职务县长。
委托代理人：臧媛玲，砀山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：安正。砀山县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告孙丁丁诉被告砀山县人民政府行政复议决定一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8066号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州三贝纺织品有限公司。
法定代表人：宋超忠。
被告：宋超忠。
被告：孔德法。
被告：杭州萧山李志坚服装有限公司。
法定代表人：孔德法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州三贝纺织品有限公司（以下简称三贝公司）、宋超忠、孔德法、杭州萧山李志坚服装有限公司（以下简称服装公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.三贝公司归还借款300万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利1581994.30元，共计4581994.30元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.三贝公司支付律师代理费22098元；3.宋超忠、孔德法、服装公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：三贝公司于2014年12月19日向原告借款300万元，借款期限至2015年12月11日止，月利率12.33‰，由宋超忠、孔德法、服装公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞美琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1811号
原告吴焕林，男，1980年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告何芳芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告吴焕林与被告何芳芳合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吴焕林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕林申请撤回对被告何芳芳的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴焕林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴焕林负担。
审判员 王学军
二〇一八年五月十六日
书记员 王明明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执880号
申请执行人舟山星城物业管理有限公司
被执行人赵幼波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01113号，依法向被执行人赵幼波发出执行通知书，责令被执行人赵幼波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵幼波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵幼波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 憬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执489号
申请执行人：上海慧鸣商贸有限公司，住所地：上海市金山工业园区亭卫路6558号9楼199室。
法定代表人：谭艳群，该公司负责人。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行上海慧鸣商贸有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢15号
吉林省湾沟林业局：
你单位与被执行人关伟买卖合同纠纷执行一案，于2017年9月7日立案恢复执行，本案执行标的16950.00元、诉讼费442.00元、迟延履行利息28973.68元，在执行过程中，依法扣划了关伟银行存款20000.00元（含执行申请费550.00元、诉讼费442.00元），申请执行人湾沟林业局自愿放弃其余部分利息。申请执行人于2017年11月7日收到了法院转账执行款19008.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
原吉林省湾沟林区基层法院于2008年8月8日作出的（2008）湾民初字第31号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1040号
原告：三门峡亚东建筑工程有限责任公司。
法定代表人蔡梅星，公司经理。
住所地：三门峡西站广场东路。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈世岩，男，汉族，1973年6月20日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。
原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司（以下简称亚东公司）与被告陈世岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人王接印到庭参加了诉讼，被告陈世岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月10日起算至款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世岩因建筑工程施工资金困难，向原告借款。被告于2012年10月14日借款150000元，2012年10月15日借款100000元，2012年10月26日借款50000元，三次共计借款300000元。被告分别给原告出具借条三张，后被告偿还部分款项于2013年11月15日给原告书写还款计划一份，承诺保证于2013年12月中旬前连本带利一次性清，但被告未按还款计划承诺的期限偿还借款，后原告多次向被告讨要借款，而被告借故拖延不予偿还，为此原告诉至法院。
被告陈世岩未到庭，亦未提交答辩状。
原告亚东公司向本院提交的证据有：借条三张、还款计划书一份、保证书一份，证明原被告之间的借款情况。
被告陈世岩庭后委托其亲属向本院提交收条三张，证明被告向原告偿还借款本金100000元及利息120000元。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原被告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告陈世岩因资金周转困难于2012年10月14日、10月15日、10月26日向原告亚东公司共计借款300000元，双方口头约定月息3分，被告陈世岩向原告出具借条三张。后经原告催要，被告于2013年5月21日偿还借款利息30000元，同年9月21日偿还借款本金100000元，同年11月27日偿还借款利息90000元。2014年1月9日被告向原告出具保证书，保证在二个月内（即2014年3月9日）还清原告借款。因剩余借款本息未能偿还引发诉讼。
本院认为：原被告之间的债权债务关系，有双方提交的的借条、收条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月10日起算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世岩于本判决生效后十五日内偿还原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月10日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈世岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一八年三月十四日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执259号
申请执行人：王东，男，1987年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：谭伟华，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
王东与谭伟华合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）京0114民初16911号法律文书已发生法律效力。王东于2018年1月3日向我院申请执行，要求谭伟华退还房屋租金9000元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谭伟华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谭伟华名下有机动车一辆（车牌号为×××）、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人谭伟华名下车牌号为×××的机动车一辆予以查封，但因本院并未实际控制该车辆，故暂时无法处置。被执行人谭伟华的银行账户因有其他案件冻结在先，账户内所剩余额不足，故我院无法对上述银行账户予以处置。
本案申请执行人王东申请执行�房屋租金9000元，已执行0元，尚有9000元未受清偿。
本院依法将被执行人谭伟华纳入失信被执行人名单，限制被执行人谭伟华高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人谭伟华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初16911号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终198号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林，男，1996年6月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年6月12日刑满释放。因本案于2017年2月16日被抓获，羁押于河北省保定市看守所，同年2月22日被押解回四川省自贡市，2月23日在押解途中脱逃。2017年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人胡林犯盗窃罪、脱逃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）川0304刑初119号刑事判决，判决：被告人胡林犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人胡林不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡林申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡林撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 冰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初91号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月14日被取保候审，于2017年3月13日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至永明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某认罪态度较好，本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 付艳霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初141号
原告李缺，女，1965年9月12日生，汉族，农民。
被告张某甲。
被告张跟全，男，1964年4月21日生，汉族，农民，系被告张某甲之父。
被告赵康环，女，1964年4月21日生，汉族，农民，系被告张某甲之母。
原告李缺诉被告张某甲、被告张跟全、被告赵康环侵权纠纷一案，原告李缺于2016年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告李缺、被告张某甲、被告张跟全、被告赵康环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李缺诉称，2015年12月31日晚上，被告张某甲趁原告家中无人，翻墙进入原告家中把原告家柜子中的现金2800元盗走。2016年1月4日原告向汝阳县公安局柏树乡派出所报案，派出所民警对张某甲询问后，张某甲承认到原告家盗取现金的事实。但张某甲的监护人张跟全和赵康环拒绝返还其儿子盗取的2800元，后原告到派出所询问处理结果，但派出所民警告知原告，被告张某甲未年满18周岁，无法处理，让原告到法院进行民事诉讼。请求依法判令被告张某甲的监护人被告张跟全、赵康环返还盗取原告家中的现金2800元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张跟全、赵康环共同辩称，原告所诉不属实。是警察打了张某甲，张某甲才承认的。张某甲也没有偷过原告家的东西。那天张某甲和张延杰、张某乙在张某乙家玩电脑和手机，没有去别的地方，也没有翻过原告家的墙。派出所的民警先审问张某乙，审问张某甲时，张某甲说没有拿，警察就打了张某甲一耳光，第一次讯问家长也没有在场。第二次讯问张某甲才承认了，承认是因为张某甲老害怕。
经审理查明：2016年1月4日，原告李缺到汝阳县公安局柏树乡派出所报案称家中的2800元现金丢失。原告李缺怀疑是被告张某甲将现金盗走。汝阳县公安局柏树乡派出所讯问被告张某甲，张某甲称是其盗取了原告李缺家的2800元钱。原告李缺诉至本院，要求被告张跟全、赵康环返还被告张某甲盗取原告李缺的现金2800元。庭审中，被告张某甲否认是其盗取了原告李缺家的钱，并由证人张某乙、赵某出庭证明被告张某甲没有作案时间，不是被告张某甲盗取原告李缺的现金。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告张某甲是否盗取了原告李缺家的2800元。虽然被告张某甲在派出所民警讯问时承认是其盗取了原告李缺家的2800元，但庭审中，被告张某甲否认其盗取了原告李缺家的现金，证人也出庭证明被告张某甲没有盗取原告李缺家现金的时间。汝阳县公安局柏树乡派出所虽然对该案立案，但并未对该案作出处理结果，原告李缺仅依据派出所的询问笔录起诉要求被告返还现金2800元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李缺的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李缺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 李旭霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王欣然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初634号
原告：蒋国产，男，1972年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：杨国平，男，1984年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杨自根，男，1955年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋国产诉被告杨国平、杨自根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒋国产于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国产申请撤回对被告杨国平、杨自根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国产撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋国产负担。
审判员 王炳江
二〇一八年三月二日
书记员 徐春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3887号
原告：蔡江林，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蔡江林诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡江林到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡江林诉称：1999年11月7日，原、被告签订房屋协议书，约定被告将其所有的位于丝丽雅生活区临街村3幢5楼4号的房产以3万元卖给原告，因当时房产证尚未办理，以至不能完善过户手续。现该房产的双证已办，但原告无法联系被告，所以至今未办理过户手续。请求法院判决：1、被告立即将产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第000596**号房产过户给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：1999年11月7日，原告蔡江林与被告张勇签订《房屋协议书》，约定被告将其所有的位于丝丽雅生活区临街村3幢5楼1号的房产以3万元的价格卖给原告，产权证明以后办理时张勇协助转为蔡江林，3万元包括办房产证和产权证前的费用，以后的费用由蔡江林负责。同日，原告向被告支付购房款3万元，被告出具收条一张。2001年4月6日宜宾市房管局颁发的宜宾市房权证翠屏区字第000596**号房屋产权证载明“房屋所有权人：张勇，房屋坐落：翠屏区南岸长江大道西段，房屋状况：3幢1号5层，建筑面积：59.51㎡，设计用途：住宅。”2004年12月24日宜宾市国土局江南分局颁布的宜市南国用（2004）字第4165号国有土地使用证载明“土地使用者：张勇，坐落：长江大道西段（丝丽雅3幢5楼1号），地号：2／8／164-65，使用权类型：划拨”。现双证原件由原告蔡江林持有，该房屋一直由原告居住至今。
上述事实，有原告庭审陈述，《房屋协议书》，房产证及土地使用证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告蔡江林与被告张勇签订的《房屋协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效。协议明确约定被告应协助原告办理产权证明，原告已全额支付了购房款3万元，被告也应按约履行协助义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内协助原告蔡江林办理翠屏区南岸长江大道西段3幢1号5层房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000596**号，土地使用证号：宜市南国用（2004）字第4165号）的产权过户手续。
案件受理费200元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 黄德维
二〇一五年九月六日
书 记 员 文 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初字1243号
原告：施其桂，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：曹征，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：殷宪増，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告施其桂诉被告曹征、殷宪増机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施其桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告施其桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施其桂负担。
审判员 杨荣
二〇一七年四月十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审82号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004652945公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004652945公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301040号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004652945公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审82号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004652945公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004652945公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301040号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004652945公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初291号
原告胡某甲，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师，一般代理。
被告薛某某，女，1971年9月10日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵子如独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘中伟、王永玉到庭参加诉讼。被告薛某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胡某乙（已成年）、一子胡某丙。近年来夫妻感情不和，多次吵架，无法沟通及共同生活，现夫妻感情已破裂。原告认为自己对孩子抚养，有利于其教育及生活。请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割财产；3、判决婚生子胡某丙由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费直至18周岁；4、诉讼等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立提交如下证据：
（一）、结婚证复印件。证明原、被告是夫妻关系。
（二）、证人胡某乙、胡某丙及户口本复印件一份，证明两证人系原、被告子女及被告与他人发生不正当关系，且持续关系比较长。
（三）、无签名的保证书一份，证明被告长期存在不正当男女关系。
（四）、银行存款、取款相关手续17张，证明夫妻双方的钱都在被告名下，被告掌握着钱。
本院对本案证据分析认定如下：证据（一）及证据（二）户口本复印件，该证据来源、形式合法、有效，与本案有关联性，本院对该证据及证明目的，本院予以确认。证据（二）其他证明目的及证据（三）、（四），因被告未到庭质证，对其真实性无法确认，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述确认本案以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。因双方发生吵架产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已二十六年有余，婚后，生育一女（已成年）、一子，婚姻基础较好。因双方发生吵架产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能互谅、互让、相互帮助、多加沟通、共同营造一个幸福、美满和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一六年五月五日
书记员 张继玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第469号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：徐××。
本院在审理原告沈甲与被告徐××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规
定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告沈甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈甲负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年四月一日
书记员 张伟华