安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01174号
原告：黄天彩，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：夏清兰，女，住安徽省枞阳县。系黄天彩妻子。
被告：李贤厚，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：程天云，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽静韩织造有限公司，住所地枞阳县枞阳镇开发区。组织机构代码68495235-1。
法定代表人：程天云，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告黄天彩与被告李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司（简称静韩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄天彩及其委托代理人夏清兰与被告李贤厚、程天云、静韩公司共同的委托代理人施义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄天彩诉称：2013年12月20日，李贤厚、程天云因办厂需要资金，立据向黄天彩借款150万元，约定借款利息为月利率2.20%，借款期限为一年。借款期限届满后，经黄天彩经多次催讨，静韩公司于2014年12月18日向黄天彩出具《承诺书》承诺：“保证在2015年1月20日前付清。如果不能兑现，黄天彩可以采取任何方式，包括向法院起诉。”嗣后，李贤厚、程天云于2015年1月25日、2015年5月25日分别归还借款10万元、30万元，至今尚欠借款本金110万元，利息仅结算至2015年3月20日。因李贤厚、程天云、静韩公司对借款拖延不还，故具状至法院请求依法判令：一、李贤厚、程天云、静韩公司立即归还借款110万元，并从2015年3月21日起按月利率2.20%支付利息（其中2015年3月21日至2015年5月24日利息款为6.67万元）；二、李贤厚、程天云、静韩公司承担案件受理费1.53万元、保全费0.50万元。
李贤厚、程天云、静韩公司的委托代理人在庭审中辩称：李贤厚、程天云向黄天彩借款150万元属实，现已归还40万元，尚欠仅110万元。现黄天彩诉讼只应主张借款本金，不应当计算利息。因李贤厚、程天云向黄天彩借款后，李贤厚、程天云、静韩公司曾向黄天彩出具《承诺书》，双方之间就借款合同内容进行了变更，承诺书上未约定利息的内容。静韩公司不是借款人，不是本案的适格被告。另2015年4月20日李贤厚出具的《承诺书》约定了附条件还款，现在条件尚未成就，黄天彩不具备起诉条件，请求法院依法判决驳回黄天彩诉讼请求。
黄天彩为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件（原件出示）一份，用以证明黄天彩的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明李贤厚、程天云于2013年12月20日向黄天彩借款150万元；
三、《承诺书》原件三份，用以证明李贤厚、程天云借款后，李贤厚、程天云、静韩公司曾向黄天彩承诺还款的事实。
李贤厚、程天云、静韩公司为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件二份，用以证明李贤厚、程天云的身份情况及诉讼主体资格；
二、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明静韩公司的诉讼主体资格；
三、监管协议复印件一份，用以证明静韩公司在枞阳县农商银行贷款是附条件的，借款并不直接打至静韩公司账户，而是由第三方监管使用。
李贤厚、程天云、静韩公司对黄天彩提交的证据发表质证意见如下：
对黄天彩提交的证据一、二，无异议；证据三，三份《承诺书》的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的亦无异议，但静韩公司不是本案适格被告，应当以2015年4月20日李贤厚出具的《承诺书》为准。
黄天彩对李贤厚、程天云、静韩公司提交的证据发表质证意见如下：
对李贤厚、程天云、静韩公司提交的证据一、二，无异议；证据三，2015年4月20日李贤厚出具《承诺书》的时候，没有提到借款不能自主使用的事情，黄天彩不知道这个情况。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、黄天彩提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，有李贤厚、程天云亲笔签名，审理中，对方亦予以认可，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三，三份《承诺书》系原件，有李贤厚、程天云亲笔签名以及静韩公司加盖的印章，审理中，对方对《承诺书》的真实性亦予以认可，本院对三份《承诺书》的真实性予以认定。
二、李贤厚、程天云、静韩公司提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，营业执照、组织机构代码证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定；证据三，监管协议系复印件，且与本案无关联性，不作认证。
经审理查明：黄天彩与李贤厚系朋友关系。2013年12月20日，李贤厚、程天云因办厂需要资金周转立据向黄天彩借款150万元，约定借款利息为月利率2.20%，借款期限为一年。借款期限届满后，李贤厚、程天云未能还款，经黄天彩多次催讨，2014年12月18日，静韩公司向黄天彩出具《承诺书》承诺：“保证在2015年1月20日前付清。如果不能兑现，黄天彩可以采取任何方式，包括向法院起诉。”2014年10月31日，李贤厚、程天云向黄天彩出具《承诺书》承诺：“保证2014年12月底付款伍拾万元，余款壹佰万元等房产证出来银行贷款下来付清（2014农历底全部付清）”。2015年1月25日，李贤厚、程天云还款10万元。2015年4月20日，李贤厚向黄天彩出具《承诺书》承诺：“李贤厚借黄天彩140万元，这次贷款如果300万元，就付80万元，余下60万元等房产贷款下来付清。如果超过300万元，140万元全部付清。如不兑现承诺，任黄天彩采取任何措施”。2015年5月25日，李贤厚、程天云还款30万元。现李贤厚、程天云尚欠黄天彩借款本金110万元，2015年3月21日以后利息尚未结付。因李贤厚、程天云、静韩公司对借款拖延不还，因而成讼。
另查明：审理中，黄天彩向本院提出了财产保全的申请，本院于2015年6月4日依法查封了李贤厚、程天云所有的车牌号为皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××车辆，查封期限为二年（其中车牌号为皖H×××××车辆于2015年6月4日被予以扣押、车牌号为皖H×××××车辆于2015年6月6日被予以扣押），于2015年6月15日依法查封了李贤厚、程天云所有的房地证枞阳字第0001XXXX号、第000XXXX号、第0003XXXX号、第0003XXXX号、第0003XXXX号、第0003XXXX号、第0003XXXX号、第0003XXXX号、第0003XXXX号、第0003XXXX号房产，查封期限为三年（2015年6月16日至2018年6月15日）。
另查明：2013年中国人民银行发布的中长期贷款（一年至三年）的基准年利率为6.15%。李贤厚与程天云系夫妻关系，程天云系静韩公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李贤厚、程天云向黄天彩立据借款150万元，嗣后静韩公司出具《承诺书》予以担保，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷及保证责任法律关系，李贤厚、程天云理应按约定期限归还黄天彩借款本息，静韩公司应当承担相应的保证责任。现黄天彩诉讼要求李贤厚、程天云、静韩公司归还尚欠借款本金110万元，于法有据，应予以支持。因约定的借款月利率为2.20%，明显高于同期银行贷款利率的四倍，与最高人民法院相关规定相悖，2013年中国人民银行发布的中长期贷款（一年至三年）的基准年利率为6.15%，折合成月利率的四倍为2.05%（6.15%×4÷12=2.05%），对黄天彩的借款利息要求按月利率2.05%执行为宜。李贤厚、程天云、静韩公司委托代理人在庭审中的辩称理由，无足够证据予以证实，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告李贤厚、程天云于本判决生效后五日内归还原告黄天彩借款本金110万元，并从2015年3月21日起按月利率2.05%支付利息，本清息止；
二、被告安徽静韩织造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.53万元，保全费0.50万元，计2.03万元，由李贤厚、程天云、静韩公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 王龙平
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。