wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第466号
上诉人（原审原告）彭艳丽，女。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史红彦，男。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹春华，又名曹华，男。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人彭艳丽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭艳丽及其委托代理人王伟，被上诉人史红艳、曹华委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史红彦在新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区西开发一名为“西丽雅居”九层商住楼，并将该楼部分外墙粉刷工程发包给没有建筑资质的曹华，按每平方米12元计算，后曹华将该粉刷活交给彭艳丽在内的八人进行具体施工，根据该八人的总具体施工平方计算报酬，价格仍为每平方12元，由曹华负责向彭艳丽等人支付报酬。2013年11月11日早6点多，彭艳丽在该楼走动时，掉进该楼电梯井内。当日入住新蔡县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨粉碎骨折；2、左股骨胫骨折；3、左髌骨骨折，于12月26日出院，共住院45天，花去医疗费34815.34元，期间史红彦向彭艳丽支付35000元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2014年4月17日出具新康司鉴所（2014）临鉴字第061号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第062号司法评估意见书，认定彭艳丽的损伤结果构成九级伤残（道标）、后期治疗费为9349元，彭艳丽支付鉴定费共计1300元，检查花费120元。史红彦对上述第061号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，经原审法院依法委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年1月30日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，维持彭艳丽的伤残程度为九级（道标）的鉴定结论。双方就彭艳丽的损失赔偿协商未果，为此彭艳丽起诉要求史红彦、曹华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计124003.79元。另查明，彭艳丽母亲戚兰云，1949年7月12日生；父亲王好明，1945年3月12日生，包括彭艳丽在内有四个子女。彭艳丽于1999年10月1日生长子张秋冬，2008年2月15日生次子张怀志。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、人均生活消费支出为6438.12元。
审理中，对于彭艳丽的后续治疗费，驻马店新康法医临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2015）临鉴字第062号司法评估意见书，能够具体的估算出彭艳丽后期需行左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨骨折等内固定钢板、钢钉取出术等所需具体的项目及费用，内容具体确定，原审法院予以认可。
原审法院认为，曹华雇佣包括彭艳丽在内的8人进行具体施工，曹华与彭艳丽间形成雇佣关系。曹华对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。彭艳丽受到的伤害，是其在非工作期间在施工场地走动时其自身防范意识不够，没有尽到保护自身安全的义务，导致摔进电梯井。故对彭艳丽的伤害后果，彭艳丽本人及曹华应承担同等责任。史红彦作为发包人将部分粉刷工程发包给曹华个人，其应知曹华没有相应的建筑资质，作为发包人的史红彦应与作为雇主的曹华承担连带赔偿责任。故彭艳丽要求史红彦、曹华赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，予以支持，但史红彦已经支付的35000元应予扣除。彭艳丽请求的交通费，根据彭艳丽受伤后就诊及鉴定的实际，原审法院酌情考虑为400元。误工费应计算至驻马店新康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书前一日即2014年4月16日。综上，彭艳丽的具体损失为：医疗费34935.34元、误工费9416.10元×156天÷365=4024.42元、护理费9416.10元×45天÷365=1160.88元、住院伙食补助费50元×45天=2250元、营养费20元×45天=900元、交通费400元、残疾赔偿金9416.10元×20年×20%＋6438.12元×16年×20%÷4人（被扶养人戚兰云的生活费）＋6438.12元×11年×20%÷4人（被扶养人王好明的生活费）＋6438.12元×15年×20%÷2人（被扶养人张秋冬、张怀志的生活费）=56013.04元、后期治疗费9349元、鉴定费1300元，共计110332.68元。彭艳丽请求史红彦、曹华赔偿的精神损害抚慰金，原审法院根据彭艳丽受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为5000元。原审法院判决：一、被告史红彦、曹华连带赔偿原告彭艳丽各项损失共计110332.68元的50%即55166.34元，被告史红彦已支付的35000元应从中扣除。二、被告史红彦、曹华连带赔偿原告彭艳丽精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告彭艳丽的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费2596元，被告史红彦、曹华共同负担1259元，原告彭艳丽负担1337元。
宣判后，彭艳丽不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）工地现场存在严重安全隐患系发生事故的原因，原判责任比例划分不当；（二）上诉人是在去取粉刷工具时发生的事故，原判认定上诉人彭艳丽系在非工作期间在施工场地走动时看过电梯井摔伤没有事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人史红彦、曹华答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，责任比例划分适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人形成的是个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人曹华作为接受劳务一方，应尽到对上诉人彭艳丽的安全保障义务，彭艳丽作为成年人也应尽到对自身安全的注意义务，且本案事故系发生在非工作期间，因此原判责任划分并无不当。关于事故是否在非工作期间发生的问题。原判认定事故发生在非工作期间证据充分，并且彭艳丽未提供确实充分的证据证实事故发生在工作期间，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由彭艳丽负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 克
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00087号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人鹿斌，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行鹿斌信用卡纠纷一案，权利人依据西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00213号民事判决书，于2014年2月24日向我院申请强制执行，执行标的21220.08元。
本案在执行过程中，被申请执行人鹿斌长期逃避在外，下落不明，申请人亦不能提供其可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十六日
书记员 高建刚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2535号
原告：傅文东，男，1976年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：金华市征运建材有限责任公司，住所地金华市金东区傅村镇九里岗。
法定代表人：林来秀。
原告傅文东诉被告金华市征运建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华市征运建材有限责任公司向原告支付所欠货款人民币180000元及逾期付款期间的利息（自2015年8月28日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文东的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼。被告金华市征运建材有限责任公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有业务往来，被告到原告处购买碎石子，用于加工成建筑沙石。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款180000元，遂由被告出具欠条一份，载明：“今欠傅文东货款壹拾捌万元正（￥180000.00）。”欠条由被告盖章确认。欠条出具后，原告陈述，被告未归还任何款项。遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市征运建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告傅文东货款180000元并支付利息损失（利息自起诉之日即2017年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告金华市征运建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 余美子
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3820号
原告张有超。
委托代理人杜雅静。
被告于波。
本院于2016年8月24日立案受理了原告张有超诉被告于波追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有超到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，克旗法院于2014年12月17日针对刘志伟诉张有超保证合同纠纷一案作出判决，判决担保人张有超承担保证责任，原告于判决生效后偿还借款本金50000元，现原告向被告追偿，请求被告偿付垫付款50000元，并承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3190号民事判决书一份、执行款物收据一枚，证明替被告于波偿还了债权人刘志伟借款50000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月13日被告向案外人刘志伟借款人民币50000元，未约定还款期限和利息，由本案原告提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人刘志伟诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2014年3月27日作出（2014）克民初字第3190号民事判决书。本案在执行过程中，于2015年3月20日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了案款人民币50000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效后十日内偿付原告张有超垫付款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十月十二日
书记员 马晨然
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第408号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，2015年5月22日被变更强制措施为取保候审，2015年7月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月15日2时许，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区丹凤三村内时，与停在路边的多辆轿车发生刮擦事故，被处理事故的民警依法查获。经依法对被告人李某甲进行生化检验和理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量分别为157mg/100ml和150mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，生化检验报告单，现场照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，户籍证明，事件单，简易程序事故认定书，证明，情况说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月十日
代书记员 吴叶琴
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初296号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于鹤，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】298号起诉书指控被告人于鹤犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人于鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年5月11日11时许，在桦甸市永吉街惠民新区工地宿舍，被告人于鹤与被害人冯某因互相碰撞一事发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中冯某右小腿被殴打致伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的右侧腓骨远端斜行骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人于鹤经电话传唤，于2017年9月14日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于鹤的行为构成故意伤害罪，其系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。
被告人于鹤对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年5月11日11时许，在桦甸市永吉街惠民新区工地宿舍，被告人于鹤与冯某因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中冯某右小腿被殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的右侧腓骨远端斜行骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人于鹤经桦甸市公安局永吉派出所民警电话通知，于2017年9月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人于鹤赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币1.2万元，冯某未提起附带民事诉讼，对被告人于鹤表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人于鹤在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人孙某、张某、李某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、收条及谅解书、公民无违法犯罪证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人冯某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于鹤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱丽秋
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第483号
申请执行人聂香兰，女，汉族，1965年8月20日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人聂香兰与被执行人吴栋民间借贷纠纷一案中，执行标的款额45000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额45000元。在执行过程中，双方达成执行和解，并正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第483号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琪
江西省湖口县人民法院
执行裁定书
（2015）湖执字第511号
申请执行人张君然，男，汉族，1990年11月17日生，江西湖口人，住湖口县张青乡爱国村。
被执行人干清华，男，汉族，1968年4月4日生，江西九江人，住九江市开发区坝围里路162号1区6栋。
本院在执行申请执行人张君然与被执行人干清华机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的款额38816.90元，已经执行的债权数额600元，剩余债权数额38216.90元。在执行过程中，本院已将被执行人干清华财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第511号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹钧
审判员沈筱瑜
代理审判员沈继承
二〇一五年五月六日
书记员王琪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第483号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人杨某某，男。
被执行人郑某，女。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行杨某某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民二金初字第68号民事判决已经发生法律效力，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某、郑某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二金初字第68号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第483号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人杨艾伟，男，1982年4月24日生，汉族。
被执行人郑娜，女，1983年2月4日生，汉族。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行杨艾伟、郑娜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民二金初字第68号民事判决已经发生法律效力，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨艾伟、郑娜无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二金初字第68号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第483号
申请执行人聂香兰，女，汉族，1965年8月20日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人聂香兰与被执行人吴栋民间借贷纠纷一案中，执行标的款额45000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额45000元。在执行过程中，双方达成执行和解，并正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第483号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
被执行人：涂传平，男，汉族，1955年5月22日生。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人涂传平、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行中华人民共和国江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7204号公证债权文书确定的义务。本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂传平、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币141000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月二十日
书记员 何清川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民催1号
申请人南京明镜台五金贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街85号新道诚。
法定代表人梁媛，该公司总经理。
委托代理人谢某。
申请人南京明镜台五金贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005128009041、出票日期为2015年9月21日，汇票到期日为2016年3月21日、票面金额为人民币100万元、出票人为广西田东锦盛化工有限公司、收款人及第一背书人为广西田东锦鑫化工有限公司、第二背书人为山西鸿朔国际贸易有限公司、第三背书人为新疆中泰化学股份有限公司、第四背书人为新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司、第五背书人为新疆中泰化学股份有限公司、第六背书人为新疆华泰重化工有限责任公司、第七背书人为新疆中泰化学托克逊能化工有限公司、第八背书人为新疆汇天力商贸股份有限公司、第九背书人为镇江固德商贸有限公司、第十背书人为南京安良才建材贸易有限公司、持票人及被背书人为南京明镜台五金贸易有限公司、付款行为柳州银行股份有限公司百色分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京明镜台五金贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费700元，由申请人南京明镜台五金贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 江
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 李学泰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何兴帝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00113号
原告马伟伟。
委托代理人赵天德，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司。
法定代表人姜金山，系该公司经理。
委托代理人强作胜，系陕西名州律师事务所律师。
委托代理人张海清。
本院在审理原告马伟伟与被告榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马伟伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马伟伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
人民陪审员 纪风建
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 梁亚妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特33号
申请人：严某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：王某某，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年1月20日受理了申请人严某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者严某某的医疗费，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者严某某的误工费、护理费、交通费等共计3919元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某某承担；
四、上述费用王某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第15号
原告赵红军，男，1967年8月22日出生，住河南省太康县。
被告曾海洋，男，1969年9月20号出生，住河南省太康县。
被告刘新峰，男，1968年5月20日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告赵红军与被告曾海洋、刘新峰民间借贷纠纷一案中，原告赵红军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红军已与被告曾海洋自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
审判员 程海港
二〇一五年十二月一日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第15号
原告赵红军。
被告曾海洋。
被告刘新峰。
本院在审理原告赵红军与被告曾海洋、刘新峰民间借贷纠纷一案中，原告赵红军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红军与被告曾海洋自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
审判员 程海港
二〇一五年十二月一日
书记员 王可可
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00438-1号
申请执行人：贵阳精腾重机有限公司，住所地贵阳经济技术开发区王武村（小孟工业园内）。
法定代表人曹文鸿，该公司董事长。
被执行人：黄石市立盛特钢有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园模具钢产业园内。
法定代表人华茂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00565号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市立盛特钢有限公司在金融机构的存款人民币19185元（含本金16000元、违约金3000元、执行费185元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 炜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第20号
上诉人（原审原告）：耿恒元，男，汉族。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩俊，男，汉族，博州人民财产保险公司职员。
被上诉人（原审被告）：韩伟，男，汉族，博州人民财产保险公司职员，。
被上诉人（原审被告）：韩程，男，汉族。
委托代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
上诉人耿恒元因与被上诉人陈继莲、韩俊、韩伟、韩程之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博小民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿恒元以“与被上诉人达成和解协议”为由，于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿恒元撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿恒元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人耿恒元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 申 疆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执32号
申请执行人孟凡富，男，1954年12月31日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人宁爱德，男，1965年3月14日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人孟凡富与被执行人宁爱德买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人宁爱德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执32号
申请执行人孟凡富，男，1954年12月31日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人宁爱德，男，1965年3月14日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人孟凡富与被执行人宁爱德买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人宁爱德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执32号申请执行人孟凡富，男，1954年12月31日生，汉族，农民，住乐陵市。被执行人宁爱德，男，1965年3月14日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人孟凡富与被执行人宁爱德买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人宁爱德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执32号申请执行人孟凡富，男，1954年12月31日生，汉族，农民，住乐陵市。被执行人宁爱德，男，1965年3月14日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人孟凡富与被执行人宁爱德买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人宁爱德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 李云祥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1753号
原告凡某某，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告凡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人段刚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告凡某某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，并生育一男孩。2008年，我与被告在山东日�务工时，被告与别人关系不正常，导致我们夫妻产生矛盾。2009年初，被告就离开了我，前两年年底还回家，之后就再也没有和我联系了。我和被告夫妻感情破裂，分居已经满两年，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年10月25日在固始县张广庙乡民政室登记结婚，11月23日按地方风俗举行了婚礼。2000年8月4日生育一男孩，取名樊某某。2008年，原、被告在山东日照务工时，被告与一男性有接触，导致原、被告之间发生矛盾。2009年初，被告离开了原告，只在年底时回固始老家看望孩子。2012年初至今，被告音讯全无，和原告及家人不再有联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的起诉状、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相�并自愿登记结婚，基础较好，并生育有一子，共同生活10余年，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有外遇，但未提供相应证据证实。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凡某某与被告陈某某离婚。
收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢国民
审判员 喻国俊
审判员 董志豪
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 全
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初378号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊光孝，男，1958年6月8日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因故意伤害他人，于2016年9月13日被内乡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年9月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）277号起诉书指控被告人樊光孝涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王奇出庭支持公诉，被告人樊光孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年9月12日0时许，内乡县灌涨镇寺洼村村民杨某驾驶三轮摩托车到灌涨杨洼村张洼的水坝里用鱼笼逮鱼，被在坝养鱼的樊光孝发现，两人因此发生口角，被告人樊光孝持从家里带来的气枪将杨某打伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杨某的伤情为轻伤二级。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊光孝持有的气枪为以压缩气体为动力的枪支。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人樊光孝的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人樊光孝对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。
上述事实，有被告人樊光孝供述、被害人杨某陈述、证人樊某1、樊某2、周某、王某、郑某的证言、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、扣押物品清单、现场照片、伤情鉴定文书、枪支鉴定文书等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人樊光孝均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人樊光孝以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人樊光孝庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊光孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丁双
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4603号
被执行人：魏进春，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：郭甫，男，1984年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。
关于被执行人魏进春、郭甫犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：魏进春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，郭甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币五千六百五十元，责令魏进春和郭甫退赔给各被害人；尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币三千三百二十元，责令魏进春退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭甫银行存款630.98元，本院经查发现被执行人魏进春、郭甫无足额银行存款；无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产。被执行人现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第479号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 苗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00200号
原告余玉珍。
被告刘先明。
本院受理原告余玉珍与被告刘先明买卖合同纠纷一案，原告余玉珍于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告余玉珍的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余玉珍撤回对被告刘先明的起诉。
案件受理费50元，由被告刘先明负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南民初字第229号
原告：杨仁达。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：黄巧。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
本院在审理原告杨仁达与被告浙江平成建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨仁达于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仁达撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告杨仁达负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵丽佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2938号
罪犯覃其军，捕前职业农民，原，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年8月21日作出（2012）容刑初字第163号刑事判决，以覃其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止，于2013年3月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月，累计奖励分达77.95分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃其军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃其军减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终64号
上诉人（原审被告）：陈财文，男，汉族，1982年12月12日出生，住汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：陈四娜，女，汉族，1981年10月4日出生，住汕头市潮南区。
上述二上诉人委托诉讼代理人：李伟，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆利，男，汉族，1962年4月21日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
上诉人陈财文、陈四娜因与被上诉人陈庆利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈财文、陈四娜上诉请求：依法撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初160号民事裁定，并裁定将案件移送给深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.本案不是借款合同纠纷，而是普通民间借贷，一审裁定按合同纠纷确定案件管辖权是错误的。本案双方是同村同宗的亲戚，也是朋友，上诉人于2015年4月因资金周转，临时向被上诉人借款120万元人民币，双方没有签订借款合同；上诉人资金周转之后，很快即将该借款全额返还给被上诉人，只是因为上诉人与被上诉人是同宗族的亲戚和朋友，上诉人还款后，没有将之前出具给被上诉人的《借条》收回，导致涉案《借条》目前仍在被上诉人掌控之中。因此，本案双方当事人之间不存在合同关系，而是普通的民间借贷，依法不应按合同纠纷确定案件的管辖权。2.上诉人借款时是在经常居住地深圳市福田区收到被上诉人的出借款，同样，也是在深圳市福田区偿还了被上诉人的全部借款，即便按照一审裁定的观点，本案属于借款合同纠纷，其履行地也应该是深圳市福田区，而非汕头市潮南区。二、一审裁定适用法律不当。由于一审裁定认定事实错误，导致其适用法律不当，错误地按照合同纠纷将被上诉人所在地认定为案件管辖地。
被上诉人陈庆利提交意见称：民间借贷亦是借款合同纠纷中的一种，故适应《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。上诉人称在深圳市福田区收到出借款并说明该借款已经全部还清均不属实。双方的借款并没有约定履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于被上诉人是接收货币的一方，该给付货币的履行可以确定为被上诉人的所在地，也即是汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。因此，请求依法驳回上诉人陈财文、陈四娜的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷，依法属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争认标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于汕头市潮南区，汕头市潮南区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年五月五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终64号上诉人（原审被告）：陈财文，男，汉族，1982年12月12日出生，住汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：陈四娜，女，汉族，1981年10月4日出生，住汕头市潮南区。上述二上诉人委托诉讼代理人：李伟，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆利，男，汉族，1962年4月21日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。上诉人陈财文、陈四娜因与被上诉人陈庆利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈财文、陈四娜上诉请求：依法撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初160号民事裁定，并裁定将案件移送给深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.本案不是借款合同纠纷，而是普通民间借贷，一审裁定按合同纠纷确定案件管辖权是错误的。本案双方是同村同宗的亲戚，也是朋友，上诉人于2015年4月因资金周转，临时向被上诉人借款120万元人民币，双方没有签订借款合同；上诉人资金周转之后，很快即将该借款全额返还给被上诉人，只是因为上诉人与被上诉人是同宗族的亲戚和朋友，上诉人还款后，没有将之前出具给被上诉人的《借条》收回，导致涉案《借条》目前仍在被上诉人掌控之中。因此，本案双方当事人之间不存在合同关系，而是普通的民间借贷，依法不应按合同纠纷确定案件的管辖权。2.上诉人借款时是在经常居住地深圳市福田区收到被上诉人的出借款，同样，也是在深圳市福田区偿还了被上诉人的全部借款，即便按照一审裁定的观点，本案属于借款合同纠纷，其履行地也应该是深圳市福田区，而非汕头市潮南区。二、一审裁定适用法律不当。由于一审裁定认定事实错误，导致其适用法律不当，错误地按照合同纠纷将被上诉人所在地认定为案件管辖地。被上诉人陈庆利提交意见称：民间借贷亦是借款合同纠纷中的一种，故适应《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。上诉人称在深圳市福田区收到出借款并说明该借款已经全部还清均不属实。双方的借款并没有约定履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于被上诉人是接收货币的一方，该给付货币的履行可以确定为被上诉人的所在地，也即是汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。因此，请求依法驳回上诉人陈财文、陈四娜的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷，依法属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争认标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于汕头市潮南区，汕头市潮南区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年五月五日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弓执字第168号
申请执行人许洪志，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区繁荣街7-10号1单元1-2号。
被执行人尚新洪，男，1961年3月17日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司球团二厂工人，住辽阳市弓长岭区苏家街道五栋楼1-4-6号。
本院依据已发生法律效力的（2015）弓民一初字第00179号民事调解书。于2015年3月27日向被执行人尚新洪发出执行通知书，责令被执行人尚新洪于2015年4月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人尚新洪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚新洪在中国建设银行弓长岭支行的工资，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 杨宏毅
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十月八日
代理书记员 周 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执140号
申请执行人:李某甲
被执行人：李某乙
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案中，本院作出的（2016）0103民初731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某乙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某乙已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月九日
书记员 张锦东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3293号
罪犯黄国江，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月1日作出（2013）甬海刑初字第127号刑事判决，以被告人黄国江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国江减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1731号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：徐博文，系该公司职员。
被告：叶震江，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郑翠花，女，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告叶震江、郑翠花追偿权纠纷一案中，原告杭州德有和投资咨询有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶震江、郑翠花的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州德有和投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州德有和投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取667元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 费帅帅
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执173号
申请人韩圣辉，男，汉族，生于1980年2月21日。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被执行人黄玉珍，男，汉族，生于1989年6月1日。
申请执行人韩圣辉与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）乐民商初字第278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄玉珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元。本院于2016年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人黄玉珍无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执173号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝 存 林
审判员 马元尚审判员谢国德
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 婧 霞
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第193号
原告杨菲，女，1986年4月29日出生。
委托代理人何玉兰，女，1951年8月28日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区良乡政通路5号。
法定代表人肖伟明，支队长。
负责人朱军勇，副支队长。
委托代理人董军，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队办公室主任。
委托代理人左贵，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队事故科科长。
原告杨菲诉被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）要求履行法定职责一案，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨菲及其委托代理人何玉兰，被告房山交通支队负责人朱军勇及委托代理人董军、左贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲诉称：2013年12月14日，原告杨和平在北京市房山区良乡北关路口发生交通事故。2014年4月14日，房山交通支队事故科向原告送达了第一次事故责任认定。原告不服该认定，于2014年4月16日向北京市公安局公安交通管理局（以下简称“北京市交管局”）提出了复核申请。2014年4月24日，北京市交管局受理了原告的复核申请，并于2014年5月19日出具了复核结论。该复核结论认为，房山交通支队作出的第一次事故认定事实不清、证据不确实充分，责令房山交通支队重新调查、认定。2014年6月3日，房山交通支队作出了第二次事故责任认定，在没有任何新证据的情况下，强行执意维持原认定。原告对第二次责任认定不服，于2014年7月9日向北京市交管局信访办提交了信访材料，请求房山交通支队对事故进行调查、认定，对案件中存在的疑点做出合理合法解释，并依法追究违法办案人员的责任。当日，北京市交管局信访办工作人员接收了原告的信访材料、在电脑系统中进行了登记，并告知原告，材料会由市交管局信访办转交房山交通支队信访部门。2014年8月、9月，原告曾数次到北京市交管局询问信访工作进展，均被告知，信访申请及证据材料已转至房山交通支队信访办，房山交通支队事故科也确认，确实收到了信访材料。《公安机关信访工作规定》第23条明确规定：“公安机关信访工作机构接到信访事项后，能够当场告知是否受理的，应当当场书面告知信访人；不能当场告知的，应当自接到信访事项之日起15日内书面告知信访人。”从2014年7月9日至今，已将近8个月时间，原告至今未收到房山交通支队信访部门的任何书面或者口头答复。
被告的不作为，拖延了原告交通事故案件的处理，给原告造成了一系列经济损失和精神损害，更是在客观上包庇了原告在信访材料中提及的办案人员的违法行为，造成了冤假错案无法依法及时得到纠正和更改。依据有关法律之规定，原告请求法院判令房山交通支队依法给予原告答复。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告杨菲向北京市公安局公安交通管理局信访办提交信访材料，被告房山交通支队接办信访事项的行为，依法属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，故对于杨菲的起诉，本院应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11439号
原告乔某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告白某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告乔某与被告王某、白某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日立案，原告乔某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费1840元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8392号
原告王向阳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告纪超，男，汉族，住胶州市。
原告青岛王向阳与被告纪超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十月十七日
书记员 刘健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1163号
执行裁定书
申请执行人王彩荣，女，1971年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜彬，女，1964年1月25日生，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
申请执行人王彩荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第1164号民事判决书，申请执行姜彬借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款90000元及利息、案件受理费2198元、被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人有一台车已被其它法院查封暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟祥森
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1163号申请执行人无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区法定代表人邵云，该公司总经理。委托代理人周海刚（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人王莉（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人无锡市万高置业有限公司，住所地无锡市法定代表人杭河水，该公司执行董事。关于无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华科技公司）与无锡市万高置业有限公司（以下简称万高置业公司）其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：万高置业公司于本判决生效后十日内给付润华科技公司款项208850元及违约金（自2014年7月12日起至付清之日止按照年利息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为3485元（已由润华科技公司预交），由万高置业公司负担。万高置业公司于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付润华科技公司。因被执行人万高置业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年8月6日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，申请执行人于2017年3月2日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第803号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月二日书 记 员  陶 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更216号
罪犯钱勇承，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）渝三中法刑终字第00084号刑事附带民事判决，以被告人钱勇承犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02107号刑事裁定，对罪犯钱勇承减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钱勇承在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钱勇承在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钱勇承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇承减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2041号
上诉人（原审被告）：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号（920室）。
法定代表人：段宝山，总经理。
委托诉讼代理人：崔永志，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西清友商贸有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号1211室。
法定代表人:王永新，总经理。
原审被告：山西东方资源发展有限公司，住所地稷山县西社镇。
法定代表人：薛国栋，总经理。
原审被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
上诉人辽宁力人铁合金有限公司因与被上诉人山西清友商贸有限公司、原审被告山西东方资源发展有限公司、中建六局土木工程有限公司票据纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁力人铁合金有限公司以已与被上诉人山西清友商贸有限公司达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁力人铁合金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁力人铁合金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人辽宁力人铁合金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年九月十九日
书记员 介 宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执10号
申请执行人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司。住所地大庆市高新区巨鹰国际1号楼1-1-5商服。
法定代表人马立波职务董事长。
被执行人于程元，男，汉族，1994年3月12日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区景园小区4-4号5门601室。公民身份证号码230604199403124131。
大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）第91号大庆仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院未查出其名下有可供执行财产，申请人也未能提出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）第91号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年七月四日
书记员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执10号
申请执行人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司，。
被执行人于程元。
大庆仲裁委员会裁决书（2015）庆仲（裁）第（91）号，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款99.9098万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会裁决书（2015）庆仲（裁）第（91）号的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月六日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执10号
申请执行人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司，所在地址大庆市高新区巨鹰国际1-1-1-5商服。
被执行人于程元，男，1994年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区4-4-5门。
大庆仲裁委员会裁决书（2015）庆仲（裁）第（91）号，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款99.9098万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会裁决书（2015）庆仲（裁）第（91）号的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月六日
书 记 员 谷云霄
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2741号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路111号。
负责人，陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人：陆军，男，汉族，1972年8月30日生，户籍在靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人陆军为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初8607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行于2017年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陆军归还申请人信用卡透支款256820.26元及2017年5月23日以后的利息，赔偿申请人律师费7500元，承担案件受理费及保全费4293.5元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，当该邮件被退回。
2、本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆军名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被另案冻结；无车辆登记信息；无证券信息。有房地产登记信息，但均被另案查封。
3、本院至陆军作为个体工商户经营的靖江市靖城天长地久婚纱摄影店勘验，发现该店已关闭。
4、本院至靖江市××城街道布市里社区居民委员会调查陆军的户籍及其长期居住情况，据调查，陆军的户籍地靖江市人民北路××室系户口空挂户，无法联系。
5、本院于2017年12月15日将被执行人陆军纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人陆军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人陆军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 婕
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00149号
原告王某某。
委托代理人孟媛，赵县正大法律事务所法律工作者。
被告杨某。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员张晓辉公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孟媛，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认；
一、原被告2008年11月经人介绍认识，2009年1月4日登记结婚。2013年1月26日生一女孩取名杨XX现随原告王某某生活。
四、原被告2014年10月左右分居。
（以上事项以无争议的要素项为准）
有争议的事项为：
一、原被告双方的感情是否已破裂。
二、财产问题。
（以上事项以争议要素表为准）
本院认为原被告双方2008年11月认识，2009年1月结婚，2014年10月左右分居。婚后生育一女孩，原被告双方建立了较好的夫妻感情，原告双方分居时间尚短以不离婚为宜。在今后的生活中原被告夫妻双方应相互理解、体谅、共同营造和谐的幸福生活。
本案经调解双方当事人达不成一致意见根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年四月七日
书记员 白丽丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05175号
原告廖旭，男，生于1979年7月7日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告钱昌模（又名钱牛儿），男，生于1966年4月15日，汉族，住重庆市璧山县。
被告周峰，男，生于1987年10月19日，汉族，住重庆市璧山县。
被告张正刚，男，生于1986年1月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告郭明伟，男，生于1976年6月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告程亮，男，生于1983年11月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告钱昌模、周峰、张正刚、郭明伟、程亮的共同委托代理人袁贵忠，璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告廖旭与被告钱昌模、周峰、张正刚、郭明伟、程亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取1452.5元，由原告廖旭负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李声琴
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审46号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高万友，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人高万友土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月4日以被执行人高万友未经批准，占用济南市历城区柳埠镇马家峪村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5059号行政处罚决定，该决定内容是：1、限高万友十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇马家峪村246.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对高万友处以罚款6787元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人高万友到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5059号行政处罚决定，于2015年6月4日依法送达给被执行人高万友。被执行人高万友于2015年6月15日缴纳罚款6787元。被执行人高万友未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5090号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除高万友在非法占用的历城区柳埠镇马家峪村246.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5059号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5059号行政处罚决定第1项，即拆除高万友在非法占用的历城区柳埠镇马家峪村246.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人高万友必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1928号
原告张亚宇，男，1987年6月9日出生。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告刘秀军，男，1975年8月21日出生。
原告张亚宇与被告刘秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张亚宇的委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告刘秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚宇诉称：2015年2月28日，被告向我借钱5万元，约定月息500元，同年10月归还。现有借条为证。但借款到期后，经我多次催促至今未还，故而诉至法院，请求依法判决被告立即给付现金及利息。
被告刘秀军未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案应查明的案件事实是：原告要求被告还本付息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告张亚宇向本院提交的证据：
借条一张。用于证明被告于2015年2月28日借原告5万元的相关事实成立。
被告刘秀军未向本院提交证据。
本院依法调取的证据及原告的质证意见为：
被告刘秀军的陈述。主要内容为：欠钱属实，但不是借的现金，而是原告在与被告合伙做生意时退伙，被告欠原告退伙资金5万元未能偿还，所以为原告打下借条，但现在无力偿还。原告对此无异议。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据与本院依法调取的证据相互印证，应能认定相关事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
被告刘秀军与原告张亚宇合伙做生意期间，原告退伙。2015年2月28日，经双方协商一致，被告将应退还原告的合伙资金5万元作为向原告的借款，被告向原告出具了5万元的借据，并约定利率月息1%，同年10月前归还。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，故此诉至本院。
本院认为，原、被告经协商一致，将被告所欠原告的款项转化为借贷关系，并不违反法律规定，应当认定为民间借贷关系。其二者之间的借贷关系应受法律保护，被告即应如期归还借款本金并支付利息。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀军于判决生效之日起十日内返还原告张亚宇借款本金5万元，并自2015年2月28日起按月息1%支付原告张亚宇借款利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘秀军负担，暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年三月一日
书 记 员 王素芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00226号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郭海俊。
被执行人：朱忠花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭海俊、被执行人朱忠花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭海俊、被执行人朱忠花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭海俊、被执行人朱忠花尚欠本金人民币36183.09元及执行费人民币443元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执849号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人牟某赡养纠纷一案中查明，被执行人牟某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3370号
原告：薛梅，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支公司职工。
委托代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生，汉族。
被告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（原普兰店市信用合作社联合社）。所在地，普兰店市商业大街**号。
法定代表人：孙洪祯，系该行行长。
委托代理人：于华义，系辽宁双护律师事务所律师。
原告薛梅诉被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅委托代理人周德鹏，被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行委托代理人于华义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年9月22日与被告签订了劳动合同，合同期限为一年，到期双方未再签订劳动合同，但原告仍在被告处工作。1999年5月10日，原告等人中午外出吃饭，营业室被盗，为此，被告解除了原告的劳动合同，并予以辞退。后经大连市中级人民法院判决被告继续履行合同，但是，被告始终没有为原告安排工作，每月只按200元给原告开资，而且按最低标准为原告缴纳社会保险金。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告按社会最低工资标准为原告开资并补开以前所欠工资；要求判令被告按在职职工标准为原告缴纳社会保险金并补缴以前所签社会保险金，以维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实理由已经大连市中级人民法院作出处理，故原告不应就同一事实同一理由再次起诉。
经审理查明：原告薛梅与被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（原普兰店市信用合作社联合社）于1997年9月22日签订劳动合同。合同期为一年。到期双方未再签合同，原告仍在被告处继续工作。1999年5月10日中午，太平信用社唐房分社负责人陪太平信用社信员工吃午饭，带原告及另一职工刘某一同前往，于午休结束前回分社，期间该信用社业务室被盗，被盗现金62952元。同年5月14日，被告单位作出决定，给予原告解除劳动合同予以辞退的处分。原告不服该处分，于在2000年向劳动仲裁及人民法院提起诉讼，后经大连市中级人民法院（2000）大民终字第808号判决：“普兰店市信用合作社联合社继续履行与薛梅劳动合同；并自1999年6月1日始，每月按171元为薛梅缴收社会保险金，每月按200元给付薛梅生活费到重新为薛梅安排工作止。”上述判决生效后，被告至今没有为原告安排具体工作，每月按判决内容给付原告生活费200元，但按照待岗人员的标准给原告缴纳社会保险金，数额已超过171元。
另查，自2013年7月1日起普兰店市企业最低工资标准为1200元／月。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）60号仲裁裁决书、（2000）大民终字第808号判决书、社会保险金账户等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告经大连市中级人民法院民事判决继续履行劳动合同后，被告一直未给原告重新安排工作，也未按照法律规定解除其与原告的劳动关系，被告作为用人单位应当按照最低工资标准支付原告的生活费。（2000）大民终字第808号判决判令自1999年6月1日起被告每月支付原告200元生活费，但随着社会生活水平的提高，最低工资会随着调整，现阶段普兰店市的最低工资标准为1200元／月。我国实行最低工资保障制度，原告作为被告单位的职工，被告应按当地最低工资标准承担原告的生活费。关于原告主张要求被告补齐之前所欠生活费一节，因原告在本案起诉前根据（2000）大民终字第808号判决已实际接收被告每月给付的200元生活费，且未对该生活费标准提出异议，故对原告主张要求被告补齐之前的生活费一节，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张要求被告按在职职工标准为原告缴纳社会保险金并补缴以前所欠社会保险金一节，因劳动者与用人单位就社会保险费用缴纳基数、缴纳年限等问题产生的争议，不属于人民法院的受理范围，故对原告的该项主张本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、〈最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）〉第一条之规定，判决如下：
一、被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行自本判决生效之日起，每月按1200元给付原告薛梅生活费到重新为薛梅安排工作止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年九月十日
书记员 孙 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执404号
申请执行人赵生录，男，1977年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵生录与被执行人郭仲录民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人经协商，对已经发生法律效力的(2016)甘民初2814号民事调解书中确定的郭仲录应偿还赵生录的借款40000元及利息936元自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宗晓敏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审16号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
被申请人德惠市超强豆制品有限公司，住所地德惠市边岗乡东岗村8社。
法定代表人王婷婷，经理。
申请人德惠市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行对被申请人德惠市超强豆制品有限公司作出的德国土资执罚字（2017）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请人德惠市国土资源局申请执行被申请人德惠市超强豆制品有限公司行政处罚决定一案中，因该案在程序上存在瑕疵，现申请人德惠市国土资源局于2018年4月16日向本院申请撤回对被申请人德惠市超强豆制品有限公司作出的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市国土资源局的撤回申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人德惠市国土资源局撤回对被申请人德惠市超强豆制品有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3094号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告太平，男，1988年4月15日出生，蒙古族，个体。
原告柴玉英诉被告太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2008年9月9日被告太平从我赊购种子化肥欠款880.00元，约定利息为0.02元。此款我多次找被告索要至今未果，故诉至法院要求被告给付货款本金880.00元，利息1900.00元（自2008年9月9日至2016年6月份880.00元×0.02元×108个月）合计2780.00元。
被告太平未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2008年9月9日被告太平从原告柴玉英处赊购种子化肥欠款880.00元，约定利息为0.02元。此款原告多次找被告索要至今未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告太平出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告原告柴玉英与被告太平之间买卖合同成立，被告太平拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告柴玉英要求被告太平给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持；原告主张的索款车费由于没有书面证据提交，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告太平给付原告柴玉英货款本金880.00元，利息1636.80元（880.00元×0.02元/×93个月）合计2516.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告太平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月六日
书记员 玉 喜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01341-1号
申请执行人：董至佩，男，马鞍山市中房置业有限公司职工。
被执行人：张军，男，马鞍山市儿童公园职工。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01341-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在中国工商银行13×××47账户内存款人民币800760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第8号
上诉人（原审起诉人）张全民，男，1953年2月10日出生，汉族，住广灵县正陵路好运街。
上诉人张全民不服浑源县人民法院（2015）浑行初字第2号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查：广灵县壶泉镇人民政府于2010年10月14日对张全民所承包的位于壶泉镇东台村木槽涧的土地进行了征收，并对土地内葡萄苗木及相关设施进行了强制拆除，强制拆除后，张全民领取了补偿款。2015年1月张全民向浑源县人民法院提起行政起诉，浑源县人民法院认为本案已超过法定起诉期限，并书面告知张全民提供其主张未超起诉期限的证据，因张全民在规定的时间内未能提供，故浑源县人民法院裁定不予受理。宣判后，张全民不服，向我院提出上诉，上诉称：事发后，本人曾向广灵县人民法院提起行政起诉，没有超过诉讼期限。本案在二审期间，上诉人张全民向我院递交调取证据申请，我院经调取证据证实：2011年10月上诉人张全民曾向广灵县人民法院主张过诉权。
本院认为，本案有新证据能与证实张全民在法律规定的时间内，曾向人民法院主张诉权，应视为没超过起诉期限，本案应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑行初字第2号行政裁定；
二、本案由浑源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 孙崇山
审判员 彭贵林
二〇一五年五月六日
书记员 杨敬芬
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第8号
上诉人（原审起诉人）张全民，男，1953年2月10日出生，汉族，住广灵县。
上诉人张全民不服浑源县人民法院（2015）浑行初字第2号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查：广灵县壶泉镇人民政府于2010年10月14日对张全民所承包的位于壶泉镇东台村木槽涧的土地进行了征收，并对土地内葡萄苗木及相关设施进行了强制拆除，强制拆除后，张全民领取了补偿款。2015年1月张全民向浑源县人民法院提起行政起诉，浑源县人民法院认为本案已超过法定起诉期限，并书面告知张全民提供其主张未超起诉期限的证据，因张全民在规定的时间内未能提供，故浑源县人民法院裁定不予受理。宣判后，张全民不服，向我院提出上诉，上诉称：事发后，本人曾向广灵县人民法院提起行政起诉，没有超过诉讼期限。本案在二审期间，上诉人张全民向我院递交调取证据申请，我院经调取证据证实：2011年10月上诉人张全民曾向广灵县人民法院主张过诉权。
本院认为，本案有新证据能与证实张全民在法律规定的时间内，曾向人民法院主张诉权，应视为没超过起诉期限，本案应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑行初字第2号行政裁定；
二、本案由浑源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 孙崇山
审判员 彭贵林
二〇一五年五月六日
书记员 杨敬芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-1596号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：张某，男，1944年生，汉族，住汝州市。
被执行人：张某1，男，1964年生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行张某、张某1借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1998)汝民初字第2934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于延鹏执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初738号
原告：梁世德，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍贵港市港南区，现住贵港市港北区。
被告：付加进，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告梁世德与被告付加进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世德到庭参加诉讼，被告付加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁世德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款人民币30000元，并按照6%年利率支付从2015年1月1日起至还清款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月7日，被告以房子装修资金周转困难为由，向原告提出借款30000元，并承诺于2014年12月7日前偿还。同日，原告于贵港市港北区欧景蓝湾小区的群欢饭店以现金方式将借款30000元交给被告，被告收到原告的现金借款后，即给原告出具了《借条》一份。借款到期后，被告并未按时偿还欠款，经原告多次催促，被告一再以各种借口拖延不还，2015年之后，被告不但不主动偿还欠款，甚至对原告避而不见，也不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请判如所请。被告付加进不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年9月7日，被告以房子装修资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借期为三个月，定于2014年12月7日前还清。双方未约定借款利息。被告借到原告款后，即立写一张借条给原告收执。借期满后，被告并未按时偿还欠款，经原告多次催促，但被告一直不还款。
本院认为，被告付加进向原告梁世德借款，有其立写的借条证实，债权债务关系成立。双方在借条上约定有还款期限，被告应按约定及时还款。被告逾期还款，原告请求被告偿还借款本金，并请求被告自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付加进偿还借款30000元给原告梁世德；并从2015年1月1日起至还清款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告梁世德。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告付加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 连 家 响
人民陪审员 黄 伟 庭
人民陪审员 刘 新 考
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴添霞书记员吴添霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初913号
原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。
法定代表人：吴立娟，总经理。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：唐凤英，女，汉族，1957年7月17日出生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市阳光物业服务有限公司与被告唐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取计62元，由原告吉林市阳光物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 崔世佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第919号
原告：邹德发，男，汉族，江西奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨国强，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告邹德发诉被告杨国强民间借贷纠纷过程一案中，因案件审理需要，本院通知原、被告本人于2015年9月18日15时至高安市人民法院城南法庭进行第二次开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1416元减半取708元，由原告邹德发承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 蔚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1803号
被执行人林增乐，男，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林增乐刑事罚金一案中，查明，被执行人林增乐名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人林增乐纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5152号
原告杨建平（又名杨永在），男，个体户。
被告付腾乐（又名付乐），男，个体户。
原告杨建平与被告付腾乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼，被告付腾乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：请求依�判令被告付腾乐给付饲料款80350元。
本院基于查明的事实，2014年11月起，付腾乐因从事养殖业向杨建平赊购羊饲料，截止2015年5月10日，共拖欠杨建平饲料款80350元。付腾乐向杨建平出具了欠条5张，分别为：2014年11月26日欠款35500元，2015年2月13日欠款17250元，2015年3月27日欠款10350元，2015年4月11日欠款6900元，2015年5月10日欠款10350元。出具欠条后，付腾乐一直未向杨建平支付所欠饲料款。杨建平与付腾乐之间的买卖合同关系明确，事实清楚，付腾乐应当向杨建平支付所欠饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付腾乐于本判决生效后十日内支付原告杨建平饲料款80350元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，原告杨建平已预交904元，由被告付腾乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00197号
申请执行人黄石市宏兴特殊钢有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区西塞石板路。
被执行人石家铭。
被执行人李远新。
被执行人石尚启。
黄石市宏兴特殊钢有限公司申请执行石家铭、李远新、石尚启民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00065号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00065号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳