wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青01刑终42号原公诉机关：青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）：常城，女，1973年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年7月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人常城犯信用卡诈骗一案，于2017年12月25日做出（2017）青0102刑初417号刑事判决。原审被告人常城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员郝国华出庭履行职务，上诉人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年4月18日，被告人常城在中国银行青海省分行成功申领了卡号为×××的信用卡，授信额度为50000元，于2013年5月13日进行透支消费。期间，该银行将其授信额度调整为65000元，并附赠一张卡号为×××的白金信用卡，两卡共同使用该授信额度。自2016年9月2日起，被告人常城不再履行还款义务，两卡产生逾期。银行工作人员多次以电话、在报纸刊登公告等方式向被告人常城进行催收，被告人常城仍未履行还款义务。截至2017年7月4日，透支本金已达62155.49元，欠款逾期已达300天以上。原判认定上述事实的证据有中国银行青海省分行的报案材料、到案经过、信用卡申请资料、信用卡账户详细信息、信用卡交易清单、催收历史信息、催收反馈记录、信用卡交易清单、常住人口基本信息、中国银行工作人员李建宁陈述、青海法制报信用卡催收公告、视听资料等证据。根据上述事实和证据，原判认为被告人常城以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人常城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人常城不服，以其认罪悔罪并在一审宣判前、后全部还清银行本息、积极缴纳罚金，希望二审从轻处罚为由向本院提出上诉。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人常城对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实及采信的证据仍予以确认。另查明，从公安机关于2017年7月5日对本案立案，到同年10月27日城东区人民检察院提起公诉，直至2017年12月25日本案一审宣判，期间上诉人常城分别于2017年7月23日、7月30日、9月30日、10月29日、11月30日、12月24日向中国银行还款4.6万元，但原判并未予以认定。二审庭审中上诉人向本院提交了银行存款记录、中国银行青海省分行银行卡部出具的结清证明、罚没款收据等证据并经二审庭审质证，证实一审宣判后，上诉人常城于2017年12月28日向中国银行还款4.34万元，于2018年1月8日向城东区人民法院缴纳罚金2万元，其已全部还清信用卡透支本息并积极缴纳罚金的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人常城以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人能够认罪悔罪，并全部还清银行本息、积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定上诉人犯信用卡诈骗的证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，但未对原审被告人在一审宣判前归还中国银行青海省分行的款项予以认定，量刑过重，考虑到上诉人常城的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪、悔罪情况以及判处刑罚后的社会效果，对所居住的辖区无重大不良影响，二审期间主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初417号刑事判决对被告人常城的定性部分即被告人常城犯信用卡诈骗罪。二、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初417号刑事判决对被告人常城的量刑部分。三、上诉人常城犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算即自2018年4月16日起至2020年4月15日止）。本判决为终审判决。审判长严振鹏审判员吕勇审判员郭明礼二○一八年四月十六日书记员马振凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2625号
原告：陶新春，女，汉族，1968年8月21日，住址：广东省阳山县。
委托代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。
第一被告：张锦英，女，汉族，1953年1月7日，住址：惠州市博罗县。
第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区班樟湖二横街2号康盈商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
本院审理原告陶新春诉被告张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖纠纷一案，原告陶新春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶新春提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶新春撤回起诉。
本案受理费2375元（原告陶新春已预交），减半收取1187.5元，由原告陶新春负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年一月十日
书 记 员 李慧慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第701号
申请执行人王连海，男，1956年3月8日出生，汉族，高唐县商业局干部，住高唐县鼓楼东路425号2号楼2单元402室。
被执行人高唐县三泉饮品有限责任公司，住所地：高唐县杨屯大市场西308路南。
法定代表人郝发忠，该公司经理。
申请执行人王连海与被执行人高唐县三泉饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月6日作出（2014）高民一初字第729号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王连海于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高唐县三泉饮品有限责任公司的银行存款、机动车登记、房产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。该案执行标的额177500元均未执行。待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第701号
申请执行人崔高升，男，1970年9月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市米山镇王家庄村村民委员会。
法定代表人任会永，该村委会主任。
崔高升与高平市米山镇王家庄村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月26日作出（2015）高民初字第839号民事判决书：高平市米山镇王家庄村村民委员会退还崔高升地皮费及押金款共计60000元，并自2010年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿崔高升利息损失。案件受理费1550元，由高平市米山镇王家庄村村民委员会负担。该判决书生效后，申请执行人崔高升于2015年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，2016年1月6日本院向被执行人高平市米山镇王家庄村村民委员会送达了执行通知书，双方当事人并达成执行和解协议。由于分期履行期限较长，申请执行人崔高升同意高平市人民法院（2015）高执字第701号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第701号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
执行员 李向阳
二〇一六年一月六日
书记员 吴贝贝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初27号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人舒孝深（外号“舒胖子”），男，1975年10月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人舒孝深犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某、书某、被告人舒孝深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年10月26日13时许，被告人舒孝深来到靖州县渠阳镇盐业公司原办公楼三楼住房，发现被害人邓某家房门虚掩着，舒孝深便进入房中拿走一台联想牌笔记本电脑及900元现金。
2018年1月2日，被告人舒孝深因吸毒被公安机关抓获，1月3日，其主动向公安机关交代了入户盗窃的犯罪事实。
公诉机关提出被告人舒孝深具有入户盗窃他人财物、自首、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑七个月以上九月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒孝深在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息、价格不予受理通知书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；被害人邓某的陈述;指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片;被告人舒孝深的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒孝深以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒孝深被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人舒孝深因吸食毒品被公安机关抓获，期间主动如实供述办案机关尚未掌握的入户盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人舒孝深具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒孝深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2018年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏文强二0一八年三月三十日
法官助理 石 晓 鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢544号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人谢本汉，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢本汉金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双梓经初字第51号民事判决书，向被执行人谢本汉发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢544号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1219号
申请人：中海油广西能源有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号C3栋，统一社会信用代码：914500005898025154。
法定代表人：刘达飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施展，广西国海律师事务所律师。
被申请人：南宁市诚运鑫客运有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西30号办公楼，统一社会信用代码：91450103198287616E。
法定代表人：叶蕴华，该公司董事长。
本院在审理申请人中海油广西能源有限公司诉被申请人南宁市诚运鑫客运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中海油广西能源有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁市诚运鑫客运有限公司名下价值1700000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427003900423245103）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市诚运鑫客运有限公司名下价值1700000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈燕洪
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年五月十七日
书记员 郭全保
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00254号
申请执行人：刘伟强。
申请执行人：左显红
被执行人：胡勇。
被执行人：王彬丽
本院在执行申请执行人刘伟强、左显红与被执行人胡勇、王彬丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟强、左显红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第00914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十月三十日
书记员 吴志明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：程建强，男，1960年1月25日生，汉族，农民。
被执行人：叶红娜，女，1981年4月16日生，汉族，农民。
被执行人：孔令岐，男，1975年3月3日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与程建强、叶红娜、孔令岐借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）鲁民初字第2030号民事判决书，确定被告程建强、叶红娜、孔令岐于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款30000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月26日向本院申请执行，本院于2015年08月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月30日向被执行人程建强、叶红娜、孔令岐发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00241号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年出生。2008年11月16日因盗窃被无锡市公安局惠山分局处行政拘留5日；2009年6月2日因盗窃被无锡市公安局惠山分局处行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月7日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人郑某某多次至当涂县姑孰镇、石桥镇、年陡镇等地，累计窃取电瓶车5辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币10112.80元。
被告人郑某某于2015年7月1日被民警抓获。涉案电瓶车起获3辆并发还被害人，被告人郑某某退还赃款6470元并已发还被害人。
当涂县人民检察院认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2015年5月29日，被告人郑某某至当涂县石桥镇马桥街道程某某经营的“手足之情”足疗店门前，采用翻窗入室的手段进入该足疗店内，窃取了停放在该店内的一辆红色“宝岛”牌踏板式电动车。经鉴定，该电动车的价值人民币2325元。
2.2015年6月11日凌晨4、5点钟，被告人郑某某至当涂县姑孰镇“天空之城”网络会所上网，趁在网吧上网的被害人吉某某睡着时，将吉某某放在电脑桌上的电动车钥匙拿走，后窃取了吉某某停放在网吧大门左侧的一辆黄色“追梦鸟”牌踏板式电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2265元。
3.2015年6月21日凌晨1时许，被告人郑某某至当涂县石桥镇马桥街道育才路60号唐某某家门前，采用翻窗入室的手段进入唐某某家中，窃取了唐某某停放在家中客厅内的一辆红色“爱玛”牌踏板式电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2597.20元。
4.2015年6月28日下午1时许，被告人郑某某至当涂县年陡镇太仓大闸二子超市门口，发现被害人王某某停放在此处的一辆棕色“洪都”牌踏板式电动车未锁，车钥匙未拔，后窃取该电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1948.80元。
5.2015年7月1日早上7、8点钟，被告人郑某某至当涂县姑孰镇网络快车网吧内上网，趁被害人戴某某上厕所之际，将戴某某放在电脑桌上的电瓶车钥匙拿走。后窃取了戴某某停放在网吧后门巷子内的一辆白色“爱玛”牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币976.80元。
综上，被告人郑某某累计窃取电瓶车5辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币10112.80元。
被告人郑某某于2015年7月1日被民警抓获。分别起获涉案红色“爱玛”牌踏板式电动车、棕色“洪都”牌踏板式电动车、白色“爱玛”牌电动车等3辆，并分别发还被害人唐某某、王某某、戴某某，被告人郑某某退还赃款6470元并已发还被害人程某某、吉某某。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中未提出异议，并有证人李某某、洪某某、周某某、赵某某、谷某某、彭某某、高某某、刘某某的证言，被害人戴某某、唐某某、程某某、吉某某、王某某的陈述，辨认笔录，当涂县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，车辆合格证、收据复印件、公安行政处罚决定书、郑某某身份证复印件、收条、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表，到案经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十月九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01497号
罪犯刘伟，男，1986年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年7月24日以（2013）宝刑初字第00195号刑事判决，以被告人刘伟非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期执行自2013年3月25日至2016年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第58号
上诉人（原审被告）王春明，男，汉族，农民，1985年9月12日出生。
委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆山，男，汉族，1967年1月3日出生。
委托代理人：姜利财，系通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
上诉人王春明与被上诉人李庆山买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第265号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人王春雷，被上诉人李庆山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月17日被告王春明与原告李庆山签订葵花买卖合同，被告收取原告部分货款人民币49.000.00元。后由于原告所在地发生地震，致使原告未能及时履行合同取走葵花，被告将该葵花转卖他人。2014年2月初原告找到被告，被告向原告出具欠据一份，约定2014年2月28日前将此款全部还清，但此款至今未付。
原审认定：原、被告签订买卖合同，原告未按约到被告处取走货物，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告应承担违约责任。但原告违约是因为原告所在地发生地震，造成不能履行合同，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”据此，原告可以免除因地震造成的违约责任。原告于2014年2月初找到被告，要求被告给付货款人民币49,000.00元，约定2014年2月28日前全部还清，原告现要求被告自2014年3月1日起给付逾期付款利息作为违约金，但该协议未约定违约金，同时该协议是买卖合同的后续部分，被告在买卖合同中没有违约，故原告无权依据此协议要求被告支付买卖合同违约金。
原审判决：一、被告王春明于本判决生效后给付原告李庆山货款人民币49,000.00元；二、驳回原告其余诉讼请求。
宣判后王春明不服，以原审认定事实错误为由提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人向被上诉人返还货款是否符合法律规定。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人与被上诉人达成返还货款49.000.00协议属于对原合同解除后新的约定，上诉人未按新约定返还货款构成违约，原审判决承担给付义务符合当事人双方的约定和法律规定，其上诉理由不成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。由于上诉人未向法院提供新的证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1025元由上诉人王春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 李立群
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1号
申请执行人：王淑梅
被执行人：毛宗梅
本院执行的王淑梅与毛宗梅民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2536号民事判决书判决，被执行人毛宗梅偿还申请执行人王淑梅借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向王淑梅支付索款损失530元，负担案件受理费838元，执行费521元。在执行过程中。被执行人已执行案款19000元，剩余案款21530元尚未执行，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9330号
原告：温迁，男，1970年2月10日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：李亚东，男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
原告温迁与被告李亚东、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告温迁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告温迁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温迁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由温迁负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十一月八日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第476号
申请执行人黄国坚，农民。
被执行人黄钦龙，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪湖，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄恩东，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄天青，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄宏发，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄雄宁，农民。
被执行人黄国才，农民。
被执行人黄恩多，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄开高，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪杰，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄开远，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄开阳，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪潭，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄图国，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪有，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄崇南，农民。
申请执行人黄国坚依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书确认由黄钦龙、黄洪湖、黄恩东、黄天青、黄宏发、黄雄宁、黄国才、黄恩多、黄开高、黄洪杰、黄开远、黄开阳、黄洪潭、黄图国、黄洪有、黄崇南等人共同赔偿各项经济损失人民币84238元，于2015年6月10日申请执行与上述义务人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年6月30日扣划了被执行人黄恩东的银行存款人民币88880.6元至本院专用账户，相应款项并已支付给申请人，申请执行人黄国坚的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月17日作出的钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书判决主文第十七项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十日
书记员 钟爃安
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00325号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司，住所地西安市未央路105号。
负责人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 魏 哲
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7018号
原告：冯亚宇，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈振宇，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：路茜，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告冯亚宇与被告陈振宇、路茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚宇的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告陈振宇、路茜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯亚宇向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款人民币400000元及利息（自2016年5月26日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2.判令两被告向原告支付律师费15000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈振宇以资金短缺为由，向原告借款人民币400000元，约定借期为自2016年5月24日至2016年6月23日归还，月息2%。被告路茜在借条上的“家庭财产共有人”处签字。借款到期后原告多次催讨未果，为此涉诉。
被告陈振宇、路茜未作答辩。
原告冯亚宇为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年5月24日被告陈振宇出具的借据、收据一份，载明向冯亚宇借款400000元，借款期限自2016年5月24日起至2016年6月23日，利息为2%每月，并约定若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用，包括律师费、诉讼费等。被告路茜在借据上的“家庭财产共有人”处签名捺印确认。2、中国农业银行苏州分行账户交易流水、转账记录，内容为2016年5月24日、2016年5月25日、2016年5月26日自冯亚宇账户分别转至陈振宇（账号为62×××66）的账户200000元、50000元、150000元；3、聘请律师合同，载明冯亚宇为与陈振宇、路茜民间借贷纠纷案聘请律师花费15000元；4、结婚证，载明两被告于2012年11月9日登记结婚。
审理中，原告冯亚宇向本院陈述借款的经过：2016年5月24日，被告陈振宇以经营需要周转为由向其借款400000元，并出具了借据、收据，约定了借款金额、借款期限、利息以及违约责任。出具借据后，其分三笔向被告陈振宇交付了400000元借款，但借款到期后两被告分文未还。
另，被告路茜向本院表示，本案借款属实，是为了用来还另外一部分借款的，当时说一个月过渡一下就能周转的，所以其就在借据上签字的，但之后钱款的用处其并不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振宇向原告冯亚宇借款400000元，有原告提供的借据、收据、银行转账记录等为凭，上述证据之间能够相互印证，可以证明双方之间存在借贷关系。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告路茜在借据上“家庭财产共有人”处签字确认的行为，可以认定其对被告陈振宇的在外举债行为是知晓的，现原告主张该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，理由正当，本院应予支持。原告主张两被告承担自2016年5月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈振宇、路茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振宇、路茜应归还原告冯亚宇借款人民币400000元并承担该款自2016年5月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告陈振宇、路茜应支付原告冯亚宇律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元、公告费560元，合计9470元，由被告陈振宇、路茜负担。该款原告冯亚宇已预交，由被告陈振宇、路茜在履行本判决时一并给付原告冯亚宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8910元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江伟瑜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执155号
申请执行人汉中市汽车运输总公司宁西有限公司（以下简称：汉运司宁西公司）。
住所地：宁强县广坪镇广坪街桥东头。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
委托代理人强正华，系该公司职工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险陕西分公司）。
住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人汉运司宁西公司与被执行人平安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕07民终1175号民事判决书、（2016）陕0726民初764号民事判决书要求被执行人支付赔偿款2000元。在本院发出执行通知书前，被执行人平安保险陕西分公司主动履行了义务。申请执行人汉运司宁西公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初764号案件中对被执行人平安保险陕西分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一七年三月一日
书记员 彭高旗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3689号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告孟庆艳。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告孟庆艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 师 思
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第19号
申请执行人：乐成元，男，住址：湖南省宁远县。
被执行人：高要市达成金属塑料制品有限公司
关于申请执行人乐成元与被执行人高要市达成金属塑料制品有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2014）110号已经发生法律效力。因被执行人高要市达成金属塑料制品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人乐成元向本院申请执行。基于申请执行人乐成元的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市达成金属塑料制品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币29455.31元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1695号
原告李某，女，生于1977年12月，汉族。
被告王某，男，生于1973年12月，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 任寒秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶经纬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第166号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人李庆尧，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）槐非诉执字第49号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第166号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第166号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人李某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）槐非诉执字第49号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第166号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初908号
原告：刘子轩，男，1987年9月14日生，回族，个体经营，住河北省沧州市青县。
被告：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，个体经营，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告：段春中，男，1957年10月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：陈再峰，男，1970年8月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：闫新亮，男，1984年9月10日，汉族，住河北省沧州市青县。
原告刘子轩与被告闫会利、段春中、陈再峰、闫新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子轩、被告闫会利的委托诉讼代理人王书志到庭参加诉讼，被告段春中、陈再峰、闫新亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子轩向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告欠款200000元及自2017年11月21日至欠款还清之日的利息(按年息24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告闫会利因生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息为年息24%，并有被告段春中、闫新亮、陈再峰担保，后经原告多次向被告催要，均以种种理由拒绝，故而起诉。
被告闫会利辩称：被告没有收到原告的借款，被告与原告并不相识，被告收到的款项是借款，但非从原告处借的，实际收到款项是190000元，且借款当时未约定利息。此后，被告分2次偿还了27000元。
被告段春中在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告陈再峰在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告闫新亮在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年11月21日，原告刘子轩通过案外人李振以银行转账方式交付被告闫会利借款190000元。当日，原、被告双方签订借款金额为200000元的借条一份，原告在借条的甲方处签名“刘刚（刘子轩），被告闫会利在乙方处签名，被告段春中、闫新亮、陈再峰分别在借条的担保人处签名。
另查，原告刘子轩的曾用名为刘刚。
以上事实由原告提供的借条、身份证复印件、户籍证明、被告提供的银行转账记录及各方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘子轩和被告闫会利均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽被告闫会利出具借条确认向原告借款200000元，但转账凭证中仅反映交付闫会利借款190000元的事实，原告主张另交付现金10000元，未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为190000元。原告主张按年利率24%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告于2018年3月19日向法院起诉，应视为催告被告偿还借款，本院酌定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算利息。被告段春中、陈再峰、闫新亮作为担保人，明确约定承担连带担保责任，未约定担保范围，应依法对借款本息负连带清偿责任。被告闫会利辩称在2018年1月19日、2018年2月1日两次向案外人李振银行账户汇款27000元作为偿还原告借款，因未能提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，被告闫会利应当偿还原告刘子轩借款本金190000元，并自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告段春中、陈再峰、闫新亮负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫会利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子轩借款本金190000元并支付利息（利息以190000元为基数，自2018年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告段春中、陈再峰、闫新亮对判决第一项负连带责任，在承担责任后有权就已承担责任部分向被告闫会利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告闫会利负担，被告段春中、陈再峰、闫新亮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年四月十五日
书记员 刘辰辰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初908号原告：刘子轩，男，1987年9月14日生，回族，个体经营，住河北省沧州市青县。被告：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，个体经营，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。被告：段春中，男，1957年10月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：陈再峰，男，1970年8月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：闫新亮，男，1984年9月10日，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘子轩与被告闫会利、段春中、陈再峰、闫新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子轩、被告闫会利的委托诉讼代理人王书志到庭参加诉讼，被告段春中、陈再峰、闫新亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子轩向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告欠款200000元及自2017年11月21日至欠款还清之日的利息(按年息24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告闫会利因生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息为年息24%，并有被告段春中、闫新亮、陈再峰担保，后经原告多次向被告催要，均以种种理由拒绝，故而起诉。被告闫会利辩称：被告没有收到原告的借款，被告与原告并不相识，被告收到的款项是借款，但非从原告处借的，实际收到款项是190000元，且借款当时未约定利息。此后，被告分2次偿还了27000元。被告段春中在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告陈再峰在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告闫新亮在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月21日，原告刘子轩通过案外人李振以银行转账方式交付被告闫会利借款190000元。当日，原、被告双方签订借款金额为200000元的借条一份，原告在借条的甲方处签名“刘刚（刘子轩），被告闫会利在乙方处签名，被告段春中、闫新亮、陈再峰分别在借条的担保人处签名。另查，原告刘子轩的曾用名为刘刚。以上事实由原告提供的借条、身份证复印件、户籍证明、被告提供的银行转账记录及各方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘子轩和被告闫会利均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽被告闫会利出具借条确认向原告借款200000元，但转账凭证中仅反映交付闫会利借款190000元的事实，原告主张另交付现金10000元，未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为190000元。原告主张按年利率24%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告于2018年3月19日向法院起诉，应视为催告被告偿还借款，本院酌定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算利息。被告段春中、陈再峰、闫新亮作为担保人，明确约定承担连带担保责任，未约定担保范围，应依法对借款本息负连带清偿责任。被告闫会利辩称在2018年1月19日、2018年2月1日两次向案外人李振银行账户汇款27000元作为偿还原告借款，因未能提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，被告闫会利应当偿还原告刘子轩借款本金190000元，并自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告段春中、陈再峰、闫新亮负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫会利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子轩借款本金190000元并支付利息（利息以190000元为基数，自2018年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告段春中、陈再峰、闫新亮对判决第一项负连带责任，在承担责任后有权就已承担责任部分向被告闫会利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫会利负担，被告段春中、陈再峰、闫新亮负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年四月十五日书记员  刘辰辰附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初666号
原告：集贤县建工物业管理有限公司
委托代理人：贾玉波，系该公司经理。
被告：董春荣
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告董春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费642.19元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审判员 王庆海
二〇一七年四月六日
书记员 许佳文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字549号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，河南省商丘市。
被告郭姗姗，女，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭姗姗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘世博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执221号之一
申请人杨永军，男，1964年2月2日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院(以下简称玉田皋卫生院)，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张亚军，系院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5105号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人玉田皋卫生院在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社yyyyy账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇被执行人玉田皋卫生院在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社yyyyy户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十四日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执221号
申请人杨永军，男，1964年2月2日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院(以下简称玉田皋卫生院)，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张亚军，系院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5105号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人玉田皋卫生院在翁牛特旗农村信用合作联社营业部yyyyy账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗农村信用合作联社营业部yyyyy账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十四日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执221号之三
申请执行人杨永军，男，1964年2月2日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院。
法定代表人张亚军，系院长。
本院于2016年7月14日作出的（2016）内0426执221号之一执行裁定书，冻结了被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为*********账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执221号之四
申请执行人杨永军，男，1964年2月2日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院。
法定代表人张亚军，系院长。
本院于2016年7月14日作出的（2016）内0426执221号执行裁定书，冻结了被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗农村信用合作联社社营业部账号为*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗农村信用合作联社营业部账号为*********账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩月达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04813号
罪犯官小华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月10日作出（2012）津法刑初字第57号刑事判决，以被告人官小华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，共同退赔被害单位70.1万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04484号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯官小华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯官小华在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯官小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官小华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4401号
罪犯杨天雨，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年9月28日作出(2014)容刑初字第56号刑事判决,以被告人杨天雨犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人杨天雨不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）保刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天雨在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年11月20日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执7号
申请执行人：合肥易畅电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路69号创景花园6幢2304室，统一社会信用代码91340100595708584L（1-1）。
法定代表人：吴道勇，总经理。
被执行人：合肥欣晟信息科技有限公司，住所地合肥市固镇路555号龙源丽景3幢402室，统一社会信用代码913401005861063034（1-1）。
法定代表人：张勇，总经理。
合肥易畅电子科技有限公司与合肥欣晟信息科技有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0166号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥易畅电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0166号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程佳豪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初247号
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地汤阴县文王路中段。
法定代表人户洁，该公司董事长。
被告张先锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人戚晓然，男，1980年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市华豫针织染整有限责任公司与被告张先锋承揽合同纠纷一案中，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初247号
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司。
法定代表人户洁，该公司董事长。
被告张先锋，男，汉族。
委托代理人戚晓然，男，汉族。
本院在审理原告安阳市华豫针织染整有限责任公司与被告张先锋承揽合同纠纷一案中，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢华帆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终693号
上诉人（原审原告）：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：要某1，男，2014年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
法定代理人：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区，系要某1父亲。
上诉人（原审原告）：要欣瑞，女，1990年8月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春占，男，1955年2月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人要某2、要某1、要欣瑞因与被上诉人李春占案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人要某2、要欣瑞、上诉人要某1的法定代理人要某2，三上诉人的委托诉讼代理人王伟，被上诉人李春占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人要某2、要某1、要欣瑞上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.不得对各上诉人各自的76713.2（共计：76713.2*3=230139.6元）征地补偿款强制执行；2.撤销对上诉人征地补偿款的相应强制执行措施，并返还上诉人应得的征地补偿款。事实和理由：1、上诉人不是被执行人，此事实有相应生效判决文书及对应的执行通知书可以证明；2、要军、赵维婷在夫妻关系存续期间所欠债务，应当以其夫妻共同财产清偿；3、土地征收补偿款应是上诉人与要军、赵维婷共同共有，此事实原审法院认定正确，在原审中没有任何证据证明上诉人将应属自己的土地补偿款赠与了要军、赵维婷，因此被上诉人只能执行要军和赵维婷的份额。
李春占辩称，他们父母借的钱就应该由家庭还，这钱是用于家庭生活。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
要某2、要某1、要瑞欣向一审法院起诉请求：1.不得对三原告各自的征收补偿款76713.2元进行强制执行；2.撤销对三原告上述征地补偿款的强制执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被执行人要军、赵维婷系夫妻关系，双方育有一子要某2、一女要欣瑞，要某2育有一子要某1。1998年二轮土地承包时，要军与张家口市宣化区姚家房镇陈家房村村民委员会（原张家口市宣化县姚家房镇陈家房村村民委员会），签订土地承包合同，承包土地六亩。2015年8月11日，要某2另立户，其常住人口登记卡有长子要某1。2017年9月20日，我院依据已经生效的（2016）冀0791民初519号民事判决书，作出执行裁定，冻结了被执行人要军家的征地补偿款。随后，三原告向本院提出书面异议，本院经审查后，驳回了原告的异议申请，原告不服，向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，家庭联产承包收益应为家庭成员共同共有，本案中要某2、要某1虽与被执行人要军进行了分户，但原告未能提供已经析产的相关证据，故本院依据生效的判决冻结被执行人要军的家庭共有财产并无不当。遂判决：驳回原告要某2、要某1、要欣瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，1998年二轮土地承包时，6亩土地承包合同的当事人为要军、赵维婷、要某2、要欣瑞，不包括要某1。2015年家庭分户是家庭内部事务，与土地承包合同无关。2016年，要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人的农村土地征地补偿款共383566元。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地补偿款按农村土地承包合同约定为4人按份共有，每人各占25%。本案中农村土地征地补偿款共383566元，要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人各占95891.5元。因要某1不是二轮土地承包合同的当事人，因此，要某1不应参与分配土地征地补偿款。李春占作为要军、赵维婷的债权人，只能请求执行属于要军、赵维婷的征地补偿款，不能执行属于要某2、要欣瑞的征地补偿款。要某2、要欣瑞上诉请求停止执行属于自己的征地补偿款的主张有事实和法律依据，应予支持，要某1的上诉请求不予支持。要某2、要欣瑞的其它上诉请求，应通过其它法律途径解决。
综上所述，要某2、要欣瑞的上诉请求成立，应予支持。要某1的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1863号民事判决；
二、停止执行属于要某2的征地补偿款95891.5元，停止执行属于要欣瑞的征地补偿款95891.5元；
三、驳回要某1的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由李春占负担150元，由要某1负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第62号
原告刘某。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告涿鹿县人民政府，住所地河北省张家口市涿鹿县政府大楼。
法定代表人高薇，系该政府县长。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县人民北街东侧79号。
法定代表人朱建明，系该局局长。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县赵家蓬区公所，住所地涿鹿县河东镇河东村。
法定代表人闫有军，系该区公所区长。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县谢家堡乡人民政府，住所地涿鹿县谢家堡乡。
法定代表人范永东，该政府乡长。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原告刘某诉被告涿鹿县人民政府、涿鹿县国土资源局、涿鹿县赵家蓬区公所涿鹿县谢家堡乡人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称,原告系涿鹿县谢家堡乡村民，张涿高速公路张家口段工程占用原告依法承包的林地，原告依法承包的林地属于农用地，应按农用地补偿标准进行补偿。被告在补偿过程中将原告的林地按照未利用地进行补偿是错误的。故原告根据相关文件规定，向法院提起行政诉讼，请求判令四被告向原告一次性支付其被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费差额。
四被告均辩称,一、本案不属于行政诉讼范围，应是民事案件；二、本案涿鹿县政府不应是被告；三、本案已超过诉讼时效；四、原告土地多年从未耕种且一直为自然荒山荒地，理应被视为未利用地进行补偿。
经审理查明，原告刘某系涿鹿县谢家堡乡村民，因修建张涿高速公路征收了其使用的土地。2015年11月30日，原告因对征地补偿不服提起诉讼，其起诉前未就征地补偿问题申请过行政裁决。
本院认为，原告对土地管理部门组织实施土地征收过程中确定的土地补偿有异议时，应当先向土地管理部门的上一级机关即涿鹿县人民政府申请裁决，履行申请裁决程序后才能向人民法院提起诉讼。本案原告未经裁决直接提起诉讼不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 尹力民
审判员 薛团梅
审判员 张黎蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 姚春海
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审626号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市方桥机电配件厂，住所地奉化市江口街道阮家。
代表人周建辉，男，厂长
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]385号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]385号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的6666.7平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计200001元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款200001元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6666.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]385号行政处罚决定中对被执行人奉化市方桥机电配件厂退还非法占用的6666.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审626号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市方桥机电配件厂，住所地奉化市江口街道阮家。代表人周建辉，男，厂长申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]385号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]385号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的6666.7平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计200001元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款200001元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6666.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]385号行政处罚决定中对被执行人奉化市方桥机电配件厂退还非法占用的6666.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初100号
公诉机关范县人民检察院。
被告人牛恩轩，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，文盲，范县杨集乡西牛桥村人，现住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月22日被范县公安局取保候审，于2017年4月18日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人牛恩轩犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人牛恩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年12月14日19时许，被告人牛恩轩无证醉酒驾驶豫Ｊ×××××农用三轮车行驶至省道“S207”线范县杨集乡“桥头羊肉汤馆”路段时，与南某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经交通事故责任认定书认定，牛恩轩负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，牛恩轩的血乙醇含量为218.03mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人牛恩轩在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场照片，户籍证明，保险单，机动车行驶证，机动车驾驶证，诊断证明书，破案报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人牛某的证言，被害人南某的陈述，被告人牛恩轩的供述与辩解，辨认笔录，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛恩轩违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。牛恩轩系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人牛恩轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛恩轩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年四月二十五日
书记员 董净宇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审5号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人何光全。
被申请执行人罗雪会。
被申请执行人何光全、罗雪会因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月4日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月30日向其送达了隽卫计征字（2015）第198号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人何光全、罗雪会征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人何光全、罗雪会在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第198号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第198号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6365号
原告:朱美艳。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈平安。
被告：周新广。
被告：杜小平。
原告朱美艳与被告周新广、杜小平买卖合同纠纷一案，2016年8月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱美艳的委托诉讼代理人蒋ＸＸ、被告周新广到庭参加诉讼，被告杜小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美艳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款32935元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年起被告周新广向原告定作保温杯内网，原告依据被告的定作要求生产，此后再将保温杯内网送货至被告仓库，由被告进行验收签字。截止2015年2月15日，经双方核对，被告共欠原告定作款52935元，被告于当日向原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告于2015年2月16日付款15000元，2016年2月6日付款5000元，尚余32935元货款至今未付。
被告周新广答辩称：欠款属实。我向原告购买保温杯内网，但我没有向原告定做内网。我认为本案是买卖合同，不是定作合同。后来，原告让我把部分保温杯内网用用掉。现在我还有部分保温杯内网未用掉。
被告杜小平未作答辩。
原告朱美艳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周新广、杜小平的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款52935元，被告已于2015年2月16日支付1.5万元，于2016年2月6日支付5000元，合计支付2万元，尚欠原告32935元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1996年2月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告周新广的质证意见：对以上证据均无异议。
被告周新广、杜小平未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告杜小平未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据经被告周新广质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杜小平与被告周新广于1996年2月14日登记结婚。被告周新广向原告朱美艳购买保温杯内网。2015年2月15日经双方进行结算后确认被告周新广尚欠原告朱美艳货款52935元，并由被告周新广出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，被告周新广仅支付了2万元，余款32935元虽经原告多次催讨，但被告周新广至今未有支付。
本院认为，原告朱美艳与被告周新广之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周新广尚欠原告朱美艳货款32935元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，被告周新广应在原告要求付款后的必要时间内及时支付，但被告周新广至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周新广从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告杜小平与被告周新广于1996年2月14日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告周新广的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周新广、杜小平于判决生效后七日内支付原告朱美艳货款32935元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半收取），由被告周新广、杜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月七日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6365号原告:朱美艳。委托诉讼代理人：蒋ＸＸ。委托诉讼代理人：陈平安。被告：周新广。被告：杜小平。原告朱美艳与被告周新广、杜小平买卖合同纠纷一案，2016年8月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱美艳的委托诉讼代理人蒋ＸＸ、被告周新广到庭参加诉讼，被告杜小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美艳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款32935元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年起被告周新广向原告定作保温杯内网，原告依据被告的定作要求生产，此后再将保温杯内网送货至被告仓库，由被告进行验收签字。截止2015年2月15日，经双方核对，被告共欠原告定作款52935元，被告于当日向原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告于2015年2月16日付款15000元，2016年2月6日付款5000元，尚余32935元货款至今未付。被告周新广答辩称：欠款属实。我向原告购买保温杯内网，但我没有向原告定做内网。我认为本案是买卖合同，不是定作合同。后来，原告让我把部分保温杯内网用用掉。现在我还有部分保温杯内网未用掉。被告杜小平未作答辩。原告朱美艳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告周新广、杜小平的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款52935元，被告已于2015年2月16日支付1.5万元，于2016年2月6日支付5000元，合计支付2万元，尚欠原告32935元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1996年2月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告周新广的质证意见：对以上证据均无异议。被告周新广、杜小平未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告杜小平未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据经被告周新广质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告杜小平与被告周新广于1996年2月14日登记结婚。被告周新广向原告朱美艳购买保温杯内网。2015年2月15日经双方进行结算后确认被告周新广尚欠原告朱美艳货款52935元，并由被告周新广出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，被告周新广仅支付了2万元，余款32935元虽经原告多次催讨，但被告周新广至今未有支付。本院认为，原告朱美艳与被告周新广之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周新广尚欠原告朱美艳货款32935元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，被告周新广应在原告要求付款后的必要时间内及时支付，但被告周新广至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周新广从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告杜小平与被告周新广于1996年2月14日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告周新广的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周新广、杜小平于判决生效后七日内支付原告朱美艳货款32935元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告周新广、杜小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年九月七日代书 记员 高谷萍
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行终196号
上诉人（原审原告）杨玉好，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县赖店镇人民政府，所在地福建省仙游县赖店镇涂山村。组织机构代码证代码003719715。
法定代表人林敬柏，镇长。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。代理权限特别代理。
上诉人杨玉好与被上诉人仙游县赖店镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初55号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，并询问了上诉人杨玉好、被上诉人仙游县赖店镇人民政府的委托代理人朱春风，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日,被告赖店镇政府组织工作人员前往仙游县赖店镇坂头村根艺•古玩城项目用地内执行地面物清障工作。原告杨玉好向仙游县公安局赖店派出所报案，称被人毁坏财物、殴打。仙游县公安局赖店派出所以原告的报案属于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于公安机关管辖范围为由，于2015年4月2日作出《不予调查处理告知书》。原告不服，申请行政复议，仙游县公安局于2015年8月20日作出仙公复决字[2015]04号《行政复议决定书》，维持不予调查处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日作出（2015）荔行初字第76号《行政判决书》，驳回原告要求撤销仙游县公安局赖店派出所作出的《不予调查处理告知书》以及仙游县公安局作出的《行政复议决定书》的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2016年3月21日，原告向本院提起行政赔偿。
原审法院认为，在关联的行政强制案中，原告杨玉好要求确认被告赖店镇政府限制其人身自由、扣押其财物的行为违法，被本院（2016）闽0304行初54号《行政判决书》判决驳回其诉讼请求。现原告杨玉好要求被告赖店镇政府返还扣押的财物、在赖店镇坂头村范围内召开村民会议或张贴道歉信方式向原告公开赔礼道歉的请求没有依据,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨玉好要求被告仙游县赖店镇人民政府返还扣押财物、公开赔礼道歉的诉讼请求。
一审宣判后，原告杨玉好不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清。主要表现在：1、被上诉人仙游县赖店镇人民政府2015年4月2日实施的是违法行政行为。荔城区人民法院（2015）荔行初字第74号行政判决书对被上诉人2015年4月2日实施的行为已作出认定，确认仙游县赖店镇人民政府对杨庆华位于仙游县赖店镇坂头村的土地实施强制交付土地的行政行为违法。上诉人的承包地与杨庆华的土地相邻。被上诉人对上诉人的承包地实施的也是强制交付土地。2、被上诉人没有提交任何证据，原审法院对本案事实的认定没有依据。3、原审判决遗漏了上诉人提交的关键证据荔城区人民法院（2015）荔行初字第74号行政判决书，但在证据认定中变成了（2015）荔行初字第76号行政判决书，且对上诉人提交的（2015）荔行初字第74号行政判决书只字未提。4、原审判决对上诉人提交的证据采取了断章取义的引用。5、证人证言也能够证明上诉人财物被抢。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仙游县赖店镇人民政府辩称，上诉人称被上诉人派出大批人员在其承包地里殴打上诉人，抢走上诉人身上的手机和1800元现金，并限制其人身自由并非事实。2015年4月2日被上诉人的工作人员在前往坂头村根艺.古玩城项目征地执行地面物清障过程中，遇到上诉人的无理阻扰，被上诉人的工作人员对其进行劝解工作，不存在暴力执法，没有对其进行殴打，更不存在抢夺其手机及现金的事实。故上诉人要求其退还手机、财物缺乏事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨玉好称被上诉人仙游县赖店镇人民政府2015年4月2日对其限制人身自由、扣押其财物的主张因缺乏事实根据和法律依据，已经被本院（2016）闽03行终195号行政判决驳回其诉讼请求。本案被上诉人仙游县赖店镇人民政府未有行政行为被有权机关确认违法，上诉人的赔偿诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1111号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1068号起诉书指控：被告人黄某于2016年7月1日在本市罗湖区布心路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为199.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对�诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴恩玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2380号
上诉人（原审原告）青岛万德泽龙木业有限公司。
法定代表人肖超，总经理。
被上诉人（原审被告）王芹芹。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛万德泽龙木业有限公司因与被上诉人王芹芹劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1640号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理。
本案审理过程中，上诉人青岛万德泽龙木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛万�泽龙木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄宁民初字第17号
原告：夏某甲。
被告：邹某。
原告夏某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2012年2月8日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用
简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当
理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年1
2月2日在黄岩区宁溪镇人民政府办理结婚登记手续，于2006年
7月12日生育一子，名夏某乙。由于婚前了解不够，草率成婚，
被告在婚后与原籍前男友有不正当关系，并于2010年2月8日离
家，将儿子留在家由原告抚养。原告到处寻找，后通过电话联
系，才知被告已与他人另生育了一女儿，被告亦拒不回来过夫
妻生活，双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂。请求判令：
1、原、被告离婚；2、儿子夏某乙由原告抚育，其生活费、教育
费、医药费等一切费用由原告负担到其能独立生活为止。
被告邹某未作答辩，亦未举证。
原告夏某甲为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据
材料：
1、原告身份证、被告户口簿复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证2份，以证明原、被告于2005年12月2日登记结
婚的事实。
3、夏某乙的户口簿复印件1份，以证明夏某乙系原、被告婚
生子，于××××年×�月××日出生的事实。
4、屿头乡三联村民委员会出具的证明1份，以证明被告
于2010年2月离家后至今未归的事实。
被告邹某在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材
料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证
，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。
本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，具有证明力
，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于2005年12月2日在黄岩区婚姻登记机关办理了结婚登记手续
，并于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现夏某乙随原告一
起生活。婚初夫妻感情尚可，被告于2010年2月份离家后与原
告分居生活至今。原告于2012年2月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告夏某甲与被告邹某虽自愿结婚，婚初夫妻
感情尚可，但被告于2010年2月离家后与原告长期分居生活，
可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。儿子夏某乙一直随原告共
同生活，已形成固定的生活环境，且考虑原、被告的实际情况
，儿子随原告共同生活并由其独立承担抚养费为宜。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、准许原告夏某甲与被告邹某离婚；
二、子夏某乙由原告夏某甲抚养至能独立生活止，抚养费由
原告夏某甲独自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 朱 伟
二〇一二年三月六日
代书记员 王华萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5947号
原告：西安蒙牛乳业销售有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城G座301室。
法定代表人：苏春茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷、郭宇，陕西耘图律师事务所律师。
被告：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，统一社会信用代码91610000555686739H。
法定代表人：陈邦和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告西安蒙牛乳业销售有限公司诉被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蒙牛乳业销售有限公司委托诉讼代理人何婷，郭宇、被告陕西隆顺和股份有限公司委托诉讼代理人韩荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安蒙牛乳业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款351454.81元及利息1633.54元（利息是以351454.81元为基数，从2016年7月15日至2016年8月22日，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月1日，原、被告签订了《购销合同书》，合同约定，被告以购销形式销售原告提供的商品并向原告支付相应货款。合同签订后，原告即按照合同中的约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行付款义务，经原、被告双方核对，被告共欠原告351454.81元货款尚未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告陕西隆顺和股份有限公司辩称，被告欠付货款属实。被告现在经营困难，希望原告给予一定时间偿还货款。原告主张的利息没有事实及法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《购销合同书》、补充协议、《西安蒙牛乳业销售有限公司对账函》。被告对原告提交的证据均认可，无异议。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《购销合同书》。合同有效期自2015年1月1日开始至2015年12月31日止。合同约定结算方式为购销15天。2016年7月14日，原告向被告发送《西安蒙牛乳业销售有限公司对账函》。《对账函》载明，截止对账日2016年7月15日被告公司欠货款351496.81元。2016年7月15日，被告在对账函注明：“我公司对账欠贵公司合计351454.81元，与贵公司差42元。”经办人龚哲签字，并加盖“陕西隆顺和股份有限公司财务专用章”进行确认。此后，被告再未向原告支付款项。
本院认为，原、被告曾签订《购销合同书》，该合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方买卖合同关系成立。原告按约定向被告供应货物，被告应履行给付货款义务，现原告依据对账函中被告所核算的欠款数额351454.81元向被告主张欠付货款，被告庭审中已对该数额认可。故，被告应向原告支付货款351454.81元。被告迟延给付货款，应承担迟延给付货款给原告造成的损失。原告要求被告给付迟延付款的利息为以351454.81元为基数，从2016年7月15日至2016年8月22日，按照年利率4.35%计。本院认为该利息未超出法律关于违约金的规定，予以支持。但经本院核算被告应付利息金额应为1571.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西隆顺和股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告西安蒙牛乳业销售有限公司货款351454.81元；
二、被告陕西隆顺和股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告西安蒙牛乳业销售有限公司迟延付款利息1571.3元；
三、驳回原告西安蒙牛乳业销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，由被告陕西隆顺和股份有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 晓