广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3203号
原告：罗丽英，女，汉族，1953年9月9日出生，住所地：广州市荔湾区，
被告：罗钜洪，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：罗少英，女，汉族，1963年6月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告罗丽英诉被告罗钜洪、罗少英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗丽英、被告罗钜洪、罗少英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗丽英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还2016年股份分红7500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告罗丽英、罗丽桃、罗丽珍与被告罗钜洪均系被继承人霍润笑的子女，霍润笑生前持有禅城区南庄镇南庄集团有限公司二股股份（人口股和土地股各一股，股份号：4406041002011465）。该股份在2014年度分红为16462.04元，在2015年度分红为21988元。依据法律规定，罗丽英、罗丽桃、罗丽珍、被告罗钜洪对上述股份分红应该共同继承，现因罗丽珍放弃继承，故分红款由罗丽英、罗丽桃、被告罗钜洪三人继承。据查，上述分红已由两被告收取，但拒不返还给原告，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
罗钜洪辩称：原告未尽到赡养母亲的义务，仅支付了母亲的一千元医疗费。我多年照顾母亲，而原告的户口不在南庄，而在外地，并没有与母亲一起居住，不应该得到母亲的分红款。
罗少英辩称：我与被告罗钜洪已经离婚，霍润笑的分红是被告罗钜洪收取的，我仅收取罗钜洪本人的分红用作抚养小孩的费用。
本院经审理认定事实如下：霍润笑为佛山市禅城区南庄镇南庄村委会南庄村村民，于2010年11月24日因病在家中死亡；霍润笑生前只结婚一次（1951年结婚），丈夫罗森（已故，其出生年月及死亡时间不详），霍润笑于罗森死亡后没有再婚；霍润笑生育了4个子女，女儿分别为罗丽英、罗丽桃、罗丽珍，儿子为罗钜洪；除此之外，霍润笑没有收养过子女，亦无其他任何子女；霍润笑的父母均先于其死亡，其父母亲名字及详细出生时间与死亡时间不详，罗森的父母均先于其死亡，其父母亲名字及详细出生时间与死亡时间不详。被继承人霍润笑去世后，留下的佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司股份2股（人口股和土地股各1股）。上述股份由被告罗钜洪于2010年12月3日向佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司申请办理股权人死亡后的股权流转手续。佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司于2010年12月20日对被告罗钜洪的申请予以同意。
2013年2月1日，罗丽英、罗丽珍及原告罗丽桃向本院提起诉讼要求依法继承其母亲霍润笑遗留下的房产及佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司股份。2013年5月29日，本院作出（2013）佛城法南民初字第128号民事判决书判决：对于被继承人霍润笑所有的位于佛山市禅城区南庄镇南庄澳冲村大街三巷6号的房屋，由罗丽英、罗丽桃、罗丽珍、罗钜洪共同继承并各占四分之一的份额；对于被继承人霍润笑所有的佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司2股股份（人口股和土地股各1股），其中人口股1股由罗丽英、罗丽桃、罗丽珍、罗钜洪各分得0.25股，其中土地股1股由罗丽英、罗丽桃、罗丽珍、罗钜洪各分得0.25股。上述判决已生效。
2014年10月31日，因罗钜洪收取被继承人霍润笑2013年股权分红12537.73元后拒绝将罗丽桃应得的份额退还，罗丽桃以罗钜洪、罗少英为被告向本院提起诉讼。本院经审理后于2014年12月12日作出（2014）佛城法南民初字第1074号民事判决，判令罗钜洪向罗丽桃退还股份分红款3134.43元。罗钜洪、罗少英对上述判决不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
2016年2月3日，因罗钜洪未经其他继承人同意，自行将被继承人霍润笑所有的佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司2股股份分红转由罗少英收取。而罗少英收取了2014年的股份分红款16462.04元及2015年的股份分红款21988元后，并未将罗丽英、罗丽桃应得的分红款退还，罗丽英、罗丽桃以罗钜洪、罗少英为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年3月28日作出（2016）粤0604民初1160号民事判决，判令被告罗钜洪、罗少英向罗丽英、罗丽桃分别返还2014年度股份分红款4115.51元、2015年度股份分红款5497元。被继承人霍润笑在2016年的分红扣除相关费用后实发金额为20241.37元已由罗钜洪收取，原告以被告罗钜洪、罗少英收取其2016年分红7500元为由向法院提起诉讼。
另查明，罗少英与罗钜洪于2007年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，于2007年2月5日作出（2007）佛禅法民一初字第356号民事调解书，协议约定罗少英与罗钜洪自愿离婚；离婚后，婚生儿子罗建城、女儿罗爱王莹由罗少英携带抚养教育，罗钜洪在每月的25日前支付两子女抚育费各500元至其年满十八周岁止。
两被告经质证对原告提供的原告身份证、两被告的常住人口信息表、南庄村民委员会出具的证明、(2013)佛城法南民初字第128号佛山市禅城区人民法院民事判决书、(2016)粤0604民初1160号佛山市禅城区人民法院民事判决书、2016年分配表照片的真实性均无异议，而这些证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告罗钜洪对被告罗少英提供的（2007）佛禅法民一初字第356号民事调解书、股权流转审批表、申请书、罗少英的佛山市禅城区农村信用合作社存折、股权证真实性均无异议。原告虽有异议，但未能提供反驳证据，且这些证据可相互印证，亦可客观真实地反映与案件相关的事实，对被告罗少英提供的证据，本院予以确认。本院根据认定的证据确认上述事实。
本院认为：涉案的股权即霍润笑所有的佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司的2股股份（人口股和土地股各1股），已由法院生效判决判令由罗丽英、罗丽桃、罗丽珍、罗钜洪共同继承，每人各分得0.25股。而被告罗钜洪在被继承人死亡后办理了上述股份的流转手续。根据本院生效的民事判决书，原告对涉案股份及其所产生的收益各享有1/4的所有权。被告罗钜洪收取流转股份后并未向原告支付其应得的份额，致使原告的财产权益受到损害，被告罗钜洪应向原告返还涉案股份在2016年度分红的25%部分，结合本院查明的事实，确认为2016年度股份分红款5060.34元（20241.37元×25%）。原告之诉的合理部分，本院予以支持。
关于被告罗少英应承担的责任问题。被告罗少英与被告罗钜洪已于2007年2月5日离婚，涉案债务并非发生在两被告婚姻存续期间，且经本院查明，被继承人霍润笑的分红由被告罗钜洪领取，并没有转给被告罗少英，原告也没有证据证明被告罗少英收取了2016年的股权收益，因此对原告诉请被告被告罗少英返还2016年收取的分红缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗钜洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗丽英返还2016年度股份分红款5060.34元；
二、驳回原告罗丽英的其他诉讼请求。
如果被告罗钜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费176元，由原告罗丽英负担116元，被告罗钜洪负担60元。
如不服本判决，原告罗丽英及两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李军耀
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年六月八日
书 记 员 张惠玲