台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3757号
原告：陶荣君，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：卢骁，男，1989年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
主要负责人：黄为宽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐健，该支公司工作人员。
原告陶荣君与被告卢骁、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告陶荣君的委托诉讼代理人ＸＸ强、被告卢骁、被告保险公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣君向本院提出诉讼请求：1.被告卢骁赔偿原告陶荣君因交通事故导致的各项损失共计25067.76元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内承担赔付责任。
案件相关情况
各方无争议的事项为第2项、第5项、第8项，其他事项各方均有争议。
损失
项目
原告陶荣君主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告陶荣君主张17332.2元，并提供了门诊病历一本通、出院记录、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单。
被告保险公司对原告陶荣君提供的门诊病历一本通、出院记录无异议，对门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单的真实性均没有异议，但认为，医疗费用中包含有牙齿修补材料费用7500元，认可牙齿修补材料费用为1200元每颗，3颗牙齿修补材料费用共计3600元；同意该牙齿修补材料费用不计入到不符合基本医疗保险标准的医疗费中，并同意将合理的牙齿修补材料费用作为符合基本医疗保险标准的医疗费按照保险合同的约定进行赔付；其余的医疗费用中含有不符合基本医疗保险标准的医疗费765.72元，该部分不符合基本医疗保险标准的医疗费765.72元不属于被告保险公司的保险理赔范围。
被告卢骁对原告陶荣君提供的证据均无异议，并同意被告保险公司关于原告陶荣君上述除牙齿修补材料费外的医疗费用中含有不符合基本医疗保险标准的医疗费765.72元以及该部分不符合基本医疗保险标准的医疗费765.72元不属于被告保险公司保险责任范围的抗辩意见。
本院认为：根据原告陶荣君提供的门诊病历一本通、出院记录、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，本院确定原告陶荣君因治疗本案交通事故导致的损伤共产生了医疗费17332.2元。其中，救护车起步价30元，原、被告各方一致同意纳入交通费中进行处理，故本院按其性质将救护车起步价30元纳入交通的范围内进行处理；牙齿修补材料费7500元，本院按照当地的司法实践，酌情按照1500元每颗确定其合理的费用共计为4500元，如原告陶荣君需后续进行修补牙齿或更换材料，相关费用可由原告陶荣君另案主张。故本院确定原告陶荣君合理的医疗费为14302.2元。根据被告卢骁、保险公司的上述意见，本院确定原告陶荣君合理的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费用为765.72元，被告保险公司对该不符合基本医疗保险标准的医疗费用765.72元不承担保险理赔责任。
2.住院伙食补助费
原告陶荣君主张300元，提供了出院记录、住院收费票据、住院费用清单、出院证。
被告卢骁对原告陶荣君提供的上述证据均没有异议。
被告保险公司对原告陶荣君提供的出院记录、出院证无异议，对住院收费票据、住院费用清单的真实性无异议；对原告陶荣君主张住院伙食费300元没有异议。
本院认为：原告陶荣君住院10天，其按照30元/天主张住院伙食补助费300元合理，本院予以确定。
3.营养费
原告陶荣君主张300元。
被告卢骁未发表意见。
被告保险公司认为原告陶荣君主张营养费，但未提供需加强营养的证据，故不应支持。
本院认为：原告陶荣君主张营养费，但未提供医嘱或其他证据证实其确需加强营养，故对原告陶荣君主张的营养费的该部分诉讼请求，本院不予支持。
4.误工费
原告陶荣君主张6160元，并提供了出院记录、出院证、医疗诊断证明书。
被告卢骁对原告陶荣君提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对原告陶荣君提供的上述证据无异议，认为，出院时医嘱建议休息的时间为两周，误工时间应为24天，对误工费按154元每天的计算无异议。
本院认为：原告陶荣君因本次交通事故住院10天，原告陶荣君提供的出院记录、出院证及医疗诊断证明书的出具时间均为同一天，医嘱均为建议休息两周，故原告陶荣君合理的误工时间应为24天，误工费按154元每天计算为3696元，本院予以确定。
5.护理费
原告陶荣君主张1540元。
被告卢骁没有发表意见。
被告保险公司无异议。
本院认为：原告陶荣君主张护理费1540元，被告保险公司没有异议，故本院予以确定。
6.交通费
原告陶荣君主张300元，提供了定额发票、通用机打发票、通行费票据。
被告卢骁对原告陶荣君提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对原告提供的上述证据的真实性及关联系均有异议，表示由法院酌定，建议为150元。
本院认为：交通费应根据原告陶荣君及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告陶荣君提供的通行费票据并非了交通费票据；提供的定额发票、通用机打发票，本院无法据此与原告陶荣君就医的地点、时间、人数一一对应进而确定原告因治疗所花费的实际交通费用。故本院综合考虑原告陶荣君住院、门诊治疗以及本院按其性质将救护车起步价30元纳入交通的范围内进行处理等实际情况，酌情确定原告陶荣君交通费的合理金额为200元。
7.眼镜费
原告陶荣君主张850元，提供了增值税普通发票。
被告卢骁对原告陶荣君提供的增值税普通发票无异议。
被告保险公司对增值税普通发票与本案的关联性有异议，认为，增值税普通发票开具的时间为2018年4月15日，晚于本案交通事故发生时，原告陶荣君也未提供证据证实本案涉讼的交通事故导致其眼镜损坏，且事故认定书上也没有提到眼镜损坏的事实，故对其主张的眼镜损坏的费用不予认可。
本院认为：原告陶荣君提供的增值税普通发票开具的时间为2018年4月15日，晚于本案交通事故发生的时间，故与本案的关联性本院无法确定；另外，原告也没有提供证据证实本案事故导致了其眼镜的损坏，故对其要求赔付眼镜费850元的该部分诉讼请求，本院不予支持。
8.被告已付款情况
被告卢骁已支付原告陶荣君医疗费160元。
裁判理由与结果
2017年10月10日19时10分，被告卢骁驾驶浙Ｊ×××××号小型客车在台州市椒江区姓家园前路段，与原告陶荣君骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告陶荣君、电动自行车上的乘客叶敏虹受伤及车辆损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告卢骁承担事故主要责任，原告陶荣君承担次要责任，叶敏虹无责任。叶敏虹、原告陶荣君因该交通事故受到的合理损失，应先由肇事车辆的承保人即被告保险公司按照保险合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿。因叶敏虹同意原告陶荣君的损失在交强险责任限额范围内优先于叶敏虹的损失获得赔付，故本院确定原告陶荣君的损失优先于叶敏虹的损失在交强险责任限额范围内先行获得赔付。原告陶荣君的合理损失超过可以在交强险有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，应由被告卢骁承担80%的赔偿责任。被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内对被告卢骁就原告陶荣君的合理损失超出可以在交强险有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分应承担的赔偿责任向原告陶荣君承担直接赔付责任。
经计算，原告陶荣君因本案交通事故导致的合理损失共计20038.2元，其中，属于被告保险公司应在交强险有责任赔偿限额范围内赔付的金额为15436元（其中：医疗费用赔偿限额部分，符合基本医疗保险标准的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额部分，误工费3696元、护理费1540元、交通费200元），属于被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内直接赔付的金额为3069.18元{【符合基本医疗保险标准的医疗费3536.48元（14302.2元-10000元-765.72元）+住院伙食补助费300元】×0.8}，属于被告卢骁应自行赔付的金额为612.58元（765.72元×0.8）。被告保险公司共应向原告陶荣君赔付的金额为18505.18元。扣减被告卢骁已预付的赔偿款项160元，被告卢骁尚应向原告陶荣君赔付的金额为452.58元。
综上，原告陶荣君诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陶荣君18505.18元；
二、被告卢骁在本判决生效后十日内赔偿原告陶荣君452.58元；
三、驳回原告陶荣君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶荣君负担49元，被告卢骁负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年五月三日
代书记员 赵雨晨