.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0423民初268号原告：马登谡，男，1983年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：牛有臣，男，1964年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司，住所地甘肃省景泰县。负责人：王达国，该公司经理。委托诉讼代理人：张安玲，该公司员工。原告马登谡与被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称联合保险景泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）甘0423民初1831号民事判决，被告联合保险景泰公司不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘04民终946号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马登谡及其委托诉讼代理人牛有成、被告联合保险景泰公司委托诉讼代理人张安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登谡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆修理费107190元，赔偿高速公路救援费3000元、拖车费4300元、公路赔偿费24900元、咸水村赔偿费18000元，合计157390元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告马登谡以其为被保险人与被告中华联合财产保险景泰公司签订保险合同，为×××号车辆投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等险种。保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日。合同签订后，原告依约缴纳保险费9691.33元。2016年7月10日5时10分，驾驶员王佑良驾驶×××号车辆由东向西行驶至京藏高速1634公里600米时，由于疲劳驾驶，致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路设施等损坏的道路交通事故。2016年7月16日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队道路交通事故认定书认定驾驶员王佑良负事故全部责任。事故发生后，原告及时报警并向被告报案，被告出现场对涉案车辆的损失及高速公路设施损坏等进行了勘查，并出具了机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录。依据保险合同约定，原告将受损车辆拖到景泰县水源汽车修理厂，修理厂确定需修理费107190元。兰州四海通道路救援进行了施救，产生救援服务费3000元、拖车费4300元。原告赔偿高速公路设施损坏费24900元、咸水村围墙、板凳、花果树等费用18000元。后原告向被告申请理赔，被告予以拒绝。被告联合保险景泰公司辩称，依据营业用汽车损失保险条款第三条约定，涉案保险合同为不定值保险合同。事故车辆投保的车辆损失险保险金额按新车购置价内协商确定。×××号车辆投保时按新车购置价确定车损险保险金额为173700元。车辆初次登记日期是2008年6月26日，据事故发生时该车辆使用8年零4个月，依据被告公司车损险条款约定，该车的折旧金额为17300（新车购置价173700机动车已使用月数100，乘以月折旧率0.9%），折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%。因此，×××号车辆的实际价值为34740元（173700*20%）。因为该车辆的修复价值高于实际价值，所以被告公司推定全损处理。对车辆损失应依据实际价值进行赔偿；依据保险合同，保险公司只赔偿高速公路救援费3000元，拖车费4300元公，路赔偿费24900元，咸水村赔偿费18000元，车辆损失34740元。保险公司承担此次事故损失共计84940元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的，本院分析认定如下：1.原告提交的修理厂出库单（明细表）3张，证明车辆损失额为107190元。被告质证认为修理厂费用清单只是车辆的损失项目，不能证明受损车辆的实际修复费用，且修理费清单证明修复车辆的费用已经超过了实际价值，被告公司只能按照实际价值赔付。本院认为，原告对事故车辆没有实际修复，修理厂出库单（明细表）不能证明车辆实际损失，被告的质证意见理由成立，本院不予认定。2.被告提交投保单、保险单副本，证明保险合同是由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成，原告已经认真阅读相关条款，并且签字确认。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为其投保时，被告没有告知，原告也没有认真阅读，只签字了。本院认为，原告对证据真实性无异议，本院予以确认。根据对上述证据的认证并综合全案证据，本院认定如下事实：2015年8月27日，原告马登谡与被告联合保险景泰公司签订保险合同，为×××号车辆投保机动车辆交通强制保险、机动车商业保险。机动车商业保险包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等险种。其中车辆损失险的责任限额173700元，第三者责任险的责任限额为50万元。保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日。合同签订后，原告依约缴纳保险费9691.33元。2016年7月10日5时10分，驾驶员王佑良驾驶×××号车辆由东向西行驶至京藏高速1634公里600米时，由于疲劳驾驶，致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故。2016年7月16日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队道路交通事故认定书认定，驾驶员王佑良负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告出现场对涉案车辆的损失及高速公路设施等损坏情况等进行了勘查，并出具了机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录。兰州四海兴业机动车服务有限公司进行了道路救援，产生救援服务费3000元；原告赔偿高速公路设施损坏费24900元，赔偿兰州市西固区河口镇咸水村围墙、板凳、花果树等费用18000元。原告将受损车辆拖至景泰县水源汽车修理厂，产生拖车费4300元。本院认为，原告马登谡与被告中华联合财产保险景泰公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是事故车辆的车辆损失额如何确定。根据保险条款的约定和机动车保险惯例，本案所涉保险为不定值保险。保险金额是双方在被保险机动车的新车购置价内协商确定的。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：”保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”被保险车辆的保险单及投保单中均没有对保险标的的保险价值明确约定，保险单确定的车损险的保险金额并不等同于保险事故发生后保险人应实际赔付的金额。根据保险法第五十五条第二项规定”投保人和保险人未约定保险标的的实际价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准。”被告举证的《营业用汽车损失保险条款》第三条”本保险合同为不定值保险合同，保险人按照承保险别承担保险责任”、第二十七条”投保时，以被保险车辆的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按照保险事故发生时被保险车辆的实际价值计算赔偿，发生部分损失时，按核定修理费计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值。”原告没有对事故车辆实际修复，而依据修理厂出具的车辆损失项目清单主张赔偿车辆损失，证据不足。被告没有给原告的事故车辆定损，而依据现场勘查推定事故车辆全损，主张按照保险条款约定折旧方式计算出事故车辆的实际价值赔付车辆损失，也显失公平。按照保险法第三十条规定”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，重型货车的强制报废期限为15年，月折旧率应为0.56%。涉案事故车辆系重型仓栏货车，新车购置价为173700元，注册日期为2008年2月26日，至2016年7月10日涉案事故发生时，已实际使用100个月，故该车在事故发生时的实际价值为76428元（173700元-173700元×100月×0.56%）。原告要求赔偿车辆损失107190元高于车辆实际价值，不符合法律规定，本院不予支持。原告的车辆损失应按照实际价值76428元赔偿。按照保险法第五十五条第三款规定，”保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”原告可另行主张退还相应保险费。原告要求赔偿的逾期利息损失，不属于事故直接损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的施救费3000元、拖车费4300元、高速公路赔偿费24900元、兰州市西固区河口镇咸水村赔偿费18000元，被告均无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第五十五条第二款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在车辆损失险责任限额内赔付原告马登谡施救费3000元、拖车费4300元、车辆损失76428元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔付原告马登谡高速公路赔偿费24900元、兰州市西固区河口镇咸水村赔偿费18000元；三、驳回原告马登谡的其他诉讼请求。上述一、二项共计126628元，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由原告马登谡负担615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判长王维恒审判员卢昌世人民陪审员周正国二○一七年六月一日书记员王亚琼