河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初406号
原告：张家云，女，1967年07月01日出生，汉族，农民。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市北京路财富大厦*楼。
法定代表人：牛德超，公司经理。
委托代理人：葛伟，系公司员工，特别授权代理。
原告张家云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋寿险信阳支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家云委托代理人马建新，被告太平洋寿险信阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家云向本院提出的诉讼请求：1.要求被告履行保险合同义务，支付保险理赔金100000元；2.被告承担案件受理费用。诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告退还2016年-2017年收取的保险费13480元。事实与理由：2015年3月20日原告丈夫邵发红与被告太平洋寿险信阳支公司签订个人人身保险合同，为原告张家云投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加提前给付重大××保险A款（2014版），按照合同约定支付了保险费用。2016年1月2日原告张家云因病到河南信合医院住院治疗，经确诊为慢性肾衰竭（尿毒症期）肾性贫血。当原告向保险公司提出理赔时，保险公司拒绝履行合同义务，但仍继续收取原告两年保险费用。故诉至来院。
被告太平洋寿险信阳支公司辩称，原、被告双方的保险合同真实有效，应严格按照合同约定履行各自的权利义务，投保人在投保时答辩人已经对合同条款及相关事项依法进行询问、提示的义务，合同条款内容对双方均具有约束力。但原告夫妇二人在投保时并未向我公司如实告知，原告张家云于2014年12月3日至2014年12月26日在河南信合医院因Ⅱ型××、××五期及脑梗塞、××变住院治疗，其故意不履行如实告知义务，违反保险法第十六条的规定及保险合同第十一款第一项的约定，被告有权依法解除保险合同并不退还所交保险费。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张家云向本院提交的证据如下：1、2016年1月2日的河南信合医院住院病历原件，证明张家云符合保险条款第二十一页9.16的规定，应当得到保险利益。2、人身保险合同，证明原告张家云为保险合同的被保险人及原告主体资格身份，原告应当按照保险合同得到保险利益。3、电话录音光盘一份，证明原告在确诊病情后于2016年1月通过95500进行报险，保险公司核保拒绝理赔后，保险代理人汪后生要求投保人继续交纳保费；4、手机通话清单（证明投保人与保险代理人汪后生的通话记录与电话录音相映证）；5、银行账户明细单（证明被告得知原告病情拒赔后仍向原告收缴两年保费）；6、河南省信合医院诊断证明（证明原告患有尿毒症，需要定期进行透析）。
被告太平洋寿险信阳支公司书面质证：1、保险合同的真实性无异议。证明目的有异议，保险合同条款中第11.1项中明确规定，如投保人不履行告知义务，对于合同解除前发生的事故，我公司不承担保险责任并不退还保险费。2、信合医院的病历真实性无异议，证明目的有异议，在被保险人张家云提供的2016年1月2日至2016年1月31日住院病历记载的内容中说明原告患××十九年并长期服药治疗，××、高血压三级入信合医院治疗，半年前因脑梗塞再次在信合医院入院治疗。充分证明原告张家云投保前已经患病，投保时未如实向我公司告知。3、电话录音真实性有待考证，对证明方向有异议。我公司在调取病历后，尚未行使合同解除权，我公司扣划保费为系统自动转账，我公司要求当庭解除合同，退还2017年原告所交保费。
被告太平洋寿险信阳支公司向本院提供的证据：1、个人人身保险投保单；证明投保人在投保时在声明授权一栏确认，保险代理人已经提供格式条款，特别是责任免除项进行说明，本人对条款内容认可。2、投保提示书；证明被告按照保险监督机关的要求制作了投保提示书并对免责内容尽到了提示义务。3、客户电子签名回执单，证明投保人对客户权益明确知晓，阅读了合同条款及相关约定。4、保单回执，证明投保人对客户权益明确知晓，并已充分了解，熟知保险条款并签字确认。5、投保人及被保险人投保时照片，证明保险人在投保人投保时对合同条款进行解释说明，投保人及被保险人了解并认可。6、原告住院病历两份，两份病历相互印证，原告在投保前已经患有××，在投保时未向我公司告知，属于隐瞒重大病史。7、保险合同，被保险人投保前××故意未履行告知义务，被告依据主险条款第十一条有权依法解除保险合同并不承担赔付责任。
原告张家云质证：1、保单真实性无异议，证明目的有异议，张家云投保时并没有向保险代理人隐瞒患有××的事实，保险条款中告知事项由提供格式合同的保险公司提供并填写。2、两份病历复印件，被告对于病历的来源及时间应到庭说明，原告于2016年1月患病报险，2月份原告将病历复印件及相关资料交与保险公司进行索赔，当时由固始公司的黄经理接待的，保险公司于当月核保拒绝赔偿后，仍于2016年3月、2017年3月向投保人收取保费。根据保险合同条款第十二条之规定，被告在2016年1月知道原告投保前患病后，有权在三十日内提出解除合同，但是被告于2017年4月11日才向法院主张解除权，超出了合同约定的期限，合同解除权已消灭。被告应当承担给付保险金责任，退还保费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家云及其丈夫邵发红与被告太平洋寿险信阳支公司于2015年3月20日签订一份合同编号为210081501195815的人身保险合同，合同险种：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、按年（15次交清）、每年保费5020元；××保险A款每年（2014版），按年（15次交清）、每年保费1720元；基本保险金额100000元。保险期间：终身；被保险人张家云。保险合同签订后，投保人按约定缴纳了保费。2016年1月原告张家云经河南信合医院确诊为：慢性肾衰竭（尿毒症期）肾性贫血维持性血液透析。符合保险条款第二十一页9.1.6的规定：双肾功能性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。2016年1月，投保人邵发红向保险公司提出理赔，被告太平洋寿险信阳支公司核保后称原告在投保时隐瞒××史，未告知其在2014年12月份因患××、××五期、××变、脑梗塞在河南信合医院住院治疗的事实，违反了保险合同的如实告知义务，符合合同拒赔条款约定。双方产生纠纷，2016年3月21日被告太平洋寿险信阳支公司从投保人邵发红账户扣缴保费6740元，2017年3月20双方因该纠纷诉讼期间，被告太平洋寿险信阳支公司从投保人邵发红账户扣缴保费6740元。现双方因上述纠纷起诉来院，要求依法处理。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。在本案中，原告提出保险要求，被告同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同即时成立。合同成立后，原告按约定支付保费，被告应按约定的时间开始承担保险责任。原告张家云在保险期间内确诊为：慢性肾衰竭（尿毒症期）肾性贫血维持性血液透析，符合合同约定的理赔条件，被告太平洋寿险信阳支公司应承担合同赔偿义务，赔偿金额为保险限额100000元。被告太平洋寿险信阳支公司抗辩称原告在投保时未履行如实告知义务，隐瞒既往病史，存在欺诈行为，不应给予赔付。根据双方保险合同第11.2条的约定，本保险条款“11.1明确说明与如实告知”规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。结合本案，原告丈夫邵发红投保后，被告太平洋寿险信阳支公司在与医保系统联网的情况下未尽核保审查义务，2016年1月被保险人张家云被确诊病情后，通过保险代理人向被告主张赔偿，被告太平洋寿险信阳支公司以投保人未履行如实告知义务拒绝赔偿后，未及时行使合同解除权，却仍向投保人继续收缴两年的保费，故对于原告诉请要求被告支付保险理赔金的请求予以支持。被告太平洋寿险信阳支公司请求解除保险合同，不符合合同约定，其辩称系统自动扣划保险费的抗辩理由，本院不予采信。原告张家云向被告太平洋寿险信阳支公司主张退还出险未予理赔仍扣缴的保险费13480元，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告双方签订人身保险合同应严格依约履行，××，被告应依约承担履约理赔责任，故原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）条第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告张家云保险理赔金100000元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内退还原告张家云保险费13480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告太平洋寿险信阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 喻国俊
审判员 吴未未
二〇一七年四月十七日
书记员 魏晓云