辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终442号
上诉人（原审原告）：刘萍。
委托代理人：王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：孙景海。
委托代理人：于洋。
被上诉人（原审被告）：韩祖峰。
被上诉人（原审被告）：孙春梅。
原审原告刘萍与原审被告韩祖峰、孙春梅、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金民初重字第00042号民事判决。刘萍、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘萍的委托代理人王金海，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被上诉人韩祖峰、孙春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍一审诉称：2012年10月16日，被告韩祖峰驾驶辽B6XX**号桥车违章驶入道路左侧。在香水路东林世家前，将正常骑自行车行驶的原告撞伤，韩祖峰逃逸。该事故经金州交警队认定，韩祖峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保。原告受伤住院花医疗费34354.08元，门诊费1655.80，合计36009.88元。原告请求被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿36009.88元、住院伙食补助费6400.00元、营养费6400.00元、护理费7680.00元、误工费15000.00元、伤残赔偿金67182.00元、被扶养人生活费4580.00元、交通费500元、精神抚慰金1万元、鉴定费3270.00元，合计157021.88元；被告不足部分由被告韩祖峰、孙春梅共同赔偿。
被告韩祖峰、孙春梅一审辩称：我们在被告保险公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。另外，我们为原告垫付医疗费10813.30元，此款原告获得赔偿后，应将此款返还给我们。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司一审辩称：原告请求的营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高；原告请求被扶养人生活费，因其父亲有退休金，其母亲的生活费负担人数应包括其父亲，即由4个人负担，不应只有3个子女负担；鉴定费、诉讼费、非医保用药5685.23元，保险公司不予负担。
一审法院审理查明：2012年10月16日，被告韩祖峰驾驶辽B6XX**号轿车沿金州区香水路由南向北行驶至东林食府前时驶入道路左侧，将沿香水路由北向南骑自行车的原告刘萍撞倒。此次事故造成刘萍受伤。经金州交警队认定，被告韩祖峰负此次事故的全部责任，刘萍不负此次事故的责任。原告刘萍受伤后到金州区第一人民医院就诊，住院治疗64天，共花费医疗费36009.88元，其中有被告韩祖峰为其垫付的医疗费10813.30元。经原、被告同意，委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对刘萍的交通事故伤是否构成伤残等级及合理休治时间等进行鉴定，结论为：刘萍伤残等级为十级；外伤后共计2个月需要加强营养治疗；外伤后需要1人陪护2个月；外伤后总合理休治时间建议为120天左右；外伤后治疗期用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原、被告对鉴定结论均无异议。
另查，案涉肇事机动车登记所有权人是被告孙春梅，当日被告韩祖峰驾驶该机动车发生交通事故被告孙春梅无过错。案涉肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查，原告刘萍系非农业人口，长期居住在金州区和平路24号，其父亲刘发荣（1937年1月23日出生）系退休职工，母亲于金荣（1941年2月25日出生）无业，系非农业人口，刘发荣、于金荣现有子女三人。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产、人身安全的，应承担民事赔偿责任。案涉肇事机动车登记所有权人虽然是被告孙春梅，但案涉交通事故被告孙春梅无过错，依法对此不承担赔偿责任，应由被告韩祖峰承担赔偿责任。案涉肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，依法原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险保额范围内予以赔偿，余额再由被告韩祖峰赔偿。因原告的父亲刘发荣有退休金，夫妻有相互扶养义务，故原告请求被扶养人其母亲于金荣生活费的负担人数应包括其父亲。对被告保险公司抗辩的原告住院医疗费中有5685.23元非医保用药，保险公司不予承担的意见，被告保险公司未提供证据加以证明投保人在与其签订保险合同时对非医保用药和哪些为非医保用药等情况做明示告知，发生交通事故后原告并无人告知其应在什么范围内用药，也无从知晓其所用药范围，且被告保险公司亦未能提供5685.23元系非医保用药的证据加以证明，因此对被告保险公司的此抗辩意见，不予采纳。原告提交的证据不足以证明其的工作及工资情况，故其误工损失亦应比照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。对原告要求被告负担其鉴定费用的意见，其鉴定费系原告民事诉讼前作出的，并非依据民事诉讼程序而作，故对此扩大的损失，不予支持。本次事故造成原告十级伤残，必然给原告精神上造成一定痛苦，结合当地的生活水平等因素，精神抚慰金确定为8000元合理。根据鉴定意见，原告的合理损失为：医疗费36009.88元（包括被告韩祖峰垫付的医疗费10813.3元）；伙食补助费6400元（100元×64天）；营养费3000元（50元×60天）；伤残赔偿金67182元（33591元×20年×10％）；护理费5400元（90元×60天）；误工费11197元（33591元÷12个月×4个月）；被扶养人生活费（于金荣）6183.45［（27482元×9年×10％）］÷4人）；交通费500元；精神抚慰金8000元；合计143872.33元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘萍人民币12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告刘萍人民币23872.33元；三、原告刘萍于本判决生效后十日内给付被告韩祖峰为其垫付的医疗费10813.3元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在给付原告刘萍的赔偿数额中直接扣除后给付被告韩祖峰；四、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，被告韩祖峰负担。
刘萍的上诉请求及理由是：本案交通事故发生后被上诉人韩祖峰逃逸，处理过程中不配合，交警队委托进行伤残鉴定，原一审审理过程中被上诉人不认可鉴定结论，申请重新鉴定，重新鉴定的结论与交警队委托的鉴定结论一致，故上诉人先行垫付的鉴定费应由被上诉人承担；被上诉人韩祖峰垫付的医疗费，一审认定为10813.3元，有6730元的票据在被上诉人手中，并不包含在上诉人的诉讼请求范围内，故不应当由上诉人承担，请求二审依法改判一审判决第三项，判决鉴定费3720元、医疗费6280元由被上诉人韩祖峰、孙春梅承担。
阳光保险公司对上诉人刘萍的上诉请求的答辩意见是：刘萍的上诉请求与保险公司无关，没有要求让保险公司来承担款项。
阳光保险公司的上诉请求及理由是：1、一审判决是2014年8月13日作出的，由于刘萍的原因导致发回重审，并重新鉴定，刘萍的损失在2014年就已经发生，不应因自身原因导致案件拖沓而适用2015年的标准，故住院伙食补助应为3200元（50元×64天），伤残赔偿金应为60476元（30238元×20年×10%），误工费应为10079.33元（30238元÷12个月×4个月），被抚养人生活费应为5066.1元（22516元×9×10%÷4）；交强险应当分限额赔付，判决认定刘萍的合理损失为143872.33元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项应当在交强险医疗费1万元限额内赔付，其他项目在伤残限额内赔付，但一审判决直接按照交强险总上限12万元判令上诉人赔付，没有法律依据；本案肇事车辆逃逸，第三者商业险不予赔偿，刘萍于2015年11月19日一审最后一次开庭时增加诉讼请求，要求上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，上诉人于11月23日通过邮寄方式向法庭补充提交商业三者险投保单、保险条款，以证明被上诉人孙春梅投保时，上诉人已经向其提示及说明保险免责条款，一审未予理会，直接做出判决，仍然判令上诉人承担商业险责任。故请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险医疗费限额赔付刘萍10000元，伤残限额赔付刘萍89521.43元；撤销一审判决第二项；撤销一审判决第三项，驳回原告要求保险公司在商业三者险赔偿其损失的请求（包括将垫付费用支付给韩祖峰、孙春梅）。
刘萍对阳光保险公司的上诉请求的答辩意见：不同意保险公司的上诉请求。发回重审两次开庭，保险公司都没有把非医保明细提供给法庭，一审辩论终结了，保险公司才说要提供，法官也没有再复庭，本来此事与我们没有什么关系，应是肇事者韩祖峰承担，我们本着实事求是说清楚此事。
韩祖峰、孙春梅二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：大连市公安局金州分局交通警察大队做出的金公交认字（2012）第4201201665号道路交通事故书认定事故发生经过为：“2012年10月16日19时40分许，韩祖峰驾驶辽B6XX**号轿车沿香水路由南向北行驶至东林食府前时驶入道路左侧，将刘萍驾驶的沿香水路由北向南行驶的自行车撞倒。此事故造成车辆损坏、自行车驾驶人刘萍受伤。事故发生后，韩祖峰弃车逃逸”，据此认定：韩祖峰驾驶车辆驶入道路左侧、弃车逃逸的行为是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任，刘萍不负此事故责任。被上诉人孙春梅为案涉辽B6XX**号车辆在上诉人阳光保险公司处投保机动车第三者责任险，该保险条款中第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据；……。”该部分免责条款，上诉人阳光保险公司进行了加黑处理，同时上诉人阳光保险公司在投保单中记录“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容同意以此作为保险合同的依据”，被上诉人孙春梅在该处签字。
另查，上诉人刘萍在原审时起诉要求上诉人阳光保险公司在交强险范围内向其赔偿，第三次开庭时当庭增加诉讼请求，要求上诉人阳光保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，同时认可被上诉人韩祖峰垫付了医疗费10813.3元，且自认该费用包括在上诉人刘萍主张的医疗费诉讼请求中。上诉人阳光保险公司庭后向原审法院邮寄了案涉机动车的投保单、保险条款等证据。
确认以上事实，有道路交通事故认定书、电话营销专用机动车保险投保单、机动车第三者责任保险条款以及各方当事人的陈述等材料在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，上诉人刘萍被被上诉人韩祖峰驾驶的车辆撞伤，被上诉人韩祖峰应对刘萍的合理损失给予相应赔偿，上诉人刘萍发生的损失应由上诉人阳光保险公司在交强险限额内先行承担理赔责任，剩余余款应由上诉人阳光保险公司依据与被上诉人孙春梅的商业险合同约定进行理赔。上诉人刘萍产生的合理损失包括：医疗费36009.88元、伙食补助费6400元、营养费3000元、伤残赔偿金67182元、护理费5400元、误工费11197元、被扶养人生活费6183.45、交通费500元、精神抚慰金8000元，其中属于交强险医疗费项下赔偿数额合计45409.88元，超出了交强险医疗费赔偿限额，故上诉人阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿上诉人刘萍10000元；交强险死亡伤残限额项下损失共计98462.45元，未超出赔偿限额，应由上诉人阳光保险公司给予赔偿。超出交强险医疗费限额的35409.88元，应由被上诉人韩祖峰承担赔偿责任，虽然案涉车辆投保了商业第三者险，但根据交通事故认定书的认定，被上诉人韩祖峰在事故发生后弃车逃逸，而上诉人阳光保险公司提供的投保单、保险条款等证据能够证明案涉车辆投保的商业第三者险明确约定出现驾驶人弃车逃逸等情况时保险公司可免除保险责任，该条款已由上诉人阳光保险公司在条文中加黑处理，且被上诉人孙春梅在投保单上签字确认上诉人阳光保险公司已对条款中关于责任免除内容进行了明确告知和说明，并领取了保险条款文本，故按照合同约定，上诉人阳光保险公司因被上诉人韩祖峰弃车逃逸行为而免除商业险理赔责任，该部分费用应由被上诉人韩祖峰自行承担，因被上诉人已垫付了10813.3元，被上诉人韩祖峰还需给付上诉人刘萍24596.58元。原审法院未按照交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分配赔偿责任错误，本院予以纠正。商业第三者险免责认定依据上，上诉人刘萍最后一次庭审过程中新增要求上诉人阳光保险公司承担商业险责任的诉讼请求，上诉人阳光保险公司无法当庭提供证据，原审法院没有给予合理的举证期限直接做出判决不妥，阳光保险公司于庭后向法院提供的投保单、保险条款等证据应作为二审新证据给予认定。
上诉人刘萍提出的交警队委托鉴定费用3720元应由被上诉人韩祖峰承担的上诉理由，本案已因当事人对诉前进行的鉴定不予认可而重新组织进行了鉴定，故该笔费用应由上诉人刘萍自行承担；上诉人刘萍主张原审认定被上诉人韩祖峰、孙春梅垫付的10813.3元中有6000余元票据在被上诉人手中，未包含在上诉人的诉讼请求范围内的上诉理由，原审审理过程中上诉人刘萍自认10813.3元是被上诉人垫付的费用且包含在其请求赔付的医疗费数额之内，故二审中上诉人推翻原自认并无证据证明其主张的事实，本院对此不予支持。上诉人阳光保险公司主张应按原一审法庭辩论终结前的统计数据计算刘萍的部分损失数额一节，于法无据，原审法院按照本次审理法庭辩论终结前的上一年度数据计算相应的赔偿数额正确。
综上，原审查明的部分事实不清，判决结果有误，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第00042号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付上诉人刘萍10000元；在伤残赔偿限额内给付上诉人刘萍98462.45元；
三、被上诉人韩祖峰于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘萍24596.58元；
四、驳回上诉人刘萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，由被上诉人韩祖峰负担；二审案件受理费959元（上诉人刘萍预交50元、上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司预交909），由上诉人刘萍承担386元，由被上诉人韩祖峰承担336元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司承担237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐蕴清