wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2053号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人于彬，行长。被执行人青岛茂达机械有限公司，住所地即墨市市通济街道办事处闫家岭村。法定代表人闫立恩，经理。被执行人闫立恩。被执行人林菊英。被执行人阎志辉。被执行人王珊珊。被执行人阎志凯。被执行人张晓英。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人林菊英、王珊珊、阎志辉、阎志凯、张晓英、闫李恩、青岛茂达机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初364号
原告：农道杉，男，1978年9月13日生，壮族，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：李兴田，云南恒沁律师事务所执业律师。
被告：李金洁，女，1982年8月1日生，壮族，自由职业，住富宁县，现住富宁县。
被告：吕秀英，女，1956年3月15日生，壮族，自由职业，住富宁县，现住富宁县。
原告农道杉与被告李金洁、吕秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农道杉及其委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼，被告李金洁、吕秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农道杉向本院提出诉讼请求：1.判令李金洁、吕秀英归还农道杉借款本金300,000元，利息72,000元（以300,000万元本金计算，自2015年10月14日至2016年12月14日，按年利息24%计算），共计372,000元；2.本案诉讼费由李金洁、吕秀英承担。事实和理由：农道杉与李金洁、吕秀英（李金洁与吕秀英系母女关系）是朋友关系，2015年10月14日，李金洁与吕秀英以资金周转困难为由向农道杉借款300,000元，并口头约定年利息按24%收取，同时约定乙方违约时用位于富宁县休闲运动中心房屋抵押给农道杉（房屋证号见协议书）。农道杉于2015年10月14日当天向李金洁、吕秀英交付了现金300,000元，借款期满李金洁、吕秀英未按协议约定偿还借款，农道杉多次催还未果。据此，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李金洁、吕秀英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据三性的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李金洁与吕秀英系母女关系，李金洁、吕秀英在经营车行期间因资金周转困难向农道杉借款350,000元，资金由农道杉于2015年8月19日在归朝信用社以转账方式支付150,000元，同年10月李金洁、吕秀英偿还50,000元，2015年10月14日农道杉又在富宁县农村信用合作联社以转账方式支付200,000元，前后两笔资金均转账到李金洁的账号(账号为62×××66)。2015年10月14日，农道杉（作为甲方）与李金洁、吕秀英（作为乙方）签订《协议书》，约定甲方借给乙方叁拾万元，借款期限二个月（2015年10月14日-2015年12月14日），乙方拿位于天成小区六幢2单元304号房作为抵押。2015年10月14日，李金洁、吕秀英将前后两笔欠款合并写为一张《收据》交由农道杉收执，内容为：今收到农道杉现金人民币叁拾万元整（￥300,000）。至今，李金洁、吕秀英尚未偿还借款。另查明，农道杉与李金洁、吕秀英对于借款利息没有相关书面约定，吕秀英所有的位于天成小区六幢2单元304号房已由本院在另一执行案件中进行拍卖，执行完毕。
本院认为，李金洁、吕秀英向农道杉借款，农道杉通过银行转账方式支付，李金洁、吕秀英为农道杉出具了《收据》，并签订了《协议书》，双方之间的民间借贷合同合法有效，李金洁、吕秀英应当按照约定的期限偿还借款，农道杉要求李金洁、吕秀英偿还借款本金300,000元，予以支持。关于利息问题，因双方签订的《协议书》及《收据》没有约定利息，也没有其他证据证明，故农道杉要求李金洁、吕秀英支付利息72,000元，不予支持。李金洁、吕秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，农道杉要求李金洁、吕秀英偿还借款本金300，000元的诉讼请求予以支持，要求支付利息72,000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李金洁、吕秀英偿还农道杉借款本金300,000元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由农道杉负担1332元，李金洁、吕秀英负担5548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 卢绍荣
审判员 黄志保
审判员 庞何海
二〇一七年八月十日
书记员 韦彩庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4244号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：李某，住。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2084号
上诉人（原审被告）：叶珠
委托代理人：瞿桥桥。
被上诉人（原审原告）：温州交运劳动服务有限公司。
法定代表人：邵基。
委托代理人：陈琨。
委托代理人：吴成情。
上诉人叶珠因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶珠于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶珠申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶珠撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 戚彬滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2876号
原告：杜春生，男，1971年3月5日出生，汉族
被告：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族
原告杜春生与被告葛建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春生到庭参加诉讼，被告葛建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务本金100万元；2、判令被告支付自2014年12月30日起至起诉之日止的违约金70万元,庭审中明确自2014年12月31日起并止2016年12月1日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月30日，原告与单春居及被告签订了《债务债权转移协议书》一份，被告主动为单春居承担债务人民币100万元。被告承诺上述债务于2014年12月30日前给付原告，并承诺在不能按期给付上述债务时，承担每逾期一日按债务总额千分之一计算的违约金。现被告偿还债务的日期已过，被告不能偿还债务。为此原告依法将被告诉至法院，请求依法判令追索。
被告葛建明未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月30日原告杜春生（甲方）与单春居（乙方）及被告葛建明（丙方）签订《债务债权转移协议书》一份，载明“……上述三方就债务债权转移事宜，经协商一致达成如下协议，供三方遵照执行：一、自本协议签订之日，乙方欠甲方人民币壹仟万元整（不包括欠款利息）。二、丙方自愿为乙方承担债务人民币壹佰万元整，自本协议签订之日，乙方对甲方的欠款总额减少人民币壹佰万元整。三、丙方（秦皇岛市第三建筑工程公司）以承揽的武警河北省总队第四支队经济适用房住房工程结算款偿付甲方的债务壹佰万元。四、丙方承诺对承接的债务人民币壹佰万元整，保证于2014年12月30日前一次性给付甲方。五、如果丙方不能按期偿还甲方上述债务，每逾期一日按欠款总额的千分之一承担违约金，直至还清全部欠款之日止。六、乙方对上述债务人民币壹佰万元承担利息的给付责任，利息计算标准按照银行同期贷款利率的四倍计算，直至丙方还清甲方全部债务之日止……”。原、被告双方及单春居在协议书上签名、捺印确认。原告当庭称，被告及单春居自该协议书签订后，未对该笔款项及违约金进行过偿付。
本院认为，原告与单春居及被告之间签订的《债务债权转移协议书》是当事人之间的真实意思表示，合同整体上并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原被告双方及单春居签订了债务债权转移协议书，应认定原告杜春生作为债权人已同意原债务人单春居将合同的部分义务转移给新债务人被告葛建明，协议书签订后，被告作为新的债务人应当按照协议约定的内容履行偿还借款的义务。故原告要求被告葛建明偿还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应于2014年12月31日逾期还款之日起，每逾期一日按欠款总额100万元的千分之一承担违约金，并计算至起诉之日共计700天，故要求被告支付违约金70万元。本院认为，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故本院仅支持被告支付原告违约金46.0273万元（100万元×年利率24％×700天÷365天/年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛建明于本判决生效之日起五日内偿还原告杜春生借款100万元，并支付违约金46.0273万元。
二、对原告杜春生的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告杜春生负担2834元（已交纳）；由被告葛建明负担17266元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 楠
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执210号
申请执行人胡月，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
被执行人郭爽，女，蒙古族，初中文化，农民，现住逊克县。
申请执行人胡月与被执行人郭爽离婚纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初422号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初422号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第564号
原告刘某�，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第801号
罪犯侯少飞，男，1988年3月2日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年9月14日作出（2011）项少刑初字第71号刑事判决，认定被告人侯少飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年11月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯少飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯少飞于2011年2月6日，与其网友（13岁）相约见面，后该犯将其多次奸淫。根据上述事实，河南省项城市人民法院认定被告人侯少飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯侯少飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。2013年12月3日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯少飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯少飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保221号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保221号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3333号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告韩光芒。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告韩光芒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼�。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1400号
原告：沂源县成业融资担保有限公司。住所地：沂源县城健康路中段瑞祥建材广场*楼。
法定代表人：何传利，董事长。
被告：周伟。
被告：刘会敏。
原告沂源县成业融资担保有限公司诉被告周伟、刘会敏保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县成业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告沂源县成业融资担保有限公司承担�
审判员 迂鲁丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿彩云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第48号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某，女，1965年9月11日生，汉族，乐家妈妈网家政服务公司家政服务人员。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月中旬至12月1日间，被告人夏某在本市鼓楼区东宝路8号3栋2109室被害人沙某家中从事家政服务期间，窃取了沙某放置在小卧室内的人民币1300元、金项链1条（含挂坠1只）、钻石戒指1枚。经鉴定，金项链及挂坠价值人民币5371元、钻石戒指价值人民币15000元。所窃财物价值共计人民币21671元。
另查，2014年12月1日晚，被害人沙某发现财物被盗后报警。被告人夏某归案后如实供述了窃取被害人财物的事实，所窃财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，被害人沙某的陈述，被告人夏某的供述，现场勘验检查笔录、检查笔录、刑事摄影照片，黄金珠宝检测评估报告、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。夏某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年二月六日
书记员 章雪蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第960号
申请执行人周维乐，男，1962年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡方文，男，1972年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人钱茶芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第121号民事调解书，于2015年10月26日立案执行申请执行人周维乐与被执行人胡方文、钱茶芬民间借贷纠纷执行一案。2015年10月26日本院向被执行人胡方文、钱茶芬发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人尚有借款48000元及利息、本案受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第960号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第960号申请执行人周维乐，男，1962年4月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡方文，男，1972年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人钱茶芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第121号民事调解书，于2015年10月26日立案执行申请执行人周维乐与被执行人胡方文、钱茶芬民间借贷纠纷执行一案。2015年10月26日本院向被执行人胡方文、钱茶芬发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人尚有借款48000元及利息、本案受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第960号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8700号
原告北京瑞金ＸＸ物科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-2409。
法定代表人刘方明，总经理，
委托代理人马国闯，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人李大伟，男，1991年7月出生，汉族，天津鸿天承运模具制造有限公司销售工程师。
被告北京汇金英和科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座5层。
法定代表人王新红，总经理。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托代理人周礼春，男，1969年1月出生，汉族，北京汇金英和科技有限公司财务主管，住北京市密云区。
原告北京瑞金ＸＸ物科技发展有限公司（以下简称瑞金康公司）与被告北京汇金英和科持有限公司（以下简称汇金英和公司）加工定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金康公司委托代理人马国闯、李大伟、被告汇金英和公司委托代理人逯宁、周礼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金康公司向本院提出诉讼请求，1、判令汇金英和公司给付瑞金康公司加工费108400元及延期付款利息（以108400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月6日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由汇金英和公司。事实与理由，2016年7月15日双方签订《采购合同》，约定由瑞金康公司为汇金英和公司注塑加工相关产品，合同总金额为108400元。合同签订后，瑞金康公司全面履行了合同义务，但汇金英和公司至今未支付加工费。
被告汇金英和公司辩称，瑞金康公司提供的产品质量不合格，交付的产品与合同约定不符；且有部分产品迟延交付。故不同意瑞金康公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日瑞金康公司（乙方、供方）与汇金英和公司（甲方、需方）签订一份《采购合同》，双方约定甲方向乙方采购PC一体发片筒HJ001-04-31，数量100个，单价589元；50个单价150元；杯座HJ001-02-01-01，1000个，单价42元，合计金额108400元；以上价格含17%增值税、含运费、含包装；交货时间：合同签订后1周内送到需方所在地；支付方式：预付合同金额的40%，即43360元，尾款货到验收合格一个月后付清；运输方式：乙方送货；验收标准：乙方向甲方提供材质报告，保证所用材料符合食品级安全。产品运抵交货地点后，甲乙双方应按乙方提供的发货汪清单对到货数量、外观、规格型号等进行核对查验。如果甲方在验收过程中发现有质量问题应书面通知乙方，乙方应按甲方要求及时解决；供方对所售出的产品提供一年内免费质保（质保期内产品出现质量问题乙方应无条件维修或更换）。双方还对其他交易内容进行了约定。
合同签订后，瑞金康公司按汇金英和公司提供的图纸进行了加工生产，并2016年7月21日向汇金英和公司交付了杯座1000件，料仓（PC一体发片筒）128个，又于9月补送了30个料仓。2016年9月5日汇金英和公司员工陈乐乐通过电子邮件方式向瑞金康公司邮箱发送了封标题为《8月份第5周检验结果-
红旗》，在附件中写明HJ001-04-21，料仓，供应商名称北京通州红旗金属加工厂，送检数量128，合格数量118，不合格数量10，出报告日期：2016年8月29日，不合格原因：表面有黑点，磕伤现象，经检验不合格，备注：按旧图纸检验。2016年9月21日汇金英和公司员工陈乐乐又向瑞金康公司的向恩海发送了题为《料仓复检不良原因反馈-20160921》，其中表格中记载HJ001-04-21，料仓（复检），供应商名称通州红旗，送检数量169，不合格数量169，出报告日期2016年9月20日，不合格原因图纸要求尺寸与实际尺寸存误差，经检验169件不合格。瑞金康公司对上述结论不予认可。汇金英和公司至今未支付合同款项。
庭审过程中，汇金英和公司对瑞金康公司交付的1000个杯座的材质提出异议，认为不符合合同约定，瑞金康公司不予认可。为此汇金英和公司向本院申请对此进行鉴定，瑞金康公司以杯座为种类物，汇金康公司与其他公司存在同类合同，无法区分本公司生产的产品，故不同意进行鉴定。
本院认为，依据瑞金康公司与汇金英和公司签订的《采购合同》及其他有效证据，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均具有约束力。
瑞金康公司作为承揽方已提供了定作物，汇金英和公司作为定作方也已实际收到。现双方争议的焦点在于瑞金康公司提交的货物是否符合合同约定。对于瑞金康公司提供的发片筒（料仓），汇金英和公司在收到后进行过二次检验，其中第一次的结论为存在10个发片筒有瑕疵，第二次的结论尺寸有差异，二者相差较大，合同中约定为“产品运抵交货地点后，甲乙双方应按乙方提供的发货汪清单对到货数量、外观、规格型号等进行核对查验。如果甲方在验收过程中发现有质量问题应书面通知乙方，乙方应按甲方要求及时解决”，可以看出首先产品到货应及时检验，并未约定有二次复检的内容；其次，按照双方的技术条件，如产品尺寸出现偏差应当时就能检验得出结论，而无需复检；第三，汇金英和公司在复检的报告中称的不合格产品为169件，而瑞金康公司所供的此项产品仅158个，加之汇金英和公司与其他公司曾订制同类产品，故无法判断汇金英和公司检验结果的真实性，本院对汇金英和公司的该项抗辩不予采信。汇金英和公司又提出杯座的材质与合同约定不符，汇金英和公司在两次自己出具的检测邮件中均未就杯座产品提出质量异议，在瑞金康公司起诉加工承揽费后又提出异议，且汇金英和公司收货时并未保留样本以供今后核对检测，在瑞金康公司对此提出异议时，汇金英和公司应承担举证不能的法律后果。综上本院对瑞金康公司主张汇金英和公司支付加工费108400元的诉讼请求本院予以支持。因汇金英和公司延期付款行为而给瑞金康公司造成的经济损失应当予以赔偿，故本院对瑞金康公司要求汇金英和公司支付延期付款利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下
被告北京汇金英和科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞金ＸＸ物科技发展有限公司支付加工费十万零八千四百元及迟延付款的利息（以十万零八千四百元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二0一六年十月六日起至实际付清之日止）。
如果被告北京汇金英和科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元（原告北京瑞金ＸＸ物科技发展有限公司已预交），由被告北京汇金英和科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王致君
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第293号
原告邓文辉，男，1967年3月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省资溪县，
委托代理人付年根，江西平诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓资辉，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县，
原告邓文辉与被告邓资辉返还原物请求权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓文辉及其委托代理人付年根、被告邓资辉均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告邓文辉诉称，原告于1997年8月从单位资溪县工商局得到一套公改房，该房坐落在资溪县鹤城镇建设中路43号3幢6楼，房屋面积83.32平方米。于2009年4月13日办理房产登记。当时由于该套房屋空置，被告虽在长塘有房，因与邻居关系不和，找到原告要求将该套房屋暂借给其居住，原告考虑到被告是自己兄长，也答应让其暂时居住，但双方当时说好只要原告提出要求被告空房，被告应无条件空出。被告搬进原告工商局内的房屋居住，将自己的房屋出租给他人使用。后原告自己因生活需要，多次要求被告空出该套房屋，但被告却总是百般推诿，拒绝空房。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，搬出原告所有的赣资房产证鹤字第××号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓资辉答辩称，1、本案因属合同纠纷，被告与原告在1995年口头订立房屋买卖合同，约定被告支付三万元购买原告县工商局东六楼的集资房，房屋建成后一切产权归被告所有。被告支付购房款是在1995年，原告取得房屋产权在2009年，原告应在当年履行交房义务，现属原告反悔；2、本案事实有证人邓某1、肖某、邓某2等证言证实，被告已经实际支付了约定的房屋集资款；3、原、被告协议已生效，原告的行为违反合同法中诚实信用的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（2015）资溪县工商行政管理局收款收据2张（原件已退回），证明本案房屋是由原告出资购买。
被告对该收款收据的真实性无异议，但认为是其给钱给原告去购买房子。
（2015）赣资房权证鹤字第××号房屋所有权证（原件已退回），证明原告拥有本案房屋的产权。
被告对该证据的真实性无异议，但认为产权证应属被告。
被告邓资辉为其辩称，向法庭提供以下证据：
证人邓某1、肖某、邓某2出具的证明，用以证明1995年5月10日，被告邓资辉将本案房屋的建房款三万元给了原告邓文辉，原告同意本案房屋产权归被告所有。
证人肖某的出庭证言：原告说没有钱集资购买单位建房，叫被告出钱集资，被告一次性给付了三万元建房款给原告，当时有邓某2、邓某1、还有俞金香及本人都在邓云清家里，被告给钱的时间是在1995年5月10日。那时办不了产权证，原告说以后再办。我出具的书面证明是我和丈夫邓某1在自己家里写的。
原告对被告的上述证据真实性有异议，认为两份书面证明一字不差，且证人证言在事实上有出入。
结合上述举证与质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》），对原告持有异议的被告证据，被告持有异议的原告证据（一）、（二），认证如下：根据《规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”。第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”原告提供的证据（一）属物证，提供的证据（二）属国家机关依职权制作的公文书证；被告提供的三位证人证言，仅有一位出具证明的证人出庭作证，其他二位证人无正当理由未出庭作证，且被告无其他证据佐证，不足以反驳原告提供的证据，因此被告提供的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明力大于被告提供的证人证言，故对原告提供的证据（一）、（二），本院予以采信。
根据上述认证，结合开庭笔录，本案主要事实认定如下：
1995年，原告单位资溪县工商局集资建房，该房坐落在资溪县鹤城镇建设中路43号3幢6楼。原告于1995年5月12日向资溪县工商行政管理局交纳建房集资款24000元，于1996年4月3日再次交纳建房集资款6000元，两张收款收据上注明交款人“邓文辉”，收款人“付风英”收款，内容为建房集资。2009年4月13日，原告邓文辉向房产登记部门办理了房屋产权登记，房屋面积83.32平方米，产权证号：赣资房权证鹤字第××号，房屋所有权人为邓文辉。经原、被告协商，被告邓资辉于1997年10月份居住至今，当原告要求被告腾出房屋时，被告拒绝腾房。为此，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告作为讼争房屋的所有人，依法对自己的房屋享有所有权。被告对讼争房屋至今占据使用，显然不当，应从讼争房屋内迁出。被告关于其与原告在1995年口头订立房屋买卖合同，约定被告支付三万元购买原告县工商局东六楼的集资房，房屋建成后一切产权归被告所有，原告应在当年履行交房义务的辩解，因被告所提供的证据无其他证据佐证，且不足以反驳原告提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告应当承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邓资辉于本判决生效之日起三十日内从原告邓文
辉位于资溪县鹤城镇建设中路43号3幢6楼（赣资房权证鹤字第××号）的房屋内迁出。
案件受理费100元，由被告邓文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴新典
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第293号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所：广西资源县资源镇镇中路072号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。委托代理人唐毅，该公司枫木支行信贷员。被告于先桂。被告于先国。被告于绍燕。原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下简称资源农村商业银行）与被告于先桂、于先国、于绍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告委托代理人陈昌球、唐毅，被告于先桂到庭参加诉讼。被告于先国、于绍燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源农村商业银行诉称：被告于先桂、于先国、于绍燕因借新还旧，于2012年3月19日向资源农村商业银行枫木支行借款100000元，双方签订了借款合同，借期三年，约定贷款利率在贷款到期内按照基准利率6.65％上浮70%，按季结息。贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经多次催收，被告拒不履行合同义务。截止2015年5月19日仍欠本金100000元，利息25494.91元。原告诉请：一、判决三被告归还欠原告贷款本金100000元，利息25494.91元，本息合计125494.91元（利息暂算至2015年5月19日止，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，同时按人民银行的规定计收复利）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照，证实原告是适格主体。2、被告身份证、户口本；3、保证人身份证、户口本；证据2至3证实被告主体资格。4、手写借款申请书；5、格式借款申请书；6、信用借款合同；7、借款借据；证据4至7证实借款事实。8、利息试算单，证实被告所欠的借款利息。被告于先桂当庭答辩称：对原告起诉的内容没有异议，借款属实，这几年做生意比较困难，不是不想还钱，是暂时没有能力归还。被告于先国、于绍燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭。三被告没有向法庭提交证据。被告于先国、于绍燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告于先桂对原告举证的证据没有异议，予以认可。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告于先桂因借新还旧，向资源农村商业银行枫木支行申请借款，被告于先国、于绍燕提供担保，双方于同日签订了资农商保证借字2012016号《保证担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，至2015年3月19日止，贷款利率为基准利率6.65%上浮70%。双方约定：贷款逾期，从逾期之日起按原定贷款利率加收50%利息；借款方未按时向贷款方还本付息时，计收复利；保证方确认对所保证的贷款及利息，负有连带偿还责任等。合同签订当天，原告向被告发放100000元贷款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金100000元及利息。本院认为，被告于先桂因借新还旧向原告借款，由被告于先国、于绍燕提供担保，双方所签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定返还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有还本付息，构成违约。合同约定被告于先国、于绍燕对所保证的贷款及利息，负有连带偿还责任，原告要求被告于先国、于绍燕与被告于先桂归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。合同对贷款逾期利息、不按期支付利息作出特别约定，被告违反约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于先桂、于先国、于绍燕返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算：自2012年3月19日起按合同约定计算至付清之日止）。二、被告于先国、于绍燕承担保证责任后，有权向被告于先桂追偿。本案受理费2810元，适用简易程序减半收取1405元，由被告于先桂、于先国、于绍燕负担。上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2810元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员杨艳兵二〇一五年七月二十日书记员侯利娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0528民初字第106号
原告宗某，农民。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
原告宗某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人周乔，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原告与被告1991年3月经人介绍相识，1992年8月5日登记，婚后女到男家落户生活。年月日生育女儿何某乙，年月日生育女儿何某丙。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵、打闹，经村委会、派出所多次调解仍没有改观，且被告喜好赌博打牌，不履行家庭义务。2013年10月4日，原告与被告再次发生打闹后离家出走。2015年6月，原告向人民法院起诉要求离婚，经法院组织调解，原告与被告达成和好协议，但未能真正和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，并请求平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，结婚登记申请书一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据二、和好协议复印件一份，证明原告是第二次起诉离婚。
被告何某甲辩称：原告说被告喜好赌博打牌、不履行家庭义务不属实。被告不同意离婚。
被告何某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，表示认可。本院经审查，认为原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告1991年3月经人介绍相识，1992年8月5日登记，婚后女到男家落户生活。年月日生育女儿何某乙，年月日生育女儿何某丙。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵、打闹，经村委会、派出所多次调解无果。2013年10月4日，原告与被告再次发生打闹后离家出走。2015年6月，原告向人民法院起诉要求离婚，经法院组织调解，原告与被告达成和好协议，但仍未修复破裂的夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，并请求平均分割夫妻共同财产。
同时查明：原告、被告均没有婚前财产，婚后共同修建砖混结构房屋一栋，添置海尔全自动洗衣机一台，以及日常生活用品。婚后有共同债务10000元，具体为：欠向宗贵35**元、欠郑兵2000元、欠信用社2500元贷款、欠田贞寿2000元。原告与被告的婚生女何某丙现已参加工作，以自己的劳动收入来维持生活。
本案在审理过程中，原告表示自愿放弃共同财产应得份额，本院予以确认。
本院认为：原告2015年6月向法院起诉请求与被告离婚，经调解和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告夫妻关系存续期间的共同债务10000元，原、被告应平均负担。对于原告表示自愿放弃共同财产应得份额的陈述，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告何某甲离婚。
二、夫妻共同债务10000元，原告宗某承担5000元清偿责任。
本案受理费依法减半收取100元，本院决定由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1186号
原告：岳红卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘筱倩，女，1989年9月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
本院在审理原告岳红卫诉被告刘筱倩、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不当得利纠纷一案中，原告岳红卫于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红卫申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳红卫撤回起诉。
本案受理费1220元，由原告岳红卫全部承担。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 展
�阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1186号
原告：岳红卫，男，1966年10月23日出生。
被告：刘筱倩，女，1989年9月21日出生。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
本院在审理原告岳红卫诉被告刘筱倩、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不当得利纠纷一案中，原告岳红卫于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红卫申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳红卫撤回起诉。
本案受理费1220元，由原告岳红卫全部承担。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 展
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初173号
原告武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路***号。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告王传勋，男，1958年9月06日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告武冈市农村信用合作联社与被告王传勋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖锡林任审判长，审判员熊妍贤、人民陪审员方波组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告王传勋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告于2009年12月20日以生意为由，在司马冲信用社立据贷款430000元，双方约定2014年12月20日偿还，月利率为9.6‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还了本金10000元，支付利息2800元。至2016年1月27日，被告尚欠贷款本金420000元，利息317311元，共计欠本息737311。根据《合同法》等有关法律规定，诉请判令被告偿还原告借款本金420000元、利息317311元及后续利息，本案诉讼费由被告王传勋承担。
被告王传勋未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据1张；2、利息清单1份。上述证据拟证明：被告王传勋于2009年12月20日向原告武冈市农村信用合作联社立据借款本金430000元，至2015年12月30日止，尚欠借款本金420000元及利息317311元。
被告王传勋未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告王传勋未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，被告王传勋在2009年12月20日湖南省农村信用社借款借据上签署了“王传勋”的名字，利息清单证明了该笔借款的应收、实收、欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月20日，被告王传勋以做生意为由在原告武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据借款本金430000元，双方约定于2014年12月20日到期，月利率为9.6‰。借款到期后经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告王传勋偿还了本金10000元，支付了利息2800元。截止至2015年12月30日，被告王传勋尚欠原告武冈市农村信用合作联社借款本金420000元，利息317311元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告王传勋在原告武冈市农村信用合作联社立据借款，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王传勋应当按照借据上的约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告王传勋未按时偿还借款本息，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告王传勋偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告王传勋按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告王传勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王传勋于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金420000元，支付计算至2015年12月30日止的利息317311元，本息合计737311元；从2015年12月31日起至实际还清该笔借款本金之日止的利息，由被告王传勋按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
本案诉讼费11173元，由被告王传勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 熊妍贤
人民陪审员 方 波
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执120号
申请执行人王宗义。
被执行人杨胜禹。
被执行人李清林。
申请执行人王宗义与被执行人杨胜禹、李清林机动车交通事故纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第1120号民事判决书主文确定的执行内容为：一、由杨胜禹在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿王宗义10000元，李清林承担连带清偿责任。二、由杨胜禹赔偿王宗义医疗费50957.86元。申请执行人王宗义于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向诸被执行人发出执行通知书，责令诸被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执120号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 刘建文
审判员 张 帆
二〇一六年十月三十日
书记员 余 果
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第388号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人莫某甲（自报），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第334号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2003年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月10日凌晨2时左右，被告人莫某甲窜至绍兴县湖塘街道宾舍板桥自然村，撕破魏某家窗户纸板，将魏某正在充电的1只价值1,485元的厦新A8手机及充电器窃走。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人魏某陈述，证人莫某乙、覃某、莫某丙证言，赃物照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局湖塘派出所出具的抓获经过、情况说明，绍县价鉴字[2003]1-308号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人莫某甲自愿认罪，所窃赃物已追回发还失主，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十四日起至二○○三年十一月十三日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇三年九月十六日
书 记 员 何 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3385号
原告：张勇，男，汉族，1981年11月21日出生，住址：湖北省监利县荒湖农场一生活区，现住址：山东省菏泽市东明县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：山东齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县，该公司法务职务。
原告张勇与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告张勇负担。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月八日
书记员 吴会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3718号
罪犯龙金山，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）台椒刑初字第601号刑事判决，以被告人龙金山犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯龙金山减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙金山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙金山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金山予以减刑一年三个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7856号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告李志军，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月13日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年6月13日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告李志军未答辩。
经审理查明，被告于2009年6月13日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年6月13日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7856号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告李志军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月13日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年6月13日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告李志军未答辩。
经审理查明，被告于2009年6月13日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年6月13日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1670号
申请执行人黄相娇。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄相娇与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1179号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1179号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄相娇工资人民币4412.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1179号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1179号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1179号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终236号
上诉人（原审被告）：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。统一社会信用代码：913304827429383139。
法定代表人：廖虹宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：平湖市九龙山。
法定代表人：陈章人，董事长。
上诉人浙江九龙山开发有限公司因合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初841号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案案情比较复杂，且上诉人系浙江省嘉兴市境内的知名企业，上诉人与被上诉人之间的诉讼在嘉兴商界引起了很大震动，在当地影响很大，应认定本案属于影响重大的案件，由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数、社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 君 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第196号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某某，男，汉族，中共党员，高中文化。因涉嫌犯贪污罪，2014年12月28日被光山县公安局刑事拘留。2015年1月7日，经信阳市人民检察院决定，对被告人屈某某不予逮捕，同日被光山县人民检察院取保候审。2015年3月23日被光山县法院决定取保候审。
辩护人陈某某，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪，2014年12月28日被光山县人民检察院决定取保候审，2015年1月12日，经信阳市人民检察院决定追加逮捕，1月13日方某某被光山县公安局执行逮捕。2015年3月23日被光山县法院决定取保候审。
辩护人方某甲，河南保城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，男，，汉族，高中毕业，因涉嫌犯贪污罪，2014年12月28日被光山县公安局刑事拘留，2014年12月31日被光山县人民检察院决定取保候审。2015年3月23日被光山县法院决定取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人屈某某、方某某、何某某犯贪污罪一案，于2015年5月28日作出（2015）光刑初字第00052号刑事判决，认定被告人屈某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；方某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；何某某犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人屈某某、方某某、何某某被扣的未随案移送的违法所得39000元、85389元、20000元共计144389元予以没收，由扣押机关光山县人民检察院负责上缴国库，对被告人屈某某未退出的脏款38908.18元继续追缴，上缴国库。被告人屈某某不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。被告人方某某不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。被告人何某某不服，以原审适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光刑初字第00052号刑事判决；
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张海龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1066号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）柳州佳力变压器有限责任公司。
法定代表人廖龙跃，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）天祝玉通石门河碳化硅有限公司。
法定代表人王玉成，该公司总经理。
再审申请人柳州佳力变压器有限责任公司（以下简称佳力公司）因与被申请人天祝玉通石门河碳化硅有限公司（以下简称玉通公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳州佳力变压器有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘吉旭
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第81号
申请执行人鹤壁市淇滨区太行废旧收购站。住所地鹤壁市淇滨区郭庄村北。
法定代表人张福永，该厂厂长。
被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司。住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。
法定代表人薛建良，该公司董事长。
本院执行申请执行人鹤壁市淇滨区太行废旧收购站与被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人鹤壁市淇滨区太行废旧收购站亦提供不出被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁市淇滨区太行废旧收购站书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁市淇滨区太行废旧收购站书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张 玲
二○一四年月六月十三日
书记员 尤 超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执189-2号
中国农业银行淮�分行：
兹因申请执行人张传明与吴多胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴多胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第362号
原告：高志刚，兖州市宏达交通运输总公司职工。
委托代理人：倪军，山东慧桥律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区金汇出租汽车有限公司，住所地济宁市兖州区北327国道路南（新兖镇鲁门汽修厂院内）。
法定代表人：闫珍珍，职务总经理。
原告高志刚与被告济宁市兖州区金汇出租汽车有限公司（以下简称金汇公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志刚及委托代理人倪军到庭参加了诉讼，被告金汇公司的法定代表人闫珍珍经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，原告出资与被告金汇公司合作经营出租车，合作期为：自合同签订之日起即2010年8月8日至更新期2017年8月8日止，（国家政策规定，出租车八年为一更新期），合同履行期间，被告急于提前更新，法定代表人闫珍珍口头承诺更新后一定给原告新车，继续履行合同。事实是：金汇公司法定代表人违反合同约定，采用瞒天过海、欺骗的手段在原告不知情的情况下，私自将更新的车辆与他人办理了合同事宜，损害了原告的合法权益，已经给原告造成经济损失。经双方多次协商未果，现依据《中华人民共和国合同法》、《侵权责任法》之规定，为维护自己的合法权益不受非法侵害，特诉至人民法院，依法判令：1、被告继续履行合同，返还更新后的承包车辆；2、赔付因迟延交付车辆给原告造成的损失12万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月8日，原、被告双方签订了合作协议。合作期间自2010年8月8日至车辆更新重新办理承包合同；在合作期间，原告投入18万元，拥有一辆出租车，该出租车由被告统一管理，实行公车公营，驾驶员由被告统一招收，所经营收入扣除应缴纳费用后余款归原告所有。协议签订后的同日，原告交付给被告18万元，被告金汇公司的法定代表人闫珍珍出具了收条。收条内容为：“今收到高志刚承包金180000元，含互助金、一年服务费。此车委托公司管理，每年收取36000元承包金，其他车辆所需费用均由高志刚缴纳。2010年8月8日”。原告所承包的出租车为：“鲁H×××××，型号：奇瑞风云，顶灯号：223”。2011年11月9日，被告法定代表人闫珍珍向原告出具了借条一份，内容为：“今借到高志刚现金壹拾万元整（￥100000.00），（三个月）利息0.2%闫珍珍”。2012年7月11日，被告法定代表人闫珍珍向原告出具了欠条一份：：“今欠到高志刚肆万陆仟捌佰元（46800元）（含2618承包金2012年8月8日36000元）闫珍珍2012年7月11日”。
2014年1月，该出租车更新为“现代伊兰特，车牌号：鲁H×××××，顶灯号：223”。车辆更新后，该出租车交由他人经营，原、被告因此发生纠纷，经多次协商未果，原告于2015年1月21日诉讼来院，要求被告：1、继续履行合同，返还更新后的承包车辆；2、赔付因迟延交付车辆给原告造成的损失12万元。本院受理后，因被告金汇公司法定代表人闫珍珍涉嫌诈骗罪，被兖州公安局取保候审，且无法联系，本案中止审理。2015年8月20日，本案恢复审理。2016年4月5日，经本院主持双方调解，被告法定代表人闫珍珍表示：1、返还给原告出租车已经不可能；2、给付原告出租车承包款180000元、借款100000元、承包车辆应得的利润75000元、赔偿原告的损失120000元，共计475000元。原告对被告的意见予以同意。后双方对给付方式未达成一致。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述，原告提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议是双方的真实的意思表示，且不违背法律禁止性规定，应为有效协议，双方均应共同遵守；原告已按照协议的约定缴纳了承包费及出租车的相关费用，履行了自己的义务。被告应当按照协议的约定付给原告出租车运营的利润；被告未履行协议约定的义务且将更新后的出租车承包给了他人，此行为现属违约，应承担相应的违约责任。经调解双方已达成协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区金汇出租汽车有限公司于本判决生效后一个月内给付给原告高志刚承包费、借款、承包出租车的利润及损失人民币475000元；
二、驳回原告高志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一六年五月五日
书记员 于 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04563号
原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司。
法定代表人郑玉华，董事长。
委托代理人陈东勋、许华峰，河南团结律师事务所律师。
被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔敏，经理。
委托代理人曹伟，该公司员工。
委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司诉被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司委托代理人陈东勋，被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司委托代理人曹伟、理琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司诉称，2014年8月28日，原，被告经协商签订了土地及厂房租赁合同。双方就租赁范围、租赁期限、租金数额及交付方式、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。根据合同约定，被告应在2015年12月1日前交付2016年租金498240元，原告已多次催促被告履约，但其未按期交付。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。就此问题，双方协商未果。为依法维权，特诉至贵院，望判如所请。
被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司辩称，1、被告不存在违约行为，因为被告曾经在2015年5月7日向原告发出书面解除合同的通知，双方的合同已经解除，被告不存在违约。2、原告方主张的损失不存在，被告不应该支付违约金及损失赔偿。
被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司反诉称，在2015年5月7日，我方已向对方发出书面解除合同的通知，并找双方都认识的人从中斡旋协商终止合同的事宜，2015年12月3日，对方纠集多人和车辆将反诉原告大门团团围住，不让车辆进出，致使反诉原告无法正常调出车辆，时间长达10天之久，造成损失300000元，要求予以赔偿。
原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司对反诉辩称，1、答辩人在2015年12月12日收到周口锦盛汽车销售服务有限公司的书面解除合同之前，一直要求该公司要全面适当履行合同。双方迄今未就合同解除及善后事宜达成一致意见。2、被答辩人反诉提出的厂方要求与本案无关联，不能作为其免责理由。3、被答辩人未经答辩人同意，擅自破坏租赁设施，扒开围墙，自建所谓大门，属违约行为，应恢复原状。答辩人不存在违法行为。4、反诉人诉请没有事实和法律依据。5、请求驳回反诉人诉请。
原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、合同书及附件，证明双方签订租赁合同，被告构成违约；证据二、反诉状，解除租赁合同通知书，证明被告已违约，应承担违约责任，赔偿损失；证据三、收据，证明合同已履行两年，标的物符合约定用途；证据四、照片，证明租赁标的物被破坏，被告应恢复原状。
被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司对原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司提供的证据材料质证意见：证据一、证据二、证据三真实性无异议。证明目的有异议。证据四、无异议。证据五、证据本身无异议，对证明目的有异议。无法证明损坏的情形。
被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、2015年5月7日通知书一份，证明被告方曾经以通知书的形式告知原告不再继续租赁，并且请求原告方抓紧时间找下一家租赁；证据二、2015年12月10日解除通知书一份、顺丰快递回单一份，证明被告方曾经以书面形式向原告方提出过解除合同的通知书，并且说明了解除原因和理由，原告方对通知书并没有理睬；证据三、光盘两张（视频、照片），证明在2015年12月3日原告方纠集多人及原告的车辆围堵反诉原告方的经营场所，任何车辆不让出入；证据四、赔偿协议一份、收到条一份，证明由于原告（反诉被告）违法的维权行为导致反诉原告无法正常销售从而导致合作方的损失，被告方一次性赔偿周口宏丰汽车销售服务有限公司损失300000元，并且该款已履行完毕；证据五、微信聊天记录三张、现租赁方的工商登记信息一份，证明被告的经理与现租赁方梁新建副总一个微信聊天记录，提取了截图，恰恰证明原告方的损失不存在。
原告（反诉被告）河南省长城门业有限公司对被告（反诉原告）周口锦盛汽车销售服务有限公司提供的证据材料质证意见：证据一、长城门业没有收到该通知。证据二、说明的是12月10日的通知书收到了，但是时间在原告起诉被告以后，是在诉讼期间收到的。双方未就合同的解除善后事宜，达成一致意见，原告对被告的解除不是不予理睬造成争执，而是被告擅自违约，违约包括未按月交付租金及单方解除合同。证据三、证明目的有异议，被告的厂区大门朝东，原告没有纠集车辆人员围堵被告的厂区大门，说明的是被告未经原告同意擅自损毁厂区围栏，应以承担恢复原状的责任，另对两张光盘来源、制作时间均未证明，不能作为认定事实的依据。证据四、真实性有异议，没有相关证据证明周口宏丰汽车销售服务有限公司客观存在。收到条不符合常理，按照协议出具收到条的应该是周口宏丰汽车销售服务有限公司，该收到条显示是周口锦盛汽车销售服务有限公司的经理崔敏收到周口锦盛汽车销售服务有限公司的赔偿款，非协议约定的经营损失，该收到条也不是正规合法的票据。证据五、与本案没有关联性，但是长城门业在收到被告的解除通知书后为了减少双方损失，正在积极寻找承租人。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年8月28日，原被告经协商签订了土地及厂房租赁合同。双方就租赁范围、租赁期限、租金数额及交付方式、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。根据合同约定，被告使用原告土地和厂房期限为15年，支付租金时间为提前一个月支付下一年度的租金。如乙方单方解除合同，甲方不再退还已交租赁费用。截止至原告起诉之日被告尚未交纳2016年租金498240元。
2015年12月12日被告以快递形式向原告发函要求解除租赁合同。
在诉讼过程中，被告反诉原告以原告堵门为由，造成损失，要求原告予以赔偿。原告变更诉讼请求，由继续履行合同变更为同意解除合同并要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告双方于2014年8月28日签订的租赁合同，系双方自愿签订，符合法律规定，为有效合同。本院予以认定。被告在合同约定的期限内，未按时交纳租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告交纳租金并支付违约金的理由成立，本院予以支持。反诉原告所提供证据，不足以证明反诉被告有侵权行为，其要求反诉被告赔偿损失的理由不能成立。本院不予支持。鉴于双方均同意解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的租赁合同解除。
二、被告周口锦盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省长城门业有限公司租赁费498240元并支付违约金24912元
三、驳回反诉原告周口锦盛汽车销售服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，诉讼保全费3130元，反诉案件受理费2900元。合计15060元。由被告周口锦盛汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月二日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04563号
原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈某某、许某某，河南某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔某某，经理。
委托代理人曹某某，该公司员工。
委托代理人理某某，河南某某律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司诉被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司委托代理人陈某某，被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司委托代理人曹某某、理某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司诉称，2014年8月28日，原，被告经协商签订了土地及厂房租赁合同。双方就租赁范围、租赁期限、租金数额及交付方式、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。根据合同约定，被告应在2015年12月1日前交付2016年租金498240元，原告已多次催促被告履约，但其未按期交付。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。就此问题，双方协商未果。为依法维权，特诉至贵院，望判如所请。
被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司辩称，1、被告不存在违约行为，因为被告曾经在2015年5月7日向原告发出书面解除合同的通知，双方的合同已经解除，被告不存在违约。2、原告方主张的损失不存在，被告不应该支付违约金及损失赔偿。
被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司反诉称，在2015年5月7日，我方已向对方发出书面解除合同的通知，并找双方都认识的人从中斡旋协商终止合同的事宜，2015年12月3日，对方纠集多人和车辆将反诉原告大门团团围住，不让车辆进出，致使反诉原告无法正常调出车辆，时间长达10天之久，造成损失300000元，要求予以赔偿。
原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司对反诉辩称，1、答辩人在2015年12月12日收到周口某某汽车销售服务有限公司的书面解除合同之前，一直要求该公司要全面适当履行合同。双方迄今未就合同解除及善后事宜达成一致意见。2、被答辩人反诉提出的厂方要求与本案无关联，不能作为其免责理由。3、被答辩人未经答辩人同意，擅自破坏租赁设施，扒开围墙，自建所谓大门，属违约行为，应恢复原状。答辩人不存在违法行为。4、反诉人诉请没有事实和法律依据。5、请求驳回反诉人诉请。
原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、合同书及附件，证明双方签订租赁合同，被告构成违约；证据二、反诉状，解除租赁合同通知书，证明被告已违约，应承担违约责任，赔偿损失；证据三、收据，证明合同已履行两年，标的物符合约定用途；证据四、照片，证明租赁标的物被破坏，被告应恢复原状。
被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司对原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司提供的证据材料质证意见：证据一、证据二、证据三真实性无异议。证明目的有异议。证据四、无异议。证据五、证据本身无异议，对证明目的有异议。无法证明损坏的情形。
被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、2015年5月7日通知书一份，证明被告方曾经以通知书的形式告知原告不再继续租赁，并且请求原告方抓紧时间找下一家租赁；证据二、2015年12月10日解除通知书一份、顺丰快递回单一份，证明被告方曾经以书面形式向原告方提出过解除合同的通知书，并且说明了解除原因和理由，原告方对通知书并没有理睬；证据三、光盘两张（视频、照片），证明在2015年12月3日原告方纠集多人及原告的车辆围堵反诉原告方的经营场所，任何车辆不让出入；证据四、赔偿协议一份、收到条一份，证明由于原告（反诉被告）违法的维权行为导致反诉原告无法正常销售从而导致合作方的损失，被告方一次性赔偿周口宏丰汽车销售服务有限公司损失300000元，并且该款已履行完毕；证据五、微信聊天记录三张、现租赁方的工商登记信息一份，证明被告的经理与现租赁方梁新建副总一个微信聊天记录，提取了截图，恰恰证明原告方的损失不存在。
原告（反诉被告）河南省某某门业有限公司对被告（反诉原告）周口某某汽车销售服务有限公司提供的证据材料质证意见：证据一、长城门业没有收到该通知。证据二、说明的是12月10日的通知书收到了，但是时间在原告起诉被告以后，是在诉讼期间收到的。双方未就合同的解除善后事宜，达成一致意见，原告对被告的解除不是不予理睬造成争执，而是被告擅自违约，违约包括未按月交付租金及单方解除合同。证据三、证明目的有异议，被告的厂区大门朝东，原告没有纠集车辆人员围堵被告的厂区大门，说明的是被告未经原告同意擅自损毁厂区围栏，应以承担恢复原状的责任，另对两张光盘来源、制作时间均未证明，不能作为认定事实的依据。证据四、真实性有异议，没有相关证据证明周口宏丰汽车销售服务有限公司客观存在。收到条不符合常理，按照协议出具收到条的应该是周口宏丰汽车销售服务有限公司，该收到条显示是周口某某汽车销售服务有限公司的经理崔敏收到周口某某汽车销售服务有限公司的赔偿款，非协议约定的经营损失，该收到条也不是正规合法的票据。证据五、与本案没有关联性，但是长城门业在收到被告的解除通知书后为了减少双方损失，正在积极寻找承租人。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年8月28日，原被告经协商签订了土地及厂房租赁合同。双方就租赁范围、租赁期限、租金数额及交付方式、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。根据合同约定，被告使用原告土地和厂房期限为15年，支付租金时间为提前一个月支付下一年度的租金。如乙方单方解除合同，甲方不再退还已交租赁费用。截止至原告起诉之日被告尚未交纳2016年租金498240元。
2015年12月12日被告以快递形式向原告发函要求解除租赁合同。
在诉讼过程中，被告反诉原告以原告堵门为由，造成损失，要求原告予以赔偿。原告变更诉讼请求，由继续履行合同变更为同意解除合同并要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告双方于2014年8月28日签订的租赁合同，系双方自愿签订，符合法律规定，为有效合同。本院予以认定。被告在合同约定的期限内，未按时交纳租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告交纳租金并支付违约金的理由成立，本院予以支持。反诉原告所提供证据，不足以证明反诉被告有侵权行为，其要求反诉被告赔偿损失的理由不能成立。本院不予支持。鉴于双方均同意解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的租赁合同解除。
二、被告周口某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省某某门业有限公司租赁费498240元并支付违约金24912元
三、驳回反诉原告周口某某汽车销售服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，诉讼保全费3130元，反诉案件受理费2900元。合计15060元。由被告周口某某汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月二日
代书记员 连东超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，曾用名何健。1991年8月21日因犯诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月11日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告人赵某。因本案于2015年5月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人何某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人何某、赵某及被告人何某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某、赵某为索取债务，非法限制公民人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认定二被告人有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人对起诉书指控的事实无异议。
被告人何某的辩护人的辩护意见是：本案被告人索取的系合法债务；接到公安机关电话后，被告人何某将被害人蔡某送至派出所后如实供述了其犯罪事实，系主动投案，应认定为自首；二被告人已向被害人道歉，获得被害人谅解。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月13日，被告人何某纠集被告人赵某等人至嘉善县准备向被害人蔡某讨要其欠李某的债务。当晚21时许，被告人何某托人将蔡某骗至嘉善县罗星街道施家路大润发超市门口，后被告人赵某等人强行将蔡某带至大润发超市对面的南方嘉木茶楼包厢内向其索要债务并实施殴打。因蔡某无法还债，被告人何某、赵某等人于当晚将其带至绍兴市越城区海纳百川浴室内实施看管，次日下午又将其带至嘉兴市商务总部花园中创大厦11楼一办公室内与李某等人商谈债务问题，并再次对蔡某实施殴打。3月14日下午，被害人蔡某因无法还债，又被被告人何某、赵某等人带回至海纳百川浴室内实施看管。3月15日经嘉善县公安局电话传唤，被告人何某、赵某于当日15时许将被害人蔡某送至嘉善县魏塘派出所。被害人蔡某共计被限制人身自由40余小时。
另查明，被告人何某、赵某到案后如实供述了其犯罪事实。2015年11月2日，被害人蔡某在二被告人向其道歉后，表示对二被告人予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人何某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，到案经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为索取债务，伙同被告人赵某及他人非法限制公民人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在非法拘禁过程中具有殴打情节，对二被告人依法从重处罚。二被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人何某经公安机关电话传唤后将被害人送至派出所并如实供述了其犯罪事实，其归案情况值得肯定，但其投案不具有主动性，不符合自首关于自动投案的规定，不应认定为自首，辩护人就此所提不予采纳。被告人何某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。二被告人已向被害人道歉并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。被告人何某、赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年八月九日
书 记 员 靳丰倩
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审28号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尉氏县大营乡祝家村民委员会。
负责人祝云峰，任该村村委会主任。
申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月5日作出的尉国土罚（2016）4号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年1月5日作出的尉国土罚（2016）4号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执938号
申请执行人：江邦发，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州市东进模具制造有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：李小进，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲调字第50-3号仲裁调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市东进模具制造有限公司立即给付申请执行人江邦发人民币22100元，执行费人民币232元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市东进模具制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东进模具制造有限公司的银行存款人民币22400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3835号
罪犯罗钟山，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）渝一中刑初字第121号刑事判决，以被告人罗钟山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，退赔人民币3306元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4130号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2009号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗钟山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗钟山，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗钟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钟山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第169号
执 行 裁 定 书
申请执行人：孙福生，男，80岁。
被执行人：刘训明，男，50岁。
申请执行人孙福生与被执行人刘训明买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）蛟民二初字第489号民事判决书，主文如下：被告刘训明于本判决生效后十日内给付原告孙福生饲料款43，567.00元及违约金（违约金按照本金43，567.00元，利率按照月息2分，时间自2013年2月26日起至本判决确定的还款时间止）。案件受理费445.00元，由被告刘训明负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福生于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘训明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人刘训明名下有存款4，200.00元，并将此款依法扣划至蛟河市人民法院帐户，2014年4月21日被执行人刘训明给付申请执行人孙福生饲料款12，000.00元，合计给付申请执行人孙福生饲料款16，200.00元，尚欠申请执行人孙福生饲料款27，367.00元及违约金。同日，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘训明应给付申请执行人孙福生饲料款27，367.00元及违约金（违约金按照本金43，567.00元，利率按照月息2分，时间自2013年2月26日起至本判决确定的还款时间止），此款于2014年9月30日前一次性付清。二、申请执行费560.00元（已交）、案件受理费445.00元由被执行人刘训明负担。三、如被执行人刘训明到期履行上列款项，申请执行人孙福生自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第489号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第169号
申请执行人孙福生。
被执行人刘训明。
申请执行人孙福生与被执行人刘训明买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）蛟民二初字第489号民事判决书，主文如下：被告刘训明于本判决生效后十日内给付原告孙福生饲料款43，567.00元及违约金（违约金按照本金43，567.00元，利率按照月息2分，时间自2013年2月26日起至本判决确定的还款时间止）。案件受理费445.00元，由被告刘训明负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福生于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘训明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人刘训明名下有存款4，200.00元，并将此款依法扣划至蛟河市人民法院帐户，2014年4月21日被执行人刘训明给付申请执行人孙福生饲料款12，000.00元，合计给付申请执行人孙福生饲料款16，200.00元，尚欠申请执行人孙福生饲料款27，367.00元及违约金。同日，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘训明应给付申请执行人孙福生饲料款27，367.00元及违约金（违约金按照本金43，567.00元，利率按照月息2分，时间自2013年2月26日起至本判决确定的还款时间止），此款于2014年9月30日前一次性付清。二、申请执行费560.00元（已交）、案件受理费445.00元由被执行人刘训明负担。三、如被执行人刘训明到期履行上列款项，申请执行人孙福生自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第489号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1291号
罪犯余锡理，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）江中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人余锡理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币149049.50元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余锡理在服刑期间，能认罪服法�遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余锡理获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿，但提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锡理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪�余锡理减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执64号
申请执行人朱国会。
被执行人闫自桥，地址淅川。
被执行人邓小明，地址淅川。
朱国会与邓小明、闫自桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）淅民商初字第00256号已经发生法律效力。由于被执行人邓小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓小明、闫自桥的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓小明、闫自桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
审判员 ： 杨 泓
二〇一六年六月十五日
书记员 ：郭胜武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢135号
申请执行人：董淑华，女，1966年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行董淑华与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6190元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第1293号、（2017）黑0103执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申40号
柴X：
你为帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，对本院（2016）辽07刑终206号刑事裁定不服，以原审认定你犯罪证据不足，量刑畸重为由，要求改判你无罪。
本院经审查，温心、马光等12被告人因故意毁坏财物罪、故意伤害罪被指控犯罪，经审理锦州市太和区人民法院以（2017）辽0711刑初23号刑事判决书判决12被告人因故意毁坏财物罪被定罪免予刑事处罚，该判决已经发生法律效力。你作为利害关系人对此案向锦州市太和区人民法院申诉，锦州市太和区人民法院以（2018）辽0711刑申1号驳回申诉通知书驳回再审申请。你又向本院提出申诉，本院于2018年6月4日作出（2018）辽07刑申13号驳回申诉通知书驳回再审申请。在上述案件侦查过程中，你作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，泄露案情，帮助犯罪分子逃避刑罚处罚，事实清楚，证据充分。原审认定你的行为构成帮助犯罪分子逃避刑罚处罚罪并无不当。你到案后如实供述主要犯罪事实原审已经认定为坦白并从轻处罚；你通知被告人马光投案的行为在量刑时已经酌情考虑。你认为温心、马光等12人的行为不构成犯罪的说法，（2018）辽0711刑申1号驳回申诉通知书和（2018）辽07刑申13号驳回申诉通知书已经分别予以驳回。你认为所帮助的犯罪分子已经免予刑罚处罚，对你判处有期徒刑1年量刑畸重，该请求无法律依据，且你作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，泄露案情，帮助犯罪分子逃避刑罚处罚事实清楚，原审考虑犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度量刑并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2170号
罪犯李桥，男，1986年7月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)泉刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郭某等四人经济损失人民币144957.52元（已支付人民币64000元）。被告人李桥不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后于2007年12月9日交付执行。2010年6月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯李桥于2014年8月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2028年7月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯李桥在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯李桥减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分129.4分。
另查明：罪犯李桥未履行民事赔偿，其户籍所在地丰都县三合街道平都中路社区居民委员会，丰都县公安局城西派出所，丰都县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯李桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳