河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初200号
原告：张廷杰，男，生于1957年1月20日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：曹俊峰，男，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770623。（特别授权）
被告：范利中，男，生于1966年9月7日，汉族，住河南省淅川县。（缺席）
被告：张永娥，女，生于1969年10月17日，汉族，住河南省淅川县。（缺席）
被告：海磊，男，生于1987年9月13日，回族，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：王新军，男，任该公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，女，系该公司法律顾问。（特备授权）
原告张廷杰诉被告范利中、张永娥、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）以及申请参加诉讼的被告海磊为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷杰的委托代理人曹俊峰，被告海磊，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼。被告范利中、张永娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷杰诉称：2016年8月9日11时20分，被告范利中驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，行驶至金孟231省道邓州市穰东镇穰东街镇中路口西50米，与张廷杰驾驶的电动三轮车相撞，致使张廷杰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，范利中负全部责任，张廷杰无责任。事故发生后，被告支付了部分医疗费，因豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判决被告范利中、张永娥、人寿财险南阳市中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失共计210000元，并承担诉讼费和鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿其各项损失共计233992.69元。
为此，原告张廷杰向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第00973号道路交通事故认定书一份，用于证明该事故的发生情况及双方的责任划分。
3、邓州市中心医院医疗费发票一组，诊断证明、出院证各一份，住院病历一套。上述证据证明原告住院治疗及花费医疗费的情况。
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书两份及鉴定费票据一张，证明原告伤残等级、后期治疗费用以及花费鉴定费的情况。
5、邓州市价格认证中心车损估价鉴定结论书一份和评估费发票一张，证明原告电动车车损情况的事实。
6、被告范利中驾驶证复印件一份，豫Ｒ×××××号车辆行车证复印件一份，豫Ｒ×××××号保险单复印件两份，证明被告车辆驾驶员、投保人以及投保情况的事实。
7、交通费票据一组，证明原告花费交通费的事实。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：如果事故属实，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分在商业险内承担。根据举证责任，被告车方需要提交行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等证明无免赔事项，否则，保险公司不赔偿。原告需要提供其电动车所有权的证据，证明车损情况。另原告诉讼请求过高，应当扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。
被告海磊辩称：事故属实，其是豫Ｒ×××××号车辆的实际车主。被告范利中是其雇佣的豫Ｒ×××××号车辆司机，范利中与张永娥系夫妻关系。2015年5月至2016年5月之间，范利中、张永娥夫妇承包豫Ｒ×××××号车辆，故当时车辆保险投保人是张永娥。事故发生时，豫Ｒ×××××号车辆又重新归海磊经营管理。事故发生后，海磊在邓州市中心医院向原告垫付了医疗费89916.86元，故要求保险公司在赔付原告时返还该垫支款。
为此，被告海磊向法庭提交如下证据：
1、海磊身份证复印件一份，证明其身份的事实。
2、原告张廷杰医疗费发票、诊断证、出院证各一张，证明海磊垫付医疗费的事实。
3、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第00973号道路交通事故认定书一份，用于证明该事故的发生情况及双方的责任划分。
4、被告张永娥身份证复印件一份，证明其身份的事实。
5、豫Ｒ×××××号车辆行车证复印件一份，豫Ｒ×××××号车辆道路运输证复印件一套，被告范利中驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证各一份，证明豫Ｒ×××××号车辆具有客车营运资格，范利中具有驾驶资格和经营性运输驾驶员资格的事实。
经庭审质证，本院对以上证据评析如下：原告提交的证据1和被告海磊提交的证据1、4，均系各方当事人应有的合法身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2和被告海磊提交的证据3，系公安机关出具的同一份道路交通事故认定书，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3和被告海磊提交的证据2，均系原告的住院费票据、诊断证明等。但原告提交的医疗费票据中，有两张署名为“张庭安”的票据，与原告身份不符，应当予以扣除。另被告人寿财险南阳市中心支公司对原告用药合理性持有异议，但未在法庭限定期限内提出重新鉴定申请，故对该异议本院不予采纳。原告提交的证据4，被告人寿财险南阳市中心支公司有异议，但也未在法庭限定期限内提出重新鉴定申请，故对该异议本院不予采纳。原告提交的证据5，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据6和被告海磊提交的证据7，均系豫Ｒ×××××号车辆驾驶员、行驶资格、运营资格、投保情况的证据，本院经审核认为客观真实，本院予以采信。原告提交的证据7，对交通费本院酌定处理。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月9日11时20分，被告范利中驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，行驶至金孟231省道邓州市穰东镇穰东街镇中路口西50米，与原告张廷杰驾驶的电动三轮车相撞，致使张廷杰受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告张廷杰被送往邓州市中心医院救治，经诊断为两侧额部脑血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折等十几项伤害。张廷杰自2016年8月9日住院至2016年12月5日出院，共住院118天，花费医疗费101479.86元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，并作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/122804号鉴定意见书和（2016）咨询字第2/122804号咨询意见书，该两份意见书认定张廷杰颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残，腰椎1、2椎体压缩性骨折愈合属八级残，左锁骨骨折遗留左肩关节运动受限属十级残，其后期解除腰椎骨折内固定器医疗费约9500元。原告电动车车损经邓州市价格认证中心估价为1320元。庭审时，被告人寿财险南阳市中心支公司申请对原告用药合理性及伤残鉴定保留7日内重新鉴定的权利。逾期，保险公司未提出重新鉴定的申请。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第00973号道路交通事故认定书认定，范利中负全部责任，张廷杰无责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保有交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年1月9日，原告诉至法院，请求判决被告范利中、张永娥、人寿财险南阳市中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失共计210000元，并承担诉讼费和鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿其各项损失共计233992.69元。
另查明：诉讼中，被告海磊申请参加该诉讼。海磊系豫Ｒ×××××号车辆的实际车主。被告范利中是其雇佣的豫Ｒ×××××号车辆司机，范利中与张永娥系夫妻关系。2015年5月至2016年5月之间，范利中、张永娥夫妇承包豫Ｒ×××××号车辆，故当时该车保险投保人是张永娥。事故发生时，豫Ｒ×××××号车辆又重新归海磊经营管理。事故发生后，海磊在邓州市中心医院向原告垫付有医疗费。庭审时，经原告委托代理人和近亲属与被告海磊当庭签字确认，海磊垫付医疗费为89916.86元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告范利中驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告张廷杰驾驶的电动三轮车相撞，致使张廷杰受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，范利中负全部责任，张廷杰无责任。故张廷杰要求范利中赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保有交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。由此，原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额予以赔偿，超出交强险部分因被告范利中对事故负全责，故由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔付。
原告张廷杰的各项损失为：1、医疗费101479.86元；2、误工费9800元（70元／日×140日＝9800元，时间计算至定残之日前一天，但最长不超过180日）；3、护理费8260元（70元／人／日×住院118日＝8260元）；4、营养费3540元（30元／日×住院118日＝3540元）；5、住院伙食补助费3540元（30元／日×住院118日＝3540元）；6、残疾赔偿金79539.6元（11697元/年×20年×34%＝79539.6元，依据2016年河南省河南省农村居民人均纯收入11697元计算20年的34%）；7、后续解除骨折内固定器医疗费9500元；8、精神抚慰金因原告构成三处伤残，本院酌定为10000元；9、车损1320元；10、交通费本院酌定为500元。上述1-10项共计227479.46元（其中医疗费范围内计118059.86元，伤残赔偿金范围内计108099.6元，财产损失范围内计1320元）。被告人寿财险南阳市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张廷杰119419.6元（其中医疗费10000元，财产损失1320元，伤残赔偿金108099.6元），超出交强险部分的108059.86元因被告范利中负全责，且不超过商业第三者责任险1000000元赔偿限额，故由保险公司承担全部赔偿责任。以上原告合计获赔227479.46元。至于原告诉求中的过高部分，因不符合事实或无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告张廷杰119419.6元（此款直接支付给原告张廷杰35452.74元，直接支付给被告海磊83966.86元，即原告张廷杰应返还被告海磊垫支的89916.86元在扣除诉讼费、鉴定费、评估费5950元后的余额）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张廷杰108059.86元；
三、驳回原告张廷杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、伤残鉴定费1400元、车损评估费100元，共计5950元，由被告海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王一曦
人民陪审员 张辉果
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 兴