wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4654号原告：杨瑞强，男，1968年2月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：吴焕多，男，1954年10月11日出生，汉族，住仙居县。原告杨瑞强诉被告吴焕多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员林军营于同年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞强及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告吴焕多经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞强起诉称：2016年3月16日，原告驾驶电动自行车自天台县六桥方向驶往临海方向，途经104线天台县八都村路段时，因光线较暗，尾撞由被告停在非机动车道上的浙10.608**号大中型拖拉机，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第3310232016C00024号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗共22天，诊断为两侧多肋骨骨折、右髌骨骨折等，医嘱休息四个月。原告伤情经鉴定，确定构成九级伤残一处。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费为11866.49元；2、误工费为20164元（按每天142元计算，住院22天及出院后120天）；3、住院护理费为3124元（按每天142元计算22天）；4、住院伙食补助费为660元（按每天30元计算22天）；5、残疾赔偿金为84500元（按每年21125元计算20年并乘以20%伤残系数）；6、交通费为1000元；7、财物损失为500元；8、精神抚慰金为10000元；9、鉴定费为1200元；10、施救费为200元，合计人民币133214.49元。被告肇事车辆浙10.608**号大中型拖拉机应该投保交强险而被告未投保，故原告在依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分原告由被告按照40%的责任比例承担，共计125625.80元。对于原告的上述损失，被告吴焕多至今未予赔偿。故现原告向法院起诉，要求判令：一、被告吴焕多应承担交强险范围内的全部赔偿责任及交强险范围外40%的赔偿责任，合计125625.8元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；二、本案诉讼费由被告负担。被告吴焕多未答辩。经审理查明：2016年3月16日，原告杨瑞强驾驶电动自行车自天台县六桥方向驶往临海方向，21时10分左右，途经104线天台县八都村路段时，尾撞由被告停在非机动车道上的浙10.608**号大中型拖拉机，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第3310232016C00024号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗共22天，诊断为两侧多肋骨骨折、右髌骨骨折等，共花去医疗费11866.49元，出院医嘱休息4个月。应原告委托，台州阳光司法鉴定中心鉴定于2016年9月6日作出台州阳光司鉴所（2016）临鉴字第0962号司法鉴定意见书，确定原告“因本次事故致8肋骨骨折”构成九级伤残，原告为此支付了鉴定费1200元。另查明，事故发生时，本次事故的肇事车辆浙10.608**号大中型拖拉机未依法投保机动车第三者责任强制保险，也未投保机动车第三者责任商业保险。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、手术记录、出院记录、放射科报告单、医疗诊断证明书、医疗费发票及用药清单、鉴定费发票，以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告杨瑞强驾车“途经肇事路段，顾自盲目行驶”应负事故的主要责任；被告吴焕多“不按规定停车，以致事故发生”应负本次事故的次要责任。结合本案实际，本院确定由被告承担本次事故的30%的民事赔偿责任，原告自身承担70%的责任。对于原告因本次事故造成的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费为11866.49元；2、误工费为20164元（按每天142元计算142天）；3、住院期间护理费为3124元（按每天142元计算22天）；4、住院伙食补助费为660元（按每天30元计算22天）；5、残疾赔偿金为84500元（按每年21125元计算20年再乘以20%伤残系数）；6、交通费：本院酌定为500元；7、精神抚慰金：本院酌定为2500元；8；鉴定费为1200元。上述各项损失共计124514.49元，其中属于交强险范围内的损失为医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费）、伤残费用赔偿限额110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）。因被告吴焕多作为肇事车辆浙10.608**号大中型拖拉机的投保义务人在本次事故发生时未依法为该车辆投保机动车第三者责任强制保险，故其应在该保险责任限额内对原告的上述损失予以赔偿，共计120000元；超出交强险部分损失4514.49元，则由被告吴焕多承担30%赔偿责任计1354.35元，故被告应赔偿给原告本次交通事故损失共计121354.35元。原告要求被告赔偿电动车损失和施救费，但未提供相关证据，本院依法不予支持。被告吴焕多经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴焕多于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告杨瑞强本次交通事故损失合计人民币121354.35元。二、驳回原告杨瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1410元，由原告杨瑞强负担210元，由被告吴焕多负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 员 林军营二〇一六年十月二十四日代书记员 洪晨烨????2?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第905号
原告：徐苏文。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告徐苏�与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金587827元及自2015年4月12日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于2015年11月26日裁定查封、冻结被告所有的价值660000元的财产。本院依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年4月12日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为587827元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限自2015年4月12日至2016年4月11日。借款合同出具后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金�题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐苏文借款587827元及支付自2015年4月12日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5086元，保全费3706元，合计8792元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更5号
罪犯高新。
陕西省榆阳区人民法院于2015年11月19日作出（2015）榆刑初字第00878号刑事判决，以被告人高新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元（刑期从2015年7月24日起至2022年7月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动�受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区切角工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高新减刑六个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00684-1号
申请执行人：汤海琴，女，住无为县。
被执行人：周亚平，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66420596-5。
法定代表人：周亚平，董事长。
申请执行人汤海琴与被执行人周亚平、安徽绿洲电缆有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00342号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周亚平、安徽绿洲电缆有限公司应给付申请执行人汤海琴借款人民币140万元及利息和应承担的诉讼、执行费，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月十六日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00684-1号申请执行人：汤海琴，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：周亚平，男，汉族，繁昌县人，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66420596-5。法定代表人：周亚平，董事长。申请执行人汤海琴与被执行人周亚平、安徽绿洲电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年四月二日作出的（2015）无民一初字第00342号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周亚平、安徽绿洲电缆有限公司应给付申请执行人汤海琴借款人民币140万元及利息和应承担的诉讼、执行费，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  钟庆木二〇一五年十二月十六日书记员  周红卫
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执271号
申请执行人：罗满，男，2003年7月16日生，彝族，学生。
法定代理人：李永琼（系罗满之母），女，1978年8月22日，汉族。
被执行人：李德菊（系管友盛之母），女，1975年11月9日生，汉族，无业。
本院在执行罗满与管友盛健康权纠纷一案，（2018）云2327民初2号民事调解书确定：原告罗满的经济损失89550.46元，由被告管友盛、李德菊、管如敏承担40000元，限2018年3月30日前支付。其余损失由原告罗满自行承担。现40000元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
罗满的经济损失89550.46元，由被告管友盛、李德菊、管如敏承担40000元，限2018年3月30日前支付。其余损失由原告罗满自行承担。现40000元已执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：何美霖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1709号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路42号1-2楼，组织机构代码:780485685。
法定代表人寿勤燕。
委托代理人：叶余、骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人杭州暖冬环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小兜弄15-3-406，组织机构代码:69174035-7。
法定代表人张若珊。
被执行人陈志，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州暖冬环境技术�限公司、陈志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币863986.57元。本院于2017年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州暖冬环境技术有限公司、陈志按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈志委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1709号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1709号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路42号1-2楼，组织机构代码:780485685。法定代表人寿勤燕。委托代理人：叶余、骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人杭州暖冬环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小兜弄15-3-406，组织机构代码:69174035-7。法定代表人张若珊。被执行人陈志，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州暖冬环境技术�限公司、陈志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币863986.57元。本院于2017年07月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州暖冬环境技术有限公司、陈志按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈志委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州暖冬环境技术有限公司、陈志的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1709号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十八日书 记 员  王朦雅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初170号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，绰号“小胖”，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月29日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月12日都江堰市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被都江堰市公安局执行逮捕。
辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日凌晨，被告人黄某与同事饮酒后回到位于都江堰市光明街320号“和谐家园”小区1栋1单元5楼10号的员工宿舍聊天。因说话声音大影响到同事被害人苏某休息，苏某予以劝阻，黄某心生怨恨，从车上拿出刀具后回到宿舍，让苏某开门，将苏某腹部刺伤。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某人体损伤程度为重伤二级。
案发当天下午，被告人黄某自动到派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍信息、讯问笔录、被害人户籍信息、询问笔录、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及调取证据清单、被害人住院病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 康 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 媛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第92-1号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道张格庄村。身份证号码：370685196807251xxx。
被执行人李丙田，男，1963年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇狗山李家村。身份证号码：370624196301202xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招玲民初字第92号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙田银行存款10000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉刚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第668号
申请执行人杨安，男，58岁。
被执行人徐泉胜，男，60岁。
被执行人张凤云，女，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第348号民事判决书，于2014年11月21日立案受理了申请执行人杨安申请执行被执行人徐泉胜、张凤云饲养动物致人损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年十二月十九日
书记员 尚进宝
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初13号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化。2015年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，11月13日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年年底的一天，被告人李某某在泌阳县象河街快捷宾馆自己租住的307房间内，李某某提供冰毒，容留宋某某、张某、李某某吸食毒品；2015年5月份以来，被告人李某某在其租住的泌阳县象河乡象河街泌阳驾校报名点二楼房间内，多次容留罗某某、张某、宋某某、李某某、张某某、汪某某吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人罗某某、张某、宋某某、李某某、张某某、汪某某证言，行政处罚决定、户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其租住房内多次为多人吸食毒品提供场所或吸食毒品用的毒品、工具，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年一月十九日
书记员 柯 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初12号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方杰，男，1982年8月28日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。2003年5月15日因犯合同诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年2月21日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，2008年9月28日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人方杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人方杰及其辩护人朱国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月期间，被告人方杰明知复方磷酸可待因口服溶液系能够使人形成瘾癖的药品，且沈某系服用该口服溶液成瘾人员，仍多次将复方磷酸可待因口服溶液贩卖给沈某，具体如下：
2016年12月20日至12月29日期间，被告人方杰在位于本市南浔区和孚镇双福桥村漾口1号的家中，每日均以15元/袋（每袋10ml装）的价格卖给沈某含有可待因成分的“奥亭牌”复方磷酸可待因口服溶液4袋，计400ml。
2017年2月10日至2月13日期间，被告人方杰在上述家中，每日均以15元/袋（每袋10ml装）的价格卖给沈某含有可待因成分的“奥亭牌”复方磷酸可待因口服溶液8袋，计320ml。
2017年3月的一天，被告人方杰在上述家中，以15元/袋（每袋10ml装）的价格卖给沈某含有可待因成分的“奥亭牌”复方磷酸可待因口服溶液8袋，计80ml。
综上，被告人方杰共向沈某贩卖复方磷酸可待因口服溶液15次，计800ml。案发后，公安机关从被告人方杰家中搜查出“奥亭牌”复方磷酸可待因口服溶液93包并予以扣押。
上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明，扣押清单及照片，证人沈某的证言，抓获经过，尿样毒品检测报告书，搜查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方杰将国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品贩卖给服用成瘾人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方杰有前科，酌情从重处罚。根据被告人方杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人方杰的违法所得人民币1200元，上缴国库；公安机关扣押的复方磷酸可待因口服溶液由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陆方方
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5707号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：刘和丹，女，1973年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告刘和丹信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘和丹立即偿还原告信用卡透支本金21057.66元、利息（截至2016年2月19日为2695.85元，之后的利息以本金21057.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2016年2月19日为1952.67元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费774.96元，以上款项暂计总额为26481.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自认被告在2017年7月21日还款3元，变更第一项诉讼请求为：要求判令被告刘和丹立即偿还原告信用卡透支本金21054.66元、利息（暂计至2017年11月19日为11558.83元，之后的利息以本金21054.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2017年11月19日为1952.67元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费774.96元，以上款项暂计人民币35341.12元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
2009年4月
信用额度
1.4万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2009年6月5日起开始透支，2015年5月6日最后透支9090元。截至2017年11月19日止，透支本金21054.66元、利息11558.83元、滞纳金1952.67元、账单分期手续费774.96元，以上合计35341.12元。
还款事实
2009年7月5日还款1300元，之后陆续还款，2017年7月21日最后一次还款3元。
金
合计债权额
核定本息额
结欠本金
21054.66元
透支滞纳金
1052.73元（含分期手续费）
透支利息
截至2017年11月19日透支利息为11558.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和丹应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金21054.66元、利息（截至2017年11月19日为11558.83元，之后的利息以本金21054.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金及分期手续费共1052.73元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担41.5元，被告刘和丹负担642元。公告费300元，由被告刘和丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长王海亮
人民陪审员陈宪
人民陪审员王海兰
二○一七年十二月二十一日
书记员黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5707号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：刘和丹，女，1973年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告刘和丹信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘和丹立即偿还原告信用卡透支本金21057.66元、利息（截至2016年2月19日为2695.85元，之后的利息以本金21057.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2016年2月19日为1952.67元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费774.96元，以上款项暂计总额为26481.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自认被告在2017年7月21日还款3元，变更第一项诉讼请求为：要求判令被告刘和丹立即偿还原告信用卡透支本金21054.66元、利息（暂计至2017年11月19日为11558.83元，之后的利息以本金21054.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2017年11月19日为1952.67元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费774.96元，以上款项暂计人民币35341.12元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号申领时间2009年4月信用额度1.4万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2009年6月5日起开始透支，2015年5月6日最后透支9090元。截至2017年11月19日止，透支本金21054.66元、利息11558.83元、滞纳金1952.67元、账单分期手续费774.96元，以上合计35341.12元。还款事实2009年7月5日还款1300元，之后陆续还款，2017年7月21日最后一次还款3元。金合计债权额核定本息额结欠本金21054.66元透支滞纳金1052.73元（含分期手续费）透支利息截至2017年11月19日透支利息为11558.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘和丹应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金21054.66元、利息（截至2017年11月19日为11558.83元，之后的利息以本金21054.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金及分期手续费共1052.73元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担41.5元，被告刘和丹负担642元。公告费300元，由被告刘和丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王海亮人民陪审员陈宪人民陪审员王海兰二○一七年十二月二十一日书记员黄一歆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8816号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1991年3月1日出生，汉族，该银行职员，住址同上。
被告:薛文远，男，1964年10月7日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告薛文远信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛文远偿还原告信用卡透支款本金24763.26元、滞纳金14030.6元及利息（截止2017年8月1日的利息为10329.69元；另以欠款总额为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛文远偿还原告信用卡透支款本金24763.26元、滞纳金12023.06元及利息（截止2017年8月1日的利息为10329.69元；另以欠款总额为基数，自2017年7月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年一月二十四日
信用额度
3万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2008年3月9日起开始透支38元，……2015年10月30日最后一笔透支1021元。
还款事实
2016年4月16日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
24763.26元
透支滞纳金
1238.15元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为10329.69元，之后的利息以透支本金24763.26元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛文远于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金24763.26元、滞纳金1238.15元及利息（截止2017年8月1日的利息为10329.69元；另以本金24763.26元为基数，自2017年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担136元，薛文远负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员黄通利
二〇一七年十一月二十一日
法官助理李绍炬
代书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8816号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1991年3月1日出生，汉族，该银行职员，住址同上。被告:薛文远，男，1964年10月7日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告薛文远信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛文远偿还原告信用卡透支款本金24763.26元、滞纳金14030.6元及利息（截止2017年8月1日的利息为10329.69元；另以欠款总额为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛文远偿还原告信用卡透支款本金24763.26元、滞纳金12023.06元及利息（截止2017年8月1日的利息为10329.69元；另以欠款总额为基数，自2017年7月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号申领时间二〇〇八年一月二十四日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年3月9日起开始透支38元，……2015年10月30日最后一笔透支1021元。还款事实2016年4月16日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24763.26元透支滞纳金1238.15元透支利息截至2017年8月1日的利息为10329.69元，之后的利息以透支本金24763.26元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛文远于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金24763.26元、滞纳金1238.15元及利息（截止2017年8月1日的利息为10329.69元；另以本金24763.26元为基数，自2017年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担136元，薛文远负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一七年十一月二十一日法官助理李绍炬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初142号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人兰克成，男，1969年5月2日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。（户籍所在地：大庆市龙凤区。）2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月8日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人兰克成犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人兰克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月27日20时20分许，被告人兰克成饮酒后驾驶丰田塞纳商务车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，兰克成乙醇含量检测结果为123mg/100ml，随后兰克成被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：兰克成血液中乙醇含量为164.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人兰克成在庭审过程中均无异议，且有被告人兰克成供述和辩解；证人张某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰克成在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人兰克成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人兰克成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰克成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1067号
罪犯刘少雄，男，1969年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月10日作出（2013）鄂江汉刑初字第00860号刑事判决，认定被告人刘少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘少雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘少雄在服刑期间，能认罪服法，�守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘少雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘少雄的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3789号
申请执行人章素华，
被执行人袁忠其。
被执行人曹凤娟。
申请执行人章素华与被执行人袁忠其、曹凤娟民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）泰靖生民初字第0784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁忠其、曹凤娟返还章素华借款352000元，章素华对袁忠其、曹凤娟所有的位于江阴市夏港镇普惠苑24幢202室的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。袁忠其、曹凤娟负担案件诉讼费3215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人袁忠其、曹凤娟银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生民初字第0784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 志 燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第246-1号
申请执行人王敏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘春雨（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年1月14日作出的（2014）延民初字第9号民事调解书申请执行王敏与刘春雨离婚纠纷一案，申请执行人王敏于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春雨给付欠款本金10000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人刘春雨发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2014年7月28日履行10000元给付义务，申请执行费50元由申请执行人王敏交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年1月14日作出的（2014）延民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘宪龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初862号
原告：齐兆强，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王丽敏（又名王丽梅），女，1977年8月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
齐兆强与王丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐兆强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 刘 峥
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初96号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑志海，男，1995年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市。因本案于2017年5月10日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人罗树炫，男，1997年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，住廉江市。因本案于于2017年5月10日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人郑志海、罗树炫犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人郑志海、罗树炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑志海、罗树炫分别从2017年1月、2016年12月开始陆续利用“小鸡蛋”、“LimiT”等木马病毒在“天涯明月刀”、“诛仙”等网络游戏平台上盗取游戏玩家的游戏金币和游戏装备后销赃获得非法收入。其作案方式主要是在游戏中以贩卖或收购游戏币、装备为借口吸引玩家，通过QQ聊天工具将带有木马病毒的文件夹或图片发送给对方，对方点击文件或图片后电脑中毒，被告人即可远程控制游戏玩家的电脑，盗取游戏金币和设备后放在DD373游戏交易平台上出售。经统计被告人的支付宝和微信账户，被告人郑志海交易69次，非法获利人民币16790.52元；被告人罗树炫交易36次，非法获利人民币6414.6元。
2017年5月10日，被告人郑志海、罗树炫在廉江市罗州街道南市路58号夜猫网吧被公安机关抓获。
以上事实，被告人郑志海、罗树炫在开庭审理过程中亦无异议，并有关于移交案件线索的函、受案登记表、立案决定书；辨认笔录；电子证据检测工作记录；扣押决定书、清单、随案移交清单；对所使用木马病毒、所使用的作案电脑、手机、QQ号YY号微信号、作案地点、支付宝及其账单、微信转账截图、DD373平台交易记录、银行交易记录等截图的指认；归案情况说明；视听材料、光碟；同案人郑康乐、邓某的供述和辩解；证人高某、沈某、周某的证言；被告人郑志海、罗树炫的供述述及其常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志海、罗树炫以非法占有为目的，利用计算机木马病毒程序非法侵入他人计算机窃取游戏币和装备销售获利，其中被告人郑志海、罗树炫违法所得分别为人民币16790.52元、6414.60元，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人郑志海、罗树炫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑志海、罗树炫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑志海犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人罗树炫犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。）
三、扣押的作案工具苹果IPHONE5S手机一台、华为手机一台、银行卡一张，予以没收，上缴国库，由遂溪县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 陈光东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第㈠项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量和数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11826号
原告：章武卫，男，1982年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告:戴剑峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：金才兴，男，1977年9月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告章武卫与被告戴剑峰、金才兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章武卫撤回起诉。
本案受理费904元减半收取计452元，由原告章武卫负担。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林露雨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初424号
原告：原喜林，现住长春市九台区。
被告：白静喜，现住长春市九台区。
被告：刘微，现住长春市九台区。
原喜林与白静喜、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告原喜林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原喜林撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.5元由原告负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩璐萌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1851号
原告武如强，男，1966年12月29日，汉族，居民，住沂南县。
被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司，住沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人刘玉灵，该公司经理
被告刘玉灵，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，沂水县。
原告武如强诉被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司、刘玉灵经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武如强诉称，2015年春季，被告收购原告的生姜，一直未支付生姜款。经结算，截止到2015年5月12日被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司共欠我生姜款82080元，该款经我多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述生姜款，诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司成立于2001年12月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年春季，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司购买原告武如强的生姜，经结算被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司共欠原告生姜款82080元，被告于2015年5月12日为原告出具欠款条，上述欠款条加盖被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司公章确认。
2015年被告因经营不善，其法定代表人刘玉灵外出，至今去向不明。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、两张欠款条、私营公司设立登记情况、股东名录及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告武如强与被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司之间存在贸易往来，原告武如强向被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司供应纸箱，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司应当支付价款，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司为原告出具欠款条予以证明，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司应当予以偿还。被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、刘玉灵经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告武如强生姜款82080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十二月十七日
书记员 翟信华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9267号
上诉人（原审原告）：刘冬云，女，1969年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：余耿升，男，1993年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，营业场所广东省汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，总经理。
委托代理人：王晓祥，公司员工。
原审被告：林锡雄，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市。
上诉人刘冬云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘冬云7**元；二、驳回刘冬云的其他诉讼请求。本案受理费50元，由刘冬云负担46元，由中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担4元。本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司直接给付刘冬云受理费4元。
上诉人刘冬云不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、刘冬云出院时医生说还要休养15天，现在公司已写证明2017年7月15日至31日住院三天加休养14天共17天，一审只认了3天的伙食及其他费用，还有14天休养伙食费补助1400元，出院后住宿费300元，以及出院后不上班费用3580元÷30×14=1670元，共计3370元。据此请求：改判多支持上述费用3370元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司经本院合法传唤没有到庭，向本院提交答辩状认为：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回刘冬云的上诉请求。刘冬云主张其他时间误工没有任何证据证实，要求多休养17天于法无据。住院伙食补助费是按照住院时间3天确定，原审认定正确。出院后的住宿费300元是其不再上班期间的住宿费，该主张无事实与法律依据。二、二审诉讼费用由刘冬云承担。
被上诉人余耿升、原审被告林锡雄经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，刘冬云表示：其在一审时口头提出出院后14天的伙食补助费1400元的诉讼请求，对此没有书面依据；其一审没有提交公司关于其休养14天的证明，二审也没有带来该证据。刘冬云还表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
刘冬云在二审庭询后提交其工作单位开具的关于其2017年7月15日至31日因发生交通事故缺勤的《收入证明》。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘冬云在二审庭询后提交《收入证明》，但并无提交关于其出院后需要全休14天的医嘱，故该证据不足以支持其出院后误工费的上诉请求，本院不予采纳。并无证据证明刘冬云二审提出出院后14天的伙食补助费1400元的诉讼请求已在一审中提出，其他当事人均未到庭，对于上述增加的诉请无法调解，本案对此不予处理；对刘冬云的其他上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人刘冬云负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年六月四日
书记员 罗淑仪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4123号
申请执行人张满盈。
委托代理人刘奇。
被执行人李强。
案由：身体权纠纷。
申请执行人张满盈与被执行人李强身体权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人李强于本判决生效后3日内向申请执行人支付赔偿款37000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被执行人担负。
本案受理后，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李强名下无房产、银行存款、证券登记信息；执行中，本院依法查封、扣押其名下车辆，申请执行人申请暂不执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4123号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十三日
书记员 高树松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2523号
原告承德大其房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区润景华庭2-103铺商业，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭志玲，职务经理。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被告王凤兰，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告承德大其房地产开发有限公司与被告王凤兰排除妨害纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告承德大其房地产开发有限公司的委托代理人孙宁、被告王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，原告通过法定程序依法取得了位于双桥区水泉沟镇高庙村汽车厂西侧一宗国有建设用地的使用权。原告取得该宗土地后发现，该土地上放置了不少建筑材料、机械设备，并建有库房，经原告调查后得知为被告所有。之后，原告多次与被告协商要求其搬离，均被被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，将其放置在原告土地上的建筑材料、机械设备、库房、塔吊等搬离。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、国有建设用地使用证、国有建设用地使用权出让合同，证明原告于2016年11月29日经承德市国土局依法批准，取得本案争议地块的使用权。原告系该地块的合法使用权人。2、国有建设用地使用权拍卖、出让、成交确认书，证明原告取得该块土地使用权的程序合法有效。3、承德大其房地产开发有限公司的营业执照，营业执照上记载法定代表人为郭志玲，发证时间是2016年4月21日，证明大其公司是有限责任公司，与其他任何公司的债务不能混同。4、照片，证明被告存在侵权行为。
被告辩称，原告所述与事实不符，其未与我们进行过协商。我们系2012年通过合法程序进入涉案土地施工的建筑承包商，原唐山嘉润房地产开发有限责任公司负责该项目的张才茂携款逃逸，后承德中岳房地产开发有限公司接收了该项目和所有的债权债务。但拖欠我们的保证金未退，剩余工程款未支付。2013年至2016年，我们多次找政府要求解决遗留问题，相关部门也多次组织我们与承德中岳房地产开发有限公司进行协商，但没有结果。原告公司系承德中岳房地产开发有限公司的法定代表人张述泰利用其亲属关系人成立的，原告公司取得涉案土地使用权也是张述泰操作的，原告公司现正在出售先前已建成的房产，在原告公司支付欠款后，我们同意退出涉案土地。原告诉讼主体有误，应驳回其诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、建设工程施工合同、建筑工程交付保证金协议书、收据两份。河北省建设工程竣工报告、建设工程结算审定单、6#楼结算汇总表及发票开具情况。证明开发商拖欠我方工程款。2、建设工程承包意向书、工程洽商记录、地基验槽记录、委托检测协议书。证明进场施工的工程未施工完毕，因开发商的原因无法施工并且还有问题没有解决。现在设备、房产在争议土地上是有原因的，不是我方非法侵占。3、承德市双桥区人民政府文件一份。证明唐山嘉润房地产开发有限公司的权利义务由承德中岳房地产开发有限公司承担。4、承德大其房地产开发有限公司关于德润庄园二期已售商品房的解决方案。证明承德大其房地产开发有限公司和承德中岳房地产开发有限公司存在连带关系。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均有异议。原告对被告提交的1-4号证据均有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-4号证据与被告提交的1-4号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2008年，承德市双桥区水泉沟镇高庙村启动城中村改造项目（德润庄园），开发企业为唐山嘉润房地产开发有限责任公司，被告与唐山嘉润房地产开发有限责任公司签订合同后进场施工。2012年10月，高庙村与唐山嘉润房地产开发有限责任公司解除合作协议，2012年12月，高庙村与承德中岳房地产开发有限公司签订合作开发协议，由承德中岳房地产开发有限公司接收唐山嘉润房地产开发有限责任公司在该项目的所有债权债务，继续推进该项目。至本案开庭审理时，承德中岳房地产开发有限公司尚欠被告保证金和工程款未支付。2016年11月29日，原告通过法定程序取得涉案土地使用权。2017年6月23日，原告将处理唐山嘉润房地产开发有限责任公司承德分公司就德润庄园二期已与部分购房人签订商品房认购协议的解决方案予以公告。被告在涉案土地上建有临建房，并存放有建筑材料和工程设备。
本院认为，原告通过法定程序取得了涉案土地使用权，被告未能证明原告承继了承德中岳房地产开发有限公司所欠债务，因此，被告因与他人的债务纠纷滞留于原告已取得使用权的土地上于法无据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告与他人的债务纠纷可另行主张权利。本院民事专业法官会议讨论意见与合议庭意见一致。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将放置于原告取得使用权土地上的建筑材料和工程设备搬离，拆除涉案土地上的临建房。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔诗宜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初467号
原告：宁波市鄞州石碶潇潇板材商行。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。
经营者：夏寺燕，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宁波市鄞州石碶潇潇板材商行为与被告张庆华买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：判令被告支付原告货款17942元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买板材、木头等材料，2014年1月7日原告向被告送货，被告签收并在其中一张送货单上签字确认截至2017年1月7日尚有11749元货款未支付。2014年3月7日原告向被告送货，金额为4033元；2014年5月20日原告向被告送货，金额为1672元；2014年5月24日原告向被告送货，金额为3806元，原告送货金额总计为21260元。被告分三次支付货款共计16000元，尚余5260元未支付。
以上事实由原告提供的送货单一组及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告向被告供应板材，由被告在送货单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。关于供货的金额，因原告提供的部分送货单（编号0245915、0245916、0245917、0245918、0245919、0245920、0001253）没有收货相对方签字确认，原告据此主张被告支付上述送货单项下的货款，证据不足，本院难以采纳。经核算，被告尚欠货款5260元未支付。本院认为，原告送货后被告应及时付款，现被告经催讨后未支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款5260元，本院予以支持；原告其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市鄞州石碶潇潇板材商行货款5260元；
二、驳回原告宁波市鄞州石碶潇潇板材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费249元，由原告负担199元，被告张庆华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10735号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宋武官，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋武官金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋武官的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宋武官的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9143号之二
申请执行人高宝泉与被执行人胡卫锋、泮秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0109民初12460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高宝泉于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人胡卫锋、泮秋云名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9143号之二申请执行人高宝泉与被执行人胡卫锋、泮秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0109民初12460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高宝泉于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人胡卫锋、泮秋云名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二十四日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7591号
原告：冯玲珍，女，1949年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱炳桐，男，1949年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区，系冯玲珍丈夫。
被告：董玲珍，女，1969年5月15日生，汉族，住常州市武进区。
原告冯玲珍与被告董玲珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲珍的委托代理人朱炳桐君到庭参加了诉讼，被告董玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲珍诉称，2014年董玲珍向其借款1万元，至今6500元未归还。故诉至法院要求被告归还借款6500元及逾期利息（以6500元为本金，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告董玲珍未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，董玲珍因资金周转需要向冯玲珍借款1万元，实际交付9500元，约定2014年4月4日归还。后董玲珍归还了3000元。尚欠6500元董玲珍未还，冯玲珍催讨无果遂诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董玲珍向冯玲珍借款尚欠6500元未还，有相关证据佐证，董玲珍应归还上述借款。冯玲珍主张的利息未超过合理范围，本院予以确认。董玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董玲珍于本判决发生法律效力之日起十五天内归还冯玲珍借款6500元及逾期利息（以6500元为本金，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由董玲珍承担。该款已由冯玲珍预交，本院不再退回，董玲珍于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给冯玲珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一八年三月八日
书记员 江琳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初53号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人高中中，男，1961年6月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县孙庄乡孙庄村菜坡园67号。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月28日被新乐市公安局刑事拘留，2017年12月12日经新乐市人民检察院批准，2017年12月13日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人高中中犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高中中及辩护人李兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2017年10月31日6时许，高中中驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型罐式半挂车沿107国道由北向南行驶至新乐市东紫烟村东路段时，与王某驾驶的自�车相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，高中中负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
公诉机关提供了报警案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、无前科证明、被告人供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人高中中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高中中称公诉机关指控的犯罪事实属实。
辩护人提出辩护意见：根据案卷材料中被告人的供述、被告人的行为已经构成交通肇事罪。但在合议量刑时应考虑以下从轻情节。1、高中中能够第一时间保护现场、积极对被害人施救；2、被告人认罪态度较好；3、从造成事故的原因看，被害人也有一定过错，可以相应减轻被告人责任。
经审理查明，2017年10月31日6时许，被告人高中中驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型罐式半挂车沿107国道由北向南行驶至新乐市东紫烟村东路段时，与被害人王某驾驶的自行车相撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定死者王某可因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，高中中负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查明，被告人家属与被害人家属达成刑事和解，被害人家属谅解被告人高中中的行为。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、无前科证明、刑事和解协议书、被害人家属谅解书、证人张某、董某证言、被告人高中中的供述等证据在卷证明，以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定以上事实。
本院认为，被告人高中中违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高中中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的其认罪态度较好的辩护意见予以采纳�被告人高中中的家属代其与被害人家属达成刑事和解，高中中取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出了被害人存在一定的过错，应减轻被告人责任的辩护意见，本院认为公安交通警察大队根据被害人的行为划分了事故为主次责任，在量刑时不应再作评价，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高中中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一八年四月三日
书记员 张建军
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初83号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人栾乔泽，男，1991年5月13日出生，现住烟台市牟平区。2007年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人栾乔泽犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人栾乔泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人栾乔泽于2015年6月2日23时许，在烟台市莱山区万象城步行街湘和园饭店内，酒后借故滋事，用菜刀砍伤被害人矫某，致其头部头皮裂伤、右肩及左膝关节皮肤损伤。经法医鉴定，被害人矫某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人栾乔泽被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人栾乔泽亲属与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。被害人矫某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人栾乔泽在开庭审理过程中无异议，并有被害人矫某的陈述；被告人人口信息查询单、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、赔偿协议、刑事调解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾乔泽酒后无故滋事，持凶器砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人栾乔泽到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾乔泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦正国
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1148号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：邵立彬，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告邵立彬供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
河北省广平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初44号
附带民事诉讼原告人于某，女，1956年8月1日出生，，汉族，河北省肥乡县人，系受害人李某4妻子。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年2月27日出生，，汉族，河北省肥乡县人，系受害人李某4长子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年2月20日出生，，汉族，河北省肥乡县人，系受害人李某4次子
附带民事诉讼原告人李某3，女，1976年2月7日出生，，汉族，系河北省广平县人，系被害人李某4长女。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人王振希，男，1963年4月22日出生，，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县人。因犯交通肇事罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑二年，现在服刑期间。
附带民事诉讼被告人王世龙，男，1987年6月16日出生，，汉族，系河北省广平县人。
广平县人民检察院提起公诉的被告人王振希犯交通肇事罪一案，被害人李某4向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年9月21日作出（2016）年冀04**刑初59号刑事附带民事判决书。附带民事被告人王世龙不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀04刑终666号刑事附带民事裁定书，裁定维持本院判决第二项（保险公司赔偿数额），撤销其他民事赔偿部分，发回本院重新审判。审理期间附带民事诉讼原告人李某4去世，其法定继承人于某、李某1、李某2、李某3申请参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人王振希、附带民事诉讼原告人李某1、及委托代理人李清斌，附带民事诉讼被告人王振希、附带民事诉讼被告人王世龙及代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人于某、李某1、李某2、李某3诉称，王振希犯交通肇事罪造成被害人李某4死亡，保险公司已履行赔偿义务，不足部分应由王振希、王世龙共同赔偿，但二被告至今未予赔偿。请求依法判令附带民事诉讼被告人王振希、王世龙赔偿各项损失共计175221.81元。
附带民事诉讼被告人王振希辩称，除原告方的误工费不予认可，其余原告方的诉求均无异议。
附带民事诉讼被告人王世龙辩称，原告要求其赔偿无事实和法律依据，其不应承担责任。
经审理查明：2015年10月16日19时50分许，附带民事诉讼被告人王振希持A2驾驶证驾驶王世龙所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿定魏东线由南向北行驶至广平县军营村路口处，遇情况采取措施不当，与由西向东驾驶电动三轮车的李某4发生碰撞，造成李某4受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后王振希驾车逃逸，经广平县公安交通警察大队广公交认字[2015]第00143号道路交通事故认定书认定，王振希承担该事故全部责任，李某4不承担该事故责任。王振希的行为构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。被害人李某4生于1946年，于2017年3月23日死亡。因被害人死亡产生的各项损失共计306371.81元，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人扣除保险公司支付的121150元和王振希已支付的10000元外，由二被告再赔偿175221.81元。附带民事诉讼被告人王振希除对受害人住院期间13824元的误工费不予认可外，其余均认可。
上述事实有本院（2016）年冀04**刑初59号刑事附带民事判决书及附带民事诉讼原、被告提交的被害人死亡和继承人证明和庭审笔录，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
本院认为，附带民事诉讼被告王振希具有驾驶资格，冀Ｄ×××××号小型轿车所有人王世龙不存在过错，对其辩称其不应承担责任的辩解本院予以支持。被害人李某4生于1946年，已超法定退休年龄，附带民事诉讼被告人王振希不认可受害人住院期间的误工费符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人王振希应再赔偿附带民事诉讼原告人161397.81元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人王振希于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某、李某1、李某2、李某3各项经济损失共计161397.81元。
二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉建
审 判 员 郑书强
人民陪审员 程莎莎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任。
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任地。
河北省广平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0432刑初44号附带民事诉讼原告人于某，女，1956年8月1日出生，，汉族，河北省肥乡县人，系受害人李某4妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年2月27日出生，，汉族，河北省肥乡县人，系受害人李某4长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年2月20日出生，，汉族，河北省肥乡县人，系受害人李某4次子附带民事诉讼原告人李某3，女，1976年2月7日出生，，汉族，系河北省广平县人，系被害人李某4长女。委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人王振希，男，1963年4月22日出生，，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县人。因犯交通肇事罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑二年，现在服刑期间。附带民事诉讼被告人王世龙，男，1987年6月16日出生，，汉族，系河北省广平县人。广平县人民检察院提起公诉的被告人王振希犯交通肇事罪一案，被害人李某4向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年9月21日作出（2016）年冀04**刑初59号刑事附带民事判决书。附带民事被告人王世龙不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀04刑终666号刑事附带民事裁定书，裁定维持本院判决第二项（保险公司赔偿数额），撤销其他民事赔偿部分，发回本院重新审判。审理期间附带民事诉讼原告人李某4去世，其法定继承人于某、李某1、李某2、李某3申请参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人王振希、附带民事诉讼原告人李某1、及委托代理人李清斌，附带民事诉讼被告人王振希、附带民事诉讼被告人王世龙及代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人于某、李某1、李某2、李某3诉称，王振希犯交通肇事罪造成被害人李某4死亡，保险公司已履行赔偿义务，不足部分应由王振希、王世龙共同赔偿，但二被告至今未予赔偿。请求依法判令附带民事诉讼被告人王振希、王世龙赔偿各项损失共计175221.81元。附带民事诉讼被告人王振希辩称，除原告方的误工费不予认可，其余原告方的诉求均无异议。附带民事诉讼被告人王世龙辩称，原告要求其赔偿无事实和法律依据，其不应承担责任。经审理查明：2015年10月16日19时50分许，附带民事诉讼被告人王振希持A2驾驶证驾驶王世龙所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿定魏东线由南向北行驶至广平县军营村路口处，遇情况采取措施不当，与由西向东驾驶电动三轮车的李某4发生碰撞，造成李某4受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后王振希驾车逃逸，经广平县公安交通警察大队广公交认字[2015]第00143号道路交通事故认定书认定，王振希承担该事故全部责任，李某4不承担该事故责任。王振希的行为构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。被害人李某4生于1946年，于2017年3月23日死亡。因被害人死亡产生的各项损失共计306371.81元，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人扣除保险公司支付的121150元和王振希已支付的10000元外，由二被告再赔偿175221.81元。附带民事诉讼被告人王振希除对受害人住院期间13824元的误工费不予认可外，其余均认可。上述事实有本院（2016）年冀04**刑初59号刑事附带民事判决书及附带民事诉讼原、被告提交的被害人死亡和继承人证明和庭审笔录，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。本院认为，附带民事诉讼被告王振希具有驾驶资格，冀Ｄ×××××号小型轿车所有人王世龙不存在过错，对其辩称其不应承担责任的辩解本院予以支持。被害人李某4生于1946年，已超法定退休年龄，附带民事诉讼被告人王振希不认可受害人住院期间的误工费符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人王振希应再赔偿附带民事诉讼原告人161397.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人王振希于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某、李某1、李某2、李某3各项经济损失共计161397.81元。二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉建审 判 员  郑书强人民陪审员  程莎莎二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘晶晶附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任地。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市王鲍镇中施村经济合作社。住所地：启东市王鲍镇中施村。
法定代表人：宋振新，该社社长。
再审申请人陈新因与被申请人启东市王鲍镇中施村经济合作社（以下简称中施村合作社）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证;据以作出原裁定的法律文书被变更;审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，请求撤销一、二审裁定，由申请人继续承包原企业，让被申请人承担合同中约定的赔偿责任。
本院认为：原启东市聚南乡合平村经济合作社与陈新之间的企业承包合同纠纷经诉讼，江苏省南通市中级人民法院�作出生效民事判决，且判决内容经陈新申请，已执行终结。后陈新不服该生效民事判决向本院申请再审，经协调，中施村合作社方同意一次性给付陈新350**元，陈新收到该笔款项后出具承诺，保证与原启东市东聚南乡合平村经济合同的承包合同纠纷一案及由此引发的上访、申诉等问题彻底终结，并撤回了再审申请。现陈新对同一纠纷以被申请人侵权为由提起诉讼，不仅与其承诺相悖，而且也违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则。故原审法院据此依法裁定驳回陈新的起诉并无不当。关于陈新提出的几点请求再审的理由，经审查，均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 冒志成
代理审判员 顾洪青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 费 行
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1007号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王冬明，男，1970年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王冬明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王冬明目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1000号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执1007号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人王冬明
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
校对人（即主审人）：陈中
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1007号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人王冬明，男，1970年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王冬明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王冬明目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1000号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执1007号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人王冬明   执 行 法 官              承 办 人                    发                  陈中                2018.6.23              校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份