wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1477号
上诉人（原审原告）：孙利峰，男，1950年10月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：赵淑清，女，1958年11月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：孙丽颖，女，1999年9月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人孙利峰、赵淑清、孙丽颖因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6310号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利峰、赵淑清、孙丽颖上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6310号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙利峰、赵淑清、孙丽颖向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给孙利峰、赵淑清、孙丽颖每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙利峰、赵淑清、孙丽颖的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人孙利峰、赵淑清、孙丽颖属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人孙利峰、赵淑清、孙丽颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00147号
本院在执行申请执行人与被执行人李建纠纷一案中查明，被执行人李建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李建纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1315号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗永和，男，1962年6月19日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，家住福建省清流县。因本案于2017年9月25日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1220号起诉书，指控被告人罗永和犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人罗永和到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日晚上19时许，被告人罗永和酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康市四方集团附近驶往东城街道横山村，途经永拖路59号群升门业门口处与一辆三轮车发生碰撞，造成车损、胡某受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人罗永和有酒驾嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精含量检测，并提取其血液送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人罗永和血液中的乙醇成分含量135mg/100ml。经认定，被告人罗永和负事故的全部责任。经鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤二级。现本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗永和在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人罗永和的供述、被害人胡某的陈述、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗永和的意见，予以支持。被告人罗永和归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分已和解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人罗永和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1315号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗永和，男，1962年6月19日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，家住福建省清流县。因本案于2017年9月25日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1220号起诉书，指控被告人罗永和犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人罗永和到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年9月24日晚上19时许，被告人罗永和酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康市四方集团附近驶往东城街道横山村，途经永拖路59号群升门业门口处与一辆三轮车发生碰撞，造成车损、胡某受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人罗永和有酒驾嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精含量检测，并提取其血液送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人罗永和血液中的乙醇成分含量135mg/100ml。经认定，被告人罗永和负事故的全部责任。经鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤二级。现本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗永和在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人罗永和的供述、被害人胡某的陈述、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗永和的意见，予以支持。被告人罗永和归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分已和解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人罗永和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月二十七日代书记员 卢颖莹·??2?··??2?·
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1063号
申请执行人：李煜灵，男，汉族，1975年10月15日出生，住广州市从化区。
被执行人：广州市锦亿酒店文化发展有限公司，住广州市白云区白云大道南738号广州体育馆大众活动中心负一层、负二层。
法定代表人：林天翼。
被执行人：广州市锦亿通讯设备发展有限公司，住广州海珠区前进路171号三层自编399室。
法定代表人：杨卫国。
被执行人：杨惠，女，汉族，1989年7月20日出生，住广州市从化区。
被执行人：林天翼，男，汉族，1990年1月15日出生，住广州市天河区。
关于李煜灵与广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿通讯设备发展有限公司、杨惠、林天翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2015)穗从法民二初字第01197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、杨惠、林天翼连带清偿借款本金5500000元及逾期违约金及迟延履行利息，被执行人广州市锦亿通讯设备发展有限公司在其提供的抵押房产价值范围内承担二分之一的连带赔偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期不报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行了罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，第一，查封了被执行人杨惠的房产一套和被执行人广州市锦亿通讯设备发展有限公司所有的房产5套，因上述房产的抵押权人均在其他法院立案申请执行并要求将上述房产移送执行，本院已分别发函至上述法院要求参与对房产拍卖款的分配。第二，查封了被执行人杨惠所有的车辆（档案）三辆，但未实际扣押，无法处理。第三，查封了被执行人林天翼在广州市金京通信技术发展有限公司及广州锦亿实业发展有限公司所有的股权份额，但因上述公司均已歇业，无法联系，股权司法评估所需的相关材料无法获取，致使本院查封的上述股权份额无法处理。除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索并同意本案终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1063号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月十八日
书记员 邓 淼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1449号
申请执行人周桂林。
被执行人郑福艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周桂林于2015年9月21日向我院申请执行。执行标的为15600元，未执行标的为15600元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3330号
原告来某某，女，1950年11月2日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚某甲，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告龚某乙，女，1971年7月28日出生，汉族。
被告龚某丙，男，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人吴某某，女，1974年2月28日出生，汉族。系龚某丙的妻子，特别授权代理。
被告龚某丁，男，1979年6月22日出生，汉族。
原告来某某与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告来某某及委托代理人吴红，被告龚某甲、被告龚某乙、被告龚某丙及委托代理人吴某某、被告龚某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，四被告与原告系母子女关系。原告含辛茹苦将四被告抚养长大，又帮其成家带孩子，长期的劳累使原告患上了心脏病、高血压、糖尿病、风湿等多种疾病。2015年3月份，原告突发脑出血住院治疗40天，因病情严重导致瘫痪，出院一个月又到银川做康复治疗，两天后又被查出肺栓塞，需要长期服药治疗。原告住院治疗、康复以及出院在家休养期间，只有被告龚某甲、龚某乙二人轮流在床前照顾，被告龚某丁仅在原告出院后为原告购买过部分药品，被告龚某丙在原告出院以后连最基本的看望都没有。年老体弱的原告一直独居，因偏瘫行动不便，生活无法自理，需要专人护理。原告每月仅药费支出就高达4000元，以原告每个月领取的1000元养老保险金难以维持现在的生活。四被告作为子女，有赡养母亲的义务。原告诉至法院，请求：依法判令四被告每人每月向原告支付赡养费1000元；判令四被告按月轮流到原告家照顾原告的饮食起居，并负担原告当月的生活费用；判令四被告承担原告2015年的医疗费、购药费等各项费用72494元，并承担以后原告住院治疗的各项支出；本案诉讼费由四被告承担。
被告龚某甲、龚某乙、龚某丁辩称，同意原告的各项诉讼请求，各项费用由我们四个子女分摊。
被告龚某丙辩称，龚某甲为了占有原告的房产，唆使原告起诉，导致家庭矛盾发生。我对原告已经尽到了赡养义务，但原告所诉的72494元医疗费无事实依据。我愿意与其他被告赡养原告，费用可以分摊。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、平罗县人民医院住院病案1份、宁夏医科大学总医院住院病案2份、疾病诊断证明书1份、出院证1份，证明原告患有脑出血、高血压、2型糖尿病、肺栓塞、高甘油三酯血症，先后住院治疗三次，共计住院88天，现在家中休养需要专人护理的事实。
2、医疗费收据复印件2张、门诊收据33张、药店购药发票3张、购药机打小票14张、处方2张、药品说明书8张、住宿费收据1张，证明原告住院治疗自付医疗费25671.41元，出院后在药店购买药品支付11066.68元，支付中药、针灸费用2470元，支付护理人员住宿费2220元的事实。
四被告对原告的证据质证后，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告龚某甲为反驳原告的主张向法庭提供了宁夏医科大学总医院康复二科治疗医师杨颖洁出具的证明1份，证明原告住院期间，由龚某甲、龚某乙照顾的事实。
原告的质证意见：对该证据无异议，原告住院期间主要是龚某甲、龚某乙照顾，龚某丁也照顾了原告几天，龚某丙没照顾原告。
被告龚某乙、龚某丙、龚某丁对该证据质证后无异议，本院予以采信。
被告龚某丁为反驳原告的主张向法庭提供了销售结算单1份，证明原告住院期间，龚某丁为原告购买药品支付7286.8元的事实，该费用不在原告诉讼的72494元之内包括。
原告及被告龚某甲、龚某乙、龚某丙对该证据质证后无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：
原告来某某与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁系母子女关系。四被告均已结婚成家，原告单独生活。2015年3月份，原告突发脑出血在平罗县医院住院治疗40天，因病情严重导致瘫痪。2015年3月至8月份，原告先后在宁夏医科大总医院住院治疗48天。原告住院治疗、康复以及出院在家休养期间，主要由被告龚某甲、龚某乙二人轮流照顾并支付部分医药费。原告在平罗县医院住院期间，被告龚某丙、龚某丁只是看望过原告，并未在病床前守候或照顾原告的生活起居。原告在宁夏医科大学总医院住院和出院后，被告龚某丁为原告购买过部分药品，被告龚某丙既未照看过原告，也未支付原告的医药费。2015年12月9日，原告诉至法院，要求四被告支付赡养费及承担住院的医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告作为原告的子女，在原告因病偏瘫，生活无法自理的情况下，理应互相体谅、互相关心，共同承担起赡养扶助母亲的义务。然而，原告住院治疗、康复以及出院在家休养期间，只有被告龚某甲、龚某乙二人轮流照看原告，被告龚某丙、龚某丁却没有尽到自己应尽的义务，以致于引起原告诉讼。对此，被告龚某丙、龚某丁除了履行赡养义务以外，对原告住院期间产生的医疗费应当予以承担。
本案庭审中，对于原告的各项诉讼请求，四被告除对“2015年的医疗费、购药费等各项费用72494元”的承担不能达成一致意见以外，对其他诉讼请求，四被告不持异议，均愿意接受并予以承担。原告在宁夏医科大总医院住院治疗、康复支出的费用为41428.09元（其中：医疗费25671.41元、针灸治疗费2470元、药店购药11066.68元、护理人员住宿费2220元）。另外，为原告购买生活用品、护理用品支出费用16661元。被告龚某丁为原告购买药品支付7286.8元。以上费用除为原告购买生活用品支出的16661元无相关票据证实，可酌情予以支持10000元以外，其他费用均有证据能够证实，应当由四被告予以分担。鉴于原告先后住院88天以及出院后在家康复期间，大部分时间都是由被告龚某甲、龚某乙二人轮流照顾，并支付了相关的费用。如果费用由四被告分担，对于已尽了主要赡养义务或扶助义务的龚某甲、龚某乙而言，再承担应当由被告龚某丙、龚某丁承担的费用，显然于情、于理、于法不符。因此，对于原告支付的费用58714.89元，由被告龚某甲、龚某乙各承担8714.89元，由被告龚某丙、龚某丁各承担20642.55元。扣除被告龚某丁为原告购买药品支付的7286.8元，龚某丁再支付原告13355.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁自2016年1月1日起，每人每月向原告来某某支付赡养费1000元，并按月轮流到原告来某某家中照顾原告的饮食起居，负担原告来某某当月的生活费用；
二、原告来某某2015年支付的医疗费、购药费等费用58714.89元，由被告龚某甲负担8714.89元，由被告龚某乙负担8714.89元，由被告龚某丙负担20642.55元，由被告龚某丁负担13355.75元，于判决书生效之日起十日内支付给原告来某某。原告来某某以后住院治疗的费用由被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁按实际发生的费用平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年三月七日
书记员 高 倩
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审43号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组，住所地重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组。
负责人谢远昌，组长。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组于2016年1月开始，未经批准，占用重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组集体土地1032平方米修建农贸市场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组作出以下处罚决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；二、处以罚款：按30元/平方米计算，1032平方米×30元/平方米＝30960元人民币（大写：叁万零玖佰陆拾元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月24日将永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组。被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月23日向被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1032平方米×30元/平方米＝30960元人民币（大写：叁万零玖佰陆拾元整）。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书中处以罚款：按30元/平方米计算，1032平方米×30元/平方米＝30960元人民币（大写：叁万零玖佰陆拾元整）的内容，准予强制执行。
本案申请执行费364元，由重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审43号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组，住所地重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组。负责人谢远昌，组长。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组于2016年1月开始，未经批准，占用重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组集体土地1032平方米修建农贸市场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组作出以下处罚决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；二、处以罚款：按30元/平方米计算，1032平方米×30元/平方米＝30960元人民币（大写：叁万零玖佰陆拾元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月24日将永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组。被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月23日向被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1032平方米×30元/平方米＝30960元人民币（大写：叁万零玖佰陆拾元整）。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书中处以罚款：按30元/平方米计算，1032平方米×30元/平方米＝30960元人民币（大写：叁万零玖佰陆拾元整）的内容，准予强制执行。本案申请执行费364元，由重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十一日书 记 员  谢晓丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保52号
申请人：范冬冬。
被申请人：李红。
被申请人：巨野远通物流有限公司。
申请人范冬冬于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款8000元或其同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市鸣睿非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产，期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓文秀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2050号
原告：占建明，男，1959年11月27日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：蔡崇庭,男，1961年6月4日出生,汉族，经商，青田县室。
被告：陈东华，男，1958年9月2日出生，汉族，经商，青田县号。
原告占建明与被告蔡崇庭、陈东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告占建明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占建明申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告占建明撤诉。
本案受理费2290元，减半收取计1145元，公告费300元，均由原告占建明负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 郭婉蓉
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年九月七日
代书 记员 季培磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2268号
原告：任治兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：李徐兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告任治兵为与被告李徐兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告李徐兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2013年1月10日。
二、借款金额：80000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2013年1月10日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：李徐兵；生意周转。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未及时归还借款本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款80000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院调整为被告自2017年8月8日起（公告送达之日的次日）以借款80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付原告利息损失至借款实际清偿之日止。被告李徐兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告任治兵借款80000元并支付利息损失（自2017年8月8日起以借款80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2268号原告：任治兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：李徐兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告任治兵为与被告李徐兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告李徐兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借条出具时间：2013年1月10日。二、借款金额：80000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间：2013年1月10日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：李徐兵；生意周转。六、借款利息：未约定。七、存在的违约行为：未及时归还借款本金。八、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款80000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院调整为被告自2017年8月8日起（公告送达之日的次日）以借款80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付原告利息损失至借款实际清偿之日止。被告李徐兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告任治兵借款80000元并支付利息损失（自2017年8月8日起以借款80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹建军代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一七年九月十五日书 记 员  冯 维??3?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4458号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告王志军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王志军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更803号
罪犯刘丰，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）临兰刑少初字第33号刑事判决，以罪犯刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘丰有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰准予减去九个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月10日起至2023年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执778号
申请执行人龚文林。
被执行人姜东。
本院在执行申请执行人龚文林与被执行人姜东民间借贷纠纷一案中，被执行人姜东在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执778号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执778号申请执行人龚文林。被执行人姜东。本院在执行申请执行人龚文林与被执行人姜东民间借贷纠纷一案中，被执行人姜东在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执778号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月十三日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1007号
原告:周巧敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：叶美琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道塔海村车头**号，现住浙江省永康市。
原告周巧敏为与被告叶美琴民间借贷纠纷一案，2018年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周巧敏的委托诉讼代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告叶美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周巧敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款陆万元及利息（从起诉之日开始计算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对被告林中起的诉讼并将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告叶美琴立即归还原告借款陆万元及利息（从起诉之日开始计算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由:2015年7月22日因家庭生活及做生意需要，被告叶美琴向原告借去人民币伍万贰千捌佰元。原、被告双方约定，利息按月利率百分之一计算，借款时间为一年。2017年7月17日原告与被告叶美琴对账，叶美琴重新出具借条，被告叶美琴确认尚欠原告借款本金及利息合计陆万元整。此后，该借款经原告多次催讨，但被告叶美琴分文未付。
被告叶美琴未作答辩。
原告周巧敏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告叶美琴身份信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2015年7月22日被告叶美琴向原告借款52800元，约定利息按月利率1分计算，借期一年，2017年7月17日，被告叶美琴重新出具借条，确认尚欠原告借款本金及利息合计60000元的事实。
被告叶美琴未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告叶美琴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月22日被告叶美琴向原告周巧敏借款52800元，并由被告叶美琴出具借条一份，双方约定利息按月利一分计算，借款期限为一年。借款后，被告叶美琴未归还借款，也未支付利息。2017年7月17日经双方进行对账后，被告叶美琴重新出具借条一份，确认尚欠原告周巧敏借款本金和利息合计6万元。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告叶美琴至今未归还借款。
本院认为，原告周巧敏与被告叶美琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告叶美琴尚欠原告周巧敏借款6万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的的合理期限内，被告叶美琴未有归还，应承担相应的民事责任。虽然6万元借款中52800元系借款本金，7200元系利息，但该部分利息未超过年利率24%故可计入后期本金，且原告主张的6万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息未超过52800元按年利率24%计算的利息，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶美琴于判决生效后五日内归还原告周巧敏借款6万元并支付利息（利息自2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告叶美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋华莹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保32号
申请人：刘志刚。
被申请人：刘显生。
申请人刘志刚与被申请人刘显生财产保全纠纷一案，申请人刘志刚于2018年1月32日向我院申请财产保全，因被申请人无可执行财产，经当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保32号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一八年六月四日
书记员 ：付佳琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第81号
申请执行人郭某甲，男，
被执行人郭某乙，男，
被执行人郭某丙，女，
被执行人郭某丁，女，
被执行人郭某戊，男，
本院（2014）鸡冠商初字第983号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人郭某甲依法向本院提出申请，要求根据（2014）鸡冠商初字第983号民事判决书判项规定位于鸡西市鸡冠区某小区某号，建筑面积61.03平方米，鸡西市房产权证鸡冠房产字第X**号私有房屋由申请执行人郭某甲继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鸡西市鸡冠区某小区某号，建筑面积61.03平方米，鸡西市房产权证鸡冠房产字第X**号私有房屋过户申请执行人郭某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一五年四月十三日
书记员 宋金茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更554号
罪犯郑大帅，男，1989年6月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第277号刑事判决，以被告人郑大帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一二年九月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑大帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑大帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑大帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度省级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑大帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑大帅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7585号
原告：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于凤田，总经理。
委托诉讼代理人：李福庆。
被告：上海辉创饲料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汪来宝，执行董事。
原告上海金蔷实业有限公司诉被告上海辉创饲料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。
原告上海金蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢的900平方米厂房；二、判令被告向原告支付自2017年11月10日起至实际搬离之日止的使用费(按照24,853元/月标准计算)。审理中，原告自动撤回第二项诉请。事实和理由：2013年10月,上海欧罗华实业有限公司(以下简称：欧罗华公司)将其位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房(以下简称：涉案厂房)抵押给北京银行股份有限公司上海分行,并办理了抵押登记手续。2014年11月，欧罗华公司又将涉案厂房抵押给上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司(以下简称：奉贤公司)，并办理了抵押登记手续。2015年7月，因欧罗华公司违约，奉贤公司将其诉至上海市奉贤区人民法院，并申请查封了涉案厂房。2016年7月，奉贤区人民法院作出判决，判定欧罗华公司承担抵押担保责任。2017年4月，奉贤区法院裁定拍卖欧罗华公司所有的涉案厂房。2017年11月9日，原告拍卖取得涉案厂房的所有权。经了解，2016年4月，被告与欧罗华公司签订了厂房租赁合同，承租了涉案厂房第9幢900平方米厂房。为响应松江区政府推进工业园二次开发的要求及实现自身合法权益，原告要求被告搬离其占用的涉案厂房，但被告却拒绝搬离并阻扰原告行使相应权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交的财产，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案的上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房，由上海市奉贤区人民法院在执行(2017)沪0120执1712号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海欧罗华实业有限公司等借款合同纠纷一案中，经在公拍网公开拍卖由上海金蔷实业有限公司以一亿二千二百一十万元最高应价竞得。上海市奉贤区人民法院于2017年11月9日作出民事裁定书，裁定“上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房的所有权及相应的其它权利归买受人上海金蔷实业有限公司所有”，该裁定生效后，上海市奉贤区人民法院未将该拍卖的房产移交买受人即本案原告上海金蔷实业有限公司，其中第9幢900平方米厂房由被告上海辉创饲料有限公司占有使用。现原告提出被告上海辉创饲料有限公司迁出系争房屋的诉求，应当由强制执行涉案房产的上海市奉贤区人民法院审查处理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告上海金蔷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1212号
原告：曹格，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告曹格与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹格的诉讼代理人范启海，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹格向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿曦公司支付逾期交房违约金649854.18元（以已付房款976050元为基数，自2015年6月1日至2015年10月31日按照每日万分之三赔付，2015年11月1日以后逐月递增每日万分之一赔付）、律师代理费3万元，合计679854.18元；2.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2013年10月9日，曹格与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定曹格购买鸿曦公司开发位于亲水北大街西侧鸿曦·悦海湾ＸＸＸ室房屋，房屋总价款976050元，房屋交付日期为2014年12月31日。合同签订后，鸿曦公司未能按期交房。2015年1月30日，双方签订《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，协议对交房时间及逾期交房违约金的计算标准进行了约定，同时约定如鸿曦公司不能按约支付违约金等费用，曹格保留采取诉讼等方式的权利，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由鸿曦公司全部承担。协议签订后，曹格按照约定支付房屋价款976050元，但鸿曦公司至今未交付房屋，故提起诉讼。
鸿曦公司承认曹格在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。曹格购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。
本院认为，鸿曦公司承认曹格在本案中主张的事实，故对曹格主张的事实予以确认。曹格与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人曹格履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人曹格签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付曹格2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金44215元（976050元×每日万分之三×151天）。现曹格主张鸿曦公司按照协议约定自2015年11月1日起逐月递增万分之一赔付违约金，超过造成损失的30%，本院调整按照每日万分之三赔付2015年6月1日至2017年3月31日期间的违约金为195893.23元（976050元×每日万分之三×669天）。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。曹格主张鸿曦公司支付律师代理费3万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹格逾期交房违约金195893.23元；
二、驳回原告曹格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5299元(已减半收取)，保全费3970元，合计9269元，由原告曹格负担3699元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担5570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员张雪芬
二〇一七年五月二十四日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1212号原告：曹格，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告曹格与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹格的诉讼代理人范启海，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹格向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿曦公司支付逾期交房违约金649854.18元（以已付房款976050元为基数，自2015年6月1日至2015年10月31日按照每日万分之三赔付，2015年11月1日以后逐月递增每日万分之一赔付）、律师代理费3万元，合计679854.18元；2.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2013年10月9日，曹格与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定曹格购买鸿曦公司开发位于亲水北大街西侧鸿曦·悦海湾ＸＸＸ室房屋，房屋总价款976050元，房屋交付日期为2014年12月31日。合同签订后，鸿曦公司未能按期交房。2015年1月30日，双方签订《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，协议对交房时间及逾期交房违约金的计算标准进行了约定，同时约定如鸿曦公司不能按约支付违约金等费用，曹格保留采取诉讼等方式的权利，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由鸿曦公司全部承担。协议签订后，曹格按照约定支付房屋价款976050元，但鸿曦公司至今未交付房屋，故提起诉讼。鸿曦公司承认曹格在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。曹格购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。本院认为，鸿曦公司承认曹格在本案中主张的事实，故对曹格主张的事实予以确认。曹格与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人曹格履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人曹格签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付曹格2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金44215元（976050元×每日万分之三×151天）。现曹格主张鸿曦公司按照协议约定自2015年11月1日起逐月递增万分之一赔付违约金，超过造成损失的30%，本院调整按照每日万分之三赔付2015年6月1日至2017年3月31日期间的违约金为195893.23元（976050元×每日万分之三×669天）。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。曹格主张鸿曦公司支付律师代理费3万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹格逾期交房违约金195893.23元；二、驳回原告曹格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5299元(已减半收取)，保全费3970元，合计9269元，由原告曹格负担3699元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担5570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员张雪芬二〇一七年五月二十四日书记员赵怀吉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初182号
原告：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文兴社区**组。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。
负责人：赵连波，该公司经理。
原告綦春东诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦和龙分公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦春东到庭参加了诉讼，被告汪清众邦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春东向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。事实与理由：原告与被告汪清众邦于2013年12月23日签订购房合同，约定被告将其所有的商品房（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋104号，房屋面积为30.62平方米）出售给原告綦春东，当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告亦向被告支付了购房款。现原告起诉至人民法院请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。
被告汪清众邦在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告众邦和龙分公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年11月22日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款100000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，双方还约定，在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。在协议下方原告綦春东签字确认，被告汪清众邦加盖公章，并由马占有签字予以了确认。2013年12月27日，原告綦春东与被告汪清众邦再次签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦想原告綦春东借款1100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日止，双方还约定在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。上述借款协议中所述抵押物即包括本案所涉房屋（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋104室，房屋面积为30.62平方米，房屋造价为91860元），对于抵押，双方未到相关部门进行抵押登记，但于2013年12月23日，原告綦春东与被告汪清众邦签订了商品房买卖合同，合同约定，被告汪清众邦将上述涉案房屋出售给原告綦春东，其金额为91860元。合同下方由原告綦春东签字确认、被告汪清众邦加盖公章及法人名章予以了确认。2013年12月23日，被告众邦和龙分公司向原告綦春东出具收据一份，并加盖了被告和龙分公司的公章。后于2015年4月6日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款补充协议，其内容为：“经双方共同协商一致，因借款到期未能偿还，特此达成补充协议。一、截至2015年4月6日，甲方（汪清众邦）欠乙方（綦春东）借款本金人民币1200000元及利息648000元，合计1848000元；二、因甲方（汪清众邦）无资金偿还上述债务，故同意将抵押的房屋给乙方（綦春东）。甲乙双方2013年12月23日已经签订过《商品房买卖合同》并给乙方出具了房款收据，双方同意按照签订的《商品房买卖合同》履行。双方之间互不找差价。三、有关房屋抵债后，约定事项按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。甲方配合业务办理（卖楼时负责更名、过户手续、办房照）。（地税局拍卖楼房的除外，甲方继续承担债务）。”合同下方由原告綦春东签字，由被告汪清众邦盖章确认。
另查明，2015年6月10日，被告公司现法定代表人赵连波与法定代表人马占有签订股份转让合同书，约定马占有将在汪清县众邦房地产开发有限公司的997万元（玖佰玖拾柒万元）的股份转让给赵连波，双方还就其他相关事宜做出了具体的约定，后被告汪清众邦的法定代表人由马占有变更为赵连波。
以上事实有原告的陈述及原告綦春东想本院提交的商品房买卖合同书一份、营业执照一份、股份转让合同书复印件一份、借款协议二份、借款补充协议一份等书证证实。对于原告綦春东向本院提交的楼销控表一份，因本院无法核实起内容的真实性以及来源的合法性，故本院对此不予采信。
本院认为，原告綦春东与被告汪清众邦签订的商品房买卖合同中虽体现被告汪清众邦将涉案房屋出售给原告，价格为91860元，但该份商品房买卖合同实际为被告向原告借款所提供的担保，被告也未收到购房款，且依据原告向本院提交的借款协议及借款补充协议均可以认定原告綦春东与被告汪清众邦之间系民间借贷法律关系，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院依法向原告綦春东释明其变更诉讼请求，但原告綦春东仍坚持以确认合同有效的法律关系向被告汪清众邦主张权利，拒绝变更诉讼请求，故原告綦春东的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》低二十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦春东的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许慧贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10510号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈思仁，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告陈思仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思仁偿还信用卡透支本金96540.55元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为2113.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为1073.33元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为932.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告申请办理中信银联单币白金卡（卡号为62×××36），信用额度为10万元，后原告向被告发放信用卡。被告于2013年4月25日起开始透支，至2016年6月5日期间陆续取现、消费MERGEFIELD有无分期（没有就空着）\\\\*MERGEFORMAT，此时形成透支本金96540.55元、利息2213.34元、滞纳金1073.33元、费用932.25元；之后，被告未向原告还款。截止2016年12月8日被告透支本金46140.55元、利息10062.14元、滞纳金9165.33元、费用932.25元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院在审理过程中查明，被告陈思仁已于2016年11月4日被苍南县公安局以信用卡诈骗罪立案侦查。
本院经审查认为：被告领用信用卡后取现、消费，经原告催讨后超过3个月仍不归还透支款，且被告已因信用卡诈骗罪被公安机关立案侦查，故本案事实可能涉嫌犯罪。人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈盈盈
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10510号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周松山，系该行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈思仁，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告陈思仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思仁偿还信用卡透支本金96540.55元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为2113.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为1073.33元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为932.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告申请办理中信银联单币白金卡（卡号为62×××36），信用额度为10万元，后原告向被告发放信用卡。被告于2013年4月25日起开始透支，至2016年6月5日期间陆续取现、消费MERGEFIELD有无分期（没有就空着）*MERGEFORMAT，此时形成透支本金96540.55元、利息2213.34元、滞纳金1073.33元、费用932.25元；之后，被告未向原告还款。截止2016年12月8日被告透支本金46140.55元、利息10062.14元、滞纳金9165.33元、费用932.25元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。本院在审理过程中查明，被告陈思仁已于2016年11月4日被苍南县公安局以信用卡诈骗罪立案侦查。本院经审查认为：被告领用信用卡后取现、消费，经原告催讨后超过3个月仍不归还透支款，且被告已因信用卡诈骗罪被公安机关立案侦查，故本案事实可能涉嫌犯罪。人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月三日书 记 员 陈盈盈
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00447号
原告张春平，男，1976年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余桂仙，女，1964年2月15日出生，汉族，居民。
被告金祝强，男，1964年4月30日出生，汉族，居民。
原告张春平与被告余桂仙、金祝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张春平的委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告余桂仙、金祝强经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春平诉称：二被告系夫妻关系，因被告经营奉节县浙东节能科技发展有限公司需资金周转，于2014年3月24日向原告借款20万元，并给原告出有借款凭据，该凭据约定若发生纠纷，由奉节县人民法院管辖。借款后原告多次向被告催要无果，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了原被告身份证复印件及借条原件等证据，二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告余桂仙、金祝强未作答辩亦未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月24日，被告余桂仙、金祝强向原告张春平借款20万元并出具借条一份，借条内容为：今借到张春平人民币贰拾万元正（200000.00元），在奉节由张春平直接直付的现金，若因还款发生纠纷，由奉节县人民法院管辖，借款人在奉节县宝塔坪有合同的企业，便于法院执行。借条上没有约定利息及还款期限，借款人处有被告余桂仙及金祝强的签名捺印。后被告未予还款，原告经催收无果，于2015年1月诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款20万元。
本院认为：原告张春平与被告余桂仙、金祝强之间的借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，二被告作为共同债务人，应当共同偿还原告借款。故原告要求二被告共同连带偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂仙、金祝强于本判决生效后十日内共同连带偿还原告张春平借款20万元（贰拾万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余桂仙、金祝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 陈志慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2031号
原告谭某某。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以因夫妻双方分居时间尚未满两年为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭某某自愿撤回对被告周某某的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 曾超华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初279号
原告黄举富，男，1951年1月12日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
委托代理人雷达，施秉县牛大场镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田洪菊，女，1982年8月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县，系原告儿媳。
被告黄科军，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
原告黄举富诉被告黄科军恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄举富及委托代理人雷达、田洪菊，被告黄科军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄举富向本院提出诉讼请求：1、判令黄科军拆除新修建的水泥坎，恢复排水沟（30cm宽，20cm深）；2、案件受理费由黄科军负担。
事实和理由：原、被告相邻而居，在相邻边界上有一条宽约30cm，深约20cm的排水沟。原告宅基地四至范围清楚的载明前抵坝坎，后、左、右均抵阳沟。2016年7月，被告以相邻地界属其所有为由，准备在争议地用水泥浆硬化地面，当被告在紧靠原告猪圈厕所处打桩时，原告就已经提出异议，被告还因此动手打原告及原告的儿子黄宪智。原告无奈，申请村委会进行调解，经村委会调解未果。2017年2月18日，被告强行在排水沟上用水泥浆修建了水泥坎。之后，由于没了排水沟，雨水直接浸至原告家猪圈里，导致8头猪崽死亡。被告的行为严重侵害的原告的宅基地使用权，请法院支持原告的诉讼请求。
黄科军辩称，我修建水泥坎的地方本来就是我家宅基地范围内，是黄举富用锄头挖过来后，我才打桩修建水泥坎的。我没有殴打黄举富及他儿子黄宪智，是黄宪智殴打我。原告家的厢房原来是在前面的空地里，是后来才挪到现在这里的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告厢房厕所与被告房屋相邻，在相邻边界上有一条排水沟。2016年7月，被告准备在相邻边界上修建水泥坎时，双方发生纠纷。2017年2月18日，被告将水泥坎修建完毕。经现场勘验，被告修建的水泥坎共分为六段（见现场勘验图），AB段长123cm,BC段长485cm，CG段长75cm,ABCG段宽34cm,C1D段长317cm，宽约46cm，DE段长85cm,宽约43cm，EF段长121cm，宽约51cm，除AB段高30cm外，其余段水泥坎高约14cm。被告将水泥坎修建好后，原告厢房厕所屋檐滴水在ABCG段没有滴在被告修建的水泥坎上，而是滴在靠近原告厢房厕所一侧的排水沟里，原告厢房厕所屋檐滴水在C1E段滴在被告修建的水泥坎上。该纠纷发生后，经施秉县牛大场镇紫荆村民委员会两次调解未果。2017年4月13日，原告向本院起诉请求判令被告拆除新修建的水泥坎，恢复排水沟。
另查明，被告修建的ABCG段水泥坎位于被告房屋的左面，C1DEF段水泥坎（长523cm）位于原告厢房厕所的右侧后面，有510cm紧靠土坎，致使土坎上流下的雨水及部分屋檐水无法通过排水沟排除。
上述事实，有现场勘验笔录、施秉县牛大场镇紫荆村民委员会的调解说明，当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，原、被告相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行等方面的相邻关系。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间必须负有一定程度的相互容忍义务，在互谅互让的基础上解决争议。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案争议的焦点是被告修建的水泥坎是否覆盖了原来的排水沟，影响到原告厢房厕所的排水。经审查，被告修建的ABCG段水泥坎紧靠其房屋左侧，并没有覆盖原有的排水沟，被告修建的该段水泥坎并没有对原告厢房厕所的排水造成妨害。被告修建的C1DEF段水泥坎位于原告厢房厕所的侧后面，有510cm紧靠侧后面的土坎，致使土坎上流下的雨水及部分屋檐水无法通过排水沟排除，可以认定被告修建的该段水泥坎覆盖了原有的排水沟，给原告厢房厕所排水造成了妨害，侵害了原告的合法权益，应当拆除。因此，本院对原告要求拆除被告修建的ABCG段水泥坎的诉讼请求不予支持，对要求拆除C1DEF段水泥坎的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其修建水泥坎的地方属于自己家宅基地范围内的问题，除了被告没有提供相应的证据予以证实外，即便该辩解属实，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，被告也应当要为原告厢房厕所排水提供必要的便利，而不应当采取修建水泥坎覆盖排水沟的方法妨害原告厢房厕所的排水，所以被告的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规，判决如下：
一、黄科军停止侵害，在本判决生效后十日内自行拆除其修建在黄举富厢房厕所侧后面的长523cm的水泥坎（C1DEF段），保持排水畅通。
二、驳回黄举富其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，黄科军、黄举富各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李绍梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04405号
原告张秀英，女，1958年10月19日生。
原告段树旺，男，1982年8月26日生。
原告段树霞，女，1988年6月23日生。
三原告委托代理人李晓健，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人陈驰，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告焦磊，男，1986年8月20日生。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原告张秀英、段树旺、段树霞与被告焦磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英、段树旺及三原告的委托代理人李晓健、陈驰、被告焦磊的委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英、段树旺、段树霞诉称：2014年11月19日9时许，在延庆县X023路大榆树路口处，被告焦磊驾驶“解放”牌重型半挂车由东向西逆行，车右前侧与段锁住骑的三轮车左侧相撞，致段锁柱受伤，三轮车损坏。经公安机关认定，被告段锁柱负此事故全部责任。后段锁柱于2015年5月15日晚上去世。我们作为段锁柱妻子和子女，现就赔偿事宜诉至法院，要求被告焦磊赔偿我们医疗费90065.75元、护理费36000元、误工费73000元、住院伙食补助费9000元、营养费18000元，医疗器械费1510元、交通费144元、就医伙食费264.5元、死亡赔偿金404520元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费10000元，共计674684.25元。
被告焦磊辩称，此事故属实，责任的认定我认可，原告对其损失应当提供证据证明。
经审理查明，2014年11月19日9时许，在延庆县X023路大榆树村路口处，被告焦磊驾驶“解放”牌重型半挂车由西向东逆行，与段锁柱骑的人力货运三轮车发生交通事故，致段锁柱受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告焦磊负此事故全部责任。事故发生后，段锁柱被送往延庆县医院急救，诊断为：脑疝、多发性大脑挫裂伤、重度颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅内积气、肺部感染、脑脊液耳漏、吸入性肺炎、肋骨骨折等，住院治疗29天，自行支付急诊、住院及出院后复查的医疗费共计20065.75元，被告焦磊为原告垫付住院押金42200元。因经济困难，原告方尚欠延庆县医院段锁柱的住院费60508.87元未付。段锁柱住院期间，原告方雇护工护理其10天，被告焦磊支付了护理费2000元，其余时间均由其家属护理，家属均为农民，无固定工作。段锁柱受伤前靠打小工挣钱养家，原告方称其每日收入约180元。段锁柱受伤后，因伤情需要，其家属购买了吸痰器、防褥疮坐垫、气床垫等辅助器具。2015年5月15日，段锁柱医治无效在家中死亡。段锁柱生于1954年9月15日，户口性质为农业户口，原告张秀英为其妻子，原告段树旺为其子，原告段树霞为其女。事故发生后，被告焦磊支付给段锁柱的家属现金共计19200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、死亡证明、火化证明、医疗费票据、催款单、收据、发票、户口页、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告焦磊和段锁柱之间的交通事故，经公安机关认定，被告焦磊负此事故全部责任，对此本院不持异议。事故发生后，段锁柱在治疗过程中死亡，现三原告作为其近亲属要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等经济损失，其中合理合法的部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。原告方主张的就医伙食费系段锁柱家属在照顾段锁柱过程中发生的伙食费，非段锁柱本人的伙食费，故本院不予支持。被告焦磊已经支付给原告方的现金19200元，应当在总赔偿费用中予以扣除。经核算，被告焦磊应赔偿三原告医疗费80574.62元、住院期间伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3340元（20元／天×167天）、护理费16700元（100元／天×167天）、误工费17700元（100元／天×177天）、交通费144元、死亡赔偿金404520（20226元／年×20年）、丧葬费10000元、精神损害抚慰金50000元、医疗辅助器具费1090元，以上共计
585518.62元，扣除被告焦磊已经支付的现金19200元，实际应赔偿三原告566318.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告焦磊赔偿原告张秀英、段树旺、段树霞医疗费八万零五百七十四元六角二分、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费三千三百四十元、护理费一万六千七百元、误工费一万七千七百元、交通费一百四十四元、死亡赔偿金四十万四千五百二十元、丧葬费一万元、精神损害抚慰金五万元、医疗辅助器具费一千零九十元、以上共计五十八万五千五百一十八元六角二分，扣除已经支付的现金一万九千二百元，实际应赔偿五十六万六千三百一十八元六角二分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告原告张秀英、段树旺、段树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十七元，由原告张秀英、段树旺、段树霞负担五百零五元四角一分，已交纳；被告焦磊负担四千七百三十一元五角九分，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 瑶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执194号
申请执行人：王诗好，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人王诗好、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王诗好、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执194号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执194号申请执行人：王诗好，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人王诗好、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王诗好、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执194号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
河北省赵县人民法院
民事�定书
（2018）冀0133民初1157号
原告刘文波，男，1970年7月12日生，汉族，住赵县。
被告任晓燕，女，1972年7月15日生，汉族，住赵县。
被告郝英忠，男，1968年3月29日生，汉族，赵县。
原告刘文波与被告任晓燕、郝英忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本案在审理过程中，原告刘文波于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 李翠平
二〇一八年五月十八日
书记员 任怡飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终318号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人李福全因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南
法民初字第08148号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11166号
原告：周如轩，男，1943年3月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人：王春杰，董事长。
二被告之委托诉讼代理人：吉武举，男，1972年1月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全管理人员，住北京市丰台区方庄路6号。
原告周如轩与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称客三分公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告周如轩及其委托诉讼代理人吴小涛与被告客三分公司、公交公司之委托诉讼代理人吉武举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告自行支付的医疗费6287.45元、营养费7200元（按每天40元乘以营养期180天计）、住院伙食补助费450元（按每天50元乘以住院9天计）、交通费500元（估算，无票据）、护理费18000元（按每天120元乘以150天计）、精神损害抚慰金30000元（估算）、伤残赔偿金91640元（按2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元乘以8年再乘以20%计）、鉴定费用4350元，以上共计158427.45元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日14点40分，原告在东城区龙潭路西口站欲乘坐客三分公司所属684路公交车，在从后门上车时因该公交司机康某某强行关门，故将原告挤出车外摔伤，后原告被送往同仁医院救治，又转院到积水潭医院住院9天，经诊断为左髋骨胫骨骨折，后在本案审理中我方申请就伤残等级及营养期、护理期进行了司法鉴定。
二被告辩称，684路公交车是我客三分公司的车辆，康某某也是我公司的职员。事发当天下午公交车到站时，司机先开了前车门，原告即往前门走，当司机开启后车门后，原告又扭头跑向后门上车，司机从监控中看到后门无人下车即关闭了后门，在关门过程中，原告摔倒在门外地上。按照规定原告应从前门上车，后门下车，而原告违反规定上车，因此原告自身也有注意义务和责任。在原告送往医院后，我方垫付了救护车费和检查费共计1861.15元以及原告手术费73252.38元，如果判决我方赔偿，请将我方垫付的上述费用折算于赔偿款中，如我方不需赔偿，我方也不再主张返还上述费用。另，原告并未上到我们的公交车上，双方之间未建立承运合同。综上，我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，双方发表了如下质证及诉辩意见：
原告提交录像光盘，主张司机未在规定站台停车也未等原告上车即将车门关闭，被告辩称原告未按规定从前门上车，所以原告摔伤，其自身存在过错。
原告提交户口本、居住证明、暂住证、居住证，其中户口本证明其为河北省沧州黄骅市的城镇居民，为非农业户口，暂住证载明有效期限为2013年12月至2014年12月，居住证明为公安局体育馆路派出所出具的证明周如轩自2010年9月13日-2016年11月18日曾办理暂住证，故原告主张应该按照北京城镇居民标准赔偿。被告认为原告的儿子在派出所工作，故对该所开具的居住证明真实性持有异议，原告亦未提交事发时在京居住的暂住证，因此不认可原告在北京长期居住。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日14点40分，原告在本市东城区龙潭路西口站欲乘坐客三分公司所属684路公交车，当司机康某某打开车门后，原告未按规定从前门上车，而是在后门关闭时欲强行上车，但不慎被挤出车外摔伤。原告被送往同仁医院救治，后又转到积水潭医院被诊断为左髋骨胫骨骨折，住院9天，自行支付医疗费6287.45元，被告客三分公司为其支付了救护车费和检查费1861.15元以及原告手术费73252.38元，双方支出共计81400.98元。本案审理中，原告申请伤残鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人周如轩的伤残等级为某级。2.被鉴定人周如轩的营养期约为180日，护理期约为150日。
本院认为，本案中，原告乘车时应遵守乘坐公交规定，按秩序从前门上车，然其强行欲从后门上车，从而导致摔伤，原告过错在先应承担80%的主要责任。被告司机未全面地观察车辆周边情况，做到安全谨慎地驾驶操作，忽视了原告正在上车，径自关闭车门，故对原告受伤也应承担20%的次要责任。根据法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。
原告要求赔偿自行支付的医疗费及住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。原告另要求赔偿营养费、护理费，根据伤情鉴定结论，其请求亦属合理。关于交通费，应以就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，现原告未提交充足证据，本院结合治疗情况酌定原告支付400元。关于伤残赔偿金，对此法律规定，根据伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。现原告请求判令被告支付伤残赔偿金，结合派出所证明、伤情等级鉴定和计算标准，其要求于法有据，本院亦予判定。原告主张赔偿精神损害抚慰金，亦与法相符，但其主张赔偿数额过高，本院对此酌情判定2万元。以上各项本院依照责任比例判令被告应当赔偿医疗费16280.2元、营养费1440元、住院伙食补助费90元、交通费80元、护理费3600元、伤残赔偿金18328元，精神损害抚慰金2万元，以上共计59818.2元。另，案件受理费90.2元及鉴定费870元亦应由被告负担。鉴于被告现向原告已经支付了75113.53元，并且被告表示折算之后不需返还，故本院不再判决被告另外赔偿。
综上所述，原告请求法院判令被告赔偿于法有据，被告现已履行赔偿义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司连带赔偿原告周如轩医疗费16280.2元、营养费1440元、住院伙食补助费90元、交通费80元、护理费3600元、伤残赔偿金18328元，精神损害抚慰金2万元，以上共计59818.2元（被告现已履行完毕）。
二、驳回原告周如轩的其他诉讼请求。
案件受理费451元由原告周如轩负担360.8元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司连带负担90.2元（已交纳）；鉴定费4350元由原告周如轩负担3480元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司连带负担870元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年十一月八日
书记员 张亚兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初1171号
原告：唐学晴，女，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马晓强，男，回族，32岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告唐学晴诉被告马晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告唐学晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐学晴负担。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十八日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初1171号原告：唐学晴，女，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马晓强，男，回族，32岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告唐学晴诉被告马晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告唐学晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐学晴负担。审判员张恒宁二○一八年三月二十八日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初59号
原告：赵利民，男，1963年2月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：赵裕生，男，1964年7月出生，汉族，住裕民县。
原告赵利民诉被告赵裕生合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员滕晓丽于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利民的委托代理人刘霞、被告赵裕生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵利民诉称，2013年7月1日，被告借原告50500元，借款时双方口头约定2013年年底给付，还款时间届满时，原告向被告索要未果，故诉诸法院，要求被告给付欠款50500元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因该欠款系双方合伙种地时，经双方核算后，被告欠原告50500元的合伙款。
被告赵裕生辩称，我借原告的钱不是事实，但是欠条是我打，我打的是“欠条”而不是“借条”，而且原告的诉讼请求已过诉讼时效。该欠款确实是我们合伙期间我给原告出具的，但是这个这欠条只是我们合伙种地的一个凭证，这50500元我已经向原告偿还，且在此之前原告曾向我借款180000元，现仍有110000余元没有还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告与被告及案外人郑某某合伙种地。2013年7月1日，经三方核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵利民现金伍万零伍佰（50500元整）”。后被告未向原告偿还该款，原告遂起诉法院。
上述事实有原告赵利民提交的欠条一份以及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本案争议焦点为：被告是否应向原告给付欠款50500元
本院认为，本案中原、被告合伙种地，双方成立个人合伙法律关系。2013年7月散伙时合伙成员之间虽无详尽的合伙清算分配方案，但被告向原告出具欠条的行为，应当视为对合伙清算结果的确认，被告应当按照约定向原告支付50500元。现原告持欠条主张被告支付该款，有理有据，本院予以支持。鉴于该欠条未约定还款时间，出借人可随时主张还款，被告主张本案己超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告赵裕生于本判决生效后十日内一次性向原告赵利民支付合伙期间欠款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，投递费55元，合计586元（原告己预交），由被告赵裕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一六年四月一日
书记员 周 静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初222号
原告李长海，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告白颖华，女，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告李长海诉被告白颖华被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李长海于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且其撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理2630元，减半收取1315元，由原告李长海承担。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 石志有
人民陪审员 高万银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 进