wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第24号
案外人梁光，男，1985年8月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人韦声俭，男，1966年1月12日出生，住广西融水县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人梁光于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人梁光委托代理人韦声俭到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年1月6日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭的购买方式，并支付首付款办理房产证费用、电表安装费共计229193元，购买了融城银座2层2067号商铺，建筑面积43.07平方米，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2067号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人向本院提供购房收款收据、银行存款业务回单证据。
本院经审查查明：2014年1月6日，被执行人刘文忠将融城银座2层2067号商铺转让给案外人梁光，双方签订《商铺转让合同》、《商铺转让合同、商业用房经营租赁权委托合同》，采取分期按揭购买方式，案外人第一期向刘文忠支付购房首付款款、办证等费用228193元。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人梁光与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁光的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第24号
案外人梁光，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人韦声俭，男，住广西融水县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人梁光于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人梁光委托代理人韦声俭到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年1月6日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭的购买方式，并支付首付款办理房产证费用、电表安装费共计229193元，购买了融城银座商铺，建筑面积43.07平方米，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。案外人向本院提供购房收款收据、银行存款业务回单证据。
本院经审查查明：2014年1月6日，被执行人刘文忠将融城银座2层2067号商铺转让给案外人梁光，双方签订《商铺转让合同》、《商铺转让合同、商业用房经营租赁权委托合同》，采取分期按揭购买方式，案外人第一期向刘文忠支付购房首付款款、办证等费用228193元。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人梁光与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁光的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更192号
罪犯李兴志，男，1983年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯李兴志犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更192号
罪犯李兴志，男，1983年8月20日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯李兴志犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴志减去有期徒刑十个月（刑期至二〇一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审691号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区莼湖镇东谢村。
法定代表人谢国恩，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2010年7月19日作出奉土行罚[2010]36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为待置换用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；2.对违法占用的1100平方米土地处以每平方米20元的罚款，计22000元。经宁波市国土资源局土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????催告后，被执行人仍未自动履行，遂向本院申请强制执行。
本院在审查中查明，涉案违法建筑系谢某（身份证号码）以31500元向被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社购买土地，并出钱建造，与被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社无涉，当时以被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社出面，目的是为了向上级政府争取20万元无息贷款。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]36号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审691号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区莼湖镇东谢村。法定代表人谢国恩，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2010年7月19日作出奉土行罚[2010]36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为待置换用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；2.对违法占用的1100平方米土地处以每平方米20元的罚款，计22000元。经宁波市国土资源局土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????催告后，被执行人仍未自动履行，遂向本院申请强制执行。本院在审查中查明，涉案违法建筑系谢某（身份证号码）以31500元向被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社购买土地，并出钱建造，与被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社无涉，当时以被执行人宁波市奉化区莼湖镇东谢村股份经济合作社出面，目的是为了向上级政府争取20万元无息贷款。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]36号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第231号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，永吉县农村信用合作联社职员。
被告孙晶岩，住所地吉林省永吉县，现下落不明。
原告永吉县农村信用合作联社与被告孙晶岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告孙晶岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2008年12月6日，被告孙晶岩在双河镇信用社（现更名为永吉县农村信用合作联社双河镇分社）借款3万元，借款期限为2008年12月6日至2010年3月20日，借款月利率为8.505‰。被告在2009年12月30日偿还利息3223.40元，借款本金及2009年12月30日之后的利息至今未还，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2009年12月31日起至该借款还清之日止，按借款时约定的月利率8.505‰计算）。
被告孙晶岩在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2008年12月6日信用社贷款凭证1份，证明被告在原告处借款3万元，约定的月利率为8.505‰，还款日期为2010年3月20日的事实；
2、2009年被告贷款还款记录卡1份，证明被告偿还利息3223.40元，利息偿还至2009年12月30日。
因被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
被告孙晶岩未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年12月6日，被告孙晶岩到原告所属永吉县农村信用合作联社双河镇分社出具贷款凭证1份。该贷款凭证载明：“贷款金额3万元，借款月利率8.505‰，到期日为2010年3月20日。”2009年12月30日被告已偿还利息3223.40元，至今该借款本金及2009年12月30日之后的利息均未偿还。现原告请求法院判令被告孙晶岩偿还借款本金3万元及利息（自2009年12月31日起至该借款还清之日止，按借款时约定的月利率8.505‰计算）。
本院认为，被告孙晶岩向原告借款，并在贷款凭证上签字，双方的借贷法律关系成立，该借款合同合法、有效。现永吉县农村信用合作联社已完成了支付给被告3万元借款的义务，被告亦应按约定的时间偿还借款。原告与被告孙晶岩在贷款凭证上约定的借款月利率为8.505‰，符合法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙晶岩于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年12月31日起至本判决生效之日止，按月利率8.505‰计算）。
案件受理费550.00元，由被告孙晶岩负担。
如被告孙晶岩未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
代理审判员 陈 巍
人民陪审员 姜 茹
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 王 博
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1298号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇县前街中银大厦1楼101-106号，组织机构代码：57395344-X。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托诉讼代理人：蔡浩，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：陆洲，男，系原告职工。
被告：纪相成，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：纪相武，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告纪相成、纪相武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司以涉案借款已经还清为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1165元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月十六日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 赵春毅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00150号
原告邢某。
委托代理人张克礼、张琪，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人张克礼，被告委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生二子一女，长子邢某甲××××年××月××日出生，次子邢某乙××××年××月××日出生，女儿邢某丙××××年××月××日出生。原、被告由于缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生打架吵闹，2005年6月份被告离家出走，双方分居生活，被告十余年来一直未归。2006年被告在武陟县人民法院起诉离婚，由于当时女儿邢某丙正在高考期间，为了不影响孩子考试，在女儿的反复请求下，李某撤回起诉，武陟法院下发了（2006）武民初字第714号民事裁定书，由于长期吵骂和分居生活，致使双方感情破裂，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告李某辩称，我同意离婚。夫妻共同财产我要求平均分割，有共同房产两处，本田飞度车一辆。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方有无共同财产、债务，应如何分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；2、武陟法院民事裁定书一份。证明2005年原、被告夫妻感情已破裂。
被告质证后认为，对证据1、2没有异议。可以看出1990年开始，双方系夫妻关系，在此期间的所得债权应平均分割。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、国有土地使用证书、国有土地证各一份；证明双方共有房产的位置。2、武陟县房管局的登记房产信息一份。证明夫妻双方在朝阳二街还有一处房产。
原告质证后认为，对证据的真实性均无异议，但证据2中所记载的房产已经卖过了，卖过后才购买证据1中提到的房产，就是我现在居住的房产。当时朝阳二街的房卖给一个叫小某的人了，房屋没有过户。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告所举证据2，经被告委托代理人落实，认可位于朝阳二街的房屋已经出售，不再要求分割，对该证据的证明效力不予确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邢某丙，××××年××月××日生育长子邢某甲，××××年××月××日生育次子邢某乙。双方婚后感情不和，经常因生活琐事吵闹。自2005年6月份被告离家出走，双方分居至今。2006年李某曾向本院起诉要求与邢某离婚，2006年9月27日李某撤回起诉，武陟法院作出（2006）武民初字第714号民事裁定书，准许李某撤回起诉。2015年4月13日原告邢某以双方感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告李某离婚。
另查明，双方夫妻关系存续期间购置位于武陟县城红旗路南段路西富苑小区4号房地产一处，现由原告邢某居住。被告李某申请对该房产进行评估，经人民法院委托由河南省康鑫源房地产估价咨询有限公司评估，作出豫康鑫源评字（2015）124919A号评估报告书，估价结果为720000元。长女邢某丙、次子邢某乙现随原告邢某共同生活，长子邢某甲随被告李某共同生活。
本院认为，原告邢某与被告李某登记结婚后，生育一女二子，双方本应互帮互助共同创建和睦家庭，但由于双方性格不合，不断出现矛盾纠纷，加之被告李某2005年离家出走，夫妻长时间分离，感情日渐裂痕，李某曾在2006年向法院起诉与邢某离婚，撤回起诉后，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于双方生育的三个子女，均已成年，就子女抚养问题本院不再处理。本案双方所争执的房产，自2005年双方分居后，原告邢某一直与女儿邢某丙、次子邢某乙在该房产中居住至今，结合本案实际情况，该房产仍由原告居住为宜，原告应酌情对被告予以补偿，考虑到原告自2005年起独自抚养两个孩子，在两个孩子生活、教育上投入较多，本院酌定原告补偿被告300000元。被告李某要求分割共同债权及车辆，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告李某离婚；
二、双方位于武陟县城红旗路南段路西富苑小区4号的房产归原告邢某所有，原告邢某补偿被告李某300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，评估费7700元，共计10600元。原告邢某承担6600元，被告李某承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 静
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00150号
（2015）武民一初字第00150号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00150号
原告邢某某，男1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人张克礼、张琪，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年4月9日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人张克礼，被告委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月17日登记结婚，婚生二子一女，长子邢某甲1993年5月31日出生，次子邢某乙1994年9月8日出生，女儿邢某丙1990年2月18日出生。原、被告由于缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生打架吵闹，2005年6月份被告离家出走，双方分居生活，被告十余年来一直未归。2006年被告在武陟县人民法院起诉离婚，由于当时女儿邢某丙正在高考期间，为了不影响孩子考试，在女儿的反复请求下，李某某撤回起诉，武陟法院下发了（2006）武民初字第714号民事裁定书，由于长期吵骂和分居生活，致使双方感情破裂，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚。夫妻共同财产我要求平均分割，有共同房产两处，本田飞度车一辆。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方有无共同财产、债务，应如何分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；2、武陟法院民事裁定书一份。证明2005年原、被告夫妻感情已破裂。
被告质证后认为，对证据1、2没有异议。可以看出1990年开始，双方系夫妻关系，在此期间的所得债权应平均分割。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、国有土地使用证书、国有土地证各一份；证明双方共有房产的位置。2、武陟县房管局的登记房产信息一份。证明夫妻双方在朝阳二街还有一处房产。
原告质证后认为，对证据的真实性均无异议，但证据2中所记载的房产已经卖过了，卖过后才购买证据1中提到的房产，就是我现在居住的房产。当时朝阳二街的房卖给一个叫小艳的人了，房屋没有过户。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告所举证据2，经被告委托代理人落实，认可位于朝阳二街的房屋已经出售，不再要求分割，对该证据的证明效力不予确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原、被告于1990年5月17日登记结婚，1990年2月18日生育长女邢某丙，1993年5月31日生育长子邢某甲，1994年9月8日生育次子邢某乙。双方婚后感情不和，经常因生活琐事吵闹。自2005年6月份被告离家出走，双方分居至今。2006年李某某曾向本院起诉要求与邢某某离婚，2006年9月27日李某某撤回起诉，武陟法院作出（2006）武民初字第714号民事裁定书，准许李某某撤回起诉。2015年4月13日原告邢某某以双方感情确已破裂为由，诉至法院，�求与被告李某某离婚。
另查明，双方夫妻关系存续期间购置位于武陟县城红旗路南段路西富苑小区4号房地产一处，现由原告邢某某居住。被告李某某申请对该房产进行评估，经人民法院委托由河南省康鑫源房地产估价咨询有限公司评估，作出豫康鑫源评字（2015）124919A号评估报告书，估价结果为720000元。长女邢某丙、次子邢某乙现随原告邢某某共同生活，长子邢某甲随被告李某某共同生活。
本院认为，原告邢某某与被告李某某登记结婚后，生育一女二子，双方本应互帮互助共同创建和睦家庭，但由于双方性格不合，不断出现矛盾纠纷，加之被告李某某2005年离家出走，夫妻长时间分离，感情日渐裂痕，李某某曾在2006年向法院起诉与邢某某离婚，撤回起诉后，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于双方生育的三个子女，均已成年，就子女抚养问题本院不再处理。本案双方所争执的房产，自2005年双方分居后，原告邢某某一直与女儿邢某丙、次子邢某乙在该房产中居住至今，结合本案实际情况，该房产仍由原告居住为宜，原告应酌情对被告予以补偿，考虑到原告自2005年起独自抚养两个孩子，在两个孩子生活、教育上投入较多，本院酌定原告补偿被告300000元。被告李某某要求分割共同债权及车辆，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告李某某离婚；
二、双方位于武陟县城红旗路南段路西富苑小区4号的房产归原告邢某某所有，原告邢某某补偿被告李某某300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，评估费7700元，共计10600元。原告邢某某承担6600元，被告李某某承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 静
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执514号
申请执行人宋国伟与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初264号
原告王某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
原告王某某，女，汉族，学生，住所大荔县城关街道办。
法定代理人王某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事。
原告吴某某（曾用名吴某某），女，汉族，学生，住所大荔县城关街道办。
法定代理人王某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
三原告共同委托代理人常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县城关街道办事处（原城关镇）某某社区居民委员会第三小组。
负责人张某某，系该组组长。
原告王某、王某某、吴某某与被告大荔县城关街道办事处某某社区居民委员会第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告王某、王某某、吴某某，原告吴某某法定代理人王荣及被告大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会第三小组负责人张占营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王某与原告吴某某之母王荣系姐妹关系，二人均系出嫁女，原告王某某即原告王某之女因出生于2013年12月9日落户被告组上，原告吴某某即王荣之女于2014年2月12日落户被告组上。2014年底被告的部分土地被征收并获得相应的征地补偿款，2015年2月16日被告向该组村民分配每人7000元的征地补偿款，被告以原告系出嫁女或其子女为由拒绝向三原告发放。经多次交涉未果，现三原告认为其合法权益受损，故诉讼来院，请求：1、依法判令被告支付三原告承包地土地征收补偿款共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会第三小组缺席未辩。
三原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿各一份，欲证明三原告的身份概况及其户籍均登记在大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会第三小组，具有村民资格；
二、原告王某之父王社教的存折单一份，欲证明被告未向三原告分配土地补偿款共计21000元的事实。
本院认证情况，证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据均予以确认。
在审理过程中，本院依原告申请向大荔县城关财政所调取了2015年2月份被告征地补偿款发放表一份。
三原告的质证意见，该证据真实、有效，能够证明2015年2月份被告向该组村民每人发放了7000元的土地补偿款。
本院认证情况，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，经当庭质证，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告王某与原告吴某某之母王荣系姐妹关系，二人均系出嫁女，原告王某某即原告王某之女因出生于2013年12月9日落户被告组上，原告吴某某即王荣之女于2014年2月12日落户被告组上。近年来，被告组上的部分土地被国家征收并获得了相应的征地补偿款，2015年2月16日被告向该组村民分配7000元／人的征地补偿款，未向三原告发放该笔征地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。三原告系被告大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会第三小组村民，享有与其他村民同等的权利，被告未向三原告分配征地补偿款不符合相关法律规定，侵害了三原告的合法权益，故对三原告要求被告支付其土地征收补偿款7000元／人共计21000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会第三小组于本判决生效后十日内支付原告王某、王某某、吴某某承包地征收补偿费用每人7000元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会第三小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛欣
二〇一六年四月十一日
书记员 王锦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初178号
原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒来坤，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈洋锋与被告舒来坤、潜力凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒来坤归还借款100000元、支付利息89452元，并从2017年11月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；2.判令被告潜力凯对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同一份，被告舒来坤向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，被告潜力凯对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告未还。
被告舒来坤辩称，其已归还原告40000余元。农历2016年春节前，原、被告已就还款事宜进行协商并达成协议：被告舒来坤分期归还原告100000元，利息予以免除。
被告潜力凯辩称，原告一直未向其进行催讨，保证期间已超过，不需要承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同，被告舒来坤向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，被告潜力凯为保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满后的三年。当日，原告将100000元交付给被告舒来坤，由舒来坤出具收条予以确认。农历2016年春节前，原、被告在被告舒来坤家中为还款事宜进行了协商。后被告舒来坤支付给原告3000元。利息自2014年4月5日按月2%计算至2017年12月4日止为88000元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。对借款没有约定期限的，债权人可随时要求债务人归还，但应给予对方必要的准备时间。被告舒来坤关于已归还四万多元的辩称意见，缺乏证据，本院不予采纳。对被告舒来坤支付给原告的3000元，依法应认定为支付利息。因借款合同未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在农历2016年春节前向被告舒来坤催讨，保证期间可以从此开始计算。被告潜力凯辩称已超过保证期间，不承担保证责任的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告舒来坤于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金100000元，支付利息85000元，并从2017年12月5日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；
二、被告潜力凯对前项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告舒来坤、潜力凯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月七日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初178号原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：舒来坤，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈洋锋与被告舒来坤、潜力凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒来坤归还借款100000元、支付利息89452元，并从2017年11月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；2.判令被告潜力凯对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同一份，被告舒来坤向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，被告潜力凯对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告未还。被告舒来坤辩称，其已归还原告40000余元。农历2016年春节前，原、被告已就还款事宜进行协商并达成协议：被告舒来坤分期归还原告100000元，利息予以免除。被告潜力凯辩称，原告一直未向其进行催讨，保证期间已超过，不需要承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同，被告舒来坤向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，被告潜力凯为保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满后的三年。当日，原告将100000元交付给被告舒来坤，由舒来坤出具收条予以确认。农历2016年春节前，原、被告在被告舒来坤家中为还款事宜进行了协商。后被告舒来坤支付给原告3000元。利息自2014年4月5日按月2%计算至2017年12月4日止为88000元。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。对借款没有约定期限的，债权人可随时要求债务人归还，但应给予对方必要的准备时间。被告舒来坤关于已归还四万多元的辩称意见，缺乏证据，本院不予采纳。对被告舒来坤支付给原告的3000元，依法应认定为支付利息。因借款合同未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在农历2016年春节前向被告舒来坤催讨，保证期间可以从此开始计算。被告潜力凯辩称已超过保证期间，不承担保证责任的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告舒来坤于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金100000元，支付利息85000元，并从2017年12月5日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；二、被告潜力凯对前项款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告舒来坤、潜力凯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年二月七日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初594号
原告：方曙明。
被告：陈海庆。
原告方曙明诉被告陈海庆民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款75000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告借款共计150000元，承诺于2015年9月30日前第一期归还75000元，于2015年12月30日前第二期归还75000元，第一期75000元到期后，被告未归还，原告已起诉至法院，法院经审理已作出（2015）杭淳商初字第1744号民事判决书；第二期到期后，被告也未归还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海庆于本判决生效之日起十日内返还原告方曙明借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈海庆负担。
原告方曙明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈海庆于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月十六日
代书记员 李燕君
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终152号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴青容，女，1953年2月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被蕲春县公安局取保候审，2017年4月6日由蕲春县人民法院决定逮捕，2017年8月15日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200910757594。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1947年11月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，住蕲春县。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人吴青容犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）鄂1126刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人吴青容不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日9时许，被告人吴青容因琐事与被害人陈某发生纠纷，纠纷过程中被告人吴青容持一根木棍朝陈某头面部击打，受伤后随即被人送往医院治疗。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折稍内陷，左侧乳突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人陈某因伤住院治疗17天，医疗费用3924.44元，其中第二次住院治疗费用1431.75元仅自付323.17元，其余1108.58元在新农合已报销，陈某实际支付医疗费用2815.86元；护理费（32677元/年÷365天×17天）1521.9元,交通费发票计851元，住院伙食补助费酌情认定500元，以上认定经济损失共计5688.76元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人梅某的证言证实：2016年8月10日9时许，被告人吴青容用木棍击打陈某头部及其他部位的事实。
2.证人吴某的证言证实的内容与梅某的证言基本一致。
3.证人彭某的证言证实的内容与梅某、吴某的证言基本一致。
（二）被害人陈述
被害人陈某陈述证实，被告人吴青容用木棍击打其头面部及其他部位，并致其鼻部当场受伤出血的事实。
（三）被告人供述
1、被告人吴青容的供述供称：因与陈某有积怨，于2016年8月10日9时许用木棍击打了陈某，并致陈某受伤的事实。
2、被告人吴青容在一审庭审过程中，予以翻供，称其并未伤害陈某，原来说的都不是事实。
（四）书证
1、到案经过证实：2016年8月10日15时许，被告人吴青容被公安民警带至青石派出所进行询问，吴青容如实交代了其殴打陈某的犯罪事实。
2、病历、医药费发票、交通费票据、鉴定费发票等证实：被害人陈某受伤住院并支出医药费的情况。
3、被告人、被害人户籍资料证实：原、被告人身份情况。
（五）蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定意见书证实：陈某双侧鼻骨骨折稍内陷，左侧乳突骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。
（六）现场勘查笔录、刑事照片证实：现场情况及被害人面部受伤情况。
原审人民法院认为，被告人吴青容因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中持木棍击打他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，吴青容造成附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失5688.76元。因陈某对本案的发生存在一定过错，应当承担相应责任，即被告人吴青容承担附带民事诉讼原告人陈某所受损失的80%，即4551元，其余部分由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人吴青容犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、由被告人吴青容赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币4551元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人吴青容上诉及其辩护人辩称：1、一审判决认定事实错误，没有充分、有效、合法的证据证实原告人的伤系其所为。2、原告人对引发本案具有完全过错责任，应依法相应减轻上诉人的刑事附带民事责任。3、上诉人具有自首情节，应当依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有现场目击证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、被告人在侦查机关的供述、原告人住院治疗的医疗费发票等证据予以证实，原判认定事实清楚、证据确实充分，足以认定。故上诉人及其辩护人辩称原判认定事实错误；原告人陈某的伤没有充分、合法、有效的证据证实系其所为的理由和意见不足，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴青容因琐事持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴青容上诉诉称和辩护人辩称：其具有自首情节，应当依法减轻处罚。经查，上诉人吴青容是被民警带至派出所的，而非自动投案，亦非知悉他人报警而在案发现场等待公安机关抓捕，同时，吴青容在原审庭审中对自己所作的供述予以翻供，故诉称其属自首的理由不足，本院不予采纳。
吴青容因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。吴青容上诉称，原告人陈某对引发本案具有完全过错责任，应依法相应减轻上诉人的责任。经查，从现有证据认定原告人陈某对引发本案存在过错，只有被告人吴青容的供述，而没有其他任何证据印证，故吴青容此节上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年九月十三日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终152号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴青容，女，1953年2月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被蕲春县公安局取保候审，2017年4月6日由蕲春县人民法院决定逮捕，2017年8月15日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200910757594。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1947年11月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，住蕲春县。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人吴青容犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）鄂1126刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人吴青容不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年8月10日9时许，被告人吴青容因琐事与被害人陈某发生纠纷，纠纷过程中被告人吴青容持一根木棍朝陈某头面部击打，受伤后随即被人送往医院治疗。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折稍内陷，左侧乳突骨折，损伤程度构成轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人陈某因伤住院治疗17天，医疗费用3924.44元，其中第二次住院治疗费用1431.75元仅自付323.17元，其余1108.58元在新农合已报销，陈某实际支付医疗费用2815.86元；护理费（32677元/年÷365天×17天）1521.9元,交通费发票计851元，住院伙食补助费酌情认定500元，以上认定经济损失共计5688.76元。上述事实有下列证据予以证实：（一）证人证言1.证人梅某的证言证实：2016年8月10日9时许，被告人吴青容用木棍击打陈某头部及其他部位的事实。2.证人吴某的证言证实的内容与梅某的证言基本一致。3.证人彭某的证言证实的内容与梅某、吴某的证言基本一致。（二）被害人陈述被害人陈某陈述证实，被告人吴青容用木棍击打其头面部及其他部位，并致其鼻部当场受伤出血的事实。（三）被告人供述1、被告人吴青容的供述供称：因与陈某有积怨，于2016年8月10日9时许用木棍击打了陈某，并致陈某受伤的事实。2、被告人吴青容在一审庭审过程中，予以翻供，称其并未伤害陈某，原来说的都不是事实。（四）书证1、到案经过证实：2016年8月10日15时许，被告人吴青容被公安民警带至青石派出所进行询问，吴青容如实交代了其殴打陈某的犯罪事实。2、病历、医药费发票、交通费票据、鉴定费发票等证实：被害人陈某受伤住院并支出医药费的情况。3、被告人、被害人户籍资料证实：原、被告人身份情况。（五）蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定意见书证实：陈某双侧鼻骨骨折稍内陷，左侧乳突骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。（六）现场勘查笔录、刑事照片证实：现场情况及被害人面部受伤情况。原审人民法院认为，被告人吴青容因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中持木棍击打他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，吴青容造成附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失5688.76元。因陈某对本案的发生存在一定过错，应当承担相应责任，即被告人吴青容承担附带民事诉讼原告人陈某所受损失的80%，即4551元，其余部分由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人吴青容犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、由被告人吴青容赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币4551元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人吴青容上诉及其辩护人辩称：1、一审判决认定事实错误，没有充分、有效、合法的证据证实原告人的伤系其所为。2、原告人对引发本案具有完全过错责任，应依法相应减轻上诉人的刑事附带民事责任。3、上诉人具有自首情节，应当依法减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有现场目击证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、被告人在侦查机关的供述、原告人住院治疗的医疗费发票等证据予以证实，原判认定事实清楚、证据确实充分，足以认定。故上诉人及其辩护人辩称原判认定事实错误；原告人陈某的伤没有充分、合法、有效的证据证实系其所为的理由和意见不足，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）吴青容因琐事持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴青容上诉诉称和辩护人辩称：其具有自首情节，应当依法减轻处罚。经查，上诉人吴青容是被民警带至派出所的，而非自动投案，亦非知悉他人报警而在案发现场等待公安机关抓捕，同时，吴青容在原审庭审中对自己所作的供述予以翻供，故诉称其属自首的理由不足，本院不予采纳。吴青容因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。吴青容上诉称，原告人陈某对引发本案具有完全过错责任，应依法相应减轻上诉人的责任。经查，从现有证据认定原告人陈某对引发本案存在过错，只有被告人吴青容的供述，而没有其他任何证据印证，故吴青容此节上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  童 琨二〇一七年九月十三日书记员  房万金
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第614-1号
申请执行人：刘志敏。
被执行人：寿光市泰欣管业有限公司。住所地：寿光市稻田镇工业园。
被执行人：夏海亭。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日审结，该案（2013）寿稻民初字第4996号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市泰欣管业有限公司所有的5吨起重设备两台（潍坊华东起重设备有限公司生产）、管件模具27个、12×30×4米生产车间一间、14×90×8米生产车间一间、变压器315KVA一台、办公室（模板房）5间。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一五年一月六日
书记员 田晋豪
江苏省�安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执370号
申请人淮安苏马电机科技有限公司。
法定代表人刘先起，该公司总经理。
被执行人东莞市埃尔压缩机制造有限公司。
法定代表人林增亮。
本院在执行申请执行人淮安苏马电机科技有限公司与被执行人东莞市埃尔压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安苏马电机科技有限公司以对方正分期还款为由，于2016年9月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 坤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保390-1号
申请人刘庆顺
被申请人孙忠孝
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1482财保390号财产保全的裁定,现因被申请人孙忠孝提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙忠孝鲁A575**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年七月十一日
书记员 李 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12013号
原告：黄彦博，男，1983年4月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：金光锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林茂琴，女，1981年4月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干伟峰，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告黄彦博与被告金光锋、林茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彦博撤诉。
案件受理费4063元，减半收取计2031.5元，由原告黄彦博负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12013号原告：黄彦博，男，1983年4月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。被告：金光锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：林茂琴，女，1981年4月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：干伟峰，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告黄彦博与被告金光锋、林茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦博撤诉。案件受理费4063元，减半收取计2031.5元，由原告黄彦博负担。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月十四日此件与原本核对无异代书记员 陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2105号
原告：李福娟，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：孙振发，该公司员工。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告李福娟与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费173元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年六月十二日
书记员 吕俊杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢31号
申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人黄新荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行杨泽光与曹榕桃、黄新荣民间借贷纠纷一案过程中，经调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人曹榕桃欠申请执行人杨泽光借款本金及利息77150元（利息计至2017年5月11日，后息另计），从2017年8月起，每月6日前偿还2500元直至还清全部款项止。上述款项由被执行人曹榕桃预留在其银行卡由法院扣划。二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行，上述协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月三十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢31号申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人黄新荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行杨泽光与曹榕桃、黄新荣民间借贷纠纷一案过程中，经调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人曹榕桃欠申请执行人杨泽光借款本金及利息77150元（利息计至2017年5月11日，后息另计），从2017年8月起，每月6日前偿还2500元直至还清全部款项止。上述款项由被执行人曹榕桃预留在其银行卡由法院扣划。二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行，上述协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月三十一日书记员  张邦超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1755号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：杨鹏程（系特别授权），男，1965年5月27日生，该公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓良强（系一般授权），男，1978年6月18日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：易代静，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告易代静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 田绍春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5697号
原告：宁波斯诺尔包装有限公司（组织机构代码为34049032-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇井亭张村。
法定代表人：王叶琼，该公司总经理。
被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司总经理。
原告宁波斯诺尔包装有限公司（以下简称斯诺尔公司）为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告光耀公司需公告送达，本案依法于2016年6月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告斯诺尔公司到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告斯诺尔公司以被告光耀公司尚欠其价款12260.91元未付为由，诉请判令被告支付原告价款12260.91元。
被告光耀公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年1月份起，被告向原告购买纸箱计价款12260.91元，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告。之后，被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票二份、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波斯诺尔包装有限公司价款12260.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费107元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5697号原告：宁波斯诺尔包装有限公司（组织机构代码为34049032-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇井亭张村。法定代表人：王叶琼，该公司总经理。被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：钱永春，该公司总经理。原告宁波斯诺尔包装有限公司（以下简称斯诺尔公司）为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告光耀公司需公告送达，本案依法于2016年6月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告斯诺尔公司到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告斯诺尔公司以被告光耀公司尚欠其价款12260.91元未付为由，诉请判令被告支付原告价款12260.91元。被告光耀公司未作答辩。本院查明的事实如下：2016年1月份起，被告向原告购买纸箱计价款12260.91元，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告。之后，被告一直未支付上述价款。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票二份、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波斯诺尔包装有限公司价款12260.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费107元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月十二日代书 记员  陈佳玮????1?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1198号
原告：王娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：朱斌，1980年7月18日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王娟与被告朱斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娟撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘钦榕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1198号原告：王娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：朱斌，1980年7月18日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王娟与被告朱斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十一日书记员 刘钦榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第864号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，汉族，1974年12月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县宾安镇宾安村宋安屯，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人陈某某伙同郑某某（已判刑）在哈尔滨市南岗区以抽头营利方式聚众赌博，截止至发案时，抽取非法所得人民币8000元。非法所得已被依法没收。经侦查，被告人陈某某于2015年6月4日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯赌博罪的物证、书证、证人证言、同案人及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人陈某某与郑某某（已判刑）共同出租哈尔滨市南岗区某小区，以抽头渔利的方式，聚众赌博，截止案发时，陈某某抽取赌博渔利人民币8000元。陈某某于2015年6月4日20时许被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年6月4日20时许，当地派出所在出警中发现有人聚众赌博，民警将涉赌人员带回派出所审查，在讯问中，陈某某供述了涉嫌聚众赌博抽头渔利的犯罪事实。
证据二、常住人口详细信息：被告人陈某某的身源情况。
证据三、照片：陈某某开设的赌场中的赌具。
证据四、证人刘某某证言：2015年6月4日19时许，其在陈某某开设的赌场南岗区推“牌九”，有林某某、李某某、邵某某、徐某某、陈某某参与，输了两千元。其在该赌场玩了近一个月，输了六万余元钱。
证据五、证人林某某证言：2015年6月4日20时许，其在陈某某与郑某某合伙开设的赌场南岗区推“牌九”，有刘某某、李某某、邵某某、徐某某、陈某某参与，赢了六百多元。陈某某是麻将摸宝抽五块，抽够三十为止，二八杠每把抽十块，推牌九是二三百块钱抽十块钱。
证据六、证人邵某某证言：2015年6月4日19时许，其在陈某某开设的赌场南岗区推“牌九”及“二八杠”，有王某某、刘某某、李某某、林某某、徐某某、陈某某参与，输了三百元左右。陈某某的赌场开了十几天，每天有十人左右参与赌博，每天能盈利二三百元。
证据七、证人徐某某证言：2015年6月4日20时许，其在陈某某开设的赌场南岗区玩推“牌九”及“二八杠”，有王某某、邵某某、刘某某、李某某、林某某、陈某某参与，输了三百元。陈某某的赌场开了十几天，每天有五六人参与赌博，每天能盈利一二百元。
证据八、证人李某某证言：2015年6月4日19时许，其在陈某某开设的赌场南岗区玩推“牌九”及“二八杠”，有王某某、邵某某、刘某某、徐某某、林某某、陈某某参与，输了二百余元。陈某某的赌场开了二十多天，每天能盈利二三百元。
证据九、证人王某某证言：2015年6月4日20时许，其在陈某某开设的赌场南岗区玩“二八杠”，有邵某某、徐某某、陈某某、李某某参与，赢了一百元。陈某某的赌场每天有六七人参与赌博，每天能盈利二三百元。
证据十、证人孙某某证言：其和陈某某系朋友关系，其在陈某某开设的位于南岗区的赌场打扫卫生，该赌场已开设二十多天，每天能盈利二三百元，每天有六七人参与赌博，他们以玩推“牌九”、打麻将及“二八杠”等方式进行赌博。
证据十一、同案人郑某某的供述：其和陈某某是朋友关系，陈某某提议开个麻将馆挣点钱，其从妻子陈某某处借了12000元，他俩共同去房屋中介租用了，他俩商量好本钱回来先还他，挣钱后一人一半，或是给其多少都无所谓。
证据十二、被告人陈某某的供述与辩解：2015年4月28日，其和郑某某通过中介租下的房子，开了一个麻将馆，从事赌博活动，其投资3000元，郑某某投资15000元，按一人一半抽红，共获利8000元。2015年6月4日20时许，该麻将馆被当地派出所查获，共获利8000元，该8000元被派出所没收了。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第864号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯世军，男，1995年9月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人冯世军犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人冯世军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人冯世军在贵阳市南明区台湾大厦品客酒吧门口，因琐事纠纷和周某（另处）等人一起殴打被害人胡某某，后持刀将被害人胡某某杀伤后逃离。经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤为重伤二级。
2015年3月11日16时许，被告人冯世军在贵阳市南明区都司路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人冯世军在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述和辨认笔录；证人童某某的证言和辨认笔录；司法鉴定意见书；户籍证明；被告人冯世军的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
在本院审理期间，依法主持双方调解，被告人冯世军的近亲属积极赔偿被害人胡某某的经济损失，并即时履行完毕，被害人胡某某出具了收条和谅解书，请求法院对被告人冯世军从轻处罚。
本院认为，被告人冯世军遇到琐事纠纷不冷静克制处理，持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯世军能当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人冯世军已和被害人胡某某达成民事赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康免受不法侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人冯世军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年八月十日
书记员 陆 栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第277号
原告：陈××。
委托代理人：郭××。
被告：邬××。
被告：林××。
被告：方××。
原告陈××与被告邬××、林××、方××民间借贷纠
纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2009年1月20日
作出（2009）台温商初字第277号民事裁定书，依法采取财产
保全措施。本案于2009年5月26日第一次公开开庭进行了审理
。原告陈××的特别授权委托代理人郭××、被告邬××到到
庭参加诉讼。被告林××、�××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本
案于2009年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告陈××
的特别授权委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告邬××、林
××、方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈××起诉称：2008年8月25日，被告邬××因急用
向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，月息2分。借款
本息由被告林××、方××提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。现向
法院起诉，要求被告邬××立即偿还借款100万元及利息（按
月息2分自2008年8月25日起计算至法院确定支付之日止）。被
告林××、方××承担连带责任。
被告邬××答辩称，向原告借款属实，但原告实际只汇
给被告965000元，且被告已陆续偿还原告17万元。
被告林××、方××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，提供了借条一张，用
以证明被告向原告借款100万元及约定月息2分，并由被告林×
×、方××提供担保的事实。被告邬××质证对借条内容和签
名无异议，但借条下面还有一行字“以到帐为准”被原告撕掉
了。
被告邬××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、浙江民泰商业银行汇款凭单一张，用以证明原告实际
汇到被告帐户的钱是965000元的事实。原告质证无异议。
2、原告陈××的名片一张、手机短信一条、银行汇款凭
单五份，用以证明原告陈××以短信的形式发送帐号告知被告
汇款给陈某，被告已实际按原告的要求偿还借款17万元的事实
。原告经质证对书面证据的真实性无异议，但对待证事实有异
议。该证据只能证明被告与陈某之间的关系，汇款单也不能反
映出就是被告邬××汇款，应当提供银行底单。对短信内容真
实性有异议，短信为电子文本证据形式，可能存在转发的情况
。本院为查明案件的事实，依职权向案外人陈某调取询问
笔录一份，核实被告邬××分五次汇款给陈某17万元，是否用
于偿还原告的借款，陈某明确表态该款与原告无关。原告经质
证无异议。被告邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
应视为放弃质证权利。
原、被告提供的上述证据材料及本院依职权调取陈某的
笔录，被告林×�、方××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为已自动放弃质证的权利。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
鉴于双方当事人对原告提供的借条，被告邬××提供的
证据1、证据2中原告的名片均无异议，本院依职权向陈某调取
的询问笔录原告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。原告提供的借条和被告提供的证据1证明被告邬
××向原告借款由被告林××、方××提供担保和原告实际借
给被告邬××965000元的事实。
对被告邬××提供证据2中的存款凭单和短信，原告认为
，存款凭单只能证明被告邬××与陈某之间的关系，但也不能
反映该款系被告存入，短信为电子文本，可能存在转发的情况
。本院�审查认为，为查某某案的事实，本院依职权传唤了案
外人陈某核实，陈某确认被告邬××分五次存入其帐户内的17
万元存款，系被告邬××偿还向其借的款项，与原告陈××没
有关系，故被告邬××提供的存款凭单属另一法律关系。短信
内容亦不能证明被告邬××所主张的事实，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：
2008年8月25日，被告邬××因急用向原告陈××借款，
并出具100万元借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限为
一个月，借款本息由被告林××、方××提供连带责任保证。
被告出具借条同日，原告汇入被告邬××开设在浙江××商业
银行××内965000元，与出具借条的数额相差35000元。借款
到期后，被告未按约还本付息，保证人亦未尽保证责任。
�院认为，原告陈××与被告邬××之间形成的民间借
贷系双方自愿，依法应认定有效。被告邬××向原告借款后，
应按约定期限及时还本付息。被告林××、方××为被告邬×
×向原告借款提供担保，应对原告的借款本息承担连带责任。
但原告主张要求被告邬××偿还借款本金100万元及利息与事
实不符，应按实际出借数额归还借款及利息，因双方约定月息
2%过高，应根据本地区的实际情况按月息1.5%计算为妥。原告
合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告邬××主张已分五
次偿还给原告借款17万元，因案外人陈某认为其与被告存在其
他债权债务关系，故该行为与本案不属同一法律关系，本院不
予审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
�条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》十八条第一款的规定，判决如
下：
一、被告邬××于本判决生效后十日内偿还给原告陈×
×借款965000元及利息（利息自2008年8月25日起按月利率1.5
%计算至本判决确定的履行之日止）。被告林××、方××承担连带保证责任。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，财产保全费5000元，合计人民币19
340元，由原告陈××负担540元，被告邬××负担18800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费14340元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 陈 丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第316号
原告泰安海普地产有限公司。住所地泰安高新区海普嘉园会所。
法定代表人郭忠，该公司董事长。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告李大勇。
原告泰安海普地产有限公司（以下简称海普公司）与被告李大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普公司委托代理人杜伟、穆潇到庭参加诉讼，被告李大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海普公司诉称：被告购买原告开发的位于泰安高新区海普嘉园E区2号楼2单元1层101室商品房，双方签订了《商品房预售合同》，合同编号为YS0005604，并在泰安市房产管理局办理了合同备案。现因被告违约不支付按揭贷款，造成贷款银行中国银行泰安岱岳支行提前收回全部贷款本息，被告违约行为造成原告承担了返还按揭贷款的责任。因被告处于无业状态，毫无经济能力继续履行双方之间的《商品房预售合同》，经双方协商，于2014年8月签订了《﹤商品房预售合同﹥解除协议书》，双方自愿解除了上述商品房的预售合同，同时协议书约定被告负有积极协助原告办理合同备案注销手续的义务。但《商品房预售合同》解除后，被告拒不协助办理，现起诉请求判决被告协助办理合同编号为YS0005604的《商品房预售合同》在泰安市房产管理局的备案注销登记手续，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李大勇未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告海普公司（甲方）与被告李大勇（乙方）签订《﹤商品房预售合同﹥解除协议书》一份。双方约定：乙方购买甲方开发的海普嘉园E区2号楼2单元1层101室，双方已签订《商品房预售合同》，合同编号为YS0005604，房屋代码为65243。现因乙方违约不支付按揭贷款，造成中国银行泰安岱岳支行提前收回贷款本息，并经泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1242号民事判决书确认。现经双方协商，达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除上述商品房的预售合同；二、自本协议签订之日起，预售合同即终止，双方之间就预售合同的争议全部解决。甲方收回交付给乙方的上述商品房，因该商品房的产权自始在甲方名下，甲方不再向乙方转移，即产权与乙方无关；三、双方对退还已付房款达成的意见是：1、房价为302142元；2、甲方垫付乙方违约造成的按揭贷款及剩余全部贷款本息以及贷款银行主张权利所支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费共计259939.41元，从房款中直接扣除；3、乙方负责腾空该房屋，并保证该房屋无任何纠纷和其他事宜，协助甲方办理完毕解除合同合同备案手续甲方完全收回房屋半年后，将剩余房款42202.59元支付乙方；四、乙方应于本协议生效后提供撤销合同备案登记事宜所需要的全部资料，并负有积极配合甲方办妥上述事宜的义务。
以上事实有《﹤商品房预售合同﹥解除协议书》、庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告李大勇购买原告海普公司开发的房产，并办理了按揭贷款手续。因被告李大勇未及时偿还按揭贷款，造成贷款银行提前收回本息，原告海普公司承担了担保责任。后原被告签订了《﹤商品房预售合同﹥解除协议书》，在合同中明确约定，双方解除《商品房预售合同》，并且约定了被告李大勇有协助原告海普地产办理解除合同备案手续的义务，因此对于原告海普地产要求被告李大勇办理《商品房预售合同》解除备案手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇于本判决生效之日起十日内协助原告泰安海普地产有限公司办理合同编号为YS0005604的《商品房预售合同》在泰安市房产管理局的备案注销登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年六月九日
书记员 吴 红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第110号
原告姚某，男。
被告迟某某，女。
原告姚某为与被告迟某某探望权纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告迟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原、被告依法登记离婚，婚生子姚峻熙由被告抚养。离婚后原告要求探望婚生子姚峻熙，被告以各种方式和理由拒绝原告探望孩子。故原告起诉至法院，请求准予原告每月探望婚生子姚峻熙四次，具体方式为每周六、周日原告将孩子接到原告处住2日；以后从孩子上小学开始，除执行第一项要求外，寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，一是原告没尽到做父亲的义务，二是孩子害怕原告，每次和原告见面后都会生病。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，被告举证如下：
证据：手机短信复印件两份（经核对与原件一致），证明原告的诉讼请求和短信中说的做亲子鉴定是矛盾的，所以我不能让原告见孩子。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议，本案认为短信内容与原告行使探望权无关联性，故对此不予评判。
原告未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月4日，原、被告依法离婚，婚生子姚峻熙（5岁）由被告迟某某抚养。原、被告双方均未再婚。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告应于本判决生效后协助原告行使探望权。
本案中，原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生子姚峻熙，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，其有探望子女的权利，被告有协助的义务。由于孩子年龄尚小，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告主张的每周六、周日将婚生子姚峻熙接到原告处居住的请求，本院不予支持。原告于每年的寒暑假的1天对姚峻熙行使探望权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告姚某于每年的3月30日，9月30日（遇节假日顺延）在原、被告婚生子姚峻熙所在的幼儿园（学校）处探望，被告有协助义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第110号
原告姚某，男。
被告迟某某，女。
原告姚某为与被告迟某某探望权纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告迟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原、被告依法登记离婚，婚生子姚峻熙由被告抚养。离婚后原告要求探望婚生子姚峻熙，被告以各种方式和理由拒绝原告探望孩子。故原告起诉至法院，请求准予原告每月探望婚生子姚峻熙四次，具体方式为每周六、周日原告将孩子接到原告处住2日；以后从孩子上小学开始，除执行第一项要求外，寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，一是原告没尽到做父亲的义务，二是孩子害怕原告，每次和原告见面后都会生病。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，被告举证如下：
证据：手机短信复印件两份（经核对与原件一致），证明原告的诉讼请求和短信中说的做亲子鉴定是矛盾的，所以我不能让原告见孩子。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议，本案认为短信内容与原告行使探望权无关联性，故对此不予评判。
原告未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月4日，原、被告依法离婚，婚生子姚峻熙（5岁）由被告迟某某抚养。原、被告双方均未再婚。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告应于本判决生效后协助原告行使探望权。
本案中，原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生子姚峻熙，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，其有探望子女的权利，被告有协助的义务。由于孩子年龄尚小，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告主张的每周六、周日将婚生子姚峻熙接到原告处居住的请求，本院不予支持。原告于每年的寒暑假的1天对姚峻熙行使探望权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告姚某于每年的3月30日，9月30日（遇节假日顺延）在原、被告婚生子姚峻熙所在的幼儿园（学校）处探望，被告有协助义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐秋月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执970号
申请执行人高炳永，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人高鹏，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5913号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1129-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与马继伟、范晓芬、咸德伟、王有吉、梁生斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人咸德伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将咸德伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初159号
原告夏忠宋，男，1952年10月26日出生，汉族，住闽清县。
被告夏忠汇，男，1977年8月29日出生，汉族，住闽清县。
被告林巧芳，女，1955年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告夏淑容，女，1976年2月7日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告夏忠宋诉被告夏忠汇、林巧芳、夏淑容民间借贷纠纷一案中，原告夏忠宋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏忠宋撤回起诉。
本案受理费人民币292元，减半收取146元，由原告夏忠宋负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪聪滨
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初159号原告夏忠宋，男，1952年10月26日出生，汉族，住闽清县。被告夏忠汇，男，1977年8月29日出生，汉族，住闽清县。被告林巧芳，女，1955年10月5日出生，汉族，住闽清县。被告夏淑容，女，1976年2月7日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告夏忠宋诉被告夏忠汇、林巧芳、夏淑容民间借贷纠纷一案中，原告夏忠宋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏忠宋撤回起诉。本案受理费人民币292元，减半收取146元，由原告夏忠宋负担。审判员  余宜湘二〇一六年一月二十八日书记员  洪聪滨--
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17357号
原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托诉讼代理人：杜巧捷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王丹柯，男，该公司职工。
被告：陈晓翔，男，1962年7月10日出生。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司与被告陈晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华普朝阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜巧捷，被告陈晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2005年3月1日至2017年9月30日的物业服务费270510.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是北京市东城区东直门南大街×号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人。2003年1月6日，被告办理了涉诉房屋的入住手续。其后，被告向原告支付物业管理服务费至2005年2月28日。但被告自2005年3月1日起至今，未按期交纳物业服务费。根据《华普花园平英阁、安海阁房屋使用、管理维修公约》的规定，被告应当及时交纳物业管理服务费，故原告诉至法院，诉如所请。
被告陈晓翔辩称，我于2003年1月6日办理了涉诉房屋的入住手续，但我于2016年4月26日才领取涉诉房屋的房屋所有权证，故我只同意支付2016年我拿到房产证之后的物业管理服务费。虽然我买的是一手房，但当时涉诉房屋登记在案外人名下，我认为物业管理服务费应当向那个产权人索取。另外，待我与原告签订物业服务合同后方能支付物业管理服务费。
本院经审理认定事实如下：被告是本市东城区东直门南大街×号房屋即涉诉房屋的所有权人，该房屋建筑面积325.72平方米。
2002年8月1日，原告北京华普朝阳物业管理有限公司与北京市中地房地产开发有限公司即涉诉房屋所在小区开发建设单位签订《华普公寓物业管理委托合同》，约定，北京市中地房地产开发有限公司将华普花园平英阁、安海阁委托于北京华普朝阳物业管理有限公司实行物业管理。物业基本情况座落位置：北京市东城区东直门南大街9号。物业管理服务费用包括本物业的管理服务费，住宅房屋由北京华普朝阳物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米5.50元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2001年7月1日起，至成立该物业业主委员会止。物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费。2.供暖费。3.自来水费等政府允许收费项目。4.报物价局备案之相关收费项目；公共环境卫生等。
2004年7月7日，被告陈晓翔与案外人北京中地房地产开发有限公司订立协议书，约定双方就购买华普花园C座×号房屋签定的新《商品房买卖合同》中规定之房屋交付日应以被告陈晓翔实际入住日即2002年11月20日为准。2016年4月26日，被告陈晓翔领取涉诉房屋的房屋所有权证。
涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
被告未支付2005年3月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费。
上述事实，有《华普公寓物业管理委托合同》、本院调取的涉诉房屋档案等及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原告与被告所在小区开发建设单位北京市中地房地产开发有限公司签订《华普公寓物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所在小区未成立业主委员会选聘新的物业管理公司之前，原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取2005年3月1日至2017年9月30日的物业管理费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。被告陈晓翔辩称其仅同意支付2016年拿到房产证之后的物业管理服务费，涉诉房屋在其之前还有一个产权人，依据不足，本院不予采纳。被告辩称其须与原告签订物业服务合同才能支付物业管理服务费，于法无据，本院不予采纳。现原告要求被告给付所欠物业管理服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓翔于本判决生效后十五日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司自二○○五年三月一日至二○一七年九月三十日的物业服务管理费人民币二十七万零五百一十元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告陈晓翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨志彤
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖