成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 (2017)川71刑初28号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人比机么次扎，女，1965年7月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。因贩卖毒品罪，于2008年10月22日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月17日刑满释放。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人比机么次扎犯运输毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人比机么次扎及辩护人何正斌、翻译人员火皮吐则到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2017年4月3日，被告人比机么次扎乘坐当日K546次列车从成都前往霸州，在列车到达广元站时，民警从其放在座位茶几下的3个“银鹭花生牛奶复合蛋白饮料”盒内查获毒品可疑物5块，并扣押赃款人民币350元。经称重，毒品可疑物共计净重358.04克，经检验均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押清单、火车票、称量记录、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、刑事判决书等证据，认为被告人比机么次扎明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人比机么次扎因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，并提出判处比机么次扎有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。 被告人比机么次扎辩称，不知道自己携带的东西是毒品。 被告人比机么次扎的辩护人提出以下主要辩护意见：1.比机么次扎不知道其携带的东西是毒品。2.比机么次扎系文盲，对其行为是否违法缺乏认识。3.比机么次扎家庭贫困。4.比机么次扎到案后，把自己知道的情况全部如实地作了交代，应认定为坦白。综上，建议法庭对比机么次扎判决时予以考虑。 被告人及辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年4月3日，被告人比机么次扎乘坐成都至霸州的K546次旅客列车到达广元车站停车时，查缉民警从其放在座位下的3个“银鹭花生牛奶复合蛋白饮料”盒内查获毒品5块，净重358.04克，经检验均含有海洛因成分。 上述事实，有下列证据证实： 1.成都铁路公安处广元车站派出所民警马某、姜某、王某分别出具的归案情况说明，证实2017年4月3日11时30分许，接指挥中心警令，要求对成都开往佳木斯的K546次旅客列车上的一涉嫌运输毒品的旅客进行查缉，当该次列车到达广元车站停车时，三人遂上车开展工作，在对13号车厢62号座位的旅客进行检查时，马某发现该旅客座位下、塑料袋内的“银鹭花生牛奶复合蛋白饮料”重量有异常，经开包检查，内装白色块状可疑物，疑似毒品，随即将该旅客带至派出所。经审查，该旅客叫比机么次扎，其持有比某某某某的身份证以及一张用该身份证购买的当日成都至霸州的K546次实名制火车票。 2.证人杨某、孙某的证言，证实2017年4月3日，杨某是K546次旅客列车13号车厢的乘务员，为62号座位的一位少数民族老太太进行了旅客登记，孙某是K546次旅客列车13号车厢56号座位的旅客，当列车到达广元车站停车时，二人看见民警将62座位的旅客带下了火车。 3.成都铁路公安处广元车站派出所出具的检查、提取笔录，证实2017年4月3日12时许，该所民警在K546次旅客列车13号车厢62座位查获犯罪嫌疑人比机么次扎，从其座位下的塑料袋内查获用“银鹭花生牛奶复合蛋白饮料”盒包装的疑似毒品四盒并提取，整个检查、提取过程在见证人的见证下进行，并全程使用执法记录仪录像。 4.从比机么次扎处提取的K546次旅客列车客票，证实2017年4月3日，比机么次扎持有以比某某某某身份证购买的火车票从成都车站乘坐旅客列车前往霸州的事实。 5.成都铁路公安处出具的扣押决定书、清单及笔录，毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，刑事科学技术照片，称量记录，检材提取、封存笔录，毒品收缴保管收据，证实民警从比机么次扎处查获的四盒“银鹭花生牛奶复合蛋白饮料”，其中编号1-1中查获液体毒品可疑物，编号1-2、1-3中各查获2块毒品可疑物，编号1-4中查获1块毒品可疑物，已依法扣押、拍照、提取检材、封存，经称量，上述5块毒品可疑物共计358.04克，涉案毒品现存于成都铁路公安处禁毒支队。另扣押了比机么次扎的现金350元、火车票、比某某某某的身份证等物。 6.成都铁路公安处成都车站派出所出具的鉴定委托书、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2017]6号检验鉴定报告，证实经鉴定，从比机么次扎处查获的液体毒品可疑物中未检出毒品成分、5块毒品可疑物中均检出海洛因成分，海洛因的含量为8.7%-13.6%。 7.成都铁路公安处广元车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，证实比机么次扎的尿液毒品检测吗啡类呈阳性。 8.成都铁路公安处广元车站派出所下载于全国常住人口信息管理系统的常住人口基本信息，证实比机么次扎的身份等个人基本情况。 9.刑事判决书、离监犯综合信息表，证实比机么次扎因贩卖毒品罪于2008年10月22日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月17日刑满释放。 10.被告人比机么次扎的供述：2017年4月3日，比机么次扎从成都乘坐K546次旅客列车前往霸州，当列车中途在一车站停车时，民警对其身份证和携带的塑料袋进行检查，查到塑料袋中的牛奶盒里装的不是牛奶，是毒品海洛因，3个牛奶盒里共装有5包。比机么次扎使用了比某某某某的身份证购票乘车。 本院认为，被告人比机么次扎明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人比机么次扎因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。四川省人民检察院成都铁路运输分院对比机么次扎犯运输毒品罪的指控成立，对比机么次扎的量刑建议于法有据，予以支持。但该院对扣押在案的350元现金认定为赃款只有被告人的供述，证据不足，本院不予支持。 被告人比机么次扎及其辩护人关于比机么次扎不知道其携带的东西是毒品的辩解、辩护意见，本院认为，比机么次扎曾因贩卖毒品海洛因被判刑且吸食毒品，以其经验和社会常识，对毒品具有一定的认知；比机么次扎冒用她人的身份证购票乘车，并采用将毒品藏匿于牛奶盒内的高度隐蔽方式予以运输，根据比机么次扎对毒品的认知、携带毒品的方式、过程等情况，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项：采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的，且不能作出合理解释的，可以认定其“应当知道”的规定，可以认定比机么次扎主观上明知其携带的东西是毒品。比机么次扎及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于比机么次扎系文盲，对其行为是否违法缺乏认识，且家庭贫困的辩护意见，本院认为，比机么次扎运输毒品的行为已严重危害社会管理秩序，应依法承担刑事责任，比机么次扎系文盲，对其行为是否违法缺乏认识，家庭贫困不能成为比机么次扎运输毒品的理由，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于比机么次扎到案后，把自己知道的情况全部如实地作了交代，应认定为坦白的辩护意见，经查，被告人比机么次扎从归案到开庭审理，均未如实供述自己主观上明知是毒品的事实，本院认为，比机么次扎实质上是否认自己的犯罪事实，该辩护意见与法律对坦白的规定不符，不予采纳。 为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人比机么次扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已扣押在案350元）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2032年4月3日止。） 二、扣押在案的海洛因358.04克予以没收（由扣押机关成都铁路公安处处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 严   川 审 判 员  段元存 人民陪审员   于春莲 二〇一七年十月二十日 书记员徐康峻 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 1