浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初88号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人姚群，女，1969年10月2日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，无业，住丽水市莲都区。因本案，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人毛小红，女，1973年8月7日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，无业，住丽水市莲都区。因本案，于2017年8月4日被取保候审。辩护人叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告人陈雪霞，女，1965年11月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。因本案，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人汤丽骏、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告人张俊，男，1967年10月25日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，个体户，住丽水市莲都区。因本案，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2018年4月20日被逮捕，同日被取保候审。辩护人王唯军、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人姚群及其指定辩护人金志勇、被告人毛小红及其辩护人叶樟龙、被告人陈雪霞及其辩护人汤丽骏、朱海芳、被告人张俊及其辩护人王唯军、吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：深圳善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）及张某等人以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台共享互助系统进行所谓的经营活动，新会员需经其他会员推荐，在系统平台注册账号并购买一颗善种子（人民币300元/颗）激活账号后，方可进入静态模式排队投资。会员可以自主选择需要资助的社区进行投资，同时购买1至5枚善心币（人民币100元/枚）排队打款，待网站匹配成功收益人后，会将收益人的银行账号告知会员，等会员往指定帐户打款成功后即完成投资阶段，并成为收益人，等待其他会员向其布施。善心汇公司运作的收益模式为：（一）动态收益模式：会员每发展第一代下线一名，可以拿到该1代下线投资金额的6%、3代下线投资金额的4%、5代下线投资金额的2%作为奖励收益（也称管理奖，其中一半可提现，一半转为善金币），形成“跳级、分润奖励机制”，以吸引会员不断发展下线。（二）静态收益模式：会员激活账号以后，可参与静态模式布施（又称赠与，即打款给其他会员），根据会员打款的金额不同分为特困区、贫困区、小康区、富人区、德善区等不同“社区”（投资档次），布施金额为人民币1000元至1000万元不等，每次布施需消耗1至5枚善心币，收益率为50%至0不等。善心汇公司的会员级别从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、B轮功德主、A轮功德主、普通会员。普通会员通过发展一定数量的下线，向系统缴纳费用后可升级为高级会员，同时可获得相应数量的善种子，高级会员向公司购买善种子、善心币时可以享受5-8折优惠，善种子、善心币可向下线会员销售，从中赚取差价。被告人姚群于2016年7月20日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群、设立“善心汇”工作室等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人姚群的登陆用户名为136××××8811的账户在整个善心汇会员网络中处于第12层，其下级网络有10层，共1274个会员账号，该账户共完成20次赠与，累计金额人民币245000元，22次受助，累计金额人民币356800元，管理钱包支出人民币115200元，管理钱包剩余人民币54838元。被告人毛小红于2016年8月3日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人毛小红的登陆用户名为15×××86的账户在整个善心汇会员网络中处于第13层，其下级网络有9层，共440个会员账号，该账户共完成21次赠与，累计金额人民币168000元，18次受助，累计金额人民币202800元，管理钱包支出人民币55000元，管理钱包剩余人民币5271元。被告人陈雪霞于2016年8月3日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人陈雪霞的登陆用户名为139××××3565的账户在整个善心汇会员网络中处于第13层，其下级网络有8层，共354个会员账号，该账户共完成21次赠与，累计金额人民币114000元，20次受助，累计金额人民币135700元，管理钱包支出人民币44300元，管理钱包剩余人民币7662元。被告人张俊于2016年11月3日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人张俊的登陆用户名为139××××5180的账户在整个善心汇会员网络中处于第15层，其下级网络有4层，共52个会员账号，该账户共完成10次赠与，累计金额人民币192000元，9次受助，累计金额人民币212100元，管理钱包支出人民币20100元，管理钱包剩余人民币2310元。被告人姚群、毛小红、陈雪霞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其中被告人毛小红向公安机关上缴了违法所得人民币40800元。被告人张俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见及其他书证等证据予以证实。被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人姚群、毛小红、陈雪霞有自首情节。被告人张俊有坦白情节。提请依法判处。被告人姚群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人姚群的指定辩护人的辩护意见：被告人姚群有自首情节，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对被告人姚群减轻处罚并适用缓刑。被告人毛小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人毛小红的辩护人的辩护意见：1、被告人毛小红有自首情节，当庭自愿认罪，且在侦查阶段已主动退缴违法所得，有明显的悔过表现；2、被告人毛小红在善心汇传销组织中起次要和辅助作用，系从犯；3、案涉的善心汇传销犯罪相对于其他传销犯罪来看，社会危害性相对较小；4、被告人毛小红无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人毛小红减轻处罚并适用缓刑。被告人陈雪霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈雪霞的辩护人的辩护意见：1、被告人陈雪霞有自首情节，认罪态度好，有悔过表现，且系初犯；2、被告人陈雪霞在整个善心汇传销犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性不大；3、案涉的善心汇传销犯罪相对于其他传销犯罪来看，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人陈雪霞减轻处罚并适用缓刑。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张俊的辩护人的辩护意见：1、被告人张俊受权威新闻媒体的误导，其参与“善心汇”发展下线系受“善心汇”上层的蒙蔽，对自身违法性认识不足，其主观恶意较小；2、本案被告人张俊发展下线的会员人数不能仅以鉴定意见进行简单认定，而应该以实际参与人数予以认定，例如被告人张俊借用了十几位未实际参与人员的证件进行注册，但并未将这些人员发展为下线；注册了会员之后未激活的人员；以及他人自己注册，由张俊帮助出资的人员，对以上三类人员不应予以认定为会员数；3、被告人张俊于2017年7月25日即被传唤作为证人制作询问笔录时，便如实陈述了本案的案件事实，当时公安机关并未掌握被告人张俊可能涉嫌犯罪的证据和犯罪事实，后被告人张俊的手机因特殊原因没有开机导致公安机关联系不畅，并不能据此就认定被告人张俊逃避公安机关的侦查，故被告人张俊构成自首；4、本案善心汇传销犯罪相对于其他传销犯罪来看，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人张俊免除处罚。经审理查明：深圳善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）张某明等人以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台共享互助系统进行所谓的经营活动，新会员需经其他会员推荐，在系统平台注册账号并购买一颗善种子（人民币300元/颗）激活账号后，方可进入静态模式排队投资。会员可以自主选择需要资助的社区进行投资，同时购买一至五枚善心币（人民币100元/枚）排队打款，待网站匹配成功收益人后，会将收益人的银行账号告知会员，等会员往指定帐户打款成功后即完成投资阶段，并成为收益人，等待其他会员向其布施。善心汇公司运作的收益模式为：（一）动态收益模式：会员每发展第一代下线一名，可以拿到该一代下线投资金额的6%、三代下线投资金额的4%、五代下线投资金额的2%作为奖励收益（也称管理奖，其中一半可提现，一半转为善金币），形成“跳级、分润奖励机制”，以吸引会员不断发展下线。（二）静态收益模式：会员激活账号以后，可参与静态模式布施（又称赠与，即打款给其他会员），根据会员打款的金额不同分为特困区、贫困区、小康区、富人区、德善区等不同“社区”（投资档次），布施金额为人民币1000元至1000万元不等，每次布施需消耗1至5枚善心币，收益率为50%至0不等。善心汇公司的会员级别从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主、普通会员。普通会员通过发展一定数量的下线，向系统缴纳费用后可升级为高级会员，同时可获得相应数量的善种子，高级会员向公司购买善种子、善心币时可以享受5-8折优惠，善种子、善心币可向下线会员销售，从中赚取差价。被告人姚群于2016年7月20日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群、设立“善心汇”工作室等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人姚群的登陆用户名136××××88111的账户在整个善心汇会员网络中处于第12层，其下级网络有10层，共1274个会员账号，其中已激活会员账号为1237个，未激活会员账号为37个。该账户共完成20次赠与，累计金额人民币245000元，22次受助，累计金额人民币359800元，管理钱包支出人民币115200元，管理钱包剩余人民币54838元。被告人毛小红于2016年8月3日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人毛小红的登陆用户名15×××866的账户在整个善心汇会员网络中处于第13层，其下级网络有9层，共440个会员账号，其中已激活会员账号为423个，未激活会员账号为17个。该账户共完成21次赠与，累计金额人民币168000元，18次受助，累计金额人民币202800元，管理钱包支出人民币55000元，管理钱包剩余人民币5271元。被告人陈雪霞于2016年8月3日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人陈雪霞的登陆用户名139××××35655的账户在整个善心汇会员网络中处于第13层，其下级网络有8层，共354个会员账号，其中已激活会员账号为346个，未激活会员账号为8个。该账户共完成21次赠与，累计金额人民币114000元，20次受助，累计金额人民币135700元，管理钱包支出人民币44300元，管理钱包剩余人民币7662元。被告人张俊于2016年11月3日加入善心汇，在直接、间接推荐发展的下线会员数达到晋升A轮功德主等级会员的条件后，缴纳了5万元会费成为该等级会员，并通过口头介绍、建立微信群等形式，在丽水市莲都区范围内组织发展下线会员。经鉴定，截至2017年7月24日，被告人张俊的登陆用户名139××××51800的账户在整个善心汇会员网络中处于第15层，其下级网络有4层，共52个会员账号，其中已激活会员账号为48个，未激活会员账号为4个。该账户共完成10次赠与，累计金额人民币192000元，9次受助，累计金额人民币212100元，管理钱包支出人民币20100元，管理钱包剩余人民币2310元。被告人姚群、毛小红、陈雪霞分别于2017年7月27日、2017年8月4日、2017年7月27日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月25日，被告人张俊在接到丽水市公安局莲都区分局经侦大队民警的电话通知后，主动到莲都区分局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月27日，公安机关对被告人姚群、张俊等人涉嫌组织、领导传销活动一案立案侦查，而后公安机关多次通过电话通知被告人张俊到案，被告人张俊的电话均关机无法联系。2017年8月8日，公安机关在丽水市莲都区人民路灯塔三村路口将被告人张俊抓获归案，被告人张俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人姚群用于组织、领导传销活动的华为荣耀V8手机一部、被告人毛小红用于组织、领导传销活动的华为Mate8手机一部、被告人陈雪霞用于组织、领导传销活动的苹果6Plus手机一部、被告人张俊用于组织、领导传销活动的VIVO牌X5手机一部、VIVO牌X9手机一部。被告人毛小红向公安机关退缴了违法所得人民币40800元。在本案审理过程中，被告人毛小红、陈雪霞、张俊分别向本院退缴了违法所得人民币14200元、人民币44300元、人民币20100元。上述事实，被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊的身份情况；2、被告人姚群的供述与辩解，证明善心汇公司以“扶贫济困、均富共生”的名义进行发展下线活动，要求参加者购买“善种子”以获得加入资格，组成多个层级，以发展下线会员的数量和投资金额作为收益的依据，被告人姚群于2016年7月份经网友推荐加入善心汇，并在莲都区范围内发展下线会员，承担管理、宣传的职责，其下线会员达1274个，下级网络有10层的事实；3、被告人毛小红的供述与辩解，证明其于2016年8月份左右经姚群推荐注册成为善心汇成员，账号15×××866，并向姚群购买了一颗善种子激活账号，在其推荐的会员数达到相应的条件后，其向公司交纳了5万元升级成A轮功德主，获得260个善种子，其通过建立微信群、发朋友圈、口头介绍等方式发展身边的朋友、同学、同事成为善心汇会员，并对鉴定意见中其使用的自己身份注册的账号的数据没有异议，即下级网络9级，下线会员账号440个的事实；4、被告人陈雪霞的供述与辩解，证明其于2016年8月份期间经姚群推荐注册成为善心汇会员，并于2017年4月份升级成为A轮功德主，其通过建立微信群、发朋友圈等方式发展会员，直接发展的会员有十几个，其除使用自己的账号外，还同时使用其丈夫林某、女儿吴某倩、吴某雯、嫂子王丽霞、朋友徐某等人的身份证明注册会员账号，其对鉴定意见中的其账号下级网络为8层，共354个会员账户没有异议的事实；5、被告人张俊的供述与辩解，证明其于2016年11月3日经吴君芬推荐注册成为善心汇会员，其向A轮功德主姚群购买善种子、善金币，用于发展下线和排单打款，2017年5月份交纳5万元升级成为A轮功德主，其除使用自己身份信息注册的账号外，同时使用亲戚朋友等9人的身份证明注册成为其下线会员，其通过建立微信群、口头宣传介绍等方式发展下线会员，并对鉴定意见中其使用的自己身份注册的账号的数据没有异议，即下级网络4层，下线会员账号52个的事实；6、证人富某,4、袁某,4、黄某,4、韩某,李某,4等152人的证言，证明上述证人均由被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊直接或间接推荐发展成为善心汇会员，姚群、毛小红、陈雪霞、张俊均分别建了相关善心汇的微信群，群里会发布善心汇公司老总张某的讲话等信息，姚群还在莲都区大众街开了一家工作室，招牌为“善心汇”的事实；7、湘鉴司某中心（2017）电鉴字第579号司法鉴定意见书，证明被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊的登陆用户中，其上下级会员人数、名单、账户支出、剩余等情况的事实；8、电子数据检查工作记录，证明公安机关依法对被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊的手机内相关电子数据进行提取、检查，四人手机的微信聊天记录、QQ聊天记录、微博关注信息、浏览器等数据中均有“善心汇”的相关内容的事实；9、光盘一张，包括扣押决定书、营业执照、公司章程、工商移送函、检查笔录、善心汇案件基本情况、名词解释、永州市潇湘公证处公证书等材料，证明深圳市善心汇文化传播有限公司的相关情况，及因涉嫌组织、领导传销活动被永州市工商局移送永州市公安立案调查，并在永州市潇湘公证处的公证下对善心汇中心网站的相关数据予以证据保全，以及有关善心汇公司的经营模式、名词含义等的事实；10、光盘二张，证明被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊的手机内的相关数据情况与电子数据检查工作记录内容一致的事实；11、光盘刻录说明，证明因深圳市善心汇文化传播有限公司及其关联公司和人员涉嫌传销等犯罪活动迅速发展，公安部组织各地公安机关排查、研判，查明善心汇公司体系架构，核心骨干人员及模式手法，并将相关调查材料提供给各地公安机关下载，丽水市公安局莲都区分局经侦大队按照部署要求下载数据，并刻录成光盘的事实；12、善心汇案件基本情况说明，证明善心汇公司的运营收益模式；13、银行卡交易明细，证明被告人陈雪霞、张俊、姚群、毛小红于2016年6月份至2017年8月份期间的银行账户收支情况；14、扣押决定书，证明公安机关依法扣押被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊的手机共六部，被告人毛小红向公安机关上交了人民币40800元作为退缴违法所得款项的事实；15、情况说明、归案经过，证明公安机关于2017年7月27日对该案立案侦查，被告人姚群、陈雪霞于同日经公安机关电话通知传唤到案，被告人毛小红于2017年8月4日主动到公安机关投案，被告人张俊于同年8月8日被抓获归案的事实；16、相关名词解释，证明善种子、善心币、管理钱包、出局钱包、特困区、贫困区、小康区、富人区、德善区、市场推广制度、善心汇商城的具体概念的事实；17、补充说明、电子数据光盘一张，证实湖南省鉴真司法鉴定中心对湘鉴司鉴中心（2017）电鉴字第579号司法鉴定意见书出具补充说明，认定被告人姚群的下线会员中未激活会员人数为37人，被告人毛小红的下线会员中未激活会员人数为17人，被告人陈雪霞的下线会员中未激活会员人数为8人，被告人张俊的下线会员中未激活会员人数为4人的事实；18、暂扣款票据三份，证明被告人毛小红、陈雪霞、张俊退缴违法所得的事实。公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据。被告人张俊的辩护人向本院提交的证据《法制日报》一份、《北京参考》一份和《国际商报》一份与本案没有关联性，本院不予采信。关于本案的争议焦点，综合全案的证据，根据查明的事实和相关法律规定，本院综合评判如下：关于本案的会员人数认定问题：本院认为，被告人借用他人身份证件进行注册的目的是根据传销组织的规则获取“拉人头”带来的经济利益，且这些会员账号客观上起到了扩大传销组织规模、增加欺骗性的作用，故借用他人身份证明注册并使用的会员账户应认定为各被告人发展的下线会员，对被告人张俊的辩护人提出被告人张俊借用他人身份证件进行注册并使用的会员人数不应计入其发展下线人数的辩护意见，本院不予采纳；被告人张俊帮助出资的会员实际上已参与到传销活动中，故应认定为被告人张俊发展的下线人员，对被告人张俊的辩护人提出被告人张俊帮助出资的会员不应认定为被告人张俊发展的下线人数的意见，本院不予采纳；会员账号已注册但未激活，说明该账户背后无人参与到传销活动中，因此上线也无法获取返利，而传销组织也并未因此而扩大，故本院认为，各被告人发展的下线人数中，对于已注册但未激活的会员不应认定为各被告人发展的下线人员，公诉机关指控各被告人发展的下线会员总数中对未激活的会员账户应予以扣减，被告人张俊的辩护人提出未激活会员不应认定为张俊发展的下线人员的意见，本院予以采纳。关于被告人毛小红及陈雪霞是否构成从犯的问题：被告人毛小红、陈雪霞等人对“善心汇”传销组织后期的发展壮大发挥了巨大作用，故不宜认定为从犯，被告人毛小红及陈雪霞的辩护人提出两被告人系从犯的意见，本院不予采纳。关于被告人张俊是否构成自首的问题：被告人张俊虽于2017年7月25日在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的主要犯罪事实，但其在2017年7月27日公安机关对本案立案侦查之后的逃匿行为，说明其缺乏“自动投案”的自愿性和主动性，且其归案经过客观上并未节约司法资源。故被告人张俊不具备自首的成立要件，其辩护人提出被告人张俊构成自首的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人姚群、毛小红、陈雪霞、张俊以“扶贫济困”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，组织参与传销活动人员均在三十人以上且层级在三级以上，扰乱经济秩序，四被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中被告人姚群、毛小红、陈雪霞均系情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚群、毛小红、陈雪霞主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人张俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人毛小红、陈雪霞、张俊已退清违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人提出各被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人毛小红、陈雪霞、张俊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姚群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年10月26日止）；二、被告人毛小红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）；三、被告人陈雪霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）；四、被告人张俊犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）；五、被告人姚群的违法所得人民币十一万五千二百元，予以继续追缴，扣押在案的被告人毛小红的违法所得人民币五万五千元、被告人陈雪霞的违法所得人民币四万四千三百元、被告人张俊的违法所得人民币二万零一百元，予以追缴（扣押在案的违法所得，由扣押机关上交国库）；扣押在案的各被告人的作案工具，由扣押机关予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  夏 燕人民陪审员  周献贤二〇一八年四月二十五日书 记 员  魏小云??—??16?—