台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第124号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某，无业，住台州市椒江区。2014年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人马青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年11月18日下午，经电话联系，被告人洪某至椒江区青年路与江城路交叉路口的工商银行门口以700元的价格将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少量贩卖给周某。
同月27日下午，经电话联系，被告人洪某在椒江区星枫苑小区保安室以350元的价格将甲基苯丙胺少量贩卖给陈某。
同日晚，经电话联系，被告人洪某至椒江区马路桥向周某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员在抓获的地面上查获一小包晶体状物，经鉴定该物品检出甲�苯丙胺成分，净重0.95克。
同月28日，公安人员对洪某家里进行检查，在其卧室床头的抽屉内查获电子秤和封口塑料袋，其中一个封口塑料袋内有白色晶体状残留物，检测出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：电子秤1台、封口塑料袋27只、移动电话1部、监控录像、照片、证人汪某、周某、陈某的证言、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、毒品上交清单、通话某、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、物证检验报告书等。
公诉机关认为，被告人洪某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪某辩解起诉书指控的第1、2节不是事实，有电话联系，但没有贩卖毒品，且第1节与周某见面是还钱给自己，请求从宽处罚。其辩护人辩称起诉�指控的第1、2节指控被告人洪某贩卖毒品证据不足，对证人周某、陈某的证言真实性、通话某的关联性有异议，监控录像只证明第1节周某与洪某见面过，不能证明有毒品交易，起诉书指控的第1、2节不是事实，被告人洪某认罪态度较好，洪某自己也吸食毒品，指控第3节毒品现场被缴，没有流入社会，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年11月18日下午，周某与被告人洪某经电话约定交易毒品，而后，洪某按约至椒江区青年路与江城路交叉路口的工商银行门口将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少量贩卖给周某，得款700元。后因毒品质量原因，洪某退还500元。
同月27日下午，周某与被告人洪某经电话约定交易毒品，后周某联系陈某，陈某按约至椒江区星枫苑小区保安室，洪某将甲基苯丙胺少量贩卖给陈某，得款350元。
同日晚，周某与被告人洪某经电话约定交易毒品，而后�洪某按约至椒江区马路桥向周某贩卖甲基苯丙胺0.95克时被公安民警抓获。
同月28日，公安民警对洪某的住处进行搜查，在其卧室床头的抽屉内查获电子秤1台、封口塑料袋28只，其中一个封口塑料袋内有白色晶体状物品残留物，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.电子秤1台、封口塑料袋27只、移动电话1部。
2.监控录像。
3.照片。
4.证人周某的证言、辨认笔录证实：2014年11月18日，周某受陈某所托，经电话联系洪某购买冰毒，后在约定地点洪某向周某贩卖甲基苯丙胺少量，洪某得款700元，后陈某吸食后因嫌弃冰毒质量不好，让周某退货，洪某退还500元；同月27日，周某再次受陈某所托，经电话联系洪某购买冰毒，后洪某在约定地点向陈某贩卖甲基苯丙胺少量，洪某得款350元，后在椒江区幸福假日宾馆305室，与周某陈某一起吸毒时被公安民警查获；同日晚，周某与洪某经电话联系交易毒品，后在约定地点洪某向周某贩卖时被公安民警当场抓获。
5.证人陈某的证言、辨认笔录证实：2014年11月18日下午，因陈某与洪某不熟，陈某便要周某电话联系洪某购买冰毒，后周某拿来冰毒两只，称毒资700元，因吸食后感觉货质量不好，陈某又要周某找洪某退货，后洪某退还500元；同月27日下午，陈某又要周某联系洪某购买冰毒，后经周某通知，陈某按约至椒江区星枫苑小区保安室，洪某向陈某贩卖冰毒少量，给了他毒资350元，后在椒江区幸福假日宾馆305室，与周某一起吸毒时被公安民警查获。
6.搜查笔录、扣押决定书证实：公安民警对洪某的住处进行搜查，发现东边卧室发现电子秤1台、封口塑料袋28只（其中1只内有微量晶体状物品残留物），均予以扣押；在案发现场对被告人�某进行了人身搜查，查获移动电话1部，地上查获白色晶体状疑似冰毒物1小包，均予以扣押。
7.证人汪某的证言证实：被告人洪某是其丈夫，在洪某睡觉的房间被公安民警发现的电子秤和封口塑料袋应该是他的，他的东西不让汪某碰的。
8.毒品上交清单证实：2014年11月2日下午周某、陈某在椒江区幸福假日宾馆吸食毒品时被公安民警查获的剩余甲基苯丙胺0.46克、现场查获的甲基苯丙胺0.95克均已上交。
9.通话某证实：被告人洪某与周某的通话情况。
10.抓获经过证实：被告人洪某在贩毒现场被公安民警抓获。
11.户籍证明。
12.行政处罚决定书证实：被告人洪某、周某、陈某分别因吸食毒品被行政处罚。
13.物证检验报告书证实：现场查获的白色晶体状疑似冰毒物1小包经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.95克；在洪某住处搜查发现的封口塑料袋内的白色晶状物品残留物经检验，检出甲基苯丙胺成分。
被告人洪某的当庭供述证实贩卖毒品是实。
被告人洪某辩解起诉书指控的第1、2节不是事实，有电话联系，但没有贩卖毒品，且第1节与周某见面是还钱给自己，请求从宽处罚。其辩护人辩称起诉书指控的第1、2节指控被告人洪某贩卖毒品证据不足，对证人周某、陈某的证言真实性、通话某的关联性有异议，监控录像只证明第1节周某与洪某见面过，不能证明有毒品交易，起诉书指控的第1、2节不是事实，被告人洪某认罪态度较好，洪某自己也吸食毒品，指控第3节毒品现场被缴，没有流入社会，请求从宽处罚。审理认为，指控被告人洪某贩卖毒品3次事实清楚，证据有电子秤1台、封口塑料袋27只、移动电话1部、证人周某、陈某的证言、通话某、搜查笔录、监控录像、扣押决定书、毒品上交清单与被告人洪某的当庭供述相互印证，足�认定，被告人洪某辩解第1节与周某未见面，后又辩解见面但是周某还钱给他，该辩解只有被告人供述而无其他证据相佐证，不予采纳，证人周某、陈某的证言取证合法，通话某与证人证言、被告人洪某的当庭供述相互印证，应予采信，故对被告人及其辩护人关于起诉书指控第1、2节不是事实的辩解和辩护意见均不予采纳，被告人洪某的供述变化不一，其在侦查阶段拒不认罪，虽当庭承认被抓获节犯罪事实，但对起诉书指控第1、2节仍拒不认罪，故对辩护人关于被告人洪某认罪态度较好的辩护意见不予采纳，其他所辩从宽处罚的意见属实，予以采纳。
本院认为，被告人洪某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖3次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人洪某所指控的罪名成立。被告人洪某以贩养吸，被抓获节所贩卖毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人洪某及其辩护人关于指控第1、2节未贩卖毒品的辩称与查明的事实不符，不予采纳。对被告人洪某及其辩护人要求从宽处罚的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；责令退出违法所得计人民币五百五十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一七年十一月二十七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。