北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14044号
原告：刘新颖，女，1978年5月5日出生，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：翟立新，北京市卓英律师事务所律师。
被告：北京奥星通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南四环东路（北旅车桥厂院）。
法定代表人：綦宝库，总经理。
委托诉讼代理人：郑高杰，男，北京奥星通达汽车销售服务有限公司行政主管。
被告：北京广诚顺达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区长兴路16号院1号楼5层508。
法定代表人：高宇，总经理。
委托诉讼代理人：宋康，男，北京广诚顺达汽车销售服务有限公司行政助理。
原告刘新颖与被告北京奥星通达汽车销售服务有限公司（以下简称奥星公司）、被告北京广诚顺达汽车销售服务有限公司（以下简称广诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。刘新颖的委托诉讼代理人翟立新、奥星公司的委托诉讼代理人郑高杰、广诚公司的委托诉讼代理人宋康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向刘新颖返还购车款25.8万元，由刘新颖返还涉案车辆；2.判令二被告共同向刘新颖支付三倍赔偿77.4万元；3.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2017年3月20日，刘新颖付款25.8万元与奥星公司签订了《购车服务协议》，奥星公司的业务员齐宝玉（注：音译）承诺给刘新颖购车价格为11万元，其余14.8万元加油卡现金返还。但奥星公司后期反悔，不承认。以奥星公司的名义签订合同，由广诚公司接收购车款，且二被告的法定代表人为同一人，故二被告为共同卖方。依据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的三倍，故提起诉讼。
被告奥星公司辩称，不同意刘新颖的诉讼请求。购车协议是双方真实意思表示，合同上明确约定车辆价格是25.8万元。合同第2页第3条明确约定充值14.8万元的加油卡，然后享受油卡9.5折的优惠，没有约定该部分费用需要返还。涉案车辆的出厂价是23.8万元，奥星公司的销售价格是25.8万元，其中包括了保险、利润等。如果选择充值油卡，还可以享受8000元的油卡优惠。奥星公司是涉案购车协议的唯一卖方。
被告广诚公司辩称，广诚公司只是代收车款，不是出卖方。涉案买卖合同与广诚公司无关。广诚公司与奥星公司也不是同一个法定代表人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奥星公司、广诚公司对刘新颖提交的证据2刷卡单4张、证据9发票、机动车行驶证、车辆登记证、证据10照片3张的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。奥星公司、广诚公司对刘新颖提交的以下证据持有异议：
一、证据1《购车服务协议》，证明刘新颖与奥星公司存在买卖合同关系。刘新颖虽未提交该证据的原件，但奥星公司认可与刘新颖签订过购车协议，亦认可协议中约定购车价款是25.8万元，并称合同第2页第3条明确约定充值14.8万元的加油卡，其陈述与该证据载明的内容一致，奥星公司亦未提交其他证据对合同内容予以反驳，故本院对刘新颖提交的《购车服务协议》的真实性予以确认。
二、证据3刁某的证人证言、工商银行电子回单。奥星公司认可工商银行电子回单的真实性，电子回单显示广诚公司向“北京市华安保信息技术有限公司”（实际名称应为北京华安保信息技术有限公司，以下简称华安保公司）转账51.6万元，刁某称其是华安保公司的员工，故本院对刁某的证人证言及工商银行电子回单的真实性予以确认。
三、证据4刘宝剑的证人证言。因刘宝剑是刘新颖的弟弟，参与了涉案车辆购买的过程，与刘新颖具有利害关系，故本院对刘宝剑证人证言的真实性不予确认。
四、证据5沈海峰、顾明、宋杰的书面证人证言，证据6谷文正的书面证人证言、报警记录、司法鉴定材料、公证书，证据7高英伟的书面证人证言、刷卡记录，证据8刘双龙的书面证人证言等，依据证据规则，证人应当出庭接受询问，但上述证人均未出庭，且上述证据显示的内容不能体现与本案的关联性，故本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，刘新颖（乙方、购买者）与奥星公司（甲方、协助购买者）签订《购车服务协议》，约定就乙方委托甲方办理购车、进行汽车装饰等事宜，双方达成如下条款：第一条，所购车辆为别克GL8经典款，厂商指导价为23.8万元，购车合计金额为25.8万元，以上价格包含车款、车辆办理上牌发票（含税）、保险（交强险）、税（车船税）基本信息表、一次性认证书及合格证、进口证明书及商检单（此两项为进口车专有），本合同合计金额含甲方利润。第二条，油卡选项，打钩选择共计14.8万元，并标注了“现金”字样。第三条，购买车辆方式为全款。第六条，交车时间为2017年3月20日前，提车方式为乙方自提。
刘新颖于2017年3月13日向北京广旭万达汽车销售服务有限公司（以下简称广旭公司）转账支付购车款2万元，于2017年3月20日向广诚公司转账支付购车款23.8万元。
上述协议签订后，刘新颖提走一辆比克牌小型普通客车，车辆型号为SGM6520UAAA，车辆识别代号为×××，发动机号为162940679。
2017年4月18日，北京北亚之星汽车销售服务有限公司（以下简称北亚公司）给刘新颖开具了上述车辆的销售发票，发票写明上述车辆价税合计16.91万元。
2017年5月10日，刘新颖为上述车辆办理了车辆注册登记手续。
证人刁某陈述称，其所在的华安保公司要采购比克GL8车型，其和公司同事于2017年3月10日来到榴乡桥东南角的别克销售公司了解情况，销售人员齐宝玉介绍说因为是库存车且急于回笼资金所以低价销售，老款别克GL8车型仅需10万元，而且在4S店取车，由4S店开具正规发票，但发票价格是25.8万元，多交的款以现金的形式返回，交钱2小时后可转回至指定人员银行卡，然后提车并做接车相关手续；其和同事通知了身边的好友，共有6、7个人想买车，其中包括刘宝剑；随后，华安保公司将2辆车的购车款51.6万元汇至广诚公司账户，但齐宝玉说因为华安保公司是国有企业，不能参加上述活动，所以不同意销售给华安保公司，并称将款项退回，但第一次退款时将华安保公司的名称写错了，又重新汇了一次；其与同事于11日晚上因公出差，没有陪同刘宝剑于13日购车。
庭审中，刘新颖称，其通过熟人介绍，说二被告有低价车销售，车价有10万的有11万的，均低于市场价；当时签合同时写的价款是25.8万元，双方约定的实际售价是11万元；销售人员齐宝玉说公司有要求，必须以25.8万元的价格签合同，剩下的钱会以加油卡或者现金的形式返还给刘新颖；但等刘新颖支付完25.8万元后，二被告既不承认11万的车价款，也不同意返还差价；因而，二被告的行为存在欺诈。刘新颖认为，涉案车辆的卖方为二被告。庭审中，奥星公司认可其是涉案车辆的唯一卖方，委托广诚公司和广旭公司代为接收购车款，其亦认可齐宝玉是其公司员工，购车发票是北亚公司受奥星公司委托给刘新颖出具的。
本院认为，本案所涉《购车服务协议》虽写明刘新颖委托奥星公司办理购车，奥星公司为协助购买者，但刘新颖实际将购车款支付给了奥星公司指定的广诚公司和广旭公司，刘新颖也是通过奥星公司的工作人员提走了涉案车辆，奥星公司亦认可其是涉案车辆的唯一卖方，故奥星公司与刘新颖之间就上述车辆成立买卖合同关系。本案争议焦点为涉案车辆的售价。刘新颖认为，双方实际约定的车辆售价为11万元，即为合同总价款25.8万元减去油卡14.8万元，多支付的14.8万元奥星公司承诺通过油卡或现金的形式返还。但就上述主张，刘新颖并未提供充分的证据予以证明，证人刁某并未实际参与刘新颖买车的过程，其证人证言亦不能证明刘新颖的上述主张。奥星公司认为，双方约定的车辆售价为《购车服务协议》约定的总价款即25.8万元，协议中并未明确写明油卡14.8万元需要向刘新颖返还。本院认为，《购车服务协议》第一条写明了购车合计金额为25.8万元，第二条另写明了油卡13.8万元，但该油卡13.8万元是否包含在25.8万元的合同款中，协议中并未明确写明。北亚公司向刘新颖出具的发票所载明的价税合计金额与合同约定的金额亦不相符，奥星公司称是应刘新颖的要求低开了发票，但未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。因而，刘新颖与奥星公司就涉案车辆的售价并未达成一致，涉案车辆的实际售价应为北亚公司出具的发票的金额，即为16.91万元，奥星公司应向刘新颖返还多支付的购车款8.89万元。另外，刘新颖关于奥星公司与广诚公司存在欺诈行为的主张，未提交充分证据予以证明，本院不予采信，故对其要求二被告给予三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京奥星通达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘新颖购车款88900元；
二、驳回原告刘新颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告北京奥星通达汽车销售服务有限公司负担1011元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘新颖负担6033元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨卓