四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1546号
原告：陈松，男，1982年4月出生，汉族，住兴文县。
原告：黄连梅，女，1982年7月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：李宋，男，1986年6月出生，汉族，住兴文县。
被告：张宏刚，男，1970年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：李锐业，男，1962年5月出生，汉族，住兴文县。
被告：罗朝佐（死者罗某某父亲），男，1969年5月出生，汉族，住兴文县。
被告：魏贵仙（死者罗某某母亲），女，1970年9月出生，汉族，住兴文县。
被告：泸州四源运输有限公司，地址：泸州市泸县。
法定代表人：何礼生，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司新津支公司，地址：成都市新津县。
负责人：张钊，总经理。
委托诉讼代理人：王华君，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇。
负责人罗成彩，经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告陈松、黄连梅与被告李宋、张宏刚、李锐业、罗朝佐、魏贵仙、泸州四源运输有限公司（以下简称泸州四源公司）、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称太平财保新津支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人保财险兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连梅及二原告的委托诉讼代理人刘玉春、被告李宋、张宏刚、泸州四源公司的委托诉讼代理人陈远松、被告太平财保新津支公司的委托诉讼代理人王华君、被告人保财险兴文支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告李锐业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松、黄连梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因陈某交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计589333元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日22时21分许，罗某某驾驶搭乘有陈某的摩托车从兴文县古宋镇往麒麟苗族乡方向行驶，当该车行驶至兴威路12KM+500M处时，与被告张宏刚驾驶的川ER××××号小型货车相撞，罗某某、陈某倒地后，又被李宋驾驶的从古宋镇方向往大坝苗族乡方向行驶的川Q×××AC号小型汽车碾压，造成陈某、罗某某当场死亡，三车受损的交通事故。2016年7月28日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00112号道路交通事故认定书认定：李宋负此次事故的同等责任，罗某某、张宏刚共同负此次事故的同等责任，陈某无责任。现原、被告无法就此次交通事故赔偿事宜达成一致意见，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险兴文支公司辩称：对交通事故无异议，对责任划分有异议，我司承保车辆应承担次要责任，死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费过高，死者陈某明知罗某某无证驾驶无牌车辆还搭乘，应当承担责任，保险公司在保险责任限额内赔付，不承担诉讼费。
被告太平财保新津支公司辩称：对责任划分无异议，同意人保财险兴文支公司意见，超出交强险部分按责任划分。
被告泸州四源公司辩称：对事故责任认定无异议，交强险应为另一死者预留，赔偿项目同意人保财险兴文支公司意见，张宏刚车辆挂靠在本公司经营。
被告张宏刚同意被告泸州四源公司答辩意见。
被告李宋、罗朝佐、魏贵仙辩称：请求人民法院依法判决。
被告李锐业未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2016年6月21日22时许，罗某某驾驶无牌摩托车搭乘陈某从古宋镇往麒麟苗族乡方向行驶，22时21分许，当该车行驶至兴威路12KM+500M处时，与张宏刚驾驶的川ER××××号小型货车相撞，罗某某、陈某倒地后，又被由李宋驾驶从古宋往大坝方向行驶的川Q×××AC号小型汽车碾压，造成陈某、罗某某当场死亡，三车受损的道路交通事故。2016年7月28日，兴文县公安局交通管理大队作出“公交认字（2016）第00112号”道路交通事故认定书，认定：李宋负此次事故的同等责任，罗某某、张宏刚共同负此次事故的同等责任，陈某无责任。
另查明，被告张宏刚的川ER××××号小型货车挂靠在被告泸州四源公司，该车在被告太平财保新津支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告李锐业系川Q×××AC号小型汽车所有权人，该车在被告人保财险兴文支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，死者陈某系原告陈松和黄连梅长子，2001年11月27日出生，死者罗某某2002年4月23日出生。原告陈松从2015年3月起至2016年8月在浙江省绍兴市柯桥区坤妍纺织品有限公司务工，从事采购工作，月工资4000元，居住在浙江省绍兴县柯岩街道独山嘉园西区31-702号。原告黄连梅从2015年7月起至2016年8月在浙江省绍兴市柯桥区坤妍纺织品有限公司务工，系该公司后勤人员，月工资2800元，居住在浙江省绍兴县柯岩街道独山嘉园西区31-702号。事发后，被告李宋垫付了5万元，请求在本案中一并处理。
以上事实有户口薄、身份证、结婚证复印件、兴文县公安局麒麟派出所证明、道路交通事故认定书、死亡证明、麒麟苗族乡双河村村委会证明、兴文县麒麟民族初级中学校证明、交强险和商业险保单复印件、绍兴市柯桥区坤妍纺织品有限公司证明、营业执照、广东省就业失业手册、基本养老保险参保缴费凭证复印件、浙江省临时居住证、流动人口登记表、驾驶证、行驶证、询问笔录等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案交通事故造成罗某某、陈某死亡，结合本院采信的兴文县交警大队所作的责任认定，本院确定由被告李宋承担50%的民事责任，被告张宏刚承担25%的民事责任，被告罗朝佐和魏贵仙承担25%的民事责任。川ER××××号小型货车在太平财保新津支公司投保了交强险和商业第三者险，川Q×××AC号小型汽车在被告人保财险兴文支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、租用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠、先由承承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；㈡、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，太平财保新津支公司和人保财险兴文支公司首先应在交强险限额内予以赔付，由于本案中另一死者罗某某的赔偿尚未解决，故应在交强险中为其预留50%。不足部分由被告李宋、张宏刚、泸州四源公司、罗朝佐、魏贵仙按各自民事责任大小承担。由于川ER××××号车在被告太平财保新津支公司投保了商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期限内，故对于张宏刚和泸州四源公司应承担的民事赔偿责任，太平财保新津支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内进行赔付，超过商业三者险责任限额部分再由张宏刚和泸州四源公司承担。川Q×××AC号车在被告人保财险兴文支公司投保了商业三者险，且本案事故发生在保险期限内，故对于李宋应承担的民事赔偿责任，人保财险兴文支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内进行赔付，对于本案交通事故的发生，被告李锐业无过错，不承担民事责任，故超过商业三者险责任限额部分，应由李宋承担。
根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告请求作如下认定：1、死亡赔偿金，原告陈松、黄连梅之子陈某户籍虽在农村，但其父母长期在城镇务工并在城镇居住生活，主要收入也来源于城镇，故原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），本院予以支持；2、丧葬费25233元请求，该请求合法，本院支持；3、精神损害抚慰金30000元请求，陈某死亡，必然给其亲属精神上带来痛苦，结合宜宾市生活水平等因素，本院对该请求予以支持；4、处理丧葬事故误工费本院酌情支持1000元；5、交通费本院酌情支持2000元。原告的全部损失共计为582333元。
综上，原告的损失为582333元，被告李宋主张其垫付的50000元在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以支持。由于此次交通事故尚有另一死者罗某某的赔偿问题尚未解决，故本院在被告太平财保新津支公司和人保财险兴文支公司各自承保的交强险死亡赔偿限额11万内各预留55000元用作死者罗某某一案处理，故太平财保新津支公司和人保财险兴文支公司应先在各自承保的交强险死亡限额内各支付原告55000元。剩余472333元，其中被告李宋应承担50%的赔偿责任即236167元（取整数），因川Q×××AC号车在人保财险兴文支公司投保了商业三者险，故由被告人保财险兴文支公司在商业三者险责任限额内支付；被告张宏刚和泸州四源公司应承担25%的赔偿责任即118083元（取整数），因川ER××××号车在太平财保新津支公司投保了商业三者险，故由被告人保财险兴文支公司在商业三者险责任限额内支付；被告罗朝佐、魏贵仙应当承担25%的赔偿责任即118083元（取整数）。被告李宋垫付的5万元，二原告应当退还，该款由被告人保财险兴文支公司在支付二原告的赔偿款中直接支付被告李宋。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡限额内支付原告陈松、黄连梅赔偿款55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内支付原告陈松、黄连梅赔偿款186167元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内支付被告李宋50000元。
四、被告太平财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡限额内支付原告陈松、黄连梅赔偿款55000元。
五、被告太平财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额内支付原告陈松、黄连梅赔偿款118083元。
六、被告罗朝佐、魏贵仙于本判决生效后五日内支付原告陈松、黄连梅赔偿款118083元。
七、驳回原告陈松、黄连梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告张宏刚承担2423元，被告李宋承担1212元，被告罗朝佐、魏贵仙共同承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 浪