wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00042号
原告马某某，女，27岁。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告冯某某，男，31岁。
委托代理人林小群，男，52岁。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日作出受理决定，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2015年6月11日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人许立，被告冯某某及其委托代理人林小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人于2011年12月20日登记结婚，2013年2月20日生育一女冯某某。婚后初期感情尚可，但由于被告不识字、没文化，双方文化素养的差异造成无法沟通，对事物无法达成共识，双方无话可谈，生活也是离多聚少，现在谁也不愿见谁。原告认为双方感情已破裂无和好可能。现起诉要求：⒈原被告离婚；双方无财产纠纷；⒉婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；⒊诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。对原告诉状中陈述的双方登记结婚时间及女儿冯某某出生的时间均无异议，被告认为双方感情还很好，被告无过错，一直努力学习技术，拼命工作，让原告过着衣食无忧的生活。原告诉状中称双方无财产纠纷被告不认可，被告与原告婚后就将工资卡交给了她，她花了有7万元，如果双方离婚的话，我要求原告返还我3万元。婚生女应归被告抚养。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原被告应否离婚；⒉如原被告离婚，婚生女由谁抚养为宜；⒊原被告双方有无共同财产，如有应如何分配。
原告提交的证据材料为：⒈婚姻登记记录证明，证明原被告于2011年12月23日登记结婚；⒉户口本2页，证明原被告婚生女姓名及出生时间。
被告质证认为，对原告证据无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：⒈被告2012年1-11月工资表、2013年1月-2014年5月工资表，证明被告在以上期间的工资收入；⒉商业银行账户交易明细3张，证明被告名下卡号为6223380011080583999的工资卡自2013年11月19日起至2015年7月3日止的交易明细，该卡上的支出都是原告支出的。
原告质证认为，对被告证据1无异议，被告确实在中辰公司上班；证据2指向有异议，不能证明明细中所支出的款项都是原告支出。
对被告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马某某与被告冯某某于2011年12月23日登记结婚，于2013年2月20日生一女冯某某。被告在中辰公司工作，其2012年1月-11月平均工资为1341.18元，2013年1月-12月平均工资为2633.61元，2014年1月-5月平均工资为2366.78元。被告婚后将其工资卡交与原告，原告将款用于家庭支出，2015年5月被告将该卡自原告处取回。原告于2015年4月20日带孩子回娘家居住，双方分居至今，被告于2015年6月13日将冯某某接走，孩子现跟随被告生活。后原告提起诉讼要求离婚为本案事实。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生矛盾，原告现提起诉讼要求离婚，但其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，双方尚未达到法定离婚的条件，原被告婚生女尚年幼，被告亦表达了要求和好的愿望。本院认为，双方如能相互尊重、理解和宽容，不断完善自我、体谅对方，夫妻关系是可以改善的。原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一五年七月二十一日
书记员 海腊梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1019号
原告：叶某。
委托代理人：卜晓明。
被告：史某甲。
被告：周某。
被告：史某乙。
本院在审理原告叶某与被告史某甲、周某、史某乙赡养费纠纷一案中，原告叶某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告叶某负担。
审 判 员 高立群
二〇一四年四月二十八日
代书记员 茅忆慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1082号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人丁同花，农民。
被执行人张道苓，农民。
被执行人闫先兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁同花的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4660号
原告：范得娟。
委托代理人：金鑫，住唐山市丰润区。
被告：于飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：李益民，该公司总经理。
委托代理人：张余，该公司员工。
原告范得娟与被告于飞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告范得娟的委托代理人金鑫、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张余到庭参加诉讼。被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范得娟诉称，原告是冀B×××××号车辆所有人，2014年8月10日，刘永才驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市丰润区李官屯桥北路段，与被告于飞驾驶的津K×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经第九交警大队事故认定书认定，被告于飞承担全部责任。原告的车辆经丰润价格认证中心评定车辆损失90491元，开支施救费500元，认证费2700元，拆解费3000元，合计96691元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司是津K×××××号车强制险和第三者责任保险的保险机构，应在其限额内承担责任。故向法院提起诉讼，望法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制险限额内赔偿2000元，在三者险保险限额内赔偿94691元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故的发生情况及责任认定。
2.被告于飞驾驶证复印件、津K×××××号车行驶证复印件，证明津K×××××号车的车辆情况。
3.冀B×××××号车行驶证复印件，证明范得娟具有索赔主体资格。
4.唐山市丰润区价格认证中心作出的丰认事字（2014）第427号道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、认证费票据1张、施救费票据1张、拆解费发票1张、修理费发票1张、配件款发票1张，证明冀B×××××号车车损情况及原告为此支出认证费、施救费、拆解费情况。
被告于飞未提供答辩意见，未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告于飞为津K×××××号车在我司投保了交强险和30万不计免三者险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为证明自己的主张，提交如下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单），证明津K×××××号车的投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交的证据1、2、3，均无异议。对原告提交的证据4，真实性无异议，但认为拆解费、认证费不属于保险理赔范围，车损价格定损过高，不予认可。
对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据，原告范得娟无异议。
原告证据1、2、3及被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以认定；原告证据4丰认事字（2014）第427号道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门委托具有鉴定资质的机构依法作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，该组其他证据被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年8月10日11时，被告于飞驾驶津K×××××号车由南向北行驶至唐山市丰润区李官屯桥北路段时，与对向刘永才驾驶的原告范得娟所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于飞承担此事故的全部责任。2014年8月27日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第427号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：冀B×××××号车损失总额为90491元。原告为此支出认证费2700元。原告因事故还支出施救费500元，拆解费3000元。
被告于飞系津K×××××号车所有人，为该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告于飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车受损的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。认证费，系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张冀B×××××号车车损数额过高，未提交证据，本院不予支持。原告范得娟因事故造成的损失包括：车损90491元、认证费2700元、拆解费3000元、施救费500元，合计96691元。因被告于飞为津K×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，且未超过津K×××××号车保险限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司依据法律规定和保险合同的约定，在津K×××××号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内代被告于飞赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津K×××××号车保险限额范围内赔偿原告范得娟各项交通事故损失96691元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1109元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4660号
原告（反诉被告）谌文，男，1980年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告谌文与被告福建省金爵房地产开发有限公司及反诉原告福建省金爵房地产开发有限公司与反诉被告谌文商品房预售合同纠纷一案中，原告谌文及反诉原告福建省金爵房地产开发有限公司分别于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉及反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告谌文撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省金爵房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宪
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执396号
申请执行人袁玉金
被执行人朱四进
本院在执行申请执行人袁玉金与被执行人朱四进股权转让纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初382号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱四进在判决生效后十日内支付申请人结算款1500000元及自2015年1月20日起以本金1500000元按年利率5.35%给付申请人至清偿之日止的利息，承担案件受理费18624元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱四进有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初382号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人袁玉金如发现被执行人朱四进有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1600号
原告：王俊佶，男，1993年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：肇庆三丰房地产开发有限公司，住所地：广东肇庆大旺区经济开发中心区内。统一社会信用代码：914412007331088523。
法定代表人：林建安。
委托诉讼代理人：黄桂芬，女，汉族，该公司员工。
原告王俊佶与被告肇庆三丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊佶撤诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告王俊佶负担。
审判员 何海波
二〇一七年八月十五日
书记员 梁始延
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第383号
原告：徐某甲。
被告：叶某。
原告徐某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2002年8月，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后在航埠镇下河东村134号生活。××××年××月××日，生育一子徐某乙。双方婚前婚后感情一直很好。被告在2009年起以做生意为由向原告借钱，但实为挥霍，原告没有看见被告的经营场所和进出货凭证。2012年5月20日起，被告离开下河东村前往娘家生活，双方分居至今，2013年5月起，原告无法联系被告。现原告提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；三、被告返还原告借款364000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称：被告不同意离婚，对所欠债务不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本1份，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、航埠镇下河东村村民委员会出具的证明1份，证明被告叶某于2012年5月20日离开衢州市柯城区航埠镇下河东村，至今未归的事实。
4、欠条复印件9份，银行汇款凭证11份，证明夫妻关系存续期间，共欠债务364000万元的事实。
被告叶某未向本院提供证据。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据3，无经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予认定；证据4，因原告无法提供欠条原件，且欠条系原告单方出具，对该证据的真实性和证明力，本院难以认定。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子徐某乙。现双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经近4年恋爱后结婚，婚后生育一子，感情基础扎实。现双方虽然产生矛盾，引起诉讼，但根据原告的陈述，原告有协商和好之意，双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年十二月十五日
书记员 章 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初731号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：易凤，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省攸县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告易凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年四月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更871号
罪犯王俊，男，1996年6月20日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出(2015)铜法刑初字第00291号刑事判决，以被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年4月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，2015年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00344号
原告胡某。
委托代理人周晓玲。
被告郑某。
委托代理人郑小芳。
原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序后转为普通程序分别于2015年7月22日、9月9日不公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人周晓玲、被告郑某到庭参加了两次诉讼，被告郑某的委托代理人郑小芳到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告各自离异后，于1996年下半年被告托人介绍便生活在一起。××××年××月××日补领了结婚证。原、被告在一起生活初期，感情尚好，但随着时间的推移，被告的种种行为严重伤害了原告，以至于夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月16日第一次提出离婚起诉，但被告不同意离婚。而实践证明由于被告对原告完全没有信任，甚至暗中转移财产，使用家暴，原、被告已没有共同继续生活下去的意义。原告认为双方已无感情可言，无和好可能，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚。原告在诉状上说的理由都是无中生有的事，请法院调查。我不同意离婚也不要分割财产，我也没有东西跟她分割，东西都被她拿走了。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂，无法继续生活为由，起诉来院请求判如所请。
另查明，原告胡某于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚，本院于2014年7月15日依法驳回原告胡某的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证原件、（2014）武横民初字第0278号民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回胡某要求与郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李翠珍
第1页共3页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1085号
罪犯谢正元，男，1981年01月15日出生，汉族，个体。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年06月17日作出了（2013）浉刑一初字第343号刑事判决：认定被告人谢正元犯故意伤害、交通肇事罪，判处谢正元有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年六月十八日至二〇一七年六月二十七日止。于2014年07月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢正元在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年1月11日，陈某因其父亲砍其兄弟陈某某山上的树烧火取暖，陈某兄弟二人发生争执，后陈某伙同被告等人将陈某某二人打伤。（撤销被告因交通肇事罪判刑三年缓刑四年，与此罪合并执行）。
罪犯谢正元在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢正元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正元减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年六月十八日至二〇一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2813号
原告汪孝志，男，汉族，1956年8月12日出生，住四川省简阳市简城镇政府街66号。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告袁廷旭，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市武侯区龙江路18号2栋2单元38号。
第三人赵燕，女，汉族，1983年12月2日出生，住成都市武侯区桐梓林北路16号10栋2单元5楼1号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告汪孝志诉被告袁廷旭、第三人赵燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪孝志撤回起诉。
代理审判员 李小卫
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00214号
上诉人（一审被告）：苏亚，男，1983年2月5日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地蚌埠市涂山路投资大厦401室，组织机构代码78491142-6。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所实习律师。
上诉人苏亚因与被上诉人蚌埠宝龙置业有限公司房屋赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）蚌山民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏亚于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人苏亚自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏亚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7438元，减半收取3719元，由上诉人苏亚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年六月十一日
书记员 贡雪洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1994-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（组织机构代码：14428631-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号。
代表人：岑海亚，该信用社主任。
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人孙晓波，女，1980年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第424号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人陈新宇、孙晓波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈新宇、孙晓波至今未履行。2016年4月5日，本院依法裁定拍卖被执行人孙晓波名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢A1319、B1603、B1604室房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人孙晓波名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢A1319、B1603、B1604室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘为保
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第225号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人宗娟，个体。被告人宗娟曾因吸毒，于2015年3月3日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被徐州市沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月30日释放。被告人宗娟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年4月16日被徐州市公安局泉山分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人宗娟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人宗娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人宗娟先后三次在徐州市鼓楼区家中，容留郭某吸食毒品。
2015年3月2日被告人宗娟因吸食毒品被徐州市公安局七里沟派出所抓获，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人宗娟当庭不持异议，且有证人郭某、刘某、张某等人的证言；被告人宗娟辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局泉山分局出具的现场检测报告书及吸毒人员尿检结果呈阳性的尿检笔录；涉案吸毒工具吸管、锡纸等物证照片；证人郭某辨认吸食毒品地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；到案经过及发结案经过，被告人宗娟的户籍信息及前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗娟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人宗娟犯容留他人吸毒罪的事实及罪名及事实成立，本院予以确认。被告人宗娟的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宗娟因其他违法行为被抓获，到案后，能如实供述司法机关并还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，当应以自首论，依法应予以从轻处罚。被告人宗娟曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之现又再犯涉毒品犯之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宗娟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人宗娟犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
一五年八月二十日
书 记 员 严 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5124号
原告：张峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
原告张峰诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告张峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张峰负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2506号
原告卢志英。
委托代理人王玉春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路***号。
法定代表人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，公司职员。
被告韩灵。
原告卢志英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州支公司）、被告韩灵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢志英及其委托代理人王玉春，被告太平洋保险扬州支公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼。被告韩玲经本院传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志英诉称：2013年3月25日上午8时18分左右，在宝应县叶挺路与花园路交叉路口处，韩灵驾驶的苏KNX**小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，韩玲负事故全部责任，卢志英不承担责任。经查，被告韩玲驾驶的苏KNX**轿车在被告太平洋保险扬州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计83097.38元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险扬州支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、我公司愿意在交强险商业三者险限额内合理赔偿原告相应的损失；3、对原告主张的各项费用金额标准偏高，在质证时逐一答辩；4、我公司非侵权人，相关鉴定费用、诉讼费用不予承担。
被告韩玲未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、对事故的发生事实以及责任认定无异议；2、我垫付了原告的医疗费用合计67057.38元，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年3月25日上午8时18分左右，在宝应县叶挺路与花园路交叉路口处，被告韩灵驾驶的苏KNX**小型轿车与原告卢志英发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经公安部门调查取证、综合分析后认定：韩玲负事故全部责任，卢志英无责任。被告韩玲驾驶的苏KNX**小型轿车在被告太平洋保险扬州支公司投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩玲垫付原告医疗费67057.38元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告卢志英被送到宝应县人民医院住院就诊，并于2013年4月2日出院，出院医嘱为：建议去上级医院进一步诊治。2013年4月2日原告被送到江苏省苏北人民医院住院就诊，于2013年5月21日出院，出院诊断为：左肺不张；左胫腓骨下端骨折；右胸第四肋骨骨折；骨盆骨折；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；肺部感染；胸腔积液。出院医嘱为：1、继续药物治疗，避免活动及负重；2、骨科门诊每月复查，不适随诊；3、休息四月，其中卧床一月，适当加强营养及护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬肌肉萎缩；4、是否延长休息时间，何时下床负重去除石膏由门诊复查决定；5、胸外科、呼吸科门诊随诊；6、不适随诊。2013年11月26日原告在门诊就诊，诊断建议为：建议功能锻炼，增加营养。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用结算清单、门诊病历、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告卢志英因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费64192.42元；住院伙食补助费990元（18元／天×住院55天）；营养费2100元［12元／天×（住院55天＋出院后酌定120天）］；护理费7850元［（50元／天×（住院55天＋出院后酌定120天）］；交通费酌定500元；综上，原告因交通事故造成的损失合计75632.42元。关于营养期限及护理期限，结合原告年龄及因本起交通事故造成的伤情综合分析（左胫腓骨下端骨折、右胸第四肋骨骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折等），出院后酌定以120天计算。对于上述损失，首先由被告太平洋保险扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币18350元（含医疗费10000元），因被告韩玲为肇事车辆投保了商业三者险（不计免赔），故超出交强险部分应由被告韩玲承担的份额，由被告太平洋保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告卢志英因交通事故受伤已经造成的损失合计75632.42元，由被告太平洋保险扬州支公司在交强险限额内赔偿原告人民币18350元（含医疗费10000元）；在商业三者险范围内赔偿原告57282.42元；前述款项中，应返还被告韩玲垫付款67057.38元，实际支付原告卢志英8575.04元，均于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1877元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈真真
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初708号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告杨波，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3416号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告任洪平，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告任洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告任洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年2月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额8.2万元，分36期偿还，首期还款2557.20元，以后每期还款2550元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款52237.94元（利息已计算至2016年4月1日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），手续费5984元、利息367.12元和滞纳金150.68元,合计58739.74元;原告对被告抵押的渝G2C2**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告任洪平未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买众泰牌汽车，车辆总价为117200元，被告首付35200元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.2万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2557.20元，以后每期偿还2550元；并一次性支付手续费9807.20元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的众泰牌渝G2C2**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月31日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年2月17日，原告将透支款8.2万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告未还透支款本金52237.94元、手续费5984元、利息367.12元和滞纳金150.68元,合计58739.74元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求解除双方签订的信用卡购车专项分期付款合同并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的众泰牌渝G2C2**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪平在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款52237.94元、手续费5684元、利息367.12元和滞纳金150.68元,合计58739.74元,并支付透支款52237.94元为为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告任洪平抵押担保的众泰牌渝G2C2**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元,由被告任洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 睿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第20号
原告蔡某某，女，汉族，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告蔡某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年8月30日经涟水县人民法院调解确认原、被告同居期间所生男孩王某某随被告王某某共同生活，不要求原告蔡某某承担子女抚养费，但是被告王某某并没有带走王某某，王某某一直随原告蔡某某共同生活，故起诉至法院要求王某某随原告蔡某某共同生活，被告王某某从2012年9月1日起给付原告蔡某某子女抚养费每月760元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告同居期间生育一男孩取名王某某（2005年4月25日出生），2012年8月30日，经本院（2012）涟民初字第1824号民事调解书确认王某某随被告王某某共同生活，不要求原告蔡某某承担子女抚养费。该调解书生效后，王某某一直随原告蔡某某共同生活，居住于涟水县涟城镇幸福里小区14号楼，王某某现就读于涟水县涟城镇向阳小学三年级。
上述事实，有原告当庭陈述、王某某的谈话笔录、（2012）涟民初字第1824号民事调解书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，虽然本院（2012）涟民初字第1824号民事调解书确认王某某随被告王某某共同生活，但王某某并没有尽抚养义务，而王某某一直随原告蔡某某共同生活，故本院确定原、被告同居期间所生男孩王某某变更为原告蔡某某抚养。本院综合王某某的实际需要、本地的实际生活水平等因素，酌定被告王某某于判决生效之日起每月支付抚养费500元。从2012年9月1日起至判决生效之日止的抚养费用原告蔡某某可另案主张，本案不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告王某某同居期间所生男孩王某某随原告蔡某某生活；
二、被告王某某于判决生效之日起每月给付原告蔡某某子女抚养费500元直至王某某独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01805号
原告：钟兰华，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住五河县。
被告：周加玉，男，1957年5月17日，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告钟兰华诉被告周加玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟兰华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月六日
书记员 范大月
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2513号
原告：花红丽，女，1975年3月30日生，汉族，个体户，住南京市。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：易善发，男，1987年1月11日生，汉族，个体户，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李莉，系被告易善发之妻，1985年9月28日出生，汉族，工人，住南京市溧水区。
原告花红丽与被告易善发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花红丽的诉讼代理人黄鑫、被告易善发的诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花红丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告交还租赁的金湖县华海路阳光星城二期41幢楼一层104、105号房，二层203、204号房；2、判决被告从2016年9月1日起按日支付1095元房屋占有使用费至实际交房之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告所有的位于金湖县华海路阳光星城二期41幢楼一层104、105号房，二层203、204号房，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日止一年时间，年租金共80000元。租赁期满或合同解除后，被告逾期交房在30日内，每逾期1天应向原告支付日租金5倍的违约金，逾期超过30日的，该房屋租金按每天原日租金的10倍计算违约金等条款。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告交纳了租金，被告开始经营，至2016年8月31期满时，原告通知被告，租期已经届满，应搬出房屋，被告未搬出。后原告多次要求被告搬出，被告拒绝。
易善发承认花红丽在本案中所主张的事实，且同意交房，但认为自己也有装潢、设备添置等损失，原告应当赔偿，且在2016年8月31日就开始关门不做生意了，所以不同意支付逾期占有使用费。
在本案审理过程中，被告易善发于2016年11月2日将涉案房屋交付于原告花红丽，同日原告接收。
本院认为，易善发承认花红丽在本案中主张的事实，故对花红丽主张的事实予以确认。关于原告的第一个诉讼请求，即要求被告交还租赁的金湖县华海路阳光星城二期41幢楼一层104、105号房，二层203、204号房，本院认为，因被告于2016年11月2日将涉案房屋交付于原告，且原告已接收，故本院认定被告已履行房屋交付义务。关于原告的第二个诉讼请求，即要求被告从9月1日起按日支付1095元房屋占有使用费至实际交房之日，本院认为，在案件审理过程中，被告于2016年11月2日履行了交房义务，故认定被告逾期占有房屋天数为62天；原、被告在《租房协议》第五条第5.1.6项约定：“租赁期满后，乙方逾期交还房屋在30日内的，甲方有权按照5倍原日租金的标准计算每日租金，逾期交还房屋超过30日的，甲方有权按照10倍原日租金的标准计算每日租金”，本院认为，该协议中约定的逾期交房违约金过高，明显超出原告的实际损失，违反法律规定，故本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，参照原、被告双方《租房协议》约定的年租金80000元标准，酌定逾期交房日占有使用费为219元，故被告逾期交房占有使用费为13578元（62天×219元/天）。被告易善发抗辩原告花红丽应赔偿其装潢、设备添置等损失，本院认为，原告与被告于2015年8月1日签订的《租房协议》第五条第5.2.2项明确约定：“乙方（易善发）有权根据经营的需要，在不影响房屋主体结构的前提下，对甲方交付的房屋进行必要的装修装潢、设备添置，但装修、设计、施工方案及相关图纸须于开工前交甲方（花红丽）审查并确认，协议期满、解除或终止后甲方无需给付乙方装修装潢、设备添置等方面的任何的经济补偿。”根据此协议，原告无需再给予被告装修装潢、设备添置等补偿，故本院对被告上述的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告易善发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告花红丽逾期交房占有使用费13578元。
二、驳回原告花红丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告易善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋璇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00718-1号
原告：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王令文。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，公司经理。
本院受理吴祚寨诉桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司、安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安庆天瑞实业有限公司提出管辖异议，认为本案标的额达200余万元，且被告安庆天瑞实业有限公司住所地在安徽省枞阳县，本院对此案无管辖权，故请求将案件移送安徽省安庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据于2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案标的额在本院管辖权限之内，且本案原、被告在借款合同中明确约定因本合同发生纠纷，协商不成的，双方一致同意选择由甲方住所地人民法院管辖，即原告吴祚寨住所地人民法院管辖，原告吴祚寨住所地为安徽省安庆市宜秀区大桥办事处吴嘴社区委墩塘组32号，属本院辖区，因此在级别及地域上，本院对该案均有管辖权。被告的管辖异议无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安庆天瑞实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨荣凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执823号
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被执行人科一（福建）超纤有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区南山路。
法定代表人张金聪，公司执行董事。
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司与被执行人科一（福建）超纤有限责任公司债权转让纠纷一案，申请执行人江苏鹰游纺机有限公司于2017年4月3日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史竹民
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2920号
上诉人（原审原告）：东莞市华永汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇东深二路北12号。
法定代表人：陈祖永，执行董事。
委托代理人：张熙雅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳朝德，男，汉族，1980年5月12日出生，住湖南省安仁县，
上诉人东莞市华永汽车销售服务有限公司（以下简称华永公司）因与被上诉人阳朝德劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华永公司于判决发生法律效力之日起十日内支付阳朝德解除劳动合同赔偿金47614元；二、驳回华永公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华永公司负担。
华永公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判华永公司无需支付阳朝德解除劳动合同赔偿金；二、本案诉讼费由阳朝德承担。主要事实与理由如下：华永公司解除与阳朝德劳动关系，系因阳朝德工作态度消极、缺乏责任心，造成公司员工流失及业绩无法达到要求，给华永公司造成重大损失。华永公司的行为符合劳动合同法第三十九条的规定，因此无需支付阳朝德赔偿金。
被上诉人阳朝德未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人华永公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：华永公司解除与阳朝德的劳动关系是否合法。
华永公司以阳朝德违反公司规定造成部门人员流失及工作中屡次不能胜任其岗位工作，因此给公司在厂家造成严重影响为由将阳朝德辞退，然而，华永公司不足以证明阳朝德存在上述行为，且即使阳朝德不能胜任工作时，应先予以调岗或者培训，而非直接解除劳动关系，故华永公司解除与阳朝德的劳动关系不具有合法性，需支付阳朝德违法解除劳动关系的赔偿金。华永公司主张无需支付阳朝德违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人华永公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华永汽车销售服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹钧泰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第550号
上诉人（原审被告）汤萍。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓春。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
上诉人汤萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2204号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤萍的委托代理人冯乐法、被上诉人王晓春及其委托代理人方隽、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月23日17时许，汤萍驾驶其名下牌号为沪A9XX**小客车在本市东余杭路海门路路口，与行经至此的王晓春相碰致王晓春受伤。经交警认定：汤萍负事故全部责任。王晓春受伤后即至中国人民解放军第四一一医院治疗，相关费用已在（2014）虹民四（民）初字第232号案件中得以处理。此后王晓春又在上海市中西医结合医院、中国人民解放军第四一一医院治疗，共支付医疗费人民币101.50元（以下币种均为人民币）。在原审审理中，经王晓春申请，法院委托上海华医司法鉴定所对王晓春损伤后�伤残程度、休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年9月3日，该鉴定所作出司法鉴定意见：王晓春肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后手术治疗休息期为至本次鉴定前一日，营养期为60日，护理期为120日；若后期行内固定取出术治疗，则治疗酌情休息期为90日，营养期为30日，护理期为60日。王晓春肢体伤术后，遗留左胫骨外侧平台明显塌陷，是否需后续治疗，以三级甲等医院专科医生医嘱或实际发生为准。王晓春为此支付鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，王晓春遂诉至法院，要求赔偿因交通事故造成的损失：残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，900元、医疗费101.5元、误工费56，167元、护理费10，920元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、残疾辅助器具费300元、律师费7，000元；上述费用要求平安保险公司在交强险、商�险范围内承担赔偿责任，不足部分由汤萍承担全部责任。
事发时肇事机动车沪A9XX**小客车向平安保险公司投保交强险。本次交通事故虹口法院于2014年4月14日作出（2014）虹民四（民）初字第232号民事判决，平安保险公司已经支付交强险医疗费限额10，000元和护理费220元。事发时肇事机动车沪A9XX**小客车未购买商业三者险。
另查，王晓春户籍地为非农业家庭。事发时王晓春系上海江沪实业有限公司员工。王晓春为此次诉讼，聘请律师支付律师费7，000元。
原审法院经审理后认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案汤萍民事责任的依据。汤萍作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对王晓春所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向平安保险公司投保交强险，平安保险公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。涉案肇事机动车事发时未投保商业险，故平安保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：王晓春就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费：王晓春住院期间发生的陪护费用应计算在护理费之内，住院期间发生4天陪护费220元，已在（2014）虹民四（民）初字第232号案件中处理，本案护理期限以鉴定意见中明确的护理期限为限（一期），扣除住院陪护期限，本案实际计算护理期限为116天，以每天50元计算，故本案护理费确定为5，800元；3、营养费：以鉴定意见中明确的营养期限为限（一期），按每天30元计算，�案营养费确定为1，800元；4、鉴定费：具体金额应以发票记载的为准；5、交通费：王晓春为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，现王晓春主张100元，庭审中汤萍对此均表示无异议，予以准许；6、误工费：现王晓春提供的证据，能够证明其实际工作及误工情况，根据王晓春事发前半年的平均收入，结合鉴定意见中明确的休息期限（一期），原告主张一期为247天，故本案误工费确定为35，911元；7、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合王晓春的伤残等级，现王晓春主张的数额合理，应予支持；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对王晓春精神造成一定的痛苦，王晓春主张的数额合理，应予支持；9、残疾辅助器具费（拐杖）：王晓春未提供发票，难以支持；10、律师费：律师费根据本案实际情况，法院酌情确定为3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审法院作出如下判决：一、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王晓春精神损害抚慰金5，000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王晓春残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计104，780元，上述合计109，780元；二、于判决生效之日起10日内，汤萍赔偿王晓春医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、律师费，合计31，534.50元；三、王晓春的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，汤萍不�，向本院提起上诉称：1、交通事故发生后，王晓春所在单位应按相关规定发放病假工资，而不应全额扣除其工资，由此造成王晓春的误工损失不应由上诉人承担。2、本案上诉费用由王晓春承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王晓春答辩称，因此次交通事故造成其XXX伤残，按公司规定是停发工资的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司答辩称，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经本院审查，被上诉人王晓春在原审中提交了劳动合同、停发工资证明和停发工资明细单等证据，足以证明其有固定收入并因此次交通事故造成了实际误工损失，原审法院据此认定王晓春的误工费用，符合法律规定，本院予以支持。上诉人汤萍主张王晓春所在单位应按相关规定发放病假工资的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币558.36元，由上诉人汤萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月6日被资源县公安局刑事拘留，5月18日经资源县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪（未遂），于2012年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年5月6日上午，被告人王某甲与受害人王某丁在石溪头村十四组的山上因山林划分产生口角争执，被告人王某甲气愤之中用随身携带的柴刀朝王某丁的脖子后面连砍三刀，王某丁因而大量出血当场昏迷。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意杀人罪（未遂），提请法院依法处罚，并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其并不是真的想砍死王某丁，只是一时冲动和气愤所致，现已非常后悔，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲和受害人王某丁是亲叔侄，同属资源镇石溪头村十四村民组。案发前一天（即2012年5月5日），林业部门工作人员到石溪头村十四组所属的山上勾图，分山入户，因王某甲当天没有上山参与分山，王某丁便将王某甲作过记号的白石头附近的山划为已有。
2012年5月6日上午9时许，被告人王某甲与同组村民王庆远、王庆能、王庆凡、王绍来、王树青、王某乙、王某丙及王某丁等人上山分山。在上山途中，被告人王某甲听说他作过记号的白石头附近的山已经被王某丁划分，于是就找王某丁讲这件事，要求王某丁把白石头附近那块山还给自己，但王某丁说：“昨天喊你来你又不来，现在又在这里啰嗦，我拿个卵给你”，王某甲就讲：“你不给我，我今天就砍死你去”，因为几年以来，被告人王某甲与其侄子王某丁因为争山等事发生过三次矛盾，王某甲一直觉得是王某丁欺负自己，因而对王某丁产生怨恨，加上这次自己作过记号的山林又被王某丁强占划分，因此，被告人王某甲就产生了砍死王某丁并和他同归于尽的念头。于是，当王某丁作出侮辱性动作赌王某甲砍时，王某甲拿出柴刀走到王某丁面前朝着王某丁脖子砍了一刀，接着又对王某丁脖子左侧砍了一刀，之后第三刀被跟随在被告人王某甲后面的王某丙拉了一下，于是砍在了王某丁的左边肩膀位置。随后王某丙把被告人王某甲强行抱住，王某甲手上的柴刀被赶上来的王某乙抢脱。被告人王某甲被人把刀抢脱后，又想用自己的头去碰石头自杀，又被王某乙等人拉住。王庆远则帮忙用衣服为王某丁按压住伤口，并由王树青、王某乙等人用皮卡车把王某丁送往县人民医院抢救。
经法医鉴定，受害人王某丁的伤情为轻伤偏重。
被告人王某甲当天在其儿子王绍永的陪送下到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
案发以后，双方家属就民事赔偿问题达成了协议，由被告人王某甲一次性赔偿受害人王某丁各种经济损失共计11万元（含医院医药费14500元）。受害人王某丁则出具报告，对被告人王某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚或减轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被告人王某甲的供述承认了其故意杀人的动机和所实施的故意杀人的行为；2、被害人王某丁的陈述证明了其被被告人王某甲用柴刀砍伤脖子的事实；3、证人王庆远、王庆能、王庆凡、王某乙、王某丙、王树青的证言均证明了被告人王某甲与王某丁发生口角后，用柴刀砍击王某丁脖颈的事实；4、现场勘查笔录和照片证明了本案发生的现场和地点情况；5、扣押物品清单和指认作案工具照片、辨认作案工具笔录等证明了被告人王某甲是用其随身携带的柴刀砍伤王某丁的事实；6、法医鉴定结论证明了受害人王某丁的伤情为轻伤偏重的事实；7、民事赔偿调解协议书证明了本案民事赔偿问题已经解决的事实；8、受害人王某丁的报告证明了其请求法院对被告人从轻或减轻处罚的事实。以上证据均经过庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
在法院审理过程中，被告人亲属已将医药费以外的其余赔偿款交到了法院。
本院认为：被告人王某甲出于一时气愤和冲动，意图砍死王某丁然后再与之同归于尽，用柴刀砍击王某丁颈脖部位，其故意杀人的意图十分明显，由于其意志以外的原因，才没有造成王某丁死亡的后果。公诉机关指控被告人王某甲犯故意杀人罪（未遂），事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后投案自首，庭审中认罪态度较好，并且积极赔偿了受害人全部经济损失，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。同时，鉴于本案被害人王某丁也有不妥之处，对于案件的发生也有一定过错，亦相应减轻被告人王某甲的法律责任。经过家族亲友出面调解，被害人王某丁愿意接受赔偿，对被告人王某甲的行为予以谅解，对被告人王某甲宣告缓刑应当不致再危害社会。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 曾令有
二〇一二年九月三日
代书 记员 韦遥远
第5页，共5页
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第260号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人马某，农民。因犯非法经营罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月21日被梁山县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五万元。2012年4月减刑释放。因涉嫌犯窝藏罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，被告人马某犯窝藏罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人关某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：一、盗窃罪
2014年3月，王某（另案处理）等人在郓城县唐庙乡日东高速北侧，在日东输油管道19#阀室出东明站8.499公里处，采取打孔切割、安装阀门的方式，接入高压油管至339省道与武安镇的连接线东侧一废旧厂房内，实施盗窃原油的犯罪活动。在此过程中，被告人关某负责接送买家，共盗窃轻质原油2.013吨。经鉴定，被盗原油价值人民币13688元。
为证明上述事实，公诉机关随案提供了被告人关某的供述，证人李永桥证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及户籍证明、抓获经过等相关书证。
二、窝藏罪
2014年3月28日晚，被告人关某等人盗窃原油被发现，被告人马某明知被告人关某实施犯罪行为的情况下，为其提供帮助，驾车将被告人关某从郓城县载至梁山县，帮助其逃匿。
为证明上述事实，公诉机关随案提供了被告人马某的供述，证人关某证言及户籍证明、抓获经过等相关书证。
公诉机关认为，被告人关某的行为构成盗窃罪，被告人马某的行为构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条之规定处罚。
被告人关某、马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪，被告人马某犯窝藏罪的事实予以确认。
另查明，被告人马某因犯非法经营罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月21日被梁山县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五万元。2012年4月减刑释放。在诉讼过程中，被告人关某亲属退赔经济损失13688元。上述事实有（2010）梁刑初字第188号刑事判决书、济宁监狱罪犯出监鉴定表、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某明知他人实施犯罪活动，而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人关某在共同犯罪中，起辅助作用，属于从犯，应从轻处罚。被告人马某在刑满释放五年以内又犯新罪，属于累犯，应从重处罚。被告人关某、马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，被告人关某亲属积极退赔被害人经济赔偿，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人马某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
三、将被告人关某亲属退赔的经济损失13688元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年十一月七日
书记员 马建华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1893号
原告袁仕洪，男，汉族，生于1956年09月07日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇滨江村十二组。
委托代理人罗安树，习水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告黄云伟，男，贵州省习水县人，住习水县土城镇青杠坡。
本院在审理原告袁仕洪诉被告黄云伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁仕洪于2014年7月30日以被告下落不明为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄云伟的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁仕洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁仕洪承担。
审判员 任 令
二〇一四年七月三十日
书记员 彭洪坤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1119号
原告张某。
被告夏某，
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担，
审判员 邢艳梅
二〇一六年四月十二日
书记员 周焕翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终115号
上诉人（一审原告）秦林强，男，汉族，1971年10月2日出生，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队，住所地桂林市象山区瓦窑西路7号。
法定代表人张炎，大队长。
委托代理人汤铉，该大队副大队长。
委托代理人秦叶忠，该大队法制员。
上诉人秦林强因交通管理行政处罚一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初43号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日受理了本案，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人秦林强，被上诉人桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队的委托代理人汤铉、秦叶忠到庭参加了诉讼。在本案审理过程，上诉人秦林强与被上诉人桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队自愿达成和解。上诉人秦林强申请撤回上诉。
经查实，本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦林强撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人秦林强25元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李明军
审判员 刘新农
审判员 邓少荣
二〇一七年五月十八日
书记员 马凌云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15069号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告彭舒，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告彭舒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李超独任审理，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳，被告彭舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告彭舒系XXXX小区X-
X-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为49.83平方米，每月物业服务费为51.32元。从2012年5月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费1847.52元及违约金1847元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费1847.52元及违约金1847元。
被告彭舒辩称，原告诉请的欠费时间及金额均属实，拒交物业费是因为被告家中卫生间下水道漏气、房门猫眼损坏、楼上住户的空调漏水影响到被告休息，向原告反映，原告未于处理，且原告部分诉请已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告彭舒系XXXX小区X-
X-X房屋的承租人，于2011年7月15日办理接房手续入住至今，其承租的房屋建筑面积为49.83平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了4份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述4份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述3份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告彭舒入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务。自2012年5月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费共计1847.52元，被告亦当庭予以认可。原告亦分别于2013年5月11日、2014年3月16日、2014年6月16日通过在被告入户门上张贴温馨提示（催费）予以催缴。
2015年8月6日，原告要求被告给付从2012年5月起至2015年4月止期间的物业服务费诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与物业服务合同备案证明、重庆市公租房管理局出具的证明、温馨提示（催费）照片及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X栋X-
X房屋的承租人及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用，且被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，拒交物业费是因为被告家中卫生间下水道漏气、房门猫眼损坏、楼上住户的空调漏水影响到被告休息，向原告反映未得到处理，因其未向本院举示充分的证据予以证明，对此，本院不予采信。对于被告提出原告部分诉请已超过两年诉讼时效的问题。本院认为，对催收物业服务费等类似于连续性债权的时效举证，仅需依照日常生活经验和盖然性标准予以判断即可，不应对债权人提出过于严苛的举证要求。即对该类债权是否超过诉讼时效的问题应从严把握，不宜对债务人所提出的时效抗辩草率地予以支持。本案原告在诉讼时效期限内，已通过在被告入户大门上张贴温馨提示的方式向被告催缴物业费用，并予拍照留存，应认定已向被告主张权利。故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告关于原告的部分诉讼请求超过了两年的诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭舒于本判决生效之日起五日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年5月至2015年4月期间的物业服务费1847.52元。
如果被告彭舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王玲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02242号
原告：康平县农村信用合作联社两家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：任卓亮，该信用社主任。
被告：薛辉，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵丙会（薛辉丈夫），男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社两家子信用社（以下简称“两家子信用社”）与被告薛辉、赵丙会金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告两家子信用社的负责人任卓亮到庭参加诉讼，被告薛辉、赵丙会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。原告于2013年1月5日与二被告签订了借款合同，被告向原告借款18，000元，此笔借款于2013年12月20日到期。合同对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金18，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告薛辉、赵丙会经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告薛辉和赵丙会系夫妻关系。2013年1月5日，被告薛辉、赵丙会从原告两家子信用社处贷款18，000元用于购买化肥，贷款到期日为2013年12月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告两家子信用社实际向被告发放了该笔贷款17，129.98元。此笔贷款至今尚欠本金17，129.98元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛辉、赵丙会向原告两家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉、赵丙会于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社两家子信用社贷款本金17，129.98元及利息（自2013年1月5日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，原告康平县农村信用合作联社两家子信用社负担6元，被告薛辉、赵丙会负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二０一五年十二月十四日
书记员 张苏伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1626号
原告：丁国美。
委托代理人：汤金波（特别授权代理）。
被告：刘道淳，武义县隐侠工艺品厂业主。
原告丁国美为与被告刘道淳民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁国美的委托代理人汤金波到庭参加诉讼，被告刘道淳经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。
原告丁国美起诉称：2014年2月7日，被告刘道淳以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币1万元，未约定借款期限、利息，刘道淳出具借条一份，并以其经营的《武义县隐侠工艺品厂》作担保。后被告刘道淳又于2014年3月10日、5月10日以相同的理由、方式向原告借款2万元、5万元。后经原告多次催讨至今无果。《武义县隐侠工艺品厂》系个体工商户，业主为刘道淳，未实际进行生产经营。请求依法判令被告刘道淳立即归还原告借款本金8万元，负担本案的诉讼费用。
被告刘道淳未作答辩。
原告丁国美为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条三份，证明被告刘道淳向原告丁国美借款10000元、20000元、50000元的事实。
证据3、个体工商户登记情况，证明被告刘道淳系武义县隐侠工艺品厂经营者，该厂为个体工商户的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告刘道淳身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告刘道淳的签名，证据3盖有武义县市场监督管理局档案查询专用章，被告刘道淳未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告刘道淳未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘道淳系武义县隐侠工艺品厂业主，该厂为个体工商户。2014年2月7日、3月10日、5月10日，被告刘道淳先后向原告丁国美借款10000元、20000元、50000元，均出具借条，其中20000元借款约定借期一个月。上述借条借款人处盖有武义县隐侠工艺品厂印章。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为�原告丁国美与被告刘道淳之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告刘道淳尚欠原告丁国美借款共计80000元的事实清楚，被告理应按约及时归还借款或者在合理的期限内及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘道淳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘道淳于本判决生效后10日内归还原告丁国美借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已减半收取，由�告刘道淳负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王丽娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更205号
罪犯徐松，男，1991年10月7日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2011年11月29日作出（2011）铜印法刑初字第00060号刑事判决，以被告人徐松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年2月18日交付执行，刑期自二0一一年五月二十一日至二0二一年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯徐松确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑六个月（刑期执行至�0二0年十一月二十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5034号
原告：汝永鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赤峰市金泰房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
法定代表人：武子辉，公司经理。
本院在审理原告汝永鹏与被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝永鹏撤诉。
案件受理费711元，邮寄费22元，由原告汝永鹏负担。
审判员刘耀东
二〇一七年九月二十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5034号原告：汝永鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赤峰市金泰房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。法定代表人：武子辉，公司经理。本院在审理原告汝永鹏与被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝永鹏撤诉。案件受理费711元，邮寄费22元，由原告汝永鹏负担。审判员刘耀东二〇一七年九月二十九日书记员张雪婧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初566号
原告：张长贵，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：唐洪岩，男，1966年3月29日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省海林市。
被告：阳光农业相互保险公司海林支公司，企业信誉代码：9123108366385199XW，住所地黑龙江省海林市。
负责人：付佳，公司经理。
原告张长贵与被告唐洪岩、阳光农业相互保险公司海林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张长贵及其委托诉讼代理人李一斌、刘博宇，被告唐洪岩到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司海林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿：医疗费8453.10元、住院伙食补助费510元、误工费1329.91元、护理费2341.58元、复印费20元、交通费200元，共计12854.59元。2、上述费用由第二被告在交强险理赔限额内赔偿，不足部分，由第一被告赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日14时许，被告唐洪岩驾驶黑RC47**号小型普通客车，由海林返回山市农场途中，将横过道路的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送至海林市人民医院抢救治疗，原告住院17天，医疗费用8435.10元。经海林市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告唐洪岩负事故的全部责任，原告无责任。被告唐洪岩在被告阳光农业相互保险公司海林支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事后，被告唐洪岩赔偿原告2200元。
被告唐洪岩辩称，没有意见，车已经保险了。
被告阳光农业相互保险公司海林支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日14时许，被告唐洪岩驾驶黑RC47**号小型普通客车，由海林返回山市农场途中，将横过道路的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送至海林市人民医院抢救治疗，原告住院17天，医疗费用8435.10元。原告住院期间需人陪护17天。
经海林市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告唐洪岩负事故的全部责任，原告无责任。
被告唐洪岩在被告阳光农业相互保险公司海林支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事后，被告唐洪岩赔偿原告2200元。
原告是农业户口。原告在住院期间由护理人张宝旗护理，张张宝旗无固定工作。
原告支付病例复印费20元
庭审中，原告提供交通费票据二张，证明原告支付交通费200元。本院认为，海林市人民医院到山市奇峰村来回乘客车12元，打车来回100元。原告受伤后，打车去医院治疗应保护50元车费。护理人员在17天中，需换洗衣物，可保护5次乘客车回家车费为60元。原告及护理人员出院乘客车12元，予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆黑RC47**号小型普通客车投保的交强险，事故发生在保险期内。故被告阳光农业相互保险公司海林支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
海林市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告唐洪岩负事故的全部责任，原告无责任。故对超出部分，应当由被告唐洪岩承担民事赔偿责任。
原告的医疗费8453.10元、病案复印费20元，属于合理费用，本院予以支持。误工费按照2015年度农林牧渔业在职职工平均工资计算17天为1329.91元予以支持。住院伙食补助费按每天30元计算17天为510元予以支持。护理费比照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算17天为2341.58元予以支持。交通费122元，予以支持。
被告唐洪岩给付原告2200元，应予扣除。
被告阳光农业相互保险公司海林支公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张长贵的医疗费8453.10元、病案复印费20元、误工费1329.91元、住院伙食补助费510元、护理费2341.58元、交通费122元，合计12776.59元。
由被告阳光农业相互保险公司海林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张长贵105**.59元；给付被告唐洪岩2200元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告张长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.36元，减半收取计60.68元，由被告唐洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年六月七日
书记员 邢丹凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第895号
上诉人（原审原告）刘贺。
被上诉人（原审被告）李国光。
被上诉人（原审被告）李国亮。
二被上诉人委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人刘贺与被上诉人李国光、李国亮之间买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第41号民事判决。上诉人刘贺对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第41号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 寇兴伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保272号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民特字第13号
申请人：谭玉梅，女，1969年7月30日出生。
申请人谭玉梅要求宣告谭次钝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭玉梅称：申请人与被申请人谭次钝系夫妻关系。因谭次钝在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市川岛镇川东村民委员会（以下简称川东村委会）、台山市公安局下川边防派出所（以下简称下川派出所）、台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告谭次钝死亡。
经查：被申请人谭次钝，男，1968年11月6日出生，是申请人谭玉梅的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员谭次钝下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。川东村委会于2013年12月18日出具《证明》，证实谭次钝于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。下川派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人谭次钝的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，谭次钝仍然下落不明。
本院认为：谭次钝因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找谭次钝公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人谭玉梅申请宣告谭次钝死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭次钝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 童学刚
二〇一四年四月二日
书记员 伍丹娜
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第00922号
原告：刘某，女。
被告：李某芝，男。
本院在审理原告刘某诉被告李某芝离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某芝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十九日
书记员 邵 娜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00037号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化。2014年11月22日因涉嫌交通肇事主动投案，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年11月22日21时15分许，被告人张某酒后无证驾驶皖SLL3**号小型轿车行驶至庄子小区北门时，与赵某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某受伤，乘坐人王某某当场死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。张某负此次事故全部责任，赵某、王某某无责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论和现场勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人张某具有自首情节，且赔偿被害人家属损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月22日21时15分许，被告人张某酒后无证驾驶皖SLL3**号小型轿车，沿蒙城县城关镇商城东路自西向东行驶至庄子小区北门时，与自东向西由赵某驾驶的二轮电动车相撞，发生重大交通事故，致赵某受伤，乘坐人王某某当场死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张某负此次事故全部责任，赵某、王某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检验，张某静脉血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人张某的自然状况。
2、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人张某无驾驶资格的事实。
3、乙醇检验报告，证明被告人张某静脉血乙醇含量为140mg／100ml的事实。
4、尸体勘验笔录，证明王某某系车祸致重度颅脑损伤死亡的事实。
5、道路交通事故认定书，证明被告人张某负此次事故的全部责任，赵某、王某某无责任的事实。
6、皖司龙鑫（2014）痕鉴字第443号鉴定意见书和照片，证明案发时肇事车辆皖SLL3**号小型轿车车速为80-86km／h的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录和照片，说明本案案发现场情况。
8、到案经过，证明2014年11月22日21时15分许，被告人张某逃逸后主动到蒙城县公安局交通管理大队二中队投案的事实。
9、证人丁某某证言，证明2014年11月22日21时后，张某驾驶丁某某的皖SLL3**号小型轿车在庄子小区北门发生交通事故的事实。
10、证人赵某证言，证明2014年11月22日晚上，赵某驾驶电动车带着其儿子王某某在庄子小区北门附近被一辆白色小轿车撞到的事实。
11、被告人张某供述，供认2014年11月22日21点多，张某酒后无证驾驶皖SLL3**号小型轿车自西向东行驶至庄子小区北门时与自东向西行驶的一辆电瓶车相撞，张某逃离现场，后到蒙城县公安局交通管理大队投案的事实。
另查明：2014年11月22日，被告人张某肇事逃逸后主动到蒙城县公安局交通管理大队主动投案。认定上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的投案经过予以证实，本院予以认定。
再查明：2015年3月4日，被告人张某赔偿王某某家属23万元并取得其谅解。认定上述事实有辩护人提供并经庭审举证、质证的收条、谅解书证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人能够赔偿被害人家属损失并取得其谅解，故对其从轻处罚，即对辩护人提出有关此节的辩护意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。