wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执425号
申请执行人郭光贵，男，生于1954年10月21日，汉族，住达州市达川区。
特别授权委托代理人郭兴术，男，生于1938年8月11日，汉族，住达州市达川区，系郭光贵亲属。
被执行人达县金银和谐养殖场（原达县金银和谐种猪选育场）,住所地：达州市达川区石板镇金银村一社。
执行事务合伙人李玉英。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终字第12号民事判决，向被执行人达县金银和谐养殖场发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人达县金银和谐养殖场将养殖场内的所有设施租给孔德静经营使用，出租年限为十年，即从2015年6月3日至2025年6月2日，出租金额：每年租金50000元。付款方式：租金一年一付。承租人孔德静租金已缴纳至2017年5月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人达县金银和谐养殖场在孔德静应领取的租金250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年七月一日
书记员 蒋旭东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特5号
申请人任某甲。
申请人任某乙。
监护人刑仙芝。
申请人任某甲、任某乙要求宣告刘丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，平舆县杨埠镇老任村委老任庄八村民组村民任金林、刘丽丽夫妻二人婚后感情不和，经常生气。2013年2月任金林、刘丽丽二人生气后，刘丽丽离家出走，没有音讯，至今下落不明。任金林于2013年3月15日因病死亡后，其子女任某甲、任某乙现由其祖母刑仙芝抚养。特申请人民法院依法宣告刘丽丽失踪。
经查，被申请人刘丽丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇老任村委老任庄。2013年2月刘丽丽离家外出至今下落不明，其子女任某甲、任某乙现由刑仙芝抚养。刘运良、闫某系被申请人刘丽丽的父母。本院于2016年1月29日在《中国劳动保障报》及本院公告栏发出寻找刘丽丽的公告，现公告期届满，刘丽丽仍下落不明。
本院认为，被申请人刘丽丽于2013年2月离家外出至今下落不明，至申请人申请时，刘丽丽下落不明已满2年。经利害关系人任某甲、任某乙申请，本院发出公告，公告期满刘丽丽仍未出现，应推定刘丽丽已失踪；其申请宣告刘丽丽失踪，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告刘丽丽为失踪人。
二、指定刘运良、闫某为刘丽丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邵 巍
二〇一六年五月九日
书记员 盛亚楠
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第277号
申请执行人杨博，男，汉族，1995年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇明镜村二社**号。
被执行人王卓林，男，汉族，1968年7月1日出生，住和田洛浦县布亚乡星火砖厂。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）墨民初字第301号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第277号案件执行完毕。
审判员 龚高峰
二〇一五年九月八日
书记员 邹 飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第914号
罪犯徐基伟，男，汉族，1989年5月10日出生于青海省刚察县，中专文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人徐基伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第135、355、527号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第758号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐基伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐基伟在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐基伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民初字第1116号
原告：李某甲
被告：李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因当事人提出管辖权异议，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一六年三月十七日
书记员 吴晓燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1492号
原告：焦若林，男，2014年1月18日出生，汉族，住邵阳县。
法定代理人：焦立军，男，1982年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告焦若林之父。
委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：张桂容，女，1975年11月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区西湖路***号。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告焦若林与被告张桂容、中国平安财产保险股份有限邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告焦若林于2016年11月15日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告焦若林以已与被告达成和解为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦若林撤回起诉。
本案诉讼费448元，减半收取224元，由原告焦若林负担。
代理审判员 彭 昱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 艾文俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03240号
原告：刘某，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年8月21日公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人张光清、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与姚某婚初感情较好。后因姚某脾气暴躁，对家庭不负责任，双方经常发生争吵。2010年底刘某带孩子回到重庆老家过年，次年6月姚某去重庆看望刘某，并为刘某治病花费相关费用。2011年底姚某离开重庆，此后仅与刘某电话联系，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除刘某与姚某的婚姻关系；2、婚生女姚某甲由刘某抚养，姚某依法负担抚养费。
姚某辩称：姚某与刘某婚后感情一直很好。2011年底应刘某要求姚某独自从重庆回到老家，此后双方虽没有一起生活，但一直通过电话联系。2013年姚某患上糖尿病，现仍依靠药物控制血糖。姚某愿意改正不足，尽力为家庭付出，且考虑到婚生女年纪尚小，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与姚某于1999年2月在外打工时相识并自由恋爱。2000年农历六月初二双方按照农村习俗举行婚礼，2003年8月7日，双方在庐江县同大镇人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。2003年8月24日，双方生育一女，取名姚某女，现就读于重庆市木洞镇克明小学，随刘某生活。刘某与姚某婚初感情较好。2011年春节，双方为家庭琐事发生争吵后，刘某带婚生女回到重庆老家生活。同年7月，姚某前往重庆欲接回刘某，因刘某生病入院，姚某给予照顾治疗。后因刘某要求，姚某独自离开重庆，此后虽与刘某分居生活，但双方一直保持电话联系。现刘某以夫妻感情确已破裂为由，要求与姚某离婚。
证明以上事实的证据有：1、刘某举证的身份证1份，证实刘某的身份情况；2、刘某举证的结婚证1份，证实刘某与姚某系合法夫妻关系；3、刘某举证的户口簿、出生医学证明各1份，证实刘某与姚某的婚生子女情况；4、姚某举证的身份证1份，证实姚某的身份情况；5、刘某与姚某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，刘某与姚某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。姚某虽与刘某于2011年起即分居生活，但系刘某要求姚某离开重庆外出挣钱，且期间双方一直保持电话联系，并非因夫妻感情不和而分居生活。加之姚某患有糖尿病，现仍需药物控制病情，刘某应对其予以关心照顾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00108号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月4日10时12分，被告人薛某驾驶皖L×××××号重型自卸车沿206国道由南向北行驶至外环南路与宿怀路交叉口南口右转弯时，与沿206国道由南向北行驶吴某骑得两轮电动车发生刮碰，造成吴某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定书认定，被告人薛某负本次事故的全部责任。现双方达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验报告、安徽龙鑫司法鉴定所技术鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条等相关证据予以证实，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对被告人薛某在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年12月4日10时12分，被告人薛某驾驶皖L×××××号重型自卸车沿206国道由南向北行驶至与宿州市外环南路交叉口南口右转弯时，碰撞同方向吴某骑行的两轮电动车，造成吴某受伤。事故发生后，被告人薛某随救护车将被害人吴某送往宿州市立医院救治，被害人吴某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定书认定，被告人薛某负本次事故的全部责任。归案后，被告人薛某如实供述自己所犯罪行。
另查明：2015年1月6日，被告人薛某的亲属与被害人吴某的近亲属李某、王某某、吴某达成在保险公司的赔偿范围外，一次性赔偿被害人吴某的近亲属费用8.5万元。上述协议已实际履行。被害人吴某的近亲属李某、王某某、吴某对被告人薛某的行为表示谅解，请求司法机关对薛某从轻处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言、事故认定书、案发及某足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人薛某能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某认罪、悔罪，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一五年一月二十日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2775号
罪犯童意锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬象刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人童意锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀因俞美青的死亡造成的各项损失共计人民币1356463.50元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀人民币110000元，余款人民币1246463.50元由被告人童意锋承担全部赔偿责任，扣除被告人童意锋已经支付的人民币200000元，被告人童意锋尚需支付给附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀人民币1046463.50元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童意锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童意锋2005年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2006年11月10日刑满释放；2009年12月18日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年6月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。被告人童意锋原犯非法买卖枪支罪被判处的有期徒刑三年六个月与新发现犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年9月16日刑满释放。该犯尚需支付给附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀各项经济损失人民币1046463.50元未履行。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造过程中确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童意锋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有三次犯罪前科，未继续履行附带民事赔偿义务，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童意锋暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2775号
罪犯童意锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬象刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人童意锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀因俞美青的死亡造成的各项损失共计人民币1356463.50元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔�限额内赔偿给附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀人民币110000元，余款人民币1246463.50元由被告人童意锋承担全部赔偿责任，扣除被告人童意锋已经支付的人民币200000元，被告人童意锋尚需支付给附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀人民币1046463.50元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童意锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童意锋2005年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2006年11月10日刑满释放;2009年12月18日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月;2010年6月4日因犯寻衅�事罪被判处有期徒刑一年四个月。被告人童意锋原犯非法买卖枪支罪被判处的有期徒刑三年六个月与新发现犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年9月16日刑满释放。该犯尚需支付给附带民事诉讼原告人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀各项经济损失人民币1046463.50元未履行。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造过程中确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童意锋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有三次犯罪前科，未继续履行附带民事赔偿义务，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童意锋暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1786号
原告廖洪荣（曾用名廖太阳），男，1954年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告王火生，男，1963年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李冬兰，女，1964年5月14日，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖洪荣与被告王火生、李冬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为王火生的座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋（保全价值人民币400000元，证号：城xxx），并已提供担保。
本院认为，原告廖洪荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被告王火生的座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋（保全价值人民币400000元，证号：城xxx）。
保全申请费人民币2520元，由原告廖洪荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第646号
罪犯丁帅，男，生于1992年10月26日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2011年8月30日作出（2011）鲁刑初字第70号刑事判决，以被告人丁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零5个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2014年11月6日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯丁帅的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁帅准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7149号
原告：东莞市凯誉自动化设备有限公司，住所地:广东省东莞市横沥镇新城路447号。
法定代表人：罗德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁换如，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，系广东说文律师事务所律师助理。
被告：耿纳，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，
原告东莞市凯誉自动化设备有限公司（以下简称凯誉设备公司）与被告耿纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯誉设备公司的委托诉讼代理人香洁瑜、被告耿纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯誉设备公司向本院提出诉讼请求：1.被告耿纳向原告归还借款15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经是原告的员工，2015年9月25日，被告以家中有急事为由向原告借款15000元，原告将借款交给被告后，由被告出具借条一张。事后被告没有偿还借款就离开原告处，至今下落不明。被告该行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告耿纳承认向原告借款15000元，辩称其为原告的业务员，该借款为业务提成款，因急需用钱但提成款未发放，故向原告借款15000元并签写了借据，原告至今仍未与其结算提成款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张该借款为提成款，并提交了购销合同复印件、签约明细表打印件、微信聊天记录以及原凯誉设备公司员工的证人证言等证据加以佐证。原告对被告的上述证据均不予确认，主张被告为普工，不存在提成，已足额发放被告工资，无法找到被告的购销合同原件，并提供了劳动合同及工资发放表加以佐证。被告对劳动合同及工资表予以确认，同时主张工资表可证明其为原告的业务员，不是普工。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故本院对借款事实予以确认。被告抗辩该借款为提成款，但所提供的证据不足以证明该借款是由于提成款而形成，被告陈述该提成款尚未结算，且属于另一法律关系，故在本案中不予处理，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，认定被告拖欠原告借款15000元，至今尚未归还。
关于利息。原、被告双方并未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款，被告逾期未还款应向原告支付逾期还款利息。原告主张被告自起诉之日即2017年5月25日向原告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，故本院认定被告向原告支付的逾期还款利息为：以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月25日起计算至实际付清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告耿纳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市凯誉自动化设备有限公司借款15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月25日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告耿纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年八月二十二日
书记员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第16-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：韩志刚。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人韩志刚环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人韩志刚作出的（2013）第087号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月八日
书记员 王 娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初951号
原告阳泉金联置业建设有限责任公司(以下简称金联置业公司)。
法定代表人姚培林，董事长。
委托代理人周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
被告史贤文，男，1983年出生，汉族，阿瓦山寨法人，住本市。
委托代理人古少雅，女，1990年出生，汉族，阿瓦山寨经理，住本市。
原告金联置业公司诉被告史贤文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江波、被告史贤文委托代理人古少雅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告金联置业公司诉称，2012年3月15日，原告和被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将其位于阳泉滨河新天地商业广场三层D区二段、四段部分商铺处出租给被告用于商业经营，租赁期限为6年，自2012年3月30日至2018年3月29日。租赁面积为818平方米，租金标准为第1年至第2年租金为143313.60元/年，第3年至第4年租金为152270.70元/年，第5年至第6年租金为161227.80元/年，并对违约责任进行了约定。合同签订后原告将商铺交付被告，被告开始经营。被告未按合同约定支付2016年6月30日至2017年3月29日的租金118159.80元，原告多次催要未果，原告认为被告欠付租金的行为已经严重违反合同约定，构成违约，请求判令被告给付原告租金118159.80元，解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，
被告史贤文辩称，原告诉称事实存在，欠付租赁费数额属实。
经审理查明，2012年3月15日，原告和被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将其位于阳泉滨河新天地商业广场三层D区二段、四段部分商铺出租给被告用于商业经营，租赁期限为6年，自2012年3月30日至2018年3月29日,租赁面积为818平方米，租金标准为第1年至第2年租金为143313.60元/年，第3年至第4年租金为152270.70元/年，第5年至第6年租金为161227.80元/年，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后原告将商铺交付被告，但被告未按合同约定支付2016年6月30日至2017年3月29日的租金118159.80元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告给付原告截止2017年6月底所欠的租金48465.95元，原告变更放弃了第二项解除原、被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求。被告对原告变更后的欠款事实和数额均认可。
以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、缴费通知单，被告提供的交费单以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行义务。原告按合同约定交付了租赁房屋，被告未按合同约定交纳租金已经构成违约，故原告要求被告给付截止2017年6月底所欠的租金48468.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史贤文于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉金联置业建设有限责任公司截止2017年6月底所欠的租金48468.95元。
如果被告史贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元,由被告史贤文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年八月十七日
书记员 温灵杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1787号
原告王闯，男，汉族。
被告谢德进，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问。
原告王闯与被告谢德进、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯，被告谢德进，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日10时10分，原告的司机史培勇驾驶车辆从昆吾路由南向北行驶至昆吾路与绿城路红绿灯处时与被告谢德进驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏。双方协商无果，现请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计5944元（包括车损4944元、评估费300元、拖车费300元、停车费400元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢德进辩称，自己是本次事故车辆的司机兼车主。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内，向原告承担民事赔偿责任。车损鉴定是单方鉴定，对该鉴定结果不予认可。诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月18日10时10分，在濮阳市绿城路与昆吾路交叉口处，史培勇驾驶原告王闯所有的豫JWA9**轿车由南向北行驶时，与被告谢德进驾驶的豫JD06**轿车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告谢德进负事故的次要责任，史培勇负事故的主要责任。
另查明，原告的事故车辆豫JWA9**号车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2014年2月20日作出濮阳环球鉴（2014）损第02018号鉴定意见书，认定原告车损总价值为4944元。原告支付评估费300元。
还查明，被告谢德进驾驶的豫JD06**号轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告谢德进负事故的次要责任，史培勇负事故的主要责任。经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：车辆损失费4944元、评估费300元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
关于原告主张的拖车费，原告未提交相关票据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的停车费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告王闯本次事故中的上述损失共计5244元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款5244元；
驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1787号
原告王闯，男，汉族，1992年5月18日出生，住址河南省濮阳县子岸乡故县村**号，身份证号4109281992********，联系电话1873936****。
被告谢德进，男，汉族，1958年12月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区中原路办事处东白仓村*组**号，身份证号4109011958********，联系电话1370347****。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78508135-6，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问，联系电话1380393****。
原告王闯与被告谢德进、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯，被告谢德进，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日10时10分，原告的司机史培勇驾驶车辆从昆吾路由南向北行驶至昆吾路与绿城路红绿灯处时与被告谢德进驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏。双方协商无果，现请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计5944元（包括车损4944元、评估费300元、拖车费300元、停车费400元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢德进辩称，自己是本次事故车辆的司机兼车主。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内，向原告承担民事赔偿责任。车损鉴定是单方鉴定，对该鉴定结果不予认可。诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月18日10时10分，在濮阳市绿城路与昆吾路交叉口处，史培勇驾驶原告王闯所有的豫JWA9**轿车由南向北行驶时，与被告谢德进驾驶的豫JD06**轿车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告谢德进负事故的次要责任，史培勇负事故的主要责任。
另查明，原告的事故车辆豫JWA9**号车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2014年2月20日作出濮阳环球鉴（2014）损第02018号鉴定意见书，认定原告车损总价值为4944元。原告支付评估费300元。
还查明，被告谢德进驾驶的豫JD06**号轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告谢德进负事故的次要责任，史培勇负事故的主要责任。经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：车辆损失费4944元、评估费300元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
关于原告主张的拖车费，原告未提交相关票据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的停车费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告王闯本次事故中的上述损失共计5244元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款5244元；
驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宗晓晓
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第152号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，小名陈铃铛，男，1994年4月25日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被盐边县公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月至6月期间，被告人陈某某趁该组村民龙某某家中无人时，翻墙进入龙某某家中，两次在龙某某的卧室内桌上“孩儿兜”（竹制编制品）内分别盗走现金200元、500元，一次在龙某某的卧室床上枕头处盗走现金400元，一次在其二儿子房间内盗走现金260元，四次共计盗走现金1360元。
2.2014年期间，被告人陈某某在王某某家中玩耍时趁人不备，三次进入王某某卧室内，在卧室衣柜内每次均盗窃现金400元，共盗窃现金1200元。
3.2014年期间，被告人陈某某趁黄某某及家人不备，三次进入黄某某家卧室内，分别在其卧室衣柜内盗窃现金300元、床垫下盗取现金400元、茶几上的钱包内盗窃现金400元，共计盗取现金1100元。
4.2014年期间，被告人陈某某到刘某某家玩耍，趁刘某某不备，两次在其堂屋沙发坐垫下分别盗取现金300元、600元，一次在其卧室枕头下盗取现金700元，三次共计盗窃现金1600元。
5.2014年期间，被告人陈某某利用在胡某某家商店处玩耍之际，趁胡某某家人不备，两次进入胡某某家商店内，一次在胡某某家商店货架旁的铁皮箱子内盗取现金300元、另一次在胡某某家商店内床铺旁衣柜内的单肩背包内盗取现金400元，两次共计盗窃现金700元。
6.2014年期间，被告人陈某某利用母某某家中无人或母某某母亲年迈打瞌睡之际，进入母某某家卧室，分别在抽屉内盗窃现金600元、在床铺枕头下盗窃现金400元，两次共计盗窃现金1000元。
7.2015年5月至6月期间，被告人陈某某趁陈某甲家中无人看守或家人有事之际，撬门进入陈某甲家，在其家堂屋沙发上一钱包内盗窃现金400元、在陈某甲的女儿陈静卧室房间衣柜内的手提包中盗取现金400元，两次共盗窃现金800元。
8.2014年年末至2015年初，被告人陈某某两次进入陈某乙家，在陈某乙家卧室衣柜内盗窃现金300元、在卧室床铺枕头下盗窃现金500元，两次共盗窃现金800元。
9.2014年期间，被告人陈某某在张某某家玩耍时趁人不备，三次进入张某某的父亲邓友明的卧室内，两次分别从邓友明卧室衣柜内盗窃现金400元、600元，一次在邓友明卧室床垫下盗窃现金400元，三次共盗窃现金1400元。
被告人陈某某于2014年初至2015年7月期间九次盗取现金共计9960元，所得赃款均用于抽烟、打牌等个人开支。
另查明，被害人王某某、胡某甲、黄某某于2015年8月2日，被害人陈某乙、胡某乙、母某某于8月3日，被害人龙某某于8月24日向被告人陈某某出具了书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人王某某、胡某甲、黄某某、陈某乙、胡某乙、陈某丙、母某某、刘某甲、廖某某、黄某某、邓某某、郑某某、龙某某、刘某某、陈某甲的陈述；证人翁某某、谭某某、胡某丙的证言；被告人陈某某的供述；盗窃现场示意图及照片；辨认现场笔录及照片；被告人陈某某出具的欠条三张；王某某、胡某甲、黄某某、陈某乙、胡某乙、母某某、龙某某出具的谅解书；户籍证明；到案经过；前科证明、视听资料、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人陈某某予以依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某经公安机关传唤后即如实供述犯罪行为，是坦白。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并取得部分被害人谅解，本院对被告人陈某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十一月四日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1246号
申请人李辅群。
被执行人黄晓丽。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓丽所有的位于桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼1225号；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年七月十七日
书记员 唐丽云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1133号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人：孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人刘庆荣，男，1960年11月22日生，汉族，农民，
被执行人刘春华，女，1964年10月30日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘庆荣、刘春华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3382号民事调解书，调解内容如下：一、被告刘庆荣、刘春华于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.316001%。计算支付利息。二、被告刘庆荣、刘春华自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001%。的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人刘庆荣、刘春华现无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第3382号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00788号
原告朱某。
被告童某甲。
原告朱某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年原、被告相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女童某乙。婚后，由于原、被告性格、习惯不同，并且被告大男子主义思想严重，经常酒后打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，女儿童某乙跟随原告生活。
被告童某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告童某甲于2003年春天打工时相识、恋爱，2004年正月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方生一女童某乙，现在被告处生活。因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告朱某于2015年8月24日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证、常住人口登记卡等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有一女儿，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告朱某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告童某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十月十九日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00788号
原告朱某。
被告童某甲。
原告朱某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年原、被告相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女童某乙。婚后，由于原、被告性格、习惯不同，并且被告大男子主义思想严重，经常酒后打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，女儿童某乙跟随原告生活。
被告童某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告童某甲于2003年春天打工时相识、恋爱，2004年正月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方生一女童某乙，现在被告处生活。因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告朱某于2015年8月24日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证、常住人口登记卡等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有一女儿，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告朱某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告童某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0161号
申请执行人李春梅。
被执行人华英。
申请执行人李春梅与被执行人华英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华英于本判决生效之日起十日内归还李春梅借款75000元。如果华英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由华英负担。因华英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李春梅的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月18日向被执行人华英发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因被执行人华英长期外出，而无法送达。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华英有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人华英名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华英名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华英缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人李春梅的申请，决定将被执行人华英纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的76025元暂未执行到位，本案执行费1040元未收取。上述执行情况向申请执行人李春梅通报后，李春梅表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人华英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华英暂无可供执行的财产，申请执行人李春梅亦未能提供华英可供执行的其他财产或财产线索，李春梅同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华英确有可供执行的财产，申请执行人李春梅可以再次申请立案执行。
被执行人华英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00010号
申请人：武汉远近市政照明工程有限公司
被申请人：武汉开利通用照明工程有限公司
申请人武汉远近市政照明工程有限公司因与被申请人武汉开利通用照明工程有限公司合同纠纷，于2013年12月10日向本院申请确认仲裁协议效力。2014年1月10日，本院受理了本案，并于2014年1月17日询问了申请人武汉远近市政照明工程有限公司的法定代表人高山。本案现已审理终结。
申请人武汉远近市政照明工程有限公司的请求和理由：请求确认申请人与被申请人于2007年4月28日签订的《项目合作协议书》第九条为无效仲裁条款。理由是双方在合同中未约定明确的仲裁机构，属约定不明。
被申请人武汉开利通用照明工程有限公司的答辩意见：认可双方于2007年4月28日签订的《项目合作协议书》第九条约定的仲裁条款无效。
经查，2007年4月28日，申请人与被申请人签订一份《项目合作协议书》。该协议第九条约定：本协议在履行过程中如发生争议及未尽事宜，由合作双方负责人协商解决。协商不成可提交相关部门仲裁解决。此后，合同的双方当事人未达成补充协议。
本院认为，申请人武汉远近市政照明工程有限公司与被申请人武汉开利通用照明工程有限公司在签订的《项目合作协议书》中虽有仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，且双方当事人也没有对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉远近市政照明工程有限公司与被申请人武汉开利通用照明工程有限公司于2007年4月28日签订的《项目合作协议书》第九条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉远近市政照明工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汤学良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6702号
罪犯黄禹杰，男，1992年7月6日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月30日作出（2014）融刑初字第117号刑事判决，以被告人黄禹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄禹杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄禹杰已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄禹杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄禹杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄禹杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄禹杰减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复24号
申请复议人（被执行人）：倪士东。
申请执行人：阜阳市利华置业有限公司。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
被执行人：张志强。
申请复议人倪士东不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省阜阳市中级人民法院查明：该院立案执行的阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）申请执行倪士东、张志强民间借贷纠纷一案，申请执行人利华公司申请对被执行人倪士东财产进行评估、拍卖，该院依法委托阜阳兴和房地产评估咨询有限公司对诉讼保全查封的被执行人倪士东名下位于阜阳市清河东路366号101至601室六套房产（房地权证：阜字第20110402**号、第2011040211号、第2011040230号、第2011040310号、第2011040290号、第20110402**号）进行评估。评估报告载明，该上述六套房产估价合计1238.35万元，其中101室估价为444.70万元、201室为156.85万元。2016年1月29日，该院将评估报告送达倪士东，其提出重新评估申请，但未按规定的时间选择评估机构。同年4月25日该院作出（2015）阜执字第00297号执行裁定，决定拍卖倪士东所有的上述房产，并依法委托安徽鸿昌峰宇拍卖有限公司对上述6套房产进行拍卖。同日，该院通过手机电话及短信通知抵押权人阜阳颍淮农商行的资产管理部经理张占军，涉案房产抵押人姓名、抵押房产座落位置及处置程序。同年4月28日，该院向利华公司、倪士东送达了拍卖裁定。同年6月29日、7月22日第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买流拍。第三次拍卖按每套在第二次保留价基础上均降价10%进行。同年8月30日，安徽鸿昌峰宇拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，倪士东位于阜阳市清河东路366号101室、201室被买受人任利、王桂玲以501万元价格竞买成交。
2016年10月31日，抵押权人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮农商行三十里铺支行）提交优先受偿申请书。在办理成交房产过户缴纳地税过程中，阜阳市地税局委托对成交的101室、201室房产评估，按评估价540多万元核税，房产出让方即倪士东应缴各项地税为255.219275元，阜阳市地税局开出税票后，该院将税款转账单交由抵押权人颍淮农商行三十里铺支行办理完税手续，并于同年12月23日将拍卖款中的200万元转入颍淮农商行颍州支行指定的账户内。后被执行人倪士东提出执行异议，请求撤销对其位于阜阳市清河东路366号101、201室房产的拍卖成交确认书。
安徽省阜阳市中级人民法院认为：本案争议焦点为该院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为是否合法。该院依据已生效的民事判决，拍卖被执行人倪士东所有的位于阜阳市清河东路366号的101、201、301、401、501、601号房产，经两次流拍，进入第三次拍卖程序。拍卖按照先整体后分割的原则进行，因该上述六处房产均有独立的房地产权证，符合分割拍卖条件，101、201号房产被买受人以501万元价格竞买成交。异议人提出上述房产不应分割拍卖，没有事实与法律依据。拍卖成交价符合拍卖规定的降价幅度及房产市场价值。异议人提出的拍卖成交价格极低，申请执行人与买受人恶意串通异议理由不能成立。人民法院应当在拍卖前通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人的规定，目的是为了保障当事人、已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人在拍卖程序中优先购买执行标的的权利不受损害。从本案执行过程来看，本案抵押权人颍淮农商行三十里铺支行在拍卖过程中已提交优先受偿申请书，拍卖成交后协助缴纳完税的行为能够表明其对于拍卖事项及过程知晓并认可。因此，即使拍卖送达程序上存在瑕疵，但并没有损害抵押权人的实体权益，不符合应予撤销拍卖的情形。综上，该院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为符合法律规定，倪士东的异议理由不能成立，遂作出（2017）皖12执异3号执行裁定，驳回倪士东的异议请求。
倪士东不服上述异议裁定向本院复议称：法院拍卖房产没有告知抵押权人是违法行为。成交价格极低，存在申请执行人和买受人恶意串通。分割拍卖成交行为严重损害了抵押权人大额利益并减损了抵押物的整体价值。综上，请求依法撤销执行法院（2017）皖12执异3号执行裁定和对抵押登记（房地产他证阜字第20130587225号）的其中一、二层铺面房产分割拍卖成交确认书。
本院查明的案件事实与安徽省阜阳市中级人民法院查明的案件事实相同。
本院认为：人民法院在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经申请执行人申请，依法评估、拍卖被执行人名下财产并无不当。对被执行人倪士东抵押给颍淮农商行三十铺支行的6套房产处置是否适当应由抵押权人提出，据此，被执行人倪士东的复议申请缺乏事实和法律依据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人倪士东的复议申请。维持安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一七年六月五日
书记员 刘思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1975号
申请执行人：福建上杭永福农业发展有限公司，住所地：上杭县古田镇古田路6号。注册号：350823100014561。
法定代表人郭鹏，职务经理。
委托代理人黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建上杭永福农业发展有限公司财务总监。
委托代理人赖祥庆、戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：张永寿，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永炎，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永鑫，男，1963年2月22日出生，汉族，上杭县古田镇人民政府职工，住上杭县。
被执行人：张永焕，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永淦，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张春招（张永华之妻），女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：杨锡民（又名张永兴），男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永灿，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永培，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永森，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永芳，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张庭芳，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张庆芳，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永奎，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：上杭县古田镇石笋村民委员会，住所地：上杭县古田镇石笋村。
法定代表人李朝阳，主任。
申请执行人福建上杭永福农业发展有�公司与被执行人张永寿、张永炎、张永鑫、张永焕、张永淦、张春招、杨锡民、张永灿、张永培、张永森、张永芳、张庭芳、张庆芳、张永奎、上杭县古田镇石笋村民委员会的林业承包合同纠纷一案中，依据福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终829号民事判决书，申请执行人福建上杭永福农业发展有限公司要求被执行人张永寿、张永炎、张永鑫、张永焕、张永淦、张春招、杨锡民、张永灿、张永培、张永森、张永芳、张庭芳、张庆芳、张永奎、上杭县古田镇石笋村民委员会依约将《林权流转合同书》约定的转让山场协助办理林地使用权和林木所有权的流转。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月21日向上杭县林业局发出协助执行通知书，协助申请执行人办理《林权流转合同书》约定的转让山场的林地使用权及林木所有权�流转手续，将该山场变更在申请执行人福建上杭永福农业发展有限公司名下。上杭县林业局在协助办理时认为，《林权流转合同书》约定的山场范围界址部分不明确，暂无法办理，待该山场界址明确时才可办理相关流转手续。本院于2017年4月24日依法委托龙岩市兴龙林业技术咨询服务有限公司对《林权流转合同书》中约定的转让山场的界址进行鉴定；2017年6月16日，龙岩市兴龙林业技术咨询服务有限公司回函法院，认为所提供的《林权流转合同书》中对小班的表述不完整以及提供的林地图纸与《林权流转合同书》所表述的小班不一致，因此无法对法院委托的事项进行鉴定。本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，说明该山场的林地使用权及林木所有权的流转需界址确定后方可办理，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后申请执行人有依据确定《林权流转合同书》约定转让山场的界址，申请执行人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 游凤兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第709号
原告：黄清群。
委托代理人：林上俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方文表。
被告：兰爱琴。
原告黄清群诉被告方文表、兰爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄清群委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告方文表、兰爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清群起诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月30日被告方文表以需资金周转为由，向原告借款15000元，口头约定二个月内还清。原告履行支付义务，被告向原告出具借条。但届满时，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告请求：一、判令被告方文表、兰爱琴清偿原告借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告黄清群在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告方文表、兰爱琴夫妻关系的事实；
3．借条，用以证明被告方文表向原告借款15000元的事实。
被告方文表、兰爱琴未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告方文表因资金周转需要于2014年1月30日向原告黄清群借款15000元并出具借条一份，但至今未还。另查明：1.涉案民间借贷行为发生在被告方文表、兰爱琴婚姻关系存续期间；2.起诉时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告方文表向原告黄清群借款15000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。原告主张借款期限为二个月，但未能举证证明，本院不予采信。但被告方文表至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，且被告的违约行为必然造成原告的损失，故原告要求被告方文表返还借款15000元及赔偿利息损失（以15000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系方文表以个人名义所借，但债务发生于被告方文表、兰爱琴婚姻关系存续期间，且被告兰爱琴未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告方文表、兰爱琴共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方文表、兰爱琴于本判决生效后十日内偿还黄清群借款15000元及利息损失（以15000元为计算利息损失基数，自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由方文表、兰爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00161号申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。法定代表人刘图广，该公司总经理。被执行人田齐英，在外务工。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人田齐英合同纠纷一案，因被执行人田齐英在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权86617.30元，剩余债权86617.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2009）应民初字第217号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长周峰审判员张桂生人民陪审员张炜明二〇一四年十二月五日书记员程鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢复字第00590号
申请执行人西安起重机械总厂。
被执行人西安重信重型成套设备有限公司。
申请执行人西安起重机械总厂与西安重信重型成套设备有限公司承包合同追偿权纠纷一案，西安莲湖区人民法院2012年10月27日（2012）莲民三初字第00253号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人西安起重机械总厂2013年12月2日申请我院恢复执行，执行标的额为316590元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院合计扣划被执行人西安重信重型成套设备有限公司人民币10362.3元，被执行人自觉履行人民币300000元，申请人主动放弃人民币6227.7元，扣除执行费4580元，余款5782.3已打入申请人西安起重机械总厂提供的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 武
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2061号
原告赵先粉，女，1956年2月8日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
被告王金辉，又名王二辉，男，1985年10月8日出生，汉族。
被告李慧洋，男，1985年6月17日出生，汉族。
被告刘平，女，1988年6月21日出生，汉族，系被告李慧洋之妻。
被告李向华，女，1946年5月20日出生，汉族，系被告李慧洋之母。
原告赵先粉诉被告王金辉、李慧洋、刘平、李向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员李建普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先粉之委托代理人靳占锋，被告王金辉到庭参加诉讼，被告李慧洋、刘平、李向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵先粉诉称，2014年1月19日，被告王金辉找到原告赵先粉，提出被告李慧洋、刘平夫妻开有一个商店，春节备货资金紧张，请求帮忙借款3万元，被告李向华、李慧洋给原告出具了借条，被告王金辉进行担保，借条注明用期三个月，到期准时归还，如不能如期偿还，用李向华名下涉村住宅房抵押。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告李慧洋均以各种理由进行推托，至今尚未偿还，遂诉至法院，请求判令被告李向华、李慧洋偿还借款本金3万元，并自借款期满之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告王金辉、刘平承担连带偿还责任。
被告王金辉辩称，2014年1月19日，被告李慧洋、李向华通过被告王金辉向原告赵先粉借款3万元，但该借款到期后，原告赵先粉没有向被告李慧洋、刘平、李向华要过欠款，而是由被告王金辉向其余三被告讨要的。原告赵先粉与其余三被告并不认识，只是通过被告王金辉介绍后才发生了借贷关系。对于原告要求被告王金辉承担连带清偿责任无异议。
被告李慧洋、刘平、李向华缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告李慧洋、李向华由被告王金辉担保向原告赵先粉借款三万元，被告李慧洋为原告赵先粉出具了由被告李向华、李慧洋签名的借条一份，约定借款期限为三个月，但未约定借款利息，同时被告李向华将其位于巩义市涉村镇西派出所对面后楼东单元2楼西户的住宅房作为抵押，并将被告李慧洋、刘平的结婚证原件、刘平经营商店的食品流通许可证原件、李向华的购房收据原件交给了原告。该借款到期后，原告赵先粉多次找被告王金辉讨要欠款，被告王金辉也向其余三被告多次讨要欠款，但借款至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告李慧洋、李向华由被告王金辉担保向原告赵先粉借款三万元，则原告与被告李慧辉、李向华形成借款合同关系。借款到期后，被告李慧洋、李向华未及时偿还借款，应当承担违约责任，故对原告赵先粉要求被告李慧洋、李向华偿还借款三万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告主张二被告自借款期满之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求没有事实根据和法律依据，根据本案的实际情况，本院认为被告李慧洋，李向华应自借款期满之次日起至本判决判定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵先粉支付利息，对原告多诉部分的诉讼请求本院不予支持。被告刘平与被告李慧洋系夫妻关系，对该借款应承担连带清偿责任；被告王金辉为被告李慧洋、李向华的借款签名担保，则原告赵先粉和被告王金辉之间形成保证合同关系，原、被告对被告王金辉的保证方式没有约定，被告王金辉应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李慧洋、李向华在借条约定的时间内没有偿还债务，被告王金辉对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告赵先粉要求被告王金辉、刘平承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧洋、李向华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先粉借款三万元，并自二〇一四年四月十九日起至本判决判定还款日期之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告王金辉、刘平承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵先粉的其他诉讼请求。
被告李慧洋、李向华、王金辉、刘平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王金辉、李慧洋、刘平、李向华均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一四年八月七日
书记员 张 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第601号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人董某某
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年5月4日23时许，被告人周某某在成都市成华区某某路某某大道“某某某某”网吧内，因争坐网吧机位一事与在网吧上网的被害人龙某某等人发生纠纷，后被网吧工作人员劝解。被告人周某某不服，通过钟某某（另处）邀约多名男子赶到网吧，殴打龙某某、彭某、蒲某某、李某，致使四人不同程度受伤。
公诉机关认为，被告人周某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人对指控被告人周某某犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人系初犯，无前科，认罪态度好，如实供述罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，四被害人中仅彭某损伤程度为轻微伤。审理中，被告人亲属对四被害人进行了赔偿，并取得了四被害人谅解。
（证据略去）
本院认为，被告人周某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人周某某归案能后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第667号
原告：潘某。
委托代理人：符新民。
被告：黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原被告系再婚，于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，且性格存在很大的差异，无共同语言，常为琐事争吵。2011年10月，被告离家出走，在外租房居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。故诉请本院判令：原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告潘某为证明自己的主张，向本院举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。
被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在夫妻生活中应多沟通，多理解，现原告提供证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年七月五日
书记员 王科惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5395号
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告：徐鹏，男，1995年3月19日出生。
原告缪忠侨与被告徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员陈仪佳担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员钟长梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪忠侨的委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告缪忠侨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐鹏偿还原告借款本金10000元；2、请求判决被告徐鹏偿还原告借款期间利息65.75元；3、请求判决被告徐鹏以10000元为基数自2016年6月8日开始以年化24%利率向原告支付罚息直到履行义务完毕之日止；4、请求判决诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原告系人人行经营的手机APP借贷宝的注册用户，原告通过人人行借贷宝于2016年5月25日向被告徐鹏借出款项10000元，被告徐鹏也是借贷宝注册用户，借贷宝账号×××，借款期限为12日，自2016年5月25日至2016年6月6日。现上述借款均已到期，被告未偿还任何本金及利息。根据借款协议第五条第一款约定：借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期限以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还本金和利息的，自宽限期次日起以截至当日未偿还借款本金为基准以24%为年化罚息利率计收罚息。现在原告通过被告人人行所提供的信息并不能联系到被告，原告也多次询问人人行对该事项的解决方案，但是人人行一直推托，无奈之下诉讼至贵院。
徐鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月25日，缪忠侨与徐鹏通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，协议编号601680635684980406，其中载明：“甲方出借人缪忠侨，乙方借款人徐鹏，丙方人人行科技股份有限公司……人人行科技股份有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额一万元，利率年化20.00%，借款期限自2016年5月25日至2016年6月6日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。
同日，缪忠侨向徐鹏账户转入一万元。
上述事实有借款协议、转账记录、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告徐鹏借款已经逾期，应当附有及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据双方协议条款，借款本金共计一万元，上述借款借期利息及宽限期利息按照年利率20%计算，罚息即逾期利息按照年利率24%计算，该约定不违反法律规定，在被告徐鹏未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告缪忠侨的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨借款一万元及借款期间内利息六十五元七角五分；
二、被告徐鹏于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨逾期利息（利息自2016年6月8日起以本金一万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告徐鹏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 钟长梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 妍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8622号
原告：北京华远意通供热科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：于立军，男，1963年6月16日出生，退休，住北京宣武区。
原告北京华远意通供热科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告于立军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人刘媛媛、被告于立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令于立军支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计7755.30元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：北京市大兴区团河路48号盛嘉华苑16-3-1601（以下简称：1601房屋）系于立军的住房，房屋建筑面积为86.17平方米。一直由我方提供供暖服务。按照相关规定，对方应按照30元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。
被告于立军辩称，2012年我入住时缴纳了当年的供暖费，对方提供的供暖温度较低，虽然能够达到18摄氏度，但是室温过低，现在一般供暖标准最低都在22摄氏度左右。因供暖温度低，我身体不好不能受冷，此后我每个冬天都不在1601房屋居住。而且我现在没有支付能力，故我不同意华远意通公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：于立军系1601房屋业主，该房屋的建筑面积为86.17方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为1601房屋所在小区提供供暖服务。
庭审中，华远意通公司提交大兴区团河农场03地块限价商品房住宅项目供暖系统委托运营合同及北京市供热运行单位备案登记证，证明受1601屋所在小区的房地产开发公司
--
北京诚通圣邦房地产开发有限公司委托对小区进行供暖。现华远意通公司起诉要求于立军给付拖欠的2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计7755.3元。
庭审中，于立军未提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。于立军系1601房屋业主，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，于立军应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求于立军支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对华远意通公司的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
于立军于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间（三个供暖季）共计7755.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于立军负担（已由北京华远意通供热科技股份有限公司垫付，于立军于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨纯
-2-
-3-
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执362号
申请执行人陈敦良。
被执行人黄石市下陆区长乐石料厂，住所地：黄石市东方山乡长乐山村。
法定代表人吴炳坤，该公司董事长。
陈敦良诉黄石市下陆区长乐石料厂承包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2014）鄂下陆民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆区长乐石料厂未按判决书确定的期限履行义务，权利人陈敦良于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市下陆区长乐石料厂于2016年10月9日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈敦良依据（2014）鄂下陆民初字第00466号民事判决书申请执行黄石市下陆区长乐石料厂承包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1804号
罪犯何小红。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○一年六月二十一日作出（2001）深中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人何小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年8月1日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年四月十七日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一九年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何小红自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参与监狱组织的各项文体活动和宣传报道活动。2012年4月至2014年3月在黑板报和《育德报》中刊稿28篇共获奖励分7.2分，2013年参与创办的“五一”黑板报专刊、监区文化艺术节专刊分别被评为一等奖共获奖励分6分。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分11.9分。考核截止2014年3月共获奖励分143.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何小红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小红减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年二月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2137号
申请执行人张某甲，女，1964年2月9日生，汉族。
申请执行人张某乙，男，1981年6月3日生，汉族。
申请执行人张某丙，男，1947年2月16日生，汉族。
被执行人张某丁，男，1960年6月8日生，汉族。
张某甲、张某乙、张某丙与张某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）浦民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张某丁于本判决生效之日起十日各给付张某甲、张某丙、张某乙57695元。二、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的其它诉讼请求。本案受理费4762元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担2194元，由被告张某丁负担2568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张某丁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某丁名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。本院已依法冻结其银行账户。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有175653元未执行到位。本院已依法将被执行人张某丁纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2137号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某丁名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。本院已依法冻结其银行账户。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有175653元未执行到位。本院已依法将被执行人张某丁纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢发波
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00052号
原告程某
委托代理人瞿胜中，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告李某
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，代理审判员何凯飞，人民陪审员卢天雄参加的合议庭。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人瞿胜中，被告李某及其委托代理人方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月份，经人介绍相识，2010年7月27日登记结婚，2010年农历12月9日生育一子名李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且双方性格不和，导致夫妻之间常家庭琐事发生争吵、打架。现原告对该桩婚姻彻底失望，认为与被告之间夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉：要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某某，由被告支付抚养费。
原告程某为了支持其诉讼主张，向本院提交证据：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告系自由恋爱，双方婚姻感情基础较好，并没有重大的矛盾，从社会角度来说，不应判决原、被告离婚。
被告未向本院提交证据
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年8月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱婚约关系，2010年7月27日登记结婚，2010年农历12月9日生育一子李某某。婚后，原、被告因性格问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求：与被告离婚；婚生子李某某由其抚养由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告自愿登记结婚双方的婚姻关系合法有效本院予以确认。现原告以与被告夫妻感情完全破裂向本院起诉，但其未向本院提供相应的证据予以支持该项请求，故本院对原告的离婚请求不予支持。且原、被告婚生子年龄尚幼，正需父母关爱之时，原、被告应当多为其健康成长的角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿国文
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 卢天雄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初572号之一
申请人：王京，女，1987年l0月l3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张秀梅(又名张福梅)，女，l970年2月l2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李贺礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住沈丘县，系被告张秀梅之夫。
申请人王京与被申请人张秀梅、李贺礼民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张秀梅、李贺礼名下的银行存款50000元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人张秀梅、李贺礼相应价值的财产。申请人王京提供了中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的担保函。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀梅、李贺礼名下的银行存款50000元。
如上述银行存款不足，查封被申请人张秀梅、李贺礼名下不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人王京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年二月十七日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初572号之二
解除保全申请人：王京，女，1987年l0月l3日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇崔庄行政村王岗子村，身份证号码：4l2728l987********。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201011205894。
被申请人（××）：张秀梅(曾用名张福梅、张书梅)，女，l970年2月l2日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇付营行政村付营村，身份证号码：4l27281970********。
被申请人（××）：李贺礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇付营行政村付营村，身份证号码：4127281974********，系被告张秀梅之夫。
王京与张秀梅、李贺礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1624民初572号之一民事裁定：冻结张秀梅、李贺礼名下的银行存款50000元；如上述银行存款不足，查封张秀梅、李贺礼名下不足部分相应价值的其他财产。本院依据该裁定查封了张秀梅、××预防控制中心的房产（房权证号：城字第私××号）一处。王京于2017年3月16日向本院申请撤回张秀梅、李贺礼的起诉，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王京的解除财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对张秀梅、××预防控制中心的房产（房权证号：城字第私××号）的查封。
案件申请费520元，由申请人王京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年三月十六日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初572号
原告：王京，女，1987年l0月l3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201011205894。
被告：张秀梅(曾用名张福梅、张书梅)，女，l970年2月l2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李贺礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住沈丘县，系被告张秀梅之夫。
原告王京与被告张秀梅、李贺礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王京于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王京撤诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告王京承担。
审判员 张志静
二〇一七年三月十六日
书记员 李夏夏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2552号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人刘某某，上海市天地律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日1时许，被告人徐某与张丙、张丁、杨某某、刘某（均已判刑）等人在本市闵行区浦江镇三鲁路、沈杜公路西北侧排档吃夜宵时因琐事与朱某某、叶某某、张丙（均已判刑）等人发生口角，后双方相约并持啤酒瓶、菜刀等在近排档处的三鲁路、沈杜公路路口互殴，致朱某某全身多处划伤，构成轻微伤；杨某某右第3-8肋骨骨折，构成轻伤一级。
2014年7月7日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张丙、张丁、杨某某、朱某某、叶某某、张丙、刘某的供述及张丙、张丁、杨某某的辩认笔录，证人张甲、陈某某、张乙、孙某某、吴某某、王某某的证言，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某等人因琐事与对方产生矛盾后，持械互殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐某庭审中认罪态度好，主观恶性不深等为由，请求对徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出徐某系从犯的辩护意见，经查，虽然徐某在共同犯罪中不是首要分子，但徐某跟随他人其后积极参与其中，对于其从犯的地位难以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……