wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第88号
原告上犹县农村信用合作联社，所在地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人刘平华，上犹县农村信用合作联�营业部职员。
委托代理人王传宇，上犹县农村信用合作联社客户经理。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地上犹县黄埠工业园区。
法定代表人张耀建，董事长。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告赣州沐尔雅卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2014年8月8日，原告与被告赣州沐尔雅卫浴有限公司签订《固定资产借款合同》，合同约定，被告向原告申请借款，金额为650万元，用于购买机器设备，借款期限为24个月，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止，约定利率为月利率12‰。2014年8月11日原告按合同约定给被告发放了贷款650万元，到期日为2015年8月10日。由被告的厂房作抵押，并在上犹县房产局办理了他项权证。截止2015年5月18日，被告结欠利息171317.55元，且当前原告无法与被告法定代表人取得直接联系。被告违反合同约定的行为已经严重损害原告利益，现起诉请求：一、判令解除原告上犹县农村信用合作联社与被告签订的《固定资产借款合同》；二、判令被告归还原告贷款本金650万元，截至2015年5月18日的利息171317.55元，共计6671317.55元；三、判决被告自2015年5月19日至2015年8月10日按月利率12‰计算利息；四、判决被告自2015年8月11日起至还清借款之日止按罚息月利率18‰计付利息，并按罚息月利率18‰计收复利；五、判决本案诉讼费由被告承担。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据�
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告赣州沐尔雅卫浴有限公司签订编号为[2014]13628固借字第080810040001号的《固定资产借款合同》，合同约定，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司向原告借款650万元，用于购买机械设备，借款期限为24个月，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。合同约定借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的贰年期贷款基准利率上浮140%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率仍按该笔贷款出账时的利率执行。还款方式为，按月结息，到期还本。合同约定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。关于罚息利率，合同约定，按本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同还特别约定，存在借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：为确保前述[2014]13628固借字第080810040001号合同的履行，被告为该合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。被告提供的抵押物为上房字第01E0008769号和第01E00087**号厂房。上述抵押财产于2014年8月11日办理了抵押登记，原告取得了上房他证字第××号他项权证书。
2014年8月11日，原告依约将贷款650万元发放给了被告赣州沐尔雅卫浴有限公司，双方在借�凭证上约定该笔借款的年利率为14.4%（月利率12‰），借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日止。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司借款后，仅支付了部分利息，其余借款利息未按照合同约定予以支付。截至2015年5月18日，所欠利息共计171317.55元。原告催收无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的企业法人执照、组织机构代码证、被告法定代表人的身份证、结婚证、《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、交易明细、中国人民银行文件及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告上犹县农村信用合作联社和被告赣州沐尔雅卫浴有限公司在协商一致的基础上签订《固定资产借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告赣州沐尔雅卫浴有限公司作为借款人，未按合同约定期限及时足额支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告上犹县农村信用合作联社和被告赣州沐尔雅卫浴有限公司签订的《固定资产借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。存在借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
因被告赣州沐尔雅卫浴有限公司存在不能按期支付付息的违约行为，原告要求解除与被告赣州沐尔雅卫浴有限公司签订的《固定资产借款合同》，要求被告赣州沐尔雅卫浴有限公司提前归还借款本�6500000元和支付结欠的利息，并要求被告支付按罚息月利率18‰计付的逾期还款利息和支付不能按时支付的利息产生的复利的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上犹县农村信用合作联社与被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于2014年8月8日签订的《固定资产借款合同》；
二、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于判决生效后一个月内返还原告上犹县农村信用合作联社借款本金6500000元及截至2015年5月18日的借款利息171317.55元，共计6671317.55元；
三、自2015年5月19日至2015年8月10日的借款利息按照月利率12‰计算，随本付清；
四、自2015年8月11日起至还清借款之日止，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对逾期归还的借款本金，按罚息月利率18‰计付利息，随本付清；
五、对未按期支付的利息，按罚息月利率18‰计算复利，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58499.22元，由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担,限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审判�赖道文
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月二日
代理书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第88号
原告：邹云，男，汉族。
原告：邹杨华，男，汉族。（系邹云之父）
被告：江西天瑞陶瓷有限公司。
法定代表人：付少模，公司董事长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：黄水金，公司行政经理。
原告邹云、邹杨华诉被告江西天瑞陶瓷有限公司相邻纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹云、被告江西天瑞陶瓷有限公司委托代理人况伟龙、黄水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云、邹杨华诉称：1993年，原告邹杨华、邹云父子在上高县泗溪镇漕港村邹家自然村320国道旁建2层房屋一栋，经营饭店，与被告江西天瑞陶瓷有限公司相邻。3年前，因被告江西天瑞陶瓷有限公司将原告门前的排水管堵死，造成饭店的水井被污水淹没，不能饮用，饭店被迫关门，不能营业，造成直接经济损失十多万元。原告为此向上高县工业园区管委会，上高公路局等主管部门反映，并与被告协商无果。为此向法院起诉，请求法院判决：一、要求被告立即恢复原告门前排水,解决生活饮用水问题。二、判令被告赔偿原告因排水被堵而造成经济损失5万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告江西天瑞陶瓷有限公司辩称：一、原、被告不存在相邻关系，原告的房屋与被告的厂房相隔几十米，之间有320国道，且原告诉称的排水管不在被告厂区管辖范围内。2012年5月份被告在厂区门口进行填平，当时经双方友好协商，并由被告出资对原告水井加高加固，原告经营饭店到了2014年，几年来均没有提出异议。由于当地要通自来水，涉及到费用问题现在才提出。原告饭店经营不下去，其主要原因是附近开了几个餐馆，冲击了原告饭店生意。原告主张赔偿经济损失5万元，没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，法院不应支持。二、原告诉称排水管堵塞影响了原告水井用水，因排水管属于公共设施，不是原告独自享有，排水管堵塞疏通责任是相关政府部门，而不是由被告疏通。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告父子房屋与被告厂房分别位于320国道左右两侧。两原告父子房屋于1993年兴建，位于泗溪镇漕港村邹家自然村，用于经营饭店。房屋附近原告打了一口水井，供饭店经营和生活用水。被告江西天瑞陶瓷有限公司办公楼、厂房于2009年兴建，与原告房屋相对。贯穿两原告房屋和被告厂房320国道有涵管相通，便于原告父子房屋一侧水流向被告厂房一侧地势低处的水坝。2012年5-6月被告雇佣机械将厂区外临近320国道地面填平，施工过程中，未疏通320国道被告厂区一侧涵管流水，将涵管流水出口堵死，导致320国道原告房屋一侧流水不能经涵管流出。形成积水。虽然，被告在施工过程中，原告方提出异议，被告因此购买了水井护箍对水井进行了加高。
另查明：原告父子于2012年11月以年租金1万元出租给他人经营饭店，租期3年，并签订有租赁合同。原告已收取2013年租赁费1万元。被告在施工过程中将320国道涵管堵塞，导致原告房屋一侧遇雨季积水污染原告井水，不能食用，雇人挑水，加之厂区施工减少，厂区设有食堂及附近先后开设几家饭店，用餐人员减少，影响了饭店生意。2014年初因此终止租赁，饭店闲置至今。
以上事实，有《土地使用证》、《租房合同》以及双方庭审陈述证实。
本院认为：原告房屋与被告办公楼、厂房之间有320国道相隔、相邻。被告施工破坏了公共设施，给320国道带来安全隐患，给相邻原告饭店经营利益造成损害。被告应当停止侵害，疏通涵管，并对原告2014年、2015年两年期间房租损失20000元承担主要的赔偿责任。依照《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、第九十六条、第九十一条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西天瑞陶瓷有限公司在本判决生效后15日内疏通320国道涵管，费用由被告承担。
被告江西天瑞陶瓷有限公司在本判决生效后15日
内赔偿原告邹杨华、邹云经济损失17000元（20000元×85%）。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第88号
原告：邹云，男，汉族。
原告：邹杨华，男，汉族。（系邹云之父）
被告：江西天瑞陶瓷有限公司。
法定代表人：付少模，公司董事长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：黄水金，公司行政经理。
原告邹云、邹杨华诉被告江西天瑞陶瓷有限公司相邻纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹云、被告江西天瑞陶瓷有限公司委托代理人况伟龙、黄水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云、邹杨华诉称：1993年，原告邹杨华、邹云父子在上高县泗溪镇漕港村邹家自然村320国道旁建2层房屋一栋，经营饭店，与被告江西天瑞陶瓷有限公司相邻。3年前，因被告江西天瑞陶瓷有限公司将原告门前的排水管堵死，造成饭店的水井被污水淹没，不能饮用，饭店被迫关门，不能营业，造成直接经济损失十多万元。原告为此向上高县工业园区管委会，上高公路局等主管部门反映，并与被告协商无果。为此向法院起诉，请求法院判决：一、要求被告立即恢复原告门前排水，解决生活饮用水问题。二、判令被告赔偿原告因排水被堵而造成经济损失5万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告江西天瑞陶瓷有限公司辩称：一、原、被告不存在相邻关系，原告的房屋与被告的厂房相隔几十米，之间有320国道，且原告诉称的排水管不在被告厂区管辖范围内。2012年5月份被告在厂区门口进行填平，当时经双方友好协商，并由被告出资对原告水井加高加固，原告经营饭店到了2014年，几年来均没有提出异议。由于当地要通自来水，涉及到费用问题现在才提出。原告饭店经营不下去，其主要原因是附近开了几个餐馆，冲击了原告饭店生意。原告主张赔偿经济损失5万元，没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，法院不应支持。二、原告诉称排水管堵塞影响了原告水井用水，因排水管属于公共设施，不是原告独自享有，排水管堵塞疏通责任是相关政府部门，而不是由被告疏通。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告父子房屋与被告厂房分别位于320国道左右两侧。两原告父子房屋于1993年兴建，位于泗溪镇漕港村邹家自然村，用于经营饭店。房屋附近原告打了一口水井，供饭店经营和生活用水。被告江西天瑞陶瓷有限公司办公楼、厂房于2009年兴建，与原告房屋相对。贯穿两原告房屋和被告厂房320国道有涵管相通，便于原告父子房屋一侧水流向被告厂房一侧地势低处的水坝。2012年5-6月被告雇佣机械将厂区外临近320国道地面填平，填埋过程中，未疏通320国道被告厂区一侧涵管流水，将涵管流水出口堵死，导致320国道原告房屋一侧流水不能经涵管流出。形成积水。虽然，被告在施工过程中，原告方提出异议，被告因此购买了水井护箍对水井进行了加高。
另查明：原告父子于2012年11月以年租金1万元出租给他人经营饭店，租期3年，并签订有租赁合同。原告已收取2013年租赁费1万元。被告在施工过程中将320国道涵管堵塞，导致原告房屋一侧遇雨季积水污染原告井水，不能食用，雇人挑水，加之厂区施工减少，厂区设有食堂及附近先后开设几家饭店，用餐人员减少，影响了饭店生意。2014年初因此终止租赁，饭店闲置至今。
以上事实，有《土地使用证》、《租房合同》以及庭审陈述证实。
本院认为：原告房屋与被告办公楼、厂房之间有320国道相隔、相邻。被告施工破坏了公共设施，给320国道带来安全隐患，给相邻原告饭店经营利益造成损害。被告应当停止侵害，疏通管道，并对原告2014年、2015年两年期间房租损失20000元承担主要的赔偿责任。依照《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十四条、第九十六条、第九十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西天瑞陶瓷有限公司在本判决生效后15日内疏通320国道涵管，费用由被告承担。
二、被告江西天瑞陶瓷有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告邹杨华、邹云经济损失17000（20000元×85%）。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第88号
原告邱心勤，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住上蔡县邵店乡十里铺村小高庄*****号。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
法定代表人王姝静，该公司经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡永智，该公司经理。
委托代理人张晓威，该公司员工。
本院受理原告邱心勤与被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告邱心勤要求二被告支付保险金10万元。本案在审理过程中原告邱心勤向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱心勤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告邱心勤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 焦亚辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1239号
罪犯汪贵祥，男，汉族，高中文化，四川省米易县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）楚中刑初字第80号刑事判决，以被告人汪贵祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月28日起至2016年12月26日止。判决宣告后，被告人汪贵祥不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）云高刑终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年2月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪贵祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪贵祥系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执870号
申请执行某某茶庄。
经营者颜某某。
被执行人郑某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初892号民事判决书，确定由被执行人郑某某向申请执行人某某茶庄偿还欠款3980元，并承担案件受理费25元，在执行过程中被执行人郑某某履�了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁海斌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00759号
申请执行人李士龙。
被执行人吴襄宜。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00151号民事调解书的过程中，被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额455.9166万元，案件受理费25150元，申请执行费48400元），申请执行人李士龙同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第733号
原告文登市铭鼎装饰有限公司，住所地文登市天福办米山东路40-12号。
法定代表人丁永涛。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告文登市电力建筑工程有限公司，住所地文登市文化西路12号。
法定代理人刘新明。
本院在审理原告文登市铭鼎装饰有限公司与被告文登市电力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以已与被告庭后和解为由，于二○一四年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市铭鼎装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年六月十日
书 记 员 于亚琳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执306号
申请执行人：王忠强，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
被执行人：尉国栋，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
本院在执行王忠强与尉国栋健康权纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人尉国栋发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，仅有房屋一处，且申请人不要求查封。被执行人也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执306号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6048号
原告公丕杰。
被告成都众意置业发展有限公司。
法定代理人杨晓鸿，职务不详。
本院受理原告公丕杰诉被告成都众意置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，于2015年7月2日向原告送达了办理公告通知书，并告知其收到上述通知书后七日内预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公丕杰承担。
审判员 刘卿
二〇一五年七月十三日
书记员 杨倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6048号
原告公丕杰。
被告成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市。
法定代理人杨晓鸿，职务不详。
本院受理原告公丕杰诉被告成都众意置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，于2015年7月2日向原告送达了办理公告通知书，并告知其收到上述通知书后七日内预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公丕杰承担。
审判员 刘卿
二〇一五年七月十三日
书记员 杨倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第613号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李明防），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月19日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙伙同罗某、罗某甲（均另案处理），驾驶一辆租赁的桂B×××××号五菱牌小客车，窜至柳州市鱼峰区雒容镇xx村满塘屯柳东新区xx村安置房工地停车棚，用携带的作案工具，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色富士达牌电动车（车牌号：桂B×××××）、被害人卢某停放在该处的一辆棕色立马牌电动车（车牌号：桂B×××××）、被害人杨某乙停放在该处的一辆红色铃木牌摩托车（车牌号：桂B×××××）。后将两辆电动车销赃，获赃款1400元，已挥霍。所盗铃木牌摩托车在被盗后丢失。
经柳州市价格认证中心评估，被盗的富士达牌电动车价值人民币2560元，被盗的立马牌电动车价值人民币1440元，被盗的铃木牌摩托车价值人民币7100元。三辆车价值共计人民币11100元。
2015年7月30日凌晨，被告人李某甲在柳州市柳东新区官塘大道犀牛塘村口附近被公安机关抓获归案；2015年8月4日18时许，被告人李某乙在柳州市鱼峰区xx小苑一区4栋2单元楼前空地被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；发还清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；桂B×××××号牌五菱车车辆行驶轨迹；证人杨某甲的证言及辨认笔录、指认照片；被害人黄某、杨某乙、卢某的陈述及车辆登记证、发票；被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李某甲、李某乙的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪成立。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年5月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某甲、李某乙共同退赔被害人黄某经济损失人民币2560元、共同退赔被害人卢某经济损失人民币1440元、共同退赔被害人杨某经济损失人民币7100元；
四、随案移送作案工具：液压剪一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02185号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。被告张某甲，男，约49岁，汉族，农民。
被告耿某某，女，约49岁，汉族，农民。
被告张某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某甲、耿某某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年十月二十二日
书记员 高依晗
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02185号
原告高贵林，农民。
被告李铁忠。
本院在审理原告高贵林诉被告李铁忠买卖合同纠纷一案中，原告高贵林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贵林负担。
审判员 孟昭立
二０一五年十二月三日
书记员 郭运芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1443号
原告：郑某1，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：邵某，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常凯，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：郑某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告郑某1、邵某与被告郑某2赡养费纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告郑某1、邵某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某1、邵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1、邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某1、邵某负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月九日
书记员 张炜炜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1001号
申请执行人尹淑洁。
被执行人张萍、高正。
本院在执行申请执行人尹淑洁与被执行人张萍、高正房屋买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人庭外自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人尹淑洁向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人尹淑洁撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月七日
书记员 杨金波
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢1号
申请执行人杨绿生，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1433。
被执行人陈小腾，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××0019。
原告杨绿生与被告陈小腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2000年8月3日作出的（1999）吴民初字第1011号和湛江市中级人民法院作出（2000）湛中法民终字第581号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，确认本次交通事故中，陈小腾应负30%责任，杨绿生应负70%责任。陈小腾赔偿给杨绿生人民币76415.71元，上述款项限被告于本判决生效之日起十天内付清。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月5日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧 洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第590号
申请执行人刘志中，居民。
被执行人谭升生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1540号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人谭升生送达了执行通知书，责令被执行人谭升生自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘志中借款本金300000元，利息155680元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费8135元。但被执行人谭升生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭升生的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6880号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄仕江，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省珙县。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族，1986年1月22日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人黄仕江、上诉人张倩商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨大准
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异71号
案外人彭继宝。
委托代理人彭力士。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人彭继宝向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人彭继宝向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-5-409号房屋中止执行。主要理由为：宿迁金城木业公司、宿迁顺鑫木业有限公司法定代表人是孟陈庆，彭继宝之前为公司提供板材，公司共计欠彭继宝板材款合计33万余元。后彭继宝购买金鼎公司开发的金城家园房屋，金鼎公司当时的法定代表人也是孟陈庆，故用部分板材款冲抵了房款。2013年8月25日，彭继宝与金鼎公司签订商品房买卖协议，购买了金城家园1幢5单元409室及储藏室，优惠后的总价为248760元。因彭继宝已经付清全部房款，并于2016年3月份拿到房屋钥匙，故涉案房屋为彭继宝所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了彭继宝的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人彭继宝向本院提供下列证据：
1.购房书一份。证明彭继宝与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
2.宿迁金城木业有限公司、宿迁顺鑫木业有限公司收据两份、金鼎公司收据一份。证明金鼎公司用部分板材款冲抵了房款248760元。
申执行人三建公司答辩称：1.彭继宝与金鼎公司之间没有签订商品房买卖合同，双方签订的仅是定房协议，且没有提供足够证据证明其已经付清购房款；2.彭继宝与金鼎公司之间形成的是普通债权债务关系，三建公司享有的是生效裁判确定的优先权，彭继宝的普通债权不能对抗三建公司的优先权；3.彭继宝不是真实的购房消费者。综上，请求驳回彭继宝的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人彭继宝遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，彭继宝认可其在2016年3月才收到涉案房屋钥匙，未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。在本案听证中，彭继宝认可其名下有其他房屋可供居住，其异议申请亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭继宝的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1139号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：周根龙。
被告：宣秀丽。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周根龙、宣秀丽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告周根龙、宣秀丽等未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告周根龙即时偿还原告透支款9911.90元、利息1881.83元、费用2954.07元，并支付自2015年6月13日起至借款实际清偿日止、以透支款9911.90元为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.被告宣秀丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年2月20日，被告周根龙、宣秀丽共同向原告提出领用丰收贷记卡的申请，申请账户信用额度为10000元，两被告表示自愿遵守丰收卡章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原告与两被告签订了丰收卡领用合约，两被告向原告领用了丰收卡，其中被告周根龙领用主卡、卡号为62×××78，被告宣秀丽领用副卡、卡号为62×××86。丰收卡领用合约及丰收卡章程约定，副卡持卡人与主卡持卡人共用同一账户信用额度，主卡持卡人可规定副卡使用的限额。副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，主持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任。具有完全民事行为能力的副卡持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告周根龙、宣秀丽在使用丰收卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，尚欠透支款9911.90元、利息1881.83元、费用2954.07元未归还。另，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
上述事实由原告提供的贷记卡申请表、领用合约、审批表、催收管理系统台账、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。两被告领用丰收卡（贷记卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务。被告周根龙未按约偿还透支款项，应立即向原告支付透支款并按透支利率即日万分之五支付利息。被告宣秀丽应按约承担连带清偿责任。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周根龙于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款9911.90元、利息1881.83元、费用2954.07元，并支付自2015年6月13日始至实际清偿日止，以透支款9911.90元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告宣秀丽对上述判决第一项确定的被告周根龙的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费172元，由被告周根龙、宣秀丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 阮焕峰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王荧荧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催8号
申请人扬州东风汽车车身有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇大成路2号。
法定代表人郭巨广，总经理。
委托代理人潘传兵，男，1975年8月31日生，扬州东风汽车车身有限公司员工。
申请人扬州东风汽车车身有限公司于2016年1月19日向本院申请办理公示催告（票号31300051／38976694）。本院受理后依法予以办理。现申请人扬州东风汽车车身有限公司以该票据已找回为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，扬州东风汽车车身有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人扬州东风汽车车身有限公司承担。
审 判 员 赵重菊
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 周 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初55号
原告王周祥。
委托诉讼代理人杨应春，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人樊伟，大队长。
委托诉讼代理人龙华。系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王周祥诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告王周祥于2016年9月13日以已经与张家界市公安局交通警察支队直属一大队达成协议，双方纠纷已经解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队的行政诉讼。本院认为，原告王周祥要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王周祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王周祥负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一六年九月十四日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终33号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张路桥，男，1979年4月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2001年7月5日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被祁东县公安局抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人张路桥、吕绍兴犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）湘0426刑初232号刑事判决，以被告人张路桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。被告人张路桥不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院审理过程中，上诉人张路桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张路桥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张路桥撤回上诉。
湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终33号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张路桥，男，1979年4月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2001年7月5日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被祁东县公安局抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人张路桥、吕绍兴犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）湘0426刑初232号刑事判决，以被告人张路桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。被告人张路桥不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院审理过程中，上诉人张路桥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张路桥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张路桥撤回上诉。湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨硕立审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年三月二日书 记 员  袁 伟打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：袁 伟      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1455号
案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X商业网点。
案外人马纪请求解除对上述网点的查封，中止对上述网点的执行。主要理由：案外人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书，内容为：马纪自愿认购恒强置业开发的恒强马德里花园项目中的小高层住宅部分房源以及商业网点，网点总面积为2436.61㎡，单价7000元/㎡，总价17056270元，住宅总面积6773.28㎡，单价2900元/㎡，总价19642512元，上述两部分房屋总价款为36698782元。合同签订后，案外人已支付房款1310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。对于本案案涉商业网点，双方签订了认购合同，恒强置业为案外人开具了收款收据。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2015年4月29日的《协议书》记载，马纪认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强马德里花园项目中小高层住宅、商业网点。其中第4条约定付款方式分三部分，现金530万元、工程款7800000元以及尾款23598782元。
案外人提供的《认购合同》记载，马纪以1,324,330元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积189.19㎡。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，阜新恒强置业发展有限公司为马纪开具了1,324,330元认购款收据。
案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马纪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1455号案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X商业网点。案外人马纪请求解除对上述网点的查封，中止对上述网点的执行。主要理由：案外人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书，内容为：马纪自愿认购恒强置业开发的恒强马德里花园项目中的小高层住宅部分房源以及商业网点，网点总面积为2436.61㎡，单价7000元/㎡，总价17056270元，住宅总面积6773.28㎡，单价2900元/㎡，总价19642512元，上述两部分房屋总价款为36698782元。合同签订后，案外人已支付房款1310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。对于本案案涉商业网点，双方签订了认购合同，恒强置业为案外人开具了收款收据。经审查，根据案外人提供的落款日期为2015年4月29日的《协议书》记载，马纪认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强马德里花园项目中小高层住宅、商业网点。其中第4条约定付款方式分三部分，现金530万元、工程款7800000元以及尾款23598782元。案外人提供的《认购合同》记载，马纪以1,324,330元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积189.19㎡。案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，阜新恒强置业发展有限公司为马纪开具了1,324,330元认购款收据。案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马纪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘笑颜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审187号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县杨家蒸包铺。
负责人杨武新，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第019号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第019号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2016元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第019号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第019号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2467号
吴靖宇：
你（单位）与於火青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1346号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2467号
申请执行人：於火青，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇龙王村中街一队。
被执行人：叶强强，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村寨角。
被执行人：吴靖宇，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙集店中。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1346号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人叶强强、吴靖宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明：被执行人吴靖宇有车牌号为皖K99H**的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴靖宇所有的车牌号为皖K99H**的小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2467号申请执行人：於火青，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇龙王村中街一队。被执行人：叶强强，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村寨角。被执行人：吴靖宇，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙集店中。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1346号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人叶强强、吴靖宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人吴靖宇有车牌号为皖K99H**的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴靖宇所有的车牌号为皖K99H**的小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十二月十二日书记员  王耘辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3704号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：梁著平，男，成年，住繁昌县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告梁著平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5209号
原告顾仕厂。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告刘祥刚。
被告刘海,男,1984年4月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告顾仕厂与被告刘祥刚、刘海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法审判员朱加荣适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾仕厂的委托诉讼代理人钱开根、被告刘祥刚到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仕厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金15000元及约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘祥刚于2015年12月31日从向我处款15000元,月利率为1.77%，2016年7月1日归还，被告刘海为该借款提供担保，约定：担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清借款为止。还款到期后，经我多次索要无果。
被告刘海未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告刘祥刚辩称，借款是事实，也不是不还钱，只是暂时困难；利息能否不要，本金分三年还清。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2015年12月31日,被告刘祥刚向原告顾仕厂出具借条1张,载明:“今借到顾仕厂人民币(大写)壹万伍仟元整(小写￥15000),月利1.77%,借款期限2015年12月31日起到2016年7月1日,逾期我自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费、违约金利息总额30%。担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清借款为止”。被告刘海在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥刚向原告借款，以及被告刘海为被告刘祥刚向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，同时被告刘祥刚对借款事实异议认可，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘海作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告刘祥刚在借款人刘海未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定月利率为1.77%，本院予以支持。被告刘祥刚辩称利息能否不要，本金分三年还清。原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾仕厂支付借款人民币15000元，并承担利息（自2015年12月31日至实际给付之日止，按月利率1.77%计算利息）。
二、被告刘海对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年一月三日
书记员 郑 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3142号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：刘燕飞，女，汉族，1992年2月10日出生，住所地：贵州省凯里市，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告刘燕飞追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告刘燕飞下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初457号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男,系该公司办公室主任。
被告温富，男，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告温富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告温富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费2167.44元、逾期物业费650.23元（0.3元/平方米/月）、滞纳金395.56元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）、交通费100元，合计费用3313.23元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告温富庭审答辩称，不予认可，因为1、物业服务不到位、服务态度也不好。被告家门用胶布固定着，阴台漏水，物业公司均未给修理过，下水道有问题拖了2个月才弄的；2、物业费过高，不合理。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共2份）。用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。对此组证据被告温富无异议。
第二组：物业服务合同、备案登记表及物业费欠费住户信息表各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠2167.44元物业费等的事实。对此组证据被告质证称对住房面积无异议，但对物业服务合同、备案登记表及物业费欠费住户信息表等均不知情，且收费过高，不予认可。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及被告质证等情况，本院对原告提供第一、二组证据的证明效力予以确认。因被告虽对第二组证据有异议，认为自己对合同不知情，但由于该合同是其业主委员会与原告所签，故其对小区所有业主均具有约束力。对被告提出原告在服务中存在瑕疵的真实性予以认可，但其以收费过高拒交物业费的理由，不能成立，故不予采信。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区(含新希望家园)提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准1.00元/平方米/月)，逾期费0.30元/平方米/月……。被告温富居住于新希望家园2号楼2单元101室，建筑面积90.31㎡，按物业收费标准每年应交1083.72元，而此费经原告多次催要，被告以种种理由拒交物业费用，故原告以其逾期诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告温富未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故其主张以逾期1.3元/平方米/月计算，并承担逾期费、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应以合同约定1.00元/平方米/月计算为准；关于被告辩称物业费过高的问题，因其不是法院所能依法确定的范畴，可向有关行政主管机关提出投诉，由有权机关予以审核。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告温富于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费1950.70元（即2167.44元的90%），原告自己承担216.74元（即2167.44元的10%）。
二、驳回原告银川兴吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一六年五月十二日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1100号
原告李金国，男，1968年9月11日出生，公民身份证号码350526196809110510，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁溪村小溪49号。
被告张世峰，男，1992年6月6日出生，公民身份号码350526199206060538汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁墘村霞田108号。
被告张奕水，男，1970年8月20日出生，公民身份证号码350526197008200510，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告李金国与被告张世峰、张奕水民间借贷纠纷一案中，原告李金国于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告李金国向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金国撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告李金国负担。
审判员 郑聪养
书记员 黄燕燕
二〇一六年五月十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3644号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：范亦农，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告范亦农追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1321号
罪犯李兴卫，男，汉族，1987年10月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）德刑初字第192号刑事判决，以被告人李兴卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李兴卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李兴卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李兴卫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李兴卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分388.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李兴卫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兵权。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人郑兵权因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑兵权申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终328号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终328号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至合同终止日的工资总计13700元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至合同终止日的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金10636.64元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资23400元。事实和理由：一、有以下证据，足以推翻原判决。公司在厂区粘贴的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为1370元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月1370元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付2015年2月至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。郑兵权申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向郑兵权给付经济补偿金9971.85元认定。郑兵权再审请求将经济补偿金增加到10636.64元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。郑兵权再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑兵权的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初327号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人闫×，男，，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被抓获归案，2016年10月9日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎××、吕××出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日13时许，被告人闫×无驾驶证醉酒驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至灯塔市佟二堡镇佟二堡庙东门时，与被害人王××相撞，造成王××受伤的交通事故。经检验：闫×的血液中检测出乙醇成分，含量为179.9mg/100ml。
案发后，被告人闫×被公安机关抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人闫×在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月19日13时许，被告人闫×无驾驶证醉酒驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至灯塔市佟二堡镇佟二堡庙东门时，与被害人王××相撞，造成王××受伤的交通事故。经检验：闫×的血液中检测出乙醇成分，含量为179.9mg/100ml。
2016年10月8日，被告人闫×被公安机关抓获归案。
2016年1月30日，闫×与被害人王××自行达成协议，闫×一次性赔偿王××各项经济损失共计人民币三万五千元。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案证明、身份信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故当事人陈述材料、协议书、工作记录、病历、驾驶人信息查询结果单等，证人陈××、刘××的证言，被告人闫×的供述与辩解，鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国家法律，无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，造成一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚证据确实充分，应予支持。被告人闫×当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫×的刑期从2016年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1380-1号
申请执行人李建辉。
被执行人罗钦成。
申请执行人李建辉与被执行人罗钦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘018民初1210号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金300000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在集里街道办事处禧和村新桥组有联建商住房（权证号0005480**）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人有2009年登记的号牌为湘A8HM**小车1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款142700且已发还申请人，其余帐户无存款；5、经组织双方调解，申请执行人与被执行人已达成还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月五日
书记员 张江涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1246号
申请人:张林永,男,1969年1月9日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张素香,女,1973年3月3日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人张林永与被执行人张素香劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1929号调解书已发生法律效力，该调解书确定：张素香于2017年3月30日前以其丈夫徐东海在新华保险公司的保险款中一次性支付张林永欠款7450元，如不按期足额还款，张林永有权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人张素香的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月12日对被执行人张素香车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人张素香名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张素香银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人张素香纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1929号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3344号
原告：贾广兰，农民。
被告：侯成科，农民。
被告：亓玉鹏。
被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市高新区光明西路305号。
负责人：贾立新，经理。
原告贾广兰与被告侯成科、亓玉鹏、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾广兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾广兰负担。
审判员 韦春法
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保16号
申请人：张福清，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人张福清于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人张福清提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张福清与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值10054.50元）。
案件申请费121元，由申请人张福清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17828号
原告高成森，男，1973年2月16日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被告北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告高成森诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
被告北京王府花园开发公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格。因此，原告的起诉本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高成森的起诉。
案件受理费七十元，原告高成森已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵齐跃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民再11号
再审申请人（原审被告）陈丽连，女，汉族，1968年3月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
被申请人（原审原告）区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）容健华，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
本院在审理再审申请人陈丽连因与被申请人区盛洪、原审被告容健华民间借贷纠纷一案中，再审申请人陈丽连不服本院（2015）佛城法民三初字第1674号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年7月8日作出（2016）粤0604民申13号民事裁定书，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人陈丽连与原审原告区盛洪达成和解，原审原告放弃原审判决中确定的其对再审申请人陈丽连的债权，陈丽连因此向本院提出撤回对（2015）佛城法民三初字第1674号民事判决的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人陈丽连在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈丽连撤回其再审请求，本案终结再审程序。
审判长 余朝阳
审判员 麦海沫
审判员 何东明
二〇一六年八月四日
书记员 冯嘉敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12620号
原告：蔡锡泉。
委托代理人：蔡晓玲。
被告：陈荣弟。
原告蔡锡泉与被告陈荣弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金7万元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已�理终结。
本院经审理认定：被告陈荣弟因资金周转需要，多次向原告借款，并出具借条。具体借款情况：2015年5月1日向原告借款24000元，2015年9月8日借款10000元，2015年10月6日借款16000元，2015年12月6日借款10000元，2016年1月25日借款10000元，共计7万元。上述借款均未明确约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣弟于判决生效之日起三日内归还原告蔡锡泉借款本金7万元，并支付利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告陈荣弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄阳平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第412-1号
申请人：新疆奥博资产管理有限公司。
法定代表人：包志，系该公司总经理。
住所地：乌鲁木齐市东环路301号。
被执行人：塔城市福凯实业发展有限公司。
法定代表人：欧福臻，该公司经理。
住所地：塔城市新华路。
本院在执行申请人新疆奥博资产管理有限公司与被执行人塔城市福凯实业发展有限公司借款合同一案中，现双方当事人已自行达成和解履行协议，并即时已全部自行履行完毕，申请人新疆奥博资产管理有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结塔城市人民法院作出的（2013）塔民二初字18号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 哈丽夏木
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1020号
申请执行人赵威，男，汉族，1982年出生，住所地邵东县。
被执行人李大良，男，汉族，1983年出生，住所地邵东县
赵威申请李大良附带民事赔偿一案，邵东县人民法院作出的（2013）邵东刑初字第60号已经发生法律效力。赵威于2016-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2013）邵东刑初字第60号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨红林
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初77号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于居住地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终�。
辛集市人民检察院指控：2015年2月8日6时，被告人李某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿某市某路由北向南行驶至电视塔北侧110-23041号杆处与由西向东行驶的张某甲驾驶的自行车相撞，造成张某甲受伤，车辆损坏的交通事故，张某甲经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月8日6时，被告人李某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿某市某路由北向南行驶至电视塔北侧110-23041号杆处与由西向东行驶的张某甲驾驶的自行车相撞，造成张某甲受伤，车辆损坏的交通事故，张某甲经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的主要责任。被告人李某于2015年2月8日主动到案。
另查明，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第10150008号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、证明、协议书、谅解书、收到条，证人张某的证言，被告人李某在公安机关的供述，道�交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2015]007号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第171、175号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年五月二十五日
书记员 路冬松