新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1862号
原告：胡德社，男，汉族，1963年8月18日出生，住阜康市。
委托代理人：王强，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：卢雪银，女，汉族，1988年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：卢兴武，男，汉族，1960年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：徐峰，系该公司总经理。
委托代理人：文强，系该公司职员。
委托代理人：杨建，系该公司职员。
原告胡德社与被告卢雪银、卢兴武、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太保乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月7日，本院作出（2015）阜民初字第845号民事判决书，原告胡德社与被告卢雪银均不服该判决书，向昌吉州中级人民法院提起上诉。2015年9月15日，昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第902号民事裁定书，裁定发回阜康市人民法院重审。本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡德社及委托代理人王强，被告卢雪银的委托代理人李建强，被告卢兴武，被告太保乌鲁木齐支公司的委托代理人文强、杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日11时13分许，被告卢雪银驾驶新A×××H7小型普通客车，沿阜康市工业园区道路由南向北行驶至阜康市S303线580KM＋200M五宫路口，与原告胡德社驾驶的新H×××7号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告卢雪银承担事故的主要责任。现原告要求被告赔偿：医疗费11228.40元、误工费26617.50元、护理费12285元、营养费1100元、住院伙食补助费425元、残疾赔偿金39748元、鉴定费6630元、营运损失74760元、车辆施救费用1619元、停运燃油补助11700元、管理费2700元、车辆损失45760元、交通费1300元、精神抚慰金5000元，合计240872.90元。
被告卢雪银辩称：事故发生后，被告向原告垫付医疗费26000元，应当从原告的诉讼请求中扣除。住院伙食补助费没有医嘱，不应该赔偿。交通费过高，请法庭酌定。对原告伤残等级有异议，原告住院病历记载4、5、6肋骨骨折，而鉴定意见书中记载4-9肋骨骨折，鉴定意见书依据的是4个月后的门诊病历，原告主张伤残赔偿金没有依据，鉴定费也不同意承担。原告不构成伤残，所以没有精神抚慰金。车辆报废不存在营运损失的问题，停运期间燃油补助、公司管理费都不可能产生。
被告卢兴武辩称：对原告主张伤残赔偿金、精神损失费、停运期间燃料补助费均有异议，营运损失不认可，在车辆停运期间不存在营运燃油补助费用。
被告太保乌鲁木齐支公司辩称：保险公司在（2015）阜民初字第100、101、102、317、318号案件中，已赔付310000元整，其中交强险110000元和商业三者险200000元。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，拟证实事故发生的经过及被告卢雪银承担事故的主要责任。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司均无异议。本院对该证据予以确认。
二、医疗费票据十一张、新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书一份、医疗证明书三份、住院病历一份、出院小结一份、出院证明一份、住院费用清单二页、住院病史总结一份，拟证实原告住院期间支出医疗费11228.40元及误工期、护理期的赔付依据。经质证，被告卢雪银对司法鉴定书有异议，住院病历是3根肋骨骨折，3根肋骨骨折不构成伤残。被告卢兴武、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议，但认为误工期、护理期应以医嘱为准，医嘱没有加强营养不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、交通费票据一百七十张，拟证实原告在治疗期间支付交通费1300元。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司认为交通费过高，请求法庭酌定。本院对该证据综合认定。
四、鉴定费票据一张，金额2530元；施救费票据一张，金额499元；价格鉴定费票据一张，金额100元；交通事故司法鉴定费票据二张，金额3773.58元；停车费票据一张，金额1120元。拟证实事故发生后原告支付鉴定费的情况。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议，但认为应当提供正式发票。本院对该证据的真实性予以确认。
五、阜康市价格认证中心价格鉴定结论书一份，拟证实原告车辆停运损失每天280元。经质证，被告卢兴武、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议。被告卢雪银认为有一部分票据不是正式发票，而且本案的鉴定报告存在瑕疵，故鉴定费用不承担。被告卢兴武认为停运损失法庭酌情考虑，保险公司认为停运损失不属于保险赔付范围。本院对该证据的真实性予以确认。
六、证明一份，拟证实车辆已无修复价值；票据二张，证实车辆的价值85800元；车辆托管合同一份，拟证实车辆每月应交300元的管理费。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
七、阜康市荣达客货出租有限公司证明一份，拟证实新BH×××7车属于胡德社。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
八、房产证复印件一份，拟证实原告自2008至今居住在阜康市蓝琪小镇。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
九、病历一份，拟证实2014年2月4日，原告住院病历显示原告受伤的旧伤陈旧性外伤。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司不认可，病历要结合CT片子看。本院对该证据的真实性予以确认。
十、证明一份，拟证实原告拿卢兴武的钱都用于受害人。经质证，被告卢雪银、卢兴武、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
十一、影像诊断报告单一份，拟证实原告右侧第4-9肋骨骨折陈旧性骨折，胸骨陈旧性骨折，比较前片骨痂形成。经质证，被告卢雪银对真实性、关联性和有效性均不认可，该证据没有医院的公章，且原告向法庭出示的片子是2月7日，而诊断报告是2月4日出的，不符合常理。门诊病历7-9骨折没有对骨折成因进行说明，无法证实与本次事故间的因果关系，要求重新进行鉴定。被告卢兴武不认可，7-9肋骨骨折是2月4日事故发生一个月后复查发现的。被告太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告卢雪银未向本院提交证据。
被告卢兴武提供下列证据：
一、住院患者知情谈话记录一份，拟证实胡德社肋骨骨折。经质证，原告认为该记录未加盖医院公章真实性无法确认，被告卢雪银、太保乌鲁木齐支公司对真实性无异议。本院对该证据综合认定。
二、收条复印件二张，金额10000元、16000元。拟证实被告给付原告之子胡磊26000元现金。经质证，原告认为该收据已在其他案件中处理过，被告卢雪银、太保乌鲁木齐支公司对证据无异议。本院对该证据综合认定。
三、（2015）阜民初字第100、101、102、317、318号民事判决书各一份、收条二份，拟证实事故发生后，被告向受害人赔偿的情况。经质证，原告没有异议，卢兴武垫付的钱已经给受害人。被告卢雪银、太保乌鲁木齐支公司对证据无异议。本院对该证据综合认定。
被告太保乌鲁木齐支公司未向本院提交证据。
2015年12月10日，被告卢兴武向本院申请对胡德社7、8、9肋骨骨折与2014年9月7日交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2016年1月15日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：胡德社外伤致胸部多发肋骨骨折损伤，4、5、6、7、8、9肋骨骨折与2014年9月7日交通事故存在直接因果关系，参与程度评定为100%。经质证，原告没有异议。被告卢雪银、卢兴武和太保乌鲁木齐支公司对该鉴定报告不认可，认为该鉴定机构鉴定资质于2015年12月到期，该鉴定是在鉴定资质过期后作出的；鉴定人员赵天录的职业证是2015年12月到期，鉴定人员也没有资质；鉴定报告采用的是2015年2月4日的CT片，该CT片不能作为鉴定依据。对该证据的真实性本庭予以确认。
2016年2月4日，新疆衡诚司法鉴定中心出具情况说明一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人员资格证一份。经质证，原告和太保乌鲁木齐支公司没有异议。被告卢雪银和卢兴武对该组证据不认可，就该鉴定中心的资质问题已经向司法厅核实并投诉，出具鉴定报告时该鉴定中心没有资质，程序违法不应该被采用。对该组证据的真实性本庭予以确认。
本院依法调取的证据有：出租车燃油补贴发放登记表一份、询问笔录一份，经质证，原告对燃油补贴发放登记表没有异议，对询问笔录有异议，认为事故是卢雪银造成的，应当由被告按照修理厂出具的证明天数赔偿停运损失。被告卢雪银、卢兴武对对燃油补贴发放登记表没有异议，对询问笔录的真实性、合法性没有异议，认为报废车辆不应该支持停运损失。被告太保乌鲁木齐支公司没有异议。本院对该组证据予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：
2014年9月7日11时13分许，被告卢雪银驾驶新A×××H7思威牌小型普通客车沿阜康市工业园区道路由南向北行驶至阜康市S303线580KM＋200M（五工路口）与沿S303线由西向东行驶原告胡德社驾驶的新H×××7号北京现代牌小型轿车相撞，造成卢雪银、胡德社、石芯、张美红、常岩、梅军、曹亮、迟晓伟、郑建英、丁美佳受伤，两车受损交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告卢雪银承担事故的主要责任，原告胡德社承担事故的次要责任，当事人石芯、张美红、常岩、梅军、曹亮、迟晓伟、郑建英、丁美佳无责。
事故发生后，原告于当日在阜康市人民医院住院治疗11天，入院诊断：脑震荡，右4、5、6肋骨骨折，踝部擦伤，距骨骨折。2014年9月18日出院。出院医嘱休息3个月，住院期间陪护一人。原告支付医疗费11228.40元。2015年2月4日，原告经复查，诊断结果为右侧第4-9肋骨陈旧性骨折，胸骨陈旧性骨折，比较前片骨痂形成。2015年3月23日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折为十级伤残。2015年12月10日，被告卢兴武向本院申请对胡德社7、8、9肋骨骨折与2014年9月7日交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2016年1月15日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：胡德社外伤致胸部多发肋骨骨折损伤，4、5、6、7、8、9肋骨骨折与2014年9月7日交通事故存在直接因果关系，参与程度评定为100%。2016年2月2日，本院组织双方当事人质证时，被告对新疆衡诚司法鉴定中心的司法鉴定许可证及鉴定人员的执业证提出异议。2016年2月4日，新疆衡诚司法鉴定中心出具情况说明，由于司法鉴定许可证及赵天录同志的执业证到期后均到乌鲁木齐市司法厅进行更换，因更换后直接参加年审，故在出具鉴定意见书提供的资质证明未更换。
另查明，卢兴武系新A×××H7小型普通客车的实际车主，并在太保乌鲁木齐支公司投保了交强险、商业三者险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为20万元。事故发生在保险期间内。卢兴武与卢雪银系父女关系，事故发生当天卢雪银借用新A×××H7小型普通客车使用。
再查明，本院已生效的（2015）阜民初字第100、101、102、317、318号判决书，判决被告太保乌鲁木齐支公司赔付310000元，其中交强险110000元，商业险200000元。事故发生后，被告太保乌鲁木齐支公司给伤者梅军垫付医疗费10000元。被告卢兴武给原告之子胡磊给付现金26000元。2014年度阜康市出租车平均每辆车燃油补贴为308.47元。
本院认为，原告胡德社与被告卢雪银在2014年9月7日发生的道路交通事故中均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任，其中原告胡德社承担事故的次要责任，被告卢雪银承担事故的主要责任，本院确定原告胡德社承担30%的责任份额，被告卢雪银承担70%的责任份额。被告太保乌鲁木齐支公司是新A×××H7小型普通客车的交强险和商业三者险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告卢兴武系新A×××H7小型普通客车的实际车主，事故发生时，被告卢雪银借用被告卢兴武的车，使用过程中发生交通事故并造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由被告卢雪银承担赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿请求，本院作出如下认定：
一、原告主张医疗费11228.40元，原告因本次事故受伤，医疗费有发票证实的金额为11126.04元，本院支持医疗费11126.04元。
二、原告以每天25元，计算17天，主张住院伙食补助费425元。原告计算的天数有误，原告实际住院11天，本院支持住院伙食补助费275元。
三、原告以2013年在岗职工年平均工资49843元为标准，计算90天，主张护理费12285元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张营养费1100元，营养费应当参照医疗机构的意见或鉴定机构的鉴定意见确定，根据新疆祥云司法鉴定中心鉴定意见营养期90天，故本院予以支持。
五、原告以2013年城镇居民家庭年人均可支配收入19874元为标准，主张残疾赔偿金39748元。原告因本次事故构成十级伤残，原告虽系农村户籍，但自2008年在阜康市蓝琪小镇购买住房居住，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院予以支持。
六、原告以每天280元为标准，从2014年9月7日算至2015年5月18日，共计251天，主张停运损失74760元。原告计算的天数过长，原告2014年10月4日将车拖到保险公司指定的修理厂进行拆解，该车系报废车辆，本院酌定停运损失16800元。
七、原告以2013年在岗职工年平均工资49843元为标准，计算195天，主张误工费26617.50元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
八、原告主张交通费1300元，根据本案具体案情，交通费本院酌定500元。
九、原告主张鉴定费6630元，是其实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
十、原告主张停运期间燃油补助11700元，燃油补助系正常营运期间的补贴，原告车辆发生事故后报停两个月，2014年每辆出租车年平均燃油补贴为308.47元，以345天为经营天数的基数，原告实际经营248天，因此原告实际领取燃油补贴224.1元，故本院支持燃油补贴84.37元。
十一、原告主张营运车辆管理费2700元，阜康市价格认证中心价格鉴证结论书载明，停运损失扣除停运期间没有发生的磨损、燃料费等相关费用，其余已发生的保险费、二级维护费、税金、各种审验费、检测费等费用均包含在价格鉴证值中，故该损失已包含在停运损失中，故该请求本院不予支持。
十二、原告主张停车费1619元，原告车辆受损，支付停车费有停车费票据证实，本院予以支持。
十三、原告主张车辆损失74760元，庭审中，双方对车辆全损，及车辆损失的计算方法：85800元×（1-9‰）×56个月=42556.80元均无异议，本院支持车辆损失42556.80元。
十四、原告主张精神抚慰金5000元，根据本案具体案情，精神抚慰金本院酌定为1000元。
综上，本院支持原告合理的经济损失包括医疗费11126.04元、住院伙食补助费275元、护理费12285元、营养费1100元、残疾赔偿金39748元、停运损失16800元、误工费26617.50元、交通费500元、鉴定费6630元、燃油补贴84.37元、停车费1619元、车辆损失42556.80元、精神抚慰金1000元，合计160341.71元。因商业三者险200000元已赔付完毕，交强险赔付122000元，余2000元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分即158341.71元，由被告卢雪银承担70%即110839元，扣除卢兴武垫付的26000元，被告卢雪银还应赔偿84839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告胡德社各项损失2000元；
二、被告卢雪银于本判决生效后十日内赔偿原告胡德社84839元；
三、被告卢兴武在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告胡德社在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，其他诉讼费用480元，合计2937元。原告胡德社承担881元，被告卢雪银承担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 惠润英
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐新红