焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00228号
原告王军，男，38岁。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司，住所地：本市解放区。
负责人董忠。
委托代理人袁伟，系该公司法律顾问。
原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司（以下简称：人保财险解放支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，于2013年5月2日将举证通知书、开庭传票等材料送达原告，于2013年5月10日将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料送达被告。本院受理后，先由审判员冯爱萍独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王军的委托代理人张红光、被告的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告人保财险焦作公司的起诉。庭后双方均申请庭外调解，至今调解无果。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年3月30日，原告购买一辆日本产的兰德酷路泽普拉多越野车。31日，原告在被告处投保了机动车交强险和一般机动车辆保险，投保险种包括第三者责任险和机动车损失保险等险种，且不计免赔。保险期间自2011年4月1日0时起至2012年3月31日24时止。2012年3月16日，原告在内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇温家塔煤矿大门外彩钢房门前，因停车问题与当地村民发生冲突，原告在驾车驶离现场时，将村民刘某某撞伤、车辆被损坏；该案由伊金霍洛旗公安局侦查，以原告涉嫌过失致人重伤罪被起诉、审判，被害人刘某某于7月2日提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费等各项费用共计1550000元，经过法院调解，由原告一次性赔偿其1550000元，并制作了调解书，10月11日，原告被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
事故发生后，刘某某被送往神华神东总医院抢救，住院二十天，支付医疗费用101393.89元，于4月5日转院至鄂尔多斯市医院住院至今，截止7月11日，支付住院费385765.96元，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、原发性脑干损伤、左颧骨、左眼眶骨折、头面部软组织损伤、双眼外伤等，现在仍是植物人，无意识和反应。
事故发生后，原告立即向被告报案，法院处理后，原告找到被告，要求对车辆前后玻璃、车损进行鉴定，但被告却答复对此不予理赔，无奈原告只有自行更换和修理，支出20000元费用。原告所投保的交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，机动车损失限额为493900元，第三者责任保险限额为200000元。
依法成立的合同受法律保护，被告应恪守诚信，履行赔付义务，且被害人刘某某的费用已经远远超出了保险赔偿限额。故请求：1、被告支付保险理赔款340000元，包括交通强制保险120000元、一般机动车辆保险220000元（220000元包括按照商业第三者责任险应赔偿的200000元，和按照机动车损失保险被告应赔偿的车辆损失费用20000元）；2、要求被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，1、本案涉及交强险和汽车损失保险。关于交强险，根据国务院颁布的强制保险条例的规定，保险公司对被保险车辆发生交通事故造成人身损害和财产损失的予以赔偿，但本案不是交通事故，故不适用于交强险的相关赔偿规定，该事实有已生效的判决书予以确认。关于车辆损失险，原告的车损是因他人故意的行为予以损坏，鉴于其损坏的价值过高，已经构成损害公司财物的行为，应请求公安机关予以查明，追究其刑事责任，其损失应由侵权人承担，故保险公司不应赔付。2、商业三者险，依据保险合同第四条的约定，因车辆发生意外事故导致的人身损害的，保险公司承担保险责任，但本案不是意外事故，因此商业三险不予赔偿。并且根据合同第六条第四项的规定，利用保险车辆从事非法行为的，保险公司不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告人保财险解放支公司支付保险理赔款的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主资格成立。2、（2012）伊刑初字第241号刑事判决书一份；3、（2012）伊刑初字第241号刑事附带民事调解书一份；4、费用清单一份共2页（复印件）；5、神华神东总医院医疗费结算收据一份共1页；6、行车证一份；7、购保险发票两份共1页；8、保险单两份；9、刘某某常住人口登记卡一份；10、鄂尔多斯市中心医院刘某某病人费用清单一份共14页；11、神华神东医院刘某某病历一套共25页；12、鄂尔多斯医院刘某某病历一套共8页。以上证据均证明了原告的诉求成立。13、收条一份。证明原告已经按（2012）伊刑初字第241号刑事附带民事调解书履行完毕。
被告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但判决书上确认的事实为“车损是村民砸车所致，不是因意外事故导致，不应予以赔偿”，同时能够证明，损失是因为王军的过失行为造成，不是交通事故或意外造成的，因此交强险和商业险均不应赔偿。对证据3真实性无异议，但对调解书的内容不予认可。对其余证据的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告提交证据如下：1、投保单一份，2、第三者责任险条款一份；3、交强险条款一份；4、车损险条款一份。以上证据共同证明原告的主张不成立。
原告对被告提交的所有证据均无异议。
本院对证据认定如下：原告和被告提交的证据，对方对真实性均无异议，该部分证据能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年3月31日，原告王军将其购买的日本产的兰德酷路泽普拉多越野车新车一辆（当时无牌照）在被告人保财险解放支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和一般机动车辆保险，一般机动车辆保险的险种包括第三者责任险和机动车损失保险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等险种，且不计免赔。保险期间自2011年4月1日0时起至2012年3月31日24时止，原告所投保的交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，机动车损失保险责任限额为493900元，第三者责任保险责任限额为200000元。该车后来办理的牌照为豫H777**。
2012年3月16日16时许，原告在内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇温家塔煤矿大门外彩钢房门前，因停车问题与当地村民发生冲突，原告在驾车驶离现场时，将村民刘某某撞伤、车辆被损坏。该案经伊金霍洛旗公安局侦查，以原告涉嫌过失致人重伤罪被起诉、审判。被害人刘某某于2012年7月2日向伊金霍洛旗人民法院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费等各项费用共计1550000元，经过法院调解，原告与刘某某方达成调解协议，约定：由原告一次性赔偿刘某某各项费用1550000元，于2012年9月12日前一次性付清。伊金霍洛旗人民法院据此于2012年8月22日制作了（2012）伊刑初自第241号刑事附带民事调解书。2012年10月11日，伊金霍洛旗人民法院作出刑事判决书，判决：王军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
刘某某受伤后当时被送往神华神东总医院抢救，住院二十天，支出住院医疗费101393.89元，于2012年4月5日转院至鄂尔多斯市中心医院住院，截止到2012年7月11日，刘某某在鄂尔多斯市中心医院支出住院医疗费385765.96元，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、原发性脑干损伤、左颧骨、左眼眶骨折、头面部软组织损伤、双眼外伤等。患者伤后一直昏迷。
原告于2013年4月23日已按刑初字第241号刑事附带民事调解书将1550000元支付给刘某某家属。
此外，原告的车损系因停车问题与当地村民发生纠纷后被村民砸车所致。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交强险和包括第三者责任险、机动车损失保险等险种在内的一般机动车辆保险，且不计免赔，原告在保险合同的有效期间内发生交通事故，被告就应依照相关规定和保险合同约定的赔偿范围承担赔偿责任。本案事故是因停车问题与当地村民发生冲突原告驾车驶离现场时发生的，原告最后被法院认定为涉嫌过失致人重伤罪，该事故中刘某某的损伤既不是原告故意所致，也不是刘某某自己故意所致，而且该事故又是在原告驾车行驶过程中所发生的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和被告提交的机动车第三者责任保险条款的规定，原告与刘某某之间发生的事故给刘某某造成的损失并不属于机动车交通事故责任强制保险的免责范围，也不属于一般机动车辆保险中的第三者责任险的免责范围，且因原告已赔偿了刘某某的损失，故原告要求被告在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任，理由正当，原告要求被告在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告共计320000元，不超过动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围，本院予以支持。原告的汽车损失系原告因停车问题与当地村民发生冲突后村民砸车所致，按照被告提交的汽车损失保险条款第四条的规定，该损失不属于被告的理赔范围，故原告请求被告赔偿车辆损失费用20000元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、参考《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王军320000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原告承担376元，由被告承担6024元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐贝贝