天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3601号
原告张某1，女，1960年1月2日生，汉族，天津市滨海新区海滨街教育中心教研员，住天津市滨海新区。
委托代理人董扬，天津勤达律师事务所律师。
被告张某2，女，1958年2月28日生，汉族，大港油田第一矿区服务公司退休工人，住天津市滨海新区。
被告张某3，男，1966年11月10日生，汉族，中国石油大港石化公司维护车间电工，住天津市滨海新区。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人董扬，被告张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告分别系被继承人ＸＸＸ、张旺之子女，被继承人ＸＸＸ、张旺先后去世，张旺去世后留有天津市滨海新区大港海滨街花园北里41302室住房一套及部分银行存款，因被继承人张旺生前未立遗嘱，现原、被告就遗产继承问题未能达成一致意见，因此起诉到法院，请求依法判令：1.分割被继承人张旺名下价值300000元的天津市滨海新区大港海滨街花园北里41302室住房及部分银行存款；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某1提交以下证据：
证据1、被继承人张旺单位中国石油天然气管道工程有限公司天津滨海分公司出具的证明一份，证明被继承人张旺、ＸＸＸ夫妻已经死亡，现有的继承人为原、被告三人；
证据2、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告的继承人身份；
证据3、被继承人张旺患病期间生活、医疗、丧葬费用及父母合葬费用一览表：
经原告之手的费用有：被继承人张旺的存款51000元、2012年3月—2013年7月的退休金42000元、（中国邮政储蓄银行活期存折复印件一个，证明张旺单位补发）丧葬费7744元，共计100744元，该费用支出如下：
一、医疗费：医疗费收据62张计9041.81元、天津市医疗保险定点零售药店药品费用清单6张；复洛红花口服液售后服务卡3张，计5060元；产品销售凭证1张，证明乳清蛋白粉每桶480元；大港油田养生园老年养护院住院费收据9张，证明原告交纳被继承人张旺2012年10月—2013年6月的养老费共计31261元；大港油田养生园老年养护院的门诊费收据4张、注射证3张、白条2张、收据1张，证明原告交纳被继承人张旺2013年5月至7月养老院的医疗费共计18613元；
二、丧葬费：2013年4月8日购买寿衣、铺盖收据一张计2950元；大港殡仪馆的发票一张、收据两张计4726元、骨灰存放费收据一张计90元；照片、瓷像费收据三张计305元；陵园的收据五张计1960元；存车费发票一张计50元、大港迎宾超市收据一张计200元；
三、父母合葬的费用：购买云烟、玉溪香烟、大帝王酒的收据一张计3310元。
以上支出共计144808.4元，证明剔除原告经手的被继承人张旺的财产100744元，余款44064.4元都是原告垫付，要求从被继承人张旺的遗产中先行扣除。
被告张某2辩称，被告因照顾父母，日夜陪护，忽视了自己的身体健康，加上长年的体力劳动，患上了严重的静脉曲张，医生多次叮嘱被告须做手术，被告唯恐不能照顾父母，故一直未进行治疗，造成现在行动不便，须拄拐杖才能顺利活动。被告跟父亲张旺共同生活了23年，把工资都交给父亲，从未想过动用父亲的一分钱。父亲的钱都由原告保管，被告不认可原告垫付了40000元钱，父亲自己的退休金、医疗保险足够用，原告支出的丧葬费都是父亲张旺的工资、奖金还有被告的钱。立遗嘱时父亲张旺头脑很清楚，其真实意思就是把海滨街花园北里41302室房屋给被告，没有原告张某1和被告张某3的份额。恳请法院公正分割被继承人张旺的遗产。
被告张某2提交以下证据：
证据1.被继承人张旺2012年6月13日立的遗嘱一份，内容为：立遗嘱人张旺，男，1937年11月19日生，汉族，现房产天津市大港油田海滨街花园北里41302室（房产证号00××67），我愿由长女张某2继承；
证据2.证人刘某出庭作证称：我原来在地质研究院工作，跟原、被告的父亲张旺不在一个单位，但比较熟。她们的父母曾委托我立遗嘱。2013年3、4月份，具体哪个月记不清了，好像是张某2通知我到大港××团结村个人开的养老院二楼，（在那里）见到她父亲张旺，张旺当时病的很重，神智还比较清楚。好像有个姓张的代笔起草的遗嘱，写好后放在张旺那保存，我去后，张旺当时在遗嘱上哆哆嗦嗦地签的字，他说老刘你也签个字吧，我就签了个字，遗嘱上就有我和张旺的签字，手印、印章什么的肯定没有。遗嘱的意思是他儿子和二女儿都有房有车，大女儿张某2房子、车什么也没有，这些年一直在照顾父母，房子给大女儿。当时，就我和张某2、她父亲张旺在场，没有其他人在场；
证据3.张某4的证人证言：我跟张某2是1975年一起参加工作的同事，关系非常好。2012年6月中旬的一天，我到钻井新村公寓去看望张某2的父亲张旺，我去了以后，张旺让我帮他写个遗嘱，说把房子留给张某2，我就代笔给写了一份遗嘱。我代书时用的好像是碳素笔，签名时我的名字写在信纸的中间位置，紧接着写的年月日。姓刘的（指刘某）、姓丛的（指丛某）签字时跟我用的是同一支碳素笔。当时，张旺在床上躺着，他脑子清醒，不糊涂，我写好后，两个护工把他扶起来，他在遗嘱上签了两个名字，摁了两个手印，好像是没盖印章；
证据4.证人丛某的证言：在钻井新村敬老院，（当天）约9点左右，张旺当时清醒，他见我到224他的房间，就管（向）我要纸笔，我便从他枕头底下拿出一达（沓）印有天津外国语大学的红条格信纸，当时张某4在场，张旺叫张某4代笔写了一份遗嘱，大概内容是将花园北里41302室房屋交给张某2继承。张某4写完后念了一遍，张旺点头说好，就躺着签了一个自己的名字，我见张旺躺着写字不得劲，就将他扶着坐起，他又签了一个名字，然后在自己的名字上方盖了印章。
被告张某3辩称，父亲张旺死后，被告认可丧葬费都是原告付出的，但被告不认可原告垫付了40000元钱，父亲张旺自己的退休金、医疗保险足够用。被告认可除给父亲张旺住养老院、住院治疗外剩余存款40000元，被告在天津泰达医院做手术用了31000元，余款就剩12000元。被告的意见父亲张旺剩余的存款40000元原、被告三人均分，被告花掉的部分可以给原、被告补偿，大港海滨街花园北里41302室房屋原、被告三人亦均分。被告去养老院的时候，父亲张旺已全身瘫痪，手指只有抓握能力，连一句完整的话都说不清楚，没有语言能力，没有分辨文字的能力，在这种情况下不可能立遗嘱，因此，被告张某2提交的遗嘱是无效的。
被告张某3提交大港油田养生园老年养护院的7张收据作为证据，证明被告交纳了被继承人张旺2012年4月至9月的养老费共计22438元。
经审理查明，被继承人张旺、ＸＸＸ系夫妻关系，原、被告系其子女，原告张某1系被告张某2之妹、被告张某3之姐，2007年3月10日，原、被告之母ＸＸＸ去世。被继承人张旺患病期间，曾在大港油田总医院、大港油田养生园老年养护院、滨海新区海滨街花园里社区卫生服务中心、天津医科大学代谢病医院治疗。被继承人张旺共有存款132000元，该款由被告张某3保管。2012年3月12日，张旺住进大港油田养生园老年养护院，住院期间，被告张某3交纳了张旺2012年4月至9月的费用共计22438元。
被继承人张旺在大港油田总医院住院期间，原告向被告张某3要款两次计4000元，后被告张某3又给付原告51000元，原告交纳了张旺2012年10月至2013年6月住养老院的费用31261元，余款被被告张某3挪用，原、被告均认可除给被继承人张旺住院看病、住养老院外剩余存款40000元，该款现由被告张某3保管（被告张某3挪用了一部分）。2013年7月10日，被继承人张旺因糖尿病脑梗塞后遗症医治无效死亡。张旺死后，在办理丧事期间，支出丧葬费20615元，该款均由原告垫付。
2013年8月14日，被继承人张旺单位中国石油天然气管道工程有限公司天津滨海分公司补发养老费7744元，该款在原告手中，现已花费完毕。
张旺去世后留有天津市滨海新区大港海滨街花园北里41302室住房一套及屋内的海尔牌挂式空调一台、春兰牌挂式空调一台、康佳牌29吋彩电一台、海尔牌冰箱一台、立柜两个。原、被告均认可该房现价值430000元。
为查明本案的事实，本院到建设银行同盛支行查询了被继承人张旺的银行存取款明细，账号尾号06×××70于2013年5月15日销户，账号尾号00×××48至2013年12月21日账户余额为98.82元，账号尾号56×××68至2013年1月16日销户，账号尾号77×××43至2014年3月5日余额为1.85元。
本案在调解时，原告张某1、被告张某3均同意该房及室内的海尔牌空调一台、春兰牌空调一台、康佳牌29吋彩电一台、海尔牌冰箱一台、立柜两个归被告张某2所有。被告张某3自愿给付被告张某220000元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据及本院调取的证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张旺的继承人范围为原告张某1、被告张某2、被告张某3。
本案的争议焦点为：被继承人张旺是否立有遗嘱？其遗产如何分割？
本案遗产的范围认定如下：被继承人张旺名下天津市滨海新区大港海滨街花园北里41302室住房一套及部分银行存款。
原告自述为被继承人张旺垫付了医疗费、养老院住院费、丧葬费、父母合葬费等共计40000元，原告提交的在大港油田养生园老年养护院的门诊费收据4张、注射证3张等其它票据，不是正规发票，且未加盖印章，有些甚至系白条，无法证明其主张，二被告均不认可，庭审中，原告表示不再主张，本院对此予以确认。
关于被告张某2的证人证言，证人刘某出庭作证称被继承人张旺于2013年3、4月份立的遗嘱，而被告张某2提交的遗嘱上书写的时间为2012年6月13日，其时，被继承人张旺在大港油田养生园老年养护院住院，而不是在大港××团结村个人开的养老院住院。刘某陈述好像有个姓张的代笔起草的遗嘱，写好后放在张旺那保存，遗嘱上就其和张旺两个人的签字，手印、印章什么的肯定没有，而被告张某2提交的遗嘱上除刘某、张旺的签字（捺印、印章）外，还有代笔人张某4、在场人丛某的签字。证人张某4陈述其代书遗嘱时用的是碳素笔，本人签名在信纸的中间位置，紧接着写的年月日，刘某、丛某签名时与其用的是同一支碳素笔。当时，张旺的脑子清醒，不糊涂，签了两个名字，摁了两个手印，好像是没盖印章。事实上，被告张某2提交的遗嘱上盖有两枚张旺的印章，张某4代书时用的是圆珠笔，其本人签名在信纸的中间位置，年月日写在信纸的最下边，刘某、丛某签名时用的是钢笔。证人丛某未出庭作证，接受当事人的质询，无法确认其证言的真实性。被告张某2的证人证言之间自相矛盾，漏洞百出，被告张某2提交的相关证据无法证实被继承人张旺代书遗嘱的真实性，本院对此不予采信，本案按法定继承处理。
原、被告均认可大港海滨街花园北里41302室房屋现价值430000元，该房由原、被告三人按份继承，每人分得143333元。鉴于被告张某2在该房内居住，原告张某1、被告张某3均同意该房及室内的海尔牌空调一台、春兰牌空调一台、康佳牌29吋彩电一台、海尔牌冰箱一台、立柜两个归被告张某2所有，因此，诉争之房及室内的家具家电以判归被告张某2所有为宜，被告张某2应给付被告张某1143333元，给付被告张某3143333元。
原、被告均认可被继承人张旺的存款共计132000元，除给张旺住院看病、住养老院等花销外剩余存款40000元，现由被告张某3保管，该款属于被继承人张旺的遗产，由原、被告三人均分，被告张某3应给付原告张某1、被告张某2各13333元。本案在调解时，被告张某3自愿给付被告张某220000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、天津市滨海新区大港海滨街花园北里41302室房屋及室内的海尔牌空调一台、春兰牌空调一台、康佳牌29吋彩电一台、海尔牌冰箱一台、立柜两个归被告张某2所有，被告张某2给付原告张某1、被告张某3各143333元；
二、被告张某3保管的被继承人张旺剩余的存款40000元，由被告张某3给付原告张某113333元，给付被告张某220000元。
上述第一、二项累加折抵后，被告张某2应给付原告张某1143333元、给付被告张某3123333元。被告张某3给付原告张某113333元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（原告张某1已交付），由原告张某1负担2745元，被告张某2负担1021元，被告张某3负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 辰
附：法律释明
1．《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。
不能正确表达意志的人，不能作证。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。