黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初871号原告姜淑英，女，1964年7月18日出生。委托代理人蹇秀艳，女，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告么振江，男，1965年2月27日出生。委托代理人卜立新，女，系黑龙江林都律师事务所律师。原告姜淑英与被告么振江健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇秀艳、被告委托代理人卜立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3291元、误工费8294元（每天143元，共58天，住院44天，休息14天）、护理费116元×44天=5104元、住院伙食补助费40×44天=1760元、营养费50元×43天=2150元、精神损害抚慰金3000元，合计23,571.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月13日8时许，被告么振江到原告家里协商原告家房屋漏水一事，在商谈过程中发生争吵，被告用手推原告身体，导致原告头部撞在房门框上受伤入院治疗43天。要求各项赔偿合计23,571.00元。被告辩称：原告所述不是事实，2016年7月13日晚8时许金代国让被告陪同去刘赫莹家谈房屋漏水一事，在商谈过程中发生争吵，刘赫莹用手抓被告衣领，用手挠被告脸部，刘赫莹的男朋友从卧室冲出，踹了被告两脚，被告就和金代国下楼走了。被告没有推原告身体，原告头部也没撞在房门框上。原告要求的费用也不合理，住院37天全部是空挂床。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2016年9月26日伊公朝不罚决字2016年1号朝阳派出所不予处罚决定书复印件一份，证明经派出所查实确认，被告推原告身体，原告头部撞在房门框受伤的事实，原告的损害后果系被告造成，被告未被行政处罚，是因为其侵权行为未达到治安处罚法的处罚标准，被告对此处罚决定并没有提出异议，故该处罚决定认定的事实可以作为被告应当做为赔偿责任的依据。被告对此证据有异议，认为该处罚决定书认定的“么振江用手推姜淑英身体，姜淑英头部撞在房门框上受伤”这一内容没有证据证实是错误的。而且该决定书也不是《最高院民事诉讼法解释》第九十三条所规定的当事人无需举证的情况，该决定书不能作为本案认定么振江推原告的证据使用，原告仍然应当举出如证人证言、录像等证据证明其主张，否则应当承担举证不能的败诉责任。2、出院证及病案各一份，证明原告受伤后住院治疗44天的事实以及原告受伤住院是因为入院前1小时被他们推倒，头部受伤入院，原告住院时的自述与处罚决定的受伤原因相互吻合。被告对此证据真实性无异议，但对其证明的内容有异议。原告受伤在病历中的自述无法作为证据使用，原告根据病历记载无法体现有外伤，没有出血等症状，因此无法体现有外伤的征兆，诊断为头外伤没有依据。3、原告住院医疗费票据三份，验伤费收据一份，证明原告住院发生费用3291元。被告对此证据真实性无异议，但被告不应当承担赔偿责任。住院费用中合理的只有2170.84元，其他的576元不合理。无论合理与不合理的被告都不应当承担赔偿责任。4、护理人员的误工证明二份，证明护理人员的月工资为3500元，每日为116元。被告对此证据有异议，不真实。单位出具的证明应当“由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而原告出具的所谓单位证明，单位既没有人出庭，证明中又没有单位负责人以及制作人的签字盖章，还有没有最少一年的工资表佐证，因此该两份证明因为不符合法律规定的单位证明的形式要件而无效，不能作为原告护理费的证据使用。5、伊春鸿远市场有限公司收据一份，证明原告租用市场厂地，从事水果批发和零售，属于个体商贩。被告对此证据有异议，认为1、证据超过举证期限；2、该收据无法证明款项用途，无法证明原告系个体商贩；3、如原告系个体经营者，必须有工商登记营业执照，否则是非法经营，所以该收据无法证明姜淑英是个体商户，更不能证明其工资收入情况；4、该收据随时都可以开据，对真实性有异议，事发地点是伊春，西林经营不真实。6、2016年7月14日姜淑英笔录，2016年7月16日和2016年7月13日刘赫莹两份笔录，证明原告头部外伤是被告推搡行为，被告应承担赔偿责任。被告对此证据来源无异议，但内容不真实，原告与其女儿的笔录都不真实，么振江没有骂被告和其女儿，只是说了一句等法院解决，而且么振江要出去的时候是被刘赫莹拽住挠其脸部，而不是么振江上前打刘赫莹，内容不真实，而且原告是有两份笔录，两份笔录内容不一致，一个是相互推搡所致，另一个是在相互推搡过程中导致头部撞在门框上，另一笔录又加了一句最后么经理推了我一把，导致我撞在门框上，前后笔录说的根本不一样，都是在说谎，对于刘赫莹的两份笔录，刘赫莹是原告的亲生女儿，其与原告有利害关系，本案的起因就是因为刘赫莹打被告造成的，其笔录内容完全虚假，所以请求法庭对两份笔录不予认定。被告在诉讼中提交的证据如下：1、么振江2016年7月22日的笔录一份，证明么振江根本没有推原告姜淑英，姜淑英的头也没有撞到门框上。原告对此证据有异议，认为被告自述内容不真实，是为了逃避赔偿责任，其自述内容与原告的女儿陈述不一致，与派出所调查的也不一致。2、金代国的2016年7月15日笔录一份，证明么振江没有推原告，证明刘赫莹将么振江的脸挠伤的事实。原告对此证据真实性没有异议，但对证实内容有异议，金代国与被告有利害关系，他没有如实陈述事实，与派出所查明的也不一致，证实的内容虚假。3、高荣库的笔录一份，证明高荣库没有看到么振江打原告。原告对此证据真实性没有异议，对证明问题有异议，高荣库没有看到双方撕扯的整个过程，是双方倒地以后高荣库才出来的。4、照片一张，证明么振江被刘赫莹挠伤衣服被刘赫莹扯坏的照片，是刘赫莹打伤么振江，么振江没有打刘赫莹，更没有打姜淑英。原告对此证据有异议，认为照片是被告单方拍摄提交派出所，照片本身无法证明被告受伤的事实和损害后果系原告所为。照片无法证明刘赫莹对被告有伤害。本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4、6及被告所举证据1、2、3、4具有真实性、关联性本院予以采信。原告所举证据5超过举证期限本院不予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2016年7月13日晚8时许伊春区朝阳街鸿盛花园小区开发商经理被告么振江与承建商经理金代国到鸿盛花园小区刘赫莹家谈房屋漏水一事，在商谈过程中刘赫莹与被告么振江发生争吵后撕扯在一起，刘赫莹在撕扯过程中将么振江右耳处抓伤，刘赫莹母亲原告姜淑英上前阻止，被告么振江用手推原告姜淑英身体，原告姜淑英头部撞在房门框上受伤。伊春市公安局伊春分局作出伊公朝不罚决字（2016）1号不予行政处罚决定书对以上事实进行了认定，认为证据不足以证明么振江殴打姜淑英的违法事实成立，决定对么振江不予行政处罚。事情发生后原告姜淑英入住伊春市第一医院住院治疗44天，发生医疗费3290.84元。原告诉至法院，要求被告给付各项赔偿。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，侵权人应当赔偿。原告姜淑英上前阻止刘赫莹与被告么振江撕扯，被告么振江用手推原告姜淑英身体，致使原告姜淑英头部撞在房门框上受伤。原告受伤后果与被告的行为存在因果关系，因此被告应承担赔偿的主要责任。原告作为完全行为能力人，在事件发生的过程中没有理智处理而采取上前阻止参与其中致使自己受伤，自身也存在过错，对损害后果亦应承担次要责任。原告诉讼请求合理应予支持的费用有医疗费3290.84元、误工费28556÷365x44天=3442.37元、护理费3500÷30x44天=5133.33元、住院伙食补助费40×44天=1760元、营养费40×44天=1760元合计15386.54元×60%（主要责任）=9231.92元。原告要求的精神损害抚慰金3000元因不符合相关法律规定本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告么振江于判决生效后十日内一次性给付原告姜淑英各项赔偿款9231.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告么振江承担233.40元，由原告承担155.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  高云峰人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  邹焕军二〇一七年九月二十日书 记 员  胡香凤