浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3956号
原告：骆某甲。
法定代理人：骆飞。
被告：骆某。
法定代理人：田洪芝。
被告林国华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
委托代理人（特别授权代理）：李雅，系公司职员。
原告骆某甲与被告骆某、林国华、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告骆某与林国华共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费等相关经济损失合计52112.40元；2、判令被告太保瑞安支公司在交强险限额内先行支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月24日下午，被告骆某驾驶无牌二轮轻便摩托车，从瑞安市人民路汀田宣典学驶往大典学方向。14时30分许，行经瑞安市东新线东新路222号前地段时，与被告林国华驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车乘客骆某甲受�及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月3日，瑞安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告骆某未取得机动车驾驶证行经事故地段时因逆向行驶以致发生事故，应承担事故的主要责任。被告林国华驾车行经事故地段时，因未确保安全以致发生事故，应承担事故的次要责任。原告骆某甲无过错，不承担事故责任。被告林国华对交警部门的事故认定结果持有异议，辩称责任分配不当。本院认为，被告在交通事故认定书上签名时已明确知晓认定结果，若对结论持有异议，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核或向人民法院提起诉讼，现被告林国华未提供证据予以推翻，本院采纳事故认定书认定内容。
三、受害人概况：原告骆某甲受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，当日入院治疗，共住院治疗17天（2015�2月24日至2015年3月13日），住院期间行左股骨中段骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左股骨中段骨折、头部外伤、贫血、低蛋白血症。原告出院后继续门诊治疗。经原告法定代理人骆飞委托，温州东海司法鉴定所于2015年8月10日出具法医临床鉴定意见书，评定原告护理期限拟为120天、营养期限拟为105天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
四、医疗费：原告主张23708.80元（含住院医疗费21400.18元、住院材料费383.30元、门诊医疗费1925.32元），提供住院及门诊病历、出院记录、住院费用清单、材料清单、医疗费票据为证；另项主张后续治疗费6000元，提供交通事故医疗诊断证明书为证。三被告对证据真实性及统计金额无异议。被告太保瑞安支公司认为应剔除非医保3668.80元、劳务材料费323.80元，后续治疗费等实际发生时再予赔付。被告林国华认为医疗费应当据实结算，若后续治疗费由医疗部门提供可靠证明亦无异议。本院认为，原告主张的劳务材料费未提供正规发票，不予认定。保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。原告另项主张的后续治疗费6000元，根据医疗证明确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故认定合理医疗费为29325.50元（23708.80元－383.30＋6000元）。
五、护理费：原告主张15903.60元（132.53元／天×120天）。三被告对护理期限均无异议。被告太保瑞安支公司认为标准应按住院期间每天100元、出院后每天78元计算，被告林国华认为应按上年度本省职工平均工资结算或采用保险公司标准。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，根据鉴定�论护理期限为120天，故认定护理费15903.12元（48372元／年÷365天×120天）。
六、交通费：原告主张2000元。被告太保瑞安支公司认为金额过高，同意酌情计算200元，被告林国华认为原告应提供交通费票据证明交通费损失。本院认为，交通费原则上以下式票据为凭，可结合就医地点、时间、人数、次数确定合理的费用，故酌定交通费300元。
七、住院伙食补助费：原告主张510元（30元／天×17天）。被告太保瑞安公司对计算方式及金额无异议，认为应当剔除重复计算的住院期间伙食费291元。被告林国华认为医疗费中已含住院伙食费，不应再予补助。本院认为住院伙食补助费可参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元／天标准，根据实际住院天数计算，原告主张的住院医疗费中已含伙食费291元，重复赔偿的金额应当剔除，故认定住院伙食补助费219元（510元－291元）。
八、营养费：原告主张3150元（30元／天×105天），三被告均无异议，本院予以认定。
九、鉴定费：840元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告林国华已预付原告赔偿款3000元。
十一、有关保险合同主体：被告骆某驾驶无牌二轮轻便摩托车未投保交强险。浙C×××××号小型轿车投保人为被告林国华，保险人为被告太保瑞安支公司。
十二、有关保险合同类型及主要内容：浙C×××××号小型轿车的投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2014年7月9日12时起至2015年7月9日12时止。
裁判理由与结果
原告骆某甲因本起交通事故造成的合理损失总额为49737.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车之间发生的交通事故，双方均负事故主、次责任，故本院酌情认定赔偿比例为被告骆某承担70%、被告林国华承担30%，原告支出鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告林国华负担252元（840元×30%）。原告余下损失48897.62元（49737.62元－840元），先由被告太保瑞安支公司在交强险限额范围内赔付26203.12元（医疗分项下1万元、伤亡分项下16203.12元），另在限额为50万元商业三者险范围内赔付6808.35元［（48897.62元－26203.12元）×30%］。因被告林国华已预付原告3000元，被告太保瑞安支公司还需支付原告赔偿款30263.47元（26203.12元＋6808.35元＋252元－3000元），支付被告林国华保险理赔金2748元（3000元－252元）。被告骆某应赔偿原告16474.15元［（49737.62元－26203.12元）×70%］。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告骆某甲30263.47元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、被告骆某于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆阿林16474.15元，交付方式同上；
三、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。
本案受理费552元（已减半收取），由原告骆某甲负担30元，被告骆某负担365元，被告林国华负担157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 周旭昊