湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终39号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：湖南省龙山县。
负责人：罗胜学，该公司经理。
委托诉讼代理人:于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡基祥，男，住龙山县。
被上诉人（原审原告）：黄桂云，女，住龙山县民安街道办事处。
委托诉讼代理人:黄刚兵，男，住龙山县民安街道办事处。
被上诉人（原审原告）:彭南尧，男，住龙山县民安街道办事处。
委托诉讼代理人：瞿玉林，女，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）：彭榆涵，女，住龙山县民安街道办事处。
原审被告:向兴华，男，住龙山县洛塔乡。
原审被告:龙山县成美混凝土有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人大地保险龙山支公司因与被上诉人胡基祥、黄桂云、彭南尧、彭榆涵、原审被告向兴华、成美公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险龙山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判。事实和理由：一审法院仅判决由大地保险龙山支公司先在交强险限额11万内承担责任，而没有购买任何保险（含交强险）的胡基祥却不需要承担任何交强险的任何责任，违反了法律的基本原则。作为湘UB17**二轮摩托车的所有人或管理人，胡基祥没有购买交强险，违反了我国法律强制性规定，其应承担11万元的交强险责任。
胡基祥辩称，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决大地保险龙山支公司先在其承保的交强险责任限额范围赔偿正确。其在本次交通事故中负次要责任，请求二审查明后改判。
黄桂云、彭南尧、彭榆涵辩称，二审法院应按2017年标准计算死亡赔偿金，案件受理费由他人承担。
成美公司述称，成美公司已赔偿原告56800元，请求二审判决由大地保险龙山支公司在保险责任限额内赔偿。
黄桂云、彭南尧、彭榆涵向一审法院起诉请求：1、判令向兴华、胡基祥、成美公司赔偿死亡赔偿金563112元、丧葬费30080元、精神抚慰金50000元，共计643192元；2、判令大地保险龙山支公司在保险限额内优先予以赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定的事实：2017年5月28日，胡基祥驾驶湘UB17**号普通二轮摩托车沿湘鄂路由北向南逆向行驶，当车辆行驶至湘鄂路188号门前路段，遇由南向北正常行驶的由彭昌植骑行的二轮自行车相会时，与沿湘鄂路由南向北行驶由向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车发生碰撞，造成彭昌植当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2017年6月13日，龙山县公安局交通警察大队以龙公交认字（2017）第052801号道路交通事故认定书认定：胡基祥、向兴华在此事故中违法行为及过错程度相当，应负此事故的同等责任，彭昌植无责任。向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车的所有人为成美公司。该车在大地保险龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）等险种。2017年5月28日，成美公司给原告方支付了6800元。2017年5月29日，向兴华给原告方支付了50000元。
一审法院认为，本案的交通事故经龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字[2017]第052801号道路交通事故认定书认定：胡基祥、向兴华在此事故中违法行为及过错程度相当，应负此事故的同等责任，彭昌植无责任。对此事故的责任划分认定予以认可。胡基祥、向兴华应当赔偿原告方因此次交通事故所造成的损失。受害者彭昌植的损失，评定如下：死亡赔偿金563112元（31284元/年×18年）、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元，共计643192元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，机动车交通事故责任强制保险的立法目的首先在于为机动车道路交通事故的受害者提供基本保障，及时合理的填补其遭受的损害，本案中向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车在大地保险龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）等险种，故大地保险龙山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿266596元〔（643192-110000）×50%〕。向兴华、成美公司已给原告方支付了56800元，故大地保险龙山支公司应在保险限额内赔偿原告方损失319796元（110000元+266596元-56800元），胡基祥赔偿原告方损失266596元。向兴华、成美公司向原告方已给付的赔偿款56800元，由向兴华、成美公司与大地保险龙山支公司另行协商解决或者另诉处理。向兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄桂云、彭榆涵、彭南尧损失319796元。二、被告胡基祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄桂云、彭榆涵、彭南尧损失266596元。三、驳回原告黄桂云、彭榆涵、彭南尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由被告胡基祥承担5115元，被告向兴华、龙山县成美混凝土有限公司承担5115元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：胡基祥是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任？
本院认为，龙山县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，是公安机关对道路交通事故调查后作出的专业性结论，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为道路交通事故事实、当事人违法行为对发生道路交通事故的作用以及过错的严重程度的证明，即胡基祥、向兴华承担本案事故同等责任。胡基祥、向兴华应对本次事故造成的损失各承担50%赔偿责任。向兴华系从事雇佣活动中致人损害，雇主成美公司应当承担赔偿责任。大地保险龙山支公司上诉请求改判，经查，根据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条“妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件……在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分……”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车一方有先行承担交强险限额赔偿义务。该义务是我国机动车强制保险的立法本意所决定的，是应当投保而未投保交强险的机动车所有人或者管理人在赔偿义务发生时应承担的不利后果。因此，本次交通事故造成的损失，应先由胡基祥、成美公司承担交强险限额内的赔偿责任，超出限额部分由胡基祥、成美公司各承担50%赔偿责任。故大地保险龙山支公司的上诉请求于法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，本院对胡基祥、黄桂云、彭南尧、彭榆涵、成美公司的二审请求不予审理。本次事故造成损失共计643192元，向兴华驾驶的车辆在大地保险龙山支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，应先由胡基祥、大地保险龙山支公司各承担交强险限额11万元的赔偿责任，超出部分423192元由胡基祥、成美公司各承担211596元。成美公司、向兴华已赔偿黄桂云、彭南尧、彭榆涵56800元，向兴华驾驶的车辆在大地保险龙山支公司同时投保商业三者险，本次事故发生在保险期内，故大地保险龙山支公司还需赔偿154796元。即胡基祥应赔偿黄桂云、彭南尧、彭榆涵321596元，大地保险龙山支公司应赔偿黄桂云、彭南尧、彭榆涵264796元。
综上所述，大地保险龙山支公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初1324号民事判决。
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿被上诉人黄桂云、彭南尧、彭榆涵经济损失264796元。
三、被上诉人胡基祥赔偿被上诉人黄桂云、彭南尧、彭榆涵经济损失321596元。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10230元、二审案件受理费2500元，由胡基祥、龙山县成美混凝土有限公司各负担6365元。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一八年四月四日
书记员 唐广政