wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初138号
原告黄丽娟，女，1962年4月4日出生，汉族。委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所律师。
被告柳现军，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告衡阳萬基房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区学院路75号。
法定代表人柳现军，该公司总经理。
委托代理人袁成，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告黄丽娟为与被告柳现军、衡阳萬基房地产开发有限公司（以下简称萬基房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告黄丽娟的申请，裁定冻结被告柳现军、衡阳萬基房地产开发有限公司银行存款800000元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告黄丽娟及其委托代理人徐望景，被告萬基房地产公司委托代理人袁成到庭参加诉讼。被告柳现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，2012年7月被告向原告借款600000元，因被告一直未予还款，被告于2015年6月20日就该笔借款重新向原告出具欠条，承诺于2015年8月1日前还清借款，并按月利率2.2%的标准支付原告借款利息。被告柳现军对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予还款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元，并支付原告借款利息（利息自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告向原告借款600000元的事实；
2、银�转账凭证，拟证明原告依约将600000元借款交付被告的事实；
3、委托合同及发票，拟证明原告为实现涉案债权，已委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费20000元。
被告萬基房地产公司辩称，被告萬基房地产公司向原告借款600000元属实，但借款人现在资金困难，无力偿还借款；被告愿意按月利率2%的标准支付原告借款利息；被告萬基房地产公司对原告诉请的律师费无异议。
被告萬基房地产公司对其抗辩主张，未向本院提供证据。
被告柳现军未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告萬基房地产公司对上述3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告柳现军未到庭质证，视为放弃质证权�。
经审理查明，2012年7月9日，被告萬基房地产公司向原告借款600000元，原告于当日将该笔借款通过银行转账交付至被告萬基房地产公司法定代表人柳现军所在的账户。借款后，经原告催收，被告萬基房地产公司于2015年6月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告借款600000元，双方约定还款日期为2015年8月1日，借款月利率为2.2%。被告柳现军同意为被告萬基房地产公司的借款提供连带责任担保。出具欠条后，被告依约偿还了2015年2月28日之前的借款利息。之后，被告未偿还借款本息，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人未能偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告萬基当地产公司偿还借款本息，并要�保证人柳现军对借款本息承担连带清偿责任。对于利息起算时间，被告已偿还了2015年2月28日日前的利息，原告诉请的利息应从2015年3月1日计算；对于利息标准，原、被告双方约定的月利率2.2%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的的标准，应予核减，原告诉请的利息在不超过年利率24%的标准范围内应予支持。对于原告诉请被告萬基房地产公司支付律师代理费20000元，虽然原、被告双方并未明确约定律师代理费，我国也非强制代理制度，但借款人萬基房地产公司在庭审中对原告诉请的律师代理费无异议，本院尊重当事人的意思自治，故对原告诉请被告萬基房地产公司支付律师代理费20000元，本院予以支持，但原告与被告萬基房地产公司就该笔律师费的支付未经过保证人柳现军同意，故原告要求保证人柳现军支付律�代理费的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳萬基房地产开发有限公司、柳现军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽娟借款本金600000元并支付借款利息，利息自2015年3月1日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止；
二、被告衡阳萬基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；
三、驳回原告黄丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费4520元，合计14320元，由被告衡阳萬基房地产开发有限公司、柳现军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第116号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人付某某，男，1980年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现租住于江西省丰城市西路街。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人艾某某，男，1994年10月10日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人付某某、艾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人付某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日中午，被告人付某某与袁准弟、吴林旺等人在东乡吃饭时有人提到丰城的KTV更好玩，可以摇头。于是当日下午13时许，被告人付某某与袁准弟、陈圆琴、杜雅西、余采云（均已治安处罚），被告人艾某某与东乡的李敏、乐萌、万江闽、吴林旺（均已治安处罚）一起从东乡出发来到丰城玩。下午16时许到达丰城市“金色航母KTV”801包间后，袁准弟、陈圆琴、杜雅西、余采云、艾某某、李敏、乐萌、万江闽等人在包间内摇头并吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。被告人付某某共支付费用1300元（包括打碟小费300元、服务员小费200元、服装费200元、房间费600元）。
下午场结束后，被告人艾某某支付了晚上时间段包房费用2000余元，付某某、袁准弟、陈圆琴、杜雅西、余采云、艾某某、李敏、乐萌、万江闽、吴林旺等人继续在里面唱歌、吸食毒品。直至当晚22时许，公安民警在801包房查获吸毒人员15人。经尿检、询问查明，袁准弟、陈圆琴、杜雅西、余采云、艾某某、李敏、乐萌、万江闽、陈子尧、杨武、陈丽、金剑共12人吸食了氯胺酮和含氯胺酮成分的液体。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁准弟、陈圆琴、杜雅西、余采云、李敏、乐萌、万江闽、吴林旺等人的证言，丰城市公安局扣押清单及现场照片、示意图，丰城市公安局扣押物品照片及丰城市公安局禁毒大队毒品入库单，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，丰城市公安局现场检测报告书及丰城市公安局行政处罚审批表、行政处罚决定书，辨认笔录，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，涉案人员之间的手机通话记录，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、艾某某在娱乐场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护人民群众的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第116号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人宋某，男，1992年5月13日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，因本案于2015年11月23日被乌兰察布市公安局行政拘留，2015年12月8日被转为刑事拘留。2015年12月16日被我院决定逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日19时30分，被告人宋某醉酒驾驶白色晋A76X**海马轿车由南向北行驶至丰镇市云丰公路加油站北侧进入逆行与由北向南祝某驾驶的蒙J58X**五菱牌面包车发生碰撞，造成面包车内乘坐人祝某受伤。经山西省司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定：被告人宋某血样中检出乙醇含量为121.07mg／l00ml。祝某血样中未检出乙醇含量。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人宋某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重应负本起事故的全部责任。祝某、祝某无责任。
经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、证人祝某的证言、被告人宋某的供述、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致祝某受伤，负本起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 侯宏燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第116号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人付某某，男，1980年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人艾某某，男，1994年10月10日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人付某某、艾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人付某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日中午，被告人付某某与袁某某、吴某某等人在东乡吃饭时有人提到丰城的KTV更好玩，可以摇头。于是当日下午13时许，被告人付某某与袁某某、陈某甲、杜某某、余某某（均已治安处罚），被告人艾某某与东乡的李某、乐某、万某某、吴某某（均已治安处罚）一起从东乡出发来到丰城玩。下午16时许到达丰城市“金色航母KTV”801包间后，袁某某、陈某甲、杜某某、余某某、艾某某、李某、乐某、万某某等人在包间内摇头并吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。被告人付某某共支付费用1300元（包括打碟小费300元、服务员小费200元、服装费200元、房间费600元）。
下午场结束后，被告人艾某某支付了晚上时间段包房费用2000余元，付某某、袁某某、陈某甲、杜某某、余某某、艾某某、李某、乐某、万某某、吴某某等人继续在里面唱歌、吸食毒品。直至当晚22时许，公安民警在801包房查获吸毒人员15人。经尿检、询问查明，袁某某、陈某甲、杜某某、余某某、艾某某、李某、乐某、万某某、陈某乙、杨某、陈某、金某共12人吸食了氯胺酮和含氯胺酮成分的液体。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、陈某甲、杜某某、余某某、李某、乐某、万某某、吴某某等人的证言，丰城市公安局扣押清单及现场照片、示意图，丰城市公安局扣押物品照片及丰城市公安局禁毒大队毒品入库单，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，丰城市公安局现场检测报告书及丰城市公安局行政处罚审批表、行政处罚决定书，辨认笔录，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，涉案人员之间的手机通话记录，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、艾某某在娱乐场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护人民群众的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第116号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋鹏举，男，1994年5月20日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因盗窃行为，于2012年9月19日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于同年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被吉林市公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋鹏举犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人宋鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋鹏举自2015年4月5日至5月10日间，在吉林市北华大学、东北电力大学、吉林农业技术学院、吉林化工学院等多所高等院校学生公寓内，乘室内无人或学生不备之机盗窃作案13起，共盗得王某甲等16名学生联想、戴尔等品牌电脑11部、手机14部，以及少量外币等物品。经吉林市价格认证中心鉴定，上述款物总价值人民币12453元。
一、被告人宋鹏举于2015年4月5日20时许，在吉林市电子信息职业技术学院4公寓5548室内，盗窃学生乔某某的联想牌S410型笔记本电脑1部；于同年4月21日13时许，在该校东校区3公寓126室内，盗窃学生谢某某的苹果5手机1部，经鉴定价值人民币1000元，盗窃同寝室学生张某某的华为8860型手机1部，经鉴定价值人民币200元；于同年5月10日14时许，在该校东校区3公寓414室内，盗窃学生姚某某的钱包1个，内有外币3美元、10港币、100卢布、1000韩元、1阿联酋币、2新加坡币，经鉴定共价值人民币53.214元。上述外币已由公安机关依法扣押并返还姚某某。
二、被告人宋鹏举于2015年4月24日13时许，在吉林市东北电力大学12公寓2区537室内，盗窃学生刘某甲的联想牌昭阳E46G笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币900元；于同年5月10日11时许，在该校12公寓1区450室内，盗窃学生赵某甲的三星7106型手机1部，经鉴定价值人民币700元。上述笔记本电脑及手机已由公安机关依法扣押并返还刘某甲、赵某甲。
三、被告人宋鹏举于2015年4月5日，在吉林市医药学院1公寓444室内，盗窃学生王某乙的戴尔牌5520型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币1100元。上述笔记本电脑已由公安机关依法扣押并返还王某乙。
四、被告人宋鹏举于2015年4月5日，在吉林市北华大学南校区5公寓510室内，盗窃学生邓某某的戴尔牌14R型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币1200元；于同年5月10日17时许，在该校2公寓234室内，盗窃学生王某甲的联想牌G410型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币1200元。上述笔记本电脑已由公安机关依法扣押并返还邓某某、王某甲。
五、被告人宋鹏举于2015年5月1日，在吉林市工业职业技术学院3公寓212室内，盗窃学生杨某甲的戴尔牌笔记本电脑1部；盗窃同寝室学生梁某某的宏基牌E1-572G型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币1400元。上述宏基牌E1-572G型笔记本电脑已由公安机关依法扣押并返还梁某某。
六、被告人宋鹏举于2015年5月5日，在吉林市北华大学东校区7公寓430室内，盗窃学生赵某乙的苹果5S手机1部，经鉴定价值人民币1800元。
七、被告人宋鹏举于2015年4月16日11时许，在吉林市化工学院7公寓517室内，盗窃学生李某甲的联想牌笔记本电脑1部。
八、被告人宋鹏举于2015年4月28日9时许，在吉林市农业科技学院九站校区5公寓422室内，盗窃学生陈某某的戴尔牌M531R-5535型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币600元。上述笔记本电脑已由公安机关依法扣押并返还陈某某。
九、被告人宋鹏举于2015年5月5日，在吉林市农业科技学院左家校区5公寓519室内，盗窃学生杨某乙的联想牌G410型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币1200元；盗窃同寝室学生邬某某的戴尔牌N4050型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币1100元。上述笔记本电脑已由公安机关依法扣押并返还杨某乙、邬某某。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人宋鹏举的刑事责任。
经审理查明，被告人宋鹏举的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人宋鹏举在开庭过程中亦无异议，并有被害人乔某某、谢某某、张某某、姚某某、刘某甲、赵某甲、王某乙、邓某某、王某甲、杨某甲、梁某某、赵某乙、李某甲、陈某某、杨某乙、邬某某陈述，证人何某某、李某乙、刘某乙、关某某、夏某某、高某某、王某丙、刘某丙证言，辨认、搜查笔录，涉案财物价格鉴定结论书10份、鉴定意见书，扣押清单7份、发还清单9份、发票复印件、照片21张、购物凭证、情况说明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件、协议、身份证复印件3份、常住人口数据查询详细信息，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏举秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋鹏举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且前后罪系同类犯罪，主观恶性较深，依法应从重处罚。被告人宋鹏举系多次盗窃，在量刑时酌定予以考虑。被告人宋鹏举能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋鹏举所盗部分物品已被公安机关追缴并发还被害人，一定程度上挽回了部分被害人的损失，在量刑时可酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人宋鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人宋鹏举的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王新淼
人民陪审员 李禹堰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王煜晶
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第116号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人熊某，绰号“米里”，男，1978年2月7日出生于江西省南丰县，身份证号3625241978********，汉族，小学文化，农民，住南丰县太和镇司前村司前二组6号，2015年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日晚22时许，被告人熊某在南丰县琴城镇大水田4号1单元3楼出租房内容留郑某、朱某、黄某甲、李某、喻某吸食毒品。
上述事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某甲、郑某、朱某、李某、喻某的证言、现场检测报告书、尿样检测照片、现场勘验检查笔录、租房协议书、常住人口信息、到案情况说明、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在其租住的出租屋内容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人熊某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人熊某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 封令玺
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第116号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，农民，户籍所在地唐山市丰润区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9、10月份，在唐山市丰润区新军屯的集市上，被告人王某甲从不明身份的男子手中低价购买一辆无手续的黑色本田五羊125型摩托车。2014年6月24日经查实，该车系张某被盗的摩托车。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值5110元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。公诉机关认为被告人王某甲明知是犯罪所得，仍然予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9、10月份，在唐山市丰润区新军屯镇新军屯村的集市上，被告人王某甲从不明身份的男子手中低价购买一辆无手续的黑色本田五羊125型摩托车。经核查，该车系张某被盗的摩托车。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值5110元。案发后，该摩托车已发还给被害人张某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某乙、刘某的证言；扣押、发还物品清单及照片；机动车销售统一发票；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第125号关于摩托车的价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人的犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。鉴于本案被告人王某甲犯罪情节较轻，以单处罚金为宜。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一五年四月二十日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第116号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9、10月份，在唐山市丰润区新军屯的集市上，被告人王某甲从不明身份的男子手中低价购买一辆无手续的黑色本田五羊125型摩托车。2014年6月24日经查实，该车系张某被盗的摩托车。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值5110元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。公诉机关认为被告人王某甲明知是犯罪所得，仍然予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9、10月份，在唐山市丰润区新军屯镇新军屯村的集市上，被告人王某甲从不明身份的男子手中低价购买一辆无手续的黑色本田五羊125型摩托车。经核查，该车系张某被盗的摩托车。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值5110元。案发后，摩托车已发还给被害人张某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某乙、刘某的证言；扣押、发还物品清单及照片；机动车销售统一发票；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第125号关于摩托车的价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人的犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。鉴于本案被告人王某甲犯罪情节较轻，以单处罚金为宜。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一五年四月二十日
书记员 姚芳芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初788号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人刘涛，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告董泗平，男，生于1963年7月30日，汉族，住济南市长清区。
被告赵希洋，男，生于1970年1月14日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董泗平、赵希洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告董泗平、赵希洋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年3月31日，原告与被告董泗平签订借款合同，约定借款金额为20000元。同日原告与被告赵希洋签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款19241.15元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告董泗平偿还借款本金19241.15元及利息和逾期利息，并要求被告赵希洋对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告董泗平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵希洋未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年3月12日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董泗平签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2007）第0503006号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为买车，借款金额为2万元整，借款期限自2007年3月12日至2010年3月5日。由顾大林、房其军、杜玉华为被告董泗平的借款提供担保。借款到期后，被告董泗平再次向信用社贷款20000元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年3月31日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2012）年第0197号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为20000元整，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵希洋与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2012）年第0197号，该保证合同约定：由被告赵希洋为被告董泗平的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币20000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年3月31日向被告董泗平发放贷款20000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年3月30日。借款到期后，原告分别于2014年8月26日和2015年9月15日向赵希洋主张担保责任债权，被告赵希洋为此向原告出具担保人履行责任通知书两份。截止2015年12月15日被告董泗平尚欠借款本金19241.15元，利息及逾期利息13559.23元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董泗平、赵希洋与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告董泗平发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告董泗平尚欠信用社借款本金19241.15元、利息及逾期利息13559.23元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告董泗平偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵希洋自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其被告赵希洋承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告董泗平、赵希洋经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董泗平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金19241.15元。
二、限被告董泗平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息13559.23元。
三、由被告董泗平自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金19241.15元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告董泗平于本判决生效后十日内付清。
四、由被告赵希洋对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告董泗平、赵希洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车 菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7021号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告杨振水，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告杨振水物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费1741元，并支付滞纳金1488元。本院于2015年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 朱国林
二〇一五年十月十四日
书记员 辛 桐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7577号
原告：黄月梅，女，汉族，公民身份号码：×××404X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邵素珍。
第二被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郦浤浤。
本院于2016年7月20日登记受理原告黄月梅诉被告惠州市东安投资有限公司、长沙银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告黄月梅未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1065号
原告：马俊枝，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：李宏，男，1963年5月6日出生，汉族。
原告马俊枝与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊枝到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊枝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月13日，被告因家庭原因资金短缺，向原告借款48000元，出具借条一份，约定借款使用期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日被告向原告借款48000元，并出具借条一份，双方约定借款使用期限为4个月，未约定借款利息。经原告多次催要，被告一直未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，双方形成合法的借贷关系，被告未按约定的时间偿还借款，故原告主张被告偿还借款48000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宏于判决生效后十日内向原告马俊枝偿还借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执53号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人陈恩，男，1979年3月29日出生，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118-1号5-7-3，联系电话189××××2555。
被执行人；关兴胜，男，1988年6月6日出生，住所地辽宁省新民市三道岗子乡牛营子村337号，联系电话180××××5500。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请陈恩等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第534号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2100号
原告：周某某，女。
被告：梅某，男。
原告周某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
周某某向本院提出诉讼请求：1.请求与梅某离婚；2.婚生子梅某甲、婚生女梅某乙由梅某抚养。事实和理由：其与梅某于1999年相识并同居生活，2009年7月13日在安徽省来安县民政局办理结婚登记。2002年4月13日生育长子梅某甲；2010年1月12日生育长女梅某乙。由于婚前缺乏了解，梅某长期对其实施家庭暴力等原因，双方始终未建立起夫妻感情。其曾于2016年1月起诉要求离婚，经判决不准离婚，现两人感情现已彻底破裂，无和好可能。
本院经审查认为：原告曾于2016年1月15日起诉与被告离婚，经本院作出的（2016）皖1204民初233号民事判决书驳回原告的诉讼请求，该判决书于2016年4月13日生效。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由在六个月内又起诉的，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费计200元，退还原预交人原告周某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初2100号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2100号原告：周某某，女。被告：梅某，男。原告周某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求与梅某离婚；2.婚生子梅某甲、婚生女梅某乙由梅某抚养。事实和理由：其与梅某于1999年相识并同居生活，2009年7月13日在安徽省来安县民政局办理结婚登记。2002年4月13日生育长子梅某甲；2010年1月12日生育长女梅某乙。由于婚前缺乏了解，梅某长期对其实施家庭暴力等原因，双方始终未建立起夫妻感情。其曾于2016年1月起诉要求离婚，经判决不准离婚，现两人感情现已彻底破裂，无和好可能。本院经审查认为：原告曾于2016年1月15日起诉与被告离婚，经本院作出的（2016）皖1204民初233号民事判决书驳回原告的诉讼请求，该判决书于2016年4月13日生效。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费计200元，退还原预交人原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚军附：（2016）皖1204民初2100号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第400号
原告李立新，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍所在地xx。
被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店，住所地xx。注册号xx。
负责人邹培辉，总经理。
委托代理人兰金霞，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。系该公司员工。
原告李立新诉被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店（以下简称沃尔玛巴陵中路分店）买卖合同纠纷一案，2015年9月28日本院受理后，于2015年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立新，被告沃尔玛巴陵中路分店委托代理人兰金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：2015年9月23日，原告在被告沃尔玛巴陵中路分店处花51.6元购买由陈鲁豫代言的六个核桃乳饮料，该产品的大小包装上均印有陈鲁豫头像，并有“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语。该广告语暗示该产品有补脑的功能，但没有任何科学和事实依据。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起本诉，请求法院判令被告：1、判令被告退回原告购物款51.6元；2、判被告向原告支付惩罚性赔偿1000元；3、判令被告向原告履行告知所涉产品形象代言人陈鲁豫的基本信息的义务。
被告沃尔玛巴陵中路分店辩称，1、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，已尽到合理、谨慎的注意义务；2、被告没有实施欺诈行为，原告不属于相关法律所定义的真实消费者；3、原告要求退回货款和1000元赔偿没有法律依据。
本院经审理查明：本案的涉案产品“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”是由河北养元智汇饮品股份有限公司生产，食品生产许可证编号为QS131106013678，产品标准号为GB／T2301（二级A型）。该产品外包装正面标注有商品名称、净含量及“经常用脑，多喝六个核桃”的宣传字样和品牌形象代言人陈鲁豫的宣传图样，外包装侧面标注有营养成分表、生产日期、保质期、配料等内容。
2015年9月23日，原告在被告沃尔玛巴陵中路分店以51.6元的价格购买了“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”一箱（净含量：240毫升×12）。原告认为该产品外包装上标识的“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语暗示该产品有补脑的功能，没有任何科学和事实依据。遂构成此诉。
上述事实有原告提交的身份证复印件、购物发票、“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”外包装产品说明及当事人当庭陈述可以证明。
本院认为：李立新向沃尔玛巴陵中路分店购买“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”一盒，不违反法律规定，双方的买卖合同依法成立。本案的争议焦点：1、李立新是否具备诉讼主体资格；2、沃尔玛巴陵中路分店销售的“六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”是否存在虚假宣传的问题。
关于李立新是否具备诉讼主体资格的问题。沃尔玛巴陵中路分店以李立新是职业打假行为为由主张李立新诉讼主体资格不适格，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干法律问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对沃尔玛巴陵中路分店该抗辩意见不予采纳。
关于沃尔玛巴陵中路分店销售的“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”是否存在进行虚假宣传的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”；《食品广告发布暂行规定》第七条规定：“食品广告不得出现与药物相混淆的用语，不得直接或者暗示该食品的治疗作用”；《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.6条规定：“非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”，而沃尔玛巴陵中路分店销售的“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”外包装标注“经常用脑，多喝六个核桃”的宣传字样暗示该产品涉及补脑的保健治疗功效，足以引起一般理性消费者的误认，故该广告语属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。李立新主张沃尔玛巴陵中路分店退还货款51.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，李立新主张沃尔玛巴陵中路分店赔偿1000元没有法律依据，本院酌情支持500元。由于沃尔玛巴陵中路分店需全额退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同自然解除，故根据公平合理的原则，李立新应将“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”一箱（净含量：240毫升×12）退还给沃尔玛巴陵中路分店。李立新主张沃尔玛巴陵中路分店应向原告履行告知所涉产品形象代言人陈鲁豫基本信息的义务，该诉求与本案诉争的买卖合同纠纷并非同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干法律问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定判决如下：
一、沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性退还货款51.6元及赔偿500元给原告李立新。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李立新应于判决发生法律效力之日起七日内退还“养元牌六个核桃核桃乳植物蛋白饮料”一箱（净含量：240毫升×12）给被告沃尔玛深国投百货有限公司。
三、驳回原告李立新其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李立新负担20元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 余雷群
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 许梦楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1059号
原告：江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地宜兴环科园俊知路，统一社会信用代码91320282761510697T（组织机构代码76151069-7）。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
被告：宜兴市鼎科环保设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路82号，统一社会信用代码91320282679819978X（组织机构代码67981997-8）。
法定代表人：胡苏明，该公司总经理。
本院在审理原告江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称迪威尔公司）与被告宜兴市鼎科环保设备有限公司（以下简称鼎科公司）定作合同纠纷一案，原告迪威尔公司于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，迪威尔公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迪威尔公司撤回起诉。
本案诉讼费3439元，其中案件受理费1969元（已减半收取）、财产保全费1470元，由迪威尔公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一八年二月九日
书记员 陆偲杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初176号
原告：韩文强，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告：孙即军，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市。
二原告委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：林国峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住南皮县。
被告：孟祥真，女，1988年2月3日出生，汉族，住南皮县。
第三人：于海军，男，1987年5月5日出生，汉族，住南皮县。
第三人：张立超，男，1988年11月14日出生，汉族，住南皮县。
原告韩文强、孙即军与被告林国峰、孟祥真、第三人于海军、张立超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文强、孙即军的委托诉讼代理人、被告林国峰、第三人于海军、张立超到庭参加了诉讼。被告孟祥真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文强、孙即军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款76200元并支付利息，至实际履行之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供机床，2016年6月4日原、被告对账目进行核算。经核算，截止至2016年6月4日，被告尚欠原告货款76200元。经双方协商，上述货款被告分三次偿还，每次偿还2万元，余款16200元作为质保费用，待机床出保修期1年后（即2017年6月4日）付清。但被告直至今日上述款项分文未付，原告无奈，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告林国峰辩称，我不支付原告的钱是有原因的，我给原告代销机床，原告开始有欺骗行为，我后来才发现。我给原告代销的机床，原告没有按照合格证书标准给我设备。我给代销机床的时候和客户都是按照原告提供的合格证书出售的，后来发现出售的机床和合格证书不相符，原告提供的机床吨位标准比合格书低很多，导致机床销售到买机床人手中，客户无法使用，都坏掉了，我也没法和买机床的人收账。多次给原告打电话让原告方来人修理或调换合格机床，原告口头上一直答应，但是始终没有来人履行该义务，使我的账没法收，所以原告主张的钱我不能支付。坏的机床钱远大于原告主张的7万余元。
被告孟祥真未答辩。
第三人张立超述称，2016年3月份我在被告代销处买了一台40吨的机床，用了两个月左右，冲床床身破裂，导致该机床不能使用，当时被告去我处给我看了一下，但是没有来人给修，所以钱不能给，我要求林国峰给我换冲床并保修一年。
第三人于海军述称，2016年5月我买的被告的机床，两台80吨、一台25吨，当时给我拉冲床时我没看清，回到家以后发现有一台80吨的冲床床腿有点破裂，当时我要求被告给我换，被告和厂家联系，但也没有人来给换。另外一台80吨的用了半个月左右上半身全部破裂，已经瘫痪不能使用。我给被告打电话，他到我那给厂家打电话，厂家向我要6000元，但我没有同意给。我在被告那买的80吨的，我是按照合格证说明使用的，我正常使用、没有超吨的情况下就破裂了，冲床中有个冲床保护器，但保护器没有坏，设备就坏了。我怀疑是厂家的欺骗行为。被告至今没有给我更换设备，他向我要设备款，但我都拒绝了。我要求被告给我更换一个合格的冲床并要求一年的保修期。
本院经审理认定事实如下：被告林国峰为原告代销冲床。2016年6月4日林国峰与韩文强协商，双方签订对账单：截止到今日（2016年6月4日），林国峰、孟祥真与孙即军、韩文强之间所有账目已对清，只欠现有货款柒万陆仟贰佰元整（人民币小写：76200元），经协商，分3次还款，每次贰万，共计陆万元整，余款壹万陆仟贰佰元整作为质保费用，待机床出保质期1年后（2017年6月4日）质保金付清。二原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，要求被告给付货款76200元，并按照月利率2%给付利息，至实际履行完毕之日止。被告称原告的设备存在质量问题，不同意给付货款。第三人称，在被告处购买的冲床存在质量问题，要求被告更换。
本院认为，被告为原告代销冲床，2016年6月4日经林国峰、韩文强协商确定了被告的欠款数额，并约定冲床的质保期至2017年6月4日，双方进行了签字。二原告现依据该证据要求被告林国峰给付货款76200元，符合法律规定应予支持。因原、被告约定2017年6月4日前偿还，被告未能偿还，因此原告要求被告给付利息，应予支持，但原告要求被告按照月利率2%给付利息，没有法律依据，本院不予支持。本院确定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。原告提交的对账单中没有被告孟祥真的签字，因此原告要求被告孟祥真偿还货款，证据不足不予支持。被告主张原告提供的设备存在欺骗和质量问题，证据不足，不予支持。第三人张立超、于海军要求被告更换冲床，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，被告林国峰偿还二原告货款76200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林国峰于判决生效后五日内偿还二原告货款76200元及利息（利息自2017年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）
二、驳回原告对孟祥真的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告林国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3385号
原告曾丽红，女，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告王顺，男，1989年2月1日出生，汉族，福建省南安市，
被告王工厂，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告曾丽红与被告王顺、被告王工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽红的委托代理人林建明到庭参加诉讼。被告王顺、被告王工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽红诉称：2014年11月17日15时20分，被告王顺驾驶闽CA3**w号小轿车沿南昌路由东往西行驶至南昌路××路段，与同方向右侧直行的曾丽红驾驶的形成J7678号电动车相刮碰，造成原告受伤及车损的交通事故，事故发生后经交警大队作出认定被告王顺负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故的损失如下：1、医疗费8131.16元；2、住院伙食补助费280元：20元/天×14天=280元；3、营养费813元：8131.16元×10%=813元；4、住院期间护理费2080.4元：148.6元×14天=2080.4元；，5、误工费4160.8元：148.6元×28天=4160.8元；6、交通费500元，共计人民币15965元。故请求两被告对上述损失承担连带责任。
被告王顺、被告王工厂未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日15时20分许，被告王顺驾驶闽Ｃ×××××号轿车行驶至芗城××××路××××路段掉头过程中，与原告曾丽红驾驶的芗城××××号电动自行车发生碰刮，造成原告曾丽红受伤及两车受损的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第3506027201409635号《道路交通事故认定书》，认定王顺应负本事故全部责任，曾丽红不负本事故责任。2015年1月21日，原告曾丽红就本次事故的损失（包括继续治疗费）向本院提起诉讼。本院审理后认为原告主张的继续治疗费应在该费用实际发生后另行提起诉讼等，并于2015年7月10日以（2015）芗民初字第1355号作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾丽红各项损失合计120980元；二、被告王顺应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾丽红各项损失合计84458.29元（已扣除被告王顺先行支付给原告曾丽红的医疗费4200元）；三、被告王工厂对被告王顺承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任；四、驳回原告曾丽红的其他诉讼请求。2015年12月22日，原告到漳州市中医院住院治疗住院治疗14天，支付医疗费8131.16元。出院医嘱为：加强营养等。
肇事闽Ｃ×××××号轿车登记车主为被告王工厂，该车仅向平安财险厦门分公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第3506027201409635号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院出具的门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单；3、交通费票据；5、（2015）芗民初字第1355号民事判决书。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告曾丽红因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费8131.16元；。2、住院伙食补助费20元/天×14天=280元。3、营养费813元：根据医疗机构的建议，并结合原告伤情，原告所需营养费酌情按医疗费的10%给付，即8131.6元×10%=813元。4、护理费2080.4元：原告住院治疗14天，住院期间护理费为14天×（54235元/年÷365天）=2080.4元；5、交通费140元。以上各项合计11444.56元。原告在前诉中已获得伤残赔偿金的赔偿，现原告主张定残后的误工费，于法无据，应予驳回。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506027201409635号《道路交通事故认定书》，认定王顺应负本事故全部责任，曾丽红不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。因闽Ｃ×××××号轿车只投保了交强险，本案原告的损失已超过了交强险的限额。故原告曾丽红在本案交通事故中造成的各项损失合计11444.56元，被告王顺作为直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告王工厂作为肇事车辆车主，因其与被告王顺经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，被告王工厂对被告王顺承担的赔偿款应负连带赔偿责任。被告王顺、被告王工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾丽红各项损失合计11444.56元；
二、被告王工厂对被告王顺承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任；
三、驳回原告曾丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取100元，由原告曾丽红负担26元，被告王顺负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1318号
原告永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
经营人张东峰，男，汉族，1976年7月7日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告许宝，男，汉族，1979年11月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王侠（曾用名王娟），女，汉族，1981年11月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告许宝的妻子。
原告永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店诉被告许宝、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店经营者张东峰及委托代理人ＸＸ、被告许宝、王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店经营者张东峰诉称，原告从事化肥销售多年，期间自2014年初，二被告曾多次在原告处购买化肥和农药，因二被告无现金给付，出具“欠条”一张。据此欠条，被告共欠原告化肥、农药款2140.00元。上述欠款虽经原告多次催要，二被告借故不付至今。故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付所欠原告化肥、农药款2140.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告许宝、王侠自2014年初至今，共欠原告化肥、农药款2140.00元。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
被告许宝、王侠辩称，欠条的确是我们书写的。我们从原告处购买化肥是事实，但原告于2014年3月2日提供给我们价值1960元的化肥有质量问题，我们种植的葡萄使用该化肥后，产量没有增加，果实的品质也不好，还出现了裂果现象。我们经过向原告经营者张东峰咨询，他说是因为缺钙了，我们就从其处购买了160元的钙肥，后来又购买了20元的打虫药，情况均不见好转，所以这笔款项我们一直未付。
被告许宝、王侠未向法庭出示证据。
经本院审查，原告提供的欠条来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告许宝、王侠系夫妻关系，二人从事设施园艺温棚种植，原告永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店经营低毒低残留农药、化肥、地膜等。被告许宝、王侠在温棚种植过程中，从原告永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店处购买化肥、农药。2014年3月至4月期间，被告许宝、王侠分三次从原告处赊购了价值2140.00元的化肥、农药，并分别登记。随后永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店向许宝、王侠催要化肥、农药款，许宝、王侠以化肥质量缺陷为由，拒绝支付该笔款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，原告按照约定给被告提供化肥、农药，被告应当按照约定及时支付价款，被告拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠其化肥、农药款2140.00元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告辩称原告提供的化肥存在质量缺陷，其二人不应该支付化肥款的辩解理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许宝、王侠于本判决生效后十日内支付原告永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店化肥、农药款2140.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许宝、王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1318号
原告黄文宗，男。
被告曹明仁，男。
本院在审理原告黄文宗诉被告曹明仁合同纠纷一案中，因双方决定自行协商解决，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄文宗自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一五年八月六日
书记员 王媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1318号原告罗良立，男，汉族，住龙岩市永定区。被告简林彬，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告罗良立与被告简林彬追偿权纠纷一案中，原告罗良立于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗良立以其与被告已达成协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗良立撤回起诉。本案受理费166元，因撤诉减半收取83元，由原告罗良立负担。审判员陈福柱二〇一五年六月十九日书记员廖佩（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1396号
原告李清华，无业。
被告欧阳秋梅，无业。
本院在审理原告李清华与被告欧阳秋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清华于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李清华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告欧阳秋梅自愿负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1396号
原告李清华，女，1970年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告欧阳秋梅，女，1974年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在审理原告李清华与被告欧阳秋梅买卖合同纠纷一案中，原告李清华于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李清华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告欧阳秋梅自愿负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 周露婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00544号
申请执行人王海龙。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
本院在执行王海龙与承德曼曼食品有限公司合同纠纷一案过程中，案件已经由承德市中级人民法院指定宽城满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张建国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2438号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告吴燕清，女，1990年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴燕清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第293号
申请人：于春鹏，男，1984年1月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街道十二委3组。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年05月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年05月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月23日前履行七劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书所确定的32，563.08元给付义务。
申请人于春鹏与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2015年11月30日前一次性给付申请人于春鹏案件款32，563.08元。二、申请人于春鹏自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费380.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第293号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第293号
申请执行人齐某某，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1994年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某为机动车交通事故责任纠纷一案中，新野县人民法院审理作出的（2014）新民一初字第188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，故申请执行人依法申请我院执行。
执行中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新野县人民法院（2014）新民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十八日
书记员 李松涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人：梁信东。
地址：新乐市鲜虞街70号。
被执行人张朝，男，汉族，1986年9月出生，住新乐市东张村。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人张朝等六人借款合同纠纷一案，因被执行人张朝等六人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市公证处（2014）新证执字第3号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵玉杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第334号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人安某某，男。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，6月17日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日17时40分许，被告人安某某酒后无证驾驶辽ARJ0**号轿车由南向北行驶至苏家屯区丁香街碧桂园十四建工地门前时，驶入对向车道与由北向南正常行驶的鲁P2P3**号被害人关某某的面包车相撞，致两车损坏并致关某某及乘车人陈某受伤。经鉴定，安某某血液中检出乙醇含量为117mg／100ml，被害人陈某、关某某损伤为轻微伤，鲁P2P3**小型汽车损失价值为4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某、陈某陈述，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，乙醇检验报告，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董晓滢
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初716号
原告余明前，男，1967年3月28日出生，地址：永修县。
诉讼代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被告盛家禄，男，1966年8月3日出生，地址：共青城市。
原告余明前诉被告盛家禄合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余明前诉称，就原、被告合伙纠纷，共青城市人民法院作出（2017）赣0482民初196号民事判决进行了处理，但双方尚有《协议书》附件中涉及江西京九电源（九江）有限公司供货货款124600元未处理，双方约定该款由被告收取后支付给原告，现被告至今未向原告支付该款，故诉至法院请求判令被告按退伙协议支付该款即124600元。
本院认为，根据原、被告退伙协议的第三条约定“丰林电厂货款余明前结账后付给盛家禄捌万元，其余外面所有欠款和收入由盛家禄结算”，现原、被告该合伙法律关系已经本院依法作出（2017）赣0482民初196号民事判决书予以处理，而原告�次依据该协议书起诉退伙纠纷，且未提供新的事实、证据，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回余明前的起诉。
案件受理费费2792元，返还原告余明前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4703号
原告：王书领，男，回族，1956年10月26日出生，住太康县。
被告：孙ＸＸ，男，汉族，1985年4月2日出生，住太康县。
本院在审理原告王书领诉被告孙ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书领申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书领负担。
审判员 许战军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第417号
原告：桦甸市公共汽车公司。住所地桦甸市。
法定代表人：孟庆升，经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
被告：孙玉庭，男，其他不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市公共汽车公司与被告孙玉庭合同纠纷一案中，原告桦甸市公共汽车公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市公共汽车公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市公共汽车公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1379号
原告：许磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王炎平，男，1982年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：深圳市建业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林建业大厦裙楼三楼，组织机构代码19225587-5。
法定代表人：黄朝凯，董事长。
被告：芜湖市宝能教育投资有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区管委会B楼317-A室，统一社会信用代码913402000836978500。
法定代表人：梅思怡，总经理。
原告许磊诉被告王炎平、被告深圳市建业（集团）股份有限公司、被告芜湖市宝能教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告许磊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王炎平、被告深圳市建业（集团）股份有限公司、被告芜湖市宝能教育投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许磊负担。
审判员 杨从权
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第163号
申请人陈朋龙。
申请人吴学兰。
被申请人陆振乾。
被申请人王耀赞。
申请人陈朋龙、吴学兰因与被申请人陆振乾、王耀赞发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆振乾驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆振乾驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值5万元的其他财产（被申请人向本院分别交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月二十五日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第163号之一
申请人陈朋龙。
申请人吴学兰。
被申请人陆振乾。
被申请人王耀赞，成年。
申请人陈朋龙、吴学兰因与被申请人陆振乾、王耀赞发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年3月25日对被申请人陆振乾驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人陆振乾驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月二十九日
书记员 陈 贵
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初647号
原告：张正怀，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：赵高高，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：赵争瑞，男，汉族，农民，正宁县人。
原告张正怀与被告赵高高、赵争瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张正怀到庭参加诉讼，被告赵高高、赵争瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正怀因赵高高、赵争瑞于2016年5月23日收购其苹果后至今未给付其苹果款32258元，赵高高的代办赵争瑞向其出具欠据一份，但未约定付款期限及利息，请求判令：1.赵高高、赵争瑞清偿其苹果款32258元及利息（自2016年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期利息计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，2016年5月23日赵争瑞作为赵高高代办向张正怀收购苹果，共计果款32258元至今未给付，赵争瑞向张正怀出具欠据一份，但未约定付款期限及利息属实，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、赵高高于本判决生效之日起3日内给付张正怀苹果款32258元；
二、驳回张正怀对赵争瑞的诉讼请求；
三、驳回张正怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由赵高高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一八年六月五日
书记员 侯向锋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初354号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨贵彪，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌玩忽职守罪，于2016年6月24日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月2日对被告人杨贵彪取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）311号起诉书，指控被告人杨贵彪犯玩忽职守罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员高乐、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人杨贵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人杨贵彪作为公主岭市某某镇畜牧站站长，于2014年在公主岭市某某镇育肥猪保险工作中，严重不负责任，不正确履行职责，没有认真核实公主岭市某某镇育肥猪保险参保户的投保数量，导致公主岭市某某镇育肥猪保险参保户多报参保头数，骗取国家防灾减损费，给国家造成经济损失446956.80元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：某某保险股份有限公司公主岭市支公司育肥猪养殖保险单及投保申请明细表、公主岭市育肥猪保险防灾减损明细表等；2、证人陈某1、王某1等的证言；3、被告人杨贵彪的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨贵彪玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨贵彪在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称这次育肥猪保险投保数量核验的义务在保险公司，其在没有核实的情况下就发放给养猪户补贴，也是造成国家损失的原因，被告人杨贵彪在此工作中也存在过失，但不应认定为直接原因。
本院经审理查明，被告人杨贵彪作为公主岭市某某镇畜牧站站长，于2014年在公主岭市某某镇育肥猪保险工作中，严重不负责任，不正确履行职责，没有认真统计、核实公主岭市某某镇育肥猪保险参保户的投保数量，导致公主岭市某某镇育肥猪保险参保户多报参保头数，给国家造成保险费补贴损失446956.80元。案发后被告人杨贵彪被传唤到案，已挽回经济损失83804.4元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人杨贵彪的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人杨贵彪被公主岭市人民检察院传唤到案，如实供述自己的罪行。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人杨贵彪无前科。
4、某某镇2014年虚报育肥猪饲养数量骗保名单，证明共有卢某1、曲某1等11人多报参保数量，给国家造成经济损失446956.80元。
5、刑事判决书，证明卢某1、曲某1等11人因虚报育肥猪饲养数量，被公主岭市人民法院以诈骗罪判处。
6、育肥猪养殖保险单及申请明细表，证明某某镇2014年育肥猪的保险数量及保险金额。
7、公主岭市育肥猪保险防灾减损明细表，证明育肥猪保险防灾减损的相关情况。
8、吉林省财政厅文件及中共公主岭市委办公室文件，证明已下发文件告知育肥猪保险的相关问题。
9、管理意见及实施方案，证明我市育肥猪保险工作的实施方案。
10、委托代理协议，证明某某保险股份有限公司公主岭支公司与公主岭市畜牧兽医局达成协议，由畜牧站代为办理相关农业保险业务。
11、张某1副市长、李某1局长、张某2副局长的讲话，证明会议强调各乡镇要按畜牧兽医局要求，组织人员要对育肥猪参保数量进行摸底调查、认真核实参保工作。
12、育肥猪保险启动会议的通知及签到薄，证明被告人杨贵彪代表某某镇畜牧站参加会议。
13、育肥猪保险工作的具体意见，证明按照我市要求各乡镇畜牧站要按局里要求，组织人员做好育肥猪参保数量摸底工作，认真核实参保数量，登记造册，统计上报。
14、生猪保险防灾减损补贴的报告及发放名单，证明保险公司对防灾减损和防疫预防工作做得较好、死亡率低的养殖户给予适当补贴，并已按照相关政策下发至养殖户。
15、育肥猪财政补贴申请及拨款凭证，证明2014年养殖业保险承保总头数为514543头，保费分为自筹保费和县级补贴，市财政已按相关要求发放财政补贴。
16、某某保险公司关于2014年育肥猪保险工作的情况说明及年度收入明细、记账凭证，证明某某保险公司2014年育肥猪保险工作的经营状况及相关费用的收支情况。
17、投保单汇总明细，证明2014年度育肥猪保险的投保人及相关信息。
18、畜牧局文件，证明经党委决定，任命杨贵彪为某某镇畜牧兽医站站长。
19、证人刘某1证言，证明其主管畜牧局的工作，在育肥猪保险工作会议上，杨贵彪宣读了公主岭市育肥猪保险方案，就2014年育肥猪参保户骗保相关部门没有认真核查，存在一定责任。
20、证人陈某2证言，证明其系公主岭市畜牧局会计，市财政局于2014年给畜牧局拨付了育肥猪防灾减损费。
21、证人王某1证言，证明其主管某某农业保险股份有限公司公主岭支公司的全面工作，根据保险公司与畜牧兽医局的协议，核实投保户的投保数量由各乡镇畜牧站负责，保险公司根据各乡镇报的投保数进行汇总。
22、证人李某1证言，证明在育肥猪保险工作动员大会上，并未提出防灾减损费一事，各乡镇畜牧站汇总投保明细，并保证投保数的真实性，将投保明细直接交给保险公司。
23、被告人杨贵彪的供述与辩解，证明在2014年某某镇育肥猪保险工作中，保险公司承诺对死亡率低的养殖户发放防灾减损费，某某畜牧站根据投保户上报的参保头数，填写投保明细表，并没有组织人员对育肥猪参保数量进行摸底调查，导致投保户多报参保头数，骗取国家防灾减损费。
在法庭审理过程中，被告人杨贵彪向法庭出示了下列证据：
1、育肥猪保险工作实施方案，证明育肥猪的投保方式及各部门的责任分工。
2、育肥猪保险工作会议纪要，证明2014年育肥猪保险工作开展落实情况。
3、申请防预资金的具体意见，证明育肥猪保险工作申请资金的数额及拨付使用情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人杨贵彪玩忽职守的犯罪事实。
本院认为，被告人杨贵彪身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人杨贵彪作为某某镇畜牧站站长,未能按照育肥猪保险试点工作实施方案的要求做好参保育肥猪数量统计工作，亦没有认真贯彻全市育肥猪保险试点工作相关会议精神做好育肥猪参保数量摸底调查、统计上报工作。在工作落实过程中玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失。公诉机关指控被告人杨贵彪犯玩忽职守罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于该项工作系育肥猪保险试点工作，处于工作探索阶段，其存在政策规定本身不健全，具体工作内容不细致、不完善的情况，以及投保户虚报投保数量等多种因素导致国家重大损失，其中部分损失已挽回。且被告人杨贵彪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，被告人杨贵彪的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款（玩忽职守罪）、第三十七条（免予刑事处罚）规定，判决如下：
被告人杨贵彪犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 锐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2073号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
委托代理人：王某乙。
被告：甄某甲。
被告：程某。
被告：甄某乙。
被告：王某甲。
被告：甄某丙。
被告：田某。
原告某银行股份有限公司与被告甄某甲、程某、甄某丁、王某甲、甄某丙、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员王某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼；被告甄某丙、田某、甄某丁、王某甲、甄某甲、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，被告甄某甲与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人配偶程某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任；担保人甄某丁、甄某丙与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；担保人配偶王某甲、田某与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告甄某甲于2014年9月12日借款4.2万元,月息11.5‰，2015年9月3日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要至今未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告甄某甲、程某偿还借款42000元及利息，被告甄某丁、王某甲、甄某丙、田某承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告甄某甲、程某、田某、甄某丁、甄某丙、王某甲未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2014）年第50108号《个人借款合同》和（鱼台联社唐马信用社）保字（2014）年第50108号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人甄某丙，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币肆万贰仟元。借款期限为2014年9月12日至2015年9月3日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清。被告甄某丁、甄某丙在保证合同中为被告甄某甲担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人甄某甲于2014年9月12日申请的肆万贰仟元借款提供担保。承诺在2014年9月12日至2015年9月3日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告王某甲、田某在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告程某以与被告甄某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月12日，被告甄某丁、甄某丙在借新还旧贷款告知书上签字同意为借款人提供担保。合同签订后，被告甄某甲、程某以借新还旧为由，于2014年9月12日在原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款42000元，2015年9月3日到期，利率11.5‰。借款到期后，被告甄某甲未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄某甲、程某偿还借款42000元及利息，被告甄某丁、甄某丙、王某甲、田某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告甄某甲未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告程某作为被告甄某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告甄某丁、甄某丙自愿为被告甄某甲担保，被告田某、王某甲在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告甄某甲、程某偿还借款本金及利息，原告主张被告甄某丙、甄某丁、田某、王某甲承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告甄某丁、甄某丙、田某、王某甲承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄某甲、程某追偿。被告甄某甲、程某、甄某丙、王某甲、田某、甄某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄某甲、程某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司借款42000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告甄鹏举、甄某丙、王某甲、田某承担连带清偿责任。
三、被告甄鹏举、甄某丙、王某甲、田某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告甄某甲、程某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告甄某丙、田某、王某甲、甄鹏举、甄某甲、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月五日
书记员 葛 群
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终42号
原公诉机关：青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：常城，女，1973年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年7月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人常城犯信用卡诈骗一案，于2017年12月25日做出（2017）青0102刑初417号刑事判决。原审被告人常城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员郝国华出庭履行职务，上诉人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月18日，被告人常城在中国银行青海省分行成功申领了卡号为×××的信用卡，授信额度为50000元，于2013年5月13日进行透支消费。期间，该银行将其授信额度调整为65000元，并附赠一张卡号为×××的白金信用卡，两卡共同使用该授信额度。自2016年9月2日起，被告人常城不再履行还款义务，两卡产生逾期。银行工作人员多次以电话、在报纸刊登公告等方式向被告人常城进行催收，被告人常城仍未履行还款义务。截至2017年7月4日，透支本金已达62155.49元，欠款逾期已达300天以上。
原判认定上述事实的证据有中国银行青海省分行的报案材料、到案经过、信用卡申请资料、信用卡账户详细信息、信用卡交易清单、催收历史信息、催收反馈记录、信用卡交易清单、常住人口基本信息、中国银行工作人员李建宁陈述、青海法制报信用卡催收公告、视听资料等证据。
根据上述事实和证据，原判认为被告人常城以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人常城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人常城不服，以其认罪悔罪并在一审宣判前、后全部还清银行本息、积极缴纳罚金，希望二审从轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人常城对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实及采信的证据仍予以确认。
另查明，从公安机关于2017年7月5日对本案立案，到同年10月27日城东区人民检察院提起公诉，直至2017年12月25日本案一审宣判，期间上诉人常城分别于2017年7月23日、7月30日、9月30日、10月29日、11月30日、12月24日向中国银行还款4.6万元，但原判并未予以认定。二审庭审中上诉人向本院提交了银行存款记录、中国银行青海省分行银行卡部出具的结清证明、罚没款收据等证据并经二审庭审质证，证实一审宣判后，上诉人常城于2017年12月28日向中国银行还款4.34万元，于2018年1月8日向城东区人民法院缴纳罚金2万元，其已全部还清信用卡透支本息并积极缴纳罚金的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常城以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人能够认罪悔罪，并全部还清银行本息、积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定上诉人犯信用卡诈骗的证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，但未对原审被告人在一审宣判前归还中国银行青海省分行的款项予以认定，量刑过重，考虑到上诉人常城的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪、悔罪情况以及判处刑罚后的社会效果，对所居住的辖区无重大不良影响，二审期间主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初417号刑事判决对被告人常城的定性部分即被告人常城犯信用卡诈骗罪。
二、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初417号刑事判决对被告人常城的量刑部分。
三、上诉人常城犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算即自2018年4月16日起至2020年4月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长严振鹏
审判员吕勇
审判员郭明礼
二○一八年四月十六日
书记员马振凯