上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初322号
原告孟庆梅，女，1965年2月2日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人施德俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孟庆梅诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判员朱筱菁独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆梅、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人施德俊到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟庆梅诉称，2015年10月1日，原告驾驶的出租车在延安高架沪青平出口处与被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员姚士忠驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。嗣后，交警部门认定姚士忠负事故全部责任。因交通事故，不但造成原告方车辆停运24天，而且，原告因受伤造成了医疗费等损失，原告多次联系被告赔偿，但其一直借故推诿，故起诉至法院要求被告赔偿原告管理费3,231元、租赁费1,633元、车辆保险费789元、误工费19,907元、医疗费2,827.70元、交通费183元、护理费700元、营养费700元、病假工资2,709元、鉴定费1,000元，共计人民币33,679.70元。审理中，原告变更诉请为要求被告赔偿停运损失28,495.48元(含20天的误工费)、医疗费2,827.70元、交通费183元、护理费700元、营养费700元、鉴定费1,000元。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告的车辆确实在公司投保了交强险及保额为10万元不含不计免赔的商业三者险，在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下同意在保险范围内依法承担赔偿责任。同意赔偿交通费183元。护理费和营养费，均愿按30元/日的标准赔偿。对原告主张的停运损失和鉴定费，因不属保险理赔的范围，故不同意赔偿。至于停运损失中的误工费，因原告未提供劳动合同及误工损失的证明等证据，故愿按最低工资标准按20日赔偿。至于医疗费，应扣除非医保部分。经审理查明，2015年10月1日2时40分许，原告驾驶牌号为沪FMXX**的出租车在本市延安高架虹许北上至沪青平立交处附近与被告上海强生出租汽车有限公司出租车驾驶员姚士忠驾驶的、牌号为沪FWXX**的出租车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，交警部门出具道路交通事故认定书认定姚士忠负事故全部责任。之后，原告因伤治疗花费医疗费2,827.70元。原告驾驶的出租车因处理交通事故及维修，共造成停运24天。嗣后，原、被告因协商未果，故涉讼。又查，原告与丈夫张明理作为乙方与甲方大众出租汽车公司签订了“车辆租赁经营合同”，约定乙方租赁甲方提供的符合营运标准的客运出租车，从事出租汽车经营服务，期限为2013年9月5日至2018年7月4日，乙方于合同签订之日起2个工作日首付租赁费12万元，同时每月支付租赁费3,000元。原告与张明理自此以每人一天一班的形式驾驶牌号为沪FMXX**的出租车。再查，2016年4月，交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告“三期”进行了鉴定，该鉴定中心出具了复医(2016)残鉴字第H-202号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为休息20日，营养、护理各7日，原告支付鉴定费1,000元。另查，牌号为沪FWXX**的出租车向被告太平洋保险公司投保了交强险及10万元保额未附不计免赔的商业三者险，事发于合同期间。审理中，案外人张明理出具了债权转让证明，将其因出租车停运造成的停运损失的债权转让与原告，由其一并向被告方主张权利。原告就其(注：已扣除误工20日的误工费)及张明理共同的停运损失与被告上海强生出租汽车有限公司达成了协议。另，原告与被告太平洋保险公司就营养费、护理费、交通费的赔偿达成了一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、复医(2016)残鉴字第H-202号法医临床司法鉴定意见书、车辆租赁经营合同、债权转让证明、车辆维修证明、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证、运营记录及本案庭审笔录等为证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故首先应由承保车辆交强险及商业三者险的被告太平洋保险公司在保险限额内先行予以赔付。不足部分和不属保险理赔范围的鉴定费、停运损失，应由被告上海强生出租汽车有限公司负责赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。至于原告本人的停运损失一节，考虑到原告车辆维修造成的停运期间尚存在因伤治疗造成的误工休息，基于损害赔偿以填补为基本原则，被告上海强生出租汽车有限公司愿赔偿其合理的停运损失、被告太平洋保险公司愿赔偿其误工费的意思表示，故应由两被告分别承担原告停运损失、误工损失。至于原告与被告上海强生出租汽车有限公司就停运损失达成的协议，于法不悖，应予照准。至于原告误工费一节，可参照原告所从事的行业上一年度职工的平均工资计算。关于医疗费一节，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。至于原告与被告太平洋保险公司就营养费、护理费、交通费的赔偿所达成的一致意见，于法不悖，可予准许。审理中，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆梅医疗费2,827.70元、误工费3,895元、营养费210元、护理费210元、交通费183元，合计人民币7,325.70元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆梅停运损失16,200元、鉴定费1,000元，合计人民币17,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。