wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6996号
原告李凌艳，女，54岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张晓东，女，年龄不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李凌艳诉被告张晓东保证合同纠纷一案中，原告李凌艳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凌艳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋春祎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02049号
申请执行人刘鉴，市民。
被执行人姜盛东，市民。
被执行人王红雨，市民。
申请执行人刘鉴与被执行人姜盛东、王红雨民间借贷纠纷一案，2015年8月20日本院作出(2015)阜城民初字第00667号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告姜盛东偿还原告刘鉴借款本金50万元及利息（利息计算方式：2013年7月20日之前的利息15万元；2013年7月21日至2015年4月20日期间利息21万元；从2015年4月21日起至实际给付之日止，按本金50万元，月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，由原告刘鉴负担630元，被告姜盛东负担12400元。（原告刘鉴已预交），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查�了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执138号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：王丙余，男，1978年4月5日生，汉族，安徽皖泗县人，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人王丙余民间借贷一案中，查明被执行人王丙余下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的39000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二三日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年5月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人王丙余民间借贷一案，责令被执行人王丙余偿还申请执行人借款本息合计39000元。被执行人王丙余至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执138号之一
申请执行人：李剑平，男，1966年5月9日生，汉族，律师，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：傅建武，男，1969年3月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞荣，女，1968年3月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行李剑平与傅建武、俞荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人傅建武、俞荣位于广丰县丰溪街道永丰南大道200号卧龙城31#楼的房屋，现因被执行人俞荣已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅建武、俞荣位于广丰县丰溪街道永丰南大道200号卧龙城31#楼房屋（广房权证字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执138号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：王丙余，男，1978年4月5日生，汉族，安徽皖泗县人，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人王丙余民间借贷一案中，查明被执行人王丙余下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的39000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二三日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年5月23日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人王丙余民间借贷一案，责令被执行人王丙余偿还申请执行人借款本息合计39000元。被执行人王丙余至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初205号
原告：尹甜甜，女，1984年6月4日生，汉族，住靖江市。
被告：王玉兰，女，1964年10月11日生，汉族，住靖江市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120039833464Y，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：冯浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，该公司职工。
原告尹甜甜与被告王玉兰、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。2017年3月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 吉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02614号
原告：王某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：牛某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告王某诉被告牛某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 李辉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第149号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人车守浪，务工。因犯抢劫罪，于2009年12月14日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年3月22日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2012年9月9日刑满释放；因犯抢夺罪，与2014年3月18日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元，于2014年5月9月刑满释放。因本案，于2014年7月2日被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人车守浪犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人车守浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人车守浪与“阿牛”（身份不详）共谋实施抢夺。2014年6月1日，两人驾驶摩托车从丽水市莲都区至云和县，当日18时许，两人窜至云和县浮云街道新华街“陈记景宁金店”门口路段，由被告人车守浪驾驶摩托车靠近步行的被害人杨某，坐在后座的“阿牛”则趁杨某不备用手抢走其脖子上的一条千足金项链（价值人民币9075元），两人得手后驾车逃离现场。被害人杨某立即拨打电话报警，后两人逃离至云和县赤石丽浦线83公里路段，遇公安机关设卡检查时冲卡，并弃车而逃。2014年7月2日，被告人车守浪在贵州省黔西县被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人车守浪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人车守浪的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人宋某的证言、作案工具摩托车及照片、受案登记表、接收证据材料清单、购置票据、提取笔录、扣押物品、文件清单及照片、机动车详细信息、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车守浪以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆乘人不备公然夺取被害人财物，价值人民币9075元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人车守浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车守浪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车守浪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人车守浪的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月五日
代书 记员 吴伶娟
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00356-1号
申请执行人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区樱花北路。
法定代表人栗时根，任该公司总经理。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔沙井新村北排5号2楼202号。
法定代表人张发玉，任该公司总经理。
申请人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00393号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1063247元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00393号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 安贝贝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人上海伟彬贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人史剑虹。被执行人史剑虹，男，1972年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人阮赛娇，女，1975年7月18日生，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行上海伟彬贸易发展有限公司、史剑虹、阮赛娇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1020号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初167号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年2月10日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。因本案于2016年9月8日被耒阳市公安局行政拘留十五日，同年9月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被耒阳市公安局取保候审。2017年3月2日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年4月18日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年9月7日15时许，被告人郑某某到耒阳市仁义乡安和圩上的奔腾网吧上网，走到网吧门口，见被害人郑某的白色陆慷光洋牌女式助力车钥匙插在车上，遂将车发动盗走，后以500元的价格卖给了彭某某。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人郑某。经鉴定，被盗摩托车价值2144元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某某如实供述自己罪行，系坦白。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月7日15时许，被告人郑某某到耒阳市仁义乡安和圩上奔腾网吧上网，发现网吧门口停放的一辆助力车上插着钥匙，遂坐上车发动，将被害人郑某的该辆陆慷光洋牌女式助力车盗走，后以500元的价格卖给了仁义圩上的摩托车修理店老板彭某某（已作行政处罚）。案发后，被盗助力车已追回并发还给被害人郑某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2144元。
另查明，被告人郑某某因本案于2016年9月8日被耒阳市公安局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，共羁押14日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述，证实其被盗的助力车品牌、型号、颜色、停放的地点以及发现被盗的时间。
2、被告人郑某某的供述，证实其盗窃助力车的时间、地点、车型、颜色以及作案手段等，与被害人的陈述基本吻合。
辨认笔录，证实被告人郑某某辨认出收购赃车的彭某某。
3、证人彭某某的证言，证实2016年9月7日19时许，一名男子到他在仁义圩上开的摩托车修理铺，将一辆白色陆慷光洋牌助力摩托车以500元的价格卖给了他。
辨认笔录，证实彭某某辨认出卖摩托车给他的被告人郑某某。
4、证人唐某某的证言，证实2016年9月7日中午，在他开的奔腾网吧上网的郑某发现摩托车被盗，他怀疑是郑某某偷的，找到郑某某，郑某某承认偷车的事，并把郑某放在摩托车后备箱的高中毕业证还给了郑某。
5、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、方位、平面示意图及照片，证实作案现场及赃物情况。
6、检查笔录，证实在彭某某家中发现被盗摩托车。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已扣押并发还给被害人郑某。
8、机动车合格证，证实被盗摩托车的情况。
9、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
10、公安行政处罚决定书，证实被告人郑某某、彭某某均因本案被行政处罚。
11、抓获经过，证实被告人郑某某系被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人郑某某的违法所得应予追缴，上缴国库。综上，对被告人郑某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议，未充分考虑被告人郑某某犯罪系临时起意，认罪态度较好，赃物已追回等情节，该建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减已羁押的14日，即自2017年4月18日起至2017年8月3日止。）
二、被告人郑某某违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓晓明
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王开生
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第19号
原告阳桂清。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告曾跃进。
被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村。
执行合伙企业事务的合伙人吴华文。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
原告阳桂清与被告吴成望、曾跃进、涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下至判决主文前简称为“石龙煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳桂清的委托代理人杨平玲，被告吴成望，被告曾跃进，被告石龙煤矿的委托代理人陆序丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳桂清诉称，被告吴成望系被告石龙煤矿的股东，被告曾跃进系被告石龙煤矿的会计。2013年10月12日，被告吴成望、曾跃进以被告石龙煤矿急需资金周转为由向他借款100000元，约定月利率为3.5%。被告吴成望将该笔借款全部用于被告石龙煤矿的生产经营，被告石龙煤矿是实际借款人。借款后，被告拒不偿还借款本息。遂诉至法院，请求判令由三被告共同偿还借款本金100000元并给付利息。
被告吴成望辩称：对借款的真实性无异议，是他在经营石龙煤矿期间资金周转比较困难时借的钱。
被告曾跃进同意被告吴成望的答辩意见。
被告石龙煤矿辩称：1、根据合同相对性原则，被告吴成望在原告处借款的行为属于个人行为；2、被告石龙煤矿对被告吴成望在原告处借款的事不知情，原告也没有在煤矿关闭前向煤矿催讨过，且被告吴成望没有把借款用于煤矿，借款与煤矿无关；3、借据上没有煤矿的公章，也没有煤矿相关负责人的签字确认，借款也没有汇入煤矿或煤矿负责人的账户，借款与煤矿无关。
经审理查明：
2013年10月12日之前，被告吴成望、曾跃进以被告石龙煤矿需要资金周转为由向原告阳桂清提出借款，原告阳桂清就让其小舅子姜某筹措了100000元于2013年10月12日以银行转账的方式汇入被告曾跃进的账户。当日，被告吴成望、曾跃进出具了内容为“今借到阳桂清人民币壹拾万元整”、借款用途为“煤矿用于资金周转”、“月息3.5%”的借据。在借款时，被告吴成望向原告阳桂清出示了《涟源市六亩塘镇石龙煤矿股权证》。借款后，被告吴成望未归还本金、亦未给付过利息，原告阳桂清遂诉至本院。
另查明，被告吴成望于2012年3月29日通过受让股份的方式成为被告石龙煤矿的股东。2013年1月6日，被告吴成望与被告石龙煤矿的股东签订了《石龙煤矿经营协议》，由被告吴成望经营被告石龙煤矿，其他股东不参与被告石龙煤矿的经营管理。经营期间所需费用由被告吴成望自行解决，其余股东只分享固定红利。在被告吴成望经营期间，被告曾跃进系被告石龙煤矿的会计。
再查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%。
上述事实，有经庭审质证、认证的借据、证人姜某的证言、银行交易记录、《股权转让协议》、《石龙煤矿经营协议》、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告阳桂清与被告吴成望签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，除双方对利率的约定违反法律的规定外，其余部分合法有效。双方对借款没有约定返还期限，原告阳桂清依法可以催告被告吴成望、曾跃进在合理期限内返还。因此，对原告阳桂清要求被告吴成望、曾跃进返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息依法只能按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款虽发生于被告吴成望经营被告石龙煤矿期间，但借据上并未加盖被告石龙煤矿的公章；借据也是以被告吴成望、曾跃进的名义而非以被告石龙煤矿的名义出具，且原告阳桂清或被告吴成望、曾跃进均未提交证据证明被告吴成望、曾跃进向原告阳桂清借款系出于被告石龙煤矿的授权或被告石龙煤矿有向原告阳桂清借款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告吴成望、曾跃进的行为对被告石龙煤矿不具有约束力，不产生被告石龙煤矿对被告吴成望、曾跃进的借款行为承担民事责任的法律后果。故原告阳桂清要求被告石龙煤矿对借款承担清偿责任并给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对被告石龙煤矿提出的借款系被告吴成望的个人行为及借款和被告石龙煤矿无关的答辩意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴成望、曾跃进于本判决生效之日起十日内共同返还原告阳桂清借款本金100000元并给付利息（自2013年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告阳桂清对被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿的诉讼请求。
如被告吴成望、曾跃进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴成望、曾跃进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执512号
申请人:张晓红,女,1968年8月21日出生,47岁,汉族，住响水县
被执行人:单雄年,男,1961年2月8日出生,55岁,汉族，住响水县
被执行人:顾伟强,男,1986年7月20日出生,29岁,汉族，住响水县
本院在执行张晓红与被申请人单雄年、顾伟强借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执512号	申请人:张晓红,女,1968年8月21日出生,47岁,汉族，住响水县	被执行人:单雄年,男,1961年2月8日出生,55岁,汉族，住响水县	被执行人:顾伟强,男,1986年7月20日出生,29岁,汉族，住响水县	本院在执行张晓红与被申请人单雄年、顾伟强借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  李 洋	执行员  贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员  孙 阳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第47号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人藏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人藏某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年6月13日受理后，经审查发现，被告人藏某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月起，被告人藏某某在本市襄阳北路XXX弄XXX号底楼对外销售假冒注册商标的商品。2013年4月8日，上海市公安局虹口分局民警在上述地址抓获被告人藏某某，并当场查获待销售标有LV等品牌商标标识的包袋、钱夹等50件。案发后，经权利人授权单位确认，其中35件标有LV注册商标的商品均系假冒。经上海市虹口区物价局鉴定，根据对应型号其中28件LV品牌商品的货值金额为人民币317，250元。
被告人藏某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权商品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人于某某的证言及上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《工作情况》、《案发经过》，被告人藏某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人藏某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人藏某某到案后能如实供述，提请依法惩处。
审理中，被告人藏某某向本院缴纳人民币8，000元。
本院认为，被告人藏某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人藏某某依法应予惩处。被告人藏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人藏某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人藏某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人藏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
藏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第128号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：陆永祥，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告陆永祥民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2120号
原告：孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私的原因，不在互联网公布。
审判员 王亚东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张慧青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执313号
申请执行人张某甲，男，住所地九台区。
被执行人张某乙，地址九台区。
本院于2016年3月4日立案执行张某甲与张某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第47号法院生效调解书，被执行人张某乙应协助申请人张某甲办理产权过户手续。在执行过程中，申请执行人向我院提出申请，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）九立调字第47号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 程
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04626号
原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站（经营者王家全，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区五组居民房。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐州利通水利建筑安装工程有限公司，住所地徐州市沛县煤电公司南京路东侧大屯镇水利站综合楼106室，组织机构代码67545161-9。
法定代表人高兴平。
被告徐州市广汇建筑劳务有限公司，住所地徐州市沛县福泰隆商业中心D区4幢一单元，组织机构代码67980708-8。
法定代表人秦言美。
本院在审理原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站与被告徐州利通水利建筑安装工程有限公司、徐州市广汇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站撤回对被告徐州利通水利建筑安装工程有限公司、徐州市广汇建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨佩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3333号之一
原告：李作汉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：徐子如，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。
主要负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
原告李作汉与被告徐子如、第三人中国光大银行股份有限公司厦门分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李作汉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作汉因与被告徐子如拟庭外和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李作汉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李作汉负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十二月七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初3333号
申请人：李作汉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人：徐子如，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：中国光大银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦裙楼1-2层L1-02商铺L2-02商铺。
申请人李作汉与被申请人徐子如、第三人中国光大银行股份有限公司厦门海沧支行所有权确认纠纷一案，申请人李作汉于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐子如名下位于厦门市海沧区海裕路兴海苑小区304号709室的房产进行查封。申请人李作汉由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李作汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐子如名下位于厦门市××区海裕路××小区××室房产，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人李作汉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈 溢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1719号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日5时许，吸毒人员胡某某经电话联系被告人韩某某购买毒品。后双方至本区环城路蓝欣公寓门口，胡某某以人民币400元的价格向被告人韩某某购买1小袋甲基苯丙胺（净重0.95克，俗称“冰毒”）。交易完成后，民警当场将被告人韩某某抓获并在其身上另查获3小袋甲基苯丙胺（净重2.78克）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陆某的证言，辨认笔录，通话记录截图，相关照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1462号
上诉人（原审原告）：李裕武，男，1963年2月22日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：博白县富溢种植有限公司，住所地博白县龙潭镇东岸村。
法定代表人：周荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童锋,博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢贵华，男，1982年2月26日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
上诉人李裕武因与被上诉人王兴贵、博白县富溢种植有限公司（以下简称富溢公司）、谢贵华排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李裕武及其诉讼代理人黄富荣，被上诉人王兴贵、富溢公司及谢贵华的诉讼代理人童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李裕武上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初398号民事判决；2、判决被上诉人停止对上诉人承包（租赁）的龙潭镇大安村、东岸村的生产队的土地的侵害，排除妨害、恢复原状。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。博白县绿海种植有限公司是以70万元出资和周荣辉、陈于台成立富溢公司的。上诉人提供的场地证明也证明博白县绿海种植有限公司（以下简称绿海公司）用地面积928亩，划拨180平方米的办公用房给富溢公司。一审法院认定绿海公司用龙潭镇大安东岸土地70年租期款70万元作为出资是错误的；上诉人一审提供的两份《水域滩涂养殖使用证》颁发时间为2005年8月15日，一审法院认定富溢公司于2002年取得滩涂养殖使用证也是错误的。二、绿海公司财产没有转变为富溢公司财产，富溢公司的滩涂养殖使用证已经超期应为无效，一审法院仍然予以认可是错误的。被上诉人提供的证据存在伪造、变造水域滩涂养殖使用证问题，依法应不予认可。
王兴贵、富溢公司、谢贵华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
李裕武向一审法院起诉请求：判决被告停止对原告承包（租赁）的龙潭镇大安村、东岸村的生产队的土地的侵害，排除妨害、恢复原状。
一审法院认定事实：经博白县龙潭镇人民政府同意，原告李裕武与博白县龙潭镇大安村20队于1998年3月11日，签订《租用山岭土地合同》一份，约定由原告租用属大安村所有的流水白石岭、坜冲转的山岭经营、管理、使用等，租期70年。1999年1月14日，经博白县龙潭镇政府、博白县双旺镇人民政府、博白县水电局及博白县人民政府同意，原告又与博白县老虎头水库管理处签订《库区租赁合同》一份，约定由博白县老虎头水库管理处将其下属的双龙电站库区（河道）海拔23米高程以下的水面出租给原告经营管理使用，租期70年。1999年1月11日，原告李裕武与周仕珍成立绿海公司，用上述租用的山岭、水库经营畜禽、淡水鱼、农副产品等。1999年3月1日，绿海公司用龙潭镇大安东岸土地70年租期款70万元作为出资额与周荣辉、陈于台共同投资成立了富溢公司，绿海公司占股份70%，并担任董事长。后富溢公司于2002年取得滩涂养殖使用证。2003年3月24日，富溢公司对股东股份进行了变更，周荣辉任董事长。2016年3月份，富溢公司将诉争土地上的部分鱼塘出租给被告王兴贵。原告认为该土地是其所承包，富溢公司擅自出租给被告王兴贵，侵害了其的合法权益，因而产生纠纷。经龙潭镇司法所调解未果。另查明，博白县绿海种养有限公司、第三人博白县富溢种植有限公司均是经工商行政管理部分核准登记的企业法人。绿海公司已于2003年3月31日变更为广西华民工贸有限公司，后于2006年4月3日被吊销。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币出资并可以依法转让的非货币财产作价出资。本案诉争的土地承包经营权和滩涂养殖使用权已经绿海公司进行作价出资为富溢公司的公司财产，富溢公司已取得水域滩涂养殖使用证，原告主张讼争土地承包经营权属其享有，要求被告排除妨害、恢复原状，无事实和法律依据，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李裕武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李裕武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证；二审庭审中，李裕武陈述称，富溢公司成立时，其口头同意将土地交给富溢公司使用。对当事人二审争议事实，本院认定如下：李裕武提供的证据与本案无关，不能作为认定事实的依据。经审理查明，一审判决认定事实除“后富溢公司于2002年取得滩涂养殖使用证。”不能认定外，其余事实属实，应予以认定。另查明，2005年3月、7月，富溢公司两次申请水域滩涂养殖使用证，2005年8月15日，博白县人民政府向富溢公司颁发了两份水域滩涂养殖使用证{博府（淡）养证[2005]第S0001、S0002号}，总面积93.40公顷、23.33公顷，使用期限70年、48年，已核准使用期限分别为1999年3月1日至2013年6月30日和1998年6月30日至2013年6月30日。
本院认为，对富溢公司的设立，绿海公司以土地（李裕武承租的土地）租期款经验资确认作为出资，公司成立后，李裕武已经同意将其租用的土地交富溢公司使用，已经将权利进行转让，且富溢公司已经将水域申请作为养殖等用途并经博白县人民政府审批同意，因此，富溢公司对相关水域享有使用权，王兴贵向富溢公司租用部分鱼塘并不属于侵权行为。
综上所述，李裕武上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李裕武负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 梁开路
审判员 谭 政
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3290号
申请执行人袁驯杭。
被执行人张莉，女，1976年8月20日生，居民身份证号码3208191976********，汉族，住宿迁经济技术开发区绿城庭园*幢*单元***室。
申请执行人袁驯杭与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01133号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月23日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01133号民事调解书，被执行人张莉应给付袁驯杭2628000.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 任笑玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王俊义，男，1955年9月8日生，汉�。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李霞，女，1964年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘超，男，1986年2月16日出生，汉族，居民。
再审申请人王俊义因与被申请人李霞、刘超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渭中法民三终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于9月24日组织双方进行了公开听证，申请人王俊义及其代理人杜凯、被申请人李霞及其代理人李改玲、李婷参加听证，被申请人刘超未参加听证。本案现已审查终结。
王俊义申请再审称：原审错误认定欠款关系，其并未借被申请人10万元钱，该10万元是其经手给荔牛科技公司的；原审对“收条”初衷本意认识错误；荔牛科技公司表示和李霞、刘超没有债权债务关系不能作为认定案件事实的依据；原审认定被申请人刘超之母李玲领走2万元的事实与债权债务无关是错误的；原审将荔牛科技公司出具的10万元借据复印件进行质证程序错误。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之法定情形，应提起再审。
被申请人李霞称：申请人王俊义在临渭区法院起诉的（2015）临渭民初字第00449号民间借贷纠纷一案中明确承认其与荔牛科技公司的25万债权债务；荔牛科技公司出具25万元借据之后再次向王俊义出具10万元借据与常理不符，荔牛科技公司出具的10万元借据为事后补充，25万元的条据上的备注内容是王俊义单方书写�申请人向被申请人出具的条据载明了借款金额、利息和借款人签字，能说明双方的债权债务关系，他是从李霞处借了10万元之后投到荔牛公司的。原审查明事情清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应依法驳回。
听证中，申请人王俊义提供了6组证据支持其主张。
1、离婚协议书、财产清单。证明李霞让自己姐夫王俊义将10万元投到荔牛科技公司。
2、裴云腾证言、贾景旺证言。证明该10万元是李霞、刘超借给荔牛科技公司的，双方有真实的借款关系，王俊义未借刘超、李霞10万元。
3、荔牛科技公司出具的10万元借据和25万元借据。证明荔牛科技公司与李霞、刘超存在借款关系。
4、手机通话录音。证明荔牛科技公司与李霞、刘超存在借款关系。
5、短信记录。证明其二审提交的10万元借据为原件。
6、王俊义用珠海房产进行抵押贷款的一组材料。证明其未借被申请人10万元。
被申请人李霞质证意见：对离婚协议书、财产清单真实性、关联性均有异议，认为与本案无关；对裴云腾证言的真实性及证明目的有异议，对贾景旺证言的关联性有异议，裴云腾、贾景旺证言证明的内容都是听王俊义说的，不能达到证明目的；对10万元、25万元借据认为荔牛科技公司出具25万元借据之后，再出具10万元借据与常理不符，且10万元借据上有公章无签字，25万元借据上“减去10万元”的备注为王俊义个人书写；对手机通话录音的真实性、证明目的均有异议；对短信记录认为内容全部为申请人自己编写，且无任何回复，对真实性有异议；对抵押贷款材料的关联性和证明目的有异议，�为与本案无关。
本院认为，申请人王俊义在再审审查期间提供的1、2组证据为一、二审庭审结束前已经存在或者发现，但都是基于其主观原因没有提交，而不是因为客观原因无法取得或者提供，第3组证据在原审已经提交，第4、5组证据为庭审之后形成，第6组证据与本案无关，所有证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据的构成要件。且所有证据均不能证明荔牛科技公司与李霞、刘超存在债权债务关系，也不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之法定情形的主张不能成立。
关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定欠款关系，对“收条”初衷本意认识错误的问题。经查，王俊义向李霞、刘超出具的收条确系其本人书写，申请人对“收条”的真实性并无异议，“收条”上载明了借款数额、利息、还款期限及款项用途，原审认定债权债务关系成立并无不当。申请人并不能证明其前妻李玲领走的2万元为还款，原审认定与本案无关正确。申请人提出该10万元为被申请人借与大荔荔牛科技公司的，其只是经手人，但申请人并不能提供证据证明该事实，应当对其与被申请人的债务承担责任。关于申请人与荔牛科技公司的25万元债权债务，其可以向荔牛科技公司主张，与本案无关。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。
关于原审将荔牛科技公司出具的10万元借据复印件进行质证程序错误的问题。二审庭审笔录明确记载了申请�的当庭陈述：“大荔荔牛公司给我出具借据一共四、五份，我不知道今天要用没有带，含刘超10万元、李霞30万和我自己的钱一共153万元。”以上可以看出，二审开庭时申请人并未携带借据原件。申请人提交的短信记录均为其个人编写，也不能证明其提交的为借据原件。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的主张亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定情形，其申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王俊义的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁林华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第339号
原告：浙江金磊耐火材料有限公司。
法定代表人：陈根财。
委托代理人：熊烽。
被告：山西新型炉业集团有限公司。
法定代表人：张歪牛。
原告浙江金磊耐火材料有限公司诉被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序进行审理。于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，浙江金磊高温材料股份有限公司（以下简称高温公司）于2014年12月1是将所有的债权、债务及业务转移给原告，并通知了被告。2014年10月13日高温公司与被告签订定购合同一份，后高温公司依合同约定为被告提供耐火材料至2015年1月止，被告共收到货物926.382吨，总计货款2871784.20元。被告至今已支付货款1711328.50元，余款1160455.70元经催讨无着。故请求判令：1、被告立即支付货款1160455.70元，并支付逾期付款经济损失24659元；2、解除原、被告双方签订的产品购销合同。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.产品定购合同1份，拟证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实。
2.债权转让通知书、复函各1份，拟证明高温公司于2014年12月1日将上述债权转让给原告，并通知了被告，债权转让合法有效。
3.发货单39份及相对应的增值税发票5份、太原市国家税务局证明1份，拟证明至2015年1月止，被告共收到货物926.382吨，共计货款2871784.20元。同时证明5份增值税发票被告已认证的事实。
4.收款收据3份，拟证明被告至今已支付货款1711328.50元的事实。
被告山西新型炉业集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2014年10月13日，高温公司与被告签订产品定购合同一份，合同约定高温公司按被告提供的图纸设计产品并提供耐火材料，有效期自2014年10月1日至2015年9月30日止，并约定合同解除的条件为：双方中断业务往来60天，视为解除合同，被告需付清全部货款。合同签订后，高温公司依合同约定为被告提供耐火材料，被告支付部分货款。
2014年12月，高温公司与原告共同向被告出具债权转让通知书，载明自2014年12月1日起，高温公司将其所有的债权及业务转移给原告。被告收到通知书后，于2014年12月30日复函予以认可。
债权转让后，原告继续向被告提供耐火材料，至2015年1月止，被告共收到高温公司及原告货物共计926.382吨，总计货款2871784.20元，并向被告开具了增值税票据（最后一份发票开具时间为2015年2月12日）。至今被告已向高温公司及原告支付货款1711328.50元（最后一笔货款支付时间为2015年1月19日），余款1160455.70元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，高温公司与被告间签订的产品定购合同合法、有效，依法应予保护。高温公司将债权转让给原告并通知了被告，符合法律规定，本院予以认定。高温公司及原告按约履行义务后，被告未能及时按约支付货款，至今尚欠原告货款1160455.70元，是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及逾期付款经济损失，合法有据，本院予以支持。同时，因高温公司与被告签订的合同中约定了解除的条件，依本院查明的事实，约定的条件“双方业务中断60天”已成就，故对原告要求解除产品定购合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江金磊高温材料有限公司与被告山西新型炉业集团有限公司于2014年10月13日签订的《产品定购合同》；
二、被告山西新型炉业集团有限公司支付给原告浙江金磊耐火材料有限公司货款人民币1160455.70元；
三、被告山西新型炉业集团有限公司支付给原告浙江金磊耐火材料有限公司逾期付款损失人民币24659元；
上述二、三二项，合计人民币1185114.70元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7733元，保全费5000元，合计人民币12733元，由被告山西新型炉业集团有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年七月二十九日
代书记员 沈佳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第774号
原告：荣成市毓润包装制品有限公司，住所地荣成市富源北路69号。
法定代表人：张清，经理。
被告：威海华腾新陶建材有限公司，住所地威海南海新区现代路北龙跃路东。
法定代表人：文韬，经理。
原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告威海华腾新陶建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市毓润包装制品有限公司法定代表人张清到庭参加诉讼，被告威海华腾新陶建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市毓润包装制品有限公司诉称，原告于2014年7月起，为被告加工制作包装纸箱。被告于2014年9月起拒付货款，至今尚欠原告包装箱款1295810.8元。现诉至法院，要求被告支付货款1295810.8元。
被告威海华腾新陶建材有限公司未答辩。
经审理查明，原被告于2014年7月起订立加工承揽合同，原告为被告加工包装纸箱，货款金额共计1295810.8元，原告向被告开具了相应的增值税发票，并由被告的工作人员丛君梅签收，在发票交接证明中由丛君梅确认接收了原告的增值税发票，货款尚未结算。原告向被告索要货款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、增值税发票、发票交接证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原告已经按照被告的要求完成了加工定做工作，已经交付了工作成果，被告作为定做人，应当及时支付报酬。在发票交接证明中，被告已经确认了货款金额，故应当以此金额支付货款。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海华腾新陶建材有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市毓润包装制品有限公司支付货款1295810.8元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙丹丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执191号
申请执行人韩富亮，男，1983年12月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村，身份证号：410728198312051657。
被执行人朱国庆，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村，身份证号：410728198410199794。
本院在执行申请执行人韩富亮与被执行人朱国庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第490号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十二日
书记员 郑志华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第434号
原告：叶超玲。
委托代理人：吕震江。
委托代理人：吕菱萍。
被告：章荣。
被告：林丽艳。
原告叶超玲为与被告章荣、林丽艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶超玲的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告章荣、林丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶超玲起诉称：2013年10月16日，被告章荣因资金周转需要向原告叶超玲借款10万元，双方约定借款期限为2013年10月16日至2014年4月15日止，若不能按时还款，借款人应每日支付借款金额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，经原告催讨，被告章荣未归还。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同还款责任。为此，请求判令：一、被告章荣、林丽艳立即归还原告叶超玲借款10万元并支付违约金（违约金从2014年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告章荣、林丽艳支付原告叶超玲为本案所花费律师代理费6000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：由被告章荣、林丽艳支付原告叶超玲为本案所花费律师代理费2500元。
被告章荣、林丽艳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2013年10月16日由被告章荣出具的借款借据原件一份，用于证明被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年10月16日至2014年4月15日，如逾期按日5%支付违约金并由被告承担实现债权费用的事实。
二、委托代理合同原件一份、浙江省律师收费标准原件一份、浙江增值税普通发票原件一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
三、复印至永康市档案馆结婚登记申请书一份，用于证明两被告于2005年8月14日结婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告章荣、林丽艳未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章荣与被告林丽艳于2005年8月14日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月16日，被告章荣向原告叶超玲借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年10月16日起至2014年4月15日止，如逾期应支付按每日借款金额5%计算的违约金，并承担实现债权费用。借款到期后，被告未归还。原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
本院认为，原告叶超玲与被告章荣之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章荣尚欠原告借款人民币100000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按日5%计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林丽艳未提交证据证明该借款是被告章荣的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、由被告章荣、林丽艳归还原告叶超玲借款人民币100000元并支付违约金（违约金从2014年4月16日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
二、由被告章荣、林丽艳支付原告叶超玲为本案支出的律师代理费2500元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告章荣、林丽艳未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（已减半收取），由被告章荣、林丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈既文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终80号
上诉人（原审被告）：上海道韦埃压缩机有限公司。
法定代表人：沈桂玲。
被上诉人（原审原告）：杭州天设机械设备有限公司。
法定代表人：姜方明。
上诉人上海道韦埃压缩机有限公司因与被上诉人杭州天设机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1150-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。由于本案双方并未约定合同履行地，也未约定管辖法院，故本案应适用“就被告住所地”，即诉讼的管辖地应当为上海市奉贤区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州天设机械设备有限公司持双方签订的《购销合同》等证据起诉，要求上海道韦埃压缩机有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州天设机械设备有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。上海道韦埃压缩机有限公司要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 林叶红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2195号
申请执行人许成宝，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人陈小新，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人启东市博新建筑劳务有限公司。住所地江苏省启东市王鲍镇方心村*组。
法定代表人：陈小新，该公司董事长。
申请执行人许成宝与被执行人陈小新、启东市博新建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0681民初6556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈小新、启东市博新建筑劳务有限公司应给付许成宝100000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单且申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初6556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保282号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：许金海
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对许金海账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将许金海账户存款5220.50元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费73.00元由许金海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初590号
原告：徐红，女，1968年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：崔慧珍，男，1986年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈华平，男，1983年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告徐红诉被告崔慧珍、陈华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告陈华平经本院传票传唤、被告崔慧珍经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔慧珍清偿拖欠原告的借款本金300000元并支付利息75000元及逾期利息300元（自2015年10月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令陈华平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求判令被告崔慧珍归还原告借款300000元及利息（以300000元基数，自2015年1月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月16日，被告崔慧珍因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，约定借款月利率2.5%，借款期限一年，被告陈华平为该借款提供保证担保。原告将300000元借款转账至被告崔慧珍账户。被告崔慧珍借款后未按约定还本付息，被告陈华平亦未承担保证责任代为归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上述请求。
原告徐红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告人口信息全项查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张、中国建设银行转账凭条1张、中国工商银行汇款凭证1张，证明被告崔慧珍向原告借款，原告已向被告交付借款。
被告崔慧珍未作答辩，亦未提交证据。
被告陈华平辩称：1、答辩人与原告是同事关系，答辩人只是帮原告与被告崔慧珍联系借款，具体利息约定及支付情况与其无关，也不知晓；2、答辩人确实在借条上签了担保人，但认为应该没事；3、2015年6月左右，答辩人与原告的丈夫一起去找过崔慧珍催收借款，当时他让原告再宽限几个月，之后就偶尔接接电话、回回信息，但不清楚具体住哪里，下落不明了。
被告陈华平未提交证据。
原告提交的证据，经被告陈华平庭审质证，被告陈华平对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，且被告陈华平不持异义，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告崔慧珍因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到徐红人民币300000元，月息两分五，借款一年。被告陈华平签署“担保人”字样。原告于2014年10月17日预扣一个月利息即7500元后分别在中国建设银行赣州创业支行转账73500元、在中国工商银行赣州金房支行转账219000元，合计转账292500元至被告崔慧珍账户。被告崔慧珍借款后支付利息至2015年1月16日（含预扣一个月利息），此后未再还本付息。被告陈华平亦未承担保证责任代为归还借款本息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告徐红与被告崔慧珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告崔慧珍未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔慧珍归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中自认其交付借款时预扣了一个月的利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为292500元，但被告崔慧珍应补充支付借款第一个月的利息，即本案借款利息起算时间应2014年12月17日。被告陈华平未与原告约定保证方式、保证期间、保证范围，根据相关法律规定，按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间提起诉讼，被告陈华平应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈华平、崔慧珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔慧珍归还原告徐红借款292500元并支付利息（以292500元为基数，自2014年12月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告陈华平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告崔慧珍、陈华平于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告崔慧珍、陈华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初974号
原告魏香兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳县习城乡魏寨村，身份证编码：410928197707156409。
被告康国海，男，1978年1月2日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇晁庄村，身份证编码：41092819780102607X。
原告魏香兰诉被告康国海离婚纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏香兰诉称，原、被告经人介绍相识。2000年7月份，原、被告按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。2000年10月3日，原、被告在濮阳县徐镇镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育有三个子女，现均随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。2012年11月份，原、被告分居生活至今。2005年4月28日，原告魏香兰诉至法院，要求与被告离婚。经被告家人及村委会做和好工作，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚育费用。
被告康国海辩称，被告康国海不同意离婚。婚后原被告生育有三个子女，离婚对孩子健康成长不利。被告对原告也很好。
经审理查明，原告魏香兰与被告康国海经人介绍相识。2000年7月份，原、被告按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。2000年10月3日，原、被告在濮阳县徐镇镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年6月14日，原、被告生育长女，取名康晓会；2007年1月17日，婚生次女，取名康晓雅；2009年4月8日，婚生长子，取名康昊天，现三个子女均随被告一起生活。2012年11月份，原、被告分居生活。2015年4月28日，原告魏香兰诉至本院，要求与被告康国海离婚。经被告家人及村委会做和好工作，原告撤回起诉。
以上事实，有原告魏香兰陈述、被告康国海答辩、原、被告结婚登记证明、原、被告婚生子女户籍证明、（2015）濮民初字第1357号裁定书为证。
本院认为，原告魏香兰与被告康国海虽因生活琐事发生纠纷，但不至于影响到原、被告夫妻感情完全破裂。原告魏香兰起诉离婚后，经被告及家人做和好工作，被告当庭也做出保证，原告撤回起诉，原、被告夫妻感情得到一定改善或缓和。在今后的生活中，原、被告如能相互沟通、了解，和好有望。故本院对原告离婚之请求，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告魏香兰与被告康国海离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初974号
原告魏某，身份证编码：410928197707156409。
被告康某，身份证编码：41092819780102607X。
原告魏某诉被告康某离婚纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识。2000年7月份，原、被告按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。××××年××月××日，原、被告在濮阳县××镇镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育有三个子女，现均随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。2012年11月份，原、被告分居生活至今。2005年4月28日，原告魏某诉至法院，要求与被告离婚。经被告家人及村委会做和好工作，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚育费用。
被告康某辩称，被告康某不同意离婚。婚后原被告生育有三个子女，离婚对孩子健康成长不利。被告对原告也很好。
经审理查明，原告魏某与被告康某经人介绍相识。2000年7月份，原、被告按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。××××年××月××日，原、被告在濮阳县××镇镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年6月14日，原、被告生育长女，取名康晓会；2007年1月17日，婚生次女，取名康晓雅；2009年4月8日，婚生长子，取名康昊天，现三个子女均随被告一起生活。2012年11月份，原、被告分居生活。2015年4月28日，原告魏某诉至本院，要求与被告康某离婚。经被告家人及村委会做和好工作，原告撤回起诉。
以上事实，有原告魏某陈述、被告康某答辩、原、被告结婚登记证明、原、被告婚生子女户籍证明、（2015）濮民初字第1357号裁定书为证。
本院认为，原告魏某与被告康某虽因生活琐事发生纠纷，但不至于影响到原、被告夫妻感情完全破裂。原告魏某起诉离婚后，经被告及家人做和好工作，被告当庭也做出保证，原告撤回起诉，原、被告夫妻感情得到一定改善或缓和。在今后的生活中，原、被告如能相互沟通、了解，和好有望。故本院对原告离婚之请求，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告魏某与被告康某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初164号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人徐某某，无业，户籍地及住址河北省邢台市桥东区，捕前住。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。同年11月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭丽翠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某系河北省邢台市桥东区豫让桥镇南王段村村民，被害人徐某系该村村干部。2015年8月12日，因不满本村土地使用问题，被告人徐某某与同村村民共十二人来到位于石家庄市桥西区的河北省国土资源厅信访，被害人徐某等村干部也乘车前来劝返。当日11时30分许，在石家庄市红旗大街工农路口往东500米处，徐某下车后紧追徐某某欲做工作让徐某某等人返回，由此二人发生争执，争执过程中，徐某某用拳头击打徐某头面部，将徐某左眼部、鼻部打伤，之后逃离现场。
经石家庄市公安局物证鉴定所对被害人徐某的伤情进行鉴定，徐某的伤情系外力致左侧框内壁及顶壁多发骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年8月25日11时，被告人徐某某被邢台市桥东区豫让桥派出所传唤到案，其归案后如实供述了将徐某打伤的犯罪事实。2015年11月1日，被告人徐某某赔偿徐某人民币90000元，徐某表示谅解徐某某。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人徐某某无异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、徐某某是豫让桥派出所民警口头传唤至派出所，到案后如实供述，系自首；2、徐某某案发后积极赔偿对方损失，取得谅解，有悔罪表现，应从轻处罚；3、被害人徐某与被告人发生肢体冲突，徐某动手在先，对事发有不可推卸的责任。
上述事实，有被告人徐某某供述与辩解，被害人徐某陈述，证人郭某、杨某证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，相关书证，谅解书、收款收条，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，用拳头将被害人徐某面部打伤，造成徐某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人徐某某到河北国土资源厅信访，在徐某对其劝返过程中，采取暴力方式殴打徐某，无证据证明徐某先行殴打徐某某，故对辩护人提出的徐某动手在先，对案件的发生负有不可推卸的责任的辩护意见，不予采纳。被告人徐某某案发后逃离现场，后经公安机关传唤到案，并非主动、自愿投案，不构成自首，对辩护人提出的徐某某系自首的辩护意见，不予采纳。被告人徐某某对被害人进行赔偿，取得谅解，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年六月六日
代书 记员 王晓腾
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第01271号
申请人石家庄金河曲当有限公司，地址：石家庄市建设北大街，
法定代表人赵盾。
被申请人何永伍，
被申请人何文荣，
石家庄金河曲当有限公司何永伍、何文荣一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回石家庄金河曲当有限公司的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 刘振华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘旭莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1352号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谢微波，男，住贵州省安顺市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢微波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1888号
原告：李某某，女，，汉族。
被告：杨某某，男，。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告杨某某离婚，二、婚生女杨某由原告抚养，婚生女杨某某由被告抚养，各自负担子女抚养费，三、依法分割夫妻共同财产砖混结构平房120平方米。事实与理由：原被告于2004年经人介绍相识，2005年12月登记结婚，2006年10月生育大女儿杨某，2012年5月生育小女儿杨某某。两人婚前接触时间短，彼此缺乏了解，被告及其家人重男轻女思想严重，婚后原告生育两个女儿后便遭被告一家嫌弃，长期虐待原告，被告对原告也不关心，使得原告身心受到很大伤害。2013年10月原告意外怀孕需要引产，对此被告也不闻不问。直到孕期四个月后才被娘家人接回送进医院，做了引产手术。在原告住院期间，被告及其家人从未到医院探望，也未支付分文医疗费。此后，原告回娘家居住生活至今，两人分居两年有余，夫妻感情完全破裂。由于被告重男轻女，女儿在家也受到歧视，从2周岁开始大女儿随原告在原告父母家生活并上学至今。2009年，经原、被告辛苦努力，两人盖起了120平方米的砖混结构平房。原告认为，双方因感情不和已分居满二年，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：
一、户籍证明信。欲证明原告、被告、子女的身份信息及家庭关系。
二、婚姻登记审查处理表。欲证明原被告之间合法的婚姻关系。
三、某某县某某镇某某村委会证明。欲证明原被告之间夫妻感情不和，大女儿杨某长期随原告居住在某某村，并在某某小学读书。
被告杨某某辩称，1、被告坚决不同意离婚。双方的感情很好，因为家庭琐事双方会有争吵，但被告从来没有打过原告，原告经常因为一些琐事就往娘家跑，每次跑回去被告再把原告接回来。2016年7月份原告还在某家某某村跟被告一起生活，后来原告不知道因为什么原因又回了娘家。如果原告实在不愿意回来，被告愿意去某某村跟原告生活。2、如果法院要判决双方离婚，两个孩子都归被告抚养，抚养费由被告自己承担。3、原告所说的平房，不属于夫妻共同财产，不能分割。原、被告根本没有能力盖房，这是被告的父母花钱盖的老房。
被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告李某某举证据1、2无异议。对证据3，认为被告没有打骂原告，原告自己就跑回娘家去了。
对于证据1、2，独任审判员审查后认为，该证据均来源合法，符合证据真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，能够证明原被告之间系合法婚姻关系，杨某与杨某某系双方婚生子女，可以作为认定本案事实的证据使用。
对于证据3，独任审判员审查后认为，夫妻感情问题属于夫妻间的隐私，村委会的该份证明中关于夫妻感情不和的判断，含有一定的主观认识，该证据证明力较弱，故本院不予采信。对于该份证明中涉及的其他事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年李某某与杨某某经人介绍相识，随后建立恋爱关系，并于2005年12月8日在某某市某某区民政局登记结婚。2006年10月26日婚生一女，取名杨某，目前在某某村小学上三年级。2012年5月12日婚生一女，取名杨某某。双方婚初感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，李某某因此经常回其某某县某某镇某某村的娘家，每次又被杨某某从娘家接回某某区某某镇某家某某村的家中。2016年7月左右，李某某再次因家庭琐事回到娘家，并于2016年7月19日向本院提起离婚诉讼，要求与杨某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告李某某与被告杨某某从相识、结婚至今已十余年，且育有两个女儿，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定，同时为女儿的生活、教育、成长创造良好的家庭环境。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月十二日
书记员 余 焕
附相关法律条文：
《中华让人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第143号
原告黄某甲，女，汉族，1979年8月4日出生。
被告黄某乙，男，汉族，1981年2月3日出生。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年在东莞务工时相识相恋并于2008年12月4日登记结婚，生育一男一女，长子叫黄某丙，13周岁；次女叫黄某丁，8周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方又未建立起最基本的夫妻感情基础，特别是被告不履行家庭义务，常不关心和过问家庭和子女的情况，并且嗜赌如命，甚至常发脾气实施家暴打原告。原告作为夫妻常以一忍再忍和搞好整个家庭，但被告一直以来都吵闹不断，自2012年开始，双方因感情破裂开始分居生活，现夫妻感情名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年在东莞务工时相识而恋爱。2002年农历7月3日生育长子黄某丙；2006年10月17日生育长女黄某丁。现俩小孩均随被告生活。2008年12月4日双方自愿到东源县黄村镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原告外出务工，双方无债权、债务，也无共同财产。由于原告长期外出务工，双方联系及往来越来越少，而引起纠纷。原告于2015年7月31日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，诉讼中，原告坚决要求离婚，而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院做原告调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记年审处理表和常住人口登记卡。并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，虽然婚后因家庭生活琐事发生过吵打，但不至于导致夫妻感情破裂，只要双方为小孩家庭着想，齐心搞好这个家庭，相信双方系可以和好如初的。原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲和被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年十月二十日
书记员 张宇翔
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第95号
申请执行人王明霞，女，汉族，1971年1月2日生，住吉林省蛟河市。
申请执行人林操，男，汉族，1991年1月11日生，住吉林省蛟河市.
被执行人李长剑，男，汉族，1973年9月23日生，住敦化市。
被执行人牟庆娟，女，汉族，1964年12月17日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人王明霞、林操与被执行人李长剑、牟庆娟生命权纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第226号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十月十四日
书记员 徐洪海
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：辛鑫，女，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺恒通利运输服务有限公司，住所地抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村。
法定代理人：崔忠玉，该公司经理。
委托代理人：张忠跃，该公司业务员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案并依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）、被上诉人李涛、辛鑫到庭参加诉讼，被上诉人抚顺恒通利运输服务有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
2015年3月24日，李涛向一审法院提起诉讼称，2014年7月12日30分，司机驾驶被告辛鑫所有的辽D414**号重型货车在长春桥北岗由南向北行驶入禁行路与我所有的辽DK16**号出租车相撞，造成人员受伤和车辆损失。经抚顺市公安局交通警察支队认定，被告辛鑫所有车辆司机全部责任，我车辆司机无责任。被告辛鑫所有辽D414**号货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，并该车挂靠在被告恒通利保险公司。现诉至法院，请求判令被告赔偿我修车费8203元、停车费100元、清障费400元、停运损失费2850元及司机受伤检查费336元，共计11889元。
被告辛鑫辩称，我是辽D414**号货车的车主，我雇佣的司机与原告发生了交通事故。我不同意赔偿原告，因为我已投保了保险，应由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的即为不合理的，我为原告垫付修车款2000元。
被告恒通利保险公司辩称，我公司不同意赔偿，因为我公司不是辽D414**号货车的车主，该车挂靠我公司，我公司每月收取500元的管理费。
被告人保财险抚顺公司辩称，辽D414**号货车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险。我公司同意赔偿修车费8203元，其他费用属于间接损失，我公司不同意赔偿。
抚顺市顺城区人民法院一审审理查明：2014年7月12日2时30分，司机郑慧忠驾驶被告辛鑫所有的辽D414**号重型自卸货车在长春桥北岗由南向北行驶走禁行路时与司机李长义驾驶辽DK16**号轿车由东向西行驶时发生相撞。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的抚公交认字（2014）第000141号道路交通事故认定书，认定：辽D414**号重型自卸货车司机郑慧忠负全部责任，辽DK16**号轿车司机李长义无责任。原告李涛修车花费8203元，其中被告辛鑫垫付2000元。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告车辆受损，所受损害应由肇事方予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告辛鑫雇佣的司机负此事故的全部责任，原告李涛雇佣司机无责任。原告李涛车辆所受损失，被告辛鑫应予以赔偿。被告辛鑫所有的车辆挂靠在被告恒通利公司下，故被告恒通利公司对原告李涛的损失承担连带赔偿责任。保险公司应在交通事故强制责任保险及第三者保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。修车费、施救费、停车费应按照实际发生的修车费、道路救援、停车收据计算。关于停运损失，因原告所有车辆系出租车，属依法从事旅客运输经营性活动的车辆，所产生的合理停运损失应予赔偿，赔偿标准结合市场情况予以认定。关于司机受伤的检查费用一节，因原告非实际受侵害人，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三），判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告李涛修车费2000.00元，该款项给付被告辛鑫。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李涛修车费6203.00元、停车费100.00元、道路施救费400.00元、停运损失费2550.00元，共计9253.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告辛鑫负担。
一审宣判后，人保财险抚顺公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第二项关于停运损失及停车费的判决。理由是：保险条款中关于保险责任的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险不负责赔偿。李涛的停运损失2550元，停车费100元不是财产直接损毁，属于停业、停驶损失。
被上诉人李涛二审辩称：我车被撞，停运有损失，不属于间接损失，保险公司应该赔偿，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人辛鑫二审辩称：我投的是不计免赔的保险，保险公司应该给赔偿，我投保时没有人告诉我免责条款的情况。
被上诉人抚顺恒通利运输有限公司未答辩。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，保险公司应当就其主张的免责条款履行向投保人作出提示和明确说明的义务，该免责条款方可产生效力。本案中，保险公司虽然在《保险条款》中约定了对于第三者停运损失及其他间接损失均不予赔偿，但依据合同法的相关规定，作为格式条款合同提供方的上诉人应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，需对该条款予以说明。现上诉人未提供充分证据证明其履行了详尽的提示和明确说明的义务，故该免责条款不发生效力，保险公司主张依据该条款免除其赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。关于受损车辆的停运损失，因受损车辆为正常营运的出租车，停运损失的发生及一审法院认定的数额具有合理性，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第224号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1972年4月2日出生于河南省内黄县，汉族，小学肄业，农民。
原审被告人张某某，女，1972年8月4日出生于河南省内黄县，汉族，高中毕业，农民。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪、原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日作出（2015）内刑初字第216号刑事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪
2014年7月13日21时许，被告人黄某某、张某某在内黄县城建设路与枣乡大道交叉路口附近的美乐迪ktv门口，与被害人崔某某因合同纠纷发生矛盾并引起打架。在打架过程中，被告人黄某某、张某某等人用拳脚将被害人崔某某的头部、腰部打伤。致使被害人崔某某额部右侧有4.0×2.5cm皮下出血。右臀部、右股外侧、右膝关节后侧有散在性片状皮下出血。左背部有4.0×2.0cm皮下出血。颈部右侧有2.0×0.5cm、3.0×1.0cm皮下出血。l3、l4椎体右侧横突骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人崔某某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某某、张某某与被害人崔某某达成民事赔偿调解协议，自愿赔偿被害人崔某某一切经济损失共计人民币30000元。被害人崔某某对被告人黄某某、张某某表示谅解，同时要求对其依法从轻处罚。被告人张某某于2015年6月25日到内黄县公安局投案自首。
上述事实，有被告人黄某某、张某某的供述，被害人崔某某的陈述，证人潘某某、董某某的证言，和解协议、调解协议书、撤诉书、收款条，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及崔某某的伤情照片，内黄县公安局城关第二派出所关于被告人张某某的到案证明，被告人黄某某、张某某的户籍证明等证据证实。
二、危险驾驶罪
2015年5月26日凌晨0时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌照为沪c5l458的白色桑塔纳轿车，从内黄县亳城乡草坡工地上回家，当其驾车来到内黄县城沿内宝路由西向东行驶至颛顼大道交叉路口附近时，与手推餐车相对方向行走的被害人王某某相撞，造成被害人王某某右股骨干骨折及别处受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某应负此事故的全部责�，王某某无责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤一级。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为157.92mg／100ml。
另查明，庭审前被告人黄某某就民事赔偿部分与被害人王某某达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人王某某一切经济损失共计人民币40000元。被害人王某某对被告人黄某某表示谅解，同时要求对其依法从轻处罚。
上述事实，有被告人黄某某的供述，被害人王某某的陈述，民事调解协议书、领款证明、撤诉书、谅解书，濮阳威龙法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及王某某的伤情照片，内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单，驾驶人员及机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实。
内黄县人民法院认为，被告人黄某某、张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳；二、被告人张某某�故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人黄某某上诉认为，故意伤害犯罪是因被害人提供的设备和原料不符合双方的约定引发的打架事件，且上诉人已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人黄某某认为“故意伤害犯罪是因被害人提供的设备和原料不符合双方的约定引发的打架事件，且上诉人已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某与被害人崔某某所在公司存在合同纠纷，崔某某作为公司的技术人员与黄某某、张某某协调处理合同纠纷，因言语不和发生打架，崔某某在案发的前因上并无过错。原判根据被害人崔某某的伤�，且考虑到黄某某、张某某与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人黄某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。原判在作出判决时《刑法修正案（九）》并未实施，原判并无错误，但在二审期间《刑法修正案（九）》已发生法律效力，根据从旧兼从轻原则，应当适用《刑法修正案（九）》的规定对上诉人黄某某量刑，即数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第216号刑事判决第一项中对被告人黄某某的定罪部分；
二、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第216号刑事判决第二项，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第216号刑事判决第一项中对被告人黄某某的量刑部分；
四、上诉人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 原嘉玺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6283号
原告：杨波，男，1971年3月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王倩倩，女，1987年10月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告杨波与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告杨波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓菲