江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初857号
原告：曹建国，男，汉族，1978年3月10日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告曹建国与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪洁、被告委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计413899.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日13时20分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市黄河路由东向西行至国家电网门口处时，其所驾车辆车头与同向在机动车道内行至事故地左转弯行驶的卢永生所驾驶的常熟×××电动车左侧相撞，小型轿车又将其拖带致其受伤，两车不同程度损坏。卢永生经送医院抢救无效于事故当日死亡。本次事故由交警部门认定原告与卢永生均负该事故的同等责任。事故发生后原告与死者继承人于2016年9月7日达成调解协议，原告赔偿死者方各项损失共计56万元，现原告已全部履行完毕。另原告因此次事故造成自身车损8300元及施救费300元。原告所驾苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告在保险范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告提起本案诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的经过和责任认定均无异议，原告诉请赔偿费用过高，对于超出交强险部分答辩人愿意按照60%进行赔偿。
经审理查明：2016年8月30日13时20分许，曹建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市黄河路由东向西行至国家电网门口处时，其所驾车辆车头与同向在机动车道内行至事故地左转弯行驶的卢永生所驾驶的常熟×××电动车左侧相撞，小型轿车又将卢永生拖带致其受伤，两车不同程度损坏。卢永生经送医院抢救无效于事故当日死亡。2016年9月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认为：当事人曹建国驾驶机动车行经人行横道时未能减速慢行，对视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不当，是造成该事故的一个原因；当事人卢永生驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动车在机动车道内行至事故地横过机动车道时未能下车推行，在确认安全后通行亦是造成该事故的一个原因。认定曹建国、卢永生均负该事故的同等责任。2016年9月7日，当事人曹建国与卢永生家属经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持调解达成协议：曹建国赔偿卢永生家属医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、以及参加事故处理的当事人亲属所需要交通费、误工费等各项费用共计人民币56万元。履行方式：签订本协议之日曹建国向支付20万元；余款36万元于2016年12月31日前支付完毕。本协议一经签订，不管交警部门出具任何事故认定都以本协议进行赔付，以上所有赔款在全部履行后，双方就本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，双方再无任何纠葛。卢永生家属分别于2016年9月7日和12月28日出具收条确认收到曹建国交通事故赔偿款20万元和36万元，共计赔款56万元。
另查明：死者卢永生（男，1946年6月16日出生，公民身份号码×××）与配偶王水珍（女，1944年4月25日出生，公民身份号码×××）育有长子卢志刚（男，1970年11月15日出生，公民身份号码×××）、次子卢志中（男，1972年3月1日出生，公民身份号码×××）二人。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为曹建国，该车向被告投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为102000元的机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间均自2016年2月10日0时起至2017年2月9日24时止。该车辆因此次事故造成车损8300元及施救费300元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、被告工商信息、事故认定书、交强险保单、商业险保单、人民调解协议书、收条、结算票据、交通事故死者及家庭情况登记表、户口底册及身份证、病历、医药费发票、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡情况说明书、火化证明原件、尸检报告、修理费和施救费发票以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆苏Ｅ×××××在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。对于事故造成被保险人的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔付责任。当事人所达成的交通事故人民调解协议书应属合法有效，但本案中原告向被告主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。对本案交通事故受害人的损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张1465.43元，有相应的病历、医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以认定。被告主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供非医保用药清单及可替代的医保用药清单，故对该意见不予采纳。本院依法认定医疗费1465.43元。
2、丧葬费，原告主张33600元，被告没有异议，本院予以认定。
3、死亡赔偿金，原告主张371730元，被告没有异议，本院予以认定。
4、被扶养人生活费，原告主张66576元，被告认为死者自身已不具备扶养他人的能力，故不应该赔偿被扶养人生活费。本院认为，死者事故死亡时已近70周岁，无固定收入来源，仅凭村委会证明不足以证明死者自身具备扶养他人的能力，故对于原告该项主张本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，原告主张5万元，根据事故认定书及相关规定，本院予以认定。
6、亲属处理事故的误工费，原、被告一致认可1000元，本院予以认定。
7、亲属处理事故的交通费，原、被告一致认可500元，本院予以认定。
以上交通事故受害人方的损失合计为458295.43元，可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医药费1465.43元；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费、交通费等计110000元，超过部分为346830元，因本起事故是机动车与非机动车相撞，且事故双方当事人负该事故的同等责任，原告主张由被告在商业第三者责任保险范围内按70%赔偿，不违反相应法律规定，本院予以支持。另对于原告自身的车损8300元及施救费300元计8600元，因原告与卢永生家属达成的调解协议中明确约定：“双方就本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，双方再无任何纠葛”，视为被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，被告据此主张按50%赔偿原告4300元，本院予以采纳。综上，原告要求被告在交强险及第三者责任险保险范围内理赔413899.63元的诉讼请求，本院予以部分支持358546.43元（1465.43元+110000元+346830元*70%+4300元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建国保险赔款358546.43元（如采用转账方式支付，请汇入原告曹建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3754元，由原告曹建国负担502元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3252元（原告同意其预交的诉讼费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审判员 卢跃明
二〇一七年三月三日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者权利人已经向人民法院起诉的除外。