wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1843号
原告许伟曼。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告许伟曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同（以下简称太平洋财险）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人孙国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟曼诉称，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额为252000元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。2014年9月4日，许建强驾驶该车在保阜公路唐县麻黄头段与冀F×××××\\\冀F×××××\\\冀F×××××\\\冀F×××××\\\雅迪电动车\\\冀A×××××\\\冀F×××××相撞，造成8辆车不同程度损坏。交警部门认定许建强负事故全责。事故发生后，原告支付自己车辆施救费6000元，原告车辆冀F×××××车损公估为96605元，支付公估费7000元。原告共支付三者车辆维修费、施救费等共计139539.2元。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计249144.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险辩称，对原告诉称的本案交通事故的真实性无异议，但是对原告请求的车辆损失费用不认可，意见在质证中说明。原告请求的公估费用、施救费及诉讼费不是保险人赔偿的事项，对该请求驳回。原告单方以第三者车辆所有人的赔偿协议未经保险人认可，且修理费用没有具体的修理明细，其单方给付的修理费用有失车辆损失的客观性及公正性，法院不能因此作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月8日原告许伟曼为其所有的车辆冀F×××××在被告太平洋财险投保机动车交强险、车辆损失险（保险金额252000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元），均含不计免赔。保险期限自2014年2月21日0时至2015年2月20日24时。2014年9月4日8时许，许建强驾驶冀F×××××自卸货车由北向南行驶至保阜公路唐县麻黄头段时，因刹车失灵，先后与停放在路边的冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××、雅迪电动车、冀A×××××、冀F×××××车辆相撞，造成8辆车不同程度损坏，冀F×××××乘车人王卫池受伤。唐县公安局交通警察大队认定许建强负事故全责。
事故发生后，冀F×××××车辆损失经公估为96605元，花费公估费7000元、施救费6000元。三者车辆损失为：冀F×××××车辆损失经公估为19719.2元，花费公估费1700元、施救费2000元；冀F×××××花费修理费2500元，施救费2000元；冀A×××××车辆修理花费56000元，施救费5500元；冀F×××××花费修理费1350元，施救费2000元；冀F×××××车辆花费修理费20080元，施救费5500元；冀F×××××车辆修理费为15000元，施救费为2000元；电动车损失为4190元，三者损失共计139539.2元。原告已赔偿了上述三者损失。
本案在审理过程中，被告向本院申请对原告冀F×××××车辆损失进行重新鉴定，经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估冀F×××××车辆损失为74658元，原告支付了公估费3700元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、公估费发票、赔偿凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告许伟曼与被告太平洋财险签订的保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告及第三者车辆损坏，被告应在相关保险限额内承担赔偿责任。原告冀F×××××车辆损失经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估为74658元，该损失报告系法院委托，程序合法，评估结果客观、真实，本院予以确认。冀F×××××车辆第一次公估费7000元及重新评估费3700元均系原告为了证明保险标的损失花费的合理费用，依法应由被告承担。原告支付的车辆施救费6000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以支持。原告赔付的三者损失共计139539.2元，损失均有正规票据，且有唐县公安交通警察大队出具的经济赔偿凭证，原告已经实际支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告许伟曼保险赔偿金227197.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告许伟曼重新鉴定评估费3700元；
三、驳回原告许伟曼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告许伟曼负担219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年二月三日
书记员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1843号
原告刘远。
被告李胜利。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人吴国华，经理。
本院在审理原告刘远诉被告李胜利、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘远于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘远在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘远撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年四月七日
书记员 刘淑华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1843号原告许伟曼。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。原告许伟曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同（以下简称太平洋财险）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人孙国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许伟曼诉称，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额为252000元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。2014年9月4日，许建强驾驶该车在保阜公路唐县麻黄头段与冀F×××××冀F×××××冀F×××××冀F×××××雅迪电动车冀A×××××冀F×××××相撞，造成8辆车不同程度损坏。交警部门认定许建强负事故全责。事故发生后，原告支付自己车辆施救费6000元，原告车辆冀F×××××车损公估为96605元，支付公估费7000元。原告共支付三者车辆维修费、施救费等共计139539.2元。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计249144.2元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险辩称，对原告诉称的本案交通事故的真实性无异议，但是对原告请求的车辆损失费用不认可，意见在质证中说明。原告请求的公估费用、施救费及诉讼费不是保险人赔偿的事项，对该请求驳回。原告单方以第三者车辆所有人的赔偿协议未经保险人认可，且修理费用没有具体的修理明细，其单方给付的修理费用有失车辆损失的客观性及公正性，法院不能因此作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年1月8日原告许伟曼为其所有的车辆冀F×××××在被告太平洋财险投保机动车交强险、车辆损失险（保险金额252000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元），均含不计免赔。保险期限自2014年2月21日0时至2015年2月20日24时。2014年9月4日8时许，许建强驾驶冀F×××××自卸货车由北向南行驶至保阜公路唐县麻黄头段时，因刹车失灵，先后与停放在路边的冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××、雅迪电动车、冀A×××××、冀F×××××车辆相撞，造成8辆车不同程度损坏，冀F×××××乘车人王卫池受伤。唐县公安局交通警察大队认定许建强负事故全责。事故发生后，冀F×××××车辆损失经公估为96605元，花费公估费7000元、施救费6000元。三者车辆损失为：冀F×××××车辆损失经公估为19719.2元，花费公估费1700元、施救费2000元；冀F×××××花费修理费2500元，施救费2000元；冀A×××××车辆修理花费56000元，施救费5500元；冀F×××××花费修理费1350元，施救费2000元；冀F×××××车辆花费修理费20080元，施救费5500元；冀F×××××车辆修理费为15000元，施救费为2000元；电动车损失为4190元，三者损失共计139539.2元。原告已赔偿了上述三者损失。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告冀F×××××车辆损失进行重新鉴定，经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估冀F×××××车辆损失为74658元，原告支付了公估费3700元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、公估费发票、赔偿凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告许伟曼与被告太平洋财险签订的保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告及第三者车辆损坏，被告应在相关保险限额内承担赔偿责任。原告冀F×××××车辆损失经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估为74658元，该损失报告系法院委托，程序合法，评估结果客观、真实，本院予以确认。冀F×××××车辆第一次公估费7000元及重新评估费3700元均系原告为了证明保险标的损失花费的合理费用，依法应由被告承担。原告支付的车辆施救费6000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以支持。原告赔付的三者损失共计139539.2元，损失均有正规票据，且有唐县公安交通警察大队出具的经济赔偿凭证，原告已经实际支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告许伟曼保险赔偿金227197.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告许伟曼重新鉴定评估费3700元；三、驳回原告许伟曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由原告许伟曼负担219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一六年二月三日书记员  赵 园
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1843号原告郭英友，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告郭英友与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英友及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭英友诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事电焊工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1688×29年＝48952元安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计106663.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事电焊工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年9月份退休。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端�施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特�工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改�引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方�、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于�用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭英友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2463-1号
原告刘召友。
被告李明。
本院在审理原告刘召友与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李明在银行的存款6000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月二十日
书记员 耿庆磊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02222号
原告刘仲武刘某某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住横山县艾好峁办事处壑则墕村。
被告胡忠荣胡某某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住横山县城怡园小区。
本院在审理原告刘仲武刘某某与被告胡忠荣胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲武刘某某撤回起诉。
案件受理费45元，由原告刘仲武刘某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年十月十日
书记员 张晨希
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执720号
申请人：袁利强，男，1978年10月2日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：丁峰，男，1967年4月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人袁利强与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人袁利强向本院申请撤销对该案的执行申请。本案终结执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2641号
原告：阮召赠，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告阮召赠与被告陈美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮召赠的委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮召赠向本院提出诉讼请求：1.陈美向阮召赠支付拖欠的工资款30，000元；2.案件受理费由陈美负担。事实和理由：2014年，阮召赠受陈美雇佣，进入北京世纪金源集团福建集团罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方的工作，工资按每车拉土方的量计算，工资由陈美发放。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠阮召赠工资30，000元，并出具欠条一份，但陈美至今未支付拖欠的工资。
陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，阮召赠受陈美雇佣，到罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方工作，双方约定工资按每车拉土方的量计算。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠阮召赠工资款30，000元，并出具欠条一张，欠款人一栏有陈美的签名和捺印。但陈美至今未支付拖欠阮召赠的工资款。
本院认为：陈美以欠条的形式确认结欠阮召赠工资款30，000元，意思表示真实。阮召赠主张陈美支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美应于本判决生效之日起10日内一次性支付阮召赠工资款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1658号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告陈高兰。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告陈高兰劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1658号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告陈某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告陈某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢373号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。
被执行人：淄博双佳钢管有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：鲍贻海，经理。
被执行人：淄博桓台金泰轧辊有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：桓台县新城城南运输队，住所地：桓台县。
负责人：鲍贻海，队长。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双佳钢管有限公司、淄博桓台金泰轧辊有限公司、桓台县新城城南运输队借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。因淄博双佳钢管有限公司、淄博桓台金泰轧辊有限公司、桓台县新城城南运输队未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第1753号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初902号
原告:韩进勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:苏美丽（系原告韩进勇之妻），女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：王金富，男，1963年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙玉真，女，1967年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。
共同委托诉讼代理人张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中粮黄海粮油工业（山东）有限公司，住址山东省日照市岚山港北，统一社会信用代码91371100613800596011。
法定代表人顾利锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人柳大鹏，该公司经理。
原告韩进勇与被告王金富、孙玉真、中粮黄海粮油工业（山东）有限公司（以下简称中粮山东公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。
本案在审理中，被告孙玉真不服鹿牧饲罚（2015）2号行政处罚，向郸城县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 袁少武
审判员 张振峰
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月十七日
书记员 胡 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执132号
申请执行人蔡丽影。
被执行人李德发。
蔡丽影与李德发离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执132号
申请执行人蔡某某。
被执行人李某某。
蔡某某与李某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝彭0243民初4699号
原告：马云禄，男，1962年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：袁业洋，男，1986年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水浩博贸易有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组。
法定代表人：胡浩，该公司经理。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1号。
负责人董延江，该支公司经理。
原告马云禄诉被告袁业洋、彭水浩博贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马云禄于2016年11月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马云禄申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云禄撤诉。
案件受理费50元（原告马云禄已预交25元），减半收取25元，由原告马云禄负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋代维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3399号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。
主要负责人：赖晓虹，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞琼，女，该行员工。
被申请人：李琳青（系邹绍龙之妻），女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被申请人李琳青、被告刘弘哲、江学�金融借款合同纠纷一案中，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对邹绍龙（公民身份号码）名下福建棉花滩水电开发有限公司的企业年金个人账户余额约20万元进行冻结，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结邹绍龙（公民身份号码）在福建棉花滩水电开发有限公司的企业年金个人账户余额20万元；
二、冻结期限为一年。
需续行冻结的，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；李琳青履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 饶珊(代)
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第566号
原告：沈某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6428。
被告：潘某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3230。
原告沈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年九月七日
书记员 罗艳丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1428号
原�裴某某，男，1990年6月12日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人洪仁华，女，1951年12月28日出生，满族，法律工作者，住五常市，
被告黄敏，女，1995年2月22日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇东局子村。
委托代理人王喜艳，女，1972年12月27日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇东局子村。
原告裴某某诉被告黄敏婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案，依法由审判员赵越超适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告裴某某及其委托代理人洪仁华、被告黄敏及其委托代理人王喜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年农历腊月初八举行“婚礼”仪式，结婚前，被告向男方索要彩礼240，000.00元，结婚后被告不安心过日子，经常回�家，婚后两个月回娘家再未回来，对被告手中剩余彩礼80，000.00元拒不返还。要求被告立即返还彩礼80，000.00元。
被告辩称，原告所述不实，婚前过彩礼220，000.00元，分手时已经给140，000.00元，其余的用于结婚和日常生活，没有剩余彩礼款，不同意返还。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件。证实原告自然情况。
二、五常市向阳镇东新立村民委员会证明。证实原被告于2014年农历腊月初八举行“婚礼”仪式，2015年4月女方回娘家，双方分居，结婚前，被告向男方索要彩礼240，000.00元，彩礼款是原告父母借贷的，原告家经济困难。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二结婚时间无异议，称彩礼款是220，000.00元，被告离开男方家未回娘家。
被告为自己辩解向法庭提交了费用明细及两张票据。证明结婚费用，婚纱照6000.00元，买金子23，276.00元，男方买金子12，600.00元，行李家电12，000.00元，给男方亲属买衣服8000.00元，女方买衣服10，000.00元，买手机3500.00元，婚后生活25，000.00元。
经质证，原告认可买金子钱，认可婚纱照2000多元，认可买床3750.00元，其余不予认可。
综上，原告所举证据客观真实，来源合法，予以采纳，被告所举证据票据两张具有真实性，予以采纳，费用明细是自己书写，对其中原告认可部分予以采纳，其他无证据证实不予认定。
据此，本院认定下列案件事实：原被告经人介绍相识，于2015年1月27日，未经登记同居生活，同居前，原告给被告彩礼220，000.00元，另给改口钱10，000.00元，结婚时收礼10，000.00元在被告手中。被告用此款购买了金首饰花23，276.00元，为原告买金饰品花12，600.00元，买床花3750.00元。购买的其他结婚用品被告未提供书面证据，无法确定具体数额。2015年4月双方分居，被告给原告返还彩礼款140，000.00元。现原告以被告手中有剩余彩礼款80，000.00元为由，诉来法院，要求被告返还剩余彩礼款80，000.00元。
本院认为，原被告未经登记同居生活，同居关系不受法律保护，同居前被告索要彩礼，违反了法律关于禁止借婚姻索取财物的规定。双方未办理结婚登记，同居时间短，给男方造成经济困难，剩余彩礼款应当返还。因被告称金饰品丢失，应以购买时价款确定。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告黄敏自本判决生效十日内返还给原告裴某某彩礼款40，000.00元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，原告裴某某负担400元，被告黄敏负担500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年六月二十六日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1428号
原告裴某某，男，1990年6月12日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人洪仁华，女，1951年12月28日出生，满族，法律工作者，住五常市，
被告黄敏，女，1995年2月22日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇东局子村。
委托代理人王喜艳，女，1972年12月27日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇东局子村。
原告裴某某诉被告黄敏婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案，依法由审判员赵越超适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告裴某某及其委托代理人洪仁华、被告黄敏及其委托代理人王喜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年农历腊月初八举行“婚礼”仪式，结婚前，被告向男方索要彩礼240，000.00元，结婚后被告不安心过日子，经常回娘家，婚后两个月回娘家再未回来，对被告手中剩余彩礼80，000.00元拒不返还。要求被告立即返还彩礼80，000.00元。
被告辩称，原告所述不实，婚前过彩礼220，000.00元，分手时已经给140，000.00元，其余的用于结婚和日常生活，没有剩余彩礼款，不同意返还。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件。证实原告自然情况。
二、五常市向阳镇东新立村民委员会证明。证实原被告于2014年农历腊月初八举行“婚礼”仪式，2015年4月女方回娘家，双方分居，结婚前，被告向男方索要彩礼240，000.00元，彩礼款是原告父母借贷的，原告家经济困难。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二结婚时间无异议，称彩礼款是220，000.00元，被告离开男方家未回娘家。
被告为自己辩解向法庭提交了费用明细及两张票据。证明结婚费用，婚纱照6000.00元，买金子23，276.00元，男方买金子12，600.00元，行李家电12，000.00元，给男方亲属买衣服8000.00元，女方买衣服10，000.00元，买手机3500.00元，婚后生活25，000.00元。
经质证，原告认可买金子钱，认可婚纱照2000多元，认可买床3750.00元，其余不予认可。
综上，原告所举证据客观真实，来源合法，予以采纳，被告所举证据票据两张具有真实性，予以采纳，费用明细是自己书写，对其中原告认可部分予以采纳，其他无证据证实不予认定。
据此，本院认定下列案件事实：原被告经人介绍相识，于2015年1月27日，未经登记同居生活，同居前，原告给被告彩礼220，000.00元，另给改口钱10，000.00元，结婚时收礼10，000.00元在被告手中。被告用此款购买了金首饰花23，276.00元，为原告买金饰品花12，600.00元，买床花3750.00元。购买的其他结婚用品被告未提供书面证据，无法确定具体数额。2015年4月双方分居，被告给原告返还彩礼款140，000.00元。现原告以被告手中有剩余彩礼款80，000.00元为由，诉来法院，要求被告返还剩余彩礼款80，000.00元。
本院认为，原被告未经登记同居生活，同居关系不受法律保护，同居前被告索要彩礼，违反了法律关于禁止借婚姻索取财物的规定。双方未办理结婚登记，同居时间短，给男方造成经济困难，剩余彩礼款应当返还。因被告称金饰品丢失，应以购买时价款确定。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告黄敏自本判决生效十日内返还给原告裴某某彩礼款40，000.00元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，原告裴某某负担400元，被告黄敏负担500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年六月二十六日
书记员 张彦波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1325号
原告：魏丽。
委托代理人：戴禄贵。
被告：郑凤彩。
被告：崔洪。
本院在审理原告魏丽诉被告郑凤彩、崔洪民间借贷纠纷一案
中，因原告魏丽未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王卓然
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初97号
�诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人范国民范某某，男，1963年5月2日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，初中文化，农民，住新华区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人范国民范某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人范国民范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日8时5分许，被告人范国民范某某驾驶豫Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫DH1**挂通亚达牌重型罐式半挂车）沿宝李公路由西向东行驶至宝丰县周庄镇第一初级中学门前路段时，与骑自行车横过马路的苗某2发生交通事故，造成苗某2当场死亡。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人范国民范某某负该起事故的主要责任，苗某2负该起事故的次要责任。事故发生后他人报警。宝丰县公安交通警察大队民警到事故现场将被告人范国民范某某带回讯问，其如实供述犯罪事实。2016年4月13日，被告人范国民范某某的亲属一次性赔偿被害人苗某2近亲属17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人范国民范某某在开庭审理过程中无异议，并有证人苗某1的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询、身份证、户口本复印件、货物称重记录、事故认定书、调解书、赔偿凭证及谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国民范某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人�亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范国民范某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人范国民范某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。
关于被告人范国民范某某提出“事故发生后其拨打报警电话”的意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上，根据被告人范国民范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范国民范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3236号
原告：湖北飞弘纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇陈南大道98号。
法定代表人：王凌安，该公司董事长。
被告：谢月兴，男，1963年9月25日出生，汉族，浙江省杭州市人。
被告：杭州利胜浩鞋材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：谢月兴，该公司总经理。
原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司与被告谢月兴、杭州利胜浩鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于同日作出（2017）鄂9004民初3236号民事裁定，冻结被告谢月兴、杭州利胜浩鞋材有限公司的银行存款210000元，或查封相应价值的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司的法定代表人王凌安到庭参加诉讼，被告谢月兴、杭州利胜浩鞋材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢月兴、杭州利胜浩鞋材有限公司支付原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司货款206527元，并从2017年8月10日起按同期贷款利率计算至货款支付完毕止的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年起，原告向被告杭州利胜浩鞋材有限公司提供鞋材产品。2014年至2017年7月间，原告共计向被告杭州利胜浩鞋材有限公司提供了价值3965190元的鞋材，二被告分次向原告支付了货款3758663元。2017年8月7日，原、被告对账，被告杭州利胜浩鞋材有限公司尚欠原告货款206527元，被告谢月兴在对账单上签字确认。
被告谢月兴、杭州利胜浩鞋材有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的对账单3张，有被告谢月兴签名，能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，原告向被告杭州利胜浩鞋材有限公司提供鞋材产品。2014年至2017年7月间，原告共计向被告杭州利胜浩鞋材有限公司提供了价值3965190元的鞋材，二被告分次向原告支付了货款3758663元。2017年8月7日，原、被告对账，被告杭州利胜浩鞋材有限公司尚欠原告货款206527元，被告谢月兴在对账单上签字确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告杭州利胜浩鞋材有限公司提供鞋材后，被告杭州利胜浩鞋材有限公司未按约支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告杭州利胜浩鞋材有限公司支付货款206527元，并从2017年8月10日起按同期贷款利率计算至货款支付完毕止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告谢月兴在对账单上的杭州利胜浩鞋材有限公司签字处签名，其行为是行使被告杭州利胜浩鞋材有限公司法定代表人的职责，属于职务行为，原告要求被告谢月兴承担民事责任的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杭州利胜浩鞋材有限公司支付原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司货款206527元，并支付违约金（从2017年8月10日起按同期贷款利率计算至货款支付完毕止）。
二、驳回原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，财产保全费1570元，合计3770元，由被告杭州利胜浩鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年十月十八日
书记员 潘倩雯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执414-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人洪善旗，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭絮敏，女，汉族，农村居民，系洪善旗之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收洪善旗、彭絮敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（昆）计生证字【2015】X5008号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月二日
书记员 王彩坤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1515号
申请执行人天津物产进出口贸易有限公司。
被执行人大同路通煤炭有限责任公司。
本院在执行申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人大同路通煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1515号申请执行人天津物产进出口贸易有限公司。被执行人大同路通煤炭有限责任公司。本院在执行申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人大同路通煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长张华辉代理审判员 李 弥代理审判员 候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员 毕 驰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初342号
原告:王某某，男，1969年11月19日出生，汉族，居民。
被告:向某某，男，1968年8月22日出生，汉族，居民。
被告:李某某，女，1976年8月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告向某某、李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于同年3月25日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请，本院于2016年3月29日作出准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉的裁定，本案受理后，依法组成由代理审判员裴义芳担任审判长，与人民陪审员申怀艳、向子寿（原陪审员杨胜德、唐华因工作原因未能参加故变更合议庭组成人员）参加的合议庭于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告王某某及被告向某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40万元和约定的合法利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月30日被告向某某向原告借款40万元，约定月息三分，借款期限为14天，被告黄某某作为担保人，到期后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款和利息，现向法院请求判如所诉。
被告向某某、李某某辩称：被告向某某没有收到原告的钱，被告李某某也没有借过原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告向某某、李某某（系被告向某某之妻）对被告向某某于2014年5月30日向原告王某某出具的借条[借条内容为“今借到王某某现金肆拾万元整（￥400000.00），借期14天，月息3分。到期还本付息。超过一天按一个月计息，本人自愿用房产证作抵押（上述两证由借款人自行保管）。如果出现借款人不还本息等经济纠纷，王某某有权处置上述房产，并向洪江市公安局经侦大队报案。借款人向某某，担保人黄某某]及有“用于向王某某借款肆拾万元整（400000）。向某某”字样的身份证复印件的真实性无异议，但质证时提出被告向某某写了借条后原告王某某说去银行转账，但原告没有转账，被告没有收到借款。故本院对原告王某某提交的前述借条系被告向某某出具及身份证复印件的真实性予以确认。2、被告向某某、李某某提供的有黄某某证明被告向某某没有收到原告王某某40万现金的视频，因证人黄某某又系借款担保人，原告王某某不予认可，且被告向某某、李某某未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。3、原告王某某在庭审中陈述被告向某某和黄某某合伙投资蔬菜基地，被告向某某和黄某某关系好，但是黄某某到原告王某某这里借不到钱，黄某某利用向某某的房产证找王某某借钱，原告就把钱借给了被告。原告王某某曾到派出所报案，还到黔城镇司法所张主任那里调解过，当时被告同意还钱。对于原告王某某的前述陈述二被告不予认可，原告王某某也未提供证据证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案的争议焦点是原告王某某是否向被告向某某交付了借款，原、被之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告王某某应当承担其主张的与被告向某某之间民间借贷法律关系依法成立的举证责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案原告王某某虽然提交了被告向某某出具的借条，但原告未向本院提交任何证据证明其向被告交付了借款及借款的来源，现被告向某某提出借款未交付，借贷行为尚未实际发生，因本案借款金额较大，原告庭审中陈述曾向公安机关报案，还到基层司法所进行调解，当时被告同意还款的事实又无证据证实，且原告在诉讼过程中又撤回了对担保人黄某某的起诉，根据本案查明的事实及举证责任的分配综合分析，原告王某某主张借款已交付被告向某某，主张双方民间借贷法律关系已经成立的证据不足，本院对原告王某某要求被告向某某、李某某偿还借款40万元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照前述所引司法解释条文及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 裴义芳
人民陪审员 向子寿
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 舒蒙蒙
附相关法律条文及司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初342号原告:王某某，男，1969年11月19日出生，汉族，居民。被告:向某某，男，1968年8月22日出生，汉族，居民。被告:李某某，女，1976年8月27日出生，汉族，农民。原告王某某与被告向某某、李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于同年3月25日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请，本院于2016年3月29日作出准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉的裁定，本案受理后，依法组成由代理审判员裴义芳担任审判长，与人民陪审员申怀艳、向子寿（原陪审员杨胜德、唐华因工作原因未能参加故变更合议庭组成人员）参加的合议庭于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告王某某及被告向某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40万元和约定的合法利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月30日被告向某某向原告借款40万元，约定月息三分，借款期限为14天，被告黄某某作为担保人，到期后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款和利息，现向法院请求判如所诉。被告向某某、李某某辩称：被告向某某没有收到原告的钱，被告李某某也没有借过原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告向某某、李某某（系被告向某某之妻）对被告向某某于2014年5月30日向原告王某某出具的借条[借条内容为“今借到王某某现金肆拾万元整（￥400000.00），借期14天，月息3分。到期还本付息。超过一天按一个月计息，本人自愿用房产证作抵押（上述两证由借款人自行保管）。如果出现借款人不还本息等经济纠纷，王某某有权处置上述房产，并向洪江市公安局经侦大队报案。借款人向某某，担保人黄某某]及有“用于向王某某借款肆拾万元整（400000）。向某某”字样的身份证复印件的真实性无异议，但质证时提出被告向某某写了借条后原告王某某说去银行转账，但原告没有转账，被告没有收到借款。故本院对原告王某某提交的前述借条系被告向某某出具及身份证复印件的真实性予以确认。2、被告向某某、李某某提供的有黄某某证明被告向某某没有收到原告王某某40万现金的视频，因证人黄某某又系借款担保人，原告王某某不予认可，且被告向某某、李某某未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。3、原告王某某在庭审中陈述被告向某某和黄某某合伙投资蔬菜基地，被告向某某和黄某某关系好，但是黄某某到原告王某某这里借不到钱，黄某某利用向某某的房产证找王某某借钱，原告就把钱借给了被告。原告王某某曾到派出所报案，还到黔城镇司法所张主任那里调解过，当时被告同意还钱。对于原告王某某的前述陈述二被告不予认可，原告王某某也未提供证据证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案的争议焦点是原告王某某是否向被告向某某交付了借款，原、被之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告王某某应当承担其主张的与被告向某某之间民间借贷法律关系依法成立的举证责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案原告王某某虽然提交了被告向某某出具的借条，但原告未向本院提交任何证据证明其向被告交付了借款及借款的来源，现被告向某某提出借款未交付，借贷行为尚未实际发生，因本案借款金额较大，原告庭审中陈述曾向公安机关报案，还到基层司法所进行调解，当时被告同意还款的事实又无证据证实，且原告在诉讼过程中又撤回了对担保人黄某某的起诉，根据本案查明的事实及举证责任的分配综合分析，原告王某某主张借款已交付被告向某某，主张双方民间借贷法律关系已经成立的证据不足，本院对原告王某某要求被告向某某、李某某偿还借款40万元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照前述所引司法解释条文及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  裴义芳人民陪审员  向子寿人民陪审员  申怀艳二〇一六年九月六日书 记 员  舒蒙蒙附相关法律条文及司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初86号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月13日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日20时许，被告人林某某酒后驾驶豫A72J**号小型轿车由南向北行驶至郏县城关镇迎宾大道消防队门口时，被郏县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检鉴定，从送检的林某某血液中检出乙醇成分，含量为157.36mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，呼气式酒精测试结果单，抓获证明，驾驶证查询证明，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，现场示意图及车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）157号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人林某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一六年五月二十日
书记员 王乐乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1989号
原告：谷硕，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告谷硕与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告谷硕及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷硕诉称，原告于2013年9月到唐山国泰国际酒店有限公司从事传菜生岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资4969元，并收取原告押金200元，以上共计5169元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5169元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事传菜生岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资共4929元，10月份早餐值班费40元，合计4969元。被告收取原告押金200元，以上共计5169元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4969元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告谷硕劳动报酬4969元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告谷硕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初819号
原告：沈某。
被告：何某。
本院在审理原告沈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由沈某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年三月十四日
书记员 钱 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初136号
原告：辽宁国际商务旅行社有限公司。
法定代表人：姚静娴，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：姜文彬。
本院受理原告辽宁国际商务旅行社有限公司诉被告姜文彬特许经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭，经审查后认为，本案不属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营合同强调“经营资源”的有偿使用，而涉案《营业部经营协议》缺乏特许经营合同这一基本特征；且特许经营合同的双方系平等民事主体，总部不直接参与加盟店的经营管理，而是通过督导、培训等方式间接支持。涉案《营业部经营协议》中第二条约定，甲方（辽宁国际商务旅行社有限公司）委任姜文斌（乙方法人），作为乙方的负责人。该约定表明辽宁国际商务旅行社有限公司直接参与乙方的人事管理活动，不符合特许经营合同的特征。故该案不应由本院一审管辖，应根据其他基础法律关系确定该案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地为辽宁省沈阳市和平区。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
代理审判员 黄大鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第51号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行安乡宏泰房地产开发公司五总阳光二期项目补缴土地出让金一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的五总阳光二期项目土地出让金补缴决定的合法性进行了审查。被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司经本院通知，到庭参加了听证。本院审查查明：被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司于2007年9月20日，办理了一宗国有土地出让审批手续用于涉案项目建设，项目负责人荣亮，批准用地面积为7700.4㎡，出让合同约定的容积率为2.0。2013年12月，项目完工后经有关职能部门组织测绘验收，其实际用地面积为9217.1㎡，实际计容建筑面积为29741㎡，规划验收容积率为3.23。被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司的上述行为，县国土局根据国务院国发（2001）15号《关于加强国有土地资产管理的通知》和湖南省财政厅、国土资源厅湘财综（2007）65号《关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》规定，其应就容积率改变及超面积部分分别补缴土地出让金1861800元、491400元，合计补缴2353200元。
本院认为，县国土局作出的土地出让金补缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局作出的土地出让金补缴决定（五总阳光二期项目）；
二、限被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司于本裁定书送达之日起三日内履行安乡县国土资源局作出的土地出让金补缴决定书（五总阳光二期项目）所确定的义务，即分别补缴就容积率改变及超面积部分的土地出让金1861800元、491400元，合计补缴土地出让金2353200元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费23532元，实际执行费用据实收取，由被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司承担。
审 判 长 范正元
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1642号
原告于某，男，维吾尔族，1964年10月20日出生，新疆麦盖提县人，农民。
被告袁某，男，汉族。
被告温某，男，汉族。
本院在审理原告于某诉被告袁某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
诉讼费减半收取130元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥玥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2383号
罪犯凌伟杰。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）楼刑二初字第141号刑事判决，以被告人凌伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凌伟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分75.1分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凌伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌伟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟杰减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4231号
原告童有良。
被告寿利勇。
被告夏莉。
原告童有良与被告寿利勇、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告童有良到庭参加诉讼，被告寿利勇、夏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童有良诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，自2009年开始向原告借款，至2014年底欠原告利息46300元，结算后被告出具了欠条一张。后被告又于2015年3月31日向原告借款130000元，承诺按二分利计算，利息按月支付，借期一年。但被告在支付了6600元利息后并无在支付约定利息，现原告多次催讨均无果。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠利息46300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告寿利勇、夏莉未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2008年7月15日两被告寿利勇、夏莉登记结婚。被告寿利勇曾于2014年前向原告借款未支付利息，2015年5月6日，被告寿利勇另行向原告出具欠条一张，载明“欠条欠童有良2014年前度利息款人民币肆万陆仟叁佰元整（46300.00）寿利勇2015年5月6日”。后借款利息经原告催讨，被告未予支付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，被告寿利勇向原告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，借款利息发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告寿利勇、夏莉支付利息46300元利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寿利勇、夏莉归还原告童有良借款利息46300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122元，减半收取为2061元，由原告承担1562元，由两被告承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4122元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1778号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人高申，男，1971年2月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人鲁万君，男，1965年1月19日出生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。
被执行人孙玉玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住址吉林省白山市八道江区。
被执行人祁金锴，男，1968年10月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被执行人李艳霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住址吉林省敦化市。
被执行人高铁锁，男，1956年8月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高申、鲁万君、孙玉玲、祁金锴、秦福荣、李艳霞、高铁锁借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1778号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人谭万刚，行长。委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人高申，男，1971年2月9日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人鲁万君，男，1965年1月19日出生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。被执行人孙玉玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住址吉林省白山市八道江区。被执行人祁金锴，男，1968年10月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被执行人李艳霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住址吉林省敦化市。被执行人高铁锁，男，1956年8月17日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高申、鲁万君、孙玉玲、祁金锴、秦福荣、李艳霞、高铁锁借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2675、2676号
上诉人（原审原告）：佛山市金浩博管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区金沙城南工业园东区，统一社会信用代码91440605744488758E。
法定代表人：陈素华。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃幸国，男，壮族，1970年4月8日出生，住广西来宾市兴宾区，
上诉人佛山市金浩博管业有限公司（以下简称金浩博公司）因与被上诉人覃幸国劳动争议两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10461、10468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年12月29日判决：“一、确认原告佛山市金浩博管业有限公司与被告覃幸国在2015年4月23日起至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。二、原告佛山市金浩博管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19893.82元予被告覃幸国。三、原告佛山市金浩博管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至10月的高温津贴750元予被告覃幸国。四、原告佛山市金浩博管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费2700元、住宿费600元、交通费534元予被告覃幸国。五、驳回原告佛山市金浩博管业有限公司在（2016）粤0605民初10461号案中的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）粤0605民初10461号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。本案鉴定费3800元（原告已垫付），由原告承担。（2016）粤0605民初10468号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
金浩博公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：双方于2015年4月23日已经签订劳动合同，覃幸国存在故意找人替代签名，原审仍认定金浩博公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额且要求金浩博公司支付高温津贴错误。一、金浩博公司在《劳动合同法》实施以后，凡是入职的员工，全部签订劳动合同，从未出现未签订劳动合同的纠纷，2015年4月23日，覃幸国入职金浩博公司，同时一起入职的有三人，均签订了劳动合同和入职申请表，以及在公司的规章制度上签名，而仅有覃幸国的劳动合同签名存在问题。后经金浩博公司职员回忆，覃幸国趁工作人员离开时，有人替其在劳动合同上签名，对出现假签名骗取企业财务，已引起金沙镇劳动部门和商会的高度重视，且根据劳动部门核查，覃幸国存在多次以未签订劳动合同为名提起仲裁，获得不当之财的情况。二、覃幸国并非露天作业，不属于高温工作岗位，工作环境温度在30摄氏度以下，金浩博公司亦提供有相应的降温设施和食物，不存在未支付高温补贴的事实。综上，金浩博公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由覃幸国承担。
针对金浩博公司的上诉，覃幸国答辩称：劳动合同书已经过鉴定，上面的乙方签名并不是覃幸国所签。入职表和离职表上的签名亦非覃幸国本人所签。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因未签订书面劳动合同的二倍工资差额等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理，覃幸国在收到原审判决后未在法定期间内提起上诉，而金浩博公司在提起上诉时未对原审判决第一项提出异议，本院对原审判决第一项迳行予以确认。就本案的争议问题具体评析如下：
一、未签订书面劳动合同二倍工资差额。
金浩博公司主张双方已于2015年4月23日覃幸国入职当天即签订了书面劳动合同并提交了《劳动合同书》拟证明，覃幸国否认曾签订过劳动合同，并对金浩博公司提交的《劳动合同书》上乙方签名处“覃幸国”的签名提出笔迹鉴定申请。该《劳动合同书》经中天司法鉴定中心、广东华生司法鉴定中心鉴定，《劳动合同书》上乙方签名“覃幸国”并非覃幸国本人所签，也即双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金浩博公司应自覃幸国入职后的次月起向覃幸国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方对原审查明的覃幸国2015年5月23日至2015年12月31日期间实际收取的工资数额均无异议，则金浩博公司应向覃幸国支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为22681.31元，覃幸国在原审中仅主张19893.82元属于对其自身权利的处分，依法应予准允，故金浩博公司应向覃幸国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19893.82元，原审对此处理正确，应予维持。
二、高温津贴。
双方均确认覃幸国在金浩博公司工作期间，从事燃气管、煤气管、铝塑管包装工作，属于生产工，在车间工作，且金浩博公司作为用人单位并未就覃幸国从事高温作业的情况以及是否发放过高温津贴或者提供了足够设备、清凉饮料等使覃幸国的工作环境温度低于33摄氏度进行举证，应承担举证不能的责任。覃幸国主张金浩博公司支付其2015年在职期间的高温津贴有理，应予支持。经核算，金浩博公司应向覃幸国支付2015年高温津贴750元，原审对此处理正确，金浩博公司主张无需支付没有理据，本院不予采纳。
三、鉴定费等支出问题。
覃幸国在仲裁阶段申请对《劳动合同书》中“覃幸国”的签名进行笔迹鉴定，由此产生鉴定费2700元、交通费534元、住宿费600元属于因本案诉讼产生的费用，且该费用的产生系由于金浩博公司提供虚假《劳动合同书》造成的，金浩博公司为此应承担相应的支付责任，原审确认上述费用由金浩博公司承担并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由佛山市金浩博管业有限公司南海分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓霖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第161号
申请人肖友成。
被申请人李峰。
本院于2015年7月28日受理申请人肖友成与被申请人李峰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月9日9时00分许，被申请人李峰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自永丰镇磨刀村往县城方向行驶，途经永丰镇城坪村地段，与相对方向行驶由申请人肖友成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人肖友成受伤的交通事故，现申请人肖友成为防止被申请人李峰转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李峰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人肖友成已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖友成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李峰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三保字第76号申请人王连乔。被申请人朱国平。本院于2015年4月13日受理申请人王连乔与被申请人朱国平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月25日8时40分许，被申请人朱国平驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶到S210线60KM＋700M处（双峰县走马街镇大塘村地段）路段时，与左转弯已至非机动车道上由申请人王连乔驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成申请人王连乔受伤，两车受损的交通事故。现申请人王连乔为防止被申请人朱国平转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱国平驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王连乔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱国平驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一五年四月十三日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第139号申请人罗华连。被申请人李胜军。本院于2015年7月8日受理申请人罗华连与被申请人李胜军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月13日6时40分许，被申请人李胜军驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车沿事发地由南往北方向行驶，途经永丰镇城南镜坪村一组地段，与沿永丰镇城南镜坪村一组地段自东往西方向行驶由申请人罗华连驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成申请人罗华连受伤，两车受损的交通事故，现申请人罗华连为防止被申请人李胜军转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人李胜军驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人罗华连已向本院提供担保。本院认为：申请人罗华连的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李胜军驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一五年七月八日书记员  周 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第734号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人李凤娟，总经理。
被执行人付昌福
本院在执行广西南宁宝资通物流有限公司申请执行付昌福借款合同纠纷一案中，于2015年5月12日向被执行人付昌福发出执行通知书，责令被执行人付昌福在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第734号
申请执行人王凤艳，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人谭海广，男，1980年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王凤艳与被执行人谭海广不当得利纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第906号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20000元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年7月24日本院依法扣划被执行人谭海广在中国农业银行的账户存款22000元（包含执行费200元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款21800元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第906号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 李风霄
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初502号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
法定代表人邱吉晨，该行行长。
委托代理人陈加明，该行员工。
被告张琼花，女，1970年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭建华，男，1967年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告泉州美尔奇房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区万荣街。
法定代表人魏群琪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张琼花、彭建华、泉州美尔奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行以原、被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告张琼花、彭建华、泉州美尔奇房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回对被告张琼花、彭建华、泉州美尔奇房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏艳月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞玉春。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人卞玉春房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2119号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第115号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1411号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人卞玉春的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人卞玉春辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第115号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2119号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保33号
申请人白杰。
被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人刘江，经理。
被申请人上海土圭垚投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨亚南，经理。
被申请人刘江，河南省遂平县和兴乡大刘庄村大刘庄。
被申请人刘冰。
本院在审查申请人白杰与被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司、上海土圭垚投资管理有限公司、刘江、刘冰民间借贷纠纷一案中，申请人白杰于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司、上海土圭垚投资管理有限公司、刘江、刘冰银行存款3万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人白杰自愿提供位于房产一处作为担保。
本院认为，申请人白杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司、上海土圭垚投资管理有限公司、刘江、刘冰的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1525号
原告德清奥诺机械有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路2号。
法定代表人孙慧晓，该公司总经理。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告李文品。
被告赵小花。
二被告共同委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告德清奥诺机械有限公司与被告李文品、赵小花排除妨害纠纷一案中，原告德清奥诺机械有限公司于2016年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告德清奥诺机械有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清奥诺机械有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告德清奥诺机械有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年五月十二日
代书记员 章 萍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第398号
原告黄某某，女，汉族，户籍地福建省将乐县。
被告路某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进�了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍，于1997年9月1日登记结婚，双方属再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情不和，被告对原告及随原告生活的前夫所生女儿漠不关心，被告与前妻所生儿子殴打原告，致原告二天不能下床，且双方分居已二年，故请求人民法院判决：判决原、被告离婚。
被告路某某书面辩称，原告诉称一是被告对原告女儿漠不关心不是事实；二是被告儿子打原告是七、八年前的事，被告也对儿子进行了教育。三是原、被告均系再婚，在一起不容易，应好好珍惜，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年9月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民身份证、以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告路某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，原告亦未提供双方夫妻感情确已完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚。为使原、被告能够冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，暂不判决离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告路某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年五月六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初213号
原告：王辉，男，1972年06月24日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王超，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王辉与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王辉于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费用958元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 王少锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初213号
原告：王辉，男，汉族，住安徽省利辛县胡集镇。
被告：王超，男，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
原告王辉与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王辉于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费用958元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 王少锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1472号
原告：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道1号，统一社会信用代码91420800571508270N。
法定代表人：肖恭强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晓。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李义祥。
被告：陈远志，湖北钟祥人，个体工商户。
被告：陈红梅，湖北钟祥人，个体工商户。
被告：万勇，湖北钟祥人。
被告：陈梅，湖北钟祥人，个体工商户。
原告钟祥民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告陈远志、陈红梅、万勇、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告民生村镇银行的委托诉讼代理人张晓、李义祥，被告陈梅到庭参加诉讼，被告陈远志、陈红梅、万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告陈远志、陈红梅立即向原告民生村镇银行偿还贷款本金40万元并支付其所欠利息及罚息。2、判决被告万勇、陈梅承担连带清偿责任。3、因诉讼产生的费用及律师代理费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月10日被告陈远志、陈红梅因经营艳阳天酒店急需流动资金周转，向原告民生村镇银行贷款40万元，被告万勇、陈梅自愿为该债务提供连带责任保证。原告民生村镇银行依约发放贷款，但合同到期后，被告陈远志、陈红梅仍未履行还款义务。
被告陈远志、陈红梅、万勇未作答辩。
被告陈梅辩称，希望处理被告陈远志、陈红梅的房产等财产，了结此案。
本案原告民生村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈梅均无异议，被告陈远志、陈红梅、万勇未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告民生村镇银行提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日被告陈远志、陈红梅因经营艳阳天酒店急需流动资金周转，向原告民生村镇银行申请贷款40万元整，双方签订《借款合同》一份，期限为2014年6月10日起至2015年5月17日止，年利率为12﹪，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50﹪罚息，并赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及由此而遭受的其它经济损失。被告陈远志、陈红梅用位于钟祥市郢中镇桃家路42号1幢楼房（房权证号：~~~~~~）抵押担保，并于2013年5月17日办理他项权利登记。同时被告万勇、陈梅夫妇自愿为该合同项下被告陈远志、陈红梅夫妇的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，并签订了《担保合同》一份。原告民生村镇银行依约发放贷款，被告陈远志、陈红梅已支付至2015年4月20日的利息38302.70元。合同到期后，被告陈远志、陈红梅仍未履行还款义务，原告民生村镇银行为实现自己的债权，特委托钟祥市郢中法律服务所催收拖欠的借款。原告民生村镇银行为实现债权实际支出律师费5000元。
另查明，被告陈远志、陈红梅系夫妻关系，被告万勇、陈梅系夫妻关系。
本院认为，原告民生村镇银行与被告陈远志、陈红梅签订的《借款合同》，与被告万勇、陈梅签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告民生村镇银行按合同约定履行了借款义务，被告陈远志、陈红梅未按约定履行支付本息的义务，其行为违约，应承担违约责任。原告民生村镇银行为实现债权实际支出律师费5000元，未超过本地律师服务收费相关规定，主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。被告万勇、陈梅应承担连带保证责任。
综上，原告民生村镇银行的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈远志、陈红梅偿还原告钟祥民生村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年4月21日起计算至2015年5月17日止，按12％年利率计息；2015年5月18日起计算至实际清偿之日止，按18％年利率计息）；
被告陈远志、陈红梅给付原告钟祥民生村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费5000元；
三、被告万勇、陈梅对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告万勇、陈梅在承担连带清偿责任后，有权向被告陈远志、陈红梅进行追偿。
上述第一、二项给付款，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈远志、陈红梅、万勇、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张中华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭翛予