wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05246号
原告榆林某国际大酒店有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路1号。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市子洲县驼耳巷乡庙河峁村，系该公司员工。
被告王某，男，汉族，生于1980年2月20日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建路胜利中巷3号，个体。
本院在审理原告榆林某国际大酒店有限公司诉被告王某旅店服务合同纠纷一案中，原告榆林某国际大酒店有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某国际大酒店有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费160元，由原告榆林某国际大酒店有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯继伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第814号
原告谢永强，男，1975年9月16日出生，住广东省佛山市高明区。
被告甘建堂，男，1974年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬。
被告潘红冰，女，1975年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。
原告谢永强诉被告甘建堂、潘红冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理本案。原告及被告甘建堂的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼，被告潘红冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘建堂分别于2012年12月24日、2013年2月5日、2013年5月27日向原告借款，合计360000元，并约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，计至实际归还之日。但被告甘建堂逾期未归还借款本金，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金人民币360000元及利息（自起诉之日计至实际归还之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的户籍证明各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.借据3份及个人结算业务申请书1份，证明被告甘建堂向原告借款360000元及相关约定。
经质证，被告甘建堂对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为被告甘建堂在2014年6月归还了本金20000元。
被告甘建堂辩称：确认是向原告借款360000元，但被告甘建堂于2014年6月份已经以现金的方式偿还了20000元本金，具体日期不记得了，因此被告甘建堂现欠本金340000元，对利息计算没有异议。
诉讼中，被告甘建堂提供支付利息表1份，证明被告甘建堂直到2014年3月份都有支付利息。
经质证，原告对支付利息表不予确认。
诉讼中，本院向广发银行佛山高明支行营业部调取原告卡号为62×××76的账户在2013年4月1日至2013年6月30日的交易历史查询及向广东高明农村商业银行股份有限公司调取被告甘建堂账号为80×××17号账户在2013年5月27日的交易明细。
经质证，原告及被告甘建堂对上述证据没有异议。
诉讼中，本院依法调取（2013）佛明法民一初字第550号民事调解书1份。
经质证，原告及被告甘建堂对上述证据没有异议。
诉讼中，被告潘红冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1、2，被告甘建堂没有异议，本院予以确认；证据3，被告甘建堂对真实性没有异议，本院予以确认，至于被告甘建堂归还20000元的是本金还是利息，本院将在“本院认为”部分阐述；
2.被告甘建堂提供的支付利息表，原告有异议，因该表属于被告甘建堂单方制作，未经原告确认且无其他证据予以佐证，本院不予采信；
3.本院调取的证据：原告及被告甘建堂没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2012年12月24日，被告甘建堂向原告出具借据，确认借原告现金100000元，利息为每月3000元。2013年2月5日，被告甘建堂向原告出具借据，确认借原告100000元，借款期限为一年，即从2013年2月5日至2014年2月4日；口头约定借款期间每月按3%计算利息；如到期未归还，则按同期商业银行贷款利率的4倍支付利息。2013年5月27日，被告甘建堂向原告出具借据，确认借原告160000元，借款期限为一年，即从2013年5月27日至2014年5月26日；口头约定借款期间每月按3%计算利息；如到期未归还，则按同期商业银行贷款利率的4倍支付利息。
被告甘建堂于2014年6月份归还了20000元给原告。
两被告原是夫妻，被告甘建堂于2013年6月4日向本院起诉被告潘红冰离婚，双方于2013年7月26日在本院调解离婚。
本院认为，原告主张被告甘建堂向其借款共计360000元，有借据、个人结算业务申请书予以佐证，且被告甘建堂没有异议，本院予以确认。被告甘建堂辩称于2014年6月份归还的20000元是归还借款本金。本院认为原告及被告甘建堂在庭审时确认双方口头约定借款期间每月按3%计算利息，即使按照被告甘建堂所称的从2014年3月份开始没有支付利息，在被告甘建堂2014年6月份归还20000元时拖欠的利息亦已经超过20000元。在被告甘建堂无法提供证据证明归还的20000元是本金的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该20000元属归还利息。据此，原告诉求被告甘建堂归还借款本金360000元及利息（自起诉之日即2014年9月4日计至实际归还之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）合法有据，本院予以支持。借款产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告甘建堂拖欠原告的借款属两被告夫妻共同债务，被告潘红冰应承担偿还责任。原告诉求被告潘红冰承担偿还责任合法有据，本院予以支持。
被告潘红冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘建堂、潘红冰于本判决生效之日起十日内向原告谢永强偿还借款360000元及利息（自2014年9月4日起计至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告甘建堂、潘红冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶学麟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第174号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖某某，男，生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市天彭镇。2014年1月16日因涉嫌故意毁坏财物被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月19日因涉嫌故意毁坏财物罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年6月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2014年3月16日因涉嫌故意毁坏财物被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日�四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨某某，男，1993年10月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年1月17日因涉嫌故意毁坏财物被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月19日因涉嫌故意毁坏财物罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王双，男，1989年8月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2010年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，同年5月6日刑满释放。2014年1月17日又因涉嫌故意毁坏财物被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月19日因涉嫌故意毁坏财物罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人廖某某、李某某、杨某某、王双犯故意毁坏财物罪，被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨成斌、被告人李某某、杨某某、王双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某因与被害人薛某在本市天彭镇东南市街发生纠纷。遂于2014年1月16日18时许，邀约被告人李某某、杨某某、王双经预谋后，分别驾驶两辆轿车到本市某村受害人薛某的家中找寻未果。后在返回途中，在本市天彭镇双星村安彭路测速点附近的公路上将受害人薛某驾驶的车牌号为川A760**的红色轿车逼停，被告人廖某某等人用事先准备好的钢管对受害人薛某进行殴打，并将薛某的手机摔坏，用钢管、砍刀将受害人薛某驾驶的轿车挡风玻璃、车窗玻璃、倒车镜、车灯、车身等多处砸坏。经鉴定：车辆损失价值人民币12085元，毁损手机价值人民币200元。
在共同犯罪中，被告人廖某某、李某某、杨某某起主要作用，系主犯，被告人王双起次要作用，系从犯。
此外，2014年1月16日8时许，公安民警在本市天彭镇陈家村铁路旁将被告人廖某某挡获时，从其驾驶的车牌号为川A727**红色雪铁龙轿车内，搜出用射钉枪改装的自制枪支1支、钢珠48颗、地火40枚。经鉴定：上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人廖某某、李某某、杨某某、王双在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，四被告人的辨认笔录及照片，被害人薛某的陈述，证人张某、蒲某某、罗某的证言，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场勘验记录及照片，汽车维修费票据，彭州市发改局价格认证中心鉴定报告，成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定报告，四被告人的常住人口信息，被告人王双的前科材料，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、李某某、杨某某、王双故意毁损他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被�人廖某某、李某某、杨某某起主要作用，系主犯；被告人王双起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以从轻处罚。被告人王双刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人廖某某、李某某、杨某某、王双到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人廖某某的辩护人提出因其系初犯，且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人王双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的射钉枪改装的自制枪支1支、钢珠48颗、地火40枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年六月九日
书记员 李银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：赵秀丽，1960年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：赵文飞，男，1982年10月22日出生，汉族。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人赵秀丽与被上诉人沈阳市和盛房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅、代理审判员王纪组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵秀丽及其委托代理人朱晓明，被上诉人沈阳市和盛房地产开发有限公司的委托代理人高丹妮，到庭参加诉讼。
原审原告赵秀丽诉称，原告因2009年10月26日在被告处购一商铺（位于东北汽商贸中心3层3B05号），所以与被告于2009年10月29日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心5层5A22号库房（以下简称库房）买卖事宜签订了《东北汽配商贸中心库房认购协议书》。协议签订后，原告依约支付了购库房款478476元，但被告未能按照约定在2009年10月30日之前，将具备单体验收合格，水、暖、电通的（商铺）交付于乙方使用。且被告迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。2009年12月5日，原、被告在交接时，原告发现上述商铺整个窗户都被广告牌所挡，这与签定协议时情况严重不符，反映到被告处后，被告说处理不了，只能退还商铺、库房款，让原告耐心等待公司给退款。此后，原告多次找公司要求其退还购商铺、库房款，但公司都以种种理由推托，无奈，诉讼至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告签订的《东北汽配商贸中心库房认购协议书》解除；2、被告退还原告购库房款478476元，预交电费118元，计478594元，并支付利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，被告不同意解除合同，因为原告要求解除合同的诉讼请求不成立，被告按照合同的约定交付了原告所购买的库房，库房符合标准。被告完全履行了合同义务，在原告起诉前长达5年左右的时间里没有提出过解除合同，以后超出了法定要求解除合同的一年的期限。违约金的诉请没有合同约定，也不符合法律规定，我方不同意支付。原告诉状中所说的由于商铺交付不符合要求，要求解除库房的合同，双方没有必然的因果关系，因为商铺和库房是分别签订的住房协议，是两个不同的法律关系。
原审法院经审理查明，2009年10月29日，原、被告签订东北汽配商贸中心库房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街92号的东北汽配商贸中心5层5A22号库房，建筑面积102.98平方米，总价款为478476元。同时约定原告在接到被告电话、短信或其他形式通知后七日内必须与被告签订正式的《商品房买卖合同》。在该协议签订之前的2009年10月26日，原告曾交付了100000元预定金。之后又于协议签订当天交付剩余房款378476元。2009年12月5日，原告接收了涉诉房屋。
原审法院认为，原、被告签订东北汽配商贸中心库房认购协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议在签订时的性质为预约合同，虽双方之后没有签订商品房买卖合同，但双方以实际行为履行了协议约定的权利义务，且该协议内容具有房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同中的主要条款，故该协议因双方的实际履行而转化为商品房买卖合同。因该合同中并未约定以解除原告与被告签订的另外一份商品房买卖合同作为解除涉案合同的条件，且原告亦无证据证明其与被告就解除合同协商一致，也不具备法定解除条件，故原告要求解除合同并退还房款的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告赵秀丽的诉讼请求。案件受理费8579元，由原告赵秀丽负担。
宣判后，赵秀丽不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人构成根本违约，交付的商铺因广告牌遮挡致使商铺无法使用，合同目的无法实现，合同应解除。商铺协议主合同解除，库房协议从合同也应该解除，并退还库房款、预交电费，并支付利息及违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院另查明，在二审期间，上诉人提供了2009年12月5日的承诺书、名片，证明该公司工作人员宋超已经承诺退还商铺和库房的购房款。被上诉人质证意见：对证据的真实性有异议，按照证据规则，该证据不属于新证据，法院不应采信，上诉人参加了一审的诉讼，并不存在一直在外地的事实，宋超本人并不是我公司的，是否是宋超本人所写，也无法证实，当时有销售公司在代理销售这个房子。
本院认为：二审中，上诉人提供的2009年12月5日的承诺书，证明被上诉人同意退还涉案库房及商铺的购房款，被上诉人否认为宋超为其单位工作人员且该承诺书无法认定为宋超本人所写。经审查，在双方当事人签订的《东北汽配商贸中心库房认购协议书》中，落款处被上诉人沈阳市和盛房地产开发有限公司项下的签字人亦为宋超。另，赵秀丽同时购买了商铺与本案涉案的库房，交付时商铺存在窗户被广告牌遮挡的事实，与合同约定并不相符，赵秀丽由此拒收商铺与库房。鉴于二审中上诉人提供的承诺书可能对案件事实产生影响，故将此案发回重审。重审时，原审法院应就双方当事人的合同履行情况进行审查，查清沈阳市和盛房地产开发有限公司对于交付商铺不符合约定是否负有责任，据此判决应否支持原审原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00610号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更845号
罪犯王宗进，男，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年11月21日作出（2014）徐刑初字第312号刑事判决，以被告人王宗进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元,责令退赔被害人经济损失共计人民币473500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗进在2015年7月17日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于1996年6月20日，因犯诈骗罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2002年5月16日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗进减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审765号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人南庆忠，男，汉族，1976年2月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6634电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审765号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人南庆忠，男，汉族，1976年2月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6634电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】11号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第94号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某，男。2015年3月25日，因本案被柳林县公安局刑事拘留；2015年3月30日，转取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员任静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：
1、2015年2月21日凌晨1时许，被告人张某窜入同村张建某家中，趁张建某熟睡之际，盗窃了人民币2000元，被张建某发现后，当场退400人民币，余1600元被其挥霍。
2015年4月2日，被告人张某退还张建某人民币1600元，取得了张建某的谅解。
2、2015年2月21日上午9时许，被告人张某在柳林县神龙网吧内趁张亚某买饮料之际，将张亚某放在桌上的钱包盗走，钱包内的1300元人民币被张某挥霍，钱包及包内的银行卡、身份证被柳林县公安局扣押，现已返还失主。
针对指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人张某的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人张某对指控供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月20日晚，被告人张某在本村张候某家赌博输钱后，21日凌晨1时许在回家途经同村张建某家时，见张建某家亮着灯，且门没关，遂起行窃之意，进入张建某家中后，先从衣帽架所挂衣服口袋内及卧室箱子和衣柜内衣服中盗窃了百元面额的人民币1700元、旧版10元面额的人民币300元后，准备离开时，惊醒在家熟睡的张建某，被告人张某在被张建某抓后随即退还张建某旧版10元面额及百元面额的人民币共计400元后，趁张建某不备逃脱。之后，被告人张某携带盗窃来的1600元至柳林县神龙网吧赌博予以挥霍。
2015年4月2日，被告人张某退还张建某人民币1600元，取得了张建某的谅解。
2015年2月21日上午9时许，被告人张某在柳林县神龙网吧内玩电脑百家乐输钱后，趁同在该网吧上网的同村人张亚某买饮料之际，将张亚某放在桌上的钱包盗走，钱包内的1300元人民币被张某挥霍。案发后，钱包及包内的银行卡、身份证被柳林县公安局扣押，现已返还失主。
另查明，被告人张某于2012年至2013年期间因吸毒多次受到柳林县公安局的行政处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某亦无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。
1、被告人张某供述，证明（1）被告人张某，又名张某某，2012年1月26日，因吸毒被柳林县公安局责令社区戒毒三年；2013年4月1日，因吸毒被柳林县公安局社区戒毒三年；2013年11月16日，因吸毒被柳林县公安局罚款500元。（2）2015年2月20日晚，被告人张某在本村张候某家赌博输钱后，21日凌晨1时许在回家途经同村张建某家时，见张建某家亮着灯，且门没关，遂起行窃之意，进入张建某家中后，先从衣帽架所挂衣服口袋内盗窃的钱装起，后进入卧室，并用衣服上的钥匙将卧室内箱子打开，从中又窃得七、八张旧版10元面额的人民币后，有从衣柜内衣服中盗窃了百元面额的人民币1600元，后准备离开时，惊醒在家熟睡的张建某，被告人张某被张建某抓，被告人张某随即退还张建某旧版10元面额的人民币十余张和三张百元面额的人民币300元，共计400元后，趁张建某不备逃脱。之后，被告人张某携带盗窃来的1600元至柳林县神龙网吧赌博，1600元均已输。（3）2015年2月21日上午9时许，被告人张某在柳林县神龙网吧内玩电脑百家乐输钱后，趁张亚某买饮料之际，将张亚某放在桌上的钱包盗走，并将钱包内的1300元人民币电脑赌博输掉。
2、被害人张建某的陈述，证明2015年2月21日凌晨1时许，张建某在家睡觉中，感觉有人在家床头乱翻，在问对方是谁时，有一黑影从家中跑出，张建某随即追出并将被告人张某抓获，张某在退还张建某百元面额人民币三张300元及10元旧版人民币10张100元现金后，不让报警，并通知了他母亲张某爱到场，后趁机跑掉。
3、被害人张亚某的陈述，证明2015年正月初三即2月21日凌晨1时许，同村的张某也来到网吧玩，先向张亚某借款200元后，在张亚某买饮料时，将张亚某放在桌上的内装1300元现金及银行卡等物的钱包偷走，后张亚某在调取网吧监控后发现是张某所为。
4、证人张某爱的证言，证明2015年正月初二晚上即2月21日凌晨1时许，其子张某给其打电话，其就到了张建某家，得知其子张某盗窃了张建红现金2000元。2015年正月初三，同村的张亚某来到其家中，称其子张某借了张亚雄1500元要求其还，其当时给了张亚某200元后，经向张亚某母亲说，张亚某同意余款后还。
5、证人高某的证言，证明其子张亚某的钱包被张某在神龙网吧偷走后，其子钱包内有身份证及银行卡和1300元现金，其子后找张某要时，张2母亲电话告知其，答应给钱。
6、报案材料，证明2015年2月21日，被害人张建某向柳林县公安局庄上派出所报案，称2月21日凌晨，张某趁其睡觉在其家中盗窃其现金2000元。
7、提取笔录，证明2015年2月25日，柳林县公安局民警从张某林家中提取到棕色钱包一个、张亚某身份证一张、张亚某民生银行卡一张。
8、指认现场及赃物照片，证明被告人张某作案现场及被盗窃的旧版10元面额10张人民币情况。
9、户籍证明，被告人张某身份信息，已具备完全刑事责任年龄。
10、收条、谅解书，证明2015年4月2日，张建某收到张某退还的人民币1600元，同日，张建某出具谅解书表示对张某的行为予以谅解。
11、领条，证明2015年2月27日，张亚某从柳林县公安局庄上派出所领取到丢失的棕色钱包一个、身份证一张、民生银行卡一张。
12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及责令社区戒毒决定书，证明被告人张某于2012年1月26日，因吸毒被柳林县公安局责令社区戒毒三年；2013年4月1日，因吸毒被柳林县公安局社区戒毒三年；2013年11月16日，因吸毒被柳林县公安局罚款500元。
13、抓获经过，证明2015年2月21日凌晨，柳林县公安局庄上派出所接到庄上镇庄上村村民张建某的报案，后于2015年2月25日，庄上派出所在柳林县兴无煤矿将被告人张某抓获。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某案发后能进行部分退赃，取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其劣迹和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年七月六日
书记员 赵丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1314号
上诉人（原审原告）：张小兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜国，男，1959年9月9日出生，汉族，住东台市，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：东台市国胜通用机械制造有限公司，住所地江苏省东台市机械装备产业园迎宾路3号。
法定代表人：黄晓霞，该公司经理。
上诉人张小兵因与被上诉人李胜国、东台市国胜通用机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，因二审出现新证据、新事实，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第102号民事判决；
二、本案发回东台市人民法院重审。
上诉人张小兵预交的二审案件受理费22303元予以退回。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许其娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初791号
原告：李某，女，1964年6月6日出生，汉族，现在张店区。
被告：田某甲，男，1958年5月10日出生，汉族，现在桓台县。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于1986年被被告从云南蒙骗至桓台，在毫无感情基础的前提下，于1987年1月与被告登记结婚。同年生下大女儿田某乙，2000年生下小女儿田某丙。由于这个错误开始，双方勉强生活下去，但感情如履薄冰。双方经常吵架，于9年前开始分居，两人之间已无感情。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：与原告系自愿登记结婚，结婚后多次跟原告回云南老家。与原告已经有了两个女儿，不同意离婚。
经审理查明：原告系云南临沧市人，1986年被告去云南时经人介绍认识原告。后，原告跟随被告来到桓台生活居住。1987年1月25日原、被告登记结婚。1987年8月26日，原、被告婚生大女儿田某乙，现已成年.2000年3月31日,原、被告婚生二女儿田某丙，现在桓台二中上学。婚后初期，被告干建筑，原告在饭店打工，原、被告共同经营管理家庭。后，因为原告与异性交往问题及其他家庭琐事，原、被告发生矛盾冲突。自2009年起，原告在济南××附近租房居住，二女儿田某丙跟随被告在桓台县××村生活居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某自1986年从云南跟随被告田某甲来桓台生活居住，已达三十年时间。在长期的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，且婚后双方生育了两个女儿，已经建立起稳定的家庭关系。婚姻生活中，因为家庭琐事等原因发生矛盾冲突，在所难免，夫妻双方应当互相扶持、相互体谅，共同面对和解决问题。现二女儿正处于青春期和人生关键阶段，更需要来自家庭的温暖。庭审中，被告亦有着强烈维护夫妻感情的意愿。故，原告李某诉求与被告田某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年五月二十日
书记员 牛伟丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1883号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*号。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江博洲钢业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：李启中。
被告：福建海川塑胶有限公司。住所地：福建省南平市浦城县荣华山产业区合成革产业园9号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：张万华。
被告：嘉兴旅行之家商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区平湖大道****号**幢***室。
法定代表人：汤杨妹。
被告:孙忠雄。
被告：项朝舜。
被告：张万清。
被告：张其高。
被告：高祥宗。
原告中信银行股份有限公司丽水分行诉被告浙江博洲钢业有限公司、福建海川塑胶有限公司、嘉兴旅行之家商贸有限公司、孙忠雄、项朝舜、张万清、张其高、高祥宗金融借款合同纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费人民币100400元，减半收取50200元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年四月八日
代书记员 沈琛琛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第112号
原告：丁爽。
委托代理人：卞国雄。
被告：安吉升建家具有限公司。
法定代表人：章建兰。
委托代理人：楼鑫。
原告丁爽与被告安吉升建家具有限公司（以下简称“升建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁爽及其委托代理人卞国雄，被告升建公司法定代表人章建兰的委托代理人楼鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爽起诉称：被告自2013年3月起就向原告购买木料制品，与原告建立有买卖关系。2013年6月4日，双方经结算，共计发生价值67946.37元的木材制品交易。为此，原告应被告要求向被告出具了67946.37元的增值税发票，被告分二次给付了5万元，剩余的17946.37元的货款，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉请判令：1.被告立即给付拖欠的货款17946.37元，并按银行同期贷款利率赔偿上述货款自本案立案之日起至实际给付之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告升建公司答辩称：原告主张的货款，经被告公司财务核对已经支付完毕。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1.增值税发票一份、证据2.送货单六份，证据1、2共同证明：1.被告自2013年3月起向原告购买木料制品，与原告建立有买卖关系的事实；2.2013年6月4日，经双方结算，双方共计发生了67946.37元木材制品的交易的事实；3.原告应被告要求向被告开具了价值为67946.37元的增值税发票的事实。
证据3.申请法院向安吉县国税局调取的增值税抵扣情况一份，证明原告开具给被告的上述增值税发票已被抵扣的事实。
证据4.2013年10月14日的货款价值为17582元送货单和入库单各一份，证明被告提供的2013年11月18日的现金支票存根联所支付给原告的货款金额与该笔货物价值相吻合，应该是该笔送货单所涉的货款，与本案起诉的货款没有关联性。
被告升建公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4认为与本案没有关联性，被告入库单未收回说明货款未支付，被告现金支票支付的17582元是支付之前的货款，而不是原告所说的这笔。
被告升建公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了付款凭证三份，证明被告与2013年7月10日支付货款3万元，2013年10月11日支付货款2万元，2013年11月18日支付货款17582元的事实。
原告对2013年7月10日和2013年10月11日的付款凭证均无异议，对2013年11月18日的付款凭证认为与本案没有关联性，该笔付款支付的是原告提供的证据4中所涉的货款，而不是这一笔。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3和被告提供的2013年7月10日和2013年10月11日的二份付款凭证，因对方均无异议，本院予以认可。对原告提供的证据4和被告提供的2013年11月18日的付款凭证，因双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信，对各自的证明目的，即被告2013年11月18日的付款到底是支付哪笔货款的争议焦点，本院认为被告于该日开具的金额为17582元的现金支票，与原告提供的证据4中所涉货物的货款价值一致，虽然被告认为系支付先前所欠货款，但该支付金额与所欠金额并不符合，且被告所主张其中差额系扣除了原告所欠被告公司工人检验费用的金额，亦与其陈述检验费用金额为800元不符，故本院对被告的主张不予采信，对原告的证明目的予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告丁爽系安吉天荒坪民合木材加工厂的经营者，自2013年3月至2013年5月陆续与被告升建公司发生木材买卖业务。2013年6月4日，经双方结算，被告结欠原告货款67946.37元，原告开具增值税发票一份给被告，并经被告认证抵扣。后被告于2013年7月10日和2013年10月11日分别向原告付款3万元和2万元，余款17946.37元一直未付。2013年10月14日，原告与被告再次发生了价值17582元的木材买卖交易，被告于2013年11月18日开具相应金额的现金支票支付了该笔货款，但之前所欠款项仍未支付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告丁爽与被告升建公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并开具增值税发票供其认证抵扣后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安吉升建家具有限公司支付原告丁爽货款17946.37元及逾期付款利息损失（利息按银行同期贷款利率自2014年1月23日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半），由被告安吉升建家具有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年三月十日
书记员 费丹枫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第138号
原告苏某某，男，1999年12月5日出生，汉族，初中文化，学生。
法定代理人苏金水，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。系原告苏某某的父亲。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告史振权，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告苏某某与被告史振权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人苏金水，委托代理人古炜华到庭参加诉讼，被告史振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日6时许，被告史振权雇用司机蔡士飞驾驶被告所有的豫AV71**号货车沿219省道由北向南行驶至上蔡县379KM＋513米处时发生交通事故将原告撞伤。事故发生后，原、被告于2015年3月19日经协商达成协议。协议约定：史振权存放在上蔡县交通警察大队25000元押金，由苏某某支取医疗费使用，多余退回史振权，少了有史振权继续支付医疗费用，不得耽误苏某某治疗。如果史振权不按时支付医疗费用，史振权承担违约责任，除支付受伤的各种费用外，再支付苏某某违约金20000元。本次事故原告先后花去医疗费90000余元，但被告除在协议书签订时向交警队缴纳25000元押金外，并未按照协议约定向原告支付后续医疗费，后经原告家人四处借钱缴纳医疗费才使原告得以继续治疗。为此，原告认为被告违反双方所签订的协议书第四条的约定，已构成违约，应当向原告承担违约责任，支付违约金20000元。为此起诉法院，要求被告支付违约金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日6时许，被告史振权雇用司机蔡士飞驾驶被告所有的豫AV71**号货车沿219省道由北向南行驶至上蔡县379KM＋513米处时与万学礼驾驶的两轮电动车相撞，造成万学礼、苏某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第118号道路交通事故认定，被告史振权所雇用的司机蔡士飞驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，行车未保持安全车速，且事故发生后未保护现场，应负此事故的主要责任；万学礼未满16周岁驾驶电动车未靠车行道的右侧行驶，应负此事故的次要责任；苏某某无责任。原告受伤后，于2015年3月19日与被告达成协议。协议约定：史振权存放在上蔡县交通警察大队25000元押金，由苏某某支取医疗费使用，多余退回史振权，少了有史振权继续支付医疗费用，不得耽误苏某某治疗。如果史振权不按时支付医疗费用，史振权承担违约责任，除支付受伤的各种费用外，再支付苏某某违约金20000元。本次事故原告先后花去医疗费87963.37元，但被告除在协议书签订时向交警队缴纳25000元押金外，并未按照协议约定向原告支付后续医疗费，经原告苏某某的父亲苏金水多次催要，被告史振权未再为苏某某续交治疗费及其他一切费用。为此原告起诉法院，要求被告支付违约金20000元。
上述事实，由当事人庭审陈述、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书；交通事故调解协议书；原告苏某某的住院病历；医疗费票据；交通民警程传龙出具的情况说明；身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告、被告发生交通事故后，双方达成了交通事故调解协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按协议的约定履行义务。协议签订后，被告史振权除签订协议时向上蔡县交通警察大队缴纳25000元押金外，并未按照协议约定向原告支付医疗费，经原告苏某某的父亲苏金水多次催要，被告史振权未再为苏某某续交治疗费。按照协议约定，被告史振权已构成违约，应当承担违约责任。为此原告请求被告史振权支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告史振权支付原告苏某某违约金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黎爱香
审判员 史 瑶
人陪审员武雪峰
二〇一五年十二月九日
书记员 王一梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00608号
原告：张金莲，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘本田，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张金莲诉被告刘本田同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张金莲负担。
审判员 齐有田
二〇一四年三月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2348号
上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，汉族，1965年5月25日出生，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。统一社会信用代码：91330106070962328E。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人孙玉兰为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初8867号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙玉兰上诉请求：撤销原裁定，裁定杭州市西湖区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院程序错误。孙玉兰在新华大宗交易中心平台入金进行非法期货交易，本案审理期间新华大宗交易中心未提出管辖权异议，本案已经进行了实体审理，一审法院以无管辖权为由裁定驳回起诉属于程序错误。2.一审法院认定事实错误，本案新华大宗交易中心主体适格。孙玉兰将争议款项汇入新华大宗交易中心账户，新华大宗交易中心与第三人会员单位之间为代理关系，孙玉兰在会员单位的指导下在新华大宗交易中心的大宗交易平台进行期货交易，并由新华大宗交易中心向孙玉兰出具《客户交易报表》，在整个交易过程中未出现会员单位的任何字样，新华大宗交易中心提供交易平台、发布行情数据，收取上诉人手续费。从新华大宗交易中心提交给孙玉兰的客户成交报表、成交明细清单来看，仅显示孙玉兰为普通客户。依据以上事实可以认定孙玉兰与新华大宗交易中心之间形成了事实合同关系，故新华大宗交易中心在本案中是适格的诉讼主体。孙玉兰虽然和会员单位签署了仲裁约定，但本案不涉及会员单位，因此该约定不适用于本案管辖权的认定。
孙玉兰向一审法院起诉请求：1、判决确认孙玉兰与新华大宗交易中心交易行为无效，新华大宗交易中心返还孙玉兰损失28280元；2、新华大宗交易中心承担全部诉讼费用。
一审法院认为：孙玉兰向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案孙玉兰起诉要求确认其与新华大宗交易中心之间的交易行为无效并由被告返还28280元，但是孙玉兰并未提交证据证明新华大宗交易中心曾经与其就其诉称的“虚拟电子期货交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华大宗交易中心则提交了孙玉兰开户时确认的《客户协议书》，证明孙玉兰与新华大宗交易中心的会员单位就新华大宗交易中心的“新华油”等品种交易存在合同关系，且该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。新华大宗交易中心认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，孙玉兰现就其诉称的“虚拟电子期货交易”引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。
本院认为：原审原告孙玉兰上诉称孙玉兰与新华大宗交易中心是事实合同关系，但其承认与新华大宗交易中心的会员单位签订过仲裁条款，同时承认其在新华大宗交易中心的交易平台进行交易。依据原审被告新华大宗交易中心向一审法院提交的原审原告孙玉兰开户时确认的《客户协议书》，该协议第十五条第4、第5载明：“甲乙双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定；孙玉兰没有举证该合同约定存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。孙玉兰虽然未将新华大宗交易中心的会员单位列为共同被告，但孙玉兰与新华大宗交易中心的诉讼基于该《客户协议书》产生，新华大宗交易中心在一审庭审中已提出协议中有关于仲裁的约定条款，故一审法院裁定驳回原审原告孙玉兰的起诉并无不当。孙玉兰的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月十二日
件与原本核对无异
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2323号
原告刘晓钢，农民。
被告杨蔚青，武安市上团城乡中学教师。
被告于新江，武安市上团城乡南庄小学教师。
本院在审理原告刘晓钢诉被告杨蔚青、于新江保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓钢撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李兴亮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执291号
开封市光利房地产开发有限责任公司：
赵辉申请开封市光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）龙法民初字第655号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向赵辉支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05801号
原告某热力有限责任公司
被告刘某
原告某热力有限责任公司与被告刘某供热热力合同纠纷一案，2014年9月17日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0140号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许继东。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1994年9月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2006年7月24日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人许继东犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）张刑二初字第0183号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人许继东有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人许继东不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人许继东申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许继东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许继东撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾超铨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2667号
原告王金霞，女，1974年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡晓春，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨静波，男，1974年11月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李文娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王金霞与被告胡晓春、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金霞、被告胡晓春的委托代理人杨静波、被告李文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年7月1日，二被告因资金周转需要向原告借款160000元，并出具借条一张。现原告以被告未能偿还上述借款为由诉至本院，请求判令:一、二被告偿还原告借款160000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
借条一张，证明被告借款的事实。二被告对证据的真实性认可，但说明当时实际借款金额为150000元。
被告胡晓春、李文娟辩称，原告出示的借条属实，但二被告实际借款金额为150000元。上述借款发生后，二被告于2014年7月21日在原告的要求下向案外人冯海军账户中汇入110000元，用于偿还上述借款，因此目前经被告单方核算只欠原告借款40000元未清偿。
被告胡晓春、李文娟为证明自己的辩解理由提交以下证据：
黄河农村商业银行交易凭证一份，证明被告依据原告的要求向案外人汇款110000元用于偿还借款。原告对证据真实性认可，但说明原告并未委托案外人代收借款，因此对被告的证明目的不予认可。
经审理查明，2014年7月1日，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王金霞现金壹拾陆万元整（160000.）。借款人：胡晓春、李文娟。2014.7.1日”。现原告以二被告未能清偿上述借款为由诉至本院,请求判如所请。
另，本案在审理过程中，原告认可实际借款金额为150000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告提交的借条证实二被告向原告借款的事实，二被告对此不表异议，本院予以确认，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。二被告辩称，双方实际借款金额为150000元，原告对此认可，本院予以确认。由于该笔借款未约定还款期，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现主张被告偿还借款的诉请本院予以支持，二被告应当偿还原告借款150000元。被告胡晓春、李文娟辩称，其在借款期间按照原告的要求向案外人汇款用于偿还借款。因原告对其辩称不予认可，且被告未能提交有效证据证明原告委托案外人代收款项这一事实，因此本院对被告的上述辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡晓春、李文娟于本判决生效之日起十日内清偿原告王金霞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，已经减半收取1750元，由原告王金霞负担122元，被告胡晓春、李文娟负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年六月六日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8395号
原告：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号，统一社会信用代码91321324788397962M。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧，组织机构代码55588904-2。
法定代表人：曹新禹，该公司执行董事。
原告泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）与被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告亿泰公司委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼，被告金腾裕公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款本息5176796元；2、依法判令被告支付因占用代偿款所造成的利息损失，利息自2015年10月1日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月11日，2014年12月16日，被告与江苏银行泗洪支行签订两份《流动资金借款合同》（合同编号：JK131514000296、JK131××××0297），分别申请贷款1500万元、500万元，合计2000万元。原、被告之间约定，该笔2000万元贷款原告使用1500万元，被告使用500万元，本息均由原、被告按照使用比例自行承担。该笔贷款到期后，被告并未按约定偿还其使用的贷款本金500万元及利息176796元。在被告承诺数月就偿还本息的情况下，原告自2015年9月30日向江苏银行为被告代偿贷款本金2000万元及利息189582.66元，其中包含被告使用的本金500万元及利息176796元，合计5176796元。后被告就原告为被告代偿的款项分别于2015年9月29日、2015年11月13日向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要未果，同时因被告未偿还贷款而导致原告为其代偿，原告资金一直有被告占有，故被告应承担该笔代偿款给原告造成的逾期利息损失，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金腾裕公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借条各2份、情况说明1份等证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告与江苏银行泗洪支行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告向江苏银行泗洪支行借款1500万元，借款期限自2014年12月11日至2015年9月10日（该1500万元款项实际由原告使用）。2014年12月16日，被告与江苏银行泗洪支行另行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告向江苏银行泗洪支行借款500万元，借款期限自2014年12月16日至2015年9月15日。在借款合同履行过程中，被告未能按期偿还借款本息，被告于2015年9月29日向原告出具借条，载明向原告借款500万元用于偿还江苏银行泗洪支行贷款。原告于2015年9月30日向江苏银行泗洪支行汇款20189582.66元用于偿还贷款（其中原告使用的1500万元借款本息为15139021.69元、被告使用的500万元借款本息为5050560.97元）。后被告于2015年11月13日另行向原告出具借条，载明向原告借款176796元用于偿还2015年6月15日至2015年11月15日期间的贷款利息。后被告至今未向原告偿还借款，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5176796元用于偿还江苏银行泗洪支行贷款本息，由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告至今未偿还原告款项，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于原告主张利息，被告金腾裕公司在出具借条时虽未约定利息，但其借款是用于偿还贷款，且被告于2015年11月13日出具的借条中载明借款176796元用于偿还2015年6月15日至2015年11月15日期间的利息，而原告于2015年9月29日借款给被告用于偿还贷款，并于9月30日还清，而被告仍向原告出具至2015年11月15日期间的利息借条，可以证实原、被告双方在出借款项时约定利息，并于2015年11月13日进行结算，故原告主张自2016年11月16日起以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至被告实际履行之日止，本院予以支持。被告金腾裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金腾裕工贸有限公司偿还原告泗洪县亿泰实业有限公司5176796元及利息（自2015年11月16日起以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告江苏金腾裕工贸有限公司实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48038元，由被告江苏金腾裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费48038元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8395号原告：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号，统一社会信用代码91321324788397962M。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧，组织机构代码55588904-2。法定代表人：曹新禹，该公司执行董事。原告泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）与被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告亿泰公司委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼，被告金腾裕公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款本息5176796元；2、依法判令被告支付因占用代偿款所造成的利息损失，利息自2015年10月1日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，2014年12月16日，被告与江苏银行泗洪支行签订两份《流动资金借款合同》（合同编号：JK131514000296、JK131××××0297），分别申请贷款1500万元、500万元，合计2000万元。原、被告之间约定，该笔2000万元贷款原告使用1500万元，被告使用500万元，本息均由原、被告按照使用比例自行承担。该笔贷款到期后，被告并未按约定偿还其使用的贷款本金500万元及利息176796元。在被告承诺数月就偿还本息的情况下，原告自2015年9月30日向江苏银行为被告代偿贷款本金2000万元及利息189582.66元，其中包含被告使用的本金500万元及利息176796元，合计5176796元。后被告就原告为被告代偿的款项分别于2015年9月29日、2015年11月13日向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要未果，同时因被告未偿还贷款而导致原告为其代偿，原告资金一直有被告占有，故被告应承担该笔代偿款给原告造成的逾期利息损失，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金腾裕公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借条各2份、情况说明1份等证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告与江苏银行泗洪支行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告向江苏银行泗洪支行借款1500万元，借款期限自2014年12月11日至2015年9月10日（该1500万元款项实际由原告使用）。2014年12月16日，被告与江苏银行泗洪支行另行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告向江苏银行泗洪支行借款500万元，借款期限自2014年12月16日至2015年9月15日。在借款合同履行过程中，被告未能按期偿还借款本息，被告于2015年9月29日向原告出具借条，载明向原告借款500万元用于偿还江苏银行泗洪支行贷款。原告于2015年9月30日向江苏银行泗洪支行汇款20189582.66元用于偿还贷款（其中原告使用的1500万元借款本息为15139021.69元、被告使用的500万元借款本息为5050560.97元）。后被告于2015年11月13日另行向原告出具借条，载明向原告借款176796元用于偿还2015年6月15日至2015年11月15日期间的贷款利息。后被告至今未向原告偿还借款，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5176796元用于偿还江苏银行泗洪支行贷款本息，由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告至今未偿还原告款项，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于原告主张利息，被告金腾裕公司在出具借条时虽未约定利息，但其借款是用于偿还贷款，且被告于2015年11月13日出具的借条中载明借款176796元用于偿还2015年6月15日至2015年11月15日期间的利息，而原告于2015年9月29日借款给被告用于偿还贷款，并于9月30日还清，而被告仍向原告出具至2015年11月15日期间的利息借条，可以证实原、被告双方在出借款项时约定利息，并于2015年11月13日进行结算，故原告主张自2016年11月16日起以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至被告实际履行之日止，本院予以支持。被告金腾裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金腾裕工贸有限公司偿还原告泗洪县亿泰实业有限公司5176796元及利息（自2015年11月16日起以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告江苏金腾裕工贸有限公司实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48038元，由被告江苏金腾裕工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费48038元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨成国人民陪审员  朱发扬二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04057号
原告欧某甲，1933年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告欧某乙，1955年8月19日出生，汉族，住云南省普洱市。
被告欧某丙，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告欧某丁，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告欧某戊，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告欧某甲与被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谯燕独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧某甲，被告欧某丙、欧某丁到庭参加诉讼。被告欧某乙、欧某戊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原告与其丈夫苟某甲婚后生育四个子女，即本案四被告。苟某甲于2010年11月病故。原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，原告多次与子女协商养老及其医疗费如何承担等问题均无结果。四被告不履行赡养义务，故诉至贵院请求判决四被告每月给付赡养费200元；原告产生的医疗费凭票据由四被告平均承担。
被告欧某丙辩称，我同意每月支付原告赡养费200元，并承担医疗费的四分之一。
被告欧某丁辩称，我同意每月支付原告赡养费200元。对医疗费，如果因原告自身疾病产生的医疗费我愿意承担四分之一，但是如果是因为为欧某丙做事摔倒而产生的医疗费我不同意承担。
被告欧某乙、欧某戊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与丈夫苟某甲婚后生育被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊四个子女，现四被告均已成家立业。苟某甲病故后，原告随被告欧某丙共同生活，但被告欧某丙长期在外打工，原告一人在家。原告每月可领取城乡居民社会养老保险金100元。现四被告因赡养原告的问题发生纠纷，故原告诉至本院，请求四被告每人每月支付生活费200元，医疗费各承担四分之一。审理中，原告表示不愿随子女生活，愿独自居住生活。
前述事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市綦江区公安局篆塘派出所与重庆市綦江区篆塘镇陶家村村民委员会出具的证明等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。四被告系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年老体弱，其收入来源不足以维持正常生活，其有权要求四被告履行赡养义务。四被告对原告的赡养属法定义务，不可推卸，且一律平等。鉴于原告不愿轮流与四被告共同生活，其自愿居住生活，本院认为并不损害原告的合法权益，对此本院予以尊重并采纳。关于费用的多少，本院结合原、被告的具体情况和当地的实际生活水平，原告提出被告每人每月支付赡养费200元及医疗费由四被告各承担四分之一的请求较为合理，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊自2015年7月起每人每月支付原告欧某甲赡养费200元，此款在每月20日前给付；
二、原告欧某甲的医疗费用（以医院正式单据为准）由被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊各自负担1/4。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元由被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊负担（此费由被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊在本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李巍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特1号
申请人叶成机，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人叶成机、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人叶成机、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠叶成机工资2，586元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人叶成机、邵武市金源釉料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人叶成机、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人叶成机、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4395号
原告刘某甲，女，生于1989年6月12日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1987年4月15日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经媒人介绍认识，同年农历11月13日举行结婚仪式共同生活，2012年12月31日办理结婚登记手续，2012年10月20日生育长女李某乙，2014年12月12日生育次女李某丙。原、被告在父母包办下草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且被告对原告大打出手，实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，无和好的可能及希望。特诉至法院，要求与被告离婚，长女李某乙、次女李某丙均由原告抚养，被告负担抚养费每人每月1300元至孩子有独立生活能力时止，原告个人财产归原告所有。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；2、户口本一份，用以证明子女基本信息；3、原告在中牟县人民医院的诊断证明、出院证、病历、病人病情确认书、医疗费票据各一份、照片三张，用以证明被告殴打原告致伤，说明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚前经过了解，建立了深厚的感情基础，婚后感情融洽，并且生育两个女儿，家庭幸福，夫妻双方从未分居，更不存在感情破裂之说，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的均无异议；对证据3的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据均无异议，对照片称无法辨认照的谁及照的哪些部位，对其证明目的有异议，称不能证明原告是如何受伤的，更不能证明是被告所致；对病人病情确认书有异议，称该证据上显示是被人打伤，该证据不能证明其证明目的。分析认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的均无异议，对上述证据本院予以采信。原告提供的证据3不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，对该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告刘某甲与被告李某甲于2011年经媒人介绍认识，同年农历11月12日举行结婚仪式共同生活，2012年12月31日办理结婚登记手续，2012年10月20日生育长女李某乙，2014年12月12日生育次女李某丙。后双方生气，原告带次女李某丙回娘家居住，并起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，有感情基础，且婚后生育两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。现双方生气，原告带孩子回娘家居住，并起诉离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。双方应当珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同为家庭和孩子着想。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，未提供充分证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李思琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08588号
罪犯曾治兵，男，汉族，1983年10月13日生，小学文化，四川省遂宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人曾治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾治兵确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾治兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾治兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾治兵减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5528号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶杨，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告陶杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曹丽梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2126号
原告刘玉先。
被告彭进华。
本院在审理原告刘玉先与被告彭进华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉先撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告刘玉先负担。
审 判 员 王小勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 鲁 进
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培新，男，汉族，1980年2月29日出生，个体工商户，住陕西省榆林市绥德县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：思志文，男，汉族，1981年10月12日出生，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟洪松，男，汉族，1964年12月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人陈培新、思志文因与被申请人牟洪松合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈培新、思志文申请再审称：（一）本案不属于合伙纠纷，应当是债权债务纠纷。合伙清算时，被申请人欠二申请人58699元，三人均签字认可，被申请人对此也没有异议。被申请人企图在对账单上勾画“清”字赖账，被申请人对“是否还清欠款”应负举证责任；（二）原审认定事实不清，采信证据不当。被申请人对于是否还清欠款的问题，在庭审中既不否认也不承认，只是列出几个抵消欠款的理由，原审没有查清被申请人是否还清欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：再审申请人陈培新、思志文与被申请人牟洪松是合伙关系。2012年2月14日双方对合伙账目进行结算，最终确定被申请人牟洪松欠再审申请人陈培新、思志文58699元。陈培新、思志文持有的债权凭证有勾划涂改痕迹，故该债权凭证不足以证明陈培新、思志文的诉讼主张，原审以申请人主张欠款的证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，陈培新、思志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈培新、思志文的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 萨如拉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初37号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告单位盘锦华信化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇御湖国际，法定代表人刘某某。
诉讼代表人刘某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告人李某某，女，1970年4月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月23日被平阴县公安局取保候审，2018年2月26日被被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位盘锦华信化工有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理丁燕出庭支持公诉，被告单位盘锦华信化工有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年8月29日，通过他人介绍，在无实际货物交易的情况下，被告人李某某通过其实际经营的盘锦华信化工有限公司向山东新美源化工有限公司开具增值税专用发票30张，价税合计3500004.24元，税额508547.70元。山东新美源化工有限公司受票后在国家税务部门予以认证抵扣。
2016年12月13日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。
案发后，被告人李某某退赔损失508547.70元弥补国家税收损失，该款项现暂存于平阴县公安局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某的证言；书证盘锦华信化工有限公司营业执照、工商登记及组织机构代码证、中华人民共和国税收完税证明、平阴县国家税务局提供的盘锦华信化工有限公司向山东新美源化工有限公司提供的30份发票的抵扣证明、增值税专用发票复印件、山东新美源化工有限公司银行账户明细、山东新美源化工有限公司营业执照、组织机构代码证等信息及发票账目明细一份、中国工商银行盘锦友谊支行提供的盘锦华信化工有限公司账户信息及明细一份，中国农业银行盘山县支行提供的霍苗的银行卡交易明细一份、平阴县人民法院（2017）鲁0124刑初8号刑事判决书、扣押清单、无前科劣迹证明、户籍证明；发、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盘锦华信化工有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人李某某系该单位的直接责任人，被告单位盘锦华信化工有限公司及被告人李某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。李某某作为盘锦华信化工有限公司的实际经营人主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，被告单位盘锦华信化工有限公司及被告人李某某均系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在案发后积极退缴税款弥补国家损失，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位盘锦华信化工有限公司及被告人李某某从轻处罚并可对李某某适用缓刑的意见，对被告单位盘锦华信化工有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位盘锦华信化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
扣押于平阴县公安局的被告人李某某退赔的五十万八千五百四十七元七角损失依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李红红
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第263-4号
原告：李春敏，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告李春敏诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春敏的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费4300元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字620号
原告孙某，农民。
委托代理人张海霞。代理权限：一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人王秀莉，女，1987年12月26日生，汉族。（系被告妹妹）
本院于2013年9月22日受理了原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员冯延虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，而且无端的猜测原告，不让原告和他人相处，只要是陌生电话被告就猜疑，连起码的信任都没有，已彻底对被告失望，特向法院提出离婚，望依法判决离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告共同生活。庭审中被告明确表示同意离婚。无夫妻共同财产及债务；共同债权：借给被告王某甲母亲10000元、借给黄静5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据足以证实。
本院认为：原告提出离婚，被告亦同意离婚，依法准予离婚；婚生男孩王某乙因刚满2周，又一直随原告共同生活，且被告表示同意支付抚养费，故婚生男孩王某乙由原告直接抚养，被告按照城镇居民人均年可支配收入比例逐月给付抚养费；夫妻共同债权平均分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王维山随原告孙某共同生活，被告王某甲从2013年12月份开始每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁。
三、夫妻共同债权：被告王某甲母亲借10000元归被告王某甲所有；黄静借5000元归原告孙某所有。被告王某甲一次性补偿原告孙某债权差额2500元，此款于判决书生效后三日内给付。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 闫志刚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5335号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：许定涛，男，汉族。
被告：张桂荣，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告许定涛、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十二月一日
书记员 吴小磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保53号
申请人：李慧，男，汉族，1975年4月9日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：胡伟杰，男，汉族，1979年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：纪海燕，女，汉族，1982年9月21日出生，住址同上。
申请人李慧于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟杰、纪海燕的财产予以查封保全，保全价值共计人民币150万元，担保人浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李慧与被申请人胡伟杰、纪海燕民间借贷纠纷一案，申请人李慧申请查封被申请人胡伟杰、纪海燕所有的财产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡伟杰、纪海燕所有的坐落于丽水市莲都区新湖国际天润阁7幢206室房产。保全价值为人民币150万元。
案件申请费5000元,由申请人李慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚阳
二〇一七年八月十五日
书记员 邹凤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执223号
申请执行人梁国庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处韩家街68号，公民身份号码422431197210017440。
被执行人钟祥市皇廷酒店，地址：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道37号。
负责人：陈翠翠，系酒店经营者。
被执行人陈翠翠，女，1962年4月5日出生，汉族，系皇廷酒店经营者，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道37号，公民身份号码42242119620405052X。
本院在执行梁国庆与钟祥市皇廷酒店、陈翠翠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初131号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第740号
原告徐绍贤。
被告杭州禾庭市政园林工程有限公司。
法定代表人符道海。
本院在审理原告徐绍贤诉被告杭州禾庭市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐绍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费744元，减半收取计人民币372元，由原告徐绍贤负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年七月五日
代书记员 袁小莉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第59号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2008年12月10日因犯抢劫罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月5日因犯破坏易燃易爆设备罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人鲁某某于2015年4月10日11时许，在合水县西华池镇华市行政村闫洼自然村其租住的房间给吸毒人员张某出售毒品海洛因4小包，重1.54克，获赃款400元。交易结束后两人在该房间吸食毒品时被公安民警当场抓获，从该房间床上枕头下搜出毒品海洛因2小包，重0.86克。鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。鲁某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。量刑建议书建议判处被告人鲁某某有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人鲁某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月份，被告人鲁某某在宁夏惠安堡街道从“老苏”手中以600元购得毒品6小包，用于自己吸食。2015年4月10日10时许，吸毒人员张某经与鲁某某电话联系，于当日11时许在合水县西华池镇华市行政村闫洼自然村鲁某某租住的房间，以400元向鲁某某购得毒品4小包，重1.54克。交易结束后两人在该房间吸食毒品时被公安民警当场抓获，从该房间床上枕头下搜出毒品2小包，重0.86克。经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书鉴定：从鲁某某处查获的2小包白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分，净重0.86克；从张某处查获的4小包白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分，净重1.54克。
综上，鲁某某贩卖毒品数量2.4克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人鲁某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人张某证言证实2015年4月10日其在鲁某某租住处以400元向鲁某某购得毒品4小包。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源。
4、现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况。
5、检验鉴定意见书证实从鲁某某、张某处查获的毒品重量及检出毒品海洛因成分。
6、电话记录证实2015年4月10日张某与鲁某某通话的事实。
7、搜查笔录、扣押决定书及清单证实2015年4月10日在合水县西华池镇华市行政村闫洼自然村鲁某某租住的房间床上搜出现金400元，枕头下搜出白色粉末状物质2小包并予以扣押；在张某身上搜出毒品3小包，在鲁某某租住的房间提取张某购得的毒品1小包并予以扣押。
8、现场检测报告书证实经吗啡胶体金法检测试剂检测鲁某某、张某尿液呈阳性。
9、刑事判决书证实鲁某某系累犯。
10、户籍证明证实鲁某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其以贩养吸，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鲁某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鲁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送毒资400元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）
二、随案移送毒资400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 苟晓玲
二〇一五年八月六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更719号
罪犯李标。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月七日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第270号刑事判决，以被告人李标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，被告人李标服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李标在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李标在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月23日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2074号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：赵建民，男，齐河县人。
原告杨元亮与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮、被告赵建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、判令赵建民偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由赵建民承担。事实和理由：2017年5月4日，赵建民向我借款70000元，并出具借条。经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，请求判如所请。
赵建民辩称，借款属实。我只签了字，没见到钱。我是赵波的叔叔，这笔钱赵波用了。另外我给赵波在别人处也贷过款。我没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，赵建民向杨元亮借款70000元，并出具借条，同时在借条上注明“现金全部收到”，未约定利率及还款时间。后经催要，赵建民未履行还款义务。
原告提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵建民向杨元亮借款，出具借条，杨元亮已交付借款，双方形成了明确的债权债务关系，赵建民应当偿还借款，依法应承担清偿责任,同时应按照年利率6%支付杨元亮自起诉之日始的利息损失。
综上所述，杨元亮提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
赵建民于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款70000元及利息损失（利息损失自2017年6月12日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取775元，由赵建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 孙培良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1495号
罪犯孙文富，男，汉族，1963年12月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）依刑初字第103号刑事判决，以被告人孙文富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人孙文富不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）哈刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙文富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文富予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙文富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分474分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙文富减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文富减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那