江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01666号
上诉人（原审被告）蒋某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人蒋某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某一审诉称：其与蒋某甲年龄相差较大，婚后家庭矛盾逐渐积累发展，蒋某甲对家庭生活开支不理不问，双方发生争执中，多次实施家庭暴力，平时对其不信任，监视其行动和通讯，使其生活在极度不安之中，双方的信任荡然无存，夫妻已无法沟通和继续共同生活。2014年3月18日其曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有任何改善，并长期分居，夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院，请求判决：1、准许其与蒋某甲离婚。2、婚生子蒋某乙由其抚养，由蒋某甲每月支付蒋某乙的抚养费1000元。3、登记在二人名下的四川省成都市郫县犀浦镇犀团路启明花园29幢1单元6楼12号的房产归其所有，由其给付蒋某甲该房屋的归并款。4、登记在蒋某甲名下的苏B×××××五菱牌汽车归蒋某甲所有，由蒋某甲给付其该汽车的归并款。5、本案诉讼费用由蒋某甲承担。
蒋某甲一审辩称：其与李某主要矛盾是对儿子蒋某乙的人生规划上产生分歧，其有大男子主义行为，为了能给儿子一个完整的家，希望李某再给其一次机会，故其不同意离婚。
原审法院经审理查明：李某与蒋某甲于2006年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（蒋某甲系再婚），××××年××月××日生一子取名蒋某乙（蒋某乙从出生至今主要由李某母亲照顾）。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭琐事及经济问题等发生矛盾，期间蒋某甲曾多次殴打李某，导致夫妻关系渐渐恶化。2013年2、3月份，二人开始�居至今。2014年3月18日李某起诉要求与蒋某甲离婚。在原审法院判决不准离婚后至今，双方关系仍未能得到改善。2014年12月8日，李某再次起诉，坚决要求与蒋某甲离婚。经该院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
又查明，李某与蒋某甲婚后共同财产有：1、登记在二人名下位于四川省成都市郫县犀浦镇犀团路启明花园29幢1单元6楼12号房产（产权号：郫房权证监证字第××号，混合结构，建筑面积124.49平方米）1幢，该房产截止2015年5月在中国银行郫县犀浦支行有贷款约150000元（根据该行《贷款已还款明细清单》反映余欠贷款为150068.22元，去零头取整为150000元）。原审中，双方确认该房产目前市场价值为400000元。2、登记在蒋某甲名下的苏B×××××五菱牌汽车1辆，原审中，双方确认该汽车目前市场价值为6000元。二人均在无锡市新区一企业工作，李某目前月收入约3400元，蒋某甲目前月收入约5500元。
原审中，李某提出2008年其曾向其母亲借款10000元用于装修，未写借条，蒋某甲确认该笔借款是有的，是否已归还其不清楚；蒋某甲提出买房时其曾向同学、亲戚借款十几万元尚未归还，均未写借条，李某表明蒋某甲所述借款属于其婚前债务，有没有归还其亦不清楚。
上述事实，有结婚证、户籍证明材料、房屋产权证、中国银行郫县犀浦支行贷款已还款明细清单、（2014）锡滨民初字第0519号民事判决书、开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，李某与蒋某甲虽系自由恋爱结婚，但由于二人婚后未注重培养起深厚的夫妻感情，未能妥善处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻关系渐渐恶化。李某曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能改善，现李某再次起诉离婚，坚决要求与蒋某甲离婚，经法院调解，二人未能和好，且因感情不和已分居满二年，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚。
关于婚生子蒋某乙的抚养问题，因其已满两周岁未满十周岁，综合小孩的权益、双方的抚养能力、抚养条件，考虑自蒋某乙出生开始，蒋某乙一直主要由李某母亲照顾，故在李某与蒋某甲离婚后，蒋某乙由李某抚养比较妥当。关于蒋某甲应承担蒋某乙抚养费数额问题，综合考虑当地生活水平、蒋某甲的收入情况和小孩的实际需要，李某要求蒋某甲每月给付蒋某乙的抚养费1000元在合理范围内，法院予以采纳。
关于四川省成都市郫县犀浦镇犀团路启明花园29幢1单元6楼12号房产分割问题，遵循照顾子女和女方权益的原则，法院确定该房产归李某所有，剩余贷款15万余元由李某负责归还，双方确认该房产目前市场价值为400000元，扣除贷款150000元，则李某应给付蒋某甲该房产的归并款125000元。
关于登记在蒋某甲名下的苏B×××××五菱牌汽车1辆的分割问题，根据该汽车的实际使用情况，法院确定该汽车归蒋某甲所有。双方确认该汽车目前市场价值为6000元，则蒋某甲应给付李某该汽车的归并款3000元。
关于李某提出的其曾向其母亲借款10000元，以及蒋某甲提出买房时其曾向同学、亲戚借款十几万元尚未归还的问题，双方均未提供充分证据，且对对方所提出债务的性质、是否已归还等问题意见不一，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、准许李某与蒋�甲离婚。二、婚生子蒋某乙由李某抚养，蒋某甲自2015年6月开始，每月支付给李某婚生子蒋某乙的抚养费1000元，至蒋某乙独立生活为止。三、位于四川省成都市郫县犀浦镇犀团路启明花园29幢1单元6楼12号房产所有权（产权号：郫房权证监证字第××号）自2015年6月开始归李某所有，该房产自2015年6月开始的银行贷款由李某负责归还。李某于判决发生法律效力后立即给付蒋某甲该房产的归并款125000元。四、苏B×××××五菱牌汽车1辆的所有权自2015年6月开始归蒋某甲所有，蒋某甲于判决发生法律效力后立即给付李某该汽车的归并款3000元。五、在判决发生法律效力后，上述四川省成都市郫县犀浦镇犀团路启明花园29幢1单元6楼12号房产及苏B×××××五菱牌汽车如需办理产权过户手续，李某和蒋某甲应积极协助对方办理相关过户手续。过户中产生的相关费用由需要办理产权过户�续的一方承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由李某与蒋某甲各半承担（蒋某甲应承担部分已由李某垫付，该款由蒋某甲于判决发生法律效力后立即给付李某）。
原审判决后，蒋某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定的部分事实不符合实际，家庭矛盾主要因李某在外搞销售结识他人不顾家庭所致，过错在于李某，双方产生矛盾后，分居至今尚不足两年。购买房产首付款男方筹集借款15万元，另欠房东4万元，尚有18万元未还，现该启明花园二手房最新均价在5138元／平方米，实际成交价不低于5100元／平方米。为孩子的成长考虑应有一个完整的家，请求二审判决不准离婚，若判决离婚，儿子的抚养权归男方，孩子在无锡生�有利于成长，女方可不付孩子生活费，购买房子结欠的借款18万元共同偿还，对于房产最好拍卖，以拍卖款归还贷款。
李某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。双方夫妻感情确已破裂，2014年3月判决不准离婚后，双方关系未有改善，婚姻关系无法维持，应予离婚。孩子一直随女方及其外婆生活，抚养权应归女方，财产分配按原审判决执行，对于购房首付款双方家庭都出一部分钱，房东的钱已还掉，我们共同生活期间没有债务。
一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，蒋某甲与李某虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理家庭矛盾，加之夫妻间信任不够，导致夫妻关系不睦，2014年3月李某起诉离婚，并经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现李某再次起诉离婚，调解和好未成，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚正确。关于儿子蒋某乙的抚养问题，从有利于孩子成长，且蒋某乙出生后一直主要由李某母亲照顾考虑，蒋某乙由李某抚养较宜，蒋某甲给付抚养费1000元／月。故蒋某甲有关蒋某乙由其抚养，不需李某支付抚养费的上诉请求，证据不力，本院不予支持。关于婚后主要财产位于四川省成都市郫县犀浦镇犀团路启明花园29幢1单元6楼12号房产及苏B×××××五菱牌汽车的分割问题，鉴于儿子蒋某乙随李某生活以及蒋某甲实际使用汽车的情况，原审确定该房产归李某所有，剩余房贷亦由李某偿还，李某向蒋某甲给付该房屋归并款125000元，以及汽车归蒋某甲所有，并向李某支付归并款3000元并无不当。关于蒋某甲上诉诉称其曾向他人借款18万元用于归还首期房屋贷款，未有证据证明，本案不予理涉。
综�，蒋某甲的上诉请求及其理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 王俊梅
代理审判员 朱光烁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王久荣