内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1014号
上诉人（原审被告）：包富喜，男，1987年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：吴桂英，女，1983年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：宋晓东，职务：经理。
委托代理人：杨哲，男，1987年1月6日出生，蒙古族，该公司职员，现在内蒙古自治区通辽市。
上诉人包富喜因与被上诉人吴桂英、原审被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包富喜上诉请求：撤销（2016）内0521民初1800号民事判决第二判项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决显失公平。1.事故发生后，我方已经陪同吴桂英就医并积极承担了相应的费用。此次就医的诊疗结果明确未见异常。事故发生后三天，吴桂英因不明事因就医，该次就医与交通事故没有因果关系。2.营养费没有任何证据证明，不应支持。
吴桂英辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴桂英向一审法院起诉请求：1、被告包富喜赔偿原告吴桂英各项损失合计23768.64元【其中医疗费12638.64元、伙食补助费1800元（100元×18天）、误工费4620元（110元×42天）、护理费2310元（110元×21天）、营养费2100元（100元×21天）】；2、请求人民法院判令被告支付给原告因住院治疗带息借款20000元产生的间接损失每月利息3600元（600元×6个月）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月8日上午11时许，被告包富喜驾驶×××号小轿车在通辽市科尔沁左翼中旗某镇某嘎查包初一家商店门前倒车时撞伤原告吴桂英。交通事故发生后，双方并没有报案，包富喜用其所驾车辆将吴桂英送往通辽市某医院救诊，依医嘱进行了DR、CT、尿液、全血检查，其中DR检查的检查部位包括：骨盆正位、骶尾骨正侧位、胸椎正侧位、腰椎正侧位。DR诊断报告单中诊断结果明确记载：脊柱畸形伴胸腰椎骨质增生、骨盆未见明显骨、关节病变、骶尾椎未见明显异常，若症状体征不减：建议进一步检查。2016年2月11日，原告吴桂英在家休养几天后身体症状不见好转，并且在医院开的药也用完了，找被告包富喜协商继续治疗事宜，被告包富喜以此事已经解决完为由拒绝了原告吴桂英继续治疗的要求。随后原告吴桂英报警并前往内蒙古某大学附属医院住院治疗。诊断为：1、尾骨骨折；2、腰骶部损伤；3、下腹部耻骨区软组织损伤；4、双侧髋部软组织损伤。原告吴桂英住院治疗21天，支出医药费12638.64元。此次交通事故，经通辽市科左中旗公安局某交通警察大队作出的左公交认字（2016）第XXX号道路交通事故认定书，认定被告包富喜负全部责任。故原告吴桂英诉至法院。另查明，被告包富喜驾驶的车牌号为×××号客车在被告都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
一审法院认为，被告包富喜驾驶×××号客车在通辽市科尔沁左翼中旗某镇某嘎查包某某家商店门前倒车时撞伤原告吴桂英。此次交通事故经交警部门对事故认定，被告包富喜负全部责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告包富喜驾驶的车牌号为×××号事故车辆在被告都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司在保险限额内向原告吴桂英承担赔偿责任，不足部分由被告包富喜依据事故责任划分对原告吴桂英进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告吴桂英要求被告包富喜给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的主张，因原告吴桂英提供的11枚内蒙古某大学附属医院医疗住院收费专用收据中只有2枚姓名为吴桂英本人，且原告吴桂英未能提供证据证明其它9枚收据是吴桂英本人花费的，故本院在合法范围内予以支持；原告吴桂英要求被告包富喜支付给原告吴桂英因住院治疗带息借款20000元产生的间接损失每月利息3600元（600元×6个月）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告包富喜关于事发当天已经领着原告吴桂英在通辽市某医院就诊，诊断结果未见异常，所以原告吴桂英在内蒙古某大学附属医院就诊的伤势与此事交通事故没有因果关系的答辨理由，因通辽某市医院DR诊断报告单中诊断结果明确记载：脊柱畸形伴胸腰椎骨质增生、骨盆未见明显骨、关节病变、骶尾椎未见明显异常，若症状体征不减：建议进一步检查。并且有交警部门对事故的调查询问笔录及责任认定书予以佐证，能够证明吴桂英在此次交通事故中受伤并在内蒙古某大学附属医院住院治疗。故被告包富喜关于原告吴桂英受伤住院治疗与此次交通事故无关的答辩理由本院不予采纳；被告包富喜关于×××号客车在都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，事故发生时在投保期内，因此要求被告都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司在交强险范围内承担责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳；被告都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司关于肇事车辆在都邦财产保险有限公司通辽中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同有效期内。同意在交强险范围内承担赔偿责任，但就有关赔偿项原告要求的超标，请求依法公正裁决的辩解理由，未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：一、被告都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴桂英各项经济损失合计14202.1元[医疗费10000元＋误工费1892.1元（90.1元×21天）＋护理费2310元（110元×21天）]；二、被告包富喜于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴桂英各项经济损失合计6202.64元[医疗费2002.64元＋伙食补助2100元（100元×21天）＋营养费2100元（100元×21天）]三、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告包富喜负担242元，由被告都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司负担242元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间于2016年2月8日发生的机动车交通事故已由交警部门作出责任认定，包富喜负全部责任，吴桂英无责任。对吴桂英因该起交通事故造成的各项经济损失，包富喜应承担赔偿责任。因事故车辆在原审被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，一审判决原审被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足的由包富喜承担赔偿责任并无不当。包富喜提出的”吴桂英第二次就医与交通事故没有因果关系”的上诉理由，因第一次就医的DR诊断报告单中明确写明”若症状体征不减：建议进一步检查”，且包富喜未能提交证据证明第二次就医不是交通事故所致，故不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合考虑吴桂英的受伤程度及内蒙古某大学附属医院出院诊断书中”继续休养三周”的出院要求，一审法院支持了吴桂英关于营养费的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元由包富喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 玲