wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古根河市，无业，现租住石家庄市新华区。2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留并网上通缉，2014年10月18日被内蒙古阿龙山森林公安局抓获；次日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人张雪敏，华盛通达律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被害人张某某的委托代理人陈琪、被告人崔某某及其辩护人张雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日22时许，在石家庄市中华北大街万兴楼饭店南侧一婚庆鲜花店内，被告人崔某某与王某某发生矛盾相互殴打，在打斗过程中被告人崔某某将赶来劝架的被害人张某某脸部划伤，经鉴定，张某某之损伤属轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人崔某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人张雪敏的辩护观点是：1、本案的凶器至今未能找到，被害人的伤和被告人的行为之间不存在因果关系，希望按照有利于被告人的原则对被告人崔某某按无罪来处理；2、即便被害人的伤是崔某某所致，也是正当防卫；3、崔某某无前科，认罪态度好；4、崔某某愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：被告人崔某某在石家庄市中华北大街万兴楼饭店南邻经营了一家婚庆鲜花店。2013年8月4日22时许，王某某与被害人张某某、宁某某、薛某某等人在万兴楼饭店吃饭后，王某某因饮酒过量摔倒在鲜花店门前，将摆放在鲜花店门口的花篮压坏，被告人崔某某因此与王某某发生口角，继而相互推搡、撕打；王某某给被害人张某某及宁国伟等人打电话后，被害人张某某先期赶到现场，与王某某一起追赶被告人崔某某至花店内予以殴打，并将鲜花店内的物品打砸。打斗过程中，被告人崔某某将被害人张某某的脸部划伤（经鉴定为轻伤）；稍后，薛某某、宁某某等人亦赶到现场参，伙同王某某和被害人张某某共同殴打被告人崔某某。公安“110”及时出警，将双方制止。被告人崔某某及王某某、薛某某、宁某某亦不同程度的受伤。2013年10月8日，被告人崔某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某某与被害人张某某达成以下赔偿协议：一、被告人崔某某一次性赔偿被害人张某某各项损失共计40000元（以上赔偿款已给付履行完毕）；二、被害人张某某对被告人崔某某表示谅解，并希望法庭对被告人崔某某从轻处罚。
被告人崔某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人崔某某的供述、被害人张某某的陈述、证人王某某、薛某某、方某某、郑某某、李某某、李某甲、谢某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、公安机关关于被告人崔某某无违法犯罪纪录的证明、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解协议书、被害人张某某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人崔某某供述及被害人张某某陈述、证人王某某证言可以证实被害人张某某的伤情系三人在打斗中由被告人崔某某造成的事实，因此被害人张某某的轻伤与被告人崔某某的伤害行为之间具有因果关系，故对辩护人的相关辩护观点，本院不予支持。
被告人崔某某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、本案事出有因，被告人崔某某在面临张某某、王某某两人殴打的情况下，致伤了被害人张某某，其行为系被告人崔某某为了保护其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为，但是明显超过了必要的限度，造成了被害人轻伤的后果，应认定为防卫过当，对被告人崔某某应减轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 冯 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应担个减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月18日被新郑市公安局执行逮捕。2015年2月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月4日5时10分许，被告人赵某某驾驶豫D820**号中型货车沿G107国道由南向北行驶至新郑市西关合福路交叉口处时，与沿合福路由西向东行驶的杜某某驾驶的电动三路车发生交通事故，造成杜某某当场死亡。2014年11月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人叶某某、袁某的证言，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书、勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告，书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中认为被告人宋保玉具有自首、初犯，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月4日5时10分许，被告人赵某某驾驶豫D820**号中型货车沿G107国道由南向北行驶至新郑市西关合福路交叉口处时，与沿合福路由西向东行驶的杜某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杜某某当场死亡。2014年11月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400140号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任。
另查，案发后，被告人赵某某亲属除保险公司赔偿之外又赔偿被害人亲属损失5万元。
上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某供述了于2014年11月4日凌晨5时左右，他驾驶着豫D820**号中型货车从叶县开始出发到郑州送货，当行驶到新郑西关时，与一辆车会车后发现一辆三轮车，赶快踩刹车，已经来不及了，就与三轮车发生了碰撞。下车后发现三轮车驾驶人在道路上躺着没有头了，就直接拨打了110电话，并在现场等候并随交警到事故中队。
2、证人叶某某证实，2014年11月4日凌晨一点半左右，他跟着赵某某开车从叶县到郑州送货，他在驾驶座后边睡觉时听到“咚”的一声就醒了，司机赵某某说碰到一辆三轮车了被碰的人头没有了。他就和赵某某拨打了110和120电话，并在现场等候的情况。
3、证人袁某证实了其与杜某某的家庭情况。
4、新郑市公安局交通事故巡逻大队受理交通事故案件登记表显示赵某某在交通事故发生后打电话报警的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片显示事故现场的情况。
6、交通事故尸体检验报告显示杜某某系颅脑开放性死亡。
7、新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400140号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任。
8、户籍证明和前科证明证实，被告人赵某某系完全刑事责任能力人和无违法犯罪记录。
9、到案经过和侦破报告显示赵某某在发生交通事故后电话报警并在现场等候并如实供述自己罪行的经过。
10、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书显示赵某某亲属代为赔偿杜某某亲属5万元（除保险公司赔偿以外），并获取谅解的情况。
11、调查评估意见书显示赵某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵某某在交通事故发生后主动报案并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，应视为自首，可以依法从轻处罚；2、系初犯，已经赔偿被害人方损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区矫正机构同意接受对其进行社区矫正，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赵某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘小景
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人徐某某，绰号盼盼，男。曾于2006年7月20日因抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年7月23日因抢劫罪、故意伤害罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑四年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月。2011年12月17日刑满释放。因本案于2015年11月4日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月27日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人周某，男。因本案于2015年6月15日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，同年12月11日经本院决定，由阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人曲某某，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人徐某某、周某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人告人徐某某、周某及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人徐某某因其女友与他人发生矛盾，便约来曹某某、耿某某及周某等人与孙某约来的阚某、王某等人约定打架。次日凌晨2时30分许，双方持械来到阿金大桥南侧互相斗殴，致一人轻伤及车辆被损坏。公诉机关认为被告人徐某某、周某行为构成聚众斗殴罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，依法惩处，并向法庭提供了被告人徐某某、周某等人供述；证人赵某某、徐某甲、赵某等人证言；伤情鉴定意见等证据。
被告人徐某某、周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，周某辩护人提出周某在共同犯罪中属从犯且自愿认罪，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人李某、刘某、马某某、张某某、何某某（均已判刑）均系阜新蒙古族自治县“宝丽金”歌厅的陪唱。2014年11月22日23时许，五人在歌厅因陪酒小费与另一陪唱赵某发生矛盾并吵骂。赵某打电话给被告人孙某告知此事，孙某（已判刑）与宁某某先来到该歌厅，又打电话找来被告人阚某、王某（均已判刑）、孟某某等人，上述人员聚集到该歌厅一楼大堂，赵某、孙某先后给张某某、马某某等人打电话，要她们出来见面，双方继续在电话中吵骂。期间，王某用砖头将出来劝解的歌厅经理穆某某头部打伤。宁某某、孟某某见孙某、阚某等人欲与对方约场打架，因不想参与便借故离开。孙某、阚某等人见对方人员不出来，也离开歌厅回到新邱区。
与此同时，被告人李某、马某某、何某某等五人在宿舍商定要找人来打对方。李某给其男友徐某某打电话，徐某某又找来被告人曹某某、耿某某（均已判刑）及周某、韩某某、赵某（二人另案处理）、思雨（真名不详）分乘二台轿车携带镐把、铁锹等凶器于当日24时许来到“宝丽金”歌厅外，与李某、刘某等五人会合。之后双方人员多次通电话继续吵骂并约定打架地点。徐某某、曹某某、李某等十一人乘车离开歌厅外，何某某因在楼上陪唱未能一起走。徐某某一伙人先行来到阿金大桥南侧，在等候期间，将路过此处由程某驾驶的黑色吉普车误认为是对方来打架的车辆，用砖头等物品扔砸该车辆，程某发现有人追赶及时驾车驶离。
被告人阚某在电话中确定与对方约场打架后，携带一把菜刀，孙某、王某各携带折叠刀从新邱区回到阜新蒙古族自治县，接到被告人于某某（已判刑）后四人乘坐出租车于次日凌晨2时30分许来到阿金大桥南侧，在此等候的徐某某一伙驾车别住出租车，徐某某、曹某某、耿某某、周某、韩某某、赵某、思雨分持镐把、铁锹、铁管等凶器上前围住出租车，打砸车体、砸碎车窗玻璃、殴打车内人员，阚某、于晓光等四人均被打伤，后阚某、于某某下车逃跑，孙某、王某被抓住后带到徐某某一伙的车上离开现场。马某某、张某某回歌厅接何某某后来到市区与徐某某等人会合，上述人员驾车来到黑山县曹家禄家躲藏，于次日凑钱为受伤的王某看病后将二人放回。
于某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：1、右眉部皮裂伤；2、左枕部皮裂伤。构成轻伤二级。
被告人徐某某、周某案发后被公安机关抓捕到案。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议且有同案被告人刘某、马某某、何某某等人供述；证人赵某某、程某、赵某、徐某甲等人证言；孙某、王某、刘某、巩某某等人的辨认笔录及被砸车辆照片；书证徐某某犯罪前科材料、二被告人户籍证明、扣押清单、公安机关情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、周某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、周某等人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。被告人徐某某、周某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；二被告人均当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。对周某辩护人提出周某自愿认罪，建议法院从轻处罚的建议，有事实和法律依据，予以采纳，对其提出周某系从犯的辩护意见，经查，被告人周某受徐某某之约，并持械积极参加斗殴，应属主犯，故对其辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年5月11日出生，因涉嫌盗窃，于2014年6月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月7日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月8日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月20日经新乡县人民检察院批准，于2014年11月21日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年3月7日22时许，被告人李某甲行至新乡县小冀镇青龙路与深圳街交叉口处，将被害人栗某某停放在自家门口的1辆豫GZN5**号白色长安微型客车盗走，该被盗长安微型客车价值11000元。
2014年9月9日16许，被告人李某甲行至七里营镇西高庄村，将被害人师某某停放在自家院内的1辆银灰色建设JS125-6A型两轮摩托车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，该盗两轮摩托车价值1750元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，特提起公诉，并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月7日22时许，被告人李某甲行至新乡县小冀镇青龙路与深圳街交叉口处，将被害人栗某某停放在自家门口的1辆豫GZN5**号白色长安微型客车盗走，该被盗长安微型客车价值11000元。
2014年9月9日16许，被告人李某甲行至七里营镇西高庄村，将被害人师某某停放在自家院内的1辆银灰色建设JS125-6A型两轮摩托车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，该被盗两轮摩托车价值1750元。新乡县公安局已将上述被盗车辆追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案证明、谅解书等书证；证人李某乙、李某丙等人的证言；被害人栗某某、师某某的陈述；被告人李某甲的供认与辩解；新乡县价格认证中心鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新乡县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折，即自2014年6月23日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李正杰
二〇一五年二月九日
书记员 唐建全
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某，女，1984年10月19日出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月13日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年11月11日下午3时许，被告人王某和被害人景某某在新乡县小冀镇和记红焖大排骨吃过饭后，被告人王某在趁被害人景某某醉酒时将其红色挎包内的5800元现金盗走。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的全部犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月11日下午3时许，被告人王某和被害人景某某在新乡县小冀镇和记红焖大排骨吃过饭后，被告人王某在趁被害人景某某醉酒时将其红色挎包内的5800元现金盗走，案发后，被告人王某将被盗物品退至被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：书证户籍证明、到案证明书证；被害人景某某的陈述；被告人王某的供认与辩解，勘验、检查等证据。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持，被告人王某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一五年二月五日
书记员 唐建全
沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人房某。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2014年6月15日19时许，被告人房某在沧州市新华区东方骏景小区，盗窃受害人王某电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值为2280元。
2、2014年6月22日12时许，被告人房某在沧州市新华区东方骏景小区，盗窃受害人刘某电动自行车得手后被发现，遂弃车逃跑至沧州市新华区地质队南院2-1-402的甘某家中，在甘某家中盗窃一件长袖体恤后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值为1631元，长袖体恤价值为20元。
另查明，案发后房某家属赔偿被害人王某经济损失共计3000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房某的供述，被害人刘某、王某、甘某的陈述，证人崇金柱、吴某的证言，对被告人房某的辨认笔录，被告人房某对作案地点、赃物藏匿地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第47号价格鉴证结论书，被盗赃物及作案工具、车辆照片、购买收据，被害人王某出具的退赃收条及谅解书，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单、说明，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过及说明，被告人房某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人房某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金7800元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人房战辉，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县。住所地：沧县崔尔庄镇。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人房战辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人房战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2014年6月15日19时许，被告人房战辉在沧州市新华区东方骏景小区，盗窃受害人王某某电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值为2280元。
2、2014年6月22日12时许，被告人房战辉在沧州市新华区东方骏景小区，盗窃受害人刘某某电动自行车得手后被发现，遂弃车逃跑至沧州市新华区地质队南院2-1-402的甘某某家中，在甘某某家中盗窃一件长袖体恤后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值为1631元，长袖体恤价值为20元。
另查明，案发后房战辉家属赔偿被害人王某某经济损失共计3000元。
上述事实，被告人房战辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房战辉的供述，被害人刘某某、王某某、甘某某的陈述，证人崇某某、吴某某的证言，对被告人房战辉的辨认笔录，被告人房战辉对作案地点、赃物藏匿地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第47号价格鉴证结论书，被盗赃物及作案工具、车辆照片、购买收据，被害人王某某出具的退赃收条及谅解书，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单、说明，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过及说明，被告人房战辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房战辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人房战辉当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房战辉犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金7800元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨甲，女，1982年6月26日出生于淄博高新区。因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日8时30分许，被告人杨甲在淄博高新区卫固镇镇政府南侧的澡堂女更衣室橱子内，盗窃被害人杨乙的一部金色苹果IPhone6手机。经淄博高新技术产业开发区价格认证中心鉴定，该手机价值6039元。案发后，涉案手机已被追回返还被害人。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人杨甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以拘役并处罚金。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某乙的陈述、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押物品清单、发还清单、证人梁某的证言、发破案经过、被告人杨甲的身份证明材料及其供述和辩解等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人杨甲犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，赃物已被追回，且积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一五年六月三十日
书记员 李腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱永明。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱永明犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人朱永明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日3时40分许，被告人朱永明酒后驾驶新A60K**号小型普通客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱永明血液中的酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱永明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月28日3时40分许，被告人朱永明酒后驾驶新A60K**号小型普通客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱永明血液中的酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱永明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱永明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月八日
书记员 陈丽媛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人徐某，2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日17时50分，被告人徐某在保定市新市区天威西路与乐凯大街交口处，因错车与被害人肖某发生争执，徐某用拳头将肖某面部打伤。肖某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：（一）鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。（二）右眶下壁骨折。属轻伤二级。肖某伤残程度经保定市法医鉴定中心鉴定为（一）鼻骨骨折。（二）眶下壁骨折。综合评定为九级伤残。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述、证人张某证言、到案经过、侦办经过、辨认笔录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币60000元，并得到谅解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年4月25日出生，身份证号码2101131968********，小学文化，汉族，农民，捕前住址辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月17日被公安机关刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月19日经新民市人民法院决定逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第583号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日13时10分许，被告人鲁某某驾驶牌号蒙G587**普通低速货车行驶至京沈线837公里处，被新民市公安局交警大队执勤民警查获，经沈阳市公安局物证鉴定室检测体内酒精含量为85mg／100mg，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，酒精检测报告，公安机关提取的被告人鲁某某抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队扣押物品清单，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，人身安全检查笔录，前科情况电话查询记录，驾驶证查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，执法安全报告书，户籍证明，被告人鲁某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人鲁某某庭审中自愿认罪，并主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人黄进，曾用名黄真，农民。因犯盗窃罪，于2003年12月10日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄进犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年3月17日下午，被告人黄进在大新县桃城镇养利路职中巷的某出租屋内与张某、韦某一起聊天，之后一名叫“阿更”的男子拿了一些毒品冰毒到出租屋内，被告人黄进就与张某、韦某一起在屋内吸食毒品冰毒。同年3月19日晚，吸毒人员张某、阮某和韦某陆续到被告人黄进的出租屋，之后黄进与阮某、韦某一起吸食毒品冰毒。当晚23时许，大新县公安民警接到群众报案后到现场抓获被告人黄进和吸毒人员张某、韦某、阮某，并在出租屋内查获毛重0.65克的疑似毒品冰毒、吸毒工具一批。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分；经提取被告人黄进及韦某、阮某、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人黄进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人黄进在大新县桃城镇养利路职中巷租房居住。2014年3月17日下午，被告人黄进在租房内与张某、韦某一起聊天，之后一名叫“阿更”的男子带来一些毒品冰毒到租房内，被告人黄进即与张某、韦某一起在屋内以塑料瓶及吸管制成的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年3月19日晚，吸毒人员张某、阮某（国籍不明）、韦某先后来到被告人黄进的租房，后被告人黄进又与阮某、韦某一起以同样的方式吸食毒品冰毒。当晚23时许，大新县公安民警接到群众报案后到现场检查时将被告人黄进及吸毒人员张某、韦某、阮某抓获，并缴获毛重0.65克的疑似毒品冰毒和吸毒工具。经崇左市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。经采用胶体金法（甲基安非他明类检测试剂）尿液检测，被告人黄进及吸毒人员张某、韦某、阮某的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人黄进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品冰毒和吸毒工具，证人张某、韦某、阮某的证言，书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、大新县公安局桃城派出所出具的情况说明，行政处罚决定书、本院（2003）新刑初字第119号刑事判决书、户籍证明，毒品称重笔录及照片、提取毒品送检笔录及照片、检查笔录及照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0039号鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人的资质证书、尿液提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄进犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄进归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄进庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员马文忠二〇一五年五月十五日书记员吴燕丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执359号
申请执行人：黄小东，个体工商户。
被执行人：何小伟，农民。
本院在执行黄小东与何小伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 杨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2568号
原告河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。
法定代表人李三计，该公司董事长。
委托代理人赵栋，该公司员工。
被告和金斗，男，1957年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
委托代理人和冉（被告之女），1987年2月24日出生，汉族，现住石家庄市众美城Ｂ区。
本院于2015年9月30日受理原告河北煜林建筑工程有限公司与被告和金斗劳动争议纠纷一案，双方达成和解，并履行完毕，现原告河北煜林建筑工程有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北煜林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北煜林建筑工程有限公司负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十二月七日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2568号
原告张XX。
被告王XX。
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月五日
书记员 崔志刚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1112号
原告罗某某，女，生于1978年1月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律所法律工作者。
被告敬某甲，男，生于1973年1月3日，汉族，四川省南部县。
原告罗某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法由审判员何敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人马文君，被告敬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告敬某甲于2002年介绍相识，于同年按农村习俗举行婚礼，补办结婚证。2004年10月11日生育一女，取名敬某乙。原告与被告虽系自愿结婚，但由于被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年6月6日，由因家庭琐事，被告又殴打原告，原告一气之下，喝了“百草枯”，后被人送往医院救治。在原告住院期间，被告对原告不闻不问。原告出院回到家后，被告不让原告在家居住，原告不得以在娘家居住。现原告深感夫妻关系已彻底破裂，故起诉请求判决与被告离婚。
被告敬某甲辩称，原告罗某某所陈述的全不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告敬某甲于2002年介绍相识，于同年按农村习俗举行婚礼，后在南部县某乡人民政府补办结婚证。2004年10月11日生于一女，取名敬某乙。原、被告婚后初期感情较好。但在随后的共同生活中，由于原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。在2015年6月6日，原、被告再次发生纠纷后，被告不让原告在家居住，原告回到其娘家生活。原告感到夫妻关系已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告罗某某与被告敬某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后生育子女，建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格的原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓尧文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1481号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人谭宏愿。
委托代理人郭星。
被执行人王年芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第6963号深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与王年芳车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司要求被执行人王年芳支付人民币116,900元，案件受理费人民币2,638元及公告费人民币820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第6963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月十九日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1730号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年4月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2289号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人黄某某多次在中山市南朗镇实施盗窃，共计人民币2800元。具体事实如下：
1、2015年3月23日晚上9时许，被告人黄某某窜至南朗湖溪里大新百货旁边出租屋，盗走被害人吴某某、吴某停放在上述出租屋楼梯间的台铃牌电动车1台（价值人民币720元），后逃离现场。
2、同年4月1日下午5时许，被告人黄某某窜至南朗镇南苑新村翠苑南街＊号，盗走被害人林某某停放在该处的新金玲牌黑色电动车1台（无法核价），后逃离现场。
3、同年4月4日凌晨1时许，被告人黄某某窜至南朗镇南兴网吧门口，盗走被害人周某某停放在该处的雅迪牌电动车1台（无法核价）及车内的三星S5／16G内存手机1台（价值人民币2080元），后逃离现场。
同年4月16日，被告人黄某某窜至南朗镇翠苑南街＊号准备盗窃电动车时被公安人员抓获。公安人员当场缴获吴某某、吴某上述被盗的台铃牌电动车1台及“一”字型自制工具2把、液压钢筋切断器1把。稍后，公安人员又在黄某某租住的南朗镇赤坎义坊大街46号出租屋内缴获“一”字型自制工具3把、“七”字型六角套筒3个等作案工具。归案后，黄某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃物未能缴获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收；犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人林某某被盗的新金玲牌电动车1辆；退赔被害人周某某被盗的雅迪牌电动车1辆、三星牌SA／16G手机1部（价值人民币2080元）；
三、缴获的“一”字型自制工具、液压钢筋切断器、“七”字型六角套筒、螺丝刀、剪刀、铁钳等作案工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1182号
罪犯刘明广，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，户籍所在地安徽省泗县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月14日，江苏省新沂市人民法院以(2012)新刑二初字第0184号刑事判决，认定刘明广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月17日至2025年2月16日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第708号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘明广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，且在服刑期间受到记过处分一次，高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘明广在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘明广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且在服刑期间受到记过处分一次，高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明广的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1280号
原告李仲彩。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告李仲彩与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初760号
原告：周金伟，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：许生，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告周金伟与被告许生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金伟及其委托诉讼代理人董秀文到庭参加诉讼，被告许生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令许生给付借款780000元；2.请求判令许生给付借款利息（自2015年1月1日至借款本息全部还清之日以78万元为基数，按月息3分的标准给付）。3、请求判令许生承担案件受理费等诉讼费用；事实与理由：自2014年开始，许生陆续向周金伟借款，合计借款本金780000元，双方约定借款利息为三分，上述款项周金伟多次向许生索要，许生以各种理由推脱拒不给付，故依法诉讼至法院，请求法院支持周金伟的诉讼请求。
许生未作答辩。
周金伟依法向本院提交了证据，许生经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，周金伟所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对周金伟所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：自2014至2016年，许生陆续向周金伟借款，借款本金累计780000元，2017年3月8日，周金伟与许生双方签订还款协议，并约定借款利率为月息三分，许生承诺于2017年8月8日前还清周金伟的上述借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周金伟与许生签订的还款协议书系双方真实意思表示，周金伟履行了提供借款的义务，周金伟与许生之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，许生并未按照约定履行还款的义务，构成了违约。周金伟请求按照约定的月息三分给付利息超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故应对周金伟诉请的利息调整为月利率2%。
综上所述，周金伟请求许生偿还借款本金780000元，本院予以支持，请求许生偿还利息的标准过高，对于未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条一款、第二十九条二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、许生于判决生效后3日内偿还周金伟借款本金780000元；
二、许生于判决生效后3日内偿还周金伟借款利息，以本金780000元为基数，自2017年3月8日起至上述借款本金还清之日止，按照月利率2分计算；
三、驳回周金伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取5800元，由许生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高 乐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执520号
申请执行人：侯伟
被执行人：李博、司香
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2411号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额14万元及利息、诉讼费3100元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额14万元及利息、诉讼费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1910号
上诉人（原审被告）：海口六龙观光巴士有限公司，住所地海口市华信路8号华信大厦8楼，统一社会信用代码：91460100713862241L。
法定代表人：乔淑华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂泉，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杨秀敏，女，1962年11月18日出生，汉族，福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：叶雪治，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王羽彤，女，2011年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王骏达，男，2014年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦，统一社会信用代码914600009012533470。
代表人：叶昌早，该公司总经理。
原审被告：叶谋明，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：谢娜婷，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司,住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧，统一社会信用代码91460000901251499J。
代表人：陈青松，该公司总经理。
上诉人海口六龙观光巴士有限公司因与被上诉人王桂泉、杨秀敏、叶雪治、王羽彤、王骏达、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、叶谋明、谢娜婷、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。
海口六龙观光巴士有限公司上诉称，被告叶谋明、谢娜婷经常居住地与住所地不一致，应由其经常居住地海口市龙华区或事故发生地海口市秀英区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区或海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告叶谋明、谢娜婷的户籍地为福建省南安市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人海口六龙观光巴士有限公司提供的证据不足以证实叶谋明、谢娜婷的经常居住地在海口市龙华区，故上诉人海口六龙观光巴士有限公司请求将本案移送海口市龙华区或海口市秀英区人民法院审理，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1910号上诉人（原审被告）：海口六龙观光巴士有限公司，住所地海口市华信路8号华信大厦8楼，统一社会信用代码：91460100713862241L。法定代表人：乔淑华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王桂泉，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杨秀敏，女，1962年11月18日出生，汉族，福建省南安市。被上诉人（原审原告）：叶雪治，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王羽彤，女，2011年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王骏达，男，2014年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦，统一社会信用代码914600009012533470。代表人：叶昌早，该公司总经理。原审被告：叶谋明，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：谢娜婷，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司,住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧，统一社会信用代码91460000901251499J。代表人：陈青松，该公司总经理。上诉人海口六龙观光巴士有限公司因与被上诉人王桂泉、杨秀敏、叶雪治、王羽彤、王骏达、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、叶谋明、谢娜婷、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。海口六龙观光巴士有限公司上诉称，被告叶谋明、谢娜婷经常居住地与住所地不一致，应由其经常居住地海口市龙华区或事故发生地海口市秀英区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区或海口市秀英区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告叶谋明、谢娜婷的户籍地为福建省南安市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人海口六龙观光巴士有限公司提供的证据不足以证实叶谋明、谢娜婷的经常居住地在海口市龙华区，故上诉人海口六龙观光巴士有限公司请求将本案移送海口市龙华区或海口市秀英区人民法院审理，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初241号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被湘乡市公安局决定监视居住，同年11月1日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年下半年，被告人彭某以16000元明显低于市场交易的价格从他人手中购的一辆东风牌日产颐达牌小汽车，并再花钱办理了一本伪造的机动车行驶证，将该车用于自用，直到2016年4月22日该车被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经查，被告人彭某所购的东风日产颐达牌小汽车系张某于2012年4月6日晚上在月山镇箭楼坪村被盗的车牌号码为湘C7C6**小汽车。该车经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗时的价值为63400元，2016年4月22日查获时的价值为25360元。
案发后，公安机关追缴了该车并发还车主张某。2016年5月4日，被告人彭某家属代为赔偿车主张某损失70800元，取得其谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、物证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某在非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格购买证件手续不全的机动车辆，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2012年下半年，得知没有合法手续以及其他车辆有效凭证的情况下，被告人彭某仍以明显低于市场交易的价格16000元从他人手中购得一辆东风牌日产颐达牌小汽车。之后，被告人彭某办理了一本伪造的机动车行驶证，套用牌照湘K927**，将该车自用。2016年4月22日，被告人彭某驾车被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经公安机关查明，被告人彭某所购的东风日产颐达牌小汽车系湘乡市月山镇江东村村民张某所有，该车原车牌照为湘C7C6**，于2012年4月6日晚上在月山镇箭楼坪村被盗。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为63400元，2016年4月22日查获时的价值为25360元。
案发后，公安机关追缴了该车并发还车主张某。2016年5月4日，被告人彭某家属代为赔偿车主张某损失70800元，取得其谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人张某的证言，证明其东风日产颐达牌小车于2012年4月6日晚被盗的事实，同时证明了该车被公安机关追回且获取了被告人彭某家属赔偿的事实；②证人杨某的证言，证明被告人彭某低价从他人手中购得张某所有的东风日产颐达牌小轿车的事实；证人王某的证言，证明张某车子被盗的事实；③检查笔录以及被盗车照片，证明被告人彭某掩饰、隐瞒犯罪所得的车子情况；④湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人彭某所购得的赃车被盗时的价值为63400元，2016年4月22日查获时的价值为25360元；⑤报案记录，证明张某因车被盗在公安机关报案的事实；湘乡市公安局扣押、发还物品文件清单，证明公安机关扣押被告人彭某隐瞒掩饰犯罪所得的车子并发还被害人的事实；收条与谅解书，证明被告人彭某家属已赔偿张某车辆损失的事实；被告人彭某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑥视听资料，证明被告人彭某有掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；⑦被告人彭某的供述，证实其明知车辆没有合法手续而低价购买的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人彭某无异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在非法的机动车交易场所以明显低于市场价格购买无证件手续的机动车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗的车辆被追回发还被害人，被告人彭某的家属主动赔偿被害人经济损失，可对被告人彭某酌情从轻处罚。被告人彭某悔罪表现好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初241号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被湘乡市公安局决定监视居住，同年11月1日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年下半年，被告人彭某以16000元明显低于市场交易的价格从他人手中购的一辆东风牌日产颐达牌小汽车，并再花钱办理了一本伪造的机动车行驶证，将该车用于自用，直到2016年4月22日该车被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经查，被告人彭某所购的东风日产颐达牌小汽车系张某于2012年4月6日晚上在月山镇箭楼坪村被盗的车牌号码为湘C7C6**小汽车。该车经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗时的价值为63400元，2016年4月22日查获时的价值为25360元。案发后，公安机关追缴了该车并发还车主张某。2016年5月4日，被告人彭某家属代为赔偿车主张某损失70800元，取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、物证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某在非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格购买证件手续不全的机动车辆，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人彭某对指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2012年下半年，得知没有合法手续以及其他车辆有效凭证的情况下，被告人彭某仍以明显低于市场交易的价格16000元从他人手中购得一辆东风牌日产颐达牌小汽车。之后，被告人彭某办理了一本伪造的机动车行驶证，套用牌照湘K927**，将该车自用。2016年4月22日，被告人彭某驾车被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经公安机关查明，被告人彭某所购的东风日产颐达牌小汽车系湘乡市月山镇江东村村民张某所有，该车原车牌照为湘C7C6**，于2012年4月6日晚上在月山镇箭楼坪村被盗。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为63400元，2016年4月22日查获时的价值为25360元。案发后，公安机关追缴了该车并发还车主张某。2016年5月4日，被告人彭某家属代为赔偿车主张某损失70800元，取得其谅解。证明以上事实的证据有：①被害人张某的证言，证明其东风日产颐达牌小车于2012年4月6日晚被盗的事实，同时证明了该车被公安机关追回且获取了被告人彭某家属赔偿的事实；②证人杨某的证言，证明被告人彭某低价从他人手中购得张某所有的东风日产颐达牌小轿车的事实；证人王某的证言，证明张某车子被盗的事实；③检查笔录以及被盗车照片，证明被告人彭某掩饰、隐瞒犯罪所得的车子情况；④湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人彭某所购得的赃车被盗时的价值为63400元，2016年4月22日查获时的价值为25360元；⑤报案记录，证明张某因车被盗在公安机关报案的事实；湘乡市公安局扣押、发还物品文件清单，证明公安机关扣押被告人彭某隐瞒掩饰犯罪所得的车子并发还被害人的事实；收条与谅解书，证明被告人彭某家属已赔偿张某车辆损失的事实；被告人彭某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑥视听资料，证明被告人彭某有掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；⑦被告人彭某的供述，证实其明知车辆没有合法手续而低价购买的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人彭某无异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人彭某在非法的机动车交易场所以明显低于市场价格购买无证件手续的机动车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗的车辆被追回发还被害人，被告人彭某的家属主动赔偿被害人经济损失，可对被告人彭某酌情从轻处罚。被告人彭某悔罪表现好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一六年十一月二十日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第345号
原告：余姚市红光机械厂。住所地：余姚市丈亭镇新民北路10号。
代表人：顾振哲，该厂厂长。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：茹根山。
本院在审理原告余姚市红光机械厂与被告茹根山相邻关系纠纷一案中，原告余姚市红光机械厂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市红光机械厂自愿申请撤回对被告茹根山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市红光机械厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市红光机械厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执285号
申请执行人陆某1，女，1965年6月16日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人陆某2，男，1959年3月14日出生，壮族，住武鸣县。
本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2离婚后财产纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人陆某2发出执行通知书，责令被执行人陆某2在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年十月十七日
书记员 莫淑丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8906号
原告：温岭市鉴洋鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城西街道鉴洋村五洋路与中华路交叉口。
经营者：夏增良，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：李香兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告李香兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告温岭市鉴洋鞋底厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鉴洋鞋底厂撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告温岭市鉴洋鞋底厂负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年八月三日
代书记员 陈雨露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1017号
原告：石玉忠，男，1953年6月23日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：魏洪民，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴兰兰，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告石玉忠与被告魏洪民、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告石玉忠到庭参加诉讼，被告魏洪民、吴兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款690000元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告石玉忠增加诉讼请求：请求判令二被告以本金690000元为基数，给付原告自2011年2月6日至判决生效之日止的利息，利率按照年息6%计算。事实和理由：原告与被告魏洪民系朋友关系，2010年12月23日，被告魏洪民因做生意资金困难向原告借款3000000元，并于当日为原告出具借条一份。在2011年期间，经原告石玉忠同意该借款中的1690000元债务转移给了案外人赵伟，被告魏洪民尚欠原告借款1310000元。后被告魏洪民自2012年5月10日至2014年2月19日期间，先后七次总共偿还原告620000元，余款690000元至今未还，故呈讼。
魏洪民、吴兰兰未作答辩。
石玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份，用以证明双方借贷关系的存在。因魏洪民在借款人处签字，本院对该证据予以确认；2.债权转让三方协议一份，用以证明债务转移情况。因协议中有石玉忠、魏洪民和案外人赵伟的签字，本院对该证据予以确认；3.还款明细一页及银行对账单5页，用以证明魏洪民的还款情况。该事实系石玉忠的自认，且对魏洪民有利，本院本院对该证据予以确认。以上证据将作为本案的定案依据。
根据原告石玉忠陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告魏洪民通过案外人张桂发与原告石玉忠结识。被告魏洪民因做煤炭生意需用钱，于2010年3、4月份向原告借款1000000元，于2010年9、10月份向原告借款2000000元，后被告魏洪民于2010年12月23日为原告出具借款3000000元借条一张，约定还款日期为2011年2月5日。2010年12月23日，经原告同意该借款中的1690000元债务转移给了案外人赵伟，被告魏洪民尚欠原告借款1310000元。后被告魏洪民在2012年5月10日至2014年2月19日期间，先后七次总共偿还原告620000元，尚欠原告690000元未还。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告石玉忠已依约向被告魏洪民交付借款，双方签订的借款合同即已生效。被告魏洪民未按合同约定时间归还借款，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告主张二被告以本金690000元为基数，按照年息6%的利率，给付原告自2011年2月6日至判决生效之日止的利息。原告该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告魏洪民、吴兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏洪民、吴兰兰于本判决生效后三日内偿还原告石玉忠借款690000元；
二、被告魏洪民、吴兰兰于本判决生效后三日内给付原告石玉忠逾期利息，以本金690000元为基数，按年息6%的利率，自2011年2月6日计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、公告费560元，合计11260元，由被告魏洪民、吴兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1723号
原告：何鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周猛，男，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
原告何鹏与被告周猛不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼，被告周猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鹏向本院提出诉讼请求：依法判令1、周猛立即向原告返还不当得利18600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原告通过手机银行进行转账时，不慎从中国建设银行62×××99账户中将2万元转至被告的中国农业银行62×××78账户中。原告发现操作失误后与被告联系未果，遂联系银行采取补救措施，银行告知只得通过诉讼程序方可挽回损失。后经协商，被告家人已经偿还1400元，余款18600元未予以返还。
周猛未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告何鹏通过手机银行进行转账时，不慎从自己的中国建设银行62×××99账户中将2万元转至被告周猛的中国农业银行62×××78账户中。何鹏发现操作失误后与周猛联系未果，即请求银行采取相关补救措施，被告知需要通过诉讼程序方可挽回损失。后经诉讼，周猛的母亲田洪芳代为返还1400元，余款18600元未予以返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。何鹏在转款时误将款项转至周猛的银行账户，周猛无合法根据得到的转款属于不当利益，其行为致使何鹏受到损失，依法应当返还给何鹏。故何鹏要求周猛返还18600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周猛于本判决生效之日起十日内返还原告何鹏18600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132元，由周猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年五月九日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审135号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人陈庆，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈庆行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00287号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐某某，2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年6月28日16时许，被告人唐某某驾驶无号牌“兰驼”牌三轮摩托车，在本村驶往两水镇途中遇下坡左转弯时，因超速行驶致车辆失控撞到道路北侧山体上，致车上乘坐的妻子杨某某受伤，经抢救无效死亡。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人唐某某承担该起事故的全部责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某系失血性休克并重度闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人唐某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年6月28日16时许，被告人唐某某驾驶无号牌“兰驼”牌三轮摩托车，从谢家坡村驶往两水镇途中遇下坡左转弯时，因超速行驶致车辆失控撞到道路北侧山体上，致车上乘坐的妻子杨某某受伤，经抢救无效死亡。经陇南市武都区公安交通警察大队认定：被告人唐某某承担该起事故的全部责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某系失血性休克合并重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，被害人父母对被告人唐某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘镔锌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00287号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人芦某某，男，1995年6月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县谢旗营镇南大段村和平西街**号。因犯盗窃罪于2014年12月15日被武陟县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，8月12日被武陟县公安局刑事拘留，9月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊，被告人芦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月底，被告人芦某某窜至谢旗营镇南大段村薛小四家，将被害人陈某乙放在薛小四家的“爱玛”牌电动车盗走。后经陈某乙追要，芦某某将该车归还。经鉴定，该电动车价值人民币300元。
2、2015年8月8日23时许，被告人芦某某窜至被害人辛某在谢旗营镇谢旗营村的承包地，将辛某的五羊本田100型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3773元。案发后被盗车辆被追回并发还被害人。
3�2015年8月9日21时许，被告人芦某某窜至谢旗营镇南大段村被害人贺某家，将贺某的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2298元。案发后被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某乙、辛某、贺某的陈述、证人陈某甲、刘某、张某、芦玉超的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人芦某某因犯盗窃罪于2014年12月15日被武陟县人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2015年8月11日被抓获。有刑事判决书、抓获证明证实。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人芦某某犯盗窃罪�指控成立。被告人芦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十一月三十日
书�员张维兴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申455号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周凤仁，男，汉族，1957年3月6日生，无固定职业。
委托代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万春霞，女，汉族，1972年4月6日生，无固定职业。
再审申请人周凤仁因与被申请人万春霞建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015］伊中商终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周凤仁以已与被申请人万春霞自行和解为由，于2016年5月11日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，周凤仁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周凤仁撤回再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申455号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周凤仁，男，汉族，1957年3月6日生。
委托代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万春霞，女，汉族，1972年4月6日生。
再审申请人周凤仁因与被申请人万春霞建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015］伊中商终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周凤仁以已与被申请人万春霞自行和解为由，于2016年5月11日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，周凤仁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周凤仁撤回再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李婷婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1361号
申请执行人滑偏之，男，1949年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑偏之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1132号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1378号
原告：柴某某，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，女，1965年3月20日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告柴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年7月4日登记结婚,婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月6日被告陈某某离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，望贵院依法判决。
被告陈某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1996年7月4日登记结婚；2、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明原件一份，证明被告陈某某于2014年3月6日离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系，情况属实；3、原告柴某某身份证复印件一份，证明原告的自然情况；4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于1996年7月4日登记结婚,婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月6日被告陈某某离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于2014年3月6日开始分居，被告陈某某离家出走后，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300.00元由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 吕晓舒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张雨明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1228号
原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍生物医药经济开发区。
法定代表人陈明权，董事长。（到庭）
委托代理人余海勇,蕲春县漕河法律服务所法律工作者。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第3000号关于第14552524号“大明本草MATERIALMEDICAL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月14日。
开庭审理时间：2016年4月7日。
被告以原告申请的第14552524号“大明本草MaterialMedical”商标（简称诉争商标）与第9417030号“大明及图”商标(简称引证商标一)、第1965599号“本草及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不近似。二、诉争商标经过长期使用，具有较高的知名度。三、诉争商标的实际使用时间早于引证商标。四、引证商标没有实际投入使用。复审商品需要取得行政许可才能生产，引证商标所有人没有使用引证商标的能力。综上，诉争商标不会引起相关公众的混淆。请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14552524。
3、申请日期：2014年5月23日。
4、标识
指定使用的商品（第33类3301群）：葡萄酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；食用酒精；黄酒；烧酒。
引证商标一
1、申请人：成都大明酒业有限公司。
2、申请号：9417030。
3、申请日期：2011年5月3日。
4、专用期限：2012年5月21日至2022年5月20日。
5、标识
核定使用的商品（第33类3301群）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料(啤酒除外)；米酒；料酒。
引证商标二
1、申请人：山东超伟保健品有限公司。
2、申请号：1965599。
3、申请日期：2001年8月8日。
4、专用期限：2012年9月28日至2022年9月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第33类3301群）：白酒；酒（饮料）。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述，仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。
诉争商标由汉字“大明本草”和英文“MaterialMedical”构成，引证商标一由汉字“大明”及图形构成，引证商标二由汉字“本草”及图形构成。根据中国消费者的认知习惯，诉争商标和引证商标一、二的汉字部分是其显著部分。诉争商标显著识别部分“大明本草”，完整包含引证商标一、二的显著部分“大明”、“本草”，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，诉争商标的实际使用时间早于引证商标。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标未使用而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标是否适用并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回湖北李时珍现代生物医药集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年四月十二日
法官助理 苏璇
书 记 员 高阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-16号
申请执行人：项小妮，女，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-15号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1366元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1366元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3687号
原告：洪兆信，男，1966年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：方玉满，女，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：洪兆信，即第一原告，系原告方玉满的丈夫。
被告：陈胜华，男，1960南10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈永华，男，1963年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告洪兆信、方玉满（下称原告）诉被告陈胜华、陈永华（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪兆信及被告陈胜华到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，原告通过法院拍卖方式受让余杭区闲林街道中市街8组混堂弄11号房屋，与被告居住的房屋相邻，两房屋间相隔一条公共通道。2016年，被告单方将两房屋间的公共通道的端用砖头砌死，另一端安装大门装配钥匙锁死，直接导致原告无法正常通行出入自家房屋。本着邻里间友好协商的原则，原告向社区求助，然而被告虽然口头答应协商，但几次均不到场，故意不配合社区的调解。众所周知，公共走道属于公共区域，并不属于个人，被告随意占用集体走道，私自建造大门并长期锁死，给原告的出行造成极大的不方便，构成对原告合法权益的损害。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告拆除其于2016年私自搭建在公共走道两端的砖墙和大门，恢复走道的公共通行功能。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告的土地使用权证、房产证各一份以及法院协助执行通知书一份，证明原告房屋前围墙内的空地面积是属于原告的使用范围的事实。
2、土地证（被告）复印件一份，证明原、被告房屋之间的弄堂属公共通道，不属于被告的土地使用权范围的事实。
3、照片两张，证明原、被告房屋间的弄堂两头被被告用砖墙或安装大门封堵的事实。
被告答辩称：被告家在此地已世居60年。原先原、被告房屋之间的通道并非是公共通道，原告在自己的二间房屋西边是有通行出路的，但2014年，该房屋原房东占用西边出路的土地，违章建造拼出一间房屋，造成原、被告房屋间的通道成为主要的出路。原告通过拍卖取得该房屋后，又将其房屋前围墙上的铁制栅门上锁，使他人无法通行，故原告才将两房屋间的通道两端封堵。希望法院调查清楚后依法处理。
对原告提交的证据，被告陈胜华对其真实性均无异议，但证据的证明力有异议，法院协助执行通知书载明的用地面积127.69平方米是没有依据的；被告陈永华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力，本院将根据证据载明的相关内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2015年，原告通过法院拍卖受让原产权人施卫国所有的位于杭州市××区××街道中市街××房产及相应的国有土地使用权，用地面积为127.69平方米（其中城镇用地土地面积50平方米，临时使用面积77.69平方米），并已办理权属转移登记手续。该房屋与被告所有的位于中市街8组混堂弄13号房屋相邻，两房屋间相隔一条弄堂通道。根据原、被告双方的房屋土地使用权登记信息，该通道为行路，均不包含在原、被告双方所登记的土地使用权范围内。事实上，该通道也一直作为公共行路使用，混堂弄11号房屋使用人可从该通道出入。2016年，被告擅自将该弄堂封堵，一端砌墙，另一端安装了铁制大门加锁，占为自己使用，阻止原告从该通道出入。经原告向所在地社区请求协商解决，但被告不予接受。
本院认为，根据法律规定：不动产的相邻方，应当本着团结互助、方便生活、公平合理的原则，正确处理好道路通行等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止分割，排除妨碍及赔偿损失。本案中，原、被告房屋之间的弄堂通道不管是从土地使用权登记信息，还是从此前的事实状况，该处均系公共行路。被告将该公共行路两端封堵，占为己有，妨碍了原告的正常通行，侵害了原告的合法权益，被告应承担停止分割、排除妨碍的民事责任。现原告诉请被告予以拆除，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜华、陈永华应于本判决生效后十日内拆除其与原告洪兆信、方玉满所有的位于杭州市余杭区闲林街道中市街混堂弄11号房屋之间弄堂通道两端的砖墙和铁制大门，恢复该通道的公共行路功能。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈胜华、陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年六月十二日
书记员 高莲珠