河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01010号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：刘清，公司总经理。
委托代理人王喜超，公司员工。
被上诉人（原审原告）江玉成，男，汉族，生于1953年11月15日，住西峡县丹水镇。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
原审被告蒋壮洪，男，汉族，生于1978年11月20日，住南阳市宛城区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人江玉成、原审被告蒋壮洪为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第00378号民事判决，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王喜超，江玉成委托代理人ＸＸ、原审被告蒋壮洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年1月17日19时20分，被告蒋壮洪驾驶豫R920**重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县丹水镇七峪村五组路段，与路边行人原告江玉成碰撞，造成江玉成受伤。该事故经西峡县公安交警大队认定，被告蒋壮洪驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，同时对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的全部责任，江玉成无责任。原告江玉成事故后2014年1月17日-2014年4月20日在西峡县人民医院住院治疗93天，支出医疗费49604.37元；2014年7月10日-2014年7月17日在西峡县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2714.61元；2014年7月17日-2014年8月15日在西峡县人民医院住院治疗29天，支出医疗费27924.1元；另江玉成在西峡县人民医院支出检查费、治疗费637.73元，江玉成购买轮椅支出费用1000元。
经原告江玉成申请，西峡县人民法院委托，原告江玉成身体伤残程度2015年1月29日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出了南阳耿鉴（2014）精鉴字第420号鉴定意见书，结论为：江玉成颅脑损伤所致八级伤残。江玉成共支出鉴定费用1477元。
原告江玉成系西峡县农业家庭户口。
被告蒋壮洪驾驶的豫R920**重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了第三者责任商业保险主挂500000元且不计免赔。事故后被告蒋壮洪已垫付原告江玉成40000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、行驶证、保险单等证据证明，本院予以确认。
原审认为：本次事故经西峡县交警队做出交通事故责任认定，该事故责任认定程序合法，责任明确，本院予以采信，蒋壮洪应负该事故的全部责任。蒋壮洪驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险500000元，原告合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称在交强险各分项限额内承担责任的主张，本院不予采纳。江玉成的诉请项目中，在医院治疗发生的医疗费80880.81元原告提供有相应医疗费票据，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司认为其中有治疗糖尿病费用，但在法庭限定的期限内未向本院提出文证审查的申请，亦未向本院提供其他证据，本院对此辩解意见不予采纳。对于误工费，原告提供了西峡县鼎元铸工材料有限公司工资表证实江玉成事故前6个月平均工资为127.87元／天，应计算为16495.23元（127.87元／天×129天）。对于护理费，本院认为按照河南省居民服务业平均工资计算住院期间比较合理，应为10062元（78元／天×129天）。住院伙食补助费3870元（30元／天×129天）、营养费1290元（10元／天×129天）被告无异议，符合法律规定，本院支持。对于残疾赔偿金，原告为西峡县农业户口，但其提供了西峡县鼎元铸工材料有限公司营业执照、证明、工资表证实原告江玉成2013年1月-2013年12月在该公司工作，对于其残疾赔偿金应按河南省城镇标准计算为139031.27元（24391.45元／年×19年×30%）。原告江玉成因本次交通事故受伤致残，受到了一定的精神打击，根据其伤残情况、本地生活水平，本院酌定以10000元为宜。对于康复器材费1000元，根据原告伤情，原告提供有相应收款收据为证，属合理必要支出，本院支持。原告受伤致残，必然支出一定的交通费用，结合本地本案实际情况，本院酌定为500元。以上原告合理损失共计263129.31元。
以上原告江玉成损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿122000元，在第三者责任险内赔偿141129.31元（263129.31元-122000元）。被告蒋壮洪已支付原告40000元，原告应自获得保险公司理赔款的同时予以退还。原告其他过高诉请本院不予支持。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后20日内赔偿原告江玉成263129.31元。2、原告江玉成获得保险公司理赔款的同时退还被告蒋壮洪40000元。3、驳回原告江玉成的其他诉讼请求。本案受理费5466元，鉴定费1477元，共计6943元，由原告江玉成承担943元，被告蒋壮洪承担6000元。
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：1、被上诉人江玉成治疗糖尿病的费用不应有上诉人承担。被上诉人自身患有糖尿病，在住院期间产生了大量的医疗费用，该部分费用与交通事故无关；2、被上诉人事故发生时已满60岁达到法定的退休年龄，没有提供劳动合同、社保证明、纳税证明，工资发放的银行流水，提供的工资表形式不合法，没有财务公章和单位负责人签字，认定的127.87元误工费无事实和法律依据。3，残疾赔偿金按照城镇标准判决没有事实和法律依据。被上诉人系农业家庭户口，且已年满60周岁，提供的工作单位是西峡县回车镇石梯村，工作地点是农村，且被上诉人未提供经常居住地在城镇的相关证明，按城镇居民标准计算认定残疾赔偿金无事实和法律依据。4、被上诉人的伤残鉴定不客观公正。鉴定系单方委托，上诉人未对鉴定材料质证，也未到场，鉴定程序不合法，另外，鉴定结论仅根据被上诉人自述，没有走访调查和客观调查，智力评定结果也不能证实被上诉人智力缺损，上诉人申请重新鉴定符合法律规定，原审判决没有提及，明显剥夺上诉人的重新鉴定的合法权利，请求二审法院支持上诉人重新鉴定的请求，维护上诉人的合法权益。
汪玉成答辩称，1、对于治疗糖尿病的问题，一审上诉人应当提出书面申请并对医药费的合理性提出鉴定。2、针对误工费的问题，虽然江玉成已经年满60岁，但仍具备劳动能力，有工作且有劳动合同。3、关于适用城镇标准的问题，一审时我方已递交了市内工作证明，只要城镇工作或者在城镇长期居住这任何一项符合即可认定为城镇标准。4、伤残鉴定的问题，并非我方单方委托，是法院委托到南阳作出的鉴定，鉴定时通知上诉方前来但上诉方未来。请求二审维持原判。
根据诉辩各方当事人的诉辩意见，本院归纳并确定本案的争议焦点为：原审确定的赔偿项目的事实和法律依据是否充分？
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司没有新的证据向本院出示质证。
被上诉人汪玉成出示证据两份：1、2012年12月15日至2013年5月14日以及2013年5月15日至2014年5月15日汪玉成与西峡县鼎元铸工材料有限公司所签劳动合同两份；2、西峡县土门社区居委会的证明，证明汪玉成在该社区的女儿家居住。并提供其女儿江涛的房屋共有权证。
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据质证认为，被上诉人仅提供两份劳动合同，但没有提供工资扣发的流水，不能反映其真实性；居委会证明的真实性我们不认同，应当由当地派出所出具居住地证明。
本院将对上述证据结合一审的相关证据综合认证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审关于汪玉成的伤残鉴定是在一审法院委托下作出，上诉人虽对鉴定书的结论提出异议，但没有提出原鉴定结论确有错误的确实证据，故一审不予准许重新鉴定并无不当。2、事故发生时汪玉成在西峡县鼎元铸工材料有限公司上班，有劳动合同和工资表以及公司的营业执照为证，认定的误工费证据充分。一审根据汪玉成的工作情况和在城镇居住的事实按照城镇标准计算残疾赔偿金亦是妥当的。3、上诉人所称医疗费的部分有治疗糖尿病的药物，但一审没有申请文证审查，也不能排除系治疗交通肇事的伤情所必须，故其该上诉主张亦不能支持。综上原判认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5466元由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐益轾
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《河南省道路交通安全条例》
第四十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。