湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初127号
原告骆四阳。
委托代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何勋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号。
负责人刘玉青，该公司总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告骆四阳与被告何勋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆四阳及其委托代理人刘开新，被告何勋、被告太平洋财保株洲支公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆四阳诉称：2014年12月15日晚，原告乘坐其丈夫何时军的摩托车在劳动路由北向南正常行驶，行至建设路交叉路口，何时军的摩托车已行进到建设路的南侧，被告驾驶湘XXXX**号轿车快速驶来，将何时军的摩托车撞倒，导致原告摔倒在地受伤。汨罗市交警部门作出事故认定书，认定原告不负事故责任。现请求法院判令两被告赔偿因此次交通事故给原告造成的损失共计59562.9元。
被告何勋辩称：1、被告已为湘XXXX**号轿车在太平洋财保株洲支公司投保了交强险和商业三责险赔偿限额300000元及不计免赔，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。2、交警部门已认定何时军应负此次事故的次要责任。3、何勋已为原告支付了医疗费14000元左右。
被告太平洋财保株洲支公司辩称：1、本次事故的发生和何勋已为湘XXXX**号轿车在太平洋财保株洲支公司投保了交强险和商业三责险赔偿限额300000元及不计免赔属实。2、原告的医疗费应进行非医保核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。3、原告请求的赔偿数额过高，请法庭依法核减。
经审理查明:2014年12月15日21时07分，被告何勋驾驶湘XXXX**号小型轿车沿汨罗市建设路由西往东行驶至劳动路十字路口前路段时，与何时勋驾驶的电动车搭载原告骆四阳沿劳动路由北往南行驶时相撞，造成骆四阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队于2014年12月30日作出汨公交认字[2014]第1215001号道路交通事故认定书，认定何勋负此次事故的主要责任，何时军负此次事故的次要责任，骆四阳不负此次事故责任。原告骆四阳受伤后被送往汨罗市中医院治疗，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院20天，花费医疗费11541.9元。岳阳市民声司法鉴定所于2015年9月16日对原告骆四阳的伤情作出[2015]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆四阳因交通事故损伤，属轻伤二级范畴；医疗费用鉴定之日前凭票据审核认定，后续医疗费7000元（包含择期取除钢板内固定费用），医疗终结时间计算6个月，计算陪护1人2个月整（包含择期取除钢板内固定休息时间）。事故发生后，被告何勋为原告垫付医疗费10799.7元，鉴定费700元。
另查明，湘XXXX**号小型轿车所有人为何勋，该车已在太平洋财保株洲支公司投保了交强险和商业三责险赔偿限额300000元，并购买了不计免赔。该事故发生在保险有效期内。
还查明，原告骆四阳自2012年11月开始在岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路从事服装零售个体经营。骆四阳与何时军系夫妻关系，对何时军依法应当承担的赔偿责任，骆四阳自愿表示放弃。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、居委会证明、工商营业执照复印件、门面租赁合同、冰洁服装店照片、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告何勋违章驾驶造成交通事故，导致原告骆四阳受伤给原告骆四阳造成经济损失，被告何勋应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交警大队出具的汨公交认字[2014]第1215001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。对岳阳市民声司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，被告太平洋财保株洲支公司虽在质证时提出医疗终结时间过长，但其并没有提供证据推翻该鉴定意见，又不申请重新鉴定，且鉴定程序合法，结论依据充分，故本院对该鉴定意见书予以采信。对原告诉请的医疗费11541.9元，经本院审查，确认原告因伤已实际支出医疗费11541.9元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减，计算非医保医疗费为1731元。对原告诉请误工费按批发零售业计算，被告太平洋财保株洲支公司提出异议，认为不能按批发零售业计算，但原告提供了业主为其丈夫何时军的个体工商户营业执照、原告与蔡立新签订的门面租赁合同、当地居委会的证明等相关证据，已形成证据链，足以证实原告骆四阳从事批发零售业工作。故本院对原告诉请的误工费按批发零售业计算6个月予以支持。原告诉请护理费按其丈夫从事的交通运输业标准计算，被告太平洋财保株洲支公司提出异议，认为原告仅提供了何时军的道路货物运输驾驶员从业资格证，没有提供从业机构的相关证据，不能按交通运输业标准计算护理费，应按居民服务业标准计算护理费。经本院审查认为何时军的从业资格证有效期至2014年6月18日，而此次交通事故发生在2014年12月15日，故该从业资格证不能证明事故发生时何时军是从事交通运输业工作，原告的护理费应按居民服务业计算。对原告诉请的营养费因无医嘱，无鉴定意见，本院不予支持。原告诉请的交通费551元，本院依据原告的伤情及住院的实际情况，酌情支持500元。原告诉请的司法鉴定费700元，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告诉请的住院期间购买必需品880元及摩托车损失300元，因均没有正规票据，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，考虑原告的具体伤情及此次事故对原告的精神损害程度，依据相关法律规定不予支持。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:1、、医疗费18542元(已实际支付医疗费11542元＋后续医疗费7000元)；2、误工费22633元（45265元／年÷12个月×6个月）；3、护理费6753元（40520元／年÷12个月×2个月）；4、住院伙食补助费1200元（60元／天×20天）；5、交通费500元；6、鉴定费700元。上述六项共计50328元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告太平洋财保株洲支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费29886元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计39886元。剩余损失依据事故责任划分，被告何勋承担70%，何时军承担30%，因原告放弃对何时军的赔偿请求，何时军应承担的责任由原告自己承担。剩余损失中非医保医疗费1731元、鉴定费700元，共2431元，不在保险公司的保险责任范围内，由被告何勋承担1702元（2431×70%），原告自己承担729元（2431元×30%）。剩余损失中的医疗费6811元（18542元-1731元-10000元）、住院伙食补助费1200元，共计8011元，由被告何勋承担5608元（8011元×70%），原告自己承担2403元（8011元×30%）。湘XXXX**号小型轿车在被告太平洋财保株洲支公司还投保了商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告何勋应承担的5608元应由被告太平洋财保株洲支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿。被告何勋先行垫付的医疗费及鉴定费共11480元，在扣除被告何勋个人应承担的1702元后，多余部分予以退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告骆四阳的损失29886元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告骆四阳的损失10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告骆四阳的损失5608元，三项共计45494元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项中的款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1289元,由原告骆四阳负担268元，由被告何勋负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 喻立红
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄婷芳