广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第581号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李江伟，化名李江，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年9月22日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年三个月。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人姬才林，无业。
上述二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李江伟、姬才林犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月30日、8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员朱恒永、陈淑银出庭支持公诉，被告人李江伟及其辩护人熊伟、被告人姬才林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月31日13时许，被告人姬才林伙同李江伟合谋盗窃摩托车，后由李江伟驾驶摩托车搭载姬才林至东莞市南城区石鼓大龙一街金桥湾旅馆门口，见被害人李某丁停放在该旅馆门口的摩托车（价值276.75元，车内有现金3400元）无人看管，即由李江伟在旁看风，姬才林上前用随身携带的万能钥匙撬开摩托车的车头锁，后因无法启动摩托车，姬才林遂搭乘李江伟驾驶的摩托车离开。过程中，治安队员通过监控视频发现姬才林、李江伟有盗窃摩托车嫌疑，后立即组织被害人李某戊及其他治安队员前去盘查。李某戊等人到达南城区石鼓大龙一街路口，见李江伟、姬才林驾驶摩托车正准备逃离现场，立即拉起绳子进行拦截。李江伟见状立即驾驶摩托车加速冲向拦截绳子，姬才林立即从摩托车上拿起事先准备好的铁棍往治安队员挥动。李江伟、姬才林驾驶的摩托车撞向李某戊等人手持的绳子，致李某戊倒地且头部受伤（经法医鉴定，李某戊所受损伤为轻伤一级），后现场群众上前合力将姬才林、李江伟抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况，其中被害人李某丁的摩托车座位内放有一个棕色钱包，钱包内装有现金。
（二）鉴定意见
1、涉案财产价格核定表，证实案发当日，被害人李某丁的摩托车价值为276.75元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某戊外伤致脑挫裂伤、硬膜外（或硬膜下）出血，无伴明显神经系统症状和体征，所受损伤为轻伤一级。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人李江伟、姬才林被抓获归案的经过。
2、扣押物品清单，证实公安机关从李江伟处扣押男装摩托车一辆、修车工具一批及铁棍一支，从姬才林处扣押万能钥匙一套。
3、验伤照片及病历资料，证实被害人李某戊受伤的情况。
4、刑事判决书，证实被告人李江伟曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年9月22日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年三个月，犯罪时已满十八周岁。
5、户籍证明，证实被告人姬才林的身份情况。
（四）视听资料
监控录像，证实被告人李江伟、姬才林盗窃直至被抓获的过程。
（五）证人证言
1、证人李某甲、李某乙（系治安队员）的证言，证实案发时，他们在对讲机听到同事李某丙呼叫“石鼓村大龙一街金桥湾旅馆楼下有人偷摩托车”，他们与同事李某戊在案发地点附近相遇，后他们发现前方约200米处有两名男子驾驶一辆摩托车向他们驶来，同时李某丙呼叫称就是这两名男子，他们三人拿出绳子横向拉过大龙一街，他和李某乙牵绳子一端，李某戊俯身拉绳子的另一端，绳子拉直后，李某甲喊“偷车的，快停下，我们是治安队员”。对方不但没减速，反而加速冲向他们的绳子，其中摩托车后座的男子手持铁管挥向他们，他们避开。后摩托车撞上绳子倒地，群众上来协助他们控制两名男子。因摩托车撞上绳子的拉力太大，致使李某戊倒地且头部流血受伤。
经辨认，李某甲、李某乙均辨认出被告人李江伟、姬才林就是被他们抓获的男子。
2、证人李某丙（治安队员）的证言，证实案发时，他在监控室上班，通过监控发现两名男子在金桥湾附近路段盗窃摩托车，便叫队员前往盘查。通过监控发现，两名男子逃跑时，后座的男子拿出一根棍子想打现场队员，后被队员拦下。
（六）被害人陈述
1、被害人李某丁的陈述，陈述案发当日13时许，他将一辆女装摩托车停放在石鼓大龙一街金桥湾旅馆下面，去找其朋友一起买东西。当日14时30分许，他接到朋友电话才知道其摩托车被偷，后其出来时发现两名男子被抓住。其摩托车内有钱包，钱包内有身份证及现金3400元。
2、被害人李某戊的陈述，陈述案发时，警长带其到案发现场，见便衣队员在等，后不知谁叫了一声“拉绳”，几名同事过去拉绳，他见两名男子驾驶一辆摩托车向绳子冲来，即按住绳子的一端，突然他感觉头部撞了一下，后来就不知道发生什么事。
（七）被告人供述
1、被告人李江伟的供述，在公安、检察机关均供述案发时，他驾驶男装摩托车搭载“小姬”到南城区石鼓盗窃一辆女装摩托车，后因“小姬”未得手就乘坐其摩托车离开。在离开时，他见到几名穿治安队制服的男子在路边想拦住他们。他害怕被抓，便驾驶摩托车加速逃跑，同时“小姬”从摩托车拿出一支铁棍并挥向拦截他们的治安队员。当其车冲前约十米时，有人在路口拉着绳子截住他们，其车没有停住，他俩被绊倒在地，后他俩被控制。
经辨认，李江伟辨认出被告人姬才林就是其同伙“小姬”。
经指认，李江伟指认出案发现场，也指认出作案工具摩托车、水管等物品。
2、被告人姬才林的供述，在公安、检察机关均供述案发前，他叫“小黑”开摩托车带其到南城看看有没有摩托车可以偷，如果盗窃成功给“小黑”50元作为报酬。案发时，“小黑”驾驶男装摩托车搭载其到南城区石鼓盗窃一辆女装摩托车，后因其未得手就乘坐“小黑”的摩托车离开。在离开时，他见到几名穿治安队制服的男子在路边想拦住他们。他从摩托车取出一支铁水管想打拦截的治安队员，但没有打中，他又将水管砸向治安队员，希望对方让开给他们逃跑。治安队员在路口拉着绳子拦截他们，“小黑”驾车加速想冲过去，他们的车被绳子拦住，他俩连同摩托车被绊倒在地，后他俩被控制。
经辨认，姬才林辨认出被告人李江伟就是其同伙“小黑”。
经指认，姬才林指认出案发现场，也指认出作案工具摩托车、万能钥匙等物品。
据此，公诉机关认为被告人李江伟、姬才林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李江伟、姬才林均称其行为不是抢劫，他们没有反抗。
辩护人熊伟提出被告人李江伟的行为不构成犯罪的辩护意见，理由如下：1、指控窃取现金3400元证据不足，盗窃数额未达到较大的标准。2、李江伟逃跑时没有使用暴力，李某戊的受伤不是由其造成。
二被告人及辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李江伟、姬才林盗窃后使用暴力抗拒抓捕，致一人受轻伤的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于是否认定本案有现金3400元的问题，经查，被害人李某丁陈述其摩托车座位下有现金3400元，且公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片亦证实被害人摩托车座位下有现金，故公诉机关指控本案摩托车内有现金3400元的证据确实、充分，本院予以认定。
关于被告人李江伟、姬才林的行为是否构成抢劫罪的问题，经查，本案有监控录像证实被告人李江伟、姬才林在逃跑时，由李江伟驾驶摩托车加速冲向治安队员，而姬才林拿出水管挥动，后摩托车撞向治安队员拦截所用的绳子，致被害人李某戊倒地受伤，且有被告人李江伟、姬才林在公安、检察机关的供述、被害人李某戊的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片等证据予以印证，足以证实被告人李江伟、姬才林盗窃未得逞后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人李某戊受轻伤的犯罪事实，二人的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚。
综上，被告人李江伟、姬才林提出无罪的辩解意见及辩护人熊伟提出被告人李江伟无罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李江伟、姬才林无视国法，以非法占为有目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李江伟、姬才林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人李江伟的身份问题，根据被告人李江伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李江伟以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年8月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姬才林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年2月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、作案工具男装摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局南城分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第10页共10页