wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人常国彦。
被告刘永昌。
被告张财。
被告张录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告刘永昌、张财、张录借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年8月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘永昌在诉讼过程中已偿还原告借款本息，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费229.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一二年八月六日
书记员 王志刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执991号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：崔义清，男，汉族，农民。
被执行人：李民，男，汉族，农民。
被执行人：李建，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔义清、李建、李民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月5作出（2016）吉0284民初585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初585号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民事裁�书
（2015）瀍民初字第91号
原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市瀍河回族区启明北路。
法定代表人王红芳，乡长。
被告权振利，男，汉族，1968年11月24日出生，河南省洛阳市瀍河回族区瀍河乡史家湾村6组47号。
本院在审理原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府诉被告权振利拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府撤回起诉。
本案诉讼费7485元，减半收取3742.5元，由原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘夏岚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第91号
原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人王红芳，乡长。
被告权振利，男，汉族，1968年出生，河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府诉被告权振利拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府撤回起诉。
本案诉讼费7485元，减半收取3742.5元，由原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘夏岚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05500号
原告：胡祖义。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被告：吴凤兰。
被告：朱文强。
上述被告共同委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
原告胡祖义与被告吴凤兰、朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员周征独任审理，于2014年12月2公开开庭进行了审理。原告胡祖义及委托代理人孟庆林，被告吴凤兰、朱文强的委托代理人黄坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖义诉称：吴凤兰与朱文强系夫妻关系，与我曾一起买一台钻机各占50%的份额。2014年5月6日吴凤兰与朱文强将钻机未经我同意即卖与他人，当我知道此事后，与吴凤兰与朱文强协商，将我的份额作价227，113元，因无现金兑现，于2014年5月6日吴凤兰与朱文强向我出具借条。经我多次催讨，2014年7月5日、9月14日向我账户汇款共计127，115元，现还欠100，000元未归还。因多次催讨无果，报110协调也无果的情况下，现提请诉讼，请求判令吴凤兰、朱文强偿还原告100，000元及利息14，961.54元（按同期活期存款利率的四倍分段计算，即以227113元为基数、117113为基数、10000元为基数）；诉讼费由两被告承担。
被告吴凤兰、朱文强辩称，1、胡祖义与我们以及汤文斌曾是合伙关系，共同经营钻机一台，由于胡祖义提前要求退伙，导致合伙解除，吴凤兰、朱文强向胡祖义出具了借条，这是案件事实。2、胡祖义诉状陈述的不经其同意将50%份额卖掉不属实，真实的原因是胡祖义担心效益不好，就提出退伙，其为了保住本金，在胡祖义多次的要求下，2014年5月6日吴凤兰、朱文强向胡祖义出具了借条，在胡祖义提出退伙后，吴凤兰、朱文强将钻机卖掉，我们的本意是打算将钻机卖掉的款项支付胡祖义的款项。3、吴凤兰、朱文强不能按时支付款项的原因是因为将钻机卖与了汤文斌，但款项不能及时收回。4、除了胡祖义陈述的一些还款外，在2014年6月6日，朱文强向胡祖义账户内偿还金额6，813元，通过卡卡转账的方式，实际尚欠胡祖义本金应是93，187元。5、胡祖义主张的利息没有法定依据，我方不认可。
经审理查明，胡祖义与吴凤兰、朱文强合伙购买一台钻机，胡祖义占50%的份额。2014年5月6日，胡祖义提出退伙，经双方协商，将胡祖义钻机的份额作价227，113元，因无现金给付，吴凤兰、朱文强于2014年5月6日向胡祖义出具借条“借胡祖义人民币贰拾贰万柒千壹佰壹拾叁（227113元）。”吴凤兰、朱文强在借款人处签名。
2014年6月6日，朱文强通过尾号为5565的账户向胡祖义汇款6，813元。
2014年7月5日，朱文强通过尾号为5565的账户向胡祖义汇款110，000元。
2014年9月4日，朱文强通过尾号为5565的账户向胡祖义汇款15，113元。
现胡祖义诉至本院，要求吴凤兰、朱文强立即归还剩余款项及利息。庭审中，吴凤兰、朱文强对欠款事实无异议，但因外债未能收回而不能偿还胡祖义的欠款。双方各执己见，达不成协议。
上述事实有借条、银行转账回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴凤兰、朱文强向胡祖义出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护，吴凤兰、朱文强理应依据借条的金额向胡祖义清偿欠款。现胡祖义确认已收到吴凤兰、朱文强偿还的欠款125，113元，对吴凤兰、朱文强辩称的实际偿还131，926元中的6813元应从本金中扣除的意见，胡祖义认为该款系支付的利息，因双方并未在借条中约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对胡祖义主张利息的诉讼请求不予支持，该款项应从实际借款中扣减，对吴凤兰、朱文强的辩称意见予以采纳。吴凤兰、朱文强实际应偿还胡祖义93，187元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴凤兰、朱文强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祖义欠款93，187元。
二、驳回原告胡祖义的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，599元，减半收取1，299.5元由被告吴凤兰、朱文强承担（此款原告胡祖义已垫付，被告吴凤兰、朱文强连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周 征
二〇一四年十二月九日
书记员 严橄玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终406号
上诉人（原审被告）张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333号。
负责人陆晓航，行长。
原审被告东阳市天使实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人张守平。
原审被告浙江皓天建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾花园C区8号。
法定代表人张皓翔。
原审被告张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告张皓翔，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告韦依莎，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张守平与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告东阳市天使实业有限公司、浙江皓天建设有限公司、张爱芳、张皓翔、韦依莎金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张守平上诉称：本案上诉人的户籍地在浙江省东阳市，经常居住地在甘肃省××××区。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市或者甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》中约定发生纠纷向恒丰银行股份有限公司义乌支行住所地的法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。恒丰银行股份有限公司义乌支行住所地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执610号
申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。
法定代表人：郑士军，职务：局长。
委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。
被执行人：黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司。
法定代表人：高绪政，职务：经理。
本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司安全生产事故纠纷一案中，被执行人黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司用公司自有的黑ABW8**号捷达牌轿车及黑AU05**号本田雅阁轿车在申请执行人方正县安全生产监督管理局监督并同意情形下卖个案外人常继凯共人民币60,000.00元，当时把钱已经交付申请执行人方正县安全生产监督管理局，此款用于抵偿部分执行款。经查，被执行人黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执610号申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。法定代表人：郑士军，职务：局长。委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。被执行人：黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司。法定代表人：高绪政，职务：经理。本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司安全生产事故纠纷一案中，被执行人黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司用公司自有的黑ABW8**号捷达牌轿车及黑AU05**号本田雅阁轿车在申请执行人方正县安全生产监督管理局监督并同意情形下卖个案外人常继凯共人民币60,000.00元，当时把钱已经交付申请执行人方正县安全生产监督管理局，此款用于抵偿部分执行款。经查，被执行人黑龙江省祥顺高等级公路养护工程公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红玉人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一七年十月十日书 记 员  宋再东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第161号
原告徐德兵。
被告李永良。
本院在审理原告徐德兵与被告李永良追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐德兵于2014年12月19日以原、被告双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德兵撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第161号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月19日以原、被告双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 楠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初240号
原告田某某，女。
被告王某，男。
原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告婚后常对原告施暴，不尽丈夫、父亲义务，感情彻底破裂，要求判处原、被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告王某辩称，原、被告感情很好，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉请和争议焦点，提供婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，属合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院审�认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实、被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年相识并举行结婚仪式，2010年12月20日生育男孩王某甲，现在水口镇幼儿园上学，2012年1月16日登记结婚，2013年7月8日生育女孩王某乙，现随被告生活。原、被告于2015年11月分居至今。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，被告否认，坚决不同意离婚，原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 育 林
二〇一六年三月七日
书记员 叱干亚婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第70号
原告：吕志仁。
委托代理人：应龙雨。
被告：浙江朗艺工贸有限公司。
法定代表人：李宝军。
原告吕志仁与被告浙江朗艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志仁的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告浙江朗艺工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告吕志仁起诉称，被告因生产防盗门需要多次向原告购买暗铰链配件。截至2013年10月累计尚欠货款104万元。根据被告与原告股东章志峰约定，章志峰退出公司后，共应承担的股权份额占53万元，由章志峰负责支付给原告，其余51万元由被告方负担。此后，原告又交付了部分配件。截止2014年7月，被告共计欠款55万元，经原告催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款55万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江朗艺工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕志仁的身份证复印件和被告浙江朗艺工贸有限公司的营业执照复印件各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2014年8月14日被告出具的欠条原件一份，用以证明：2013年9月1日至2014年8月14日，浙江朗艺工贸有限公司尚欠吕志仁暗铰链货款共计55万元，自2014年10月份起由每月支付35000元，2016年1月30日前付清的事实。
3、本院（2014）金永商初字第4935号民事裁定书一份，用以证明：原告曾于2014年12月5日向法院起诉的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告吕志仁与被告浙江朗艺工贸有限公司之间存在暗铰链（防盗门配件）买卖业务往来。2014年8月14日，被告出具欠条一份，载明：从2013年9月1日至2014年8月14日止，浙江朗艺工贸有限公司欠吕志仁暗铰链货款55万元，入库单由吕志仁交回浙江朗艺工贸有限公司核对收回，2014年10月份起由浙江朗艺工贸有限公司每月付给吕志仁35000元，2016年1月30日前付清。此后，被告未按月付款。2014年12月5日，原告曾提起诉讼，因未预交案件受理费，本院于2014年12月15日裁定按撤诉处理。
本院认为，原告吕志仁与被告浙江朗艺工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江朗艺工贸有限公司尚欠原告货款55万元的事实清楚，双方约定自2014年10月起每月支付35000元，现被告已连续三个月未按月支付货款，以其行为表明其将不履行合同义务。故原告要求被告支付货款55万元并从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江朗艺工贸有限公司支付原告吕志仁货款55万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告浙江朗艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月十六日
代书记员 王雨薇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第363号
申请执行人李学霞，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李学霞等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李学霞等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李学霞等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终950号
上诉人（原审被告）：严魁泗，男，1977年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1961年7月9日出生，住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
原审被告：刘长武，男，1962年8月31日出生，住辽宁省东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
上诉人严魁泗因与被上诉人张彬、原审被告刘长武劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严魁泗的委托诉讼代理人丁营、被上诉人张彬的委托诉讼代理人王春和、原审被告刘长武的委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严魁泗上诉请求：撤销原判决，依法发回重审或改判上诉人不承担劳务报酬及利息的连带给付责任，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人不应该成为本案被告，主体不适格。对被上诉人主张欠款数额不予认可。由于上诉人与刘长武工程款已经结清，不存在欠劳务报酬的问题。刘长武在法庭出示所谓且销毁的“欠条”，是被上诉人与刘长武精心有意策划编导的一场虚假诉讼。原审判决认定事实不清，证据不足，严重侵害上诉人的合法权益。
张彬辩称：原判正确，应当维持。
刘长武辩称：原判认定事实基本正确，但刘长武也是受上诉人雇佣，双方间不存在分包关系，故在本案中刘长武不应承担责任。
张彬向一审法院起诉请求：二被告共同给付原告尚欠的工资款31500元,并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
一审法院认定事实：2015年，被告严魁泗承包了位于贵州省普安县的某高铁无砟轨道建设工程，后其将部分工程分包给被告刘长武。同年，被告刘长武雇佣原告等工人到该工地施工，约定日工资300元，工程完工后，被告刘长武给付了原告部分劳务报酬，尚欠原告31500元未付。2015年12月20日，被告刘长武就上述欠款为原告出具欠据一份，并载明还款时间为2016年12月末。该款至今未给付原告。
2016年3月16日，被告严魁泗为被告刘长武出具欠据一份，欠据中载明：本人在沪昆高铁贵州省普安省大茶山隧道进口至斜井段无砟轨道施工中欠刘长武人工费叁拾壹万元整（￥310000.00），还款时期2016年12月底之前。被告刘长武称该款被告严魁泗尚欠其110000元未付，被告严魁泗称其全部付清。
被告严魁泗、刘长武均不具备涉案工程的施工资质。
一审法院认为，涉案工程已经被告严魁泗认可由其将部分发包给被告刘长武，虽被告刘长武对此不予认可，并称其只是受被告严魁泗雇佣在工地负责管理工作。但鉴于本案现已查明的事实：即原告等工人均是由被告刘长武招聘，并与其商谈工资报酬、工作内容等事宜，除对原告等工人进行工作管理、支付工资以外，被告刘长武还就尚欠原告等人的劳务报酬出具欠据，并持有被告严魁泗为其出具的人工费欠款凭证，综合以上事实，应当依法认定被告刘长武系原告等工人的雇主，其与被告严魁泗之间形成工程的分包关系。据此，原告与被告刘长武之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告刘长武作为接受劳务一方应依法向原告支付劳务报酬。同时，被告严魁泗作为自然人承包工程后又将工程再次违法分包，其上述行为增加了工人人工费的给付风险，故其应对被告刘长武所应承担的劳务报酬承担连带给付责任。关于被告严魁泗对原告主张的劳务报酬数额及工作时间不予认可一节，因未能提供充分有效的证据对此予以否定，法院对其抗辩意见不予支持。判决：一、被告刘长武于判决生效后十日内给付原告张彬劳务报酬31500元，并自2018年1月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告严魁泗对上款劳务报酬及利息承担连带给付责任。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人严魁泗应否对刘长武欠付张彬的劳动报酬及利息承担连带给付责任。
本案中，张彬受刘长武雇佣提供劳务后，双方成立劳务合同关系，刘长武应按其为张彬出具欠据中载明的数额支付劳动报酬。严魁泗在承包了高铁无砟轨道建设工程后，又将部分工程违法分包给没有施工资质的刘长武,违反了法律的相关规定，增加了施工劳务人员劳动报酬的给付风险，故严魁泗应承担清偿拖欠工资的连带责任。同时严魁泗虽已给付刘长武部分人工费，但尚欠11万元未给付，严魁泗主张其已向刘长武结清了剩余人工费，但并未提供相关证据加以证明，故应由其承担不利后果。原审判决严魁泗对刘长武所欠张彬的劳动报酬及利息承担连带给付责任，并无不当。
综上所述，严魁泗的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人严魁泗负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十日
书记员 张东明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00661号
上诉人（原审被告）吴有良，男，1962年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小醒，女，1945年8月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人吴有良因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴有良及其委托代理人桂行志，被上诉人吴小醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，吴小醒、吴有良均系正阳县油坊店乡吴楼村小吴楼村民组村民。该村民组在土地承包到户后一直按照“添人添地、去人去地”方法进行承包地流转对接。2006年秋收后，被告吴有良因嫁女将一人约2亩（位于小吴楼组西北，南邻吴有良、北邻吴卫生、西邻生产路、东邻沟）的承包地对接给案外人吴书停（因吴书停家添人）。同年秋种前，案外人吴书停为方便耕种，将与被告对接的耕地与原告位于小吴楼村民组北侧，南邻吴闺妮、北邻吴书停、东邻沟、西邻生产路的一人耕地进行互换。2008年秋收后，吴有良家添人而未能对接到添地，遂于2008年10月10日，将原告吴小醒与吴书停互换所得的承包地约2.05亩强行耕种至今。吴小醒向本院提起诉讼，请求判令被告吴有良归还其承包地约2.05亩并赔偿损失6000元。
原审法院认为，原、被告所在的村民组在土地承包到户后一直按照“添人添地、去人去地”方法进行耕地流转对接。2006年秋收后，被告吴有良因嫁女将一人约2亩的承包地对接给案外人吴书停。同年秋种前，案外人吴书停为方便耕种，将与被告对接的耕地与原告一人承包地进行互换。2008年秋收后，吴有良家添人而未能对接得地，遂于2008年10月10日，将原告吴小醒与吴书停互换所得的耕地约2.05亩强行耕种至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，被告已经与案外人吴书停自愿按照“添人添地、去人去地”方法进行承包地流转对接，案外人吴书停为了方便耕种又与原告自愿互换了承包地，在没有征得原告同意的情况下，被告强行耕种原告的承包地至今，系侵权行为，侵犯了原告的承包经营权，对原告要求返还约2.05亩承包地的诉讼请求，予以支持；原告要求被告赔偿经济损失6000元，因没有证据证明，无法认定，对该诉讼请求，不予支持；被告辩称理由，缺乏法律依据，不予采纳。原审法院判决：一、被告吴有良于本判决生效后立即返还原告吴小醒位于小吴楼组西北，南邻吴有良、北邻吴卫生、西邻生产路、东邻沟范围内的约2.05亩承包地；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，吴有良不服，向本院提起上诉称，其将承包地交给吴书停的行为违反法律规定，属无效行为，其继续耕种该土地没有侵犯被上诉人吴小醒的权利。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴小醒答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人吴有良是否有权占有本案争议土地。根据原审法院审理查明的事实，吴有良按照“添人添地、去人去地”的村规民约将本案涉及土地转与案外人吴书停，该行为系其自愿行为，亦符合《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，应属有效行为。被上诉人吴小醒与案外人吴书停通过互换获得本案土地的承包经营权，亦符合法律规定。上诉人吴有良未经被上诉人吴小醒同意占有本案争议土地，属侵权行为，现其主张土地转与吴书停属无效行为，耕种该土地合法的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴有良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月七日
书 记 员 于 乐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执621号
申请执行人胡艳芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁北村。身份证号：410728198310076084。
被执行人杨会昌，男，1977年7月6日出生，汉族，住长垣县丁栾镇官路东村。身份证号：410728197707066015。
本院在执行胡艳芳申请杨会昌买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杨会昌有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1219号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执621号
申请执行人秦希超，男，1970年2月10日出生，汉族，住长垣县樊相镇秦庄村。身份证号：410728197002107059。
被执行人李俊杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住长垣县丁栾镇王寨村。身份证号：410728199006056075。
本院在执行秦希超申请李俊杰健康权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李俊杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3072号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执621号申请执行人胡艳芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁北村。身份证号：410728198310076084。被执行人杨会昌，男，1977年7月6日出生，汉族，住长垣县丁栾镇官路东村。身份证号：410728197707066015。本院在执行胡艳芳申请杨会昌买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人杨会昌有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1219号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执621号申请执行人秦希超，男，1970年2月10日出生，汉族，住长垣县樊相镇秦庄村。身份证号：410728197002107059。被执行人李俊杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住长垣县丁栾镇王寨村。身份证号：410728199006056075。本院在执行秦希超申请李俊杰健康权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李俊杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3072号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执595号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：吕余英，女，1982年10月17日出生，汉族，福建省南安市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕余英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的94372.99元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被执行人：吕余英，女，1982年10月17日出生，汉族，福建省南安市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕余英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的94372.99元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初361号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：黄伍，男，1963年7月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，职工，现住海南省国营长征农场7队宿舍。
原告海南省国营长征农场与被告黄伍农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 文华裕
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初361号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：黄伍，男，1963年7月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，职工，现住海南省国营长征农场7队宿舍。原告海南省国营长征农场与被告黄伍农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  文华裕二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1332号
原告钟某某，女，泸县人。
被告梁某，男，泸州市江阳区人。
原告钟某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年月20日立案受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序独任审判，于2012年7月26日开庭公开审理了本案。原告钟某某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告恋爱不久于2009年7月17日结婚。由于婚前了解不够，婚后就开始为家庭琐事发生争吵。特别是原告2012年2月21日因生育儿子梁某某时突然发病，被告不仅不细心照顾，反而嫌弃原告，双方因此发展到离婚。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求1、与被告离婚；2、儿子梁某某由原告负责抚养，被告每月支付小孩生活费600元；3、依法分割共同财产，包括在被告单位股金32000元，泸州市江阳区酒城大道一段天立水晶城17幢8-2号住房一套，欠有银行按揭款，另有银行贷款20000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告梁某辨称：一、不同意离婚。原、被告于2009年7月17日结婚后感情一直很好。从未为家庭琐事发生吵闹，只是在生育小孩过程中发生了一些分歧和摩擦，但这些摩擦是可以弥补的，被告一直在与原告积极沟通联系，双方感情并没有破裂，原、被告仍有感情，希望法院判决不准离婚，给原、被告重新和好的机会。二、原告提到的股金32000元，根本不存在。三、泸州市江阳区酒城大道一段天立水晶城17幢8-2号住房虽然写的是原、被告的名字，但支付首付款是被告在自己父亲处借的，装修花去的10多万都是被告向其父亲借的，每月的按揭都是被告还的。4、儿子梁某某出生后一直由被告及其父母抚养，原告患有右侧大脑半球梗死，从有利小孩健康成长角度考虑，如法院判决离婚，希望将小孩抚养权判给被告。
经审理查明：原告钟某某与被告梁某于2008年7月自由恋爱，2009年7月17日办理结婚登记，2012年2月21日生育一子梁某某。共同生活期间，感情尚好。原告怀孕后，被告建议原告在泸州医学院附属医院生产，原告选择在隆昌县人民医院生产。2012年2月21日，原告在生产过程中突发右侧大脑半球阻塞，转到泸州医学院附属医院住院治疗33天。由于双方在选择医院时产生分歧，在原告患病后，双方经常为此争吵，为此原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、结婚证、原告的住院病历等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情尚可。现子女刚出生不久，需要原、被告的共同呵护，加之原告患病后，也需要被告的关心、照顾。虽然双方在此期间产生了矛盾，但被告明确表示愿意承担做丈夫和父亲的责任，希望与原告和好。因此，只要双方以家庭为重，慎重对待婚姻关系，加强沟通，夫妻关系能够得以改善。原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件诉讼费用525元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗杰
二〇一二年七月三十一日
书记员 杨益
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5794号
原告上海印客广告有限公司。
法定代表人卞俊龙。
被告上海智幽信息科技股份有限公司。
法定代表人徐风。
本院在审理原告上海印客广告有限公司诉被告上海智幽信息科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海印客广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审�员江国荣
二〇一五年七月十四日
书记员 王钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第463号
原告卫庆芳，女，汉族。
被告吉剑敏，男，汉族。
被告卫仙丽，女，汉族。
原告卫庆芳诉被告吉剑敏、卫仙丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫庆芳和被告吉剑敏到庭参加了诉讼。被告卫仙丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫庆芳诉称：2012年6月21日，原告将本人与连文渊合伙经营的凌云网吧以62万元的价格转让给二被告经营，二被告支付转让款57万元，余款5万元由被告吉剑敏给原告出具了欠据。出具欠据后，二被告迟迟不予清偿，故请求判令二被告清偿所欠转让款5万元。
被告吉剑敏口头辩称：原告诉称的转让款属实，但本人现无偿还能力。
被告卫仙丽未答辩。
经审理查明：2006年7月，原告卫庆芳与连文渊共同经营阳城县凌云网通家园连锁有限公司。2011年5月25日，卫庆芳与连文渊与二被告协商同意将该公司改名为阳城县华天易网凌云加盟网吧（以下简称凌云网吧），法人代表变更为卫仙丽，并商定以62万元的价格转让给二被告经营。截至2012年6月，二被告共支付原告转让款57万元，余款5万元由被告吉剑敏于2012年6月21日以二被告的名义给原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到卫庆芳现金人民币伍万圆整（50000元）。”诉讼中，连文渊认可涉案欠款由卫庆芳作为原告主张权利。被告吉剑敏出具欠据后，至今未予付款。原告诉至本院。被告吉剑敏对原告所举的证据无异议。被告卫仙丽在应诉后，未提出答辩意见并提供证据，也未到庭进行质证，应视为其放弃举证、质证的权利。
同时查明：二被告原系夫妻关系，涉案欠款的形成在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原被告当庭的陈述，原告提供的欠据、协议书和本院对被告吉剑敏的询问笔录予以证实。
本院认为：原告卫庆芳与连文渊将凌云网吧转让给二被告经营的事实清楚，双方之间转让协议有效，因转让形成的欠款，被告至今未付，属违约行为。本案诉争的欠款系二被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。诉讼中，连文渊认可涉案欠款由原告主张权利，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告卫仙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉剑敏、卫仙丽互负带责任自本判决生效之日起10日内共同偿还原告卫庆芳凌云网吧转让款5万元。
本案受理费1100元，由被告吉剑敏、卫仙丽各负担550元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第463号
原告廖展华，男，1991年2月9日出生，汉族。
被告钟华，男，1983年7月18日出生，汉族。
原告廖展华与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年4月29日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告廖展华到庭参加诉讼，被告钟华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖展华诉称，被告钟华于2013年5月至同年8月期间先后3次向原告廖展华借款4200元，又于2014年3月扣留原告务工工资2500元用于生活开支，共计人民币6700元。2014年3月15日被告钟华向原告出具欠条，双方约定2014年3月20日前偿还全部借款本金，到期后原告多次向被告催讨未果，故请求法院判决被告偿还原告借款本金6700元。
原告廖展华为支持其诉讼请求向本院提交了如下2组证据：
1、原、被告的身份证明，用以证实原、被告系适格的主体；
2、原始借据一张，用以证实2014年3月15日被告钟华向原告廖展华借款6700元，约定2014年3月20日前偿还，如被告钟华到期未予偿还，不计利息，如违约原告可申请法院强制执行。
被告钟华未予书面答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2，该两份证据证实的内容客观真实，与本案有一定的关联性，本院予以认定。
经过当庭举证、认证及原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告之间熟识。被告钟华于2013年5月至同年8月期间先后3次向原告廖展华借款4200元，又于2014年3月扣留原告务工工资2500元用于生活开支。后原告多次催讨，被告均以资金困难为由不予偿还；2014年3月15日被告钟华向原告廖展华出具共计6700元的欠条，约定2014年3月20日前偿还全部借款。如被告钟华到期未予偿还欠款，原告不收取利息，原告可申请法院强制执行。该借款期限届满后，被告钟华未偿还该借款，原告遂向人民法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告钟华向原告廖展华借款6700元，有被告出具的借款欠条为证。被告钟华逾期拒不归还借款，现原告要求被告偿还借款6700元，系原告的合理要求，本院应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟华在本判决生效后10日内归还原告廖展华借款本金6700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾京波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初第字4936号
原告于某甲。
原告张某。
被告于某乙。
原告于某甲、张某与被告于某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、张某与被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告是两原告的儿子，两原告将被告抚养成人，帮助其成家立业。现两原告年事已高，无经济收入。被告对两原告不尽赡养义务。现具状起诉，要求判令被告每年支付两原告赡养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意赡养两原告，但被告现身体不好，孩子没有成人，经济条件不好，两原告要求赡养费金额过高。
经审理查明，原告于某甲、张某共生育子女五人，三子二女，现长子去世，被告于某乙系两原告的次子。原、被告因家庭纠纷产生矛盾，两原告要求被告承担赡养义务，被告主张两原告要求过高拒绝承担。两原告具状起诉，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证，经当庭调查确认，可以采信。
本院认为，1、子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务，两原告将被告养大成人，并帮助其成家立业。现两原告年老，被告应从精神和物质上对两原告尽到关心和照顾义务，让老人欢度晚年。2、原告要求被告每年支付两原告赡养费2000元合法合理，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某乙自2014年起每年支付原告于某甲、张某赡养费2000元，分别于每年的6月30日、12月30日前各支付两原告1000元。2014年的赡养费2000元于2014年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年八月七日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1224号
原告：付金生，男，汉族，1992年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：段逢春，男，汉族，1956年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：付志达，男，汉族，1968年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告付金生起诉被告段逢春，第三人付志达房屋租赁合同纠纷一案，原告付金生于二0一六年一月二十七日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
（本页无正文）
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 井国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第641号
原告夏万刚，男，汉族，1981年10月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市�
委托代理人徐东江，宁夏合天律师事务所律师。
被告刘保，男，汉族，1990年2月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市。
法定代表人郭玉峰，公司负责人。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告夏万刚与被告刘保、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序分别于2014年5月8日、5月14日公开开庭进行了审理。原告夏万刚的委托代理人徐东江，被告刘保、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日8时许，被告刘保无证驾驶宁A722**号“福田”牌重型自卸货车，沿307国道由西向东行驶至古窑子高速收费站路口处右转弯驶出道路时，未避让其右侧同向行驶的陈雪娟驾驶的雅迪牌电动车，致两车刮擦相撞，造成陈雪娟当场死亡、电动车受损的道路交通事故。刘保驾驶的宁A722**号车在中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司购买了交强险，应当赔偿原告死亡赔偿金。为此，提起诉讼。请求判令：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据材料：
1.交通事故认定书一份。证明发生交通事故，原告妻子陈雪娟无责任的事实；
2.公安局鉴定文书一份。证明原告妻子死亡的事实；
3.保险合同一份。证明宁A72**车在被告公司承保的事实；
4.保险收费收据一份。证明保险公司收取保险费的事实；
5.注销户籍证明一份（复印件）。证明原告妻子死亡的事实；
6.户口本一份。证明原告是本案适格主体。
被告刘保辩�，我们已经赔偿了原告家属各项经济损失33万元，现在不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司辩称，本案原告主体资格不合适，本案被害人已经死亡，其所有第一顺序继承人均应出庭，本案只有夏万刚不合适；原告诉请无依据，原告与车主及刘保达成协议，刘保和车主共支付原告33万元，双方约定交通事故一案就此了结，并由法院刑事附带民事判决书中予以确认；赔偿数额应按2013年标准计算，按此标准计算，刘保和车主已足额赔付了原告的损失；第三人的人身损害赔偿在没有得到赔偿的情况下保险公司才承担责任，因本案被告刘保和车主已经赔偿。因此，我公司不承担责任。
原告提交的证据经被告刘保质证认为，证据的真实性均无异议。
原告提交的证据经被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司质证意见如下：证据1、2、3、4的�实性均无异议，证据5、6是复印件，真实性有异议。
为支持自己的抗辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司向法庭提交证据如下：
1.交通事故死亡赔偿协议一份、交通事故赔偿收条一份、交通事故谅解书一份（均为复印件）。证明原告已经与司机刘保、车主王生林达成协议，约定赔偿全部损失共计33万元，且全部履行完毕；
2.（2014）灵刑初字第55号判决书一份（复印件）。证明原告已经与司机刘保、车主王生林达成协议经灵武市人民法院刑事判决书予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司提交的证据，经原告质证认为，证据1和2的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，与本案无关。
中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司提交的证据经被告刘保质证无异议。
被告刘保未向法庭提交证据。
本院依法调取了（2014）灵刑�字第55号卷宗材料。包括交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、交通事故赔偿收条、刑事判决书。经各方当事人质证均无异议。
经本院审查认为，原告证据交通事故认定书一份、公安局鉴定文书一份、保险合同一份、保险收费收据一份、注销户籍证明一份、户口本一份能够证实受害人陈雪娟死亡，被告车辆投保交强险及本案原告是适格主体的事实，因此，对于上述证据的真实性，本院予以采信；被告证据交通事故死亡赔偿协议一份、交通事故赔偿收条一份、交通事故谅解书一份、（2014）灵刑初字第55号判决书一份能够证实案发后，被告刘保赔偿了原告各项经济损失33万元的事实，本院对真实性、合法性、关联性及证明目予以采信。
经审理查明，2013年11月8日8时许，被告刘保无证驾驶宁A722**号“福田”牌重型自卸货车（登记于灵武市恒通源运销有限公司，车�王生林），沿307国道由西向东行驶至古窑子高速收费站路口处右转弯驶出道路时，未避让其右侧同向行驶的陈雪娟驾驶的雅迪牌电动车，致两车刮擦相撞，造成陈雪娟当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陈雪娟因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告刘保负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告刘保及车主王生林已赔偿陈雪娟丈夫夏万刚及亲属丧葬费、死亡赔偿金、事后处理费等各项损失共计33万元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，交通事故发生后，被告刘保作为驾驶人和车主王生林就陈雪娟死亡的经济损失与原告达成赔偿33万元的协议，并已实际履行。现原告主张被告刘保、中国人民财产保险股份有限公司灵武�公司另外赔偿死亡赔偿金11万元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告夏万刚的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告夏万刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付�费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页
第5页
签发人：审核人：校对人：主办人：广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第641号原告陆飞潮。委托代理人罗述良。被告桂林铁山混凝土有限公司。法定代表人：莫大华。委托代理人彭宁。原告陆飞潮诉被告桂林铁山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆飞潮的委托代理人罗述良、被告桂林铁山混凝土有限公司的委托代理人彭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陆飞潮长时间向被告供应沙子，至2012年6月11日前，有部分沙子尾款未结清，经核帐，被告尚欠原告沙子款162805.80元。被告向原告出具字据：“今欠陆飞潮沙子款共计162805.8元（壹拾陆万贰仟捌佰零伍�捌角整），此据。经手人：徐振年”。桂林铁山混凝土有限公司签字并加盖财务公章。此后经原告多次催款，被告又通过银行向原告支付沙子款5万元，但仍欠112805.80元。原告多次催付未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告沙子款112805.80元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、借条一份，证明被告尚欠原告沙子款112805.80元。被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据也没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告没有证据证明原告向被告提供了沙子，因此，原告提供的欠条（借条）不成立。被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。被告对原告提供的证据一有异议。认为原告提供的证据在形式上是借条，而内容则是欠沙子款，原告提供的证据形式与内容不符，对原告提供的证据一不予认可。本�认为，公民个人因自己的个人经历或主观认识等可能对借条与欠条产生认识上的偏差，但从原告提供的“借条”所载明的具体内容来看，原、被告之间的权利义务关系是明确的，并且该“借条”上有当时被告工作人员徐振年的签名并加盖了被告财务公章，原告提供的证据一足以证明被告拖欠原告沙子款的事实。对被告的质证意见本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陆飞潮在2011年及2012年曾为被告提供生产所需的沙子。截至2012年6月11日，被告尚有沙子款162805.80元未支付给原告。2012年6月11日，被告向原告出具了“借条”一张，其上载明“今欠陆飞潮沙子款共计162805.8元（壹拾陆万贰仟捌佰零伍元捌角整），此据。”并由被告当时的工作人员徐振年签名确认，加盖了被告财务公章。此后，被告通过银行向原告支付了沙子款50000元，剩�112805.80元未支付。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的沙子款112805.80元并承担本案诉讼费用。本院认为：在货物的买卖过程中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告取得了原告提供的沙子后，应当依照双方的约定向原告支付相应的货款。原、被告在2012年6月11日对双方间的债权债务关系进行确认，确定被告尚欠原告沙子款162805.80元。此后，被告向原告支付了沙子款50000元。对剩余的未结沙子款112805.80元，被告应依法支付给原告。综上所述，原告要求被告支付拖欠沙子款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告桂林铁山混凝土有限公司支付给原告陆飞潮沙子款112805.80元。案件受理费1300元（已依法�半收取），由被告桂林铁山混凝土有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  易升龙二〇一四年八月二十一日书记员  王 欣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审504号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱祥勇，男，1987年2月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人田普，女，1987年8月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第760号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第760号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第760号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第760号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审504号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱祥勇，男，1987年2月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人田普，女，1987年8月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第760号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第760号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第760号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第760号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更890号
罪犯龚则秧，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2010年5月17日作出（2010）柳市刑一初字第17号刑事判决，以被告人龚则秧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2532号刑事裁定，对罪犯龚则秧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6526号刑事裁定，对罪犯龚则秧减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2016年12月22日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚则秧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚则秧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚则秧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分72.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚则秧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚则秧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚则秧减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1105号
上诉人（原审被告）：达州市鸿林家居有限公司。
住所地:达州市达川区店子梁社区二小区。
法定代表人：李洪梅总经理。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，生于1981年2月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
上诉人达州市鸿林家居有限公司因与被上诉人李敏劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达州市鸿林家居有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人不服从管理，故意罢工，单方要求结算工资，解除劳动关系；二、上诉人没有与被上诉人解除劳动关系，在2014年9月17日结算工资后，要求被上诉人继续工作，但是被上诉人拒绝继续工作。
被上诉人李敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
李敏向一审法院起诉请求：一、依法判决与被告解除劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金13190元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：达州市鸿林家居有限公司于2007年5月23日经达州市达川区工商行政管理局注册登记成立，营业期限为2007年5月23日至长期。法定代表人李洪梅，注册资本壹仟万元，经营范围为：销售家具，交电产品，日用杂品，建筑、装饰材料，化工产品，洁具，针纺织品，百货。达州全友家私系被告达州市鸿林家居有限公司的分公司，“全友家私”系被告达州市鸿林家居有限公司经营的一个商品项目品牌。原告李敏于2011年3月19日入职到被告公司从事家具销售服务工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月20日，原告结算了当月17天的工资后一直未到被告公司上班。嗣后，原告李敏向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金21104元，未签订书面劳动合同双倍工资29018元。2015年4月22日，该委作出了达市劳人仲[2015]15号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。随后原告向提起诉讼，一审法院作出（2015）达达民初字第1610号《民事判决书》维持了该仲裁裁决。现原告再次向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请解除与被告公司的劳动关系并由被告公司支付经济补偿金，该委作出了仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请请求。现原告不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，原告李敏从2011年3月19日入职到被告公司上班，并从事家具销售服务工作，虽双方未签订书面劳动合同，但原告入职后一直在被告公司上班，接受被告公司的管理，双方建立了事实劳动关系。2014年12月20日，原告在被告处结算了当月17天的工资后就未到被告单位上班。原告主张被告于2014年12月20日违法解除了双方的劳动关系，被告辩称原告以主动离职的方式解除了双方的劳动关系。原、被告双方对劳动关系终止的原因存在分歧，且均无证据证明其观点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，同时参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》第二十六条第二项“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”的规定，视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告2011年9月入职到2014年12月离职，离职前12个月平均工资2564元，被告应当支付经济补偿金8975元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十六条的规定，判决：被告达州市鸿林家居有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李敏经济补偿金8975元。案件受理费10元，由达州市鸿林家居有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人李敏从2011年3月19日入职到上诉人达州市鸿林家居有限公司，并从事家具销售服务工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人李敏入职后一直在上诉人达州市鸿林家居有限公司上班，接受上诉人公司的管理，上诉人达州市鸿林家居有限公司已与被上诉人李敏建立了事实劳动关系。现双方已实际终止了劳动关系，仅是对终止劳动关系的原因存在分歧，且均充分的无证据证明其观点，一审法院参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》第二十六条第二项关于“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”的规定，作出视为上诉人达州市鸿林家居有限公司且经双方协商一致解除劳动合同的判定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”规定，判令上诉人达州市鸿林家居有限公司向被上诉人李敏支付经济补偿并无不当。上诉人达州市鸿林家居有限公司提出的上诉理由和主张，本院不予支持。
综上所述，达州市鸿林家居有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市鸿林家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗一程
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第135号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人贾伟伟，无业。因犯诈骗罪于2012年9月25日被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月12日被淇县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金15000元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月17日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、诈骗犯罪于2015年6月19日经淇县人民检察院批准被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贾伟伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人贾伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
（一）2015年2月19日，被告人贾伟伟在河南省安阳市汤阴县宜沟镇大盖村王某家中，盗窃双翔牌电动车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1308元。
（二）2015年5月17日，被告人贾伟伟在河南省淇县铁西电厂家属院高某家楼下，盗窃双翔牌电动车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1522元。
二、诈骗犯罪事实
（一）2015年5月2日，被告人贾伟伟在河南省淇县桥盟街道办事处桥盟村，以借车为由，将杜某的黑马电动车骗走，后以100元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1068元。
（二）2015年5月15日，被告人贾伟伟在河南省淇县武装部对面，以借车为由，将黄某的爱德森电动车骗走，后以100元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1054元。
（三）2015年5月16日，被告人贾伟伟在河南省淇县老中医院对面，以借车为由，将宋某的高仕电动车骗走，后以100元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1539元。
（四）2015年5月16日，被告人贾伟伟在河南省淇县朝歌北路神州厨电门市，以借车为由，将李某的比德文电动车骗走，后以200元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1708元。
上述犯罪事实，被告人贾伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、黄某、杜某、王某、宋某、李某的陈述，淇县价格认证中心淇价证鉴（2015）32号价格鉴定结论书，辨认笔录、前科情况查询证明、淇县人民法院（2012）淇刑初字第168号刑事判决书、（2013）淇刑初字第157号刑事判决书、淇县公安局淇公（桥盟）行罚决字（2015）0044号行政处罚决定书、破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被盗物品价值共计2830元，其行为已构成盗窃罪；被告人贾伟伟以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值5369元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淇县人民检察院指控成立。贾伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。贾伟伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。贾伟伟犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾伟伟退赔被害人经济损失共计8199元。
如不服本判决，应自收到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李永贞
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李树霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00567号
原告李瑞，职员。
被告王昌禄，个体户。
被告陈浩华，个体户。
原告李瑞与被告王昌禄、陈浩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日及同年5月11日两次公开开庭进行了审理，原告李瑞到庭参加了诉讼，被告王昌禄、陈浩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李瑞到庭参加了诉讼，被告王昌禄、陈浩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2014年9月17日，王昌禄、陈浩华夫妇因资金周转困难，在原告处借款壹拾贰万元整（￥120000）。2015年1月19日由王昌禄为借款人，陈浩华为担保人在原告处借款壹拾肆万元整（￥140000）期限10天，利率按月息4%计算。经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，要求被告归还本金及利息叁拾万零柒佰贰拾元整（￥300720），并承担本案的诉讼费用。
被告王昌禄辩称，2014年9月17日借款12万元，实际借款是10万元，另2万元是风险抵押金，2015年1月19日借款14万元，实际借款12万元，另2万元是风险抵押金。我需要钱的时候就向李瑞借，有时候写了条据给他，但他没有把钱打过来，并且我和李瑞之间有很多笔债务往来。我和他之间的经济往来都是通过网银转账的，有银行流水，没有现金往来。我和李瑞之间的借款还没有进行结算，但我所借的钱都已经还给李瑞了，甚至还的比借的还多，故我方保留对李瑞的相关权利。
被告陈浩华未作答辩。
案件审理过程中，被告王昌禄及陈浩华于2015年3月30日委托薛耀作为其代理人参加诉讼，后原告对此提出异议，被告王昌禄于2015年7月21日到法庭陈述，明确表示认可薛耀在案件审理过程中的陈述均予以认可。
经审理查明：2014年6月3日至2015年2月28日期间，原告李瑞与被告之间存在数笔债务往来。原告从2014年6月3日起至2015年2月28日期间数次向被告出借款项，被告王昌禄自2014年6月3日通过转账的方式数十次向原告账户还款合计491285元。原告本案主张的债权为2014年9月18日出借的12万元及2015年1月19日出借的14万元。原告未就与被告王昌禄之间的所有借款一并主张，亦未与被告王昌禄之间进行直接的结算，在结算后就余额进行主张。
另查明，被告陈浩华于2015年4月8日向案外人王强出具一份承诺书，载明欠李瑞26万元。被告王昌禄与被告陈浩华系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账凭证一组，陈浩华的承诺书，被告王昌禄提交的银行流水明细一组，本院依职权调取的两被告婚姻登记信息表等证据证实，本院予以认定。
本案认为：一、原告李瑞仅就与被告王昌禄之间多笔借款之中的两笔主张权利是否应当得到支持？对此本院认为，原告自2014年6月3日起至2015年2月28日期间数次向被告出借款项，被告王昌禄自2014年6月3日通过转账的方式数十次向原告账户还款合计491285元。可见双方的借款及还款一直处在连续、滚动的状态，出具款项后就有相应的还款，且在还款时并未约定还款指向限于原告主张两笔借款之外的款项，在本案的证据环境下，原告应当就被告停止还款后的借款本息余额进行主张，而不能将处于借款、还款过程中的两笔借款抽离出来单独进行主张。
二、对原告主张其已与被告陈浩华进行结算，故要求以此为结算依据。对此本院认为，本案所涉借款的出借及偿还行为实际上均直接发生在原告李瑞与被告王昌禄之间，即便被告陈浩华与王昌禄系夫妻关系，对于结算的事宜也应由王昌禄进行参与，原告明知两被告系夫妻关系，且明知本案几十次还款均非陈浩华所为，仍在被告王昌禄不在场且未签字确认的情况下与被告陈浩华进行结算，其结算行为不能当然对被告王昌禄产生约束力。况且陈浩华的承诺书是出具给案外人王强的，陈浩华承诺的款项所欠李瑞的款项是否是原告主张的本案所涉的两笔借款，原告也未举证证实，故原告所举证据不能证明两被告就本案借款还欠原告26万元的事实。此外，原告主张的两笔借款金额合计26万元，被告王昌禄已多次向原告还款，但承诺书仍载明还欠26万元也不符合常理，即便根据原告提供的结算方式，计算的结果也非26万元，且原告表述的利息计算标准明显超过法律所保护的利率范围，也没有证据证实。如果原告陈述的借款属实，按照法定的利率计算方式扣减后，与26万元相差甚远。
综上，原告以两张借条和承诺书起诉要求两被告偿还借款26万元，但所陈述事实相互矛盾，所举证据不足证明其主张，经释明，原告坚持其诉讼请求，对其诉讼请求本院不予支持。如日后原告与被告王昌禄结算或补充相关证据后可依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞的诉讼请求。
案件受理费5811元，保全费1970元，合计7781元，由原告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 进
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7046号
原告：付铁强，男，1964年4月6日生，汉族，无业，住天津市南开区。
被告：赵新雅，女，1978年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张金春，男，汉族，1970年2月3日出生，住天津市北辰区。
原告付铁强与被告赵新雅、张金春、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼期间撤销对被告李萌的诉讼请求，本院依法裁定准许原告撤回对李萌的起诉。原告付铁强到庭参加了诉讼，被告赵新雅、张金春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付铁强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款120万元；2.诉讼费由被告承担；3.按照国家标准赔偿原告的经济损失。事实及理由：被告赵新雅自2013年至2015年期间，多次向原告借款，除已还款项外，尚欠原告120万元未还，赵新雅用自己名下天津市北辰区东升里27-6-602房产作为借款担保。被告张金春和被告赵新雅系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故呈诉。
原告为支持其主张，向本院提交借款协议一份、支票6张、借条、汇款凭证、张伟借款凭证（赵新雅5张、张伟21张）、交易明细1张、证明被告赵新雅借款事实及借款数额。
被告赵新雅、张金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张金春在本院送达起诉状副本及应诉材料过程中，向本院表示因赵新雅下落不明，无法核对借款数额，且借款没有用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵新雅系借贷关系。被告张金春与赵新雅系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告赵新雅经营天津市北辰区新裕雅富金属制品加工厂（以下简称新裕雅富加工厂），因经营需要资金周转，陆续自原告处借款，借款时被告赵新雅质押新裕雅富加工厂开具的转账支票。后被告亦偿还部分借款。双方2014年12月签订借款协议，约定被告赵新雅向原告借款，借款时附有欠条或远期支票，赵新雅承诺支票到期入账，以赵新雅名下北辰区东升里27-6-602室房屋作为担保。上述房屋未办理抵押登记手续。2015年9月17日，赵新雅向原告出具欠条，载明欠原告现金120万元，并承诺自2016年4月开始陆续还清上述款项。后赵新雅并未履行还款义务。
本院认为，被告赵新雅因加工厂生意周转原因向原告借款，双方签订借款协议，且原告提供转账记录等证据，双方借贷关系明确。被告出具欠条，确认欠款金额120万元并约定还款日期，该欠条真实有效，本院予以确认。被告赵新雅未按欠条约定日期还款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告张金春承担共同还款责任，因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张金春也没有提交证据证明原告与赵新雅明确约定该借款为赵新雅的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告主张张金春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张损失一节，因双方在借款协议中未约定利息，被告出具的欠条也未约定还款截止期限，原告可随时主张，故损失问题本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内给付原告付铁强借款120万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告赵新雅、张金春担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 王 哲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7046号
原告：荣冰，女，1981年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月20日出生，汉族，系原告丈夫，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告荣冰与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告荣冰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣冰撤回起诉。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯智欣
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7046号原告：付铁强，男，1964年4月6日生，汉族，无业，住天津市南开区。被告：赵新雅，女，1978年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。被告：张金春，男，汉族，1970年2月3日出生，住天津市北辰区。原告付铁强与被告赵新雅、张金春、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼期间撤销对被告李萌的诉讼请求，本院依法裁定准许原告撤回对李萌的起诉。原告付铁强到庭参加了诉讼，被告赵新雅、张金春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付铁强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款120万元；2.诉讼费由被告承担；3.按照国家标准赔偿原告的经济损失。事实及理由：被告赵新雅自2013年至2015年期间，多次向原告借款，除已还款项外，尚欠原告120万元未还，赵新雅用自己名下天津市北辰区东升里27-6-602房产作为借款担保。被告张金春和被告赵新雅系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故呈诉。原告为支持其主张，向本院提交借款协议一份、支票6张、借条、汇款凭证、张伟借款凭证（赵新雅5张、张伟21张）、交易明细1张、证明被告赵新雅借款事实及借款数额。被告赵新雅、张金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张金春在本院送达起诉状副本及应诉材料过程中，向本院表示因赵新雅下落不明，无法核对借款数额，且借款没有用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵新雅系借贷关系。被告张金春与赵新雅系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告赵新雅经营天津市北辰区新裕雅富金属制品加工厂（以下简称新裕雅富加工厂），因经营需要资金周转，陆续自原告处借款，借款时被告赵新雅质押新裕雅富加工厂开具的转账支票。后被告亦偿还部分借款。双方2014年12月签订借款协议，约定被告赵新雅向原告借款，借款时附有欠条或远期支票，赵新雅承诺支票到期入账，以赵新雅名下北辰区东升里27-6-602室房屋作为担保。上述房屋未办理抵押登记手续。2015年9月17日，赵新雅向原告出具欠条，载明欠原告现金120万元，并承诺自2016年4月开始陆续还清上述款项。后赵新雅并未履行还款义务。本院认为，被告赵新雅因加工厂生意周转原因向原告借款，双方签订借款协议，且原告提供转账记录等证据，双方借贷关系明确。被告出具欠条，确认欠款金额120万元并约定还款日期，该欠条真实有效，本院予以确认。被告赵新雅未按欠条约定日期还款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告张金春承担共同还款责任，因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张金春也没有提交证据证明原告与赵新雅明确约定该借款为赵新雅的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告主张张金春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张损失一节，因双方在借款协议中未约定利息，被告出具的欠条也未约定还款截止期限，原告可随时主张，故损失问题本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内给付原告付铁强借款120万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告赵新雅、张金春担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  王 哲二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3042号
原告杨静静。
被告李俊成。
被告李开稳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
原告杨静静诉被告李俊成、李开稳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨静静负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏香玲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢157号
马兴田：
你（单位）与李月珍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第745号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李月珍向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执517号
申请执行人赵杰清农户。
代表人赵杰清，男，汉族，1972年3月3日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张引全，男，汉族，1959年1月19日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人孙凤娥，女，1964年4月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
申请执行人赵杰清农户于2016年5月19日，向本院申请执行杭锦后旗人民法院于2015年5月6日作出的（2015）杭民初字第924号民事调解书。
经审查，（2015）杭民初字第924号民事调解书所达成的协议内容为：被执行人不再阻拦申请执行人耕种土地，如阻拦每亩赔偿1000元。协议达成后，被执行人并未阻拦申请执行人耕种土地，现申请执行人申请赔偿损失。本院认为，申请人的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵杰清农户的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月三日
书记员 王彦程
1
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3405号
原告林某某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告魏某某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林某某与被告庭外协商和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为112.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢荣辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1872号
原告白青山，男，1960年10月18日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告于秀芹，女，1963年1月21日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告白青山与被告于秀芹所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告白青山及其委托代理人李晨阳，被告于秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青山诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年5月25日协议离婚。夫妻共同财产房改房一处，登记在原告名下，在办理离婚手续时约定该房屋归原告所有。2016年4月，原告预处理涉案房屋需要被告签字过户时，被告无理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：位于赤峰市红山区东城办事处二毛居委会某房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告于秀芹辩称，涉案房屋系原、被告的共同财产，离婚协议书是在原告胁迫下签订的。
原告白青山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证复印件1份，证明涉案房屋的坐落位置及产权登记情况。2、产权登记档案材料复印件1份，证明涉案房屋属于房改房，登记在原告个人名下，被告系房改的参与人。3、离婚协议书原件1份，证明原、被告原为夫妻关系，双方在协议离婚时约定涉案房屋归原告个人所有。
原告白青山所举证据经被告于秀芹当庭质证，提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议是受原告胁迫的情况下签订的。
被告于秀芹未向本院提供证据。
经审理查明，1997年12月30日，原、被告通过旧公房出售购买了位于赤峰市红山区东城办事处二毛居委会某房屋一处，产权登记在原告个人名下。房产档案中赤峰市区旧公房出售审批表配偶姓名一栏填写了被告的名字，并登记了被告的相关情况。2009年5月25日，原、被告在赤峰市红山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归原告所有。现原告以预处理涉案房屋需要被告签字过户被告无理由拒绝为由，将被告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的提供的前述证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间通过公房出售所购买，应属二人的夫妻共同财产。离婚协议书中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，被告虽辩称离婚协议书是在受胁迫的情况下签订的，但并未及时主张权利，也未提供证据予以证明。双方在2009年5月25日签订的离婚协议书中明确约定涉案房屋归原告所有，原告即可通过该约定对涉案房屋享有完整的权利。根据原告提举的产权登记档案材料来看，被告虽为房改参与人，但并未实际登记为共有权利人。涉案房屋产权登记档案材料记载的权利人与不动产权属证书记载的权利人均为原告，原告作为涉案房屋的权利人已经依法登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十六条第一款：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，既然涉案房屋在权利登记之时就已登记在原告个人名下，被告在离婚协议书中亦明确涉案房屋归原告所有，不动产登记薄的记载与之后的真实权利状态一致，物权的归属、内容并无争议，亦无再次确认权属的必要。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告白青山的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告白青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1872号原告白青山，男，1960年10月18日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告于秀芹，女，1963年1月21日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。原告白青山与被告于秀芹所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告白青山及其委托代理人李晨阳，被告于秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白青山诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年5月25日协议离婚。夫妻共同财产房改房一处，登记在原告名下，在办理离婚手续时约定该房屋归原告所有。2016年4月，原告预处理涉案房屋需要被告签字过户时，被告无理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：位于赤峰市红山区东城办事处二毛居委会某房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费用。被告于秀芹辩称，涉案房屋系原、被告的共同财产，离婚协议书是在原告胁迫下签订的。原告白青山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证复印件1份，证明涉案房屋的坐落位置及产权登记情况。2、产权登记档案材料复印件1份，证明涉案房屋属于房改房，登记在原告个人名下，被告系房改的参与人。3、离婚协议书原件1份，证明原、被告原为夫妻关系，双方在协议离婚时约定涉案房屋归原告个人所有。原告白青山所举证据经被告于秀芹当庭质证，提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议是受原告胁迫的情况下签订的。被告于秀芹未向本院提供证据。经审理查明，1997年12月30日，原、被告通过旧公房出售购买了位于赤峰市红山区东城办事处二毛居委会某房屋一处，产权登记在原告个人名下。房产档案中赤峰市区旧公房出售审批表配偶姓名一栏填写了被告的名字，并登记了被告的相关情况。2009年5月25日，原、被告在赤峰市红山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归原告所有。现原告以预处理涉案房屋需要被告签字过户被告无理由拒绝为由，将被告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的提供的前述证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间通过公房出售所购买，应属二人的夫妻共同财产。离婚协议书中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，被告虽辩称离婚协议书是在受胁迫的情况下签订的，但并未及时主张权利，也未提供证据予以证明。双方在2009年5月25日签订的离婚协议书中明确约定涉案房屋归原告所有，原告即可通过该约定对涉案房屋享有完整的权利。根据原告提举的产权登记档案材料来看，被告虽为房改参与人，但并未实际登记为共有权利人。涉案房屋产权登记档案材料记载的权利人与不动产权属证书记载的权利人均为原告，原告作为涉案房屋的权利人已经依法登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十六条第一款：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，既然涉案房屋在权利登记之时就已登记在原告个人名下，被告在离婚协议书中亦明确涉案房屋归原告所有，不动产登记薄的记载与之后的真实权利状态一致，物权的归属、内容并无争议，亦无再次确认权属的必要。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告白青山的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告白青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员 李媛媛