wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初803号
原告周建敏，女，1984年1月20日出生，地址：共青城市。
被告九江市鸿翎房地产开发有限公司，地址：九江市莲花镇妙智村，企业信用代码913604057897240053。
法定代表人熊美超。
原告周建敏诉被告九江市鸿翎房地产开发有限公司（以下简称鸿翎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建敏，被告鸿翎公司法定代表人熊美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建敏诉称，原、被告于2014年3月11日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的共青城市翠湖名都13栋304室的商品房出售给原告，合同签订后，原告按约定于2014年5月31日前向被告支付了购房款308647元，但被告未按约定于2014年5月30日将经验收合格的房屋交付原告使用，故诉至法院请求判令：1、被告按合同约定向原告交付房屋验收的合法手续；2、被告支付逾期交房违约金37562.33元，并自2017年10月1日起按11242元/年支付违约金至房屋交付使用止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告鸿翎公司辩称，根据双方签订的补充协议约定，买受人在办理交接房手续时应当缴清该商品房剩余购房款、契税、住宅专项维修基金等，现原告未按合同约定缴纳相关费用，其诉请要求被告承担违约责任不符合合同约定。
经审理查明，原、被于2014年3月11日签订了合同编号为：201400987的《商品房买卖合同》一份，约定：原告以总价款308647元购买被告开发的共青城市翠湖名都小区13栋304室住房一套；被告应于2014年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，交付时被告应当出示验收合格证明，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等，如逾期交房超过180天，被告应自交付期间的第二天起至实际交付之日止按房价款日万分之二支付违约金。同时双方另补充协议约定，被告发出接房通知后，原告应在通知规定的时间内办理接房手续，并交纳契税、维修基金、物业费等费用。至今，被告未向原告提供合同约定的验收合格证明，原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述其在被告未提供房屋验收合格证明的情况下，于2014年9、10月期间领取了房屋钥匙，并于2015年1月开始使用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、首付款收据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行自己的义务，现被告未按合同约定期限将经验收合格的房屋交付原告使用，构成违约，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。被告经本院释明后，未提供房屋验收的相关证据，亦未提供原告实际使用房屋的具体时间的相关证据，本院根据原告陈述其已经于2014年9、10月期间领取房屋钥匙并使用的实际情况，酌定原告占有房屋的时间为2014年9月30日，根据法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋交付使用，故本院确认被告应按合同约定的房屋价款日万分之二支付自2014年6月1日起至2014年9月30日止的逾期违约金，即7469元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周建敏支付逾期交房违约金7469元；
二、驳回原告周建敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由原告周建敏负担410元，被告九江市鸿翎房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年十二月四日
书记员 张 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1223号
原告：李梦迟，住长春市朝阳区。
被告：高晗，住长春市九台区。
原告李梦迟与被告高晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梦迟到庭参加诉讼，被告高晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
李梦迟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高晗偿还原告借款本金12,800.00元及利息、违约金（按58天每日384元计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告向原告借款18,666.00元，约定借款期限至2018年2月24日，分六期偿还。被告借款后偿还两期合计5,866.00元，剩余12,800.00元及逾期本息未能偿还，故原告诉至法院。
被告高晗经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月11日被告向原告借款，双方签订借款协议，约定，被告向原告借款本金18,666.00元用于短期周转，借款期限至2018年2月24日，还款分六期，第一期还款2,666.00元，其余五期分别还款3,200.00元。另约定，被告逾期罚息总额为：逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，其中逾期1-30天罚息利率为3%，31天以上罚息利率为5%。借款协议签订同日原告通过手机实际支付被告16,000.00元，被告当日出具借款收条及相应承诺便条一份，表明借款数额、期限、借款利率每月2%、被告自然信息。后被告按约定偿还原告2,666.00元及3,200.00元。
本院认为，被告向原告借款，双方签订借款协议，被告并为原告出具借款收条等借款凭证。双方的借贷关系合法有效。借款后被告偿还5,866.00元后，余款未能还款，原告主张被告偿还借款及相关借款违约金、利息，应予支持。虽双方约定实际向被告支付本金16,000.00元的，实际借款115天，到期后本息合计偿还18,666.00元，但根据被告借款当日出具的承诺便条，阐明借款利率为月2%，故被告还款应按月2%计算利息。至2017年11月20日被告应付利息96.00元，被告实际支付2,666.00元，多支付2,570.00元应为偿还借款本金，此时尚欠本金13,430.00元；至2017年12月9日被告偿还3,200.00元，至此应支付利息170.00元，多支付3,030.00元，应为偿还本金，此时尚欠本金10,400.00元。故现原告主张的借款本金应为10,400.00元。关于利息以10,400.00元为计算基数，原告主张58天违约金及利息，应予以保护，即402.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晗于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦迟借款10,400.00元及，违约金和利息402.00元；
二、原告李梦迟其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.00元，原告李梦迟承担607.00元，被告高晗承担70元；公告费560元由被告高晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张大伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第6083号
原告:戴冬梅,女,1964年9月26日出生,汉族,证件号码：32111919640926464X,住丹阳市。
委托诉讼代理人:王玉俊，何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:姚瑞湘,男,1977年10月5日出生,汉族,证件号码321181197710055737,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张立新，男，1971年9月22日，汉族，证件号码：231003197109220512，住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码:913211007141776763。
负责人:纪洋，总经理。
委托诉讼代理人:李薛波，该公司员工。
原告戴冬梅与被告姚瑞湘、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬梅的委托代理人何斌，被告保险公司委托代理人李薛波到庭参加诉讼，被告姚瑞湘未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告戴冬梅向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失165523.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日12时55分许，丹阳市吕城镇西环路建设摩托店门口前路段处，姚瑞湘驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由北向南左转弯掉头时，与赵华松驾驶的载坐人戴冬梅由南向北行驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵华松、戴冬梅受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，姚瑞湘负事故全部责任，赵华松、戴冬梅不承担该事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告姚瑞湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保用药。对于各项损失过高，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，伤残赔偿金认可，误工费认可90元/天，精神抚慰金认可5000元，交通费酌情认可300元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。由于本案有两名伤者，前期我司已赔付另一伤者相关费用如下：医疗费项下4871元，伤残项下12800元，车损821元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2015年4月30日12时55分许，丹阳市吕城镇西环路建设摩托店门口前路段处，姚瑞湘驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由北向南左转弯掉头时，与赵华松驾驶的载坐人戴冬梅由南向北行驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵华松、戴冬梅受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，姚瑞湘负事故全部责任，赵华松、戴冬梅不承担该事故责任。事故发生后，原告送到丹阳市江苏大学附属医院住院冶疗。2017年10月17日经南京金陵鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，原告系丹阳市现代服饰有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。被告姚瑞湘已垫付医疗费25179.73元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姚瑞湘承担事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告用去33432.2元（含被告姚瑞湘已垫付医疗费25179.73元），本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1020元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认为9000元，按每天100元，护理期间90天计算。
关于误工费，原告主张28800元，经审查，本院予以确认为19800元，按每天110元，鉴定误工期间180天计算。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌定认可300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为151556.2元，由被告保险公司在强制险和商业险内范围承担。被告姚瑞湘已垫付医疗费25179.73元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告姚瑞湘。被告姚瑞湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失126376.47元，并返还被告姚瑞湘已垫付医疗费25179.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，鉴定费2900元，合计4128元，由被告姚瑞湘负担。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1228元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 道 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8106号
原告：袁树雷，男，1981年8月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告袁树雷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会利，被告委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告袁树雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险金341771元（车辆损失213061元、评估费10700元、拖车费28900元、道路维修费78410元、拆解费10700元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日1时15分，许涛驾驶属原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××汽车在109国道673KM处发生交通事故，造成车辆损失及驾驶员许涛和乘车人李建死亡，道路设施受损。此事故经交警部门认定许涛负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、评估报告、评估费票据、拆解费票据、拖车费票据、赔偿凭证等。
被告人保财险张家口市分公司，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆冀Ｇ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔。冀Ｇ×××××号车投保了车损险219750元、冀Ｇ×××××号挂车投保了车损险为81090元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内；不同意承担评估费、拆解费、诉讼费；对原告提交的评估报告有异议。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。被告于2017年9月10日向本院申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托天津恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，2017年10月24日该公司作出津通车鉴估字（2017）第00331号评估报告，事故车辆冀Ｇ×××××号车车辆损失为149450元，津通车鉴估字（2017）第00333号评估报告，事故车辆冀Ｇ×××××号挂车车辆损失为31630元，经原、被告质证无异议，本院予以采信。原告主张评估费10700元，因重新评估车辆损失比原告原评估车辆损失有所减少，因评估费系为查明损失应当支出合理必要费用，故由被告承担9000元，其中冀Ｇ×××××号车车损险内支付7000元，冀Ｇ×××××号挂车车损险内支付2000元为宜。原告主张的拆解费10700元，为查明损失应当支出合理必要费用，本院予以支持，在冀Ｇ×××××号车车损险内支付。原告主张的施救费28900元，在冀Ｇ×××××号车车损险和冀Ｇ×××××号挂车车损险范围内各支付14450元。原告主张支出的道路维修费78410元，原告提供了赔偿协议、清单和维修票据本院予以支持，此费用应先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余76410元在商业三者险范围内赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起5日内在冀Ｇ×××××号车车辆损失险范围内赔偿原告袁树雷保险金181600元；在冀Ｇ×××××号挂车车辆损失险范围内赔偿原告袁树雷保险金48080元；在交强险财产限额内赔偿原告袁树雷保险金2000元；在商业三者险范围内赔偿原告袁树雷保险金76410元；共计308090元（本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁树雷其他诉讼请求。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担3000元，由原告袁树雷负担213元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8106号
原告：袁树雷，男，1981年3月2日生，汉族，住所地天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，该公司经理。
本院在审理原告袁树雷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷的诉讼，应当由被告所在地或事故发生地人民法院管辖，因此本案应移送至被告住所地河北省张家口市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、事故发生地人民法院管辖。本案争议的运输货物的运输目的地天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月七日
书记员 王文祥
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8106号原告：袁树雷，男，1981年3月2日生，汉族，住所地天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，该公司经理。本院在审理原告袁树雷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷的诉讼，应当由被告所在地或事故发生地人民法院管辖，因此本案应移送至被告住所地河北省张家口市桥东区人民法院审理。经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、事故发生地人民法院管辖。本案争议的运输货物的运输目的地天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一七年八月七日书记员  王文祥本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01533-1号
申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
被执行人：方路。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01533-1号裁定书，于2016年04月25日向被执行人方路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方路在中国农业银行6216账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初337号
原告：白保林，男，1973年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨彦晶，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵凤彩，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨彦兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王自香，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白保林与被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白保林到庭参加诉讼。被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白保林向本院提出诉讼请求：1.被告杨彦晶、赵凤彩偿还原告白保林借款2万元；2.被告杨彦兵、王自香对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告杨彦晶、赵凤彩向原告借款2万元，由被告杨彦兵、王自香提供担保。后被告杨彦晶、赵凤彩未偿还原告借款，被告杨彦兵、王自香亦未履行保证责任。
被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香未作答辩，但庭后杨彦晶、杨彦兵陈述，借款2万元属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月26日，被告杨彦晶、赵凤彩向原告白保林借款2万元，被告杨彦兵、王自香作为担保人为被告杨彦晶、赵凤彩借款提供担保。后被告向原告出具借条一张，载明：”今借到白保林现金贰万元整（20000）借款人杨彦晶、赵凤彩担保人：杨彦兵王自香2016年3月26日。”后被告杨彦晶、赵凤彩未偿还借款，被告杨彦兵、王自香未履行担保责任。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨彦晶、赵凤彩向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条（复印件）及原告白保林、被告杨彦晶、杨彦兵的陈述予以证实，故原告主张被告杨彦晶、赵凤彩偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告未对借款的履行期限及被告杨彦兵、王自香的担保方式予以约定，根据法律规定，担保方式未予约定情形，视为连带责任担保，对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。故原告主张被告杨彦兵、王自香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦晶、赵凤彩于本判决生效后三日内偿还原告白保林借款2万元；
二、被告杨彦兵、王自香对被告杨彦晶、赵凤彩上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 张蓝之
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龙 婷
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初337号原告：白保林，男，1973年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨彦晶，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵凤彩，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨彦兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王自香，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白保林与被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白保林到庭参加诉讼。被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保林向本院提出诉讼请求：1.被告杨彦晶、赵凤彩偿还原告白保林借款2万元；2.被告杨彦兵、王自香对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告杨彦晶、赵凤彩向原告借款2万元，由被告杨彦兵、王自香提供担保。后被告杨彦晶、赵凤彩未偿还原告借款，被告杨彦兵、王自香亦未履行保证责任。被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香未作答辩，但庭后杨彦晶、杨彦兵陈述，借款2万元属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月26日，被告杨彦晶、赵凤彩向原告白保林借款2万元，被告杨彦兵、王自香作为担保人为被告杨彦晶、赵凤彩借款提供担保。后被告向原告出具借条一张，载明：”今借到白保林现金贰万元整（20000）借款人杨彦晶、赵凤彩担保人：杨彦兵王自香2016年3月26日。”后被告杨彦晶、赵凤彩未偿还借款，被告杨彦兵、王自香未履行担保责任。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨彦晶、赵凤彩向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条（复印件）及原告白保林、被告杨彦晶、杨彦兵的陈述予以证实，故原告主张被告杨彦晶、赵凤彩偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告未对借款的履行期限及被告杨彦兵、王自香的担保方式予以约定，根据法律规定，担保方式未予约定情形，视为连带责任担保，对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。故原告主张被告杨彦兵、王自香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦晶、赵凤彩于本判决生效后三日内偿还原告白保林借款2万元；二、被告杨彦兵、王自香对被告杨彦晶、赵凤彩上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告杨彦晶、赵凤彩、杨彦兵、王自香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 杨审 判 员  吕海涛人民陪审员  张蓝之二〇一八年四月十一日书 记 员  龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初16号
原告袁艳红，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇九龙村七组010号。
委托诉讼代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
被告邹习武，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇九龙村七组010号。
本院在审理原告袁艳红与被告邹习武同居关系纠纷一案中，原告袁艳红于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁艳红撤回对被告邹习武的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告袁艳红负担。
代理审判员 石 杰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曾善美
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保68号
申请人:永州市智永电器有限公司，住所地永州市冷水滩区XX号。
法定代表人：李志勇，该公司负责人。
申请人:永州市智达商贸有限公司，住所地永州市冷水滩区XXX栋。
法定代表人：李小艳，该公司负责人。
申请人:蓝山幸福村电器有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县XX号。
法定代表人：唐基锋，该公司负责人。
申请人:ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司，住所地ＸＸXX号。
法定代表人：朱慧华，该公司负责人。
被申请人:宁远县春辉商贸有限责任公司，住所地宁远县XX号。
法定代表人：陈仁辉，该公司负责人。
被申请人：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人：翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人永州市智永电器有限公司、永州市智达商贸有限公司、蓝山幸福村电器有限公司、ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈仁辉所有的位于长沙望城区XXXX号房屋（所有权证号为：XXX、XXX、XXX号）的产权(保全金额2334886元)。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号15x6）为申请人永州市智永电器有限公司、永州市智达商贸有限公司、蓝山幸福村电器有限公司、ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司担保。
本院经审查认为，申请人永州市智永电器有限公司、永州市智达商贸有限公司、蓝山幸福村电器有限公司、ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市智永电器有限公司、永州市智达商贸有限公司、蓝山幸福村电器有限公司、ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈仁辉所有的位于长沙望城区XXX号房屋（所有权证号为：XXX、XXX、XXX号）价值2334886元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人永州市智永电器有限公司、永州市智达商贸有限公司、蓝山幸福村电器有限公司、ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颍萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 汪云艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0901号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告赵明杰。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）诉被告赵明杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告赵明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州分行诉称，被告于2012年10月17日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为5万元，卡号为62×××25，截至2015年4月25日，被告共欠我行借款本金44989.33元，欠利息95980.53元。经我行多次催收，但被告至今未能还款。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息140969.86元（利息暂计算至2015年4月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵明杰未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告赵明杰向原告江苏银行徐州分行申请办理江苏银行信用卡一张，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并亲笔签名。原告经审核，向被告发放了授信额度为5万元的信用卡一张，卡号为62×××25，开户日期2012年10月23日。
《江苏银行信用卡领用合约》第三条第（四）款约定：对江苏银行信用卡申领人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，江苏银行给予最长不超过56天的免息期。否则江苏银行自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利。江苏银行信用卡申领人转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；第三条第（八）款约定：江苏银行根据《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和《商业银行服务价格管理办法》的有关规定，对江苏银行信用卡申领人使用信用卡和接受信用卡服务收取相应的费用，并记入江苏银行信用卡申领人信用卡账户。第四条约定：江苏银行信用卡申领人申请江苏银行信用卡分期付款业务时，应遵守江苏银行分期付款业务规定及条款。江苏银行信用卡申领人同意按该分期付款计划的安排，按时向江苏银行偿还所有应付的款项，包括但不限于交易金额和相关费用。江苏银行信用卡申领人使用江苏银行卡的权利被暂停或江苏银行信用卡申领人江苏银行卡账户被终止，江苏银行可以自行决定停止江苏银行信用卡申领人的分期付款计划，届时江苏银行信用卡申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由江苏银行信用卡申领人立即完全清偿，江苏银行对已收取的分期付款手续费不再予以返还，江苏银行信用卡申领人亦同意受江苏银行公布任何其他与分期付款计划相关的条款约束。第五条第（四）款约定：江苏银行信用卡申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准。江苏银行信用卡申领人若选择最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇；第五条第（五）款约定：江苏银行信用卡申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。江苏银行信用卡申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，江苏银行有权对江苏银行信用卡申领人卡片止付。第五条第（八）款约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。江苏银行信用卡申领人缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
原告向被告发放卡号为62×××25信用卡后，被告用款后未及时履行还款义务。经原告催收，被告未全部偿还欠款。截止至2015年4月25日，被告共欠原告本金44989.33元、利息95980.53元，合计140969.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易记录明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告申请办理江苏银行信用卡业务，承诺遵守江苏银行信用卡领用合约，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放授信额度为5万元的信用卡一张，被告使用信用卡后，未按约履行还款义务，构成违约。根据领用合约约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息。故原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵明杰偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金44989.33元并支付利息（计算至2015年4月25日的利息为95980.53元，自2015年4月26日起按合同约定利率计算至实际全额偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费600元，由被告赵明杰负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安 琪
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执452号
被执行人陈明富，男，1973年2月25日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人周碧肖与被执行人陈明富为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4486号民事判决一案中，向被执行人陈明富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈明富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈明富罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执452号
被拘留人:陈明富，男，1973年2月25日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人周碧肖与被执行人陈明富为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4486号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈明富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈明富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初980号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人祝天文，男，1991年9月29日出生，汉族，小学，无业，户籍地湖北省罗田县。均因盗窃，2013年4月27日被判处拘役五个月；2014年6月30日被行政拘留十五日；2014年11月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年被判处有期徒刑七个月，2017年2月23日刑满释放。因本案，于2017年11月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，同月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人祝天文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人祝天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日早晨6时许，被告人祝天文先后在台州市椒江区现代天地广场绿云网吧、新台州大厦假日网吧，趁被害人田某、杨某睡着之际，分别窃得其放在电脑桌上的玫瑰金色VIVOX20手机、金色OPPOR9S手机各一部。经估价，该两部手机价值为人民币2535元和1102元。
2017年11月17日，被告人祝天文在椒江区世纪风网吧被公安民警抓获，所持OPPOR9S手机被扣押后发还被害人杨某。
公诉机关建议判处被告人祝天文一年以下有期徒刑。
被告人祝天文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝天文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祝天文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千五百三十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十二日起至二0一八年三月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保84号
申请人贾世桐，男，汉族，1982年8月13日出生，住天津市北辰区。
被申请人李原毅，男，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人李原毅名下位于天津市武清区下朱庄街静胡东区44-1-1002号房产，保全价值70万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人曹春旺为本案提供的担保财产。
二查封被申请人李原毅名下位于天津市武清区下朱庄街静胡东区44-1-1002号房产，保全价值70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保84号申请人贾世桐，男，汉族，1982年8月13日出生，住天津市北辰区。被申请人李原毅，男，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人李原毅名下位于天津市武清区下朱庄街静胡东区44-1-1002号房产，保全价值70万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人曹春旺为本案提供的担保财产。二查封被申请人李原毅名下位于天津市武清区下朱庄街静胡东区44-1-1002号房产，保全价值70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年五月三十一日书记员  赵守勇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初289号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年7月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被尤溪县公安局取保候审，同年7月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月26日傍晚，被告人郭某甲在家里喝了些酒。同日20时许，被告人郭某甲驾驶闽GCQ9**号二轮摩托车从家里到水东大润发超市，后在原路返回途中行经国税局门口路段时被执勤民警查获。同日21时44分，被告人郭某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人郭某甲的血样检材中乙醇含量为127.6mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、现场调查记录等；被告人郭某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第449号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为127.6mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实施社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审813号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1131号
上诉人(原审被告)湖北民生广场商务有限公司，住所地蕲春县漕河镇漕河三路16号，统一社会信用代码421126000017238。
法定代表人孔国民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北汇森商贸有限公司，住所地蕲春县漕河镇三路民生广场，统一社会信用代码421126000034447。
法定代表人郑来松，该公司执行董事。
上诉人湖北民生广场商务有限公司因与被上诉人湖北汇森商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北民生广场商务有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北民生广场商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年六月十一日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1131号上诉人(原审被告)湖北民生广场商务有限公司，住所地蕲春县漕河镇漕河三路16号，统一社会信用代码421126000017238。法定代表人孔国民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北汇森商贸有限公司，住所地蕲春县漕河镇三路民生广场，统一社会信用代码421126000034447。法定代表人郑来松，该公司执行董事。上诉人湖北民生广场商务有限公司因与被上诉人湖北汇森商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北民生广场商务有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北民生广场商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年六月十一日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初297号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卢希望，男，1992年12月27日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，农民，住河南省新安县。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
辩护人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告人向文玲，男，1998年4月27日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人卢希望、向文玲犯非法拘禁罪，建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卢希望及其辩护人金利祥、被告人向文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人卢希望因认为其车辆上的划痕系被害人张某1所为，遂纠集被告人向文玲、杨某、王某、张某2(后三人均另案处理)，于2017年9月30日20时许驾车将张某1带至绍兴市上虞区杭州湾工业园区后海附近。因张某1不承认划了卢希望的车辆，卢希望、向文玲、杨某、王某、张某2采用拳打脚踢的方式对张某1进行了殴打，在拿到赔偿款后，才于22时30分许让张某1离开，期间非法限制张某1人身自由2小时左右。
另查明，公安机关从被告人卢希望处扣押了赃款人民币3000元已发还给被害人张某1；被告人卢希望、向文玲和杨某、王某、张某2又补偿给张某1人民币3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人卢希望、向文玲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢希望、向文玲供述，被害人张某1陈述，证人杨某、王某、张某2证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，病历资料，机动车登记信息、维修发票、行驶证复印件，视频资料，谅解书，抓获经过及被告人卢希望、向文玲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢希望、向文玲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在非法拘禁中，具有殴打情节，应对二被告人依法从重处罚；二被告人能自愿认罪且赃款已追回又有赔偿、谅解情节，均可酌情从轻处罚。采纳被告人卢希望的辩护人提出的被告人系初犯、能自愿认罪且赃款已追回又有赔偿、谅解情节要求从轻处罚并适用缓刑的意见。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢希望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人向文玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年五月九日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役�制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初297号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人卢希望，男，1992年12月27日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，农民，住河南省新安县。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。辩护人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告人向文玲，男，1998年4月27日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人卢希望、向文玲犯非法拘禁罪，建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卢希望及其辩护人金利祥、被告人向文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人卢希望因认为其车辆上的划痕系被害人张某1所为，遂纠集被告人向文玲、杨某、王某、张某2(后三人均另案处理)，于2017年9月30日20时许驾车将张某1带至绍兴市上虞区杭州湾工业园区后海附近。因张某1不承认划了卢希望的车辆，卢希望、向文玲、杨某、王某、张某2采用拳打脚踢的方式对张某1进行了殴打，在拿到赔偿款后，才于22时30分许让张某1离开，期间非法限制张某1人身自由2小时左右。另查明，公安机关从被告人卢希望处扣押了赃款人民币3000元已发还给被害人张某1；被告人卢希望、向文玲和杨某、王某、张某2又补偿给张某1人民币3000元并取得了谅解。上述事实，被告人卢希望、向文玲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢希望、向文玲供述，被害人张某1陈述，证人杨某、王某、张某2证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，病历资料，机动车登记信息、维修发票、行驶证复印件，视频资料，谅解书，抓获经过及被告人卢希望、向文玲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢希望、向文玲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在非法拘禁中，具有殴打情节，应对二被告人依法从重处罚；二被告人能自愿认罪且赃款已追回又有赔偿、谅解情节，均可酌情从轻处罚。采纳被告人卢希望的辩护人提出的被告人系初犯、能自愿认罪且赃款已追回又有赔偿、谅解情节要求从轻处罚并适用缓刑的意见。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢希望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人向文玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年五月九日代书记员 丁晶莹?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役�制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2635号
原告：谭开旺。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人：高书林。
被告：深圳富锦食品工业有限责任公司。
法定代表人：梁天惠。
被告：天虹商场股份有限公司龙岗新城天虹商场。
负责人：邓丽洁。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月27日，原告因与被告和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭开旺撤回对被告天虹商场股份有限公司、深圳富锦食品工业有限责任公司、天虹商场股份有限公司龙岗新城天虹商场的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告谭开旺承担。
审判员 曹 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄雨柔
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初300号
原告：向天文，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省华蓥市。
原告：吕友芬，女，汉族，生于1970年9月8日，住四川省华蓥市。
被告：陈再思，男，汉族，生于1974年12月24日，住重庆市两江新区。
被告：陈光远，男，汉族，生于1936年1月15日，住重庆市两江新区。
被告：周作碧，女，汉族，生于1943年2月26日，住重庆市两江新区。
本院在审理原告向天文、吕友芬与被告陈再思、陈光远、周作碧民间借贷纠纷一案中，因被告陈再思下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺 毳
审判员 唐光志
审判员 陈德明
二〇一八年三月二
法官助理王思懿
书记员王俊英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初385号
原告蔡宝艺，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告谢志辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告王桂芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告蔡宝艺与被告谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡宝艺到庭参加诉讼，被告谢志辉、王桂芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宝艺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金78200元及利息(利息以起诉之日起计至实际还款之日,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢志辉和被告王桂芳系夫妻关系。2014年6月1日，两被告因生意周转困难，向原告借款78200元，并约定借款期限一年，即2015年6月1日前偿还。经原告催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告谢志辉、王桂芳未作答辩。
经审理查明：
一、2014年6月1日，被告谢志辉向原告蔡宝艺借款,并出具一张《借条》，载明：“甲方（被告谢志辉）资金周转困难，特向乙方（原告蔡宝艺）借款人民币￥78200元，大写：柒万捌仟贰佰元整，其中现金78200元，定于2015年6月1日之前还清。甲方（被告）写本借条同时确认已经足额取得所借款项中的现金部分。到期后如甲方（被告）拒绝或者未足额偿还借款，乙方（原告）可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）偿还全部欠款，并以起诉之日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方（被告）支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，甲方（被告）还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方（原告）为主张债权而支出的全部费用。”2017年1月19日，原告蔡宝艺以被告谢志辉、王桂芳至今未能偿还借款本息，且该笔借款应为被告谢志辉、王桂芳的夫妻共同债务为由诉至本院。
二、关于本案借款，原告庭审陈述：其与二被告系邻居关系，与被告谢志辉从小至今关系密切的朋友。被告谢志辉出具借条当日，原告以现金方式向谢志辉交付78200元的借款；两被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告谢志辉、王桂芳在借款期间系夫妻。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢志辉向原告蔡宝艺借款78200元的事实有借条及庭审陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢志辉在还款期限届满后未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张被告谢志辉偿还借款78200元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照约定的中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日即2017年1月19日起计算至实际还清借款之日的诉求，合法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告谢志辉、王桂芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告谢志辉、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志辉、王桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告蔡宝艺偿还借款78200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年1月19日起计至实际还清借款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元减半收取878元，由被告谢志辉、王桂芳共同负担，并应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张世鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初385号原告蔡宝艺，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告谢志辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告王桂芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告蔡宝艺与被告谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡宝艺到庭参加诉讼，被告谢志辉、王桂芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡宝艺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金78200元及利息(利息以起诉之日起计至实际还款之日,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢志辉和被告王桂芳系夫妻关系。2014年6月1日，两被告因生意周转困难，向原告借款78200元，并约定借款期限一年，即2015年6月1日前偿还。经原告催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。被告谢志辉、王桂芳未作答辩。经审理查明：一、2014年6月1日，被告谢志辉向原告蔡宝艺借款,并出具一张《借条》，载明：“甲方（被告谢志辉）资金周转困难，特向乙方（原告蔡宝艺）借款人民币￥78200元，大写：柒万捌仟贰佰元整，其中现金78200元，定于2015年6月1日之前还清。甲方（被告）写本借条同时确认已经足额取得所借款项中的现金部分。到期后如甲方（被告）拒绝或者未足额偿还借款，乙方（原告）可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）偿还全部欠款，并以起诉之日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方（被告）支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，甲方（被告）还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方（原告）为主张债权而支出的全部费用。”2017年1月19日，原告蔡宝艺以被告谢志辉、王桂芳至今未能偿还借款本息，且该笔借款应为被告谢志辉、王桂芳的夫妻共同债务为由诉至本院。二、关于本案借款，原告庭审陈述：其与二被告系邻居关系，与被告谢志辉从小至今关系密切的朋友。被告谢志辉出具借条当日，原告以现金方式向谢志辉交付78200元的借款；两被告至今未偿还借款本息。另查明，被告谢志辉、王桂芳在借款期间系夫妻。以上事实有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢志辉向原告蔡宝艺借款78200元的事实有借条及庭审陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢志辉在还款期限届满后未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张被告谢志辉偿还借款78200元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照约定的中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日即2017年1月19日起计算至实际还清借款之日的诉求，合法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告谢志辉、王桂芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告谢志辉、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志辉、王桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告蔡宝艺偿还借款78200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年1月19日起计至实际还清借款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元减半收取878元，由被告谢志辉、王桂芳共同负担，并应于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一七年三月二十八日代书记员 张世鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保312号
申请人：李超，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市。
被申请人：李相通，男，1979年1月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人李超于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相通的财产采取保全措施。申请人李超以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李相通的银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二日
书记员 聂永明
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执481号
淮安市淮阴东方公路工程有限公司：
中铁十五局集团有限公司：
淮安市淮阴东方公路工程有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币58563元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4475号民事调解书。2018年3月13日，淮安市淮阴东方公路工程有限公司以中铁十五局集团有限公司自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初4475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终239号
上诉人（原审原告）顾爱群。
委托代理人陈玉海。
委托代理人许宝龙。
被上诉人（原审被告）建湖县物价局，住所地在江苏省建湖县城。
法定代表人周学柱，该局局长。
委托代理人胡文超，该局干部。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
原审第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华西路169号恒鑫花园1号楼406室。
法定代表人许恒金，该公司董事长。
上诉人顾爱群因诉被上诉人建湖县物价局、原审第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司要求履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人顾爱群的委托代理人陈玉海、许宝龙，被上诉人射阳县物价局的出庭负责人赵建军及委托代理人胡文超、孙军到庭参加诉讼，被上诉人恒鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清,证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建行初字第00012号行政判决；
二、本案由江苏省盐城市盐都区人民法院重新审理。
案件受理费50元，退还上诉人顾爱群。
审 判 长 李 村
代理审判员 李星星
代理审判员 付陈友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶 颖
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执211号
被执行人：张磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初283号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张磊并处罚金人民币五万元。
经执行，被执行人张磊暂无财产可供执行。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月十六日
书记员 方仁杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1389号
原告怀化市城市建设投资有限公司
法定代表人王小明，系公司董事长。
委托代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人易建军（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
被告赵海青，男，汉族，1950年12月2日出生。
原告怀化市城市建设投资有限公司诉被告赵海青侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒文华、被告赵海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市城市建设投资有限公司诉称：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，将怀化肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）的国有土地予以收回，作为天星东路建设用地，配置给市城市建设投资有限公司，后肉联厂申请破产。2009年12月18日，怀化市政府与肉联厂就土地收回地上附着物补偿事宜签订协议，由市政府改革专项资金划拨572304.3元补偿肉联厂所有土地上的附着物。同时该协议第五条约定：在天星东路建设未需拆除地上附着物前，市政府委托肉联厂管理地上附着物，出租收入归市政府所有。另根据怀化市中级人民法院2010年12月3日（2008）怀中破字第2-49号及怀化市人民政府专题会议纪要（2012）第45次等相关文件：肉联厂以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，肉联厂已经终结破产清算程序，地上附着物已经得到合理补偿，被告赵海青也已得到合理安置。现依据市政府国有资产监督管理委员会怀国资产权函（2014）27号，市国有资产监督管理委员会同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置，但被告赵海青仍非法占有6-101号公房，拒绝搬出。原告为尽快启动锦江广场居民安置区项目，维护国家利益及自身合法权益，特诉于法院，请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原肉联厂6-101号公房；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海青辩称：我没有得到合理的安置和补偿，我不愿意搬走，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有土地予以收回，配置给原告。2008年7月1日怀化市中级人民法院受理湖南怀化肉类联合加工厂破产还债申请。2009年12月18日，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行补偿。2010年1月5日，怀化市中级人民法院裁定宣告湖南怀化肉类联合加工厂破产，572304.3元补偿款作为破产财产被纳入破产分配。因破产财产不足以清偿破产清算费用，2010年12月3日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中破字第2-49号民事裁定书，裁定终结湖南怀化肉类联合加工厂破产清算程序。2011年1月28日湖南怀化肉类联合加工厂被注销。2012年10月17日，怀化市人民政府发布《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-101号公有住房属征收范围。2014年12月15日怀化市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告怀化市城市建设投资有限公司依法处置。但被告至今未搬出占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-101号公有住房。
另，被告因认为其未得到合理补偿且安置房质量有问题，故拒绝签订安置房的购买合同。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告及其法定代表人的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告基本情况；
3、怀政函（2006）222号《关于收回市肉联厂划拔土地的通知》及会议纪要各一份，证明怀化市人民政府决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有划拨地予以收回，配置给原告的情况；
4、《土地收回地上附着物补偿协议》一份，证明2009年12月18日，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行补偿的情况；
5、（2008）怀中破字第2-49号《民事裁定书》一份，证明原湖南怀化肉类联合加工厂破产清算过程及572304.3元地上附着物补偿款作为破产财产被纳入破产分配的情况；
6、企业注册登记资料一份，证明湖南怀化肉类联合加工厂已于2011年1月28日被注销的情况；
7、怀政函（2012）223号《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》一份，证明被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-101号公房属征收范围的情况；
8、怀国资产权函（2014）27号《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》一份，证明怀化市人民政府国有资产监督管理委员会同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置的情况；
9、（2014）怀鹤民一初字第1376号民事判决书以及本案庭审笔录，证明本案其他事实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-101号公房是在国有划拨地上修建的公有宿舍房，因原湖南怀化肉类联合加工厂破产，该国有划拨地被政府依法收回。对该国有划拨地上的附属物，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行了补偿。后该地上附着物被划拨给原告处置，故原告依法取得包括本案被告占用的6-101号公房在内的地上附着物处置权。原告作为该地上附着物享有处置权的权利人，有权要求被告返还所占公房。被告占用的公房被纳入锦江广场安置区征收范围后，但被告至今未搬离，被告的占用行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，立即搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-101号公房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告赵海青停止侵害，限本判决生效后5日内搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-101号公房。
本案案件受理费500元，由被告赵海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 张彩映
二〇一六年三月二日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终176号
上诉人（原审原告）翁祥官。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局社保中心，住所地在江苏省东台市行政中心大楼。
上诉人翁祥官因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局社保中心履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
翁祥官以东台市人力资源和社会保障局社保中心为被告，向一审法院提起行政诉讼，要求东台市人力资源和社会保障局社保中心履行法定职责义务，但并未提交已向东台市人力资源和社会保障局社保中心提出履行法定职责申请的证据。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，翁详官并未提交向东台市人力资源和社会保障局社保中心提出履行法定职责申请的证据，而直接起诉至法院，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定驳回翁祥官的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人翁祥官上诉称：1.上诉人享有宪法和法律规定的权利，上诉人有权向法院提起行政诉讼，维护自己的权益。没有法律规定上诉人必须先向被上诉人提交申请，然后法院才能受理。一审裁定适用法律错误，枉法裁判，故意剥夺上诉人的起诉权。2.一审法院拒绝开庭审理，显示公正，是办理人情案。3.上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人没有能感受到一审法院的公平公正，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当举证证明其提出申请的事实。本案中，翁祥官并未提供其已经向被上诉人提出申请的证据，故原审裁定认定上诉人翁祥官的起诉没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院通过阅卷和相关联案件的审理，认为本案不需要开庭审理，遂未开庭审理并迳行裁定的，程序并不违法。上诉人翁祥官如坚持认为相关的行政机关未履行法定职责，导致自己的权益受损，可以另行向相关行政机关提出申请，由相关行政机关依法处理，其对处理不服的，可以另行提起诉讼。综上，上诉人翁祥官提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3386号之一
申请执行人唐惠洋，男，1977年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行唐惠洋与顾林根民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾林根银行存款、车辆、房地产等财产信息及顾林根下落进行调查，查明本院已另案拍卖被执行人顾林根和余某某（顾林根之妻，系另案被执行人）名下的位于桐庐县县城大奇山居紫阳园13幢106室的房地产及余某某名下的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢1-102室房地产（上诉房产拍卖所得款本案共分配到案款62858元），此外未发现被执行人顾林根有其他可供执行的财产�顾林根的去向。另据系统查明，被执行人顾林根在我院涉及执行案件18件，申请执行总标的约500万元。根据本院（2016）浙0122民初4409号民事判决，本案执行标的为借款11万元及自2016年5月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1330元、执行费1550元；现已执行到位案款62858元、案件受理费1330元、执行费1550元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人唐惠洋亦查找不到被执行人顾林根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑燕华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终749号
上诉人（原审被告）：何柳，男，1974年1月3日出生，汉族，住辽宁省台安县台安镇。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山禾乡生物能源开发有限公司，住所地辽宁省台安县。
法定代表人：高波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。
上诉人何柳因与被上诉人鞍山禾乡生物能源开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初1095号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人何柳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年四月二十日
书记员 陈昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2435号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该公司员工。
被告：王庆阳，男，1974年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：章丽红，女，1975年5月28日出生，汉族，系被告王庆阳妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘鹏，男，1974年7月11日出生，回族，住北京市昌平区。
被告：王黄英，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告王庆阳、章丽红、刘鹏、王黄英、林子勇、要铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿雅婷，被告王庆阳到庭参加诉讼，被告章丽红、林子勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,被告刘鹏、王黄英、要铭经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王庆阳、章丽红向原告偿还借款本金49万元、逾期利息47333.38元（截至2018年2月23日），并承担自2018年2月24日起继续发生的逾期利息(利率每日万分之5.2563)直至偿付全部本息时止；二、被告刘鹏、王黄英、林子勇、要铭对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告王庆阳、章丽红签订《个人借款合同》，约定王庆阳、章丽红向原告借款49万元，借款期限为12个月，利率为10.5125‰。被告刘鹏、王黄英、林子勇、要铭为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王庆阳、章丽红发放贷款49万元，但被告王庆阳、章丽红未按约还款，故诉至本院。
王庆阳承认原告的全部诉讼请求。
章丽红、刘鹏、王黄英、林子勇、要铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告王庆阳、章丽红、刘鹏、王黄英、林子勇、要铭签订《个人借款合同》，约定被告王庆阳、章丽红共同向原告借款49万元用于借新还旧，借款期限自2016年5月26日至2017年5月28日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同约定的利率执行，原、被告双方约定借款月利率为10.5125‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，被告可以分次或提前或到期一次性还款；被告不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.2563(10.5125‰×1.5倍＝5.25625，四舍五入按5.2563)；被告刘鹏、王黄英、林子勇、要铭为被告王庆阳、章丽红的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等实现债权的费用及因被告违约所产生的全部法律责任；保证期间为自借款发放之日至借款履行期满后两年时止。被告刘鹏、王黄英、林子勇、要铭在保证人处签名捺印。2015年5月26日，原告向被告王庆阳、章丽红发放贷款49万元，借款到期后被告王庆阳、章丽红未按约还款，仅偿还部分借款利息，自2017年9月21日后再未偿还借款本息。截止2018年2月23日，被告王庆阳、章丽红尚欠原告借款本金49万元、利息47333.38元。
本院认为，原告与被告王庆阳、章丽红、刘鹏、王黄英、林子勇、要铭于2016年5月26日签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告王庆阳、章丽红未按约还款，截止2018年2月23日，被告王庆阳、章丽红尚欠原告借款本金49万元、利息47333.38元，构成违约，应当承担违约责任，故被告王庆阳、章丽红应偿还原告借款本金49万元、利息47333.38元（截止2018年2月23日），并应按合同约定利率支付自2018年2月24日起至本判决确定的还款之日的利息。被告刘鹏、王黄英、林子勇、要铭为上述借款提供连带责任保证担保，保证合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。刘鹏、王黄英、林子勇、要铭的保证期间并未经过，应对王庆阳、章丽红的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，刘鹏、王黄英、林子勇、要铭有权向王庆阳、章丽红追偿。被告章丽红、刘鹏、王黄英、林子勇、要铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆阳、章丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金49万元、支付利息47333.38元（截止2018年2月23日），并按合同约定利率支付自2018年2月24日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告刘鹏、王黄英、林子勇、要铭对被告王庆阳、章丽红的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王庆阳、章丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9173元，公告费300元，由被告王庆阳、章丽红、刘鹏、王黄英、林子勇、要铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 王亚非
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地：婺源县蚺城街道天佑路**号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人程红焰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人曹杰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：陶志青，男，1991年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告陶志青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告履行还款义务后向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 洪振华
二〇一八年五月十六日
书记员 程 晶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00079号
原告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司。住所地商洛市沙河子镇红光村。
法定代表人谢亮山，董事长。
委托代理人陈靖国，男。
委托代理人吴娟娟，女。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。住所地西安市凤城二路第五国际*座**楼。
法定代表人徐贵兴，总经理。
原告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈靖国、吴娟娟到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陕西建工集团第十建筑工程有限公司比亚迪综合服务中心工程项目经理部（以下简称项目部）与原告于2010年8月20日达成预拌商品混凝土供需合同，合同执行至2011年5月15日，双方对账结算被告应付原告1054326.65元，期间被告分两次支付原告450000元，2012年12月又支付250000元，下欠原告354326.65元未付。请求判令：1、支付混凝土款354326.65元。2、支付合同违约金所欠混凝土款的利息123272.50元。3、支付原告讨债人员的工资费用50000元。4、支付讨债所产生的其他各种费用30000元。共计557599.15元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告项目部（甲方）与原告的前身陕西尚诚建筑安装有限责任公司砼制品分公司（乙方）签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定甲乙双方共同依据国家现行的《预拌混凝土》技术标准及合同约定，对乙方供货到现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方的发货单上签字确认。乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异的，甲方随时可以抽查，并以此次抽查最小数量作为本批次供货数量作为价款结算的依据。乙方供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验如有质量异常现象的，甲方应及时通知乙方进行现场验证，经核实后，确属质量问题的，甲方有权作退货处理，由此造成的损失由乙方自行承担。合同第四条1款约定，甲方应在乙方对该工程第一次浇筑部位累计1500m3结算一次，结算金额为所欠金额的70%，其余30%待下次付款时一次性付清。4本合同签订的工程非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。合同第六条1款约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日按银行同期贷款利率的3倍向乙方支付违约金；给乙方造成的损失的，还应承担赔偿责任。2011年6月1日双方进行结算，从2010年9月1日至2011年5月15日，总价款为1054326.65元。原告方是陈靖国签字确认，被告方是黄彭军签字确认。后被告付给原告700000元。尚欠原告354326.65元，原告只要求被告给付350000元混凝土款及违约金123272.50元。
本院确认上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的合同书、结算单，并经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告达成的混凝土供需合同实质为买卖合同，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，原被告均应按照该合同履行。原告已履行了供给混凝土的义务，被告亦应履行给付价款的义务，故原告请求被告支付价款，应予支持。具体金额以350000元予以确定。原告请求被告支付违约金123272.50元，在合同约定的范围内，亦应予支持。原告请求被告承担讨债人员的工资及其他费用，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司支付原告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司混凝土款350000元、违约金123272.50元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，诉前保全费2520元，共计11895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王倩玮