wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第3179号
上诉人（原审被告）：广州市建佳房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴颖，职务：董事长。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓兆明，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：邓兆荣，住广州市荔湾区。
上述两被上诉人共同委托代理人：麦志伟，住广州市荔湾区。
上诉人广州市建佳房地产发展有限公司（以下简称建佳公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法（2015）穗荔法民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案了本案，现已审理终结。
原审查明，邓某是原广州市龙津东路东胜新街2号房屋的承租人。邓某是邓兆明、邓兆荣的父亲，与二人同户籍、同住上址房屋，邓某为户主。建佳公司经广州市房地产管理局以（2001）房拆许字124号房屋拆迁许可证批准，拆除上址房屋。2002年5月22日，邓某（乙方）与建佳公司（甲方）签订了《广州市房屋拆迁安置协议》，上述协议约定：乙方于2002年5月10日前迁出原址房屋，自行临迁，由甲方按每月452元给付临时搬迁补助费；甲方应于2006年4月10日前安排乙方回迁东胜新街西成横巷地段新建楼第二梯第202房，建筑面积28.52平方米的房屋居住使用。甲方逾期安排乙方回迁的，应按每超期一天赔偿按政策的标准向乙方承担违约责任。广东省公证处于2002年5月24日，出具（2002）粤公证内字第16617号《公证书》证明，建佳公司与被拆迁人（乙方）邓某于2002年5月22日自愿签订了上述《广州市房屋拆迁安置协议》，协议上双方当事人的签名、印章均属实。另外，邓某与建佳公司口头约定建佳公司向邓某支付的每月临时搬迁补助费应扣减邓某承租原址房屋的租金每月147元。邓某已依约迁出原址房屋。邓某于2002年7月21日死亡，邓某户的户主变更为邓兆明。现上址地块的回迁楼没有建成，建佳公司至今未安排邓兆明、邓兆荣回迁。2009年8月，建佳公司向邓兆明、邓兆荣发出书面《通知》，该通知载明：“经查审，贵户未能提供‘授权委托书／继承公证书’等法律文件领取临迁补助费。按法定要求，不能向非法定领取人发放。请贵户在接此通知7天内提交相关法律文件，配合我司完善发放手续。在贵户未按规定完善相关手续前，我司将暂停发放贵户的临迁补助费。”
2010年12月28日，本院以（2010）穗中法民五终字第3601号民事判决：建佳公司自判决发生法律效力之日起十日内，按每月305元（已扣减每月租金147元）支付从2008年8月10日起至判决发生法律效力之日止的临迁补助费给邓兆明、邓兆荣；建佳公司自判决发生法律效力之日起十日内，支付从2006年4月11日起至判决发生法律效力之日止的延期临迁补助费（按每月452元×200%计算）给邓兆明、邓兆荣。上述判决内容已于2011年3月15日执行完毕。
2012年11月7日，本院以（2012）穗中法民五终字第3217号民事判决：建佳公司自判决发生法律效力之日起十日内，支付2011年1月11日起至判决发生法律效力之日止的延期临迁补助费（按每月452元×200%计算）给邓兆明、邓兆荣。2012年11月23日，本院出具（2012）穗中法民五终字第3217号裁判文书生效证明，该判决文书已于2012年11月9日送达各方当事人。现该判决已发生法律效力。
原审法院认为，邓某与建佳公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合约履行。邓某已死亡，邓兆明、邓兆荣原在原址房屋与邓某同户籍、同住，现根据上述安置协议共同起诉主张权利，故上述安置协议的权利、义务转由邓兆明、邓兆荣承受。邓某与建佳公司的房屋拆迁安置协议签订于2002年5月22日，当时施行的是1997年6月10日广州市人民代表大会常务委员会公布实施的穗常发（1997）42号文即《广州市城市房屋拆迁管理条例》，双方协议也明确约定违约责任按政策执行，邓兆明、邓兆荣要求建佳公司按该《广州市城市房屋拆迁管理条例》承担逾期安置回迁的违约责任，符合双方签约时的拆迁法律法规规定。根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》第五十条规定，由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，从逾期之日起，拆迁人应当增加延期补助费，对自行临时安排过渡住处的，拆迁人必须按原临时安置补助费的300%付给。增加的200%月延期补助费部分属于拆迁人延期安置被拆迁人回迁的违约赔偿金，建佳公司至今未能安置原告回迁，故其应支付给邓兆明、邓兆荣的延期临迁补助费自2012年11月23日起应按452元／月×200%的标准计算。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条的规定，于2015年3月23日作出如下判决：建佳公司自判决发生法律效力之日起十日内，支付2012年11月23日起至判决发生法律效力之日止的延期临迁补助费（按每月452元×200%计算）给邓兆明、邓兆荣。一审案件受理费171元，由建佳公司负担。
判后，建佳公司不服，向本院提出上诉称：一、邓兆明、邓兆荣虽然与邓某同一户籍，但实际上并不同住，属空挂户。况且承租权不能继承，同时邓兆明、邓兆荣也没有相应的继承法律文书，其诉讼请求缺乏事实依据。二、被拆迁人邓某所承租的拆迁房产属于私房，依法不属于安置对象。三、邓兆明、邓兆荣据以的《广州市城市房屋拆迁管理条例》［即（1997）第42号文］现已废止，其起诉没有法律依据。故请撤销原判并改判，一、二审诉讼费用由邓兆明、邓兆荣承担。
被上诉人邓兆明、邓兆荣答辩称：一、（2012）穗中法民五终字第3217号民事判决已经驳回了建佳公司提出的第一及第三点上诉理由。二、《广州市房屋拆迁安置协议》合法有效，如果要推翻一审判决，就必须对（2012）穗中法民五终字第3217号案提出再审申请，因为本案是依据该生效判决作出的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为邓兆明、邓兆荣能否继承邓某在涉案房屋上的权利及能否按《广州市城市房屋拆迁管理条例》第五十条确定建佳公司的义务。原判对邓某与建佳公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》的效力，以及邓兆明、邓兆荣承受邓某的权利、义务依据上述安置协议向建佳公司主张权利的认定，事实清楚，理据充分；原判根据邓某与建佳公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》的时间，确定按当时施行的《广州市城市房屋拆迁管理条例》［即穗常发（1997）第42号文］确定建佳公司的违约责任，判处建佳公司向邓兆明、邓兆荣支付延期临迁补助费，处理并无不当。建佳公司的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费171元，由上诉人广州市建佳房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第925号
申请执行人李学民。
被执行人邢建阳。
申请执行人李学民与被执行人邢建阳运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第359号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2005）文民二初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月三日
书记员 丛山滋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00163号
原告秦华，男，1972年5月7日出生。
被告朱志伟（系北京凯顺宏达商贸中心业主），男，1985年4月24日出生。
委托代理人蒋力，男，1978年8月23日出生。
原告秦华与被告朱志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华、被告朱志伟委托代理人蒋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华诉称：2012年4月17日，原、被告双方签订SK-
TRIP经销协议书，对方收取我方5000元信誉保证金。协议约定双方合作终止后，对方无条件退还我该保证金5000元，协议约定合同期限为2012年4月17日至2013年4月16日，现合作已经终止，对方却不退还保证金5000元，我多次催要无果，现起诉至法院，要求朱志伟退还我保证金5000元；并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年4月17日至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱志伟辩称：同意终止双方的合同关系，但对方应返还我方货架，我方再返还保证金。
经审理查明：朱志伟系北京凯顺宏达商贸中心业主。2012年4月17日，北京凯顺宏达商贸中心（甲方）与秦华（乙方）签订SK-
TRIP经销协议书，约定：一、乙方完全认可中联万家的合同，并愿意严格执行和承担法律责任。……五、甲方免费提供卖场的货架、POP（当季）、店面效果图纸，设计图纸等相应的配套。但乙方需向甲方签订“SK-
TRIP”货架使用协议及支付甲方伍仟元作为信誉保证金，合作终止退还保证金，不计利息。……合同期限为2012年4月17日至2013年4月16日。其后，秦华依约交纳保证金5000元，双方依上述协议履行，未发生违约情形；协议到期后，双方未续签合同亦未继续履行。在庭审中，秦华与朱志伟均同意终止上述协议。经核实，双方未签订上述协议中涉及的“SK-
TRIP”货架使用协议。另，朱志伟称双方约定货架在协议终止后应当返还，保证金亦是抵押货架的款项，但并未提供证据证明。秦华对此亦予以否认。
上述事实，有SK-TRIP经销协议书、查询单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：秦华与朱志伟签订的经销协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。合同到期后，双方未续签合同亦未未继续履行，现双方均同意终止该协议书，本院予以确认。协议书中约定：货架系免费提供，合作终止退还保证金，不计利息；另，双方未约定货架返还事项，亦未确定保证金系保证货架内容，且朱志伟未提供证据予以证明，朱志伟以先返还货架为由拒绝返还保证金，无事实及法律依据，本院对该答辩意见不予采纳。故秦华要求朱志伟退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定不计利息，本院对秦华要求朱志伟支付利息一项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱志伟于本判决生效后十日内返还原告秦华保证金五千元。
二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱志伟负担（于本判决生效之日起七日内交付原告秦华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李乔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第205号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周应时，男，1980年12月15日出生。
被告宋云芳，女，1982年9月28日出生。
被告盛亚平，女，1991年11月15日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告周应时、宋云芳、盛亚平金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 戴清娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执167号
申请执行人崔成立，男，1949年3月19日出生。
被执行人白景周，男，1966年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4764号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人白景周发出执行通知书，责令被执行人白景周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白景周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白景周在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初318号
原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高仁先，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张孝华，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告李贵与被告高仁先、张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告高仁先、张孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仁先、张孝华偿还原告借款本金25000元及利息（按照年利率24%自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月6日被告高仁先向原告借款25000元，约定利息为月利率4%，未约定还款期限，并由被告高仁先向原告出具借条一张。之后被告按照月利率4%偿还利息至2016年6月6日。对于超过月利率3%的部分原告同意予以冲抵借款本金。二被告系夫妻关系，二被告于2011年11月7日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告高仁先、张孝华均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告高仁先之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告高仁先经原告李贵催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告已偿还利息中超出月利率3%的部分冲抵本金，本院予以支持。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告高仁先、张孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高仁先、张孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金18219.18元及利息（按照年利率24%自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，均由被告高仁先、张孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初318号原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高仁先，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张孝华，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告李贵与被告高仁先、张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告高仁先、张孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仁先、张孝华偿还原告借款本金25000元及利息（按照年利率24%自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月6日被告高仁先向原告借款25000元，约定利息为月利率4%，未约定还款期限，并由被告高仁先向原告出具借条一张。之后被告按照月利率4%偿还利息至2016年6月6日。对于超过月利率3%的部分原告同意予以冲抵借款本金。二被告系夫妻关系，二被告于2011年11月7日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告高仁先、张孝华均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告高仁先之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告高仁先经原告李贵催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告已偿还利息中超出月利率3%的部分冲抵本金，本院予以支持。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告高仁先、张孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高仁先、张孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金18219.18元及利息（按照年利率24%自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费300元，均由被告高仁先、张孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执145号
申请执行人魏晓起，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地山东省。被执行人杨龙兴，男，1963年4月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告魏晓起与被告杨龙兴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人魏晓起于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨龙兴支付人民币988,500元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1461号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执626号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社董事长。
被执行人李学成，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人赵长青，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李学成、赵长青金融借款合同纠纷执行一案辽中区人民法院（2010）辽中民二初字第142号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案现已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费令；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人赵长青实施拘留，和申请人已两次去赵长青家，均不在家，李学成去向不明。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2010）辽中民二初字第142号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 越
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05435号
原告李涛，男，1962年9月6日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李涛与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月29日，李涛与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李涛购买建工集团开发的诉争房屋，房价款398887元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李涛入住所购房屋。2012年6月，李涛所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李涛告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李涛的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李涛作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李涛，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李涛所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李涛面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李涛共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李涛人民币三千元。
二、驳回原告李涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢103号
申请执行人李成坤，男，汉族，1954年8月20日出生，住汕头市澄海区。
被执行人李壮豪，男，汉族，1964年8月27日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人李成坤与被执行人李壮豪财产损害赔偿纠纷恢复执行一案，汕头市中级人民法院（2003）汕中法终字第47号民事判决书及汕头市澄海区人民法院（2002）澄莲民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人李壮豪应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人李成坤修复池堤决口的费用716.5元、赔偿经济损失15000元及垫付的诉讼费660元，合共16376.5元，但被执行人李壮豪没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2003年6月12日立案执行，后被执行人付还申请执行人3000元，余款13376.5元因暂无可供执行财产而中止执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李壮豪送达执行通知书，2016年9月1日，被执行人李壮豪与申请执行人李成坤自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李壮豪尚欠申请执行人李成坤赔偿款13376.5元及相应的迟延履行债务利息，申请执行人李成坤同意免除相应的迟延履行债务利息，尚欠款项13376.5元被执行人李壮豪应当庭付清。协议签订后，被执行人李壮豪依约付还申请执行人李成坤赔偿款13376.5元，将生效法律文书确定的还款义务履行完毕。
本院认为，被执行人李壮豪已将生效法律文书确定的还款义务履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）澄莲民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈 晓
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执259号
申请执行人查建荷，女，1968年10月26日生，彝族，住云县。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。
申请执行人查建荷与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0922民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第340号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人付长彬，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人付长恩，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人付长河，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与付长彬、付长恩、付长河借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01025号
原告：徐华义，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路云海家园内，组织机构代码77113632-8。
法定代表人：夏云海，董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工东路145号。
法定代表人：江宏，董事长。
委托代理人：朱庆。
被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐华义与被告合肥市云海房地产开发有限公司、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司、储得友追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐华义负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月六日
书记员 张 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00046号
申请人：唐山市丰润区军生矿业有限责任公司，组织机构代码证77915267-2。
法定代表人：赵文安，负责人。
申请人唐山市丰润区军生矿业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20181099，票面金额贰佰万元整，出票日期2013年5月16日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收款人安徽江淮汽车股份有限公司商务车分公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰润区军生矿业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年十月二十九日
书记员 董 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00127号
刘某乙：
刘某甲申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月二十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第0032号
原告陈飞农村土地承包经营户。
农户代表人陈飞，男，1971年10月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓忠瑜，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人石化军，该局局长。
委托代理人王技，该局副局长。
委托代理人石帅，该局职工。
第三人陈德宇，1939年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈振华，男，1971年4月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
原告陈飞农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋�理局房屋行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告以漏列当事人，要求追加后另行起诉为由，遂向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，按规定退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 黄云久
二〇一五年六月二十四日
书记员 王玮琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民二初字00109号
原告丁某某。
被告王某某。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告丁某某承担。
审 判 长 方 江
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 蔡 博
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨新星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第413号
原告黄小龙。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告饶永祥。
原告黄小龙与被告饶永祥民间借贷纠纷一案在本院审理过程中，原告黄小龙于2014年5月28日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回对被告饶永祥的起诉。
本院认为，原告黄小龙在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小龙撤回对被告饶永祥的起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告黄小龙负担。
审判员 花林昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 童霞露
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00303号
上诉人（一审原告）重庆吉瑞建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区都市花园中路*****号附****号。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人许青海、王本灵，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）袁冲。
上诉人重庆吉瑞建设有限公司因其诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人重庆吉瑞建设有限公司上诉称，巴南人社局没有将巴南人社伤险认决字（2012）2608号《认定工伤决定书》送达与上诉人；领取《工伤认定决定书》的登记表上没有签收日期；上诉人迄今没有收到《认定工伤决定书》。综上，请求撤销原裁定，并撤销巴南人社伤险认决字（2012）2608号《认定工伤决定书》。
本院认为，上诉人重庆吉瑞建设有限公司于2012年9月24日向被上诉人巴南人社局提交工伤认定申请表，申请袁冲在其承建的工程工地被脚手架上掉下的钢筋砸伤属工伤，工伤认定申请表中单位联系人注明为温朝利。根据被上诉人巴南人社局提供的送达登记表记载，温朝利以上诉人员工的身份已经代表上诉人领取了被诉《认定工伤决定书》。该送达登记表上虽未注明签收日期，但上诉人重庆吉瑞建设有限公司系此次工伤认定的申请人，且结合上诉人于2013年8月9日向重庆市巴南区工伤生育保险管理中心提交的申请书，能够证明其于2013年8月9日前就已经知道了被诉《认定工伤决定书》的具体内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人重庆吉瑞建设有限公司于2013年8月9日前已知道被诉《认定工伤决定书》的内容，而重庆吉瑞建设有限公司于2014年4月才首次以巴南人社局为被告对本案被诉具体行政行为向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人重庆吉瑞建设有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘怡
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初8号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人兴某某，女，1981年出生，汉族。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年6月20日被监视居住，同年12月20日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人兴某某犯窝藏罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉。被告人兴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年6月间，被告人兴某某在明知李某系犯罪在逃期间，仍多次为其提供住所，帮助其藏匿。2016年6月13日，李某在兴某某提供的藏匿地点被抓获。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人兴某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，构成窝藏罪。提请法院依法判处。
被告人兴某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月至2016年6月间，被告人兴某某在明知李某系犯罪在逃期间，仍多次为其提供住所，帮助其藏匿。2016年6月13日，李某在兴某某提供的藏匿地点被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人兴某某供述，证实自己与李某是同居关系。2014年4、5月一天，因为一个叫刘某的人向李某要钱，李某将刘某打伤，自己知道这事。知道警察在找李某，还让李某在自己租住的610小区居住。2015年冬天，李某以“李勇”的身份在铁西天时机械厂附近租和平房，其搬过去跟他一起生活，直到2016年6月份被公安机关抓获。其间还让李某在李千户其父母家、银州区彩虹花园其姐家居住过。
2、证人李某证言，证实2014年4、5月左右的一天晚上八点多，因琐事其用铁锹将刘某打伤。自己于2014年6月份被公安机关立为网上逃犯，兴某某知道其被列网逃的事。她跟其在610家属楼住一段时间，后来兴某某说公安局的人来这找过其，其就与兴某某又搬到铁西平房住的。
3、证人刘某证言，证实其和李某是朋友关系，2013年6月份，李某将其车开走一直未还，之后打电话他不接。2014年4月23日晚上八点多，在铁岭县腰堡镇腰堡村北路口高架桥东300米的道边，因向李某要钱一事，其被李某打伤。
4、证人杨某某证言，证实2014年4月23日晚上八点多，其丈夫刘某给其打电话称被李某打伤，刘某让其报警，其电话报警的。
5、证人孟某某证言，证实自己和李某是朋友关系，李某跟一个姓兴的女人在铁西一带平房区租了一间平房，其也租了一间，其与李某经常一起吃喝。2016年5月31日左右的上午，其和李某、姓兴的女的在李某出租屋里吃饭，警察到家里来抓李某，他逃跑了。自己知道此事后没帮助过李某。
6、证人兴某甲证言，证实其系兴某某的姐姐，兴某某和李某一起生活。知道他们俩在610租过房子，后来又在铁西天时机械厂附近租的平房。兴某某告诉过其2015年时李某给人打了。2016年端午节前，李某和兴某某来其家住了将近一个星期，不知道李某被列为网上逃犯的事。
7、证人李某某证言，证实其系李某父亲，知道李某前几年因为打架被公安机关列为网逃，2016年6月份李某被公安机关抓获。因为有病，公安机关给办了取保候审。之后联系不上李某。
8、人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，刘某右侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
9、铁岭县公安局工作报告，证实公安机关经工作，犯罪嫌疑人李某未能到案；刘某某等人未能为本案提供相关笔录等材料。
10、网逃信息表，证实犯罪嫌疑人李某被公安机关立为网上逃犯的情况。
11、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人刘某报案，民警将被告人兴某某抓获。
12、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然情况，其无前科劣迹，一贯表现良好。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人兴某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人兴某某无前科劣迹，系初犯，认罪、悔罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兴某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第107号
上诉人（原审原告）：郑正雄，无固定职业。
委托代理人：沈国辉。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
上诉人郑正雄与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保慈溪公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月27日，郑正雄为其所购买的小型普通客车向人保慈溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任险等险种，并在投保机动车情况栏勾选了机动车性质为客车、使用性质为家庭自用等。同日，人保慈溪公司签发机动车保险单，载明保险期间自2013年3月27日9时起至2014年3月27日9时止、机动车种类为客车、使用性质为家庭自用汽车，并在重要提示处载明：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应书面通知保险人。宁波市公安局交通警察支队同日为保险车辆签发的机动车行驶证载明上述车辆的号牌为浙b×××××、车辆类型为小型普通客车、使用性质为非营运。2014年3月18日19时，郑正雄驾驶上述车辆沿长深高速由北向南行驶至2060公里处时，因将载客汽车后排座椅全部拆除装载货物（未通知人保慈溪公司），致使车辆右后轮爆胎后发生侧翻，造成上述车辆前部挡风玻璃及右侧损坏的交通事故，经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，郑正雄负全部责任。郑正雄为维修上述车辆，支付了维修费28319元。
郑正雄于2014年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：人保慈溪公司向郑正雄支付第三者责任险理赔款28319元。原审法院庭审调查终结前，郑正雄明确诉讼请求为：人保慈溪公司向郑正雄支付自损险理赔款28319元。
人保慈溪公司在原审中答辩称：对事故的责任没有异议，但本起交通事故是改装车辆引起的事故，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定和双方约定，人保慈溪公司有权拒赔。
原审法院审理认为：郑正雄购买的车辆类型为小型普通客车，且向人保慈溪公司投保时亦明确机动车种类为客车，郑正雄在使用车辆过程中将客车后排座椅全部拆除装载货物，车辆使用类型发生明显变化，危险程度也显著增加，导致右后轮爆胎后发生事故。作为车辆所有者以及使用人，郑正雄应该就变更情况及时告知人保慈溪公司，但其未履行告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人保慈溪公司有权拒赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月12日作出如下判决：驳回郑正雄的诉讼请求。案件受理费减半收取255元，由郑正雄负担。
郑正雄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具的道路交通事故认定书以将载客汽车后排座椅全部拆除装载货物，推断致使车辆右后轮爆胎后发生侧翻，造成车辆前部挡风玻璃及右侧损坏的交通事故，系主观臆断；二、原审判决适用法律错误。1.人保慈溪公司未就保险条款中“被保险机动车改装、加载或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。2.本案保险车辆虽然拆除了后排座椅，装载饼干，但不属于改装，也不属于改变使用性质。拆除座椅，装载饼干不会导致车辆危险程度增加。即使该超出行为属于改装，但无证据证明车辆的改装与交通事故的发生存在因果关系。请求撤销原判，依法改判支持郑正雄原审的诉讼请求。
人保慈溪公司答辩称：一、原审法院根据南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具的道路交通事故认定书认定郑正雄发生事故的原因为将载客汽车改装致使车辆右后轮发生爆胎后侧翻，该事故认定书系交警部门依职权作出的公文书证，证明效力极高。郑正雄又无其他反证，因此原审认定事实清楚；二、郑正雄将车辆后排座椅拆除装货，未告知人保慈溪公司，使车辆用途改变，危险系数增加，人保慈溪公司已经在保险单附本中提示，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人保慈溪公司有权拒绝赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郑正雄未向本院提供新的证据。人保慈溪公司向本院提供郑正雄于2013年3月27日签字的家庭自用机动车辆保险免责条款特别提示一份，欲证明人保慈溪公司已尽到了告知义务。经质证，郑正雄对其在该证据上签字的真实性无异议，但认为该份免责条款中没有机动车改装、加装等内容。本院认为，郑正雄对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：郑正雄与人保慈溪公司之间存在的车辆保险合同关系，合法有效，双方之间的保险合同由投保单、保险单、保险条款、特别约定等组成，当事人均应按约履行。郑正雄向人保慈溪公司投保的车辆类型为小型普通客车，该车辆在发生保险事故时被拆除后排座椅，用于装载货物系事实，郑正雄该行为属于保险单特别提示中“被保险机动车因改变使用性质导致危险程度显著增加，应书面通知保险人并办理变更手续”的情形，但郑正雄未就此变更情况向人保慈溪公司履行通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人保慈溪公司无须就该投保车辆因被拆除后排座椅，用于装载货物，使车辆危险程度显著增加而发生保险事故承担赔偿保险金的责任。郑正雄称人保慈溪公司未对该条款内容尽到明确说明义务，该条款不产生效力，与事实不符，本院不予采纳。因为双方在保险单中是以“特别提示”的方式对上述条款内容作了约定，故该条款对双方均具有约束力。郑正雄称拆除车辆后排座椅装载饼干，不属于改变车辆使用性质，不会导致车辆危险程度增加，且与保险事故发生不存在因果关系的理由不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑正雄的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人郑正雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月三十日
代书记员 谢 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1090号
原告张某甲。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人聂超到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某戊；××××年××月××日生一男孩张某丁。由于双方婚前接触较少，婚后经常为家务琐事发生争吵，双方多次提及离婚相关问题。2013年10月双方分居生活。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩张某戊由原告抚养，抚养费由被告承担。婚生男孩张某丁由被告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割。
被告张某乙未做答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月6日生一女孩，取名张某戊，现在定州市晏阳初中学读书；××××年××月××日生一男孩，取名张某丁，现随被告张某乙生活。以上事实，有《结婚证》及二个孩子户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：证人张某丙当庭提供的证言，其证明见过原、被告打架，原告张某甲于2013年10月份与被告张某乙分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 符 强
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第264号
原告：金恒士，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告金恒士诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告金恒士及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资4240元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资4240元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资4240元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬4240元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第119号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人冯昊，该行行长。
委托代理人唐洪大，该公司职工。
被告孙启辉。
原告荣成市农村商业银行股份有限公司马道支行与被告孙启辉借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐洪大、被告孙启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告孙启辉以石志强、石阳、石保成、闫勇、马利强、石敬峰、石秀锦作为保证人，在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行签订了《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，合同贷款授信额度500000元，授信期限自2010年6月30日至2012年6月15日止。孙启辉在合同授信期限内自2010年6月30日至2012年6月15日止，借款金额500000元，有借款合同和借款凭证为证。贷款到期后孙启辉没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，其拖欠行为已经构成违约，至2015年6月17日尚欠原告贷款本金500000元，并拖欠利息至今。故诉至法院要求判令被告立即偿还原告贷款本金500000元，并支付至还款之日止的逾期利息。
被告孙启辉辩称，这笔款项是我替孙有芳办理的，我没有使用该款。具体操作都是孙有芳操作的，我只是签了名。现在听说孙有芳进了监狱，我无法提供证据。
经审理查明，2010年6月30日，被告孙启辉在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行签订了《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》并以石志强、石阳、石保成、闫勇、马利强、石敬峰、石秀锦作为保证人，合同贷款授信额度500000元，授信期限自2010年6月30日至2012年6月15日止。合同签订后被告孙启辉于2010年6月30日在原告处借款500000元并约定月利率为8.10000‰。借款到期后孙启辉没有按照合同约定按期偿还借款本金及利息，到庭审时累计偿还了部分利息共计36368.85元，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告贷款本金500000元，并支付至还款之日止的逾期利息。
庭审中，为了支持自己的诉讼请求，原告提供了被告于2010年6月30日与其签订的最高额联合保证借款合同和借款凭证各一份，证明被告于2010年6月30日向原告借款50万元。被告对于自己的辩解理由未能提供证据。
上述事实有原、被告陈述及相关书证等在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告未能按期偿还原告的借款及利息违背了诚实信用原则，应认定为违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称该借款是为孙有芳所借的，具体操作都是孙有芳办理的，但未能提供相应的证据。如果被告所述属实，待偿还借款后可以要求用款人偿还其垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙启辉于本判决生效后10日内给付原告借款本金500000元，并按合同约定支付至付款之日止的利息。
案件受理费4400元、保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭宁宁
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执328号
申请执行人：曹雁鸿，女，1982年9月22日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区金祥路。
被执行人：安县感恩生态旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村8组。
法定代表人：邹申玉，该公司总经理。
本院在执行曹雁鸿申请执行安县感恩生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初954号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执328号申请执行人：曹雁鸿，女，1982年9月22日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区金祥路。被执行人：安县感恩生态旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村8组。法定代表人：邹申玉，该公司总经理。本院在执行曹雁鸿申请执行安县感恩生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初954号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3212号
原告：董某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：长春某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。
原告董某某与被告长春某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2014年1月14日，董某某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，董某某购买了被告开发的某某某某小区1栋1单元1301室住宅楼一套，面积80.16平方米，并于次日结清全部房款216432元。董某某现已交纳税款。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。
长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，原告董某某在被告开发的某某某某小区购买了1栋1单元1301室住宅楼一套，面积80.16平方米，总价款216432元，原告次日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。董某某缴纳了税款。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据、完税证明在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告董某某办理某某某某小区1栋1单元1301室住宅楼房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3212号
原告福建华忠盛律师事务所，住所地福州市鼓楼区。
代表人张顺代，主任。
委托代理人李佐霞（原告福建华忠盛律师事务所行政人员），女，1989年9月8日出生，汉族，住政和县。
被告姚行波，男，1977年3月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建华忠盛律师事务所与被告姚行波法律服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议且被告已履行为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建华忠盛律师事务所撤回起诉。
案件受理费525元，由原告福建华忠盛律师事务所负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1922号
原告成振恒，男，汉族，1958年12月18日生，住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告张国增，男，汉族，1966年6月20日生，住定州市。
原告成振恒诉被告张国增民间借贷纠纷一案，由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、被告张国增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告居住很近，来往中认识了，先前被告曾借过我3000元，先后都还了。2012年7月22日，被告说承包新民居工程，向原告借了5000元，写有借条，说一个月还清。后经原告多次催要，被告说按2分利息算，但至今未偿还原告借款。请求被告偿还原告本金5000元，利息5000元，共计10000元。
被告辩称，借条内容是我写的，实际是原告借了我的5000元。他还我后我给他写了收条，由于是酒后，将收条写成借条了。没有说利息的事。
经审理查明，2012年7月12日，被告借原告款5000元，被告出具有借条，载明：今借现金伍千元正，张国增，2012、7、22。后催要未果，原告起诉来院。以上事实由借据证实。原告称约定有利息之事，被告称将收条写成借条之事，双方均未提供证据证实。
本院认为，被告借原告款未还事实清楚，由被告出具的借据证实，本院予以确认。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。原告称约定有利息，被告称将收条写成借条均未提供证据证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张国增于本判决生效之日起十日内，偿还原告款5000元。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年八月三十日
书记员 温东岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2748号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，锦山信用社主任。
被告孙亚红，女，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴国强，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民（系孙亚红丈夫）。
本院于2015年6月12日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙亚红、吴国强金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙亚红于2014年1月3日在原告处借款50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月2日，被告吴国强为共同借款人；借款到期后未能偿还本息，截止2015年3月30日尚欠本金49808.51元，利息2287.94元，本息合计52096.45元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年3月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告孙亚红、吴国强于2014年1月3日在原告处借款50000元，约定月息9.5‰，到期日为2015年1月2日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告孙亚红在原告处借款50000元，被告吴国强为共同借款人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年3月30日，欠原告利息2287.94元。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙亚红、吴国强于2014年1月3日在原告处借款50000元，约定月利率9.5‰，到期日为2015年1月2日。截止2015年3月30日欠原告借款本金49808.51元，利息2287.94元，本息合计52096.45元。被告孙亚红、吴国强未能偿还。
本院认为，被告孙亚红、吴国强向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息。原告起诉要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚红、吴国强于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49808.51元、支付利息（截止2015年3月30日）2287.94元，本息合计52096.45元，并给付自2015年3月31日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，原告已预交，减半收取551元，由被告孙亚红、吴国强负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一五年七月三十日
书记员 赵婧哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2748号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，锦山信用社主任。
被告孙亚红，女，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴国强，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民，。
本院于2015年6月12日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙亚红、吴国强金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙亚红于2014年1月3日在原告处借款50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月2日，被告吴国强为共同借款人；借款到期后未能偿还本息，截止2015年3月30日尚欠本金49808.51元，利息2287.94元，本息合计52096.45元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年3月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告孙亚红、吴国强于2014年1月3日在原告处借款50000元，约定月息9.5‰，到期日为2015年1月2日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告孙亚红在原告处借款50000元，被告吴国强为共同借款人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年3月30日，欠原告利息2287.94元。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙亚红、吴国强于2014年1月3日在原告处借款50000元，约定月利率9.5‰，到期日为2015年1月2日。截止2015年3月30日欠原告借款本金49808.51元，利息2287.94元，本息合计52096.45元。被告孙亚红、吴国强未能偿还。
本院认为，被告孙亚红、吴国强向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息。原告起诉要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚红、吴国强于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49808.51元、支付利息（截止2015年3月30日）2287.94元，本息合计52096.45元，并给付自2015年3月31日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，原告已预交，减半收取551元，由被告孙亚红、吴国强负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一五年七月三十日
书记员 赵婧哲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审46号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00469300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人袁绍田，男，1983年3月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人武福灵,女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0321号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0321号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人袁绍田、武福灵违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0321号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人袁绍田、武福灵征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0321号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0321号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人袁绍田、武福灵在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初807号
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界阿吉冻品商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心10区****号，注册号：410108600296686
经营者：陈尾姑，女，1977年11月18日出生，汉族，郑州市惠济区信基冻品水产大世界阿吉冻品商行业主，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张书杰，男，该商行法务，汉族，住郑州市金水区。
被告秦福庆，男，1963年4月11日出生，汉族，安阳欧巴餐饮有限公司股东，住安阳市文峰区。
被告安阳欧巴餐饮有限公司，住所地安阳市北关区解放路工人文化宫四楼，统一社会信用代码：91410503MA3XF42R9A。
法定代表人：张保合。
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界阿吉冻品商行（以下简称阿吉冻品商行）与被告秦福庆、安阳欧巴餐饮有限公司（以下简称欧巴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿吉冻品商行的委托诉讼代理人张书杰、被告秦福庆、被告欧巴餐饮公司的法定代表人张保合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿吉冻品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦福庆支付原告阿吉冻品商行货款51270元及从起诉之日至实际付款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告秦福庆承担。事实与理由：2016年9月18日被告秦福庆欠原告阿吉冻品商行货款54270元，被告秦福庆向原告阿吉冻品商行出具欠条。原告阿吉冻品商行多次要求被告秦福庆支付欠款，但是被告秦福庆仅支付了3000元货款，剩余51270元经原告阿吉冻品商行多次催要，被告秦福庆仍然拒不履行义务。为维护自己的合法权益，原告阿吉冻品商行向法院提起诉讼。
被告秦福庆承认原告阿吉冻品商行在本案中所主张的事实，但认为，被告秦福庆现在经济困难，原告阿吉冻品商行如果急需用钱，被告秦福庆可以把自己经营的店面抵给原告阿吉冻品商行，原告阿吉冻品商行只需要每个月给被告秦福庆房租就可以了。
被告欧巴餐饮公司认为，被告秦福庆的欠款是其个人行为，不是欧巴餐饮公司的行为，既然被告秦福庆同意还钱，就跟欧巴餐饮公司没有关系。
本院认为，被告秦福庆承认原告阿吉冻品商行在本案中主张的事实，故对原告阿吉冻品商行主张的事实予以确认。原告阿吉冻品商行与被告秦福庆之间达成的买卖烧烤用品的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告阿吉冻品商行与被告秦福庆双方均应按约定全面履行自己的义务。原告阿吉冻品商行向被告秦福庆提供了合同约定的烧烤用品，被告秦福庆在给原告阿吉冻品商行结算后未全部支付货款，是形成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。因此，原告阿吉冻品商行要求被告秦福庆支付货款51270元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告阿吉冻品商行主张利息从起诉之日起即2017年4月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦福庆于本判决生效之日后十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界阿吉冻品商行货款51270元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年4月6日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告秦福庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年六月十五日
书记员 马 玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第416号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王昆。
被告瞿亮。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王昆、瞿亮融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 石秋月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3368号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张永杰，男，汉族。
被告陈双月，女，汉族。
本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告张永杰、陈双月物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第714-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：谢某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人谢某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某丙银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4745号
原告汪某某。
被告郑某某。
本院受理原告汪某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，通知原告于2015年10月26日到庭参加开庭审理，但原告未到庭，亦未提交延期开庭申请。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵海兰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第283号
申请人马自良，男，汉族。
被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
申请执行人马自良与被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邹 成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01235号
原告孙建华。
被告王长存。
被告张友旺。
原告孙建华与被告王长存、张友旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员蒋琳适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告王长存、张友旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，原告做电焊工，2014年跟随被告王长存打工，年底结算工资时被告王长存向原告出具一份工资结算单，言明尚欠原告工资10000元，被告张友旺在欠条上签名担保。后经原告多次催要，两被告均未能偿还，故诉请法院判令两被告连带给付原告工资10000元。
被告王长存、张友旺未应诉。
经审理查明，2015年2月16日被告王长存向原告孙建华出具欠条一份，载明“今欠孙进华东风船厂工资壹万元正。欠款人：王长存，2015.2.16”，被告张友旺在欠条上签名担保。后原告多次向两被告催要未果，原告遂于2015年8月4日诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王长存尚欠原告孙建华工资10000元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告王长存应负清偿责任。被告张友旺在欠条上签名担保，应认定为自愿为被告王长存的欠款向原告承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王长存、张友旺未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王长存应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙建华支付工资人民币10000元；
二、被告张友旺对被告王长存上述债务的履行向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王长存负担（此款原告已预交，由被告王长存在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更964号
罪犯路文让，男，1967年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年3月2日作出（2012）灞刑初字第00077号刑事判决，以被告人路文让犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十一个月，刑期自二0一一年九月一日至二0一七年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯路文让确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路文让减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01974号
申请执行人张杰，工人。
被执行人马正民，农民。
申请执行人张杰与被执行人马正民合伙纠纷一案，本院作出的（2010）沛朱民调初字第016号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告马正民欠原告张杰23000元，于2010年6月30日前给付3000元，2010年12月30日前给付20000元；二、原告张杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张杰负担。马正民未按民事调解书规定履行义务，张杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人张杰提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人马正民相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛朱民调初字第016号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第381号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审，6月17日被公诉机关取保候审，6月23日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪�于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12月17日20时3分许，被告人田某驾驶闽D×××××号大型普通客车沿本区二环南路由同辉路往同集路方向行驶，至与同源路交叉路口时，与邓某骑行的自行车相碰撞，造成邓某当场死亡的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人田某驾车超速行驶，通过没有信号灯控制的交叉路口及人行横道时未减慢行，遇情况未采取有效避让措施，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人田某立即报警并留候现场配合调查，归案后对以上犯罪事实供认不讳。现被告人田某所在单位已赔偿邓某家属共计人民币64万元，取得了被害人家属对被告人田某的谅解。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至九个月期间量刑，并可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、樊某的证言；居民身份证、人员基本信息表、驾驶证、行驶证、到案经过说明、民事调解书、违法犯罪经历查询、赔偿协议书、谅解书、收条、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录及现场勘验图；现场照片、肇事车辆照片；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液中酒精含量检测检验报告、尸体检验报告、车速鉴定；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，厦门市思明区司法局对被告人田某进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人田某适用社区矫正。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.事故发生主动报警，留候现场配合公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.超速驾驶大型客车，可酌情从重处罚；3.被害人家属的全部经济损失已得到赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节、危害后果，鉴于被告人田某系过失犯罪，归案后确有悔罪表现，宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年七月一日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初253号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘奕隆，男。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被强制隔离戒毒，同月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘奕隆犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘奕隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日晚，被告人刘奕隆在贵港市港北区港宝街鸿泰宾馆门前停车处，以220元的价格出卖一小包净重0.91克的甲基苯丙胺给陈某，交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从被告人刘奕隆身上查获并扣押毒资120元，从陈某身上查获并扣押一小包净重0.91克的甲基苯丙胺。涉案毒品甲基苯丙胺0.91克已经全部送检。被告人刘奕隆到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘奕隆在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执；证人陈某证言；被告人刘奕隆供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查、辨认、称量笔录；现场方位示意图、现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奕隆明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘奕隆犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘奕隆到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘奕隆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘奕隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘奕隆违法所得人民币一百二十元，依法没收，上缴国库；
三、追缴被告人刘奕隆违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终125号
上诉人（原审被告）：沈俊川，男，1963年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别代理。
被告：江西盛轩辉数码纺织有限公司，住所地：江西省弋阳县工业园区，注册号361126210011827。
法定代表人：刘盛田，该公司董事长。
上诉人沈俊川因与被上诉人江西盛轩辉数码纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈俊川于2017年4月27日以避免诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈俊川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈俊川撤回上诉。
二审由沈俊川预交的案件受理费25,197元，减半收取12,598.5元，由沈俊川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年四月二十七日
代书记员 谢雅婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1922号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：樊贵材，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇。
本院依据（2013）双流刑初字第319号刑事判决书于2017年3月2日移送执行樊贵材罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人樊贵材名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1922号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：樊贵材，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇。本院依据（2013）双流刑初字第319号刑事判决书于2017年3月2日移送执行樊贵材罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人樊贵材名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月十日书记员代 佳 睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5664号
原告：杨文正，男，汉族，1959年1月15日生。
被告：杨巧珍，女，汉族，1966年8月2日生。
原告杨文正与被告杨巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨文正于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文正撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨文正负担。
审判员 岳源超
二〇一六年十月二十八日
书记员 李笑笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第74号
上诉人（原审原告）张德明，男，1959年9月1O日生，汉族，农民。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德生，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。
上诉人张德明因与被上诉人张德生返还原物纠纷一案，不服元阳县人民法院（2013）元民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人张德明及其委托代理人杨煜峰、牟晓怡，被上诉人张德生及其委托代理人郑家林、何德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是：张德明与张德生系亲胞兄弟。张德明与张德生及其父母在共同生活期间，于1984年秋季将原茅草房拆除翻建成砖混结构水泥房（三层），1985年春季竣工。1986年、1987年双方分别娶妻，1988年分家居住，张德明居住在争议房的三楼，张德生及其父母居住在争议房一、二楼和老石灰房至今。1995年3月16日、26日分别以其父亲张家为与张德明的名义办理元土集建（1995）字第2850601239号和元土集建（1995）字第2850601257号两份集体土地使用权证。2010年张德生提出房屋拆除重建各享有一半，张德明以该房屋是自己筹措资金建盖，享有所有权为由拒绝张德生的提议。2013年6月张德生再次提出装修其居住的一、二楼房屋又遭张德明的拒绝。2013年7月10日张德明起诉，请求判决张德生立即搬出暂住的一、二楼房屋（六间），将该六间房屋归还给张德明。
原审法院审理认为：返还原物请求权，是指合法占有物的权利人，向没有法律依据、没有合法原因而占有其物的无权占有人提出要求其按照物的原来本体和原来状态返还占有的权利。本案中，张德明与张德生系亲胞兄弟。要求归还的房屋始建于1984年，在建盖该房屋过程中均与父母共同生活，在共同生活期间由张德明一人在未成家之前筹措资金建盖房屋不符合常理，且张德明主张争议房屋是其一人筹措资金建盖的证据不足，要求返还原物的诉讼请求本院不予支持。张德生以是析产分割的抗辩，属另一法律关系，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张德明的诉讼请求。案件受理费1OO元，由原告张德明负担（已交纳）。
原审判决宣判后，上诉人张德明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法重审，支持其诉讼请求。其事实及理由为：1、原审判决不予确认双方各自提交的元土集建（1995）字第2850601239号和元土集建（1995）字第2850601257号两份集体土地使用权证的合法性，超出了法院权限，违反法律规定。2、原审认定没有分割家庭财产不符合事实。实际上，1984年建盖房屋的资金全部是上诉人筹集，后来以父亲张家为名义办理的元土集建（1995）字第2850601239号集体土地使用权证交由被上诉人收存，以上诉人张德明名义办理的元土集建（1995）字第2850601257号集体土地使用权证由上诉人收存，说明已分过家。3、证人沈××、浦××、卢××的证言只能证明，1984年建盖房屋时上诉人与被上诉人仍然在一家吃住，不能推翻已分家的事实。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张德生答辩称：上诉人所诉，1984年建盖房屋的资金全部是其筹集不符合事实，也无证据证明。元土集建（1995）字第2850601239号和元土集建（1995）字第2850601257号两份集体土地使用权证，确实存在瑕疵，应由核发机关依照行政程序更正或撤销，法院无权确认两本证书的合法性。另外，因为没有分过家，争议房屋属于析产分割的另一个法律关系，应当另行起诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原审法院确认事实的意见。上诉人认为：1、原审判决认定“1986年、1987年原、被告分别娶妻”的事实错误。1984年以前，上诉人已结婚。2、原审判决认定“2013年6月被告张德生再次提出装修其居住的一、二楼房屋又遭原告张德明的拒绝。”与本案无关。3、原审判决漏认了元土集建（1995）字第2850601239号和元土集建（1995）字第2850601257号两份集体土地使用权证的四至界线。被上诉人对原审判决确认事实无异议。
本院认为，上诉人所提异议以及提出双方父母亲在世时已分过家，争议房屋属于其个人所有的事实，因未能提交证据加以证明，故对其所提的异议事实，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，以张家为名义办理的元土集建（1995）字第2850601239号集体土地使用权证，四至界线为：东至本宗地墙外与毛兴发相连；南至本宗地墙外与空地相连；西至本宗地墙外与张德明相连；北至本宗地墙外与毛兴发相连；用地面积104.64平方米，建筑占地84.64平方米。以张德明名义办理的元土集建（1995）字第2850601257号集体土地使用权证，四至界线为：东至本宗地墙外与张德生相邻；南至本宗地墙外与李松兴相邻；西至本宗地墙外与公路相邻；北至本宗地墙外与徐会喜相邻；用地面积103.55平方米，建筑占地83.55平方米。两证面积存在重叠情形。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、本案争议的房屋是否张德明个人所有；2、上诉人张德明的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：上诉人张德明在原审提出的诉讼请求是，判决被上诉人立即搬出暂住的一、二楼房屋（六间），将该六间房屋归还给上诉人。本案定性为返还原物纠纷，上诉人所诉返还原物需基于争议房屋明确属于其所有财产和合法占有物的权利人，且被上诉人具有侵权行为，其诉请方能实现。本案中，双方争议房屋于1984年建盖起来，当时双方均与父母共同生活，上诉人主张争议房屋是其一人筹措资金建盖的证据不足，要求返还原物的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，依法应予维持。上诉人提出的上诉主张和理由，因未能提交证据加以证明，其上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马妮纳