wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第629号
申请执行人周文耀，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周曲生，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人周文耀与被执行人周曲生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3400号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人周曲生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向周文耀支付人民币950000元及利息，并加倍支付迟延�行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币13300元、执行费人民币11900元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院举证被执行人周曲生有址在福建省南安市的店面、址在福建省南安市的套房、车牌号为闽C686**号小轿车一辆。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人周曲生无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处、泉州市公安局交通警察支队车管所等部门查询，查明被执行人周曲生有址在福建省南安市的店面、址在福建省南安市的套房、车牌号为闽C686**号小轿车一辆可供执行。于2014年2月20日在本院（2014）南执行字第396号案中�出（2014）南执行字第396号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周曲生所有的址在南安市的店面一间（该店面已在诉讼阶段查封）；查封被执行人周曲生所有的址在福建省南安市的套房一套。于2014年12月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周曲生所有的址在南安市的店面，并于当日成交，成交价为461400元。又于2014年12月22日作出关于被执行人周曲生房产拍卖款的分配报告，申请执行人周文耀已领取执行款82480元。于2014年2月21日到南安市房地产管理处办理被执行人周曲生所有的址在福建省南安市的套房的查封登记手续，因该套房为被执行人周曲生唯一居住房屋，暂不宜交付拍卖。于2014年6月10日在本院（2014）南执行字第832号案中作出（2014）南执行字第832号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人周曲生所有的闽C686**号号轿车一辆，并于2014年6月20日到泉州�公安局交通警察支队车辆管理所办理上述车辆的查封登记手续。于2015年3月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周曲生所有的车牌号为闽C686**号轿车，并于当日拍卖成交，成交价194740元。又于2015年4月8日作出关于被执行人周曲生车辆（车牌号为闽C686**号）拍卖款的分配报告，申请执行人周文耀已领取执行款37444元及其代垫的案件受理费11900元。因被执行人周曲生违反财产报告制度，本院于2015年4月23日将被执行人周曲生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人周曲生长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕晓辉
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第629号
申请执行人张文乐，女，1990年5月28日生。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人：聂华，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张文乐与被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的青劳人仲案字（2014）第409号调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将�解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第409号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第629号
申请执行人侯桂香，女，1946年2月1日出生，住所地长春市朝阳区
被执行人王世君，地址长春市朝阳区
申请执行人侯桂香与被执行人王世君机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯桂香于2015年8月12日向本院申请强执行，请求被执行人王世君偿还机动车交通事故责任纠纷款15250000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人15250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第22-2号
申请执行人张玉松，女，1969年6月21日出生，汉族。
被执行人邹�玉，男，1953年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉松与被执行人邹开玉财产损害赔偿纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第538号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 钊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1920号
原告：马巴吉，男，回族，1976年9月2日生。
被告：董小燕，女，汉族，1970年7月20日。
被告：李随心，男，汉族，1968年11月10日。
第三人：李随随，女，汉族，1973年11月8日。
原告马巴吉诉被告董小燕、李随心、第三人李随随不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马巴吉、第三人李随随到庭参加诉讼，被告董小燕、李随心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马巴吉向本院提出诉讼请求：要求被告给原告返还不当得利的租赁费9692元。事实与理由：2011年5月5日，原告马巴吉从被告李随心父亲李树忠手中承租一块地经营门窗生意。2012年被告父亲去世。2013年5月10日，被告董小燕称该地块属她和被告李随心经营，原告便和被告董小燕签订3年的租赁合同，三年的租金12000元，原告已付被告董小燕全部租金。2015年，第三人李随随以其依据法院判决享有原告租赁的土地经营权为由要求原告付租金,原告又重复支付第三人9692元。而被告董小燕收取12000元中的9692元没有退给我。被告董小燕多收取的租金9692元，属于不当得利。
董小燕、李随心缺席未答辩。
第三人述称：马巴吉租赁的土地面积是752平方米，其中董小燕的面积为55平方米，剩余697平方米经两级法院终审判决为我家的承包地，马巴吉给付我们三年的租金9692元，马巴吉给董小燕给了多少租金我不知道。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份；2、收据复印件1份；3、董小燕与马巴吉租赁合同1份；4、马巴吉与李树忠租赁合同1份；5、（2017）甘1122民初1754号民事裁定书复印件1份；6、（2016）甘民申848号民事裁定书复印件1份；7、（2015）定中民一终字第393号民事判决书复印件1份。法庭依法调取的证据：1、开庭笔录复印件1份；2、马巴吉调查笔录复印件1份；3、董小燕询问笔录复印件1份。
被告董小燕、李随心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经质证，第三人对原告所举证据1-7无异议，经审查，原告所举证据内容真实、合法，予以确认。法庭调查的证据1、2与原件、案件事实相一致，本院予以确认；证据3所证被告董小燕与马巴吉签订租赁合同及被告董小燕收取租金12000元真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年5月5日，原告马巴吉与被告李随心、第三人李随随父亲李树忠签订租赁合同，将位于陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门的承包地块租给原告经营旧门窗生意。2012年李树忠去世。2013年5月10日，原告和被告董小燕签订3年的租赁合同，将水眼门的承包地块租赁给原告继续经营门窗生意，被告董小燕收取原告三年的租金12000元。2015年9月24日本院作出（2015）陇民一初字第184号民事判决书，该判决确定位于陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门土地在承包期内，55平方米的面积归被告董小燕和李随心经营，其余面积归第三人李随随家庭经营。被告董小燕、李随心不服判决提出上诉。2015年9月24日，定西市中级人民法院作出（2015）定中民一终字第393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。第三人李随随以法院判决为依据向原告收取租金9692元。2017年8月7日，原告向本院起诉，要求被告返还原告不当得利的租赁费9692元。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。被告董小燕将第三人李随随家庭享有经营权的土地租赁给原告马巴吉经营门窗生意，收取原告租金，属于不当得利，应由被告董小燕和李随心共同返还。审理中原告及第三人对位于陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门的承包地块总面积752平方米意见一致，由于被告家庭应享有经营权的土地面积为55平方米，按双方应享有经营权的土地面积比例，被告应返还原告的不当得利款为12000×92.686%=11122.32元。
综上所述，原告要求被告董小燕、李随心返还不当得利款9692元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董小燕、李随心经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，原告承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小燕和李随心返还原告不当得利款9692元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年十月三十日
书记员 石建宏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第366号
原告石兴旺，男，住甘肃省庆阳市西峰区
被告甘肃省宁县农村合作银行，住宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，甘肃省宁县农村合作银行董事长。
委托代理人马建中，甘肃省宁县农村合作银行副行长。
委托代理人韩建朝，甘肃省宁县农村合作银行风险部经理。
原告石兴旺诉被告甘肃省宁县农村合作银行确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石兴旺及被告委托代理人马建中、韩建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴旺诉称：2011年9月30日，新庄镇镇政府因修路需要，以时任镇党委书记周宁个人名义向宁县农村合作银行新庄支行借款17万元，因当时原告系新庄镇政府工作人员，故而镇政府在原告不知情的情况下用原告的身份证明和银行签订了以原告为借款保证人的借款保证合同。2012年5月，原告在银行办理信贷业务时得知上述事实，此后便多次与被告及其上级业务行交涉，被告虽然承认原告未在借款担保合同上签名，但因为该借款担保合同的存在，影响了原告的个人征信，原告无法与银行开展其他信贷业务，从而影响到原告的正常经济生活。起诉要求确认原告与被告2011年9月30日签订的借款保证合同无效，由被告消除原告信贷征信影响，案件受理费由被告负担。
被告甘肃省宁县农村合作银行辩称：涉案的17万元借款以原新庄镇党委书记周宁的名义所借，签订借款担保合同时原告虽然没有签名，但是提供了原告的身份证明，可以构成表见代理行为，现周宁已经去世，事实真相无法查明。被告虽然在签订担保合同时存在一定过错，但是原告也有保管身份资料不当的过错。上述借款被告已经与新庄镇政府进行了协调，新庄镇政府亦承认该笔贷款用于政府支出，被告现已经另案提起了诉讼。原告的担保信息只有在新庄镇政府还款之后消除，被告目前无法消除原告的担保征信信息。
经审理查明：2011年9月30日，原宁县新庄镇党委书记周宁（已逝）以个人名义向被告下属的新庄支行借款17万元，借款时周宁提供了原告的身份证明，以原告及案外人陶粉娥的名义在宁县新庄镇签订了《保证人同意保证承诺书》及《借款担保合同》，周宁签名确认，并加盖了宁县新庄镇人民政府印章，原告未到场签名捺印确认。后原告以其不知情为由多次与被告协商未果，遂提起诉讼，要求确认2011年9月30日原告的借款担保合同无效，并由被告消除原告不良担保征信记录，案件受理费由被告负担。被告承认该借款担保合同原告未签名捺印，但是不良担保征信记录只有在17万元借款还清之后才能消除。
上述事实有当事人陈述、《保证人同意保证承诺书》及《借款担保合同》经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告与他人签订借款担保合同时，原告未签名捺印确认，故2011年9月30日周宁以原告名义与被告签订的保证合同为无效合同。该保证合同订立时，原告并不知情，故而无过错可言，由此造成的不良后果被告应该负责消除。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
甘肃省宁县农村合作银行与周宁20**年9月30日在宁县新庄镇以石兴旺名义签订的保证合同无效，并由甘肃省宁县农村合作银行负责消除因该保证合同对石兴旺造成的信贷征信影响。
案件受理费3700元，由甘肃省宁县农村合作银行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月六日
书 记 员 谈天强
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第366号
原告潘宏领，教师。
被告广西万邦红装饰工程有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道5号大大嘉汇东盟商贸港28栋。
法定代表人柳陆艺，总经理。
本院在审理原告潘宏领与被告广西万邦红装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘宏领于2016年月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宏领提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宏领撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告潘宏领负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第366号
原告刘海涛，男，汉族，1977年10月20日生，司机，现住宁江区兴原乡，身份证号码2201221977********。
被告李玉光，男，汉族，1983年12月11日生，个体，现住经济技术开发区，身份证号码2207241983********。
原告刘海涛诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告李玉光到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月24日签订出租车租赁协议书，并交纳10000元风险抵押金，现由于原告身体原因，不能继续开车，双方解除了租赁合同，被告已经返还押金1700元后，不同意返还剩余风险抵押金。故诉至法院，要求判令被告返还押金8300元。
被告辩称，押金确实交了，不同意返款，按照合同约定履行。
经审理查明，原告租赁被告车辆，双方于2014年8月24日签订出租车租赁协议书一份，该协议约定，被告将自有捷达出租车出租给原告，租赁期间2014年8月24日至2015年8月24日，租金一日一付，原告向被告交纳风险抵押金10000元，并约定，租赁期间，原告如有违约或中途终止合同，被告不返还押金。在签订该合同前，原、被告双方亦口头约定，如果只租两三个月未满一年，押金不予返还。后原告向被告交纳了风险抵押金10000元。原告租赁使用该车大概两个月后，以身体原因不能继续租赁为由，提出解除合同，被告遂找到其他承租人接收该车。现被告已经返还原告风险抵押金1700元，剩余押金未予返还。
上述事实，原告陈述、出租车租赁协议书一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告未租满一年即提出终止合同，属于违约，被告按照合同约定拒返押金并无不妥。原告以身体原因不能继续租赁为由解除合同不能阻却双方关于违约条款的适用。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘海涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘海涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘秀君
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第366号
原告曾亮和，男，1952年2月23日出生。
委托代理人廖文昌，男，农民。
被告谢能高，男，1967年4月5日出生。
本院在审理原告曾亮和与被告谢能高劳务合同纠纷一案中，原告曾亮和于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾亮和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾亮和负担。
审判员 张 隽
二〇一五年七月十日
书记员 刘文彬
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执212号
申请执行人:闫瑞开，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区霍各庄镇北八间房村东区*排*号。
被执行人：程品峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省南宫市高村镇西高村***号。
申请执行人闫瑞开与被执行人程品峰健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6233号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第08号
申请执行人罗红珠，男，藏族，生于1970年9月7日，大专文化，住天祝县华藏寺镇药材公司家属楼。
被执行人刘金瑞，男，汉族，生于1971年10月15日，高中文化，现住天祝县华藏寺镇华通公司家属楼1单元501室。
被执行人尹怀斌，男，汉族，生于1978年7月6日，小学文化，住古浪县新堡乡苟家磨村*组**号，农民。
本院受理并执行申请执行人罗红珠与被执行人刘金瑞、尹怀斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘金瑞、尹怀斌无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王佐年
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：刘高年
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第08号
旦某某某：
你与道某某某离婚纠纷一案，由青海省都兰县人民法院于二00七年四月二十六日作出的青海省都兰县人民法院（2007）都民一初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人道某某某于二0一三年十二月四日向都兰县人民法院申请强制执行，都兰县人民法院向我院委托、我院于二0一三年十二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人旦某某某给付道某某某抚养费3600元。
二、申请执行费50元。
特此通知
二〇一三年十二月十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1797号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人张某于2015年9月18日下午5时20分许，通过手机联系，在本区维多利亚大酒店门口将一包“K粉”以人民币1000元的价格出售给林某某，随后被公安人员当场抓获，民警另从其身上查获两小包“K粉”。经鉴定，上述交易的“K粉”重10.33克，随身查获的“K粉”重5.69克，均检出氯胺酮成分。鉴于被告人张某有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人唐林利提出被告人张某有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役三个月至五个月。
本院认为：被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5916号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告武世新，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告武世新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00340号
原告：胡彩根。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：严德军。
被告：李秋英。
本院在审理原告胡彩根与被告严德军、李秋英民间借贷纠纷一案中，因双方协商一致原告于2016年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告严德军、李秋英的起诉。
本院认为，原告胡彩根申请撤回对被告严德军、李秋英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彩根撤回对被告严德军、李秋英的起诉。
本案案件受�费393元，减半收取197元，由原告胡彩根负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪立家
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19108号
罪犯李海江，男，汉族，1977年10月29日出生，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）呈刑初字第185号刑事判决，以被告人李海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13024号刑事裁定减去有期徒刑六个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16141号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民特1号
申请人：陆少香，女，汉族，系鞍钢附企眼前山铁矿退休职工。
申请人陆少香要求宣告曹恩彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：曹恩彬，男，汉族，无业。
代理人：曹云，女，汉族，系鞍钢附企眼前山铁矿退休职工。
申请人陆少香与被申请人曹恩彬系母子关系。申请人陆少香陈述被申请人因患病，医院诊断为植物人，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人陆少香申请确认曹恩彬为无民事行为能力人。
经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2016）精鉴字第090号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条的规定，判决如下：
宣告曹恩彬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 米 兰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵萃婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初410号
原告郎祖军，男，1972年1月29日出生。
委托代理人闻华，浙江抱扑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告简楚红，男，1956年4月20日出生。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁波经济技术开发区宏光通信设备有限公司仙桃中南销售部，住所地湖北省仙桃市黄荆村4组29号。
负责人简楚红。
本院在审理原告郎祖军与被告简楚红、宁波经济技术开发区宏光通信设备有限公司仙桃中南销售部买卖合同纠纷一案中，原告郎祖军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎祖军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郎祖军撤回起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告郎祖军负担。
审判长 龚 宽
审判员 朱敬甫
审判员 赵池方
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01094号
申请执行人：凌某,男，汉族，1945年12月8日出生，巢湖退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某甲，女，1962年10月1日出生，汉族，神鹿厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:李某乙，女，1986年11月8日出生，汉族，经营部经营者，住徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人凌某与被执行人李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00616号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、40条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某甲、李某乙和所继承的合肥市庐阳区华安油墨器材经营部在银行的存款282375元或查封（扣押）其等值的财产，或提取、扣留其等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十二月十日
书记员 何 明
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终549号
上诉人（原审被告）：肇庆麦溪渔港餐饮有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
法定代表人：翟文龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡洁玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××2047。
委托代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：黄炳培。
上诉人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司因与被上诉人胡洁玲买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：肇庆麦溪渔港餐饮有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费437元减半收取为218.5元，由上诉人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年五月十二日
书记员 周伟航
第2页共2页
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第35号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛广辉，原系绍兴县美畅纺织有限公司法定代表人，户籍所在地邯郸县。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押浙江省绍兴县看守所。
原审被告人王森金，原系绍兴县美畅纺织有限公司员工，住绍兴县。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押浙江省绍兴县看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人王森金、毛广辉犯合同诈骗罪一案，于2014年3月10日作出（2014）浙绍刑初字第2号刑事判决。毛广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月，被告人王森金伙同沈君炎（另案处理）等人预谋购买坯布进行绣花加工销售，进而骗取绣花加工单位的劳务费用。同年7月至9月，由王森金安排人员联系绣花加工单位，由沈君炎化名“沈德源”并冒充绍兴县艺派家纺有限公司（下称艺派公司）总经理，以艺派公司名义诱骗杭州花之城纺织有限公司、绍兴市奇润绣片有限公司、绍兴县新太昌绣品厂及刘某甲、鲁某等多家绣花加工单位及个人签订合同，待对方履行加工合同并交付货物后，王森金等人采取支付部分加工费或拒不支付加工费等方式，多次骗得上述绣花加工单位及个人劳务费合计人民币214万余元（下均为人民币）。其中，骗得杭州花之城纺织有限公司28万余元、绍兴市奇润绣片有限公司14万余元、绍兴县新太昌绣品厂46万余元、绍兴市靖卓绣品有限公司15万余元、绍兴县祺浩金片绣花有限公司70万余元、绍兴市小标轻纺绣品有限公司18万余元、绍兴县布老虎家纺有限公司23万余元及绣花加工个体户刘某甲11万余元、鲁某38万余元、吴某乙10万余元。
2011年11月，被告人王森金伙同ＸＸＸ（另案处理）等人预谋成立公司实施诈骗。后成立由ＸＸＸ担任法定代表人的绍兴县美畅针纺织有限公司（下称美畅公司），王森金负责具体业务。被告人毛广辉明知王森金等人成立公司目的为实施诈骗，仍提供身份证帮助公司注册成立并登记为公司股东，后于2012年4月担任美畅公司的法定代表人。2011年12月，王森金伙同ＸＸＸ以美畅公司的名义与杭州萧山兴富布业有限公司签订坯布购销合同，采用先支付部分货款及开具空头转账支票等方式骗取对方价值24万余元的坯布。2012年3月至12月，王森金、毛广辉又以上述方式骗得绍兴县一鸣纺织有限公司价值113万余元的坯布、绍兴县盛文针纺有限公司价值360万余元的坯布、大自然控股集团有限公司价值75万余元的坯布。其中，王森金参与骗得价值572万余元的坯布，毛广辉参与骗得价值548万余元的坯布。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人王森金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；（2）被告人毛广辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；（3）继续追缴被告人王森金、毛广辉的犯罪所得，发还给被害人。
被告人毛广辉上诉称其被王森金、ＸＸＸ诱骗进入美畅公司，后虽担任美畅公司法定代表人，但不参与公司实际经营；其没有参与诈骗绍兴县一鸣纺织有限公司货物，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王森金伙同沈君炎等人合同诈骗的事实，有赵某、阮某、王某甲、刘某甲、鲁某、裘某、金某、吴某乙、王某乙、黄某等多家被害单位负责人陈述及相关产品出（入库）码单、对账清单、委托加工合同、购销合同等书证，柳鸿波、成杰、蔡新春、罗兴进、任旭光等证人证言及相关辨认笔录及照片，作案同伙陈永红、沈君炎供述等证据证实，被告人王森金对相关事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定被告人王森金伙同毛广辉等人合同诈骗的事实，有翁兴夫、骆云峰、蒋世东、罗峰等多家被害单位负责人的陈述及相关产品出（入库）码单、货款往来清单、委托加工合同、价格鉴定结论、转账支票、银行进账凭证等书证，证人朱某甲、范某、朱某乙、钱某、李某、马某、项某、冯某、周某、于某、吴某甲、刘某乙等人证言及相关辨认笔录及照片、银行回单、购销合同等证据证实，被告人王森金、毛广辉对相关事实均供认在案，所供能相印证，且与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）毛广辉供述、朱某甲证言及公司变更登记申请书等印证证实，毛广辉明知美畅公司成立目的系为实施诈骗，仍提供身份证件帮助美畅公司完成注册，后担任该公司法定代表人。毛广辉供述及被害单位绍兴县一鸣纺织有限公司负责人骆云峰证言和相关产品购销合同、承兑汇票、进账单等印证证实，毛广辉明知美畅公司购进货物低售套现的诈骗事实，面临一鸣公司负责人骆云峰催讨货款，仍隐瞒事实，帮助拖延支付。原审据此认定毛广辉参与诈骗绍兴县一鸣纺织有限公司与查明的事实相符。（2）美畅公司员工朱某乙、钱某、冯某、刘某丙、周某等人证言证实毛广辉在美畅公司主要是应付供货商催讨，帮助拖延货款并多次参与挥霍性消费。被害单位负责人蒋世东、罗峰、骆云峰等人亦证实曾多次向美畅公司法定代表人毛广辉催讨货款，毛一直拖延支付。毛广辉对相关事实多次供述在案，不仅与同案犯王森金供述相印证，且与前述证据反映的情况相符。毛广辉上诉就此所提相关异议与查明的事实不符，均不予采信。
本院认为，被告人王森金、毛广辉结伙或伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为均已构成合同诈骗罪。毛广辉在共同犯罪中起次要作用，原审已对其从轻处罚。毛广辉上诉要求再予从轻处罚等理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人毛广辉的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张琪琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第988号
原告刘伟健与被告张明麟、周清清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）甬奉商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟健于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张明麟、周清清均去向不明且无财产可供执行；申请执行人刘伟健亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人张明麟应返还申请执行人刘伟健案款200000元及相应利息，被执行人周清清对上述款项承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费4300元，执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第988号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第988号原告刘伟健与被告张明麟、周清清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）甬奉商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟健于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张明麟、周清清均去向不明且无财产可供执行；申请执行人刘伟健亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人张明麟应返还申请执行人刘伟健案款200000元及相应利息，被执行人周清清对上述款项承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费4300元，执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第988号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十月二十一日书记员  周梅舟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保24号
申请人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码：91330282074921507E）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路369-379号晶冠大厦一至二层。
主要负责人：侯作韩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，该支行职工。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，该支行职工。
被申请人：慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司（组织机构代码：69138209-4）。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街4号楼2-08D室。
法定代表人：龚海英。
被申请人：安尉，男，1995年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：龚海英，女，1970年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：莫国权，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行与被申请人慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司、安尉、龚海英、莫国权金融借款合同纠纷，于2016年9月13日向宁波仲裁委员会提起仲裁,并于2016年9月18日向本院申请要求保全被申请人慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司、安尉、龚海英、莫国权所有的价值人民币7998136.07元的财产。申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行自行提供信用担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司、安尉、龚海英、莫国权所有的价值人民币7998136.07元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年九月十八日
代书记员 应晗颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3449号
罪犯梁崇林，男，汉族，1968年12月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年3月7日作出（2013）濉刑初字第00424号刑事判决，以被告人梁崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁崇林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁崇林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁崇林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁崇林减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初28号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年11月8日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，政治面貌群众，无固定职业，住绥化市。2016年11月17日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月16日9时许，被告人曹某某驾驶出租车运营时，拾得乘客手机一部，经联系此手机为绥化市北林区新华乡新立村6组刘某某的。当日11时许，曹某某到刘家送还手机，趁刘家中房门没锁，屋内没人之机，在刘家炕上褥子下面盗得人民币2000元。案发后被盗钱款已返还给刘某某。被告人曹某某经传唤到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人曹某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。如被告人缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
被告人曹某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年11月16日9时许，被告人曹某某驾驶出租车运营时，拾得乘客手机一部，经联系此手机为绥化市北林区新华乡新立村6组刘某某的。当日11时许，曹某某到刘某某家送还手机，趁其家中房门未锁，屋内没人之机，在其家炕上褥子下面盗得人民币2000元。案发后赃款已全部返还给被害人刘某某。被告人曹某某经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实被告人曹某某到案的经过。
2、被害人刘某某陈述，证实2016年11月16日其家中被盗，丢失2000元现金的事实。
3、证人史某某的证言，证实与被告人曹某某系男女朋友关系。将曹某某捡来的一部老年手机上交公安机关，同时为曹某某返还赃款900元的事实。
4、被告人曹某某的供述，证实被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳。
5、现场勘查笔录及视听资料一份，证实被盗现场的情况。
6、公安机关扣押、发还物品清单，证实被盗赃款已返还被害人的事实。
7、户籍证明，证明被告人曹某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人将赃款全部退还给被害人，且积极主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王珂丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03372号
原告徐淑英，女，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告徐淑英诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐淑英的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑英诉称：2010年12月30日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款184570元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金30502.09元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，徐淑英的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致徐淑英没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而徐淑英对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，徐淑英应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月11日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、徐淑英在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，徐淑英要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年12月10日，徐淑英作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房×-×-×-×，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年12月30日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与徐淑英（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积80.76平方米）以总成交价194284元卖给徐淑英。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给徐淑英使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月11日，徐淑英取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认徐淑英符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月5日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月8日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在徐淑英名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房地产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：徐淑英与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，徐淑英与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要徐淑英具有购买的资格才能办理房屋产权证，而徐淑英于2014年9月11日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，徐淑英要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑英的诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告徐淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12783号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚佳英。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告褚佳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第196-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社，组织机构代码：15862490-5。住所地:南昌县莲塘镇府前西路**号。
法定代表人程建新，该联社理事长。
被执行人刘芳，男，1976年9月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人刘芳金�借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日作出的（2009）南民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘芳应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，案件受理费536.5元。根据申请执行人的请求，本院于2009年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘芳在银行无存款，房产、土地管理部门无房地产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘芳无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十�）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 李小青
二〇一一年十二月六日
书记员 胡 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1084号
原告严伟雄。
被告刘文和。
原告严伟雄与被告刘文和民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告严伟雄到庭参加诉讼，被告刘文和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严伟雄诉称，2012年10月16日，被告刘文和因资金周转困�，从原告处借款23000元，并用自己的银行工资卡给原告做抵押，双方协商每月从被告工资卡偿还部分本息。之后被告又陆续多次向原告借款，因每次借款金额不大，借条较多，原、被告双方于2014年1月1日结算后，被告出具了借款金额为43000元的借条，后被告又于2014年4月10日向原告借款4000元，当场出具借条一张。到期后，原告经多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金以及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告严伟雄为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料，用于证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、借条二张，证明被告刘文和分别于2014年1月1日、2014年4月10日向原告严伟雄共借款47000元；
证据3、刘文和出具的委托书一份，用于证明刘文和委托原告严伟雄代为�取公积金，愿意公积金来偿还原告的借款。
被告刘文和未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据证据规则，对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信；原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月，被告刘文和向原告严伟雄借款，之后被告陆续向原告借款并偿还了部分借款。2014年1月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了借款金额为43000元的借条。2014年4月10日，原告又借款4000元给被告刘文和，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告多次催讨未果。故诉至法院引起纷争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案中，被告刘文和在原告严伟雄处借款，有被告刘文和出具借据，原告与被告刘文和之间民间借贷关系明确。被告刘文和应当及时偿还借款本金。故对原告要求被告偿还本金的诉求本院予以支持。关于利息部分，由于被告提交的两份借条中均未约定利息，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求�告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘文和未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文和于本判决生效之日起十日内归还原告严伟雄借款本金人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告刘文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 姿
人民陪审员 罗�利
人民陪审员 谭 志 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 娅 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3569号
上诉人（原审被告）：何建国。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐来锋，男，1969年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
委托诉讼代理人：王仁喜，职员。
上诉人何建国因与被上诉人徐来锋、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初723号
原告张某甲，女，1982年5月18日出生。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，1969年8月24日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序进行了审理，原告张某甲与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年我与被告经人介绍相识，2010年举办结婚典礼仪式，我与被告均系再婚，2009年2月5日育有一女张某丙，2010年8月29日育有一子张某戊，2011年8月12日在淇滨区民政局办理结婚登记。婚后，我和被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告喝酒、赌博还殴打我。农历2015年12月7日晚上被告喝酒回家后对我进行殴打，致我身体多处受伤，回到娘家居住。我和被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某丙由我抚养，婚生子张某戊由被告抚养。
被告张某乙辩称：我坚决不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我们夫妻感情没有破裂，之前我喝酒、赌博等毛病，我坚决改正，以后坚决好好照顾妻子、儿女。如果以后我再有喝酒、赌博、家庭暴力、打骂妻子或者有第三者等过错，我无条件同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，2010年举办结婚典礼仪式，2009年育有一女张某丙，2010年育有一子张某戊，2011年8月12日补办了结婚登记。因家庭矛盾，原告于2015年农历12月7日离开被告，分居至今，现两个子女随祖父母生活。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一女一子，感情尚可，原告张某甲起诉与被告张某乙离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。原告张某甲的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初723号
原告张某甲，女，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，1969年8月24�出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序进行了审理，原告张某甲与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年我与被告经人介绍相识，2010年举办结婚典礼仪式，我与被告均系再婚，后育有一女张某丙、一子张某丁，某年某月某日在淇滨区民政局办理结婚登记。婚后，我和被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告喝酒、赌博还殴打我。农历2015年12月7日晚上被告喝酒回家后对我进行殴打，致我身体多处受伤，回到娘家居住。我和被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某丙由我抚养，婚生子张某丁由被告抚养。
被告张某乙辩称：我坚决不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我们夫妻感情没有破裂，之前我喝�、赌博等毛病，我坚决改正，以后坚决好好照顾妻子、儿女。如果以后我再有喝酒、赌博、家庭暴力、打骂妻子或者有第三者等过错，我无条件同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，2010年举办结婚典礼仪式，后育有一女张某丙、一子张某丁，某年某月某日补办了结婚登记。因家庭矛盾，原告于2015年农历12月7日离开被告，分居至今，现两个子女随祖父母生活。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一女一子，感情尚可，原告张某甲起诉与被告张某乙离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。原告张某甲的其他诉讼请求须以离婚为前提�故本院亦不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3765号
原告王云翔。
委托代理人黄剑锋，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告江苏欧圣木业有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区迎春路983号（四纬路北侧），统一社会信用代码：91321181727385546P。
法定代表人王瑾，该公司执行董事。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
原告王云翔与被告江苏欧圣木业有限公司（下称欧圣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王云翔及其委托代理人黄剑锋、朱高嵩和被告委托代理人靳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云翔诉称：原告系被告欧圣公司股东，因公司成立至今从未向其分过红，也未向其通报过公司经营状况，原告在公司实际经营中，已经被排挤出公司的经营管理。原告依据公司法的规定，向被告欧圣公司发函要求查阅公司账目，被告无正当理由阻碍原告查阅，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告完整提供公司自2001年4月26日起至2016年4月的财务会计报告、会计账簿、原始凭证，供原告及其委托的注册会计师查阅、复制；2、被告承担本案的诉讼费。
被告欧圣公司辩称：原告起诉要求行使股东知情权的法定条件不成立，因为其未向公司解释其查询公司财务会计报告的目的，并且原告不得委托他人行使股东知情权，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告欧圣公司于2001年4月26日成立，成立之初公司名称为丹阳市欧圣木业有限公司。被告欧圣公司2013年1月10日的章程记载股东为郦海星和原告王云翔，出资数额分别为7040万元和960万元。
2016年2月18日，原告向被告发函称，欧圣公司成立以来从未向其分红，也未向其通报公司经营状况，遂要求被告提供公司自2001年4月26日起至2016年2月16日止的资产负债表、损益表、利润表、税务表等财务会计报告供其查阅、复制，同时提供上述期间的会计账簿、原始凭证等财务资料供其查阅。被告收到原告上述查阅申请后于2016年2月27日书面回复原告称，欧圣公司已收悉原告2016年2月18日的函件，但是由于原告与郦海星及其配偶的股权纠纷正在法院审理，遂拒绝了原告提出的查阅公司资料的申请。原告收到被告的回函后于2016年3月2日又向被告发出书函称，原告与王瑾的股权纠纷不影响其行使股东权利，被告拒绝其查账要求不符合法律规定，原告坚决要求欧圣公司按照2016年2月函件的要求，提供财务会计报告、会计账簿、原始凭证等资料供其查阅、复制。被告收函后于2016年3月3日回函原告称，原告2016年3月2日的函收悉，并同意原告于2016年3月16日上午9时至欧圣公司查阅会计报告以及会计账簿，但是不得委托他人参与查阅。另外欧圣公司还要求原告说明查阅原始记账凭证的目的。原告于2016年4月27日书面回复被告称，原告作为欧圣公司股东有权委托专业会计师代为查账，且在前两次的书面函件中已经说明了包含查阅原始记账凭证在内的查账目的，已经完成了公司法规定的申请查账的前置程序。原告再次要求被告提供公司自2001年4月26日起至2016年4月20日止的资产负债表、损益表、利润表、税务表等财务会计报告，供原告查阅、复制；同时提供上述期间的会计账簿、原始凭证等财务资料供原告查阅。被告收函后于2016年5月5日再次回函原告，通知原告于2016年3月16日上午9时至公司查阅会计报告和会计账簿，但是不得委托他人参与查阅，并再次要求原告说明查阅原始记账凭证的目的。原告收函后未予书面回复，并于2016年5月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业登记资料查询表、原告申请查阅函3份、欧圣公司回复函3份以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告欧圣公司的股东，有权查阅公司的财务会计报告和会计账簿。原告在诉讼前向被告提出了查询的书面申请，被告以股东不得委托他人行使查阅权利为由拒绝了原告的请求。对此，本院认为，我国公司法第三十三条明确规定股东的查阅权，且并未禁止股东委托专业人员进行查阅。同时根据我国民法通则第六十三条的规定，委托代理人实施民事法律行为是公民应有的权利，除非依照法律规定或双方当事人约定不得委托的事项。法律并未禁止股东委托专业人士行使查阅权，被告亦未举证欧圣公司股东之间有关于禁止委托专业人士查阅的约定，故原告有权委托注册会计师进行查阅。被告以此拒绝原告行使查阅权，侵害了原告的股东知情权。原告要求被告欧圣公司提供公司自2001年4月26日起至2016年4月的财务会计报告、会计账簿、原始凭证，供原告及其委托的注册会计师查阅、复制，其中关于财务会计报告的查阅、复制请求和会计账簿、原始凭证的查阅请求，符合法律规定，本院予以支持；关于会计账簿、原始凭证的复制请求，不符合公司法第三十三条之规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧圣木业有限公司于本判决生效后十五日内在江苏欧圣木业有限公司住所地备置从2001年4月26日起至2016年4月30日的公司财务会计报告供原告王云翔及其委托的注册会计师查阅、复制；由原告在上午9时至下午5时到被告住所地查阅、复制，被告提供的查阅、复制时间不得少于十五个工作日；
二、被告江苏欧圣木业有限公司于本判决生效后十五日内在江苏欧圣木业有限公司住所地备置从2001年4月26日起至2016年4月30日的会计账簿、原始凭证供原告王云翔及其委托的注册会计师查阅；由原告在上午9时至下午5时到被告住所地查阅，被告提供的查阅时间不得少于十五个工作日；
三、驳回原告王云翔的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2828号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：吴卫，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××40。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金129561.39元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月25日，利息3814.23元、滞纳金2461.70元及手续费12237.29元，从2015年6月26日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，签订客户确认函，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；《广发卡费率表》为本协议附件与本协议具有同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××40的信用卡，信用额度90000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年6月25日，共发生透支本金129561.39元，利息3814.23元，滞纳金2461.70元及手续费12237.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴卫向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金129561.39元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年6月25日，利息3814.23元、滞纳金2461.70元、手续费12237.29元，从2015年6月26日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，由被告吴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1079号
原告：泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：董群阳，该公司总经理。
委托代理人：董跃东，男，该公司职员。
被告：陈晓红，女，汉族，1985年12月5日出生，住福建省永春县。
被告：谢燕银，女，汉族，1972年8月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：鲤城服务中心，住所地福建省泉州市。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告陈晓红、谢燕银、鲤城服务中心物业服务管理合同纠纷一案中，于2017年2月9日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王燕军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5910号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司。
代表人：姜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代军。
被上诉人（一审原告）：代春。
被上诉人（一审原告）：戴富强。
被上诉人（一审原告）：郭术明。
被上诉人（一审被告）：李世明。
被上诉人（一审被告）：重庆惠尔顿商贸股份有限公司。
法定代表人：韦新旗，该公司董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司因与被上诉人代军、代春、戴富强、郭术明、李世明、重庆惠尔顿商贸股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月12日向上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5910号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司。代表人：姜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代军。被上诉人（一审原告）：代春。被上诉人（一审原告）：戴富强。被上诉人（一审原告）：郭术明。被上诉人（一审被告）：李世明。被上诉人（一审被告）：重庆惠尔顿商贸股份有限公司。法定代表人：韦新旗，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司因与被上诉人代军、代春、戴富强、郭术明、李世明、重庆惠尔顿商贸股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月12日向上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年九月十二日书 记 员  赵芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29601号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁超，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁超信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,370.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,370.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29601号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁超，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁超信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,370.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,370.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执215号之一
申请执行人：仇其高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在执行仇其高与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执215号
申请执行人：仇其高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在执行仇其高与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行存款14100元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告李同，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告李同、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李同、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告李同、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董汝汝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初216号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告杨海权，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富公司）与被告杨海权买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定�合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第230号
原告:宁波�捷尔电梯部件有限公司（组织机构代码：69824918-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇下阳村道头***号。
法定代表人：王忠良，该公司总经理。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告:上海默顿电梯设备制造有限公司（注册号：310226001007998）。住所地：上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路****号*幢***室****室。
法定代表人：马冠群，该公司董事长。
原告宁波艾捷尔电梯部件有限公司与被告上海默顿电梯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波艾捷尔电梯部件有限公司委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告上海默顿电梯设备制造有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。审理中，原告向本院提出申请，要求对原告开具给被告的号码为：03343179、03343180、03343184、03343185、03343194、02320883的六份宁波增值税专用发票抵扣认证情况向税务部门作调查。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2010年8月起发生业务关系，至2011年3月，原、被告双方先后签订了五份买卖合同，合同约定被告向原告购买层门装置、门机等电梯部件，由原告负责运输到被告公司，被告在收货后一个月内付30%的货款，余下70%的货款在安装测验完后付清。合同签订后，原告于2010年8月24日至2011年3月21日多次发货给被告，共计货款203190元。2011年7月21日，被告又向原告购买了价值5440元的门机。期间，原告向被告开具了全额增值税发票，但被告仅于2011年1月7日支付了货款70000元，尚欠货款138630元至今未付。现起诉要求被告支付货款138630元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了产品购销合同送货单各五份、托运单十份、宁波增值税专用发票六份、银行付款凭证一份等证据。
被告上海默顿电梯设备制造有限公司未答辩，亦无证据提供。
另查明：原告开具给被告的号码为：03343179、03343180、03343184、03343185、03343194、02320883的六份宁波增值税专用发票均已办理了抵扣认证手续。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，被告上海默顿电梯设备制造有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海默顿电梯设备制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波艾捷尔电梯部件有限公司货款138630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，保全费1213元，公告费300元，合计4586元，由被告上海默顿电梯设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 周利明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执130号
申请执行人张立，男，汉族，湘潭市人。
被执行人谭桂华，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人张立与被执行人谭桂华民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人谭桂华有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第728号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭桂华有可供执行的财产，申请执行人张立随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3245号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人于建梅，女，汉族，1978年5月13日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于建梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5199号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3245号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人于建梅，女，汉族，1978年5月13日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于建梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5199号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十七日见习书记员  李倩雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第52号
原告：刘镇浩。
被告：章伟锋。
本院在审理原告刘镇浩与被告章伟锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，且未缴纳诉讼费，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘镇浩撤回起诉。
代理审判员 张丛书
二〇一五年二月二日
代书 记员 张 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11371号
原告：贾海宁，男，1988年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁小英，女，宁夏赛翼汽车服务有限公司职工。
被告：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城C18-A号。
法定代表人：姚玉岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小英，女，该公司职工。
原告贾海宁与被告姚玉岗、宁夏赛翼汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告贾海宁于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海宁负担。
审判员 马 云
二〇一六年十二月三十日
书记员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11371号
原告：贾海宁，男，1988年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁小英，女。
被告：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姚玉岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小英，女，该公司职工。
原告贾海宁与被告姚玉岗、宁夏赛翼汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告贾海宁于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海宁负担。
审判员 马 云
二〇一六年十二月三十日
书记员 张乐天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨绵魁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨绵魁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨绵魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,980.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,980.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3760号
上诉人（原审被告）：宁波中国国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆快达国际旅行社有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号*******号。
法定代表人：何光荣，该公司总经理。
上诉人宁波中国国际旅行社有限公司因与被上诉人重庆快达国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波中国国际旅行社有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波中国国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2753号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 倩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第294号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被执行人四川大正德茂建设有限公司。
法定代表人李英明。
被执行人四川劲力置业有限公司。
法定代表人李英明。
被执行人四川省永合实业有限公司。
法定代表人李英明。
被执行人李英明。
被执行人王劲。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川大正德茂建设有限公司、四川劲力置业有限公司、四川省永合实业有限公司、李英明、王劲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第150398、150399、150401、150402、150403、150404号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第722号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川大正德茂建设有限公司、四川劲力置业有限公司、四川省永合实业有限公司、李英明、王劲向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币19103095.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川大正德茂建设有限公司、四川劲力置业有限公司、四川省永合实业有限公司、李英明、王劲的银行存款；扣留、提取被执行人四川大正德茂建设有限公司、四川劲力置业有限公司、四川省永合实业有限公司、李英明、王劲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川大正德茂建设有限公司、四川劲力置业有限公司、四川省永合实业有限公司、李英明、王劲应当履行义务部分的财产。额度为人民币19189598.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十四日
书记员 李笑寒
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更255号
罪犯郭飞，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省益阳市资阳区长春镇。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年11月8日作出（2004）益中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）湘高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月18日交付执行，2005年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1280号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1116号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第871号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，做到认罪服法，服从管教；能遵守各项监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，尊重教师，考试成绩合格；认真参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，劳动任务完成较好。该犯2014年度被评为优秀生产能手。现累计考核分84.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁