上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6187号
原告ＸＸ飞。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海莘杰环卫清洁服务所。
法定代表人刘传宏。
委托代理人孙超业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
被告上海陆陆顺物流有限公司。
法定代表人唐莉莉。
委托代理人陶建超。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告上海莘杰环卫清洁服务所、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、上海陆陆顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人王伟、被告上海莘杰环卫清洁服务所的委托代理人孙超业、被告太平洋保险公司的委托代理人顾准、被告上海陆陆顺物流有限公司的委托代理人陶建超、被告信达保险公司的委托代理人林艳冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2013年7月9日，在本市富杨路XXX号门口，原告驾驶电动自行车行驶至出事地点，遇在非机动车道上停靠的案外人徐某某驾驶的沪BQXX**、沪F4X**挂的大货车，原告向左侧借方向过程中与案外人毛某某驾驶的沪BCXX**大货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，毛某某承担主要责任，徐某某承担次要责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币112，453元（不含住院伙食费）、住院伙食补助费390元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费18，000元、残疾赔偿金192，944.4元、精神损害抚慰金11，000元、交通费86元、物损费（衣物损失费500元、车辆修理费800元）、鉴定费2，000元、律师费6，000元。上述损失要求两被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告上海莘杰环卫清洁服务所、被告上海陆陆顺物流有限公司承担赔偿责任。
被告上海莘杰环卫清洁服务所辩称，毛某某系上海莘杰环卫清洁服务所驾驶员，事发时是在履行职务行为。对事发经过及责任认定、鉴定结论均无异议，具体赔偿金额由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定、鉴定结论均无异议，沪BCXX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万的商业险（不计免赔）。但肇事驾驶员应提供从业资格证，否则商业险不予理赔。事发时虽然沪BQXX**牵引车和沪F4X**挂挂车是分离的，但牵引车是挂车的动力，故牵引车的保险也应在本案中使用。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议，交通费无异议，护理费无异议，营养费认可3，600元，误工费仅认可按照每月1，620元计算6个月。残疾赔偿金系数无异议，但应该按照农村标准计算。衣物损失费不认可，车辆修理费虽有定损单，但没有实际维修，故不认可，精神损害抚慰金按责任比例确定，鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
被告上海陆陆顺物流有限公司辩称，徐某某系上海陆陆顺物流有限公司驾驶员，事发时是在履行职务行为。对事发经过及责任认定、鉴定结论均无异议，具体赔偿金额由法院依法判决。虽然事发时牵引车和挂车是脱离的，但牵引车也在现场，故牵引车的保险也应在本案中使用。
被告信达保险公司辩称，对鉴定结论无异议。事发时沪BQXX**牵引车并未在现场，故该牵引车投保的交强险及商业险均不能在本案中使用。沪F4X**挂只是停靠路边，承担次要责任过高。沪F4X**挂在信达保险公司投保了一份交强险，未投保商业险。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议，交通费无异议，护理费无异议，营养费认可3，600元，误工费仅认可按照每月1，620元计算6个月。残疾赔偿金系数无异议，但应该按照农村标准计算。衣物损失费不认可，车辆修理费虽有定损单，但没有实际维修，故不认可，精神损害抚慰金按责任比例确定，鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年7月9日，在本市富杨路XXX号门口，原告驾驶电动自行车行驶至出事地点，遇在非机动车道上停靠的案外人徐某某驾驶的牌号为沪F4X**挂的重型集装箱半挂车，牌号为沪BQXX**的重型半挂牵引车与挂车处于分离状态，原告向左侧借方向过程中与案外人毛某某驾驶的沪BCXX**大货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，毛某某承担主要责任，徐某某承担次要责任，原告无责任。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予以休息180日，护理120日，营养120日。原告共住院治疗19.5天，花费医疗费112，453元。原告为鉴定支付鉴定费2，000元。
另查明，本案涉及沪BCXX**肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告太平洋保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额100万元（不计免赔）。沪F4X**挂重型集装箱半挂车向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。
再查明，原告与上海某建筑加固工程有限公司签订聘请书，原告在该公司从事安全员工作，月薪3，000元，公司提供住宿。上海伟万建筑加固工程有限公司出具证明，证明原告自2006年4月1日至2013年3月31日居住在本市普陀区武威路XXX号，自2013年4月1日起居住在本市宝山区富杨路XXX号。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、定损单、单位证明及聘请书、租赁合同、律师费发票、事故现场图、询问笔录及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中，被告太平洋保险公司和被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告上海陆陆顺物流有限公司承担30%的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告上海莘杰环卫清洁服务所承担70%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为112，453元。营养费按照每天30元计算120天为3，600元，误工费按照每月1，820元计算6个月为10，920元，衣物损失费确定为100元，律师费确定为4，000元。原告主张的住院伙食补助费390元、交通费86元、护理费4，800元、残疾赔偿金192，944.4元、精神损害抚慰金11，000元、修理费800元、鉴定费2，000元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计343，093.4元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、物损费共计120，325.2元，由被告信达保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、物损费共计120，325.2元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67，510.1元，由被告上海陆陆顺物流有限公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费共计30，732.9元，由被告上海莘杰环卫清洁服务所赔偿原告鉴定费和律师费共计4，200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ飞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、物损费共计120，325.2元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ飞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、物损费共计120，325.2元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67，510.1元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
四、被告上海陆陆顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费共计30，732.9元；
五、被告上海莘杰环卫清洁服务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ飞鉴定费和律师费共计4，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3，339.5元，由原告ＸＸ飞负担116.5元，由被告上海莘杰环卫清洁服务所负担2，256元，由被告上海陆陆顺物流有限公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。