wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1486号
原告郭秋华，潍坊凯特有限公司职工。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告郭秋华与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋华，被告的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的景慧家园房屋一套，并约定2014年10月30日前交房。原告于2013年12月23日缴纳首付款90109元，余款16.7万元办理银行按揭，2014年2月8日发放贷款，按揭贷款利率为6.55%，但被告至今未交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，请求法院：1、要求被告继续履行购房合同约定的交房义务。2、要求被告按照合同向原告立即支付至2015年8月31日的延期交房违约金共14033.8元，之后按每日100元支付违约金，并按月结算。3、鉴于交房日期已延期近一年，要求被告在正式向原告交房后60天内，为原告办理完毕房屋产权登记证。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告认可确实存在延期交房情况，但该延期交房主要是原告方原因造成的，且原告主张的逾期交房违约金计算标准及计算时间均有误，数额过高，应当执行中国人民银行贷款利率。2、关于原告主张被告每日支付100元违约金无事实和法律依据。3、对房产证的办理，根据双方所签订的商品房预售合同的规定，是在交房后180日内办理备案手续，不存在60天办理的问题。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告从被告处购得景慧家园5号楼2单元501室房屋一套，单价为2996.61元，面积85.8平方米，以及储藏室5号楼2单元13号，房款总价为257109元，原告应于2013年11月24日前交齐首付款90109元，余款16.7万元办理银行按揭，被告应于2014年10月30日前交房，合同第七条约定，逾期付款的违约责任：一次性或分期付款的，原告逾期交付购房款，逾期部分按银行流动资金贷款的逾期利息，由原告支付给被告作为赔偿；按揭贷款的，原告应于交清首付款7日内配合办理银行按揭，逾期银行按揭部分按银行流动资金贷款的逾期利率计算利息，由原告支付给被告作为赔偿。合同第九条约定逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿。第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电按照相关规定在交房时达到使用条件，天然气根据相关部门的规定开通使用，电话、宽带、有线电视根据有关部门规定办理开通手续后使用，暖气根据热能公司规定具备使用条件后开通使用，如果在规定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期将基础设施公共配套建筑投入使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告于2013年11月24日缴纳首付款90109元，余款16.7万元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年2月8日发放，执行基准利率为年利率6.55%，之后原告开始按月还款，但至今被告未交付房屋。
原告主张，被告逾期交房应承担违约金，具体计算方式为：以所付购房款257109元为基数，自2014年10月31日起计算至2015年8月31日，按照银行按揭贷款的年利率6.55%计算10个月共计14033.8元，之后按每日100元支付违约金。原告主张，当时开发商说是准现房，所以其才从他人手中受让房屋，因被告一直推拖交房时间给其造成居住困难，导致其租房损失，故要求被告加倍赔偿，但对于损失问题原告未提供证据。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张应按照2015年最新银行贷款年利率4.35%计算，对计算时间亦有异议，主张原告的起算时间有误，多算了60天应当减去；对原告主张的每日按照100元支付违约金没有事实依据，不予认可。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款收据、维修基金收据、中国工商银行个人贷款凭证等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告主张的由被告继续履行交房义务的问题。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。
（二）、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任。根据合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故逾期交房违约金为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息。原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率6.55%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。原告主张自2015年8月31日之后由被告按每日100元支付违约金，但未提供证据证明有实际损失，对此主张，本院不予支持。
（三）、关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证，但房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，商品房预售合同约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告郭秋华交付房屋。
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告郭秋华逾期交房违约金（以已付购房款257109元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王素杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10968号
原告戴志长，男，1968年1月4日出生。
被告李征，男，1981年2月27日出生。
本院在审理原告戴志长与被告李征装饰装修合同纠纷一案中，原告戴志长于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴志长申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志长撤回起诉。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 种建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗新娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第1076号
原告周大芳,女,1972年9月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告周大江,男，1972年9月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院在审理原告周大芳与被告周大江承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2017年3月26日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告周大芳撤回起诉。
案件受理费4325元减半收取2162元由原告周大芳承担
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 莎
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第99号
原告龚其群，男，土家族，退休干部。
被告彭良高，男，土家族，职工。
原告龚其群诉被告彭良高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行审理，原告龚其群到庭参加了诉讼。被告彭良高经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：彭良高于2011年12月20日借原告现金11万元，月息三分，借款时，被告承诺借款一年，到期后一次性偿还，借款到期后，被告彭良高至今本金，利息分文未予偿还，故诉诸法院，请依法判决被告彭良高偿还原告本金及利息共计20万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了由彭良高出具的借条一份，证明原告于2011年12月20日给被告借现金11万元，约定月利息三分，借款期限为一年。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，合法性及关联性，予以采信。
经审理查明：原告龚其群于2011年12月20日给被告彭良高借现金11万元，同时由被告彭良高给原告龚其群出具了借条，约定借款期限为一年，月利息三分，因借款到期后，被告彭良高没有按约定履行偿还借款义务，故原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，请依法判决被告彭良高偿还原告龚其群借款本金及利息20万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告龚其群给被告彭良高借款11万元，原被告之间已形成合法的借款合同关系，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告彭良高应按约定履行还款义务，原告龚其群要求被告彭良高偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。原被告约定的月利息3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付。被告彭良高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，上述规定，判决如下：
由被告彭良高偿还原告龚其群借款本金11万元，利息从2011年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算至本金还钱之日止，限本判决五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文。）
审判长 叶 林
审判员 刘国玉
审判员 贾忠明
二〇一四年五月三十日
书记员 张 雪
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初86号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人李富全（绰号老六），男，1961年11月9日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，高中文化，无业，现住河北省张家口市桥东区（户籍所在地河北省张家口市桥东区）。2016年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李富全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人李富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年4月15日，被告人李富全明知ＸＸ（另案处理）盗窃所得四枚黄金戒指，以人民币6000余元价格予以代为出售，致使该四枚黄金戒指无法追回，造成他人财产损失。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人ＸＸ、许某1、王某等人证言，被告人李富全供述与辩解，提取笔录，收条等证据。据此认为，被告人李富全明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李富全对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事�及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月15日，被告人李富全明知ＸＸ（另案处理）盗窃所得四枚黄金戒指，仍同ＸＸ一起到张家口市桥东区东方购物中心二楼黄金首饰回收店，以人民币6000元左右价格出售，致使该四枚黄金戒指无法追回，造成他人财产损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人ＸＸ供述证实，其盗窃的戒指是让“老六”（李富全）卖的，“老六”大名不清楚，是40多岁的男子，张家口市里人，常去“二红”的戏院，“老六”知道戒指是其偷来的。
2、证人许某1证言证实，2016年4月15日中午有两个人到其店里卖了4枚戒指，其中一个是李富全，另一人40岁左右，较瘦，皮肤较黑。卖戒指的两个人说戒指是自己的，并提供、登记了李富全的身份证。戒指按240元钱一克出卖，共4207元，当时黄金市场价格是279元一克。戒指收购后其熔了重新加工后卖了。其打了收条，收条上“李富全确认以上物品并非非法所得”这几个字是李富全写的，其他的内容是其写的。其收购戒指的价格和纸条上的钱一致。
3、证人王某证言证实，四枚戒指中一枚转运珠戒指有销售凭证重0.91克，还有一枚镶黑宝石的戒指有销售发票上面显示的是10.78克,宝石的克数没写,黄金加宝石的总价是3726元。
4、张家口市物价局价格认证中心对被盗黄金项链、手表等的价格认定结论书证实，黄金千足金戒指10.78克，每克286元，价值3083元。
5、被告人李富全在侦查阶段的供述证实，其绰号叫“老六”，ＸＸ让其帮忙卖戒指，其问ＸＸ是不是偷得，ＸＸ说是，后又问他在哪里偷得，ＸＸ没有说。第二天其与ＸＸ一起去张家口市东方购物中�二楼回收黄金的柜台卖4枚黄金戒指，一共卖了大概6000元钱。卖戒指时李富全和ＸＸ没有告诉这些戒指是偷来的，收戒指的人要了其身份证复印件，还让其写了条子。
6、辨认笔录及照片证实，许某1在见证人的见证下，能够辨认出李富全、ＸＸ就是2016年4月15日到其店内卖戒指的人。
7、提取笔录、扣押清单、收条证实，被告人李富全在该收条中称上述物品并非非法所得，黄金戒指3.53克、14克，每克单价240元，合计4207元。
8、指认笔录及照片证实，被告人李富全指认出张家口市桥东区东方购物中心二楼黄金首饰回收店是其销赃地点。
9、补充侦查报告书、办案说明证实，讯问李富全录像设备损坏，无法提供当时讯问李富全时的视听资料、同步录音录像光盘。经开分局刑警大队没有对李富全违法取证行为。
10、到案经过证实，2016年4月24日0时许，王某及其家人将被告人李富全扭送到经开分局刑警队。
11、自愿认罪书证实，被告人李富全对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
12、户籍证明证实，被告人李富全于1961年11月9日出生，案发时已满完全刑事责任年龄。
13、张家口市桥东区司法局调查评估意见书证实，张家口市桥东区司法局同意接受被告人李富全为社区矫正对象。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人李富全掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
本院认为，被告人李富全明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人李富全自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人李富全在犯罪前无其他不良表现，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李富全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙曜欣
审 判 员 田振洲
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2127号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：朱立强，董事长。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：安庆市泽龙建材销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安庆光彩大市场四期柘山路综合经营2#楼6室。
法定代表人：洪翠云，董事长。
被告：洪翠云。
被告：洪永涛，男，1986年2月2日出生，住福建省南安市。
被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，住福建省南安市。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，住住福建省南安市。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪翠云、洪永涛、洪阿忐、洪诗民追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 査长华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 何
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初114号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月26日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚，被告人李某某在得知刘某忠等三人（均系未成年人）在其承包的位于简阳市玉成乡海鸣村的鱼塘抓鱼后，携带一支已装填火药的改装射钉枪来到鱼塘，朝天空击发一枪，后使用皮带抽打了刘某忠三人。被告人李某某在得知民警调查其打人之事后，于同月11日主动到简阳市公安局草池镇派出所投案，并如实供述了上述事实，且上缴了改装射钉枪及火药枪各一支、钢弹、火药等。另对刘某忠等人予以了赔偿。
经鉴定，被告人李某某上缴的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；另一支火药枪因击铁簧缺失，失去鉴定条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，接受证据材料清单及物证照片，辨认笔录，司法鉴定文书，调解协议书，户籍信息，证人袁某某、刘某某、刘某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支的行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，李某某积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害�度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的枪支、黑火药及钢弹等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董凤娉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3810号
原告：张国林，男，1966年9月3日出生，住滦平县。
被告：康凯，男，1971年5月28日出生，住滦平县。
本院在审理原告张国林与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张国林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康凯的起诉。
本院认为，原告张国林的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回对被告康凯的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国林负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 赫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6883号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告申燕云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉申燕云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7147元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭�平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 曼 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1239号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘广胜，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告李瑞金，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告曹焕龙，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告林关友，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广胜于2014年3月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，108.73元，本息合计56，108.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月11日，证明刘广胜主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月21日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月21日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘广胜向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘广胜截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息6，108.73元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告分别系后道老村、七村和东白土村村民。被告刘广胜经被告曹焕龙、李瑞金、林关友，于2014年3月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，108.73元，本息合计56，108.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘广胜签订的借款合同合法有效，被告刘广胜应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告曹焕龙、李瑞金、林关友作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘广胜于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告曹焕龙、李瑞金、林关友对被告刘广胜负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，203.00元，由被告刘广胜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1288号
原告：某某支行。
代表人：范某。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：叶某某。
被告：香某某。
本院在审理原告某某支行与被告叶某某、香某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1288号原告：某某支行。代表人：范某。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被告：叶某某。被告：香某某。本院在审理原告某某支行与被告叶某某、香某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告某某支行自动撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月七日代书 记员 陈奕瑾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3029号
原告彭桂霞，女，1960年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告彭桂霞与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官曹红卫独任审判。本案现已审理终结。
原告彭桂霞诉称，二被告曾向其推销中华人民共和国第四套人民币全套四连张珍藏册，称可快速升值并承诺予以回购。彭桂霞支付78600元购买了上述藏品三套，被告盛世铭天（北京）商贸有限公司向其出具了付款收据。彭桂霞认为，其是基于被告同意回购藏品使其获得承诺利息的认知订立的合同，该合同具有投资理财性质的合同，而非单纯的买卖合同，鉴于彭桂霞对于合同性质存在重大误解，故诉至本院，请求：1、判令撤销原告与被告之间关于长城四连体（中华人民共和国第四套人民币全套四连张珍藏册）（三套）的买卖合同；2、二被告返还原告合同款78600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月13日起至实际返还之日止的利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，彭桂霞陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回彭桂霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹红卫
二Ｏ一六年五月二十四
书记员 孟 昆
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1838号
娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行征收邹富梅非法行医行政处罚一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2017）湘1302行审34号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：梁海霞,女,1973年10月2日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周雄（系梁海霞的丈夫），男，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告梁海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告梁海霞偿还本金59886.43元、滞纳金3504.88元和相应的利息（利息计算至2016年11月22日为22348.74元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告梁海霞答辩要点：对本金无异议，认可农行支行的事实，但经济困难，要求减免滞纳金和利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2008年3月12日，梁海霞（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为梁海霞办理了信用卡服务，梁海霞使用了信用卡从农行支行预借了款项，但梁海霞没有按期还款，至2016年11月22日，尚欠借款本金59886.43元、滞纳金3504.88元及利息22348.74元。因催要无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应按合同约定偿还相应的本金，并承担相应的利息和滞纳金，被告所称的经济困难，不构成减免利息和滞纳金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金59886.43元、滞纳金3504.88元及利息（利息计算至2016年11月22日为22348.74元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告梁海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1500号
原告：宋某1，女，1958年8月17日生，汉族，住荣成市。
原告：宋某2，男，1962年9月12日生，汉族，住荣成市。
原告：宋某3，男，1966年4月15日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：宋某4，男，1964年10月15日生，汉族，住荣成市。
原告宋某1、宋某2、宋某3与被告宋某4继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋某1、宋某2、宋某3于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2、宋某3撤回起诉。
案件受理费1650.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 丛 炜
二０一八年六月一日
书记员 连枝枝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横商初字第158号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告中国农行仙居支行）。住所地：仙居县西门街*号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人（特别授权）：徐小军，中国农行仙居支行职工。
被告朱华青，农民。
原告中国农行仙居支行与被告朱华青为信用卡纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农行仙居支行的委托代理人徐小军到庭诉讼，被告朱华青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告中国农行仙居支行诉称：2009年3月24日，被告朱华青向原告中国农行仙居支行申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××08，该卡信用额度为5000元。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）第一条、第十、十一、十二条约定和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第一条、第十四条、第十六条规定，该贷记卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款等便利；持卡人应在银行要求的还款日之前还款，在免息还款期内偿还全部消费透支的，无需支付非现金交易从发卡银行记账日至还款日止的消费透支利息；持卡人若未能如期偿还全部消费透支的，应支付全部消费透支自银行记账日起的利息，日利率为万分之五；所有透支利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告朱华青领卡使用后，于209年5月27日首次跨行消费，后经多次消费透支至2012年2月23日结欠我行信用卡消费透支本金3975.03元、利息1673.05元（利息计算至2012年2月23日）、滞纳金302.09元、超限费100.59元，合计人民币6050.76元。原告认为，因该透支本息已超过规定的偿还期而被告拒不归还，应承担相应的民事责任。原告为此起诉，请求1、判令被告朱华青立即归还原告信用卡透支本金3975.03元、利息1673.05元（利息计算至2012年2月23日）、滞纳金302.09元、超限费100.59元，合计人民币6050.76元。2012年2月24日以后至透支本息还清期间的利息按日利率万分之五计算，并对利息部分按月计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱华青未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告中国农行仙居支行提交的信用卡申请书复印件一份、信用卡领用合约复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、催收资料详细信息复印件一份、催收备忘历史信息复印件一份、交易信息复印件一份以及原告方陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告朱华青未按合约约定的还款期限归还借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华青在本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金3975.03元，利息计算至2012年2月23日为1673.05元，滞纳金302.09元，超限费100.59元，共计6050.76元。2012年2月24日起的利息、滞纳金、超限费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决确定履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初601号
原告：安徽省联杰饲料有限公司,住所地：安徽省明光市女山湖镇工业集中区,组织机构代码：57854811-X。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：宣荣良，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：余利萍，女，1971年3月14日生，汉族，住址同上。
原告安徽省联杰饲料有限公司（以下简称“联杰饲料公司”）与被告宣荣良、余利萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告联杰饲料公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告宣荣良、余利萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联杰饲料公司诉称：2013年1月1日宣荣良、余利萍与其签订一份合作协议书，协议约定，宣荣良经销原告生产的永星牌饲料，余利萍对宣荣良因此产生的货款承担连带清偿责任。其与宣荣良分别于2013年8月30日、2013年9月26日以及2013年12月2日进行结算，截止2013年12月2日宣荣良欠其货款599590元。合同到期后，宣荣良偿还249590元，尚欠货款350000元未付。原告提起诉讼，要求宣荣良偿还货款350000元，余利萍承担连带清偿责任。
被告宣荣良、余利萍未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日联杰饲料公司与宣荣良、余利萍签订合作协议书一份，协议约定，宣荣良销售联杰饲料公司生产的永星牌饲料，货到付款，合同期限至2013年12月31日。余利萍为宣荣良担保至宣荣良付清全部货款止。双方合作期限中，联杰饲料公司与宣荣良分别于2013年8月30日、2013年9月26日以及2013年12月2日进行结算，截止2013年12月2日宣荣良尚欠货款599590元。经催要，宣荣良偿还249590元，尚欠货款350000元未付。原告提起诉讼，要求宣荣良偿还货款350000元，余利萍承担连带清偿责任。
上述事实，有合作协议书、对帐单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，联杰饲料公司提供的合作协议书及对帐单足以证实宣荣良欠货款599590元的事实，联杰饲料公司当庭认可宣荣良已付249590元，尚欠货款35万元事实清楚，证据确凿，宣荣良应当及时履行付款义务，余利萍亦应按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣荣良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省联杰饲料有限公司货款350000元；
二、余利萍对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告宣荣良、余利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初601号原告：安徽省联杰饲料有限公司，住所地：安徽省明光市。法定代表人：张勇，公司经理。委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：宣荣良，1971年1月25日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：余利萍，1971年3月14日生，汉族，住址同上。原告安徽省联杰饲料有限公司（以下简称“联杰饲料公司”）与被告宣荣良、余利萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告联杰饲料公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告宣荣良、余利萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联杰饲料公司诉称：2013年1月1日宣荣良、余利萍与其签订一份合作协议书，协议约定，宣荣良经销原告生产的永星牌饲料，余利萍对宣荣良因此产生的货款承担连带清偿责任。其与宣荣良分别于2013年8月30日、2013年9月26日以及2013年12月2日进行结算，截止2013年12月2日宣荣良欠其货款599590元。合同到期后，宣荣良偿还249590元，尚欠货款350000元未付。原告提起诉讼，要求宣荣良偿还货款350000元，余利萍承担连带清偿责任。被告宣荣良、余利萍未作答辩。经审理查明：2013年1月1日联杰饲料公司与宣荣良、余利萍签订合作协议书一份，协议约定，宣荣良销售联杰饲料公司生产的永星牌饲料，货到付款，合同期限至2013年12月31日。余利萍为宣荣良担保至宣荣良付清全部货款止。双方合作期限中，联杰饲料公司与宣荣良分别于2013年8月30日、2013年9月26日以及2013年12月2日进行结算，截止2013年12月2日宣荣良尚欠货款599590元。经催要，宣荣良偿还249590元，尚欠货款350000元未付。原告提起诉讼，要求宣荣良偿还货款350000元，余利萍承担连带清偿责任。上述事实，有合作协议书、对帐单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，联杰饲料公司提供的合作协议书及对帐单足以证实宣荣良欠货款599590元的事实，联杰饲料公司当庭认可宣荣良已付249590元，尚欠货款35万元事实清楚，证据确凿，宣荣良应当及时履行付款义务，余利萍亦应按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣荣良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省联杰饲料有限公司货款350000元；二、余利萍对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告宣荣良、余利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈家燕人民陪审员  章 成人民陪审员  韩茜玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1071号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。
被告：漆某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：漆某明，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨某某诉被告漆某、漆某明民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以已达成调解协议为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告漆某、漆某明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某以已达成调解协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告漆某、漆某明的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王跃华
二０一六年六月十六日
书 记 员 宋 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第17号
申请执行人陈�锡，男，1971年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县
被执行人王建才，男，1980年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文锡与被执行人王湖东、林建遵、王建才民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1644号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王湖东、林建遵、王建才连带偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人陈文锡因被执行人王湖东、林建遵、王建才暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月十七日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第17号
申请执行人曲荣志，男，满族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人郭洪波，男，汉族，和龙市八家子林业局工人，现住安图县松江镇。
被执行人崔玉芬，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人曲荣志与被执行人郭洪波、崔玉芬生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出（2013）安白民初字第161号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲荣志于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，申请执行标的为8885.58元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人郭洪波每月给付申请人曲荣志500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第161号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人曲荣志再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年七月九日
书记员 温笑宇
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第17号
申请执行人怀安县农村信用合作联社。
法定代表人胡永清，理事长。
被执行人安玉明，男，1957年12月出生，住怀安县。
被执行人安风林，男，1976年11月出生，住怀安县。
本院在执行怀安县农村信用合作联社申请执行安玉明、安风林借款合同纠纷一案中，因被执行人家庭困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结怀安县人民法院（2014）安商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一四年十二月九日
书记员 常晓旭
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第17号
申请执行人怀安县农村信用合作联社。
法定代表人胡永清，理事长。
被执行人安玉明。
被执行人安风林。
本院在执行怀安县农村信用合作联社申请执行安玉明、安风林借款合同纠纷一案中，因被执行人家庭困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结怀安县人民法院（2014）安商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一四年十二月九日
书记员 常晓旭
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第17号
申请人张书润。
被执行人王红权。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2013）安民二初字第2043号民事判决书，责令被执行人王红权给付申请人张书润加工费28100元。但被执行人王红权未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王红权及其妻子乔建捷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红权及其妻子乔建捷在银行的存款30000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年一月八日
书记员 李 垂
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第17号
申请执行人韩顺清。
被执行人倪树林。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2001年6月16日作出的（2001）廊安经初字第172号民事判决书，于2014年月日向被执行人倪树林发出执行通知书，责令被执行人倪树林即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪树林的银行存款37257元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马伟乐
二〇一四年一月十六日
书记员 杨文雅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第17号申请执行人韩顺清。被执行人倪树林。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2001年6月16日作出的（2001）廊安经初字第172号民事判决书，于2014年月日向被执行人倪树林发出执行通知书，责令被执行人倪树林即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪树林的银行存款37257元。本裁定送达后立即生效。审判员  马伟乐二〇一四年一月十六日书记员  杨文雅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下至判决主文前简称修水农行），营业场所：修水县凤凰山路63号，营业执照注册号：360424020000527。
负责人：王添华，系该支行行长。
委托诉讼代理人余强、王成花，系该支行员工。
被告：孙南京，男。
原告修水农行与被告孙南京信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙南京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告贷记卡透支的本金、利息、滞纳金共11278.76元（暂计算至2017年2月7日，之后的利息按合同约定继续计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告孙南京向原告申请金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审核报上级审批后，于当年8月21日向被告发卡，卡号为62×××77，信用额度为10000元。此后，被告违反合同规定，持卡使用却未及时按约定进行偿还，原告通过打电话和上门催收等多种方式进行催讨，但被告一直未履行还款义务，截至2017年2月7日，逾期时间超过6期，共拖欠原告贷记卡消费金额本金9933.81元、利息805.44元、滞纳金539.51元。为维护原告方的合法权益，保障国家信贷资金安全，故依法起诉至法院，请如前述裁处。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告孙南京向原告申请金穗贷记卡并提交了身份证复印件和车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆行驶证复印件，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表最后附有被告亲自书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》章程，第四条：1、利息和费用“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即持卡人）在到还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；……。经审核后，2015年8月21日原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××77，账户授信额度为人民币10000元，每个月7号为账单日。此后，被告陆续使用该卡，却未按约定还款，截至2017年2月7日，被告使用的该贷记卡项下，结欠借款本金9933.81元、利息805.44元、滞纳金539.51元，超限费0元，合计11278.76元。被告未按约还款后，原告多次进行催讨均未果。
以上事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程、《收费标准》、账户为62×××77的详细信息、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙南京与原告修水农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙南京在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款11278.76元（含本金9933.81元、利息805.44元、滞纳金539.51元，上述费用均计算至2017年2月7日止，2017年2月7日之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告孙南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁毅凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第233号
原告中国银行股份有限公司贵港分。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人林俊，男。
被告覃齐，男。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告覃齐信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告覃齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，2013年1月5日被告覃齐与广西雅庭集团装饰有限公司签订家庭居室装饰装修施工合同，承包方为广西雅庭集团装饰有限公司，装修其被告名下的豪港华庭5-3-300x号房。装修总价为人民币151081元。被告覃齐按装修总价33.8%的比例向该公司支付了首期装修款，余款100000元由被告覃齐向银行申请贷款支付。被告向原告申请信用卡专向分期付款方式用于支付家居装修余款，于2013年1月28日与原告中国银行贵港分行签订了编号为：2012年贵中银贵港KZX字第1号信用卡专向分期付款合同。合同约定专向分期付款额度为人民币100000元，分期期数为36个月，额度用于被告支付其名下房产的家居装修款项。另双方签订了住房按揭贷款客户中银信用卡授信与押品关联函，以住房抵押办理中银信用卡授信额度。2013年2月9日原告依约向被告覃齐发放贷款。自2013年5月9日起，被告使用所持有的512316689195957x信用卡透支消费，截至2014年1月9日，被告共透支本金共计25050.11元，后经原告多次催要未果，现被告覃齐个人经济、资信状况恶化，尚欠未到期的家装分期本66648.00元，两项共计91698.11元。被告覃齐未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成根本违约。原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告覃齐信用卡专向分期付款合同。编号：2012年贵中银贵港KZX字第1号；2、判令被告覃齐偿还原告中国银行股份有限公司贵港分行信用卡欠款25050.11元；家装分期付款本金66648.00元，两项合计91698.11元。（以上计算时间截至2014年1月9日，2014年1月9日以后产生的滞纳金、利息按合同约定计算至还清之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃齐未作答辩。
经审理查明，被告因装修其购买的位于贵港市港北区豪港华庭5－3－3003号房屋，于2013年1月5日与广西雅庭集团装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定装修总价款为151081元，被告采取分期付款的方式。合同签订后，被告按约定向广西雅庭集团装饰有限公司支付了首期装修款，余款100000元由被告向原告申请贷款。2013年1月28日，被告（甲方）向原告（乙方）申请信用卡专向分期付款方式用于支付装修余款，双方于当天签订了合同编号为2012年贵中银贵港KZX字第1号《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为100000元，分期期数为36个月，合同另约定了贷款手续费、利息、滞纳金等的计算方法；甲方须在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，如未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约于2013年2月9日向被告放款，自2013年5月9日起，被告所持有的512316689195957x信用卡透支消费，截止2014年1月9日共偿还了25900元，尚欠到期本金、利息及滞纳金25050.11元，未到期的欠款为66648元，共欠款91698.11元，此后，原告因向被告追索剩余欠款本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡交易流水、贷款催收通知书、信用卡专向分期付款申请表、面谈记录、贷款调查报告、借款人身份证、户口本复印件、婚姻状况具结书、收入证明、借款借据、商品房预售合同、《家庭居室装饰装修施工合同》、《信用卡专向分期付款合同》、个人征信记录等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款100000元交付被告使用，已履行了自己的义务，但被告未按约足额还本付息，截止2014年1月9日，尚欠到期本金、利息及滞纳金25050.11元，未到期的欠款为66648元，共欠款91698.11元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清欠款本息，因此，原告诉请解除双方于2013年1月28日签订的编号为2012年贵中银贵港KZX字第1号《信用卡专向分期付款合同》及要求被告偿还欠款本金91698.11元（截止2014年1月9日，此后产生的滞纳金、利息按合同约定计至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告覃齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告覃齐于2013年1月28日签订的编号为2012年贵中银贵港KZX字第1号《信用卡专向分期付款合同》
二、被告覃齐向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还欠款91698.11元（暂计至2014年1月9日，此后滞纳金、利息按合同约定计付至全部还清之日止）。
本案受理费2092元，减半收取为1046元，由被告覃齐负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2092元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林春菊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第510号
原告任飞，男，1975年6月8日出生，回族。
被告张新新，男，1983年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告任飞与被告张新新民间借贷纠纷一案中，原告任飞于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任飞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一三年三月二十二日
书记员 薛莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02096号
原告：杨心海，男，1966年7月8日出生，个体户，住山东省莘县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：邵飞，男，汉族，1982年3月8日出生，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理杨心海与邵飞关于占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨心海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王崇峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1737号
申请执行人平邑中诚砼浆有限公司。
被执行人平邑县东升混凝土有限公司。
本院在执行平邑中诚砼浆有限公司与平邑县东升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2522号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1508号
原告周某某甲，女，汉族，生于2012年12月20日。
法定代理人王某（周某某甲之母），汉族，生于1987年10月15日。
被告周某某乙，男，汉族，生于1980年11月28日。
案由抚养费纠纷
原告周某某甲诉被告周某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，向原告周某某甲下达了案件受理通知书，限其于2015年12月4日前向本院预缴案件受理费50元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告周某某甲应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4109号
原告：刘某泉，男。
被告：彭某华，女，
原告刘某泉诉被告彭某华所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某泉撤回对被告彭某华的起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由刘某泉承担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2991号
申请执行人陈正华，职工。
被执行人孙卫，无业。
陈正华申请执行孙卫担保追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）睢民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤敦柱因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，扣划被执行人银行存款23400元，其余均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第258号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月10日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日19时许，被告人宋某酒后驾驶牌照为浙G×××××号轻型普通货车从兰溪市银铃路到其承租的兰溪市阳光华庭仓库，行驶至该仓库门口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为1.51mg／ml，经血液检测乙醇含量为2.06mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、交通违法行为查询单，现场酒精呼吸测试单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人宋某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨旭娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00293号
原告王海清，居民。
被告江峰，居民。
原告王海清诉被告江峰民间借贷纠纷一案中，因原告王海清未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代 苗
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00293号
原告王海清。
被告江峰
原告王海清诉被告江峰民间借贷纠纷一案中，因原告王海清未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代 苗
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执197号
申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行。
负责人谢骥。
委托代理人李传毅。
委托代理人王星欣。
被执行人成都大重信科技发展有限公司。
法定代表人王世忠。
被执行人王世忠。
被执行人吴爽。
被执行人陈芳。
被执行人王世军。
被执行人袁志芳。
申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行与成都大重信科技发展有限公司于2014年11月17日签订《授信协议》，授信额度为人民币1400万元，授信期限为12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止；与被执行人王世忠、陈芳、王世军、袁志芳签订《最高额抵押合同》，约定王世忠以其位于成都市温江区的房屋、王世忠、陈芳以其共同位于成都市温江区的房屋、王世军、袁志芳以其共同位于成都市温江区的房屋为前述授信提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；与王世忠、吴爽、陈芳、王世军、袁志芳签订《最高额不可撤销担保书》，约定保证人在授信期间为前述授信承担连带保证责任。2015年6月16日，招商银行股份有限公司成都府城大道支行与成都大重信科技发展有限公司签订两份《借款合同》和《分期还款协议》，约定借款共计人民币1400万元，借款期限为11个月，自2015年6月16日起至2016年6月15止，并达成分期还款协议。同日，招商银行股份有限公司成都府城大道支行按约如数发放借款。借款到期后，被执行人成都大重信科技发展有限公司未如约归还借款本息，被执行人王世忠、吴爽、陈芳、王世军、袁志芳也未履行连带责任保证。
申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行与成都大重信科技发展有限公司、王世忠、吴爽、陈芳、王世军、袁志芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都府城大道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第57034号《公证书》、（2017）川国公证执字第62号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王世忠、成都大重信科技发展有限公司、吴爽、陈芳、王世军、袁志芳向申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行支付欠款人民币14695597.47元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都大重信科技发展有限公司、王世忠、吴爽、陈芳、王世军、袁志芳的银行存款；扣留、提取被执行人成都大重信科技发展有限公司、王世忠、吴爽、陈芳、王世军、袁志芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都大重信科技发展有限公司、王世忠、吴爽、陈芳、王世军、袁志芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币14777693.47元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月十七日
书记员 唐晓东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2637号
申请执行人陈娟兰，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人王国成，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住江山市。
陈娟兰与王国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)浙0881民初3066号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈娟兰于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求义务人王国成支付借款本金40000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王国成下落不明，经查询被执行人仅有少量银行存款，其名下有浙Ｈ×××××轿车一辆，另案已查封，因下落不明，无法扣押，无商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人陈娟兰也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴靖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12024号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告李琳，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市江北区。
被告周春江，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市江北区。
被告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋27-20。
法定代表人郑小琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李琳、周春江、重庆奔成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司�庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00806号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人孙东岭，男，1957年12月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2011年9月27日起至2013年9月26日止；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被抓获，2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人孙东岭犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月20日转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人孙东岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日20时许，被告人孙东岭与吸毒人员刘某电话联系后，到重庆市巴南区李家沱街道光明村4组刘某经营的保健按摩店内，以200元的价格将净重0.2克疑似毒品冰毒一小包和净重0.11克的疑似毒品麻古卖给刘某，交易完成离开后被公安民警当场抓获。民警从刘某处扣押上述疑似毒品，从被告人孙东岭处扣押其使用后剩余的毒资100元及作案工具手机一部。
2014年10月16日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人孙东岭归案后，如实供述了贩卖毒品事实。
另查明，2012年9月19日，被告人孙东岭因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第01546号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；撤销前罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。2012年10月8日，重庆市九龙坡区人民法院下达了执行通知书，要求执行机关执行该院判处的刑罚（折抵前期羁押2日），并将执行通知书等法律文书移送重庆市公安局九龙坡区分局法制科执行。被告人孙东岭因患有疾病，重庆市九龙坡区看守所拒收，导致被告人孙东岭一直未执行该院判处的刑罚，且未被社区矫正机关执行社区矫正。
上述事实，被告人孙东岭在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍信息、刑事判决书、执行通知书、送达回证、关于孙东岭刑罚执行情况的说明等书证；证人刘某、张某某、瞿某、代某的证言；被告人孙东岭的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》鉴定意见；检查笔录、称量记录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东岭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古共计0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙东岭犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙东岭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙东岭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孙东岭归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙东岭前罪被判处有期徒刑一年五个月，刑罚未执行完毕再犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙东岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；前罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即自2014年10月10日起至2016年10月7日止）。
二、对涉案的毒品0.31克予以没收，查获的毒资100元及作案工具手机一部予以没收并上缴国库（毒品、赃款及作案工具现存于重庆市公安局巴南区分局）；
三、继续追缴赃款100元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王俞环
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第48号
原告季西虎，男，汉族，生于1956年8月15日。
委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告张占曲，男，汉族，生于1974年7月4日。
原告季西虎诉被告张占曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季西虎及委托人王评论到庭参加了诉讼，被告张占曲经本院传票传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季西虎诉称：原、被告系同村朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款，分别于2013年8月20日、2014年4月30日、2014年8月20日向原告借款90000元、30000元和80000元，被告给原告出具借据三份。2015年1月20日，被告给原告更换2013年8月20日的90000元借据，向原告出具更换后的借据一份，并以宜阳县赵堡镇东赵村西地处高野上加油站旁边宅基地一处作为抵押，向原告出具《同意抵押承诺书》一份。虽经原告多次追讨，被告并没有向原告归还借款的意思，总是以种种借口推诿，被告的行为已构成根本违约。请求判令被告张占曲立即归还原告借款200000元，并从2015年1月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至还款之日。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、原告季西虎身份证复印件1分，证明原告季西虎身份。2、2014年4月30日被告给原告书写的借条一张，证明被告于2014年4月30日借原告现金30000元。3、2014年8月20日，被告给原告书写的借条一张，证明被告于2014年8月20日借原告现金80000元。4、2015年1月20日被告给原告出具的借据一份，证明：（1）被告于2015年1月20日借原告现金90000元（原来的借款时间为2013年8月20日，于2015年1月20日更换借据）；（2）被告以其宜阳县赵堡镇东赵村西地处高野上加油站旁边宅基地一所作为抵押。5、同意抵押承诺书一份，证明被告于2015年1月20日借款90000元，愿意用其位于高野上加油站旁边宅基地一所作为抵押。
被告张占曲应诉后没有向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告分别于2013年8月20日、2014年4月30日、2014年8月20日向原告借款90000元、30000元和80000元，被告给原告出具借据三份。2014年4月30日的借据载明：“借条，今借到季西虎现金叁万圆正，￥30000.00，张占曲，2014.4.30号”；2014年8月20日的借据载明：“借条，今借到季西虎现金捌万元正，￥80000.00，张占曲，2014.8.20号”。2015年1月20日，被告张占曲重新给原告出具借据及同意抵押承诺书各一份，以替换2013年8月20日的借据，双方约定借款数额为90000元，借款期限为“2015年1月20日至2015年7月20日”，被告自愿将位于宜阳县赵堡镇东赵村高野上加油站旁的一处宅基地作为该借款的抵押。
另查明：2015年3月23日中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为5.35%，即月利率为0.446%；2015年7月21日中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为4.85%，即月利率为0.404%。
本院认为：被告张占曲向原告借款200000元，有原告提交的借据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，因在双方的借据中并没有关于利息的约定，应视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息，署期为“2014年4月30日”和“2014年8月20日”的借据中均没有借款期限的约定，利息应从原告起诉之日（2015年3月23日）开始计算；2015年1月20日的借据中约定借款期限为“2015年1月20日至2015年7月20日”，该笔借款的利息应从2015年7月21日开始计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张占曲于本判决生效后十日内归还原告季西虎借款本金200000元，并从2015年3月23日起承担110000元本金按月利率0.446%计算的利息至借款付清之日止，从2015年7月21日起承担90000元本金按月利率0.404%计算的利息至借款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张占曲承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 王小军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈ＸＸ
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特1号
申请人路志男，女，2006年12月3日出生，汉族，学生，现住榆树市城郊街立新村*组。
监护人路占华（系申请人祖父），男，1960年8月8日出生，汉族，农民，榆树市城郊街立新村2组。
被申请人赵倩，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市环城乡平安村*组，现下落不明。
申请人路志男要求宣告被申请人赵倩失踪一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人的监护人路占华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人赵倩系申请人母亲，于2009年7月离家出走，至今下落不明。申请人的父亲路金星于2008年9月3日死亡，申请人路志男一直由其祖父路占华抚养。现有榆树市公安局环城派出所出具的公民户籍信息证明、死亡注销证明以及榆树市环城乡人民政府、榆树市环城乡平安村村民委员会出具的证明、榆树市公安局环城派出所出具的询问笔录及证明。现申请人路志男申请宣告被申请人赵倩失踪。
经审理查明，申请人的父亲路金星于2008年9月3日死亡。被申请人赵倩，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市环城乡平安村1组，系申请人母亲，于2009年7月离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2016年3月26日发出寻找赵倩的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵倩仍下落不明。
本院认为，被申请人赵倩于2009年7月离家出走，至今下落不明已超过两年，经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵倩失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 全艳春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1458号
原告王玉。
被告冯韵。
被告张前明。
原告王玉与被告冯韵、张前明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王玉、被告冯韵、张前明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2013年7月17日，被告冯韵向我借款200000元，并向我出具借条，双方约定借款期限为一年，在2014年7月17日前归还，月息为4000元。被告收到借款200000元后，支付利息至2013年8月，从2013年9月起未支付利息。2014年7月17日，还款期限届满后，经我催要，被告至今未偿还所欠本息。被告冯韵借款时与被告张前明系夫妻关系，应由二被告共同承担偿还责任，故我诉至人民法院。请求：1、依法判令二被告偿还我借款本金200000元，利息72000元（自2013年7月至2015年3月按每月4000元计算）共计272000元，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王玉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、证明一份，用于证明本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间；3、借据一份，用于证明被告冯韵在原告处借款200000元的事实；4、转帐凭条一份，用于证明原告向被告冯韵交付借款的事实。
被告冯韵辩称，我向原告借款200000元属实，借款后的二个月是按月利率3%支付利息，后来因我没有按时支付利息，2013年10月在借条上加了月利息按2%支付的这句话。
被告冯韵在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告张前明辩称，该笔借款是在我不知情的情况下由冯韵向原告借的，并没有用于家庭开支，是冯韵自己借款后又借给别人的，且冯韵不照管家庭，都是我在操持，对于城中湾畔的房屋虽在冯韵的名下，但每月都是我在还贷款，故对该笔借款我不承担偿还责任。
被告张前明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、离婚证复印件两份，用于证明被告张前明与被告冯韵两次离婚的事实；3、民事判决书复印件一份，用于证明2014年原告王玉起诉冯韵偿还借款100000元，经法院判决，被告张前明不承担责任；4、离婚协议书两份，用于证明我与冯韵两次离婚时签订了离婚协议；5、结婚证复印件一份，用于证明被告张前明与被告冯韵于2012年7月11日离婚后又于2012年11月9日复婚。
审理中，原告王玉提交的证据1、2、4、被告冯韵提交的证据及被告张前明提交的证据1、2、3、5经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告王玉出示的借据，系被告冯韵向原告出具，有被告冯韵的亲笔签名和手印，能证明双方之间的债权债务关系，本院对其三性予以认定；对被告张前明出示的两份离婚协议书，能证明被告冯韵与被告张前明两次离婚时均签订了离婚协议，双方对夫妻共同财产分割及子女抚养等问题进行了约定，但与本案无关，本院对其关联性不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年7月17日，被告冯韵向原告王玉出具借据一张，载明：“借据兹因冯韵近来手头不便，而向王玉借金额共得款项人民币贰拾万元整（200000.00元）借款期限一年，预计在2014年7月17日前归还。月息2分，按月支付。特立此借据为证立据借款人：冯韵身份证：520XXXXXXXXXXXXXXX立据出借人：王玉身份证：5202XXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2013年7月17日”。被告冯韵在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告在向被告冯韵交付借款时即扣除了当月利息6000元，实际交付194000元。被告冯韵与被告张前明原系夫妻关系，双方曾于2012年7月11日离婚并领取了离婚证，后于2012年11月9日复婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2013年10月21日，被告冯韵与被告张前明再次办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告冯韵于2013年7月17日向原告王玉出具的借据系其亲笔书写并签名，借条载明内容应系其真实意思表示，被告冯韵亦认可向原告借款未偿还的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告冯韵负有还款的义务。经过庭审查明，原告在交付借款给被告时即扣除了当月利息6000元，实际交付借款194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持其中的194000元。关于利息的计算，原告于庭审中要求按月利率2%从2013年9月17日计算到2015年3月19日起诉时止，之后利随本清，系其真实意思表示，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对利息按2%计算的诉请在法律保护的范围内，本院予以支持，具体计算方式为，200000×2%×18=72000元。原告对主张权利后利息的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张被告冯韵与被告张前明系夫妻关系，应共同偿还本案借款，对此被告冯韵与被告张前明均主张借款未用于家庭生活开支，被告张前明对借款不知情，不应承担偿还责任，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未提供证据证明其上述主张，故对原告要求被告张前明共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯韵、张前明于本判决生效后十日内偿还原告王玉借款本金200000元及2013年9月17日至2015年3月19日的利息72000元（2015年3月19日之后的利息按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告冯韵、张前明负担（原告已预交，由被告冯韵、张前明在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘娇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终36号
上诉人（原审原告）：陈细印，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被上诉人（原审被告）：莫明春，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
原审被告：牛锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人陈细印因与被上诉人莫明春、原审被告牛锋追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
陈细印上诉称，本案为合伙债务追偿纠纷，应由被告住所地、合伙协议履行地法院管辖，本案的实际履行地在江西省，由江西省瑞昌市人民法院审理方便诉讼、查明本案实情。另申请追加瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司为本案被告。故请求撤销原审法院裁定，本案由江西省瑞昌市人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人陈细印原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及提供的相关证据材料，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告的住所地分别在安徽省庐江县和安徽省肥东县。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，上诉人陈细印诉请被上诉人莫明春、原审被告牛锋偿还其代缴罚款及利息，争议的标的为给付货币，上诉人陈细印为接收货币的一方，其住所地江西省××县为接收货币一方所在地,即为本案的合同履行地。故作为本案被告住所地的安徽省庐江县人民法院、安徽省肥东县人民法院及作为本案合同履行地的江西省进贤县人民法院对本案均有管辖权。综上，上诉人陈细印向没有管辖权的江西省瑞昌市人民法院起诉不当，原审法院裁定本案移送本案被告住所地的安徽省庐江县人民法院处理正确，上诉人陈细印的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 曹 琛
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄佳蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1412号
申请执行人：韩金光，男，1979年1月4日生。
被执行人：朱艳平，男，1968年9月9日生。
被执行人：张效坤，男，1969年2月4日生。
被执行人：沈自东，男，1967年7月13日生。
被执行人：张杰，男，1980年12月10日生。
本院在执行韩金光与朱艳平、张效坤、沈自东、张杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务155000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1412号申请执行人：韩金光，男，1979年1月4日生。被执行人：朱艳平，男，1968年9月9日生。被执行人：张效坤，男，1969年2月4日生。被执行人：沈自东，男，1967年7月13日生。被执行人：张杰，男，1980年12月10日生。本院在执行韩金光与朱艳平、张效坤、沈自东、张杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务155000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  倪立忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9483号
原告：夏某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告夏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因原告夏某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏某某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第259号
原告：杨某。
被告：林某。
本院在审理原告杨某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 林 杰
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 建
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00025号
申请执行人高萍，女，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人肖泾阳，男，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人西安瑞雪化工有限公司。
法定代表人阚龙杰，总经理。
高萍申请执行肖泾阳、西安瑞雪化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖泾阳、西安瑞雪化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币3293元（肖泾阳2305元、西安瑞雪化工有限公司988元），本院于2015年5月4日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年5月8日向被执行人肖泾阳、西安瑞雪化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人肖泾阳自动向申请执行人高萍履行了应支付的款项1500元，剩余805元申请执行人高萍向本院提出申请不再要求对方承担。被执行人西安瑞雪化工有限公司自动履行了应支付给申请执行人高萍的款项988元，并交纳了本案案件执行费50元，2015年7月20日本院已将988元发还申请执行人高萍，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘思明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1543号
申请执行人山东泰开自动化有限公司
法定代表人：姚继滨。
被执行人唐山市嘉恒实业有限公司
法定代表人：周旗。
本院在执行山东泰开自动化有限公司申请唐山市嘉恒实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人山东泰开自动化有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第04724号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖