wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2132号
申请执行人闫某甲，女，2004年10月29日出生，汉族。
法定代理人孙某乙（原告之母），1986年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人于松林，徐州市鼓楼区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人闫某乙，男，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人闫某甲向本院申请强制执行（2010）鼓少民初字第58号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人闫某乙未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人闫某乙的银行存款人民币550元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01944号
原告：ＸＸ玉，男，1944年11月14日出生。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：俞桂清，女，1943年1月1日出生。
委托代理人：丁玉琴，女，住安徽省马鞍山市雨山区十七冶机关宿舍*号，系被告之女。
委托代理人：丁芝胜，男，住址同被告俞桂清，系俞桂清丈夫。
原告ＸＸ玉与被告俞桂清健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉及其委托代理人李致远，被告俞桂清的委托代理人丁玉琴、丁芝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉诉称：原、被告于2011年9月14日签订房屋租赁合同，约定被告将芜湖市西洋里赵家村58号平房一间出租给原告使用，在租赁期间内被告无故强迫原告搬至二楼房间，合同到期后双方口头约定续租至今。2014年6月27日晚7点左右，因连日阴雨致楼梯上湿滑布满青苔，原告在下楼过程中虽注意安全，仍无法避免在踩到青苔后滑倒，自距地面3米高处摔下，头部撞到窗台上热水瓶，被热水烫伤头颈。原告受伤后无人问津，勉强爬起后忍痛休息了一夜。第二天伤痛愈发严重，遂艰难步行至镜湖区医院住院治疗，至同年7月11日出院。原告认为被告强迫原告搬至二楼系违约，楼梯无扶栏、较陡、有青苔，造成原告受伤，原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计10万元（其中包括护理费1365元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元、精神损害抚慰金97495元）。
被告俞桂清辩称：答辩人仅与原告签订为期一年的租赁合同，三年的约定系原告自行添加，答辩人不识字不知晓。合同注明跌倒等安全问题由承租人自行负责。原告居住期间常不穿衣服影响其他租客，答辩人无奈才要求其搬至楼上房间，楼梯均有扶手。原告陈述从楼梯摔下，但当天或第二天均未通知答辩人，亦未向其他房客求助，据答辩人向其他房客了解，无人看见原告从楼梯摔下，还有房客反映原告当天早上出去时很正常，下午回来时手里拿着拐杖，另一只手按着痛处。
经审理查明：2011年9月14日，原、被告经中介签订租赁合同，约定被告将其所有的赵家村58号房子一间出租给原告，年租金2000元，租赁期限暂定一年。补充约定“甲方（出租方）要求上下楼梯要注意，安全自付（负），暂定三年，除拆迁外随行就市，踢（跌）倒自己负责”。因原告居住期间行为异常影响其他房客，被告遂要求原告搬至二楼房间居住。2014年6月28日，原告至镜湖区医院住院治疗，出院记录载明入院情况为：患者1天前下楼洗澡踩到楼梯青苔摔下，头部撞至窗台热水瓶，热水烫伤颈部，颈部多处水泡等。同年7月11日出院，出、入院诊断：右膝关节损伤、右肘关节损伤、腰背部挫伤、颈部烫伤等。原告陈述医药费用已由民政局报销。庭审中，原告出示事后拍摄的照片（2014年7月1日冲洗）证明所居住的房间及楼梯环境，2014年7月3日，西洋里社区居委会出具证明一份，载明原告居住房屋的设施与上述照片反映的情况一致。
上述事实，有双方当事人提供的房屋租赁合同、照片、情况说明等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于原告是否在出租屋上下楼梯时受伤的认定问题。被告主张原告受伤并非如其陈述的自楼梯摔下，但就此仅有书面证言为证，几份证言形成于2014年7月31日，距离事发（2014年6月27日）已间隔多时，证言内容与被告答辩意见有不吻合之处，几位证人均未出庭作证。故本院对上述证据及被告辩解不予采信，认定原告陈述的受伤情况属实。结合原告提交的照片及居委会证明，原告居住环境及设施与照片反映的一致，楼梯并无扶手，且长有青苔，被告作为出租人应保障提供的出租物及附属设施符合约定用途且不危及人身安全，故被告应对原告摔倒的相关损失承担赔偿责任。但原告在居住期间不顾及他人感受，行为异常影响他人生活，被告无奈要求其搬至二楼房间事出有因，原告所称强迫并无证据证明。原告在居住二楼期间发现相关设施有危险情况发生，应当及时通知出租人维修养护，青苔并非一天长成，原告为房屋实际使用人，每日上下楼梯，一旦发现青苔导致楼梯湿滑应及时通知出租人清除，出租人拒绝的原告可自行处理并要求出租人支付相关费用。并且在上下楼梯应尽到充分注意义务，故本院认定原告对其自身损害的发生具有一定过错，应自行承担部分损失，本院酌情认定原告自行承担20%。（二）本院结合证据认定原告损失如下：1、护理费：住院14天×97.5元／天=1365元；2、住院伙食补助费：住院14天×30元／天=420元；3、住院伙食补助费：14天×30元／天=420元；4、交通费本院酌情认定150元；5、被告并非侵权人，原告要求其支付精神损害抚慰金缺乏法律依据，对原告该项请求不予支持。以上损失合计2355元，由被告赔偿80%即1884元。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告俞桂清于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ玉各项损失1884元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担1000元，被告负担150元（受理费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第56号
申请执行人张永生。
被执行人谢保春。
本院在执行张永生与谢保春民劳动工资纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年六月十日
书记员 苏志方
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1069号
上诉人（原审被告）宋恩明，无职业。
委托代理人宋志芬（父关系），无职业。
上诉人（原审被告）潘秀玉。
委托代理人宋志芬（母女关系），女，无职业，住天津市河北区革新道通达新苑21-1104。
被上诉人（原审原告）张剑，无职业。
上诉人宋恩明、潘秀玉因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋恩明、潘秀玉的委托代理人宋志芬，被上诉人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，二被告系夫妻，原告系二被告女婿。坐落天津市河北区靖江路涪江北里7号楼4门311-314房屋（讼争房）系原告承租的公产房，计租面积为40.64平方米，原由原告及其妻和女儿共同居住。2013年6、7月份经原告及其妻认可后讼争房由二被告居住至今。且自二被告居住至今讼争房应向产权单位交付的房屋租金一直由二被告以原告名义交付。2014年9月原告张剑曾起诉二被告之女宋志洁离婚，2014年10月15日原审法院以（2014）北民初字第5397号民事判决书判决驳回原告张剑的离婚请求。现原告起诉要求二被告将所占房屋腾空搬至被告潘秀玉名下坐落河北区乌江南里2-6-605-608房屋内，诉讼费全部由二被告承担。另查，坐落天津市河北区乌江南里2-6-605-608私产房屋的权利人为被告潘秀玉，房屋建筑面积为55.44平方米，2014年10月10日被告宋恩明作为房屋出租方与案外人王xx就该私产房签订房屋租赁合同，约定出租方将上述私产房屋出租给案外人王xx居住使用，租赁期限自2014年10月15日至2019年10月14日。现该私产房屋仍由案外人王xx使用且二被告名下无其他房屋。为腾房问题，原告起诉要求二被告将所占原告的房屋腾空搬至被告潘秀玉名下坐落河北区乌江南里2-6-605-608房屋内，诉讼费全部由二被告承担。庭审中，二被告对讼争房的承租权提出异议，经法庭释明，其未在指定期限内另行主张权利。另外，根据目前情况，关于二被告的腾房去处问题，原告在庭审中主张如被告潘秀玉名下的私产房屋无法保障将讼争房腾空，则同意为二被告临时租赁其他房屋倒腾。
原审人民法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系讼争房的承租权人，对讼争房享有占有、使用的权利。现二被告至今仍在居住使用讼争房，侵犯了原告的合法权益，二被告应立即将讼争房腾空交予原告，关于二被告的腾房去处问题，虽然被告潘秀玉名下有私产房屋一套，但目前出租他人，无法保障将讼争房腾空，暂不具备腾房条件。现原告为保障腾空讼争房，同意为二被告临时租赁其他房屋倒腾，原审法院照准。关于二被告的其他辩称理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告宋恩明、潘秀玉将坐落于天津市河北区靖江路涪江北里7号楼4门311-314房屋腾交原告张剑。逾期不腾，由原告张剑在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告宋恩明、潘秀玉承担。案件受理费80元，由二被告负担。
判决后，上诉人宋恩明、潘秀玉不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：讼争房屋是二上诉人的女儿宋志洁与被上诉人俩人结婚的婚房，我女儿宋志洁有一半的权利支配此房屋。现在我女儿宋志洁与被上诉人还没有被法院判决离婚，双方处于分居状态，讼争房屋现在由二上诉人和被上诉人之妻及女儿居住。因此不同意腾房。另二上诉人曾给被上诉人14万元，用于双方调换房屋，只是没有去做公证，被上诉人虽不承认，但此确是事实，所以不同意腾房。
被上诉人答辩称，诉争房屋是我婚前分到我名下的房屋，属于婚前财产，不属于婚后财产。上诉人所述的14万元，被上诉人没有见到，二上诉人对于自己主张需要提供证据。被上诉人与二上诉人之女宋志洁正处于离婚期间，被上诉人现在没有房子，现在外租房居住。另被上诉人名下还有一套房子，他们可以搬到该房居住。上诉人拒绝腾房的理由不成立，即使不离婚，该腾房还是要腾房，与婚后财产没有关系。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。另上诉人在本院审理中，提供借条一张，该借条载明“今向宋志洁父母借款壹拾肆万元整欠款人宋志洁张剑。2013.7”，证明目的讼争房屋已经折价调换给了二上诉人，只是没有办理公证，且被上诉人收了这14万元差价款。现诉争房屋由二上诉人和被上诉人的妻子及女儿居住。被上诉人表示没有收取该款项，且不同意二上诉人的证明目的。如果二上诉人认为被上诉人欠其14万元，可以另案起诉。被上诉人现在在外面租房住。同意被上诉人的妻子和孩子在此居住。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人虽举证被上诉人夫妻曾向其二人借款，但对该借款的用途系折抵讼争之房之费用一节，但未能提供相应的证据予以佐证。且被上诉人也予以否认，故此对上诉人主张的双方调换房屋一节，本院不予采信。双方对于此项借款的问题，可另案解决。
现讼争房的承租权人系被上诉人，其对讼争房享有占有、使用的权利，依法应予得到保护。因上诉人潘秀玉名下的私产房屋已经出租他人，暂不具备腾空讼争之房的条件。但被上诉人为保障二上诉人腾空讼争之房，同意为二上诉人临时租赁其他房屋倒腾，符合法律规定，原审法院予以照准，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由二上诉人宋恩明、潘秀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年九月一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80477号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
法定代表人：魏建军，董事长。
被执行人杨亚军，男，1975年7月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人杨亚军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0116民初82626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款82843.8元及相关利息并向本院交纳执行费1142元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人杨亚军的可供执行财产，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请先行终结本次执行程序。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款82843.8元及相关利息、迟延履行利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82626号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 燕乔楚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2795号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:唐伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院移送执行唐伟罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人唐伟有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2795号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:唐伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院移送执行唐伟罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人唐伟有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴才达（绰号：“捏牛八”），男，身份证号码：×××511X，汉族，小学文化，农民，住钦州市××犀牛脚××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人吴才达犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人吴才达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日11时许，被告人吴才达在钦州市钦州港金桂浆纸厂门口的桂海快餐店内将1包毒品贩卖给吴某某，得款人民币300元，交易后欲离开时被公安民警抓获。公安民警从吴某某处缴获毒品1包（重0.33克），从吴才达身上缴获尚未出售的毒品6包（重1.51克）及毒资300元。
经物证检验：缴获毒品物含有海洛因成份。
上述事实，被告人吴才达在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人吴某某的证言、辨认笔录、过秤笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查笔录、现场检测报告书、理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人吴才达的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才达违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴才达犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人吴才达从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴才达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止）。
上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁秋媚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01584号
上诉人（原审被告）：重庆渝港建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号，组织机构代码62205242-X。
法定代表人：陈武林，总经理。
被上诉人（原审原告）：张光全，男，汉族，1966年5月7日出生。
上诉人重庆渝港建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人江北区或秀山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区或秀山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纷提起的诉讼，上诉人住所地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第283号原告韦君杨，农民。委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被告韦顺杨。原告韦君杨诉被告韦顺杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告韦君杨及其委托代理人韦富景，被告韦顺扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同胞兄弟，1982年落实农林生产承包责任制后，原告在自家屋背岭、拉干冲、六雨冲等承包林地上种植了楠竹。另有责任田2.6亩。1990年至今原告先后到大坡乡、融安县城、柳州市办厂、经商。被告乘原告外出经商之机，多次偷伐原告上述林地的楠竹卖给他人，给原告造成20000元（2000株×10元）的经济损失。从2001年至2014年被告强行霸占耕种原告的责任田2.6亩。从未给原告一粒粮食。造成原告粮食损失13520斤（400斤／亩×13年），折价人民币13520元。原告曾多次向被告追讨粮食，但被告总以经济困难等为事由未以支付粮食给原告。原告也曾多次想发包给他人，但被告为了霸占使用原告田地，总是以各种理由强行阻拦，找承包人麻烦，导致原告至今未曾将田地承包给他人。由于被告性格暴燥且好赌，只要原告达不到被告的要求，被告就喊打、喊杀，十分凶恶。原告念在兄弟之情，百般无奈，忍声吞气。更为严重的是，2015年初被告未经原告同意的情况下又强行在原告的农田耕种，并把田基界线挖掉。综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求：一、请求判令被告立即清除种植在原告责任田上的农作物，恢复农田原貌。二、请求判令被告赔偿原告所有自家屋背岭、拉干冲、六雨冲三处林地楠竹经济损失20000元，2.6亩农田的经济损失13520元，共计33520元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：上世纪九十年代，本屯的村民明启全卖竹子给原告，但原告欠明启全的货款未支付，明启全遂拿原告的田抵押，明启全经营几年后，我跟明启全讲，由我支付给明启全500元，原告的田交给我种，明启全同意，我便交付给明启全500元，后原告的田是由我经营属实，现原告要求要回责任田，我同意还给他，但原告主张农田损失我不同意，我没有砍伐原告的楠竹，亦不同意赔偿。经审理查明：原、被告系同胞兄弟。上世纪八十年代，原告在融安县大坡乡治安村木林屯承包得山场林地及责任田2.6亩。上世纪九十年代，原告外出经商，收购本屯明启全的竹子，因债务问题，明启全从1997年便经营原告的责任田2.6亩以抵债，原告虽不情愿，但未向有关部门主张权利，明启全实际耕种了原告的责任田约五年。后被告找到明启全协商，要求帮原告偿还给明启全500元，原告的责任田交由其耕种，明启全同意后，被告支付给明启全500元，从2002年后开始全部或部分耕种原告的责任田。今年耕种部分，其余部分荒芜。其中原告与被告相邻的一块责任田田埂损坏。原告主张被告耕种其责任田造成其经济损失13520元，另主张被告多次砍伐其山场的楠竹，造成其经济损失约20000元。2015年5月8日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审记录，林权证复印件，承包证复印件等材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告砍伐其山场楠竹造成其经济损失20000元，由于被告不予认可，原告未能提供证据证实，本院对原告的请求不予支持。被告从明启全处要回原告的责任田耕种，原告早已知晓，但一直未主张权利，视为默认，故现向被告追索责任田经济损失，本院不予支持。但现原告主张收回责任田及要求被告将责任田恢复原状，该请求合法有理，本院予以支持，但考虑有部分责任田被告已实际种植，故该部分责任田应由被告收割后返还原告较为适宜，未耕种的应立即返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、对原告位于融安县大坡乡治安村木林屯的责任田，未耕种的部分，被告于本判决生效后立即返还原告，已耕种的部分，被告于收割完毕（最迟不超过2015年10月1日）后返还原告，并负责将责任田恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费638元，减半收取319元，由原告负担200元，由被告负担119元。上述义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。审判员刘爱学二〇一五年七月二十四日书记员林会洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2329号
原告徐向丰，现住长春市宽城区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告郭权赋，现住长春市朝阳区。
被告谢超，现住江苏省无锡市。
原告徐向丰诉被告郭权赋、被告谢超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向丰的委托代理人王玉辉、被告郭权赋到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐向丰诉称，2013年4月29日，被告郭权赋因扶余商贸城工程向徐向丰购买钢材，被告向原告支付部分货款。2013年6月10日，经原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告钢材款372000元，双方约定，此笔款2013年7月1日前全部结清，约定自对账之日起被告向原告支付欠款额的5%延迟履行金，并约定如发生纠纷，由原告所在地长春市宽城区人民法院管辖，但被告至今未给付原告钢材款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告钢材款372000元及迟延违约金；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告郭权赋辩称，我承认欠款事实存在，但数额存在差异，对账前我委托他人给过原告一笔50000元钢材款，但不知其是否收到，对账之后，我通过银行以汇款方式转账支付过一笔100000元钢材款，欠款数应当减去15万元，余下货款同意给付。
被告谢超未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原告徐向丰系个体钢材经营者，被告郭权赋系个体建筑业主，被告郭权赋在建筑扶余商贸城工程时需要各种钢材，便与原告取得联系，经双方协商，原告同意向被告郭权赋提供建筑所需钢材。此后，原告履行了提供钢材义务，被告因资金紧张未能及时全额给付钢材款，双方于2013年6月10日进行对账后，于当日形成对账单一份，相关内容为：“对账单，甲方（供货方）徐向丰，乙方（购货方）郭权赋，我单位于2013年4月29日因建设扶余商贸城工程需要购买钢材，并支付部分货款，经双方今日对账后，仍欠甲方钢材款372000元，该款定于2013年7月1日前由乙方支付甲方，货款人民币372000元，余款一个月内结清，如到期未付，我单位愿从对账日起承担欠款总额的日5%违约金，如发生纠纷，双方协商解决或由长春市宽城区人民法院解决。欠款单位（人）郭权赋，担保人谢超。”至原告来院告诉时止，二被告未能按对账单承诺时间履行给付钢材款义务。被告郭权赋在庭审中所述，对账前后分两次向原告支付钢材款150000元，未能提供书面证据，原告对此予以否认。
本案原告于2013年12月9日来院告诉，本院于2013年12月26日、2014年1月10日分别向郭权赋、谢超送达了相关法律文书，被告谢超于2014年1月20日向本院提出了管辖权异议，本院于2014年5月19日以（2014）宽民管初字第15号民事裁定书裁定，驳回被告谢超对本案管辖权提出的异议。本院于2014年6月13日向各方当事人送达裁定书后，被告谢超在法律规定期限内依法向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月17日以（2014）长民管终字第58号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
上记事实有起诉书、对账单、法院裁定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。原告徐向丰与被告郭权赋之间买卖钢材并欠款的事实存在，双方承认2013年6月10日签署的对账单真实有效，本院对此予以确认。被告郭权赋承认欠款事实存在，虽然对欠款数额提出异议，但未能提供所述的两次向原告给付钢材款150000元的任何有效证据，且原告对此予以否认，被告也未能提供反驳原告所提供对账单不真实的有效证据，故对原告要求给付所欠钢材款372000元的诉讼请求予以支持。被告谢超系欠款担保人，拒不到庭说明对账单形成的有关情况，也未能向本院提供答辩状，是对本案抗辩权利的放弃。谢超并没有说明担保人签字系他人所签，故对对账单谢超的本人的签字，应当予以认可。原告要求被告谢超承担连带给付义务，符合法律规定，应当予以支持。对于双方在对账单中约定的，日5%违约金的问题，被告提出违约金过高，并要求调整，要求按同期银行贷款利率给付。根据本案实际情况，日5%违约金确系过高，显失公平，故应当予以调整，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金为宜。为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭权赋、谢超连带偿还原告徐向丰钢材款372000元，并应从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付违约金至给付完毕时止；
二、驳回原告徐向丰其它诉讼请求。
上计款项，二被告在判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（原告已预交），由被告郭权赋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白惠君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯琳琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0039号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告王小辉，系海门市三阳镇新东方超市业主，经营场所江苏省海门市三阳镇泰山路3号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王小辉侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中知民初字第0039号 原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路**。 法定代表人张樟生，执行董事。 委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告王小辉，系海门市三阳镇新东方超市业主，经营场所江苏省海门市三阳镇泰山路**。 本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王小辉侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。 审 判 长  顾 华 代理审判员  黄中华 代理审判员  王立朋 二〇一五年二月十三日 书 记 员  刘 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3349号
上诉人（原审第三人）：天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-78。
法定代表人：赵德龙，总经理。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人：张堃，总经理。
委托诉讼代理人：张东风，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告：天津市安凯特催化剂有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：高志国，董事长。
委托诉讼代理人：朱建福，副总经理。
委托诉讼代理人：谢占德，副总经理。
上诉人天津市南洋兄弟石化设备有限公司因与被上诉人天津恒盛鑫源建筑公司及原审被告天津市安凯特催化剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市南洋兄弟石化设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决书，发回重审或改判原审被告向上诉人支付工程款197257元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不具备化工安装资质，故借用被上诉人的安装资质以被上诉人的名义与原审被告签订若干施工合同；由上诉人独立施工完成讼争工程合同约定的内容，涉案工程款项应归上诉人所有。
天津恒盛鑫源建筑公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，诉争工程是由被上诉人施工完成，且涉案工程还款协议是被上诉人与原审被告签订的，工程实际施工人并非上诉人，为此请求驳回上诉，维持原判。
天津市安凯特催化剂有限公司述称，服从法院判决。
天津恒盛鑫源建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工程款197257元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西青区精武镇的催化剂装置安装工程，包工包料，工程造价197257元。签订日期注明为：2013年1月7日。2014年10月15日，原、被告签订《还款协议书》，载明：原、被告签订了建设安装工程施工合同，由原告为被告进行相关建设安装事宜，截至目前，尚有197257元工程款未付。自工程建设安装结束之日起，原告多次向被告讨要工程欠款，被告均未支付。鉴于被告经营状况不佳，原告给予被告还款宽限期，最晚不迟于2015年12月30日前将全部欠款还清。自2015年1月起，被告应在每月月底前都向原告还款，每月还款额不少于5万元，如被告在任何一个月的月底前没有向原告还款或向原告还款数额不足5万元，视为尚未偿还的全部欠款到期，原告可以向人民法院起诉要求偿还全部未偿还的欠款。被告对涉案合同及还款协议书均予以认可，但未就上述合同的涉案工程支付过工程款，并确认欠付工程款数额为197257元。第三人提交一份2014年11月24日的《情况说明》，载明：2011年至2013年间，天津市南洋兄弟石化设备有限公司借用天津恒盛鑫源建筑公司资质证照与贵司分别签订四份施工合同。合同签订后，由天津市南洋兄弟石化设备有限公司提供全部人员、材料、设备履行施工合同义务，现工程全部竣工，已投入使用，尚有部分工程款未付。被告天津市安凯特催化剂有限公司盖章，并注明以上情况属实。第三人就其诉讼请求提交该公司的营业执照，工商档案资料，团体人身保险单（短期险），告知函，律师函。南洋石化公司结清协议，另一案件的证据目录，仲裁书。但第三人就本案涉案工程实际施工人情况及与原告系借照关系的主张未提交相关证据。
一审法院认为，原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现涉案工程系原、被告签订施工合同，且已实际施工完毕并实际使用，被告通过《还款协议书》的形式确认了欠付原告工程款的事实，且承诺在2015年12月30日前将全部欠款还清，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司要求被告支付工程款197257元的诉讼请求，虽然被告出具《情况说明》，认可第三人提供了人员、材料、设备进行施工，但被告并未确认将涉案工程款支付第三人，同时第三人并未提交其作为实际施工人的直接证据材料，也未提交与原告之间合同关系的证据，故第三人要求被告支付其工程款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：被告天津市安凯特催化剂有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津恒盛鑫源建筑公司工程款197257元；驳回第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告天津市安凯特催化剂有限公司负担2123元（于判决发生法律效力之日起十日内交付法院），由第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担2123元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与原审被告就讼争工程签订了施工合同，且有结算协议，原审被告对欠付工程款的数额无异议，故原审法院判决原审被告支付被上诉人工程款并无不当。上诉人主张该款项应归其所有，既没有提供与原审被告之间存在合同关系的依据，也没有提供实际施工的证据，原审被告对此也没有明确表示该工程款应支付给上诉人。至于上诉人提出因资质问题而借照经营以及其公司股东之间的争议可以依照相关协议及法律规定另行解决，本案不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4245元，由上诉人天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1485号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧号。组织机构代码：67681097-8.
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人杨学治。
被执行人张丽。
被执行人杨文明。
被执行人马军丽。
被执行人杨文坤。
被执行人韩金静。
被执行人刘光伟。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李师茂
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1485号
申请执行人张磊。
申请执行人李素兰（系张磊妻子）。
被执行人张雷忠，无固定职业。
被执行人陈燕（系张雷忠妻子），个体。
被执行人温广龙，个体。
被执行人高丽荣（系温广龙妻子），个体。
本院在执行张磊、李素兰申请执行张雷忠、陈燕、温广龙、高丽荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2015）临
民初字1114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年十一月三日
书记员 刘宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0796号
申请人顾乃同。
申请人顾宝秀。
申请人曹恒秀。
申请人顾金宝。
申请人龚林兰。
申请人曹兆霞。
被执行人蒯本华。
申请执行人顾乃同、龚林兰、曹兆霞、顾宝秀、顾金宝、曹恒秀与被执行人蒯本华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日作出（2012）射耦民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币186165.43元，并应承担案件受理费3509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施玉芹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民调初字第68号
原告郝某某。
被告邵某某。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
本院受理原告郝某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2012年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告邵某某的起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郝某某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年四月五日
书 记 员 郝爱珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初198号
原告：莱芜市御鑫杰物业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村。
法定代表人：陈业国，该公司经理。
被告：安序鹏。
本院在审理原告莱芜市御鑫杰物业有限公司与被告安序鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市御鑫杰物业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市御鑫杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市御鑫杰物业有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2563号
原告张彬，女，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曾俊，四川君合律师事务所律师。
被告朱冬梅，女，1971年1月19日出生，瑶族。
委托代理人岑日波，广西广合律师事务所律师。
本院在审理原告张彬诉被告朱冬梅合伙协议纠纷一案中，原告张彬以被告朱冬梅涉嫌犯罪，已向公安机关报案为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张彬负担。
（此页无正文）
代理审判员 张真伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊 崴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2217号
原告许纪生，男，1941年10月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告党素华，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告许纪生因与被告党素华排除妨害纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本案依法由审判员李军、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由李军担任审判长并于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告许纪生到庭参加诉讼，被告党素华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许纪生诉称，原、被告的土地相邻，原告的承包地居西，被告的土地居东。被告在其承包的土地上栽了一行杨树，现在被告的树木严重影响原告的农作物的正常生长，导致原告种植的农作物严重减产。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨害刨掉树木14棵。
被告党素华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告许纪生为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、照片五张，证明被告的树木确实影响了原告的作物生长。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
被告党素华未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，二者的承包土地相邻，原告的承包地居西，被告的承包地居东。被告在其承包的土地上栽了14棵杨树，与原告的承包地相邻，现在被告的树木影响了原告的农作物的正常生长，导致原告种植的农作物减产。几年来，被告拒不将树木刨掉。
本院认为，原、被告双方对各自承包的土地依法享有承包经营权，有权从事种植业等农业生产，但作为承包地的相邻方，一方在从事种植业的同时，应正确处理另一方农作物的通风、采光等方面的需求权益。被告党素华在自家土地上种植杨树，虽系合法权利，但由于枝叶外伸，影响到相邻方农作物的生长，违背相邻关系原则。其应当伐掉与原告相邻的杨树，以排除对原告农作物生长的妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党素华于本判决生效后十五日内砍伐掉与原告许纪生的承包地相邻的14棵杨树，以排除对原告作物生长的妨害。
案件受理费100元，由被告党素华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2217号
原告许纪生，男，1941年10月21日出生，汉族，农民。
被告党素华，女，汉族，农民。
原告许纪生因与被告党素华排除妨害纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本案依法由审判员李军、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由李军担任审判长并于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告许纪生到庭参加诉讼，被告党素华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许纪生诉称，原、被告的土地相邻，原告的承包地居西，被告的土地居东。被告在其承包的土地上栽了一行杨树，现在被告的树木严重影响原告的农作物的正常生长，导致原告种植的农作物严重减产。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨害刨掉树木14棵。
被告党素华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告许纪生为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、照片五张，证明被告的树木确实影响了原告的作物生长。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
被告党素华未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，二者的承包土地相邻，原告的承包地居西，被告的承包地居东。被告在其承包的土地上栽了14棵杨树，与原告的承包地相邻，现在被告的树木影响了原告的农作物的正常生长，导致原告种植的农作物减产。几年来，被告拒不将树木刨掉。
本院认为，原、被告双方对各自承包的土地依法享有承包经营权，有权从事种植业等农业生产，但作为承包地的相邻方，一方在从事种植业的同时，应正确处理另一方农作物的通风、采光等方面的需求权益。被告党素华在自家土地上种植杨树，虽系合法权利，但由于枝叶外伸，影响到相邻方农作物的生长，违背相邻关系原则。其应当伐掉与原告相邻的杨树，以排除对原告农作物生长的妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党素华于本判决生效后十五日内砍伐掉与原告许纪生的承包地相邻的14棵杨树，以排除对原告作物生长的妨害。
案件受理费100元，由被告党素华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁功勋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执688号
申请执行人：陈月芬，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蔡晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人陈月芬与被执行人蔡晓芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈月芬于2017年7月25日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十五日
书记员 柯 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03051号
原告：刘兆庆，男，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区茗金辉生鲜副食超市。住所地：沈阳市于洪区西江街***号（1门）。
经营者：顾宏宇。
本院在审理原告刘兆庆诉被告沈阳市于洪区茗金辉生鲜副食超市劳动争议纠纷一案，原告刘兆庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。本案原告刘兆庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡向余
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00791号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托代理人：戴克春，男，汉族，该公司员工。
被告：杨发琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市东方翡翠小区3栋7室。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告杨发琴物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年九月七日
书记员 开海雁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1036号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：李永，男，1972年7月8日生，住高新区。
被申请人：王继伟，女，1984年7月7日生，住高新区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款416000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年五月十八日
代书记员 王珺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3753号
原告：绍兴日月物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道解放路鑫荣大厦A幢营业房。组织机构代码：725111752。
法定代表人：马国强，总经理。
委托代理人：王国英。
被告：姚夫园。
本院在审理原告绍兴日月物业管理有限公司与被告姚夫园物业服务纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 骆俊斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0902号
申请执行人袁维保。
被执行人张秀林。
袁维保与张秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）淮法民初字第1774号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张秀林应于判决生效后十日内给付袁维保人民币7700元，并承担案件受理费26元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张秀林送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人张秀林按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月十五日
书记员 缪 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）江苏御马汽车制造有限公司，住所地在江苏省海安县海安经济技术开发区立发大道。
法定代表人章广裕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）海安经济技术开发区管理委员会，住所地在江苏省海安县城东镇迎宾路199号。
法定代表人王荣贵，该委员会主任。
原审被告江苏达美特种车制造有限公司，住所地在江苏省海安县海安经济技术开发区立发大道。
法定代表人章勇，该公司董事长。
上诉人江苏御马汽车制造有限公司（以下简称御马公司）因与被上诉人海安经济技术开发区管理委员会（以下简称海安开发区管委会）、原审被告江苏达美特种车制造有限公司（以下简称达美公司）追偿权、借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
海安开发区管委会原审诉称：达美公司、御马公司严重违反双方签订的投资合作协议，造成海安开发区管委会重大经济损失，请求判令达美公司、御马公司返还借款、代垫款总额20918.0248万元、赔偿利息损失3022.17万元。达美公司、御马公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：达美公司是中外合资企业，本案属于涉及外资企业的涉外案件，且诉讼标的超过1亿元人民币，应当由江苏省高级人民法院管辖。同时，本案原告是地方政府，被告是该地方政府辖区内的民营企业，本案不宜在本行政辖区内的中级人民法院审理。
海安开发区管委会针对管辖权异议辩称：本案两被告均是在中国境内登记设立的公司，为中国企业法人，本案不属于涉外案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖。
原审法院认为:涉外案件是指具有涉外因素的案件，包括诉讼主体是外国企业和组织的主体涉外案件。本案被告达美公司系在南通市海安工商行政管理局登记设立的企业法人，企业类型为有限责任公司（中外合资），是中国法人，本案诉讼主体没有涉外因素。达美公司、御马公司称因达美公司系有外资的企业，故属于涉外案件不符合法律规定。本案不属于涉外案件，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额在1亿元以上、5亿元以下，故原审法院对本案具有管辖权。至于御马公司和达美公司提出的本案原告是地方政府机关，故本案不适宜在本行政辖区的中级人民法院管辖，不是法律所规定的确定案件管辖权的依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权，达美公司、御马公司关于本案级别管辖的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回达美公司、御马公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由达美公司、御马公司负担。
御马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：达美公司由外资企业投资而成，本案的审理涉及到外资企业的利益，属于涉外案件。原审法院未组织庭审，海安开发区管委会的诉讼请求标的额可能存在偏高，本案应当开庭审理。海安开发区管委会身份特殊，本案审理结果涉及地方政府利益，不宜在本行政辖区内的法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，御马公司的上诉请求和理由不能成立，理由是：第一，达美公司系在中国境内登记的中外合资企业，为中国法人，外国企业是其投资人的事实并不能导致本案属于涉外案件。第二，管辖权异议案件采用书面审理方式并不违反法律规定。第三，御马公司主张海安开发区管委会系政府机构的理由并非法律规定的确定案件管辖权的依据。
综上，御马公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨玉婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第948号
申请执行人林保芳，男，1954年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村。
被执行人刘同华，男，1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。
本院在执行申请执行人林保芳与被执行人刘同华承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第948号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第50号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，职业农民。因本案于2013年5月30日被绥棱县公安局取保候审，2013年8月2日再次被绥棱县公安局取保候审，当日由绥棱县公安局执行。2014年6月24日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2012年4、5月份的一天，被告人孙某某来到其朋友司某某（另案处理）家串门，发现司某某家茶几上放着赵某某住院医疗费用在绥棱县新型农村合作医疗办公室报销后的相关票据等，在闲聊中孙某某得知这些票据是司某某报销后的相关票据，遂产生了用这些票据去绥棱县民政局诈骗农村困难群众医疗救助款的想法，在征得司某某同意后，孙某某把这些材料拿走，并且在赵某某不知情的情况下，到绥棱县民政局骗取农村困难群众医疗救助款11850元，赃款被其挥霍。被告人孙某某于2013年5月13日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某在到案后，能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人孙某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2012年4、5月份的一天，被告人孙某某在其朋友司某某（另案处理）家看到赵某某（司某某交通肇事的受害人）住院医疗票据及病例材料，遂产生骗取农村困难群众大病医疗救助款的想法。在征得司某某同意后，孙某某携带这些材料在赵某某不知情的情况下，到绥棱县民政局办理了农村困难群众大病医疗救助，得款11850元，赃款被其挥霍。案发后，赃款被全部退缴。被告人孙某某于2013年5月13日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、证人司某某的证言，证实孙某某到其家将赵某某的住院医疗票据拿走的过程；
2、证人赵某某的证言，证实其被司某某驾驶的出租车撞伤后，司某某为其支付全部的住院治疗费用，司某某与其约定将医疗票据全部给司某某，其未申请过新农合医疗补偿及农村困难群众大病医疗救助的事实；
3、证人祁某某的证言，证实其为孙某某办理赵某某的农村困难群众大病医疗救助款的过程；
4、证人骆某某的证言，证实其为祁某某办理赵某某的农村困难群众大病医疗救助款的过程；
5、证人隋某某的证言，证实其在赵某某的困难群众大病医疗救助审批表上签字的过程；
6、证人栾某某的证言，证实其领取农村困难群众大病医疗救助款银行卡的过程；
7、证人张某某的证言，证实农村困难群众申请大病医疗救助的条件和办理流程情况；
8、证人王某某的证言，证实农村困难群众申请大病医疗救助款的发放情况；
9、受案登记表，证实案件来源情况；
10、到案经过，证实被告人孙某某的到案情况；
11、户籍证明，证实了被告人孙某某的自然简历，其已达到完全刑事责任年龄；
12、绥棱县公安局出具的证明，证实被告人孙某某无前科劣迹；
13、绥棱县新农合参合人员住院补偿审核表，证实赵某某参加新农合并且报销住院补偿情况；
14、农村困难群众医疗救助收据，证实被告人孙某某骗取补偿款11850元；
15、罚没收据，证实被告人孙某某已将赃款退缴；
16、被告人孙某某的供述与上述事实相吻合。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款全部缴返，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙某某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申965号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁治芳，女，1947年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。
袁治芳因诉洋县人民政府行政不作为一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
袁治芳申请再审称：原审裁定没有事实根据和法律依据，程序不合法。请求撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00227号行政裁定书。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。申请人要求被申请人履行作为义务，但没有提供初步证据证明其上述请求与被申请人作出的三个批复有因果关系，缺乏基本的事实依据；部分请求有选择，不够具体明确。对此，原审法院两次告知补正并依法释明指导，但申请人拒绝补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁治芳的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申965号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁治芳，女，1947年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。袁治芳因诉洋县人民政府行政不作为一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。袁治芳申请再审称：原审裁定没有事实根据和法律依据，程序不合法。请求撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00227号行政裁定书。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。申请人要求被申请人履行作为义务，但没有提供初步证据证明其上述请求与被申请人作出的三个批复有因果关系，缺乏基本的事实依据；部分请求有选择，不够具体明确。对此，原审法院两次告知补正并依法释明指导，但申请人拒绝补正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁治芳的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 旸
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审142号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘国东，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第839号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第839号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，刘国东未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.36亩（属其他林地（农用地），不符合徐水县土地利用总体规划）建养羊场，现已建成西侧宿办舍四间，建筑面积120.48平方米，东、南、北三面围墙27.46米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘国东60日内退还非法占用的0.36亩土地；二、限刘国东15日内拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的宿办舍四间，建筑面积120.48平方米，东、南、北三面围墙27.46米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘国东处非法占地罚款每平方米19元，0.36亩计4592元。被执行人刘国东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘国东作出的（徐国土资）罚字（2015）第839号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第839号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初173号
原告：陈飞，男，1965年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈彩雱，男，1982年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈飞与被告陈彩雱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告陈彩雱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代被告偿还的借款本金50000元和利息62232元（自2012年6月5日起按月利率21.9‰计算到2017年2月29日），之后的利息照计至款清时止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月15日被告陈彩雱向欧阳万基借款50000元，由原告担保，约定每月利息1100元，后因被告陈彩雱违约不履行还款义务，欧阳万基将原、被告诉至安远县人民法院，该院作出（2013）安民二初字第28号判决书，判决被告陈彩雱应予判决生效后十天内归还欧阳万基借款本金50000元及利息（自2012年6月5日起按月利率21.9‰计算到款清时止），原告对陈飞上述还款义务承担连带责任。判决生效后，被告陈彩雱拒不履行上述判决义务，法院执行原告，原告代被告还清了上述借款和利息。后原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
被告陈彩雱未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.(2013)安民二初字第28号民事判决书、结案证明、情况说明；3.安远县人民法院执行款收款收据、执行标的款领条、领取标的款通知书；4.领条一张、借条一张、收条九张。被告陈彩雱因未到庭参加诉讼且下落不明，未对上述证据质证。本院经至本院执行局核查，且传唤了案外人欧阳万基到庭接受询问，经审查，对上述证据均予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定事实如下：2012年6月5日被告陈彩雱向案外人欧阳万基借款50000元，并由原告陈飞提供担保。借款后被告陈彩雱未按约还款，案外人欧阳万基遂诉至本院，经审理，本院依法作出（2013）安民二初字第28号民事判决书，判决被告陈彩雱应于判决生效后十日内归还欧阳万基借款本金50000元及利息（自2012年6月5日起按月利率21.9‰计算至款清时止），陈飞承担连带责任。后被告陈彩雱及原告陈飞均未按期履行生效判决，在案件执行过程中，原告陈飞分别于2013年7月24日向案外人欧阳万基给付10000元，于2013年7月25日向案外人欧阳万基给付10000元，于2013年8月19日向案外人欧阳万基给付800元，于2013年9月22日向案外人欧阳万基给付800元，上述款项共计21600元。2013年10月24日，原告陈飞向案外人欧阳万基给付现金5823元，并且双方对债务进行结算并达成相关协议，截至该日，被告陈彩雱及原告陈飞共应向案外人欧阳万基给付借款本息共计66423元，剔除陈飞已给付的27423元，仍欠39000元，故由陈飞向欧阳出具一张借款本金为39000元的借条，约定还款期限为两年，月利率为1.5%，同时，案外人欧阳万基向本院执行局申请结案。被告陈飞出具借条后，陆续向欧阳万基归还借款，并于2016年2月24日还清欠款本金，期间分九次向欧阳万基支付借款利息共计14105元。综上，被告陈飞共向案外人欧阳万基给付借款本息共计80528元。
另查明，案涉借贷案件判决生效后至原告陈飞还清借款期间，被告陈彩雱未向出借人欧阳万基给付款项，截至原告陈飞还清借款之日即2016年2月24日，依据生效判决，其应向欧阳万基给付的本息金额为98873.5元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈飞在被告陈彩雱未按约定向案外人欧阳万基偿还借款本息时履行担保责任，先后向欧阳万基给付借款本息共计80528元，且该款项未超过被告陈彩雱应向出借人给付的款项金额，故依据法律规定，原告陈飞有权向被告陈彩雱追偿上述款项。对原告的利息诉讼请求，因其未能提交证据证明其与被告陈彩雱对因担保产生的债权债务约定了利息，故依据相关法律法规的规定，本院认定从原告起诉之日起按月利率5‰计付逾期利息。综上所述，本院认定被告陈彩雱应向原告陈飞偿还欠款80528元并从2017年3月9日起按月利率5‰计付逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩雱于本判决生效后十日内归还原告陈飞欠款80528元及利息（以本金80528元按月利率5‰从2017年3月9日起计算至款清之日）。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，公告费300元，共计2845元，由被告陈彩雱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢文珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1682号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人薛枫，该公司董事长。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州辑美文化艺术广告有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林清润，该公司总经理。
本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告泉州辑美文化艺术广告有限公司纠纷一案中，原告福建省高速公路广告有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省高速公路广告有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告福建省高速公路广告有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年四月十日
书记员 汪珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1682号原告：李元林，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人刘洪波，职务经理。委托代理人：胡萍萍，系该公司职工。原告李元林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元林诉称，2015年2月6日14时30分许，原告驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车沿唐海路由南向北行至粤丰钢厂路口处时，与前方顺行农用车相撞，致车辆受损。事发后，原告在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。唐山市丰南区公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》认定此次事故中原告无责任。经河北天元保险公估有限公司公估，因此次交通事故给原告造成经济损失如下：车辆损失34845元，拆解费3485元、保管费200元、服务费100元、施救费4060元、公估费1045元，共计43735元。原告于2014年7月8日为冀B×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车损失保险，赔偿限额为人民币247265元，不计免赔率，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了报险费。保险合同约定：保险期间为一年，从2014年7月11日起支2015年7月10日止。依据《保险条款》有关规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照保险公司合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”保险人依照承保险种及其应条款承担赔偿责任。保险事故发生后，原告多次与被告协商未果。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。据此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔付保险金人民币43735元并负担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险期间及承保范围内，给予原告损失合理合法的支持；原告车损系原告单方委托，车损认定过高，我司申请对原告车损进行重新鉴定；拆解费、公估费、保管费及服务费均是间接损失，我司不赔付；施救费过高，其应按照河北省物价局冀价经费26号规定进行收费；诉讼费不是保险理赔范围，不予承担赔偿责任。经审理查明，原告所有的冀B×××××的重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为人民币247265元，保险期间自2014年7月11日始至2015年7月10日止。2015年2月6日14时30分许，原告驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车沿唐海路由南向北行至粤丰钢厂路口处时，与前方顺行农用车相撞，致车辆受损。事发后，农用车逃逸。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：此次事故中原告无责任。原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司公估估损金额为人民币34845元，并支付公估费人民币1045元。原告其它损失有：施救费人民币4060元、拆解费人民币3485元。原告损失合计人民币43435元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保合同复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、配件费票据、修理费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的施救费、公估费、拆解费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；被告主张保管费、服务费是间接损失不予赔付，该主张符合保险合同的约定，故予以支持；被告在庭审中“主张原告损失无法找到第三方赔偿，按照约定，我司对原告的损失免赔30%”，该主张符合保险合同的约定，故予以支持；被告申请对原告车辆损失重新鉴定，其未在举证期限内提出申请且无证据证明其主张，故对被告的申请不予重新鉴定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金人民币30404.5元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵立新审判员王树宁审判员孟寅生二〇一五年八月二十日书记员赵旭原告损失明细：1、车辆损失：34845元2、公估费：1045元3、施救费：4060元4、拆解费：3485元合计：43435元被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应给付保险金：30404.5元43435元＊（1-30%）=30404.5元
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2086号
原告张某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2002年8月份经人介绍认识，2004年2月9日登记结婚，婚后感情一般。2007年1月10日生一男孩取名杜某乙，现随我生活。被告于2008年7月出国打工后双方一直未见面。2011年9月5日我曾起诉要求与被告离婚，同年12月8日宁阳县人民法院判决不准离婚。至今我与被告已近5年未见面，互不尽夫妻义务，自判决不准离婚后至目前已满一年。我与被告感情早已破裂，请求判决准予离婚、婚生子杜某乙由我抚养。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍认识，2004年2月9日登记结婚，婚后感情一般。2007年1月10日生一男孩取名杜某乙，现随原告生活。被告自2008年7月出国打工回国后一直未回家，至今下落不明。原告曾于2011年9月5日起诉要求与被告离婚，本院2011年12月8日判决不准离婚。原告又于2013年7月2日诉至本院。本案在诉讼中原告主张其嫁妆有被子4床、挂衣橱一件、梳妆台一件、电视机一台，原告表示放弃。本院以（2011）宁民初字第2243号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方未见面，互不尽夫妻义务。
以上事实由原告身份证复印件、（2011）宁民初字第2243号民事判决书等各一份为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后生育一子。被告自2008年7月出国打工回国后一直未归，至今下落不明，是影响其夫妻感情的主要原因。原告曾于2011年9月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告已5年之久未见面，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法支持。因被告下落不明，婚生子杜某乙由原告抚养为宜。原告要求被告自2014年1月1日起按照法律规定支付抚养费的请求，不违背有关规定，本院依法支持。原告称其嫁妆有被子4床、挂衣橱一件、梳妆台一件、电视机一台并表示放弃，不违背有关法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权、债务无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告张某抚养，仍是双方之子。被告杜某甲支付子女抚养费（自2014年1月1日起，按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付）。于每年的1月20日前支付当年度抚养费，至杜某乙年满18周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 宁方娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 张培业
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1696号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省永州市道县，现暂住珠海市香洲区，公民身份号码×××1838。因本案于2015年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日14时40分许，被告人齐某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿珠海市香洲区前河西路由北往南方向行驶至交福石路附近时，与行人李某（未成年人）发生碰撞，致其右侧顶骨凹陷性骨折及头面部软组织擦伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）。经对被告人齐某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为98.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月7日，被告人齐某赔偿了被害人李某的父亲李某某经济损失人民币3000元，并取得其谅解。
2015年4月9日，被告人齐某向湖南省永州市道县公安局仙子脚派出所投案自首。
2015年5月5日，被告人齐某因无证驾驶行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，并已执行完毕。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的父亲李某某的陈述，证人刘某的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，上网追逃人员登记表，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故协议书及谅解书，行政处罚决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人齐某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年八月三日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1940号
原告：沈习兰。
委托代理人：苗振。
委托代理人：曾成安。
被告：李炯。
被告：项丽燕。
原告沈习兰为与被告李炯、项丽燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于当日受理。被告李炯在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月30日作出（2015）台椒商初字第1940号民事裁定书，驳回被告李炯对本案管辖权提出的异议。本院本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈习兰的委托代理人苗振，被告李炯均到庭参加诉讼，被告项丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告与被告李炯要求进行庭外和解，本院予以准许。后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告沈习兰起诉称：被告因生意上资金周转多次向原告借款，先后累计借款贰佰余万元，原告均以银行转账方式交付了借款。2014年11月16日，被告李炯就剩余借款650000元出具了借条，借条载明：借款金额650000元，2014年11月30日前还款50000元，余款从2014年12月份开始每月还款100000元。被告李炯、项丽燕是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告项丽燕应当承担共同还款责任。现还款期限已经届满，两被告均未履行还款义务。现请求判令被告李炯、项丽燕共同返还借款本金650000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告李炯、项丽燕共同返还借款本金650000元，并赔偿至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中50000元自2014年11月30日起算，其中100000元自2014年12月30日起算，其中100000元自2015年1月30日起算，其中100000元自2015年2月28日起算，其中100000元自2015年3月30日起算，其中100000元自2015年4月30日起算，其中100000元自2015年5月30日起算）。
被告李炯答辩称：被告李炯陆续向原告借款共计贰佰余万元，后经陆续还款就剩余的650000元出具了一份借条。此后被告李炯已经根据原告指示向案外人叶强返还借款50000元，故现仅欠原告借款本金600000元。这笔借款是用于被告李炯开办的企业经营所需，并非用于家庭共同生活所用，与被告项丽燕没有关系。另外，本案借款没有约定利息。
被告项丽燕未答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月6日，被告李炯出具给原告借条一份，载明今借到沈习兰人民币陆拾伍万元整，还款日期2014年11月30日前还50000元，余款从12月开始每月还100000元。双方未约定借款利息。被告李炯至今未返还借款。
另认定，被告李炯与项丽燕于1995年3月3日登记结婚。
上述事实有原告沈习兰出示的借条、申请法院调取两被告婚姻关系等证据，并结合原告沈习兰及被告李炯的陈述证实。
本院认为：原告与被告李炯之间的民间借贷合法有效。现被告李炯在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担返还借款本金及赔偿自借款期限届满次日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任。该笔借款发生在被告李炯、项丽燕婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款为被告李炯与原告约定的为被告李炯的个人债务，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，被告项丽燕应当承担共同还款责任。被告李炯辩称已经还款50000元，但其未能提供证据证明该事实，故应当承担举证不能的法律后果。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告项丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炯、项丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告沈习兰借款本金650000元，并赔偿至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中50000元自2014年12月1日起算，100000元自2015年1月1日起算，100000元自2015年2月1日起算，100000元自2015年3月1日起算，100000元自2015年4月1日起算，100000元自2015年5月1日起算，100000元自2015年6月1日起算）
二、驳回原告沈习兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半），由被告李炯、项丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1940号原告：沈习兰。委托代理人：苗振。委托代理人：曾成安。被告：李炯。被告：项丽燕。原告沈习兰为与被告李炯、项丽燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于当日受理。被告李炯在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月30日作出（2015）台椒商初字第1940号民事裁定书，驳回被告李炯对本案管辖权提出的异议。本院本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈习兰的委托代理人苗振，被告李炯均到庭参加诉讼，被告项丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告与被告李炯要求进行庭外和解，本院予以准许。后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告沈习兰起诉称：被告因生意上资金周转多次向原告借款，先后累计借款贰佰余万元，原告均以银行转账方式交付了借款。2014年11月16日，被告李炯就剩余借款650000元出具了借条，借条载明：借款金额650000元，2014年11月30日前还款50000元，余款从2014年12月份开始每月还款100000元。被告李炯、项丽燕是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告项丽燕应当承担共同还款责任。现还款期限已经届满，两被告均未履行还款义务。现请求判令被告李炯、项丽燕共同返还借款本金650000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告李炯、项丽燕共同返还借款本金650000元，并赔偿至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中50000元自2014年11月30日起算，其中100000元自2014年12月30日起算，其中100000元自2015年1月30日起算，其中100000元自2015年2月28日起算，其中100000元自2015年3月30日起算，其中100000元自2015年4月30日起算，其中100000元自2015年5月30日起算）。被告李炯答辩称：被告李炯陆续向原告借款共计贰佰余万元，后经陆续还款就剩余的650000元出具了一份借条。此后被告李炯已经根据原告指示向案外人叶强返还借款50000元，故现仅欠原告借款本金600000元。这笔借款是用于被告李炯开办的企业经营所需，并非用于家庭共同生活所用，与被告项丽燕没有关系。另外，本案借款没有约定利息。被告项丽燕未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月6日，被告李炯出具给原告借条一份，载明今借到沈习兰人民币陆拾伍万元整，还款日期2014年11月30日前还50000元，余款从12月开始每月还100000元。双方未约定借款利息。被告李炯至今未返还借款。另认定，被告李炯与项丽燕于1995年3月3日登记结婚。上述事实有原告沈习兰出示的借条、申请法院调取两被告婚姻关系等证据，并结合原告沈习兰及被告李炯的陈述证实。本院认为：原告与被告李炯之间的民间借贷合法有效。现被告李炯在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担返还借款本金及赔偿自借款期限届满次日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任。该笔借款发生在被告李炯、项丽燕婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款为被告李炯与原告约定的为被告李炯的个人债务，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，被告项丽燕应当承担共同还款责任。被告李炯辩称已经还款50000元，但其未能提供证据证明该事实，故应当承担举证不能的法律后果。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告项丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炯、项丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告沈习兰借款本金650000元，并赔偿至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中50000元自2014年12月1日起算，100000元自2015年1月1日起算，100000元自2015年2月1日起算，100000元自2015年3月1日起算，100000元自2015年4月1日起算，100000元自2015年5月1日起算，100000元自2015年6月1日起算）二、驳回原告沈习兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半），由被告李炯、项丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年八月十一日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院**
执行裁定书**
**
（2017）甘0981执188号
申请执行人：玉门市农村信用合作联社柳湖信用社。
被执行人：常欢有。
被执行人：林梅娥。
被执行人：牛振华。
被执行人：方想平。
被执行人：赵红红。
被执行人：雷书同。
被执行人：林俊彪。
被执行人：孙保科。
被执行人：王俊科。
被执行人：刘汉文。
本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被执行人常欢有、林梅娥、牛振华、方想平、赵红红、雷书同、林俊彪、孙保科、王俊科、刘汉文金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1403号民事调解书，责令上述被执行人履行案件款1085603.05元，诉讼费7285元，并承担执行申请费13328.88元，合计1106216.93元。经本院查询，被执行人常欢有、林梅娥、牛振华、方想平、赵红红、雷书同、林俊彪、孙保科、王俊科、刘汉文在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年八月九日
书记员贺君玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执188号申请执行人：玉门市农村信用合作联社柳湖信用社。被执行人：常欢有。被执行人：林梅娥。被执行人：牛振华。被执行人：方想平。被执行人：赵红红。被执行人：雷书同。被执行人：林俊彪。被执行人：孙保科。被执行人：王俊科。被执行人：刘汉文。本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被执行人常欢有、林梅娥、牛振华、方想平、赵红红、雷书同、林俊彪、孙保科、王俊科、刘汉文金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1403号民事调解书，责令上述被执行人履行案件款1085603.05元，诉讼费7285元，并承担执行申请费13328.88元，合计1106216.93元。经本院查询，被执行人常欢有、林梅娥、牛振华、方想平、赵红红、雷书同、林俊彪、孙保科、王俊科、刘汉文在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年八月九日书记员贺君玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1246号
原告：张晓敏，女，汉族。
被告：管永祥，男，汉族。
被告：郭鸿飞，男，汉族。
原告张晓敏与被告管永祥、郭鸿飞保证合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告管永祥、郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告管永祥、郭鸿飞偿还借款70000元；2、要求被告管永祥、郭鸿飞给付利息5600元，自2017年7月22日起至实际给付之日按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年3月22日，债务人车立成在原告张晓敏处借款70000元，约定使用期限一年，由被告管永祥、郭鸿飞担保。现已过还款期，原告多次索要，债务人车立成以各种理由至今没有还款，无奈，原告诉至法院，要求债务人车立成偿还借款及利息，要求被告管永祥、郭鸿飞承担连带责任保证。诉讼中原告张晓敏放弃要求债务人车立成偿还借款的诉讼请求，要求被告管永祥、郭鸿飞偿还借款及利息。
被告管永祥、郭鸿飞无答辩。
原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2016年3月22日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告管永祥、郭鸿飞对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日，债务人车立成在原告张晓敏处借款70000元，约定2017年3月21日前还款，月利率2%，如到期未还清借款，按月利率2.5%计算利息，由被告管永祥、郭鸿飞为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。借款到期后，债务人车立成将一年的利息重新给原告张晓敏出具欠据，借款及以后的利息一直未给付。
本院认为，原告张晓敏要求被告管永祥、郭鸿飞偿还债务人车立成借款70000元，因被告管永祥、郭鸿飞系债务人车立成的担保人，借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，故被告管永祥、郭鸿飞对债务人车立成的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告管永祥、郭鸿飞给付2017年3月22日至2017年7月21日期间的利息5600元的诉讼请求，双方对逾期利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，现原告张晓敏要求按月利率2%计算利息合理，利息为5600（70000元×2%/月×4个月）元。
综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告管永祥、郭鸿飞于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款70000元；
二、被告管永祥、郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息5600元，自2017年7月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告管永祥、郭鸿飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王齐会