渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00251号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王广宇，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人柯玉军，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2003年1月17日因犯故意伤害罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月14日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人陈宏伟，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日被户县公安局秦渡派出所抓获，并于当日羁押。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2013年11月20日晚，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟三人来到渭南市红星化工厂，盗得该化工厂二车间配电房内的电缆四根（价值3268元）。后将电缆外皮进行焚烧，并于次日将电缆铜线以1640�卖于西安市草滩一路田红丽（已行政处罚）经营的废品收购站。所得赃款已挥霍。
上述事实，有被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟的供述、证人田某某的证言、行政处罚决定书辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
2、2013年11月25日晚，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟三人又来到渭南市红星化工厂，盗得化工厂二车间操作室西侧的空中电缆三根（价值2967元）。后将电缆外皮进行焚烧，并于次日将电缆铜线以1480元卖于西安市草滩一路田红丽经营的废品收购站。所得赃款已挥霍。
上述事实，有被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟的供述、证人田某某的证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
3、2013年12月5日晚，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟三人再次来到渭南市红星化工厂，盗得化工厂二车间操作室内的电缆43根（价值315元）。后将电缆外皮进行焚烧。�于次日将电缆铜线以260元卖于西安市草滩一路田红丽经营的废品收购站。所得赃款已挥霍。
上述事实，有被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟的供述、证人田某某的证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
4、2013年12月29日晚，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟三人再次来到渭南市红星化工厂，盗得化工厂二车间操作室内的电缆2根（价值3532元）。后将焚烧掉外皮的电缆铜线以1400元卖于西安市草滩一路田红丽经营的废品收购站。所得款项全部挥霍。
上述事实，有被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟的供述、证人田某某的证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
5、2014年1月4日凌晨，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟三人再次来到渭南市红星化工厂，盗得化工厂二车间生产区附近的高空电缆3根（价值2145元）。后将焚烧掉外皮的电缆铜线以1596元卖于渭南�西二路附近马乾（已行政处罚）经营的废品收购站。所得款项均已挥霍。
上述事实，有被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟的供述、证人马某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
6、2014年1月5日凌晨1时许，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟三人携带事先准备的倒链，来到渭南市红星化工厂内变压器房，在变压器上空搭建倒链，并针对变压器进行放油以便日后实施盗窃。2014年1月6日凌晨2时许，被告人王广宇、柯玉军二人再次进入渭南市红星化工厂盗窃变压器内铜线时被发场抓获，陈宏伟逃离。
上述事实，有被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟的供述、证人田某某的证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
综上，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟是盗窃6次，既遂5次，涉案金额共计12227元；盗窃未遂1次。
本案除上述证据外，还有报案材料、案件来源、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品鉴定结论、刑事判决书及释放证明、陈宏伟的抓获经过、移交及羁押证明、户籍证明等证据在卷佐证，具有客观性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟以非法占有为目的，经事先预谋，采用秘密窃取之手段，多次盗窃公私财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人柯玉军曾因犯罪被处刑罚，系有前科，应从重处罚。被告人王广宇、柯玉军、陈宏伟实施盗窃犯罪6次，第6次由于各被告人意志外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王广宇、柯玉军被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于各被告人在侦查阶段以及当庭审理过程中的认罪态度较好，综合考量犯意的提出、各被告人参与犯罪的积极程度、所起作用的大小，认罪悔罪的程度，对各被告人依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王广宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人柯玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年11月6日止。）
三、被告人陈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年1月27日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。