河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路。
负责人：赵洪元，该公司总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振坤，农民。
被上诉人（原审被告）：张金六，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称中国人保华油支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月26日12时30分，原告李振坤驾驶无照摩托车沿任丘市长七路由南向东行驶至辛安庄车站路段时，与由东向南行驶的被告张金六驾驶的冀J×××××的小型客车相撞，至原告李振坤受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告李振坤负此事故主要责任，被告张金六负此事故次要责任。原告受伤后，被送往任丘市益民医院救治，2014年6月27日，原告住院1天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、双肺挫伤；2、左胸液气胸；3、左胸皮下气肿；4、左尺骨远端骨折；5、左3-6肋骨骨折；6、左前臂皮肤挫裂伤；7、双眉弓皮裂伤清创缝合术后。出院医嘱：继续住院治疗。原告李振坤自益民医院出院当日即入任丘市人民医院继续住院治疗，2014年7月10日，原告住院13天后出院，经诊断，原告的伤情为：1、尺骨骨折（左）；2、肋骨骨折（左，4）；3、血气胸；4、颈髓损伤；5、颈椎间盘突出症；6、皮肤裂伤（双侧美弓，左前臂）；7、皮肤擦伤（左肩部、胸部、上臂部）。出院医嘱：1、2周拆线；2、建议左尺骨手术治疗；3、建议颈椎手术治疗；4、颈椎颈托制动1个月；5、门诊复查；6、不适随诊。2014年7月16日，原告李振坤因病情变化再次到任丘市人民医院住院治疗，2014年7月23日，原告住院7天后出院。经诊断：1、左尺骨骨折；2、颈髓损伤。出院医嘱：1、门诊换药；2、2周拆线；3、不适随诊。原告在任丘益民医院花费治疗费4710.35元，在任丘市人民医院花费治疗费17423.59元，以上共计22133.94元。2015年5月12日，沧州市第二法医鉴定鉴定中心评定原告李振坤之损伤伤残评定为拾级伤残、拾级伤残，休养期限120日，营养期限45日，护理期限20日。原告李振坤系农民，事故发生前在任丘市丰利建材租赁站工作。原告李振坤住院期间及出院后由其妻子李红果护理，李红果系农民，事故发生前在河北省任丘市××五金机电批发市场工作。李群英系李振坤父亲，1948年11月22日出生，农民，李群英与妻子贺胜女（1949年11月6日出生）共育有一儿子一女儿，儿子李振坤，女儿李新梅。李振坤、李红果夫妇育有三个子女，长子李家豪，2006年1月1日出生，长女李家娴，2010年5月7日出生，次女李家旭，2011年12月16日出生，三人均系农民。另查明，冀J×××××的小型客车在被告中国人保华油支公司投有交强险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、收费收据、收条、用药明细、鉴定结论、身份证复印件、村委会证明、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、常住人口登记卡等证据予以证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张金六驾驶冀J×××××小型客车在被告中国人保华油支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人保华油支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费22133.94元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天50元标准，计算住院21天（7天＋13天＋1天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），符合法律规定，予以认定。原告主张的营养费，按每天15元标准，出院后营养期间参照鉴定意见45日，原审法院酌定30天，营养费为675元（15元／天×45天），予以认定。原告主张的误工费按其相同或相似的制造业职工工资110元／天标准，误工期间结合原告病情、参照鉴定意见，本院酌定90天，加上住院期间21天，误工费为12210元（110元／天×90天＋110元／天×21天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，予以认定。原告主张的住院期间护理费，按护理人员李红果相同或相似的销售业职工工资89元／天标准，计算住院21天，住院期间的护理费为1869元（89元／天×21天），原告出院后的护理费按护理人员李红果相同或相似的销售业职工工资89元／天标准计算，护理期限参照鉴定意见20天，酌定15天，出院后的护理费为1335元（89元／天×15天），以上护理费合计3204元。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，予以认定。被告中国人保华油支公司辩称李振坤的误工费、李红果的护理费应按农林牧渔标准计算的意见，因原告李振坤、李红果在事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金27306元，因原告身体构成十级、十级伤残，赔偿系数按15％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2013年度农村居民人年纯收入9102元计算，符合法律规定，予以认定。原告主张的被扶养人李群英（1948年11月22日出生）、贺胜女（1949年11月6日出生）生活费，按农村居民人均年生活消费支出6134元标准，本院酌定分别计算14年、15年，原告主张的被抚养人李家豪、李家娴、李家旭的生活费，按农村居民人均年生活消费支出6134元标准，本院酌定分别计算10年、14年、15年，赔偿系数均按15％计算，共计29443元（6134×14×15％÷2＋6134×15×15％÷2＋6134×10×15％÷2＋6134×14×15％÷2＋6134×15×15％÷2），有原告提交的常住人口登记卡及村委会证明等证据予以证实，予以认定。被扶养人生活费应当并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计56749元。原告主张的精神损害抚慰金7500元，因原告伤残评定为十级、十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，予以认定。原告主张的交通费500元，因原告未提出相应证据予以证实，且被告中国人保华北石油支公司不同意赔偿，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，予以认定。综上，原审法院认定原告的损失为：医疗费22133.94元、住院伙食补助费1050元、营养费675元、误工费12210元、护理费3204元、残疾赔偿金56749元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1400元，共计104921.94元。其中原告的医疗费22133.94元、住院伙食补助费1050元，营养费675元，共计23858.94元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告中国人保华油支公司赔偿原告李振坤10000元。原告的误工费12210元、护理费3204元、残疾赔偿金56749元、精神损失费7500元，共计79663元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告中国人保华油支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李振坤79663元。超出交强险限额部分损失，因原告李振坤与被告张金六已达成一致意见，且已履行完毕，符合法律规定，予以认定，故被告张金六本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告79663元，共计89663元；于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张金六不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、鉴定费1400元，合计3815元，由原告李振坤承担815元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担3000元。
一审判决后，原审被告中国人保华油支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：2014年6月26日张金六驾驶我公司承保车辆冀J×××××沿长七路行驶至新安庄车站路段时，与李振坤驾驶无照摩托车相撞，造成李振坤受伤、二车损坏的交通事故，经交警队认定李振坤负事故的主要责任，张金六负事故的次要责任。该交通事故造成李振坤受伤，后经沧州市第二法医鉴定中心评定为十级伤残、十级伤残。一审法院在计算被抚养人生活费时重复计算，其父母、三子女的年被抚养金额已经超出了上一年度农村居民人均消费性支出6134元，根据相关法律规定，被抚养人有多个时，用分段计算法求出的被抚养人生活费每年赔偿总额以抚养人（即受害人）所在上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费性支出额为限。而且两个十级伤残的伤残系数应当为12%，不是一审法院所计算的15%。所以，一审法院的计算方法是错误的。
被上诉人李振坤辩称，我认为一审判决是正确的，要求维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当依照法律规定和保险合同约定在其保险限额内承担赔偿责任。关于原审认定的被抚养人生活费数额，并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。又参照河北省公安厅公安交通管理局《关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》，原审酌定被上诉人两个十级伤残的赔偿系数按15%计算，并无不当。综上，上诉人中国人保华油支公司主张被抚养人生活费计算错误的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 琨