wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人郝某某，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村*组。2014年11月9日因涉嫌交通肇事被取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郝某某于2014年11月8日19时许，驾驶×××号长安牌小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶至114公里加760米处时，因对前方观察不周，与道路上的行人鄂百生（男，57岁）相撞，造成车辆损坏、鄂百生当场死亡。经鉴定，鄂百生系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，被告人郝某某负事故主要责任，鄂百生负事故次要责任。被告人郝某某案发后打电话报警，并在现场等候处理。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郝某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系初犯、偶犯，负事故主要责任，建议判处郝某某二年以下有期徒刑。被告人郝某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，被告人郝某某于2014年11月8日19时许，驾驶×××号长安牌小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶至114公里加760米处时，因对前方观察不周，与由北向南横过公路的行人鄂百生（男，57岁）相撞，造成车辆损坏、鄂百生当场死亡的后果。经法医鉴定，鄂百生系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，被告人郝某某负事故主要责任，鄂百生负事故次要责任。案发后郝某某在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1.人口信息查询单，证实郝某某、鄂百生的自然身份；2.抓获经过，证实案发后郝某某一直在现场等候，后被交警带回接受讯问；3.接受刑事案件登记表，证实梅里斯交警大队接到“110”指挥中心指令，在碾北公路化木村，一辆轿车与行人相撞，行人当场死亡；4.梅里斯交警大队齐公交认字[2014]第230XXXXXXXX号道路交通事故认定书，证实郝某某负事故主要责任，鄂百生负事故次要责任；5.驾驶人信息查询单，证实郝某某有驾驶资格；6.协议书及谅解书，证实郝某某与被害人家某某达成赔偿协议，郝某某赔偿被害人家某某经济损失23万元。（二）证人证言1.证人高某某、杨某某的证言，证实其乘坐郝某某的车发生交通事故，当时听见咣一声有个人撞到前风档，郝某某说完了出事了，赶紧打电话报警，之后他拿起电话打110和120，下车后见伤者躺在路上，过几分钟交警就到了；2.证人葛某某的证言，证实其丈夫鄂百生系从其二姐葛淑珍家出来由北向南横过公路回家时发生了交通事故。（三）被告人郝某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4184号毒物检验鉴定报告，证实在郝某某静脉血中未检出乙醇；2.齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事技术大队公（齐梅）法检字[2014]32号交通事故尸体检验报告书，证实被害人鄂百生系因交通事故致颅脑损伤而死亡；3.齐齐哈尔安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第229-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实×××号长安牌小型轿车前部与行人鄂百生在该交通事故过程中存在接触；4.齐齐哈尔安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第A229-2号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实×××号长安牌小型轿车行车制动系、前部灯具性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定要求；5.齐齐哈尔安通车辆司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第A229-3号车辆速度鉴定意见书，证实×××号长安牌小型轿车事故时行驶速度约为79.85km/h。（五）现场勘查笔录及照片齐齐哈尔市梅里斯交警大队现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，郝某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家某某的谅解，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综上所述，郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  张桂秋审判员  马国富二〇一五年四月二日书记员  翟 峰本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00161号
申请执行人何明辉，女，1956年3月21日出生，满族，住新宾满族自治县，系死者徐振母亲。
被执行人张宏军，男，1986年3月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行何明辉与张宏军刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人肇事后重伤，卧床不起，被判处有期徒刑二年零三个月，至今未收监，在送达执行通知书时，被执行人不给开门，致使执行通知书无法送达。申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00028号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟立新
审 判 员 沈 伟
代理审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第112号
原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组，所在地福建省仙游县。
负责人杨永喜，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人杨金树，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陆光，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告仙游县赖店镇人民政府，所在地福建省仙游县赖店镇涂山村。
法定代表人何辉，镇长。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
第三人福建省仙游县赖店镇坂头村民委员会，所在地福建省仙游县。
原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组诉被告仙游县赖店镇人民政府土地行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组诉称，原告系赖店镇坂头村集体经济组织，是第九小组土地所有权人，名下所有的集体土地发包给小组成员经营。2014年6月26日，被告与第三人签订《征地协议书》，将包括原告土地在内的坂头村土地征用，于2015年4月2日将原告承包土地上的地上物强制铲除后占有该土地。原告于2015年10月19日在另一行政案件中得到了被告提供的《征地协议书》，该协议侵害了原告的合法权益，理由如下：一、被告既没有法律授权也没有行政机关委托以自己的名义实施征地行为超越职权，征地行为无效；二、第三人不是土地所有权人，无权签订征地补偿协议。原告为第九村民小组土地所有人，被告没有征得原告同意，与非土地权属人的第三人签订征地补偿协议，侵害了原告的权利；三、第三人没有经过法定的民主议定程序。土地征收属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的重大事项，应按照法定程序召开村民会议或村民代表会议，第三人未经民主议定程序，擅自签订该协议违反了法律的强制性规定；四、该协议法律依据错误。该协议并非依据市、县土地行政主管部门发布的《征地补偿安置方案》，而是依据仙游县政府仙政文（2013）1号和仙政文（2013）36号文件，适用法律错误。现请求确认被告与第三人签订的《征地协议书》无效。
被告仙游县赖店镇人民政府辩称，一、原告主体不适格。（1）原告诉称其系第九村民小组土地所有权人没有依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，原告不是第九村民小组集体土地所有权人。（2）赖店镇坂头村委会没有给杨永喜出具证明。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款的规定，村民小组组长由村民小组会议推选，坂头村委会出具情况说明证明原告提供的证明是自己盖印的，原告提供的证明无效，原告没有提供主体资格证明，主体不适格。二、2014年6月26日闽政地（2014）333号批复可以证明经省政府批准同意包括赖店镇坂头村在内农用地转为建设用地的事实。三、2014年6月26日赖店镇政府根据仙游县政府仙政文（2013）36号文件与土地所有人坂头村委会签订《征地协议书》，约定由赖店镇坂头村负责清理好地上附着物、青苗等，及时将土地交付给赖店镇政府，现被告已按协议约定支付全部款项，协议书内容及程序合法，第6、7、8、9、10、11、12等七个征地已完成。综上，原告诉求没有依据，请求驳回原告诉讼请求或起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。本案虽按《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议予以立案受理，但被告仙游县赖店镇人民政府与第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会于2014年6月26日签订的《征地协议书》是发生在2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政协议纳入行政诉讼受案审查范围。根据法不溯及既往的原则，本案作为《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的征地协议纠纷，应属民事法律调整的范畴，不属行政诉讼受案审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛惠玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初789号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告张秀银。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告张秀银买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费874元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂宇萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第942号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟远茂，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟远茂缴纳罚金一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第942号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月三十日
书记员 钟少龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5573号
原告：石巧芳。
委托代理人：马寿星。
被告：蔡李燕。
被告：金海龙。
原告石巧芳为与被告蔡李燕、金海龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡李燕归还借款本金74000元并支付利息（从2013年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告金海龙对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蔡李燕、金海龙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马寿星到庭参加诉讼，被告蔡李燕、金海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月25日，被告蔡李燕向原告石巧芳借款74000元，约定借款期限从2013年9月25日起至2013年10月14日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告金海龙作为连带责任保证人在借条上签名，约定保证期限为借款期满起两年。后经原告催讨，被告蔡李燕、金海龙均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡李燕于本判决生效后十日内归还原告石巧芳借款本金74000元并支付利息（从2013年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告金海龙承担担保责任后，有权向主债务人蔡李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告蔡李燕负担，被告金海龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 谭丽芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5880号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人杨章云，无业。
被执行人杨章云盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月15日做出的(2016)苏0509刑初539号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨章云犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年7月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨章云退出赃物电动自行车一辆，发还被害人ＸＸ平；退出赃物折价款共计人民币5197元，分别发还被害人王正功2184元、被害人叶兴年1680元、被害人钟连银1333元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，申请执行标的为6197元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人杨章云在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人杨章云住所地在贵州省金沙县柳塘镇金坪村五组37号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初539号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7396号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人齐凤，女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
广发银行股份有限公司北京分行与齐凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11422号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.264091万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产�索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人齐凤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人齐凤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11422号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7396号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人齐凤，女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。广发银行股份有限公司北京分行与齐凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11422号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.264091万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产�索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人齐凤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人齐凤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11422号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初493号
原告靖远县农村信用合作联社。地址：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人辛世东，信用联社五合信用社客户经理。
被告万仕新，男，汉族。
被告王志福，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告万仕新、王志福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛世东到庭参加诉讼，被告万仕新、王志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年6月6日，被告万仕新向靖远县农村信用合作联社五合信用社申请借款45000元，借款期限为1年，年利率为11.88%，用途为借新还旧。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告万仕新作为借款人，被告王志福作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告万仕新发放借款45000元。2015年6月5日借款到期后，被告万仕新并未按约偿还借款，被告王志福亦未履行保证义务。截至2016年4月4日被告尚欠原告借款本金45000元，利息12177.01元未还。现诉讼要求被告万仕新立即偿还原告借款本金45000元，利息12177.01元（算至2016年4月4日），本息合计57177.01元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；被告王志福承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费。
原告信用联社为证明其主张，提供的证据：1、授权委托书，用以证明2012年1月1日至2014年12月31日期间靖远县五合信用社代表靖远县农村�用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理，故该案原告的诉讼主体应为靖远县农村信用合作联社；2、借款申请书；3、担保书、承诺书、身份证明；4、个人借款/保证担保合同；5、借款借据、提款申请书、贷款发放通知单；6、利息清单。用以证明被告万仕新向原告借款45000元及约定利息，被告王志福提供连带责任保证，且二被告未按约偿还原告借款本息的事实。
被告万仕新未提出答辩。
被告王志福未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的6份证据，真实、客观、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月6日，被告万仕新向靖远县农村信用合作联社五合信用社申请借款45000元，借款期限为1年，年利率为11.88%，用途为借新还旧。同日，原告与二被告签订了�个人借款/保证担保合同》，被告万仕新作为借款人，被告王志福作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告万仕新发放借款45000元。2015年6月5日借款到期后，被告万仕新并未按时偿还借款本息，被告王志福亦未履行保证义务。截至2016年4月4日被告尚欠原告借款本金45000元，利息12177.01元未还。
另查明，靖远县农村信用合作联社于2012年1月1日以书面委托的方式授权信用联社五合信用社自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。
本院认为，原告信用联社授权信用联社五合信用社自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。因信用联社五合信用社不具有法人资格，故其上级信用联社应系本案的适格原告。信用联社五合信用社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后信用联社五合信用社依约向被告万仕新发放借款，但借款到期后被告万仕新并未按期偿还借款本息，其应承担相应的违约责任。被告王志福作为连带责任保证人，未依约承担连带保证责任，其亦应承担相应的违约责任。故原告信用联社主张由被告万仕新偿还尚欠借款本息，并由被告王志福承担连带保证责任的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万仕新于本判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金45000元，利息12177.01元（算至2016年4月4日），合计57177.01元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告王志福对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告万仕新、王志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一六年四月十二日
书�员李杰
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审�的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2911号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周道兵，男，汉族，身份证地址:湖北省随州市曾都区，。
上列申请执行人与被执行人周道兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人谢亚梅，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁金清，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁金文，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁炎文，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谢亚梅、梁金清、梁金文、梁炎文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法划拨被执行人梁金清2000元，查被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘付叶明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1873号
原告马文广，男，汉族。
被告潘冬国，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告马文广诉被告潘冬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序分别于2016年4月20日、2016年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告马文广，被告潘冬国的委托代理人门凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月25日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据一枚，承诺如若还不上借款，付给原告红砖按0.10元/块计算，付清借款金额为止。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款10万元。
被告辩称，被告向原告借款未约定期限。答辩人因生产经营困难于2015年8月25日向原告借款10万元，口头约定期限一年，未约定利息，按双方的约定，还款期限未到，原告提前要求偿还，违背双方的约定，其更无权向答辩人主张按0.10元给付红砖。原告从答辩人处拉走的8万块红砖价值2万元应予抵消，现答辩人尚欠其8万元。
经审理查明，2015年8月25日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
被告潘冬国于本判决生效后5日内偿还原告马文广借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由被告潘冬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年六月一日
书记员 苏珊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00416号
上诉人（原审原告）：姚旺，男，1984年2月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：高义宝、程丽敏，北京市司舵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张喆，女，1984年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人姚旺与上诉人张喆合伙纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1109号民事判决，向提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭进行了审理。
本院认为，姚旺以其与张喆为同居关系为由，要求对张喆名下的网店作为共同财产进行分割的诉讼请求。同居关系的认定是缺少婚姻的形式要件，双方长时间在一起生活，有了共同的财产积累，而构成同居关系。本案姚旺提供的现有证据看并不构成同居关系事实的条件。关于是否构成合伙关系问题，张喆于2009年开始经营网点，双方在2010年相处对象，从姚旺在2010年底与张喆确定恋爱关系后，在网店经营活动中帮助张喆进行网店经营，并且在期间，姚旺的母亲往张喆的银行卡上打款5万元事实，以及姚旺在该网店经营期间参与取货、送货的经营活动中，因双方为相处对象的特殊关系，现没有足够证据证明为同居关系的情况下，就网店经营的过程可以确定为事实上合伙关系，对网店经营收益应当分劈。
合伙财产的分配问题，本案合伙关系内容为经营网店，从姚旺诉讼主张看，是要求对在网店使用的银行卡中所支出的款项进行分劈。首先要确定从该卡中所支出的款项是否为合伙的利润款。本院审理期间，张喆提供了从银行卡转出款后的出处，主张为偿还以往的货款，姚旺对大部分款支付购货款没有异议，主张是购货款。现对该款是用于购货还是偿还货款存有争议。另张喆在本院审理期间，提供了其主张经营网点时的支出及欠款证据。本案根据双方提供的证据对合伙经营的费用进行清算，确定利润款项后，再根据双方经营的情况确定分配比例。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1109号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院民事判决重新审理。
上诉人姚旺预交的二审案件受理费53520元，退回上诉人姚旺。上诉人张喆预交的二审案件受理费53520元，退回上诉人张喆。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00416号
上诉人（原审原告）：姚旺，男，1984年2月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：高义宝、程丽敏，北京市司舵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张喆，女，1984年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人姚旺与上诉人张喆合伙纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1109号民事判决，向提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭进行了审理。
本院认为，姚旺以其与张喆为同居关系为由，要求对张喆名下的网店作为共同财产进行分割的诉讼请求。同居关系的认定是缺少婚姻的形式要件，双方长时间在一起生活，有了共同的财产积累，而构成同居关系。本案姚旺提供的现有证据看并不构成同居关系事实的条件。关于是否构成合伙关系问题，张喆于2009年开始经营网点，双方在2010年相处对象，从姚旺在2010年底与张喆确定恋爱关系后，在网店经营活动中帮助张喆进行网店经营，并且在期间，姚旺的母亲往张喆的银行卡上打款5万元事实，以及姚旺在该网店经营期间参与取货、送货的经营活动中，因双方为相处对象的特殊关系，现没有足够证据证明为同居关系的情况下，就网店经营的过程可以确定为事实上合�关系，对网店经营收益应当分劈。
合伙财产的分配问题，本案合伙关系内容为经营网店，从姚旺诉讼主张看，是要求对在网店使用的银行卡中所支出的款项进行分劈。首先要确定从该卡中所支出的款项是否为合伙的利润款。本院审理期间，张喆提供了从银行卡转出款后的出处，主张为偿还以往的货款，姚旺对大部分款支付购货款没有异议，主张是购货款。现对该款是用于购货还是偿还货款存有争议。另张喆在本院审理期间，提供了其主张经营网点时的支出及欠款证据。本案根据双方提供的证据对合伙经营的费用进行清算，确定利润款项后，再根据双方经营的情况确定分配比例。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1109号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人�法院民事判决重新审理。
上诉人姚旺预交的二审案件受理费53520元，退回上诉人姚旺。上诉人张喆预交的二审案件受理费53520元，退回上诉人张喆。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 冲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第728号
原告姜某某，河北省顺平县人。
被告苏某某，河北省望都县人。
本院在审理原告姜某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 张 盼
二〇一五年七月二十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1073-1号
原告冯福才，男，1970年1月1日生，汉族，山西省柳林县。
原告杨金旺，男，1958年11月1日生，汉族，山西省柳林县。
原告冯耀辉，又名冯德志，男，1967年11月1日生，汉族，山西省柳林县。
原告王宝贵，男，1957年8月12日生，汉族，山西省柳林县。
原告王林，男，1948年4月9日生，汉族，山西省柳林县。
原告闫利平，男，1966年11月8日生，汉族，山西省柳林县。
原告张泉生，男，1958年7月12日生，汉族，山西省柳林县。
原告张文静，女，1982年7月25日生，汉族，山西省柳林县。
被告柳林县李家湾乡圪垛村村民委员会。
法定代表人王祥平。
本院在审理原告冯福才、杨金旺、冯耀辉、王宝贵、王林、闫利平、张泉生、张文静与被告柳林县李家湾乡圪垛村村民委员会合伙纠纷一案中，原告冯福才、杨金旺、冯耀辉、王宝贵、王林、闫利平、张泉生、张文静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福才、杨金旺、冯耀辉、王宝贵、王林、闫利平、张泉生、张文静提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费3930.8元，减半收取1965.4元，由原告冯福才、杨金旺、冯耀辉、王宝贵、王林、闫利平、张泉生、张文静负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 慧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初69号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人安宏伟，男，1988年11月27日生，汉族，初中文化，个体司机，吉林省长春市人，现住吉林省长春市双阳区。曾因犯抢夺罪，于2010年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因因涉嫌交通肇事于2018年1月9日被长春市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕羁押在长春市第三看守所。于2018年2月11日被双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人安宏伟犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人安宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年10月29日18时许，被告人安宏伟驾驶吉AXXX**号捷达牌小型轿车，沿长春市市双阳区东双阳大街由西向东行驶，与徐某驾驶的吉AXXX**号捷达牌小型轿车相撞。致徐某、梁某1、梁某2受伤。事故发生后安宏伟逃离事故现场。经法医鉴定，徐某系交通事故致小肠断裂、脾破裂，行小肠切除吻合及脾切除，构成重伤二级。经鉴定，安宏伟承担此次事故的全部责任。案发后，安宏伟于2017年10月30日到双阳区交警大队投案自首。案发后，安宏伟已经和三名被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人安宏伟违反交通运输管理法规，造成一人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2018年2月10日，被告人安宏伟与被害人徐某、梁某2、梁某1达成交通事故赔偿谅解（和解）协议，安宏伟一次性赔偿梁某2、梁某1各项损失200000.00元，安宏伟一次性赔偿徐某各项损失130000.00元；徐某、梁某2、梁某1的住院医疗费自行负担结算；徐某、梁某2、梁某1因本次事故导致自己受到的人身损害一切后果由自己承担责任，放弃向安宏伟主张民事赔偿的权利，保证不得以任何形式追究安宏伟的民事、刑事及其他责任，对安宏伟的交通违法行为表示谅解，建议司法机关对安宏伟从轻、减轻或者免除刑事处罚。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人安宏伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定；且被告人安宏伟在本案开庭审理过程中对上述事实亦无异议，
本院认为：被告人安宏伟违反交通运输管理法规，造成一人重伤并逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人安宏伟肇事以后主动到公安机关投案，系自首，又赔偿了被害人徐某、梁某2、梁某1的各项经济损失，得到被害人徐某、梁某2、梁某1的谅解，可以从轻处罚。被告人安宏伟认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执133号
申请执行人王维朝。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行王维朝与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第233号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 焦西峰
审判员 田智会
二〇一六年三月十八日
书记员 王成成
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非诉行审字第00009号
申请人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县城衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人耿正松。
委托代理人王洪兵。
被申请人淮安金华卫生用品有限公司，住所地金湖县城船塘路288号。
法定代表人陈翠兰，该公司董事长。
金湖县市场监督管理局申请执行淮安金华卫生用品有限公司工商行政处罚一案，本院于2015年4月29日立案审查。本案在审查过程中，申请人金湖县市场监督管理局以被申请人淮安金华卫生用品有限公司现已履行了处罚义务为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人金湖县市场监督管理局撤回强制执行的申请系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人金湖县市场监督管理局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一五年五月六日
书记员 陈柏洁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2064号
原告：江希兰，女。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：王永山，男。
原告江希兰与被告王永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告江希兰于2016年6月19日向本院提交申请，要求对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，经本院依法委托，现已收到鉴定机构的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江希兰的委托诉讼代理人丁向杰，被告王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江希兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费115007.34元、伙食补助费4750.00元、鉴定费4550.00元、出诊费2000.00元、护理费18800.00元、误工费10000.00元、伤残赔偿金121561.00元、精神抚慰金100000.00元、后期护理费792000.00元、交通费2000.00元、保全费1520.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日8时许，王永山驾驶冀HET0**号小型轿车由南向北行驶至平泉县茅兰沟乡烧锅营子村八组路段，将过马路的原告撞伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任。被告车辆的保险已经过期，但要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分损失要求被告承担80%的赔偿责任。原告提交交通事故认定书、医疗费票据、病历、伤残鉴定费发票等证据。
被告王永山辩称，对于事故的发生及交警队对于责任的认定无异议。我驾驶的冀HET0**号小型轿车为我自己所有，保险刚过期两天，没有保险。对于原告合理合法的损失我愿意承担70%的赔偿责任，但是我没钱，希望与原告方和解。对原告提交的各项证据我看不懂，不知道赔偿标准，但原告要求赔偿的数额太高了，我没那么多钱，赔不起。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日8时许，王永山驾驶冀HET0**号小型轿车由南向北行驶至平泉县茅兰沟乡烧锅营子村八组路段，与由东向西横过公路的行人江希兰相撞，江希兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，王永山承担此次事故的主要责任，江希兰承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告王永山已赔偿原告江希兰人民币25000.00元。原告江希兰受伤后在平泉县医院住院94天，其伤情经诊断为：脑挫伤及弥漫轴索损伤、左锁骨骨折、左胫腓骨粉碎骨折、糖尿病、左2-4肋骨骨折。2016年10月14日，经北京中衡司法鉴定所评定，原告江希兰伤残等级属于Ⅰ级，存在完全护理依赖。原告提交医疗费单据中的病历取证费30.00元不属于医疗费，应予剔除，本院确认原告医疗费114977.34元，住院伙食补助费4700.00元（50.00元×94天）。原告病历记载原告住院期间为一级护理是医务人员处置、护理病人的要求，并非确定护理人员数量的依据，原告要求2人护理不予认定，根据原告江希兰的住院天数，本院确定原告护理费9400.00元（100.00元×94天×1人）。根据原告年龄、劳动能力及本地一般劳动力的收入情况，本院酌定其误工费为每天45.00元，原告主张误工100天本院予以确认，本院确定原告误工费4500.00元（45.00元×100天）。根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确定原告伤残鉴定费4550.00元。根据原告家庭住址、就医地点及原告伤情，本院酌定原告交通费1200.00元。原告江希兰生于1946年11月6日，定残日为2016年10月14日，原告主张伤残赔偿金计算11年本院予以确认，本院确定原告伤残赔偿金121561.00元（11051.00元×11年）。根据原告伤残等级及在本次事故的中的责任，本院确定原告精神损害抚慰金40000.00元。根据原告年龄、伤情及护理依赖程度，本院酌定原告出院后1人护理4年，本院确定原告后期护理费146000.00元（100.00元×365天×4年）。原告要求赔偿出诊费但未提供正规发票，本院不予支持。综上，经本院确定原告的损失有医疗费114977.34元、住院伙食补助费4700.00元、护理费9400.00元、误工费4500.00元、交通费1200.00元、伤残赔偿金121561.00元、精神损害抚慰金40000.00元、后期护理费146000.00元、伤残鉴定费4550.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，被告王永山负事故主要责任，原告江希兰负事故次要责任。原告江希兰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、伤残鉴定费等损失其合理部分本院予以支持。原告的后期护理费本院先酌定4年，超出4年后待实际发生可另行主张权利。原告主张出诊费未提供正规票据，本院不予支持。被告王永山是冀HET0**号车交强险的投保义务人，因未及时投保交强险，应依法在交强险限额内对原告江希兰的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告王永山驾驶的是机动车，原告江希兰是行人，应按照80%的比例对原告江希兰的损失承担赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永山在交强险限额内，赔偿原告江希兰医疗费114977.34元，住院伙食补助费4700.00元计119677.34元中的10000.00元；赔偿原告江希兰精神损害抚慰金40000.00元；赔偿原告江希兰护理费9400.00元、误工费4500.00元、交通费1200.00元、伤残赔偿金121561.00元、后期护理费146000.00元计282661.00元中的70000.00元。以上合计120000.00元。
二、被告王永山赔偿原告江希兰医疗费114977.34元、住院伙食补助费4700.00元计119677.34元中109677.34元（扣除交强险赔偿部分）的80%计87741.82元；赔偿原告江希兰护理费9400.00元、误工费4500.00元、交通费1200.00元、伤残赔偿金121561.00元、后期护理费146000.00元计282661.00元中的212661.00元（扣除交强险赔偿部分）的80%计170128.80元；赔偿原告江希兰伤残鉴定费4550.00元的80%计3640.00元。以上合计269510.62元。
三、驳回原告江希兰的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13404.00元，减半收取6702.00元，原告江希兰负担4055.00元，被告王永山负担2647.00元。保全费1500.00元，由被告王永山负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费13404.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔智鸿
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初160号
原告：高奎元，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王俊和，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：吴凤菊，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告高奎元与被告王俊和、吴凤菊民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月6日向原告高奎元送达了预交诉讼费用通知书,原告高奎元在接到预交诉讼费用通知书的次日起七日内未能预交案件受理费400元，亦未向本院提交有关案件受理费减、缓、免等审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔繁强
二〇一七年二月十五日
书记员 白 晶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执353号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人时国利，男，1985年出生，汉族。
被执行人时素文，男，1983年出生，汉族。
被执行人陈效强，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年八月四日作出的（2015）单商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第687号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
中华人民共和�最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2611号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高建龙，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：孙立启，男，汉族，1977年4月5日出生，住山东省单县，由福建省平潭县潭城镇城北社区推荐。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋军，该公司员工。
再审申请人高建龙因与被申请人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
高建龙申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定之情形，应予再审，具体理由如下：一审判决错误认定：“合同签订后，高建龙依约向中铁二十局支付100万元履约保证金。”事实上，本案是一个典型的“倒签合同”，是先进场施工后再行签订的合同。高建龙提供的中铁二十局制作的2012年8月1日关于45队二工班前期遗留问题的处理报告载明“以上18项合计补偿金额1640560元。”该遗留问题处理报告是中铁二十局自己主动提出并制作的，一审法院未处理，属于漏判。高建龙按照图纸、增量图纸及中铁二十局要求的湿喷工艺进行施工，导致高建龙施工成本剧增，而中铁二十局就图纸变更增量不予签证，误工窝工停工事实（部分有监理方签字证明）不予以赔偿，工程施工结束后不予结算，一审法院没有就此质证，导致事实不清，严重违反法律程序。高建龙并未请求确认《施工劳务合同协议书》无效，一审判决超出诉讼请求。一审判决在查明事实中描述中铁二十局称实际支付高建龙共计21350307.97元，而在“本院认为”却称：中铁二十局实际支付工程款23694205.94元，已经超付5393073.94元，前后矛盾。二审承办法官在审理本案过程中严重违反庭审程序、采取虚假制作谈话笔录时间、不许申请人签谈话笔录时间等欺骗手段进行枉法审理。二审判决对高建龙的工程造价鉴定和误工窝工损失鉴定申请不予支持，无事实和法律依据。庭审和笔录中，高建龙均请求参照定额或参照合同、按照市场价进行比对鉴定工程造价，并非如原审判决所述高建龙要求按照定额鉴定。二审法院将本案的工程保证金、履约保证金等诉请均予以驳回，无事实和法律�据。2015年春节前，高建龙到法院催促和询问案件情况，得知本案已经判决。2015年春节后上班第三天方从一审法院领取了（2014）西中民四初字第00423号民事判决书。一审判决送达程序存在严重瑕疵。一审法院擅自终止已经委托进行工程造价及误工损失鉴定的程序，对高建龙没有进行告知审理程序，存在严重瑕疵。
中铁二十局提交书面意见称，高建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回其再审申请。
本院认为，高建龙的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，《关于45队二工班前期遗留问题的处理报�》中虽记载18项合计补偿金额1640560元，但该报告并未加盖中铁二十局的印章，原审判决未予认定并无不当。高建龙主张误工窝工停工事实的主要证据系其单方制作的记录，且无监理部门的签证及盖章，故原审判决对高建龙误工窝工停工损失未予鉴定和认定，亦无不当。合同的法律效力属人民法院依职权主动审查事项。因高建龙无建筑施工企业资质，违反本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，原审判决确认《施工劳务合同》无效，不属于超出诉讼请求判决。一审判决记载，高建龙对中铁二十局实际支付共计21350307.97元予以认可，其他费用均不予认可。“中铁二十局反诉称，双方签订施工合同后，高建龙实际完成的工程计量金额为18301132元，而中铁二十局实际支付高建龙工程款23694205.94元，超付工程款5393073.94元”，原审判�对当事人诉辩意见的陈述不属于高建龙所称判决前后矛盾的情形。原审判决依据中铁二十局提供的收款收据，认定中铁二十局已向高建龙返还100万元履约保证金，不缺乏证据证明。中铁二十局提供的22份验工计价单中并未扣除质量保证金、农民工保证金、安全保证金，且高建龙未提供充分证据证明中铁二十局扣除了以上款项，原审判决据此未予认定中铁二十局返还保证金并不缺乏证据证明。
本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”高建龙并未向本院提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定。高建龙所称一审判决送达程序违法、一审法院未告知高建龙终止鉴定等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高建龙的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
中华人民共和�最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2611号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高建龙，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：孙立启，男，汉族，1977年4月5日出生，住山东省单县，由福建省平潭县潭城镇城北社区推荐。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋军，该公司员工。再审申请人高建龙因与被申请人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。高建龙申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定之情形，应予再审，具体理由如下：一审判决错误认定：“合同签订后，高建龙依约向中铁二十局支付100万元履约保证金。”事实上，本案是一个典型的“倒签合同”，是先进场施工后再行签订的合同。高建龙提供的中铁二十局制作的2012年8月1日关于45队二工班前期遗留问题的处理报告载明“以上18项合计补偿金额1640560元。”该遗留问题处理报告是中铁二十局自己主动提出并制作的，一审法院未处理，属于漏判。高建龙按照图纸、增量图纸及中铁二十局要求的湿喷工艺进行施工，导致高建龙施工成本剧增，而中铁二十局就图纸变更增量不予签证，误工窝工停工事实（部分有监理方签字证明）不予以赔偿，工程施工结束后不予结算，一审法院没有就此质证，导致事实不清，严重违反法律程序。高建龙并未请求确认《施工劳务合同协议书》无效，一审判决超出诉讼请求。一审判决在查明事实中描述中铁二十局称实际支付高建龙共计21350307.97元，而在“本院认为”却称：中铁二十局实际支付工程款23694205.94元，已经超付5393073.94元，前后矛盾。二审承办法官在审理本案过程中严重违反庭审程序、采取虚假制作谈话笔录时间、不许申请人签谈话笔录时间等欺骗手段进行枉法审理。二审判决对高建龙的工程造价鉴定和误工窝工损失鉴定申请不予支持，无事实和法律依据。庭审和笔录中，高建龙均请求参照定额或参照合同、按照市场价进行比对鉴定工程造价，并非如原审判决所述高建龙要求按照定额鉴定。二审法院将本案的工程保证金、履约保证金等诉请均予以驳回，无事实和法律�据。2015年春节前，高建龙到法院催促和询问案件情况，得知本案已经判决。2015年春节后上班第三天方从一审法院领取了（2014）西中民四初字第00423号民事判决书。一审判决送达程序存在严重瑕疵。一审法院擅自终止已经委托进行工程造价及误工损失鉴定的程序，对高建龙没有进行告知审理程序，存在严重瑕疵。中铁二十局提交书面意见称，高建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回其再审申请。本院认为，高建龙的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，《关于45队二工班前期遗留问题的处理报�》中虽记载18项合计补偿金额1640560元，但该报告并未加盖中铁二十局的印章，原审判决未予认定并无不当。高建龙主张误工窝工停工事实的主要证据系其单方制作的记录，且无监理部门的签证及盖章，故原审判决对高建龙误工窝工停工损失未予鉴定和认定，亦无不当。合同的法律效力属人民法院依职权主动审查事项。因高建龙无建筑施工企业资质，违反本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，原审判决确认《施工劳务合同》无效，不属于超出诉讼请求判决。一审判决记载，高建龙对中铁二十局实际支付共计21350307.97元予以认可，其他费用均不予认可。“中铁二十局反诉称，双方签订施工合同后，高建龙实际完成的工程计量金额为18301132元，而中铁二十局实际支付高建龙工程款23694205.94元，超付工程款5393073.94元”，原审判�对当事人诉辩意见的陈述不属于高建龙所称判决前后矛盾的情形。原审判决依据中铁二十局提供的收款收据，认定中铁二十局已向高建龙返还100万元履约保证金，不缺乏证据证明。中铁二十局提供的22份验工计价单中并未扣除质量保证金、农民工保证金、安全保证金，且高建龙未提供充分证据证明中铁二十局扣除了以上款项，原审判决据此未予认定中铁二十局返还保证金并不缺乏证据证明。本院《关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”高建龙并未向本院提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定。高建龙所称一审判决送达程序违法、一审法院未告知高建龙终止鉴定等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建龙的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十一月三十日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执471号
申请执行人范官顺，男，1944年5月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人施鸿霞，女，1964年8月8日出生，住浙江省临安市。
被执行人俞小忠，男，1967年1月27日出生，住杭州市江干区。
本院在执行过程中，首轮查封被执行人俞小忠名下位于杭州市江干区双菱新村12幢2单元105室房产，现申请人与被执行人已达成和解协议且被执行人已履行案款，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人俞小忠名下位于杭州市江干区双菱新村12幢2单元105室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 陈 超
二〇一七年三月三十一日
代书记员 ：王秋云
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01525号
上诉人（原审原告）：胡丽萍，女，1985年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县X村民小组。
负责人：曾传文，组长。
委托代理人：冉林，男，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人胡丽萍与被上诉人重庆市武隆县X村民小组（以下简称X村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月22日作出（2015）武法民初字第00908号民事判决。胡丽萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：胡丽萍于1985年12月31日因出生落户于X村民小组，成为该组的集体经济组织成员。1997年，胡丽萍通过征地农转非的方式，转为城镇居民户口，之后即以打零工的收入作为主要生活来源。1998年第二轮土地承包时，胡丽萍未承包X村民小组的集体土地。
2011年12月28日，X村民小组召开村民年终总结会，采取投票表决的方式议定了2011年集体收益分配的相关事项，胡丽萍未参会。会议确定：2011年度码头收益81841.39元、农业收益余额4077.46元，合计85918.85元，决定用于分配的集体收益为82500元，33人参与分配，人均按2500元计发。后该组按照该方案对村民按人均2500元进行了分配。2013年1月28日，该组对2012年度获得的移民后期扶持再生产资金，按人均12500元进行了分配。2015年1月11日，该组对2014年度集体收益按人均2000元进行了分配。胡丽萍未参与分配上述款项。2015年4月27日，胡丽萍诉至一审法院，以X村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由，请求判决X村民小组立即向其支付土地分配款17000元。
另查明：X村民小组地处重庆市武隆县X镇城镇周边，毗邻乌江，历来人多地少。国家实施退耕还林政策后，该组于2008年收回了发包的土地，实施了退耕还林，现该组农户均无单独的承包地。该组历年来的收入主要有乌江河边码头联营收费及退耕还林的国家政策性补助等。
再查明：胡丽萍至今未缴纳养老保险。
X村民小组辩称：1.因国家城镇建设需要，根据当时政府的相关政策和文件规定，X村民小组于1996年通过村民开会讨论并征询胡丽萍的意见后，同意胡丽萍转为城镇居民，故胡丽萍关于该组擅自将其“农转非”的陈述不属实。2.胡丽萍于1997年转为城镇居民后，已完全享受了城镇居民的待遇，其原有的集体经济组织成员资格丧失，无权享受该组内部分配。3.该组从1998年开始便通过民主决议的方式形成了分配方案并进行了公示，在此期间胡丽萍从未提出过异议。4.财产权益的保护时效为两年，胡丽萍从1997年转为城镇居民至今已达18年之久，其主张分配土地分配款，超过了法定保护期限。5.胡丽萍提及的2010年和2015年的分配款系该组的码头收益、退耕还林补偿款和墓地占用补偿款，2013年的分配款系上级发放的三峡蓄水补偿款和淹没新增补偿款（该款是按销号合同的成员名额确定的），因胡丽萍不是该组的成员，故不应分配前述款项。综上，胡丽萍主张其具有该组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地分配款，缺乏事实和法律依据。请求驳回胡丽萍的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：胡丽萍是否具有X村民小组的集体经济组织成员资格。
农村集体经济组织以其资源及经营所产生的收益，属集体经济组织成员共有，在不违反法律规定和不损害集体经济组织成员合法权益的前提下，农村集体经济组织有权通过民主议定的方式对收益进行分配。
结合本案，首先，从胡丽萍的户籍性质看，胡丽萍虽然因为出生取得过X村民小组的集体经济组织成员资格，但其已于1997年转为城镇居民户口，其户籍性质已发生了转变。
其次，根据X村民小组举示的户口迁移通知书、手续费收条、农转非名单，可以认定胡丽萍当初以征地农转非的方式转为城镇居民，而其在户籍性质转变后至本案起诉前，一直未对此转变提出异议。在第二轮土地发包中，胡丽萍未取得X村民小组的土地承包经营权，其亦未对此表示任何异议。据此，应当认为胡丽萍在当时对自身户籍性质的变化是知情并且自愿的。故胡丽萍称系在自己未同意的情况下被转变户籍性质的理由，不能成立。
再次，从胡丽萍的生产生活条件看，胡丽萍在1998年的第二轮土地承包中，未承包土地取得土地承包经营权。在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，其主要生活来源系以打零工为主，并非依靠X村民小组的集体土地，且一直未参与集体经济组织的生产和建设。同时，胡丽萍也未证明其在1998年后承担了农业税等一般农村集体经济组织成员所应负的义务。根据以上情形，胡丽萍已经改变自身户籍性质并退出了承包地，脱离了X村民小组集体经济组织生活，丧失了该组集体经济组织成员资格。
综上所述，胡丽萍主张X村民小组支付土地分配款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回胡丽萍的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由胡丽萍负担。
胡丽萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：其因出生取得X村民小组集体经济组织成员资格，虽转为非农业户口，但未得到安置，仍在该组居住，平时以打工为生，没有纳入国家公务员序列或事业单位编制等，也无其他生活保障，未在城市形成较为固定的生活生产基本条件。X村民小组的土地已全部由集体收回进行退耕还林或者被征用，该组的集体经济成员实际均未依靠土地生活。一审认定其丧失了该组的集体经济成员资格，是错误的。
X村民小组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。胡丽萍虽原系X村民小组的集体经济组织成员，但其已于1997年通过征地农转非的方式转为城镇居民户口，在1998年第二轮土地承包时也未作为集体经济组织成员在X村民小组承包土地，其在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，一直未参与该集体经济组织的生产和建设等履行成员权利义务的活动；农转非后一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，未与X村民小组形成固定的生产关系。胡丽萍现具有城镇居民的身份，属于城镇居民保障体系中的成员，一审据此认定其丧失了X村民小组集体经济组织成员资格，驳回其要求分配集体收益的请求，并无不当。至于胡丽萍农转非后是否得到妥善安置，属另一法律关系，不能成为其未丧失X村民小组集体经济组织成员资格的理由，可另行通过合法渠道解决。
综上，胡丽萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人胡丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初973号
原告：疏国胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王华丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告疏国胜与被告胡曙东、王华丽、第三人许济龙债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告疏国胜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
依据原告疏国胜的申请并提供担保，本院依法作出（2017）皖0811财保76号民事裁定，对被告胡曙东、王华丽的财产进行了保全，原告疏国胜为此支付保全费1120元。
本院认为：原告疏国胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告疏国胜撤诉。
本案案件受理费减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告疏国胜负担。
审判员 光彩
二〇一七年四月十二日
书记员 祖玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第624号
原告：曲靖市精为建筑工程有限公司。
法定代表人：胥福寿，该公司经理。
委托代理人：林芳妤，云南誉锦律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：富源县黄泥河镇人民政府。
法定代表人：肖本艳，该镇镇长。
委托代理人：马万红，男，云南省富源县人（代理权限：特别授权）。
委托代理人：胡稳献，男，云南省富源县人（代理权限：特别授权）。
原告曲靖市精为建筑工程有限公司（简称精为建筑公司）与被告富源县黄泥河镇人民政府（简称黄泥河政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李梅仙适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林芳妤、被告的委托代理人马万红、胡稳献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精为建筑公司诉称：2010年1月25日，精为建筑公司与黄泥河政府签订《建设工程施工合同》，该合同约定精为建筑公司承包“富源县中小学校舍安全工程危改二期黄泥河镇Ⅲ标段”的建设工程，工程地点位于黄泥河镇迤更者、龙潭小学校园内。合同签订后，精为建筑公司按照合同的约定完成了工程建设。2011年11月1日，富源县审计局出具审计报告，对合同约定的工程进行竣工决算审计，审计意见为“由富源县黄泥河镇人民政府按审定造价1820832.78元与施工单位进行财务结算”。被告黄泥河政府先后支付了工程款1429501.50元，至今仍下欠工程款391331.28元。原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告黄泥河政府支付下欠工程款391331.28元，还应按照每天73.98元计算利息，直到执行完毕之日止，并承担诉讼费用。
被告黄泥河政府辩称：1、对精为建筑公司起诉的事实没有意见，因工程项目要镇政府自筹资金，政府财政也很紧张，实在无力支付，利息希望原告放弃；2、现工程已经投入使用，总造价为1820832.78元，但应按照5%计提质量保证金为91000元，质量保证金要质保期限届满，且材料完整才能支付。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方的争议为质量保证金、利息是否应该支付？
原告精为建筑公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。
2、建设工程施工合同复印件1份，用以证实原告与被告成立了建设工程施工合同关系，工程于2010年12月22验收合格，只有消防未验收，工程在使用过程中也未出现任何问题，现部分项目的质量保证期限已届满，91000元的质量保证金也不应全部扣除。
3、富源县审计局的审计报告复印件1份，用以证实工程验收合格的事实。
4、富源县黄泥河龙潭小学、迤更者小学财务收支情况表1份（附单据20份），用以证实被告支付款项及拖欠款项的情况。
经质证，被告黄泥河政府对原告精为建筑公司提交的证据没有异议，但认为工程款由县财政支付，其中的91000元质保金要经过认可，且也不由黄泥河政府支付，即使到期也要经过审批才能支付，
被告黄泥河政府向本院提交曲靖市人民政府资金管理办法1份，用以证实工程款项由富源县财政直接支付，不通过黄泥河政府支付。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为合同具有相对性，双方签订的合同中没有约定工程款由上级拨付。
本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
对被告提交的曲靖市人民政府资金管理办法，该文件规范的主体是涉及的相关部门，不能约束本案建设施工合同的权利义务关系，对其关联性，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2010年1月25日，精为建筑公司与黄泥河政府签订《建设工程施工合同》，该合同约定精为建筑公司承包“富源县中小学校舍安全工程危改二期黄泥河镇Ⅲ标段”，即黄泥河镇迤更者、龙潭小学教学楼的建设工程，合同约定工程款的预付方式为：“基础完工支付总造价的20%，完成土建主体一半付20%，主体工程完成付30%，待竣工验收付25%，扣留5%为工程质量保证金，待保修期满一次性支付。”质量保修期为：“1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为3年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年。”合同签订后，精为建筑公司对合同约定的工程进行了施工。2010年12月22日主体工程经验收合格，消防未验收。2011年11月1日，富源县审计局出具富审报（2011）95号审计报告，对合同约定的工程进行竣工决算审计，黄泥河镇迤更者、龙潭小学教学楼的工程造价审定为1820832.78元。被告黄泥河政府先后支付了精为建筑公司工程款1429501.50元，双方认可扣留的质量保证金为91041.64元（1820832.78元×5%），现下欠工程款为300289.64元（391331.28元-91041.64元）未支付。
本院认为，精为建筑公司与黄泥河政府签订建盖教学楼的施工合同，精为建筑公司完成了施工内容，黄泥河政府应该支付工程款项，故精为建筑公司要求黄泥河政府给付下欠工程款300289.64元的诉讼请求，本院予以支持。对是否应该退还质量保证金91041.64元方面的问题作如下评判：质量保修期限从验收合格开始计算。本案中，双方约定“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年”的质量保修期限，双方还约定质量保证金待保修期满后一次性支付。本案的建设工程于2010年12月22日验收合格，到原告起诉时该质量保修期限未届满，支付质量保证金的条件不具备，故应不予支持。对应否支付下欠工程款利息，本院做如下评判：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案的建设工程于2011年11月1日结算后才确定工程款项的具体数额，此时，黄泥河政府就应该全额支付工程款项，但至今仍下欠300289.64元未付，故原告要求计算利息的诉讼请求符合法律规定。2011年11月2日中国人民银行发布的一至三年期的贷款年利率为6.65%，逾期付款的月利息计算为1664.11元（300289.64元×6.65%÷12个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告富源县黄泥河镇人民政府于判决生效后30日内给付原告曲靖市精为建筑工程有限公司工程款项人民币300289.64元。
二、被告富源县黄泥河镇人民政府从2011年11月2日起按照月利息1664.11元支付原告曲靖市精为建筑工程有限公司下欠工程款利息，直至款项付清之日止。
三、驳回原告曲靖市精为建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3585元，由被告黄泥河镇人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年六月八日
书记员 胡秋艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第624号
原告李春国，男，汉族，农民。
被告孙瑞丰，男，汉族，司机。
原告李春国诉被告孙瑞丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李春国到庭参加诉讼，被告孙瑞丰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李春国诉称：2012年6月17日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的轿车相撞，致原告受伤。经交警队调解，双方就赔偿问题达成协议，约定被告赔偿原告各项损失共计10000元，如一方违约承担违约金20000元。现被告违约拒不履行协议，原告要求被告给付赔偿款10000元，并给付违约金3000元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。意在证明富锦市公安局交通警察大队对该起交通事故进行处理并作出责任认定。
证据二、保险理赔材料一组。意在证明被告孙瑞丰于2012年11月6日在中保财险富锦支公司领取该起交通事故交强险理赔款9000元。
证据三、协议书一份，欠据一份。意在证明原、被告就赔偿问题已达成协议，被告同意一次性赔偿原告12000元。因被告已给付2000元，所以给原告出具一份10000元的欠据。
本院经审查认为，被告孙瑞丰经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院对原告提供的三组证据予以采信。
被告孙瑞丰未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年6月17日，在富锦市锦绣大街与站前路丁字路口，被告孙瑞丰驾驶的轿车与原告李春国驾驶的两轮摩托车相撞，致李春国受伤。富锦市公安局交通警察大队认定孙瑞丰负事故主要责任，李春国负次要责任。经交警队调解，双方于2012年6月25日就赔偿问题达成协议，约定孙瑞丰一次性赔偿李春国各项损失共计12000元，如一方违约承担违约金20000元。协议签订之后，孙瑞丰给付李春国2000元，并于签订协议之日给李春国出具一份10000元的欠据，约定此款待保险公司赔偿之后由孙瑞丰支付给李春国。因孙瑞丰驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司投保交强险，李春国于签订协议之日将住院病案、医疗费等材料一并交给孙瑞丰，并为孙瑞丰出具收到12000元赔偿款的收条，孙瑞丰持李春国提供的材料于2012年11月6日在中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司领取交强险理赔款9000元。孙瑞丰欠李春国的10000元赔偿款一直没有给付。
本院认为：原、被告协议当中约定的赔偿款额是双方真实意识表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。被告孙瑞丰给付原告李春国2000元后为原告出具10000元欠据，并约定孙瑞丰在保险公司领取理赔款后支付，孙瑞丰于2012年11月6日领取保险理赔款后即应支付李春国10000元，孙瑞丰拒不给付10000元赔偿款实属违约，原告要求被告给付10000元赔偿款并支付违约金的诉请应予支持，原告主张3000元违约金并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞丰于本判决生效后10日内给付原告李春国赔偿款10000元；
二、被告孙瑞丰于本判决生效后10日内给付原告李春国违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费634元由被告孙瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡紫明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1775号
原告：付某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：艾兴波，河南濮东律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住台前县。
被告：高某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告付某某诉被告吴某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2016年9月5日被告吴某某因建房开饭店需用钱，向原告借款人民币90000元，并由被告高某某提供担保，被告承诺借款利息按农商银行贷款月利率9厘计算，原告因家庭生活需要钱，向被告索要借款，但被告一再借故推脱，至今未还分文，原告无奈具状起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款人民币90000元并支付从2015年8月份至还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，对借款本金无异议，利率无异议，利息没有欠19个月，从写欠条之日开始计算，每年我都给原告清算利息。
经审理查明，2010年被告吴某某向原告付某某借款90000元，约定月利率9‰，每年被告吴某某都给原告付某某更换借条。2016年9月5日被告吴某某向原告付某某出具借条，约定“借条今借付某某现金90000元正借款人吴某某担保人高某某”。2016年11月15日原告付某某的妻子高喜英向被告出具收到2000元的收据一份。2016年11月15日原告付某某的妻子高喜英又向被告出具收到2000元的收据一份。2016年12月26日原告付某某的妻子高喜英向被告出具收到1000元的收据一份。2017年4月28日原告付某某向被告出具收到1000元的收据一份。
另查明，在开庭前，原告付某某撤回对高某某的起诉。
以上事实有借条、收条等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告付某某要求被告吴某某偿还借款本金90000元及19个月的利息。被告吴某某答辩称对欠原告借款本金90000元及约定月利率9‰认可，每年都给原告清算利息并重新书写借条，2017年偿还原告6000元的利息，不欠原告19个月的利息。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告吴某某只认可欠原告5个月的利息，原告不能举证证明被告欠19个月的利息，原告应当承担不利的后果，原告对被告提交的收条未在本院要求的时间内提交鉴定申请，本院认定2016年9月5日被告向原告出具借条后又支付利息6000元，原告要求被告支付19个月利息的诉讼请求本院不予支持，待原告有新的证据后可以另行主张。原告付某某自愿撤回对被告高某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告付某某借款本金90000元及利息（利息按月利率9‰计算，从2016年9月5日计算至偿还清之日止，扣除已经支付的利息6000元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
准许原告付某某撤回对高某某的起诉。
案件受理费1025元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5991号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金英玉。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金英玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴艺花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00764-2号
原告：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：凌圣财，执行董事。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
原告安徽恒寰桩基工程有限公司诉安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）鸠民一初字第00764-1号财产保全民事裁定。因原、被告已达成调解，现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对安徽三建工程有限公司银行账户的冻结措施。
审判员 杨从权
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00764-2号
原告：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：凌圣财，执行董事。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
原告安徽恒寰桩基工程有限公司诉安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）鸠民一初字第00764-1号财产保全民事裁定。因原、被告已达成调解，现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对安徽三建工程有限公司银行账户的冻结措施。
审判员 杨从权
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00764-2号原告：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：凌圣财，执行董事。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘家静，总经理。原告安徽恒寰桩基工程有限公司诉安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）鸠民一初字第00764-1号财产保全民事裁定。因原、被告已达成调解，现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对安徽三建工程有限公司银行账户的冻结措施。审判员  杨从权二〇一五年六月二十三日书记员  陈 橙附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1316号
上诉人（原审原告）：吴萍萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人吴萍萍因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴萍萍上诉请求：1.撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1.一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2.本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3.上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4.上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
吴萍萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑18号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年11月25日签订《商品房买卖合同》，原告出资386896元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑18号楼3门303号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告吴萍萍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1157号之四
申请执行人：李彬,男,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）皖1522民初2939号民事调解书生效后，孙长秀、宋婷婷未能主动履行义务，李彬于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的24260元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人孙长秀银行存款24260元，已经付申请执行人24000元，扣缴被执行人执行费260元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2939号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1157号
申请执行人：李彬，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
�执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向孙长秀、宋婷婷发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙长秀在中国邮政储蓄银行账号内的存款21000元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定立即执行。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月十九日
书记员 华苏雅
附本案适�的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1157号之一
申请执行人：李彬，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向孙长秀、宋婷婷发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙长秀在中国邮政储蓄银行账号内的存款3260元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定立即执行。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1157号之三
申请执行人：李彬,男,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，冻结了孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户内的存款4200元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1157号之二
申请执行人：李彬,男,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，冻结了孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户内的存款21000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第220号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：范凤清，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告范凤清借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告范凤清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年3月22日被告在我社贷款9.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2007年8月23日，被告将利息还至2007年12月25日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金9.000.00元及利息。
被告范凤清未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年3月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2007年3月22日被告在原告处贷款9.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2007年8月23日，被告将利息还至2007年12月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年3月22日被告在原告处贷款9.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2007年8月23日，被告将利息还至2007年12月25日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告范凤清于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金9.000.00元及利息（利息从2007年12月26日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告范凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第489号
上诉人（原审被告）：毛清奇。
被上诉人（原审原告）：马永胜。
上诉人毛清奇为与被上诉人马永胜委托合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因当事人达成和解，上诉人毛清奇于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛清奇自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛清奇撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人毛清奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧芸