wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03434号
原告李某某，男，汉族，住周口市。
被告许某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告李某某与被告许某某、被告李某某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告许某某以经营困难为由，向原告李某某借款5000000元，后偿还了2000000元。至2014年12月尚欠3000000元及利息没有偿还。经原告调查，被告许某某在借钱之前在融辉城付现款500000元购买商品房一套，房管部门已经预告登记。由于许某某欠原告巨款不还，在原告多次催要的情况下，被告许某某害怕原告要求以新购商品房抵偿债务，于2015年3月与其女儿即本案被告李某某串通向房管部门申请撤销预告登记，将融辉城商品房转移到被告李某某名下，其目的是为了逃避债务。原告认为，二被告的行为严重违反了相关法律规定，损害了原告的权益。根据合同法第五十二条、第七十四条之规定其转让行为无效。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令依法撤销二被告之间的商品房转让行为。
被告许某某、被告李某某缺席未答辩。
原告李某某向本院提交的证据有：证据1.借款合同、借据、收据、转账凭证各一份（原告提供证据为复印件，原件在（2015）川民初字第0XX号案卷内）。证明被告许某某借钱的事实，且我方已经将钱款转给被告许某某，借款事实成立。目前被告已经偿还本金2000000元，利息支付至2015年1月11日，尚欠3000000元本金及利息未还。证据2.二被告的身份户口信息表，证明二被告系母女，被告李某某在原告起诉时系未成年人，不可能有经济能力。被告许某某将房产转移到其女儿即本案被告李某某名下的行为属于恶意逃避债务，请求法院依法判令二被告之间的房屋转让行为无效。
另原告申请本院向商水县房屋预告登记部门调取的证据显示，被告许某某于2014年3月4日购买融辉城CXX房，2014年3月20日办理房屋合同备案（编号1XX）。2015年3月16日被告许某某因个人信用不足等原因退房。于2015年3月18日注销备案合同。2015年3月26日李某某提交合同申请办理该房源合同备案，由于李某某系未成年人未审核通过。后由于该房源被我院查封，李某某在2015年11月15日虽年满18周岁，也未能办理合同备案手续。
被告被告许某某、被告李某某未质证也未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，经我院（2015）川民初字第0XX号民事判决认定，2014年8月，被告许某某向本案原告借有款项，该借款到期后，被告许某某未能按照合同约定偿还全部的债务本金及利息。2014年3月4日，被告许某某在商水县融辉城购买有CXX房一套，在办理该房屋备案登记期间，该房屋欲变更至被告李某某名下，后因被告李某某系未成年人及法院查封等原因，未能完成合同备案手续。
本院认为，二被告系母女关系，且被告李某某系未成年人，被告许某某在借原告款项到期不还的情况下，将其购买的融辉城的房屋变更至女儿李某某名下，给作为债权人的原告可能造成了损害，原告作为债权人有权依法行使撤销权，请求人民法院撤销债务人许某某的该行为，故本院对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
撤销被告许某某将商水县融辉城CXX房屋变更给被告李某某的行为。
案件受理费100元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03434号原告李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。被告许飞，女，汉族，1977年2月10日生。被告李某某。原告李红涛与被告许飞、被告李梦茹撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红涛到庭参加了诉讼，被告许飞、被告李梦茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月被告许飞以经营困难为由，向原告李红涛借款5000000元，后偿还了2000000元。至2014年12月尚欠3000000元及利息没有偿还。经原告调查，被告许飞在借钱之前在融辉城付现款500000元购买商品房一套，房管部门已经预告登记。由于许飞欠原告巨款不还，在原告多次催要的情况下，被告许飞害怕原告要求以新购商品房抵偿债务，于2015年3月与其女儿即本案被告李梦茹串通向房管部门申请撤销预告登记，将融辉城商品房转移到被告李梦茹名下，其目的是为了逃避债务。原告认为，二被告的行为严重违反了相关法律规定，损害了原告的权益。根据合同法第五十二条、第七十四条之规定其转让行为无效。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令依法撤销二被告之间的商品房转让行为。被告许飞、被告李某某缺席未答辩。原告李红涛向本院提交的证据有：证据1.借款合同、借据、收据、转账凭证各一份（原告提供证据为复印件，原件在（2015）川民初字第02953号案卷内）。证明被告许飞借钱的事实，且我方已经将钱款转给被告许飞，借款事实成立。目前被告已经偿还本金2000000元，利息支付至2015年1月11日，尚欠3000000元本金及利息未还。证据2.二被告的身份户口信息表，证明二被告系母女，被告李某某在原告起诉时系未成年人，不可能有经济能力。被告许飞将房产转移到其女儿即本案被告李梦茹名下的行为属于恶意逃避债务，请求法院依法判令二被告之间的房屋转让行为无效。另原告申请本院向商水县房屋预告登记部门调取的证据显示，被告许飞于2014年3月4日购买融辉城C33#1单元201房，2014年3月20日办理房屋合同备案（编号140011570）。2015年3月16日被告许飞因个人信用不足等原因退房。于2015年3月18日注销备案合同。2015年3月26日李某某提交合同申请办理该房源合同备案，由于李某某系未成年人未审核通过。后由于该房源被我院查封，李某某在2015年11月15日虽年满18周岁，也未能办理合同备案手续。被告被告许飞、被告李某某未质证也未提交证据。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，经我院（2015）川民初字第02953号民事判决认定，2014年8月，被告许飞向本案原告借有款项，该借款到期后，被告许飞未能按照合同约定偿还全部的债务本金及利息。2014年3月4日，被告许飞在商水县融辉城购买有C33#1单元201房一套，在办理该房屋备案登记期间，该房屋欲变更至被告李某某名下，后因被告李某某系未成年人及法院查封等原因，未能完成合同备案手续。本院认为，二被告系母女关系，且被告李某某系未成年人，被告许飞在借原告款项到期不还的情况下，将其购买的融辉城的房屋变更至女儿李某某名下，给作为债权人的原告可能造成了损害，原告作为债权人有权依法行使撤销权，请求人民法院撤销债务人许飞的该行为，故本院对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：撤销被告许飞将商水县融辉城C33#1单元201房屋变更给被告李某某的行为。案件受理费100元，由被告许飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫陪审员  王玉海二〇一六年三月十八日书记员  刘 佳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2355号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬。
被告张文余，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告张文余劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人赵彬、被告张文余及委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告称其平均工资每月3700.00元，与事实不符，被告实际月工资为2170.00元，因此，为保护我单位经济利益不受侵犯，请求法院判决不支付被告经济补偿金36000.00元，不为被告缴纳养老、失业和医疗保险金。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司变更诉讼请求，要求为被告缴纳社会养老、失业和医疗保险的起止时间为2014年3月15日至2015年3月15日，认为以前的已超过诉讼时效。对劳动仲裁裁决的经济补偿金和拖欠工资数额没有异议，并提出在诉讼期间，原告已支付被告拖欠工资4120.00元，尚欠5130.00元。
被告张文余在庭审中辩称，我是在2015年3月15日离开原告公司的，离开后向劳动仲裁委员会提起申请，到提起申请之日起，被告才知原告没有为我缴纳社会保险，因此没有超过诉讼时效。对于原告认可的经济补偿金我方予以认可，原告也确实已支付我工资4120.00元，尚欠5130.00元。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司未向法庭提交证明自己观点的证据，被告张文余亦未为反驳原告的观点提供证据。
根据双方当事人的陈述，本院确认的事实为：
被告张文余于2005年3月到原告处工作，双方最后一次签订劳动合同的起止时间是2014年1月1日至2014年12月31日。2015年3月15日被告因放假离开原告公司，离开前12个月月平均工资为3700.00元。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月27日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年5月13日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告到原告公司工作，双方对被告工作的起止时间没有异议。被告于2005年3月到原告公司工作，于2015年3月27日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除劳动关系，并支付经济补偿金。按仲裁时效一年计算，超过的时间不予保护。原告为被告缴纳工作期间的社会养老、医疗、失业保险的时间应从2014年3月27日计算至2015年3月27日。原、被告对支付原告经济补偿金36000.00元和拖欠工资5130.00元均无异议，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张文余缴纳2014年3月15日至2015年3月15日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文余经济补偿金36000.00元。
三、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文余拖欠工资5130.00元。
四、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告张文余自2015年3月27日起解除劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实际社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者有其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2355号
原告徐某，女，1977年10月8日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年4月5日生，汉族。
原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2000年12月经人介绍后认识，于2001年2月同居生活，于2002年2月22日补办结婚登记手续。2002年10月2日生育一子，取名张长远；2005年10月28日又生育一子，取名张义忠。因原被告双方婚前接触时间短，互相之间了解较少，婚后因性格不合经常吵架，被告经常动手打骂原告和两个儿子，导致原被告双方夫妻感情破裂。原告与被告于2013年2月分居至今，两个婚生儿子随原告一起生活。综上所述，原被告双方婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起相应的夫妻感情；婚后生活中矛盾重重，尤其是被告经常动手打骂原告和两个孩子，更让原告无法忍受。现原被告双方分居已久，婚姻关系名存实亡，夫妻之间已毫无感情可言，原告特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生长子张长远、次子张义忠由原告抚养，不让被告打抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某与被告张某某经人介绍后于2000年12月认识，并确立为恋爱关系。双方于2001年2月同居生活，于2002年2月22日补办结婚登记手续。2002年10月2日生育长子张长远，2005年10月28日生育次子张义忠。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。并且原、被告因感情不合于2013年2月分居生活至今，原告一个人带者两个孩子在外务工，并靠一个人的工资供两个小孩上学。被告一个人在家与其父母生活至今，对原告及两个孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，不让被告打抚养费。以上事实证据有当事人陈述、身份证、户口本复印件、调查笔录、证人证言、结婚证及王岗乡秦湾村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，难以共同生活，并且双方因感情不合，分居时间长达3年之久，夫妻关系日趋恶化，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现婚生长子张长远、次子张义忠长期跟随原告生活，改变其生活环境，不利于其成长，原告要求抚养婚生子，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某和被告张某某离婚；
二、婚生长子张长远、次子张义忠由原告抚养，被告不负担抚养费。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年二月二日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2355号原告苟某某委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。被告王某某被告王某(系被告王某某之长子)。第三人王某2(系被告王某某之次子)。第三人王某3(系被告王某某之幺子)。第三人四川省巴中市新华房地产开发有限公司法定代表人毛美寿，该公司经理。原告苟某某诉被告王某某、王某及第三人王某2、王某3、四川省巴中市新华房地产开发有限公司(以下简称新华公司)共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人刘国龙、被告王某某、王某到庭参加了诉讼，第三人王某2、王某3、新华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苟某某诉称：原告与被告王某同居生活期间与被告王某某共同修建的房屋应属家庭共有财产，后因拆迁开发，现请求依法分割因拆迁安置补偿的房屋及门市，应当属于原告享有的财产份额责令第三人新华公司办理相关房屋产权证书。被告王某某辩称：原告所诉不实，该诉争房屋系本人于1992年修建，后因子女婚姻问题，于2001年扩建，原告苟某某与被告王某同居生活期间，住在该幢房屋属实，但系指定居住、使用，并不享有所有权，故应驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告苟某某与被告在巴州区法院解除同居关系、子女抚养一案中已明确双方无共同财产，且原、被告婚后居住、生活在王某某所有的房屋系父母指定使用，并非分家析产。故原告的诉讼缺乏事实根据，应依法予以驳回。第三人王某2述称：本人三兄弟结婚后，居住在家中，系父母亲指定房屋居住、使用，并没有分家析产，故苟某某所诉不实，应予驳回其诉请。第三人王某3述称：婚后居住家中房屋系父母亲指定使用，并非父母亲处分房屋所有权，故应驳回原告的诉讼请求。第三人新华公司未作陈述。经审理查明，被告王某某共养育三子，长子王某、次子王某2、幺子王某3。原告苟某某与被告王某于1998年7月经他人介绍确立恋爱关系，同年农历10月按照当地习俗在驷马镇银杏街182号举行婚礼，婚后入住被告王某某所有的位于驷马镇银杏街182号砖混结构房屋之中。被告王某某未对自己所有的房屋产权进行分家析家，其面下子女入住房屋均系指定使用，并未对所有权进行处置。2001年被告王某某因家庭子女需结婚，房屋安置紧张，故在原有房屋基础之上加修三层。2011年被告王某某、王某、王某2、王某3所居住房屋进行拆迁改建。2015被告王某向巴州区人民法院提起诉讼，要求解除与原告苟某某之间的同居关系及子女抚养。2015年9月18日巴州区人民法院以(2015)巴州民初字第2273号民事调解书对双方同居关系予以解除及子女抚养作出相应处理。该民事调解书中审理查明部分明确界定原、被告双方无个人财产和共同财产，亦无共同债权、债务。后原告苟某某以该房屋系家庭共有财产为由诉讼来院。上列事实，有当事人陈述、户籍证明、房屋安置补偿协议、(2015)巴州民初字第2273号民事调解书在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法个人财产应当予以保护。本案中，原告苟某某与被告王某同居生活期间，居住在被告王某某所有的房屋之中，系被告王某某对苟某某与王某居住问题的指定使用，并非被告王某某对该房屋所有权的分配、处置。原告苟某某未提供证据证明该居住使用房屋后经改建属家庭共有财产，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告苟某某的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年二月二十日书 记 员  王俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2009号
罪犯刘翔，男，1986年10月14日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯刘翔曾因寻衅滋事，于2010年1月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年9月22日泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0220号刑事判决，以罪犯刘翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自2015年9月18日起至2017年12月17日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔的刑罚减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初446号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所：安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：刘长东，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告刘长东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司委托代理人万思锋、被告刘长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2015年4月18日，被告刘长东从原告瑞丰公司赊购化肥，双方约定：于2015年7月31日前还清化肥款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日起，按月利率1%支付利息，但还款期届满被告刘长东拒绝履行还款义务，为此诉讼来院，请求法院依法判决被告刘长东偿还原告瑞丰公司化肥款10069元、支付逾期付款利息2409.84元（从2015年7月31日暂计到2017年3月20日，月利率为1%，利息计算到全部化肥款支付完毕为止）并承担本案诉讼费。
被告刘长东辩称：我买唐成友的化肥，我把化肥款10069元给唐成友了。我认为原告瑞丰公司起诉不属实，因为我不认识原告瑞丰公司，我一直在唐成友处买化肥。
本院经审理查明如下事实：2015年4月18日，被告刘长东在刘长胜、唐成友的担保下，在原告瑞丰公司赊购“首富”等化肥70袋，货款共计10069元。同日，被告刘长东及担保人给原告瑞丰公司出具欠条，承诺2015年7月31日前还清欠款，如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日，按月利率1%支付利息。该化肥款逾期后，被告刘长东至今未支付该化肥款，为此原告瑞丰公司诉讼来院。
本院认为，被告刘长东从原告瑞丰公司购买化肥，并为原告瑞丰公司出具欠条的事实，应认定被告刘长东与原告瑞丰公司买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原告瑞丰公司已向被告刘长东提供了化肥，被告刘长东未按合同约定及时支付全部化肥款，对此应承担全部民事责任。原告瑞丰公司要求被告刘长东支付化肥款10069元、并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告瑞丰公司要求被告刘长东支付拖欠化肥款利息2409.84元（从2015年7月31日暂计到2017年3月20日，月利率为1%，数额过高应调整为20138元（20个月）。被告刘长东辩解称其赊购过原告化肥、与原告瑞丰公司没有关系，但被告刘长东向本院提供的交化肥款收据及证人刘长胜（被告的哥哥）出庭证言均不能驳倒原告主张的事实。故被告刘长东的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘长东于本判决生效之日起十日内支付给原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司化肥款10069元及利息20138元（从2015年7月31日暂计到2017年3月20日，共20个月，月利率为1%，利息计算到全部货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告刘长东负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月二十七日
书记员 范丽娟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执70号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5166号民事判决书，于2018年01月04日立案执行申请执行人李建中与被执行人赵栩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+350元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费150元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第246号
袁锁成申请执行郑建生劳务合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第601号民事判决书已发生法律效力。权利人袁锁成于2014年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郑建生下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第601号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年七月二十一日
书记员 周淑倩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第717号
申请执行人周某，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人龚某，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被执行人陈某，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被执行人龚某某，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被执行人刘某，女，1977年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被执行人史某，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被执行人刘某某，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
本院在执行申请执行人周某申请执行龚某、陈某、龚某某、刘某、史某、刘某某民间借贷纠纷一案中，六被执行人应给付申请人赔偿款20，000.00元。现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王连中，男，1974年12月4日生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。2016年4月15日因犯盗窃罪，被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年12月24日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王连中犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员李温荣出庭支持公诉，被告人王连中到庭参加诉讼。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院指控2016年11月18日21时许，被告人王连中携带事先购买的断线钳、撬棍，到青铜峡市银河西街宁夏某投资有限公司，用断线钳将该公司大门U型锁剪断，关闭二楼监控设施电源，持撬棍先后撬开二楼财务室及放置在财务室内西北墙角的保险柜，将保险柜内现金82000元盗走。破案后王连中家人将赃款退赔被害单位。
公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、银行卡交易明细、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，证实被告人王连中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑三年以上五年以下判处，并处罚金。
被告人王连中对指控事实及罪名均不表异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人王连中携带事先购买的断线钳、撬棍，窜至青铜峡市裕民街道办事处银河西街宁夏某投资有限公司门口，用断线钳将该公司大门U型锁剪断，到公司二楼关闭监控设施电源，持撬棍将二楼财务室撬开，并将财务室内西北墙角的保险柜撬开，将保险柜内现金82000元盗走。2016年12月12日，河南省睢县公安局潮庄派出所民警在王连中家中将其抓获。
案发后，公安民警从王连中持有的账号为×××邮政储蓄卡内扣押现金5800元发还被害单位宁夏某投资有限公司；2016年12月29日，被告人近亲属王某某退赔被害单位宁夏某投资有限公司现金76200元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、视频光盘、视频截图、银行交易明细、现场勘验笔录及照片、证人李某1、李某2证言、被害人王某陈述、辨认笔录、被告人王连中供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王连中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王连中当庭自愿认罪，其近亲属积极退赃并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王连中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长马秀花
人民陪审员马学斌
人民陪审员郭静
二〇一七年三月三十一日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初49号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人王连中，男，1974年12月4日生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。2016年4月15日因犯盗窃罪，被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年12月24日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王连中犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员李温荣出庭支持公诉，被告人王连中到庭参加诉讼。现已审理终结。青铜峡市人民检察院指控2016年11月18日21时许，被告人王连中携带事先购买的断线钳、撬棍，到青铜峡市银河西街宁夏某投资有限公司，用断线钳将该公司大门U型锁剪断，关闭二楼监控设施电源，持撬棍先后撬开二楼财务室及放置在财务室内西北墙角的保险柜，将保险柜内现金82000元盗走。破案后王连中家人将赃款退赔被害单位。公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、银行卡交易明细、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，证实被告人王连中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑三年以上五年以下判处，并处罚金。被告人王连中对指控事实及罪名均不表异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人王连中携带事先购买的断线钳、撬棍，窜至青铜峡市裕民街道办事处银河西街宁夏某投资有限公司门口，用断线钳将该公司大门U型锁剪断，到公司二楼关闭监控设施电源，持撬棍将二楼财务室撬开，并将财务室内西北墙角的保险柜撬开，将保险柜内现金82000元盗走。2016年12月12日，河南省睢县公安局潮庄派出所民警在王连中家中将其抓获。案发后，公安民警从王连中持有的账号为×××邮政储蓄卡内扣押现金5800元发还被害单位宁夏某投资有限公司；2016年12月29日，被告人近亲属王某某退赔被害单位宁夏某投资有限公司现金76200元，被害方表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、视频光盘、视频截图、银行交易明细、现场勘验笔录及照片、证人李某1、李某2证言、被害人王某陈述、辨认笔录、被告人王连中供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王连中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王连中当庭自愿认罪，其近亲属积极退赃并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王连中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马秀花人民陪审员马学斌人民陪审员郭静二〇一七年三月三十一日书记员李琪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执427号
申请执行人：谢富柏，男，1972年6月9日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人谢富柏与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢富柏向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执427号申请执行人：谢富柏，男，1972年6月9日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人谢富柏与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢富柏向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初74号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人浣灿武，男，1968年7月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省衢州市柯城区。2008年3月3日，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2010年3月15日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人黄卫三，男，1966年4月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住上饶市信州区。因犯盗窃罪，于2013年4月25日被上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人郑命生，男，1967年11月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人杨田仔，男，1960年6月2日出生江西省横峰县，汉族，小学文化，无业，家住上饶市横峰县。因犯盗窃罪，于2009年7月15日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人浣灿武、黄卫三、郑命生、杨田仔犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉。被告人浣灿武、黄卫三、郑命生、杨田仔等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日至2017年10月28日间，被告人浣灿武、黄卫三、郑命生、杨田仔在上饶县城的相关公交站台上，先后盗窃4名受害人脖子上佩戴的金项链，具体如下：
1、2017年10月8日8时许，被告人浣灿武伙同被告人黄卫三、郑命生及朱某（另案处理）、“三毛”（在逃，身份待查）等五人来到上饶县惟义路某公园站台（旭日桥西头），由被告人黄卫三先上去挡在公交车门口，佯装询问司机，朱某上去抱住被害人陈某1的腿，佯装在地上捡东西，吸引被害人注意力。然后由被告人浣灿武上前用事先准备好的小剪刀，将陈某1脖子上的重约30克左右的黄金项链剪断后盗走，并由被告人郑命生、黄卫三及“三毛”三人在旁边遮挡视线，逃离现场。之后盗窃所得的黄金项链由被告人黄卫三销售赃物，卖得现金3,000元左右。浣灿武、朱某平均分得50%，剩余50%由黄卫三、郑命生、“三毛”按三份平分。
2、2017年10月16日8时，被告人浣灿武伙同被告人黄卫三、郑命生及朱某、“三毛”等五人来到上饶县三清山大道国际家具城对面公交车站台，以相同的方法，盗窃被害人蔡某在脖子上的一根黄金项链（千足金，购于2010年，时购价4,761元，重量14.74克）。之后盗窃所得的黄金项链交给被告人黄卫三销售赃物，卖得现金3,000元左右。浣灿武、朱某平均分得50%，剩余50%由黄卫三、郑命生、“三毛”按三份平分；
3、2017年10月19日上午，被告人浣灿武伙同被告人黄卫三、郑命生及朱某、“三毛”等五人，在上饶县农业银行的公交站台，以相同的方法，盗窃被害人方某在脖子上的一根黄金项链（千足金，购于2008年，时购价4,646元，重量13.73克），盗窃得手后，将盗窃所得的黄金项链交给被告人黄卫三销赃，卖得2,000元现金。浣灿武、朱某平均分得50%，剩余50%由被告人黄卫三、被告人郑命生、“三毛”按三份分赃。
4、2017年10月28日10时，被告人浣灿武伙同杨田仔、黄卫三、朱某“三毛”等五人来到上饶县旭日北大道梦都宾馆门口的公交站台（县二小），以相同的方法，盗窃被害人陈某2戴在脖子上的黄金项链（一条项链加吊坠，重量28克左右，2017年2月花费7,000余元购买）。之后盗窃所得的黄金项链交给被告人“三毛”销赃，卖得现金6,300元。浣灿武、朱某平均分得50%，剩余50%由黄卫三、杨田仔、“三毛”按三份平分。
上述事实，被告人浣灿武、黄卫三、郑命生、杨田仔在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证（被盗物品购置凭证、前科材料、归案情况说明）、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、指认现场照片及户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人浣灿武、黄卫三、郑命生、杨田仔以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同盗窃犯罪活动中，被告人浣灿武起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人黄卫三、郑命生、杨田仔起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人浣灿武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄卫三、郑命生、杨田仔均有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人浣灿武、黄卫三、郑命生、杨田仔归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭表示认罪，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人浣灿武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年4月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人黄卫三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人郑命生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
四、被告人杨田仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 邓水福
二〇一八年五月九日
书 记 员 王梦鸽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3553号
原告：王某，汉族，甘肃省�掖市人.
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：133****
9982（未到庭）。
原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼要求被告祁某偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款15000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉讼要求偿还。
被告祁某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、收条在卷佐证，并经本院审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月6日，被告祁某向原告王某借款15000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金15000元（壹万伍仟元）借款人：祁某2017年9月6日”，同日被告出具同等金额的收条一张。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条、收条等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告祁某向原告王某借款15000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告祁某偿还原告王某借款15000元，限于本判决生效后九十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告祁某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年五月二十日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3553号原告：王某，汉族，甘肃省�掖市人.被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：133****9982（未到庭）。原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉讼要求被告祁某偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款15000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉讼要求偿还。被告祁某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、收条在卷佐证，并经本院审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月6日，被告祁某向原告王某借款15000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金15000元（壹万伍仟元）借款人：祁某2017年9月6日”，同日被告出具同等金额的收条一张。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条、收条等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告祁某向原告王某借款15000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告祁某偿还原告王某借款15000元，限于本判决生效后九十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告祁某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年五月二十日书记员田蓉娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第764号
原告位书勤，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
被告无锡百润环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陆金德，董事长。
原告位书勤诉被告无锡百润环境工程有限公司（以下简称无锡百润公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位书勤及其委托代理人郭文红到庭参加了诉讼，被告无锡百润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位书勤诉称，被告承建中平能化集团天成环保工程有限公司的除尘设备安装工程项目，约定的工程加工地点为：位于平顶山市建设路东段、平顶山高新工业园内的中平能化集团天成环保工程有限公司设备厂车间。陆志春代表被告，委托原告购买人民电缆集团有限公司生产的电缆材料一批，双方为此于2014年10月10日在平顶山市矿工路东段市长途汽车站对面的静园宾馆（陆志春当时临时居住地）签订的《买卖合同》约定，原告为被告承接的上述工程项目供应电缆材料，同时，合同还对供应电缆材料的规格、数量、价格、运输、交货、付款及逾期付款责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将电缆材料送到上述加工地点。后经核算，被告尚欠原告179220元货款未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款123500元及违约金55720元（违约金计算至2015年5月31日，以后的违约金顺延计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告无锡百润公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，中平能化集团天成环保工程有限公司将河南能信热电有限公司除尘器改造工程交由被告无锡百润公司施工。2014年10月10日，陆志春代表被告无锡百润公司与原告位书勤签订《代买合同》一份。该合同约定，被告无锡百润公司因施工需要，急需用人民电缆集团有限公司生产的电缆材料一批，委托原告位书勤代买。合同对供应电缆材料的名称、规格型号、数量、价格、付款等进行了约定。合同同时约定，被告无锡百润公司应在2014年12月31日前付清货款，如被告无锡百润公司2014年12月31日前不能全款付清原告位书勤，由天成公司六部足额代付并附加违约款，按总数的月息3%计算。合同签订后，原告位书勤于2014年10月23日依约向被告无锡百润公司供应价值198500元的电缆。被告无锡百润公司收到货物后，陆志春代表被告无锡百润公司为原告位书勤出具收条一张，内容为：电缆全部送齐，共计八种，共计19万＋8500=198500，收货人：陆志春，2014.10.23”。收条出具后，2015年2月18日，被告无锡百润公司支付原告位书勤货款75000元。下余货款123500元至今未付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《劳务合同》、《代买合同》、《购销合同》、欠款清单、收条、营业执照、身份证、平顶山市众泰商贸有限公司出具的证明、证人证言及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告收到原告货物并出具收条后，被告本应及时支付货款，因拖欠货款致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应付全部责任。原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金由第三方天成公司六部支付，该约定对被告没有约束力，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡百润环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告位书勤货款123500元。
二、驳回原告位书勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由原告位书勤负担1114元，被告无锡百润环境工程有限公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十月十九日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12732号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告曾伟立即偿还原告信用卡透支本金22866.36元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月5日，利息5655.46元、滞纳金1868.46元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计30390.28元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年八月六日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年8月16日起开始透支，2015年11月26日至2016年4月26日期间陆续消费，此时形成透支本金29748.57元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计7次，最后一次还款时间为2017年7月19日还款85元，金额共计8285元，其中冲抵本金6967.21元、利息505.39元、滞纳金812.40元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
22781.36元
透支滞纳金
1139.07元
透支利息
截至2017年12月5日的利息为7899.07元，之后的利息以透支本金22781.36元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22781.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22781.36元、利息（截至2017年12月5日共计利息7899.07元，之后的利息以透支本金22781.36元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1139.07元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十五日
书记员应俊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11864号
原告：杨才贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：王杨节，男，1987年3月29日出生，汉族，住乐清市。
原告杨才贵与被告王杨节民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨才贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨才贵撤回起诉处理。
审 判 员 吴银喜
二○一七年十一月二十九无
代书记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11864号原告：杨才贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住乐清市。被告：王杨节，男，1987年3月29日出生，汉族，住乐清市。原告杨才贵与被告王杨节民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨才贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨才贵撤回起诉处理。审 判 员 吴银喜二○一七年十一月二十九无代书记员 李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2296号
原告：赵汉君，男，1975年1月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告赵汉君与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告赵汉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9700元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原�人工费9700元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告赵汉君的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2296号原告：赵汉君，男，1975年1月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告赵汉君与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告赵汉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9700元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原�人工费9700元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告赵汉君的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异2号
申请人：杭州德勤资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道留和路***号***室。统一社会信用代码：91330106555187569K（1/1）。
法定代表人：汪国强。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路***号。统一社会信用代码：91330281144619507F。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：浙江省粮油食品进出口公司余姚食品联营三厂。住所地：余姚市洪山乡（现属陆埠镇）赵岙。注册号：3302811002392。
法定代表人：毛友康。
被执行人：余姚市洪山乡企业资产经营公司。住所地：余姚市洪山乡（现属陆埠镇）袁马。统一社会信用代码：913302817048624851。
法定代表人：赵冠华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农业银行）与被执行人浙江省粮油食品进出口公司余姚食品联营三厂、余姚市洪山乡企业资产经营公司借款合同纠纷一案，申请人杭州德勤资产管理有限公司（以下简称德勤资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议（债权）、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让说明函、单户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告等证据。
经审查，2002年1月7日，本院依据（2001）余经初字第1318号民事判决书，受理申请执行人中国农业�行股份有限公司余姚市支行与被执行人浙江省粮油食品进出口公司余姚食品联营三厂、余姚市洪山乡企业资产经营公司借款合同纠纷一案。中国农业银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司，现已改名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司）于2016年9月14日签订了编号为“农银甬资转2016001号”的委托资产批量转让协议。2016年10月14日农业银行与东方资产公司签订了合同编号为“农银甬资转2016001049”的《委托资产分户转让协议（债权）》，农业银行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司。中国农业银行股份有限公司宁波市分行与东方资产公司于2016年9月30日在《浙江法制报》刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。2017年1月19日，东方资产公司与德勤资产公司签订了合同编号为：COAMC浙-20**-A-29-001-27号的单户债权转让协议，将部分债权（包括本案债权）转让给德勤资产公司。东方资产公司与德勤资产公司于2017年3月23日在《浙江工人日报》刊登了相关债权转让通知暨债务催收公告。
另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行书面确认已将该债权转让给东方资产公司。东方资产公司书面确认已将该债权转让给德勤资产公司。
本案所涉债权为本院（2001）余经初字第1318号民事判决书确定的原债权人中国农业银行股份有限公司余姚市支行转让给东方资产公司，东方资产公司又转让给申请人德勤资产公司的对被执行人浙江省粮油食品进出口公司余姚食品联营三厂、余姚市洪山乡企业资产经营公司借款合同号为（99）甬农银最高额抵借字第020号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人农业银行将涉案债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将涉案债权转让给申请人德勤资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更杭州德勤资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 申训浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破17号之二
申请人：嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司管理人。
2018年1月31日，嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司管理人向本院提出申请，称嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司已全面停产，该公司未能提供财务账册资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用60000余元，而嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司已无财产可供用于清偿破产费用，请求本院终结嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的股东未提供财务账册，致使管理人无法进行清算，嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司破产。
二、终结嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王祖明
审判员 潘 伟
审判员 储一敏
二〇一八年二月二日
书记员 宓 甜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第484号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘华林，男，1983年12月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人唐海珍，女，1988年11月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，在福建法院司法查控系统中对被执行人刘华林、唐海珍的银行存款进行了查询，被执行人刘华林、唐海珍在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县工商行政管理局查询，俩被执行人没有登记房产和注册企业。向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有登记车辆。现俩被执行人没有其他可供执行的财产。申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人刘华林、唐海珍可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第484号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181财保8号
申请人：方新伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：宋凯，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人方新伟于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋凯名下的车牌号为辽Ｂ×××××的三菱牌小型汽车进行查封、扣押。申请人方新伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人方新伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋凯名下的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车。期限为两年。
案件申请费1020元，由方新伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一八年三月三十日
代书记员 程元红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执274号
申请执行人：巩大伟,男,1978年2月2日出生,38岁,汉族,号码320830197802023633,住盱眙县。
申请执行人：巩二伟,男,1980年9月19日出生,35岁,汉族,号码320830198009193631,住。
申请执行人：巩三伟,男,1983年9月22日出生,32岁,汉族,号码32083019830922361X,住。
申请执行人：吴广英,女,1955年6月5日出生,60岁,汉族,号码320830195506053644,住。
被执行人：高建虎，男，1970年11月9日生，汉族，住盱眙县。
巩大伟、巩二伟、巩三伟、吴广英与高建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）盱桂民初字第0010号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被告高建虎赔偿原告巩开松在本起交通事故中所受的各项损失合计148000元（被告已给付的款项已扣除），于2014年2月13日前给付50000元，于2015年2月20日前给付50000元，于2016年2月20日前给付48000元。二、道路救助济金垫付原告的医疗费，如有个人承担的部分，由被告高建虎承担。三、自2014年2月21日起，被告高建虎赔偿原告后续医疗费、护理费、营养费等各项费用10000元/年，于次年2月20日前给付。四、本次交通事故全部处理完毕，今后双方不得再以任何理由向对方主张赔偿权力。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人高建虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于1月19日显示被退回，本院于1月19日前往被执行人所在村委会粘贴公告，但被执行人高建虎未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人高建虎名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人高建虎名下未发现可供执行财产。
3、本院于2018年4月8日到被执行人户籍所在地实地调查走访，了解到被执行人高建虎长期在外打工，且在本村没有财产可供执行。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日、4月23日分别通过电话联系、短信告知方式将被执行人高建虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的具体下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68200元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0010号民民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执274号申请执行人：巩大伟,男,1978年2月2日出生,38岁,汉族,号码320830197802023633,住盱眙县。申请执行人：巩二伟,男,1980年9月19日出生,35岁,汉族,号码320830198009193631,住。申请执行人：巩三伟,男,1983年9月22日出生,32岁,汉族,号码32083019830922361X,住。申请执行人：吴广英,女,1955年6月5日出生,60岁,汉族,号码320830195506053644,住。被执行人：高建虎，男，1970年11月9日生，汉族，住盱眙县。巩大伟、巩二伟、巩三伟、吴广英与高建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）盱桂民初字第0010号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被告高建虎赔偿原告巩开松在本起交通事故中所受的各项损失合计148000元（被告已给付的款项已扣除），于2014年2月13日前给付50000元，于2015年2月20日前给付50000元，于2016年2月20日前给付48000元。二、道路救助济金垫付原告的医疗费，如有个人承担的部分，由被告高建虎承担。三、自2014年2月21日起，被告高建虎赔偿原告后续医疗费、护理费、营养费等各项费用10000元/年，于次年2月20日前给付。四、本次交通事故全部处理完毕，今后双方不得再以任何理由向对方主张赔偿权力。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人高建虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于1月19日显示被退回，本院于1月19日前往被执行人所在村委会粘贴公告，但被执行人高建虎未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人高建虎名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人高建虎名下未发现可供执行财产。3、本院于2018年4月8日到被执行人户籍所在地实地调查走访，了解到被执行人高建虎长期在外打工，且在本村没有财产可供执行。4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日、4月23日分别通过电话联系、短信告知方式将被执行人高建虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的具体下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0010号民民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十三日书记员  王笑笑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第854号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某甲，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某（曾自报名“韦庆泽”），住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）823号起诉书指控被告人唐某甲、王某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人唐某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年6月29日11时许，被告人唐某甲、王某经密谋后，驾驶一无号牌摩托车去到广州市花都区第二人民医院后门附近，飞车抢夺得被害人唐某乙脖子上的黄金项链一条。经鉴定，涉案的黄金项链价值6034元。
2014年8月4日7时许，被告人唐某甲、王某经密谋后，驾驶一无号牌摩托车去到广州市花都区狮岭镇军田小学门前的十字路口，飞车抢夺得被害人刘某脖子上的黄金项链一条。经鉴定，涉案的黄金项链价值5967元。
2014年8月10日11时许，被告人唐某甲、王某经密谋后，驾驶一无号牌摩托车去到广州市花都区狮岭镇六群一队“桥头饭店”附近，飞车抢夺得被害人文某脖子上的黄金项链一条（含黄金吊坠一个）后因被群众追赶而弃车逃跑。经鉴定，涉案黄金项链和黄金吊坠共价值5877元。
综上，被告人唐某甲、王某共飞车抢夺3次，抢夺金额共计17878元。2014年8月19日15时许，被告人唐某甲在花都区狮岭镇康政路荷花小区附近被公安机关抓获；2014年8月22日凌晨，被告人王某在花都区狮岭镇田心路“兴隆”出租屋被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人唐某甲、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；建议本院结合被告人唐某甲、王某飞车抢夺的次数、金额、起赃情况及两被告人的悔罪态度等情节对二被告人判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某甲、王某当庭对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某甲、王某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某乙的报案陈述及其对被告人唐某甲的辨认笔录；被害人刘某的报案陈述及其对被告人唐某甲的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认；被害人文某的报案陈述及其对被告人唐某甲、王某的辨认笔录、对案发地点、视频截图、涉案摩托车的签认；抓获经过、情况说明；案发现场视频监控；六福珠宝保证单、六福典雅珠宝保证单、香港中国黄金收据；穗花价鉴（赃）（2014）757、758、759号价格鉴定结论书；证人唐某丙、朱某的证言；证人戴某的证言及其对被告人唐某甲的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认；证人唐某丁的证言及其提供的唐某甲在桂林市社会福利就诊的病历。被告人唐某甲的供述及其对视频截图的签认；被告人王某的供述及其对被告人唐某甲的辨认笔录、对案发地点、视频截图、涉案摩托车的签认；被告人唐某甲、王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、王某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某甲、王某抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐某甲、王某驾驶机动车抢夺三次，抢夺财物价值17878元，可酌情增加刑罚量；2.被告人唐某甲、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及两被告人在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 张绍针
二O一五年八月二十日审员代理
书 记 员 叶婷婷
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初603号
原告：郭延禄，男，1967年4月8日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲�吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市工农路。
法定代表人：尹红花，经理。
原告郭延禄与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为泰林公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭延禄的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，泰林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭延禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙井市泰林建筑有限责任公司向郭延禄支付拖欠的社会（养老、失业）保险金给郭延禄造成的经济损失3341.41元（2013年1月1日至2013年5月末止，单位划统筹金1348.95元�滞纳金1677.80元、失业金134.90元、滞纳金179.76元）；2.本案诉讼费由泰林公司承担。事实与理由：我系龙井市泰林建筑有限责任公司原职工。2013年6月24日，我与泰林公司经协商解除劳动关系，约定泰林公司负责缴纳与我解除劳动关系前的社会保险金。但泰林公司以资金困难为由，不向社会保险部门缴纳我的社会保险金，使我无法缴纳劳动关系解除后我的个人社会保险金。无奈，2018年2月11日，我告知泰林公司后，替泰林公司先向社会保险部门支付应由泰林公司向社会保险部门支付的我的社会（养老和失业）保险金。因泰林公司不及时缴纳社会保险金，给我造成经济损失3341.41元。另查明，2017年8月25日原龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为尹红花。
泰林公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。郭延禄系原龙井市泰林建筑有限责任公司的退休职工。2013年6月24日，龙井市泰林建筑有限责任公司与郭延禄签订《协议书》，内容为“经甲乙双方协商，甲方和乙方于2012年12月解除劳动关系。甲方为乙方负责交纳养老保险金至2012年12月末。2013年1月起由乙方自己承担。至此，甲乙双方再无经济纠纷，此协议经双方签字盖章后生效”。泰林公司未按约向龙井市社会保险局缴纳相应保险金，郭延禄于2018年2月11日向龙井市社会保险局缴纳应由泰林公司缴纳的相应保险金。2018年3月6日，郭延禄以泰林公司未按约向保险部门支付应由泰林公司支付的郭延禄相应保险金为由向本院提起诉讼，要求泰林公司支付自2002年11月至2012年12月止应由泰林公司支付的社会养老保险金及滞纳金等，共计47411.23元。本院于2018年4月28日作出（2018）吉2405民初265号民事判决，判决被告龙井市泰林市政道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭延禄支付47411.23元。
认定以上事实的证据有郭延禄提供的协议书、社会保险费缴纳凭证及支付明细、（2018）吉2405民初265号民事判决书等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。龙井市泰林建筑有限责任公司与郭延禄之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效，故双方应按约履行各自的义务。因双方于2013年6月24日签订《协议书》时已明确约定泰林公司缴纳2012年12月末止养老保险金，2013年1月起由郭延�承担，并约定双方再无经济纠纷，故郭延禄要求泰林公司支付拖欠社会保险金造成的自2013年1月1日至2013年5月末止经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，驳回郭延禄的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭延禄的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭延禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年六月二十四日
书记员 郑京日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终369号
上诉人(原审原告)：黄海燕，女，住伊通满族自治县营城子镇.
委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：黄海波，女，住梨树县万发镇。
上诉人(原审原告)：杨素芝，女，住东辽县安石镇。
被上诉人(原审被告)：吴长贵，男，住东辽县安石镇。
上诉人杨素芝、黄海燕、黄海波因与被上诉人吴长贵土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨素芝、黄海燕、黄海波上诉请求：请求撤销一审判决，判决吴长贵依法返还二块承包地合计6.01亩，一、二审诉讼费由吴长贵负担。事实和理由：一审判决与事实不符，杨素芝、黄海燕、黄海波是该地经营权主体，本案证据可以证明。2015年8月24日杨素芝与吴长贵签订的协议无效，因未经发包方同意。一审判决适用法律错误。
吴长贵答辩称，转让协议合法有效，我是涉案土地的实际承包经营权人，杨素芝、黄海燕、黄海波的上诉请求没有事实和法律依据。
杨素芝、黄海燕、黄海波向一审法院起诉请求：1.依法判令吴长贵对杨素芝、黄海燕、黄海波具有经营权的土地停止侵害，排除妨碍；2.诉讼费用由吴长贵承担。
一审法院认定事实：杨素芝系黄海燕、黄海波的母亲。2006年7月5日，杨素芝丈夫黄启祥（已去世）与安会民、安石镇牛心村民委员会在东辽县农村土地承包纠纷仲裁委员会的调解下自愿达成调解协议，该调解协议第一项载明“安会民同意将道西4.57亩、南平地3.92亩、平地5.15亩、合计13.64亩，从2007年1月1日归还给黄启祥自主经营。”2010年12月14日，黄启海将其承包的15亩土地转让给黄启祥，期限为30年，其中包括河南地。2015年8月24日，杨素芝与吴长贵签订协议书，杨素芝把两块地土地确权转给吴长贵，南平地5.6，大道地3.74。现杨素芝、黄海燕、黄海波诉至法院，要求吴长贵对杨素芝、黄海燕、黄海波具有经营权的土地停止侵害，排除妨碍。一审法院认为，2015年8月24日，杨素芝与吴长贵签订协议书，黄海燕、黄海波称对于其母亲杨素芝与吴长贵签订协议书不知情，主张该协议书无效。本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。黄海燕、黄海波在庭审过程中自认吴长贵于2016年通过银行卡转账方式向其支付转包费，证实对转让行为知情，且该协议在东辽县安石镇牛心村民委员会有备案，故杨素芝、黄海燕、黄海波主张该协议无效的意见，不能成立。吴长贵依转让协议获得诉争土地经营权，故杨素芝、黄海燕、黄海波主张吴长贵经营诉争土地的行为系侵权行为的诉讼请求，不予支持。对于转包费部分，双方在本案中并未提及，本院对该部分不予审理。综上所述，杨素芝、黄海燕、黄海波所提供的证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨素芝、黄海燕、黄海波的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由杨素芝、黄海燕、黄海波负担。
本院二审期间，杨素芝、黄海燕、黄海波向本院提交了土地经营权证，证明该诉争土地为杨素芝、黄海燕、黄海波所有。吴长贵质证认为，该证不具有真实性，没有编号，没有时间，他们不可能有经营权证。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，杨素芝、黄海燕、黄海波认为吴长贵侵害了其土地承包经营权，要求停止侵害、排除妨碍。这就要求杨素芝、黄海燕、黄海波首先要证明其是该诉争土地的实际承包经营权人。现杨素芝、黄海燕、黄海波与吴长贵对该诉争土地的实际承包经营权存有争议，尚不能证明吴长贵侵害了杨素芝、黄海燕、黄海波土地承包经营权。一审判决驳回杨素芝、黄海燕、黄海波诉讼请求正确。对杨素芝、黄海燕、黄海波上诉称，一审判决与事实不符，杨素芝、黄海燕、黄海波是该地经营权主体，2015年8月24日杨素芝与吴长贵签订的协议无效，一审判决适用法律错误的上诉理由不予支持。
综上所述，杨素芝、黄海燕、黄海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由杨素芝、黄海燕、黄海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年六月十三日
书记员 毕哲慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4570号
申请执行人：李龙虎,男,1986年11月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行李龙虎申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督183号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执异11号
案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代理人：李明中，该公司总经理。
申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。
申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市。
法定代表人：马维谦，该公司执行董事。
本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经自认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。
被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括9A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。
本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘伟国
审判员 付长俊
审判员 胡 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执异11号案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代理人：李明中，该公司总经理。申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市。法定代表人：马维谦，该公司执行董事。本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经自认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括9A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟国审判员  付长俊审判员  胡 伟二〇一八年六月十一日书记员  谷世国
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初364号
原告：杨长忠，住所地靖宇县。
被告：盛日红，住所地靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：盛日泽（盛日红的弟弟），住所地靖宇县。
第三人：李海涛，住所地靖宇县。
原告杨长忠与被告盛日红、第三人李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依法受理后，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨长忠、被告委托代理人黄锡刚、盛日泽到庭参加了诉讼。庭审中，被告委托代理人申请追加李海涛为第三人参加本案诉讼，原告在庭审中表示同意，第三人李海涛收到本院口头通知后表示不需要答辩期和举证期限直接参与庭审。本案现已审理终结。
原告杨长忠起诉称，2015年1月23日，被告向原告借款50万元，借款期限为2个月。原告在被告出具借据后，通过工商银行将48万元现金汇入到盛日红指定的账户，另外2万元作为2个月的利息扣除。在被告借款时，表示用其手中的2.8吨西洋参须去银行贷款来偿还原告的借款。借款后，被告用2.8吨西洋参须在银行贷款30万元还给了原告。并不是质押给原告。故从2015年3月23日到2015年12月末，被告均是以20万元为本金按照月利率3%向原告支付的利息。被告的银行贷款现在是什么情况原告不清楚，对李海涛为被告出具的收据没有异议。原告多次要求被告盛日红还款，被告盛日红以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，要求被告返还原告借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2016年1月1日起至偿还本金完毕之日止的利息。
被告盛日红答辩称，被告向原告借款50万元，但被告实际收到的借款数额是48万元，扣除的2万元是2个月的利息。借款本金应当按照48万元计算。原告提交给法庭的借据系被告盛日红出具的。借款时，被告将所有的2.8吨西洋参须作为质押物交付给了杨长忠和李海涛，李海涛为被告出具了收据，但是双方没有签订质押合同。原告是在李海涛出具收据的第二天即2015年1月23日将48万元汇入被告工商银行账户。李海涛用2.8吨西洋参须在银行贷款30万元，这笔前还给了原告。当时没有约定谁来偿还贷款的30万元。从2015年3月23日到2015年12月末的利息，被告是以20万元为本金按照月利率3%支付的利息，已经支付给原告了。原、被告之间有多年的借贷关系，每次借款均需要用超过借款数额的货物作为抵押物或质押物，此次借款也不例外。被告同意还款，但是要求原告返还质押的2.8吨西洋参须。
第三人庭审中陈述，第三人与被告是朋友，被告跟第三人说他向原告借款50万元，借钱利息高，想以第三人的名义用西洋参须去银行贷款利息低。被告联系郭秋洋将2.8吨西洋参须放到吉洋仓储，吉洋仓储联系的贷款，第三人去签的字。当时贷款30万元，被告盛日红让第三人将30万元汇给了原告杨长忠。贷款期间利息均由盛日红偿还，一直偿还到2015年12月21日。2016年1月份，借款到期，第三人找到盛日红，盛日红表示没有钱还。第三人怕有不良记录，第三人偿还了这笔贷款。这2.8吨西洋参须还在吉洋仓储，把货放在吉洋仓储的保管协议是第三人签的，因为是用第三人的名贷的款。被告提交的2015年1月22日2.8吨人参须的收据是第三人给出具的。对于原、被告之前有借款的事情第三人不知道。
经审理查明，2015年1月23日，盛日红为原告出具借款数额为50万元的借据1份，借据中约定2015年3月22日还清。同日，盛日红收到48万元借款，剩余2万元借款作为2个月的利息扣除。2015年1月22日，被告将所有的2.8吨西洋参须共112袋交付给李海涛，李海涛出具了收据。李海涛用被告的2.8吨西洋参须在银行贷款30万元，并将30万元还给了杨长忠。自2015年3月22日至2015年12月末，盛日红以20万元为本金，按照月利率3%每月支付给原告借款利息。
以上事实有原、被告及第三人陈述、被告为原告出具的借据，第三人为被告出具的收条予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，被告应予返还。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际支付的借款本金为48万元，双方均认可已偿还30万元，故应偿还的剩余本金应为18万元。被告在借款逾期后按照月利率3%向原告支付了2015年12月31日前利息，现原告诉请被告按照月利率2%支付2016年1月1日后的利息标准符合法律规定，应予支持。被告要求原告返还2.8吨西洋参须，但没有充分有力的证据证明其将西洋参须交付给了原告，结合第三人陈述，对被告主张的事实，本院不予认可。
综上，依据上述法律、司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告盛日红于本判决生效后返还原告杨长忠借款本金18万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止的利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳4400元（原告已预交），由被告盛日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一六年五月十七日
书记员 于称雄