安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00013号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行。
法定代表人：张居中，该行行长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：彭涛，该行职工。
被告：安徽省泗县远虹制粉有限公司。
法定代表人：李光庭，该公司经理。
被告：李光庭，男，1968年4月28日出生，汉族，居民。
被告：刘玉萍，女，1968年10月11日出生，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人：周贤林，男，汉族，1972年4月25日出生，居民。
原告中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中行宿州分行）与被告安徽省泗县远虹制粉有限公司（以下简称远虹公司）、李光庭、刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中行宿州分行的委托代理人赵庆文、彭涛，被告远虹公司、李光庭、刘玉萍的委托代理人周贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中行宿州分行诉称：2012年6月14日，该行与李光庭、刘玉萍签订一份最高额保证合同，合同约定，主合同为中行宿州分行与远虹公司在2012年6月12日至2013年6月12日签订的借款、保函等业务合同，保证期间为主债务届满后两年，保证金额为贰佰万元及利息、违约金、罚息、实现债权的费用（律师费、诉讼费等），担保物为李光庭、刘玉萍的夫妻共同财产。同日，中行宿州分行与远虹公司订立两份最高额抵押合同，约定远虹公司用其公司位于泗县草庙镇治岗村的房产及土地使用权作为抵押物，在其到期不能偿还债务时，中行宿州分行享有优先受偿权。
2012年12月26日，中行宿州分行与远虹公司订立一份流动资金借款合同，约定中行宿州分行向远虹公司借款贰佰万元，借款期限六个月，借款利率为年利率7.82%，逾期还款收取罚息。2013年1月6日，中行宿州分行将贰佰万元借款汇入远虹公司账户。2013年7月6日，借款期限届满，远虹公司未依约清偿全部借款本息。请求判令远虹公司按照借款合同约定清偿剩余本金1989788.58元、利息182.53元及罚息（计算至付清款日止），并赔偿各项损失（诉讼费、律师费等），李光庭、刘玉萍对以上债务承担连带责任。
远虹公司、李光庭、刘玉萍共同答辩称：中行宿州分行所述均为事实，但三被告资金紧张，无力偿还。
中行宿州分行提供如下证据：第一组，远虹公司营业执照、组织机构代码证、房地产权证复印件，欲证明远虹公司的主体资格；第二组，中行宿州分行的营业执照、组织机构代码，欲证明中行宿州分行的主体资格；第三组，流动资金借款合同，欲证明双方存在借款合同法律关系及权利义务关系；第四组，最高额抵押合同两份，欲证明远虹公司用其公司房产及土地使用权作为抵押物；第五组，最高额保证合同，欲证明李光庭、刘玉萍用夫妻共同财产承担保证责任；第六组，借款凭证及银行转账支票，欲证明中行宿州分行已履行借款义务；第七组，客户贷款本息支出通知单，欲证明截止2013年7月6日，远虹公司共偿还本金10211.42元、利息6288.58元；第八组，贷款账户查询单一份，欲证明截止2013年12月24日，远虹公司拖欠本金、利息及罚息的数额；第九组，委托代理合同及律师费支付凭证，欲证明中行宿州分行支出的律师费用。远虹公司、李光庭、刘玉萍共同质证认为：对上述证据均无异议。本院对上述证据认证意见为：第九组证据委托代理合同及律师费支付凭证真实性无异议，但并未完全实际发生，对未实际发生部分，不予确认。其他证据的真实性、合法性、关联性均与认可。
经审理查明：2012年6月14日，中行宿州分行与李光庭、刘玉萍签订一份最高额保证合同，约定主合同为中行宿州分行与远虹公司在2012年6月12日至2013年6月12日签订的借款、保函等业务合同，保证期间为主债务届满后两年，保证金额为贰佰万元及利息、违约金、罚息、实现债权的费用（律师费、诉讼费等），担保物为李光庭、刘玉萍的夫妻共同财产。同日，中行宿州分行与远虹公司订立两份最高额抵押合同，约定远虹公司用其公司位于泗县草庙镇治岗村房地权证皖泗字第××号房产及泗国用（2011）第984号土地使用权作为抵押物，在其到期不能偿还债务时，中行宿州分行享有优先受偿权。
2012年12月26日，中行宿州分行与远虹公司订立一份流动资金借款合同，约定中行宿州分行向远虹公司借款贰佰万元，借款期限六个月，借款利率为年利率7.82%，逾期还款收取罚息，罚息的利率为基础利率水平上加收50%。2013年1月6日，中行宿州分行将贰佰万元借款汇入远虹公司账户。2013年7月6日，借款期限届满，远虹公司未依约清偿全部借款本息。双方对上述款项产生争议，诉至法院。
归纳当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：远虹公司是否应偿还涉案借款、利息及罚息，李光庭、刘玉萍是否应承担担保责任。
本院认为：涉案借款合同及最高额抵押合同、最高额担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。中行宿州分行己于2013年1月6日依约履行了发放贷款贰佰万元的义务，远虹公司应按合同约定返还借款并支付利息，但至今仅偿还本金10211.42元、利息6288.58元，构成违约，应承担违约责任。中行宿州分行要求远虹公司偿还剩余本金1989788.58元、利息182.53元及按照合同约定的罚息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。远虹公司除应支付前述欠款本息外，逾期还款应按借款合同约定的罚息利率，年利率7.28%上浮50%，即年利率10.92%，支付从2013年7月7日起计算至付清款日的罚息。根据合同的约定，远虹公司还应支付中行宿州分行为实现债权而支出的律师代理费，因中行宿州分行与安徽大泽律师事务所签订的为风险代理合同，双方约定代理费94000元，除已实际支付10000元外，剩余84000元的支付存在不确定性，故本院对中行宿州分行要求远虹公司支付律师费10000元的诉讼请求予以支持，剩余84000元的诉讼请求，不予支持。因涉案最高额担保合同中约定李光庭及刘玉萍对以上借款的主债权及利息、罚息、违约金、实现债权的费用在200万元内承担连带责任，故，中行宿州分行要求李光庭、刘玉萍对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司宿州分行借款本金1989788.58元及利息182.53元、罚息（以本金1989788.58元为基数，利率按年利率10.92%计算，起止日期为2013年7月7日起至付清款日止），李光庭、刘玉萍对上述债务承担连带责任。
案件受理费24200元，由安徽省泗县远虹制粉有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主债务规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。