广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2013号
原告：唐小妹，女，壮族，住广西田东县，公民身份号码：×××212x。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉。
被告：周定昌，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码：×××2717。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23868.59元、残疾赔偿金等各项损失共计人民币88297.24元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。（以上合计人民币为：122165.83元）
被告周定昌辩称，一、被告周定昌在此次交通事故中，没有违反道路通行规定和交通法规。原告的丈夫是酒驾并且无驾驶证驾驶，从后面追尾撞到被告周定昌的三轮车，导致搭乘其摩托车的原告受伤。交警认定被告周定昌的三轮车制动不合格，承担次要责任。按理，三轮车制动不合格与此次交通事故并无因果关系。因被告周定昌走在前面，并非制动不好撞到原告方的摩托车，而是原告乘坐的摩托车追尾撞上三轮车，与三轮车的制动无关。交警认定被告周定昌负次要责任是出于对受伤者的同情。因此，被告周定昌需承担交强险的责任，于法、于理都说不通。二、被告周定昌购买的拼装三轮车因为不能上牌，没有购买交强险的资格，只是用来在乡村道路上短途运送一点货物，未购买交强险并非故意，与能买而不买的情况不同。未买交强险就须承担交强险责任也无法律明确规定，致少应按实际情况认定。三、精神损害抚慰金，主要过错在原告丈夫，造成伤害主要是其丈夫。原告放弃要求丈夫赔偿的请求，则不应要求精神抚慰金。四、本次事故，原告的丈夫故意破坏现场，故意调换肇事车辆，将摩托车（机动车）换成电瓶车（非机动车），该行为有无视法律的嫌疑。五、被告周定昌的家庭情况也比较困难，出于人道，被告周定昌愿意支付1000元（之前已支付），而其他费用，被告周定昌不同意承担。
本院经审理查明：2015年5月8日14时20分，零勇未考取准驾摩托车类驾驶证并且醉酒后（经检验血液中乙醇含量为：132.1mg／ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭乘原告唐小妹）从佛山市南海区里水得胜加油站出口驶出右转弯，行驶至里和路里水得胜中石化加油站路段时，遇被告周定昌驾驶无号牌三轮摩托车从和顺方向往里水方向行驶，双方发生碰撞，造成零勇、唐小妹受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，零勇负事故的主要责任，被告周定昌负事故的次要责任中。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于至2015年7月23日出院，住院76天，出院医嘱：注意休息（全休三个月），活动时佩戴腰椎支具，加强营养；住院期间留陪人一名，骨折愈合后（约一年）行内固定物取出术，费用约10000元。原告在治疗期间共产生了医疗费56085.56元。被告周定昌向原告垫付了1000元。
2015年9月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰3椎体压缩性爆裂性（粉碎性）骨折，后遗腰部屈伸活动功能部分障碍，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为39周岁。
被告周定昌驾驶的无号牌三轮摩托车的实际支配人是其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共139923.43元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告周定昌对认定书所提出的异议，并未能提供证据予以证实，故本院对其异议不予采纳。
被告周定昌驾驶的无号牌三轮摩托车没有参投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，被告周定昌应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任；由于原告知道或应当知道零勇在饮酒后及未取得相应驾驶资格的情况下，仍乘坐其驾驶的机动车辆，故原告对自身损害结果的发生也存在一定的过错。故综合本起事故的三方当事人的过错程度，对原告超出交强险限额的损失，本院酌定零勇、原告唐小妹、被告周定昌的承担比例分别为65%、10%、25%。
综上，对于原告的损失139923.43元（其中1-4项损失74485.56元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的项目；5-10项损失65437.87元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告周定昌在交强险的赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担65437.87元，合共赔偿75437.87元。对于超出交强险赔偿限额的损失64485.56元，本院酌应由被告周定昌承担25%即16121.39元，扣减其已垫付的1000元，仍应赔偿15121.39元。经计算，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为90559.26元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周定昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90559.26元予原告唐小妹。
二、驳回原告唐小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1371.66元（原告已预交），由原告唐小妹负担354.87元，被告周定昌负担1016.79元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告周定昌答辩
本院认定及理由
1
医疗费
56228.62元
应以票据为准，对收据不认可
56085.56元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于2015年10月2日的143.10元的医疗费票据，没有病历材料证实与本案的关联性，本院不予确认；对于收据的款项，由于其购买的物品与本案相关联，本院予以确认）
2
后续医疗费
10000元
未实际发生
10000元（根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
7600元
按100元／天的标准主张过高
7600元（100元／天×住院76天）
4
营养费
3000元
原告不需加强营养
800元（酌定）
5
护理费
5320元
原告由其亲属护理，不应产生护理费
5320元（一般护理标准70元／天×76天）
6
残疾赔偿金
46677.24元
依法判决
46677.2元（原告主张按11669.3元的农村标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，即11669.3元／年×20年×20%）
7
鉴定费
1500元
依法判决
1500元（按票据予以确认）
8
误工费
12200元
没有相应的证据支持
6140.67元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元／月的标准核定，即1510元／月÷30天／月×122天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
9
交通费
2000元
依法判决
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
原告方负事故的主要责任，不应支持
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
154525.86元
———
139923.43元