wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执恢23号
申请执行人李建军，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人梁万林，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人李建军与梁万林买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁万林逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建军于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人梁万林拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人梁万林的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1113号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1813号
原告朱春香，女，1969年3月14日生，汉族，经商，住武平县。
被告朱清荣，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱春香与被告朱清荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春香到庭参加诉讼，被告朱清荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春香诉称，原、被告是朋友关系。2009年11月8日，被告朱清荣以生意周转资金不足为由向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张。原、被告口头约定每月按5%计算利息，但自借款之日至今被告从未支付过利息，也未归还过借款本金。据此，原告要求被告归还借款10000元及该款自起诉日（2015年7月13日）起至款还清日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案案件受理费由被告负担。
被告朱清荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，予以证明。本院认为，被告朱清荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张口头约定利息每月按5%计算，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告朱清荣应当清偿原告借款10000元。本案《借条》中未约定借款期间和利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张自起诉之日（2015年7月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱清荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱清荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱春香借款10000元及该款自2015年7月13日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年八月十七日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1813号
原告：钱丹，女，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告厦门裕尚茶叶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号316单元A区，组织机构代码：58750119-6。
法定代表人：苏凤飞。
被告福建省安溪县杨柳岸茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城东开发区A5-2号一楼，组织机构代码：57472062-1。
原告钱丹与被告厦门裕尚茶叶有限公司、福建省安溪县杨柳岸茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案。原告钱丹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告钱丹撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告钱丹负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 杨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1551号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：李建成，男，1979年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李建成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告李建成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建成偿还原告垫付款本金20979.77元；2.判令被告李建成支付违约金2097元及按垫付款本金每日千分之一计算支付迟延履行违约金从2015年4月11日起至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告李建成在2015年1月7日经加盟商张家口麒强专用汽车有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××69，成为会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件等有关协议，详细约定了双方权利义务等有关事宜。上述合约签订后，原告依约授予被告李建成21000元的垫付资金额度。被告李建成在获得垫付额度后，于2015年3月4日，在卖方会员张家口建宇物流有限公司处消费21000元。以上交易实际发生后，原告依约替被告李建成垫付了上述全部消费款项，共计21000元，但被告李建成未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告20.23元，尚欠20979.77元拒不归还。
被告李建成未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告与被告李建成签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》等系列合同各一份。2、被告李建成的授权书两份。被告李建成的身份证复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件（卡号：62×××56）各一份。3、担保函二份及机动车行驶证复印件各二份。4、垫付宝交易协议电脑截图、垫付宝交易明细表及因李建成消费垫付宝网站后台交易支出电脑截图、收入电脑截图各一份。5、原告付款明细一份及中信银行现金管理交易凭证一份。6、记载被告李建成授信额度、可消费金额及账单日、还款日垫付宝后台电脑截图一份。7、北京壹号车科技有限公司提供的李建成消费及还款电脑截图及垫付宝后台管理系统属北京壹号车科技有限公司主办查询及北京壹号车科技有限公司授权垫富宝投资有限公司提供相关材料的情况说明各一份。原告垫富宝投资有限公司提交的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，经原告加盟商张家口麒强专用汽车有限公司介绍发展，原告与被告李建成签订了合同编号：冀张怀来20800016的《垫付卡领用合约》等系列合同，李建成成为“垫付宝”的注册会员，约定李建成与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替李建成直接垫付消费款项给商户会员，被告李建成负有按照约定还款及承担违约责任之义务。原告网上授予被告李建成垫付卡，垫付卡卡号：80×××69，作为进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。原告经过评估授予被告李建成21000元的信用额度，李建成即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为李建成消费垫付消费款项。2015年3月4日，被告李建成在卖方会员张家口建宇物流有限公司处消费21000元，原告依约进行了款项垫付。合同约定的账单日为每月3日，还款日为每月11日，在2015年4月11日前，被告李建成未按照约定进行还款，仅就个人邮政储蓄银行卡账户余款归还20.23元，在被告垫付宝账户被冻结前可消费信用额度为20.23元，尚欠20979.77元垫付款，经原告催要至今未还。以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李建成签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，原告依约为被告李建成垫付消费款项，被告李建成应按照约定按时足额偿还，如违约，应承担违约责任。但原告为被告李建成垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款20979.77元的请求，予以支持。对原告要求被告李建成给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建成于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20979.77元,并从2015年4月12日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.9元，减半收取计188.5元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭静
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00278号
本院在执行上海征驰汽车销售服务有限公司与彭家辉债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人彭家辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭家辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将彭家辉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第358号
原告：邹某，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：刘某，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托代理人:刘继周，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院于2015年1月26日立案受理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与被告于2014年3月13日于广东省中山市第一人民法院经调解离婚（（2014）中一法民一初字第147号），当时在法庭现场额外签订了一份协议书（中山市凯茵新城07区叠翠园E1-5-301房产属于双方婚后共同财产，双方各占50%份额，双方均同意对外出售该房产）。后因市场行情等原因该房产一直未售出。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.变更双方共同房产不动产登记状况为双方共同所有；2.准许原告以50%份额分割共同财产；3.原告愿意以相关房屋评估机构的评估价格购买该套房产；4.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邹某与被告刘某一致确认位于中山市火炬开发区凯茵新城A07区叠翠街5幢301房为夫妻共同财产，双方各占50%的份额；
二、原告邹某与被告刘某一致确认位于中山市火炬开发区凯茵新城A07区叠翠街5幢301房价值70万元，上述房产双方同意归原告邹某所有，由原告邹某以银行转账方式（户名：刘某，开户行：中国建设银行中山分行，账号：62×××11）向被告刘某支付35万元财产分割款（2015年4月4日之前支付1万元，余款34万元在2015年4月15日前一次性付清）；
三、被告刘某于2015年4月30日前协助原告邹某办理位于中山市火炬开发区凯茵新城A07区叠翠街5幢301房的房产过户手续，所有过户费用由原告邹某承担，若被告刘某未按期协助原告邹某办理房屋过户手续，则原告邹某有权申请法院强制执行，所产生的所有执行费用由原告邹某承担；
四、若原告邹某逾期支付财产分割款35万元，则位于中山市火炬开发区凯茵新城A07区叠翠街5幢301房转归被告刘某所有，由被告刘某在2015年5月1日前以银行转账方式（户名：邹某，开户行：中国工商银行凯茵支行，账号：62×××87）向原告邹某支付35万元财产分割款，原告邹某于2015年4月3日前向被告刘某支付的10000元购房款则作为违约金归被告刘某所有，上述房产内所有配套设施设备及家电家具归被告刘某所有，被告刘某不需另行支付相关的回购费用；
五、案件受理费7300元，减半收取为3650元（该款原告已预付），由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄莺
姚志姬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4333号
原告成都弗瑞思空间设计有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人赵学强，成都弗瑞思空间设计有限公司总经理。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告四川嘉尚投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号10层1007-1008单元。
法定代表人张笑童。
委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都弗瑞思空间设计有限公司与被告四川嘉尚投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都弗瑞思空间设计有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都弗瑞思空间设计有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都弗瑞思空间设计有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁勤琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1221号
原告：罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆南安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路渝中大厦26楼。
法定代表人：陈进川。
被告：重庆南安房地产开发有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区交通街立信大厦一号楼。
负责人：王卫东。
原告罗安才与被告重庆南安房地产开发有限公司�重庆南安房地产开发有限公司合川分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告罗安才向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告以立信大厦第五层（全层）担保的转款借条合法有效；2、本案诉讼费由被告一负担。事实和理由：因合川四建司修建立信大厦欠原告钢材款，四建司将欠款作为工程款转入南安合川分公司账上，后南安合川分公司无能力支付款项给原告，经双方协商，以此款作为南安公司向原告的借款处理。南安公司以所属自有的立信大厦第五层商品房作为抵押担保，为此，双方签订了借条。借条签订后，原告多次要求南安公司将借条进行备案登记，两被告说等工程完工后办理。其后原告在2003年、2004年层多次催促二被告办理协议登记，后因种种原因二被告在2005年被吊销营业执照。二被告对原告的担保协议至今没有作出书面或口头答复。
本院经审查认为，原告起诉前，被告重庆南安房地产开发有限公司已经注销，被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司被吊销营业执照，二被告均不再具有民事诉讼主体资格。因起诉必须有明确的被告，二被告现已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗安才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年二月二十日
书记员 李思瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1221号原告：罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆南安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路渝中大厦26楼。法定代表人：陈进川。被告：重庆南安房地产开发有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区交通街立信大厦一号楼。负责人：王卫东。原告罗安才与被告重庆南安房地产开发有限公司�重庆南安房地产开发有限公司合川分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告罗安才向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告以立信大厦第五层（全层）担保的转款借条合法有效；2、本案诉讼费由被告一负担。事实和理由：因合川四建司修建立信大厦欠原告钢材款，四建司将欠款作为工程款转入南安合川分公司账上，后南安合川分公司无能力支付款项给原告，经双方协商，以此款作为南安公司向原告的借款处理。南安公司以所属自有的立信大厦第五层商品房作为抵押担保，为此，双方签订了借条。借条签订后，原告多次要求南安公司将借条进行备案登记，两被告说等工程完工后办理。其后原告在2003年、2004年层多次催促二被告办理协议登记，后因种种原因二被告在2005年被吊销营业执照。二被告对原告的担保协议至今没有作出书面或口头答复。本院经审查认为，原告起诉前，被告重庆南安房地产开发有限公司已经注销，被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司被吊销营业执照，二被告均不再具有民事诉讼主体资格。因起诉必须有明确的被告，二被告现已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗安才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年二月二十日书记员  李思瑶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6933号
原告黄学云，无职业，
法定代理人刘俊茹（原告黄学云之母），无职业。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人赵荣，该公司职员。
原告黄学云与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄学云委托代理人颜平、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人赵荣到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学云诉称，2014年3月23日，原告在患偏执型精神分裂症的情况下，与被告签订《天津市房地产经纪服务合同》、《佣金确认书》并缴纳佣金20100元。因原告系精神病人，故起诉要求：确认原、被告签订的《天津市房地产经纪服务合同》无效，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《天津市房地产经纪服务合同》1份；2、收据3张、定金收据1张、确认书1张；3、住院病案22页；4、诊断证明2份；5、证明2张。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司辩称，原告在签订合同时并无异常，故不同意其全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订《天津市房地产经纪服务合同》，约定被告为原告购买案外人德清所有�坐落天津市南开区华苑西路北侧天华里32-202号房屋提供经纪服务。同日，原告向被告支付佣金20100元。1999年12月10日至17日、2013年9月8日至12月2日，原告二次因精神分裂症入住天津市安定医院治疗。2014年4月30日起，原告再次入住该院治疗。原告因上述合同效力问题，诉至本院。案经调解未果。
另查，2015年8月27日，原告当庭申请对其签订合同期间的民事行为能力情况进行司法鉴定。经查，本院未能联系到具备相关鉴定资质的鉴定单位，原告亦无法提供具备相关鉴定资质的单位。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。原告未能证明其与被告签订合同期间的民事行为能力状况，亦无法通过司法鉴定加以确定，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄学云的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄学云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6933号
原告洪文团，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪鹏飞，男，1964年4月11日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪桂治，女，1966年10月17日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院于2015年9月8日立案受理原告洪文团诉与被告洪鹏飞、洪桂治民间借贷纠纷一案。原告洪文团于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪文团以其与被告洪鹏飞、洪桂治已自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪文团撤回起诉。
本案受理费人民币2650元，减半收取为人民币1325元，由原告洪文团负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶海亿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第673号
申请执行人魏阔，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李铁，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第152号民事判决书于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第152号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1190号
原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人:胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：邓江鸿，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县，。
被告：邓卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县，。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓江鸿、邓卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告邓江鸿、邓卫星经本院公告传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金47225.30元及利息38492.72元（利息暂计算至2016年8月8日，之后按逾期月利率11.232‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月30日，被告邓江鸿因经营建材需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49500元，约定的月利率为8.64‰，借款到期日为2011年6月29日。借款时被告邓卫星向原告提供了保证担保。借款到期后，被告不按约还款，至2016年8月8日，两被告尚结欠原告借款本金47225.30元及利息38492.72元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告邓江鸿、邓卫星未作答辩。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：被告邓江鸿借款期间为2009年6月30日至2011年6月29日，借款月利率为8.64‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息等。四、保证合同一份，证明被告邓卫星对本案借款提供了连带责任保证担保，担保期间为本案借款期满后二年；五、催收通知书一份，证明原告于2015年6月10日向两被告催收借款，两被告签收确认；六、本金、利息清单一份，证明被告邓江鸿至2016年8月8日，逾期利率按合同约定计算共结欠原告借款本金47225.30元及利息38492.72元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：2009年6月30日，被告邓江鸿向原告借款本金49500元，双方办理了借款合同及借款凭证，合同主要约定：借款期间为2009年6月30日至2011年6月29日，借款月利率为8.64‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息等（详见合同书）。同时，被告邓卫星与原告签订保证合同一份，合同主要约定：被告邓卫星对本案借款提供连带责任保证担保，担保期间为本案借款期满后二年。借款期限过后，被告邓江鸿未按约还款，被告邓卫星亦未履行担保责任。至2016年8月8日，逾期月利率按合同约定计算，被告邓江鸿共结欠原告借款本金47225.30元及利息38492.72元。
本院认为，被告邓江鸿向原告借款本金49500元以及被告邓卫星对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证合同等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系均合法有效。原告在被告邓卫星的有效保证担保期间未依法主张权利，亦未重新明确约定担保事项，故被告邓卫星在本案中的保证担保责任依法已自然免除。原告要求被告邓江鸿按逾期月利率11.232‰计算支付逾期利息，未超过合同约定标准。
综上所述，被告邓江鸿违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告邓江鸿偿还借款本息并依照合同约定标准支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。被告邓卫星属本案债务的连带责任保证人，非共同债务人，且被告邓卫星在本案中的担保责任已依法免除，故对原告要求被告邓卫星承担共同偿还本案借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓江鸿应在本判决生效后十日内还清原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金47225.30元及利息38492.72元（利息暂计算至2016年8月8日，之后利息按11.232‰利率照计至本息还清为止），合计85718.02元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元（原告已预付），由被告邓江鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一七年三月十五日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2783号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初158号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月17日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住四平市辽河农垦管理区。因犯故意毁坏财物罪，于2013年被判处罚金1万元；因犯诈骗罪于2014年被判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月31日9时许，在孤家子镇一委家乐家超市一楼，被告人赵某某无故用镰刀将被害人马某某右手、右肩部砍伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某右前臂损伤程度为轻伤二级，右肩部损伤程度为轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某某的供述、被害人马某某的陈述、证人王伟等人的证言及司法鉴定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人赵某某持械无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年1月31日9时许，在孤家子镇一委家乐家超市一楼，被告人赵某某无故用镰刀将被害人马某某右手、右肩部砍伤。经鉴定，被害人马某某为轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月29日被告人赵某某被公安机关在四平市强制隔离戒毒所解回。
2、刑事判决书，证明被告人赵某某曾因犯故意毁坏财物罪、诈骗罪被判处刑罚。
3、和解协议书，证明被告人赵某某家属与被害人马某某就民事部分达成和解协议,并取得被害人谅解。
4、司法鉴定意见书，证明伤者马某某右前臂损伤致右腕部瘢痕长度累计达24.4厘米之损伤程度被评定为轻伤二级；右肩部损伤致右肩部瘢痕长1.6厘米之损伤程度评定为轻微伤。
5、提取笔录、光盘、照片，证明被告人使用的作案工具被提取及现场情况。
6、行政处罚决定书，证明2014年和2015年赵某某因吸食毒品被行政拘留两次。
7、证人王某证言，证实2015年1月31日晚，我家超市来了一名男子找房东马某某，我父亲没让他上楼，让我上楼把马某某找下来，当我转身进吧台时，我听见身后那名男子喊了一声，我回头看到马某某往里跑，那名男子手里拿把镰刀，我和我父亲就把那名男子拉出去了，马某某就报警了。
8、证人王某某证言，证实2015年1月31日晚，我和我儿子王某在店里，来一名男子找马某某，马某某下楼时这名男子什么也没说，拿镰刀上来就砍马某某两刀。
9、被害人马某某陈述，证实2015年1月31日晚上，我在家里二楼躺着，我家楼下邻居敲门说是有人找我，我就下楼了，赵某某骂了我一句，后上来拿镰刀砍我，我拿右手去挡把我右手砍伤了，我往屋里跑时他又砍我右肩膀一下。
10、被告人赵某某供述，2015年1月31日20时50分，我在家看电视，听见隔壁的动静大，我就去车里拿的镰刀下楼了，我去超市要上二楼找人，超市有两个卖货的男子不让我上楼，这时楼上下来一名男子，我就把他砍了。
本院认为，被告人赵某某持械无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘珈言
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖22-2号
德城区人民法院：
关于赵义昌涉嫌职务侵占罪一案，武城县人民法院申请本院指定管辖。经本院函商德州市人民检察院，同意将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院研究决定，此案指定你院管辖。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年九月二十日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖22-2号德城区人民法院：关于赵义昌涉嫌职务侵占罪一案，武城县人民法院申请本院指定管辖。经本院函商德州市人民检察院，同意将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院研究决定，此案指定你院管辖。山东省德州市中级人民法院二〇一七年九月二十日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2222号
原告：雷连印，男，汉族，1961年2月23日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张社臣，男，汉族，1971年1月1日出生，河北省魏县人。
原告雷连印诉被告张社臣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告雷连印于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷连印撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告雷连印负担。
审判员 张云飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王杨杨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第179号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
负责人周前胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）喻辉，男
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人周通，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告赵谷清，男
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘�五里堆法律服务所法律工作者。
原审被告中银保险有限公司湘潭中心支公司
负责人张伟明，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年七月二十日
书记员 �依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13693号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州开尔实业有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。
法定代表人：杜纪勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江新友谊汽车贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道966-976号。
法定代表人：高友谊，该公司执行董事兼总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告温州开尔实业有限公司（以下简称开尔实业）、浙江新友谊汽车贸易有限公司（以下简称新友谊公司）金融不良资产追偿纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州开尔实业、新友谊公司对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告信达公司的借款本金、利息、复利、罚息合计5646702.6元承担连带清偿责任。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月13日，被告开尔实业、被告新友谊公司与兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）分别签订《最高额保证合同》，自愿为生活秀集团有限公司（以下简称生活秀集团）在2010年12月13日至2012年12月12日期间的借款提供最高额连带责任保证，约定的最高限额均为1500万元。其中开尔实业与兴业银行签订的《最高额保证合同》编号为3520104304-2号，新友谊公司与兴业银行签订的《最高额保证合同》编号为3520104304-5号。
2011年12月20日，生活秀集团与兴业银行签订编号为3520115998号的《商业汇票贴现合同》，约定：生活秀集团将承兑人即被告瑞安生活秀公司出具的号码为0010006320213822号的《商业承兑汇票》向兴业银行黎明支行进行贴现，贴现期限自2011年12月20日至2012年6月16日，贴现天数为181天，贴现金额为622万元，月贴现利率为8.15‰；无论何种原因，汇票到期被拒绝付款的，贴现人有权对贴现申请人、担保人、出票人、背书人及汇票其他债务人行使追索权或追偿权，保证人、出票人、背书人对贴现负有连带清偿责任；汇票到期，如承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之三计收的利息。2011年12月16日，主债务人生活秀集团与兴业银行黎明支行签订编号为3520115998-1的《单位定期存单质押合同》，自愿将定期存单62.2万元作为其向兴业银行黎明支行进行票据贴现的担保。上述汇票于2012年6月16日到期后，被告瑞安生活秀公司未向持票人付款，故兴业银行黎明支行根据《单位定期存单质押合同》的约定，将保证金62.2万元划扣。之后，主债务人生活秀集团未能及时归还尚欠的贴现本金及利息。
2012年10月26日，瑞安市人民法院裁定受理生活秀集团破产清算一案。同年12月12日，兴业银行将其对生活秀集团享有的债权转让给原告，并进行了通知。
2015年11月2日，本院经审理确认原告对该笔559.8万元垫付款本息享有债权，金额为5646702.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州开尔实业有限公司对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告的编号为3520115998号《商业汇票贴现合同》项下的垫付款本息5646702.6元的未得清偿部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520104304-2号《最高
额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；
二、被告浙江新友谊汽车贸易有限公司对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告的编号为3520115998号《商业汇票贴现合同》项下的垫付款本息5646702.6元的未得清偿部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520104304-5号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；
三、各担保人承担担保责任后，有权向主债务人生活秀集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51327元，由被告温州开尔实业有限公司、浙江新友谊汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 孔彬彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2776号
申请执行人陈孟根
被执行人林全传，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01330号，依法向被执行人林全传发出执行通知书，责令被执行人林全传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林全传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林全传（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2774号
原告：苗文杰，19519月16日生，个体。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：高金山，无业。
被告：赵彩苹，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市路北区建设北路**号火炬大厦*层。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告苗文杰与被告高金山、赵彩苹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗文杰的委托代理人苗文杰，被告高金山，被告人保财险高新支公司的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼，被告赵彩苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文杰诉称，2012年7月13日18时许，原告苗文杰驾驶车辆与被告高金山驾驶被告赵彩苹所有的车辆相撞，造成两车受损、原告苗文杰受伤的交通事故。因就赔偿事宜协商无果，原告苗文杰诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失190161.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告高金山辩称，同保险公司答辩意见。
被告赵彩苹未答辩。
被告人保财险高新支公司辩称，事故发生时事故车辆的驾驶证、行驶证应合法有效，在事故真实及符合保险合同相关条款约定的情况下，被告人保财险高新支公司承担保险责任，但不承担诉讼费。原告苗文杰住院18天，住院伙食补助费按每天20元计算，应为360元。原告苗文杰为1951年9月16日出生，其残疾赔偿金应按法律规定的年限及标准进行计算。结合原告苗文杰的伤残情况，其精神抚慰金主张过高。原告苗文杰主张其伤残等级为十级伤残，但其误工时间将近3年，不符合伤情的一般情况，按照公安部关于“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”，其误工期限不应超过70天。在原告苗文杰住院、出院以及有效误工期内，其并没有申请对其伤残情况进行鉴定，反而在事故发生一年后委托鉴定部门鉴定其伤残情况，且在其出院之后至第一次委托鉴定期间其没有任何就诊、复查、复健、持续用药记录，故不能证明原告苗文杰委托时的伤情情况与本次事故有关联性，因此被告人保财险高新支公司对其伤残及其误工日期评定均不予认可。
经审理查明，被告赵彩苹在被告人保财险高新支公司为其名下冀B×××××号小型越野客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日，被保险人为被告赵彩苹，商业险险种包括第三者责任险、不计免赔率等。2012年7月13日18时，被告高金山驾驶冀B×××××号小型越野客车在唐山市北新道与卫国路口西侧停车开车门时与原告苗文杰驾驶冀B×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、苗文杰受伤，被告高金山负事故全部责任。事故发生后，原告苗文杰分别到唐山铁路中心医院、唐山市第二医院、河北联合大学附属医院门诊检查及治疗，并于事故当日到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左锁骨闭合粉碎性骨折、右小腿软组织损伤，住院18天至2012年7月31日出院，支出门诊费3729.72元、住院费18538.59元，并按每天50元主张住院伙食补助费900元。原告苗文杰住院期间长期医嘱为二级护理，由苗晶陪护，其提交职工月收入确认表、停发工资证明各一份，主张苗晶月均收入4590元，产生护理损失2596元。2015年4月23日，唐山华北法医鉴定所对原告苗文杰的伤残、后期医疗费及误工损失日进行评定，确定原告苗文杰为拾级伤残，尚需二次手术取内固定费用8000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，原告苗文杰支出鉴定费2000元。其另提交营业执照复印件一份、证明两份，主张其从事批发零售业，产生误工损失101477元，并主张伤残赔偿金48242元、精神损害赔偿金4000元。诉讼中，原告苗文杰另主张交通费487.6元、拖车费125元、存车费66元。经本院主持调解，原、被告就原告苗文杰的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告赵彩苹为冀B×××××号小型越野客车在被告人保财险高新支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险高新支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告苗文杰对其主张的医疗费22268.31元（3729.72元+18538.59元）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费487.6元、拖车费125元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告苗文杰主张的住院伙食补助费应为360元（20元×18天）。因其未提供护理人员苗晶的完税证明，故本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》全省在岗职工年平均工资，其护理费为2280.28元（46239元÷365天×18天）。原告苗文杰提供的证据不能证明其误工主张，本院根据其伤情及实际情况，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年消费性支出，其误工费为44967.07元（16204元÷365天×1013天）。原告苗文杰的伤情构成拾级伤残，其残疾赔偿金为38625.6元{24141元×【20年-（64岁-60岁）】×10%}，精神损害赔偿金本院酌定2000元。原告苗文杰主张的存车费，于法无据，本院不予支持。以上合理损失121113.86元，由被告人保财险高新支公司在交强险责任限额内向原告苗文杰赔付98485.55元，在三者险责任限额内向原告苗文杰赔付22628.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告苗文杰保险理赔款人民币98485.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号小型越野客车机动车第三者责任保险责任限额内给付原告苗文杰保险理赔款人民币22628.31元；
三、被告高金山不承担赔偿责任；
四、被告赵彩苹不承担赔偿责任；
五、驳回原告苗文杰其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币625元，由原告苗文杰负担人民币227元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担人民币398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2774号
原告祖树桐。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河北区鸿顺里房管站，住所地天津市河北区宙纬路*号。
法定代表人寇玉明，该站站长。
委托代理人蒋维振，该站副站长。
委托代理人李林森，天津市河北区房地产管理局劳动人事科科长。
原告祖树桐与被告天津市河北区鸿顺里房管站人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖树桐及其委托代理人李启艳、被告的委托搭理人蒋维振、李林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原系被告单位事业编制工作人员，原告陈述自1965年10月开始，即在被告处工作，但是原告最近才了解到，双方在履行人事合同期间，被告违反法律、法规的规定，为原告办理内退，又提前10年为原告办理正式退休。2015年5月，原告就前述争议向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市河北区鸿顺里房管站“1997年12月办理的内退行为无效、支付1998年1月至2009年7月工资差额27059元、1999年6月办理的正式退休行为无效、因提前办理退休手续造成的退休金损失90000元、交通费1600元”，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第70号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉，请求法院依法判令1、确认被告1997年12月为原告办理内退行为无效；2、确认被告1999年6月为原告办理的退休行为无效；3、被告支付自1998年1月至2009年7月的工资差额27059元；4、被告支付因提前给原告办理退休手续造成的退休金损失90000元；5、被告支付原告交通费1600元；6、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告属于事业单位，原告为被告单位事业编制退休工作人员，原告因办理内退和正式退休的远年争议应按照受理人事争议的规定予以处理。原告之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告祖树桐的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告祖树桐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初422号
原告行唐县玉城中学。
法定代表人郭增林，该校董事长。
委托代理人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
地址：石家庄市新华路19号。
委托代理人荆雨、张宇，河北硕彦律师事务所律师。
本院在审理原告行唐县玉城中学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告行唐县玉城中学于2016年2月26日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。
本院认为原告行唐县玉城中学申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行唐县玉城中学撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡月
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初422号原告行唐县玉城中学。法定代表人郭增林，该校董事长。委托代理人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超，该公司总经理。地址：石家庄市新华路19号。委托代理人荆雨、张宇，河北硕彦律师事务所律师。本院在审理原告行唐县玉城中学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告行唐县玉城中学于2016年2月26日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。本院认为原告行唐县玉城中学申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告行唐县玉城中学撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。审判员  王军二〇一六年二月二十六日书记员  胡月
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终149号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某，男，汉族，1994年9月23出生，住博兴县。
原审被告人傅浩，男，汉族，1991年6月25日出生于山东省博兴县，初中文化，农民，户籍地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人傅浩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月五日作出（2017）鲁1625刑初57号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某提出上诉。本院�法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月9日，被告人傅浩与同事陈某、李某在博兴县鑫泰公司工作过程中，因争执一桶桶装水发生口角。当天下午16时许，双方在公司门口发生厮打，被告人傅浩持铁棍将被害人陈某左胳膊打伤，致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。后经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。
2016年12月6日，被告人傅浩被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证；证人李某、郭某的证言；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0281号人体损伤检验鉴定书；被害人陈某陈述；被告人傅浩供述。
原审另查明，被害人陈某于当晚到博兴县兴福手足外科医院进行了检查，后�20时40分左右到淄博市桓台茂桐整骨医院检查，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗2天，2016年10月11日，转入滨州医学院附属医院治疗，住院21天。花费检查费、医疗费共计37984.33元、住院伙食补助费为690元、误工费为20588元、护理费为4991元、交通费500元，共计64753.33元。原审认定上述事实的证据有：博兴县兴福手足外科医院单据、淄博市桓台茂桐整骨医院、滨州医学院附属医院入出院记录、医嘱单、医疗费用清单、陈某工作证明、工资卡银行明细一宗、陈某1（陈某父亲）工资证明等。
原审法院认为，被告人傅浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人傅浩系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分依法予以支持。傅浩、陈某系公司同事，平时素无矛盾，因一桶水发生纠纷，在互相争执中傅浩将陈某打伤，过错程度较小，且傅浩自愿认罪，对其可适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人傅浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判决被告人傅浩赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计64753.33元。驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，以“原审对傅浩适用缓刑不当。民事部分判决仅支持住院期间一人护理，伤残赔偿金、营养费、后续治疗费未予支持，请求依法改判”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同。
关于上诉人陈某提出的“原审民事部分仅其支持住院期间一人护理，对伤残赔偿金、营养费、后续治疗费未予支持，请求依法改判”的上诉理由，经查，陈某在原审期间，自行前去博兴县中医医院司法鉴定所进行鉴定,系其个人委托，不符合刑事案件委托的程序，对该所出具的司法鉴定意见书原审不予采纳并无不当。其提出伤残赔偿金等损失的诉讼请求，因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故不予支持。后续治疗费可在实际发生后另行主张，原审认定住院期间一人护理适当，故对上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人傅浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某对刑事部分提出上诉于法无据。原审对民事部分的判赔并无不当，上诉人对民事部分的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年八月十日
书记员 郝艺雯
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初119号
原告姚某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告李某某，男。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告草率结婚，婚后被告不关心原告，不支付原告和孩子生活费，以在外做生意为由不回家，长期分居，故起诉要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某甲由原告抚养，被告每半年给付孩子抚养费6000元至孩子成年。
被告李某某辩称，原、被告不是草率结婚，被告经常给孩子买衣服、玩具，去年被告之父患胃癌，被告陪父亲去看病，还要挣钱，到原告娘家较少，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚，2015年5月15日生育一子李某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，孩子出生后，原告长期在娘家居住，被告在外打工挣钱，给其父看病，被告分几次共给原告生活费1000多元，被告之父于2015年11月22日因病去世，原告回家停留一周，办理丧事，离家时被告给原告2000元生活费，此后原告再未回家，双方开始分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚初夫妻感情一般，生育孩子后因被告常在外打工，给其父看病，导致夫妻感情逐渐淡漠，且从2015年11月29日开始分居至今，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 苏平刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 潜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3361号
申请执行人马乐元，又名马禄元，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小伟，男，1987年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县惠泉路惠民府小区5号楼四单元1号，身份证号码：612722198712182155。
本院在执行马乐元依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04203号民事判决书申请执行刘怀生、刘小伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘怀生、刘小伟发出执行通知书，责令其向申请执行人马乐元偿还借款本金7.5万元及利息。承担案件受理费1030元，申请执行费1040元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04203号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第186号
原告李某某，女，1989年2月16日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律事务所律师。
被告华某某，男，1986年11月18日出生，汉族，衡南县人。
原告李某某为与被告华某某离婚纠纷一案于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托理人杨衡波到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2010年办理结婚登记，婚后夫妻感情不好，2012年12月开始分居；2013年10月向湖南省衡南县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告华某某未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年在衡阳打工时相识，于2010年确定恋爱关系，2010年9月20日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告由于性格差异经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月原告离家外出打工，原、被告双方分居至今。2013年10月，原告李某某以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回。原告于2014年5月28日以双方夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告结婚证、湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第346号民事判决书、衡阳市高新技术产业开发区互助管理处的证明及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告华某某于2010年办理结登记，双方结婚时间不长，婚后也未生育小孩。原告因与被告之间的夫妻感情原因于2012年4月离家外出打工与被告分居生活至今。原告已于2013年向人民法院起提起过一次离婚诉讼，在被人民法院判决驳回其诉讼请求后双方的夫妻关系并未得到改善。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告华某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 罗 立 明
审判员 江小勇人民陪审员陈上游
二〇一四年十一月十三日
书记员 綦 冠 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第186号
原告杨某某，男，1969年12月24日出生，汉族
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告杨某，男，1983年3月24日出生，汉族
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某某与被告杨某建设工程合同纠纷一案，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 刘媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6672号
罪犯齐军，男，1982年8月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月二十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第61号刑事判决，以被告人齐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯齐军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级劳动积极分子。
本院认为，罪犯齐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3212号
原告：周海亮，男，汉族，1972年3月17日出生。
被告：金艳芳，女，汉族，1974年10月3日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告周海亮诉被告金艳芳合伙企业纠纷一案中，因原告申请转为其他程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹亚娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2441号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素玲。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人耿英强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案交通事故经元氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵焕省负此事故主要责任，被上诉人负此事故次要责任，即赵焕省为直接侵权人，原审法院在赵焕省未参加诉讼的情况下直接判令其投保的阳光财产公司承担赔偿责任不当。综上所述，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00702号民事判决；
二、发还河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1047号
罪犯崔玉国，男，1976年4月16日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年6月13日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第55号刑事判决，认定崔玉国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第537号刑事裁定书，对罪犯崔玉国减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔玉国在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分186.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔玉国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔玉国予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2016年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1047号
罪犯畅小杰，别名三虎。男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县秦东镇寺角营村2组。因犯抢劫罪经陕西省潼关县人民法院于2009年5月25日作出（2009）潼刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月2日至2016年3月1日。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力缴纳罚金，（附：潼关县民政局开具贫困证明）。于2009年9月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年1月5日陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑初字第2192号刑事裁定，对该犯减去1年的刑罚执行，刑期自2009年3月2日至2015年3月1日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯畅小杰确有悔改表现，建议对罪犯畅小杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《服刑人员行为规范》，严格用各项规章制度约束自己的言行，深刻反省自己的罪行。二、在担任伙房炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2011年11月至2014年1月计分考核累计获1281分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1281分。执行机关提出罪犯畅小杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯畅小杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯畅小杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字第19号
案外人于蓬淇
被执行人于守志
本院在执行被执行人于守志没收财产执行一案中，案外人于蓬淇于2016年4月14日提出书面异议，本院受理后，在审理期间，案外人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审判长 马 林
审判员 陈炳杰
审判员 鲁国欣
二〇一六年五月六日
书记员 马 跃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11480号
原告：宁波爱康铝箔科技有限公司（统一社会信用代码为91330212096972268Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇林木场。
法定代表人：甑秀亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：苏州斯派克铝箔有限公司（统一社会信用代码为91320582553774081Q）。住所地：江苏省张家港市杨舍镇蒋桥。
法定代表人：惠宏峰，该公司经理。
本院在审理原告宁波爱康铝箔科技有限公司与被告苏州斯派克铝箔有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日以需要补充证据等为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波爱康铝箔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波爱康铝箔科技有限公司负担。
审 判 员 陈建军
二〇一七年一月十五日
代书记员 俞 霜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3530号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××
被告肖俊江，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告肖俊江借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告肖俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖俊江于2013年6月19日在原告借款30,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告肖俊江未予还款，截止到2014年4月13日，被告肖俊江欠原告借款本金30，000.00元及借款利息2,945.49元，合计人民币32,945.49元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告肖俊江未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告肖俊江在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2013年6月19日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告肖俊江于2013年6月19日在原告借款30,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2014年4月13日，被告肖俊江欠付原告借款本金30，000.00元及借款利息2,945.49元，借款本息合计人民币32,945.49元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖俊江给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告肖俊江给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息2,945.49元(利息自2012年6月19日起计算至2014年4月13日止，按照年利率10.2%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币32,945.49元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元减半收取312.00元，由被告肖俊江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第47号
原告王宝玲，女，1970年10月25日出生，方正县方正镇双收食品商店送货员。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，无职业，。
被告尹逊波，1969年9月14日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，负责人。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王宝玲与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宝玲于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军独任审理，于2014年7月23日公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝玲诉称，2014年6月5日，尹逊波驾驶其所有的黑LE92**号奇瑞牌轿车与骑电动自行车的我追尾相撞，造成我受伤及电动自行车损坏的事故。经方正县公安交警大队认定，尹逊波负事故全部责任，我无责任。我伤后住院治疗15天，花医疗费5，504.73元。尹逊波驾驶的黑LE92**号奇瑞轿车已在平安保险公司投保了交强险。故诉至本院要求二被告赔偿医疗费5，504.73元、误工费3，600.00元、护理费1，800.00元、住院伙食补助费750.00元、车辆鉴定费1，000.00元、电动自行车修理费700.00元、存车费260.00元，合计13，614.73元。
原告王宝玲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告户口、身份证（略）
证据二、道路交通事故认定书，证明尹逊波负全部责任，王宝玲无责任。
证据三、住院病案，证明原告因右足第1趾远节皮肤撕脱伤、右足第二趾外伤、右上肢外伤住院治疗13天。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名王宝玲；诊断：与证据三相同；处理意见：出院后建议休息治疗四周。
证据五、交强险保险单（略）。
证据六、医疗费收据及明细，金额5，504.73元。
证据七、电动两轮车鉴定费收据，金额1，000.00元。
证据八、平安保险公司机动车定损单，电动车损失价格800.00元。
证据九、电动车修理费收据，金额700.00元。
证据十、存车费收据，金额260.00元。
证据十一、方正县双收食品商店证明（附该商店个体工商户营业执照），内容为，王宝玲自2013年10月12日开始一直在我商店从事售货员和送货员工作，月工资为2，400.00元，2014年6月5日王宝玲外出时发生交通事故，至今没有参加工作，我商店未给其发放工资。
被告尹逊波辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。我耕种的土地都被水淹了，保险公司不能赔偿的部分我也无能力赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的费用，诉讼费及鉴定费不在交强险理赔范围内。
被告尹逊波及被告平安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至十无异议，对证据十一有异议，认为没有工资表，不能证明原告在商店工作及领取工资的事实。
本院认证意见为，对于原告举示的证据一至十应认定有效，予以采信，关于证据十一被告虽有异议，但未举出相反证据，应认定有效，予以采信。
经审理查明：2014年6月5日，尹逊波驾驶其所有的黑LE92**号奇瑞轿车与骑电动自行车的王宝玲相撞，造成王宝玲受伤，电动自行车轻微损坏的交通事故，经方正县公安交警大队认定，尹逊波负全部责任，王宝玲无责任。王宝玲伤后住院13天，花医疗费5，504.73元、电动自行车鉴定费1，000.00元、存车费260.00元、电动自行车修理费700.00元。黑LE92**号奇瑞轿车已在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任，因尹逊波所有的车辆已在平安保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险赔偿范围的费用应由尹逊波赔偿。原告请求的赔偿项目中，医疗费、电动自行车鉴定费及修理费、存车费数额合理，予以支持；误工费、护理费及住院伙食补助费应根据实际住院天数及诊断证明并结合相关标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额赔偿原告王宝玲医疗费5，504.73元、误工费3，280.00元、护理费1，556.26元、住院伙食补助费650.00元，电动自行车修理费700.00元，合计11，690.99元；
二、被告尹逊波赔偿原告王宝玲电动自行车鉴定费1，000.00元、存车费260.00元，合计1，260.00元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由原告王宝玲负担17.00元，由被告尹逊波负担31.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年八月十二日
书记员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第47号
原告冯XX，男，汉族，1982年7月19日生，住所地山西省方山县XXX乡XXX村，现住方山XX镇XXX村。
被告XX方山分公司。
法定代表人王XX，分公司经理。
本院在审理原告冯XX诉被告中国XX方山分公司承揽合同纠纷一案中，原告冯XX于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉
案件受理费1525元减半交纳762元，由原告冯XX负担。
审判员 ：张聪明
二〇一四年一月八日
书记员 ：周亚芝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初737号
原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨俊海，职务经理。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告李军霞，女，1972年5月10日出生，汉族，安阳市人民医院护士。
委托代理人魏海涛，药品销售人员。
原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司（以下简称嘉乐物业公司）诉被告李军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告嘉乐物业公司委托代理人杨军，被告李军霞委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉乐物业公司诉称，被告李军霞居住在本市东方今典小区3号楼5单元4层东户，是该小区业主。原告是专业从事物业管理服务的企业，从2010年11月1日起，受东方今典小区业主委员会委托，为该小区业主提供物业管理服务。从2012物业收费年度起（2011年11月1日—2015年10月31日），被告连续四个年度未向原告交纳物业费共计3737.18元，其中2011年11月1日至2013年10月31日共24个月物业费为1698.72元，2013年11月1日至2015年10月31日共24个月物业费为2038.46元。原告多次向被告催交未果，依据合同约定，被告行为已构成违约，除应继续履行交纳物业费义务外，并应从逾期之日以应交的物业费为基数按日0.3%支付违约金直至完全履行止。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认被告违约并依法判令被告向原告给付2012—2015物业年度2011年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费3737.18元及其违约金，违约金分别从逾期下一年度的1月1日起按日0.3%计算至物业费完全给付止，诉讼费由被告承担。
被告李军霞辩称，物业公司未尽到物业管理服务义务，业主的合法权益受到不同程度的损害，原告存在严重的违约行为，已无权向被告索要物业费。物业公司私自抬高物业收费标准，2014年未经全体业主同意，私自将价格抬高到每平方米每月0.6元，目前小区的业主委员会没有经过全体小区业主的三分之二以上同意通过选举产生，业主委员会不合法，业主委员会与物业公司签订的物业合同是无效的。小区内管理混乱，消防通道常年处于堵塞状态，车辆乱停乱放，有的绿化被铲掉，楼房的可视电话门铃处于不鸣状态，无人维修管理，该小区3号楼5单元顶层业主在房顶加盖了一层楼房，是严重的违章建筑，加盖的楼房的污水直接排放到了小区楼单元门口和各业主的停车库门口，环境脏乱潮湿，各业主多次向物业公司进行反映，原告物业公司从不进行管理，该房屋楼顶重压成百吨的建筑物，会直接减少该栋楼的使用寿命，造成楼房倒塌的安全隐患；被告买房时，图纸上显示车库前有车位，但是房子盖好后车库前是路，车位在路前面，被告在其车库对应的车位上加装了车位锁，但原告公司进驻后，将被告安装的车位锁私自拆卸，被告找到原告公司，原告称被告可先不交物业费；被告小区的物业楼产权应属于全体业主所有，原告未经业主同意，私自将物业楼向外出租，租金也不向业主公开用途，原告还将小区内的休闲娱乐场所对外出租，严重影响了全小区业主的正常休闲娱乐；小区正门口的观赏喷泉，物业私自去除，反而放了一池水，周围未加固安全护栏，给在周围玩耍的小孩造成极大的安全隐患。原告未尽物业服务职责，已严重违约，已无权收取被告的物业费。
经审理查明，被告李军霞系安阳市文峰区东方今典小区3号楼5单元4层东户房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积141.56平方米。2010年12月10日，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：委托管理期限为三年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止，关于物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，空置房屋按建筑面积每月每平方米0.25元向所有权人收取，业主和物业使用人在规定的时间内交清全年物业费优惠一个月，第二个月、第三个月为宽展期，自第四个月开始，逾期不交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金；该合同亦规定了原告嘉乐物业公司的管理服务标准和质量。2013年11月1日，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会继续签订物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，关于物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取，空置房屋按建筑面积每月每平方米80%向所有权人收取；其他合同条款约定与2010年签订的物业管理委托合同基本相同。
另查明，被告李军霞未向原告嘉乐物业公司交纳2011年11月1日至今的物业服务费。被告所在的3号楼5单元顶层有业主加盖一层房屋，3号楼西侧道路时常停放两排车辆，造成该通道车辆无法通行。
以上事实，有原告提交的物业管理委托合同、业主信息一览表，被告提交的小区内照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会签订物业管理委托合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向东方今典小区提供物业服务，被告李军霞作为东方今典小区的业主，应当向原告嘉乐物业公司支付相关物业服务费。根据原告与东方今典小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告李军霞应支付原告2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费1698.72元（0.5元×141.56平方米×24个月），2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费2038.46元（0.6元×141.56平方米×24个月），合计3737.18元。被告辩称原告对该小区的物业服务存在管理混乱、物业服务不到位的情形，根据被告提交的小区内照片，原告的物业服务确有需改进之处，原告主张被告逾期支付物业费的违约金，按日0.3%支付，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，不应支付物业服务费，该辩称理由缺乏法律依据，不予支持，被告对此可另行主张权利。被告辩称业主委员会不合法，业主委员会与物业公司签订的物业合同无效，被告对此未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李军霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司2011年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费人民币3737.18元；
二、驳回原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 程 露
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1227执190号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某合伙纠纷执行一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第521号民事判决书和陇南市中级人民法院作出的(2016)甘12民终251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，应执行标的为19600元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了19600元的给付义务，至此，该法律文书确定的本次给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人刘某某与被执行人赵某某合伙纠纷执行一案已执行完毕予以结案。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢157号
申请执行人：莫佩芬，男，1962年6月29日，汉族，住荔浦县。
被执行人：周大珣，男，1974年9月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫佩芬申请执行周大珣健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦绍锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1048号
原告：吴东成，男，1955年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：胡东明，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告吴东成与被告胡东明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴东成到庭参加了诉讼，被告胡东明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款20000元及利息4800元，合计24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告胡东明因养猪资金紧张急需用钱，由原告吴东成担保向宋秋洋借款30000元，口头约定月息2分。2014年4月4日，被告胡东明偿还借款10000元，2015年春节后，被告胡东明携全家外出无法取得联系，宋秋洋找原告吴东成催要借款及利息，无奈原告吴东成于2015年4月向宋秋洋偿还了被告胡东明的借款及利息共计24800元。
被告胡东明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告张书成提交的证据及本院调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月16日，胡东明经吴东成介绍向宋秋阳借款30000元，口头约定借款利率为月利率2%，胡东明收到借款后向宋秋阳出具借条一份，内容为：“借条今借宋秋洋现金叁万元正（￥30000元）借款人：胡东明担保人：吴东成2014年元月16号”。该借款借出后，胡东明将借款利息清偿至2014年4月4日，并于2014年4月4日偿还宋秋阳借款本金10000元。剩余借款本金20000元及利息经宋秋阳向胡东明、吴东成催要，胡东明未予偿还，吴东成于2015年4月30日代胡东明偿还宋秋阳借款20000元及2014年4月至2015年4月份借款利息4800元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡东明向案外人宋秋阳借款30000元并约定借款利率为月利率2%，原告吴东成在保证期间内作为担保人代被告胡东明向案外人宋秋阳偿还借款20000元及利息4800元后，有权向被告胡东明追偿。故对于原告吴东成要求被告胡东明偿还代偿借款本金及利息共计24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
胡东明于本判决生效后十日内偿还吴东成款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由胡东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一七年七月五日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1045号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人常桂华，女，住辽宁省沈阳市于洪区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人常桂华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初412号民事判决书判决常桂华返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币44，940元及利息。诉讼费524.5元，由常桂华承担480元，现代金融控股（成都）有限公司负担44.5元。因被告常桂华未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人常桂华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人常桂华没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人常桂华名下财产进行了查询，未发现被执行人常桂华有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1898号
罪犯周前方。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年7月31日作出（2010）亭刑初字第0280号刑事判决，以周前方犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，未退赃物继续追缴。2010年8月19日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0969号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周前方在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周前方减刑的建议。
经审理查明，罪犯周前方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周前方在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周前方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初12号
原告：黄传印，男，1988年8月2日出生，住沂南县。
被告：沂南县广昊道路清障服务中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
本院于2017年1月3日立案受理的原告黄传印诉被告沂南县广昊道路清障服务中心、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方同意自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄传印负担。
审判员 刘江东
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晓丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更180号
罪犯ＸＸ兵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年6月25日作出(2014)赫刑一初字第98号刑事判决，认定被告人ＸＸ兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯ＸＸ兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖84.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯ＸＸ兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去截至二〇一七年六月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初500号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年6月9日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区东联路海北村出租屋，户籍地广西壮族自治区浦北县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日21时44分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪西路东联路40号之一海龙派出所内时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某甲静脉血中检出乙醇（酒精）含量为166.3mg/100mL。认为被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2243-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑全来债权纠纷一案中查明，被执行人郑全来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郑全来纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执520号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务：经理。
被执行人孟庆胜，男，1969年10月1日出生，达斡尔族，农民。
被执行人郭志坚，男，1973年2月10日出生，达斡尔族，公务员。
2016年9月23日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行孟庆胜、郭志坚民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭志坚工商银行银行账户内金额4.9万元予以冻结，对被执行人郭志坚强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执520号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨田旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更327号
罪犯伍国军，男，1982年7月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）穗中法刑一初字第79号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年9月至2014年6月17日经本院三次裁定减刑共五年四个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍国军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍国军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍国军减刑八个月（刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕