wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初66号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告单位昆山晟友精密机电有限公司，统一社会信用代码913205835502630679，单位地址江苏省昆山市张浦镇长顺路53号2号房，法定代表人周守健。
诉讼代表人赵泽奇，男，1974年5月28日生，被告单位昆山晟友精密机电有限公司员工。
被告人周守健，男，汉族，1979年2月18日出生于江苏省淮安市，初中文化，昆山晟友精密机电有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区吴城镇城西村一组21号，现住址江苏省昆山市张浦镇上海新城41栋103室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被庆云县公安局取保候审，2018年3月21日被庆云县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告单位昆山晟友精密机电有限公司的诉讼代表人赵泽奇、被告人周守健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年7月至12月，被告单位昆山晟友精密机电有限公司的法定代表人被告人周守健在无真实货物交易的情况下，采取空转资金的方式，支付价税合计8%-9%的开票费，通过夏洪胜（另案处理）从白玉平（已判决）经营庆云县宏昌金属制品有限公司和临邑邑凯金属材料有限公司处为被告单位昆山晟友精密机电有限公司虚开增值税专用发票，涉案税额233551.5元。
2017年2月23日，被告人周守健在江苏省昆山市张浦镇被抓获到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人周某等的证言；2.虚开的增值税专用发票、公司资料等书证；3.辨认笔录等笔录；4.被告人周守健的供述与辩解。
公诉机关认为，被告单位昆山晟友精密机电有限公司，该单位法定代表人被告人周守健让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位昆山晟友精密机电有限公司及被告人周守健的刑事责任。
被告单位昆山晟友精密机电有限公司及被告人周守健对公诉机关指控犯罪事实没有异议，亦未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，2017年3月20日，被告人周守健已将涉案税款上缴至庆云县公安局。
本院认为，被告单位昆山晟友精密机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票用以抵扣税款，被告单位昆山晟友精密机电有限公司及其直接负责的主管人员被告人周守健的行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周守健到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人周守健积极退缴涉案税款，酌情从轻处罚。被告人周守健有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山晟友精密机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周守健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 姚荣庆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于珊珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执361号
申请执行人：凌肖英，女，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行凌肖英与ＸＸ、陶美荣民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人ＸＸ、陶美荣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执361号申请执行人：凌肖英，女，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行凌肖英与ＸＸ、陶美荣民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人ＸＸ、陶美荣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8349号
原告：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇周村。
法定代表人：朱晓明，总经理。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山大兴机械铸造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人：谢伟敏。
原告长兴中建耐火材料科技有限公司（以下简称长兴中建耐火公司）诉被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司（以下简称杭州大兴铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。长兴中建耐火公司的委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼，杭州大兴铸造公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
长兴中建耐火公司向本院提出诉讼请求：1、判令杭州大兴铸造公司立即支付货款75878.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月份开始，长兴中建耐火公司与杭州大兴铸造公司之间有买卖合同关系，杭州大兴铸造公司向长兴中建耐火公司购买不同规格的陶瓷管等耐火产品，长兴中建耐火公司每次交货后就开具税票，杭州大兴铸造公司支付了大部分货款，截止2017年7月31日，经双方对帐，杭州大兴铸造公司尚欠货款75878.30元，杭州大兴铸造公司承诺一个月内付款，但到期后，杭州大兴铸造公司不守信用，至今未付清余款。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
杭州大兴铸造公司未答辩。
长兴中建耐火公司为证明自己的主张，向本院提交了对帐单原件一份，证明杭州大兴铸造公司尚欠长兴中建耐火公司货款75878.30元的事实。
杭州大兴铸造公司未向本院提交证据材料。
杭州大兴铸造公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，长兴中建耐火公司与杭州大兴铸造公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。杭州大兴铸造公司在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，杭州大兴铸造公司在长兴中建耐火公司催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山大兴机械铸造有限公司给付长兴中建耐火材料科技有限公司货款75878.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元，减半收取848.50元，财产保全费790元，合计1638.50元，由杭州萧山大兴机械铸造有限公司承担,限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年一月十二日
书记员 张 玮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7373号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张倩倩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张倩倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计107435.06元（截止2017年6月15日，欠款本金76536.52元，利息12016.15元，费用18882.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张倩倩自2008年4月24日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月15日止累计欠款本息共计107435.06元未给付。原告自2016年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张倩倩未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2008年4月11日，张倩倩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，并表示已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡信用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡信用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
张倩倩向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张倩倩签发了信用卡，卡号为：X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张倩倩从2008年5月21日起开始启用信用卡消费，截止2017年6月15日，张倩倩尚欠招行信用卡中心共计107435.06元，其中本金76536.52元、利息12016.15元、费用18882.39元(仅指2017年前收取的滞纳金)。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告张倩倩取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但张倩倩未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年6月15日，张倩倩尚欠招行信用卡中心本金76536.52元、利息12016.15元、费用18882.39元，其中费用仅指2017年前收取的滞纳金。原告要求张倩倩给付上述信用卡透支本金、利息、费用符合约定，本院予以支持。关于2017年6月16日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金76536.52元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与张倩倩约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金76536.52元、利息12016.15元（计算至2017年6月15日，2017年6月16日至清偿之日的利息以本金76536.52元为基数，按约每日万分之五计算）、费用18882.39元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告张倩倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭文佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初294号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张振华，男，1975年8月20日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市管城回族区(户籍在河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日20时许，被告人张振华酒后驾驶豫Ｂ×××××黑色荣威牌小型普通轿车沿郑州市未来路由北向南行驶至果园路交叉口向南30米路西时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张振华静脉血醇含量为223.90mg/100ml。
张振华归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、身份信息、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、查询嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张振华的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年4月18日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘星星
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3553号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：灵氏香（越南语名LINHTHIHUONG，自报名），男，京族，1973年9月26日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行灵氏香偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3570号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人灵氏香犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人灵氏香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3553号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：灵氏香（越南语名LINHTHIHUONG，自报名），男，京族，1973年9月26日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行灵氏香偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3570号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人灵氏香犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人灵氏香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执92号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘玉峰，男，X年X月X日出生于X县X镇X村，汉族，农民，住X县X村X区X排X号。
山阴县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘玉峰犯贩卖毒品罪罚金一案中，本院于二〇一八年三月九日向被执行人刘玉峰发出执行通知书，责令被执行人刘玉峰履行山西省山阴县人民法院（2017）晋0621刑初27号刑事判决书确定的罚金2000元，追缴被执行人刘玉峰非法所得1000元，缴纳申请执行费50元，但被执行人刘玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉峰在各银行及储蓄机构的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 高 青
二〇一八年三月十二日
书记员 伊永达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1708号
原告：卢永太。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：卢梅。
本院于2018年3月8日立案受理原告卢永太与被告卢梅同居关系子女抚养纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款的规定，裁定如下：
本案按原告卢永太撤回起诉处理。
审判员 陶永良
二〇一八年三月十五日
调解法官姚亮
书记员 顾正伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1708号原告：卢永太。委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：卢梅。本院于2018年3月8日立案受理原告卢永太与被告卢梅同居关系子女抚养纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款的规定，裁定如下：本案按原告卢永太撤回起诉处理。审判员  陶永良二〇一八年三月十五日调解法官姚亮书记员  顾正伟·??2?··??1?·
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初399号
原告：李仕刚，男，1987年出生，汉族，四川省兴文县人。
被告：李世宏，男，1984年出生，汉族，四川省兴文县人。
原告李仕刚与被告李世宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕刚到庭参加诉讼，被告李仕宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2015年1月15日向原告借款50000元，2015年1月29日再次向原告借款50000元，两次借款共计10万元，约定于2015年12月底归还，到期后，原告向被告催收，被告只偿还了10000元，剩余90000元未偿还，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还剩余的90000元借款，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张以及取款、存款凭证各一张，证明被告于2015年1月15日向原告借款5万元现金，2015年1月29日通过转账方式借款50000元给被告的事实。
被告李世宏未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2015年1月15日向原告借款现金50000元，2015年1月29日原告又通过转账方式出借5万元给被告，两次借款均有马永强在场予以证实，被告借款后，偿还了原告10000元，剩余90000元经原告多次催收未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李世宏向原告借款的事实，有其出具给原告的借条以及转账凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告李世宏应按约偿还借款，已偿还了10000元，故还应返还90000元，被告违约未归还，故本院对原告诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李世宏于本判决生效后十日内支付原告李仕刚借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李世宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一八年三月二十日
书记员 李杨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初1292号
原告：孙孝忠，男，1980年7月25日，汉族，住山东省禹城市
被告：赵梅梅，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告孙孝忠与被告赵梅梅、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙孝忠于2O18年3月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙孝忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孝忠撤诉。
案件受理费237元，由原告孙孝忠负担。
审判员 周继贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 丽
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01刑初150号
关于被执行人咸荣日、车周哲没收财产执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初150号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人咸荣日犯贪污罪判处有期徒刑三年，，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人车周哲犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、扣押于吉林省长春市人民检察院的赃款人民币二十万七千元依法没收，上缴国库。本院刑事审判一庭移送执行。吉林省长春市人民检察院已于2017年9月6日将赃款人民币二十万七千元上缴国库（吉林省罚没款专用票据NO1500013****、NO1500013****）。据此（2017）吉01刑初150号刑事判决书中判决：三、扣押于吉林省长春市人民检察院的赃�人民币二十万七千元依法没收，上缴国库执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初150号刑事判决书中关于没收财产部分的执行，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802第392号
申请执行人周竞。
被执行人李丽。
被执行人金邦雄。
申请执行人周竞与被执行人李丽、金邦雄民间借贷纠纷一案，被执行人李丽、金邦雄至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1409号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人金邦雄在武汉市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金邦雄在武汉市住房公积金管理中心的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘 松
西藏自治区工布江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0421执11号
申请执行人秦海峰，男，土族，现住工布江达县。
被执行人罗布次仁，男，藏族，现住工布江达县。
本案在执行申请人秦海峰与被执行人罗布次仁买卖合同纠纷一案中，在无法掌握被执行人的相关财产线索及申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况下，申请人秦海峰向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人秦海峰申请撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）藏0421民初31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 旺 扎
二〇一八年二月二十五日
书记员 次仁俊登
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童有良
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00796号，依法向被执行人童有良发出执行通知书，责令被执行人童有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童有良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币92289.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1849号
本院在执行过程中，查明被执行人童有良有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将童有良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢187号
申请执行人关秀明。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人关秀明与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9304号
原告：洪财宝，男，1969年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁小荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告洪财宝与被告梁小荣为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请：要求被告梁小荣归还原告借款20000元，并支付利息8000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪财宝到庭参加诉讼，被告梁小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告梁小荣于2016年2月17日向原告洪财宝借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪财宝借款人民币20000元及利息8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告梁小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2408号
申请执行人童扭良，男，1965年4月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住建德市。
申请执行人童扭良与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5136号民事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的为借款本金11000元，利息5720元，案件受理费218元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月24日、9月7日、11月7日、11月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月2日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄�受理通知书、告知书。
3、2017年9月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年10月26日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月2日，本院就本案的执行情况通过12368平台短信的方式向申请执行人进行了反馈，同时告知了本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人名录等执行措施后终结本次执行程序。同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。
6、2017年11月3日，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人向本院申请悬赏被执行人。
7、2017年11月6日，本院根据申请执行人申请依法对被执行人采取了悬赏执行措施。
8、2017年11月7日，本院依法对被执行人采取了纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人名录等执行措施。
截止2017年11月27日，被执行人尚未履行借款人民币11000元，利息5720元，案件受理费218元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1217号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人蒋某某甲，42岁，住滨海县。
被执行人蒋某某乙，46岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某甲、蒋某某乙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，立案标的为15439.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人蒋某某乙的银行账户，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 政
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异8号
异议人蔡浩男（案外人），男，1988年1月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号，组织机构代码:681651406。
法定代表人吴磊。
被执行人湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831X。
法定代表人泮宗美。
被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行德清升华小额贷款股份有限公司与湖州再回首房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖小额借款合同纠纷一案中，异议人蔡浩男对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年7月其与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，购买被执行人开发的位于湖州市南浔区和孚镇金田旺房屋一套，当月在南浔住建局办理了网签手续，并依约支付了购房款，该房屋的所有权应归属于异议人，现法院将包含异议人享有所有权的房屋未加区分，与被执行人财产一并启动司法拍卖程序，严重侵害异议人后续权利的享有及行使，故拍卖行为错误，请求撤销对被执行人所有的位于湖州市南浔区和孚镇（金田旺）环河北侧14号地块的国有土地使用权及在建工程的司法拍卖程序。
异议人为此提交了《商品房买卖合同》（缺页）、湖州市南浔区住房和城乡建设局证明佐证。
本院查明，本案涉司法处置标的为位于湖州市南浔区和孚镇（金旺田）环河路北侧14号地块的国有土地使用权及在建工程，其中国有土地使用权抵押权人为申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，被执行人湖州再回首房地产开发有限公司在该地块上建设“玉珑湾”商品房项目。另查明，湖州市南浔区住房和城乡建设局于2016年2月26日向湖州再回首房地产开发有限公司发出浔建函【2016】3号函告，称该公司开发的“玉珑湾”项目在未取得土地抵押权人书面同意的情况下，以欺骗手段取得预售许可，决定撤销该局于2015年7月16日核发的编号为售许字（2015）第浔015号《商品房预售许可证》。
本院认为，商品房预售实行预售许可制度，在房地产开发主管行政机关撤销已核发的预售许可证情形下，房地产开发企业签订的商品房买卖合同违反法律强制性规定，不具有对买受人取得商品房所有权的证明效力。本案中房地产开发主管行政机关认为被执行人湖州再回首房地产开发有限公司以欺骗手段取得商品房预售许可，并已作出撤销预售许可决定，现异议人以被撤销预售许可证的商品房买卖合同对司法拍卖行为提出执行异议，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨圆圆
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初464号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人罗国建，绰号“罗蝉”，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2009年9月16日因犯故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月;2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十年,2016年11月1日刑满释放;2017年9月20日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日,2017年9月27日因涉嫌非法持有毒品罪、开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年10月20日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人罗国建涉嫌犯非法持有毒品罪、开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2017年11月20日立案，依法公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人罗国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：一、非法持有毒品罪
2017年9月20日下午，丰城市公安局工作人员日常工作中发现丰城市龙泽花园小区1栋1单元703室有人吸毒。随后，公安民警赶往小区，在该房内将被告人罗国建抓获，并在房内当场查获被告人罗国建数天前购买的疑似冰毒4包、疑似麻果3包。经依法称量，涉案疑似冰毒重量13.84克、疑似麻果重量15.1克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
二、开设赌场罪
2016年6月开始，吴某1、黄某1、胡某（均已起诉）、汪某（在逃）和被告人罗国建等人先后在丰城市剑光街道西路街黄某1家旁一小巷内、汪某家门口等地合伙开设赌场，断断续续开到2017年2月18日被公安机关查处。其中，吴某2于2016年9、10月份加入，被告人罗国建于2016年12月左右加入。该赌场以三十二张扑克牌的形式进行赌博，四人坐向，比点数大小，边上可以“钓鱼”。赌场每天上午九时一直赌到下午五点，并提供午饭，每天参赌人员十余人，对封庄、倒庄、推跑庄等均按不同比例抽头，肖某、黄某2（均已起诉）等人负责看场子，黄某3（已起诉）负责收抽头。期间，胡某、吴某1、黄某1各非法获利一万余元；肖某、黄某2、黄某3各非法获利三千余元至五千余元不等，被告人罗国建非法获利四千余元。
上述事实，被告人罗国建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录及照片，鉴定文书，证人丁某、宁某、徐某1证言，被告人罗国建供述与辩解，同案人胡某、黄某2、黄某3、肖某、吴某1、黄某1供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，在逃人员信息表，被告人归案经过，常某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国建非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪；被告人罗国建以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国建犯有数罪，依法应予以并罚。被告人罗国建在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗国建在开设赌场中系共同犯罪。被告人罗国建自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 涂苏西
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3465号
上诉人（原审原告）：杨某，无业。
委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某，无业。
委托代理人：杨文领，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3836号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费3805元，退还上诉人杨某。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3294号
申请执行人：马云，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈凤英。
被执行人：陈凤英，女，1952年11月29日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行马云与上海鹤原实业有限公司、陈凤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币1,600,000元及利息人民币345,600.元(暂计至2017年7月31日)，支付诉讼费人民币14,960元，负担执行费人民币18,400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鹤原实业有限公司、陈凤英的存款人民币1,978,960元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年七月三十一日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3294号之二
申请执行人：马云，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈凤英。
被执行人：陈凤英，女，1952年11月29日生，汉族，户籍地福建省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13014号民事调解书已经发生法律效力。因上海鹤原实业有限公司、陈凤英未履行上述生效法律文书所确定的义务，马云于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币160万元并偿付利息(以人民币160万元为基数，自2016年9月10日起至本金付清之日止按月利率2%为标准计算)、并承担诉讼费人民币14,600元、执行费人民币18,400元。
执行中，本院划拨了被执行人上海鹤原实业有限公司在上海市虹口区人民法院交纳的保证金人民币18万元，并已发还申请执行人。此外，本院查封了被执行人上海鹤原实业有限公司名下坐落于上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封了被执行人上海鹤原实业有限公司名下坐落于上海市徐汇区平江路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产均不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马云依据(2016)沪0114民初13014号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3294号之一
申请执行人：马云，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈凤英。
被执行人：陈凤英，女，1952年11月29日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行马云与上海鹤原实业有限公司、陈凤英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款人民币1,600,000元及利息人民币345,600元(暂计至2017年7月31日)，支付诉讼费人民币14,600元，负担执行费人民币18,400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海鹤原实业有限公司、陈凤英的存款人民币1,978,600元。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年八月十一日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1448号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪
镇宁家坪村。
法定代表人：杨中平，总经理。
被告：谭康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告谭康、陈丽租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年五月八日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2430号
申请执行人：胡素芳，女，1953年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人：徐德刚。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人胡素芳与被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已执行到位5000元。此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能联系到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金90000元及利息，诉讼费1087.5元，执行费1325元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2430号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 严永红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4783号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宁自礼，男，汉族，1978年3月1日出生，住广西横县。
关于本院刑事审判庭移送执行宁自礼犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3615号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁自礼犯抢劫罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4783号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁自礼，男，汉族，1978年3月1日出生，住广西横县。关于本院刑事审判庭移送执行宁自礼犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3615号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁自礼犯抢劫罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年六月二十三日书记员  刘 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初663号
原告：李乐春，男，1992年6月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：袁尚祥，男，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告李乐春与被告袁尚祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告李乐春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初663号原告：李乐春，男，1992年6月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。被告：袁尚祥，男，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告李乐春与被告袁尚祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告李乐春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一八年二月二十六日书记员 魏碧玉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2111号
原告新乡市润华涂料有限公司
法定代表人王曼，任公司总经理。
住所地：长垣县张三寨工业区。
统一社会信用代码：91410728554245667B。
委托代理人王超钦，男，1974年10月16日生，汉族，住长垣县。
被告闫文星，男，1976年7月24日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告新乡市润华涂料有限公司诉被告闫文星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，在审理过程中新乡市润华涂料有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市润华涂料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市润华涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由新乡市润华涂料有限公司承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月四日
书记员 刘兴仁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1078号
罪犯陈志伟，男，1993年5月12日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0581刑初1097号刑事判决，被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽05刑终1250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2个。另查明，罪犯陈志伟本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十二日
书记员 林 燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第974号
原告朱险峰。
被告王珊珊。
被告盛以宁。系被告王珊珊的丈夫。
原告朱险峰诉被告王珊珊、盛以宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱险峰、被告盛以宁到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王珊珊系朋友。2012年10月12日，被告王珊珊向原告借款30000元，并约定借期为3个月。借款到期后，原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年10月12日借条一份，证明2012年10月12日被告王珊珊向原告借款30000元，并约定借期为3个月。
2、原告的移动通话详单一份，证明原告在诉讼时效到期之前多次向被告王珊珊催款。
被告盛以宁辩称：原、被告系再婚，双方各自财务从结婚之时就是独立的，且在被告王珊珊借款时双方感情已经不合，被告王珊珊借款自己并不知道，根据原告描述的被告王珊珊借款用途系给其弟弟做生意用，由此可知被告王珊珊的借款并没有用在与其的家庭共同开支，所以这个钱应该由被告王珊珊来还，自己并不需要承担还款责任。
被告王珊珊未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据1被告盛以宁表示自己并不清楚借款情况，所以无法确认其真实性。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议。
被告盛以宁未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告王珊珊无正当理由未到庭参加庭审，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告与被告王珊珊系朋友。2012年10月12年被告王珊珊以其弟弟做生意需要资金为由向原告借款30000元，并约定借期为3个月。借款到期后，原告多次找被告王珊珊催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告表示就该30000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权。
本院认为，被告王珊珊向原告出具借条并借款，原告朱险峰、被告王珊珊之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告王珊珊偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中就该30000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权，本院认为放弃对被告盛以宁的请求权，是原告依法享有的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告王珊珊支付利息。根据法律规定无息借贷从逾期之日或催告之日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，判决如下：
被告王珊珊自本判决生效之日起十日内偿还原告朱险峰借款本金30000元，并自2015年5月22日起以30000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息直至借款本金全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊慢青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第974号
原告朱险峰。
被告王珊珊。
被告盛以宁。系被告王珊珊的丈夫。
原告朱险峰诉被告王珊珊、盛以宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长,与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱险峰、被告盛以宁到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王珊珊系朋友。2012年10月12日，被告王珊珊向原告借款30000元，并约定借期为3个月。借款到期后，原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款30000元及利息，并承�本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年10月12日借条一份，证明2012年10月12日被告王珊珊向原告借款30000元，并约定借期为3个月。
2、原告的移动通话详单一份，证明原告在诉讼时效到期之前多次向被告王珊珊催款。
被告盛以宁辩称：原、被告系再婚，双方各自财务从结婚之时就是独立的，且在被告王珊珊借款时双方感情已经不合，被告王珊珊借款自己并不知道，根据原告描述的被告王珊珊借款用途系给其弟弟做生意用，由此可知被告王珊珊的借款并没有用在与其的家庭共同开支，所以这个钱应该由被告王珊珊来还，自己并不需要承担还款责任。
被告王珊珊未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据1被告盛以宁表示自己并不清楚借款情况，所以无法确认其真实�。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议。
被告盛以宁未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告王珊珊无正当理由未到庭参加庭审，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告与被告王珊珊系朋友。2012年10月12年被告王珊珊以其弟弟做生意需要资金为由向原告借款30000元，并约定借期为3个月。借款到期后，原告多次找被告王珊珊催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告表示就该30000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权。
本院认为，被告王珊珊向原告出具借条并借款，原告朱险峰、被告王珊珊之间成立合法的借贷关系�自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告王珊珊偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中就该30000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权，本院认为放弃对被告盛以宁的请求权，是原告依法享有的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告王珊珊支付利息。根据法律规定无息借贷从逾期之日或催告之日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，判决如下：
被告王珊珊自本判决生效之日起十日内偿还原告朱险峰借款本金30000元，并自2015年5月22日起以30000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息直至借款本金全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年七月六日
书记�员熊慢青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初41号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年4月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体户，朱安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。因赌博，于2012年10月9日被合肥市公安局包河分局行政拘留15日;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被合肥市公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]18号指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月11日14时07分许，被告人贾某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿望江西路由西向东行驶至与创新大道交口时，被合肥市公安局交警支队高新大队民警当场抓获。经鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为112.6mg/100ml。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人夏某的证言；4.被告人贾某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人贾某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人贾某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年二月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1287号
原告：邓雄岳，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄耀明、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：温伊莎，住广东省深圳市罗湖区。
被告：涂锦胜，住广东省广州市黄埔区。
原告邓雄岳与被告温伊莎、涂锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄岳的委托代理人黄耀明到庭参加诉讼。被告温伊莎、涂锦胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雄岳诉称：2016年7月5日，被告温伊莎因资金周转原因向原告借款人民币200000元，并按月利率2%计算利息。同时温伊莎指定原告将款项转入其配偶及被告涂锦胜的银行账户。后原告已按约定于2016年7月5日向被告支付人民币200000元，被告温伊莎收到款项后于2016年7月5日向原告出具了《借款借据》一份，并交由原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拖欠不还。另查，两被告是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且温伊莎指定原告将款项转入被告涂锦胜的账户，根据相关规定，两被告应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款人民币200000元，并支付自2016年7月5日起按月利率2%的标准计至还清之日止的利息；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告温伊莎、涂锦胜未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2016年7月5日，被告温伊莎立下《借据》一张给原告收执，主要内容为：本人温伊莎（身份证号：××）因生意资金周转困难，现向出借人借到款项200000元整，借款利息按月百分之二计算，从出借之日起计算至还清款项之日止。借款人明确：本人于签订本借据之时已全数收到上述借款本金。同日，原告通过手机银行分两次共计转账了190000元（一次120000元，一次70000元）到被告涂锦胜的账户上。原告陈述余下10000元以现金方式交付给被告。但借款后被告未偿还任何借款本息，为此提起诉讼，请求判准其诉请。
另查明：两被告是夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。
以上事实，由原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借据》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《结婚登记审查处理表》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告温伊莎于2016年7月5日向原告借到200000元，原告提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》显示其通过手机银行转账了190000元到温伊莎丈夫被告涂锦胜的账户上，对于余下的10000元其陈述以现金方式交付给被告，在被告不到庭应诉答辩且未提出相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于温伊莎向原告借到200000元的事实予以确认。债务应当偿还，无证据证明温伊莎已偿还借款，故温伊莎应偿还上述款项给原告。原告要求温伊莎支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合《借据》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，大部分借款由被告涂锦胜来收取，涂锦胜对借款应是知情，根据上述规定，原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务要求由两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温伊莎、涂锦胜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓雄岳借款人民币200000元及利息，利息从2016年7月5日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年四月七日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初292号
原告：谭国宏，女，1970年2月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：袁满（系原告丈夫），男，1968年2月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱喜春，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳伟，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李成，男，1958年3月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘亚辉，女，1970年1月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告谭国宏与被告朱喜春、李艳伟、李成、刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谭国宏及其委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，本案被告朱喜春、李艳伟、李成、刘亚辉未出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金和利息70000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告朱喜春、李艳伟夫妇向我借款人民币120000.00元，约定使用十个月，由被告李成、刘亚辉夫妇为其担保。借款后截止到2015年10月，被告陆续偿还了我70000.00元，剩余本金50000.00元和利息20000.00元始终未给付。因此起诉至法院，请求判令被告朱喜春、李艳伟偿还借款本息，并由被告李成、刘亚辉承担担保责任。
被告朱喜春、李艳伟、李成、刘亚辉未出庭参加诉讼和答辩，未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告朱喜春、李艳伟向原告借款人民币120000.00元用于种地，由被告李成、刘亚辉为此笔借款提供担保，并为原告出具借条一张。借条约定借款使用期限为十个月。借款到期后，被告没有及时还款，截止2015年10月，被告陆续向原告偿还70000.00元，剩余本金50000.00元和利息20000.00元，经原告索要被告始终未还。原告因此起诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款70000.00元。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱喜春、李艳伟向原告借款人民币120000.00元的事实存在，有二被告为原告出具的借条所证实。原告主张被告尚欠本金50000.00元和逾期还款利息20000.00元的事实本院予以认定。原告向被告朱喜春、李艳伟索要，二被告应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张担保人李成、刘亚辉承担担保责任的诉讼主张，因担保期限已过，担保人李成、刘亚辉免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告朱喜春、李艳伟自本判决生效后十日内给付原告剩余欠款人民币70000.00元。
二、被告李成、刘亚辉免除担保责任。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，合计1495.00元由被告朱喜春、李艳伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费)。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月十五日
书记员 宋晓燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2373号
原告李玉，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刁玉涛，男，1986年2月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李玉与被告刁玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人王海侠到庭参加诉讼。被告刁玉涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2014年1月22日至2014年3月9日，被告分四次在原告处借款7500元，后经原告索要，被告均以种种理由不还。故请求判令被告偿还借款7500元；给付多次索要借款的差旅费及误工费2000元；并由被告承担一切费用。
被告刁玉涛未作答辩。
原告李玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、欠条原件1枚，借条原件3枚，证明被告向原告借款7500元的事实。
被告刁玉涛未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年初及2014年1月22日、1月26日、2月16日，被告分四次向原告借款7500元，并分别为原告出具借条三枚和欠条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款7500元，给付多次索要借款的差旅费及误工费2000元；并由被告承担一切费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条和借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付索要欠款所支付的差旅费及误工费2000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁玉涛于本判决生效后五日内偿还原告李玉借款7500元。
二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计490元（原告已预交），由被告刁玉涛负担，于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭美波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终110号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红芬。
被上诉人（原审原告）：李邦轩。
两被上诉人委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人徐红芬、李邦轩房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人徐红芬、李邦轩委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月30日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月30日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐红芬、李邦轩逾期交房违约金14931.69元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐红芬、李邦轩逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币546948.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告徐红芬、李邦轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告徐红芬、李邦轩负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担180元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐红芬、李邦轩答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初320号
原告：李素国，男，1959年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：高建利，男，1974年3月27日出生，汉族，现住元氏县。
原告李素国与被告高建利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素国到庭参加诉讼，被告高建利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李素国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款10650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年4月，经人介绍，我带领工人为被告在赵县幼儿园做砌砖工程，被告欠工程款10650元，有2016年4月21日被告给原告所打的欠条为证。经原告多次催要，被告不予偿还。为保护原告合法权益，望判如所求。
被告高建利未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，经案外人王伟召与原告李素国联系，原告李素国带领工人到赵县幼儿园为幼儿园工程砌砖，第一层根基砌完后，经李素国要求，被告高建利向李素国书写一张条，该条写明：赵县幼儿园欠工程款10650元、砖数48018块（壹万零陆佰伍拾元整）。高建利2016.4.21。后经原告多次向被告高建利要工程款未果，原告将高建利起诉到本院。
庭审后，经本院对被告高建利调查，被告高建利陈述称，自己从承包商郝燕辉手中承揽的盖赵县幼儿园的工程，该工程是自己和案外人王伟召合伙承包，王伟召负责联系人干活，王伟召联系的李素国，让李素国到赵县幼儿园干活，自己和王伟召给李素国工钱，承包商郝燕辉尚未给自己工钱，这不属于赵县幼儿园的欠款，属于承包商郝燕辉的欠款。我在2016年4月21日为李素国打的条意思是：李素国在赵县幼儿园干了活，我和王伟召欠的李素国在赵县幼儿园干工程的款。
原告李素国对高建利陈述无异议。
以上事实有2016年4月21日高建利向李素国书写条一张；法院调查笔录；庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告高建利本人解释称：2016年4月21日自己为李素国打的条意思是：李素国在赵县幼儿园干了活，我和王伟召欠的李素国在赵县幼儿园干工程的款。原告李素国向本庭提供了2016年4月21日高建利为其打条原件并对高建利对该条的解释无异议。能够认定被告高建利欠原告李素国工程款10650元属实，被告高建利应当偿还原告李素国工程款10650元。被告高建利提出欠原告的工程款10650元系其与他人的合伙期间债务，但无证据证实，本院无法认定。待高建利取得相关证据证实所欠该项工程款系其与他人合伙期间债务后，可向其他合伙人追偿超出自己应当承担的数额。被告高建利称自己从承包商郝燕辉手中承揽的盖赵县幼儿园工程，承包商郝燕辉尚未给自己工程款。该理由不影响原告向被告高建利主张工程款的权利。被告高建利经本院合法传唤，未到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建利在本判决生效后十日内偿还原告李素国工程款10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（减半收取），由被告高建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一八年三月二日
书记员 张晓红
郭某某诉姚某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1043号
原告：郭某某，女，1976年7月11日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1974年2月11日出生，汉族。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱妞妞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第428号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人韩××犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）滨塘刑初字第523号刑事判决。原审被告人韩××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2014年4月间，被告人韩××伙同侯一×（另案处理）在天津国际现代设备有限公司院内，多次利用韩××将该公司废油漆桶卖给侯一×之机，盗窃该公司的钢板半成品及边角料。经鉴定，被盗钢板价值人民币52111元。
2014年4月24日，被告人韩××被公安机关抓获归案。案发后，被告人韩××的亲属代为退赔赃款人民币52111元，获得了被害单位的谅解。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人韩××到案的事实经过。
2、被告人韩××的供述、同案犯侯一×的供述、证人孙××、杜××的证言，以及现场监控视频资料，证实被告人韩××伙同侯一×盗窃天津现代设备有限公司钢板的事实经过。
3、证人何××的证言，证实经被告人韩××介绍，天津国际现代设备有限公司废油漆桶出售给侯一×。
4、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书、天津国际现代设备有限公司提交的增值税专用发票及销售货物清单，证实被盗钢板的价值情况。
5、天津国际现代设备有限公司出具的证明材料，证实被告人韩××在该公司担任叉车司机。
6、现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
7、出入厂区登记表和出门证，证实被告人韩××伙同侯一×盗窃钢板的时间。
8、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人韩××的户籍登记情况。
9、天津国际现代设备有限公司出具的谅解函，证实被告人韩××的家属已经代为退赔赃款，该公司表示谅解。
上述证据，原审法院均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；被告人韩××家属代其缴纳退赔款52111元，依法向被害单位天津国际现代设备有限公司退赔。
被告人韩××不服，提出上诉。韩××辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2013年8月至2014年4月间，上诉人（原审被告人）韩××伙同侯一×，在天津国际现代设备有限公司内盗窃该公司钢板半成品及边角料，经鉴定赃物价值人民币52111元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被告人韩××的供述，同案犯侯一×的供述，证人孙××、杜××、何××的证言，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，天津国际现代设备有限公司提交的增值税专用发票及销售货物清单，天津国际现代设备有限公司出具的证明材料、谅解函，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录和照片、出入厂区登记表和出门证、上诉人韩××的户籍证明等在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人韩××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，量刑并无不当。上诉人韩××所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺 柯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第428号
原公诉机关北京市东城区人民检察院
上诉人（原审被告人）周×，男，31岁（1982年7月4日出生）；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周×犯盗窃罪一案，于二О一四年二月二十八日作出（2014）东刑初字第225号刑事判决，判决：被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人周×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐新茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6487号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某支付欠款本金48509.55元、利息10693.10元、滞纳金4754.45元，合计63957.10元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告谭某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告谭某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340039******的牡丹信用卡。截止2016年7月18日，该账户共拖欠本金48509.55元、利息10693.10元、滞纳金4754.45元，合计63957.10元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告谭某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月28日，谭某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222340039******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。谭某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谭某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月18日，谭某尚拖欠信用卡透支款本金48509.55元、利息10693.10元、滞纳金4754.45元，合计63957.10元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与谭某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。谭某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求谭某立即偿还截止2016年7月18日的欠款本金48509.55元及利息10693.10元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求谭某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了谭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若谭某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，谭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月11日的254.45元、2015年11月11日的500元、2015年12月11日的500元，合计1254.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222340039******的牡丹信用卡欠款本金48509.55元；
二、谭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222340039******的牡丹信用卡欠款利息10693.10元（利息暂计算至2016年7月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222340039******的牡丹信用卡滞纳金1254.45元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1399元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1770号
原告：刘某，男，1987年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张以珊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2014年12月经人介绍与被告相识，在介绍人的催促下，原、被告于××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚，同年9月举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后没有共同言，被告在过门后第七天便骂原告无识做人，家里穷，没出息，骂完后还朝原告的脸部打了两巴掌，原告任由被告打骂。原告把一切家务和农活揽起来，被告不但不干农活，不做家务，还背着原告去赌博，夫妻小吵天天有，大闹每月都发生。2016年的年初五，原、被告因探亲问题发生争吵，被告向原告提出离婚，并咬住原告的手迫使原告同意与其离婚。当天，被告打电话叫其父亲过来，收拾其衣物，带走了戒指及原告800元的现金，开走了摩托车。之后原告经多方联系被告，被告既不接听电话，也不肯回到原告处。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原告刘某与被告陈某离婚；2、平均分割夫妻共同财产五羊牌车牌号为粤Ｑ×××××号摩托车及现金800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所陈述的事实和理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年底、2015年初时经人介绍相识，××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚。婚后，原、被告尚未生育子女，因家庭琐事及性格不合经常争吵，甚至打架，并因感情不和于2016年正月起分居生活至今。在诉讼过程中，原、被告确认有夫妻共同财产五羊牌车牌号为粤Ｑ×××××号摩托车一辆（价值5000元左右，登记在被告的名下）、价值约3000元的金戒指两枚、价值3400元的沙发一套及价值1000元的电视机一台，其中摩托车及金戒指现在由被告管理和使用，没有共同债权、债务。经本院调解，原、被告双方无法和好。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识二、三个月后登记结婚，由于相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，甚至打架，并因夫妻感情不和分居生活，经本院调解，双方无法和好。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的关于离婚的规定，本院予以支持。至于原、被告的夫妻共同财产摩托车一辆、金戒指两枚、沙发一套、电视一台，现由被告管理和使用的摩托车一辆及金戒指两枚对比沙发一套、电视一台虽价值略高，但法律规定财产分割有照顾女方权益的原则，宜归被告所有；沙发一套、电视一台则应分割归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚；
原、被告的夫妻共同财产五羊牌车牌号为粤Ｑ×××××号
摩托车一辆、金戒指两枚归被告陈某所有；夫妻共同财产沙发一套、电视一台归原告刘某所有；
驳回原告刘某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一六年十月十一日
书记员 黎 素
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执189号
申请人吕黎晔，女，1977年6月1日生，汉族，住岐山县大营乡街道**号。
被申请人陈朝强，男，1978年9月12日生，汉族，住岐山县大营乡八角庙村草*组。
申请人吕黎晔与被申请执行人陈朝强财产损赔纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00141号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人外出务工，家中无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00141号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保31号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋,职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘东彪，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被�请人：李淑霞，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：兰国民，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王术范，女，1960年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，刘东彪与李淑霞系夫妻关系，兰国民与王术范系夫妻关系，2013年4月28日，刘东彪、李淑霞、兰国民、王术范以两户互保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为刘东彪贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年4月28日至2014年4月20日。贷款到期后刘东彪未偿还贷款，我社工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日刘东彪尚欠�款本息合计88，251.00元，现申请法院进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结刘东彪在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年；
二、冻结兰国民在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻�标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋