广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1207号
原告：姚鉴坡，男，1962年11月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：叶小龙，男，1974年12月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：惠州市海尚通网络技术有限公司，住所地惠州市麦地路10号消防局九楼（仅限办公）。
法定代表人：叶小龙。
原告姚鉴坡与被告叶小龙、惠州市海尚通网络技术有限公司（以下简称海尚通公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鉴坡的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告叶小龙、海尚通公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小龙偿还原告借款66万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉时起计至还清借款之日止）；2.判令被告海尚通公司以其收入（每月收入扣除员工工资后剩余部分）对被告叶小龙的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告海尚通公司对被告叶小龙的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月份，被告叶小龙称其手头有消防工程项目的资源，游说原告出资共同合作消防安全工程生意。在被告叶小龙游说下，2013年12月17日，原告与被告叶小龙签订《合作协议书》，约定由被告叶小龙提供项目和公司，原告投入资金，经营、管理被告叶小龙开设的江门市盛安消防安全远程监控有限公司。之后，原告根据被告叶小龙的要求，先后陆续向其支付了300万元的合作款。后来被告叶小龙称项目无法开展，但由于资金紧张，无法及时归还原告该300万元款项，因此，在被告叶小龙要求下并经双方协商一致，该300万元款项转为被告叶小龙向原告的借款。被告叶小龙陆续归还了部分借款本息，至2016年11月25日，经双方结算，被告叶小龙尚欠原告借款81万元。为此，被告叶小龙向原告出具了《还款计划》，确认借款81万元的事实，并保证在2016年12月10日前先归还50万元。同时，被告叶小龙作为被告海尚通公司的法定代表人及股东，同意在未能按计划还款的情况下，将被告海尚通公司的每月收入除去员工工资10万元的剩余部分抵交欠款。但在此之后，被告叶小龙只支付了15万元，没有按照还款计划还款，现尚欠原告借款66万元，原告遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件、被告叶小龙的《广东公安人口信息查询资料》、被告海尚通公司企业登记信息打印件各1份；2.《合作协议书》1份；3.江门市盛安消防安全远程监控有限公司企业登记信息打印件1份；4.《还款计划》1份；5.原告姚鉴坡与被告叶小龙的短信聊天记录打印件26份。
经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告叶小龙、海尚通公司没有答辩，也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告姚鉴坡与被告叶小龙合作消防安全工程生意，双方签订了《合作协议书》，约定由原告投入资金，经营、管理被告叶小龙开设的江门市盛安消防安全远程监控有限公司。合同签订后，原告先后向被告叶小龙支付了300万元的合作款，之后被告叶小龙称无法取得有关消防项目的承包权，项目无法开展，但由于资金紧张，无法及时归还原告300万元的合作款。经原告与被告叶小龙协商一致，该300万元款项转为被告叶小龙向原告的借款，后被告叶小龙归还了部分借款本金和利息。截至2016年11月25日，被告叶小龙向原告出具了《还款计划》，内容是：“本人叶小龙向姚鉴坡借款81万元，现我保证在2016年12月10日前归还姚鉴坡50万元，如未能按上述计划还款，本人愿将名下惠州市海尚通网络技术有限公司每月收入额除去员工工资10万元的剩余部分交给姚鉴坡抵交欠款”。被告叶小龙和海尚通公司均在落款处盖章。此后，被告叶小龙只支付了15万元，没有按照还款计划还款，现尚欠原告借款66万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告姚鉴坡与被告叶小龙的合作关系依法成立，行为合法有效，应受法律保护。合作失败后，被告叶小龙自愿将原告投入的合作款转为向原告的借款，并签订了《还款计划》，本院尊重当事人的意思自治，予以确认。原告自认被告在签订《还款计划》后有付还15万元，可予确认。被告叶小龙没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告叶小龙偿还拖欠的借款66万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告叶小龙作为被告海尚通公司的法定代表人，承诺并保证将被告海尚通公司的每月收入除去员工工资10万元的剩余部分抵交原告的欠款。由于该保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告海尚通公司依法应当对被告叶小龙的上述借款承担连带清偿保证责任。
被告叶小龙、海尚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告姚鉴坡借款66万元及利息（自2017年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、被告惠州市海尚通网络技术有限公司应对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；被告惠州市海尚通网络技术有限公司承担连带清偿保证责任后，有权向被告叶小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费1600元，保全费3820元，合共15820元，由被告叶小龙、惠州市海尚通网络技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑晓微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。