wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00090号
原告黄存喜，农民。
委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告雷明，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人陈琳，系该公司职工。
原告黄存喜诉被告雷明、太平洋保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄存喜的委托代理人孙华海、被告雷明、被告太平洋保险襄阳中心支公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存喜诉称，2014年3月15日14时30分，被告雷明驾驶鄂F×××××号轿车由武安镇至城关镇，行至城关镇大堰冲村二组路段与原告相挂，致原告受伤。原告当即被送往南漳县人民医院治疗，住院治疗共14天，花去医疗费合计6928.9元。2014年3月24日，南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告雷明负此次事故的全部责任，原告黄存喜无责。后原告经南漳彰诚司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定已构成道路交通事故伤残X（10）级，建议自受伤日起全休270日，护理150日，医药费以实际发生额为准。因鄂F×××××号轿车在被告太平洋保险襄阳中心支公司投保了交强险及商业险。为此，请求人民法院依法责令两被告赔偿原告各项损失29624.22元（此请求为变更后的数额，原请求数额为27599.25元），被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔付后，不足部分由被告雷明赔偿；本案诉讼费由两被告承担。
原告黄存喜为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告雷明驾驶证、鄂F×××××号“轩逸牌”小型轿车行驶证及交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明被告雷明的驾驶资质及鄂F×××××号“轩逸牌”小型轿车在被告太平洋保险襄阳中心支公司投保交强险和商业险的事实；
2、南公交认字（2014）第2014160B号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告雷明负此次事故全部责任的事实；
3、门诊病历、检查报告材料、出院记录八份及医疗费票据三份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及其花去医疗费6928.9元的事实；
4、南彰司法鉴字（2014）第483号司法鉴定书及鉴定费单据各一份，拟证明原告构成伤残、各项经济损失计算的依据及花去鉴定费1220元的事实；
5、原告户口簿及杨忠华身份证复印件各一份，拟证明原告受伤后是其孙子杨忠华护理的事实。
被告雷明辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告雷明未向法庭提交书面证据。
被告太平洋保险襄阳中心支公司辩称，原告的部分请求过高，我公司不应承担鉴定费。
被告太平洋保险襄阳中心支公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告雷明、太平洋保险襄阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3予以认定，作为本案裁判的依据。被告太平洋保险襄阳中心支公司、雷明对原告提交的证据4的真实性无异议，且在本院限定的合理期限内并未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。被告太平洋保险襄阳中心支公司、雷明对原告提交的证据5的真实性无异议，被告太平洋保险襄阳中心支公司认为护理天数过高；因原告主张的护理费计算天数未超过司法鉴定建议护理的天数，本院认为被告太平洋保险襄阳中心支公司的异议理由不能成立，故对该证据予以认定。
根据以上有效证据，结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月15日14时30分，被告雷明持B2驾驶证驾驶鄂F×××××号“轩逸牌”小型轿车由武安镇至南漳城关，行至南漳县城关镇大堰冲村二组路段与原告黄存喜相挂，致原告受伤。原告当即被送往南漳县人民医院治疗，住院治疗14天，花去医疗费6828.9元。原告黄存喜分别于2014年6月24日、2014年9月29日前往南漳县公安局卫生所检查治疗，花去医疗费100元。2014年3月24日，南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：雷明负此次事故的全部责任，黄存喜无责。2014年9月30日，南漳彰诚司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见：1、黄存喜因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级；2、建议自受伤日起全休270日，护理150日，医药费以实际发生额为准。
同时查明，被告雷明驾驶的鄂F×××××号“轩逸牌”小型轿车在被告太平洋保险襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及三责险不计免赔附加险，保险期限为1年，自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，其中：交通事故责任强制保险保险金额122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者商业责任险保险金额300000元。原告黄存喜受伤后由其孙子杨忠华护理，杨忠华系南漳县城关镇大堰冲村农民。
综上，本院依据湖北省道路交通事故损害赔偿标准认定原告因道路交通事故所造成的经济损失为：医疗费6928.9元、护理费10770元（150天×71.8元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、残疾赔偿金5424.5元（5年×10849元／年×10%）、鉴定费1220元，合计24623.4元。
本院认为，被告雷明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的全部责任，原告黄存喜因此遭受的经济损失应由被告雷明承担赔偿责任。但鄂F×××××号“轩逸牌”小型轿车在被告太平洋保险襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔率）。因此，被告太平洋保险襄阳中心支公司应在鄂F×××××号“轩逸牌”小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任险范围内对原告黄存喜承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案实际，本院酌定3000元为宜。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄存喜经济损失计27623.4元，其中：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄存喜26403.4元（医疗费6928.9元、护理费10770元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金5424.5元、精神损害抚慰金3000元），在第三者商业责任险范围内赔偿原告黄存喜鉴定费1220元；
二、驳回原告黄存喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年六月三日
书记员 乔 荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03375号
原告廖国乾，男，汉族，1970年10月21日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡八家湾村南岳坝组*号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告廖国乾与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告廖国乾于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国乾自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖国乾撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由廖国乾负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第68号
原告马凤华，女1964年生，洮南市人，现住洮南市。
被告赵淑杰，女，45岁，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告马凤华诉被告赵淑杰健康权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第123号
申请人韩某甲，****年*月**日出生。
申请人韩某甲要求宣告韩某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某甲述称，申请人韩某甲与被申请人韩某乙系亲兄弟关系，因被申请人自****年*月**日失踪后至今仍下落不明已满两年。为此，特向贵院提出申请，望依法裁决。
经查，韩某乙，系申请人韩某甲之兄，****年**月*日出生。青岛市公安局**分局**路派出所于****年*月**日出具“报案记录”一份，内容为：“****年**月*日**时�，韩某甲来所报案自称，其兄韩某乙（男，****年**月*日出生，住青岛市，身份证号码为××）于****年*月离家出走，至今未归。韩某乙自****年*月出走后，多方查找至今下落不明，已满十五年。”
韩某某（于****年*月**日去世）与吴某某共生育两子，韩某甲、韩某乙。本案申请人韩某甲与吴某某均称韩某乙于****年离家出走、至今未归，没有任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于****年*月**日在《山东**报》发出寻找韩某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩某乙下落不明已满二年，经本院合法公告后，现期间已届满，韩某乙仍无音信。申请人韩某甲申请宣告韩某乙失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告韩某乙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋萌
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初10号
原告田秀庆，男，1966年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告马建兵，男，1974年7月21日生，汉族，山西省昔阳县东冶头镇静阳村人。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
本院在审理原告田秀庆诉被告马建兵委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀庆撤回起诉。
案件受理费292.31元，由原告减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢233号
申请执行人宫香玉，女，1969年9月20日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢233号宫香玉与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢233号
申请执行人宫香玉，女，1969年9月20日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢233号宫香玉与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢233号申请执行人宫香玉，女，1969年9月20日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢233号宫香玉与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢233号申请执行人宫香玉，女，1969年9月20日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢233号宫香玉与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第181号
原告：高长峰。
被告：徐晓艳。
被告：王煜林。
被告：王星全。
被告：随玉梅。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高长峰撤诉。
案件受理费4205元、诉讼保全费2020元，由原告高长峰负担。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1312号
原告廖福福，男，1979年10月30日生，壮族，籍贯柳州市柳江县，现住柳江县，
被告唐锋懋，男，1971年11月27日生，汉族，籍贯广西梧州藤县，工作单位：广西区第二强制隔离戒毒所，柳州市柳南区23。
原告廖福福诉被告唐锋懋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员李秋燕担任法庭记录。原告廖福福、被告唐锋懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福福诉称，2015年4月30日，被告向原告借款70000元用于资金周转。双方约定借款期限为一个月，利息为3000元／月。然而借款期限到后被告却以种种理由拒不还款。在多次追偿无效后，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特此提起诉讼，请求人民法院判决：1．被告偿还原告借款70000元，支付利息42000元，合计112000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供证据如下：
1.借条1份，原件，证明被告向原告借款70000元的事实；
2.被告房产证1份原件，证明被告向原告借款时，抵押房产给原告的事实；
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1和证据2真实性和证明目的没有异议。
被告辩称，我借原告70000元是事实，同意分期偿还；但利息每月3000元过高了，要求利息按照法律规定来支付。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月30日，被告向原告借款70000元用于资金周转。双方约定借款期限为一个月，利息为3000元／月。被告出具借条交原告收执，并将位于柳州市文山路29号区劳教所院内2栋1单元4-2号属于被告与谭丽娜共有的房产证（江房柳江县字第××号6号）作抵押交原告执持，但未办理抵押登记。还款期限届满后，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，本院认为，民间借贷的利息可以高于银行贷款利率，但不能超出银行贷款利率的4倍，原告要求被告每月支付利息3000元，超出法律有关规定，本院予以调整，即按月息2%计算，每月利息1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：
被告唐锋懋偿还原告廖福福借款70000元及支付利息（利息按月息2%计算，从2015年5月1日起至本金偿还完毕为止）。
案件受理费2540元（原告已预交），由原告廖福福负担508元，被告唐锋懋负担2032元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年七月十二日
书记员 ：李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3019号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人:朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被告：叶门华，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省简阳市。
被告：付春梅，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省简阳市。
被告：彭瑞林，男，汉族，1960年7月5日出生，住四川省简阳市。
被告：简阳市惠丰农牧发展有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：付春梅。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告叶门华、付春梅、彭瑞林、简阳市惠丰农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员税远雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司的委托代理人朱东梅,被告叶门华、付春梅、彭瑞林、简阳市惠丰农牧发展有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决四被告连带返还借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%从2014年9月21日起计算至付清借款本金之日止。
事实和理由：2013年7月8日，被告叶门华与原告签订了《个人借款合同》，被告付春梅在《个人借款合同》上签字进行了确认。该合同约定，被告叶门华向原告借款5万元，月利率1.2%，借款期限为6个月，每月的第20日按月结息。2013年7月8日，被告彭瑞林、简阳市惠丰农牧发展有限公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告叶门华向原告借款5万元提供担保。《个人借款合同》签订后，原告按约向被告叶门华支付了5万元借款。2014年1月6日，被告叶门华、付春梅、彭瑞林共同向原告申请展期6个月，并签订了《借款展期协议》。2014年9月20日之前，被告叶门华按月向原告支付了利息。2014年9月21日以后，四被告未向原告还本付息。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告叶门华与简阳市融通小额贷款股份有限公司签订合同编号为2013年个借字第121-15号《个人借款合同》，约定借款金额为伍万元整，借款期限为6个月，从2013年7月8日起至2014年1月7日。贷款利率为月息12‰。被告叶门华、被告付春梅在该合同借款人处签名并捺印。2013年7月8日，简阳市融通小额贷款股份有限公司向被告交付借款伍万元。同日，被告彭瑞林、被告简阳市惠丰农牧发展有限公司分别与原告简阳市融通小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定被告彭瑞林、被告简阳市惠丰农牧发展有限公司分别为被告叶门华与原告简阳市融通小额贷款股份有限公司签订的编号为2013-121-15的《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。简阳市惠丰农牧发展有限公司与原告签订的《保证合同》约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
2014年1月6日，被告叶门华就上述借款伍万元向简阳市融通小额贷款股份有限公司提出借款展期申请，被告付春梅在借款人处签名捺印，被告彭瑞林在担保人处书写同意担保并签名捺印。同日，被告叶门华作为借款人、被告彭瑞林作为担保人与原告简阳市融通小额贷款股份有限公司作为贷款人签订《借款展期协议》，约定原合同项下的借款伍万元展期自2014年1月7日至2014年7月6日止。借款利率为月利率12‰。被告付春梅在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未归还借款本金，利息归还至2014年9月20日。
本院认为：原告简阳市融通小贷股份有限公司与叶门华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告作为出借人向被告交付借款，完成借款合同约定的义务，但被告在约定的借款期限及展期届满后，未归还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告归还借款本息的主张成立，本院予以支持。原告提交借款凭证及被告支付利息至2014年9月20日的计息清单，故被告应从2014年9月21日起向原告支付利息。因双方约定月息12‰不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于四被告是否承担连带责任的问题。被告付春梅与被告叶门华共同在该合同借款人处签名并捺印，二被告作为共同借款人应对本案的债务承担共同清偿责任。
被告简阳市惠丰农牧发展有限公司未与原告签订《借款展期协议》，其与原告签订的《保证合同》第四条约定“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。”主债务履行期间届满之日为2014年1月7日，故简阳市惠丰农牧发展有限公司作为保证人承担连带保证责任的期间为2014年1月7日-2016年1月6日。本案中，原告起诉之日为2016年7月7日，已经超过保证期间，故对原告主张被告简阳市惠丰农牧发展有限公司对本案借款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
《借款展期协议》第四条第一款第（三）项约定“原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；”本案借款展期到期日为2014年7月6日，故彭瑞林作为保证人承担连带保证责任的期间为2014年7月6日-2016年7月5日。本案中，原告向简阳市人民法院提交起诉材料之日为2016年7月4日，并未超过保证期间，故故对原告主张被告彭瑞林对本案借款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶门华、付春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告简阳市融通小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息。（利率按月利率1.2%的标准计算，时间从2014年9月21日起至付清之日止）；
二、被告彭瑞林对本判决主文第一项确定的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告简阳市融通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告叶门华、付春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一六年九月二十日
书记员 李颖健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03140号
原告黄某，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告郎某某，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理，系基层组织推荐的公民。
原告黄某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人张明乔、被告郎某某的委托代理人丁天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年1月2日经人介绍相识，2001年3月7日登记结婚。2002年3月29日生育一女，取名黄某某。婚后双方感情一般，近年来不知什么原因被告无故对原告不信任，并将夫妻共同存款全都转移。2015年2月13日，原告在外承包工程亏损，向他人借款7.5万元准备发工人工资，钱借回后放到家中，被告却昧着良心将钱全都拿走，致使原告与其他工人都没有过到安心年。2015年1月19日被告拿走钱后反而到法院起诉离婚，不知为何被告撤诉。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，近年来被告无故对原告不信任，并昧着良心处理事情导致双方感情彻底破裂。据此，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付800元生活费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。
被告郎某某辩称，对原告诉称与被告相识及结婚生育子女的事实没有异议；原告陈述婚后感情一般、不知何原因发生矛盾并将共同存款转移不是事实；夫妻感情婚前婚后都较好，从未有什么夫妻矛盾，这点女儿可以作证。2014年被告发现原告在外包工期间与他人有不正当关系后对其规劝，原告就对被告大打出手，为了缓和夫妻矛盾，被告没有追究事情就平息了；原告在外包工，故意不把钱拿出来，要求被告把钱取出来付工人工资，被告就把银行15万元存款取出给原告付了人工工资；原告陈述2015年2月13日在外包工亏损和向他人借款7.5万元准备发工资及被告将钱全部拿走不是事实；原告在外包工没有亏损，原告也没有向他人借款；被告曾向法院起诉离婚后又撤回起诉是因为原告从外地包工回家，有人给原告发信息后，原告就要到万州去，被告问其为何刚回家又走，原告说不要管，夫妻为了短信发生吵嘴，在争吵过程中原告叫被告去起诉离婚，被告是一气之下就起了诉，后法院通知被告时，被告也不同意离婚，之后被告后悔故撤回起诉。综上，被告对原告起诉不计较，请求法庭对原告进行劝解，恢复往日的夫妻关系，被告不同意与原告离婚，因为原、被告双方夫妻感情尚在，现在双方均在生气，只要稍冷静一下，原告一定会与被告和好。
经审理查明，原、被告于2001年3月7日办理结婚登记，2002年3月29日生育一女，取名黄某某，现在凉风中学读初中，双方婚后共同财产有长安车、摩托车、装载车各一辆，被告对原告陈述的银行存款及共同债务均不认可。2014年原、被告因短信发生纠纷，被告郎某某于2015年3月向本院起诉离婚，后郎某某自愿撤回起诉。现原告黄某又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、民事诉状复印件、民事裁定书，被告提交的身份证复印件及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，现婚生女已年满十三周岁，夫妻感情较为稳定。婚后虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，只要原、被告能正确对待夫妻关系，相互理解、相互照顾，是能和好如初的。虽然本案被告曾起诉至法院要求离婚，但之后的撤诉行为足以说明其仍希望挽回与原告的夫妻感情。原告现起诉要求与被告离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告郎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郎某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2089号
原告孙永生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被告黄培祥，男,汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙永生与被告黄培祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生及其委托诉讼代理人魁永红到庭参加诉讼，被告黄培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永生向本院提出诉讼请求：要求被告黄培祥返还购房款300000元，并赔偿损失12000元。事实和理由：2016年2月2日，原告孙永生与被告黄培祥签订《房产买卖协议》1份，约定被告将其所有位于永昌县城关镇七�21栋3口5楼左手的楼房一套及地下室出卖给原告所有；楼房面积104平米，地下室面积12平方米，价格300000元。当日，原告向被告付清房款。因房屋由被告出租给他人居住无法交付，故原、被告于2016年5月30日又签订《终止房屋买卖协议》1份，约定解除《房产买卖协议》，并由被告返还原告房款300000元。2016年6月17日，被告给原告出具“今收到孙永生房款300000元”的收条1张。后经原告多次催要房款，被告均以无钱为由拒绝给付房款。
被告黄培祥未作答辩。
原告为支持其诉求，举证《房产买卖协议》1份，经本院审查证据，证据系原告持有，原、被告自愿达成协议，其真实性本院予以确认，结合原告的陈述，该证据能够证明原、被告达成房屋买卖协议的事实，具有证明力，本院予以采纳；举证收条1张、《修建羊舍合同书》1份，证据系原告持有，收条由被告给原告出具，合同系原、被告签订达成协议，其真实性本院予以确认，结合原告的陈述，证据间相互印证，证明原告向被告以现金和以债权抵顶的方式交付房款的事实，具有证明力，本院予以采纳；举证被告给永昌县东寨建筑安装工程有限公司第二项目部支付房款的收条2张和住宅使用说明书、住宅质量保证书1本，其真实性本院予以确认，证据证明被告向原告交付收条2张和住宅使用说明书、住宅质量保证书1本的事实，本院予采纳；举证《终止房屋买卖协议》1份，系原、被告签订达成协议，其真实性本院予以确认，结合原告的陈述，证据能够证明原、被告解除合同的事实，具有证明力，本院予以采纳；原告举证询问笔录1份、证明条据1张，虽证人未出庭作证，但证人证言与原告举证由被告出具的证明1份相互印证，证明其房屋由李玉萍承租的事实，证据的真实性�院予以确认，证据具有证明力，本院予以采纳。据此证据，经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告孙永生与被告黄培祥签订《房产买卖协议》1份，协议约定：被告将其所有位于永昌县城关镇七区21栋3口5楼左手的楼房一套及地下室出卖给原告所有；楼房面积104平米，地下室面积12平方米，价格300000元。因被告黄培祥拖欠原告孙永生劳动报酬235000元，被告黄培祥又拖欠第三人王德武劳动报酬20000元，故经原、被告协议将拖欠的劳动报酬235000元用以抵顶房款，经原、被告与第三人王德武协议，第三人王德武同意将拖欠的劳动报酬20000元转让给原告用以抵顶其房款。协议签订当日，原告孙永生又向被告以现金方式支付房款45000元，以上合计房款300000元。合同签订后，被告向原告交付由被告给永昌县东寨建筑安装工程有限公司第二项目部支付房款的收条2张和住宅使用说明书�住宅质量保证书1本，但未实际交付房屋。因房屋由被告出租给第三人居住无法交付，故原、被告于2016年5月30日又签订《终止房屋买卖协议》1份，约定解除《房产买卖协议》，并于2016年6月6日前，将此房屋交付给原告黄培祥，由被告返还原告房款。2016年6月17日，被告给原告出具“今收到孙永生房款叁拾万元整，300000元正，备注：另有孙永生房租未付，由租房人承担，其中黄培祥承担贰仟陆佰元整。”的收条1张，同日，在该收条中由被告黄培祥书写证明“另有售据及证明由孙永生归还”。同日，被告黄培祥又出具证明1份，记载“从2月2日到6月10日前的房租由李姐承担”。另查明，涉案楼房由被告黄培祥出租给第三人李玉萍居住至今，2016年6月以前的房租由被告黄培祥收取，以后的房租至今未付。还查明，合同解除后，被告未向原告返还房款300000元，原告也未向被告�还由其支付购房款的收据2张和住宅使用说明书、住宅质量保证书1本。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系真实意表示，合同内容不违反法律或社会公共利益，应确认合同有效；因原、被告协议一致同意解除合同，并达成协议，本院确认解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当承担返还房款的义务，并赔偿损失。
综上所述，原告孙永生要求被告黄培祥返还房款300000元，证据充分，于法有据，应予支持，要求被告黄培祥以月利率2%，承担自2016年6月6日至起诉之日2016年8月11日的利息12000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�九十七条的规定，判决如下：
被告黄培祥限于判决生效后十日内返还原告孙永生房款300000元、利息12000元（2016年6月6日至2016年8月11日，以月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年九月二十日
书记员 何亚男
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2688号
原告:张明强，男，汉族，1962年7月20日出生，住太康县，村民。
被告：张成峰，男，汉族，54岁，住太康县，
本院在审理原告张明强与被告张成峰相邻采光、日照纠纷一案中，原告张明强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明强申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张明强负担。
审判长 程勉兴
二〇一七年六月二十日
书记员 李忠良
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1360号
原告：李某，女，1990年7月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县，现住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁兆新，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
原告李某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人梁兆新、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告李某与被告彭某1离婚；2.判决婚生儿子彭某2由原告携带抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某2。由于与被告相识时间短，不了解被告的性格，生育儿子彭某3，双方经常吵架，未建立起夫妻感情。为此，原告于2014年2月回娘家居住，现夫妻感情已破裂，请求离婚。被告彭某1辩称，原告陈述的“经常吵架”、“2014年2月搬回娘家居住”不属实，其与原告的夫妻感情一直都很好，没有吵架，原告于2015年5月回娘家住，之后就不再回来，但双方一直都有电话联系，2016年6月份以前被告一直都有给原告和孩子寄生活费，故不同意和原告离婚，假如离婚，其要求携带抚养儿子彭某2，原告从2016年10月开始每月支付给被告孩子的抚养费1000元，直至彭某2年满十八周岁。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某2。双方于婚前及婚后初期感情尚好，后因被告没有工作，没有经济来源，导致双方产生矛盾。原告于2015年5月回娘家，并从娘家直接外出广东打工，与被告分居生活至今。为此，原告于2016年8月22日向法院提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，由于原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告属自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为生活琐事时有矛盾发生，但未达到夫妻感情破裂程度。只要双方在今后的生活中和睦相处，从有利于孩子健康成长角度考虑问题，尚有和好的可能。因此，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告彭某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄雅媚
nt
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初26号
原告何东浩，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××461X。
被告佛山市高明区合创信纸品包装有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人范唯清。
本院在审理原告何东浩诉被告佛山市高明区合创信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告何东浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东浩承担。
审判员 李林龙
二〇一六年二月一日
书记员 严家骏
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行审3号
申请执行人江安县卫生和计划生育局，住所地四川省江安县江安镇环城路西段44号。
法定代表人万伦，局长。
委托代理人华爽，该局卫生执法监督大队工作人员。
委托代理人杨慧，该局卫生执法监督大队工作人员。
被执行人甘华宁，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人江安县卫生和计划生育局于2015年8月14日对被执行人甘华宁非医师行医案作出江卫医罚决（2015）16号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起诉讼。2015年8月31日和2016年1月25日，申请执行人两次向被执行人发出江卫医催（2015）1号《催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行内容：1、请求强制执行罚（没）款28045.00元；2、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款28000.00元。
经审查查明，2015年5月23日上午11时许，申请执行人所属的江安县卫生执法大队接江安县公安局江安镇派出所电话，得知有群众拨打110报警电话，举报本案被执行人甘华宁收取群众安牙治疗费用，长期未给治疗的情况后，及时派出卫生监督员邓业斌、张坚、华爽、杨慧等人前往派出所调查情况，经询问被执行人，被执行人自认无相关行医资质，从2015年1月起，就以“甬壁巷牙科室”的名义开展安牙治疗活动。申请执行人随即立案进行调查，并对被执行人在江安镇xx巷28号“甬壁巷牙科室”的行医场所进行现场检查，检查出“甬壁巷牙科室”内摆放有牙床机一台；牙科治疗用药、器件若干；印有“江安县江安镇卫生院收据”名称的收据一本；姓名为王之全的收据一张。同日，申请执行人依法向被执行人发出《证据先行登记保存决定书》、责令被执行人停止诊疗活动的《卫生监督意见书》。7月14日，申请执行人依据已查明的事实，认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》而开展牙科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，其行为已构成非医师行医，除清退群众诊疗费后的余款45元为违法所得，并依据该法第三十九条作出内容为“没收违法所得45元及药品器械，并罚款人民币肆万元整”的《行政处罚事先告知书》，该告知书同日送达被执行人。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证通知书》，并于同年8月3日举行行政处罚听证会，被执行人在听证会上认可其行为已构成非医师行医，但鉴于生活贫穷，请求从轻处理。申请执行人考虑到被执行人的现实经济状况，于8月14日依法作出江卫医罚决（2015）16号《行政处罚决定书》，对被执行人处以“没收违法所得45元及药品器械，并罚款人民币贰万捌仟元整”的行政处罚决定。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人分二次向被执行人送达了催告书，并在第二次依法催告中依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人加处罚款28000.00元，被执行人仍未履行缴纳罚（没）款的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条“国务院卫生行政部门主管全国的医师工作，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”之规定，申请执行人江安县卫生和计划生育局具有行政执法权。其执法人员华爽、杨慧等执法人员具有《四川省行政执法证》，该证件在执法有效期内，本院对申请执行人的行政执法主体和执法人员资格予以认可。
申请执行人依照《中华人民共和国执业医师法》第十二条“医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。”第十三条“国家实行医师执业注册制度。……”第十四条“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人非医师行医的违法行为进行了立案调查，对其违法行为拟进行的行政处罚进行了事先告知，举行了听证会，采纳了被申请人的部分请求，最终根据被执行人的违法行为作出江卫医罚决（2015）16号《行政处罚决定书》，并在该文书上告知了被执行人的相应权利义务，申请执行人在办理该案中认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，行政处罚内容符合法律规定，本院予以确认。
被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，无理由拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”《四川省卫生计生委关于印发四川省卫生计生行政处罚程序实施细则的通知》第四十六条第三款“加处罚款的总数额不得超过原罚款数额。”的规定，对被执行人加处罚款28000.00元于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人江安县卫生和计划生育局作出的江卫医罚决（2015）16号《行政处罚决定书》第1项及第2项，即强制执行罚（没）款28045.00元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款28000.00元的请求。
审 判 长 薛 亮
代理审判员 晏中国
人民陪审员 王 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊彩霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第000312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（原中国农业银行股份有限公司镇江京江支行），住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人刘晓初，系中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
法定代表人魏建华，系该供销社主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社借款合同纠纷一案，本院（2011）徒辛商初字第00068号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月22日立案执行，本案申请执行标的为1616874.38元。
本案在执行过程中，依法对被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社的财产状况进行了调查，被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社己于2015年8月17日注销营业执照。执行中另查明，在本院（2013）徒执字第1415号案件执行中，依据镇江市丹徒区价格认证中镇徒价鉴（2013）13号价格鉴证报告，对被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社借款时抵押的房屋依法进行了拍卖。拍卖中，发现镇徒价鉴（2013）13号价格鉴证报告中3至8号地段抵押的房屋面积与实际面积不符，在征得申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的同意后，对3至8号地段抵押房屋存有瑕疵部分停止了拍卖，其它抵押物以第三次拍卖成交价234000元裁定归买受人姜建华所有。现本案经镇江市丹徒区辛丰中心供销合作社及被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社与申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行协商，双方当事人自愿达成一致意见，由镇江市丹徒区辛丰中心供销合作社及被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社对镇徒价鉴（2013）13号价格鉴证报告中3至8号地段抵押房屋存有瑕疵部分，以第二次拍卖流拍保留价124800元进行赔偿，并已将赔偿款124800元自行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。现被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社已无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行在规定期间内亦未提供被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社的营业执照己被注销，其抵押的财产已被处置完毕，现被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社已无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行在规定期间内亦未提供被执行人镇江市丹徒区黄墟供销合作社其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒辛商初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 殷钰洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00231号
原告：江列明，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市金事达汽车运输有限公司。
本院在审理原告江列明与被告滁州市金事达汽车运输有限公司修理合同纠纷一案的过程中，原告江列明已于2014年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江列明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江列明撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告江列明负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年六月三日
代理书记员 肖珺杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第538号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日10时许，被告人陈某在贵州民族大学文科技学院附近，以300元的价格将0.4克海洛因贩卖给罗某时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场查获。公安民警又从被告人身上搜出海洛因1.6克。
另经查明，被告人陈某在贩毒交易过程中使用的白色华为手机被贵阳市公安局花溪分局查扣。被告人陈某曾因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局银晖派出所民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1528号毒品检验报告、物证照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因共计2克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后，不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某的白色华为手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十六日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初228号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月7日21时许，在沈阳市沈河区泉园一路回锦轩饭店门前，被告人潘某与被害人张某乙、闫某因打出租车的事情双方发生争执，后双方发生厮打，被告人潘某用拳头将被害人张某乙面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙左侧框内、下壁骨折为轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折为轻微伤。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，证人张某甲、闫某的证言，被害人张某乙的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人潘某故意殴打他人，造成轻伤以上后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关152号起诉书指控被告人潘某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某具有以下量刑情节，被告人潘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人潘某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某所居住社区司法局同意对被告人进行社区矫正，综合被告人潘某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年三月九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初228号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月20日零时许，在沈阳市沈河区正阳街128号盛京古玩城门前，被告人马某与被害人王某乙因矛盾发生厮打，在厮打过程中，被告人马某造成被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙的右眼眶内壁、下壁两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右胫骨骨折（左内踝骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤（伴擦伤）、左面部创口、上唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人马某与被害人王某乙达成了民事赔偿刑事谅解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：案件来源、抓捕经过、谅解协议书、银行转账业务客户回执、电话查询记录、人口基本信息表；2、被害人陈述：被害人王某乙的陈述；3、证人证言：证人王某甲的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6、鉴定意见：法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某故意伤害罪罪名成立。被告人马某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人马某犯罪性质，认罪悔罪，积极进行赔偿并取得了被害人谅解的情节，被告人所在社区出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，同意对其进行监管，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人马某宣告缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年四月五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5305号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：凉州区东大街文庙**号。
法定代表人：张爱民，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：薄海峰，系该担保中心工作人员。
被告：陈华（缺席）。
被告：王辉年（缺席）。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈华、王辉年追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公�开庭进行了审理。原告凉州区再就业担保中心委托诉讼代理人薄海峰到庭参加诉讼，被告陈华、王辉年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华、王辉年偿还由担保中心代为其偿还的妇女小额贷款本息及案件受理费、案件执行费用等共计33966元并承担相应利息；2、被告陈华、王辉年承担本案案件受理费用。事实与理由：2013年1月21日，被告陈华、王辉年向武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行申请妇女小额贷款（财政贴息）8万元，利率9.15%（年息），借款合同第二条第六款约定贷款逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2015年1月20日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保。贷款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行多次催要，被告均推诿拒付，遂法院强制执行追缴贷款，于2015年11月26日依法从原告帐户划拨国家担保基金33965.83元（本金30000元、利息3154.83元、受理费367元、执行费444元）。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
被告陈华、王辉年未到庭，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据即个人借款/保证担保合同1份、农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、（2015）凉执字第1652号执行裁定书1份、凉州区妇女创业小额担保贷款申请书1份、凉州区妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书1份，被告陈华、王辉年虽未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告陈华、王辉年向武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行申请妇女小额贷款（财政贴息）8万元，利率9.15%（年息），借款合同第二条第六款约定贷款逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2015年1月20日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保。贷款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行多次催要，被告均推诿拒付，遂法院强制执行追缴贷款，于2015年11月26日依法从原告帐户划拨国家担保基金33965.83元（本金30000元、利息3154.83元、受理费367元、执行费444元）。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告陈华、王辉年向武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告担保中心为被告陈华、王辉年提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人陈华、王辉年进行追偿，根据公平、等价有偿原则，被告陈华、王辉年应偿还担保中心为其支付的担保款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：
被告陈华、王辉年偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项33965.83元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈华、王辉年负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕晓青
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初483号
原告马窝子，男，现年75岁。
被告马尔古，男，现年42岁。
原告马窝子与被告马尔古土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告马窝子于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马窝子的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马窝子撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告马窝子负担。
审判员 何永祥
二〇一八年五月七日
书记员 何东友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初299号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某，男，1960年1月19日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，群众，高密市第三中学生活科科长、高密市惠生餐饮服务有限公司经理，住高密市。2016年4月18日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人李某，男，1973年1月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，群众，高密市第三中学综合餐厅厨师长，住高密市。2016年4月18日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人张麒，山东升信律师事务所律师。
被告人高某，男，1970年9月17日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，群众，高密市第三中学教工餐厅厨师长，住高密市。2016年4月18日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人苗金良，山东宝通律师事务所律师。
被告人邱某，女，1967年4月2日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，群众，高密市第三中学一号餐厅厨师长，住高密市。2016年4月18日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年8月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，群众，高密市第三中学二号餐厅厨师长，住高密市。2016年4月18日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人高洪源，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］308号起诉书指控被告人邱某、李某、高某、邱某、王某犯贪污罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人邱某、被告人李某及其辩护人张麒、被告人高某及其辩护人苗金良、被告人邱某及其辩护人孙亦文、被告人王某及其辩护人高洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月到2016年3月，被告人邱某在任高密市第三中学生活科科长、该校投资经营的高密市惠生餐饮服务有限公司经理期间，分别与高某、邱某、王某、李某共谋，利用职务之便，采取虚开食用油、猪肉采购单、收取现金不入帐的方式贪污公款174836.5元。其中，被告李某与邱某共同贪污48000元，被告人高某与邱某共同贪污公款46224.5元，被告人邱某与邱某共同贪污公款45300元，被告人王某与邱某共同贪污公款35312元。
2016年4月17日被告人邱某到高密市人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人邱某、李某、高某、邱某、王某分别退赃87418.25元、24000元、23112.25元、22650元、17656元，现存于高密市人民检察院。
上述事实，被告人邱某、李某、高某、邱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、褚某、王某、宋某证言，到案经过，自首证明，扣押清单，餐厅市场购物单、记账凭证，高密市机构编制委员会办公室出具的证明，高密市第三中学出具的证明，个人简历，协议书，高密市惠生餐饮有限股东资料表，营业执照,虚开猪肉或食用油汇总表、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某身为国家工作人员伙同被告人李某、高某、邱某、王某利用职务上的便利骗取公共财物，数额较大，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控五被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、高某、邱某、王某在邱某的提议下，提供虚假的市场购物单，有邱某从供货商处取得现金，分发给被告人李某、高某、邱某、王某，被告人邱某在犯罪过程中起主导作用，系主犯，应从重处罚，被告人李某、高某、邱某、王某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邱某系自首，并积极退赃，依法可从轻处罚；被告人李某、高某、邱某、王某的辩护人关于“被告人当庭自愿认罪、积极退赃，建议免于刑事处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人高某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人邱某犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
六、没收被告人邱某非法所得人民币87418.25元；没收被告人李某非法所得人民币24000元；没收被告人高某非法所得人民币23112.25元；没收被告人邱某非法所得人民币22650元；没收被告人王某非法所得人民币17656元；由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 伏宏伟
人民陪审员 王海青
人民陪审员 吕尧信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 晓
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。
法定代表人：邓见利，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该支行职工。
被告：熊文，男，1990年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告雄文信用卡纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供被告的准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元予以免收，退还给原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5745号
原告解朵华，女，1935年1月24日出生。
委托代理人梁京文，女，1959年7月25日出生。
被告北京华都实业总公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼A座207室。
法定代表人刘海龙，总经理。
委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告解朵华与被告北京华都实业总公司（以下简称华都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告解朵华的委托代理人梁京文，被告华都公司的委托代理人宋长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解朵华诉称：原告于1985年2月由华都环保设备厂退养，从退养至今一直由华都公司发放退养金和各项补贴，原告原住崇文区滨香园12号平房，每年享受冬季煤火补贴200元，该平房于2005年拆迁，原告于2007年5月底购买并入住现住址楼房，该楼房供暖方式为清洁能源自采暖，2007年及2008年两个供暖季被告未按标准支付采暖补贴，原告经诉讼后，被告自动支付了2009年至2013年五个供暖季的采暖补贴。但是2014年起被告又无故不支付原告自采暖补贴，原告多次找单位协商无果，诉至法院，要求华都公司依照《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》给付原告2014年及2015年自采暖补贴共计1800元。
被告华都公司辩称：解朵华原为华都环保设备厂职工，该厂注销后，由龙潭五金厂承继了相关权利义务，原告是在龙潭五金厂退养。龙潭五金厂注销后，由夕照寺服装加工厂承接了原职工的各项负担，夕照寺服装加工厂为独立法人，原告的自采暖补贴应由夕照寺服装加工厂负担，故解朵华起诉主体不对。另外被告公司现在根本不经营，没有生产和收益，像原告一样的退休职工有好多，被告无力负担退养职工的自采暖补贴。我们认可拖欠原告2014年及2015年自采暖补贴，但是应由夕照寺服装加工厂来负担。
经审理查明，解朵华系退养人员。根据北京华都工商实业公司发放的退养证，解朵华原工作单位为华都环保设备厂，原任职务为“五.七”职工，退养时间为1985年2月。解朵华原住址是崇文区滨香园12号，解朵华每年享受冬季煤火补贴200元，崇文区滨香园12号于2005年拆迁，解朵华于2007年5月底购买了北京市昌平区回龙观龙跃苑东四区18-3-202房屋，该房屋供暖方式为清洁能源自采暖。2007年和2008年解朵华仅领取200元冬季煤火补贴，2009年原告向原北京市崇文区人民法院提起诉讼，要求被告支付2007年及2008年两个供暖季自采暖补贴差额1400元，该院作出（2009）崇民初字第2436号判决，支持了原告的诉请，被告不服判决，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，该院作出（2010）二中民终字第00366号判决维持了原判。2009年至2013年期间被告按每年900元标准自动支付了原告自采暖补贴。2014年及2015年被告未支付原告自采暖补贴。
被告公司认可拖欠原告自采暖补贴的事实，也同意支付上述两年自采暖补贴，但是主张应由夕照寺服装加工厂承担。
另查，解朵华系北京市城镇居民户口，北京华都实业总公司曾用名称为北京华都工商实业公司。
原告解朵华向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付自采暖补贴1800元。2016年3月17日该委做出京东劳人仲不字[2016]第0297号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张解朵华在北京龙潭五金厂退养，后该厂的权利义务由夕照寺服装加工厂承继，但是其并未提供夕照寺服装加工厂与本案原告之间存在退养关系的证据。
上述事实，有退养证、退养人员就医手册等在案佐证。
本院认为：根据已生效的判决确认，原告解朵华的自采暖补贴支付单位为本案被告，2009年至2013年被告也依法支付了原告上述年度的自采暖补贴。庭审中，被告也认可拖欠原告2014年及2015年两个年度自采暖补贴，但其主张应由夕照寺服装加工厂，然而根据原告提交的退养证记载解朵华原工作单位为华都环保设备厂，2001年该厂更名为北京龙潭纸制品厂，其隶属单位为本案被告华都实业总公司，而原告提供的就医手册也记载了原告的退养待遇均由被告支付，被告也未就原告与夕照寺服装加工厂存在法律关系提供证据佐证，故本院对于被告的抗辩主张不予采信，被告作为原告的退养待遇发放单位，2014年无故停止支付原告自采暖补贴，缺乏法律依据，应依据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》规定的标准支付原告自采暖补贴。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京华都实业总公司于本判决生效之日起七日内支付原告解朵华二〇一四年采暖季和二〇一五年采暖季清洁能源分户自采暖补贴共计人民币一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京华都实业总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺 建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5745号原告解朵华，女，1935年1月24日出生。委托代理人梁京文，女，1959年7月25日出生。被告北京华都实业总公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼A座207室。法定代表人刘海龙，总经理。委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。原告解朵华与被告北京华都实业总公司（以下简称华都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告解朵华的委托代理人梁京文，被告华都公司的委托代理人宋长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解朵华诉称：原告于1985年2月由华都环保设备厂退养，从退养至今一直由华都公司发放退养金和各项补贴，原告原住崇文区滨香园12号平房，每年享受冬季煤火补贴200元，该平房于2005年拆迁，原告于2007年5月底购买并入住现住址楼房，该楼房供暖方式为清洁能源自采暖，2007年及2008年两个供暖季被告未按标准支付采暖补贴，原告经诉讼后，被告自动支付了2009年至2013年五个供暖季的采暖补贴。但是2014年起被告又无故不支付原告自采暖补贴，原告多次找单位协商无果，诉至法院，要求华都公司依照《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》给付原告2014年及2015年自采暖补贴共计1800元。被告华都公司辩称：解朵华原为华都环保设备厂职工，该厂注销后，由龙潭五金厂承继了相关权利义务，原告是在龙潭五金厂退养。龙潭五金厂注销后，由夕照寺服装加工厂承接了原职工的各项负担，夕照寺服装加工厂为独立法人，原告的自采暖补贴应由夕照寺服装加工厂负担，故解朵华起诉主体不对。另外被告公司现在根本不经营，没有生产和收益，像原告一样的退休职工有好多，被告无力负担退养职工的自采暖补贴。我们认可拖欠原告2014年及2015年自采暖补贴，但是应由夕照寺服装加工厂来负担。经审理查明，解朵华系退养人员。根据北京华都工商实业公司发放的退养证，解朵华原工作单位为华都环保设备厂，原任职务为“五.七”职工，退养时间为1985年2月。解朵华原住址是崇文区滨香园12号，解朵华每年享受冬季煤火补贴200元，崇文区滨香园12号于2005年拆迁，解朵华于2007年5月底购买了北京市昌平区回龙观龙跃苑东四区18-3-202房屋，该房屋供暖方式为清洁能源自采暖。2007年和2008年解朵华仅领取200元冬季煤火补贴，2009年原告向原北京市崇文区人民法院提起诉讼，要求被告支付2007年及2008年两个供暖季自采暖补贴差额1400元，该院作出（2009）崇民初字第2436号判决，支持了原告的诉请，被告不服判决，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，该院作出（2010）二中民终字第00366号判决维持了原判。2009年至2013年期间被告按每年900元标准自动支付了原告自采暖补贴。2014年及2015年被告未支付原告自采暖补贴。被告公司认可拖欠原告自采暖补贴的事实，也同意支付上述两年自采暖补贴，但是主张应由夕照寺服装加工厂承担。另查，解朵华系北京市城镇居民户口，北京华都实业总公司曾用名称为北京华都工商实业公司。原告解朵华向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付自采暖补贴1800元。2016年3月17日该委做出京东劳人仲不字[2016]第0297号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张解朵华在北京龙潭五金厂退养，后该厂的权利义务由夕照寺服装加工厂承继，但是其并未提供夕照寺服装加工厂与本案原告之间存在退养关系的证据。上述事实，有退养证、退养人员就医手册等在案佐证。本院认为：根据已生效的判决确认，原告解朵华的自采暖补贴支付单位为本案被告，2009年至2013年被告也依法支付了原告上述年度的自采暖补贴。庭审中，被告也认可拖欠原告2014年及2015年两个年度自采暖补贴，但其主张应由夕照寺服装加工厂，然而根据原告提交的退养证记载解朵华原工作单位为华都环保设备厂，2001年该厂更名为北京龙潭纸制品厂，其隶属单位为本案被告华都实业总公司，而原告提供的就医手册也记载了原告的退养待遇均由被告支付，被告也未就原告与夕照寺服装加工厂存在法律关系提供证据佐证，故本院对于被告的抗辩主张不予采信，被告作为原告的退养待遇发放单位，2014年无故停止支付原告自采暖补贴，缺乏法律依据，应依据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》规定的标准支付原告自采暖补贴。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京华都实业总公司于本判决生效之日起七日内支付原告解朵华二〇一四年采暖季和二〇一五年采暖季清洁能源分户自采暖补贴共计人民币一千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京华都实业总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李彦宏二〇一六年五月十六日书 记 员  贺 建
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民执字第5号
申请执行人侯鉴阁，女，2006年10月8日生，
法定代理人朱明珍，女，1951年6月17日生，
申请执行人侯孟雪，女，1993年7月27日生，
申请执行人马玉良，男，1951年8月2日生，
申请执行人朱明珍，女，1951年6月17日生，
申请执行人邹桂芹，女，1941年2月9日生，
被执行人谭洪达，男，1982年9月15日生，。
申请执行人侯鉴阁、侯孟雪、马玉良、朱明珍、邹桂芹与被申请执行人谭洪达交通肇事纠纷一案，松原市中级人民法院维持了宁江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）宁刑初第475号刑事附带民事判决书.该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1787号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭玉魁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初388号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理张某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执29号
申请执行人随州市神农砂芯模具制造有限公司。
法定代表人高本福，总经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人聂孝全，董事长。
申请执行人随州市神农砂芯模具制造有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂曾都民初字第02083号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认湖北全力机械集团股份有限公司支付随州市神农砂芯模具制造有限公司货款699009.58元。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市神农砂芯模具制造有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02083号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记员 童传银
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第260号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人韩某某，男性，1969年3月7日出生于河南省内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月1日23时，被告人韩某某驾驶豫RC02**号轿车由西向东行驶至312国道内乡县湍东镇牡珠沟中石化加油站东路口路段时，与同向在前马某某驾驶的豫R170**号两轮摩托车追尾相撞，造成被害人马某某受伤，两轮摩托乘坐人马某甲死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，韩某某应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月1日23时，被告人韩某某驾驶豫RC02**号轿车由西向东行驶至312国道内乡县湍东镇牡珠沟中石化加油站东路口路段时，与同向在前马某某驾驶的豫R170**号两轮摩托车追尾相撞，造成被害人马某某受伤，两轮摩托乘坐人马某甲死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，韩某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某某当庭供认不讳，且有证人马某丙、马某丁、赵某某、程某等证言予以证实，并有道路交通事故认定书、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、发破案报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第260号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年7月16日被内黄县公安局行政拘留5日，并处罚款1000元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月9日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年9月22日被内黄县人民法院取保候审，2015年10月15日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日23时许，被告人王某酒后无证驾驶牌照为豫ＪＡX**的面包车，与同方向行驶的王某甲驾驶的豫ＥＰX**牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某每100毫升血液含135.14毫克乙醇。案发后，双方民事赔偿已调解，被告人王某赔偿被害人王某甲经济损失4500元，被害人王某甲对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人黄某的证言；事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；血样提取登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证查询结果及身份信息；交通事故责任认定书；血液乙醇含量鉴定意见：王某血液乙醇含量为每100毫升血液含135.14毫克乙醇、王某甲血液乙醇含量为每100毫升血液含1.32毫克乙醇；查获经过；无前科证明；民事调解协议书、谅解书；被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政拘留的5日应予折抵刑期，所处罚款1000元应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的5日折抵刑期5日，即自2015年10月15日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李旭日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4179号
原告：郭香玉，女，生于1976年11月12日，住四川省蓬溪县。
原告：张和志，男，生于1974年8月11日，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告郭香玉、张和志诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭香玉、张和志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4658.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399810元，付款方式为首付总价款的42.47%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款169180元，余款230000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238.0元（即399810×212×0.00005＝4238.0元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭香玉、张和志因逾期交房应承担的违约金人民币4238.0元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭香玉、张和志缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申15号
林松:
你因林德渊（自报名）、林德标（自报名）犯职务侵占罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第292号刑事裁定，以案件定性错误，原审仅凭个人主观臆断，毫无依据重判林德渊、林德标，属枉法裁判。本案主审法官根本不懂网络游戏的运作和营销业务，把随时变动的《烈焰》充值兑换比率主观臆断为1：250，从而推算出广州创思信息技术有限公司的损失超过75万元是错误的，没有法律依据，涉案金额应当以非法获利的金额来认定；原审认定事实不清，林德渊、林德标和许大林的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，广州创思信息技术有限公司（以下简称创思公司）成立于2010年4月6日，住所地在本市天河区中山大道西路299号3A01房，法定代表人易文彬。广州微娱网络科技有限公司（以下简称微娱公司）成立于2011年3月9日，住所地在本市天河区中山大道西路299号3A03房，法定代表人黄通玉。微娱公司是创思公司的子公司。
2012年3月开始，微娱公司开发网页游戏《烈焰》。同年8月27日，该游戏软件获得计算机软件著作权登记。2013年1月1日，微娱公司与创思公司签订《网页游戏独家运营协议书》，约定创思公司拥有该游戏在中国大陆区域的独家运营权，微娱公司负责对与游戏服务器端相关的程序、软件、系统进行管理和维护，创思公司负责系统平台的安全性、稳定性的维护工作；两公司根据该游戏的运营实际总收入（即玩家充值到游戏内的游戏货币数额，游戏货币等值人民币）按比例分成；微娱公司同意创思公司为营销该游戏进行的促销试用点数和测试点数不列入游戏收入计算分成，所有测试花费的“元宝”不计入营收，包括游戏引导员、合作方道具“元宝”需求等。同年3月，该游戏经批准上线运营。创思公司规定该游戏虚拟货币“元宝”的官方充值兑换率为1:100（即充值1元人民币可获得100个游戏“元宝”），且只能在官方网站充值获得“元宝”。
2012年3月至2013年6月，被告人林德渊与微娱公司签订劳动合同，经微娱公司、创思公司指派，担任《烈焰》游戏服务端主程的职务，受两公司的管理。被告人林德渊为两家公司开发、管理、维护该游戏，是游戏后台系统管理员，具有服务端超级管理员的权限，负责管理服务端数据库的账号和密码、更新后台数据、操作游戏虚拟货币兑换等工作。
从2013年5月开始，被告人林德渊为牟取非法利益，利用其职务便利，将《烈焰》游戏后台数据库的软件、账号及密码交给被告人林德标使用，指使被告人林德标在游戏中创建游戏角色，然后非法侵入该游戏后台数据库，修改增加该游戏角色的“元宝”数量，再以1：250或1：300的兑换率通过同案人钟林（另案处理）卖给被告人许大林。被告人许大林为牟取非法利益，明知被告人林德标及钟林销售的“元宝”是在游戏后台数据库盗刷所得仍予以收购，并以1：200的价格转售给其他玩家。经统计，被告人林德渊、林德标共非法获利人民币30.08万元，造成被害单位损失超过人民币75万元；被告人许大林非法获利人民币5万元。
2013年7月5日，被告人许大林被抓获归案。同年7月26日，被告人林德渊、林德标被抓获归案，公安人员从被告人林德标在广西壮族自治区北海市的住处缴获赃款人民币30.08万元，及作案工具联想牌笔记本电脑1台。被害单位微娱公司、创思公司对被告人林德渊表示谅解。
原审认定上述事实的证据有被害单位员工胡灼锦的报案陈述，证人易文彬、苏有志、黄通玉、张晓荣的证言，抓获经过，营业执照，劳动合同、解除劳动合同协议书、微娱公司、创思公司于2013年8月26日出具的证明，“烈焰游戏软件”著作权登记证书、同意出版批复、版权证明及游戏运营协议，创思公司出具的证明，创思公司出具的9377平台正常充值流程图、非正常渠道获取游戏币流程图及充值截图，创思公司提供的假玩家交易“元宝”的记录，中国建设银行储蓄卡照片、银行账户查询清单，支付宝交易记录、手机短信照片，卡号为6278、户名为许大林的中国工商银行账户查询清单，卡号为6218、户名为李焕焕的中国农业银行账户查询清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子数据检查工作记录，监控录像，微娱公司、创思公司于2013年8月26日出具的关于不追究林德渊相关法律责任的谅解书，被告人林德渊的供述，被告人林德标的供述，被告人许大林的供述等。被告人林德渊身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人林德标将公司财物非法占为己有，数额巨大，林德渊、林德标的行为均已构成职务侵占罪。被告人许大林明知是犯罪所得仍予以收购、出售，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
本院经审查认为，关于你的申诉意见是否成立。经查，公安人员缴获被告人林德渊、林德标的赃款有30.08万元，与林德渊、林德标供述的违法所得、被告人许大林供述的转帐给林德标的金额以及银行账户资料显示的存款金额等证据相互吻合，按照游戏官方充值兑换率1：100，及被告人林德渊、林德标私下设定的兑换率1：250或1：300，推算被害单位损失金额应为林德渊、林德标实际获利金额的2.5倍至3倍，由于被告人林德渊、林德标非法获利人民币30.08万元，按照被害单位损失金额至少为林德渊、林德标实际获利金额的2.5倍计算，林德渊、林德标的行为致被害单位“元宝”损失的价值已经至少为人民币75万元，原审认定上述事实证据充分，符合证据采信规则。你认为涉案金额应当以林德渊、林德标非法获利的金额来认定缺乏理据，本院不予采纳。林德渊、林德标在职务侵占犯罪中，林德渊是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林德标是从犯，应当减轻处罚。林德渊、林德标，许大林归案后均能够如实供述罪行，可以从轻处罚，审查原审对林德渊、林德标、许大林的量刑得当。你认为原审认定事实不清，林德渊、林德标和许大林的行为不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月××日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初390号
原告王某某，女，，汉族，农村居民，住通江县洪口镇。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农村居民，住通江县松溪乡。
原告王某某与被告胡某某“民间借贷纠纷”一案，本院立案受理后，通知原告王某某预交案件受理费，原告王某某在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓于君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯中华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终57号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓敏，女，1980年3月19日出生，汉族，专科文化，原河南诺尔斯服饰有限公司会计，户籍地河南省舞阳县太尉镇四家王村4号，住广东省珠海市金鼎上栅工业区生辉大道。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年2月13日被珠海市公安局抓获，同年2月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月24日被批捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人王晓敏犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2015年11月26日作出（2015）睢刑初字第171号刑事判决，王晓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋、肖敏出庭履行职务，王晓敏及其辩护人ＸＸ毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2009年5月至2010年8月期间，被告人王晓敏在河南诺尔斯服饰有限公司（以下简称诺尔斯公司）担任会计期间，在明知诺尔斯公司没有接受运输公司提供的运输劳务情况下，按照诺尔斯公司实际控制人黄某某的指使，让睢县宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司）为诺尔斯公司虚开货物运输业统一发票共计131份，税额343511元，诺尔斯公司已向税务机关申报抵扣。
2010年3月至2010年7月期间，被告人王晓敏按照诺尔斯公司实际控制人黄某某的指使，以诺尔斯公司的名义为珠海市安普路服饰有限公司（以下简称安普路公司）虚开增值税专用发票11份，税额1382624.74元。安普路已用上述增值税专用发票向珠海市国家税务局申报出口退税。
另查明，王晓敏所在诺尔斯公司是安普路公司法人黄某某的家族企业，黄某某是本案的策划指挥者、直接受益者，王晓敏在整个犯罪过程中均听从黄某某的指令而实施犯罪。
原审认为，被告人王晓敏明知没有真实的货物运输或没有真实的货物销售而为他人虚开增值税专用发票、让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，涉案税款数额巨大且有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。王晓敏所在诺尔斯公司是安普路公司法人黄某某的家族企业，黄某某是策划指挥者、直接受益者，王晓敏在整个犯罪过程中均听从黄某某的指令而实施犯罪，处于从属地位，系从犯，应当减轻处罚。关于辩护人认为公诉机关所提供的20张增值税专用发票中的9张系他人所开，王晓敏仅为复核人，经查属实，予以采纳。根据王晓敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决王晓敏犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。
王晓敏上诉称，1、2009年5月至2010年8月间，诺尔斯公司向实际运输人支付了运费，原审在未区分实际交易额与虚开数额的情况下，将抵扣税款全部认定为犯罪数额不当。2、2009年11月前后，王晓敏因病休息一个月，该期间的涉税数额，不应认定为王晓敏的犯罪数额。3、王晓敏受人指使虚开发票，没有骗取出口退税的目的，原审以安普路公司骗取退税的数额量刑处罚错误。4、王晓敏系从犯、认罪悔罪，原审量刑重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与王晓敏的上诉理由相同。
商丘市人民检察院出庭检察员意见：王晓敏的行为构成虚开增值税专用发票、用以抵扣税款发票罪，建议二审驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于原审对王晓敏犯罪数额的认定是否准确的问题。经查，2009年5月至2010年8月王晓敏任诺尔斯公司会计期间，受黄某某指使，在明知诺尔斯公司没有接受宇通公司运输劳务的情况，让宇通公司为诺尔斯公司虚开运输发票，用以抵扣税款。因诺尔斯公司与宇通公司之间不存在真实的运输合同关系，宇通公司虚开运输发票所涉税款的数额即为王晓敏的犯罪数额。诺尔斯公司向实际运输人支付运费，与王晓敏虚开发票行为之间没有关联性，不影响对王晓敏犯罪数额的认定，王晓敏应对其任会计期间，宇通公司虚开运输发票的行为承担责任。安普路公司与诺尔斯公司真实交易的货物均通过上海海关出口，王晓敏虚开的11张增值税发票是安普路公司以货物经珠海海关出口，骗取出口退税所用，故该11张虚开发票可作为认定王晓敏犯罪数额的依据。原审认定犯罪数额准确，王晓敏该上诉理由，不能成立。
关于王晓敏及辩护人称原审量刑重的问题。经查，王晓敏虚开税额数额巨大且有其他特别严重情节，原审考虑到王晓敏犯罪受他人指使，系从犯，认罪、悔罪等情节，减轻判处其有期徒刑五年，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 许珊楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02472号
上诉人（原审被告）ＸＸ龙，农民。
上诉人（原审被告）李维兵，农民。
上诉人（原审被告）ＸＸ艮，农民。
上诉人（原审被告）ＸＸ凯，农民。
被上诉人（原审原告李如元之子）李维恒，农民。
被上诉人（原审原告李如元之子）李维华，农民。
被上诉人（原审原告李如元之女）李为香，农民。
被上诉人（原审原告李如元之女）李维芳，农民。
被上诉人（原审原告李如元之女）李秀云，农民。
被上诉人（原审原告李如元之女）李维桂，农民，
被上诉人李维恒、李为香、李维芳、李秀云、李维桂共同委托代理人李维华。
被上诉人（原审原告）ＸＸ素，农民。
上诉人ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯因与被上诉人ＸＸ素、李如元排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理期间，原审原告李如元因病去世，其法定继承人李维恒、李为香、李维芳、李秀云、李维桂、李维华一致表明特别授权李维华参加诉讼，本院依法予以准许。
原审法院经审理查明，2001年3月3日，ＸＸ素、李如元与滨海县五汛镇推虾村签订了射北排河堆圩堤林地承包经营权拍卖合同书，承包范围为射北排河（堆堤路）东址原洼滩9组交界、西址原洼滩10组交界，长210米，承包期为2002年3月5日至2012年3月5日，可续期2年，承包金为170元。合同约定ＸＸ素、李如元必须于2002年3月5日前按镇政府主管部门统一规划、统一要求植树，不得随意栽植其它杂树。合同签订后，ＸＸ素、李如元依约栽植了树木。承包合同到期后，ＸＸ素、李如元依法办理了林木采伐许可证准备砍伐，因ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯阻拦，至今未能砍伐。
原审法院另查明，签订承包合同时，原组长李文进通知该组各户有意向承包涉案林地的农户到指定地点参与竞标，但未张贴公告、未召开村民会议或村民代表会议。
原审法院认为，林地承包经营权受法律保护。ＸＸ素、李如元与滨海县五汛镇推虾村签订林地承包合同，虽未履行公告、召开村民或其代表会议等民主议定程序，但该合同已经签订并履行了多年，村民没有及时提出异议，故该合同合法有效，ＸＸ素、李如元的林地经营权应受法律保护。ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯在ＸＸ素、李如元办理了林木采伐许可证并准备砍伐林木时阻拦，妨碍其行使承包经营权，侵害了ＸＸ素、李如元的合法权益，故对ＸＸ素、李如元要求ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯停止侵害其承包经营权的主张予以支持。ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯主张涉案土地上的树木归其所有，但并未提供足够证据证明，故对其主张不予采信。ＸＸ凯经原审法院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，原审法院判决ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯不得再妨碍ＸＸ素、李如元行使林地承包经营权，即不得再妨碍ＸＸ素、李如元砍伐涉案林地范围内的林木（涉案林地范围为：滨海县五汛镇推虾村射北排河堆堤路北侧路边，东址原洼滩9组交界、西址原洼滩10组交界，长210米）。案件受理费100元，由ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯承担。
上诉人ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案土地上的树木归其所有，被上诉人提供的承包合同为虚假合同，要求对合同进行司法鉴定，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ素、李维恒、李为香、李维芳、李秀云、李维桂、李维华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯称，涉案土地上的树木归其所有，但其未提供充足有效的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于涉案林地承包合同的效力问题。经审查，被上诉人ＸＸ素、李如元与所在村组签订的林地承包合同书，虽未完全履行公告、召开村民会议等民主议定程序，但涉案合同已经过达十余年之久且已实际履行完毕，在林木生长期四上诉人均未提出异议，承包人ＸＸ素、李如元已经实际进行了人力、物力投入，涉案林地承包合同合法有效。现上诉人ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯认为承包合同系虚假合同，但对该主张没有提供充足有效的证据予以证实，故对其主张承包合同无效的理由，本院不予采信。
综上，上诉人ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ龙、李维兵、ＸＸ艮、ＸＸ凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万雅雯