山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终23号
上诉人（原审原告）胡以均。
委托代理人张岳松,山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子国。
被上诉人（原审被告）于美英，系王子国之妻。
两被上诉人共同的委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
上诉人胡以均与被上诉人王子国、于美英物件坠落、脱落损害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王子国、于美英系夫妻关系，自2010年7月1日租赁张跃祥厂房共同经营昌邑市饮马镇泰兴纺织厂，昌邑市饮马镇泰兴纺织厂工商登记为个体工商户，登记经营者为于美英，实际经营者为王子国。胡以均受雇于王子国、于美英从事机械弹棉花工作，食宿在厂内。2014年5月30日，胡以均下班后外出买大米回来，在乘坐厂里用以运送货物的升降机回宿舍时，升降机钢丝绳突然断掉，升降机从高处坠落，导致升降机里的胡以均受伤。胡以均受伤后被送至中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：右跟骨开放性粉碎性骨折、左尺开放性骨折等。胡以均在昌邑市人民医院住院1天，花费医疗费等4961.73元。后转中国人民解放军第八十九医院住院23天，花费住院费94525.66元，其他医疗费用1106.7元。以上医疗费共计100594.09元。2014年12月5日，胡以均之伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡以均第三腰椎粉碎性骨折等致使腰部活动受限的伤残程度构成八级伤残，右跟骨粉碎性骨折术后右踝关节活动受限及足弓变平构成伤残十级；误工时间计算至残日前一天，住院期间1人大部护理1.5个月；后续治疗费（二次手术费）25000元，营养费500元。胡以均住院期间王子国、于美英已支付胡以均14100元。
胡以均主张的损失包括：医疗费100442.09元、误工费31333.3元（按误工188天，月工资5000元计算）、护理费6800元（住院期间一人护理，出院后一人护理1.5个月，护理人其儿子胡中杰每月工资3000元）、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）、住宿费720元（30天*24元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金76044.8元（11882元/年*20年）、被扶养人生活费16988元（20年*7963元/年*32%/3）、后续治疗费25000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2505元，共计272053.19元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、胡以均护理人员误工证明、录音资料、升降级现场照片、证人证言及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，胡以均受雇于王子国、于美英，在从事非雇佣活动过程中，为节省体力，乘座用以运送货物的简易升降机，因升降机掉落造成自身伤害。胡以均作为完全行为能力人，应当知道乘座用以运送货物的升降机存在严重的安全隐患，而其缺乏自我安全保护意识，疏于防范造成自身损害，胡以均自身过错较大，以承担70%责任为宜。王子国、于美英作为个体工商户营业执照上登记的经营者和实际的经营者，是升降机的使用人和管理者，对于升降机的禁止性使用应负有明示义务，即应在升降机的明显位置张贴警示性标志而并未明示，以至于缺乏安全性常识的胡以均冒险乘座造成损害，王子国、于美英应共同承担侵权责任，根据胡以均的过错程度,以王子国、于美英承担30%为宜。胡以均作为农村务工人员，无固定收入，因此胡以均的误工费应按农村居民计算为10004.08元（54.37元/天*184)。因本次事故给胡以均在精神上造成一定的损害，胡以均精神损害抚慰金以认定2000元为宜。胡以均主张的交通费、住宿费，因未提供相关票据，不予认定。胡以均主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。综上，胡以均损失认定为：医疗费100594.09元、误工费10004.08元、护理费6800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金76044.8元、后续治疗费25000元、营养费500元、鉴定费2505元、精神损害抚慰金2000元，共计224167.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、胡一均因升降机脱落、坠落造成的经济损失222167.97元，由王子国、于美英共同赔偿66650.39元，扣除已付14100元，余款52550.39元，于判决生效之日起五日内过付；二、王子国、于美英赔偿胡以均精神损害抚慰金2000元，于判决生效之日起五日内过付；三、驳回胡以均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4636元，由胡以均负担3245元，王子国、于美英负担1391元。
宣判后，胡以均不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，货梯为特种设备，到期后应当更换或报废，货梯上没有任何明显禁止人乘坐的警示标志，是被上诉人的默认和示范导致上诉人乘坐货梯受伤，上诉人不存在过错。原审适用法律错误，根据法律规定，建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任，原审关于过错责任认定不当。原审关于误工费以及被扶养人生活费判决不当，上诉人的工资为5000元，原审依据农村标准认定上诉人的误工费不当。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度确定，原审未支持被扶养人生活费不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人王子国、于美英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人胡以均在从事非雇佣活动过程中，乘坐用以运送货物的简易升降机，因升降机掉落造成自身伤害，上诉人胡以均作为完全行为能力人，应当知道乘座用以运送货物的升降机存在严重的安全隐患而未尽到谨慎注意义务，其自身存在较大过错，故对其自身伤害应承担主要责任；被上诉人王子国、于美英作为升降机的使用人和管理者，对升降机的使用负有管理、监督及安全保障义务，但其疏于管理，致使运送货物的升降机处于他人可以随意使用的状态，故被上诉人对上诉人因使用升降机造成的伤害亦存在过错，应共同承担侵权责任。综合分析双方的过错程度，本院确定由上诉人胡以均自身承担60%的责任，被上诉人王子国、于美英承担40%的责任为宜，原审关于责任比例认定并不妥当，本院予以纠正。关于被扶养人生活费的问题，上诉人并未提交证据证明需要其承担扶养责任之人的年龄以及负有共同扶养义务人的人数，其该项主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人误工费的计算标准问题，因被上诉人经营的个体工商户住所地为农村，上诉人亦为农村务工人员，故原审按照农村居民标准计算上诉人的误工费并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2025号民事判决的第二项；即“王子国、于美英赔偿胡以均精神损害抚慰金2000元，于判决生效之日起十日内过付。”；
二、变更山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2025号民事判决的第一项，即“胡一均因升降机脱落、坠落造成的经济损失222167.97元，由王子国、于美英共同赔偿66650.39元，扣除已付14100元，余款52550.39元，于判决生效之日起五日内过付。”为：上诉人胡一均因本案事故造成的经济损失222167.97元，由王子国、于美英共同赔偿88867.19元（222167.97元40%），扣除已付14100元，余款74767.19元，于本判决生效之日起十日内过付。
三、驳回上诉人胡以均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4636元，胡以均负担3245元，王子国、于美英负担1391元。
二审案件受理费4636元，由上诉人胡以均负担4172.4元，被上诉人王子国、于美英负担463.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞丰