江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0702号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路，组织机构代码：58109459-3。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，男，1968年5月10日生，汉族。
被告蒋仕盛。
被告徐光辉。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子公司）与被告蒋仕盛、徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆贤达、被告蒋仕盛、被告徐光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富子公司诉称，借款人蒋仕盛于2012年6月15日向富子公司申请贷款人民币500000元，借款期限自2012年6月18日起至2012年12月20日止，双方签订了借款合同，并在借款借据上约定月利率为19.8‰，还款方式为按期还息、到期还本。2012年6月18日，被告徐光辉与原告签订了保证合同，约定由其为被告蒋仕盛的上述借款承担共同保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的费用。现贷款到期，两被告尚欠原告借款本金360000元，且自2013年6月21日起也未再支付利息。经原告多次催要，两被告至今未能履行合同义务。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金360000元，支付自2013年6月21日起至2014年10月20日止的利息114048元及自2014年10月21日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋仕盛辩称，500000元的借款确实是其所借，但借款时与有原告约定，这500000元由其与另一担保人孙志华各归还250000元，现被告已经归还了150000元，利息也一直是被告支付，原告应该把孙志华也追加为被告。另孙志华在原告处贷款及担保业务有3、4笔以上，原告应该知晓孙志华的偿还能力，但在被告与孙志华共同借款时，原告并未告知被告，对此原告也应当承担责任。被告现在没有偿还能力。
被告徐光辉辩称，原告应该把孙志华也追加为被告，孙志华在原告公司有多笔贷款的事，被告不清楚，原告也未告知，被告若知晓的话，不会为该笔借款进行担保的。另借款到期后，原告也未向原告提起过还款事宜。
经审理查明，被告蒋仕盛以购买电缆资金周转需要为由，于2012年6月15日向原告富子公司提交客户贷款申请书一份，要求贷款500000元。2012年6月18日，原告富子公司与被告蒋仕盛签订了借款合同，双方约定借款金额为500000元，借款期限自2012年6月18日起至2012年12月20日止。同日，原告富子公司向被告蒋仕盛给付借款500000元，并由被告蒋仕盛在借款借据上签字确认，该份借款借据载明借款月利率为19.8‰，还款方式为按期还息到期还本。
2012年6月18日，被告徐光辉、案外人孙志华与原告富子公司签订了保证合同，双方约定由徐光辉、孙志华对被告蒋仕盛在原告富子公司的上述借款承担连带共同保证责任，保证范围包括：债权本金（大写）捌拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年12月20日借款到期时，被告蒋仕盛向原告归还了借款本金140000元，并按月支付利息至2013年6月20日，但自2013年6月21日起未再向原告支付过利息。
以上事实，由原告提供的客户贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，原告委托代理人、被告蒋仕盛、被告徐光辉的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告富子公司与被告蒋仕盛签订的借款合同、与被告徐光辉签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
关于被告蒋仕盛应承担的借款合同责任。借款合同签订后，原告富子公司已经按合同约定向被告蒋仕盛交付了借款500000元，被告蒋仕盛也应按照合同约定按期支付借款利息并按期归还借款本金。借款到期后，被告蒋仕盛尚欠原告借款本金360000元，至今未能归还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋仕盛归还借款本金360000元的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年10月20日止的利息114048元的请求，虽然原、被告未约定逾期还款利率，但根据相关法律规定，原告可以自被告逾期还款之日起参照合同约定利率向被告蒋仕盛主张逾期付款利息，合同约定月利率为19.8‰，不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院认定被告应支付以360000元为本金自2013年6月21日起至2014年10月20日止的利息114048元；对原告要求被告支付自2014年10月21日起按月利率19.8‰计算至实际清偿之日止利息的请求，该请求也不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告徐光辉应承担的保证合同责任。被告徐光辉自愿为被告蒋仕盛的上述借款向原告提供担保，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，现被告蒋仕盛未能按期归还借款本金及支付利息，原告富子公司有权在合同约定的保证期间内要求被告徐光辉承担保证责任。对被告徐光辉提出的要求担保人孙志华共同承担保证责任的主张，因原、被告之间签订的保证合同明确约定，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告徐光辉承担全部保证责任，对被告徐光辉的主张，本院不予采纳，被告徐光辉仍应对被告蒋仕盛就本案尚未清偿的全部借款及利息承担连带清偿责任。被告徐光辉承担保证责任后，有权向被告蒋仕盛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒋仕盛于本判决生效之日起三十日内归还原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金360000元，支付自2013年6月21日起至2014年10月20日止的利息114048元，并承担借款本金360000元，自2014年10月21日起至借款实际清偿之日止按月利率19.8‰计算的利息。
二、被告徐光辉对被告蒋仕盛的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐光辉承担保证责任后，有权向被告蒋仕盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元，减半收取4205元，诉讼保全费3020元，合计人民币7225元（已由原告预交），由被告蒋仕盛、徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8411元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 倩