wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执182号之一
申请执行人烟台银行股份有限公司胜利路支行，住所地烟台市芝罘区胜利路261号。
被执行人烟台怡恒经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路31号。
被执行人王永举。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第437号民事判决书，已向被执行人烟台怡恒经贸有限公司、王永举发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王永举有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王永举名下的座落于烟台市莱山区银和怡海山庄11号楼103号、烟房权证莱字第号房屋所有权证项下的建筑面积为195.59平方米的房屋一套及所对应的土地使用权。
二、被执行人王永举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年五月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执182号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司胜利路支行与被执行人烟台怡恒经贸有限公司、王永举借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台怡恒经贸有限公司、王永举纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执182号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司胜利路支行与被执行人烟台怡恒经贸有限公司、王永举借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台怡恒经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7023号
罪犯张梦起，男，1993年6月11日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）滨刑初字第40号刑事判决，以被告人张梦起犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人张梦起不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）滨中少刑终字第5号刑事裁定，驳回被告人张梦起的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止。服刑期间执行刑期无变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张梦起在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张梦起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张梦起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张梦起减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第863-1号
原告杨某某，女，汉族，1987年8月15日出生，村民，住址略。
被告周某某，男，汉族，1986年9月14日出生，村民，住址略。
本院受理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权被告就原告的情形，请求将本案移送到湖南省江永县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杨某某与被告周某某于2008年在河南省太康县登记结婚，婚后一直生活居住在河南省太康县杨庙乡格针园行政村李杨村（原告杨某某的娘家）；原告与被告于2009年9月16日，在原告娘家生育一子杨小某，并继续在当地生活。所以，本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐克宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9824号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
委托代理人：王永利，男，该公司员工。
被告：赵玉霖，住址：沈阳市大东区望花中街*****#1183。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵玉霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月一日
书记员 董畅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初46号
原告郁够仙，女，1968年8月9日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告郁够仙诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁够仙及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事码砖工种，月工资3000元，2014年10月12日董福义派工作人员告诉我不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写欠条1份，证明欠原告工资的事实，同年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告40%的工资，还剩下的4056元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬4056元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体；2、董福义给原告书写的6760元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系；3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬，同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前领取了40%的工资，剩余4056元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付4056元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郁够仙劳动报酬4056元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1513号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，营业执照号码为360600120000843，组织机构代码证号码为491671326，住址为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，行长。
委托代理人：高健，汉族，住鹰潭市月湖区，建设银行鹰潭市分行法务人员，代理权限为特别授权代理。
被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地在鹰潭市梅园新区府中路电信大楼45层，统一社会信用代码为913606007872655893。
法定代表人：谢良财，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月14日以被告已开出转账支票偿付垫款，并承担本案的诉讼费和保全费为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告鹰潭丰华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1148.5元（已减半，原告已垫付）、诉讼保全费1070元，以上共计人民币2218.5元，由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪军太
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙振辉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第362号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
被执行人澄迈老城旅游有限公司，住所地为海南省澄迈县老城镇。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人澄迈老城旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司支付第一期货款人民币100000元、滞纳金550元（以100000元为本金，按日万分之五计算，从2015年5月1日起暂计至2015年5月11日止），以及迟延履行期间加倍债务利息人民币192.5元［迟延履行期间加倍债务利息从2015年5月1日起暂计至2015年5月11日，按日万分之一点七五计算］，及应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币2569.5元、执行受理费人民币1439元。现被申请人已向申请人支付货款人民币100000元，仍未向申请人支付滞纳金人民币550元、迟延履行期间加倍债务利息人民币192.5元，并应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币2569.5元及执行受理费人民币1439元，共计人民币4751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司的银行存款人民币4751元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一五年七月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2605号
申请执行人：钟喜胜，男，住吉林省梅河口市。
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人钟喜胜与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1606号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第590号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1606号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月十九日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2605号
本院在执行申请执行人钟喜胜与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1606号、（2012）榕字终字第590号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2605号
本院在执行申请执行人福州金洲钢材有限公司与被执行人翁振书债权纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1606号、（2012）榕字终字第590号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第56号
原告杨某，女，1981年1月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某甲，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告杨某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人柳娟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年2月25日自由恋爱结婚，次年2月1日生育一女。原、被告婚后一直感情不和，主要原因是被告没有丝毫家庭责任心，被告长期从事装修工，一切经济收入从不让原告沾边，连小孩出生的医疗费和奶粉钱都由原告父母承担，对小孩的生活、教育也不管。但是被告从不亏待自己，吃喝玩乐、挥霍享受。被告多次要求离婚，只因子女抚养等问题未达成一致意见。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份证资料、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告于2002年2月登记结婚的事实；
3、婚生女户籍资料1份，拟证明婚生女的基本情况；
4、原告户籍所在地出具的证明1份，马载明、喻桃珍、杨丛英的证言各1份，拟证明原、被告分居4、5年及被告没有家庭责任心的事实。
被告杨某甲既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告杨某提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年2月25日登记结婚，次年2月1日生育一女，（现年满12周岁）。婚生女杨媛媛一直随原告父母生活。由于被告对家庭缺乏责任心，原、被告婚后一直感情不和。被告长期在外务工却对家庭、小孩不管不问，自2011年起原、被告分居生活至今。庭审中，原告对要求被告承担小孩抚养费用的请求表示放弃。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及共同债务，亦没有个人婚前财产。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情。由于被告对家庭和小孩不负责任，且自2011年起双方分居生活至今，说明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女一直随原告父母生活，应由原告带养为宜。原告对要求被告承担小孩抚养费用的请求表明放弃，是当事人对自己权益的处分，本院应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女由原告杨某抚养，其抚养教育费暂由原告杨某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 屈贵武
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第367-3号
被执行人刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族。住四川省荣县。
被执行人朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣刑初字第60号刑事判决书关于涉及罚金部分内容，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金280000元、退赔借款6068770元，并承担执行费59144元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被申请执行人刘红君、朱玉英所有的财产变价款208000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 平
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6804号
申请人：北京博萨模具股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路43号。
法定代表人：刘永新，董事长。
被申请人：北京同创诺易德科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区294号。
法定代表人：郝明。
被申请人：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明。
本院在审理原告北京博萨模具股份有限公司与被告北京同创诺易德科技有限公司、北京同创汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人北京博萨模具股份有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京同创诺易德科技有限公司、北京同创汽车部件有限公司名下的价值728768元的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。
本院认为，申请人北京博萨模具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京同创诺易德科技有限公司、北京同创汽车部件有限公司名下的价值728768元的财产。
案件申请费4164元，由北京博萨模具股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一七年八月十四日
书记员 谢颖霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00554号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：淮北市腾兴商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒋海滨，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告房秋生、淮北市腾兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00554号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：房秋生。
被告：淮北市腾兴商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒋海滨，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告房秋生、淮北市腾兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6360号
原告：安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站，住所地:贵州省安顺开发区幺铺镇荡上村*组*号。
经营者：申远华，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。
法定代表人：潘海洪，职务董事长。
委托代理人丁军，重庆渝一律师事务所律师。
本院在审理原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站与被告广西建工集团第二安装建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西建工集团第二安装建设有限公司的起诉。
本院认为，原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站撤回对被告广西建工集团第二安装建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1033元，由原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一七年十月十三日
书记员 王国庆
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第333号
新乡市房产交易中心：
张萍申请执行王世军、张金庆借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）卫滨民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人张萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人王世军、张金庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王世军、张金庆位于新乡市石榴园小区1号营住楼1层东3户的房屋（房屋产权证号：2012095**号）。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法执字第333号裁定书一份
二〇一五年九月七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01530号
原告李佩妍，女，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦二层。
代表人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司员工。
本院受理原告李佩妍诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案后，原告李佩妍于2015年10月22日向本院书面申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李佩妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李佩妍撤回对被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告李佩妍负担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘瀚璋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1142号
原告：单亦杰，男，汉族，1979年1月29日生，住高密市。
委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：罗相正，男，汉族，1957年9月2日，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W11。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告单亦杰与被告罗相正、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告单亦杰及被告潍坊人保公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告罗相正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告车辆损失58230元、施救费800元、评估费3000元，共计62030元。
被告罗相正未提出答辩意见。
被告潍坊人保公司口头辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在投保期间无异议，同意依法理赔。因我公司已经赔偿被告罗相正车辆损失9000元，要求原告承担交强险范围内的无责财产限额内的100元。
经审理查明，2016年10月29日9时30分许，被告罗相正驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿高密市柏城镇白羊山东西路由西向东行驶至高密市月潭路向北转弯时，与沿月潭路由北向南行驶的案外人张垒驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损。本次事故经高密市公安局交警大队勘察，认定被告罗相正承担本次事故的全部责任。
被告罗相正的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人保公司投保交强险和50万限额的商业三者险、不计免赔率险，保险期间在2016年8月14日至2017年8月13日，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，原告支出施救费800元。原告的车辆因本次事故的损失，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，结论为58230元，原告为此支出评估费3000元。原告对此均提出异议，但在规定期限内未提供相应证据。
庭审时，被告潍坊人保公司要求原告承担交强险范围内的无责财产限额内的100元，原告当庭表示同意。原告当庭提供了自己的银行账号：户名：单亦杰账号：62×××19开户行：中国农业银行姚哥庄分理处。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告罗相正驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、单亦杰行驶证复印件、高密市翔达汽车销售服务出具的施救费发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告和发票各一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告单亦杰与被告罗相正发生交通事故，经交警部门认定，被告罗相正承担全部责任，故被告罗相正应全部承担原告单亦杰因该次交通事故造成的损失。被告罗相正的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人保公司投保交强险和50万限额的商业三者险、不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故被告潍坊人保公司应按约在交强险和商业险限额内赔偿原告的全部损失。原告因该次事故的损失有：施救费800元，车辆损失58230元，评估费3000元，共计62030元，其中的2000元由被告潍坊人保公司在交强险财产损失限额内赔偿，余款60030元在商业三者险和不计免赔率险限额内赔偿。故原告诉称，本院予以支持。庭审时，被告潍坊人保公司要求原告承担交强险范围内的无责财产限额内的100元，原告当庭表示同意，本院亦应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告单亦杰损失：施救费800元、车辆损失58230元、评估费3000元，共计62030元，扣除原告单亦杰同意承担的100元，计款61930元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1900元（应赔2000元，扣除原告单亦杰同意承担的100元），在机动车交通事故责任商业三者险和不计免赔率险范围内赔偿60030元，均于本判决生效之日起十日内付至原告单亦杰银行账号（户名：单亦杰账号：62×××19开户行：中国农业银行姚哥庄分理处）；
二、驳回原告单亦杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担（因原告单亦杰已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付至原告单亦杰银行账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5541号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：67007410-5。
负责人：张德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告�：韩化相，男，生于1976年5月，汉族，住邓州市林镇大路武村大路武。
委托诉讼代理人：杨显军、全静超，河南三贤律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称渤海财险南阳支公司）因与被上诉人韩化相为财产保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险南阳支公司委托诉讼代理人刘万辉，被上诉人韩化相及委托诉讼代理人杨显军、全静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判支持的交通费400元应计算在交强险死亡、伤残赔偿金项下，而原判将交通费计算在交强险的财产损失项下处理错误。2、本案超出交强险限额部分的交通费应计算在商业险赔付项目中，但因商业险为免责，该交通费不应由上诉人承担。
韩化相答辩称：服从原审法院判决。
韩化相一审时起诉请求：诉请被告在保险限额内赔偿其损失151227.40元，并承担诉讼费。
原审法院认定：2015年11月22日18时30分许，案外人韩路路驾驶原告韩化相所有的豫Ｒ×××××号轻型货车，行驶至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村加油站西边时，将公路上的行人绳传同碾轧致死。肇事后乘车人韩化相和韩化中下车将车辆从绳传同身上抬离后，韩路路又驾驶车辆载韩化中和韩化相逃逸，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定，韩路路、韩化中、韩化相负此次事故的全部责任，绳传同无责任。2015年12月7日，原告韩化相等三人与受害人亲属绳小凡达成赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属各项损失236000元（该款由原告韩化相支付）。2016年7月18日，邓州市人民法院作出（2016）豫1381刑初470号刑事判决书，认定韩路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；韩化中、韩化相犯包庇罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明：韩化相所有的车辆在被告渤海财险南阳支公司投保有交强险和300000元不计免赔商业三责险，保险期间分别自2014年11月27日至2015年11月26日（交强险），2015年2月5日至2016年2月4日（商业三者险）事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的生命和财产权益受法律保护。本案中，原、被告对韩路路驾驶原告韩化相所有的车辆将绳传同碾轧致死后逃逸，并由原告韩化相赔偿受害人亲属236000元的事实均不持异议。结合本案，因肇事车辆在渤海财险南阳支公司投保有交强险和商业三责险，渤海财险南阳支公司应在事故发生后，依照保险合同约定及法律规定履行自身的赔付义务，而渤海财险南阳支公司辩称原告方肇事后逃逸，且其公司尽到了明确说明义务，其在商业三者险内不承担赔偿责任，但从其提交的保单上显示的特别约定及投保人声明内容的原件明显较小且没有进行字体加粗等有效形式足以引起投保人的注意，不能支持其主张。同时绳传同系当场死亡，原告方肇事后驾车逃逸的行为并没有扩大保险公司对事故的损失，故渤海财险南阳支公司辩解的理由不能成立。因原告方系侵权致害人，且肇事司机已被追究刑事责任，其要求精神抚慰金的请求不予支持。原告韩化相应获得的赔偿数额为：1、丧葬费19402（按照2014年河南省在岗职工年平均工资38804元的1/2计算）；2、死亡赔偿金131825.40元（死者绳传同生于1949年3月，按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算14年）；3、交通费酌定400元。上述1-3项共计151627.40元。渤海�险南阳支公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告韩化相110400元，剩余41227.40元，由渤海财险南阳支公司在机动车商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告韩化相110400元；二、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩化相41227.40元；三、驳回原告韩化相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：韩路路驾驶韩化相所有的货车将公路上行人绳传同碾压致死。交通肇事后，司机及乘车人又驾车逃逸。经事故责任认定，韩路路、韩化相、韩化中应负此事故全部责任。由于韩化相已与受害人家属达成赔偿协议，赔偿损失236000元已履行。而韩化相所有的车辆在上诉人处投保有交强险和不计免赔商业三者险，原审计算韩化相应获得赔偿的数额为151627.40元。但原判在交强险分享限额范围内判令上诉人承担的赔偿数额为110400元，已超出了交强险分项限额赔偿总额400元。其剩余损失数额应为41627.40元应当在不计免赔的商业三者险中赔付。因原审计算的数额有误，二审应予以变更纠正。上诉人该上诉�由成立，本院应予支持。原审认为由于上诉人在签订保险合同时，对免责条款未尽到明确告知说明义务，加之肇事者事故逃逸的行为并未造成保险责任的损失扩大。故上诉人称其应在商业三者险中应当免责，不承担赔偿责任的理由不能成立，该上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第三项。
二、变更原判第一项为：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿韩化相110000元.
三、变更原判第二项为：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿韩化相41627.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1662元，二审诉讼费240元，由上诉人渤海财险南阳支公司负担1500元，由韩化相负担402元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月三日
书记员 秦 震
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初117号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所光泽县寨里镇寨里街54号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴国荣，光泽县农村信用合作联社工作人员。
被告：胡科敏，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：胡招友，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告胡科敏、胡招友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年1月20日，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与胡科敏、胡招友自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由光泽县农村信用合作联社寨�信用社负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4019号
申请执行人：徐志民，男，汉族，1976年9月5日出生，住象山县。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路3号锦茂大厦801室，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，董事长。
申请执行人徐志民依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1742号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江泰舜建设有限公司在（2016）浙0604执4019号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰舜建设有限公司银行存款人民币220155元（含执行费3155�）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 靖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初19号
原告朱兆松，男，汉族，1985年5月19日出生，住额敏县。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者，住第九师。
被告秦燕军，男，汉族，出生年月不详，个体，住第九师。
本院在审理原告朱兆松诉被告秦燕军修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱兆松撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱兆松负担（已缴纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 李文娟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第328号
原告凌文彬，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌文彬诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告凌文彬在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐梦超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2374号
原告周昌其与被告宁波圣希罗西服有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）甬奉江民一初字第928号民事调解书已经发生法律效力。权利人周昌其于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结登记在被执行人宁波圣希罗西服有限公司名下银行账户，但无存款；被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明。申请执行人周昌其亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月18日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应归还申请执行人周昌其案款41294元，承担案件受理费416元，执行费525.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2374号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第666号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告魏振国，住黑龙江省方正县。
被告肖海涛，住黑龙江省方正县。
被告刘志军，住黑龙江省方正县。
被告刘志彦，住黑龙江省方正县。
被告李长海，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告魏振国、肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员王利德、徐智超组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告魏振国、肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2013年11月23日五被告在我信用社签订最高额联保借款合同，月利率为9.6厘，其中被告魏振国在我信用社贷款30，000.00元，约定还款日期为2014年12月10日，贷款到期后，经我信用社多次找五被告催要，被告于2014年11月29日偿还本金18，058.36元，利息1，941.63元，于2015年11月5日偿还本金1，458.36元，余款10，483.28元五被告一直推托未付。故起诉要求被告魏振国立即偿还借款10，483.28元及拖欠的利息2，443.14元（截至2015年7月15日），本息合计12，926.42元，并要求被告魏振国还应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，被告肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海承担连带清偿责任。
被告魏振国、肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户最高额联保借款合同和被告魏振国的农户借款凭证。
五被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告与五被告签订的农户最高额联保借款合同和被告魏振国的农户借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认原告出示的以上证据具有证明效力，予以采信。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原告诉讼主张和庭审情况，本院确认以下事实：
2013年11月23日原告与五被告签订最高额联保借款合同，被告魏振国、肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海相互提供连带责任保证，五被告中被告魏振国按照合同约定向原告贷款30，000.00元，月利率为9.6厘，约定还款日期为2014年12月10日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。贷款到期后，经原告多次找五被告催要，被告于2014年11月29日偿还本金18，058.36元，利息1，941.63元，于2015年11月5日偿还本金1，458.36元，余款本金10，483.28元被告魏振国未偿还，被告肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告魏振国立即偿还借款10，483.28元及拖欠的利息2，443.14元（截至2015年7月15日），本息合计12，926.42元，并要求被告魏振国按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，被告肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的最高额联保借款合同合法有效，被告魏振国应按合同约定偿还借款本息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告起诉要求被告肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海按约定承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏振国于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款本金10，483.28元；
二、被告魏振国于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款利息2，443.14元（截至2015年7月15日），被告魏振国还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年7月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息罚息；
三、被告肖海涛、刘志军、刘志彦、李长海对本判决第一、二项被告魏振国所欠贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元由被告魏振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙国艳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执10号
申请执行人:新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章明。
被执行人:新余市万晟置业有限公司。
法定代表人：傅向东。
被执行人:傅向峰，男。
被执行人:黄小红，女。
被执行人:新余市庆丰工贸有限公司。
法宝代表人:傅小龙。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣05民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣05民初58号民事调解书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一八年二月九日
书记员 汤 艳 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12287号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人彭建，该支行行长。
被告冉茂香，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告冉茂香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 格
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第433号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王立兵，男，1984年4月16日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王立兵犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月1日下午5时许，被告人王立兵饮酒后驾驶豫JCHX**号轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路与政和路交叉口处时，与被害人陈某某驾驶的豫JP0X**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王立兵负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王立兵血液中乙醇含量为237.24mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，王立兵和陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某损失5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，被告人王立兵驾驶证复印件，协议书及濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故认定责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控王立兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王立兵当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十二日起至二○一六年二月二十一日止。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏怡梦
第4页
第2页
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初19号
原告冯喜林，男，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，住甘肃省。
委托代理人薛小明，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
被告宋成江，男，汉族，1969年12月22日出生，个体工商户，住伊宁县。
被告伊犁岸峰矿业有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人石先生，该公司经理。
本院在审理原告冯喜林与被告宋成江、伊犁岸峰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯喜林于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯喜林的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯喜林撤回起诉。
案件受理费146元（已减半收取），由原告冯喜林负担。
审判员 孙星慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 闵晓虎
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执675号
申请执行人张宏伟，男，1988年3月28日出生，住所地平泉县平泉镇玉宇明珠小区**号楼*单元****室，联系方式1502854****。
被执行人周方纬，男，1995年7月30日出生，住所地平泉县平泉镇兴平中路大园子胡同**号，联系方式1523309****。
张宏伟申请周方纬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初411号已经发生法律效力。张宏伟于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执675号申请执行人张宏伟，男，1988年3月28日出生，住所地平泉县平泉镇玉宇明珠小区**号楼*单元****室，联系方式1502854****。被执行人周方纬，男，1995年7月30日出生，住所地平泉县平泉镇兴平中路大园子胡同**号，联系方式1523309****。张宏伟申请周方纬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初411号已经发生法律效力。张宏伟于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审409号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人厉某某，男。
被申请人杨某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行厉某某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X843号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X843号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X843号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人厉某某、杨某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X843号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人厉某某、杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10921号
原告王化青，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省。被告李文龙，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告王化青与被告李文龙民间借贷纠纷一案，原告王化青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02629号
申请执行人梅刚，男，汉族，生于1984年1月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区御溪台小区*****室，无业。
被执行人崔伟，男，汉族，生于1988年5月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市苏庄则尤家茆水库，榆林市青山路派出所干警。
申请执行人梅刚与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第02595号民事调解书，被执行人崔伟应向申请执行人梅刚偿还借款4万元，负担申请执行费500元。
本院在执行过程中，申请执行人崔伟提出本案双方已私下解决，于2015年10月10日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人梅刚撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7598号
原告：郭太平，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂市劳动保障代理服务中心，住所地江苏省新沂市新安街道青年路**号。
法定代表人：刘艳，该中心主任。
原告郭太平与被告新沂市劳动保障代理服务中心（以下简称新沂劳服中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭太平，被告新沂劳服中心的法定代表人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭太平向本院提出诉讼请求：1.判令新沂劳服中心向郭太平支付2007年5月至2016年4月期间的经济补偿金1.5万元；2.判令新沂劳服中心向郭太平支付2015年至2016年4月期间的双倍工资差额1.6万元。事实和理由：郭太平于2007年5月到新沂市劳动和社会保障局从事驾驶员工作，并与该局下属单位新沂劳服中心签订劳动合同。2015年4月合同到期后，未再续签合同，但郭太平仍在单位继续工作。2016年因机关公车改革，单位不再设置驾驶员岗位。郭太平于2016年4月应聘到政府公车平台服务。新沂劳服中心应当依法向郭太平支付经济补偿金及双倍工资。
新沂劳服中心辩称，新沂劳服中心与郭太平订立劳动合同期限至2015年4月，到期后，郭太平仍然在单位继续工作，单位继续向其支付工资并缴纳社会保险费，可以认定双方已订立无固定期限劳动合同。2016年4月，郭太平到政府公车平台工作，并给单位书写了辞职信。综上，不同意郭太平的诉讼请求。
经审理查明，郭太平自2007年5月起到新沂劳服中心工作，双方自2008年5月起多次订立书面劳动合同，最后一份劳动合同期限届满之日为2015年4月30日。合同期限届满后，郭太平继续在新沂劳服中心工作，但双方未再订立书面劳动合同。2016年4月18日，郭太平向新沂劳服中心提交辞职信一份，主要内容为：郭太平自愿辞职。郭太平工作期间，新沂劳服中心向其支付了工资并缴纳了社会保险费。2016年10月24日，郭太平向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新沂劳服中心支付经济补偿金及双倍工资。该委员会于同日作出不予受理决定，郭太平于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，1.2015年6月至2016年4月，新沂劳服中心共向郭太平支付工资14996元。
2.郭太平主张其在新沂劳服中心胁迫下，出具辞职信。为证明其主张，提供新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）发出的《通知》复印件一份，主要内容为：通知应聘新沂市劳务派遣司勤岗位的考试合格人员在签订书面劳动合同之前应当提交有关材料，其中包括解除劳动合同的书面手续。新沂劳服中心对《通知》复印件的真实性没有异议，但不认可胁迫的事实。
以上事实，有郭太平提供的社会保险缴费明细及劳动合同书、《通知》、仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书等复印件，新沂劳服中心提供的劳动合同书、辞职信、工资表复印件，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郭太平主张新沂劳服中心胁迫其出具辞职信，应当对胁迫的事实承担举证证明责任；其提供的《通知》复印件仅能证明正和公司通知应聘新沂市劳务派遣司勤岗位的考试合格人员在签订书面劳动合同之前应当提交的材料中包括解除劳动合同的书面手续，但不足以证明新沂劳服中心胁迫其出具辞职信；故对其该项主张，本院不予采纳。
《江苏省劳动合同条例》第五十二条规定：“用人单位违反本条例规定，有下列情形之一的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资：……（二）劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的。前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。……”2015年4月30日劳动合同期限届满后，郭太平一直在新沂劳服中心工作，但新沂劳服中心未再与郭太平订立书面劳动合同，故新沂劳服中心应当自2015年6月起向郭太平支付双倍工资。郭太平于2016年4月18日出具辞职信的行为，不违反法律规定，自行为作出之日起即产生终止双方劳动关系的法律效力。结合新沂劳服中心已向郭太平支付一倍工资的事实，新沂劳服中心还应向郭太平支付2015元6月至2016年4月期间的双倍工资差额14996元。
《江苏省劳动合同条例》第十六条规定：“劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”郭太平与新沂劳服中心最后一次订立的劳动合同的期限届满次日至其于2016年4月18日书面终止劳动关系，未满一年，故不能视为双方已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”根据以上规定，非因劳动者主观原因终止劳动合同的，可能会造成劳动者短暂失业，为了帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降，而要求用人单位支付一定的经济补偿。但郭太平系主动辞职，辞职时双方并不存在固定期限劳动合同关系，新沂劳服中心也未丧失用工资格，且郭太平辞职后即应聘到新的工作岗位，因此其终止劳动关系的行为不符合上述法律规定，其要求新沂劳服中心支付经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条规定，判决如下：
一、新沂市劳动保障代理服务中心于本判决生效后十日内向郭太平支付双倍工资差额14996元；
二、驳回郭太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 徐安国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 莉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初420号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王赛，男，1993年8月5日出生于安徽省亳州市，汉族，群众，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年6月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］403号起诉书指控被告人王赛犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王赛于2017年4月23日23时许，在天津市北辰区饭店饮酒后，驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车驶入津保高速，自东向西行驶至天津市武清区界内津保高速收费站时被执勤民警查获。
经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王赛血液中检测出乙醇成分，含量为106.4mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的纠正违法行为经过、案件来源及到案经过、现场照片、视频资料、呼气式酒精仪检测结果、证人证言、血样提取登记表及天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述辩解等证据予以证实，王赛未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人王赛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王赛的罪名成立，本院予以支持。王赛能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。王赛醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。综上，王赛犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处王赛拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初503号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，晋城市城区人，任该公司部门经理，现住晋城市城区。
被告郭转梅，女，1975年10月12日生，汉族，泽州县下村镇人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭转梅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日诉至本院。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司减半负担525元。
审判员 姚向东
二〇一七年五月四日
书记员 范梦宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1828号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3881-1号
原告：苗振华，男，1966年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨云志，男，1982年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：许云芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苗振华诉被告杨云志、许云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨云志在建设银行的工资款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨云志在建设银行的工资款8万元。
二、查封原告苗振华提供担保的李娟所有的蒙城县望月村三里杨杨西队房产（登记号第96101107）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更132号
罪犯李德亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月19日作出（2014）朝刑初字第1730号刑事判决，以被告人李德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李德亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李德亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德亮减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3377号
原告杨忠杰。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告毛玉成。
被告赵爱玲。
本院在审理原告杨忠杰诉被告毛玉成、赵爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠杰撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，诉讼保全费人民币5，000元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00889号
太和县旺兴食品有限公司：
你单位与孔祥红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00889号
太和县旺兴食品有限公司：
你与孔祥红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01982号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11948号
原告:吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人:徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：廖苗苗,男,1988年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）与被告廖苗苗商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员洪善伦、人民陪审员徐彩娥、宋长林组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告廖苗苗经本院公告送达开庭传票、副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除双方之间于2015年7月7日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015010746)；2.判令被告协助办理前述商品房买卖合同备案注销手续；3.判令被告支付原告违约金40300元，该违约金在原告返还给被告的购房款中予以抵销；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号Y2015010746），约定被告购买原告位于吴江××经济开发区××大道××月亮××花园××单元××号房屋，合同总价款为576000元，被告于签订合同当日向原告支付首付款173000元，余款403000元由被告向银行办理按揭贷款。合同第七条第1款第（2）项约定：买受人付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同时合同附件四第二条第1款约定：如因买受人原因按揭申请未能被银行接纳，买受人在接到通知15日内直接向出卖人补足全部房款，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权参照主合同第七条追究买受人的违约责任。之后，银行未接纳被告的贷款申请，为此，原告于2016年1月5日通过挂号信的方式向被告发出《催告函》，要求其接函后10个工作日内来解除合同。2016年1月11日，该挂号信退回。至今被告未缴纳余款。
被告廖苗苗未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告主张的以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、挂号信复印件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告月亮湾公司与被告廖苗苗之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于签署合同之日向原告支付购房款173000元，剩余购房款403000元办理贷款。现被告廖苗苗未按期支付剩余房款，且经原告月亮湾公司催告，仍未履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，故原告月亮湾公司要求解除系争商品房买卖合同符合合同约定及法律规定，故本院对原告要求解除双方之间商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。原告要求解除合同，应通知被告，原告以起诉方式提出解除，本院以公告期限届满之日即2017年1月15日作为原告要求解除合同的通知送达被告的时间。
根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本案中，双方合同解除后，原告已收取的由被告支付的购房款173000元，应返还被告。依据系争商品房买卖合同的约定，被告应向原告支付应付款的10%作为违约金，故本院对原告要求被告支付以未付房款金额403000元为本金，按合同约定10%计算的违约金40300元的诉讼请求，予以支持。现因双方当事人互负债务，原、被告间相互应支付款项可互相抵销，原告月亮湾公司已收取被告廖苗苗支付的购房款173000元，扣除被告廖苗苗应给付原告月亮湾公司的违约金40300元、本案诉讼费用9560元、公告费560元，原告吴江月亮湾公司应返还被告廖苗苗购房款122580元。被告廖苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江月亮湾房产有限公司与被告廖苗苗之间于2015年7月7日签订的商品房买卖合同（合同编号Y2015010746）于2017年1月15日予以解除。
二、原告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告廖苗苗购房款122580元（履行方式:汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、公告费560元，均由被告廖苗苗负担，从原告吴江月亮湾房产有限公司应返还被告的购房款中扣除（已计入判决主文）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 洪善伦
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03686号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张启超。
被执行人张启龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00886号民事判决书，向被执行人张启超、张启龙发出执行通知书，责令被执行人张启超、张启龙在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张启超、张启龙至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张启超、张启龙的银行存款1898201.29元；或扣留、提取被执行人张启超、张启龙应得收入1898201.29元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年一月六日
书记员 刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第467号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、姚某某。
被告：祝某某。
原告林某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告林某
某的委托代理人王某某、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林某某诉称：2009年11月5日，被告因购货缺乏资金
，向原告借款10万元，约定期限一个月。届期后，经原告多次
催讨，被告拒绝偿付。现请求法庭判令：1、被告祝某某偿还
借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起以银行逾期贷款
利率计算）。2、被告祝某某支某某师代理费3500元。3、本案
受理费由被告祝某某承担。
原告林某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借款借据一份，证明被告借款事实。
4、发票，证明原告因本案支出律师代理费3500元的事实。
被告祝某某辩称：借款是事实，但月利率以6%计算，原
告扣除首月的利息6000元后支付给被告94000元。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告祝某某
对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理本院认定：2009年11月5日，被告因购货缺乏资金
，向原告借款10万元，约定期限一个月，自2009年11月5日至2
009年12月4日止。借款人逾期不还的，实现债权的费用（包括
诉讼费、律师代理费、交通费）由借款人承担。届期后，被告
未偿还借款本息。
本院认为：原告林某某与被告祝某某之间的民间借贷关
系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效
情形，应受法律保护。被告祝某某作为借款人，应对借款承担
偿还责任。被告主张该笔借款的月利率为6%，原告扣除首月利
息6000元后支付给被告94000元的意见，因未向本院提供相应
证据，原告又予以否认，本院不予采信。被告未按约定期限偿
还借款，原告主张被告自起诉之日支付利息并无不当，本院予
以支持，利息可按同期贷款基准年利率4.86%计算。祝某某未
履行合同义务，除应当向原告偿还借款本息外，还应当依合同
约定向原告支某某师代理费，原告主张被告应支付的律师代理
费3500元未超过《浙江省一般性案件律师服务收费标准》，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款100000元，并支付利息（利息自2010年3月16日起按年利
率4.86%计算至判决确定履行之日止）和律师代理费3500元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告祝某某负
担。原告林某某在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受
理费2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年四月二十日
书记员 林 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1737号
罪犯吴亚男。
天津市北辰区人民法院于2012年2月29日作出（2012）辰刑初字第97号刑事判决，以被告人吴亚男犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴亚男在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚男减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2015年5月7日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1737号
罪犯吴亚男，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月29日作出（2012）辰刑初字第97号刑事判决，以被告人吴亚男犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴亚男在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚男减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2015年5月7日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更766号
罪犯熊风，男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年11月22日作出（2012）普刑初字第774号刑事判决，以被告人熊风犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊风参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计89.98分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊风在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9942号之二
原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。
法定代表人：陈凡，该公司总经理。
被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红所于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘红所撤回对被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司的起诉。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许凤娇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9942号之一
原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。
法定代表人：潘建玲，职务不详。
被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
本院在审理原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现不适合使用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 胡翠
二〇一七年三月二十日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9942号原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。法定代表人：潘建玲，职务不详。被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。法定代表人：陈建明，职务不详。本院在审理原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红所于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥明豪酒店管理有限公司银行帐户上存款200万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告刘红所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥明豪酒店管理有限公司银行帐户上存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一七年一月五日书记员  张燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第277号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日15时许，被告人何某甲依约携带1小包毒品冰毒窜到廉江市**镇**村村边的水泥路处，向陈某甲贩卖1小包毒品冰毒，得款人民币100元。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，并在被告人何某甲身上扣缴到毒资100元人民币；在陈某甲身上扣缴到疑似毒品冰毒1小包。经鉴定，被扣缴的疑似毒品冰毒净重0.62克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对扣押的毒品、毒资、作案工具手机及作案现场的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；通话记录清单；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人何某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00560号
原告王某某。
委托代理人王某乙，男，陕西达明行律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人曹某某，男，周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某乙，被告王某甲及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月相识，2005年11月30日领取结婚证，同期举行结婚仪式共同生活。被告入赘原告家，婚后将姓名由欧某某更改为王某甲。2007年7月19日生长子王某，2010年1月16日生女王某丙。婚后无夫妻共同财产。因婚前了解不够，婚后两人感情长期不和，被告没有家庭责任感，自2006年开始，被告不与原告商量，私自外出打工三次，打工的收入分文不交。2013年1月，被告从外边回来后主动承认错误，保证不再私自外出。原告再次原谅了被告。被告却于当年正月十六日早以办身份证为由再次外出，音信全无。在共同生活的几年里，被告不尽丈夫和父亲义务，其行为严重伤害了夫妻感情。两人自2013年正月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。婚生子女王某、王某丙由原告自费抚养。
被告王某甲对原告陈述的认识及结婚时间、子女出生情况无异议。其辩称，2005年两人结婚后，被告将户口迁到原告家，同原告及其父母共同生活。儿子王某出生后，被告到山西临汾煤矿打工两三个月，2011年，被告没有与原告商量即外出打工，2013年1月返回。回家后，被告通过媒人向原告承认了错误，并将自己看病后剩余的3000元交给原告家，两人继续共同生活。2013年正月十六日，原告把被告的身份证拿走不还，被告做什么她都阻挡，被告一气之下外出再没有回家。原、被告夫妻感情已经破裂，如果判决离婚，被告要求带走一个孩子抚养，放弃夫妻共同财产。
经审理查明，被告王某甲系四川省广元市旺苍县白水镇建国村人，2005年1月经人介绍与原告相识，2005年11月30日，原、被告到周至县婚姻登记管理处领取结婚证，后举行结婚仪式共同生活。被告到原告家与原告及原告父母共同生活，并将姓名由“欧某某”更改为“王某甲”。2007年7月19日生子王某，2010年1月16日生女王某丙。王某及王某丙现在均随原告及原告父母生活。2011年，被告没有与原告沟通即外出打工，2013年1月返回。回家后，被告通过媒人向原告承认了错误，并将其看病剩余的3000元交给原告家，两人继续共同生活。2013年正月十六日，原告拿走被告的身份证不还，被告再次离家外出，二人分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，户口本、竹峪镇西岭村村委会证明等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽登记结婚，婚后生育有一子一女，但自2011年被告外出打工后，二人长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子女王某及王某丙，出生后一直随原告及原告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且目前被告在外打工，身患疾病，故婚生子女王某及王某丙可暂由原告抚养。原告要求自费抚养孩子、被告放弃夫妻共同财产，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王某及王某丙暂由原告王某某抚养，抚养费自理；三年后另议。
本案诉讼费300元（原告已预交），原告王某某和被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 润
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1675号
原告：郝建军，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
主要负责人：陈良，该公司总经理。
被告：崔文猛，男，1989年6月18日出生，汉族，住淇县。
原告郝建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告崔文猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝建军负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终929号
上诉人（原审被告）：戈美红，女，1969年3月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1983年1月19日出生,汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：郭孝谦，男，1968年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人戈美红因与被上诉人王斌、郭孝谦民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，戈美红上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戈美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年三月一日
书 记 员 甘学颖
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执868号
申请执行人殷恒余，男，1966年8月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托代理人栾建军（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被执行人曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李凤明，男，1975年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。
殷恒余与曹仕美、李凤明追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，曹仕美应于判决生效后十日内支付给殷恒余436350元及利息并承担诉讼费用8400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。立案标的470931元。
本院在执行过程中于2016年3月7日查封了登记在被执行人曹仕美名下的苏Ｍ×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置，于2016年2月20日查封了登记在被执行人曹仕美名下的位于高港区白马镇金马大街北侧、将军路东侧的一处房产，因此房产中的部分存在权属争议，案外人就争议的部分房产已诉至我院，因尚未审理结束，故此房产暂不宜处置。于2017年3月8日查封了登记在被执行人李凤明及案外人名下的位于泰州市世茂河滨花园7幢1301室的房屋，因此处房屋系李凤明于案外人共有且有抵押，故此房产暂不宜处置。其余未能查找到被执行人曹仕美、李凤明有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了我院查封但暂不宜处置的财产外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 仇一鸣