山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1193号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王加营，农民。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄会军，农民。
被上诉人（原审被告）庄玉田，城镇居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日22时许，被告庄会军驾驶鲁Q×××××号轿车沿省道342线由北向南行驶，行驶至莒南县××店镇将军山前路段，与原告王加营的鲁Q×××××号货车（车载王中江）相撞，造成原告王加营及王中江受伤，车辆损坏。同年8月23日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，庄会军违反右侧通行，负事故全部责任，王加营无事故责任。
2012年8月20日，原告王加营入住莒南县人民医院，住院14天，出院结算费用6531.56元，同年9月8日入住莒南县人民医院，住院治疗2天，出院结算费用1225.47元，后入住山东省立医院，住院治疗18天，出院结算费用65079.70元，11月18日入住山东省立医院，住院治疗30天，出院结算费用82210元，门诊花费共计5133.21元。山东医专附属医院司法鉴定所作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第652号关于王加营伤残程度的鉴定意见书，王加营因肠系膜挫伤粘连致肠梗阻，手术切除部分肠管，其损伤构成九级伤残。沂蒙司法鉴定所对王加营伤情中的肠梗阻有肠系膜上静脉栓塞与本次交通事故的关联性及参与度进行了鉴定，鉴定结论为，参与度为百分之三十。后原告申请法院委托鉴定机构重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所出民信司鉴定，王加营粘连性肠梗阻可以由本次外伤所致，但不能确定与本次外伤存在直接因果关系，被鉴定人自由自身因素导致的肠梗阻也不能排除，外伤参与度为45%－55%。
另查明，鲁Q×××××号轿车实际所有人为庄玉田，驾驶人为庄会军，庄会军系庄玉田雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号轿车在太平洋财保临沂公司投有交强险及商业险，其中第三者责任商业保险金额为300，000元，并投保有第三者责任不计免赔险。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村人均纯收入9446元，城镇居民的误工费每天70.56元，农村居民的误工费每天44.44元。
原告王加营提供的个体工商户营业执照、动物防病合格证、健康卫生合格证等证实，原告王加营一直从事生猪肉零售的个体经营。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定庄会军承担事故全部责任，王加营不承担事故责任，当事人没有异议，法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号轿车在太平洋财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险责任是一种法定赔偿责任，其范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定，在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《交强险条例》第21条第2款规定的交通事故的损失是由受害人故意造成的情形。被告太平洋财保临沂公司以损伤参与度作为减轻其交强险责任的抗辩理由，不予支持。被告太平洋财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因本次事故还造成另一乘车人王中江受伤，应对所有伤者在交强险限额内损失比例予以划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告庄玉田与被告太平洋财保临沂公司就鲁Q×××××号轿车签订一份商业第三者责任保险合同，约定保险金额为30万元，并购有不计免赔险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。经临沂民信司法鉴定所鉴定，原告王加营的粘连性肠梗阻因本次交通事故的外伤参与度为45%－55%，法院酌定其参与度为50%，对于原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由太平洋财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担50%的赔偿责任。被告庄会军作为庄玉田雇佣的驾驶员对本次交通事故的发生存在重大过失，应对庄玉田承担的原告方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费160179.94元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，法院予以确认；关于住院伙食补助费，原告莒南县人民医院实际住院16天，每天按8元计算，在山东省立医院实际住院48天，每天按10元计算，该数额应为608元；关于护理费，原告提供的护理人员的收入情况的证据不足以证明其误工损失，对于其主张的护理费应按农村标准计算，护理费应为2799.72元（63天×44.44元／天）；关于伤残赔偿金，原告王加营虽居住在农村，但从事个体工商经营，对于其伤残赔偿标准应按城镇及农村居民标准的平均值每年17600.5元计算，故原告伤残赔偿金为70402元（17600.5元／年×20年×20%）；关于误工费，原告王加营出院后90日内未评残，对于误工天数以住院天数加90天计算，赔偿标准应按农村居民与城镇居民的平均值57.5元／天计算，误工费应为8797.5元（153天×57.5元／天）。关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，法院确定为1000元；关于精神抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，法院酌定该数额以2000元为宜；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，法院予以认定。
本次事故给原告王加营造成的经济损失为248197.16元，其中医疗费160179.94元、法医鉴定费810元、重新鉴定费1600元、误工费8797.5元（153天×57.5元／天）、护理费2799.72元（63天×44.44元／天）、住院伙食补助费608元、伤残赔偿金70402元（17600.5元／年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费9544元、伤残赔偿金70402元、误工费8797.5元、护理费2799.72元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，以上共计94543.22元；二、原告方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费150635.94元、住院伙食补助费608元，以上共计151243.94元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿75621.97元；三、原告王加营尚有第三者责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额外的损失法医鉴定费2410元，由被告庄玉田赔偿1205元；四、被告庄会军本判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告王加营的其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，保全费1270元，以上共计7151元，由原告王加营负担2154元，由被告庄会军负担4997元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求改判被上诉人王加营的损失在交强险分项限额内及商业三者险内均按照30%计赔。其理由是：被上诉人王加营的伤情与本次交通事故关联性及参与度经我们双方委托的临沂沂蒙司法鉴定所坚定，参与度为30%，该坚定合法有效，因此原审法院违规准许王加营委托临沂民信司法所重新鉴定的结论无效，且本次外仅是被上诉人王加营肠梗阻的诱因或促发因素，因此原审法院判决上诉人在交强险分项限额内全额承担责任属于适用法律不当，在商业三者险内按照50%承担责任的比例过高。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决是依据一审双方认可的重新鉴定结论，结合交通事故实际作出的，符合事实及公平原则，结果正确，请求驳回上诉维持原判。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其设立的宗旨在于及时有效的保护受害人的合法权益，免责情形均由法律明文规定，本次交通事故对本案受害人王加营伤情的关联性及参与度，并不构成法律规定的交强险法定免责情形，故上诉人请求在交强险分项限额内按照30%承担责任的上述理由不能成立，本院不予采纳。关于商业三者险承担责任的比例问题，临沂民信法医司法鉴定所复检鉴定，被上诉人王加营的粘连性肠梗阻因本次交通事故的外伤参与度为45%-55%，该复检鉴定合法有效且已经双方当事人认可，因此原审法院酌情其参与度为50%并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八六十九条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，643元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在