甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终777号
上诉人（原审被告）马某某，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窑街煤电集团有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某（该公司三矿综合办公室主任），男，1978年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：包某某（该公司员工），男，1980年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
上诉人马某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑街煤电）劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某某的委托诉讼代理人薛伟、窑街煤电的委托诉讼代理人赵某某、包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审中被上诉人的第一项诉讼请求是：请求法院判决被上诉人无需支付上诉人2007年7月以来伤残津贴差额15840元的请求，判决不支持上诉人要求支付缴纳社会保险费的请求。而原审判决的结果是：一、被上诉人窑街煤电集团有限公司于本判决书生效之日起按月支付上诉人马某某因公致残抚恤费1620元(如遇最低工资调整应随之予以调整)；二、被上诉人窑街煤电集团有限公司不向上诉人马某某补发2015年6月至2017年5月期间因公致残抚恤费；三、被上诉人窑街煤电集团有限公司不为上诉人马某某补交社会保险金；四、驳回被上诉人窑街煤电集团有限公司的其他诉讼请求。首先，上诉人认为，原审判决可以说是莫名其妙。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定：职工因工致残被鉴定为五级的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给本人工资的70%伤残津贴，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。很显然被上诉人应当依法为上诉人缴纳应缴纳的各项社会保险费，以及按照当地最低工资标准支付伤残津贴。但被上诉人从2007年7月以来一直按照810元的标准支付伤残津贴，而该数额远远低于我们当地的最低工资标准，因为根据甘肃省最低工资标准，从2012年4月起一类地区(其中包括兰州市红古区)就已经调整成980元／月，2013年4月调整成为1200元／月，2014年4月调整为l350元／月，2015年4月调整为l470元／月，2017年6月1日调整为l620元／月。而被上诉人却从未进行过调整。也就是说，从2012年4月至今马某某的伤残津贴差额就已达到36030元，因此，上诉人要求支付伤残津贴差额是与法有据的，可以说是一个老工伤职工合法权益受损多年的最低要求了。因此原审判决的结果是支持和纵容了被上诉人肆意践踏法律和上诉人的合法权益的一种行为。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当。
窑街煤电辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
窑街煤电向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告无需支付被告2007年7月以来伤残津贴差额15840元的请求，判决不支持被告要求支付缴纳社会保险费的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，马某某向红古区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1、请求被申请人支付2007年以来伤残津贴差额50000元；2、请求被申请人依法给申请人缴纳各项社会保险费。2017年9月11日作出的”红劳人仲【2017】52号”裁决书，裁决：1、被申请人窑街煤电集团有限公司从2017年6月1日起按月支付申请人马某某伤残津贴1620元；2、被申请人补发申请人自2015年6月至2017年5月期间的伤残津贴差额15840元[计算方法：（1470-810）×12×2]；3、被申请人按规定给申请人缴纳社会保险费。被申请人窑街煤电集团有限公司不服红劳仲字﹝2017﹞52号裁决书向红古区人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告从1984年3月份起在红古区獐儿沟煤矿从事井下采矿工作。1985年5月20日，被告在井下作业时受伤，1992年兰州市红古区劳动能力鉴定委员会作出﹝1992﹞04号文鉴定被告为伤残三级。1992年11月9日，兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出红劳仲﹝1992﹞第02号调解书：红古区獐儿沟煤矿按月给被告发放原标准工资的70%作为抚恤金，直至死亡。2005年8月，经红古区獐儿沟煤矿申请，兰州市红古区经济贸易委员会和兰州市红古区劳动和社会保障局同意，上报兰州市劳动能力鉴定委员会对被告马某某劳动能力作重新鉴定。2005年12月6日兰州市劳动能力鉴定委员会将被告伤残鉴定为工伤五级。另查明，原告于2007年7月兼并红古区獐儿沟煤矿，之后原告给被告每月发放伤残津贴810元至今，原告没有给被告缴纳过社会保险，依据2017年甘肃省最低工资标准兰州市红古区为每月1620元。现双方因工伤保险待遇发生争议，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求原告按2251元/月标准给被告发放伤残津贴，并根据国家伤残津贴标准的调整进行调整；2.请求原告支付2007年7月以来伤残津贴差额50000元；3.请求原告给被告缴纳社会保险费。兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出红劳人仲﹝2017﹞52号裁决书，裁决：1.原告窑街煤电集团有限公司从2017年6月1日起按月支付被告马某某伤残津贴1620元，今后如遇甘肃省最低工资标准调整被告的伤残津贴应随之调整；2.原告窑街煤电集团有限公司补发给被告马某某自2015年6月至2017年5月期间的伤残津贴差额计15840元；3.原告窑街煤电集团有限公司按规定给被告马某某缴纳社会保险。原告不服该裁决，在法定期限内向我院起诉。
一审法院认为，劳动争议是具有劳动关系的当事人之间因劳动产生的权利义务关系而引起的纠纷。被告的受伤发生在多年以前，虽原告给被告发放了一定金额的抚恤费，但随着社会经济的发展，物价也在逐年增长，被告的抚恤金标准也应随之提高，对于调整的数额，应以确定其因公致残应享受抚恤金的原国务院（1991）87号令《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二十一条第一款第二项规定的比例，但不得低于2017年甘肃省最低工资标准。对于被告要求原告为其缴纳社会保险的诉讼请求，由于该请求不在人民法院受理劳动争议案件的范围之内，故被告应向社会保险经办机构请求救济，本院对此不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告窑街煤电集团有限公司于本判决书生效之日起按月支付被告马某某因公致残抚恤费1620元（如遇最低工资调整应随之予以调整）；二、原告窑街煤电集团有限公司不向被告马某某补发2015年6月至2017年5月期间因公致残抚恤费;三、原告窑街煤电集团有限公司不为被告马某某补交社会保险金；四、驳回原告窑街煤电集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告窑街煤电集团有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，职工因工受伤所享受的工伤待遇应当随着社会经济的发展和生活消费水平的变化进行调整。
对于是否补发因公致残抚恤费的问题。马某某的伤残抚恤金是依照1992年11月9日兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出红劳仲﹝1992﹞第02号调解书，确定的原工资标准的70%发放的810元。调解书作出后即具有法律上的约束力，不得任意撤销或变更。在未经撤销或变更之前，调解书始终具有既判力、不可争议性，当事人均应严格按照生效的调解书执行。2017年，马某某在以工资标准调整为由提起仲裁请求调整调解书中的伤残抚恤金的数额，该请求符合客观事实，有事实及法律依据，应予支持。但调整应从提起申请变更时开始计算，对未申请之间的伤残抚恤金不应予以补偿，一审对此处理并无不当。
对于窑街煤电公司是否承担补交社会保险金的责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该司法解释规定，马某某请求窑街煤电公司为其办理社保补缴手续，不在人民法院受理劳动争议案件范围之内，马某某应向社会保险经办机构请求救济，本院对该项请求不作处理，一审对此处理不当，应予纠正。
综上所述，马某某的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二条之规定，判决如下：
一、维持兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1457号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费部分。即原告窑街煤电集团有限公司于本判决书生效之日起按月支付被告马某某因公致残抚恤费1620元（如遇最低工资调整应随之予以调整）；原告窑街煤电集团有限公司不向被告马某某补发2015年6月至2017年5月期间因公致残抚恤费;驳回原告窑街煤电集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告窑街煤电集团有限公司负担；
二、撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1457号民事判决第三项，即原告窑街煤电集团有限公司不为被告马某某补交社会保险金；
三、驳回马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由马某某负担5元，窑街煤电集团有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 杨旺益
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿瑞娇
??
??
??
??
1