wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01281号
原告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市北塬供水管网工程办公室，住宝鸡市新建路西段13号。
负责人唐恩明，办公室主任。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市蟠龙新区管理委员会，住陕西省宝鸡市蟠龙镇振华学院东侧。
负责人杨明宽，该管理委员会主任。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼。
法定代表人杨明宽，该公司执行董事。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陕西有色建设有限公司诉被告宝鸡市北塬供水管网工程办公室、宝鸡市蟠龙新区管理委员会、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西有色建设有限公司于2015年10月10日向本院提出申请撤回对被告宝鸡市北塬供水管网工程办公室的起诉。
本院认为，原告撤回对被告宝鸡市北塬供水管网工程办公室的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西有色建设有限公司撤回对被告宝鸡市北塬供水管网工程办公室的起诉。
审判员 李柳杨
二〇一五年十月十四日
书记员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异67号
异议人（被保全人）：陈金梅，女，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区康宁街康居家园**号门店。
申请保全人：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区康宁街康宁路**号2-2-101。
本院在审理（2018）冀1102民初1716号，闫凤强诉陈金梅不当得利纠纷一案中，依据申请保全人闫凤强提出的保全申请，查封了被保全人陈金梅名下冀Ｔ×××××纳智捷牌汽车、坐落于衡水市永安西路1729号北斗星城一区43栋1-2层门店以及异议人名下银行卡，被保全人陈金梅提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金梅提出的异议请求：一、依法解除对异议人银行卡、冀Ｔ×××××纳智捷牌汽车的保全措施；二、依法追究保全申请人滥用诉权，违法申请财产保全的相应责任，并保留要求保全申请人错误申请财产保全造成的损失进行赔偿的权利。事实与理由：异议人在2018年4月14日使用银行卡时获知银行卡被冻结无法使用。后查询得知，异议人的多张银行卡和冀Ｔ×××××纳智捷牌汽车以及坐落于衡水市××城××房产均被查封、冻结，原因是闫凤强滥用诉权，歪曲事实真相，恶意提起诉讼，被贵院采取了财产保全。闫凤强起诉标的额155万元，而仅仅查封的异议人门店面积223平米，价值就远远超过诉讼标的额，再对异议人的银行卡和汽车采取保全措施，显系超标的查封，侵害了异议人的合法权益。为配合法院工作，暂不要求解除对异议人门店的查封，但请求依法解除对异议人银行卡、纳智捷汽车的查封，以避免异议人损失进一步扩大。
异议人提交了衡水正财资产评估有限公司2018年4月16日对异议人名下永安西路1729号北斗星城一区43幢1-2层房产做的评估报告，评估结论:该房产2018年4月16日的抵押价值为1881050元；中国银行10×××60账户交易流水清单；中国建设银行62×××17账户交易明细。
本院审查查明：申请保全人闫凤强与被保全人陈金梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，闫凤强向本院提出诉讼保全申请，要求对陈金梅价值155万元的财产采取保全措施。本院于2018年4月8日作出（2018）冀1102民初1716号，并由执行实施机构于2018年4月12日查封了陈金梅名下冀Ｔ×××××纳智捷牌汽车一辆（未实际扣押车辆）；查封坐落于衡水市××城××房产（证号：2016衡水市不动产权0001128号），国有建设用地使用权，建筑面积221.3平方米，系首次查封，无抵押。2018年4月13日，又通过网络查控手段，冻结了陈金梅账户62×××17(中国建设银行)存款155万元，实际控制金额97518.3元；账户10×××60（中国银行）存款155万元，实际控制金额14958.69元；账户62×××86-156-1（中国建设银行）存款155万元，实际控制金额7851.85元。
本院认为：被保全人陈金梅提出的本案异议，属其作为被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出的书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全；人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。本案查封的被保全人陈金梅名下坐落衡水市××城××房房产，国有建设用地使用权，建筑面积221.3平方米，系首次封，无抵押，根据衡水正财资产评估有限公司评估报告，该房产2018年4月16日的抵押价值为1881050元，即使按照拍卖规则降价20%，也基本能满足保全要求。并且，本院还同时查封了被保全人陈金梅名冀Ｔ×××××5纳智捷牌汽车一辆。在完成对上述两项财产的查封之后，再于次日冻结被保全人名下银行账户，已无必要。且根据被保全人陈金梅提交的中国建设银62×××177、中国银10×××600账户明细，两账户均为贷款还款账户，如果冻结该账户，将影响银行按照借款合同约定扣收贷款本息，损害第三人银行的利益。异议人陈金梅提出的解除对其账户冻结的异议请求，应予支持。对于异议人陈金梅名冀Ｔ×××××5纳智捷牌汽车的查封，因未实际扣押车辆，并不影响其正常使用，故对其要求解除对该汽车查封的请求，不予支持。异议人陈金梅在其异议申请中提及的追究保全申请人滥用诉权、违法申请财产保全的责任，不属于异议审查范围，不予理及。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销对被保全人陈金62×××177(中国建设银行)10×××600（中国银行）62×××866-156-1（中国建设银行）账户存款155万元的冻结措施。
被保全人、申请保全人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月三日
书记员 郭 忱
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初168号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李方庆，男，1998年9月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李方庆犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李方庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日晚上21时许，本市大瑶镇青年杨某在本市大瑶集镇和平路贡茶店内因琐事与本市金刚镇青年杨某1发生口角，杨某1及其同伴陈某、杨某2、崔某、杨某3、杨某4等人6人殴打了杨某，后被旁人劝开。事后，杨某1的朋友本省醴陵市南桥镇青年瞿某又对杨某进行了言语挑衅。杨某认为吃了亏，遂拨打被告人李方庆的电话，告知了其被殴打的情况。被告人李方庆随后到大瑶镇政府门口与杨某、张某、“西妹子”等人汇合，并分坐两辆车在大瑶集镇寻找瞿某等人。当晚22时许，被告人李方庆和杨某、张某、“西妹子”在大瑶镇李畋西路1号码头附近发现瞿某、杨某1等人，遂各自手持砍刀、吊杀刀下车，冲向对方。杨某1等人见到被告人李方庆等人拿刀立即跑开并躲藏起来。被告人李方庆和杨某、张某、“西妹子”各一把砍刀围着瞿某，其中被告人李方庆持砍刀砍向瞿某，瞿某用左手一挡，致使左手臂被砍伤。瞿某被砍伤逃跑，杨某、张某、“西妹子”等人又持砍刀追赶，但未追到瞿某，一伙人驾车逃离现场。被害人瞿某受伤后经浏阳市江晓年轮骨科医院治疗，出院后经浏阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定，经检查被害人瞿某左上臂25.3厘米瘢痕，边缘整齐；左肱骨粉碎性骨折，其所受损伤评定为轻伤一级。
2017年11月10日中午，被告人李方庆主动到公安关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李方庆及同案人杨某、张某共同赔偿被害人瞿某经济损失28000元，被害人瞿某对被告人李方庆及杨某、张某表示谅解。
上述事实，被告人李方庆在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员信息登记/撤销表、住院病历记录、谅解书等书证；证人李某、何某、杨某2、崔某、杨某4、陈某、杨某1、杨某5、杨某3的证言；被害人瞿某的陈述；同案人杨某、张某的供述；鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李方庆伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李方庆系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，并直接致伤被害人，起主要作用系主犯；被告人李方庆主动投案并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李方庆积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李方庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6315号
原告李爱菊，女，1962年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘纪红，女，1967年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王元涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张俊坡，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李爱菊诉被告刘纪红、王元涛、张俊坡民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱菊的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6315号原告李爱菊，女，1962年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘纪红，女，1967年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王元涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张俊坡，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李爱菊诉被告刘纪红、王元涛、张俊坡民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李爱菊的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月十一日书 记 员  杨雯惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初341号
原告：梁伟兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴子祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡卫君，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟兵与被告吴子祥、黄峰、蔡卫君民间借贷纠纷一案，原告梁伟兵于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告吴子祥立即返还原告借款300000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告黄峰、蔡卫君对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告梁伟兵变更诉讼请求中的借款本金为289500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴子祥于2014年6月20日向原告梁伟兵借款300000元，并出具给原告梁伟兵借条一份，上述借款约定借款利率为月2%，未约定借款期限。被告黄峰、蔡卫君为上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息及实现债权所涉及的费用。原告梁伟兵于被告吴子祥出具借条当天，以银行汇款方式通过案外人厉文兴实际付款给被告吴子祥289500元。后经原告催讨，被告吴子祥至今分文未付，被告黄峰、蔡卫君也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁伟兵借款289500元，并支付该款自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄峰、蔡卫君对上述第一项债务承担连带责任；被告黄峰、蔡卫君承担上述保证责任后，有权向被告吴子祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（已减半），由被告吴子祥、黄峰、蔡卫君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3450号
罪犯张永强，男，1974年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第18号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。二〇〇七年八月十七日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级法人民院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第63号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1959年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2001年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5＋000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，史晓雨（在逃）与被告人刘某某商定要强行垄断哈尔滨市松北区对青山镇李家村当年的玉米收割作业。2014年10月5日15时许，刘某某到该村村民于某某家的玉米地阻止在此进行玉米收割作业的韩某某、邹某某、王某某、邢某某。因阻止未果，史晓雨、刘某某遂纠集、带领多人，持砍刀、镐把在李家村加油站将被害人邹某某（男，时年34岁）、王某某（男，时年36岁）、邢某某（男，时年37岁）打伤，致邹某某左前臂软组织挫伤，王某某左上肢划裂伤，邢某某左上肢软组织挫伤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局松北分局李家派出所出具的案件来源、到案经过、情况说明、被告人刘某某的户籍证明、现实表现，黑龙江省肇东市人民法院（2001）肇刑初字第44号刑事判决书，哈尔滨市公安医院出具的邹某某、王某某、邢某某的伤情诊断书；2、监控录像；3、证人韩某某、徐某某、杨某某、于某某、李某某的证言；4、被害人邹某某、王某某、邢某某的陈述；5、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋刘＋＋水
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋曹＋＋洋
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋赵＋＋钰
二○一五＋年＋四＋月＋二十七＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
等严重后果的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第63号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报魏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日23时许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为苏AFXX**的小型轿车行驶至本区涞坊路涞亭北路北约5米处时被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为0.98mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息查询，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第63号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人成某某，男，1973年11月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日
向本院提起公诉。本院依法征得被告人成某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月14日18时许，被告人成某某酒后驾驶蒙DNB8**号二轮摩托车，沿赤峰市松山区松山大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与由西向东行驶的赵某某驾驶的蒙DXU3**号二轮摩托车相撞，致赵某某受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队责任认定，成某某负事故的主要责任。经血液检测：成某某血液乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人成某某与被害人赵某某达成赔偿协议，成某某赔偿赵某某各项损失人民币4500元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人成某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人赵某某的陈述，车体痕迹勘验笔录，车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，宁城县医院司法鉴定所作出的宁医司法鉴定（2014）毒鉴字145、146号乙醇含量检验报告，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的赤松公交认字（2014）14215号道路交通事故认定书，协议书，被告人成某某的常住人口信息，驾驶人信息以及被告人成某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。成某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。成某某驾车发生交通事故及积极赔偿被害人经济损失，作为量刑情节予以考虑。综合考虑成某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年二月十六日
书 记 员 崔 巍
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第63号公诉机关松溪县人民检察院。被告人罗某，绰号“红毛”，男，1984年4月8日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，住松溪县。曾因犯盗窃罪于2004年3月11日被本院判处罚金人民币1500元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被松溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，被告人罗某故意伤害刘某的身体，致其轻伤。为支持指控的事实，公诉机关当庭出示宣读了在案证据。公诉机关认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人罗某对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月22日19时许，被告人罗某经过松溪县花桥乡某村公路旁的水库时，欲下水库收取刘某放在水库中虾笼内的鱼虾。被害人刘某发现后出面阻止，二人发生争吵。被告人用随身携带的一串钥匙（钥匙串上有一把指甲剪和一把耳耙）将刘某的左脸及右手划伤。经鉴定，被害人刘某左侧面部创口长7.1厘米，属轻伤一级；右虎口上方见斜形长2.4厘米创口，属轻微伤。2015年5月23日，被告人罗某在其暂住处被松溪县公安局民警抓获，并被处以行政拘留九日的行政处罚。同月29日，被害人刘某的伤情被鉴定为轻伤。2015年5月30日，松溪县公安局对刘某被殴打案立案侦查，并将被告人转刑事拘留。此时，被告人因本案已被行政拘留七日。被告人罗某到案后对故意伤害刘某的犯罪事实供认不讳。案发后，经公安机关主持调解，被告人罗某与被害人刘某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人经济损失12000元。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，并有物证钥匙一串，书证抓获经证明、行政处罚决定书、调解协议书、被害人出具的领条及谅解书、本院（2004）松刑初字第19号刑事判决书、被告人的户籍证明，证人张某、杨某某、张某某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从严惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留七日的时间，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨芳旭审判员蔡邦松人民陪审员吴积良二〇一五年八月十九日书记员周炎燕本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6787号
原告：江苏润通线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区，统一社会信用代码913210006858959934。
法定代表人：许瑞庭，公司总经理。
委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ普智能电子有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道建开花园6幢13-15号，统一社会信用代码9133060479961626XL。
法定代表人：严剑飞，公司负责�。
原告江苏润通线缆有限公司与被告浙ＸＸ普智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江苏润通线缆有限公司以被告浙ＸＸ普智能电子有限公司已履行贷款支付义务为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润通线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取计233元，由原告江苏润通线缆有限公司负担。
审判员 �陶秋文
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 梦 娣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初152号
原告：沈汝芬，女，1951年11月16日出生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：黄田园，女，1983年12月26日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
原告沈汝芬与被告黄田园合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈汝芬到庭参加了诉讼，被告黄田园经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈汝芬向本院提出诉讼请求：请求依法令被告黄田园偿还会钱70000元及2%的利息至还清时止。事实与理由：2014年12月，由原告承头约会，共有参会人员12人，每月交会钱10000元，接会钱后，每月跟会费及利息11000元，从2014年12月至2015年11月止，被告黄田园于2015年5月接会钱共114000元，她从6月至11月应跟会钱66000元，但其一直未付。为此，原告无奈之下，只好向他人以3%的利息借款偿还后面六个人的会钱。后被告黄田园写了一张70000元的欠条，承诺2017年3月还款，但经多次索要未果，但原告已为被告支付利息近四万元。综上所述，请求依法判准上述诉讼请求。
黄田园未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告沈汝芬围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、互助会名单、欠条原件等证据，因被告黄田园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年2月8日，被告黄田园出具欠条欠到原告沈汝芬人民币70000元，约定于2017年3月底还清，但未约定利息。尔后，因被告黄田园未偿还该款，原告遂诉到本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄田园出具欠条欠到原告沈汝芬人民币70000元，并约定于2017年3月底前还清，其本应按照约定全面履行自己的义务，故原告沈汝芬要求判令被告黄田园偿还该款的请求本院予以支持。对于原告沈汝芬要求支持利息的请求，因其所提供证据不能足以证实被告黄田园应当支付利息，且该请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄田园于本判决生效后三日内一次性清偿原告沈汝芬人民币70000元；
二、驳回原告沈汝芬的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄田园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张馨匀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终346号
上诉人（原审被告）：郑进发，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
原审被告：张晓华，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
上诉人郑进发因与被上诉人宁波中国银行股份有限公司余姚分行、原审被告张晓华信用卡纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑进发在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑进发自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 潘丹涛
审判员 魏金汉
二〇一八年二月七日
书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终346号上诉人（原审被告）：郑进发，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。原审被告：张晓华，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人郑进发因与被上诉人宁波中国银行股份有限公司余姚分行、原审被告张晓华信用卡纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑进发在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑进发自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛坚儿审判员  潘丹涛审判员  魏金汉二〇一八年二月七日书记员  王沂丞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执424号
申请执行人彭荣才，男，汉族，住吉安县。
被执行人戴茂生，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭荣才与被执行人戴茂生侵权责任纠纷一案，被执行人戴茂生应支付30000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1150元、执行费350元，被执行人戴茂生至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执424号申请执行人彭荣才，男，汉族，住吉安县。被执行人戴茂生，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭荣才与被执行人戴茂生侵权责任纠纷一案，被执行人戴茂生应支付30000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1150元、执行费350元，被执行人戴茂生至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月六日书 记 员  严建勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1071号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉。
被上诉人（原审原告）：张宝华。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张宝华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1058号
上诉人（原审原告）：孟毅，男，1948年11月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：崔希荣。
被上诉人（原审被告）：李志广，男，1978年10月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人孟毅因与被上诉人李志广身体权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟毅上诉请求：1.撤销一审判决，改判李志广赔偿孟毅医疗费、伙食补助费、护理费、交通费各项损失9,785.26元；2.诉讼费用由李志广负担。事实和理由：一审判决隐瞒事实真相，认定事实错误，且滥用法官自由裁量权，违反公平正义原则，强行认定孟毅有过错承担30%的责任，是故意偏袒已经涉嫌酒驾犯罪并持木棒行凶打人的李志广，系适用法律错误。
李志广辩称，李志广逃逸后，孟毅和其车上的人与李志广爱人进行撕扯，将李志广爱人的门牙打坏了。李志广回去后，手里的棒子被其朋友抢走了。
孟毅向一审法院起诉请求：1.判令李志广支付孟毅医疗费6,526.02元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、护理费1,759.24元、营养费500元、精神损害抚慰金1万元；2.诉讼费用由李志广负担。
一审法院认定事实：2017年10月4日16时许，李志广醉酒驾驶吉BGF9**号小客车沿302国道由东向西行驶至501km+200m处，超越同车道前方的刘琴驾驶的吉BV17**号小客车时与相对方向梁万库驾驶的吉F233**号重型货车相刮后又与吉BV17**号小客车相刮，造成三车车损事故，李志广驾车逃逸。刘琴驾驶车辆追李志广驾驶的车辆，李志广驾驶的车辆停车后，李志广的同车人马玉莲（系李志广女友）下车与刘琴车辆的同车人员孟毅等人发生争执，李志广驾车离去。后李志广返回，与孟毅等人发生争执，并用拳头击打孟毅头部，孟毅亦与李志广厮打，造成孟毅受伤。孟毅受伤后于当日入住吉化总医院住院治疗，共计住院14天，诊断为头部外伤，支付住院费6,274.21元，门诊检查费251.81元。
一审法院认为，一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，李志广交通肇事后应主动与刘琴协商解决，但其却驾车逃逸，致使双方因交通事故发生争执，李志广用拳头击打孟毅头部，致使孟毅头部受伤。根据一审法院到公安机关调取的孔德巍、孟昶、李志广、刘琴、孟毅、马玉莲、梁万库、汪库的询问笔录，一审法院认为李志广与孟毅发生争执厮打造成孟毅受伤，李志广应对孟毅所受损失承担主要赔偿责任。孟毅在此次纠纷中，作为年长者理应冷静处理，但其与李志广女友发生争执，并与李志广发生肢体冲突，亦应承担此次纠纷的次要责任。一审法院酌定李志广承担70%比例责任，孟毅自负30%比例责任为宜。
二、具体赔偿数额的认定。一审法院对孟毅诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：吉化集团公司总医院总计支付医疗费6,526.02元（其中门诊费251.81元、住院费6,274.21元），由相关病例及医院出具的正规发票，予以支持；关于护理费1,759.24元（125.66元/天×14天），有医院出具的护理证明，共计14天，故对该笔费用予以支持；关于交通费，根据孟毅的就医情况，酌情支持100元；关于伙食补助费，因其共住院14天，故伙食补助费为1400元（100元/天×14天），予以支持；关于营养费，因孟毅所受伤情未构成伤残且无遗嘱意见，不予支持；因孟毅所受伤情未构成伤残，故对于精神损害抚慰金不予支持。综上，孟毅的合理损失共计9,785.26元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李志广于判决生效后立即给付孟毅医疗费、伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计6,849.68元（9,785.26元×70%）；二、驳回孟毅的其他诉讼请求。案件受理费155元，由孟毅负担103元，由李志广负担52元。保全费224元由李志广负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是：一审法院判决孟毅承担30%的责任是否具有事实基础和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，通过对一审法院在公安机关调取的孔德巍、孟昶、李志广、刘琴、孟毅、马玉莲、梁万库、汪库的询问笔录的审阅，无法认定孟毅本人对其受伤也存在过错，且直至本案判决作出时，李志广也未提交充分有效的证据证明孟毅对损害的发生也有过错，故一审法院判决孟毅自负30%的责任比例缺乏事实基础和法律依据，应予纠正。
综上所述，孟毅的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初69号民事判决；
二、李志广于判决生效后立即给付孟毅医疗费、伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计9,785.26元；
三、驳回孟毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费155元，二审案件受理费50元，合计205元，由孟毅负担50元，由李志广负担155元。保全费224元由李志广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邹莉莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1298号
申请执行人：薛彦坤，男。
被执行人：薛俊启，男。
申请执行人薛彦坤与被执行人薛俊启民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）莒民初字第2832号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁11民终1910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息，案件受理费1000元，保全费1470元)。
本案在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1298号申请执行人：薛彦坤，男。被执行人：薛俊启，男。申请执行人薛彦坤与被执行人薛俊启民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）莒民初字第2832号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁11民终1910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息，案件受理费1000元，保全费1470元)。本案在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十三日书记员  孙传东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5396号
申请人：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
被申请人：黄骅市广电信息网络有限责任公司，住所地河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：马之江，该公司经理。
申请人江苏银河电子股份有限公司与被申请人黄骅市广电信息网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银河电子股份有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市广电信息网络有限责任公司银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏银河电子股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄骅市广电信息网络有限责任公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月九日
书记员 罗叶
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第43号
申请执行人桂林市XX有限公司，住所桂林市中山南路XXX。
法定代表人程XX，该公司董事长。
委托代理人程XX，该公司职员。
被执行人蒋XX，19XX年XX月出生。
被执行人王XX，19XX年X月出生。
申请执行人桂林市XX有限公司依据本院（2013）临民初字第316号民事判决书，于2014年1月23日申请执行蒋XX，王XX民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还欠款25000元及利息，本院当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋XX、王XX下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人桂林市XX有限公司于2014年6月16日，向本院提出终结（2013）临民初字第316号民事判决书的本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人蒋XX、王XX下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人桂林市XX有限公司提出终结（2013）临民初字第316号民事判决书本次执行程序的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。、
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第43号
申请执行人李俊良。
申请执行人李高强。
被执行人唐元梅。
被执行人雷衍飞。
本院在执行申请执行人李俊良、李高强依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第449号民事判决书申请执行唐元梅、雷衍飞财产损害赔偿一案中，执行到位10000元后，穷尽一切财产调查措施未发现被执行人雷衍飞、唐元梅有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓绚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第43号
申请执行人谭某。
被执行人王某。
本案在执行谭某申请执行王某离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第43号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第43号
申请执行人田某某，男，1982年7月13日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。
被执行人南某某，女，1979年2月27日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。
田某某与南某某离婚纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第43号民事判决已经发生法律效力。权利人田某某于2014年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人南某某暂无可供执行财产，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第43号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 安月光
二〇一四年四月十七日
书记员 方志军
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第43号
申请人周建梅，女，1958年10月24日生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区南溪花园二期24幢1301室
被执行人雷建国，男，1974年4月7日生，汉族，四川省三台县乐安镇青杠三亚村八组32号
被执行人朱光玉，男1957年6月11日生，汉族，四川省绵阳市洛城区先锋路34号
本院在执行周建梅与被执行人雷建国、朱光玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月三十日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（五）项的规定。裁定如下：
终结浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2012）嘉南商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年四月三十日
书记员 郝建荣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第43号
申请执行人：朱长有，男。
被执行人：董峰，男。
关于朱长有申请执行人董峰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）临民晋初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一四年四月八日
书记员 王允诚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12766号
原告：张召成，男，1951年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：章显宏，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告张召成与被告章显宏民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金200000元；2.被告归还原告借款利息40000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告张召成及其委托代理人杨高到庭参加诉讼，被告章显宏经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更后续利息的起始日期为2017年1月16日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，原告向被告账户汇款70000元，2015年3月20日，原告向被告账户汇入100000元。
2017年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款200000元，月息一分五厘，2017年2月底归还壹拾万元，另壹拾万元于2017年3月底归还。
2017年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠张召成人民币肆万元（前欠的利息），在2017年1月22日前归还”。
庭审中，原告陈述被告共向其借款200000元，其中170000元通过银行转账方式交付，另30000元其于2014年11月19日通过现金方式交付给被告。
上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章显宏归还原告张召成借款本金200000元，支付利息40000元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，由被告章显宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月十七日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终49号
上诉人（原审被告）：贵州双龙现代贸易有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道三林路。
法定代表人：刘雯玲。
被上诉人（原审原告）：傅学义，男，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：方召法、陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人贵州双龙现代贸易有限公司因与被上诉人傅学义、原审被告刘雯玲、胡某民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2015)浙温商初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《借款合同》、《股权质押》均约定：发生争议由原告所在地管辖。本案原告户籍所在地在浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告贵州双龙现代贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州双龙现代贸易有限公司上诉称，l.原被告在借款合同中约定由乙方居住地人民法院管辖，经多方打听，已初步确定乙方傅学义经常居住地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区法院、或者依照诉讼标的额由成都市中级人民法院管辖。2.刘雯玲、胡某个人仅提供了股权质押，该两名自然人的住所地、经常居住地均不在温州市中级人民法院的辖区内，故温州市中级人民法院对本案管辖于法无据。3.原审原告傅学义住所地为浙江省瑞安市，即便管辖约定有效的情况下，也应由浙江省瑞安市人民法院管辖。而本案由于标的额较大，超出了瑞安市人民法院管辖的权限，所以该约定违反了级别管辖，应属于无效约定。请求撤销原裁定，将本案移送至原审被告中任一被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。
经审查，原审原告傅学义以贵州双龙现代贸易有限公司、刘雯玲、胡华为被告向温州市中级人民法院起诉称：2014年11月25日，原告傅学义与被告贵州双龙现代贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告贵州双龙现代贸易有限公司向原告傅学义借款9675万元，借款期限为三个月。同日，原告傅学义与被告刘雯玲与胡某签订《股权质押合同》，约定被告刘雯玲与胡某自愿将二人合计持有的贵州双龙现代贸易有限公司100％的公司股权对上述借款承担担保责任，并办理了股权质押手续。合同签订后，原告依约向被告贵州双龙现代贸易有限公司支付了9675万元借款。2015年6月8日，因三被告逾期还款，被告贵州双龙现代贸易有限公司向原告出具《贵州双龙现代贸易有限公司承诺书》，承诺自2015年4月14日该借款逾期之日起，以该借款本金9675万元作为计算基数，每月向原告承担5％的违约金等。后被告仅支付了部分的借款本金和违约金。诉至法院，请求判令：1、被告贵州双龙现代贸易有限公司向原告傅学义偿还借款本金52435750元及违约金暂计699143.33元；2、原告有权对登记在被告刘雯玲和被告胡某名下合计持有的贵州双龙现代贸易有限公司100％公司股权折价或就拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务。
本院认为，根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，本案为民间借贷纠纷。各方当事人在《借款合同》和《股权质押合同》中均约定争议由傅学义所在地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应确认合法有效。本案傅学义所在地在浙江省瑞安市，属于温州市中级人民法院辖区范围，结合级别管辖的相关规定，故温州市中级人民法院依据双方管辖约定，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许赛俐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执206号
申请执行人:刘娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住址：邵东县宋家塘街道办事处竹岭路***号*栋*单元406。
被执行人：刘海果，男，1978年4月17日出生，汉族，住址：邵东县兴和路***号*栋*单元***室。
申请执行人刘娟与被执行人刘海果借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘05民终1766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海果偿还刘娟借款本金1550000元及利息64800.18元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有房产信息登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执206号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建平
二〇一七年八月十日
书记员 袁 卓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执206号申请执行人:刘娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住址：邵东县宋家塘街道办事处竹岭路***号*栋*单元406。被执行人：刘海果，男，1978年4月17日出生，汉族，住址：邵东县兴和路***号*栋*单元***室。申请执行人刘娟与被执行人刘海果借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘05民终1766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海果偿还刘娟借款本金1550000元及利息64800.18元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有房产信息登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执206号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建平二〇一七年八月十日书记员  袁 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第83号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
代表人胡滨，职务，主任。
被执行人孙迎波，住哈尔滨市道外区。
被执行人姚凤兰，住哈尔滨市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合�联社太古信社与被执行人孙迎波、姚凤兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第271号民事调解书，向被执行人孙迎波、姚凤兰依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为81600元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生�法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执恢字第83号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月十二日
书记员 李 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢363号之四
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郭静，女，1969年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵文力，男，1969年1月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与郭静、李艳国、赵文力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭静、李艳国、赵文力至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭静在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（账号：62×××53）的存款人民币元（账号：62×××19）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人李艳国在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行四分理处（账号：52×××75）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
三、扣划被执行人赵文力在河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行（账号：52×××67）的存款人民币元（账号：62×××41）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢363号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘春梅，女，1972年1月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵文东，男，1970年10月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与赵文东、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文东、刘春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文东（共有人：刘春梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇围学府花园1号楼2单元603室的楼房一处（房产证号：20××49），查封期间自2017年10月9日起至2020年10月8日止。
二、被执行人赵文东、刘春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵文东、刘春梅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前15日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢363号之五
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张瑞卿，女，1966年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与张瑞卿、张亚茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张瑞卿、张亚茹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张瑞卿在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行六分理处（账号：62×××51）的存款人民币元、河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行六分理处（账号：62×××65）的存款人民币元、河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行（账号：62×××65）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人张亚茹在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行六分理处（账号：52×××29）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢363号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人赵文东，男，1970年10月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与赵文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文东在中国农业银行围场支行（账号：62×××17）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢363号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郭静，女，1969年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与郭静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭静至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭静在中国建设银行围场支行（账号：62×××39）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢363号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘春梅，女，1972年1月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵文东，男，1970年10月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与赵文东、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文东、刘春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文东（共有人：刘春梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇围学府花园1号楼2单元603室的楼房一处（房产证号：20××49），查封期间自2017年10月9日起至2020年10月8日止。二、被执行人赵文东、刘春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵文东、刘春梅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前15日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月九日书 记 员  李春虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2159号
原告：黄广坚。
委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州市香巴佬食品有限公司，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：傅兴华。
本院在审理原告黄广坚与被告温州市香巴佬食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄广坚于2016年3月30日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄广坚的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄广坚撤回起诉。
本案受理费5057元，减半收取2528.5元，由黄广坚负担。
审判员 曾云县
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3150号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告未国臣，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与未国臣借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4465号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
被告：陈玉梅。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案中，因被告陈玉梅无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周美芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第697号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：徐庆民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第697号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1244号
申请执行人郑文建，男，1946年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑文建与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第911号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的240000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1298号
原告：陕西蒲城美邦农资有限公司，住所地：陕西省蒲城县杜家火车站。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：何某某，男，1962年02月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇曹家村*组。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司（以下简称美邦公司）与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦公司委托诉讼代理人史某某，被告何某某到庭参加了诉讼，原告美邦公司法定代表人张某未到庭。本案现已审理终结。
原告美邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某立即清偿原告化肥、农药款59700元，并承担利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直从原告公司购买化肥、农药，2016年8月12日经双方结算，被告共欠原告货款59700元，被告向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未予清偿。
被告何某某辩称，被告欠原告货款属实，但欠款数额不对。2007年，被告分两次向原告公司业务员景某某支付货款共计30000元，该笔款原告公司未从欠款总额中扣除。该份欠条是被告同原告公司老板娘结算后所书写，被告尚未与原告公司业务员景某某结算，故被告不认可欠条上的欠款数额。
本院经审理认定事实如下：被告何某某从原告美邦公司购买化肥、农药。2016年8月12日，双方经结算，被告共欠原告货款59700元，被告出具欠条一份。被告何某某辩称其于2007年支付给原告公司业务员景某某货款30000元，未从欠条所载欠款数额中扣除，并提供2007年2月12日景某某收条一份为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告美邦公司向被告何某某供应农药、化肥，被告何某某应按照合同约定及时足额向原告支付货款，并支付逾期资金占用期间的利息。被告何某某辩称其2007年已支付的货款未在欠条所载欠款数额中扣除，但其提供的收条时间明显早于原、被告结算时间，不符合客观事实，对被告该辩称意见应不予采信。
综上所述，被告何某某在收到原告供应的化肥、农药后，未及时支付货款，被告该行为已明显违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告清偿货款59700元，并按照年利率6%自起诉之日，即2018年3月26日起计算资金占用期间利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后七日内向原告陕西蒲城美邦农资有限公司清偿货款59700元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月26日起计算至本判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元,由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初字第00786号
原告：郑仁和，农民。
被告：陈亚莲，农民。
本院在审理原告郑仁和与被告陈亚莲民间借贷纠纷一案中，原告郑仁和于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仁和撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑仁和负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年二月十七日
代书 记员 叶蒙蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6315号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张凤芝，女，1966年5月13日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币113，323.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币113，323.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初223号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日5时50分许，被告人刘某甲持c1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市新蒲新区礼仪方向往美的城方向行驶，当车行驶至新蒲新区横二路与纵九路交叉路口路段，该车前部车体与由新南大道往东联二号线方向行驶由刘某乙持c1类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人刘某乙及乘车人娄某某受伤及两车受损的交通事故。交通警察到现场后对被告人刘某甲进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为86.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时，经交通事故责任认定：被告人刘某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：本案事故轻微，被告人积极赔偿了被害人的损失，社会危害小。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某甲醉驾后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负全责，应从重处罚；鉴于刘某甲赔偿了被害人损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，结合其血液中乙醇含量及驾驶时间等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年四月二十五日
书记员 梅寒芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2882号
原告：阮彩琴。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告阮彩琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金72632.1元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年10月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计72632.1元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阮彩琴第四、五、六期经营回报收益合计72632.1元及违约金（以24210.7元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，减半收取943元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2882号
原告：阮彩琴。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告阮彩琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金72632.1元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年10月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计72632.1元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阮彩琴第四、五、六期经营回报收益合计72632.1元及违约金（以24210.7元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，减半收取943元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00234号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年5月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年1月11日13时30分许，饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区桥头镇李堡村8号变电器路段时，因对路面情况疏于观察，未能确保安全，与相对方向被害人花某乙所骑的人力三轮车发生事故，致两车受损、双方当事人受伤。被告人王某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人花某乙的伤情为重伤二级，被告人王某事发时血液中酒精含量为55.22mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人已与被害人花某乙达成赔偿协议并全部履行，被害人花某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人花某乙的陈述；证人刘某、花某甲的证言；现场勘查笔录及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶未在公安机关登记的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人有数个违反道路交通安全法规的行为，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人人提出“积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人陆广江，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行陆广江借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆广江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆广江名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3586号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭铭会
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4654号
原告：杨瑞强，男，1968年2月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：吴焕多，男，1954年10月11日出生，汉族，住仙居县。
原告杨瑞强诉被告吴焕多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员林军营于同年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞强及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告吴焕多经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞强起诉称：2016年3月16日，原告驾驶电动自行车自天台县六桥方向驶往临海方向，途经104线天台县八都村路段时，因光线较暗，尾撞由被告停在非机动车道上的浙10.608**号大中型拖拉机，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第3310232016C00024号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗共22天，诊断为两侧多肋骨骨折、右髌骨骨折等，医嘱休息四个月。原告伤情经鉴定，确定构成九级伤残一处。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费为11866.49元；2、误工费为20164元（按每天142元计算，住院22天及出院后120天）；3、住院护理费为3124元（按每天142元计算22天）；4、住院伙食补助费为660元（按每天30元计算22天）；5、残疾赔偿金为84500元（按每年21125元计算20年并乘以20%伤残系数）；6、交通费为1000元；7、财物损失为500元；8、精神抚慰金为10000元；9、鉴定费为1200元；10、施救费为200元，合计人民币133214.49元。被告肇事车辆浙10.608**号大中型拖拉机应该投保交强险而被告未投保，故原告在依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分原告由被告按照40%的责任比例承担，共计125625.80元。对于原告的上述损失，被告吴焕多至今未予赔偿。故现原告向法院起诉，要求判令：一、被告吴焕多应承担交强险范围内的全部赔偿责任及交强险范围外40%的赔偿责任，合计125625.8元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴焕多未答辩。
经审理查明：2016年3月16日，原告杨瑞强驾驶电动自行车自天台县六桥方向驶往临海方向，21时10分左右，途经104线天台县八都村路段时，尾撞由被告停在非机动车道上的浙10.608**号大中型拖拉机，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第3310232016C00024号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗共22天，诊断为两侧多肋骨骨折、右髌骨骨折等，共花去医疗费11866.49元，出院医嘱休息4个月。应原告委托，台州阳光司法鉴定中心鉴定于2016年9月6日作出台州阳光司鉴所（2016）临鉴字第0962号司法鉴定意见书，确定原告“因本次事故致8肋骨骨折”构成九级伤残，原告为此支付了鉴定费1200元。
另查明，事故发生时，本次事故的肇事车辆浙10.608**号大中型拖拉机未依法投保机动车第三者责任强制保险，也未投保机动车第三者责任商业保险。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、手术记录、出院记录、放射科报告单、医疗诊断证明书、医疗费发票及用药清单、鉴定费发票，以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告杨瑞强驾车“途经肇事路段，顾自盲目行驶”应负事故的主要责任；被告吴焕多“不按规定停车，以致事故发生”应负本次事故的次要责任。结合本案实际，本院确定由被告承担本次事故的30%的民事赔偿责任，原告自身承担70%的责任。对于原告因本次事故造成的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费为11866.49元；2、误工费为20164元（按每天142元计算142天）；3、住院期间护理费为3124元（按每天142元计算22天）；4、住院伙食补助费为660元（按每天30元计算22天）；5、残疾赔偿金为84500元（按每年21125元计算20年再乘以20%伤残系数）；6、交通费：本院酌定为500元；7、精神抚慰金：本院酌定为2500元；8；鉴定费为1200元。上述各项损失共计124514.49元，其中属于交强险范围内的损失为医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费）、伤残费用赔偿限额110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）。因被告吴焕多作为肇事车辆浙10.608**号大中型拖拉机的投保义务人在本次事故发生时未依法为该车辆投保机动车第三者责任强制保险，故其应在该保险责任限额内对原告的上述损失予以赔偿，共计120000元；超出交强险部分损失4514.49元，则由被告吴焕多承担30%赔偿责任计1354.35元，故被告应赔偿给原告本次交通事故损失共计121354.35元。原告要求被告赔偿电动车损失和施救费，但未提供相关证据，本院依法不予支持。被告吴焕多经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴焕多于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告杨瑞强本次交通事故损失合计人民币121354.35元。
二、驳回原告杨瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1410元，由原告杨瑞强负担210元，由被告吴焕多负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 林军营
二〇一六年十月二十四日
代书记员 洪晨烨
?PAGE?
?PAGE?2?