湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初688号原告:王伯芳，男，1959年4月3日出生，汉族，崇阳县人，住本县，委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。被告：王钦，男，1983年1月18日出生，汉族，崇阳县人，住本县，被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁支公司）。代表人：戢运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。原告王伯芳与被告王钦、平安财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伯芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王钦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币112857元；2、判令被告平安财险咸宁支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付保险赔偿金；3、诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2016年3月5日晚上，被告王钦驾驶一辆车牌号为鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳教育局往步行街方向行驶。21时许行至崇阳天城镇前进路30号门前路段左转弯时，将在马路上散步的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年3月29日，崇阳县公安局交通警察大队作出了崇公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书，认定被告王钦承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，鄂Ｌ×××××号小客车在被告平安财险咸宁支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险。原告受伤之后，被送往崇阳中医院治疗，被告没有承担任何费用，此次事故造成原告的直接损失约为112857元。因原、被告之间不能就本案的事故赔偿达成协议，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉求。被告王钦辩称，对原告起诉的事实无异议。我所有的鄂Ｌ×××××号长城小轿车在被告平安财险咸宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额50万），保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。原告的损失先在交强险内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。我垫付了原告医疗费5000元，要求在保险公司赔付后予以返还。被告平安财险咸宁支公司辩称，一、原告的诉请部分过高，请法院依法核减；二、对本案交通事故的真实性有异议；三、鄂Ｌ×××××号长城小轿车在平安财险咸宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额50万），保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止；四、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：一、关于本案交通事故的真实性问题。原告王伯芳为证明本案交通事故的事实、形成原因及当事人的责任，向本院提交了崇阳县公安局交警大队于2016年3月29日作出的崇公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书，被告王钦对该证据无异议，被告平安财险咸宁支公司对该证据的合法性有异议，认为事故发生的时间是2016年3月5日21时许，而当事人3月24日才报案，因此该认定书不予认可。对此，事故责任人王钦当庭解释其事故发生后送伤者王伯芳去医院，当晚打保险公司电话未接通，3月7日即向县交警大队报了案。为此，崇阳县公安局交警大队出具了崇公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书的说明，证明王钦于2016年3月7日到崇阳县××大队书面报案的情况。因被告平安财险咸宁支公司在诉讼中未能提交相应的证据推翻该交通事故认定，依照《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，对交警部门作出的事故认定书予以采信。根据道路交通事故认定书及本案的其他证据，可认定如下事实：2016年3月5日晚，被告王钦驾驶其所有的鄂Ｌ×××××号小型客车由崇阳教育局往步行街方向行驶，21时许行至崇阳天城镇前进路30号门前路段左转弯时，将行人王伯芳撞倒，造成王伯芳受伤的交通事故。2016年3月29日，崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人王钦应负事故的全部责任；当事人王伯芳无责任。原告王伯芳伤后在天城卫生院检查后在崇阳中医院住院治疗16天，花去医疗费4974.8元（含天城卫生院290元），被告王钦垫付了原告医疗费5000元。2016年3月22日，崇阳浩然法医司法鉴定所对王伯芳的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，其鉴定意见为：王伯芳所受伤，伤残程度为X（十）级残，建议给予后续医疗费3000元，伤后误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。同时查明：原告王伯芳为非农户口，其被扶养人有母亲卢桃英（1922年2月22日生），卢桃英现有王伯芳一个子女；二、关于原告王伯芳主张的各项损失，被告平安财险咸宁支公司认为过高，要求法院核定的问题。原告王伯芳为证明主张的赔偿项目及数额，向本院提交了住院病历、医疗费收据、身份证、户口簿、鉴定意见书、误工损失、鉴定费收据等证据。被告平安财险咸宁支公司对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，认为被扶养人卢桃英的生活费应按农村标准计算，对其他赔偿项目要求依法核定。本院认为，原告的相关损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张及其提交的证据核定。其主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，被告无异议，可依其主张及提交的证据核定。其住院伙食补助费，可根据其住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其护理费，可根据法医鉴定的护理时间参照居民服务业的标准确定。其交通费，本院根据其住院16天的事实酌情核定160元。其误工费，原告主张按法医鉴定的误工时间150天赔偿其误工费27195元，不符合相关规定，因原告因伤致残，其误工时间只能计算至定残前一天。其被扶养人（母亲卢桃英）生活费，根据其年龄及户口性质，应计算5年并适用农村居民的标准。根据上述原则，本院核定原告王伯芳的损失为：医疗费7974.8元（含法医鉴定后续医疗费3000元）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、交通费160元、误工费2333.6元（47320元/年÷365天×18天）、营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4901.5元（9803元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计81090.5元。本院认为，本案系一起机动车与行人因机动车违章造成的交通事故责任纠纷。被告王钦违章驾驶机动车造成本案交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于被告王钦所有的鄂Ｌ×××××号小客车在被告平安财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，且原告的损失未超出交强险责任限额范围，故原告要求被告平安财险咸宁支公司在保险责任限额范围内替代被告王钦赔偿其损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，但原告主张的有关赔偿数额过高，应以本院依法核定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王伯芳各项损失81090.5元；二、驳回原告王伯芳的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后3日内履行完毕。原告王伯芳在收到保险公司赔偿款的同时，返还被告王钦垫付的医疗费5000元。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费533元，由被告王钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭剑鑫