wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初186号
原告：覃育才，男，1950年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：覃育文，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭洪德，男，1957年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：宁世松，男，1954年7月3日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭模成，男，1953年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：李洪友，广西南港律师事务所律师。
原告覃育才与被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃育才及其委托诉讼代理人谢善堂,被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成及四被告的共同委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃育才向本院提出诉讼请求：一、判令铲除“欠”字碑上的原告姓名，停止侵权；二、判令四被告刻赔礼道歉石碑，悬立在细垌村进出路口处和细垌村文体室外墙上，挽回影响；三、判令四被告赔偿精神抚慰金5000元；四、被告承担刻道歉石碑所需费用1500元及劳工费600元。事实和理由：自四被告悬立“欠”字碑后，原告的声誉在四方八里范围内造成极大伤害，众乡亲不明事实真相指责原告为人处世不诚实，这些流言蜚语让原告抬不起头来。2016年2月，寨圩镇兰门村委会细垌村修筑三环硬底化水泥路，筹委会指定四被告负责具体工作，四被告随即发出指令，按细垌村现有人口每人摊派1300元。竣工后，原告向四被告陈述：“你们作为筹委会的领导，应当细致全面听取各方面反映意见，不要一意孤行，狂妄自大损害他人声誉。”被告没有采纳原告的善意提醒，于2017年元月22日建立功德碑并恶意刻写原告姓名于“欠”字碑上，并将石碑悬立于细垌村进出路口处和细垌村文体室外墙上，侵害了原告的名誉权。原告家原有8口人，但女儿覃永梅于2014年已外嫁横县且不在原告家生活，被告摊派覃永梅的份额给原告承担是不妥的。原告已交清了7口人的费用，被告错计人口多摊派的1300元的行为应纠正。即使要交也是覃永梅交而非原告。综上，基于原告多次与被告沟通未能解决，被告已侵害原告的声誉，在周边乡村造成极大的负面影响，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成辩称，一、四被告不是本案的适格被告。修建细垌村三环硬底化道路是政府“一事一议”项目，自2012年初开始，细垌村多次召开相关村民会议，讨论集资事项，原告也多次参加会议，但后来原告以女儿覃永梅已出嫁为由，至道路修成都没有完全履行村民会议决议。经村民会议决定，将已缴纳集资款的村民及欠交集资款的村民分别立碑公布。四被告是村民会议决议的执行人，即使侵害了原告的名誉，四被告亦不是责任人。二、原告覃育才确实欠村中修路的集资款。原告的女儿覃永梅是2016年才办理身份证变更手续的，集资建设道路的决议是2012年的村民会议作出的，原告家应当履行，且公布的名单是以户主为代表的家庭为单位，原告以女儿外嫁为由拒交集资款不符合村民会议决议。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：约2009年至2016年间，浦北县寨圩镇兰门村委会细垌村村民小组陆续扩大并硬底化进村道路，其中2016年2月对进村道路硬底化时，被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成经村民会议被选举为负责修路事宜的具体执行人。村民会议决议按照每人口收取1300元用于修路，原告户应交10400元，原告以其女儿覃永梅已外嫁为由拒交1300元至今，四被告执行村民会议决议将修路收款情况刻立石碑悬于进村路口及文体室外墙上，其中刻立原告姓名的碑上有“欠”字，原告认为四被告侵害了其名誉权，双方因此发生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告覃育才认为其名誉权被覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成侵害，结合原、被告当庭陈述及证人证言，本院认为，被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成是经细垌村村民集体选举的负责修路事宜的具体执行人，其包括刻碑在内的所有与修路有关的行为均是执行村民会议决议，四被告并非真正的权利人或义务人，故四被告不是本案的适格被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条规定，判决如下：
驳回原告覃育才的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告覃育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年四月二日
书记员 陆 鉴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第101号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人甘有金。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人甘有金名下坐落于灵山县燕山路17号紫气大厦第1号楼第二单元第六层603号房屋（建筑面积114.89平方米）在5万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月13日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓朝惠
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00014号
申请执行人：含山县盐务管理局。
法定代表人：夏正元，该局局长。
委托代理人：张青海，含山县盐务管理局工作人员。
被执行人：严生富，男，1979年7月2日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县盐务管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月28日对严生富盐务管理行政处罚一案作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定。决定对严生富处罚540元。限自收到该处罚决定书之日起十五日内到含山县盐务管理局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对含山县盐务管理局作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县盐务管理局对上述案件作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县盐务管理局作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00014号
申请执行人：含山县盐务管理局，住所地安徽省含山县。
法定代表人：夏正元，该局局长。
委托代理人：张青海，含山县盐务管理局工作人员。
被执行人：严某，男，1979年7月2日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县盐务管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月28日对严某盐务管理行政处罚一案作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定。决定对严某处罚540元。限自收到该处罚决定书之日起十五日内到含山县盐务管理局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对含山县盐务管理局作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县盐务管理局对上述案件作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县盐务管理局作出的（含）盐政罚（2014）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1013号
原告：曹兴宝，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告董彬彬，男，1985年6月10日生，汉族，住山东省武城县。
原告曹兴宝与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、白光浩、董彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，原告提出对被告董彬彬撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹兴宝对被告董彬彬提出的撤诉申请。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初597号
原告：马点周，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张永辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈后如，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告马点周与被告陈永山、张永辉、沈后如为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马点周的委托代理人张强、被告沈后如到庭参加诉讼；被告陈永山、张永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马点周诉称：被告陈永山因资金周转困难经被告张永辉、沈后如担保于2015年6月22日向原告借款10万元，并约定月利率按3%计算，于当年秋后付清。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：三被告还付借款10万元及其相应利息（按月利率3%计算，从2015年6月23日算起至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告马点周为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2015年6月22日被告陈永山经被告张永辉、沈后如担保向原告借款10万元，并约定月利率为3%，于当年秋收付清；
阜阳市人口信息管理系统表三份，证明三被告的身份情况及系本案适格的被告。
被告陈永山未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张永辉辩称：此借款系我和沈后如为陈永山担保，现陈永山联系不到，待我找到他，由他来归还。
被告张永辉除辩称外，未向本院提供证据。
被告沈后如辩称：我和马点周一起开的担保公司，散伙时，我们进行了清算，陈永山向公司借的款由马点周负责催要。2015年6月22日我们在一起由陈永山重新为马点周出具了借条，我和张永辉在借条上签了名字，我认为我只是见证人，不应当承担还款责任。
被告沈后如除辩称外，未向本院提供如下证据。
经审理查明：被告陈永山因资金周转困难，经被告张永辉、沈后如担保于2015年6月22日向原告马点周借款10万元，并约定月利率3%，于当年秋收时付清。借款的当日被告陈永山为原告出具了借条，被告张永辉、沈后如在借条上签字担保。该借条载明：“今借到马点周现金壹拾万元整（100000.00）（月息3分）／注此款在秋收结束后付清／借款人：陈永山／2015年6月22日／担保人：张永辉沈后如／2015、6、22”。借款到期后，经原告多次催要，借款本息三被告一直未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述；被告张永辉、沈后如的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永山经被告张永辉、沈后如担保于2015年6月22日向原告马点周借款10万元未还属实。对此借款，被告陈永山应予归还。关于借款利息应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计息，计息时间应从2016年6月23日算起。被告张永辉、沈后如对借款的保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告沈后如辩称其系该借款的见证人，而非担保人。本院认为，借条上已明确确定其担保人的身份，故对其辩解，本院不予支持。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永山于本判决生效之日起十五日内还付原告马点周借款10万元及其相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2015年6月23日起至履行完毕之日止）；被告张永辉、沈后如承担连带清偿责任；
二、驳回原告马点周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，因适用简易程序减半收取1360元，由被告陈永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初805号
原告：轮台县荣盛吊装服务有限公司，住所地：新疆巴州轮台县轮南镇采油三队。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地：山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西。
法定代表人：陈建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
原告轮台县荣盛吊装服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告山东丰鑫石油设备有限责任公司（以下简称丰鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李庆帅、被告丰鑫公司的委托诉讼代理人安磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊装费、运输费169962元；2.被告支付逾期付款利息10197元（自2014年12月31日至2016年11月11日以实际欠付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供设备及营房的吊装、运输等服务，被告拖欠原告服务费用，经多次催要未果，故原告起诉。
被告丰鑫公司辩称，原告在提供吊装、运输服务过程中侵占我公司设备，原告归还设备后，我公司将与原告核实相关费用后再进行结算，否则，我公司将提出反诉。
原告荣盛公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丰鑫公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述，对当事人无异议的事实，本院认定如下：原、被告之间未签订书面吊装、运输服务合同，但双方存在事实吊装、运输服务关系，荣盛公司为丰鑫公司提供了吊装、运输服务，丰鑫公司已支付吊装、运输费用180000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的由孙俪月签字确认载有工作日期、单位、工作内容、吨位、车型、司机、里程、台时、计算方式、金额等内容的服务明细表与其提供的自2014年6月5日至2016年5月14日的102张派车单相印证，也能够与证人赵某的证言相印证，能够证实派车单上的签字人员系被告的工作人员，原告为被告提供吊装、运输服务的事实，服务费总额为261583元，丰鑫公司虽对此提出异议，但未提交任何证据予以证实，对此本院予以确认。荣盛公司主张的自2013年10月12日至2014年5月19日的服务费60199元，因其未提供证据证实其提供相应服务的事实，且丰鑫公司对此提出异议，对此本院不予确认。原告提交的日期在2013年10月12日之前的两张派车单不包含在原告主张的服务期限之内，对此本院不予确认。原告提交的日期为2014年9月14日的派车单及2014年8月2日的证明条，因在其提交的服务明细表中对此未列明，且原告主张的费用数额的依据是服务明细表，对该证据本院不予采信。原告提交的2016年2月26日出具的加盖丰鑫公司新疆项目部章的证明，载明在2016年8月31日之前付清，该证明虽未加盖被告公司的公章但有其工作人员赵芳震的签字确认，与派车单上赵芳震的签字和证人赵某的证言相印证，能够证实双方约定的付款期限为2016年8月31日之前。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方认可存在事实吊装、运输合同关系，原告为被告提供吊装、运输等服务，被告应支付相应费用，原告提供的证据能够证实服务费总额为261583元，被告已付费180000元，尚欠81583元。根据双方约定的付款期限，被告应于2016年8月31日前向原告付款，被告未按约付款，其行为构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，被告应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告虽抗辩原告在提供吊装运输服务过程中侵占其设备，但未提供有效证据予以证实，且原告对此不予认可，被告亦未在本案法庭辩论终结前提出反诉，对该抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告诉求被告支付欠付费用81583元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条规定，判决如下：
一、被告山东丰鑫石油设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告轮台县荣盛吊装服务有限公司吊装、运输费81583元及利息（以81583元为基数，自2016年9月1日至2016年11月11日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告轮台县荣盛吊装服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，减半收取计1952元，由被告山东丰鑫石油设备有限责任公司负担1020元，由原告轮台县荣盛吊装服务有限公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 畅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4382号
原告李繁华，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告渭南市公共交通总公司（下称公交公司）。
负责人王红亮，总经理。
委托代理人周超，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
法定代表人逄坤军，总经理。
委托代理人穆利娜，女，汉族。
原告李繁华与被告ＸＸ、公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李繁华的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失7863元、鉴定费300元、施救费60元、交通费500元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿在交强险限额内承担原告损失。
被告公交公司书面答辩意见：原告应提供车辆所有权证证明其实际车主身份；原告的车损不符合实际损失不认可，鉴定费、施救费、交通费不认可；被告保险公司鉴定原告的车损为4000多元，诉讼费被告公交公司不承担。
被告ＸＸ在答辩期间内未答辩。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告ＸＸ驾驶陕E954**号大型普通客车沿渭清路由北向南行驶至渭清路客运站门前时，与李安山驾驶陕A279**号小型普通客车沿渭清路由北向南行驶发生追尾，造成车损无人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第610号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ应负事故全部责任，李安山不负事故责任。事故车陕A279**号小型普通客车的实际车主系原告李繁华，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]677号价格鉴定结论书鉴定车损为7863元。另查，事故车陕E954**号大型普通客车的实际车主系被告公交公司，被告ＸＸ系被告公交公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、责任划分及被告车辆所有权人，投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的车损7863元，是否应予以支持。原告提供价格鉴定结论书及正式维修发票，被告对该证据均无异议。
争议2、原告主张鉴定费300元，是否应予以支持。原告提供鉴定费票据，被告对此无异议。
争议3、原告主张施救费60元，是否应予以支持。原告提供施救费票据佐证，被告对此无异议。
争议4、原告主张交通费500元，是否应予以支持。原告未提供相关证据，被告认为无证据不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张车损7863元并提供鉴定结论书、正式维修发票佐证，故依法予以支持。原告主张鉴定费300元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张施救费60元，有施救费票据佐证，故依法予以支持。原告主张交通费500元，其未提供相关证据，故依法不予支持。以上共计8223元。事故车陕E954**号大型普通客车在被告保险公司投有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，下余车损5863元、鉴定费300元、施救费60元共计6223元由被告公交公司承担，被告ＸＸ不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李繁华车损2000元。
二、被告渭南市公共交通总公司赔偿原告李繁华车损5863元、鉴定费300元、施救费60元共计6223元。
三、被告ＸＸ不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告李繁华的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市公共交通总公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1365号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘亚超，男，1975年9月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江�省淮安市楚州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人于岩，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘亚超犯组织卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人刘亚超及其辩护人于岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月,被告人刘亚超等人承租经营绍兴市越城区浙纸建国宾馆桑拿浴场。其后至2015年2月27日期间，被告人刘亚超等人在浴场内，招募石某,4、于某,4等8名卖淫女，采用规定上下班时间、约定提成（卖淫1次定价340元，其中�淫女分成140元，桑拿浴场分成200元）等手段，组织上述人员在浴场内卖淫。并于2014年11月开始，被告人刘亚超雇佣文某（已判决）负责收取嫖资、对账；雇佣杨某（已判决）负责查看监控、看守二楼大门、带领嫖客到包厢并通知卖淫女到指定房间进行卖淫活动；雇佣王某1（已判决）负责在浴场接待顾客、接听卖淫女报钟电话、填写报钟某；雇佣黄某1（另案起诉）在浴场接待顾客、接听卖淫女报钟电话、填写报钟某以及在23时许至凌晨4时负责收取嫖资。公安机关对绍兴市越城区浙纸宾馆桑拿浴场例行检查，当场查获卖淫嫖娼多人，公安机关当场抓获黄某1以及文某、王某1，扣押非法获利人民币18250元及相关卖淫嫖娼的账本1本、账单44张。仅2015年2月27日被查获当天，石某,4、于某,4等8名卖淫女在上述浴场内共计卖淫62次。
2016年5月25日20时30分许，被告人刘亚�主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚超在开庭审理过程中亦均无异议，并由非同案犯文某、杨某、韩某、王某1、黄某1的供述，证人石某,4、于某,4、汤某,4、彭某,4、黄某2、蒋某,4、刘某、刘某某、王某2、傅某,4、陈某,4、徐某1、罗某,4、徐某2、李某的证言，非同案共犯黄某1的供述，检查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，账本、账单，桑拿租赁经营合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人刘亚超到案后第一次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚超组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚超在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对被告人刘亚超从轻处罚；被告人刘亚超组织卖淫时间较长，人次较多，不宜减轻处罚，被告人刘亚超的辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十六日起至二○二二年十一月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李植文
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 袁 园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04376号
原告：宋某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，宋某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告宋某负担。
审 判 长 王 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王耀祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4214号
申请执行人郑刚，男，1975年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐俊，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币182,225元。申请执行人郑刚以被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐俊支付人民币182,225元。本案受理后，本院即向被执行人徐俊发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息，且去向不明。本院查封了被执行人徐俊与案外人共同共有的上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房产，系轮候查封。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4214号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初961号
原告：章某1，男，2002年7月2日生，住南昌市新建区。
法定代理人：余某，女1976年9月4日生，现租住在南昌市新建区。
被告：章某2，男，1966年7月7日生，住南昌市新建区。
原告章某1诉被告章某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告章某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某1负担。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 胡邦昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16933号
原告：秦娟，女，汉族，1979年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：秦天富，男，汉族，1952年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：秦某1，女，汉族，2017年3月30日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：秦某2，男，汉族，1987年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告秦娟诉被告秦天富、第三人秦某1撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦娟及其委托代理人廖光丽与被告秦天富、第三人法定代理人秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦娟诉称：2016年8月13日，被告以为儿子秦某2办婚礼及自己看病为由，向原告借款6万元，被告出具借条，承诺一年内归还。借款期限届满，原告要求被告还款，得知被告以100元价格将其名下位于重庆市九龙坡区兰花小区X号X单元X-
X号房屋出售给孙女秦某1，并于2017年6月30日办理了房屋产权变更登记。被告无工作，除该住房外无其他任何财产，被告将其所有的房屋以名为买卖实为赠与的方式赠与第三人，使被告丧失偿债能力，严重损害了原告合法权益。原告现诉请判决：（一）、撤销被告与第三人于2017年6月30日签订的《重庆市房屋买卖合同》；（二）、被告与第三人将位于重庆市九龙坡区兰花小区X号X单元X-
X号房屋产权变更登记至被告名下。
被告秦天富辩称：同意撤销合同。被告除了涉案房屋，无其他财产，第三人的父亲也不愿意偿还被告欠原告的借款，被告无力偿还借款，撤销后由被告自己偿还。
第三人秦某1述称：不同意撤销合同。房屋是被告的，被告有权处分。
经审理查明：2004年3月8日，位于九龙坡区兰花六小区X号X单元X-X号房屋登记至被告秦天富名下。
2016年8月13日，被告向原告秦娟出具《借条》一份，载明：今借到秦娟现金6万元，预计一年后归还。
2017年6月30日，第三人秦某1的父亲秦某2以第三人名义与被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将九龙坡区兰花六小区X号X单元X-
X号房屋出售给第三人，成交价100元，合同签订当日申请办理权属转移登记手续。上述房屋现登记至第三人名下，无抵押，无查封。
庭审中，原、被告及第三人各方一致认可如下事实：被告有两个子女，女儿即原告秦娟，儿子即第三人的父亲秦某2；被告向原告借款用于第三人父亲办婚礼及被告治病；第三人未实际支付房款，被告与第三人的房屋买卖合同名为买卖，实为赠与；被告没有能力偿还原告出借的款项，无存款，收入微薄，只能维持基本生活。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、房地产权证、借条、银行交易明细、房屋买卖合同、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告与第三人签订的房屋买卖合同，第三人未实际支付房款，名为买卖，实为赠与，被告的行为构成无偿转让财产情形。现被告无力偿还原告出借的款项，其转让房产的行为对原告造成损害。原告据此行使撤销权，要求撤销被告将房屋转让给第三人的行为，合法有据，本院予以支持。
债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。被告转让房屋给第三人的行为，自始无效。根据无效行为的处理准则，第三人应就取得的财产恢复原状，返还债务人，故原告有权要求第三人同被告将房屋恢复原状，恢复至买卖前的状态。因目前该房屋已登记在第三人名下，变更产权登记系返还房屋的具体方式，故对原告要求第三人同被告将房屋产权变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销被告秦天富与第三人秦某1于2017年6月30日签订的《重庆市房屋买卖合同》；
二、被告秦天富与第三人秦某1于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市九龙坡区兰花小区X号X单元X-X号房屋产权变更登记至被告秦天富名下。
本案案件受理费40元，由被告秦天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一七年九月二十日
书记员 夏溢璘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7947号
罪犯楼劲松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州�下城区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2011）杭下刑初字第419号刑事判决，以罪犯楼劲松犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼劲松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼劲松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼劲松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2274号
上诉人（原审原告）伍子懿，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区亿仁电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路10号北极熊电脑数码广场第一层2111-2118铺，注册号440602600859519。
经营者吴科达，男，汉族，1991年12月13日出生，住海南省定安县中瑞农场母瑞作业区。
上诉人伍子懿因与被上诉人佛山市禅城区亿仁电脑经营部（以下简称亿仁经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1724号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回伍子懿的全部诉讼请求。案件受理费25元，由伍子懿自行负担。
上诉人伍子懿上诉提出：
一、原审确定性质不当。亿仁经营部认为伍子懿更换了原处理器，应当举证。伍子懿一审也要求亿仁经营部提供售出时出货单，但原审法院对此不予理会。其后，在调解过程中，原审在亿仁经营部没有提出任何证据的情况下，仅凭亿仁经营部的陈述就认定伍子懿更换了原处理器，缺乏依据。原审认为事隔两个月伍子懿才主张亿仁经营部供货不符合要求有违常理，依据不足。
二、原审认定事实不清。1.根据伍子懿上网所查得知，四核电脑处理器与双核电脑处理器的应用插槽类型不同，尽管伍子懿还不清楚他们还有哪些区别，但原审仅凭百度百科所载”电脑处理器系集成芯片，可以自行拆卸和安装”，就认为伍子懿将四核电脑处理器换成双核电脑处理器，缺乏依据。2.双方均确认《销售确认单》在伍子懿见到产品前已经签名确认，故不能作为实际安装实物的确认。而且，亿仁经营部也未曾举示证据证明安装的何种四核电脑处理器。3.一审庭审时，伍子懿与亿仁经营部的委托代理人李嘉立通过当场对质，证实李嘉立当时并没有接待过伍子懿。但原审却引用李嘉立陈述内容作为论述和定案的依据，显然处理不当。4.原审认定《销售确认单》的修改不合理，从字迹上可以看出亿仁经营部一开始就以160G机械硬盘当160G固态硬盘销售给伍子懿，后以没有这种硬盘存货修改了120G固态硬盘。而且，亿仁经营部辩称修改处加盖业务专用章不合理而改为其签名，但其却未用公章予以确认，其辩称不合理。
三、原审程序违法。伍子懿庭审时提出曾向12345热线和国税投诉，但原审未依法进行调查，却要求伍子懿本人自行举证，违反法律程序。
四、原审适用法律不当。原审以伍子懿指定处理器、硬盘内存及显存的配置为由认定其具备一定电脑知识，缺乏依据。而且，原审根据民事诉讼法第六十四条的规定驳回伍子懿的诉讼请求，但对亿仁经营部关于更换了原处理器的主张，却未适用该法律规定，存在不公。
综上，请求判令伍子懿向亿仁经营部退回案涉物资，亿仁经营部按照消费者权益保护法的规定按照货物价格的三倍向�子懿赔偿4200元，并由亿仁经营部承担本案诉讼费用。
上诉人伍子懿在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人亿仁经营部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人亿仁经营部在二审期间向本院提交光盘及举证书（即光盘的文字说明）各一份，拟证明处理器是可以自行更换的，只要系统没有问题，更换后不影响电脑的正常使用。
上诉人伍子懿质证认为，对真实性无异议，由于对电脑不熟悉，且没有更换过处理器，故对证明内容不予确认。经审核，对上述证据的认定意见，详见下文”本院认为”部分。
经审查，本院对原审�明的事实予以确认。
本院认为，双方确认电脑处理器以外的其他货物均符合合同约定，本院对此予以确认。伍子懿诉称亿仁经营部未按照双方约定为其电脑安装四核电脑处理器，而是安装了两核电脑处理器。亿仁经营部辩称其按照《销售确认单》所载安装了相关电脑设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亿仁经营部为证实其已向伍子懿交付了约定的四核电脑处理器，提供了经伍子懿于2015年8月2日签名确认的、载明交易货物明细的《销售确认单》，且根据双方陈述的交易过程及上述确认单的修改记录可知，双方对上述确认单所载货物进行了多次核实。又，双方在诉讼中均确认案涉电脑主机安装时借用了亿仁经营部显示器，且主机安装完成后重新安装了系统并转移了旧主机硬盘的数据到新主机中，也就是说案涉新主机重新安装后实际对系统进行了转移数据的操作，具备查看所购货物是否符合约定的条件。再者，根据伍子懿陈述，其购买案涉电脑主机时是首先明确提出需要更换四核主机，并在协商后要求固态硬盘、内存4G、显存1G等要求，因此，原审综合伍子懿在案涉交易洽谈时对处理器、硬盘、内存、显存的配置要求等案件情况，认定伍子懿具备一定电脑认知水平，并无不当。据此，在仅需点击”我的电脑”即可查看为主机升级而购买的电脑处理器相关信息的情况下，亿仁经营部对其关于按照上述确认单交付了电脑主机配置的主张所举示的证据，足以使人确信该待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，即达到了高度盖然性的标准。伍子懿否认亿仁经营部依约交付货物，此时即发生了举证责任�移，其需承担提供证据的责任。但伍子懿对其主张未能提交任何证据予以证实。而且，亿仁经营部二审举示的视频资料展示了电脑处理器可自行更换且更换后不影响电脑正常使用，与原审参考百度百科所得的电脑处理器可自行拆卸和安装之内容相符。因此，原审对伍子懿主张其举示的电脑截图中的处理器即为亿仁经营部所销售之认定并无不当，本院对伍子懿提出的痕迹鉴定之申请亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。伍子懿上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍子懿承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年七月一日
书记员 周美婵
第6页共6页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终117号
上诉人（原审被告）:叶佰树。
被上诉人（原审原告）:浙江永达交通工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
被上诉人（原审被告）:叶晓建。
法定代表人：杨振东，董事长。
上诉人叶佰树为与被上诉人浙江永达交通工程有限公司追偿权纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，而非追偿权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的浙江省青田县法院管辖，且被上诉人浙江永达交通工程有限公司的法律顾问系原审法院退休法官，为避免合理怀疑，该案不应由原审法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省青田县人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同引发的追偿权纠纷，双方虽约定了管辖法院，但该约定管辖条款因违反专属管辖而无效，对双方不具有拘束力。本案案涉工程所在地及被告住所地均在浙江省青田，浙江省青田县人民法院作为不动产所在地及被告住所地的法院对本案均具有管辖权。原审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3052号管辖权异议民事裁定；
二、本案移送至青田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00538号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，2007年11月29日出生，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：胡某某，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，系王某甲的母亲。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1971年11月27日出生，汉族，僧人，户籍地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所实习律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省青阳人民法院（2015）青民一初字第00116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人孙艳、被上诉人王某乙及其委托代理人张谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某甲系胡某某与王某乙的婚生子。2011年8月15日，王某乙与胡某某协议离婚，双方签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中明确约定：“二、婚生儿子归胡某某，王某乙每年支付抚养费拾万元整。三、房子归胡某某、王某甲所有……”。后王某甲随母亲胡某某生活，父亲王某乙每月支付其抚养费。在2012年8月1日至2014年8月31日期间，王某乙通过银行汇款和现金方式支付了婚生子王某甲的抚养费。在胡某某的谈话笔录中，胡某某认可王某乙每年支付王某甲抚养费40000元。现王某甲诉至法院，要求王某乙支付2012年8月至2014年8月的抚养费200000元整。另查：王某甲患有癫痫症；王某乙想与胡某某复婚，但胡某某不同意复婚。又查：2013年10月18日，王某乙曾汇170000元至胡某某在安徽青阳农村商业银行股份有限公司账号为6229538108000474180的账户上，该款系王某乙在池州市购买房屋的首付款。
原审认为：抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，不能充分履行或不履行抚养义务时，支付给未成年人的生活、教育等费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”胡某某与王某乙协议离婚，《离婚协议书》中约定婚生子王某甲随胡某某生活，王某乙每年给付婚生子王某甲抚养费100000元。胡某某与王某乙离婚后，婚生子王某甲随胡某某生活，则王某乙有义务支付婚生子王某甲相应的抚养费。关于子女抚养费的协议发生法律效力之后，由于生活具有变动性，在父母的经济社会状况、抚养能力及社会实际生活水平发生变化时，可以提起要求增加、减少或免除抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”根据上述法律规定可知，王某乙支付的抚养费数额应以婚生子王某甲的实际需要为准。根据王某甲的法定代理人胡某某的陈述可确认，王某乙在2012年8月至2014年8月共计25个月，合计支付婚生子王某甲抚养费83333.33元。王某乙虽未按《离婚协议书》约定每年足额支付王某甲抚养费100000元，但王某甲未举证证明王某乙已支付的抚养费不足以维持其实际生活需要，且其也未举证证实王某乙的经济收入状况较好，有能力支付其每年100000元的抚养费。债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的权利。抚养费并非普通债权，不存在给付客体，故王某甲不享有给付请求权，因其讼请求，无事实和法律依据，不予支持。今后的生活中，如果王某甲治疗癫痫症费用较高，可凭相关证据，另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由是指结婚自由、离婚自由。王某乙与胡某某就离婚、子女抚养、财产分割已达成了协议，并在民政部门办理了离婚手续，现王某乙辩称其与胡某某系假离婚，但其并未提供证据证明双方在办理离婚登记手续时存在欺诈、胁迫等行为，故其所辩不予采信。另王某乙要求与胡某某复婚，不属本案审理范畴。遂判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：对一审认定的事实无异议，但根据王某乙与胡某某的《离婚协议书》约定，王某乙每年应支付王某甲的抚养费10万元；且王某乙月工资500元不属实，王某甲有理由相信王某乙有能力支付每年10万元的抚养费；《离婚协议书》中关于抚养费条款系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，王某乙应按该条款履行支付抚养费的义务。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判王某乙支付抚养费20万元。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王某乙虽未按《离婚协议书》约定每年足额支付王某甲抚养费100000元，但王某甲未举证证明王某乙已支付的抚养费83333.33元不足以维持其2012年8月至2014年8月期间的实际生活需要，且其也未举证证明王某乙的经济收入状况较好，有能力支付其每年10万元的抚养费。一审以抚养费不同于普通债权，认定王某乙支付的抚养费数额应以王某甲的实际需要为准，判决驳回王某甲的诉讼请求，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年一月十九日
书记员 张愿其
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初2号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人兰田(外号“特田”)，男，1986年7月25日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被平果县公安局刑事拘留，2013年4月17日经平果县人民检察院审查不批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审，2014年5月6日经平果县人民检察院批准逮捕，2016年10月8日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人兰田犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人兰田同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人兰田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年3月7日22时许，被告人兰田、黄某1（已判刑）趁被害人黄某2位于平果县榜圩镇常星村巩屯的家中无人之机，从被告人黄某1家中天井处爬入被害人黄某2的家中，将黄某2存放在家中的7袋稻谷盗走。次日，被告人兰田、黄某1用一辆摩托车将盗得的稻谷运送到榜圩镇榜圩村竹林屯的碾米店出售，得款人民币820元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗稻谷的价格为人民币810元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人兰田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰田在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人兰田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月7日22时许，被告人兰田和黄某1（已判刑）通过黄某1家的楼顶，进入相邻的被害人黄某2位于平果县榜圩镇常星村巩屯的家中，盗走黄某2存放在屋内的价值为810元的七袋稻谷，之后用摩托车外运销赃，获得赃款820元。
上述事实，被告人兰田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即宗申牌摩托车一辆，书证即受案登记表、抓获经过、户籍证明等，被害人黄某2的陈述，证人韦某的证言，被告人兰田、同案犯黄某1的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰田的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人兰田归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人兰田的违法所得820元、作案工具宗申牌摩托车一辆，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以追缴和没收。根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月29日止（被告人兰田于2013年3月12日被平果县公安局刑事拘留，同年4月17日被平果县公安局取保候审，期间羁押37日，应当折抵刑期）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。]
二、被告人兰田的违法所得820元，予以追缴,上缴国库。
三、作案工具宗申牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 玲
二〇一七年一月十二日
书记员 黄晓佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初723号
原告：黄群芳。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告黄群芳与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄群芳及其委托诉讼代理人唐文杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人刘小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金12420元（1380元/月×9月）；2.判决被告赔偿原告从2008年3月起至2015年5月期间不能领取退休金的损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月，原告应聘到被告单位上班，从事选茧工作，月基本工资为1100元。原、被告双方自原告参加工作之日起，每年均签订了书面劳动合同，但被告一直未给原告购买社会保险。2016年12月15日，被告以公告形式解除了双方之间的劳动合同。2016年12月底，原告到中江县劳动人事争议仲裁委员会咨询，才知自己的合法权益受到严重损害，原告遂向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告和鑫祥公司辩称，被告单位于2007年12月5日登记成立，原告于2012年3月至2016年12月在被告单位工作。原告自年满50周岁之日起，原、被告之间的关系不再是劳动关系，而是劳务关系。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，应不予支持。原告要求赔偿损失的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张赔偿损失，超过法定仲裁时效期间，因此，该请求亦不应支持。故请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.劳动合同1份；2.协议书2份；3.2015年度黄群芳的银行交易明细；4.通知；5.不予受理通知书；6.中江县社会保险局出具的证明。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：营业执照。
双方提交的证据，经组织质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实，被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。2012年年3月，原告到被告单位，先后从事排绵、选茧工作。其间，于2014年1月1日，原、被告双方签订了一年期劳动合同，合同期限自签订合同之日起至当年12月31日止。该合同到期后，原告仍在被告处工作，2015年3月12日、2016年3月22日，原、被告双方分别签订《协议》各一份，约定原告在被告处从事排绵、选茧工作，期限均为一年，即2015年1月1日至同年12月31日、2016年1月1日至同年12月31日止。2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。原告看到该《通知》后，未再到被告处上班。2017年2月27日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，首先，关于原、被告双方之间的关系性质。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案经审理查明，原告于2015年5月9日年满50周岁，达到法定退休年龄，故从原告年满50周岁之日起，原、被告之间的劳动关系即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的是劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，原告要求被告赔偿从2008年3月起至2015年5月期间不能领取退休金的损失的请求，本院认为，原告主张于2008年3月开始到被告单位工作，其应当举证证明，但其仅提供了2014年与被告签订的劳动合同及2015年的银行代发工资明细表，该证据仅证明原告于2014年1月开始到被告单位工作，但由于被告认可原告于2012年3月即开始在被告单位工作，故原告到被告单位的工作时间本院确认为2012年3月，自2012年3月至2015年5月期间，原告未达到法定退休年龄，不具备领取退休金的条件，没有损失，故该请求不符合法律规定而不能成立。再者，原告应自其年满50周岁时（2015年5月）即应知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”主张权利期限，也不应得到支持。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄群芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1533号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：唐初秀，女。
被告：梁正德，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐初秀、梁正德物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执540号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人徐文军。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威经济区海滨南路15-19号。
本院在执行（2014）乳商初字第160号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1211号
罪犯方厚权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月13日作出（2011）香刑初字第239号刑事判决，以被告人方厚权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出（2011）珠中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方厚权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯方厚权获得嘉奖37次；2012年6月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方厚权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑和退回赃款，减刑应从严掌握。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方厚权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保205号
申请人汪倩，女，1989年10月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人汪为平，男，1970年4月5日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人刘年芝，女，1971年3月31日出生，汉族，住安庆市宿松县。
申请人汪倩于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪为平、刘年芝价值36万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪为平、刘年芝银行存款36万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 白兆静
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执160号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司。
被执行人鲁承昭，，男，土家族。
被执行人向菊香，女，土家族。
被执行人向家春，男，1965年3月10日出生。
被执行人彭珍花，女，土家族。
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人鲁承昭、向菊香、向家春、彭珍花保证合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第1065号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人鲁承昭、向菊香、向家春、彭珍花无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 烽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4779号
原告：四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司。住所地：洪雅县。
法定代表人：金山。
委托诉讼代理人：王晓林，四川省法律援助中心律师。
被告：李忱嘉（曾用名：李成佳），男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李菊，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。
原告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司（以下简称洪雅公司）与被告李忱嘉、李菊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告洪雅公司的委托诉讼代理人王晓林、被告李菊的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告李忱嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300万元；2.被告向原告支付从2014年12月11日起，按年利率24%计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告李忱嘉以资金周转困难为由向原告借款300万元，期限为15日，并向原告出具借条。次日，原告通过公司财务人员章兴艳，分别向被告指定银行账户转入200万元和100万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
被告李菊称，二被告夫妻感情很差，早已分居生活，双方在借款发生后的40多天就离婚了，李菊对借款并不知情。原告与李忱嘉约定的借款期限很短，该笔借款不可能用于家庭生活，且李菊收入很高，借款系李忱嘉个人行为。借款系由章兴艳账户转出，并非由原告洪雅公司向被告李忱嘉支付。
被告李忱嘉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忱嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年11月25日，被告李忱嘉用曾用名出具借条载明：“今借到七里坪旅游开发有限公司现金人民币￥3,000,000，大写（叁佰万元正），借期15天，2014年11月25日至2014年12月10日止。T：1370901****，此据，借款人：李成佳，2014.11.25”。次日，原告洪雅公司财务人员章兴艳向被告李忱嘉银行账户分别转入100万元和200万元。
另查明，二被告于2009年2月27日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。
庭审中，李菊向法庭提交公证书5份，公证的内容分别是李菊家保姆黄仲香、邱术容，李忱嘉司机黄明，李忱嘉所经营公司的财务人员胡蓉、李芳的证人证言。前三名证人均证实二被告夫妻关系较差，长期处于分居状态，李菊收入较高，经济独立。后两名证人证实李忱嘉经营的两家公司常年处于亏损状态。李菊自2012年担任华泰保险经纪有限公司成都分公司副总经理一职，收入较高，原告亦认可。
本院认为，原告所举证据《借条》及转账凭证，能够证明其与被告李忱嘉之间的借款关系成立并生效。约定借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案借款利息应按年利率6%，从逾期之日（即2014年12月1日）起计算，原告主张与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。但是，夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在。本案中，李菊明确表示李忱嘉所借的这笔款项没有用于夫妻共同生活或生产，且涉案借款金额较大，借款期限较短，超出一般家庭日常生活所需。结合证人所述两被告长期处于分居状态，李菊本人收入较高，借款期间被告家庭无重大开支。在2014年11月25日借款发生后48天，两被告登记离婚。李菊已提供初步证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，在此情况下，原告负有进一步举证证明涉案借款为夫妻共同债务的责任，因原告未能就此进一步举证，故应由其承担举证不能的不利后果。被告李菊所举示的证人证言，证人虽未出庭接受质询，但本院认为经公证的证人证言具有客观真实性。因此，上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但未用于家庭共同生产、生活，属李忱嘉的个人债务，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求部分予以支持，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忱嘉于本判决生效之日起十日内向原告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司归还借款本金300万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月11日始按年利率6%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38480元、公告费260元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告李忱嘉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 震
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异169号
申请执行人永声市宏声科技有限公司。
法定代表人李晓，该公司总经理。
委托代理人黄慧，郝圆圆，金镝律师事务所律师。
被执行人西安美高商贸有限公司。
法定代表人张江洲，该公司总经理。
第三人张江洲，男。
第三人纪明燕，女。
第三人共同委托人，卢斌，苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人永声宏声科技有限公司与被执行人西安美高商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张江洲，纪明燕为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证,现已审查终结。查明被执行人西安美高商贸有限公司由第三人张江洲与纪明燕注册成立，按照公司章程，张江洲出资30万元，纪明燕出资20万元。会计事务所验资事项说明，证明出资人的出资于2007年11月9日缴存，西安美高商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的人民币临时存款账户61×××91账户内。本院在中国银行股份有限公司西安雁塔路支行对上述出资情况进行调查，发现该行无61×××91账号，故本院认为第三人张江洲，纪明燕在西安美高商贸有限公司成立时的出资是虚假的，对申请执行人追加第三人为被执行人的申请应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一.追加张江洲为本案的被执行人，在出资不实的30万元内对申请执行人承担责任。
二.追加纪明燕为本案的被执行人，在其出资不实的20万元内对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可以在裁定送达后十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 郭宝平
二〇一七年八月××日
书记员 张 盼
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第14号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人曾纪根，男，1980年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县。
被申请人李丽红，女，1981年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县，系曾纪根之妻。
2014年6月10日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人曾纪根、李丽红社会抚养费征收一案。申请人于2013年12月20日作出安计生征决（2014）第204021号征收社会抚养费决定书，查明被申请人曾纪根、李丽红违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费22015元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204021号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被征收人曾纪根、李丽红既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年六月十一日
书记员 周露婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第14号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人何洪波，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏明霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人何洪波、苏明霞计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币61608元及滞纳金。经查，被执行人何洪波、苏明霞暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第313号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 黄田中
审判员 林竹森
二〇一四年三月十四日
书记员 王伟昌
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第438号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月25日出生。
指定辩护人王行智，河南剑光律师事务所律师。
指定辩护人杨杰，河南剑光律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王行智、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日16时许，被告人李某酒后因未到站拦乘105路公交车，车辆未停，即在济源市文昌路“大商新世纪”西门口公交站牌处，用矿泉水瓶敲打105路公交车，对司机商某某进行殴打，并坐上公交车驾驶位置对车内设施进行毁坏，致使公交车无法正常运营。济源市公安局特警支队民警到现场处警时，李某拒不接受处理，与特警人员发生冲突并殴打特警人员张某、姚某A、赵某。当天现场围观人员众多，导致现场交通严重拥堵，秩序严重混乱。经鉴定，张某唇粘膜、牙齿损伤程度为轻微伤。案发后，李某赔偿商某某各项经济损失0.5万元。审理中，李某赔偿张某各项经济损失5万元，商某某、张某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某A、安某某、商某某、张某、赵某、陶某某、张某A等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图，接处警登记表，出警情况说明、发破案经过，现场视频及照片，协议书及谅解书，诊断证明，鉴定意见，行政处罚决定书及回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所起哄闹事，损毁财物，并随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称本案事出有因，公安机关执法行为存在瑕疵，张某的伤不能认定是被告人造成的辩护意见，经查，证人李某A、商某某、安某某等人的证言及现场视听资料、照片等证据相互印证，能够证实李某酒后因未到站拦乘公交车未果，为发泄情绪，用矿泉水瓶敲打公交车，对商某某进行殴打，对车内设施进行损毁；在民警处警时拒不配合，逞强耍横，对特警人员张某等进行殴打，造成张某轻微伤，致使现场秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，李某认罪态度好，且赔偿了商某某、张某的经济损失，取得了二人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 马国战
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4333号
原告：颜春英，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：曾雅娟，女，系颜春英的女儿。
被告：颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市。现住漳州市芗城区。
被告：魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颜春英与被告颜春明、魏冬萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜春英的委托诉讼代理人曾雅娟到庭参加诉讼，被告颜春明、魏冬萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜春英向本院提出诉讼请求：请求判令1.颜春明偿还借款340000元及利息（利息从2016年8月2日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：颜春明因资金周转需要于2014年3月24日，向其借款30000元；于2014年6月10日，借款50000元；于2014年6月17日，借款100000元；于2014年7月4日，借款70000元；于2014年10月7日，借款70000元；于2014年11月7日，借款20000元。以上借款共计340000元，并出具借条六份交其收执。借款后，颜春明拒不还款。该借款发生在被告颜春明与被告魏冬萱婚姻关系存续期间，应共同承担责任。
颜春明、魏冬萱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜春明于2014年3月24日，向颜春英借取现金30000元；于同年6月10日，借取现金50000元；于同月17日，借取现金100000元；于同年7月4日，借取现金70000元；于同年10月7日，借取现金70000元；于同年11月7日，借取现金20000元。以上借款共计340000元，并出具借条六份交颜春英收执。颜春明在借条上签名。颜春明与魏冬萱于2008年3月6日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。对上述事实，有颜春英向本院提交的借条六份、婚姻关系证明、常住人口登记卡及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。颜春明向颜春英借到现金340000元，有其出具的六份“借条”为凭，事实清楚，可予认定，颜春明应承担清偿责任。颜春明未返还借款，颜春英有权利请求随时偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，颜春英的利息请求符合该规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在颜春明与魏冬萱夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告颜春明、魏冬萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜春明、魏冬萱应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜春英借款340000元及利息（利息从2016年8月2日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告颜春明、魏冬萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第874号
原告倪洪明，男，50岁。
被告杨鹏，男，年龄不详。
本院在审理原告倪洪明诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告倪洪明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪洪明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪洪明撤回起诉。
案件受理费人民币6160元，减半收取人民币3080元，由原告倪洪明负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第5号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，烟台胜利建筑工程有限公司职工，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。系本案被害人。
诉讼代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，烟台胜利建筑工程有限公司职工，户籍地山东省汶上县，现住烟台经济技术开发区。系本案被害人。
被告人宋某甲，农民，户籍地及现住址均为山东省莱阳市。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年3月31日被本院再次取保候审，同年5月5日，被本院决定逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人辛晓山、刑事附带民事诉讼原告人王某、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某甲于2014年3月24日13时许，在烟台开发区广州路胜利建筑工地，酒后随意殴打被害人王某、唐某，致二人多处受伤。经鉴定，唐某背部所受伤情为轻伤二级，王某右耳所受伤情为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，1.依法追究被告人宋某甲的刑事责任；2.被告人宋某甲赔偿其医疗费32133.25元、误工费63000元、护理费7200元、精神赔偿金20000元、营养费及住院伙食补助费20160元、残疾赔偿金145200元、鉴定费3054元，共计人民币290747.25元，同时赔付二次治疗费及恢复期间的误工费、护理费。
附带民事诉讼原告人王某诉称，1.依法追究被告人宋某甲的刑事责任；2.被告人宋某甲赔偿其医疗费3878.72元、误工费7020元、护理费900元、营养费及住院伙食补助费300元、后续治疗费3000元、鉴定费254元、精神损害赔偿金2000元，以上共计人民币17352.72元。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称愿意同两原告协商，在法律规定范围内赔偿，争取他们谅解。
经审理查明，2014年3月24日13时许，在烟台经济技术开发区广州路胜利建筑工地，被告人宋某甲酒后随意殴打被害人王某、唐某，致唐某左侧肩胛骨骨折及左侧第7肋骨2处骨折，均属轻伤二级，致王某头部软组织及右耳受伤，均属轻微伤。作案工具打气筒已由公安机关发还烟台胜利建筑工程有限公司。
唐某因伤住院27天，花费医疗费人民币32133.25元，另花费鉴定费人民币3000元。经司法鉴定机构鉴定，唐某住院期间及出院后15日，需1人护理，伤后误工时间120日。唐某住院期间及出院后有其妻子宋占华护理，宋占华为烟台胜利建筑工程有限公司职工，月收入人民币4500元，唐某月收入人民币7000元。
王某因伤在烟台经济技术开发区人民医院住院治疗6天，花费医疗费人民币3758.72元，在中国人民解放军第107医院治疗花费人民币120元，合计人民币3878.72元，另花费鉴定费人民币254元。王某月收入人民币7500元。
上述事实，有被害人唐某、王某的陈述，证人董某、宫某、宋某乙的证言，受案登记表、身份信息、到案经过、调取证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、住院医疗费收费票据、鉴定费收据、误工费证明、工资表以及被告人宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人宋某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。
因被告人宋某甲的犯罪行为给被害人唐某、王某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某、王某主张的医疗费、鉴定费的数额，被告人宋某甲当庭予以认可，符合法律规定，本院应予以确认。被告人宋某甲虽对唐某、王某、宋占华的工资收入有异议，但不能提出证据证明，结合被告人的工作岗位、收入情况（月工资人民币5500元），以及唐某、王某、宋占华的工作岗位等情况，对唐某主张的误工费、护理费计算标准，本院予以采纳，按误工时间120日计算误工费人民币28000元，超出部分人民币35000元，于法无据，本院不予支持；护理费按42日计算人民币6300元，超出部分不予支持。对王某主张的误工费计算标准，本院予以采纳，按误工6日计算人民币1500元，超出部分人民币5520元，于法无据，本院不予支持；其主张的护理费，因其没有证据证明，本院不予支持。对于唐某、王某主张的住院伙食补助费，综合考虑住院地实际，参照当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天人民币50元计算，唐某住院伙食补助费人民币1350元，王某住院伙食补助费人民币300元，超出部分，本院不予支持。唐某花费鉴定费人民币3000元、王某花费鉴定费人民币254元，系二人因伤支出的费用，被告人应予赔偿，本院予以支持。唐某、王某主张的营养费，因没有证据证明，本院不予支持；二附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持；唐某主张的人身伤害赔偿金，于法无据，本院不予支持。因唐某、王某后续治疗费尚未实际发生，对二附带民事诉讼原告人主张后续治疗费的诉请，本院不予支持，待实际发生后，可另行起诉。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2017年6月27日。）
二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费32133.25元、误工费28000元、护理费6300元、住院伙食补助费1350元、鉴定费3000元，共计人民币70783.25元。
被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费3878.72元、误工费1500元、鉴定费254元、住院伙食补助费300元，共计人民币5932.72元。
上述款项，均应自本判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民审判员 姚 美 娲
人民陪审员 李 子 林
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱晓林（代）存在
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第5号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月27日出生于内蒙古开鲁县，居民身份证号码1523241************，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇先锋村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月10日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，同年10月15日，被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理�察员汪源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日21时许，被告人杨某某无证驾驶无牌照飞肯牌110型二轮摩托车，沿开鲁县麦台公路自南向北行驶至麦新镇林发村李某某家东侧时，与前方同方向徒步行走的刘某某相撞，致车辆损坏，刘作学受伤的道路交通事故。开鲁县医院诊断：刘某某为重度闭合性颅脑损伤、颅底骨折、右枕部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、左顶骨骨折，经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。开鲁县公安局交警大队认定：杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿给被害人刘某某人民币65000.00元。刘某某谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机�车驾驶证查询结果、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车肇事，至一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨某某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一五年一月二十日
书记员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致1人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者报废的机动车辆的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第5号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住唐山市路南区，户籍地唐山市高新技术开发区老庄子镇。因犯盗窃罪，于2008年2月25日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2009年1月31日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人王某某跳窗进入开平区栗园镇鑫峰钢厂职工宿舍，盗窃王河比亚迪汽车车钥匙，将王某停放在厂门口的比亚迪汽车（冀XXX**）盗走，并一直使用至2014年10月10日。案发后，被盗的比亚迪汽车已扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的比亚迪汽车价值人民币34000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日晚20时许，在开平区栗园镇鑫峰钢厂上班的被告人王某某在钢厂门口，发现该厂职工王某的比亚迪G3汽车停放在钢厂门口的南侧，遂产生盗窃的想法。当晚23时许，被告人王某某趁无人之机，跳窗进入钢厂职工王某的宿舍，窃取了王某的比亚迪汽车的车钥匙，将王某的比亚迪汽车（冀XXX**）盗走。被告人王某某将被盗汽车的车牌卸下后自己驾驶该车使用。2014年10月10日，被告人王某某被公安机关抓获，被盗的比亚迪汽车被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的比亚迪汽车价值人民币34000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人王某的陈述，证人赵某玲、张某红、王某标的证言，唐山市开平区物价局价格认证中心开价认字（2014）045号价格鉴证结论报告书，唐山市公安局开平区分局扣押、发还物品清单，唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第105号刑事判决书，释放证明，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一七年一月九日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年一月五日
书记员 李晓旭
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第5号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘冬冬，男，1985年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月8日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月25日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日21时32分左右，被告人刘冬冬驾驶一辆豫BEC0**号小型轿车，沿开封县青年路由北向南行驶，行驶至开封县青年路与恒福街交叉路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘冬冬血液中的乙醇含量为206.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人刘冬冬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬冬在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘冬冬的刑期自2014年12月25日起，至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月五日
书记员 李倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1686号
原告汪记华。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江公兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平望大桥北堍。
法定代表人陆海洪，总经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告汪记华与被告吴江公兴混凝土有限公司（简称公兴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪记华及其委托代理人张费华、被告公兴公司的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪记华诉称：2013年3月3日，原告进入被告单位工作，任驾驶员。工作期间，原告月平均工资3250元，每月以转账形式发放。双方约定原告的上班时间为第一天上午5点半到晚上11点半左右，第二天上午5点半上班，上24小时，第三天休息；之后每天的上班时间均按上述方式安排。2014年11月26日，被告单方解除与原告之间的劳动关系。原告于2014年12月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日，因该委超期未作出裁决，原告选择直接向人民法院提起诉讼，现请求法院判令被告支付原告代通知金3250元、经济赔偿金差额6500元、加班工资148603.4元，带薪年休假工资1195.4元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告公兴公司辩称：原告于2013年3月3日至2014年11月26日期间任驾驶员。首先，被告提前一个月通知原告要解除劳动关系，除口头通知外，还将通知张贴在公司公告栏中，故代通知金不需支付。第二，被告与原告解除劳动合同系因被告大部分车辆承包他人，另外车辆做报废处理，此情况被告已经依法通知了原告，与原告协商解除劳动关系，被告已经依法全额支付给原告所有金额，并由原告签字确认。第三，原告根本不存在加班事实，根据被告统计，原告每月上班才十来天，平时都在休息，根本不存在加班工资。年休假也已经早就休掉了，不存在带薪年休假工资问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汪记华于2013年3月3日进入公兴公司从事驾驶员工作。工作期间，汪记华与公兴公司根据送货单据结算工资，汪记华主张在结算工资时将送货单据交给了公兴公司。2014年11月27日，汪记华在《辞退驾驶员补偿款》表上签字，该表显示汪记华工龄2年，月平均工资3250元，总补偿工资6500元。2014年12月15日，汪记华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公兴公司支付代通知金3250元、经济赔偿金差额6500元、加班工资148603.4元，带薪年休假工资1195.4元。2015年6月26日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，汪记华要求终结审理，直接向法院提起诉讼。
庭审中，汪记华提供了一份落款时间为2014年11月26日公兴公司出具的通知，该通知载明：根据董事会研究决定，公司10方、12方车承包给陈小兵经营管理；五台8方车停用，作报废处理；对富余驾驶员作辞退处理，辞退名单包含汪记华等10人；公兴公司将按劳动法给予工作一年补一个月的平均工资标准进行补偿，请上述人员明天上午到财务室办理结算手续。汪记华主张其于2014年11月26日在公兴公司公告栏中看到该通知，而公兴公司则主张类似通知于2014年10月份已在公告栏中张贴。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、通知、被告提交的《辞退驾驶员补偿款》表及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告汪记华在明知被告公兴公司提出解除劳动关系的理由及补偿方案的情况下，在《辞退驾驶员补偿款》表上签字并领取了上述补偿款，应视为原告汪记华同意被告公兴公司提出的补偿方案，因此，本院认定原、被告双方系合意解除双方之间的劳动关系，且被告公兴公司已向原告汪记华支付了经济补偿金。现原告汪记华要求被告公兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，本院不予支持。第二，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据原告汪记华庭审陈述，原告汪记华一直以来在明知其工作时间的情况下与被告公兴公司结算并领取工资，从未对此提出异议，应视为接受每次结算的工资数额。现原告汪记华主张被告公兴公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。此外，本案不符合法律规定的支付代通知金的情形，原告汪记华主张代通知金，没有依据，本院不予支持。对于带薪年休假工资，在行政主管部门处理前，不属于本院民事案件审理范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪记华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告汪记华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 昊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00132号
申请执行人余周鑫，男，1990年2月4日出生，汉族，住
湖南省澧县小渡口镇沙河村。
被执行人邓立民，男，1979年5月3日出生，汉族，
北省宜昌市伍家岗伍家乡共强村1组69号。
申请执行人余周鑫与被执行人邓立民租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月18日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00885号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的62000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹纪波