wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01340号
原告：郭超，男，汉族，1992年9月28日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省肥西县。
被告：吴艳艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭超与被告吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告吴艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭超诉称：郭超与吴艳艳系多年朋友关系。2012年6月20日，吴艳艳以急需用钱为由，向郭超借款90000元。当日，郭超将90000元现金交付给吴艳艳，吴艳艳收款后随即向郭超出具借条一张，并书面承诺“三个月还清”，即2012年9月29日还清借款。现该笔借款已超过约定还款日期18个月，郭超多次向吴艳艳催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴艳艳偿还借款本金90000元及逾期利息8280元，合计98280元（利息从逾期还款日2012年9月29日计算至起诉之日共计552天，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部借款本息付清时止）；2、本案全部诉讼费用由吴艳艳承担。
郭超为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、郭超、吴艳艳身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明郭超向吴艳艳出借90000的事实，该借款已到期，吴艳艳至今未还。
吴艳艳未作答辩，亦未向本院提交证据
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对郭超所举证据的真实性、合法性以及关联性，吴艳艳未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：郭超与吴艳艳系朋友关系。2012年6月29日，吴艳艳因资金周转向郭超借款90000元，双方口头约定月利率为2.5%，郭超在预先扣除当月利息2250元后，交付给吴艳艳现金87750元，吴艳艳向郭超出具借条一份，载明“今借郭超人民币玖万元整（￥90000），三个月还清”。款项出借后，吴艳艳又支付了借款利息2250元，此后，吴艳艳未再支付利息。上述借款期限届满后，吴艳艳未能及时偿本付息，郭超多次向吴艳艳催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴艳艳因资金周转需要向郭超借款，郭超依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方对借款约定了借款期限及借款利息，借款到期后，吴艳艳未能及时偿本付息，故郭超要求吴艳艳偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，在借款时将利息预先扣除的，应当以实际出借数额作为借款本金，郭超在庭审中自认与吴艳艳之间口头约定借款月利率为2.5%，并在提供借款时预先扣除了当月利息2250元，故郭超的借款本金应当以其支付给吴艳艳的实际数额计算，即87750元。关于吴艳艳已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故吴艳艳已经偿还的利息按照月利率2.5%的计算标准超出了银行同期贷款利率的四倍标准，对超出部分应当视为归还的借款本金，根据已查明的事实，借款出借后，吴艳艳按照月利率2.5%的标准向郭超支付了一个月利息2250元，该部分款项中应当冲抵本金的部分为539元（2250元－（87750元×5.85%／年÷12个月×4倍）】。综上，本案借款本金数额应为87211元（87750元－539元）。关于借款利息，郭超主张自借款期限届满之日即2012年9月29日起按照银行同期贷款利率的标准计至款清日止，符合法律规定，本院予以支持，故暂计至起诉之日即2014年4月4日的利息为7716元（87211元×5.85%／年÷365天×552天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭超借款本金87211元及利息7716元（利息以87211元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年9月29日起暂计至2014年4月4日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元、公告费400元，合计2658元，由原告郭超负担90元，由被告吴艳艳负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40459号
原告张和平。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告陆志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告张和平诉被告陆志军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张和平的委托代理人顾海雄、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，被告陆志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2013年5月1日20时许，被告陆志军驾驶牌号豫QKXX**轿车在上海市浦东新区川环南路、出妙境路约100米处，发生与骑电动车的原告相撞的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）19，657.48元、住院伙食补助费160元、交通费300元、律师费1，000元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，余款由被告陆志军承担赔偿责任。
被告陆志军未作辩称。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月1日20时许，被告陆志军驾驶（未确保安全）牌号豫QKXX**轿车在上海市浦东新区川环南路、出妙境路约100米处，发生与骑电动车的原告（逆向行驶）相撞的交通事故。经警方认定，原告与被告陆志军各负同责。
2014年5月29日，原告因本事故诉至本院，经本院审理后作出判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告张和平医疗费用赔偿额中的10，000元，死亡伤残赔偿额中的96，155.20元，财产损害赔偿额中的500元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告张和平医疗费用赔偿额中的50，658.42元、鉴定费1，380元；三、被告陆志军赔偿原告张和平律师费5，500元。该案已生效。现原告为后续治疗费等诉至法院。
审理中，原告与到庭被告对住院伙食补助费160元合意一致。原告主张医疗费19，657.48元，到庭被告对金额无异议，但要求扣除非医保和自费的费用等。原告主张交通费300元（无发票），到庭被告认可200元。原告主张律师费1，000元，到庭被告认为不属于保险理赔范围。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对住院伙食补助费160元合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费，并无不当，可准许。交通费、律师费的多少，由本院依法酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张和平死亡伤残赔偿额（交通费200元）中的200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张和平医疗费11，794.49元、住院伙食补助费96元，合计11，890.49元；
三、被告陆志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张和平律师费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告陆志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年一月一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第375号
申请执行人王礼洪，男，45岁，汉族，江西省安义县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈冬梅，女，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王礼洪申请执行被执行人陈冬梅买卖合同纠纷一案中，被执行人陈冬梅应支付王礼洪执行款。现因被执行人陈冬梅暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈冬梅具备执行条件时，申请执行人王礼洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第11号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年4月5日出生，汉族，高中文化，系包头市白云鄂博矿区巴润公司保卫部工人，籍贯：河北省饶阳县，户籍地：包头市，住：包头市。2015年01月07日被包头市公安局白云鄂博分局取保候审，同年04月02日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年03月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年11月21日晚20时许，被告人魏某某驾驶号牌为蒙BWJ4**灰色长城越野汽车，沿包头市白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至百灵道交叉路口东20米时，其所驾驶车辆前部与由南向北步行横过道路的被害人赵某某、刘某某相撞，造成赵某某重伤、刘某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后魏某某驾驶肇事车辆逃逸，2014年11月23日魏某某向包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队投案自首。被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为一至三年有期徒刑。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月21日晚20时许，被告人魏某某驾驶号牌为蒙BWJ4**灰色长城越野汽车，沿包头市白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至百灵道交叉路口东20米时，其所驾驶车辆前部与由南向北步行横过道路的被害人赵某某、刘某某相撞，造成赵某某重伤、刘某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后魏某某驾驶肇事车辆逃逸，2014年11月23日魏某某向包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队投案自首。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定，被告人魏某某负事故全部责任。在审理过程中，被告人魏某某与被害人达成民事赔偿和解协议并部分履行，且得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示证据如下：
（一）被告人魏某某的供述笔录；（证明事故发生经过的事实）
（二）被害人赵某某、刘某某的陈述；（证明被害人赵某某、刘某某在百灵道被汽车碰撞的事实）
（三）证人韩某某的证言；（证明当时马路上躺着两名伤者，并打电话报的警）
（四）证人陈某某、李某某的证言：（证明蒙BWJ4**灰色长城越野汽车为肇事车辆的事实）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队现场勘查笔录；（证明事故发生现场的情况）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队交通事故现场图和肇事车辆照片；（证明发生事故的车辆及肇事地点的事实）
（七）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队车体痕迹勘查笔录及照片；（证明肇事车辆及肇事车辆撞击部位）
（八）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队交通事故责任认定书；（证明被告人魏某某负事故的全部责任）
（九）法医学人体损伤程度鉴定书；（证明被害人赵某某构成重伤二级的事实）
（十）被告人魏某某的驾驶证、行驶证；（证明被告人魏某某非无证驾驶及车辆手续齐全的事实）
（十一）被告人魏某某机动车交通事故责任强制保险单；（证明此车已上保险）
（十二）被害人赵某某、刘某某在白云铁矿职工医院诊断证明书；（证明被害人的受伤情况）
（十三）被告人魏某某与被害人赵某某、刘某某的赔偿协议书及谅解书；（证明被告人魏某某与被害人赵某某、刘某某已达成民事赔偿协议，并取得被害人赵某某、刘某某谅解的事实）
（十四）被告人魏某某的身份证明。（证明被告人魏某某的身份信息且具有负刑事责任能力的事实）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某驾驶车辆发生交通事故，致两人受伤，其中一人重伤，事故发生后魏某某驾驶肇事车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控的被告人魏某某犯交通肇事罪，本院予以支持；被告人魏某某肇事后逃逸，后又主动投案自首，积极配合被害人治疗，并对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑日期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 邬利峰
人民陪审员 韩春叶
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第11号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译丁真，白玉县人民检察院干警。
被告人彭措某某，男，藏族，1983年4月14日出生四川于省白玉县，捕前住白玉县。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译其麦拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人彭措某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵、洋美出庭支持公诉，被告人彭措某某到庭参加诉讼，其麦拉姆、丁真作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人彭措某某于2015年3月6日凌晨，悄悄进入白玉县吉祥旅馆旅客白某、泽仁某某（被害人）住宿的房间，将放在房间内的红色和黄色包包偷走，包内装有498元现金和物品（念珠、珠子），经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，物品鉴定价格为30000元。被告人曾于2015年1月26日，因进入吉祥桥招待所实施盗窃，被白玉县公安局行政处罚。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、指认等笔录。公诉机关认为，被告人彭措某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭措某某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，2015年3月6日凌晨1时左右被告人彭措某某走到吉祥旅馆时看见旅馆的大门开着，进入该旅馆后打开被害人白某、泽仁某某所居住的房间，发现两人已睡着没有反应，见两人的包包（一个红色女士包和一个米黄色包）放在电视柜上，于是进入房间将这两个包包盗走。在逃离旅馆后被告人彭措某某将所盗包包打开后发现有一串念珠、一串珠子和现金498元。被告人彭措某某在雪域歌舞厅消遣时被白玉县公安局干警抓获。经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2015）26号价格鉴定意见为：所盗念珠、珠子标的价格为30000元。
另查明，被告人彭措某某曾于2015年1月26日进入吉祥桥招待所实施盗窃，被白玉县公安局行政处罚。
上述事实，被告人彭措某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，返还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，被害人白某、泽仁某某的陈述，被告人彭措某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭措某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭措某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在归案后返还了被害人财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭措某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 军
二〇一五年七月十三日
书记员 扎西拉姆
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第11号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某，男，1972年6月25日出生，黎族，初中文化程度，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被白沙县公安局依法执行保证人取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2014年3月2日19时许，被告人符某无证酒后驾驶琼XX**号二轮摩托车由白沙县元门乡沿什帮线往白沙县城方向行驶，当车行驶至什邦线39KM十200M（牙叉镇新兴村）路段处时与符某甲驾驶的琼YY**号二轮摩托车会车时发生相撞的交通事故。事故发生后，白沙县公安局交警大队民警立即赶到现场进行处置。经白沙县公安局交警大队作出的责任认定：符某甲、符某负事故的同等责任。经海南医学院法医鉴定中心对符某血液乙醇含量检验：其浓度为176mg／100ml，符某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆碰撞痕迹检验笔录等其他证明材料；2．证人符某甲、符某乙的证言；3．被告人符某的供述和辩解；4.鉴定意见：血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符某如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第11号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，吉林省蛟河市农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日19时30分许，郑某于饮酒后驾驶牌号为吉B.X99**二轮摩托车，车上载有两人，沿蛟河市白石山镇白林路由西向东行驶，行至公路与铁路交汇处附近时将行人刘某甲撞倒，事故造成郑某和刘某甲受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郑某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.47㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人董某、刘某乙、王某、刘某丙的证言，被害人刘某甲的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心的技术检验报告，白石山森林公安分局的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院对被告人郑某构成危险驾驶罪的指控成立。我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一�追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”考虑到被告人郑某能够自愿认罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，民事部分双方已和解，被害人刘某甲对被告人郑某的行为表示谅解，可以从轻判处刑罚。根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第72号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：庞彦，男，1953年8月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：矫基蓉，女，1955年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告庞彦、矫基蓉银行存款53000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第72号
申请人韩义，
委托代理人宫延顺，
被申请人付红军，
申请人韩义于2014年3月7日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付红军银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕晓玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第420号
原告修某，女，汉族。
法定代理人修某某（原告母亲），女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族。
原告修某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人修某某，被告赵某某及其委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告的父、母于2006年4月16日经嫩江县人民法院调解离婚，当时约定原告由母亲修某某抚养，被告每月支付抚养费50元。现原告已经读小学，由于日常生活及其学习费用增多，每月50元的抚养费无法保证原告的日常支出。故原告诉至法院，要求将抚养费每月由50元增加至600元，直至原告有独立生活能力止。
被告辩称，原告要求每月抚养费从50元增加至600元过高，理由是原告的母亲私自将原告的姓氏从赵姓改成修姓，现在被告只同意每月支付给原告抚养费300元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2006）嫩民初字第719号民事调解书复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告与被告系父女关系。
经庭审质证，被告无异议。
2、巨人教育嫩江分校收据两张，证明原告每天在老师家学习写作业，每月300元。
经庭审质证，被告委托代理人有异议，这两个收据缺乏真实性，不能当证据使用；补课并不是必然发生的费用；老师在家里补课是国家禁止的行为，不能受法律保护。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告的父、母于2006年4月16日经嫩江县人民法院调解离婚，当时约定原告由母亲修某某抚养，被告每月支付抚养费50元。原告修某现已念小学四年级，被告在嫩江县城镇内经营了一家轮胎修理部。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，父母对子女有抚养义务。根据婚姻法规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据这一规定，原告作为被告的女儿，享有在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案，被告系经营轮胎修理部的个体业主，应参照本省上一年度批发、零售业的职工平均工资为38346元，每月3195元，依照25%的比例计算给付原告抚养费，并结合当地小学生日常生活、学习花销费用，原告要求每月抚养费增加至600元，本院予以支持。被告以原告私自更改姓氏为由不同意给付抚养费的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某从2015年4月1日起每月给付原告修某子女抚养费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年五月十一日
书记员 张 晗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖民初字第9号
原告：张某，
委托代理人：苏志标。
被告：陈某，
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年四月十八日
代书记员 张渝琳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初561号
原告：环发讯通（天津）国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区六纬路**号万隆中心大厦*座*层。
法定代表人：陈俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京（大成）律师事务所律师。
被告：上海湘辉物流有限公司。住所地：上海市金山区石化地区卫五路110号沪杭公路北A06.
法定代表人：胡美英，该公司总经理。
被告：徐建辉
原告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司与被告上海湘辉物流有限公司、被告徐建辉货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法适用简易程序审理本案。在案件审理过程中，本院认为该案件�情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 马士骏
二〇一六年九月五日
书 记 员 鞠 平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3889号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李万成，男，50岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告李万成不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告李万成的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李万成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告李万成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初98号
原告关增民，女，汉族，1958年12月25日出生。
委托诉讼代理人张鹏。
委托诉讼代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
原告关增民诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告关增民申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关增民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关增民承担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 任 格
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郎伯君，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎伯君信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,411元。原告诉称,被告郎伯君系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,411元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第265号
原告陈某甲，女，1981年3月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被告张某，男，1973年4月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告经人介绍认识后按农村风俗成婚，双方于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子陈某乙，由于婚后被告不尽家庭义务，且双方因性格不合经常吵架，现已分居多年，被告又于2013年农历12月间对其父母使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂；其曾因夫妻感情纠纷向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，继续分居至今，故其再次起诉要求与被告离婚，并要求由其抚养陈某乙，抚养费自行承担。
被告张某辩称，其不同意离婚，原告的主张没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求，保护合法婚姻关系。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：原告陈某甲身份证复印件一份。用以证明原告陈某甲的身份情况。
证据2：户主为陈某丙的户口簿复印件一份。用以证明被告原、被告的身份情况及双方于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。
证据3：陈某甲、张某结婚证复印件一份。用以证明陈某甲、张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号：闽周狮婚字第××号。
证据4：周宁县公安局狮城派出所于2015年3月9日出具的关于陈某甲变更身份证号码的证明一份。用以证明2003年1月21日原告陈某甲身份证号码由××变更为××。
被告质证称证据1、2、3、4属实，其没有异议。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述自其外出打工双方分居至今已有九年，夫妻感情确已破裂，对此其提供以下证据予以证明：
证据5：周宁县人民法院（2014）周民初字第235号民事判决书及生效证明各一份。用以证明原告陈某甲曾因夫妻感情纠纷于2014年2月13日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，周宁县人民法院经审理于2014年3月31日判决不准双方离婚，该判决于2014年4月26日发生法律效力后，双方关系没有改善继续分居至今。
被告质证称对证据5的真实性没有异议，但认为原告所述不属实，理由是双方认识一年多才结婚生子，有感情基础，婚后其住在岳父母家，原告外出打工三年后其才外出打工；三年前因其父去世而原告未回，自此夫妻感情慢慢破裂；双方分居是有9年多，去年法院判决不准离婚后双方仍然分居至今，但其希望和好，不希望由于双方离婚而伤害到孩子。
关于原、被告之间是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告均未提供证据证明。
关于原、被告婚生子陈某乙的抚养问题，原、被告均未提供证据予以证明，原告述称陈某乙一直由其父母照顾、现在周宁十中就读，因其打工有收入，故其主张由其负责抚养陈某乙、抚养费由其自行承担；被告承认陈某乙现状如原告所述，但要求由其负责抚养陈某乙；在庭审中，陈某乙向本院陈述了其愿意跟随母亲生活的意见。
本院认为证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育儿子陈某乙的事实，因此本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；被告对证据5真实性没有异议，且其自认夫妻分居至今已有九年，故本院对证据5及原告关于其夫妻因感情不和分居满二年的陈述均予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告陈某甲与被告张某经人介绍认识后按农村风俗成婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙；婚后双方因家庭琐事引发夫妻感情纠纷，后原告外出打工，双方因感情不和分居至今满两年以上；原告曾于2014年2月13日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理2014年3月31日判决不准双方离婚，该判决已于2014年4月26日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，在2014年4月法院判决不准原、被告离婚后其夫妻关系仍未能改善，且双方因感情不和分居至今已满两年以上，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂；又因双方在本案审理过程中未能调解和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未提供关于夫妻共同财产及夫妻共同债务方面的证据，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生子陈某乙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告婚生子陈某乙已满十周岁，其本人表示愿意跟随母亲生活，故陈某乙应由原告负责直接抚养为宜；原告在庭审中要求自行承担子女抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终628号
上诉人（原审原告）：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495107-1。
法定代表人：黄国杰，该公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶善国，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人安徽省泉来投资开发有限公司为与被上诉人陶善国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月30日作出的（2014）琅民一初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月24日，安徽省泉来投资开发有限公司（华融工业园投资方）作为甲方，陶善国（华融工业园3、4#厂房工程分包商）作为乙方，滁州市琅琊区政府（管委会、信访局）作为协调见证方，就涉案工程退场及清算事宜进行协商并达成“处理华融工业园3#、4#厂房施工单位农民工欠薪及相关问题协议”，协议主要内容：由甲方投资发包，安徽天乐建筑安装有限公司总承包，后分包给乙方施工的华融工业园3#、4#厂房建设工程，因多种原因，天乐公司于2012年3月16日提出退场清算，后因乙方表示愿意继续施工不做退场，而未纳入第一次退场清算。2012年9月21日，乙方以内部班组难以协调管理，无法继续施工为由，正式向甲方提出3#、4#厂房工程退场清算，甲方同意后，共同委托安徽佳城工程造价咨询公司（以下简称佳城公司），进行退场工程决算。2012年10月12日，佳城公司出具决算报告，确定3#、4#厂房乙方工程量总价为20381556.14元。五、甲方再次重申，乙方欠付甲方1313.16万元工程施工发票，本应在工程尾款中代扣代缴，但因需要优先协助乙方支付农民工欠薪资金，而不能从工程尾款中代扣，故乙方应在此后，自行准备资金缴税开票，向甲方提供工程施工发票，如不提供，由此而被税务机关追究责任的，由乙方负责。七、甲方资金支付完毕后，乙方应尽快执行4#厂房外架、塔吊、活动板房等设施退场，并在1月底前向甲方交付移交3#、4#厂房工程施工内业资料。同日，陶善国出具一份发票欠条，认可欠安徽省泉来投资开发有限公司1313.16万元的发票。2013年1月25日，安徽省泉来投资开发有限公司付清全部工程款。
原审法院认为：一、安徽省泉来投资开发有限公司要求陶善国移交华融工业园3#、4#厂房工程施工业内资料，拆除4#厂房外架、活动板房等设施，退出施工现场，并赔偿因延迟退场、延期移交资料给安徽省泉来投资开发有限公司造成的损失，因安徽省泉来投资开发有限公司未举证据予以证明，且在（2014）滁民一初字00013号案件中，安徽省泉来投资开发有限公司也未提及上述问题，安徽省泉来投资开发有限公司的该部分诉讼请求证据不足，不予支持；二、陶善国拖欠1313.16万元工程普通发票，有陶善国出�的发票欠条为证，陶善国应提供，对安徽省泉来投资开发有限公司要求陶善国提供1313.16万元已付工程款的普通发票予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告陶善国于判决生效后十日内向原告安徽省泉来投资开发有限公司提供1313.16万元由税务部门监制的普通发票；二、驳回原告安徽省泉来投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11000元，公告费560元，合计11560元，由原告安徽省泉来投资开发有限公司负担10000元，由被告陶善国负担1560元。
安徽省泉来投资开发有限公司上诉称：1、2013年1月24日，其公司与陶善国达成“处理华融工业园3#、4#厂房施工单位农民工欠薪及相关问题协议”，双方理应履行协议约定的内容。在其公司支付剩余工程款后，陶善国未能履行协议约定的义务。且陶善国为负有履行义务的当事人，对协议的履行情况负有举证责任；2、陶善国未能按照协议约定履行义务，致使其公司停工超过一年半，给其公司造成的巨大经济损失，应由陶善国赔偿。综上，原审判决认定事实错误，请求依法改判支持其上诉请求。
陶善国未予答辩。
当事人在所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
除对原审查明的事实予以确认外，本院另查明：2013年3月，陶善国为与安徽省泉来投资开发有限公司、安徽天乐建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年5月30日作出（2013）滁民一初字第00036号民事判决，安徽省泉来投资开发有限公司不服提出上诉，该案经安徽省高级人民法院裁定发回重审。本院另行组成合议庭审理了此案，于2014年5月7日作出（2014）滁民一初字第00013号民事判决，该判决现已生效。
本院认为：2013年1月24日，安徽省泉来投资开发有限公司与陶善国达成“处理华融工业园3#、4#厂房施工单位农民工欠薪及相关问题协议”，协议载明安徽省泉来投资开发有限公司（甲方）资金支付完毕后，陶善国（乙方）应尽快执行4#厂房拆架、塔吊、活动板房等设施退场，并在同年1月底前向甲方移交3#、4#厂房工程施工业内资料。安徽省泉来投资开发有限公司于2013年1月25日付清全部工程款。安徽省泉来投资开发有限公司上诉称其公司按约付款后，陶善国未向其公司移交华融工业园3#、4#厂房工程施工业内资料，也未拆除4#厂房外架，活动板房等设施。安徽省泉来投资开发有限公司仅提供上述协议不足以达到其证明目的，该公司未能提供其他有效证据�以佐证，故安徽省泉来投资开发有限公司该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决以安徽省泉来投资开发有限公司提供证据不足，判处驳回该公司要求陶善国履行向其公司移交华融工业园3#、4#厂房工程施工业内资料，拆除4#厂房外架，活动板房等设施的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人安徽省泉来投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终628号
上诉人（原审被告）：定远县万汇龙置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码68812102-9。
法定代表人：曹红寿，该公司董事长。
委托代理人：李荣刚，该公司员工。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市，组织机构代码14077387-3。
法定代表人：黄俊，该公司经理。
委托代理人：魏丹军，该公司员工。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
上诉人定远县万汇龙置业有限公司（以下简称万汇龙公司）为与被上诉人泰兴市福利建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）定民一初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人万汇龙公司于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。万汇龙公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定远县万汇龙置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费28211元，减半收取14105.5元，由上诉人定远县万汇龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 敬
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执371号
申请执行人李小琼，女，（公民身份号码：×××8086），汉族，住信宜市。
申请执行人潘某。
法定代理人潘文波、李小琼，住址同上。
被执行人潘昌盛，男，（公民身份号码：×××3594），汉族，住信宜市。
申请执行人李小琼、潘某与被执行人潘昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）茂信法民三初325号民事判决，被执行人潘昌盛应赔偿10961.28元给申请人李小琼、赔偿人民币770.77元给申请人潘某，并负担案件受理费47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，潘昌盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行池洞营业所60×××01帐号有存款5798.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨潘昌盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行池洞营业所60×××01帐号的存款5790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年九月二日
书记员 孔庆玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1888号
上诉人（原审被告）路训。
委托代理人赵宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县金禹矿业有限公司，所在地河北省丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村。
法定代表人刘万发，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘万发。
被上诉人（原审原告）郝顺福。
三被上诉人委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。
原审被告人丁永聚。
上诉人路训因与被上诉人丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、刘万发、郝顺福，原审被告人丁永聚股权、质权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路训的委托代理人赵宏，被上诉人丰宁满族自治县金禹矿业有限公司的委托代理人刘子若、被上诉人刘万发及其委托代理人刘子若，被上诉人郝顺福的委托代理人刘子若到庭参加了诉讼，原审被告人丁永聚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：丰宁满族自治县金禹矿业有限公司注册资本500万元，郝顺富出资400万元，占注册资本80%的股权；刘万发出资100万元，占注册资本20%的股权。缪恩来、田利东、路训、郝顺富于2011年8月19日签订《上市前股权质押协议书》，缪恩来向田利东借款人民币1950万元用于境外金矿项目开发，借款期限四个月，路训对此次借款中一切本金及相关成本作出全额担保责任，丰宁满族自治县金禹矿业有限公司将80%股权权益转让至路训指定人名下用于质押。借款人逾期还款，出借人有权于借款到期日后30天内向借款人提出处置抵押品和质押品要求。2011年8月25日丁永聚分别与郝顺富、刘万发签订股权转让协议，郝顺富将丰宁满族自治县金禹矿业有限公司70%股权（出资金额350万元）、刘万发将10%（出资金额50万元）转让给丁永聚，并到工商行政管理局进行变更登记。田利东、缪恩来、路训于2011年11月26日签订合作协议书，缪恩来用PD公司持有香港上市公司德金资源集团的股份对冲了1950万债权，应将丰宁满族自治县金禹矿业有限公司80%股权释放还原。后原告要求返还质押的股权被路训、丁永聚拒绝，并要求确认丰宁满族自治县金禹矿业有限公司登记更改法人刘万发无效。原判决还认为：原告郝顺富、刘万发将丰宁满族自治县金禹矿业有限公司股权无偿转让并变更登记到丁永聚名下，用于缪恩来向田利东借款质押担保，约定的还款期满后，债权人没有在担保期限内向担保人主张权利。原告提供的缪恩来用股权冲抵债权协议及对田利东、缪恩来情况了解笔录为复印件，被告代理人不发表质证意见，但在法定担保期限内债权人没有向担保方主张权利，保证人免除保证责任，故应将郝顺富、刘万发质押的股权予以返还。被告称股权的实际持有人为缪恩来，并提供路训以香港恒仁堂医药科技发展有限公司身份与缪恩来签订补充协议，在庭审过程中，只有缪恩来自称实际控制丰宁满族自治县金禹矿业有限公司股权，并没有其他证据予以佐证，不足以证明被告的主张，应以工商登记的股权为准，故对被告的此抗辩理由不予采信。路训、丁永聚又申请追加香港居民缪恩来为本案第三人参加诉讼，缪恩来与本案没有直接利害关系，已驳回原告的申请。被告称丰宁满族自治县金禹矿业有限公司80%股权不是质押，是缪恩来违约，把股权转让给路训所做的补偿，没有相关证据证实不予采信。关于被告申请对2011年9月7日丰宁满族自治县金禹矿业有限公司任免职文件上的丁永聚签字进行笔迹鉴定，因返还股权后没有实际意义，予以驳回申请。关于丰宁满族自治县金禹矿业有限公司主体资格，因郝顺富、刘万发将持有的公司股权质押并办理转让登记，现要求返还质押的股权，属于公司内部股东对股权权益归属的纠纷，区别于公司作为独立法人权益受到侵害，故丰宁满族自治县金禹矿业有限公司不具有本案主体资格。原告主张的股权现登记于丁永聚名下。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永聚于判决生效后十日内返还郝顺富丰宁满族自治县金禹矿业有限公司70%股权（出资金额350万元），返还刘万发丰宁满族自治县金禹矿业有限公司10%股权（出资金额50万元）。案件受理费38800.00元由被告路训、丁永聚承担。
路训的上诉理由为，本案不存在质权，也不存在股权质押合同关系，且适用法律和认定事实错误，程序违法，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
三被上诉人的答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与采信证据与一审认定事实与采信证据一致。
本院认为，被上诉人丰宁满族自治县金禹矿业有限公司，按照上诉人路训的指定，将被上诉人刘万发，郝顺福在该公司持有的部分股权转让，并变更登记到丁永聚名下，用于缪恩来向田利东借款质押担保。约定的还款期满后，债权人没有在担保期限内向担保人主张权利，保证人免除保证责任。故可将丁永聚名下的股权予以释放还原，即刘万发、郝顺福质押的股权可予以返还。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。路训的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800.00元人民币，由上诉人路训承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 于相成
代理审判员 陈 述
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 炯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1295号
原告：田康蔡，男，1978年2月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛静唯，男，1972年3月23日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告田康蔡诉被告葛静唯民间借贷纠纷一案中，因原告田康蔡明确表示被告已履行付款义务，纠纷已消除，不预交案件受理费，要求撤回对被告葛静唯的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告田康蔡撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 林霞虹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第11号
申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭。
法定代表人李镇，职务董事长。
被申请人林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
2015年8月11日,申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司以被申请人林劲松向其借款80000元但未付本息且情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林劲松在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××76中的存款100000元予以冻结。申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司以其所有的位于寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭1-2-1-08（房产证号为寻房权证长宁字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人林劲松在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××76中的存款计人民币100000元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖石福
二〇一五年八月十一日
书记员 王 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民保字第11号申请人李石德，男，一九八一年三月十四日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人司祖富，男，一九八0年三月三日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请人李石德与被申请人司祖富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李石德于二0一五年六月三日向本院提出申请，要求对被申请人司祖富的牌号为AC1621重型货车进行查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人司祖富的牌号为云Ａ×××**的重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩华云审判员  艾国兰审判员  钱正洪二〇一五年六月四日书记员  马昌蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1905号
原告：马志忠，男，1966年5月3日出生，回族，中专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志新，男，1972年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马志忠诉被告马志新合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，2015年11月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告在倪秉宏处的到期债权40000元予以冻结，并以其所有的车牌号为宁AHE8**号雪弗兰牌小轿车进行担保，本院于同日裁定：一、将被告马志新在倪秉宏处的到期债权40000元予以冻结；二、将原告马志忠所有的车牌号为宁AHE8**号雪弗兰牌小轿车予以查封。本案依法由审判员李文科适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马志忠到庭加诉讼，被告马志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志忠诉称：原告与被告马志新合伙开采石头，由于其他原因原告退出合伙，经结算，被告欠原告40000元，被告向原告出具了欠条，并由证人作证。后经原告多次催要，被告不还。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有欠条一张，证明被告欠原告合伙资金40000元，约定2015年10月1日支付的事实。
被告马志新未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但结合原告陈述，能够证明原告所主张的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告马志忠与被告马志新系同胞兄弟，二人合伙在红寺堡区土坡开采石头，但未签订合伙协议。2015年8月1日，原、被告口头协商散伙，被告退还原告出资金额40000元，其他合伙财产归被告所有，被告向原告出具了40000元欠条，约定2015年10月1日支付，但被告至今未付。
本院认为：原告马志忠与被告马志新口头达成合伙协议，合伙经营开采石头生意，双方形成个人合伙关系。后原、被告协商散伙，被告退给原告40000元合伙资金，被告向原告出具了欠条，约定了支付期限，但期限届满至今被告未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告返还其欠款40000的诉讼请求予以支持。被告马志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志新于本判决生效后十日内支付原告马志忠欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马志新负担；保全费420元由被告马志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年二月一日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3882号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：练文荣，身份证住址：广东省信宜市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告练文荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××62，信用额度为19000元。截至2015年4月24日，被告累计欠款34066.75元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款34066.75元（暂计至2015年4月24日，本金为18518.92元、利息、复息14849.76元、滞纳金698.07元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月25日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年10月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日，共产生欠款本金18518.92元、利息14849.76元、滞纳金698.07元，合计34066.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告练文荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金18518.92元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月24日的利息为14849.76元、滞纳金698.07元；从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为652元，由被告练文荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢75号
申请执行人刘景财，男，汉族，高中文化，陕西省延安市吴起县人，中国人民银行退休职工，现住延安市宝塔区圣地路***号院。
被执行人李学清，男，汉族，小学文化，陕西省延安市吴起县人，原延安地区运输公司退休职工，现住址不祥。
刘景财申请执行李学清合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01668号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李学清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘景财向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人李学清有退休工资收入，2016年3月9日我院将被执行人李学清由中国人民银行延安分行发放的工资账户冻结，冻结期限为6个月。2016年3月21日申请执行人刘景财向我院申请撤销本次执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 新
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3433号
原告：济南黄河河务局济阳黄河河务局，住所地济阳县。
法定代表人：曹恩，局长。
委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，山东绪才律师事务所实习律师。
被告：济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：卢涛，主任。
被告：孙金山，男，1963年4月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长澍，山东泉泽律师事务所律师。
原告济南黄河河务局济阳黄河河务局与被告济阳县村民委员会、被告孙金山确认合同无效纠纷一案中，原告济南黄河河务局济阳黄河河务局于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济阳县村民委员会、被告孙金山的起诉。经审查，原告济南黄河河务局济阳黄河河务局的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南黄河河务局济阳黄河河务局撤回对被告济阳县村民委员会、被告孙金山的起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告济南黄河河务局济阳黄河河务局负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月十九日
书记员 张 燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初95号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1987年7月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因犯盗窃罪于2009年4月22日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年2月5日15时许，吸毒人员谢某某从醴陵市李畋镇南桥中学附近一女子手中购买100元甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人易某某伙同吸毒人员谢某某、谢某在易某某位于醴陵市李畋镇南桥村禁山组428号自家二楼卧室内利用自制吸壶采取烧板的方式吸食该甲基苯丙胺。
二、同日17时许，在谢某某、谢某离开后一小时左右，被告人易某某又容留吸毒人员陈某某在其自家二楼卧室内利用自制吸壶采取烧板的方式吸食前一次剩下的甲基苯丙胺。
三、2017年2月6日22时许，被告人易某某和谢某某、谢某三人共同出资，由谢某某在醴陵市李畋镇南桥中学附近一女子手中购买约90元甲基苯丙胺，三人在被告人易某某家二楼卧室内利用自制吸壶采取烧板的方式吸食该甲基苯丙胺。
2017年2月7日上午，被告人易某某和陈某某、谢某某、谢某被醴陵市公安局民警抓获，并扣押吸毒工具冰壶一个。经对被告人易某某和陈某某、谢某某、谢某的新鲜尿液进行甲基安非他明类毒品检测，结果均呈阳性反应。次日，醴陵市公安局决定对陈某某、谢某某、谢某分别处以行政拘留十五日、十二日、十二日的处罚。
案发后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人易某某因犯盗窃罪于2009年4月22日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：本院（2009）醴刑初字第114号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、照片等；2．证人谢某某、谢某、陈某某的证言；3．被告人易某某的供述与辩解；4．尿样检测报告书4份；5．搜查证、搜查笔录、辨认笔录2份；6．讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人易某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人易某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对扣押的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1579号
罪犯黄海波，男，1985年12月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）渝二中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定黄海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人21163元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月18日起至2024年2月17止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初82号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住涞源县。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年6月3日20时55分，被告人刘某某酒后无证驾驶冀Fx**大众牌小型轿车行驶至涞源县路段时，被涞源县交警大队执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血�酒精含量为157.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述，涞源县公安交通警察大队的现场笔录、查扣经过及所拍照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1257号《酒精含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为157.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人刘某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴俊涛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执423号
淮南市联能物资有限公司：
你与沈卫星民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）淮民一初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款7907888.38元。
（2）申请执行费66939元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：1304002229004369288
备注：转入032
特此通知
二〇一六年五月十一日
。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执423号
淮南市鑫融融资担保有限公司：
你与沈卫星民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）淮民一初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款7907888.38元。
（2）申请执行费66939元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一六年五月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执423号
高峰：
你与沈卫星民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）淮民一初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款7907888.38元。
（2）申请执行费66939元。
二〇一六年五月十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3184号
原告王道松，男，汉族，1975年6月15日出生，住天津市塘沽区广州道兴华里*栋3门***号。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告陈梅。
被告孙志强，（系陈梅之夫）。
原告王道松诉被告陈梅、孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道松的委托代理人郝金源到庭参加了诉讼，被告陈梅、孙志强经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道松诉称，原、被告系朋友关系，为了家庭生活所需要在北京通州购置房屋，向原告借款200万元，并称将来用房屋抵押，于是原告于2011年9月24日向被告转账100万元，2011年10月11日通过原告之妻石静账户转账100万元，以上两笔收款人均为被告陈梅本人。后不久被告在通州购置房屋一处，双方并未办理抵押登记手续，但被告以各种理由不予归还欠款，截止2013年11月28日，被告归还欠款30万元，同年11月29日，被告陈梅书写陈诺书一份载明：至2013年11月28日，被告尚欠原告170万本金，被告自愿从2013年12月30日起按照银行利率的3倍计算利息，但时至今日被告尚未归还任何款项，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金170万元；二、判令二被告支付2013年12月30日起至实际给付之日的利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈梅、孙志强未到庭也未提交书面答辩
经审理查明，2011年9月，被告陈梅以购房为由向原告借款，原告于2011年9月24日给被告转账100万元，2011年10月11日通过原告之妻石静账户转给被告100万元，以上两笔款项收款人均为被告陈梅，2013年11月29日，被告陈梅书写承诺书一份，该承诺书载明“我陈梅2011年借王道松200万元，截止至2013年11月28日已偿还30万元，本人承诺剩余170万元在2013年12月30日前全部还给王道松。如若违约，本人愿按银行利率的3倍计算利息，计息时间从2013年12月30日算起，直至本金全部还清，同时被借款人还可以采取法律措施要求借款人还款”，原告及被告陈梅在该承诺书上签字按手印。该借款至原告起诉之日一直未偿还。
查明：被告陈梅、孙志强系夫妻关系。
上述事实的认定，有原告提交的银行打款回执、被告书写的承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间，债权债务关系明确，被告陈梅向原告王道松借款170万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还借款。逾期不还实属违约，除应偿还本金外，还应按照双方约定计算利息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈梅、孙志强于本判决生效后十日内偿还原告王道松借款170万元及利息。（利息的支付按双方约定的中国人民银行同期贷款利率三倍计算至本金还清之日止）
案件受理费22166元，保全费5000元，由被告陈梅、孙志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3184号
原告王道松，住天津市。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所。
被告陈梅，住涿州市。
被告孙志强，住涿州市。
原告王道松诉被告陈梅、被告孙志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于河北省涿州市范阳中路X号X号楼X单元X室、北京市通州区五里店西路X号院X栋X室（新华联锦园）或相应价值财产。申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于河北省涿州市范阳中路X号X号楼X单元X室、北京市通州区五里店西路X号院X栋X室（新华联锦园）或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3184号
原告王道松。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告陈梅。
被告孙志强。
本院受理原告王道松诉被告陈梅、孙志强民间借贷一案后，被告陈梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的现住址为北京市东城区幸福家园6-4-130B室，又根据被告与原告王道松之间签订的《合作协议》的地点在北京市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地或者《合作协议》的签订地人民法院管辖，该案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈梅的住所地为河北省涿州市，其没有提供证据证实北京市东城区是其经常居住地；且本案另一被告孙志强的住所地亦为涿州市，故本院对此案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第5785号
原告贺×1，女，2005年7月24日出生，石景山区海特花园小学五年级学生。
法定代理人贺×2，男，1972年3月31日出生。
法定代理人关×，女，1978年11月13日出生。
被告贾×1，男，2005年7月19日出生。
被告贾×2，男，1967年4月6日出生。
被告李×，女，1968年1月23日出生。
被告北京市石景山区金顶街第四小学，住所地北京市石景山区金顶街。
法定代表人蒋新华，校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人黄菲，女，1981年12月12日出生。
原告贺×1与被告贾×1、贾×2、李×、北京市石景山区金顶街第四小学（以下简称金顶街四小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×1的法定代理人贺×2、关×，被告贾×1的法定代理人贾×2、李×，被告北京市石景山区金顶街第四小学的委托代理人黄菲、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×1诉称：原告贺×1曾是被告金顶街四小三年级学生，2014年6月6日（星期五）上午第二节课时，同班同学贾×1上课期间离开座位到班级统一存放书包的小柜前去画原告的书包，原告上前阻止，贾×1用手中笔的笔尖将原告左下眼睑划伤，伤口长达3公分。原告为治疗未能正常上学并耽误课外班的上课。因受伤位置处于正面部并遗留有疤痕，给原告造成精神上的伤害。现学校仅支付了部分医疗费，因协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1330元、就医交通费300元、护理费5000元、误课损失费632元、精神损害抚慰金5000元，合计12262元。
被告贾×1、贾×2、李×辩称：同意赔偿原告的合理经济损失，但我们一家三口都吃低保，没有赔偿能力。
被告金顶街四小辩称：这是上课期间发生的突发事件，应由直接侵权人贾×1及其监护人承担赔偿责任，学校已经尽到了教育和管理责任，不同意赔偿。
经审理查明：事发时，贺×1与贾×1均就读于金顶街四小，系同班同学。
2014年6月6日上午第二节课上课期间，任课老师赵薇让学生清空桌面，只留考试相关用品，准备进行单元测试。贾×1离开座位到教室后面的书包柜里拿出一只铅笔和一只水彩笔，发现书包柜门外露出魏子安的书包带，准备用笔画魏子安的书包带，魏子安发现后将此事告诉老师并想起身走过去，老师示意魏子安坐下。此时，贾×1又发现贺×1的书包带露出一点在柜门外，便打开柜门欲画贺×1的书包带，贺×1走过去推开贾×1，贾×1还手时用手中的笔将贺×1脸部划伤。事情发生后，贺×1被送往学校医务室，贾×1交给学校领导处理，赵薇老师继续组织学生进行测试。经诊断，贺×1伤情为左面部开放性外伤并进行了清创缝合手术。2015年8月24日复诊时病历手册记载，左面部见一处瘢痕，大小约1cm×0.2cm，色略深，平软，可行激光治疗，改善瘢痕。
上述事实，有双方当事人陈述、事发经过、诊断证明书、门诊病案、门诊收费票据、发票、误课证明、伤情照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，贺×1与贾×1均系无民事行为能力人，在贾×1欲划魏子安书包带时，现场老师未采取有效的措施及时予以制止，在贾×1欲划贺×1书包带时，贺×1离开座位走向贾×1，老师也未及时发现并制止，最终导致贺×1在正常上课期间受伤，故学校未尽到必要的教育、管理职责，应对贺×1的合理经济损失承担主要责任。根据金顶街四小和贾×1的过错程度，本院酌定金顶街四小承担80%的赔偿责任，贾×1承担20%的赔偿责任。学校辩称其尽到了教育、管理职责，但未提交相关证据予以证实，故对学校的辩论意见本院不予采纳。
根据法定的赔偿项目、标准和已经查明的事实，原告的合理经济损失为：医疗费1330元，以提交的医院收费票据为准；护理费虽无医嘱，但根据原告年龄及伤情确有护理的必要，本院酌定为3000元；就医交通费300元，依据原告伤情系合理损失；误课费540元，以提交的票据为准；原告系未成年女孩，受伤部位为脸部正面且至今留有明显疤痕，给其身心带来了较大的创伤，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市石景山区金顶街第四小学于本判决生效后十日内赔偿原告贺×1医疗费、护理费、交通费、误课费、精神损害抚慰金合计五千七百三十六元。
二、被告贾×1于本判决生效后十日内赔偿原告贺×1医疗费、护理费、交通费、误课费、精神损害抚慰金共计一千四百三十四元。
三、驳回原告贺×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告北京市石景山区金顶街第四小学负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王境乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4145号
原告：洪锋，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：何人齐，男，1972年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪锋与被告何人齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款12800元，并支付该款自2016年10月12日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月12日，被告立据向原告借款12800元，约定月利率为2％，未约定借款期限。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何人齐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪锋借款本金12800元，并支付该款自2016年10月12日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告何人齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李含燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5150号
原告：高某某。
被告：甄某某。
原告高某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.原告高某某和被告甄某某离婚；2.婚生女儿“高某甲”由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告高某某和被告甄某某于2004年经人介绍相识，2014年12月3日登记结婚，2015年生女儿“高某甲”。原、被告婚前了解不深，婚后因性格不合，感情一般，被告经常酗酒，两人经常吵闹，与原告及家人关系不好。综上，原、被告感情彻底破裂，婚姻无法维持。
本院经审查认为，根据原告高某某提供的被告甄某某送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 杨传凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1638号
原告孟宪和，农民。
被告孟贤波，农民。
委托代理人孙希云，农民。
原告孟宪和与被告孟贤波相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪和、被告孟贤波及其委托代理人孙希云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪和诉称：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。2013年，被告翻新旧房，在无任何审批手续的情况下，将地基太高1米、檐头抬高到月3.6米。另，其把东山墙与南北路之间的空间及排水沟填平，使东崖、路与本排房连成一体，相邻山墙与南北路形成约2米的崖头，造成墙面温度与空气温度温差大。从而使原告家阴雨天墙面和地面出水、凝结水、潮湿长黑毛。被告把其门前道路太高约1米，上面几排房屋的水在落差1.5米的情况下流向原告门前，使原告家中谁排不出去，引起倒灌。被告在翻建过程中将原告家的天棚弄破。请求法院依法判令：被告赔偿原告山墙天棚维修费、耽误居住费共计2000元；采取措施消除墙面、地面渗水潮湿隐患；采取措施减缓门前路面水流，使原告家水能顺利排出，不再倒灌；被告停止盖建二层；诉讼费由被告承担。
被告孟贤波辩称：原告所诉与事实不符。1、原告家天棚损坏系因原告要求维修其西山墙造成，天棚的维修材料也是我们提供的；2、下雨天房屋都潮湿，不是因翻新房屋造成的，我们翻新房屋也是因为下雨潮湿，且本次翻新房屋都这么高，翻新时也是经过原告同意，我们也按原告要求做了地下防水；3、原告家门前不存在水流倒灌的事实；4、不清楚是否耽误居住，即使耽误居住也没原告所称的那么长时间；5、原告多次对被告家的房屋搞破坏，强拆房屋及地面，给被告造成了损失。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告在西、被告在东，被告东临大街。被告房屋与大街间为村建排水沟，约0.5米宽。双方屋前、后的排水沟均系东西向，水自东向西流。2013年阴历2月2日，被告开始翻新房屋，将房屋地基在原有基础上增高约1米，房屋高度在原告基础上增加约1.8米，同时，被告将其房屋与大街间约0.5米宽的排水沟填平，并与其房屋东墙连接。另，被告将其房屋南墙与排水沟间的路面北段垫高约1米，形成自北向南的斜坡。
被告拆除房屋时，违规将40cm的共用山墙拆除28cm，故原、被告协商将山墙整体拆除，并由被告予以了重建。拆除山墙过程中，导致原告东间卧室天棚出现裂痕，后由被告购买材料，原告自己维修过，但未修好。
被告建房后，原告卧室内及院内出现不同程度的返潮、墙壁发霉现象。2016年1月10日，原告提交书面申请，申请对维修天棚、清除渗水、维修墙面等费用进行评估。经本院委托，2016年4月7日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2016]第28号价格评估结论书，结论为：原告维修房顶及处理屋内渗水、清理发霉青碧等相关费用为1932元，原告支出评估费2000元。
原告所有的房屋所有权证填发日期为1989年4月13日，青岛新业价格评估有限公司对上述费用评估时，已对相关维修费用按使用年限损耗折旧率扣除48%。
2013年7月15日，莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会出具证明，内容为：经村两委会议研究决定，村民住宅房翻建最高3.2米，地平增加40公分，房宽每排房居民自议。另注：虽有决议，但未实施。
另查明，被告翻建房屋的行为，未经相关部门审核批准。
再查明，双方的纠纷经莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会调解未果。在该案的诉讼过程中，原告在双方屋前排水沟中修建了高约0.5米的墙，将排水沟截断。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片、村委会证明复印件、被告提交的照片、本院委托的价格评估结论书、评估费发票、本院勘验笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告系东西邻居，被告翻建房屋，应按法律规定的程序通过审批，并需在不妨碍原告生活、不给原告造成损失的情况下进行，否则，对造成的损失应承担赔偿责任。因被告翻建房屋并未经有关部门审批，亦未在合理处理其与原告的关系下进行，其违建行为导致了原告房屋的损失。原告因此要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。因原告已将门前排水沟截断，其再要求被告采取措施防止水流倒灌，于法无据，本院不予支持。被告在自己的房屋上加盖二层，未对原告造成妨碍或损失，且该二层已建造完毕，原告要求被告停止加盖二层，不属于人民法院民事审判调整的范围，本院不予处理，原告应另行依法处置。青岛新业价格评估有限公司所评估的原告房屋维修费用已按该房屋使用年限折旧扣除48%，被告关于原告的房屋系老屋，即使被告不翻建房屋，亦会返潮，不应赔偿损失的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条、第九十二条之规定,判决如下：
一、被告孟贤波于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟宪和维修房顶、处理屋内渗水、清理发霉墙壁等费用共计1932元；
二、驳回原告孟宪和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2000元，共计2100元，由原告负担100元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵云璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1638号
原告周口凯盛实业有限公司。
法定代表人方凯，该公司董事长。
委托代理人胡宁，该公司法律顾问。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
法定代表人李超强，该公司总经理。
委托代理人肖鹏，该公司财务会计。
本院在审理原告周口凯盛实业有限公司诉被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22488元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 王泽生
二〇一六年四月十五日
书记员 高 东
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1638号原告曹某某，女，1963年5月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杜某某，男，1957年1月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告曹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1980年正月15日按乡俗举行了结婚仪式开始同居生活。后在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证，因与被告发生矛盾，被告将结婚证撕扯。婚后生育了三个子女，现都均已成年。由于夫妻感情一直不好，2005年农历10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家在内蒙古集宁打工至今，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。原告曹某某未向法庭提交证据。本院出示依职权调取杜某某笔录1份，证明被告杜某某与原告曹某某于2005年开始分居生活，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，婚后生育三个子女，现均已成年的事实。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审举证、质证，对本院依职权调取杜某某的笔录，原告曹某某对该份笔录质证后无异议，经合议庭评议后认为该份笔录来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于1980年3月1日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。婚后生育三个子女，现均已成年。2005年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走在内蒙古集宁打工至今。2015年6月23日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告曹某某与被告杜某某于1980年3月1日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”故原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告婚后因琐事发生矛盾原告曹某某离家出走长达九年，夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告杜某某离婚。案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利代理审判员  马效宗二〇一五年十一月四日书 记 员  高 静附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。