wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执507号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢敬国，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨道红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7464号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司120000元及利息，并承担案件受理费1350元；谢敬国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢敬辉名下有位于泗洪县康宇桑树种植家庭农场，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执507号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：谢敬国，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨道红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7464号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司120000元及利息，并承担案件受理费1350元；谢敬国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢敬辉名下有位于泗洪县康宇桑树种植家庭农场，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1926号
原告福建裕隆纺纱有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施纯铝，该公司董事长。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告胡智强，住浙江省温州市。
本院在审理原告福建裕隆纺纱有限公司与被告胡智强买卖合同纠纷一案中，原告福建裕隆纺纱有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建裕隆纺纱有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告福建裕隆纺纱有限公司撤回起诉。
案件受理费3734元，因撤诉减半收取1867元，公告费690元，由原告福建裕隆纺纱有限公司负担（公告费原告已交纳）。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 张颖颖
人民陪审员 张佩玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄东德
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1818号
申请执行人河南麒丰实业有限公司。
被执行人巩义市天禹耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4619号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人巩义市天禹耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市天禹耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市天禹耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市天禹耐材有限公司在金融机构的存款人民币九十六万一千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 席正军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初651号
原告潘巨列。
被告周彦龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号太平洋中心2号楼4层。
本院在审理原告潘巨列与被告周彦龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出减少诉讼请求至10000元后撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘巨列撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交302元）、减半收取25元，由原告潘巨列负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年一月十三日
书记员 肖莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8224号
原告深圳市望海楼饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄佛杜。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告郑少为，住址广东省深圳市龙岗区。
被告鄞育民，住址海南省海口市秀英区。
被告张越军，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市望海楼饮食管理有限公司撤回对本案被告郑少为、鄞育民和张越军的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交）；本院减半收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00364号
申请执行人：朱定文。
被执行人：夏凤华。
被执行人：朱泽志。
被执行人：童木华。
被执行人：武汉市华梅置业有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：童木华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第00631号民事判决书，已法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到法律文书后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏凤华、朱泽志、童木华、武汉市华梅置业有限公司银行存款人民币4284800元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一五年四月二十一日
书记员 李雨萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高商初字第17号
原告张春宇，男，汉族。
被告毛志明，男，汉族。
本院在审理原告张春宇与被告毛志明买卖合同纠纷纠纷一案中，原告张春宇于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张春宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春宇撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，应收238元，原告张春宇负担。
审判员 孙井光
二〇一五年十二月九日
书记员 梁晓晗
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1314号
原告：贺万云，男，1971年10月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：赵德能，男，1980年6月14日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。
原告贺万云与被告赵德能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告贺万云于2018年6月21日以被告赵德能已偿还该笔借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺万云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺万云承担。
审判员 潘 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨福涛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1038号
原告玉糯，女。
委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周梦柔，云南智海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告王荣庆，男。
原告玉糯诉被告王荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案，原告玉糯及其委托代理人张治国、周梦柔到庭参加诉讼，被告王荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉糯诉称，原告于2015年8月23日向被告王荣庆出售紫米共528袋，每袋25公斤，共计13200公斤，单价为每公斤8.9元。双方商定大米运输到昆明后，被告就付清货款共计117480元。但被告一直未付货款。经原告多次催要，被告于2015年12月3日写下欠条并承诺会尽快付款，但至今未付。故原告玉糯诉至法院，请求判令：1、被告王荣庆向原告玉糯支付货款人民币117480元；2、被告从2015年8月23日起至货款付清之日止按银行同期贷款年利率4.35%标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年3月22日，共七个月）计人民币2981.05元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王荣庆未到庭答辩。
原告玉糯为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条原件一份，欲证明被告王荣庆欠原告玉糯紫米款117480元。
证据2、发货单原件一份，欲证明被告从原告处购买的紫米数量及总价款。
证3、企业工商登记信息表一份，欲证明被告王荣庆系西双版纳椰象食品开发有限责任公司法人，住所地为景洪市澜沧江路31号，景洪市人民法院对本案具有管辖权。
被告王荣庆未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告玉糯提交的以上证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月23日，原告玉糯以每公斤8.9元的价格向被告王荣庆出售紫米13200公斤（共528袋、每袋25公斤），双方口头约定待大米运输到昆明后，被告王荣庆支付购紫米价款117480元。后被告一直未付该笔货款，经原告多次催要，被告于2015年12月3日向原告玉糯出具欠条一份，约定最迟于2015年12月30日支付此笔货款。期限届满后，被告王荣庆仍未支付货款，故原告玉糯诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告王荣庆向原告玉糯购买了价值117480元的紫米，经原告玉糯催要货款后约定了付款时间，现被告王荣庆未按约定时间支付货款，其行为已经构成违约；原、被告双方约定了货款的支付时间，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合上述法律规定。故对原告玉糯的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王荣庆于本判决生效之日起十日内向原告玉糯支付货款117480元及逾期付款利息（依本金117480元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告王荣庆负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年六月十七日
书记员 杨梓苒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初859号之一
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路***号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告上海九州通医药有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
�〇一七年四月十日
代书 记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初859号之一原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路***号。法定代表人：龚翼华，该公司董事长。本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告上海九州通医药有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤�〇一七年四月十日代书 记员  应银威??2???1?
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执恢字第326号
申请执行人彭瑞尧，男，1935年10月4日出生，住广州市番禺区，
被执行人李巨，男，1950年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁润欢，女，1951年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人彭瑞尧与被执行人李巨、梁润欢民间借贷纠纷一案，(1999)番法民初字第00085号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李巨应向彭瑞尧归还借款108000元及利息，判决生效后，彭瑞尧向本院申请执行，本院以（1999）番法执字第687号案立案执行，但因暂不具备执行条件，案件中止执行。其后，本院作出（2014）穗番法民一初字第102号《民事判决书》判决梁润欢对(1999)番法民初字第00085号《民事判决书》确认的李巨应向彭瑞尧履行的债务承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请要求恢复（1999）番法执字第687号案件的执行，本院以（2014）穗番法执恢字第326号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李巨、梁润欢发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人李巨在�院辖区内有可供执行的财产线索。本院已扣划被执行人梁润欢名下的50637.39元的银行存款，扣除执行费后，已将50000元的款项退还申请执行人。被执行人梁润欢名下有位于广州市番禺区市桥街大北路石桥新村2幢304的房屋一间，本院目前已对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年4月17日。本院通过对上述房屋进行评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，经询问申请执行人的意见其亦不同意以物抵债。而且目前该房屋存在二十年的租约，被执行人梁润欢本身亦在房屋内居住，是其唯一住房，故该房屋暂不具备执行条件。本院已将李巨、梁润欢列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应�结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执恢字第326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执恢字第326号申请执行人彭瑞尧，男，1935年10月4日出生，住广州市番禺区，被执行人李巨，男，1950年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁润欢，女，1951年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，关于申请执行人彭瑞尧与被执行人李巨、梁润欢民间借贷纠纷一案，(1999)番法民初字第00085号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李巨应向彭瑞尧归还借款108000元及利息，判决生效后，彭瑞尧向本院申请执行，本院以（1999）番法执字第687号案立案执行，但因暂不具备执行条件，案件中止执行。其后，本院作出（2014）穗番法民一初字第102号《民事判决书》判决梁润欢对(1999)番法民初字第00085号《民事判决书》确认的李巨应向彭瑞尧履行的债务承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请要求恢复（1999）番法执字第687号案件的执行，本院以（2014）穗番法执恢字第326号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李巨、梁润欢发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人李巨在�院辖区内有可供执行的财产线索。本院已扣划被执行人梁润欢名下的50637.39元的银行存款，扣除执行费后，已将50000元的款项退还申请执行人。被执行人梁润欢名下有位于广州市番禺区市桥街大北路石桥新村2幢304的房屋一间，本院目前已对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年4月17日。本院通过对上述房屋进行评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，经询问申请执行人的意见其亦不同意以物抵债。而且目前该房屋存在二十年的租约，被执行人梁润欢本身亦在房屋内居住，是其唯一住房，故该房屋暂不具备执行条件。本院已将李巨、梁润欢列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应�结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗番法执恢字第326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月十四日书记员  禤庆华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执998号
申请执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司，组织机构代码796854369,住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路2号。
法定代表人宋建军，该公司法定代表人。
被执行人湘潭精一测试技术有限公司，组织机构代码580902819,住所地湘潭市高新区书院路38号综合楼。
法定代表人刘文韬，该公司总经理。
被告杨红，女，1963年10月17日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第505号民事判决书，执行申请执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司与被执行人湘潭精一测试技术有限公司、杨红侵权责任纠纷一案。2017年7月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为818600.57元，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭精一测试技术有限公司、杨红有可供执行财产，申请执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月十二日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执998号申请执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司，组织机构代码796854369,住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路2号。法定代表人宋建军，该公司法定代表人。被执行人湘潭精一测试技术有限公司，组织机构代码580902819,住所地湘潭市高新区书院路38号综合楼。法定代表人刘文韬，该公司总经理。被告杨红，女，1963年10月17日出生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第505号民事判决书，执行申请执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司与被执行人湘潭精一测试技术有限公司、杨红侵权责任纠纷一案。2017年7月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为818600.57元，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第505号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭精一测试技术有限公司、杨红有可供执行财产，申请执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月十二日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
法定代表人：雷云川，行长。
委托代理人：羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：袁建成。
被执行人：普丽艳。
被执行人：袁建会。
被执行人：陈利美。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人袁建成、普丽艳、袁建会、陈利美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈利美、袁建成、袁建会暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其四人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1169号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3352号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告朱慧玲，女，1985年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告朱慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4407号
申请执行人：李妙友，男，1975年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张仁国，男，1972年8月3日出生，汉族，住温岭市。
李妙友与张仁国买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3982号民事判决已经发生法律效力。权利人李妙友于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张仁国应支付申请执行人李妙友人民币81500元，并支付诉讼费用459.5元、申请执行费1129元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4407号
被拘留人:张仁国公民身份号码:×××585Ｘ
本院在执行李妙友与张仁国（2017）浙1081执4407号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张仁国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1210号
原告：王金荣，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：曹金明，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王金荣与被告曹金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣，被告曹金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40万元及自2015年1月21日借款之日至还款日约定的利息和432000元利息，共计832000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告因资金周转困难陆续向原告借款，约定月利率3%，至2012年3月6日，被告一共向原告借款50万元。后被告向原告偿还本金10万元，2015年元月21日，经双方结算，被告仍欠原告40万元本金和432000元利息未向原告支付，被告为原告出具借条一份，并按有指印。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告因此诉至法院。
被告曹金明辩称，原告起诉被告欠40万元不属实，被告尚欠原告20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告因资金周转困难陆续向原告借款，约定月利率3%，至2012年3月6日，被告一共向原告借款50万元。后被告向原告偿还本金10万元，2015年1月21日，经双方结算，被告仍欠原告40万元本金和432000元利息未向原告支付，被告为原告出具借条一份，并按有指印，载明：“今借王金荣现金人民币伍拾万元整（500000），月利率3%，此款原系2009年12月29日至2012年3月6日所借，后陆续偿还拾万元本金，截至2015年元月21日尚欠本金肆拾万元（400000）及利息肆拾叁万贰仟元（432000）未付”。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告因此诉至本院。
本院认为，2009年12月29日至2012年3月6日被告向原告陆续借款50万元，已偿还10万元本金，尚欠原告40万元本金未予偿还事实清楚，证据充分，且被告予以认可。故原告要求被告偿还其本金40万元，理由正当，本院予以支持。原告诉称，要求被告偿还其2012年3月6日至2015年1月21日的利息432000元，本院认为，原告所诉的利息432000元，是按照双方约定的月利率3%自2012年3月6日计算至2015年3月6日。而该约定超过了法律规定的年利率24%的底线，且被告对该利息亦不予认可，故本院对多出的利息部分不予支持。经核算，自2012年3月6日至2015年1月21日，按月利率2%计算，利息为276000元。故本院对原告所诉的利息仅支持276000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹金明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款本金400000元及利息276000元（利息自2012年3月6日起暂计算至2015年1月21日，2015年1月21日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元，减半收取6060元，由原告王金荣负担1136元，被告曹金明负担4924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 范琳梓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1060号
申请执行人蔺忠志，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人蔺忠志与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）密民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，蔺忠志于2015年8月5日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款302900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人蔺忠志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2082号
罪犯徐海峰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬余刑初字第400号刑事判决，以被告人徐海峰犯强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀学员,获2015年2月、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年12月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2082号
罪犯徐海峰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月2日作出（2013）甬余刑初字第400号刑事判决，以被告人徐海峰犯强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀学员，获2015年2月、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年12月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10175号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：沙雄，男，汉族，1991年1月13日出生，住江苏省沭阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沙雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计126014.93元（截止至2017年10月31日，未偿本金65279.91元，逾期利息22959.93元，逾期罚息37775.09元），并支付自2017年11月1日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.475%计算）；2、判决原告有权在沙雄名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告沙雄为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年12月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年12月18日，原告按照合同约定发放贷款70000元。截至2017年10月27日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计31期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告沙雄未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，沙雄为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为14.9%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年利率16.3131%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，沙雄将所购苏Ｅ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2014年12月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款70000元发放至沙雄指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，沙雄未按照合同约定还款，截至2017年10月31日偿还3期，累计逾期31期，其中未偿本金65279.91元，逾期利息22959.93元，逾期罚息37775.09元，合计126014.93元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与沙雄签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而沙雄逾期还款累计达31期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张沙雄支付逾期贷款本息、逾期罚息等合计126014.93元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。唯瑞福德汽车金融有限公司主张按年利率20.475%计算2017年11月1日之后的逾期罚息，有违双方合同约定的逾期罚息费率标准，本院予以纠正。沙雄以其所购苏Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另沙雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告沙雄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计126014.93元，并自2017年11月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率16.3131%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告沙雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1204号
申请人缪念翰，男，1969年4月21日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。
被执行人周建，男，1987年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
缪念翰与周建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人周建暂无可执行财产，并已将被执行人周建纳入失信名单且发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下无房产、车辆，名下存款2155元已扣划发放给申请人，除此之外申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入失信名单、限制高消费并移送公安部门查找被执行人下落。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1204号申请人缪念翰，男，1969年4月21日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。被执行人周建，男，1987年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。缪念翰与周建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人周建暂无可执行财产，并已将被执行人周建纳入失信名单且发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下无房产、车辆，名下存款2155元已扣划发放给申请人，除此之外申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入失信名单、限制高消费并移送公安部门查找被执行人下落。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年八月三十一日书 记 员  张翔宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3326号
罪犯王扎力呷，男，1984年6月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人王扎力呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年9月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎力呷准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月26日起至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申42号
再审申请人(原审被告):李宁，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人（原审原告）：吕晨晖，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人李宁因与被申请人吕晨晖买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初12071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宁申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人提供的“欠条”上的内容和按捺的手印都不是再审申请人所写所按。二、原审判决程序违法。因再审申请人户籍上的地址早就已经拆迁了，再审申请人从未收到法院关于此案的邮寄材料或者电联通知，再审申请人是在办理银行贷款时才知道自己进入征信黑名单系统。综上，李宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项、的规定申请再审。
被申请人吕晨晖未提交书面意见。
本院认为：再审申请人李宁主张案涉欠条系伪造，但李宁并未就该再审主张提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原审于2016年7月21日以简易程序立案受理，之后以邮政专递方式按户籍所在地向李宁送达起诉状副本等诉讼材料，邮件退回后，因李宁无法以其他方式送达，为此原审依法将本案转为普通程序进行审理，并采取公告方式向李宁送达应诉材料符合法定程序。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宁的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 陈芳华
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申42号再审申请人(原审被告):李宁，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（原审原告）：吕晨晖，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人李宁因与被申请人吕晨晖买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初12071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人提供的“欠条”上的内容和按捺的手印都不是再审申请人所写所按。二、原审判决程序违法。因再审申请人户籍上的地址早就已经拆迁了，再审申请人从未收到法院关于此案的邮寄材料或者电联通知，再审申请人是在办理银行贷款时才知道自己进入征信黑名单系统。综上，李宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项、的规定申请再审。被申请人吕晨晖未提交书面意见。本院认为：再审申请人李宁主张案涉欠条系伪造，但李宁并未就该再审主张提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原审于2016年7月21日以简易程序立案受理，之后以邮政专递方式按户籍所在地向李宁送达起诉状副本等诉讼材料，邮件退回后，因李宁无法以其他方式送达，为此原审依法将本案转为普通程序进行审理，并采取公告方式向李宁送达应诉材料符合法定程序。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长 陈 因审判员 施文卫审判员 陈怀瑛二〇一七年九月十五日书记员 陈芳华?????1?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第596号
原告王辉，现住吉林省农安县。
被告张锐，住齐齐哈尔市。
原告王辉诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告与被告在泰来县大兴镇施工，2015年8月6日被告向原告借款30，000.00元，被告承诺在工程款里偿还。但工程款已被被告取走，也没有偿还借款，故诉至本院。诉求：1、判令被告偿还原告借款人民币30，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锐辩称：无异议，借钱用于给原告购买施工材料及设备，才向原告借钱。原告给被告施工，承诺一天做3-5个涵洞，原告做了一个半就跑了，材料及设备都没有向被告交接。原告用面包车堵在被告施工租用的平房处，将近一个月，被告无法施工，给被告造成损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条（原件）一份，证实被告向原告借款30，000.00元。被告张锐对原告提交的证据无异议。被告张锐未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告在泰来县大兴镇东兴村施工，修涵洞。2015年8月6日被告向原告借款30，000.00元，经原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款。庭审中，被告张锐向原告王辉借款30，000.00元的事实没有异议。
本院认为，原告王辉向本院提交的证据，能够证实原、被告之间借款事实客观存在，被告张锐对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告张锐的抗辩理由，不成立。对原告王辉的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张锐应于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款人民币30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2755号
原告；许艳丽，女，1963年3月25日出生，汉族，哈尔滨卷烟厂医院统计员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告许艳丽与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳丽，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳丽向本院提出诉讼请求：银海开发公司向许艳丽支付逾期办理房产证违约金3334元。事实和理由：2011年11月20日，许艳丽与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：许艳丽购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为198.21平方米，房屋总价款为666800元，房屋交付时间为2011年12月31日前。许艳丽按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年12月31日向许艳丽交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给许艳丽办理房地产权属证书。许艳丽于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向许艳丽支付逾期办证违约金3334元。
银海开发公司辩称：许艳丽之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。许艳丽的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为许艳丽办理房屋权属证书。即许艳丽的房屋交付日期为2011年11月18日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年11月7日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年11月7日之前。本案中的许艳丽，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回许艳丽的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月28日，许艳丽与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：许艳丽购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.21平方米，房屋总价款为666800元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，许艳丽按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年11月18日将房屋交付给许艳丽使用。但银海开发公司未在约定的期限内使许艳丽取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助许艳丽取得房地产权属证书，许艳丽应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。但双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为许艳丽等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即许艳丽应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。许艳丽于2017年3月1日向法院提起诉讼，银海开发公司对许艳丽提出诉讼时效进行抗辩，而许艳丽未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，许艳丽的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告许艳丽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告许艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2755号原告；许艳丽，女，1963年3月25日出生，汉族，哈尔滨卷烟厂医院统计员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告许艳丽与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳丽，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳丽向本院提出诉讼请求：银海开发公司向许艳丽支付逾期办理房产证违约金3334元。事实和理由：2011年11月20日，许艳丽与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：许艳丽购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为198.21平方米，房屋总价款为666800元，房屋交付时间为2011年12月31日前。许艳丽按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年12月31日向许艳丽交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给许艳丽办理房地产权属证书。许艳丽于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向许艳丽支付逾期办证违约金3334元。银海开发公司辩称：许艳丽之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。许艳丽的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为许艳丽办理房屋权属证书。即许艳丽的房屋交付日期为2011年11月18日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年11月7日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年11月7日之前。本案中的许艳丽，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回许艳丽的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，许艳丽与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：许艳丽购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.21平方米，房屋总价款为666800元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，许艳丽按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年11月18日将房屋交付给许艳丽使用。但银海开发公司未在约定的期限内使许艳丽取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助许艳丽取得房地产权属证书，许艳丽应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。但双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为许艳丽等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即许艳丽应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。许艳丽于2017年3月1日向法院提起诉讼，银海开发公司对许艳丽提出诉讼时效进行抗辩，而许艳丽未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，许艳丽的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告许艳丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告许艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  张 岩人民陪审员  吴宇思二〇一七年八月十八日书 记 员  高 晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初200号
原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心，住所地天津市静海县王口镇民主村（邮政储蓄所西10米）。
负责人张强，该公司总经理。
委托代理人常勇，该公司职员。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告潘存兵，男，汉族，住芳草湖五场。
本院在审理原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心与被告潘存兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心自愿申请撤回对被告潘存兵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心撤回起诉。
本案案件受理费27元（已减半收取），由原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心负担。
（此页无正文）
审判员 解红玲
二〇一六年四月十二日
书记员 孟双燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1827号
申请执行人聂海剑，男，1989年7月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人章成猛，男，1979年1月29日出生，汉族，住常山县。
聂海剑与章成猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0881民初4900号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂海剑于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人章成猛支付货款13805元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人章成猛名下无银行存款、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人章成猛未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人聂海剑，其未提出异议，也未能提供被执行人章成猛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月七日
代书 记员 郑智华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执649-2号
申请执行人陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛四海，男，1977年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1622民初4420-1号执行裁定书冻结了被执行人葛四海在中国邮政储蓄银行的存款23000.00元。本案在执行中，因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛四海在中国邮政储蓄银行存款人民币23000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年四月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执649-2号申请执行人陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人葛四海，男，1977年4月12日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1622民初4420-1号执行裁定书冻结了被执行人葛四海在中国邮政储蓄银行的存款23000.00元。本案在执行中，因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛四海在中国邮政储蓄银行存款人民币23000.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年四月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4484号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢***室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，原告公司员工。
被告：汪仁富，男，汉族，1964年5月25日出生，住浙江省安吉县。
原告浙江安达担保有限公司诉被告汪仁富追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告汪仁富归还原告银行垫付款243976.88元，并支付相应资金占用费211808元（资金占用费自2012年10月31日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计至2017年5月10日）；2.由被告汪仁富承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告汪仁富经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月27日，原告与被告汪仁富签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告汪仁富购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为被告汪仁富的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如被告汪仁富未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告汪仁富应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另外，被告汪仁富与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告汪仁富向清泰支行申请透支资金342000元，分36期归还（一个月为一期）。原告按约为被告汪仁富的上述贷款向银行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对被告汪仁富在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方当事人签字生效后，银行按约向被告汪仁富发放了贷款。然被告汪仁富未按约向银行还本付息，故原告于2012年10月31日垫付7136.27元、2013年2月28日垫付80170.56元、2013年6月26日垫付53151.82元、2013年10月25日垫付36370元、2014年2月25日垫付23860元、2014年6月26日垫付15640元、2014年10月29日垫付10600元、2014年12月15日垫付17029.42元、2015年3月26日垫付18.21元、2015年7月24日垫付0.6元，合计垫付款为243976.88元。至今，被告汪仁富未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪仁富于判决生效之日起十日内返还原告浙江安达担保有限公司垫付款243976.88元，并赔偿原告截至2017年5月10日的利息损失162929.81元，自2017年5月11日起的利息损失以垫付款243976.88元为基数、按照日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8137元，由被告汪仁富负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪仁富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第363号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2013年4月25日因故意毁坏他人财物被沂水县公安局行政拘留七日、罚款1000元；2013年8月31日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留七日。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于临沂市看守所。
被告人董某某，男，1996年11月20日出生，公民身份号码37132319961********，汉族，初中文化，山东省沂水县人�农民，住沂水县龙家圈镇里万村。2015年10月4日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人冯某某因涉嫌又犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日中止审理；2015年11月27日沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人冯某某、董某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议与沂检公刑诉（2015）456号指控案件，合并审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人冯某某、被告人董某某及辩护人王学相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，（一）冯某某故意伤害
2015年2月28日1时许，被告人冯某某在沂水县东方超市二店东侧永和豆浆店内就餐时，因琐事与同在该店就餐的沂水县龙家圈镇肖某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人冯某某持尖刀捅刺肖某胸、腹及后背处，致其右侧液气胸、右侧创伤性湿肺、右侧胸部软组织皮下气肿，构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某自动投案。
另查明，在本院审理期间被告人与被害人肖某自行达成了赔偿协议，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见：伤者肖某的损伤已构成轻伤二级。
2、被害人肖某陈述。
3、证人王某某、王某某、黄某某、罗某某、付某某证言
4、被告人冯某某的供述和辩解。
5、视听资料：永和豆浆店内监控录像显示：2015年2月28日1时许，冯某某等�与肖某等人发生争执后相互撕扯，期间冯某某持刀捅刺肖某数刀。
6、其他综合证据：受案登记表、110接处警单、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明。
（二）冯某某、董某某寻衅滋事
2015年9月28日23时许，被告人冯某某、董某某酒后由瞿祥伟（另案处理）驾驶车辆载着该二被告人来到沂水县莲旺街“鹏源宾馆”门口附近，被告人冯某某、董某某无故采用拳打脚踢的方式殴打沂水县夏蔚镇孟某，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人董某某赔偿被害人损失9000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见：伤者孟某的损伤已构成轻伤二级。
2、被害人孟某陈述。
3、证人刘某某、姚某某证言。
4、被告人冯某某、董某某的供述和辩解
5、辨认笔录。
6、其他综合证据：受案登记表、110接处警单、案件来源说明、抓获经过、谅解协议书、收到条、办案说明。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；被告人冯某某、董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。被告人冯某某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人冯某某故意伤害案发后，自动投案并如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，对其所犯故意伤害罪，可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人董某某寻衅滋事积极赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某某在涉嫌故意伤害犯罪被�保候审期间，又犯寻衅滋事罪在量刑时应考虑该情节。
被告人董某某的辩护人关于董某某积极赔偿了被害人损失、获得了被害人谅解、当庭认罪、初犯偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；二罪合并执行决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2015年10月4日起至2016年6月3日止）。
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2015年10月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 张敬花
人民陪审员 高法红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于海洪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初501号
原告：山东国舜建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区龙泉街中段路北。统一社会信用代码：9137011376873989XW。
法定代表人：王忠图，总经理。
被告：山东净化环保设备有限公司，住所地：山东省滕州市柳屯路88号。统一社会信用代码：913704006601658551。
法定代表人：李修顶，董事长。
本院在审理原告山东国舜建设集团有限公司诉被告山东净化环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年七月十八日
代理书记员 霍 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：朱伟江，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛晶晶、刘红峰，系中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行员工。
被告：施新长，男，1962年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：常兰景，女，1965年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告施新长、常兰景金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施新长、常兰景立即共同归还原告贷款本金673877.37元，并支付利息（含罚息、复利）9332.96元（该利息计算至2017年2月7日），合计归还原告贷款本息683210.33元，自2017年2月8日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付；二、原告就享有的上述第一项债权，对按揭备案号为122061《个人购房担保借款合同》项下被告施新长抵押给原告的位于绍兴市柯桥区金地自在城一期19幢601室房地产，以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本院现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月22日，原告与被告施新长签订合同编号为33020120120095792《个人购房担保借款合同》一份，约定被告施新长向原告借款人民币84万元用于购买位于绍兴市柯桥区产，借款期限自2012年9月22日至2027年9月21日，借款执行利率为5.5675%（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率），采用等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。同时约定，被告施新长以上述房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，两被告向原告出具财产共有人同意抵（质）押承诺书，同意上述房产抵押。被告常兰景还向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，明确其对借款人施新长与原告签订的借款合同予以认可，并承诺对其形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2012年9月26日，原告与被告施新长在绍兴县（现绍兴市柯桥区房地产交易中心办理了商品房按揭备案抵押预登记手续，按揭备案号为122061。原告于2012年10月8日依约发放贷款84万元。原告自认借款人偿还本息至2016年10月7日，尚结欠借款本金673877.37元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告施新长应以等额本息还款方式向原告归还借款本息，然其未按约履行，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告常兰景向原告签具共同还款承诺书，原告要求其对被告施新长的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告施新长以其所购房产为上述债务提供抵押担保，并已办理预抵押登记手续。现原告陈述案涉抵押房产尚未办理产权证，且两被告经本院传票传唤仍未配合原告办理相关手续，此种情况下，对非基于原告原因导致预登记无法转为正式抵押登记的情形，可赋予原告对抵押物享有优先受偿权。据此对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新长、常兰景应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币673877.37元，并支付自2016年10月8日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对按揭备案号为122061《个人购房担保借款合同》项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10632元，财产保全费4020元，合计14652元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初22号
原告刘艳秋，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人刘迎辉，现住榆树市，与刘艳秋系姐弟关系。
被告李朝正，现住榆树市。
原告刘艳秋诉被告李朝正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳秋的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告李朝正经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1993年被告李朝正从我处购买位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧、面积为86.207平方米、产权�号3XXXX、丘地号0103-3-20-742的住宅楼，在合同履行的过程中，被告擅自单方将该楼登记于自己名下，但由于被告存在着严重违约行为（拒付房价款），致使双方合同被依法解除，并经榆树市人民法院作出（2017）吉0182民初957号民事判决及长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5630号民事判决，判决案涉房屋所有权归属于原告，该判决已经发生法律效力。现由于案涉房屋仍登记于被告名下，原告为实现该房屋的登记权属诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李朝正未到庭，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明，1993年，原告购得原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧住宅楼一套、面积为86.207平方米。1994年3月，原、被告双方因房屋买卖引起纠纷，1994年12月，榆树市房地产管理处将该诉争房屋产权登记在被告李森林名下并发放产权证照。后经榆树市和长春市两级法院审理，长春市中级人民法院于2016年3月30日作出（1997）长民再字第42号民事判决，判决本案被告于判决生效后立即从该涉案房屋中迁出。判决生效后，榆树市人民法院已执行完毕。因房屋产权过户问题，原告于2017年向本院起诉，要求确认被告李朝正名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧、面积为86.207平方米、产权证号3XXXX、丘地号0103-3-20-742的住宅楼所有权属于原告，并由榆树市房屋管理部门办理房屋更名过户登记手续。2017年9月4日，本院作出（2017）吉0182民初957号民事判决，判决主文内容如下：一、确认被告李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧、面积为86.207平方米、产权证号3XXXX、丘地号0103-3-20-742的住宅楼所有权属�原告刘艳秋；二、驳回原告刘艳秋要求榆树市房屋管理部门办理房屋更名过户登记手续的诉讼请求。宣判后，被告不服提起上诉。2017年11月15日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终5630号民事判决，维持原判决。现原告再次向本院起诉，要求法院判决被告立即将登记于其名下的位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧、面积为86.207平方米、产权证号3XXXX、丘地号0103-3-20-742的住宅楼过户到原告名下，过户费及案件受理费由被告承担。
本院认为，该涉案房屋已判决归原告所有，案件应进行执行程序，由房屋产权部门协助办理过户手续。原告再次诉讼，属于重复诉讼，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条（三）款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条（三）款的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘艳秋的起诉。
二、案件受理费1874元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 葳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终267号
上诉人（原审被告）：沈雪英，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座18层1802室。组织机构代码：74345330-X。
法定代表人：李勇。
原审被告：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。组织机构代码：67026440-0。
法定代表人：罗庚山。
原审被告：湖州久新不锈钢制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇。组织机构代码：76961663-X。
法定代表人：沈雪英。
原审被告：罗庚山，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：陈银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：沈阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：罗林女，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人沈雪英因与被上诉人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司及原审被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初5551号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人沈雪英在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈雪英自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初5551号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年二月二十四日
书记员 步佳雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张丽丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，000.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，000.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终460号
上诉人（原审被告）：新疆鸿建房地产开发有限公司。住所地：伊宁县吉尔格朗南路供电局以南。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁县康立工程有限责任公司。住所地：伊宁县四区河滩南路东侧。
法定代表人：胡跃立，该公司董�长。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人新疆鸿建房地产开发有限公司因与被上诉人伊宁县康立工程有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初1782号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
新疆鸿建房地产开发有限公司预交的二审案件受�费9800元，本院予以退回。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 魏嘉敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1519号
原告：张效勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告张效勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷案，本院于2018年2月13日立案，原告张效勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告张效勇撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5798号之一
申请执行人温州市忠益鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人郑魏魏。
被执行人陈文武，男，1970年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邵多云，女，1974年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市忠益鞋材有限公司与被执行人陈文武、邵多云买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈文武名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，以及浙Ｃ×××××名爵牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林心照
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2935号
原告：郑玲飞。
被告：叶海鹏。
被告：叶根妹。
原告郑玲飞为与被告叶海鹏、叶根妹民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，分别于2014年1月10日、1月23日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郑玲飞到庭参加诉讼，被告叶海鹏、叶根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告郑玲飞、被告叶根妹到庭参加诉讼，被告叶海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玲飞起诉称：2011年1月20日，被告叶海鹏、叶根妹分三次向原告郑玲飞借款共计人民币70万元，双方口头约定月利率为1%。被告叶海鹏于借款后陆续支付给原告利息18000元。2013年11月20日，双方经结算二被告尚欠原告截至2014年1月20日止的利息16万元，由被告叶海鹏向原告出具借条1份载明。该款经原告多次催讨，二被告至今未付。请求判令：被告叶海鹏归还原告借款人民币70万元及自2012年1月20日起至2013年11月20日止的前期利息144000元，并同时支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1分计算的利息；被告叶根妹承担连带责任。
被告叶根妹未作书面答辩，庭审中口头答辩称：答辩人与被告叶海鹏共同借款70万元属实，双方口头约定月利率为1%，尚有本金70万元和16万元的前期利息（自2012年1月20日起至2014年1月20日止）以及后期利息没有支付。答辩人愿与被告叶海鹏共同归还上述借款本金及利息。
针对被告叶根妹的答辩，原告陈述：二被告共同借款属实，应由二被告共同还款。并变更诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金合计人民币700000元和自2012年1月20日起至2013年11月20日止的前期利息144000元，以及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的后期利息。
被告叶海鹏未作答辩。
原告郑玲飞在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条4份，用以证明二被告向原告借款70万元、双方约定月利率1%以及前期利息144000元的事实。
上述证据经被告叶根妹质证无异议。
本院依法向被告叶海鹏传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶海鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，依法予以确认。
被告叶海鹏、叶根妹未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月20日，被告叶海鹏、叶根妹因资金周转需要向原告郑玲飞借款700000元。双方口头约定月利率为1%，由两被告于借款当日向原告分别出具借条三份。借条分别载明：“今向郑玲飞借到人民币贰拾万元整，借款人叶海鹏、叶根妹”，“今向郑玲飞借到人民币贰拾万元整，借款人叶海鹏、叶根妹”，“今向郑玲飞借到人民币叁拾万元整，借款人叶海鹏、叶根妹”。后双方经结算，两被告尚欠原告自2012年1月20日起至2014年1月20日止的前期利息160000元，由被告叶海鹏出具借条一份，载明：“今借到郑玲飞人民币壹拾陆万元整，借款人叶海鹏”。该借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告叶海鹏、叶根妹至今未返还。原告遂于2013年11月28日诉至本院。
另查明，按月利率1%计算，借款本金700000元自2012年1月20日起至2013年11月20日止产生利息154000元。
本院认为：被告叶海鹏、叶根妹向原告郑玲飞借款共计700000元，有二被告共同出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷关系应合法成立。被告叶海鹏、叶根妹向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求二被告共同归还借款。被告叶海鹏、叶根妹借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告口头约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，二被告应按月利率1%支付利息。原告自愿减少利息部分的诉讼请求（请求的前期利息144000元低于应付前期利息154000元）以及当庭变更诉讼请求，未损害二被告合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海鹏、叶根妹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑玲飞借款本金人民币700000元，并同时支付前期利息144000元和自2013年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，依法减半收取6120元，由被告叶海鹏、叶根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费12240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年一月二十三日
代书记员 蔡梦婕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00146号
原告温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂，经理。
被告胡明亮，男，1981年11月27日出生。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告胡明亮挂靠经营合同纠纷一案，原告豫兴公司于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告胡明亮公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的法定代表人林珂珂到庭参加诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2011年10月26日，被告为挂靠原告经营车辆豫HD18**／豫H68**挂需要，向原告借款88000元，约定借款期限10个月，月息1.3%，逾期月息1.5%。借款到期后，经多次向被告催促陆续还款，至2014年8月8日还欠原告借款73697元。2014年9月10日原告为被告垫付违章罚款2980元；2014年10月21日，原告为被告垫付保险费26012.19元；2015年1月28日原告为被告垫付车船税2032元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，特诉请法院依法判令被告：1.立即偿还原告借款73697元及利息（从2014年8月9日起按照月息1.3%计至判决确定的还款之日止）。2.立即偿还2014年8月8日之前所欠利息835元。3.立即偿还原告垫付的保险费26103元、车船税1344元、违章罚款2980元。4.立即偿还原告拖欠的服务费3600元。
原告豫兴公司为支持其主张向法庭提交的证据有：2011年10月26日原、被告签订的货车挂靠经营合同、借款协议书、借据、豫HD18**／豫H68**挂半挂车的车辆行驶证、原告垫付交通违章罚款的付款单，交强险、机动车辆保险单、原告垫付保险费的发票、车船税完税证。原告以上述证据证明原、被告存在挂靠经营合同关系，被告因经营需要向原告借款，以及原告依挂靠经营合同约定代被告垫付的保险费、车船税和处理交通违章罚款的事实。
被告胡明亮在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告胡明亮在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告主张的权利并未超出被告应当支付的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明亮归还原告温县豫兴汽车运输有限公司借款本金73679元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率13‰计算，计至判决确定的还款之日止）。
二、被告胡明亮偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司835元（截止2014年8月8日前所欠的利息）、垫付的保险费26103元、车船税1344元、交通违章罚款2980元、服务费3600元，合计33518元。
上述一、二项在本判决生效后十日内执行。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告胡明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00146号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人林珂珂，经理。
被告胡明亮，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告胡明亮挂靠经营合同纠纷一案，原告豫兴公司于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告胡明亮公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的法定代表人林珂珂到庭参加诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2011年10月26日，被告为挂靠原告经营车辆豫H×××××／豫H×××××挂需要，向原告借款88000元，约定借款期限10个月，月息1.3%，逾期月息1.5%。借款到期后，经多次向被告催促陆续还款，至2014年8月8日还欠原告借款73697元。2014年9月10日原告为被告垫付违章罚款2980元；2014年10月21日，原告为被告垫付保险费26012.19元；2015年1月28日原告为被告垫付车船税2032元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，特诉请法院依法判令被告：1.立即偿还原告借款73697元及利息（从2014年8月9日起按照月息1.3%计至判决确定的还款之日止）。2.立即偿还2014年8月8日之前所欠利息835元。3.立即偿还原告垫付的保险费26103元、车船税1344元、违章罚款2980元。4.立即偿还原告拖欠的服务费3600元。
原告豫兴公司为支持其主张向法庭提交的证据有：2011年10月26日原、被告签订的货车挂靠经营合同、借款协议书、借据、豫H×××××／豫H×××××挂半挂车的车辆行驶证、原告垫付交通违章罚款的付款单，交强险、机动车辆保险单、原告垫付保险费的发票、车船税完税证。原告以上述证据证明原、被告存在挂靠经营合同关系，被告因经营需要向原告借款，以及原告依挂靠经营合同约定代被告垫付的保险费、车船税和处理交通违章罚款的事实。
被告胡明亮在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告胡明亮在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告主张的权利并未超出被告应当支付的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明亮归还原告温县豫兴汽车运输有限公司借款本金73679元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率13‰计算，计至判决确定的还款之日止）。
二、被告胡明亮偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司835元（截止2014年8月8日前所欠的利息）、垫付的保险费26103元、车船税1344元、交通违章罚款2980元、服务费3600元，合计33518元。
上述一、二项在本判决生效后十日内执行。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告胡明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田朋飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2030号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：李伟，女，1970年11月2日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李伟自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文