广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1453号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温新浪，男，1980年3月8日出生于广东省梅县，汉族，文化程度初中，住广东省梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人蓝权辉，男，1981年7月15日出生于广东省清远市清城区，汉族，文化程度小学，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谭某，男，1980年10月26日出生于江西省全南县，汉族，文化程度小学，住江西省全南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陆辉邦，男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度文盲，住广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人廖某甲，男，1984年9月9日出生于广东省梅县，汉族，文化程度初中，住广州市梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月30日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、廖某甲三人驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇杨二村祥凤新庄4巷1号，以撬锁方式窃得被害人何某甲停放此处的灰色五菱牌面包车一辆（牌号为桂m×××××、发动机号lzwacga6b1059936、车架号b04115899）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值26250元。
2014年1月6日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、廖某甲三人驾驶摩托车去到花都区狮岭镇杨一村五一二队篮球场，以撬锁方式窃得被告人闫某某停放此处的银色长安牌面包车一辆（牌号为豫q×××××、发动机号755101815、车架号ls4bdb3d7a87a124580）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值为10000元。
2014年1月19日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉二人驾驶摩托车去到花都区狮岭镇杨一村五三花树脚3巷8号，以撬锁方式窃得被害人康某甲停放此处的银色五菱牌面包车一辆（牌号为粤a×××××、发动机号lj465q1ae3309054105、车架号lzwabcj1732042047）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值7800元。
2014年3月3日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉驾驶摩托车去到花都区狮岭镇杨二村泗合队一巷10号，以撬锁方式窃得被害人余某甲停放此处的银色松花江牌面包车一辆（牌号为粤a×××××、发动机号da465q1a3a02112d2h1、车架号lkhgf1ah13ac3406）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值6175元。
2014年4月16日凌晨，被告人温新浪、谭某驾驶汽车去到花都区狮岭镇义坑宝峰新区一巷1号，以撬锁方式窃得被害人刘某甲某停放此处的银色五菱牌面包车一辆（牌号为湘e×××××、发动机号711201390、车架号lzwacga074171752）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值20000元。
2014年4月24日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦四人驾驶汽车去到花都区狮岭镇新扬村6队一巷9号，以撬锁方式窃得被害人刘某甲停放此处的银色五菱牌面包车一辆（牌号为赣d×××××、发动机号d08575020、车架号lzwacga3d1139407）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值26264元。
2014年4月30日凌晨，被告人温新浪、谭某二人驾驶摩托车去到花都区狮岭镇合成村新五队“诚信针车辅料行”高铁桥下，以撬锁方式窃得被害人黄某甲停放此处的蓝色长安牌轻型货车一辆（牌号为粤a×××××、发动机号jl465q5456ah4587、车架号lscbb13d74045627）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值6300元。
2014年5月23日凌晨，被告人谭某独自去到广州市白云区鹤边员村北街中巷东路19号，以撬锁方式窃得被害人陈某甲停放此处的银灰色五菱牌面包车一辆（牌号为浙f×××××、发动机号8a32610590、车架号lzwaca7082388）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值33500元。破案后车辆被起获并已发还被害人。
2014年5月26日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、谭某三人驾驶汽车去到广东省清远市清城区龙塘镇银盏中心村居委会门口附近，以撬锁方式窃得被害人廖某乙停放此处的银白色长安牌轻型货车一辆（牌号为粤r×××××、发动机号b64f013252、车架号lscbb33d7bg148343）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值26000元。破案后车辆被起获并已发还被害人。
2014年5月30日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、陆辉邦三人驾驶汽车去到白云区钟落潭镇金盘中路135号，以撬锁方式窃得被害人王某甲停放此处的蓝色长安牌小型货车一辆（牌号为粤a×××××、发动机号jl465q5656mh5593、车架号lscbbcd66g128350）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值15010元。破案后车辆被起获。
综上，被告人温新浪盗窃9次，数额共计143799元；被告人蓝权辉盗窃7次，数额共计117499元；被告人谭某盗窃5次，数额共计112064元；被告人陆辉邦盗窃2次，数额共计41274元；被告人廖某甲盗窃2次，数额共计36250元。
2014年5月30日10时许，公安机关在广州市白云区嘉禾镇黄边村分别将被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲五人抓获，并起获撬锁工具一批和赃车三辆。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人温新浪、蓝权辉、谭某数额巨大，被告人陆辉邦、廖某甲数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。并提出如下量刑情节：1.被告人温新浪、陆辉邦、廖某甲、谭某归案后如实供述，属于坦白，可以从轻处罚；2.被告人蓝权辉归案后如实供述自己的部分罪行，可以就如实供述部分从轻处罚；3.被告人陆辉邦系累犯，应当从重处罚；4.被告人温新浪、蓝权辉、谭某分别盗窃达9次、7次和5次，且大部分赃车未被起获，均可相应酌情从重处罚。综上，建议对被告人温新浪、蓝权辉、谭某分别判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人陆辉邦、廖某甲分别判处一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人温新浪、谭某、陆辉邦、廖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人蓝权辉对起诉书指控的第二、三、四、六、九、十宗犯罪事实没有异议，主要提出其未参与第一宗犯罪的辩解意见。
经审理查明：（一）2013年12月30日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、廖某甲三人驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇杨二村祥凤新庄4巷1号，以撬锁方式窃得被害人何某乙停放此处的灰色五菱牌面包车一辆（牌号为桂m×××××、发动机号lzwacga6b1059936、车架号b04115899）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值26250元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关下列证据予以证实：
1、被害人何某乙的陈述，主要内容为：2013年12月29日晚上，我把一辆五菱牌银灰色汽车（车牌号为桂m×××××、车架号b04115899、发动机号lzwacaga6b1059936）停放在花都区狮岭镇杨二村祥凤新庄4巷1号出租屋楼下，锁好方向盘的大锁。次日早上8时许，发现汽车不见了，接着我就报警。该车是我在汽车专卖店以38000元购买的，现有八成新，证件齐全。
2、涉案车辆桂m×××××五菱牌小型汽车查询资料，证实：涉案车辆初次登记日期为2011年5月16日。
3、穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书，证实：涉案桂m×××××五菱之光面包车经鉴定价值为26250元。
4、穗公花勘（2014）c1017号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：被盗现场为花都区狮岭镇杨二村祥凤新庄四巷1号门前泥地。
5、被告人温新浪的供述、亲笔供词，主要内容为：2013年12月下旬的一天凌晨，我驾驶一辆红色的摩托车载着蓝权辉，廖某甲自己骑摩托车一起到狮岭镇杨屋市场附近，当时我们看到一辆银色的面包车停在路边，蓝权辉就过去用开锁工具撬锁，我和廖某甲就在附近负责“看风”，过了一会，蓝权辉把这部车开出来了，我们就开摩托车跟在后面，这部盗窃得来的车就开回白云区停到黄边村玫瑰园墙边。
被告人温新浪对作案现场进行了指认。
6.被告人蓝权辉的供述、亲笔供词，主要内容为：2013年底的一天凌晨，我和温新浪、廖某甲一起来到花都区狮岭镇杨屋村内一民宅附近的树丛边，三人合力偷走了一辆灰色五菱面包车。
被告人蓝权辉对作案现场进行了指认。
7.被告人廖某甲在庭审中的供述，主要内容为：2013年12月的一天，我和温新浪、蓝权辉一起去到广州市花都区狮岭镇杨二村祥凤新庄盗窃了一辆面包车。
（二）2014年1月6日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、廖某甲三人驾驶摩托车去到花都区狮岭镇杨一村五一二队篮球场，以撬锁方式窃得被告人闫某停放此处的银色长安牌面包车一辆（牌号为豫q×××××，车架号ls4bdb3d7a87a124580、发动机号755101815）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值为10000元。
上述事实，被告人温新浪、蓝权辉、廖某甲在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人闫某的陈述；穗公花勘（2014）c1018现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪、蓝权辉、廖某甲的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
（三）2014年1月19日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉二人驾驶摩托车去到花都区狮岭镇杨一村五三花树脚3巷8号，以撬锁方式窃得被害人康某乙停放此处的银色五菱牌面包车一辆（牌号为粤a×××××，车架号lzwabcj1732042047，发动机号lj465q1ae3309054105）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值7800元。
上述事实，被告人温新浪、蓝权辉在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人康某乙的陈述；穗公花勘（2014）c1019现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
（四）2014年3月3日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉驾驶摩托车去到花都区狮岭镇杨二村泗合队一巷10号，以撬锁方式窃得被害人余某乙停放此处的银色松花江牌面包车一辆（牌号为粤a×××××，发动机号da465q1a3a02112d2h1，车架号lkhgf1ah13ac3406）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币6175元。
上述事实，被告人温新浪、蓝权辉在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人余某乙的陈述；穗公花勘（2014）c1016现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪、蓝权辉的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
（五）2014年4月16日凌晨，被告人温新浪、谭某驾驶汽车去到花都区狮岭镇义坑宝峰新区一巷1号，以撬锁方式窃得被害人刘某乙停放此处的银色五菱牌面包车一辆（牌号为湘e×××××，发动机号711201390，车架号lzwacga074171752）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币20000元。
上述事实，被告人温新浪、谭某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人刘某乙的陈述；穗公花勘（2014）c1014现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪、谭某的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
（六）2014年4月24日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦四人驾驶汽车去到花都区狮岭镇新扬村6队一巷9号，以撬锁方式窃得被害人刘某丙停放此处的银色五菱牌面包车一辆（牌号为赣d×××××，发动机号d08575020，车架号lzwacga3d1139407）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币26264元。
上述事实，被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人刘某丙的陈述；穗公花勘（2014）c1015现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪、陆辉邦、谭某的供述及对作案现场的照片指认；被告人蓝权辉在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
（七）2014年4月30日凌晨，被告人温新浪、谭某二人驾驶摩托车去到花都区狮岭镇合成村新五队“诚信针车辅料行”高铁桥下，以撬锁方式窃得被害人黄某乙停放此处的蓝色长安牌轻型货车一辆（牌号为粤a×××××，发动机号jl465q5456ah4587，车架号lscbb13d74045627）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币6300元。
上述事实，被告人温新浪、谭某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人黄某乙的陈述；穗公花勘（2014）c1013现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪、谭某的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
（八）2014年5月23日凌晨，被告人谭某独自去到广州市白云区鹤边员村北街中巷东路19号，以撬锁方式窃得被害人陈某乙停放此处的银灰色五菱牌面包车一辆（牌号为浙f×××××，发动机号8a32610590，车架号lzwaca7082388）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币33500元。破案后车辆被起获并已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述；穗公云（嘉禾）勘（2014）00000现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人谭某的供述及对作案现场、被盗车辆的照片指认等证据证实，足以认定。
（九）2014年5月26日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、谭某三人驾驶汽车去到广东省清远市清城区龙塘镇银盏中心村居委会门口附近，以撬锁方式窃得被害人廖某丙停放此处的银白色长安牌轻型货车一辆（牌号为粤r×××××，发动机号b64f013252、车架号lscbb33d7bg148343）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值26000元人民币。破案后车辆被起获并已发还被害人。
上述事实，被告人温新浪、蓝权辉、谭某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人廖某丙的陈述；城公（龙）勘（2014）0528现场勘验检查笔录、现场照片；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪、蓝权辉、谭某的供述；被告人蓝权辉对被盗车辆的照片指认等证据证实，足以认定。
（十）2014年5月30日凌晨，被告人温新浪、蓝权辉、陆辉邦三人驾驶汽车去到白云区钟落潭镇金盘中路135号，以撬锁方式窃得被害人王某乙停放此处的蓝色长安牌小型货车一辆（牌号为粤a×××××，发动机号jl465q5656mh5593，车架号lscbbcd66g128350）后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币15010元。破案后车辆被起获。
上述事实，被告人温新浪、蓝权辉、陆辉邦在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某乙的陈述；穗公白（竹料）勘（2014）k4401116700002014060002现场勘验检查笔录、现场照片；涉案车辆查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）473号价格鉴定结论书；被告人温新浪、蓝权辉、陆辉邦的供述；被告人温新浪、蓝权辉对作案现场、起获被盗车辆的照片指认；被告人陆辉邦对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
综上，被告人温新浪盗窃9次，数额共计143799元；被告人蓝权辉盗窃7次，数额共计117499元；被告人谭某盗窃5次，数额共计112064元；被告人陆辉邦盗窃2次，数额共计41274元；被告人廖某甲盗窃2次，数额共计36250元。
2014年5月30日10时许，公安机关在广州市白云区嘉禾镇黄边村分别将被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲五人抓获，并起获撬锁工具一批和赃车3辆。
全案证据，还有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关下列证据予以证实。
1.户籍证明、常住人口基本信息、“三查”登记表等身份材料，证实：被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲的出生年月日等基本身份信息。
2.抓获经过，证实：公安民警于2014年5月30日10时许在广州市白云区嘉禾镇黄边村分别抓获被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲。
3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实：民警从被告人温新浪处扣押开锁工具一套、导航仪等物品、涉案车辆二台，车牌号码分别为粤a×××××、粤r×××××。粤r×××××小货车已发还给被害人廖某丙；民警从被告人谭某处扣押涉案车辆一台，车牌号码为粤b×××××（套牌）、浙f×××××汽车机动车登记证、购车发票、保险单等相关证件，涉案车辆粤b×××××（套牌）、浙f×××××汽车机动车登记证、购车发票、保险单已还给被害人陈某乙。
4.手机通话记录：证实：被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲之间从2014年5月1日至6月1日期间的通信记录。
5.刑事判决书、指纹比对结果通知书，证实：被告人陆辉邦于2009年5月12日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。
6.穗花公（司）鉴（痕迹）字（2014）42、43、45号痕迹检验报告书，证实：扣押的悬挂号牌为粤b×××××、粤a×××××、粤r×××××的小汽车的车架号、发动机号均没有被改过。
7.证人萧某的证言及辨认笔录，证实：2014年4、5月份的一天，温新浪和他讲其有无牌无证的小汽卖，如果有人要可以找他，于是在当月20日左右，其介绍了一个外地人给温新浪买了一辆五菱之光面包车。
8.被告人温新浪、蓝权辉对被告人廖某甲的辨认笔录；被告人温新浪、谭某、陆辉邦对被告人蓝权辉的辨认笔录；被告人温新浪、蓝权辉、陆辉邦对被告人谭某的辨认笔录；被告人温新浪、蓝权辉、谭某对被告人陆辉邦的辨认笔录；被告人谭某、蓝权辉对被告人温新浪的辨认笔录；证人萧某对被告人温新浪的辨认笔录。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于被告人蓝权辉提出其未参与第一宗盗窃犯罪的辩解意见，经查，被告人温新浪、廖某甲的供述证实被告人蓝权辉参与了第一宗盗窃犯罪，且两被告人均对被告人蓝权辉进行了有效辨认，上述证据相互印证证实了被告人蓝权辉参与第一宗盗窃犯罪的事实，被告人蓝权辉在公安机关亦供述过该宗犯罪事实，且对案发现场进行了照片签认，被告人蓝权辉以未看笔录为由当庭翻供，没有其他证据证实，且与被告人温新浪、廖某甲的供述相互矛盾，故对被告人蓝权辉的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人温新浪、蓝权辉、谭某、陆辉邦、廖某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人温新浪、蓝权辉、谭某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人陆辉邦、廖某甲盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，各被告人共同商量，根据各自的分工积极实施盗窃行为，作用、地位基本相当，故不予区分主从犯。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人温新浪盗窃9次，金额为143799元；被告人蓝权辉盗窃7次，金额为117499元；被告人谭某盗窃5次，金额为112064元；被告人陆辉邦盗窃2次，金额为41274元；被告人廖某甲盗窃2次，金额为36250元，可分别酌情增加刑罚量；2.被告人温新浪、谭某、陆辉邦、廖某甲到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蓝权辉对起诉指控的第二、三、四、六、九、十宗犯罪事实没有异议，依法可对其如实供述的该部分犯罪从轻处罚；3.被告人陆辉邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑各被告人的盗窃次数、金额、悔罪态度，在共同犯罪中的作用、地位及大部分赃物未起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温新浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2018年11月29日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蓝权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2018年7月29日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年11月29日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人陆辉邦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年11月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
六、扣押在案的作案工具车牌号码为粤a×××××小轿车一辆予以发还给被害人、作案工具自制开锁工具、导航仪等物品予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。