wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终849号
上诉人（原审被告）：深圳市恒达利印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区广场路8号A栋1-2楼，C栋2楼。
法定代表人：林元霖。
被上诉人（原审原告）：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号。
法定代表人：王敏康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。
上诉人深圳市恒达利印刷有限公司因与被上诉人东莞市嘉宝石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市恒达利印刷有限公司上诉称，本案双方约定由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地人民法院审理。
东莞市嘉宝石油化工有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中,本案双方签订的《付款协议书》约定东莞市嘉宝石油化工有限公司住所地东莞市××头镇所在地人民法院管辖，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。深圳市恒达利印刷有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月九日
书记员 杨淑芬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3175号
原告：山东佳农国际贸易有限公司，住所地巨野县金山路西花冠路北，统一社会信用代码91371724080892626X。
法定代表人：刘自杰，任公司总经理。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：北京霖汶进出口有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号D-0605号，统一社会信用代码9111015795987979T。
法定代表人：魏雨菲，任公司总经理。
原告山东佳农国际贸易有限公司（以下简称“山东佳农公司”）诉被告北京霖汶进出口有限公司（以下简称“北京霖汶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告法定代表人魏雨菲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东佳农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120104元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订大蒜买卖合同（合同号为LW-20150061），合同约定由被告从原告处订购大蒜产品，货物总价673815元，交货时间为2015年7月7日、7月14日、7月21日船期各一柜，发货前先由被告付25%预付款，75%的余款在船期后30日内付清。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告支付了部分货款，下欠货款120104元未支付。后经原告多次催要，被告不予支付。
被告北京霖汶公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告与原告签订的合同一份、马士基提货单、货物运输放货信息邮件、中国建设银行网上银行电子回执单六张，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告山东佳农公司与被告北京霖汶公司签订了合同号为LW-20150061的大蒜买卖合同，被告订购原告的大蒜产品，货物总价673815元；交货时间为2015年7月7日、7月14日、7月21日船期各一柜；发货前先由被告付25%预付款，75%的余款在船期后30天内付清。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告支付了部分货款，经双方结算，被告北京霖汶公司下欠原告山东佳农公司货款120104元未归还。
本院认为，被告北京霖汶公司法定代表人魏雨菲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东佳农公司提交的合同一份、马士基提货单、货物运输放货信息邮件、中国建设银行网上银行电子回执单六张，本院确认为有效证据，因此，被告北京霖汶公司下欠原告山东佳农公司货款120104元，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付其价款或者报酬”。原告山东佳农公司要求被告北京霖汶公司支付下欠货款120104元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告北京霖汶公司法定代表人魏雨菲经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北京霖汶进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东佳农国际贸易有限公司货款120104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告北京霖汶进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3175号
原告：山东佳农国际贸易有限公司，住所地巨野县金山路西花冠路北，统一社会信用代码91371724080892626X。
法定代表人：刘自杰，任公司总经理。
被告：北京霖汶进出口有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号D-0605号，统一社会信用代码9111015795987979T。
法定代表人：魏雨菲，任公司总经理。
原告山东佳农国际贸易有限公司与被告北京霖汶进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年九月一日
书记员 马亚斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第328号
申请执行人吴月凤。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人吴月凤与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第196号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第328号
申请执行人贾瑛南，女，1990年3月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区助城劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李欣，职务经理。
原告贾瑛南诉被告呼伦贝尔市海拉尔区助城劳务有限责任公司居间合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第391号民事调解书已发生法律效力，权利人贾瑛南于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人海拉尔区助城劳务有限责任公司给付中介费3万元，案件受理费525元，执行费358元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第391号民事调解书的本次执行程序。
三、如发现被执行人的下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月六日
书记员 丁跃明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执169号
申请执行人刘付祥，男，汉族，农村居民。
被执行人邹正富，男，汉族，农村居民。
申请执行人刘付祥与被执行人邹正富提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00076号民事调解书，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹正富立即给付申请执行人刘付祥赔偿款70000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费2340元、申请费950元。执行中，被执行人邹正富给付5000元，下余67340元（含诉讼费）申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人邹正富于2017年12月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付25000元，于2019年12月30日前给付32340元。申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。同时，申请执行人以达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执169号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖 锐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执169号申请执行人刘付祥，男，汉族，农村居民。被执行人邹正富，男，汉族，农村居民。申请执行人刘付祥与被执行人邹正富提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00076号民事调解书，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹正富立即给付申请执行人刘付祥赔偿款70000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费2340元、申请费950元。执行中，被执行人邹正富给付5000元，下余67340元（含诉讼费）申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人邹正富于2017年12月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付25000元，于2019年12月30日前给付32340元。申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。同时，申请执行人以达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执169号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月十五日书 记 员  肖 锐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初996号
原告刘雪峰，男，1991年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告刘雪峰诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年八月十一日
书记员 康 宁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第812号
原告甘玉宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告李朝勋，男，1968年7月23日出生，汉族，信用社职工，住兴业县。
被告黄静，女，1972年1月9日出生，汉族，住兴业县，系李朝勋妻子。
原告甘玉宇诉被告李朝勋、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告甘玉宇、被告李朝勋到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘玉宇诉称，被告以种植桉树为用途于2014年5月5日向原告借款434000元，约定2014年11月4日本息还清。逾期后，被告未还款，经原告多次追讨，被告于2015年6月5日向原告立下借款利息160000元的欠条一张，并保证本息合计594000元在30日内还清。现约定期限已过期多月，原告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院诉请：1、判决被告归还借款434000元给原告；2、判决被告支付借款利息160000元（计至2015年6月5日止）给原告；3、判令被告从2015年6月6日起每月支付利息8680元（按月息2分计）给原告，直至借款还清为止。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、被告李朝勋身份证复印件，证明被告李朝勋的身份；3、借条复印件，证明被告李朝勋向原告借款的事实；5、欠条、保证书复印件，证明被告欠原告16万元利息，并保证30日内归还；6、银行转账业务凭证复印件，证明原告转钱给被告李朝勋，两张凭证总共43.4万元。
被告李朝勋辩称，被告认为借款本金只有35万，原告诉称借款本金434000元已包括利息在里面。利息被告已还过，但是不记得还了多少。
被告李朝勋未提交有证据。
被告黄静书面答辩称，其对被告李朝勋向原告借款一事不知情，借条中只有被告李朝勋的签名，没有黄静的签名，在本案中应判决由有签名的被告李朝勋归还，其依法不应承担本案的还款责任。
被告黄静未提交有证据。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据复印件与原件核对一致，该证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告李朝勋、黄静系夫妻关系。被告李朝勋种植桉树需要资金，经熟人介绍于2014年5月5日向原告借款本金434000元，当日被告李朝勋立下《借条》给原告收执，原告通过信用社转账434000元到被告李朝勋账户，双方约定期限6个月即至2014年11月4日止。逾期后被告未还款，经原告追讨被告于2015年6月5日立下《欠条》一份给原告，《欠条》写明借款434000元，原约定利息月息2.24分，逾期加收50%，结欠利息160000元，本息合计594000元，并立下《保证书》保证30内还清。原告主张的利息160000元是以月息2.24分、逾期加收50%从借款之日起计至2015年6月5日的利息，对此计息被告李朝勋认为过高。《借条》、《欠条》及《保证书》均没有被告黄静的签名，借款当时被告黄静并不知情，没有参与被告李朝勋种植桉树，种植的桉树至今没有收成，后原告向黄静追讨借款黄静才知道本案的借款。原告没有证据证明该借款属于两被告合的意借款或用于两被告家庭共同生活的借款。被告李朝勋认为借款本金只有35万，借款本金434000元已包括利息，对此没有证据证实。原告甘玉宇与被告李朝勋均认可支付过利息，但具体还了多少利息记不清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝勋向原告甘玉宇借款434000元，有原告提供的《借条》、《欠条》及信用社转账凭证予以证实，本案借款事实清楚、证据充分，现原告主张要求被告李朝勋归还借款本金434000元，依法有据，本院予以支持。被告李朝勋认为借款本金只有35万元，本金434000元已包括利息，对此其没有证据证实，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从借款之日起计至2015年6月5日以月息2.24分、逾期加收50%的利息为160000元，明显超过了年利率24%的规定，对超出部分不予支持。原告主张从2015年6月6日起按月息2分计，亦即年利率24%，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。故本案的利息应以本金434000为基数，从2014年5月5日起至本院规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算。两被告虽系夫妻关系，但原告没有证据证实本案借款属于夫妻的共同借款，对原告主张要求被告黄静归还借款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李朝勋归还借款本金人民币434000元给原告甘玉宇；
二、被告李朝勋支付利息给原告甘玉宇（利息计算：以本金434000为基数，从2014年5月5日起至本院规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告甘玉宇要求被告黄静归还借款本金及支付利息的诉讼请求。
本案受理费10090元，减半收取5045元，由被告李朝勋承担4570.7元，原告甘玉宇承担474.3元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10090元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十二月九日
书记员 钟泽华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01237号
申请执行人贺某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某甲。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）横民初字第01935号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某甲共同偿还申请执行人贺某某借款本金123.375万元。被执行人王某承担连带清偿责任。被执行人刘某某、刘某某甲负担案件受理费7800元，执行费14730元。双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某将位于横山县白界乡苏庄则村紫陌园小区2号楼3单元1002室的房产一套自愿准给贺某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某某所有的位于横山县白界乡苏庄则村紫陌园小区2号楼3单元1002室的房产一套登记在贺某某（身份证号：61270119780617087X）名下。［房屋所有权自交付时起转移给买受人；或房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。］
二、贺某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01237号
申请执行人贺某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某甲。
被执行人王某。
本院在执行申请人贺某某与被执行人刘某某、刘某某甲、王某（2014）横民初字第01935民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、刘某某甲共同偿还申请执行人贺某某借款本金123.375万元。被执行人王某承担连带清偿责任。被执行人刘某某、刘某某甲负担案件受理费7800元。2015年9月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费14730元。双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某将位于横山县白界乡苏庄则村紫陌园小区2号楼3单元1002室的房产一套自愿准给贺某某。于2015年10月27日将被执行人刘某某所有的位于横山县白界乡苏庄则村紫陌园小区2号楼3单元1002室的房产一套登记在贺某某（身份证号：61270119780617087X）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5019号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年9月29日上午8时许，在松岗街道燕罗社区卓翼厂辞工离厂时，乘同住该厂宿舍A栋225房杨某、张某、黄某、刘某等人不在宿舍之机，把杨某的一部三星牌手机、张某的一部小米牌手机、黄某的一部小米2S手机，刘某的一部OPPO手机盗走，接着又在226房将被害人李某的一部苹果4S手机盗取后，逃离现场，2014年10月7日被告人徐某被抓获归案。经物价部门鉴定，被告人徐某盗取五部手机共计价值人民币6534元。后公安机关提取了三星牌手机、小米2S手机和苹果4S手机。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人徐某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月7日至2015年8月6日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执201号
申请执行人李贵波，男，1969年8月10日生，苗族，住天柱县。
被执行人被执行�龙晓冬，女，冬，女，1965年5月4日生，侗锦屏县--025。
被执行人ＸＸ玉，男，1957年10月1日生，侗族，住址015。
本院在申请执行人李贵波与被执行人ＸＸ玉，龙晓冬借款合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）黔2627民初341号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ玉，龙晓冬逾期未履行该调解书确定的偿还申请人1100000义务，申请执行人李贵波于2016年06月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人龙晓冬、ＸＸ玉无银行存款，无车辆登记，相关的房产已被有关法院查封，在贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司的工程款项也被相关法院已冻结，目前无财产可供执行，暂不具备执行的条件。
本院认为，被执行人龙晓冬、ＸＸ玉目前无财产可供执行，该案暂不具备执行的条件，申请人也同意终结本次执行程序，等被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人龙晓冬、ＸＸ玉有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2627民初341号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石 治 桂
执行员 粟 小 成
执行员 龙�灿
二〇一六年十二月九日
书记员 田 锡 斌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执201号申请执行人李贵波，男，1969年8月10日生，苗族，住天柱县。被执行人被执行�龙晓冬，女，冬，女，1965年5月4日生，侗锦屏县—025。被执行人ＸＸ玉，男，1957年10月1日生，侗族，住址015。本院在申请执行人李贵波与被执行人ＸＸ玉，龙晓冬借款合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）黔2627民初341号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ玉，龙晓冬逾期未履行该调解书确定的偿还申请人1100000义务，申请执行人李贵波于2016年06月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人龙晓冬、ＸＸ玉无银行存款，无车辆登记，相关的房产已被有关法院查封，在贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司的工程款项也被相关法院已冻结，目前无财产可供执行，暂不具备执行的条件。本院认为，被执行人龙晓冬、ＸＸ玉目前无财产可供执行，该案暂不具备执行的条件，申请人也同意终结本次执行程序，等被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执201号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人龙晓冬、ＸＸ玉有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2627民初341号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 治 桂执行员 粟 小 成执行员 龙�灿二〇一六年十二月九日书记员 田 锡 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保380号
解除保全申请人：周朝英，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县天福镇安家沟村3社**号，公民身份号码5109211972********。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被申请人：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被申请人：曹春荣，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
解除保全申请人周朝英与被申请人张木青、曹春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0205民初2557号《民事裁定书》，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人张木青、曹春荣名下价值1354954.48元的财产；二、冻结担保人周朝东名下位于厦门市海沧区钟林里70号1702室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）。现周朝英以急用担保财产为由要求解除对被申请人张木青、曹春荣的财产保全措施。
本院经审查认为，周朝英的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张木青、曹春荣名下价值1354954.48元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人周朝东名下位于厦门市海沧区钟林里70号1702室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月一日
代书记员 陈 溢
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1515号
被执行人：李家塔，男，1965年7月17日出生于福建省大田县，住址大田县。
李家塔犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）大刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，因李家塔未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询李家塔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李家塔的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1515号被执行人：李家塔，男，1965年7月17日出生于福建省大田县，住址大田县。李家塔犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）大刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，因李家塔未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询李家塔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李家塔的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1216号
罪犯俄地么非扎，女，1981年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第233号刑事判决，以被告人俄地么非扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年1月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地么非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地么非扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地么非扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地么非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地么非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地么非扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第11号
申请执行人白靖宇，男。
被执行人李东安，男，个体户。
本院于2011年2月22日立案受理了申请执行人白靖宇与李东安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2010）靖民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年二月二十五日
书记员 徐万有
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1488号
罪犯周应炳，男，1971年8月13日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于1989年4月25日作出（1989）金法刑字第62号刑事判决，以被告人周应炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因其脱逃，四川省普格县人民法院于2013年7月9日作出（2013）普刑初字第24号刑事判决，以被告人周应炳犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并前罪未执行完毕刑罚三年五个月二十七天，决定执行有期徒刑五年，刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯周应炳予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯周应炳到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯周应炳对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周应炳假释无异议。
经审理查明，罪犯周应炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年2月获定量考核积分258.9分，期间，获表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。2016年2月3日重庆市江津区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周应炳虽已执行原判刑期二分之一以上，但因其在服刑期间脱逃，严重妨害监狱正常监管秩序，对执行机关提请对罪犯周应炳假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯周应炳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00896号
上诉人（原审原告）赵焕泉，男，1955年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人赵焕泉与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵焕泉及其委托代理人郭秀英、李守芳、被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
原审原告赵焕泉原审诉称，原告于1978年1月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2006年1月16日与被告签订解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书一份。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳被解除劳动合同前的基本养老金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、失业保险金、解除劳动合同前待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年2月25日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年2月25日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告失业保险金9732.80元，并赔偿违约金自2006年2月1日至今（自2006年2月1日—2015年4月30日）8023.99元；依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金15952.37元，并赔偿违约金自2006年1月16日至今（自2006年1月16日—2015年4月30日）14814.41元；依法判决被告给付原告欠缴养老保险金4211.72元，并赔偿违约金自2006年1月16日至今（自2006年1月16日—2015年4月30日）3911.28元；依法判决被告给付原告待岗期间最低生活费20082.00元，并赔偿违约金自1995年1月至今（自1995年1月1日—2015年4月30日）33031.53元；依法判决被告给付原告精神损失抚慰金10000元；被告依法承担诉讼费用10元。以上总计119770.10元。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵焕泉的起诉。案件受理费10元免收。
宣判后，上诉人赵焕泉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定书，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于2006年1月16日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书，但被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿，向人民法院提出民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，上诉人不是我公司的职工，双方即没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。之所以与各位上诉人签订了一次性支付安置费协议是根据锦州市政府38号文件要求，解决企业改制的遗留问题，所以一审判决适用法律正确。
本院认为，本案中上诉人赵焕泉与锦州中百商厦有限责任公司于2006年1月16日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费9919元。……二、乙方自签字后，与甲方原有的劳动合同自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、本协议自签订之日起，甲方停缴乙方的养老保险并及时到劳动保险公司办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动局再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效”。锦政纪（1998）38号文件是《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。综上可见，2006年1月16日的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，原审认为本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷是正确的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审对本案裁定驳回起诉亦是正确的。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 吕会杰
代理审判员 王 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第822号
原告：陈某。
委托代理人：潘丽萍。
被告：陆某甲。
原告陈某诉被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告因长期分居、夫妻感情破裂于2011年5月26日经慈溪市民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，原、被告婚生女儿陆某乙的抚养权归被告陆某甲，教育费、医疗费双方各半承担，原告每月支付生活费400元至女儿十八周岁止，同时约定，原告在慈溪市浒山街道大通花园19号楼502室居住期间，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费及生活费至原告不再照顾女儿时止等。原、被告离婚后，因债主经常骚扰，原告及女儿搬离大通花园502室，在外租房居住至今。现原告诉请判令：1.原、被告婚生女陆某乙由原告抚养；2.被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告每月支付抚养费1200元至婚生女儿十八周岁止。
被告陆某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.户口簿一份，证明陆某乙系原、被告婚生女的事实；
2.离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告的婚姻状况及婚生女陆某乙协议由被告抚养的事实；
3.证明、上岗证各一份，证明原告有稳定经济收入的事实；
4.我的心里话、调查笔录各一份，证明原、被告婚生女陆某乙目前随原告生活且愿意随原告生活的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现就读于慈溪市第四实验小学。2011年5月26日，原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养。
本案审理过程中，本院征询了原、被告婚生女陆某乙的意见，其表示愿随原告共同生活。
本院认为：原、被告协议离婚后，虽双方约定婚生女陆某乙由被告抚养，但婚生女实际一直由原告抚养，被告未尽到抚养、照顾女儿之责，不利于女儿的健康成长，且女儿已满十周岁，愿随原告共同生活，因此，原告主张变更女儿的抚养关系，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担婚生女抚养费的诉请，符合法律规定，应予支持。结合当地生活水平及本案实际，本院确定被告每月应承担婚生女抚养费800元至婚生女十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、第16条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告陆某甲的婚生女陆某乙变更由原告陈某抚养；
二、被告陆某甲自本判决生效之月起每月承担婚生女陆某乙的抚养费800元至婚生女十八周岁止，本年度的抚养费于2015年12月31日前履行，以后每年度的抚养费于当年的7月1日前按实履行；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3190号
原告王伟。
被告孙景林。
被告孙金艳。
被告中国太平洋保险股份有限公司徐州开发区支公司，住所地徐州市和平东路和平大桥73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层。
法定代表人赵广全。
本院在审理原告王伟与被告孙景林、被告孙金艳、被告中国太平洋保险股份有限公司徐州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已经协调解决完毕，故原告王伟自愿撤回起诉，并于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王伟撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告王伟负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝亚周
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初993号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。
主要负责人：彭东斌。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。
被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，该公司总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称日立公司）与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人别彦豪到庭参加诉讼。被告湘银公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司请求判令：1.湘银公司支付剩余工程款396170元；2.湘银公司支付逾期付款违约金188480元。
被告湘银公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月13日，湘银公司与日立公司签订《电梯安装工程合同》，约定日立公司为湘银公司安装电梯14台，其中1栋2台，2栋6台，3栋2台，4栋2台，5栋2台，安装费分别为14.2万元、41.7万元、12.38万元、13.9万元、12.06万元，总价为94.24万元，湘银公司应该在安装进场前10天支付总价的50%，电梯安装检验合格后支付45%，5%作为质保金，质保期为2年。合同还约定湘银公司在付款前，日立公司应该提供等额的发票，付至95%时，日立公司应该开具全额发票。湘银公司如逾期向日立公司付款，则需承担违约金，违约金以逾期部分的合同款为基数，按5‰/天计算，最高不超过合同总额的20%。合同签订后，日立公司安装了14台电梯，其中1栋的2台电梯于2015年10月28日验收，2栋的6台电梯于2016年8月22日验收，3栋的2台电梯于2015年10月28日验收，4栋的2台电梯于2014年11月12日验收，5栋的2台电梯于2014年7月3日验收。日立公司向湘银公司开具了895280元的发票后，湘银公司仅支付了546320元。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，实际应为承揽合同纠纷。湘银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。日立公司按照《电梯安装工程合同》安装了电梯后，湘银公司尚有396080元未支付，其中1、2、3栋的电梯的质保期2年尚未到期，则对应的1、2、3栋的质保金尚不满足支付的条件，即34140元，其余的款项湘银公司应该支付给日立公司，湘银公司未按时付款，构成违约，按照合同约定的违约金的计算标准，湘银公司应该承担合同总金额20%的违约金，即188480元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湘潭湘银房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付日立电梯（中国）有限公司湖南分公司报酬362030元及违约金188480元，两项合计550510元；
二、驳回日立电梯（中国）有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担4150元，日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年七月一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初993号原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。主要负责人：彭东斌。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所执业律师委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：傅啸，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称日立公司）与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人别彦豪到庭参加诉讼。被告湘银公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司请求判令：1.湘银公司支付剩余工程款396170元；2.湘银公司支付逾期付款违约金188480元。被告湘银公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月13日，湘银公司与日立公司签订《电梯安装工程合同》，约定日立公司为湘银公司安装电梯14台，其中1栋2台，2栋6台，3栋2台，4栋2台，5栋2台，安装费分别为14.2万元、41.7万元、12.38万元、13.9万元、12.06万元，总价为94.24万元，湘银公司应该在安装进场前10天支付总价的50%，电梯安装检验合格后支付45%，5%作为质保金，质保期为2年。合同还约定湘银公司在付款前，日立公司应该提供等额的发票，付至95%时，日立公司应该开具全额发票。湘银公司如逾期向日立公司付款，则需承担违约金，违约金以逾期部分的合同款为基数，按5‰/天计算，最高不超过合同总额的20%。合同签订后，日立公司安装了14台电梯，其中1栋的2台电梯于2015年10月28日验收，2栋的6台电梯于2016年8月22日验收，3栋的2台电梯于2015年10月28日验收，4栋的2台电梯于2014年11月12日验收，5栋的2台电梯于2014年7月3日验收。日立公司向湘银公司开具了895280元的发票后，湘银公司仅支付了546320元。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为合同纠纷，实际应为承揽合同纠纷。湘银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。日立公司按照《电梯安装工程合同》安装了电梯后，湘银公司尚有396080元未支付，其中1、2、3栋的电梯的质保期2年尚未到期，则对应的1、2、3栋的质保金尚不满足支付的条件，即34140元，其余的款项湘银公司应该支付给日立公司，湘银公司未按时付款，构成违约，按照合同约定的违约金的计算标准，湘银公司应该承担合同总金额20%的违约金，即188480元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湘潭湘银房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付日立电梯（中国）有限公司湖南分公司报酬362030元及违约金188480元，两项合计550510元；二、驳回日立电梯（中国）有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担4150元，日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年七月一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初659号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：王培海，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、王培海物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王培海直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月一日
书记员 方 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03340号
原告郭宏。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告邱招元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场1708室。
负责人张同强，总经理。
委托代理人朱小杰，该公司工作人员。
原告郭宏诉被告邱招元、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告郭宏的委托代理人刘柏成、被告邱招元、被告安盛天平苏州支公司的委托代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称，2015年6月29日，原告骑行电动车至苏州工业园区中新大道东丘街交叉路口处时，与被告驾驶的机动车相撞，交警部门经调查出具事故证明，无法查证该起事故的全部实施，原告现已花费医疗费23554.19元，应由被告承担全部责任。原告诉讼请求判令：被告赔偿原告医疗费22954.19元、住院伙食补助费600元（12天＊50元），总计23554.19元。
被告邱招元辩称，事故路段没有监控，关于原告是否闯红灯也说不清楚，认为应按照同等责任赔偿。
被告安盛天平苏州支公司均辩称，事故事实没有异议，事故发生于保险期间内，因事故责任无法划分，认为应按照同等责任赔偿。
经审理查明，2015年6月29日10时50分许，被告邱招元驾驶苏E×××××车辆在苏州工业园区中新大道东由东向西行驶至中新大道青丘街交叉路口处时，与沿青丘街由南向北行驶至上述交叉路口处郭宏驾驶的电动自行车相撞，致郭宏跌地受伤及两车不同程度损坏。2015年7月13日，苏州市公安局苏州工业园区交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，该队经调查认为：邱招元驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；但鉴于双方当事人对该起事故是哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示各执一词，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为邱招元，邱招元就该车辆向安盛天平苏州支公司投保了交强险、50万元第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故后，原告自2015年6月29日入院治疗，2015年7月11日出院，已花费医疗费22954.19元，被告邱招元另为原告垫付医疗费823.75元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及更正后发票、被告提交的商业险保单、医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费22954.19元有医疗票据及凭证证实，本院予以支持；原告另要求按住院12天，以50元每天计算住院伙食补助费计600元，该主张未超出合理范围，本院亦予支持。以上合计23554.19元，均应纳入交强险医疗费用赔偿项目。苏E×××××车辆投保了机动车强制责任保险，被告安盛天平苏州支公司应在交强险医疗限额内支付原告赔偿款10000元。超出交强险赔偿范围的金额13554.19元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。该事故为机动车与非机动车间发生，交警作为专业事故认定部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为被告邱招元驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，被告亦未举证证实原告在该起事故中存在相应过错，根据法律规定，本院依法认定就超出交强险部分由被告邱招元承担全部赔偿责任。苏E×××××车投保了第三者责任险，故安盛天平苏州支公司应就13554.19元损失直接向原告承担赔偿责任，与交强险合计应赔偿原告23554.19元。被告邱招元事故后已垫付医疗费赔偿款823.75元，本案中暂未一并处理；另本案诉讼费200元应由邱招元承担，因原告治疗尚未终结，被告邱招元垫付的超额部分即623.75元可于原告治疗结束后再一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭宏赔偿款23554.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邱招元负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙晓伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1504号
原告钟小文，男，汉族，住吉水县。
委托代理人周绍仁、王逸俊，江西丰凯律师事务所律师（一般代理）。
被告庄淑珍，女，汉族，住吉水县。
被告ＸＸ泉，男，汉族，住址。两被告系夫妻关系。
本院在审理原告钟小文与被告庄淑珍、ＸＸ泉房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟小文撤诉。
案件受理费减半收取5200元，由被告庄淑珍、ＸＸ泉负担。
审判员 刘声长
二〇一七年一月二十日
书记员 陈玉兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2090号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：铜仁市碧江区神州药店。
地址：铜仁市碧江区清水南路（农校旁）。
经营者：杨学慧,女,1978年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告左卫东与被告铜仁市碧江区神州药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月30日，原告左卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告左卫东负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初240号
原告：张某，男，1975年3月1日出生，汉族，市民。
被告：赵某1，男，1972年12月15日出生，汉族，市民。
被告赵某2，女，1971年11月18日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某2的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告赵某2的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某2的起诉。
审判员 李仕东
二〇一七年四月一日
书记员 田金铭
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00335号
原告覃某，农民。
委托代理人程义山（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
本院在审理原告覃某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢168号
申请执行人于鸿光。
被执行人王同右。
申请执行人于鸿光与被执行人王同右民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商调初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月3日恢复立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，与其他案件处置被执行人财产后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢142号
申请执行人冯军，男，1963年6月2日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人冯军与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年8月26日已经作出（2010）宁民初字第2669号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2010年11月30日前一次性足额给付原告冯军水稻款18450元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告方承担，剩余130元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2010年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2669号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢142号申请执行人周涛，女，1961年7月26日生，汉族，住宁江区。被告周密，男，1961年1月14日生，汉族，住宁江区。申请执行人周涛与被执行人周密赠与合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初字第2020号民事判决,内容如下：被执行人周密协助申请执行人周涛办理位于宁江区民主街六中家属楼302室产权过户手续。案件受理费2300元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂时下落不明，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，本院强制将房屋过户到申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初字第2020号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年八月二十八日书记员  刘 丽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3230号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区桐照村梧山路156号。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被执行人：沈亚沛，男，1974年2月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：陈亚萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈亚沛、陈亚萍金融借款合同纠纷一案中，经向不动产、银行、车辆管理等部门查询，已将登记在被执行人陈亚萍名下位于宁波奉化区奉化区莼湖镇半山御海小区3幢103室的房产及浙Ｂ×××××汽车依法查封；因房产设有抵押，汽车无处置价值本院暂不作处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现俩被执行人就还款事宜与申请执行人达成协议。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行同意本案终结本次程序。截止2017年12月27日，被执行人沈亚沛尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金178000元及相应利息，被执行人陈亚萍对上述本金利息承担连带保证责任。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按约履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周梅舟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初339号
原告：罗松，男，1987年7月4日出生，汉族，互联网产品经理，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告：陈建安，男，1954年1月1日出生，汉族，退休人员，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：刘周毅，女，1957年8月1日出生，汉族，退休人员，户籍所在地湖南省安乡县。
原告罗松与被告陈建安、刘周毅确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗松于2018年4月17日申请追加刘周毅为共同被告。于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗松撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗松负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年七月四日
代理书记员 周 凤
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00378号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮进港指南等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮进港指南等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1095号
原告李正康，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤、王明庆（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李正康诉被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正康及其委托代理人刘泽凤、王明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正康诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年5月6日书写借条一份，向原告借款现金35，000.00元，并约定2015年6月6日前还清。借款日期届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告清偿原告借款35，000.00元及其他费用3，000.00元；二、被告支付逾期还款之日（即2015年6月6日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。
原告李正康向本院提交下列证据：1.原告李正康身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一份，证明2015年5月6日被告向原告借款35，000.00元，并约定一个月内还款并由被告支付原告心情费3，000.00元的事实。
被告陈跃未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审理查明，原告李正康与被告陈跃系朋友关系，被告陈跃于2015年5月6日书写借条一份，载明：“借条，今借到李正康现金35，000.00元（叁万伍仟元整），还款时间定于一月内。外付心情费3000.00元，在还款时付清。借款人陈跃，2015年5.6.”现因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。该借条意为：被告于2015年5月6日书写借条一份，向原告借款现金35，000.00元，并约定2015年6月5日前还清，借款期内利息为3，000.00元，未约定逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈跃未履行还款义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款35，000.00元的民事责任。
对于原告主张被告支付其他费用3，000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告原告主张其他费用3，000.00元属于借款期内利息，借款期限为1个月，这明显高于法律保护的利息限制。应以年利率24%计算，即35，000.00×24%÷12=700.00（元）；就原告主张被告支付逾期还款之日（即2015年6月6日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈跃在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李正康借款35，000.00元及利息期内利息700.00元；
二、被告陈跃应以借款本金35，000.00元从2015年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日；
三、驳回原告李正康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张贤彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11378号
原告：陈某。
被告：某（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某某。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告某（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年9月6日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 黎开颖
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商再字第6号
申请再审人（原审被告）：贾珊。
被申请人（原审原告）：洪建，农民。
原审被告：徐青果。
申请再审人贾珊与被申请人洪建、原审被告徐青果民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）金婺商初字第764号民事判决，已经发生法律效力。原审被告贾珊不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论并作出决定，于2014年8月12日作出（2014）金婺民申字第10号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。同月25日，本院立案再审。同年10月21日，被申请人洪建申请撤回对申请再审人贾珊的起诉，本院于同年11月17日裁定予以准许。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。被申请人洪建到庭参加诉讼。原审被告徐青果经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2014年4月18日，被申请人洪建起诉称，2013年11月22日，原审被告徐青果向被申请人借款25万元，约定利息按月利率5%计算，于2014年1月底前还清。徐青果、贾珊为夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。2014年2月开始，被申请人多次向申请再审人贾珊和原审被告徐青果催讨，但徐青果和贾珊没有偿还。被申请人请求法院：1．判令徐青果、贾珊归还借款25万元及利息（利息按月利率5%计算，自2013年11月22日起计算至判决确定的履行之日止，之后加倍支付）；2．本案诉讼费用由徐青果、贾珊承担。原审被告徐青果、贾珊未作答辩。
本院原审查明，被告徐青果、贾珊系夫妻关系。2013年11月22日，被告徐青果出具给原告洪建借条1张，载明：今向洪建借人民币现金25万元，借期为2个月，于2014年1月底前还清。被告于2014年1月30日通过建设银行支付给原告4万元，余款被告未归还，原告催讨未果。
本院原审认为，根据现有证据，原告与被告徐青果之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无息）。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告按月利率50‰主张利息，无依据。原告可从2014年2月1日起按银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息。被告于2014年1月30日支付的4万元，应属归还本案借款本金。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担清偿并互负连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：一、被告徐青果、贾珊应当于本判决生效之日即共同归还给原告洪建借款本金人民币21万元，并支付逾期利息（从2014年2月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任；二、驳回原告洪建其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2525元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担275元，由两被告共同负担2250元。
贾珊申请再审称，贾珊与徐青果已于2012年5月31日登记离婚，徐青果向被申请人借款的时间为2013年11月22日，该债务系离婚后的债务，属徐青果个人债务，原审认定事实错误。原审未传唤申请人，判决未通知申请人，程序违法。
本院再审查明，申请再审人贾珊与原审被告徐青果原为夫妻，双方于2012年5月31日离婚。2013年11月22日，原审被告徐青果出具给被申请人洪建借条1张，载明：今向洪建借人民币现金25万元，借期为2个月，于2014年1月底前还清。原审被告徐青果于2014年1月30日通过建设银行支付给被申请人洪建4万元，此后未再还款。
本院再审认为，根据现有证据，被申请人洪建与原审被告徐青果之间的民间借贷关系成立并合法有效。借条中约定了借期，但未约定借款利率，属于定期无息借贷，约定的借期内不计息。原审被告徐青果2014年1月30日支付的4万元，应认定为归还借款本金。原审被告徐青果未按约定的期限足额返还借款本金，构成违约，应当承担相应的民事责任。被申请人洪建要求原审被告徐青果从借款之日起按月利率50‰计付利息，没有事实依据。借款逾期后，被申请人洪建可以要求原审被告徐青果从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，对被申请人洪建诉讼请求中合法有据部分，应当予以支持；对无事实及法律依据部分，不予支持。原审被告徐青果拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金婺商初字第764号民事判决。
二、原审被告徐青果于本判决生效之日即返还给被申请人洪建借款本金人民币21万元，并支付逾期利息（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
三、驳回被申请人洪建的其他诉讼请求。
如果原审被告徐青果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2525元，由被申请人洪建负担275元，由原审被告徐青果负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年三月十三日
代书 记员 方 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16153号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托代理人：叶燕菲、赖斯泉，公司职员。
被告：沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告沈楚如物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以沈楚如已将房屋过户为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月三日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执787号
申请执行人马惠敏，男，1965年5月27日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人马奋勇，男，1968年6月8日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行马惠敏与马奋勇借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人马奋勇暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3410号民事调解书所确定的执行标的3000000元，执行费32400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚飞
审 判 员 彭 磊
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执787号申请执行人马惠敏，男，1965年5月27日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人马奋勇，男，1968年6月8日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行马惠敏与马奋勇借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人马奋勇暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3410号民事调解书所确定的执行标的3000000元，执行费32400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程亚飞审 判 员  彭 磊代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二十一日书 记 员  毛 仁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初759号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告乌鲁木齐金洁特环保科技有限公司。
法定代表人王金成。
原告周丕海与被告乌鲁木齐金洁特环保科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告乌鲁木齐金洁特环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董赫赫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4646号
原告于远来。
原告牟云成。
二原告共同委托代理人管苏祥、张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告倪金厚。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告宋代利。
本院在审理原告于远来、牟云成与被告倪金厚、宋代利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告倪金厚、宋代利的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于远来、牟云成撤回对被告倪金厚、宋代利的起诉。
案件受理费8050元，本院收取4025元，由原告承担，退还原告4025元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵巧悦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00728号
原告王某某，男，汉族，生于1979年6月6日，小学文化，旬邑县人。
被告焦某某，男，汉族，生于1979年11月15日，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1144号
原告罗某某，女，生于1965年5月4日，汉族。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1965年7月22日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年四月十一日
书记员 张 霜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢12号
被执行人：李金仙，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地：贵州省万山特区，。现羁押于黑龙江省女子监狱。
委托代理人：李晓梅，女，汉族，1970年1月20日出生，住贵州省都匀市，。系被执行人李金仙的姐姐。
本院依据广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第252号刑事裁定书立案执行没收李金仙个人全部财产一案中，因未发现被执行人李金仙有可供执行之财产，本院于2016年12月28日以（2015）珠中法执字第64号之二执行裁定书终结本次执行程序。之后经向全国网络执行查控系统查询发现被执行人李金仙有银行存款人民币784.49元，2017年1月17日，本案恢复执行，案号为：（2017）粤04执恢12号。
在执行过程中，本院将被执行人李金仙名下银行存款人民币784.49元扣划并上缴国库。案经向全国执行“总对总”查询系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，并派员到黑龙江省女子监狱对被执行人李金仙进行提审，未发现被执行人李金仙有可供执行之财产。本院还向李金仙户籍地所在的中级人民法院贵州省铜仁市中级人民法院，送达了委托调查函。该法院调查回复中均未发现可供执行之财产。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，经对被执行人李金仙的财产状况进行全面调查，发现被执行人李金仙在（2014）粤高法刑三终字第252号刑事裁定书生效时，仅有银行存款人民币784.49元，现此款已上缴国库，除此之外，未发现有其他财产。依据前述规定，本案应认定为已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第252号刑事裁定书中确定的对李金仙没收个人全部财产内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔文志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2147号
原告：孟怀永，男，汉族，1969年11月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告：杨祖萍，女，汉族，1971年4月26日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告孟怀永、杨祖萍与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟怀永、杨祖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟怀永、杨祖萍撤回起诉。
本案案件受理费41元，由原告孟怀永、杨祖萍负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初539号
原告吴绪金，男。
被告周国武（曾用名周国伍），男。
本院在审理原告吴绪金与被告周国武买卖合同纠纷一案中，原告吴绪金于2016年5月10日以已与被告周国武自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绪金以已与被告周国武自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告吴绪金对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴�金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴绪金负担。
代理审判员 胡健科
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00184号
申请人郑张军，男，汉族。
委托代理人任小龙，男，汉族，系申请人姐夫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白水支公司
法定代表人杨会仙，女，系该公司经理。
申请人郑张军与被执行人任小龙机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿45206元，并承担本案执行费用，本院于2014年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请人郑张军于2014年7月24日从本院财务室将案件款45206元领取，该款系被执行人在案件诉讼阶段打入我院财务室帐号，其中无执行费用。本院执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00184号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭亚峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4913号
原告：牛风岐，男，1948年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告:衡水胜达建筑有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：吴广营，经理。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水法通法律服务所法律工作者，代理权限：详见委托书。
被告：郑群龙，男，1964年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
原告牛风岐诉被告衡水胜达建筑有限公司、郑群龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告牛风岐于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛风岐撤诉。
案件受理费4476元减半收取2238元由原告负担。
审判员 宋铁利
二0二0一六年十一月十五日
书记员 朱晓音
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初74号
原告东莞市日旺模具钢材有限公司，住所地：东莞市横沥镇。
法定代表人梁金松
委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市森祥塑胶五金有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人徐先凡。
原告东莞市日旺模具钢材有限公司诉被告东莞市森祥塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月9日向原告东莞市日旺模具钢材有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市日旺模具钢材有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉前财产保全受理费533元，由原告东莞市日旺模具钢材有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初704号
原告祈金章。
被告郑灿根。
被告靖江市广居建设有限公司。
法定代表人徐灿彬，执行董事。
本院在审理原告祈金章与被告郑灿根、靖江市广居建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祈金章撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年二月二十日
书记员 孙莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1981号
原告：冯喜顺，男，汉族，1944年12月6日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：邵宁，河南省心诚律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口。
统一社会信用代码：9141142467166537X9。
法定代表人：王洪卫，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省永城市（现住柘城县未来大道信质地产小区）。
本院在审理原告冯喜顺诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行民间借贷纠纷一案过程中，原告冯喜顺于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯喜顺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯喜顺负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月八日
书记员 ： 李 昊
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第26号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人雷某，农民。因违反治安管理处罚法,分别于2009年11月27日、2010年11月4日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十日和四日。因涉嫌犯盗窃罪,于2012年4月24日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，于2012年5月4日、2013年2月17日被监视居住。2016年9月20日被告人雷某主动到案，同日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检刑公二诉[2012]77号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院检察员马运杰、代理检察员赵彤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人雷某被监视居住后，擅自中止联系方式，导致无法传唤，影响审判活动正常进行，本院于2013年4月3日决定对其逮捕，同日决定中止审理。由于刑法修正案对盗窃行为的定罪量刑作了较轻修改，本院决定变更强制措施为取保候审。本院于2016年9月20日决定恢复审理。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2011年4月18日至2011年5月18日，被告人雷某同陈某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）)在枣庄市山亭区新城驻地、枣庄市市中区等地先后盗窃三次，盗窃电动车3辆，盗窃物品价值合计1340元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：201l年4月18日至2011年5月18日，被告人雷某同陈某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）在枣庄市山亭区新城驻地、枣庄市市中区等地先后盗窃三次，盗窃电动车三辆，盗窃物品价值合计人民币1340元。分述如下:
1、2011年4月18日，被告人雷某同陈某某、刘某甲在枣庄市市中区光明路儿童乐园龙兴里小区小吃一条街内，盗窃被害人崔某某捷安特电动车一辆。经鉴定，该车价值780元。
2、2011年4月20日，被告人雷某同陈某某、刘某甲在枣庄市市中区龙凤里居委会文化四村一小区内，盗窃被害人刘某乙雅哥牌电动车一辆。经鉴定，该车价值260元。
3、2011年5月18日，被告人雷某同陈某某、刘某甲在枣庄市山亭区新城山城派出所西侧韩二米饭屋大门过洞内，盗窃被害人韩某甲均邦德牌电动车一辆。经鉴定，该车价值300元。
另查明，被告人雷某归案后，如实供述了本案事实。被告人雷某于2016年9月20日向本院退缴涉案赃款1340元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人韩某乙、刘某、崔某某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实,依法可从轻处罚；退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元（已缴纳）。
二、依法追缴被告人雷某涉案赃款1340元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 满建农
审判员 张兆洪
审判员 孙延刚
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第376号
申请执行人：戴东纯。
被执行人：周兆俊。
申请执行人戴东纯与被执行人周兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）灯民初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙蓉，女，1985年3月19日,汉族，安徽省合肥市瑶海胜利路元一时代广场7栋1702(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,633.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,633.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3938号
原告李艳洪，男，1978年9月12日生，蒙古族，个体
被告陈敖特根白拉，男，45岁，蒙古族，农民
被告那顺巴图，男，56岁，蒙古族，农民
原告李艳洪诉被告陈敖特根白拉、那顺巴图买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳洪、被告陈敖特根白拉、那顺巴图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳洪诉称，二被告于2010年12月21日在我处赊购装璜材料欠款本金5000.00元，按月利2%计息，双方约定于2010年12月25日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金5000.00元，利息6500.00元，本息合计11500.00元。
被告陈敖特根白拉辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购装修材料所欠，但现在无力偿还。
被告那顺巴图辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购装修材料所欠，但现在无力偿还。
经审理查明，2010年12月25日，被告陈敖特根白拉、那顺巴图到原告李艳洪处赊购装潢材料欠款本金5000.00元，当时约定按月利2%计息，并约定还款日期为2010年12月25日。由二被告签名捺印出具购货合同书一枚及欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，故原告诉至本院，要求判令二被告偿还本金5000.00元，利息6500.00元［本金5000.00元×2%月利×65个月（2010年12月25日至2016年5月25日）］，本息合计11500.00元。庭审中，原告主动放弃1500.00元的利息，只主张本息合计10000.00元。二被告当庭表示同意给付，但双方因给付时间发生争议。
证明上述事实的证据有原告提供的购货合同书及欠据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李艳洪诉被告陈敖特根白拉、那顺巴图买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付原告赊购装潢材料的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告陈敖特根白拉、那顺巴图给付原告李艳洪欠款本金5000.00元，利息5000.00元，本息合计10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取44.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙佳丽