wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初111号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李显琪（曾用名李南昌、绰号“南火”），男，1988年12月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪先后于2009年4月16日、2010年7月5日、2012年10月15日、2013年11月18日、2016年7月7日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月、拘役五个月、有期徒刑一年十个月（判决书确定的刑期自2016年3月22日起至2018年1月21日止），并处罚金；因犯抢夺罪先后于2011年8月10日、2015年4月9日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018]111号起诉书指控被告人李显琪犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李显琪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年3月7日，被告人李显琪去到岑溪市南渡镇某建材店，趁店内无人之机，进入该店办公室将封某放在抽屉内的现金人民币1540元盗走。案发后，公安民警从李显琪身上搜获并扣押上述被盗现金人民币1412元，破案后已发还给被害人封某。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人李显琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李显琪对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李显琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的现金人民币1412元（系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、现场监控录像截图照片、本院（2016）桂0481刑初225号刑事判决书、被害人封某的陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、被告人李显琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显琪犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。
被告人李显琪于本案之前，曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李显琪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人李显琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李显琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人李显琪退赔被害人封某的经济损失人民币128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年四月二十七日
书记员 高森兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2470号
原告郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县。
法定代表人崔唯娜。
被告吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告马国超，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理了原告郅麦囤诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司、吕遂现、马国超民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅麦囤，被告吕遂现、马国超到庭参加诉讼，被告河南森苑园林建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅麦囤诉称：被告河南森苑园林建筑工程有限公司德福花园项目部从2013年起至2015年底多次向原告借款，经算账，截止2015年12月31日仍欠借款200万元，双方约定从2016年1月1日起至还款之日止按月息2分计息，并保证于2016年3月1日前一次还清本息。但借款到期后，被告均不履行还款义务。现诉至法院请求判令：1、被告归还借款200万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按月利率2分向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕遂现、马国超辩称：在承建巩义市德福花园住宅小区建筑工程过程中，借原告200万元用于支付建筑材料款，欠款属实，应当偿还。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，巩义市北山口镇北山口村民委员会发布招标公告，就巩义市德福花园住宅小区1-6号楼及地下车库工程的施工公开招标。2013年3月20日，巩义市北山口镇北山口村民委员会给被告河南森苑园林建筑工程有限公司出具中标通知书，确定其中标，要求其于收到该通知书30日内签订建设工程施工合同。2013年3月23日，巩义市北山口镇北山口村民委员会与河南森苑园林建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为巩义市德福花园，承包范围为土建、装饰工程、水电工程，开工日期为2013年3月27日，竣工日期为2014年9月27日，合同工期总日历天数为420天，合同金额为56063892元。被告马国超作为被告河南森苑园林建筑工程有限公司的委托代理人在该合同书上签名。2013年3月26日，巩义市北山口镇北山口村民委员会与河南森苑园林建筑工程有限公司签订建设工程施工补充协议1份，就河南森苑园林建筑工程有限公司施工的巩义市德福花园建筑工程的相关事项又进行了约定，被告吕遂现、马国超作为被告河南森苑园林建筑工程有限公司的委托代理人在该补充协议上签名。
在承建巩义市德福花园建筑工程过程中，马国超任河南森苑园林建筑工程有限公司德福花园项目部经理。在施工过程中，吕遂现、马国超借原告款用于支付建筑工程材料款。2016年1月1日，吕遂现、马国超给原告出具欠条1份，记明：“河南森苑园林建筑工程有限公司德福花园项目部，从2013年起至2015年底，多次向郅麦囤借款，经算账截止2015年12月31日仍欠借款人民币贰佰万元整2000000.00元（原借据、收条借款人已收回），从2016年1月1日起至还款之日止，月息2分，保证于2016年3月1日前一次还清本息。欠款人：河南森苑园林建筑工程有限公司德福花园项目部保证人：吕遂现保证人：马国超2016年1月1日”在该欠条上欠款人上面加盖有“河南森苑园林建筑工程有限公司德福花园项目专用章”，吕遂现、马国超作为保证人均在保证人后面签名并按指印。该欠条出具之后，被告至今未向原告支付本息，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告河南森苑园林建筑工程有限公司在承建巩义市德福花园建筑工程过程中，其德福花园项目部经理马国超、承建人吕遂现借原告郅麦囤200万元用于支付工程材料款，并给原告出具了欠条，该欠条合法有效，本院予以认定。对该笔借款，被告河南森苑园林建筑工程有限公司依法应当偿还，并应从2016年1月1日起至付清之日止按约定的月利率2分向原告支付利息。被告马国超、吕遂现在该欠条上保证人后面签字，系保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南森苑园林建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告郅麦囤借款二百万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、被告吕遂现、马国超对上述被告河南森苑园林建筑工程有限公司还款承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告河南森苑园林建筑工程有限公司追偿。
三、驳回原告郅麦囤的其他诉讼请求。
本案受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由被告河南森苑园林建筑工程有限公司、吕遂现、马国超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月十九日
书记员 何世洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1007号
原告：李铁新，男，1982年1月25日出生，汉族，个体，现住滦南县。
委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县县城北环路南侧25号，统一社会信用代码：91130224798404572E。
法定代表人：田志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李铁新与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告李铁新的委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司的委托诉讼理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁新向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同赔偿经济损失182183元，并承担诉讼费。
事实和理由：2017年2月8日18时许，我雇佣的司机李春涛驾驶着我的冀Ｂ×××××号1交通事故，头/冀Ｂ×××××，行驶到平清乐线××村北处时，因操作不当导致车辆侧翻的交通事故，经滦南县交通警察大队责任认定，李春涛承担事故的全部责任，本次事故造成我经济损失共计182183元，其中：主车114219元，挂车54890元，施救费8000元，公估费5074元。我在被告处为该车购买了强制险和商业险，事故亦发生在保险期内，要求被告赔偿。
阳光财产保险股份有限公司唐山支公司滦南支公司辩称，我司对原告方发生事故的时间、地点及交警的责任认定无异议；对我司与原告签订的保险合同及事故发生在保险期间内的事实亦无异议。但对公估价格存在很大异议，公估为单方委托，按照物价规定此报告的过程存在严重违规。此车实际价值已经接近其公估报告的价格，我司认可按照报废处理，收回残值，或按照折旧计算实际价值扣除残值（根据市场询价）予以赔付，如果按照修理处理，要求原告方提供修理费发票及维修清单和更换配件的进货存单，我方要求收回更换配件价格在300元以上的残值，该报告价格疑似维修站价格，我司要求全程跟踪修理并复检。我方保留申请重新鉴定的权利。另外，根据此车的实际发生事故地点按照物价相关规定施救费明显过高。公估费因属单方委托行为应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司唐山支公司滦南支公司当庭对原告提交的公估报告提出异议，但未提交证据支持自己的主张亦未提交重新鉴定的申请，对此报告本院予以确认。公估费是原告为查明事故损失所支付的必要费用，本院予以支持。施救费因双方在合同中已有约定，双方理应按合同执行，故对此被告的答辩应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告方事故车辆损失因未提交维修发票，无法证实维修实际发生，工时费应从总数在扣除。施救费应按合同约定执行河北省物价局（冀价经费字【2013】第26号）文件标准。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第57条、第64条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李铁新各项损失人民币162733元（其中车辆损失153709元，施救费3950元，公估费5074元）。
二、驳回原告李铁新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，本判决生效后十日内交纳，其中原告李铁新负担211元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司负担1764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 袁铁山二〇一七年四月十日
书记员 刘 东 玮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初82号
原告：郭天应，男，1959年12月10日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔志忠，男，1967年10月20日出生，汉族。
郭天应与崔志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭天应、被告崔志忠均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告郭天应提出诉讼请求：1.被告给付货款55000元；2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告因收购原告的葵花籽，没有支付收购款，故出具了欠条”欠原告星火葵花应付55000元”，后被告一直没有支付该收购款。后被告一直没有支付货款，原告认为，被告逾期支付原告葵花款，已经对原告构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告崔志忠辩称：被告承认原告所主张的事实，认可欠原告葵花款55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对依法采信的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年10月31日，被告从原告处收购葵花籽，价款共计87208元未付，由被告书写87208元的欠条一张。后被告给付原告货款10000元，并给付原告价值20000余元的种子，用于抵顶货款，剩余货款55000元。经原告催要未付，故原告诉至本院。
本院认为：崔志忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约将葵花籽交付被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，，判决如下：
被告崔志忠于本判决生效之日起十日内向原告郭天应支付货款55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告崔志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年二月一日
书记员 樊 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人殷某某，出生于黑龙江省绥化市望奎县，住黑龙江省绥化市望奎县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被取保候审，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、徐某、吴某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、徐某及其委托代理人陈金、附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人刁怀义、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人赵国立、被告人殷某某及其辩护人高振娟到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年9月15日对本案进行补充侦查，2014年10月19日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年7月16日18时许，被告人殷某某驾驶黑M533**号海马牌小型普通客车，沿哈尔滨市环城高速公路由西向东行驶，行驶至43Km＋700m处，由于车辆未保持安全车速，碾压积水，致使车辆失控。刮撞到已发生事故的由被害人吴某某（男，时年36岁）驾驶的黑E496**临时号奔驰牌小型普通客车，造成吴某某、殷某某受伤及乘车人被害人董某乙（男，殁年20岁）当场死亡。经鉴定：死者董某乙系生前因交通事故致肺脏、肝脏、脾破裂失血死亡。此事故由黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路支队哈双大队认定：殷某某负事故的主要责任，吴某某负次要责任，董某乙无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人殷某某违反交通运输法规，致一死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人殷某某对检察机关指控犯交通肇事罪的事实全部供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人殷某某驾驶车辆时，没有掌握路面积水深度，致使交通事故发生。事故发生后，殷某某拨打电话报警并在现场等候处理。归案后及庭审中殷某某如实供述犯罪事实，其犯罪主观恶意性不深，社会危害性较小，鉴于此，请求法庭对殷某某减轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日18时20分许，被告人殷某某驾驶黑M533**号海马牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市环城高速公路由西向东行驶，当车辆行驶至43Km＋700m处时，由于车辆未保持安全车速，碾压积水，致使车辆失控。刮撞到已发生事故停放在其前方的由被害人吴某某驾驶的黑E496**临时号奔驰牌小型普通客车，造成被害人董某乙（男，殁年20岁）当场死亡，吴某某重伤。此事故由交警队认定：殷某某负事故的主要责任，吴某某负次要责任，董某乙无责任。
案件在审理过程中，就民事赔偿事宜，双方当事人达成和解，被告人殷某某赔偿被害人董某乙家属死亡赔偿金16万元，保险公司赔偿11万元；赔偿被害人吴某某医疗费、伤残赔偿金等项费用16万元、保险公司赔偿1万元。殷某某获得谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明、现实表现：证实殷某某的身源及其在辖区居住期间无违法犯罪记录。
2、案件来源及到案经过：2013年7月16日19时58分，哈双高速公路交警大队值班民警刘林林、战春旭接指挥中心转警由呼兰公安局110报警称，在环城高速公路43Km附近发生交通事故，公安机关接到报警后，立案侦查，驾驶人殷某某受伤送往医院，办案人员随即对殷某某进行讯问，殷某某对其肇事经过供认不讳。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心骏法鉴（2013）尸体字第07021号鉴定书：死者董某乙系生前因交通事故致肺脏、肝脏、脾脏破裂失血死亡。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2013）医鉴第205号鉴定书：吴某某伤后伤残程度为玖级；伤后五个月医疗终结；住院期间应贰人护理，出院后壹人护理叁个月；固定物取出费用匡计7000-9000元。
5、黑龙江省公安厅交通支队哈双大队第201号道路交通事故认定书：殷某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，董某乙无责任。
6、被害人吴某某陈述：2013年7月15日，他驾驶车辆从哈尔滨飞机场返回逊克，当时车上就有刘某某还有朋友让跟随他车回逊克的董某乙，他驾驶车辆行驶在高速公路上。他看见路面上有水坑，没来得及采取措施，车直接开进水坑，车的右前部与右侧护板相撞，停在了应急车道和慢车道分道线之间，车头朝向哈尔滨方向。他们叁个都下了车，查看车辆。之后听得有人突然喊，他就什么都不知道了，等他醒来时，发现躺在距离车头3米的位置，他看见董某乙躺在车头处，后来有人报了警，救护车把他送到了医院。
7、证人陈某某的证言：2013年7月16日17时许，她和丈夫殷某某开车从哈尔滨机场回望奎，她坐在车里休息，车在行驶中她听见响声，感觉脸湿了，用手一摸是血，后有人把她从车里拽到外面，她看见现场还有一台车。
8、证人刘某某的证言：2013年7月16日16时左右，他和董某乙乘坐吴某某驾驶的车辆，行驶在环城高速，在行驶过程中，车压到水里失控后撞到路边的桥墩子上。他们下车查看，准备检查一下车辆水箱，他刚走出去五米远左右，看见一个小车也压到水里失控撞到他们车上。吴某某和董某乙都躺在了地上，那个小车逆向进了快车道，他把吴某某扶到了路边上，打了120。
9、被告人殷某某的供述和辩解：2013年7月16日18时20分许，他驾驶黑M533**海马牌小型普通车沿哈尔滨市环城高速公路由西向东行驶，行驶至43km附近时，前面是一个小弯道，他看见前方有一个车横在道路上，而且他前方有一片洼地都是水，他没减速，当车行驶到洼地时，车的前轮就不好使，水花溅到风挡玻璃上，车就撞到了前面的面包车上。事故发生后，他先救的人，打的120、110。
本院认为，被告人殷某某在驾驶车辆过程中违反交通运输法规，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。殷某某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。根据本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 张博赋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3730号
罪犯李少丹，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛南法刑初字第1115号刑事判决，以被告人李少丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李少丹在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年5月5日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少丹全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少丹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终156号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）刘江，男，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人刘江、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3354号
原告：张勇，男，生于1978年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：周玉柱，男，�于1960年11月4日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：王绍坤，男，生于1976年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告张勇与被告王绍坤合伙纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人周玉柱，被告王绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，我与被告王绍坤是朋友关系。2010年12月，我俩合伙经营柴油，合伙约定由我出资，被告王绍坤负责送货。2011年11月份，我俩终止合伙关系，对帐目进行了清算。因在合伙期间的大部分业务由被告王绍坤经手，双方结算时约定债权均由被告王绍坤处理，被告王绍坤尚应支付我合伙款64500元。2011年11月6日被告王绍坤为我出具了一份借据。后经多次催要未果，故诉至法院请求被告王绍坤给付我现金64500元及利息。
被告王绍�辩称，我俩结算完之后，由我负责要帐64500元，我已经给原告张勇60000元多了，其中50000元多是要上账来的，还有几千元没要上来。我算了算已经给原告张勇付超了，我不欠他的。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2010年11月份，原、被告合伙经营柴油生意，约定原告张勇出资，被告王绍坤送货跑客户。2011年11月份，原被告终止合伙关系，经结算被告王绍坤应给原告张勇现金64500元。2011年11月6日，被告王绍坤为原告张勇出具64500元的借据一份，借据中未载明付款日及利息。后原告张勇经催要未果而诉至法院。
本院认为，原告张勇提供的被告王绍坤出具的64500元借据，系双方在合伙解散时清算的结果，应受法律保护。被告王绍坤辩称当实现债权后，才能给付给原告张勇该款，但未提供证据证实，也与其已向原告张勇超额支付该款的主张相矛盾，�方债权债务关系明确，被告王绍坤应向原告张勇偿还此款。因双方当时未约定利息，根据法律规定，利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王绍坤于本判决生效之日起十日内给付原告张勇人民币64500元及利息（自2015年10月19日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告王绍坤负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3075号
原告：象山县新桥镇人民政府。住所地：象山县新桥镇宁丰路**号。
法定代表人：郑祥华，党委副书记、镇长。
被告：陈赛姬，女，1963年10月23日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县新桥镇人民政府与被告陈赛姬土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县新桥镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告象山县新桥镇人民政府负担。
审 判 员 王 林
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹莹
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3075号原告：象山县新桥镇人民政府。住所地：象山县新桥镇宁丰路**号。法定代表人：郑祥华，党委副书记、镇长。被告：陈赛姬，女，1963年10月23日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县新桥镇人民政府与被告陈赛姬土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县新桥镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告象山县新桥镇人民政府负担。审 判 员  王 林二〇一八年四月十六日代书记员  张莹莹??1?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督30号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。
被申请人：汪世举，男，1966年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被申请人：卢天兰，女，1969年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称，2013年1月7日，被申请人从申请人处贷款80000元，借款期限为36个月，月利率为7.944‰，还款方式为到期还本，利息结至2013年1月10日，期内未结利息为15464.32元，目前尚欠本金金额为80000元。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人只履行部分结息义务，后未按照约定履行结息义务，本金到期后也未偿还贷款本金。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金80000元、期内利息15464.32元及超期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪世举、卢天兰自收到本支付令之日起十五日内，偿还其于2013年1月7日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的贷款本金80000元、期内利息15464.32元及超期利息（以80000元为基数，按照月利率11.916‰自2016年1月7日计算至本支付令生效之日止）。
申请费600元，由被申请人汪世举、卢天兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 喻应成
二〇一八年二月一日
书记员 骆小峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12226号
原告：张凤仙，女，1939年8月19日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：许国龙，男，1963年10月12日出生汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区，系原告儿子。
被告：俞梅兰，女，1956年8月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张凤仙为与被告俞梅兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令：被告归还借款30000元，并支付逾期利息（自2017年9月28日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年12月23日，被告向原告借款30000元，用于生意资金周转，被告为此向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。此后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内还款，故对原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞梅兰于本判决生效之日起五日内向原告张凤仙归还借款30000元，并支付相应的逾期利息（自2017年9月28日起，按年利率6%计至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费854元，由被告俞梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 卢昌琴
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞 霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3894号
原告：金嘉妮，女，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张春文，女，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮小初，男，1959年7月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告金嘉妮与被告张春文、阮小初民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告向法院申请要求对被告阮小初所有的坐落在新河镇潮末至村552的房产【不动产权证号：新河143528/温国用(2000)第G7405号】予以保全,本院依法作出裁定,并予以保全。本案依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告金嘉妮、被告张春文、被告阮小初及委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
金嘉妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张春文偿还借款本250000元及2018年3月7日起至实际偿还之日止的利息按2%的利率计算。二、判令被告阮小初对上述被告的借款本金及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告张春文以资金周转需要，临时调头向原告借款250000元，约定月利率为2%，归还日期是2018年3月6日，并由被告阮小初提供担保，保证方式为连带责任保证。原告于当日将借款250000元以转账方式转给被告张春文开设在台州银行的银行卡中。并由被告张春文出具了借条、收条各一份，被告阮小初作为保证人在借条中签名按印。后经原告多次催讨，被告以资金无法周转为由，至今未予归还，被告阮小初也未代为偿还。
张春文辩称，借款是实，但被告在借款时先付利息3750元，押金1000元，实际借款245250元，借条没有约定利息，应不支付利息。
阮小初辩称，担保是实，担保人当时不知道张春文先付过利息，现在知道该借款高额放贷，属违法借贷，被告阮小初不应承担保证责任。
对原告提交的借条、收条，被告张春文提交的中国农业银行个人账户明细；原、被告双方当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议的焦点：1、原、被告借款是否存在月息2%；2、原告予先收取的利息和押金是否作本金予以扣除，保证人是否应承担保证责任。庭审中，原告没有提供证据证明月息2%，且借条中借期内没有约定利息，月息2%不予认定。至于原告承认预先收取利息和押金共计4750元，不符合法律规定，应在借款本金中予以扣除后，实际出借的金额认定为借款本金。担保人阮小初没有提供证据证明不应承担保证责任的，仍应按借条的约定承担连带保证责任。
综上所述，被告向原告借款245250元，事实清楚，被告依法应承担偿还责任，逾期未还应按年利率6%支付逾期的利息损失。保证人阮小初应按借条约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张春文于本判决生效之日起十日内偿还给原告金嘉妮借款本金245250元及利息损失；利息损失自2018年3月7日起以245250元为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止；
二、被告阮小初对被告张春文的上述还款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5085元，减半收取2542.5元，保全费4520元，合计7062.5元，由原告负担62.5元。由被告张春文负担7000元、被告阮小初承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月三日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3894号原告：金嘉妮，女，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张春文，女，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：阮小初，男，1959年7月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告金嘉妮与被告张春文、阮小初民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告向法院申请要求对被告阮小初所有的坐落在新河镇潮末至村552的房产【不动产权证号：新河143528/温国用(2000)第G7405号】予以保全,本院依法作出裁定,并予以保全。本案依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告金嘉妮、被告张春文、被告阮小初及委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。金嘉妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张春文偿还借款本250000元及2018年3月7日起至实际偿还之日止的利息按2%的利率计算。二、判令被告阮小初对上述被告的借款本金及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告张春文以资金周转需要，临时调头向原告借款250000元，约定月利率为2%，归还日期是2018年3月6日，并由被告阮小初提供担保，保证方式为连带责任保证。原告于当日将借款250000元以转账方式转给被告张春文开设在台州银行的银行卡中。并由被告张春文出具了借条、收条各一份，被告阮小初作为保证人在借条中签名按印。后经原告多次催讨，被告以资金无法周转为由，至今未予归还，被告阮小初也未代为偿还。张春文辩称，借款是实，但被告在借款时先付利息3750元，押金1000元，实际借款245250元，借条没有约定利息，应不支付利息。阮小初辩称，担保是实，担保人当时不知道张春文先付过利息，现在知道该借款高额放贷，属违法借贷，被告阮小初不应承担保证责任。对原告提交的借条、收条，被告张春文提交的中国农业银行个人账户明细；原、被告双方当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点：1、原、被告借款是否存在月息2%；2、原告予先收取的利息和押金是否作本金予以扣除，保证人是否应承担保证责任。庭审中，原告没有提供证据证明月息2%，且借条中借期内没有约定利息，月息2%不予认定。至于原告承认预先收取利息和押金共计4750元，不符合法律规定，应在借款本金中予以扣除后，实际出借的金额认定为借款本金。担保人阮小初没有提供证据证明不应承担保证责任的，仍应按借条的约定承担连带保证责任。综上所述，被告向原告借款245250元，事实清楚，被告依法应承担偿还责任，逾期未还应按年利率6%支付逾期的利息损失。保证人阮小初应按借条约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张春文于本判决生效之日起十日内偿还给原告金嘉妮借款本金245250元及利息损失；利息损失自2018年3月7日起以245250元为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止；二、被告阮小初对被告张春文的上述还款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5085元，减半收取2542.5元，保全费4520元，合计7062.5元，由原告负担62.5元。由被告张春文负担7000元、被告阮小初承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年五月三日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执311号
申请执行人吴小平，女，1964年2月9日出生，汉族。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
申请执行人吴小平与被执行人大庆北航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小平于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人吴小平亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第662号
罪犯蔡仁德，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂南法刑初字第398号刑事判决，以被告人蔡仁德犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡仁德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡仁德获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仁德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯案发后没有退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执799-1号
申请执行人：赵世泽。
被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码79644394-9。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
本院在执行赵世泽申请执行中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03775号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币82240元及利息4831元（以82240元为基数，自2015年2月11日起至2015年2月28日，按年利率是6.00%计算为233元，自2015年3月1日至2015年5月10日，按年利率是5.75%计算为906元，自2015年5月11日至2015年6月27日，按年利率是5.50%计算为577元，自2015年6月28日至2015年7月8日，按年利率是5.25%计算为683元，自2015年8月26日至2016年3月29日，按年利率是5.00%计算为2432元）、诉讼费988元，并承担案件执行费1220元，合计89279元及逾期付款利息（以人民币以82240元为基数，自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人中原轨道交通工程有限公司在银行账户的存款人民币89279元及逾期付款利息（以人民币以82240元为基数，自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月二十九日
书记员 周传玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12327号
原告：丁尖，男，1970年8月10日，出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈小康，男，1970年3月25日，出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告丁尖与被告陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。后因无法用其他方法而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序、组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁尖到庭参加诉讼；被告陈小康经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁尖以被告陈小康未按约归还借款为由，请求判令被告立即归还借款303000元，支付自2017年8月30日起至实际还款之日止按年6%计算的逾期利息。审理中，原告将支付逾期利息起始日期调整为2017年8月31日。
被告陈小康未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2017年8月10日，被告陈小康向原告丁尖先后两次借款各30000元，并出具借条两份，分别约定归还日期为同年8月19日；同年8月11日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定归还日期为同年8月20日；同年8月14日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定归还日期为同年8月23日；同年8月15日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定归还日期为同年8月24日；同年8月16日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定归还日期为同年8月25日；同年8月17日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，约定归还日期为同年8月26日；同年8月18日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定归还日期为同年8月27日；同年8月22日，被告再次向原告借款8000元，并出具借条一份，约定归还日期为同年8月30日。上述合计，被告共向原告借款303000元，借款均未约定利息。借款后，被告未还本付息。
以上事实有原告提交的借条九份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款303000元，并按年6%支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小康在本判决生效后十日内返还原告丁尖借款本金303000元，并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止以拖欠的借款本金为基数按年6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5845元，由被告陈小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 张宏国
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 钰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执492号
申请执行人张某。
被执行人罗某。
被执行人李某。
张某申请罗某、李某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘1021民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人张某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一八年六月九日
书记员 张治岗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保47号
申请人：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被申请人：赵世国，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
担保人：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨。
申请人于风春于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世国名下价值人民币117175元的财产采取保全措施，担保人太平财产保险股份有限公司成都分公司提供担保。
本院经审查认为，于风春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵世国名下价值人民币117175元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年五月七日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第160号
申请执行人陶俊超。
被执行人刘颖。
本院立案执行申请执行人陶俊超与被执行人刘颖离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第160号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年一月二十一日
书记员 张万新
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2043号
原告ＸＸ明，男，1952年生
被告贺金伦，男，1983年生
被告贾金玲，女，1980年生
被告刘彦东，男，1985年生
被告张迪，男，1992年生
原告ＸＸ明诉被告贺金伦、贾金玲、刘彦东、张迪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺金伦于2014年9月份向原告借款25万元，双方签订了借款合同，约定了借款的相关事宜。该笔借款由被告刘彦东、张迪提供担保。借款期限届满后，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决四被告偿还借款236500元。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院受理该案后，经原告举报，该案已经河南省尉氏县公安局于2015年12月28日刑事立案，故该案应按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明的起诉。
案件受理费4848元退回原告ＸＸ明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2043号
原告ＸＸ明，农民。
被告贺金伦，农民。
被告贾金玲，农民。
被告刘彦东，农民。
被告张迪，农民。
原告ＸＸ明诉被告贺金伦、贾金玲、刘彦东、张迪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺金伦于2014年9月份向原告借款25万元，双方签订了借款合同，约定了借款的相关事宜。该笔借款由被告刘彦东、张迪提供担保。借款期限届满后，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决四被告偿还借款236500元。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院受理该案后，经原告举报，该案已经河南省尉氏县公安局于2015年12月28日刑事立案，故该案应按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明的起诉。
案件受理费4848元退回原告ＸＸ明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫俊锋
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1629号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告郭海泉，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告郭海泉追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉之申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第403号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：陈文光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××377X。
被告：张惠妹，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3721。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈文光、张惠妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费596.89元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初869号
原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地中宁县城北街。
负责人:崔兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：张志龙，男，系该行渠口分理处主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张学军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告:马娟，女,1984年11月30日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人张志龙、张学军到庭参加了诉讼，被告马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还消费款本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元（计算至2018年4月10日），2018年4月10日之后的利息继续主张至借款还清为止（利息计算方式按金穗贷记卡章程第二十二条：贷记卡计算规定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月10日,被告向原告申请办理贷记卡,原告于2014年1月25日向被告发放我行贷记卡一张,卡号×××，授信额度5000元整。被告于2014年2月12日至2017年9月17日共计消费金额35.57万元。还款期届满后,2018年1月16日被告马娟偿还本金100元,累及透支本金、利息及滞纳金15,867.89元未予偿还,原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。贵院立案后，被告于2018年3月16日又向原告偿还了9430.72元。截止2018年4月10日，被告下欠本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在中国农业银行金穗贷记卡领用合约后注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。合约第四章计息及费用管理约定：第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。2014年1月15日，原告发放给被告一张金穗贷记卡，卡号为×××，授信额度为10000元。截止2018年1月16日，被告共计消费140笔，消费总金额355766.61元。截止2018年4月10日，被告下欠原告消费款本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元。经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，被告于2013年12月10日向原告申请办理的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还信用卡透支本息合计7536.92元（计算至2018年4月10日）的诉讼请求予以支持；对原告要求2018年4月10日以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求，被告应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付信用卡透支自2018年4月11日起至判决生效期间的利息。被告马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
马娟于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行消费款本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元（计算至2018年4月10日）；马娟按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2018年4月11日起至本判决生效之日或马娟在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.50元（已减半收取），由马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李振华
二〇一八年五月十日
书记员万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初869号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地中宁县城北街。负责人:崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张志龙，男，系该行渠口分理处主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。被告:马娟，女,1984年11月30日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人张志龙、张学军到庭参加了诉讼，被告马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还消费款本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元（计算至2018年4月10日），2018年4月10日之后的利息继续主张至借款还清为止（利息计算方式按金穗贷记卡章程第二十二条：贷记卡计算规定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月10日,被告向原告申请办理贷记卡,原告于2014年1月25日向被告发放我行贷记卡一张,卡号×××，授信额度5000元整。被告于2014年2月12日至2017年9月17日共计消费金额35.57万元。还款期届满后,2018年1月16日被告马娟偿还本金100元,累及透支本金、利息及滞纳金15,867.89元未予偿还,原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。贵院立案后，被告于2018年3月16日又向原告偿还了9430.72元。截止2018年4月10日，被告下欠本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在中国农业银行金穗贷记卡领用合约后注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。合约第四章计息及费用管理约定：第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。2014年1月15日，原告发放给被告一张金穗贷记卡，卡号为×××，授信额度为10000元。截止2018年1月16日，被告共计消费140笔，消费总金额355766.61元。截止2018年4月10日，被告下欠原告消费款本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元。经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，被告于2013年12月10日向原告申请办理的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还信用卡透支本息合计7536.92元（计算至2018年4月10日）的诉讼请求予以支持；对原告要求2018年4月10日以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求，被告应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付信用卡透支自2018年4月11日起至判决生效期间的利息。被告马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马娟于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行消费款本金5369.43元，利息及滞纳金2167.49元，合计7536.92元（计算至2018年4月10日）；马娟按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2018年4月11日起至本判决生效之日或马娟在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.50元（已减半收取），由马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一八年五月十日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第501号
申请执行人：杨恒利，男，汉族，身份证住址河北省唐山市古冶区路赵各庄东北里。
申请执行人：刘立华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
申请执行人：杨舒然，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
申请执行人：杨依璇，女，汉族，住河北省唐山市古冶区白云山路。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路。
被执行人：肇庆市金域物业经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路。
关于申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市金域物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第414号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市金域物业经营管理有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第501号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月五日
书记员 范 宇 平
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第501号
申请执行人：杨恒利，男，汉族，身份证住址河北省唐山市古冶区，公民身份号码×××1518。
申请执行人：刘立华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4045。
申请执行人：杨舒然，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1521。
申请执行人：杨依璇，女，汉族，住河北省唐山市古冶区，公民身份号码×××1523。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市金域物业经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市金域物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第414号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市金域物业经营管理有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第501号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月五日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初373号
原告：郭某甲，男，汉族，2012年6月30日出生，住安徽省六安市。
法定代理人：董某。系原告母亲。
被告：郭某乙，男，汉族，1990年4月26日，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申72号
沈伟峰：
你因非法持有毒品罪一案，不服本院（2016）新刑终42号刑事裁定，以”沈伟峰系特情，此前曾多次配合侦查机关抓获他人毒品犯罪，事先已将情况反映给禁毒支队，原审认定沈伟峰被捕前未向禁毒支队反应本案，系侦查机关发现并破获此案错误，沈伟峰不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你事先与他人商量购买冰毒事宜，并将联系毒品交易的电话卡交给女友解宁洁。解宁洁接到郭姓男子打来称毒品寄出的电话后随即告知你，并在你的嘱托下，安排陈康前往小西门航邦托运部提取邮包。陈康取到装有毒品的两件纸箱后被当场抓获，侦查机关人员从提取的纸箱内搜出外用蓝色复写纸内用透明自封袋包装的白色晶体13包，从其左边裤子口袋内缴获外用铁盒内容透明自封袋包装的白色晶体7包。你明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有1220克，该行为已构成非法持有毒品罪。本院二审已查明，你未向禁毒支队反映过本案关于他人欲向你邮寄毒品的具体情况。申诉期间，你仍称已向禁毒支队汇报过本案情况，但未能提供足以推翻原审判决的证据。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1521号
申请执行人刘艳菊，女，
被执行人史彦，男，
申请执行人刘艳菊于2015年7月24日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年7月2日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第16382号债权文书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16382号债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16382号公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执75号
申请执行人陈焕新，男。
被执行人陈中文，男。
本院在执行申请人陈焕新与被执行人陈中文民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2017）湘1322民初261号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2018年4月20日10时履行了（2017）湘1322民初261号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曾志华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第100号
被告：袁琴，农民。
被告：梁爱安，成年。
本院在审理原告袁琴与被告梁爱安民间借贷纠纷一案中，因原告袁琴在案件受理后未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年六月十九日
代书 记员 盛耀耀
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02010号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人陈光越，该分行行长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告王时运，女，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告文超，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告胡兴勇，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王时运、文超、胡兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩，人民陪审员徐泽江组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震，被告胡兴勇到庭参加诉讼，被告王时运、文超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉称，2009年1月21日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定第一被告王时运向原告借款30000元，借款期限为一年。被告文超、胡兴勇自愿作为该合同的连带责任保证人承担连带保证责任。贷款到期后，第一被告王时运偿还了部分贷款本息。剩余贷款本息经原告数次催收，但被告均以各种理由推诿至今。原告认为与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告王时运发放了贷款，但被告王时运却未按约清偿贷款本息，已构成违约，被告王时运应当承担贷款本息清偿责任。同时，依据《担保法》第十八条规定，第二、三被告即文超、胡兴勇作为贷款连带责任保证人，应当对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告据此提起诉讼，请求判令被告王时运偿还贷款本金29985元及2014年5月12日前的利息15229.29元，2014年5月12日后的利息、逾期利息、罚息及福利按照合同约定计算，利随本清；被告文超、胡兴勇对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明；2.三被告身份证复印件；3.《最高额担保个人借款合同》；4.中国农业银行记账凭证；5.催收公告；6.中国农业银行个人还款凭证；7.中国农业银行业务凭证。
被告王时运、文超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
被告胡兴勇辩称，我与被告文超是同乡，但并不认识第一被告王时运。我到农业银行贷款时，银行工作人员介绍了同在贷款的王时运并要求相互担保。我的贷款已经清偿完了，我没有用到过王时运的贷款，我不负责清偿，也没有能力清偿。现在我可以配合银行向王时运追收贷款。
被告胡兴勇未向本院举示证据。
经审理查明，2009年1月21日，被告王时运作为借款人与原告中国农业银行重庆市黔江分行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告贷款30000元用于农业生产经营，双方约定借款期限为2009年1月21日至2010年1月20日，贷款利率为年利率5.841%，超期利率为8.7615%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告文超、胡兴勇作为担保人在该合同上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订之日，原告中国农业银行重庆市黔江分行向被告王时运发放贷款30000元，因贷款到期后王时运未清偿，原告于2012年1月10日从被告王时运账户中扣款5元折抵贷款本金，于2014年3月12日从王时运账户中扣款10元折抵贷款本金，被告王时运现尚欠原告贷款本金29985元。2012年1月17日，原告在《武陵都市报》登报发出催收公告，要求被告王时运清偿该笔贷款，同时由担保人文超、胡兴勇承担担保责任，三被告均未清偿该笔贷款。本案审理过程中，原告要求被告按合同约定支付各类利息从借款之日起计算至清偿完毕日止，不再要求分段计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王时运与原告中国农业银行重庆市黔江分行签订合同后，原告依约发放了贷款，被告王时运却未如约偿还，违背诚实信用原则，对于原告要求被告王时运按约定偿还贷款并承担资金利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。按照合同约定，被告文超、胡兴勇为该笔贷款承担连带责任保证，在保证期间届满前，原告曾登报公告催收该贷款同时要求被告文超、胡兴勇承担保证责任，至原告起诉之日已逾二年，但被告文超未到庭参加诉讼亦未做任何答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自行承担。被告胡兴勇到庭亦未针对是否免除其担保责任提出合理抗辩。因此，对原告诉请由被告文超、胡兴勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王时运在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金29985元及相应利息、罚息、复利（利息以30000元为本金按年利率5.841%自2009年1月21日计算至2010年1月20日止；罚息以30000元为本金按年利率8.7615%自2010年1月21日计算至2012年1月10日，以29995元为本金按年利率8.7615%自2012年1月11日计算至2014年3月12日，以29985元为本金按年利率8.7615%自2014年3月13日计算至清偿完毕之日止；对应付未付利息按照合同第十条10.4约定计算复利至清偿完毕之日止）；
二、被告文超、胡兴勇对被告王时运上述借款本金29985元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告文超、胡兴勇承担了保证责任后有权向被告王时运追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，由被告王时运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐泽江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹 钒
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执972号
申请人：刘秀丽，女，汉族，1987年6月22日出生，住天津市蓟县。
被执行人：李俊杰，男，汉族，1980年11月10日出生，住高碑店市。
刘秀丽申请执行李俊杰借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年六月一日
书记员 刘庆辉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第714号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，
负责人：万志云。
被执行人韩静
被执行人罗树勋，
被执行人刘军喜，
被执行人沈森，
被执行人张鹏，
被执行人田文乐
被执行人李山青，
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位的存款250000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年六月六日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第714号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人韩静。
被执行人罗树勋。
被执行人刘军喜。
被执行人沈森。
被执行人张鹏。
被执行人田文乐。
被执行人李山青。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位的存款250000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年六月六日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第714号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社
被执行人韩静
被执行人罗树勋
被执行人刘军喜
被执行人沈森
被执行人张鹏
被执行人田文乐
被执行人李山青
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位的存款250000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年六月六日
代理书记员 冯志翔
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第714号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人徐国燕，男，汉族，1967年2月6日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人徐国燕借款纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）龙民初字第1732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第714号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人徐国燕，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人徐国燕借款纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）龙民初字第1732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第714号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社被执行人韩静被执行人罗树勋被执行人刘军喜被执行人沈森被执行人张鹏被执行人田文乐被执行人李山青本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位的存款250000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年六月六日代理书记员  冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第714号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，负责人：万志云。被执行人韩静被执行人罗树勋，被执行人刘军喜，被执行人沈森，被执行人张鹏，被执行人田文乐被执行人李山青，本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位的存款250000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年六月六日代理书记员  冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第714号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人韩静。被执行人罗树勋。被执行人刘军喜。被执行人沈森。被执行人张鹏。被执行人田文乐。被执行人李山青。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人韩静、罗树勋、刘军喜、沈森、张鹏、田文乐、李山青在有关单位的存款250000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年六月六日代理书记员  冯志翔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3032号
申请执行人王绍飞，男，1966年12月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人饶利富，男，1979年6月25日出生，汉族，住江山市。
王绍飞与饶利富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）浙0881民初5694号民事调解书已经发生法律效力。权利人王绍飞于2017年12月04日向本院申请执行，要求义务人饶利富归还借款本金40000元及相应利息1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，经查询被执行人饶利富名下的银行存款、不动产、车辆、股权、理财产品等财产登记信息，其所有银行存款合计506.53元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人饶利富未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人王绍飞，其未提出异议，也未能提供被执行人饶利富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月五日
书记员 祝明晖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2929号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告宋鸿准，男，1974年4月8日生，汉族，住滑县。
被告朱凤琴，女，1970年2月25日生，汉族，住滑县。
被告宋巧红，女，1976年3月22日生，汉族，住滑县。
被告康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告宋鸿准、朱凤琴、宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王鸣、冯琳艳，被告宋鸿准到庭参加诉讼，被告朱凤琴、宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告宋鸿准、朱凤琴分别于2016年11月29日、2016年12月9日从原告单位借款本金人民币175000元、50000元，分别于2017年11月8日、2017年12月1日到期，由被告宋鸿准、朱凤琴名下房产提供抵押，由被告宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司提供连带责任担保。还款方式为每月付息，一次性还本，被告宋鸿准、朱凤琴自2017年10月20日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、被告宋鸿准、朱凤琴偿还原告贷款本金人民币225000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告宋鸿准、朱凤琴名下位于滑县××镇××前街东头的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告宋鸿准辩称，被告对借款事实无异议。
被告朱凤琴、宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年11月14日、2016年12月2日，原告富登银行与被告宋鸿准、朱凤琴签订《借款合同》，合同分别约定被告宋鸿准、朱凤琴借款金额为人民币175000元、50000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率均为4.35%；逾期贷款罚息利率均为合同利率的1.5倍。
2016年11月14日，被告宋巧红、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告宋巧红、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告宋鸿准、朱凤琴订立的《借款合同》为贷款本金人民币175000元下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年11月14日至2017年11月13日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年12月2日，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告宋鸿准、朱凤琴订立的《借款合同》为贷款本金人民币50000元下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年12月2日至2017年12月1日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年11月29日、2016年12月9日，原告富登银行向被告宋鸿准发放贷款人民币分别为175000元、50000元整，贷款期限均为12个月，以上两笔贷款分别自2017年11月20日、2017年12月1日起，被告宋鸿准、朱凤琴产生严重逾期，下欠本金人民币225000元及利息、罚息未按约定支付。被告宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表、客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告宋鸿准、朱凤琴签订的《借款合同》，与被告宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告宋鸿准、朱凤琴未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告宋鸿准、朱凤琴偿还下欠全部本金人民币225000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告宋鸿准、朱凤琴名下位于滑县××镇××前街东头的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告宋鸿准、朱凤琴名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱凤琴、宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鸿准、朱凤琴于本判决生效后十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币175000元及利息、罚息（利息按年利率为4.35%，罚息按合同约定利率的1.5倍计算，自2017年11月20日起至实际清偿之日止）；
被告宋鸿准、朱凤琴于本判决生效后十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息按年利率为4.35%，罚息按合同约定利率的1.5倍计算，自2017年12月1日起至实际清偿之日止）；
被告宋巧红、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告宋鸿准、朱凤琴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋巧红、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宋鸿准、朱凤琴追偿；
四、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告宋鸿准、朱凤琴上述第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宋鸿准、朱凤琴追偿；
五、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，减半收取2337.5元，由被告宋鸿准、朱凤琴、宋巧红、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十日
书记员 付曼曼
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1290号
原告：谢玉红，女，苗族，1983年4月2日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告谢玉红与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉红及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月10日，原告谢玉红与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋802号商品房一套，总房款为259249元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告谢玉红与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋802号商品房一套，总房款为259249元,付款方式为首付79249元，余款180000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告谢玉红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更419号
罪犯张双兵，男，1978年8月27日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月5日作出（2003）穗中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人张双兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其同案犯上诉。广东省高级人民法院于2005年10月8日作出（2004）粤高法刑一终字第289号刑事判决，维持对张双兵的判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月20日作出（2012）锦审一监执减字第00555号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年7月10日作出（2015）锦审一监执减字第01116号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张双兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张双兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张双兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月7日至2023年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初267号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告陈海亮，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0033。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告陈海亮劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 雪
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执242号
申请执行人叶小蕊，女，汉族，1960年11月11日出生，住温州市洞头区。
被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人叶小蕊与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特31号民事裁定书，经申请执行人叶小蕊的申请，于2017年3月15日立案执行，执行标的900000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款216090元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置�值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人683910元及利息。本院于2017年6月7日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执242号申请执行人叶小蕊，女，汉族，1960年11月11日出生，住温州市洞头区。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人叶小蕊与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特31号民事裁定书，经申请执行人叶小蕊的申请，于2017年3月15日立案执行，执行标的900000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款216090元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置�值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人683910元及利息。本院于2017年6月7日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月十六日书 记 员  章 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第572号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：谭广贵，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告谭广贵服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第572号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：谭广贵，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告谭广贵服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡