河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2104号
原告：李赖孩（又名李永祥），男，1967年2月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘玉荣，女，1989年10月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县大众汽车出租有限责任公司。
法定代理人：王远龙，任主要负责人。
统一社会信用代码：411322100000741。
委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代理人：吴文光，任主要负责人。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
委托代理人：王俊晓，男，河南子午律师事务所律师。
委托代理人：王安中，男，河南子午律师事务所律师。
第三人：马万仓，男，1979年2月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告李赖孩与被告刘玉荣、方城县大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）、第三人马万仓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赖孩及其委托代理人潘劼、被告刘玉荣、第三人马万仓到庭参加了诉讼。被告大众公司、人保财险南阳公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赖孩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元。庭审中原告将诉讼请求增加至114126.8元。原告李赖孩诉称：2016年3月24日10时10分许，被告刘玉荣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至高兰××省××古庄店乡大库庄路口道路时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县交警部门认定：被告刘玉荣负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在方城县中医院住院治疗至2016年4月28日，花费大量医疗费用。被告刘玉荣驾驶的车辆投保了交强险与商业险。因被告未能赔偿原告的损失，故起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、原告户口本。
3、交通事故认定书。
4、交强险、商业险保单各一份。
5、刘玉荣驾驶证、行车证复印件各一份。
6、诊断证明书、CT报告单。
7、方城县中医院病历。
8、医疗费发票。
9、交通费票据。
10、鉴定费票据。
11、鉴定意见书三份。
被告刘玉荣、第三人马万仓辩称：第三人马万仓垫付的22600元应由保险公司直接支付给第三人。
为了支持其抗辩理由的成立，被告刘玉荣、第三人马万仓向法庭递交了方城县大众汽车出租有限责任公司经营权租赁管理合同及收条各一份。
被告大众公司未到庭参加诉讼，向法庭递交了书面答辩意见称：肇事车辆与大众公司系挂靠关系，大众公司不是实际车主，实际车主系马万仓，大众公司既不是豫Ｒ×××××号车的营运人也不是利益受益人，在本案中不应承担责任。肇事车辆投保了交强险及三者险，应由保险公司对原告的损失在承保范围内予以赔付。马万仓已对原告的损失进行了部分赔偿。原告的请求的赔偿数额过高，请求法院依法公正判决，并驳回原告对大众公司的诉讼请求。
被告大众公司未向法庭递交证据材料。
被告人保财险南阳公司未到庭参加诉讼，在庭审结束后向本院递交了书面答辩、质证意见，1、如果事故属实，保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药。原告的诉讼请求过高，部分请求无事实及法律依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、对交通事故认定书中的责任划分有异议，应重新划分。无病历、医嘱印证的医疗费发票无法证实与本案的关联性。交通费过高。对鉴定结论有异议，保留申请重新鉴定的权利。3、对原告要求的赔偿中无法律依据的项目及过高费用，不应予以支持。请求法院依法公正判决。
被告人保财险南阳公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年3月24日10时10分许，被告刘玉荣驾驶实际车主为第三人马万仓的豫Ｒ×××××号小型汽车由西向东行驶至高兰××省××古庄店乡大库庄路口处进出道路时，与由东向西驾驶摩托车的原告李赖孩相撞，造成车辆受损，原告李赖孩受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，被告刘玉荣负事故的全部责任，原告李赖孩无责任。原告受伤后，在方城县中医院住院治疗35天，并先后在方城县公安医院、河南省舞钢市杨庄乡卫生院、舞钢市杨庄乡臧沟骨科门诊进行治疗。第三人马万仓在原告受伤后向原告支付22600元。2016年8月25日经鉴定，原告李赖孩因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，二期医疗费为壹万元，护理期、营养期均为90日（包含住院时间）。现原告以其损失未受到足额赔偿为由，起诉要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元。庭审中原告将诉讼请求增加至114126.8元。
另查明，1、被告刘玉荣驾驶的豫Ｒ×××××号车的实际车主为马万仓，该车由被告大众公司统一管理，被告大众公司为车方提供经营权。
2、豫Ｒ×××××号车在被告人保财险南阳公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日止。投保了第三者责任险，责任限额500000元，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日止。本次事故发生在保险期间。
3、原告李赖孩为治疗病情，共花费医疗费用23606.52元。
4、原告李赖孩二女儿2006年12月6日生，三女儿李奉洛2006年12月6日生，儿子李中英2009年11月5日生。
5、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年。
6、方城县中医院在诊断证明中注明，因原告伤情较重，需二人陪护。
综上法律事实，本院认为：被告刘玉荣驾驶第三人马万仓所有的机动车与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告刘玉荣负该事故的全部责任，原告无责任。第三人马万仓作为被告刘玉荣的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告李赖孩因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费23606.52元。2、护理费50元/天×90天×2人=9000元。3、住院伙食补助费20元/天×35天=700元。4、营养费20元/天×90天=1800元。5、误工费50元/天×153天（自事故发生至定残前一日）=7650元。6、残疾赔偿金10853元/年×20年×10%+7887元/年×（9年+9年+12年）×10%÷2=33536.5元。7、二次手术费10000元。8、精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元，过高部分不予支持。9、交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为2000元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其妻的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。
因被告刘玉荣驾驶的车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告人保财险南阳公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由第三人马万仓按事故责任比例直接赔付给原告。扣除第三人马万仓先行支付给原告的医疗费22600元，下余13506.52元（23606.52元+10000元+700元+1800元-22600元）由被告人保财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）赔偿给原告10000元，在豫Ｒ×××××号车的第三者责任险中赔偿给原告3506.52元；在豫Ｒ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）内赔偿原告57186.5元（9000元+7650元+33536.5元+5000元+2000元）。以上由被告人保财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内向原告共计赔偿67186.5元（10000元+57186.5元），在第三者责任限额内向原告赔偿3506.52元。因被告人保财险南阳公司已能足额赔偿原告的损失，故第三人马万仓不再承担赔偿责任。
第三人马万仓在事故发生后为原告垫付医疗费22600元，应由被告人保财险南阳公司向第三人马万仓在豫Ｒ×××××号车的第三者责任险限额内进行返还。被告大众公司、人保财险南阳公司逾期未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告李赖孩经济损失共计67186.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告李赖孩经济损失共计3506.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的第三者责任险限额内向第三人马万仓支付22600元。
三、驳回原告李赖孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，鉴定费1900元，共计4483元，由原告李赖孩负担383元，由第三人马万仓负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔来宾