黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第61号
原告魏桂香，女，1968年8月23日出生，汉族，东北林业大学后勤服务总公司商服中心业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘开君，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告金铭，男，1963年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人苏永强，董事长。
委托代理人敖秉玉，男，1973年12月1日出生，汉族，哈尔滨天鹅出租汽车有限公司安全员，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人康建民，男，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告魏桂香与被告金铭、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏桂香的委托代理人刘开君，被告天鹅公司委托代理人敖秉玉、金铭、人寿财险的委托代理人王铁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日13时20分，被告金铭驾驶黑ATQ0**号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区和兴路由东向西行驶至和兴路27号门前时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告金铭负事故的全部责任。事故发生后，原告被送进医院进行救治，经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折，局部外伤。为此花去大量医疗费用，至今尚未恢复。根据《中华人民共和国民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，原告此次交通事故中所受的全部损失，应由被告金铭承担全部责任。此外，由于肇事车辆的所有权人为被告天鹅公司，且该车在被告人寿财险处投保。被告天鹅公司依法应对被告金铭的赔偿责任承担连带责任，被告人寿财险依法应在保险理赔范围内承担先行给付义务。故原告诉请：l、判令被告金铭赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、120急救费、存车费、痕迹检验费、鉴定费等总计38979.34元；2、被告天鹅公司对被告金铭的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告人寿财险在保险理赔范围内承担先行给付义务；4、被告金铭、天鹅公司承担本案的诉讼费及原告因此次诉讼而支付的一切相关费用。
被告金铭辩称，不同意原告的诉请，因在事故发生后，交警队欺骗被告金铭，说只要承认负全责就可以放车，但被告金铭承认负全责后，交警队并没有放车。被告金铭提出与原告和解，但原告要求赔偿5万元，双方未能达成和解。另外，原告电瓶车痕迹鉴定费用是被告金铭支付的。
被告天鹅公司辩称，不同意原告的诉请，同意被告金铭的答辩意见，痕迹检验费1500元是被告金铭付的，是两辆车的费用，包括原告的电动车。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，未投保不计免赔，肇事时在保险期内。故原告的诉请应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按责任比例划分，并在扣除不计免赔率后，在商业三者险内依据保险合同进行赔偿。原告诉请的存车费、痕迹鉴定费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，被告人寿财险不同意承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明：1、原告因此次交通事故受伤，此次交通事故的责任人为被告金铭、车辆所有权人为被告天鹅公司，且被告金铭承担事故的全部责任，原告无责任；2、肇事车辆在被告人寿财险投保交强险。
证据二、住院病案一份。证明原告因此次交通事故造成尾骨骨折等外伤，住院治疗23天。
证据三、省医院司法鉴定意见书一份。证明原告医疗终结时间为伤后3个月；伤后需1人护理2个月。
证据四、商铺租赁合同、证明各一份。证明：1、原告在发生交通事故前从事餐饮业，因此次交通事故造成原告误工，导致误工损失；2、原告的误工费为：13753.97元（90天×55780元／年（餐饮业）÷365天×1人）。
证据五、商铺租赁合同、证明、营业执照各一份。证明：1、魏景林在原告发生交通事故前从事餐饮业，此次交通事故发生后，由魏景林护理原告，导致误工损失；2、护理费为：9169.32元（60天×55780元／年（餐饮业）÷365天×1人）。
证据六、驾友司法鉴定意见书一份。证明为了界定责任方，由交警部门委托进行鉴定，由此产生的鉴定费用应由被告金铭承担。
证据七、医疗费票据。证明因此次交通事故原告花费医疗费11722.85元，应由责任方被告金铭承担。
证据八、120急救费、存车费、痕迹检验费票据。证明因此次交通事故原告花费120急救费181.20元、存车费200元、痕迹检验费100元，上述费用应由责任方被告金铭承担。
证据九、鉴定费票据一张。证明因此次交通事故原告花费鉴定费1483元，此费用应由责任方被告金铭承担。
经庭审质证，被告金铭对原告提供的证据一、二、三、四、六、七、九无异议；对证据五有异议，认为商铺的名字都是原告的名字，不是护理人员的名字；对证据八有异议，认为痕迹检验费由被告金铭缴纳1500元，其中包括原告的车辆，其他没有异议。
经庭审质证，被告天鹅公司对原告提供的证据一、二、三、四、六、七、九无异议，对证据五有异议，认为商铺的名字都是原告的名字，不是护理人员的名字。对证据八有异议，认为120急救费不是患者本人，对痕迹检验发票有异议。
经庭审质证，被告人寿财险原告提供的对证据一、二、三、六无异议，对证据四、五有异议，认为原告提供证据中没有证据证明林大教育超市与后勤服务总公司之间关系，依据原告证据证明原告系超市中摊位业主，但原告没有举证个体营业执照，原告出具证明没有公司人员签字，无法证明其真实性，原告诉请误工费、护理费计算标准每月均超过纳税起征点，原告没有提供完税凭证，同时，依据林大超市出具的证明与原告的陈述相矛盾，该证明说明果汁摊位由魏景林经营不再属于原告，原告提供的教育超市营业执照中没有标注可以经营饮料范围。对证据七真实性无异议，对解放军医院2014年10月19日出具的金额为1034元的票据有异议，原告所拍片部位与事故造成损伤无关联性，对其他票据应扣除非医保用药。对证据八有异议，认为急救票据不是原告本人姓名，其他两张鉴定费、存车费票据不属于直接损失，不在保险赔偿范围内。对证据九有异议，认为该费用因鉴定产生，不在保险赔偿范围内。
被告金铭为证明其反驳理由成立，向法庭提供如下证据：
痕迹检验票据一份。证明被告金铭为原告垫付痕迹检验费用500元，原告索要100元不应支持。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为驾友鉴定中心鉴定的结果就是被告金铭负全责，所以原告认为所有费用都应该由被告金铭承担。
经庭审质证，被告天鹅公司对该证据无异议，被告金铭提供的是正规发票，原告提供的不是正规发票，鉴定发票应一次出齐。
经庭审质证，被告人寿财险对该证据的真实性无异议，但认为此费用不在保险赔偿范围内。
被告人寿财险为证明其反驳理由成立，向法庭提供如下证据：
机动车第三者保险条款一份。证明负全责的免赔率20%，诉讼费、鉴定费、存车费不在保险赔偿范围内。
经庭审质证，原告对该证据无异议，但补充了以下内容：原告名下有两个摊位，果汁由哥哥魏景林经营，豆浆由原告本人经营，急救车费用的名字是魏景林，是原告的哥哥，保险公司当时出现场对原告及魏景林取笔录，证明魏景林护理原告；另外，鉴定是尾骨骨折，肇事后头部也有伤。
经庭审质证，被告天鹅公司、被告金铭对该证据无异议。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2014年10月19日13时20分，被告金铭驾驶黑ATQ0**号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区和兴路由东向西行驶至和兴路27号时，遇到原告驾驶二轮电动车沿和兴路方向骑行，由于被告金铭驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，变道过程中影响原告驾驶的二轮电动车正常行驶，致使两车相刮，造成原告受伤，根据哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具哈公交认字第23011020141104001道路交通事故认定书，认定被告金铭承担这起事故的全部责任，原告不承担这起事故的责任。事故发生后，原告被送进医院进行救治，原告支付急救费181.20元。经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折，局部外伤。原告受伤后在中国人民解放军第211医院住院治疗23天，花费医药费11722.85元。经哈尔滨市公安局交警支队动力大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出以下鉴定：“轿车右侧后部与二轮车左侧前部撞刮痕明显，二轮车左侧摩擦痕明显”。鉴定费1600元，其中原告支付100元，被告金铭支付1500元。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2015年2月5日作出（2015）省医临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“魏桂香的尾骨骨折、体表软组织挫伤后3个月行医疗终结，并1人护理2个月”。鉴定费1483元由原告支付。另查明，被告金铭驾驶的黑ATQ0**号车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30，0000元，未投保不计免赔，被告金铭是该车辆承包人（卢国峰）聘用的副驾驶，肇事车辆黑ATQ0**号登记所有权单位为被告天鹅公司。再查明，原告支付存车费2000元。
本院认为：哈尔滨市公安交警支队动力大队依据现场情况作出被告金铭负事故的全部责任，原告不负此次事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告金铭驾驶的黑ATQ0**号大众牌小型轿车在被告人寿财险投保了交强险及30万元限额的商业三者险（未投保不计免赔事项），故依据《道路交通安全法》的规定，被告人寿财险应在交强险理赔限额内，对原告的损失先行给予赔付，不足部分由被告人寿财险在商业三者险限额内按责任比例进行赔付，之后仍有不足部分由被告金铭进行赔付。关于原告诉请医疗费11722.85元的问题，根据原告提供的医疗费票据可知，原告受伤后在中国人民解放军第211医院治疗花费医疗费11722.85元，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的医疗费数额予以确认；关于原告诉请误工费13753.97元［90天×55780元／年（餐饮业）÷365天×1人］的问题，根据黑龙江省医院司法鉴定中心作出的鉴定意见以及原告提供的商铺租赁合同、证明、营业执照，可知原告受伤误工三个月，原告的误工损失应参照餐饮业的标准计算，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的误工数额予以确认；关于原告诉请护理费9169.32元［60天×55780元／年（餐饮业）÷365天×1人］的问题，根据鉴定结论可知：原告伤后住院、出院期间需1人护理2个月，但根据原告提供的护理人员证明并不能证明护理人员从事餐饮业，故本院对护理天数予以确认，护理费数额应参照2014年城镇在岗职工年平均工资计算为：6705.86元［60天×40794元／年÷365天×1人］；关于原告诉请住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）的问题，因原告伤后共计住院23天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告住院伙食补助费数额为2300元；关于原告诉请交通69元的问题，考虑到原告住院就医确需人护理，并将产生一定的交通费用，故可按每天3元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告住院期间交通费69元；关于原告诉请存车费200元的问题，根据原告提供的票据，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的存车费予以确认；关于原告诉请痕迹鉴定费100元的问题，有原告提供的发票为证，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的痕迹鉴定费予以确认；关于原告诉请120急救费181.20元的问题，根据原告提供的票据，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的120急救费予以确认；关于原告诉请的鉴定费1483元的问题，根据原告提供的票据，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的鉴定费予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的住院费11722.85元、住院伙食补助费2300元、120急救费181.20元，共计14204.05元，由被告人寿财险在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计10，000元，剩余4204.05元，由被告人寿财险在30万元限额的商业三者险（未投保计免赔事项）内赔付，故应由被告金铭赔偿原告840.81元（4204.05元×20%）、由被告人寿财险在商业三者险内赔偿原告3363.24元（4204.05元×80%）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。故原告诉请的交通费69元、护理费6705.86元、误工费13753.97元，应由被告人寿财险在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计20528.83元。因鉴定费、存车费、痕迹鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故伤情鉴定费1483元、存车费200元、痕迹鉴定费100元，应由被告金铭赔偿原告1783元，被告天鹅公司作为肇事车辆的发包人和收益人，应对被告金铭承担的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂香医疗费、住院伙食补助费、120急救费共计13363.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂香交通费69元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告误工费13753.97元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂香护理费6705.86元；
五、被告金铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂香鉴定费1483元；
六、被告金铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂香存车费200元；
七、被告金铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂香痕迹鉴定费100元；
八、被告金铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂香医疗费840.81元；
九、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司对被告金铭承担的赔偿款项承担连带给付责任。
十、驳回原告魏桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（原告已预交），由被告金铭承担，与上款一并给付原告魏桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜丽丽