福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初457号
原告：陈振南，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：林腾清，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所律师。
原告陈振南与被告林腾清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振南于2018年2月26日向本院提出对被告林志刚的撤诉申请。本院经审查，认为符合法律规定，裁定准许原告陈振南撤回对被告林志刚的起诉。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林腾清偿还原告陈振南借款6万元及利息（从2007年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林志刚与林腾清系父女关系。因做粉干生意需要资金，林志刚与林腾清于1999年7月6日向陈振南借现金6万元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，且立写有借条为凭。截至2007年3月20日止，被告结欠息金6.5万元，因无款支付息金，故林志刚另向陈振南出具一张借条，将该欠息变更写为借款（另案诉讼）。之后，林志刚、林腾清没有返还借款本息。
林腾清辩称，案涉借款与其无关。林志刚与陈振南曾于2007年3月20日协商达成一致意见，即案涉借款的6万元本金及尚欠0.5万元利息，由林志刚重新向陈振南出具借条，确认上述金额，并进行续借，但是利息不再收取。且案涉借款用途为经营粉干生意需要，实际借款人为林志刚，林腾清系作为见证人，没有参与，与其无关。此外，案涉借款的诉讼时效已经届满。综上，林腾清认为其并非本案的实际借款人，且已超过诉讼时效，请求驳回陈振南的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，即2007年3月20日林志刚向陈振南借款6.5万元是否为案涉借款利息结算的事实，本院认定如下：陈振南主张2007年3月20日的借条为结欠息金而出具，借条载明“兹向陈振南借人民币现金陆万伍仟元整”。林腾清同样以该借条为证据，主张林志刚与陈振南曾于2007年3月20日协商达成一致意见，即案涉借款的6万元本金及尚欠0.5万元利息，由林志刚重新向陈振南出具借条，确认上述金额，并进行续借，但是利息不再收取。林腾清的事实主张缺乏相关证据佐证，本院不予采信。陈振南所主张的2007年3月20日的借条为结欠息金而出具的事实更为符合常理，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做粉干生意需要资金，林志刚与林腾清于1999年7月6日向陈振南借现金6万元，并出具借条，内容载明“兹向陈振南同志借款陆万元整。月息贰分，每月息金壹仟贰佰元整。每季度付息金一次”，没有约定借款期限。林志刚与林腾清均在落款“借款人”处签名。2007年3月20日，因结欠案涉借款利息6.5万元，林志刚另向陈振南出具借条，内容载明“兹向陈振南借人民币现金陆万伍仟元整”。其中，陈振南对案涉借款即1999年7月6日的借款向本院提起诉讼，即本案诉争。2007年3月20日的借条，陈振南亦提起诉讼，另案处理。
另查明，林志刚因老年性疾病于2018年2月4日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志刚与林腾清共同向陈振南借款6万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效,约定月利率2%，未超过法律规定。林腾清关于其并非共同借款人，实为见证人的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。双方没有约定借款期限，林腾清关于诉讼时效已届满的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。林腾清作为债务人，应负还本付息之责。故陈振南要求林腾清偿还借款本金6万元及2007年3月21日之后利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林腾清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振南借款本金6万元及相应利息（按月利率2%计算，从2007年3月21日起至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,522元，减半收取计2,261元，由林腾清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 曾 友 锵
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案证据目录清单
（一）原告陈振南提交证据
1.1999年7月6日借条
2.2007年3月20日借条
（二）被告林腾清提交证据
1.林志刚居民死亡医学证明及火化证
2.2007年3月20日借条（复印件）
二、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。