wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8359号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：董平,男,1989年12月16日出生,彝族,住四川省会东县。
被告：马建兰,女，1988年7月21日出生，彝族，住四川省会东县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告董平、马建兰信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2017年7月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告董平、马建兰立即共同偿还原告透支消费金额37419.75元、利息971.62元、滞纳金2305.3元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）及其他费用（含超限费、年费等）。（以上诉求合计40696.67元）。2.若被告董平、马建兰未按期履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告董平抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的哈弗CC6460RM01型轿车（车架号：LGWEF4A54EF231324，发动机号：1405085110），所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告董平向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××95，信用额度为76800元；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年11月10日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告董平签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201402563）。合同约定：被告董平以其卡号为62×××95牡丹车贷卡透支76800元，并支付手续费8490.85元，用于购买哈弗CC6460RM01车辆；合同项下透支（包括手续费）分36期还款，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款本金为2145元、手续费为265.85元，后35期还款本金为2133元、手续费为235元。
上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》第十三条约定：债务人连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，债权人有权宣布合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等。
同日，被告马建兰向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告马建兰自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201402563）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，工行瓯海支行与被告董平签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
QC-12032270-201402563），约定：被告董平将其购买的哈弗CC6460RM01车辆作为抵押物，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2015年1月8日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2014年11月11日，原告工行温州分行向被告董平发放贷款本金76800元。被告董平自2015年11月25起未按约定还款。2017年6月24日，原告工行温州分行宣布对未偿还款项提前到期并放弃对被告记计最后四期分期手续费，截止2017年12月12日，被告董平尚欠原告工行温州分行透支本金14979.75元，利息1991.24元，滞纳金4305.2元，原告工行温州分行表示主动停收之后的利息、滞纳金、分期手续费。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告董平签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14979.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收即748.79元。原告工行温州分行表示主动停收利息、滞纳金、分期手续费，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告工行温州分行的其他诉讼请求于法有据，予以支持。被告董平、马建兰经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董平、马建兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金14979.75元，滞纳金（违约金）748.79元，利息1991.24元。
二、如被告董平、马建兰未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告董平提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LGWEF4A54EF231324，发动机号：1405085110）所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告董平、马建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 王炳玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更750号
罪犯黄红斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年11月20日作出（2012）鹿刑初字第151号刑事判决，以被告人黄红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄红斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯黄红斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄红斌在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月9日起至2025年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5924号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场*号*层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：赵爱华，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘娜，女，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告赵爱华、被告刘娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告诉请：1.被告赵爱华向原告支付租金264594元、名义货价100元及违约金112506.57元（暂计至2017年6月18日止，此后的违约金按月万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止）；2.被告赵爱华支付原告律师费22700元；3.被告刘娜对上述被告赵爱华的上述款项承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘佳伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告（出租人）与赵爱华（承租人）签订了编号为YZ-
EL01-AHAZ-201410-060《融资租赁合同》一份，约定：原告应被告赵爱华的要求，原告以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机一台作为租赁物；租赁期限为自2014年10月30日起至2016年10月20日，共24个月；首付租金为114000元，于2014年10月31日付清；其余租金为自2014年11月至2016年10月间每月20日前支付12027元，共计24期。合同同时约定，租赁期满，被告赵爱华如期付清租金和其他应付款项后，租赁物由被告赵爱华以名义货价100元留购，名义货价和最后一期租金同时支付（如在合同履行过程中，被告赵爱华无逾期或其他违约情形，名义货价可为零元）；租赁物的所有权在租赁期内、被告赵爱华付清全额租金前属于原告，被告赵爱华在租赁期内只享有租赁物的使用权，被告赵爱华不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵（质）押、投资或采取其它侵犯原告租赁物所有权的行为。合同另约定，被告赵爱华若迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金；被告赵爱华若有一期租金及相关费用拖欠两个月以上或出现第二次延付，原告可以要求被告赵爱华立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金）;一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。同日，原告、被告赵爱华及浙江省建设机械集团有限公司多方签订《设备买卖合同》，约定原告向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机一台（编号为5710-6490，单价为380000元/套），并由浙江省建设机械集团有限公司直接向被告赵爱华交付相应租赁物，浙江省建设机械集团有限公司于合同签订同日向被告赵爱华交付了塔式起重机一台，被告赵爱华出具了《租赁物受领确认书》表明起已经受领到该租赁物。同时，被告刘娜与原告签订《保证合同》，同意对被告赵爱华在《融资租赁合同》及其所有附件项下对原告所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为自保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；保证范围为被告赵爱华在主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告赵爱华在上述合同生效后，仅支付了第1期、第2期租金各12027元，共计24054元。自2015年1月起未按约支付租金，尚欠原告租金（含未到期租金）264594元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱华于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金264594元、名义货价100元，并支付截止2017年6月18日止的违约金112506.67元，自2017年6月19日起的违约金以未付租金为基数，按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
被告刘娜对被告赵爱华的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。
驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6839元，由被告赵爱华负担，被告刘娜负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵爱华、被告刘娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3196号
原告：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会88号，统一社会信用代码91321181575364008X。
法定代表人：谢荣荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏沁杨汽摩部件有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河西符朱家村。统一社会信用代码91321181142450832K。
法定代表人：庄银夫。
原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司与被告江苏沁杨汽摩部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹阳市佳固新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1582元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一八年五月十日
书记员 ＸＸ萍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第470号
申请执行人：李遂臣。
被执行人：闫向阳。
被执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：闫向阳
本院在执行申请执行人李遂臣与被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案中，被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司无可供执行财产。申请人李遂臣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第1078号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第470号闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司：申请执行人李遂臣被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）襄民初字第1078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币26万元及利息（自2015年4月17日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止），被告许昌鑫阳建设集团有限公司负连带还款责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5550元，财产保全费1920元，共计7470元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担，执行费3910元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执431号之一
申请执行人：吴清平,男,1984年1月8日出生,汉族,住安徽省歙县。
被执行人：周良忠,男,1979年2月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人吴清平与被执行人周良忠劳务合同纠纷一�中，申请执行人吴清平与被执行人周良忠已达成和解协议，现申请执行人吴清平向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴清平在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黄山市中级人民法院（2017）皖10民终616号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执431号申请执行人：吴清平,男,1984年1月8日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。被执行人：周良忠，男，1979年2月15日出生,汉族，浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖10民终616号民事调解书，责令被执行人周良忠履行法律义务，但被执行人周良忠至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周良忠的银行存款人民币52000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年十二月十三日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13964号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，该公司员工。
被告：胡卢彩，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张碎琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与告胡卢彩，张碎琴追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡卢彩、张碎琴立即向原告还返垫付款38248.91元及利息（利息以月利率2%从2017年9月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告胡卢彩名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。
2015年2月13日，被告胡卢彩因购车与中国工商银行股份有限公司市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告胡卢彩向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车，自行支付首付款后，余款51650元（其中购车款50000元、分期付款业务服务费1650元）通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××67的牡丹信用卡以透支方式支付，被告胡卢彩以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为1702.1元，每期偿还1581元，被告胡卢彩应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告胡卢彩以其所有的牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。
同日，被告胡卢彩请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告胡卢彩签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告胡卢彩向工行市中支行代偿后，原告可要求被告胡卢彩偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告张碎琴在财产共有人处签字，双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，被告胡卢彩于2015年2月15日透支购车款51650元，截至2017年9月25日被告胡卢彩累计逾期达14次，工行市中支行要求原告依约承担担保责任，替被告胡卢彩支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计38248.91元，原告于2016年7月22日至2017年9月25日间向工行市中支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。
另查明，被告胡卢彩与被告张碎琴系夫妻关系，上述债务发生在被告胡卢彩与被告张碎琴夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卢彩、张碎琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司欠款38248.91元及利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、若被告胡卢彩、张碎琴未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告胡卢彩所有的牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取为378元，由被告胡卢彩、黄张碎琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13964号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司员工。被告：胡卢彩，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张碎琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与告胡卢彩，张碎琴追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡卢彩、张碎琴立即向原告还返垫付款38248.91元及利息（利息以月利率2%从2017年9月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告胡卢彩名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。2015年2月13日，被告胡卢彩因购车与中国工商银行股份有限公司市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告胡卢彩向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车，自行支付首付款后，余款51650元（其中购车款50000元、分期付款业务服务费1650元）通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××67的牡丹信用卡以透支方式支付，被告胡卢彩以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为1702.1元，每期偿还1581元，被告胡卢彩应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告胡卢彩以其所有的牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，被告胡卢彩请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告胡卢彩签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告胡卢彩向工行市中支行代偿后，原告可要求被告胡卢彩偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告张碎琴在财产共有人处签字，双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告胡卢彩于2015年2月15日透支购车款51650元，截至2017年9月25日被告胡卢彩累计逾期达14次，工行市中支行要求原告依约承担担保责任，替被告胡卢彩支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计38248.91元，原告于2016年7月22日至2017年9月25日间向工行市中支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。另查明，被告胡卢彩与被告张碎琴系夫妻关系，上述债务发生在被告胡卢彩与被告张碎琴夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡卢彩、张碎琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司欠款38248.91元及利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、若被告胡卢彩、张碎琴未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告胡卢彩所有的牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7160BBMGG汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取为378元，由被告胡卢彩、黄张碎琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一七年十二月一日书记员 吴自然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初430号之二
原告：绍兴钢都电磁科技有限公司。住所地：绍兴袍江越东南路23号第2幢一楼。
法定代表人：何锐钢。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州尊客饪餐饮管理有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道莫干山路333号904室。
法定代表人：王国琴。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴钢都电磁科技有限公司诉被告杭州尊客饪餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告绍兴钢都电磁科技有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤回对被告杭州尊客饪餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴钢都电磁科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴钢都电磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴钢都电磁科技有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 青
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第741-1号
申请执行人耿忠文，男。
被执行人王福东，男。
桦南县人民法院（2013）桦民初字第446号民事判决书已发生法律效力，交通事故纠纷。权利人耿忠文于2014年12月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执387号之二
申请执行人：徐州市奎陵建材机械厂,住所地江苏省徐州市铜山区。
负责人：史明芳，厂长。
委托代理人：王天亮，该厂副经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，经理。
本院在执行徐州市奎陵建材机械厂与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司有位于淮北市杜集区开发区XX路X号XXX，建筑面积XXX平方米的钢结构(所有权证号：房地权淮房字第XX**号)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号XXX(所有权证号：房地权淮房字第XX**号)，建筑面积XXX平方米的钢结构房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执387号之一
申请执行人：徐州市奎陵建材机械厂,住所地江苏省徐州市铜山区。
负责人：史明芳，厂长。
委托代理人：王天亮，该厂副经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，经理。
本院在执行徐州市奎陵建材机械厂与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、查封淮北鑫冠工贸有限责任公司价值701068.78元的机器设备（详见查封清单），期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执387号之三
申请执行人：徐州市奎陵建材机械厂,住所地江苏省徐州市铜山区。
负责人：史明芳，厂长。
委托代理人：王天亮，该厂副经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，经理。
本院在执行徐州市奎陵建材机械厂与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司在淮北市杜集开发区XX路X号X幢XXX室（不动产权证书号XXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集开发区XX路X号X幢XXX室（不动产权证书号XXXX）的房产，期限为三年
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执387号
申请执行人：徐州市奎陵建材机械厂,住所地江苏省徐州市铜山区。
负责人：史明芳，厂长。
委托代理人：王天亮，该厂副经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，经理。
本院在执行徐州市奎陵建材机械厂与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款701068.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执387号申请执行人：徐州市奎陵建材机械厂,住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：史明芳，厂长。委托代理人：王天亮，该厂副经理。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，经理。本院在执行徐州市奎陵建材机械厂与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款701068.78元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍齐执民字第1181号
申请执行人浙江金蝉家纺服饰有限公司。
法定代表人：杨伟。
被执行人严国祥。
被执行人沈志江。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第2271号民事判决书，于2010年5月31日，依法委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司拍卖被执行人严国祥所有的车牌号为浙d×××××的桑塔纳轿车一辆。2010年6月25日买受人金荣法（身份证号××）以15000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、车牌号为浙d×××××的桑塔纳轿车一辆的所有权归买受人金荣法所有。
二、买受人金荣法可持本裁定书到绍兴市公安局车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 陈幼林
审判员 周 虎
二〇一〇年六月二十九日
书记员 丁卿玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第41号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，贵州省赤水市人，高中文化，原系东莞市××镇××信汽车贸易有限公司销售经理，住赤水市。公民身份号码：×××4017。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2014〕2170号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用资金罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。后因发现不适宜适用简易程序审理，本院于2015年1月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人李宛容，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某甲原系东莞市虎门镇友信汽车贸易有限公司业务销售经理，负责销售车辆，有时负责收取提车款。2014年6月10日至7月1日期间，黄某甲利用职务之便，先后收取客户吴某的购车款35000元、客户唐艳花的购车款57100元、客户叶灿锋（东城国泰装修公司）的购车款46154元、客户熊某的购车款52000元、客户罗小均的购车款46000元、客户袁定霄的购车款29000元、客户陈光文的购车款10000元。黄某甲在收取上述购车款后，没有上交公司财务人员，私自用于购买福利彩票。2014年7月5日，东莞市虎门镇友信汽车贸易有限公司发现黄某甲未上交上述款项的情况，并报案。当日14时许，公安机关将黄某甲传唤至派出所，并将其抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，被害单位的诉讼代理人表示被害单位不谅解被告人的行为。
经审理查明，被告人黄某甲原系东莞市虎门镇友信汽车贸易有限公司业务销售经理，负责销售车辆，有时负责收取提车款。2014年6月10日至7月1日期间，黄某甲利用职务之便，先后收取客户吴某的购车款35000元、客户唐艳花的购车款57100元、客户叶灿锋（东城国泰装修公司）的购车款46154元、客户熊某的购车款52000元、客户罗小均的购车款46000元、客户袁定霄的购车款29000元、客户陈光文的购车款10000元，共计275254元。黄某甲在收取上述购车款后，没有上交公司财务人员，私自用于购买福利彩票。2014年7月5日，黄某甲向其公司老板刘某乙如实交代了未上交上述款项的情况，刘某乙让其筹款归还资金未果，遂报案。当日14时许，公安机关将黄某甲传唤至派出所，并将其抓获。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人刘某乙的陈述、辨认笔录，证人许某、苏某、黄某乙、刘某甲、熊某、吴某、陈某、张某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，手机照片、短信照片，收款收据，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、流水清单，企业法人营业执照，欠条，汽车销售合同及收款收据，友信公司出具的工资单，照片，机动车信息，销售信息表、收款登记表，手机短信截图，机动车行驶证复印件，说明材料，作案工具，中国邮政储蓄卡一张、中国工商银行卡一张、苹果4手机一部，赃款32元，被告人黄某甲的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以挪用资金罪对被告人黄某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后向公司领导承认挪用资金的情况，明知公司领导报警仍留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年1月4日止。）
二、随案移送的现金32元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹艳芬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第41号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，高中文化，原系东莞市虎门镇友信汽车贸易有限公司销售经理，住赤水市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。后因发现不适宜适用简易程序审理，本院于2015年1月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人李宛容，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某某原系东莞市虎门镇友信汽车贸易有限公司业务销售经理，负责销售车辆，有时负责收取提车款。2014年6月10日至7月1日期间，黄某某利用职务之便，先后收取客户吴某某的购车款35000元、客户唐某某的购车款57100元、客户叶某某（东城国泰装修公司）的购车款46154元、客户熊某的购车款52000元、客户罗某某的购车款46000元、客户袁某某的购车款29000元、客户陈某某的购车款10000元。黄某某在收取上述购车款后，没有上交公司财务人员，私自用于购买福利彩票。2014年7月5日，东莞市虎门镇友信汽车贸易有限公司发现黄某某未上交上述款项的情况，并报案。当日14时许，公安机关将黄某某传唤至派出所，并将其抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议，被害单位的诉讼代理人表示被害单位不谅解被告人的行为。
经审理查明，被告人黄某某原系东莞市虎门镇友信汽车贸易有限公司业务销售经理，负责销售车辆，有时负责收取提车款。2014年6月10日至7月1日期间，黄某某利用职务之便，先后收取客户吴某某的购车款35000元、客户唐某某的购车款57100元、客户叶某某（东城国泰装修公司）的购车款46154元、客户熊某的购车款52000元、客户罗某某的购车款46000元、客户袁某某的购车款29000元、客户陈某某的购车款10000元，共计275254元。黄某某在收取上述购车款后，没有上交公司财务人员，私自用于购买福利彩票。2014年7月5日，黄某某向其公司老板刘甲如实交代了未上交上述款项的情况，刘甲让其筹款归还资金未果，遂报案。当日14时许，公安机关将黄某某传唤至派出所，并将其抓获。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人刘甲的陈述、辨认笔录，证人许某某、苏某某、黄某、刘某某、熊某、吴某某、陈某某、张某某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，手机照片、短信照片，收款收据，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、流水清单，企业法人营业执照，欠条，汽车销售合同及收款收据，友信公司出具的工资单，照片，机动车信息，销售信息表、收款登记表，手机短信截图，机动车行驶证复印件，说明材料，作案工具，中国邮政储蓄卡一张、中国工商银行卡一张、苹果4手机一部，赃款32元，被告人黄某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以挪用资金罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后向公司领导承认挪用资金的情况，明知公司领导报警仍留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年1月4日止。）
二、随案移送的现金32元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹艳芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4403号
上诉人(原审被告)：丁大良，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：陈秀英，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市青浦区。
原审被告：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人丁大良与被上诉人陈秀英及原审被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初20260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁大良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12226号
原告王殿良，男。
被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台路*号。统一社会信用代码91611105698619664Y。
法定代表人丁瑞卿。
原告王殿良与被告西安胜业钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿良�庭参加诉讼，被告西安胜业钢结构工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《车间承包合同》，约定，由其为被告完成型材、板材、次钢构、箱型柱加工。其依约履行了合同义务，经双方结算，确认其加工费为71078.5元，被告仅支付8000元，余款未付。诉请：被告支付加工费63078.50元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车间承包合同》，约定：乙方为甲方完成型材、板材、次钢构、箱型柱加工，图纸由甲方分解签字确认，乙方按图加工，验收以图纸为准；合同履行期限自2016年8月5日至2017年2月30日；型材、板材、次钢构加工费每吨340元，型材加工费每吨260元，箱型柱加工费每吨430元；甲方月底以喷漆入库为准结算工程量，每月板材任务不足200吨的，按200吨板材与型材差价计算工程价款，由甲方补发给乙方，超出部分按合同单价结算，并于每月15日前将工程款支付给乙方。合同签订后，原告开始工作。2016年12月21日，双方结算，被告在“王殿良车间生产工程量结算单”上签字盖章，确认原告完成茂陵厂房、高陵家具厂加工共计71078.5元，被告已付8000元，余款63078.50元未付。庭审中，原告称双方结算后，被告再未付款。
上述事实，有《车间承包合同》，“王殿良车间生产工程量结算单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《车间承包合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了合同义务，被告未依约支付加工费。原告要求被告按“王殿良车间生产工程量结算单”所确认的金额支付加工费63078.50元，依法有据，应予支持。被告对上述事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安胜业钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王殿良加工费63078.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费800元，合计2176元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月九日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12226号原告王殿良，男。被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台路*号。统一社会信用代码91611105698619664Y。法定代表人丁瑞卿。原告王殿良与被告西安胜业钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿良�庭参加诉讼，被告西安胜业钢结构工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《车间承包合同》，约定，由其为被告完成型材、板材、次钢构、箱型柱加工。其依约履行了合同义务，经双方结算，确认其加工费为71078.5元，被告仅支付8000元，余款未付。诉请：被告支付加工费63078.50元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车间承包合同》，约定：乙方为甲方完成型材、板材、次钢构、箱型柱加工，图纸由甲方分解签字确认，乙方按图加工，验收以图纸为准；合同履行期限自2016年8月5日至2017年2月30日；型材、板材、次钢构加工费每吨340元，型材加工费每吨260元，箱型柱加工费每吨430元；甲方月底以喷漆入库为准结算工程量，每月板材任务不足200吨的，按200吨板材与型材差价计算工程价款，由甲方补发给乙方，超出部分按合同单价结算，并于每月15日前将工程款支付给乙方。合同签订后，原告开始工作。2016年12月21日，双方结算，被告在“王殿良车间生产工程量结算单”上签字盖章，确认原告完成茂陵厂房、高陵家具厂加工共计71078.5元，被告已付8000元，余款63078.50元未付。庭审中，原告称双方结算后，被告再未付款。上述事实，有《车间承包合同》，“王殿良车间生产工程量结算单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《车间承包合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了合同义务，被告未依约支付加工费。原告要求被告按“王殿良车间生产工程量结算单”所确认的金额支付加工费63078.50元，依法有据，应予支持。被告对上述事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安胜业钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王殿良加工费63078.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费800元，合计2176元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年四月九日书 记 员  叶 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2926号
原告：陈有水，男，1946年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：陈惠仙（系原告陈有水的妻子），女，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：臧谈，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈有水与被告臧谈机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月二十日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2926号原告：陈有水，男，1946年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：陈惠仙（系原告陈有水的妻子），女，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：臧谈，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告陈有水与被告臧谈机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一八年三月二十日代书记员  羊文彬??
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00160号
申请执行人何某某，男。
被执行人罗某，男。
被执行人陕西某某汽车租赁公司彬县分公司。
法定代表人席某某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财险咸阳支公司）。
负责人黄某，该公司总经理。
申请执行人何某某与被执行人罗某、陕西某某汽车租赁公司彬县分公司、刘某、某某财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00737号民事判决书和执行申请书，于2015年1月8日立案受理。申请执行人何某某要求被执行人罗某、陕西某某汽车租赁公司彬县分公司、刘某给付案款7571.27元，被执行人某某财险咸阳支公司给付案款28649.24元。本案经本院依法执行，被执行人均已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人何某某已领取案件执行款共计36220.51元，执行费443元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年二月三日
书记员 孙军军
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初556号
原告：杨新濡，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：李臣，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告杨新濡诉被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨新濡到庭参加诉讼，被告李臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新濡向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告现金3000元，并按照年利率24%承担逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款3400元，并当即为原告书立借款借据一张，口头承诺使用一个月后归还借款。但被告不守诚信，经催要和法院诉前调解才于2018年1月22日还款400元。此后，被告电话不接，人也无法找到，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交：欠条一张，证明被告向原告借款3400元；借款微信转账截图两张，证明原告向被告交付借款的方式以及具体金额。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李臣分别于2017年6月9日向原告杨新濡借款400元、于同年6月19日向原告杨新濡借款3000元，原告均于借款当日以微信转账方式支付借款。2017年6月19�，被告为原告书立欠条一张，内容为“今欠杨新濡叁仟肆佰元整。李臣，2017年6月19日”。2018年1月2日，被告还款400元，后经原告多次催要，剩余借款3000元被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告诉请按照年利率24%支付逾期还款利息，因原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告该项请求不予支持，但根据该规定第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告李臣应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算，补偿原告资金被占用期间的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李臣于本判决生效之日起三日内付清原告杨新濡借款3000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年3月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈爱爱
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3327号
原告：杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183596635137A，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号4楼。
法定代表人：叶志敏，董事长。
委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：周军平，男，1978年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社与被告周军平合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《建房协议》解除；2.判令被告返还位于杭州市富阳区的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因农村公寓化安置项目需要，统一对西山下地块进行规划、设计、建造、分配房屋。被告周军平作为该社股民，取得该次建房资格。2015年10月8日，原告与被告签订《建房协议》，约定被告按约支付工程款给原告，其中第一期合同签订后首付500000元，如未按约支付第一期进度款的，则取消建房资格，由原告另行安排。被告在取得建房资格后，并未支付工程款。原告遂于2017年4月20日催告其于2017年5月10日前支付，其仍未足额支付。原告无奈向被告发出通知，按约取消被告建房资格，并要求收回杭州市富阳区富春街道西山区块44-3的房屋，但被告至今仍占有案涉房屋，致使原告无法收回。特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：原、被告之间的《建房协议》，属于单位内部的《建房协议》。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应当找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一八年五月十一日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初3327号原告：杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183596635137A，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号4楼。法定代表人：叶志敏，董事长。委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。被告：周军平，男，1978年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社与被告周军平合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《建房协议》解除；2.判令被告返还位于杭州市富阳区的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因农村公寓化安置项目需要，统一对西山下地块进行规划、设计、建造、分配房屋。被告周军平作为该社股民，取得该次建房资格。2015年10月8日，原告与被告签订《建房协议》，约定被告按约支付工程款给原告，其中第一期合同签订后首付500000元，如未按约支付第一期进度款的，则取消建房资格，由原告另行安排。被告在取得建房资格后，并未支付工程款。原告遂于2017年4月20日催告其于2017年5月10日前支付，其仍未足额支付。原告无奈向被告发出通知，按约取消被告建房资格，并要求收回杭州市富阳区富春街道西山区块44-3的房屋，但被告至今仍占有案涉房屋，致使原告无法收回。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原、被告之间的《建房协议》，属于单位内部的《建房协议》。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应当找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戚利尧二〇一八年五月十一日书记员  李 明??
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初689号
原告：侯宏亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：曹家齐，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：郭尊，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告侯宏亮与被告曹家齐、郭尊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏亮及其委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼，被告曹家齐、郭尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告曹家齐归还原告借款100000元；2.被告曹家齐以100000元为基数，按照日千分之二的标准向原告支付资金占用费（违约金）直至还清欠款之日止；3.被告郭尊对上述请求承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，2017年7月9日，经郭尊介绍，原告将100000元借给曹家齐使用，原告当天以转账方式支付了借款，被告曹家齐向原告出具借条，被告郭尊以保证人身份在借据上签字。借条约定借款期限1个月，从2017年7月9日至2017年8月9日，如曹家齐到期不能归还欠款，曹家齐愿意按照日千分之二的标准支付原告资金占用费（违约金），被告郭尊愿意对该借款承担连带责任。借款到期后被告曹家齐拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告曹家齐、郭尊未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曹家齐于2017年7月9日向原告侯宏亮借款100000元，并出具借据，约定借款期限为2017年7月9日至2017年8月9日止，于到期日15时前如期偿还，否则逾期按该款项总额的日千分之二逐日累计加收资金占用费，直至清偿全部债务及约定的违约金、利息。被告曹家齐作为借款人，被告郭尊作为借款连带保证人在借据上签字确认。原告侯宏亮于同日向被告曹家齐转账100000元。借款到期后被告曹家齐未按约还款，被告郭尊亦未履行保证责任，原告侯宏亮诉至本院为本案事实。上述事实有借据、银行卡交易明细、原告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹家齐作为借款人在借款到期后未依约返还借款，被告郭尊作为保证人亦未履行保证责任，原告侯宏亮起诉要求被告曹家齐返还借款并支付资金占用费，要求郭尊承担连带还款责任，理由正当，予以支持，但资金占用费应自逾期还款之日起按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告曹家齐、郭尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹家齐应自本判决生效之日起十日内向原告侯宏亮返还借款100000元并支付资金占用费（以100000元为基数，自2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭尊就上述借款本金及资金占用费向原告侯宏亮承担连带清偿责任；
三、被告郭尊承担保证责任后，有权向被告曹家齐追偿；
四、驳回原告侯宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，由被告曹家齐、郭尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月三日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初689号
申请人：侯宏亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被申请人：曹家齐，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：郭尊，男，1984年7月18日出生，住河南省焦作市山阳区。
申请人侯宏亮与被申请人曹家齐、郭尊民间借贷纠纷一案，申请人侯宏亮于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹家齐、郭尊名下价值10万元的财产，担保人王菲提供了担保。
本院经审查认为，申请人侯宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹家齐、郭尊名下银行存款100000元或查封被申请人名下其他等价值财产；
二、查封担保人王菲名下的位于解放区丰收路166号锦祥花园二期紫荆苑高层商住楼2单元21号房屋（商品房买卖合同备案编号：20111012015）。
案件申请费1020元，暂由申请人侯宏亮预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月一日
书记员 孟庆鑫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执797号
申请执行人刘淑英，女，1961年5月12日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被执行人吕长伟，男，1970年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人刘淑英与被执行人吕长伟民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2016)吉0112民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑英于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息150000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执797号申请执行人刘淑英，女，1961年5月12日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被执行人吕长伟，男，1970年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人刘淑英与被执行人吕长伟民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2016)吉0112民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑英于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息150000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月二十一日书记员 陈     志     超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民初字第3号
原告开封市兴育房地产开发有限公司。住所地：开封市龙亭区北郊乡市农科所家属院内。
法定代表人毛宪成，经理。
被告开封市相国寺铁编厂。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人孟涛，厂长。
开封市兴育房地产开发有限公司（以下简称兴育公司）诉开封市相国寺铁编厂（以下简称铁编厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月13日对该案公开开庭进行了审理。原告兴育公司的法定代表人毛宪成和被告铁编厂的法定代表人孟涛到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
兴育公司诉称：铁编厂于2005年6月9日将该厂2#职工住宅楼工程项目承包给兴育公司。工程于2008年12月18日竣工，扣除2%的保修金62362.00元，铁编厂应支付兴育公司工程款3056438.00元。因铁编厂资金困难，未能按时支付工程款，双方于2008年1月3日又签订了延期7个月分批支付工程款的《补充协议》。因铁编厂仍未按《补充协议》约定的时间支付工程款，兴育公司诉至法院，请求判令铁编厂支付工程款及各项损失3903185.96元，并支付自原告起诉之日起至付清欠款之日止的滞纳金。
铁编厂答辩称：兴育公司所诉均是事实，因承建工程系职工集资房，职工未交纳集资款，导致铁编厂无力支付工程欠款。铁编厂争取尽快支付。
为支持自己的主张，兴育公司提交了《委托代建合同》及《补充协议》。鉴于铁编厂承认兴育公司所诉事实，本院审查两份合同后，确认兴育公司诉称的事实属实。
本院认为：双方当事人签订委托代建合同后，兴育公司已将合同义务履行完毕，铁编厂对工程质量未提出异议，应按照约定履行自己的付款义务。因迟延支付工程款给兴育公司造成的损失，铁编厂应予赔偿。铁编厂对兴育公司主张的工程款及利息、违约金、看场人员工资等损失的数额无异议，对兴育公司的相关主张应予以支持。兴育公司主张的自起诉之日起至给付欠款之日止的滞纳金，应为逾期付款违约金，应比照同期法定贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，开封市相国寺铁编厂向开封市兴育房地产开发有限公司支付工程欠款及损失3903185.96元。
二、本判决生效后10日内，开封市相国寺铁编厂向开封市兴育房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以3903185.96元为本金，自2008年12月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，开封市相国寺铁编厂应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38025元，由开封市相国寺铁编厂负担。（该款由开封市兴育房地产开发有限公司垫付，开封市相国寺铁编厂在履行上述付款义务时应一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 程保华
代审判员 厉学献
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 李翠莲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2762号
原告：易继芳，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：易刚毅，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住平江县。
第三人：洪腾芳，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，户籍住址平江县住平江县童市镇童市社区金尔佳超市后。
本院在审理原告易继芳与被告易刚毅、第三人洪腾芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易继芳撤回对被告易刚毅、第三人洪腾芳的起诉。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 曾皇权
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘晓晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初573号
原告：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈旺，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告范振宇与被告陈旺民间借贷纠纷一案，原告范振宇未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一六年二月一日
书记员 余 洋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初535号
原告：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住吴川市，
被告：傅然，女，1982年9月22日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈春霞，女，1985年2月4日出生，汉族，住吴川市，
原告潘湖波诉被告傅然、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告潘湖波于2018年5月3日向本院提出对被告傅然、陈春霞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘湖波与被告傅然、陈春霞已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告潘湖波的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘湖波撤回对被告傅然、陈春霞的起诉。
案件受理费188元，由原告潘湖波负担。
审判员 陈 土 福
二〇一八年五月三日
书记员 冯娴（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3133号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
负责人郑希武，行长。
委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人义乌市红草帽团绒厂，住所地义乌市廿三里街道派塘村舍口塘。
投资人楼雪萍，总经理。
被执行人义乌市七彩团绒厂，住所地义乌市廿三里街道派塘村舍口塘。
投资人傅林森，厂长。
被执行人楼雪萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅林森，男，1963年8月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市红草帽团绒厂、义乌市七彩团绒厂、楼雪萍、傅林森金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人楼雪萍所有的坐落于义乌市宾王路70号206室房产与坐落于义乌市钓鱼矶墅园26号房产，均已抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司，本院正在处置中，但一时无法处置完毕。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执3133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3133号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑希武，行长。委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。被执行人义乌市红草帽团绒厂，住所地义乌市廿三里街道派塘村舍口塘。投资人楼雪萍，总经理。被执行人义乌市七彩团绒厂，住所地义乌市廿三里街道派塘村舍口塘。投资人傅林森，厂长。被执行人楼雪萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅林森，男，1963年8月10日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市红草帽团绒厂、义乌市七彩团绒厂、楼雪萍、傅林森金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人楼雪萍所有的坐落于义乌市宾王路70号206室房产与坐落于义乌市钓鱼矶墅园26号房产，均已抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司，本院正在处置中，但一时无法处置完毕。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执3133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月二十日代书记员  赵炜炜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执178号
申请执行人：宋展鸥。
被执行人：李爱淑。
被执行人：张亚。
申请执行人宋展鸥与被执行人李爱淑、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）绍嵊商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人李爱淑银行存款8000元，并查明各被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的108000元，已履行标的8000元，未履行标的100000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章伟波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7751号
原告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京古途贸易有限公司，住所地南京市玄武区灵谷寺路8号4幢301室。
法定代表人：贺永旺，该公司执行董事。
第三人：张才有，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧置业公司）与被告南京古途贸易有限公司（以下简称古途贸易公司）、第三人张才有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华欧置业公司的委托诉讼代理人曹义怀、被告古途贸易公司的法定代表人贺永旺、第三人张才有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欧置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金349275元，并支付逾期利息（其中166321元自2016年10月1日起至实际给付之日止，182954元自2017年4月1日起至实际给付之日止，均按每日万分之二的标准计算）。事实和理由：原、被告于2012年1月签订《租赁协议》一份，原告将六合华欧大道1号荣盛龙湖半岛办公楼东对面一、二层其中部分区块租赁给被告，租赁期限为六年，2012年5月1日至2018年4月30日，租赁面积为2165平方米，租金以租赁面积为计算依据，每天每平米为0.5元，前三年免收租金，第四年按标准计算，之后每年按10%递增。合同签订后，被告入住开展经营。截止至2017年10月31日，被告尚欠原告租金349275元。
被告古途贸易公司辩称，被告经过原告同意将涉案房屋转租给南京力尚体育场馆管理有限公司和印象龙湖茶餐厅使用，转租期限、租金标准与原、被告约定的均一致。南京力尚体育场馆管理有限公司和印象龙湖茶餐厅各自向原告支付租金，被告没有收取任何租金。目前，印象龙湖茶餐厅没有拖欠租金，南京力尚体育场馆管理有限公司拖欠部分租金。因此，被告没有实际经营和收取租金，原、被告之间没有债务关系。
第三人张才有述称，第三人系南京力尚体育场馆管理有限公司实际经营者，曾交纳2015年12月至2016年4月的租金164630元、2016年5月至2016年10月的租金166321元。2016年8月28日至2017年6月20日期间停水，应当扣减该期间的租金。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告华欧置业公司（甲方）与被告古途贸易公司（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方将六合华欧大道1号荣盛龙湖半岛办公楼东对面一、二层其中部分区块租赁给乙方经营，租赁期限为六年，自2012年5月1日至2018年4月30日，租赁面积共计2165平方米，租金以租赁面积为计算依据，每天每平米租金为0.5元，前三年免收租金，第四年按标准计算，之后每年按10%递增。即第四年缴纳租金395112元，第五年缴纳租金434624元，第六年缴纳租金478086元。前三年免收租金，之后每半年支付一次。2015年4月1日、10月1日各支付租金197556元，2016年4月1日、10月1日各支付租金217312元，2017年4月1日、10月1日各支付租金239043元。甲方收款后应于当日提供发票给乙方，逾期未缴纳为违约。每逾期一天按当年租金的万分之二收取违约金，超过一个月，甲方有权终止合同，没收保证金。乙方不得将本协议出租房屋进行分租、转租或其他联营。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。
2015年12月28日，被告将涉案房屋中的一层1657平方米转租给南京力尚体育场馆管理有限公司，租期及租金标准与原、被告双方签订的租赁协议内容一致。目前，南京力尚体育场馆管理有限公司的法定代表人系第三人张才有。自2016年11月1日起，被告停止支付该转租部分的租金。截止至2017年10月31日，被告已拖欠原告租金349275元。原告多次催要未果，遂诉讼来院。
庭审中，第三人述称涉案房屋曾停水约10个月。鉴于本案原告仅主张被告支付租金及逾期利息，未主张第三人承担责任，法庭向被告释明，被告是否以停水作为拒付租金的抗辩理由，被告称已将房屋转租，应由实际经营的第三人支付租金和抗辩。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《租赁协议》、房屋结构图、住所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告向被告交付房屋使用，被告应当按约支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原、被告系《租赁协议》的缔约双方，被告未能证明原告同意将《租赁协议》的权利和义务一并转让给第三人，故其抗辩应由第三人支付租金，于法无据，本院不予采纳。第三人与原告不存在租赁关系，且原告亦未主张第三人承担租金给付义务，其主张涉案房屋停水影响经营应扣减租金，本院不予支持。
承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，故即使原告同意被告转租房屋，原、被告双方之间的租赁合同依然有效。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，即使被告未能向原告支付租金系第三人的原因，被告仍应向原告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京古途贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华欧舜都置业有限公司租金349275元（截止至2017年10月31日），并支付逾期利息（自2016年10月1日至实际给付之日止以166321元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止以182954元为基数，按每日万分之二计算）。
案件受理费6539元，由被告南京古途贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6539元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 李静生
人民陪审员 郭霄燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚萍萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初130号
原告：朱ｘｘ。
被告：周ｘｘ。
原告朱ｘｘ与被告周ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱ｘｘ到庭参加诉讼。被告周ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款11600元；2、判令被告向原告支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告向给原告借款11600元，双方并签订了《借款合同》、《借条》、《收条》。借款到期后，经过原告多次催要，被告均不予理睬。鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定了相关利息计算标准，原告依照法律规定可以要求被告按照年利率24%的标准支付利息。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
周ｘｘ未到庭作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据，被告未到庭作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定：一、被告向原告借款11600元，被告指定的收款账户为中国邮政储蓄银行6217996170002475573、中国建设银行6217003390007450428；二、借款期限为2017年11月22日起至2017年12月20日，利息按照年利率24%计算；三、还款账户为原告中国农业银行6228480415748075470以及微信、支付宝账号1332788****；四、合同履行过程中发生争议协商不成可由原告向人民法院起诉，起诉送达地址为ｘｘ市ｘｘ庙ｘ号ｘ室。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告11600元，利息按照年利率24%计算；被告承诺2017年12月20日之前偿还，逾期按每日千分之四支付违约金。原告并在《借条》中注明了本人及父亲电话。同日，原告通过银行转账向被告支付11600元；被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到朱ｘｘ银行转账11600元。
本案立案后，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、小额诉讼须知等应诉材料，由原、被告签订的《借款合同》中约定的被告的送达地址ｘｘ市ｘｘ庙ｘ号ｘ室的被告父亲签收。
庭审前，本院通过被告注明的电话1817268****与其联系但处于关机状态；随后本院通过被告注明的其父亲电话1362685385进行联系，接通电话后对方称为周ｘｘ父亲周双龙、周ｘｘ总共出具写了两张借条、已经还了一部分钱，让周ｘｘ本人电话联系法院；后周ｘｘ以电话1817268****回电本院并称共向原告出具了20000元和11600元借条各一张、11600元的借款未还、20000元的借款通过微信和支付宝分每期2532元共还了七期10000余元、还给与原告同一公司的蒋军的人、由于自己之前的手机更换所以没有归还记录并在电话中称其在外地看病不能到庭，原、被告在电话中对质不认可向原告归还了10000余元、被告向原告借款为何要还还给蒋军。
庭审中，原告陈述：原告为个体工商户，经营钟楼区邹区快直达货运服务部，被告是溧阳一个中学的老师，其通过一个姓王的人找到原告借钱；2017年10月21日那天在常金大桥附近的新阳光食品城写的借条并通过手机网银转账被告20000元，后被告声称其开设一个教育机构需资金再找原告帮忙，所以2017年11月22日又借给被告11600元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》及陈述可以证明原、被告之间存在11600元的借贷关系，被告也在电话声称其未归还该借款，故被告应当向原告归还借款11600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定年利率为24%，故原告主张借款本金11600元自2017年11月22日至付清之日为止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周ｘｘ于本判决生效之日起三十日内支付原告朱ｘｘ借款11600元及利息（以11600元为基数按照年利率24%的标准自2017年11月22日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费45元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王明
二〇一八年一月二十九日
书记员 荆远
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8421号
原告戴爱连，女，1979年10月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告朱磊，男，1981年4月29日生，汉族，住湖北省武汉市。
两原告共同委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告孙广法，男，1959年6月11日生，汉族，住安徽省。
被告康英明，女，1961年11月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴爱连、朱磊诉被告孙广法、康英明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告戴爱连、朱磊自动撤诉处理。
审判员 金志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执39号
申请执行人陈向阳。
被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈辉。
本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执39号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年三�十一日
代书 记员 柴泽富
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初270号
原告：宋利，女，汉族，1970年10月29日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人胡放明，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，和解，申请执行等。
被告：株洲众祺环境科技有限责任公司，住所：湖南省株洲市石峰区建设北路7号1栋103号。
原告宋利与被告株洲众祺环境科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利及其委托代理人胡放明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款6850元。事实与理由：2016年9月17日，原告与被告签订《环境改善设备购销合同》，合同约定原告从被告处购买环境改善系统设备——霍尼韦尔牌中央净水机、霍尼韦尔牌软水机、洁臣牌纯水机各一台，并由被告向原告赠送洁臣纯水机全套滤芯、软水机一年消耗盐，合同总价16800元。合同签订后，原告于当日（即2016年9月17日）一次性向被告支付了全款16800元。但被告在向原告交付了霍尼韦尔牌中央净水机、霍尼韦尔牌软水机之后明确向原告表示洁臣牌纯水机已无法交付，为此原告要求被告退还纯水机价款6850元，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。
被告株洲众祺环境科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的证据能够证实原被告双方买卖合同关系及被告违约的事实，本院均予以确认。
被告株洲众祺环境科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
结合本院采信的事实和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年9月17日，原告与被告签订《环境改善设备购销合同》，合同约定原告从被告处购买环境改善系统设备——霍尼韦尔牌中央净水机单价为9690元、霍尼韦尔牌软水机单价为12990元、洁臣牌纯水机单价为6850元，赠送洁臣纯水机全套滤芯、软水机一年消耗盐，最终优惠总价为16800元。合同签订后，原告一次性向被告支付了全款16800元。被告在向原告交付了霍尼韦尔牌中央净水机、霍尼韦尔牌软水机之后至今未向原告交付洁臣牌纯水机，故原告诉至法院要求被告退还纯水机价款6850元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告宋利在与被告株洲众祺环境科技有限责任公司签订《环境改善设备购销合同》后，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。原告宋利在合同签订后即支付了合同价款16800元，全部履行了合同义务，被告株洲众祺环境科技有限责任公司应当依照合同交付霍尼韦尔牌中央净水机、霍尼韦尔牌软水机、洁臣牌纯水机各一台，但被告至今未交付、安装洁臣牌纯水机，已经构成违约，应当退还原告相应货款。现原告要求被告按照合同单价6850元返还货款，本院予以支持。虽然合同总价款为16800元，且被告交付了合同单价更高的霍尼韦尔牌中央净水机和霍尼韦尔牌软水机，但原被告双方对于洁臣牌纯水机优惠后的价格没有约定，单件设备的优惠比例亦没有约定，无法按照优惠后的价格返还货款。因原告购买的是一整套设备，被告才在合同总价款给予优惠价格，现被告交付的净水机和软水机已经安装完毕，解除双方合同拆除设备、返还全部货款、支付违约金的处理方式对原被告双方均不便，而原告再去单独购买纯水机所享有的优惠价格定然比购买一整套设备的优惠比例要低，再综合被告不依约履行合同义务的违约行为，本院对原告的诉请予以支持。被告株洲众祺环境科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲众祺环境科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告宋利货款6850元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲众祺环境科技有限责任公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 雷
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋中素
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执249号
申请人：谢崇香，女，汉族，1965年9月22日，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：范良银，男，汉族，1960年7月7日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行谢崇香与范良银机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月10日作出的（2016）皖0521民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范良银应给付申请人谢崇香287861.1元，负担案件受理费2551元及申请执行费4256元，但被执行人以经济困难为由一直未履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，达成和解协议：被执行人范良银只需给付谢崇香150000元(6月10日前给付50000元，于2017年12月30日给付50000元，2018年6月30日给付50000元)，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周仕金
二〇一七年五月十七日
书记员 吴格格
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执249号申请人：谢崇香，女，汉族，1965年9月22日，住安徽省当涂县。委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：范良银，男，汉族，1960年7月7日出生，住安徽省当涂县。本院在执行谢崇香与范良银机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月10日作出的（2016）皖0521民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范良银应给付申请人谢崇香287861.1元，负担案件受理费2551元及申请执行费4256元，但被执行人以经济困难为由一直未履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，达成和解协议：被执行人范良银只需给付谢崇香150000元(6月10日前给付50000元，于2017年12月30日给付50000元，2018年6月30日给付50000元)，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周仕金二〇一七年五月十七日书记员  吴格格
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初212号
原告李兴卫，女，1978年9月10日生，汉族，个体户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告石玲，女，1985年11月18日生，彝族，个体户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李文劄，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李兴卫与被告石玲合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李兴卫及其委托诉讼代理人胥应、邹明玉，被告石玲其委托诉讼代理人李文劄、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款251315元，并按货款的20%给付违约金（50263元），并给付房租48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告双方签订《商铺合作经营协议》约定：原告将已经租赁正在经营中的蒙自市新世纪步行街第28号商铺与被告合作；原告承租的商铺由被告经营，房租被告给付；原告为被告调货，第一批货销售完毕后，原告为被告调第二批货，但原告要把第一批的货款支付给原告。在《商铺合作经营协议》履行过程中，由于被告周转金不够，每次结算时，因原被告双方是朋友关系，对被告没有结清的货款，原告都同意被告延期付款，并由被告出据欠条给原告。综上，被告已欠原告多批货款。为此，原告多次找被告要货款，但被告不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商铺合作经营协议》名为合作经营协议，实为转租房屋关系和买卖合同关系，所签订的协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告起诉涉及到二项诉讼请求，一项为给付货款，一项为支付房租，系基于同一合同所产生的两个不同的法律关系。因原告所起诉的房租费涉及案外人利益，本案无法合并审理，经本院释明，原告坚持一案二诉，拒绝变更诉讼请求。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兴卫的起诉。
案件受理费6544元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年四月八日
书记员 魏梅
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2302号
被拘留人:姜金德公民身份号码:×××8317
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州分行与姜金德、祝艳华（2017）浙0802执2302号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜金德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
（2016）浙1122民特274号
苏志勇：
你与应跃军、朱剑飞因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月25日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年七月二十六日
（）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1053号
原告：张丽，女，1986年7月13日生，汉族，无固定职业，住霍城县。
被告：马俊杰，男，1987年2月1日生，回族，农民，住霍城县。
被告：关新勇，男，1971年11月27日生，满族，农民，住霍城县。
本院在审理原告张丽诉被告马俊杰、关新勇买卖合同纠纷一案，因原告张丽经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月十三日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1053号原告：张丽，女，1986年7月13日生，汉族，无固定职业，住霍城县。被告：马俊杰，男，1987年2月1日生，回族，农民，住霍城县。被告：关新勇，男，1971年11月27日生，满族，农民，住霍城县。本院在审理原告张丽诉被告马俊杰、关新勇买卖合同纠纷一案，因原告张丽经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一七年四月十三日书记员  马 玮