江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2082号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人王余鹏。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某原审诉称：其与杨某甲结婚后，由于工作关系经常分居两地，且杨某甲经常对其实施家庭暴力，其已经提出过与杨某甲离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，二人已长期分居，只在今年年初时碰过头，平时并无联系，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与杨某甲离婚；因女儿出生后一直由其父母代为照顾，且父母身体很好，又愿意帮其照顾女儿，同时其工作比杨某甲稳定，条件优于杨某甲，故离婚后，应由其抚养女儿，杨某甲每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产坐落于无锡市北塘区仁和花园73号XX室的房产、登记于其名下的丰田牌苏B×××××号小型轿车应依法分割，登记于杨某甲名下的奇瑞牌苏B×××××小型轿车可归杨某甲所有；其虽然收入较高，但结婚后的工资已基本用于支付房租、购车贷款及日常开销等，其名下没有积蓄，二人也未向杨某甲的亲戚借款，本案诉讼费用由杨某甲承担。
杨某甲原审辩称：其与周某的夫妻感情很好，没有对周某实施过家庭暴力，今年年初还与周某在一起，二人之间的矛盾主要是因工作分居而造成的，其愿意回到无锡与周某共同生活以维持与周某的婚姻，故不同意离婚；如法院判决离婚，因其学历、工作环境均优于周某，且周某父母年纪较大、身体不好，不适合代为照顾女儿，故应由其抚养女儿，不要求周某支付抚养费；其与周某为购买仁和花园73号XX室房产和装修，向其亲戚借款19.5万元，如法院判决其与周某离婚，仁和花园73号503室的房屋可归并给其，扣除19.5万元债务后，其支付周某31万元归并款；周某名下的丰田牌苏B×××××号小型轿车系夫妻共同财产，应依法分割，其名下的苏B×××××小型轿车系向其父母借款所购，如周某要求分割，也应承担相应的债务；周某的收入较高，在离婚时隐瞒了有大额存款的事实，应查明周某的存款数额后予以分割。
原审法院经审理查明：周某与杨某甲系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚，2006年7月11日生女儿杨某乙，杨某乙出生后不久，即由周某的父母代为照顾，周某与杨某甲平时抽空对杨某乙予以探望，杨某乙现在安徽省安庆市读小学。周某与杨某甲婚初感情较好，后来由于工作原因分居，致双方之间产生矛盾，经法院判决不准离婚后，周某与杨某甲的感情并未好转，周某再次诉至法院要求离婚。
周某与杨某甲结婚后，购买了丰田牌苏B×××××小型轿车1辆，登记于周某名下，现价值5.5万元；花费约3万元购买奇瑞牌苏B×××××小型轿车1辆，现登记于杨某甲名下；购买坐落于仁和花园73号XX室房屋1套，现价值为76万元（含装潢、家具、家电）。
诉讼中，周某父母表示愿意帮助周某抚养杨某乙。周某自称其每月收入约10000元左右，杨某甲自称其现每月收入5500元左右，周某与杨某甲分别提供各自名下银行卡的对帐单，根据二人提供的对账单，周某与杨某甲名下存款大致相当。
关于债务，杨某甲称其与周某为买房和装修，向其父母、舅舅、姐姐借款共计19.5万元，其中18万元由其向出借人出具了借条，1.5万元由其父母直接汇至周某的账上。周某称其与杨某甲从未向杨某甲的父母、舅舅、姐姐借过钱，杨某甲的父母汇至其账上的1.5万元系因其生女儿时，赠与给其和杨某甲的，当时其本人父母也赠与给其与杨某甲1万元现金，该2笔款项均非借款，不需归还。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户籍资料、证明、银行明细、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
原审法院认为：婚姻关系的基础系夫妻感情。杨某甲虽称其与周某的感情并未破裂，但经法院判决不准离婚后，仍与周某长期分居，夫妻感情并未改善，应认定周某与杨某甲的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。
周某、杨某甲之女杨某乙出生后，单独随周某的父母生活多年，且周某的父母要求并有能力帮助周某照顾杨某乙，从有利于杨某乙身心××的角度出发，杨某乙由周某抚养更为适合，杨某甲有探望的权利，其应每月支付1000元抚养费。
周某名下的丰田牌苏B×××××号小型轿车、杨某甲名下的奇瑞牌苏B×××××小型轿车系周某与杨某甲的共同财产，应依法分割；杨某甲称其借款购买了奇瑞牌苏B×××××轿车，因周某予以否认，且涉及他人权益，故法院对于杨某甲所称债务不予处理，苏B×××××小型轿车可归周某所有，苏B×××××小型轿车可归杨某甲所有，周某应支付杨某甲2.8万元归并款。
登记于周某、杨某甲名下的仁和花园73号XX室房屋属于周某与杨某甲的共同财产，在离婚时应予以分割，根据周某与杨某甲的经济收入情况、按照照顾子女和女方权益的原则，该房可归并给周某，周某支付杨某甲归并款38万元。
杨某甲称其与周某为购买仁和花园73号XX室房产，向自己的亲戚借款19.5万元，因周某予以否认，且涉及他人权益，故本案对杨某甲所称债务不予处理。
杨某甲称周某名下有巨额存款，因周某予以否认，杨某甲又未提供证据予以证明，法院不予采信，现查明的周某与杨某甲名下的存款大致相当，各人名下存款可归各自所有。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予周某与杨某甲离婚。二、女儿杨某乙由周某抚养，杨某甲自2015年7月起至杨某乙独立生活时止，每月20日前支付抚养费1000元。杨某甲可于每月第一、第三周的周日对杨某乙予以探望。三、周某名下丰田牌苏B×××××号小型轿车、无锡市仁和花园73号XX室房屋所有权及屋内装修、家具、电器归周某所有；杨某甲名下奇瑞牌苏B×××××小型轿车归杨某甲所有；周某与杨某甲各人名下的存款归各自所有；周某于判决发生法律效力之日起三十日内支付杨某甲归并款40.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由周某与杨某甲各半负担。
上诉人杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：其与周某还有和好可能，不同意与周某离婚，如果法院一定要判决其与周某离婚，那么对于财产分割和子女抚养问题要求二审法院予以改判。具体理由和请求如下：1、周某的工作性质不适合抚养女儿，且周某父母年纪也较大，亦不适合抚养女儿，无锡市的教育条件也比安庆市好，请求法院改判女儿杨某乙由杨某甲抚养，杨某甲不要求周某支付抚养费。2、周某婚后收入较高，但现在没有存款不合理，有隐匿财产的嫌疑，请求法院查实周某转移隐匿的财产并作为夫妻共同财产予以分割。3、婚姻关系存续期间，其因买房、装修而举借的19.5万元以及因买车而举借的3万元均应该作为夫妻共同债务由双方负担。4、购房款是其一个人支付的，应该改判房屋归其个人所有，其不需要支付周某归并款。
被上诉人周某答辩称：1、其与杨某甲已经没有和好可能，原审法院判决其二人离婚是正确的。2、杨某乙出生以来一直由周某和周某父母照顾，在离婚诉讼期间杨某甲一直对杨某乙不闻不问，原审法院将杨某乙判归周某抚养并无不当。3、根据其提交的银行流水明细可知，其并不存在隐匿财产的行为。4、考虑到照顾妇女儿童利益，原审法院将房产判决周某抚养符合法律规定。5、原审中对杨某甲提到的债务的真实性、合法性、关联性均不予认可并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，周某补充提供了其数张银行卡的对账单，这些卡上余额都较少，周某以此来证明其并不存在隐匿、转移财产的行为。杨某甲质证认为，从周某提供的银行卡的交易往来可以看出，周某卡内的收入较多，但现在却几乎没有余额，那么周某应该提供证据证明支出的合理性，否则应该认定周某存在转移、隐匿财产的行为，对周某不能说明合理用途的款项应该认定为夫妻共同财产予以分割。
以上事实，由银行明细、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：杨某甲与周某结婚后，因工作原因而长期分居，致使双方之间产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有明显改善，现周某再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，可准予双方离婚。
关于女儿杨某乙的抚养问题，应当从有利于杨某乙身心××，保护其合法权益的角度出发，结合杨某甲与周某的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。杨某乙自出生后一直在周某父母家中生活，并在当地就读小学，周某和周某父母照顾较多，而杨某甲照顾较少，且周某父母在诉讼中明确表示愿意帮助周某照顾杨某乙，故原审判决杨某乙由周某抚养并无不当。若将杨某乙判归杨某甲抚养，则需要改变杨某乙长期的生活环境，可能会对杨某乙产生不利影响，且杨某乙作为女孩，由母亲周某照顾更为适宜，故对于杨某甲关于杨某乙应归其抚养的上诉要求，本院不予支持。
关于财产分割事宜，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。首先，本案中，杨某甲上诉认为周某存在隐匿、转移财产的行为，但并未提供证据予以证明，且根据周某提供的银行卡对账单可以看出，周某的支出并未超出合理范围，目前未有证据证明周某存在隐匿、转移财产的行为，故对于杨某甲的该上诉意见本院不予采纳。其次，关于无锡市仁和花园73号XX室房屋的归属问题，原审法院结合周某与杨某甲的经济收入情况、按照照顾子女和女方权益的原则，将房屋归并给周某并无不当，本院予以维持。再次，关于杨某甲所称的其为买房、装修、买车而产生的22.5万元的债务问题，因周某予以否认，且涉及到第三人权益，故原审法院在本案中不予处理，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 威