wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1721号
原告：张占林，男，1957年11月22日出生，环县人。
被告：吴善忠，男，1947年3月19日出生，环县人。
原告张占林与被告吴善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴善忠经合法传唤未到庭，原告张占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元,利息4000元(从2017年1月1日起至2017年6月30日止,按双方协商月利息800元计算)；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月5日，被告因经营粮油门市所需周转资金向原告借款30000元，双方约定月利息800元，还款期限六个月，并出具借条一张。到期后，被告支付利息至2016年12月31日。后经原告多次催要，被告未归还借款本金及下欠利息4000元。
吴善忠辩称：原告所称属实。2017年7月底归还借款本息。
原告提交的证据：2015年12月5日借条1张，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的微信聊天记录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告吴善忠向原告张占林借款30000元，双方约定月利息800元，还款期限六个月，并出具借条一张。到期后，被告支付利息至2016年12月31日。后经原告多次催要，被告未归还借款本金及下欠利息4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求利息4000元，符合法律规定，且被告亦无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告吴善忠于本判决生效后立即归还原告张占林借款本金30000元，利息4000元，共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由吴善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年七月十日
书记员 黄 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,947.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,947.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17989号
原告：北京三喜佳星商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村商5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢建军，经理。
委托诉讼代理人：胡鉴华，男，该公司职员。
被告：高梓睿，男，51岁，住北京市通州区。
原告北京三喜佳星商贸有限公司与被告高梓睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告北京三喜佳星商贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京三喜佳星商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京三喜佳星商贸有限公司撤诉。
案件受理费885元，由原告北京三喜佳星商贸有限公司负担25元（已交纳），退还北京三喜佳星商贸有限公司860元。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 周彩红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29468号
原告北京美造形象设计有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号2幢307号。
法定代表人赵莉，总经理。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
被告杜禹，男，1983年10月20日出生。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
被告北京非凡领域广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园望春园19号楼2005。
法定代表人杜禹，经理。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
被告北京非凡领域广告有限公司非凡领域美发设计分公司，营业场所北京市朝阳区北苑路甲13号三层311B号。
负责人杜禹。
委托代理人陈武江，男，1986年8月7日出生，北京非凡领域广告有限公司非凡领域美发设计分公司经理。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
本院在审理原告北京美造形象设计有限公司与被告杜禹、被告北京非凡领域广告有限公司、被告北京非凡领域广告有限公司非凡领域美发设计分公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京美造形象设计有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美造形象设计有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美造形象设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告北京美造形象设计有限公司负担563元。
审 判 长 李自柱
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 席久义
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终994号
上诉人（原审被告）：朱娅敏，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审原告）：吴海强，男，1981年5月24日出生，汉族，住。
原审被告：石家庄市鹿泉区国泰房产中介部。
原审第三人：石家庄市同心房产经纪有限公司。住所地石家庄市鹿泉区西部峰景**号楼底商。
朱娅敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初2288号民事裁定，向本院提出上诉。
朱娅敏上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地四川省广元市昭化区人民法院管辖，请求将本案移送四川省广元市昭化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋买卖合同》约定合同在履行中若发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼；争议房屋所在地为鹿泉区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”规定，按照不动产专属管辖，原审法院对本案也具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十四日
书记员 张 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07624号
原告吴小江，男，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆独角仙科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街79号一层6-1号。
法定代表人陈青松，职务不详。
本院在审理原告吴小江诉被告重庆独角仙科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吴小江于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴小江撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告吴小江承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈正春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1353-1号
原告：王承金，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：曾令国，男，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被告：韩攀峰，男，汉族，农民，住湖北省麻城市。
本院在审理原告王承金与被告曾令国、韩攀峰买卖合同纠纷一案中，原告王承金于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾令国的银行存款144000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王承金的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾令国的银行存款144000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月一日
书记员 徐丽丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）石法执字第13-1号
申请执行人温某某，男，1947年10月生，汉族，个体，住石城县。
被执行人李某某（曾用名李某某），男，1956年11月生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2005年10月10日作出的（2005）石民一初字第287号民事调解书，责令被执行人李某某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十一日
代书记员 李豪君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11796号
原告：傅文捷，女，1975年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告傅文捷与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失19467元，并赔偿利息损失104.11元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回傅文捷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2942号
原告：李长利。
原告：王翠香。
被告：淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇西笠山村。
原告李长利、王翠香与被告淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长利、王翠香到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长利、王翠香诉称，两原告是夫妻关系，一直住在东笠山村。十几年以前，因西笠山村集资，分多次向原告借款大约三四万元，约定二分利息。后经原告催要，被告陆续偿还部分借款，还欠19100元及利息未付。两原告从2006年开始每年都催要多次，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款19000元。
被告淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会缺席未答辩。
经审理本院认定，两原告是夫妻，与被告发生过借贷关系，至今被告尚欠两原告19000元未付。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡两份、淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据三份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会向原告李长利、王翠香借款并出具借款收据的行为，是双方真实意思表示，两原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。两原告提供的三份淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据均加盖有“淄川区昆仑镇农村财务记账中心”印章，并载明：收款单位为西笠山村，收款项目为借款或集资款。三份收据的金额总计19100元，两原告起诉主张19000元，被告应履行还款义务。被告在明知两原告诉讼请求及相关诉讼权利义务的情形下，未出庭应诉，应承担放弃答辩和质证权利的法律后果。因此，对两原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会偿还原告李长利、王翠香借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 羽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3447号
原告赵雄。被告夏全根。被告上海腾基建设工程发展有限公司。法定代表人夏全根。原告赵雄与被告夏全根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理。审理中，经原告申请，本院依法追加被告上海腾基建设工程发展有限公司(以下简称腾基公司)为被告共同参加诉讼，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵雄到庭参加诉讼。被告夏全根、腾基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雄诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告夏全根因其公司处理工伤事故急需资金周转向原告借款人民币3万元，承诺于15日内归还，并向原告出具借条一份。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告再次向原告出具借条一份，还款时间延迟至2015年3月2日。但被告仍未按约归还借款，2015年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月5日还款，并以其名下坐落于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保抵押。但被告不守信用，仍未还款，故诉至法院要求两被告归还借款3.5万元，并支付利息3000元。被告夏全根、腾基公司未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告夏全根因其公司处理工伤事故急需资金周转向原告借款人民币3万元，承诺于15日内归还，支付利息1500元，并向原告出具借条一份，被告夏全根在借款人一栏签字确认，并在借款人下方加盖腾基公司公章。原告向被告交付3万元现金。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，2015年1月22日，被告再次向原告出具借条一份，约定还款时间延迟至2015年3月2日，并支付3000元利息，被告夏全根同样在借款人一栏签字确认，同时在借款人下方加盖腾基公司公章。之后，被告仍未按约归还借款。2015年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，明确其向原告借款3.5万元，承诺于2016年2月5日前全额还清，若不能按时还清借款，以其名下坐落于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保抵押，并按借款金额的双倍计算归还。被告夏全根在承诺人一栏签字确认。但被告到期仍未还款，经原告多次催讨未果，2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、承诺书及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原告赵雄与被告夏全根之间借贷法律关系成立。被告夏全根作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付3000元利息的主张，经查，原、被告之间对利息一直有约定，现原告主张的利息金额亦未违反相关法律规定，本院依法予以准许。至于原告要求被告腾基公司承担共同还款责任的主张，经查，被告夏全根于2015年12月25日出具的承诺书已明确该债务系其个人债务，且原告亦认可该借款系被告夏全根个人债务，故被告腾基公司并非本案共同借款人，不应对原告承担还款之责，故对原告上述主张，本院不予支持。审理中，被告夏全根、腾基公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏全根应于本判决生效之日起十日内归还原告赵雄借款人民币35000元，并支付利息人民币3000元，共计人民币38000元；二、驳回原告赵雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，减半收取人民币375元，诉讼保全费人民币400元，合计诉讼费人民币775元，由被告夏全根负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年四月六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人张晓辉，男。
被执行人陈秀萍，女。
被执行人姜忠生，男。
被执行人陈秀波，女。
被执行人冷庆军，男。
被执行人陈永琴，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人张晓辉、陈秀萍、姜忠生、陈秀波、冷庆军、陈永琴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）密商初字第458号民事判决书，张晓辉、陈秀萍、姜忠生、陈秀波、冷庆军、陈永琴给付欠款本金93210元，并负担案件受理费2130元、保全费894元。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行2016年1月25日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王默然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第549号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊金城服装有限公司。
被告朴勇。
被告金海兰。
被告金明。
被告金雪莲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金城服装有限公司、朴勇、金海兰、金明、金雪莲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十六日
书记员 初杰妹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保866号
申请人：孙兆臣
被申请人：冯红雨
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱 蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第42号
申请人王文峰。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
申请人王文峰与被执行人陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书，权利人王文峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第42号
申请人陈强。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
申请人陈强与被执行人陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第322号仲裁裁决书，权利人陈强向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第322号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5399号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：于勇，男，1979年12月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月四日
代理书记员 苏 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00427-1号
申请执行人沈旗红，女，汉族，阜阳市人。
被执行人骆海伟，男，汉族，个体，阜阳市人。
沈旗红与骆海伟借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）州民一初字第1232号民事判决书确认：骆海伟于本判决生效之日起十日内偿还借沈旗红本金70000元。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）州民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 征
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6999号
原告：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑莹，男，1986年4月4日出生，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑*号楼*单元***室，身份证号码：
331023198604045110。
被告：翁彬娥，女，1985年8月6日出生，汉族，住天台县。
原告高亚军与被告郑莹、翁彬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高亚军的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告郑莹、翁彬娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亚军向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款30000元，并支付利息(按月息2分计，从2017年3月5日起至履行完毕之日止)。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月5日，被告郑莹以缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁彬娥负共同偿还责任。
被告郑莹、翁彬娥均未作答辩和举证。
原告高亚军对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记证审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告郑莹向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑莹、翁彬娥，被告郑莹、翁彬娥既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告郑莹向原告高亚军出具的借条，原告高亚军和被告郑莹之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郑莹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑莹应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告郑莹应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告郑莹在和被告翁彬娥婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑莹、翁彬娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高亚军借款本金30000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年3月5日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告郑莹、翁彬娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月七日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6999号原告：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：郑莹，男，1986年4月4日出生，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑*号楼*单元***室，身份证号码：331023198604045110。被告：翁彬娥，女，1985年8月6日出生，汉族，住天台县。原告高亚军与被告郑莹、翁彬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高亚军的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告郑莹、翁彬娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亚军向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款30000元，并支付利息(按月息2分计，从2017年3月5日起至履行完毕之日止)。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月5日，被告郑莹以缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁彬娥负共同偿还责任。被告郑莹、翁彬娥均未作答辩和举证。原告高亚军对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记证审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告郑莹向原告借款30000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑莹、翁彬娥，被告郑莹、翁彬娥既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告郑莹向原告高亚军出具的借条，原告高亚军和被告郑莹之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郑莹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑莹应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告郑莹应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告郑莹在和被告翁彬娥婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑莹、翁彬娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高亚军借款本金30000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年3月5日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告郑莹、翁彬娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年八月七日代书记员 陈惠惠
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审23号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人汪力富，男,1984年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]115号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年12月7日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]115号行政处罚决定书。该决定查明：当事人汪力富在友谊乡三家子村公路东破坏草原面积15亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令汪力富，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人汪力富既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人汪力富下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]115号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]115号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执255号
申请人托淑梅，1976年9月2日出生，汉族，盐山县。
被执行人王力军，男，1977年5月4日出生，汉族，住盐山县。
被执行人付伟伟，女，1981年11月6日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人托淑梅与被执行人王力军、付伟伟民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议如下：被执行人王力军将其名下位于盐山县曾庄小区9号楼1单元301室楼房作价20万元以物抵债，被执行人付伟伟将其工资6693元作为本案利息交付申请人托淑梅，申请人托淑梅垫付涉案楼房50000元的分期房款后，二被执行人于2017年六月份开始每月最低还款3000元，至2017年12月31日前还清，在暂无其他财产可供执行的情况下，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月十七日
书记员 李沙沙
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初538号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王坤，男，1987年4月15日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。2004年11月因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月26日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年8月9日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日13时许，王坤以用车为由，从郑州鹏祥汽车服务公司以每天租金300元的价格租来一辆黑色帕萨特轿车豫Ａ×××××。当晚21时许，王坤到渑池县源海国际找到芮某想用车抵押借钱，谎称豫Ａ×××××车车主王在祥是王坤叔叔，因欠王坤20万元将车抵押给了王坤，并向芮某提供了伪造的与王在详的借款抵押凭证，芮某同意后即将该车抵押给芮某并从芮某处借款1.9万元。王坤将所借1.9万元用于支付郑州鹏祥汽车服务公司的押金和租金后，剩余全部用于网络赌博。2017年6月19日晚，王坤再次到芮某处以该车作抵押借款1.7万元，全部用于网络赌博。案发后被告人家属主动退赔被害人，并取得被害人的谅解。
以上事实有以下证据证实：
1.书证：（1）户籍证明一份、（2）抵押合同与借据、（3）租车合同、（4）转账记录，证明：芮某向王坤转账两次，分别是19000元和17000元、（5）谅解书及收到条、（6）破案报告及抓获经过；
2.证人证言：（1）左仙锋证言、（2）吉增辉证言、（3）周少波证言、（4）王在祥证言、（5）王立峰证言；
3.被害人芮某陈述；
4.被告人王坤的供述与辩解。
以上事实被告人王坤庭审时供认不讳，且有以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人36000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王坤到案后能够如实供述其犯罪事实系坦白；案发后被告人家属主动退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨丰菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01168号
原告：袁吉炳。
原告：钱世红。
被告：杨巧莲。
被告：上海正克电器有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇步杨村七组1015号。
法定代表人：陈金恩
本院在审理原告袁吉炳、钱世红与被告杨巧莲、上海正克电器有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告袁吉炳、钱世红于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨巧莲价值人民币800，000元的财产。原告袁吉炳、钱世红以其子袁凤伟（本案死者）所有的位于武汉市汉阳区江城大道388号金地澜菲溪岸E-28栋8层3号房提供担保。
本院认为，原告袁吉炳、钱世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨巧莲价值800，000元的财产；
二、查封袁凤伟所有的位于武汉市汉阳区江城大道388号金地澜菲溪岸E-28栋8层3号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盛 青
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第770号
上诉人（一审原告）吴某，农民。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张某，农民。
委托代理人孙克，退休干部。
2014年10月13日，吴稳以共有物分割纠纷为由，将一审被告张某诉至法院，请求依法确认坐落于涿鹿县大堡镇吴家庄村正房四间院落一处（以下简称诉争房屋）的一半归原告所有，并分得遗产正房一间半及相应的农具、粮食、生活用具等。后吴某申请参加诉讼，请求分得吴章的遗产。涿鹿县法院于2014年12月31日作出（2014）涿民初字第827号民事判决书，吴稳、吴某不服向我院提起上诉。我院于2015年7月10日作出（2015）张民终字第318号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。涿鹿县法院于2015年9月10日作出（2015）涿民初字第808号民事判决书，一审原告吴某不服，再次向我院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院重审查明：吴稳与被告张某的丈夫吴章是同胞兄弟，原告吴某与吴稳及吴章是堂叔伯兄弟。张某与吴章婚前，吴稳与吴章共同建造坐落于大堡镇吴家庄村正房四间院落一处，房屋所有权证登记在吴章名下。2012年1月26日，吴章因病去世。吴稳在诉讼期间，因病于2015年2月17日去世，其无法定继承人参加诉讼。
一审法院重审认为：吴稳于诉讼期间因病去世，其无法定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对其诉讼予以终结，故本案对吴稳所诉不予审理。被告张某与吴章系夫妻关系，是吴章的第一顺序继承人，对吴章的遗产享有继承权。原告吴某陈述其对吴章尽了生养死葬的义务，被告张某不予认可。原告吴某提交的证据不具有客观性，不予认定，故对原告吴某要求继承吴章遗产的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。遂判决，驳回原告吴某要求分割吴章遗产的诉讼请求。
宣判后，一审原告吴某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是吴某、吴稳及吴章一起生活，三人一起劳动，互相抚养，因吴某比其他二人年轻，承担了较多的劳动和家务。在吴章病重期间，吴某为其支付医疗费、生活费，张某将吴章遗弃在家中不管不问，只有吴稳与吴某二人伺候。在吴章去世后，吴某为其出钱出力办理丧葬事宜。吴某对被继承人吴章尽了抚养帮助义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条之规定，“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”故请求二审法院判决上诉人继承诉争房屋应得的份额。二是吴稳生前与包正签订了“遗赠抚养协议”，包正完成了对吴稳的生养死葬的义务，包正是吴稳的第一顺序继承人，但一审法院未允许包正参加诉讼。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。一审被告张某判。
二审审理中查明：张某与吴章于××××年××月××日登记结婚。在吴章与张某结婚前，吴稳与吴章共同生活，并在大堡镇吴家庄村建造正房四间院落一处，房屋所有权证（产权证号为涿房权证大私字第××号）登记在吴章名下。吴章与张某婚后，与吴稳一起在双方争议的房屋内居住，从东数第一间为厨房，第二间由吴章与被告居住，第三间为堂屋（仅有堂屋与院落相通），第四间由吴稳居住，东西厢房各2间，厢房、堂屋、院落、厕所与街门由吴稳、被告及吴章共用。其它查明的事实与一审无异。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的涿鹿县法院（2012）涿民初字第790号民事判决书确认诉争房屋为吴章生前与吴稳共同建造，故该诉争房屋及院落应归吴稳与吴章共有。吴稳与吴章对以上财产没有约定按份共有或者共同共有，应视为按份共有。因吴稳与吴章对房屋及院落的份额没有约定且无法确定出资额，故该诉争房屋及院落由吴稳与吴章等额共有各占50%。被上诉人张某系吴章的第一顺序继承人，对吴章的遗产享有继承权。上诉人吴某虽陈述其对吴章尽了抚养帮助义务，但其提交的证据不具有客观性，不足以证实其与吴章共同生活并尽了相应的生养死葬义务，且被上诉人张某不予认可。故一审法院驳回对一审原告吴某要求继承吴章遗产的诉讼请求并无不当。上诉人称吴稳生前与包正签订了“遗赠抚养协议”，包正对吴稳尽了生养死葬的义务，要求对吴稳的遗产继承，因本案审理的是吴章遗产继承纠纷，故其可对吴稳的遗产另行解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人吴某负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第563号
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和祥路3号。
法定代表人沈义成，该公司董事长。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告四川深蓝环保科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼216室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司（以下简称酸王泵阀公司）诉被告四川深蓝环保科技股份有限公司（以下简称深蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员杨社刚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告酸王泵阀公司的委托代理人覃家强到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酸王泵阀公司诉称，原、被告于2012年11月19日签订了《工业产品订货合同》，约定原告提供四台循环泵给四川鑫超越环保科技有限公司承建的工程项目使用。合同签订后，原告依约履行了交付工矿产品的义务，并按照交易习惯开具了增值税发票供被告抵扣之用，然而，被告至今还有20%的货款未付，还有10%的质保金到期后也没付，截止2015年6月5日仍拖欠原告货款158400元。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款158400元；2、被告支付利息663.98元（利息按照银行贷款年利率5.1%计算，从2015年6月30日起至2015年7月29日止，以后利息按照有关规定另行计付）。
被告深蓝公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2012年11月19日，原告作为供方与被告（需方）签订《工业产品订货合同》一份，约定：被告向原告购买循环泵四台，金额共计528000元；质保期为投用之日期一年或货到现场16个月，二者以先到为准；需方以转账方式支付，不收取承兑，预付40%，预付款到账后供方开具全额17%增值税发票，提货时付30%，货到验收合格后或货到工作现场2个月（二者以先到为准）付20%，10%为质保金（质保期满后一个月内一次性付清）；合同签订后，被告向原告支付了部分货款，原告则于2012年12月6日向被告开具了数份金额共计为528000元的增值税发票，并于2013年1月17日将设备交付被告。2013年7月31日，被告向原告出具《支付说明》一份，言明：“我公司与贵公司于2012年11月签订水泵采购合同，由于项目实际施工进度慢，影响到设备及时安装调试，预计2013年8月底能全部安装结束，9月开始设备及系统调试。我公司计划于2013年9月30日前支付清贵公司到货款合同总额的20%即105600元”。因被告至今未向原告付清余款及质保金，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，上述《工业产品订货合同》系原、被告在平等自愿、互惠互利基础上签订的，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已依约于收到预付款后向被告全额开具增值税发票并于2013年1月17日将设备交付被告，被告亦于2013年7月31日承诺于2013年9月30日前付清合同总款的20%即105600元，且依据合同约定被告应于质保期满（投用之日期一年或货到现场16个月）后一个月内即2014年6月17日前付清质保金10%即52800元，现被告至今未支付该二笔款共计158400元（105600元＋52800元），不符合合同约定，除向原告支付该款外，还应向原告支付逾期付款损失。原告主张的利息实为逾期付款损失，双方未约定计算方式，原告主张以158400元为本金，按年利率5.1%自2015年6月30日起算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止，合理合法，本院予以支持。此外，被告深蓝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据民诉法有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川深蓝环保科技股份有限公司向原告柳州市酸王泵阀制造有限公司支付货款人民币158400元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算，以158400元为本金，按年利率5.1%自2015年6月30日起算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币3481元（原告已预交），减半收取1740.50元，由被告四川深蓝环保科技股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初35号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被岳阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年7月27日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕，现羁押在岳阳市看守所。
辩护人钟天云，与黎某关系。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人钟天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年3月26日16时许，被告人黎某驾驶湘F×××××号两轮摩托车沿S306线由东往西行驶，行驶至建新六大队路段时，与刘某驾驶的无号牌两轮摩托车（载有廖精兵、袁某乙）尾部相撞，造成廖精兵受伤经医院抢救无效死亡，刘某、袁某乙受伤，两车受损的重大交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定，黎某负此次事故的主要责任。事故发生后，办案民警赶到岳阳市中医院对黎某进行调查。被告人黎某赔偿袁某乙医药费共计3万元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黎某的行为构成交通肇事罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人黎某及其辩护人钟天云均提出如下辩解和辩护意见：一、交通事故现场遭到人为破坏，交警据此作出的交通事故认定书、痕迹鉴定分析报告与客观事实不符，应不予采信；二、因发生交通事故，被害人袁某乙的亲属在被告人家中吵闹，致被告人黎某的母亲自杀身亡，袁某乙的亲属对此应承担相应责任。
经审理查明：2016年3月26日16时许，被告人黎某驾驶湘F×××××号两轮摩托车沿S306线由东往西行驶，行至建新六大队路段时，与刘某无证驾驶的无牌两轮摩托车（车上载有乘客廖精兵、袁某乙）尾部左侧相撞，造成刘某及廖精兵、袁某乙受伤的重大交通事故。其中廖精兵因该次交通事故引起颅脑损伤，经岳阳市二人民医院抢救无效，于2016年3月28日死亡。被告人黎某在该次交通事故中发生昏迷，被送往岳阳市中医院进行抢救治疗。事故发生后，刘某和证人袁某甲均向公安机关报案。2016年4月5日，岳阳市公安局交警支队君山大队出具了岳市公交（君）字（2016）第4306114201600008号道路交通事故认定书，认定被告人黎某负事故主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明，被告人黎某驾驶的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交通事故责任强制保险，保险公司已在医疗赔偿项下限额内向袁某乙支付了1万元；被告人黎某另向被害人袁某乙赔偿了3万元。
上述事实，有经开庭审理举证、质证的下列证据予以证明。
受案登记表，证明案件来源于刘某向公安机关的报警，称在S306线建新六大队路段发生一起两辆两轮摩托车相撞的交通事故；
被告人黎某的身份信息，证明黎某已达法定刑事责任年龄；
被告人黎某的机动车驾驶证，证明黎某有驾驶摩托车的资质；
被告人黎某到案情况说明，证明黎某的到案经过；
被害人袁某乙的亲属出具的收条，证明黎某已赔偿袁某乙3万元的事实；
被告人黎某驾驶的湘F×××××的机动车交通事故责任强制保险单，证明该摩托车购买的保险情况；
岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字（2016）第4306114201600008号道路交通事故认定书；
证人刘某的证言，称2016年3月26日下午4时许，同向行驶的摩托车从后面用车头撞到他车的车尾而发生交通事故，当时车上还有廖精兵和袁某乙两人。
证人袁某甲的证言，称2016年3月26日16时左右，他开着湘F×××××号面包车从广兴洲回农科所的途中，发现在其车前方大约200米处有一辆一人骑的摩托车与他同向行驶，当时车速大约60码，该车与前方低速行驶的另一辆摩托车相撞，两辆摩托车和四个人均倒在地上；
证人朱某的证言，称2016年3月26日下午，他骑摩托车与袁某乙、刘某、廖精兵（三人均未戴头盔）一起准备到事发处公路边包菜地去装菜，他先骑摩托车横过马路，刘某用摩托车搭乘袁某乙、廖精兵正准备横过马路，随后他听到撞击声，看到刘某站起来，扶起摩托车，后靠着路边扶栏休息，过了几分钟对方摩托车司机也坐起来，但没几分钟又倒了下去；
被告人黎某的供述与辩解，称2016年3月26日3点多，他从岳阳回华容途中，大约4点半左右，在君山广兴洲路口20多米的样子，其驾驶的摩托车和他人驾驶的摩托车在左侧相撞，当时车速40多码，路况良好。他有驾驶证，车辆购买有交强险；
岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2016]法病检字第024号法医学尸体检验鉴定意见书；
平安司鉴[2016]车检字第94号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；
现场勘查记录、现场图、现场照片和勘查笔录，证明事故发生后的现场。
对被告人黎某提出的事故现场遭到破坏，交通事故认定书、痕迹鉴定分析报告与客观事实不符的辩护意见。经查，事故现场刘某驾驶的摩托车在发生事故时倒地，但因横在马路中间，对交通安全造成重大隐患，遂被扶起，该行为对交通事故的认定并未产生实质影响，与客观事实相符，故该辩护意见应不予采纳；对被告人黎某提出的因发生交通事故，被害人袁某乙的亲属在其家中吵闹，致其母亲自杀身亡，袁某乙的亲属对此应承担相应责任的辩护意见。经查，被告人黎某交通肇事致廖精兵死亡，因而构成刑事犯罪，与交通事故发生后，伤者袁某乙的亲属至其家中吵闹，其母自杀，属于不同的法律范畴。黎某母亲自杀事件不能减轻其在本案中应负的刑事责任，故该辩护意见应不予采纳。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。黎某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎某部分赔偿被害人袁某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。对本案伤者袁某乙、刘某的伤情程度，因公诉机关未提交相关证据予以证明，且伤情结果对被告人的量刑可能产生影响，故公诉机关可在查明上述情况的前提下决定是否另行追诉，本案对此不予论及。袁某乙、刘某因该次交通事故造成的损失仍可依法主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 李连君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第34号
原告李淑云，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告赵德军，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年三月十日
书 记 员 宫亦铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000002号
原告贾某，男，生于1981年10月17日，汉族，农民，谷城县人。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某，女，生于1981年4月8日，汉族，农民，谷城县人。
原告贾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王端、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2012年2月17日办理了结婚登记手续。2012年9月1日收养一女孩，取名贾诗玥。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月17日办理了结婚登记手续。2012年9月1日收养一女孩，取名贾诗玥。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，婚后收养一女孩，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的事实向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 乐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00798号
原告：刘某。
被告:王某，。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2008年6月1日，原、被告吵架后，被告即离家出走，至今无音讯，现夫妻感情已破裂。故诉请要求离婚。
被告王某未予答辩。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
证据1、身份证、户口簿复印件各一张，意在证明原告的身份状况；
证据2、结婚证一本，意在证明原、被告合法的婚姻关系；
证据3、证明一份，意在证明被告离家外出，现下落不明；
证据4、谈话笔录一份，意在证明被告王某下落不明。
被告王某未作质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告刘某与被告王某于××××年××月××日依法登记、领证结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2008年6月1日，原、被告吵架后，被告即离家出走，至今无音讯，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告离家出走至今达3年之久，对家庭不尽责任和义务，足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李红枫
审判员 晁 禺
审判员 赵晓娟
二〇一一年九月十三日
书记员 洪 泓
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初191号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：席时友，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：谢为香，女，1967年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告席时友、谢为香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告席时友、谢为香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金12000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告席时友、谢为香于2014年9月18日在原告下属单位五队支行借款人民币15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年9月10日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，被告于2015年12月31日归还贷款本金3000元，于2015年9月10日归还利息5.01元。余款本金及利息经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
被告席时友、谢为香未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告席时友、谢为香之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告席时友、谢为香承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告席时友、谢为香偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（借款期限内利息以本金15000元按照年利率13.74%计算；扣除已还利息5.01元。逾期利息以借款本金15000元从2015年9月11日起按年利率20.61%计算至2015年12月31日；逾期利息以借款本金12000元从2016年1月1日起按年利率20.61%计算实际给付之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告席时友、谢为香负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月九日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第127号
原告：寿光市华韵装饰工程有限公司。
法定代表人：马英华，董事长。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。
法定代表人：张华胜，总经理。
委托代理人：岳润德、张辉，该公司职工。
原告寿光市华韵装饰工程有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市华韵装饰工程有限公司的委托代理人刘滨水、被告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市华韵装饰工程有限公司诉称：2012年8月18日，原告承揽被告在羊口临港工业园厂区的传达室玻璃幕墙、轻钢屋面、室内外楼梯及护栏设计安装工程，并签订玻璃幕墙制作安装合同一份，工程总造价款为180000元。2012年8月26日，原告承揽被告在羊口临港工业园内的热电厂车间塑钢门窗的制作安装工程，并签订热源厂门窗安装合同一份，工程总造价为210000元。同年9月11日，原告又承揽被告在羊口临港工业园内的发酵车间和提取车间塑钢门窗等的制作安装工程，并签订发酵车间、提取车间门窗安装合同，工程总造价为520000元。以上工程共计910000元。工程完工后，被告验收合格，但至今尚欠原告工程款310000元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付工程款310000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将工程款由310000元变更为510000元。
被告山东元鸣生物科技有限公司辩称：签订承揽合同属实。但原、被告双方至今未核对工程量，也未组织验收，未达到合同约定的付款条件，且原告承揽的工程存在严重质量问题。被告已支付原告工程款400000元。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告双方签订玻璃幕墙制作安装合同一份。合同约定：1.工程施工地点为：山东元鸣生物科技有限公司羊口临港工业园；2.工程内容：山东元鸣生物科技有限公司羊口临港工业园厂区传达室玻璃幕墙、轻钢屋面、室内外楼梯及护栏的设计、供料、加工、安装、竣工验收及相关资料等；3.价款构成：合同总价款为一次性包死价，总造价为180000元；4.结算方式：工程完工验收完毕后提供全额发票付合同总金额的90%，余10%作为工程质保金，工程验收之日起一年后15日内付清。合同签订后，原告按合同要求完成施工。同年9月2日，原告方现场负责人肖象臣与被告方代表李秀文对原告承揽的该部分工程进行验收，并出具工程竣工验收报告单，验收意见为：已安装完成，符合合同要求。同年8月26日，原告与被告签订热源厂门窗安装合同一份。合同约定：1.工程施工地点为：山东元鸣生物科技有限公司羊口临港工业园；2.工程内容：热源厂车间塑钢门窗的制作安装；3.价款构成：合同总价款为一次性包死价，总造价为210000元；4.结算方式：所有门窗安装完毕验收合格后凭全额发票付合同总金额的90%，余10%作为工程质保金，无质量问题一年后付清。合同签订后，原告按合同要求完成施工。同年10月20日，原告方现场负责人肖象臣与被告方代表李秀文对原告承揽的该部分工程进行验收，并出具工程竣工验收报告单，验收意见为：符合要求，安装完毕。同年9月11日，原告又与被告签订发酵车间、提取车间门窗安装合同一份。合同约定：1.工程施工地点为：山东元鸣生物科技有限公司羊口临港工业园；2.工程内容：发酵车间和提取车间塑钢门窗的制作安装工程；3.价款构成：本工程为包死价，总造价为520000元；4.结算方式：根据现场实际施工情况，所有窗框安装完成后付200000元，窗扇全部安装完成提供全额发票后再付250000元，工程全部完工验收合格后付至合同额的90%，余10%作为工程质保金，在工程全部交付使用一年后付清。同年12月20日，原告方现场负责人肖象臣与被告方代表李秀文对原告承揽的该部分工程进行验收，并出具工程竣工验收报告单，验收意见为门窗、窗框及窗扇安装完成。以上，原告的工程总造价共计910000元。被告已支付原告工程款400000元，尚欠工程款510000元，至今未付。
另查明：原告已向被告提供390000元的增值税发票。
以上事实，有原告提交的合同、工程竣工验收报告单复印件、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的安装合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据安装合同及竣工验收报告向被告追要剩余款工程款510000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付原告工程款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称双方未核对工程量，也未组织验收，未达到合同约定的付款条件，且原告承揽的工程存在严重质量问题，因原告承揽的工程造价均为包死价，只要原告按照合同要求安装完成，经被告验收合格后，被告就应按照合同约定的造价支付工程款，原告在庭审中提交了工程竣工验收报告单，该验收报告单被告虽未盖章，但被告处的项目负责人签字，能够证实被告已完成验收，原告的安装制作符合合同要求，且自验收之日起已超过一年的质保期，已满足全额付款的条件，故被告应全额支付原告的工程款，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方在合同中也约定了原告提供发票的义务，原告应按约履行，因原告已提供了部分发票，故原告也应在被告支付剩余工程款的同时向被告提供剩余部分的发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东元鸣生物科技有限公司支付原告寿光市华韵装饰工程有限公司工程款510000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹路平
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第13号
申请执行代表人张宝国。
被执行人高继彬。
本院在执行申请执行人张宝国等12人与被执行人高继彬追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高继彬于2015年6月9日将执行款
65，720.00元一次性给付申请执行代表人张宝国。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）新初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓军
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第13号
本院执行的申请执行人刘林芝、周益中、谢锋华、钟文文与被执行人艾跃成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第210号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙志辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3526号
原告陈文豪，男，汉族，1989年11月4日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元303号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告陈文豪诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文豪撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告陈文豪承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1157号
原告：湖州市交通工程质量安全监督站。
法定代表人：徐晓亮。
委托代理人：杨思源。
委托代理人：陈守芳。
被告：胡莹。
委托代理人：顾煜泉。
原告湖州市交通工程质量安全监督站（交通质监站）与被告胡莹房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告清腾返还所租赁的坐落于湖州市吴兴区环城西路153号（用于经营字号为吴兴欣煜平面设计工作室”欣欣图文”）房屋；2、被告支付实际租用房屋租金1000元（计至2014年6月30日）；3、被告支付实际占用房屋使用费2000元（暂计算至2014年8月30日）；4、被告支付实际发生的水、电费用；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员沈毓明适用小额程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨思源、被告胡莹及其委托代理人顾煜泉到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月4日，湖州市交通规划设计院（下简称规划设计院）与被告胡莹签订《租房协议书》一份。合同约定由被告向原告租赁坐落于湖州市吴兴区环城西路153号店面房一间，期限一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止，租金全年12000元，按月支付。同时还约定：租赁期内，被告提前退租或延长租赁期，必须提前1个月向原告提出申请，经原告同意后方可实施；被告自装水、电表，水电费每2月抄收，按实及时付款。租赁合同期限届满后，双方未续签书面合同，房屋仍由被告实际使用，规划设计院已经以管理费名义收取租赁房屋至2014年5月31日之租金。
另查明，2014年3月24日，湖州市交通运输局对其所有的包括本案出租房屋在内的坐落于湖州市吴兴区环城西路17号房产作出调剂通知，据此通知规划设计院于4月22日将前述房产移交交通质监站。6月28日，交通质监站通过浙江南太湖律师事务所向被告发出律师函，律师函通知被告：1、出租房屋产权人归属于交通质监站；2、租赁合同于2014年6月30日解除；3、尚未支付的实际租金交付交通质监站。
本院认为，规划设计院与被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，故租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。租赁期限届满后，双方虽未续签合同，但租赁房屋仍由被告实际使用，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人均有合同解除权。原告根据湖州市交通运输局房产调剂通知取得对租赁房屋的占有、使用和收益的权利，继受取得规划设计院在租赁合同中的权利义务，有权解除本案租赁合同，并请求被告支付结欠租金和解除租赁后占用租赁房屋的使用费。因此，原告的相关诉请本院予以支持。但对于原告的水电费诉请，因无结欠金额之证据，故本院不予支持。被告要求赔偿转让费和装修费的辩解，因没有合同约定，也没有法定依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告胡莹应于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于湖州市吴兴区环城西路153号房屋，并交付给原告交通质监站。
二、被告胡莹应支付原告交通质监站房屋租金1000元，房屋占用使用费2000元，合计3000元。限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告交通质监站的其他诉讼请求。
若被告胡莹未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡莹承担。
本判决为终审判决。
审判员 沈毓明
二〇一四年十月十日
书记员 王 惠
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00089号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇人民政府工作人员。
被申请人陈国斌，男。
被申请人周海燕，女。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2014年1月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2013）120046号社会抚养费征收决定书，合计征收人民币123628元。因被申请人仅缴纳社会抚养费人民币61814元，对于余款人民币61814元未申请行政复议，不提起诉讼又不履行。故申请执行人于2014年7月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120046号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费61814元，本院准予强制执行。
申请执行费827元，由被申请人陈国斌、周海燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第263号
原告：林回春。
委托代理人：郑鑫杰。
委托代理人：徐文兴。
被告：吴建花。
委托代理人：林志军。
原告林回春为与被告吴建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林回春委托代理人郑鑫杰、徐文兴，被告吴建花及其委托代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月14日18时许，被告吴建花驾驶电动三轮车，行至息紫线5KM＋430M浙江省开化县桐村镇严村路段时，刮擦碰撞同向行走在路边的原告林回春，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告吴建花负事故全部责任；原告林回春无责任。
三、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗，后转衢州市人民医院住院抢救治疗，出院后又经多家医院治疗，截止2015年8月16日，已花去医疗费407971.26元（含欠衢州市人民医院住院费78780元）。
四、司法鉴定意见：2014年7月9日，原告林回春因交通事故致重型颅脑损伤后呈植物人状态，被衢州天恒司法鉴定所评定为一级伤残；护理、营养期限为损伤之日至定残前一日；目前呈植物人状态，日常生活活动能力完全丧失，属于完全护理依赖。2015年9月6日，被告吴建花对原告林回春伤残持有异议，认为原告目前不具备法定鉴定时机；原告行颅骨修补术后是否存在医疗损害，在区别医疗损害后果后再由鉴定机构对原告交通事故原发性损害重新进行伤残鉴定。本院根据被告的申请，于2015年9月11日决定对原告颅骨修补术后是否存在医疗损害以及与交通事故关联性、参与度进行重新鉴定。2015年11月9日，本庭收到鉴定部门转来的被告吴建花已经撤回鉴定申请书，故本院按被告放弃鉴定处理。
五、原告诉讼请求：1、医疗费451899.64元（庭审中变更）、2、护理费462128元{定残前护理费（206天×130元／天）＋定残后护理费（18年×48372元×50%）}、3、住院伙食补助费7200元（240天×30元／天）、4、营养费6180元（206天×30元／天）、5、残疾赔偿金727074元（40393元／年×18年×100%）、6、精神损害抚慰金50000元、7、交通（住宿）费10000元、8、鉴定费2320元，合计人民币1716801.64元，扣除被告已支付58000元，被告吴建花还应赔偿1658801.64元。
六、被告答辩意见：被告吴建花及代理人在庭中认为，被告电动车只有刮擦并没有直接碰撞到原告，原告自身存在行走不稳应承担事故同等或部分责任；原告目前构成的伤残与其行颅骨修补术存在关联、应考虑医疗过失等因素；另对原告的各项诉求请求法院给予一定的调整，以求公正裁决。
七、法院认定及理由：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对本起交通事故责任认定以及原告构成的伤残所持有的异议，已经交警支队复核后，经再调查没有证据证明原告在本起交通事故中存在过错以及医疗机构存在过失，故本院对被告提出的上述抗辩不予采信。原告受伤致残的各项损失，本院经审核后认定如下：1、医疗费451899.64元；2、护理费437942元{定残前护理费（206天×130元／天）＋定残后护理费（17年×48372元×50%）}；3、住院伙食补助费6180元（206天×30元／天）；4、营养费6180元（206天×30元／天）；5、残疾赔偿金686681元（40393元／年×17年×100%）；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通（住宿）费3000元；8、鉴定费2320元，合计人民币1624202.64元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告吴建花赔偿原告林回春因交通事故所造成的各项损失计人民币1624202.64元，扣除被告吴建花已支付原告医疗费计58000元外，还应赔偿1566202.64元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林回春其他诉讼请求。
本案受理费19334元，减半收取9667元，由被告吴建花负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第107号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年5月25日出生于湖南省保靖县，汉族，身份证号码为：4331251973********。因本案，2015年1月27日被保靖县公安局取保候审，同年11月24日被保靖县人民检察院取保候审，当月30日，经本院决定取保候审。现在家。
辩护人何昌金，男，保靖县法律援助中心律师。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第98号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人何昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年1月25日，被告人姚某某无证驾驶正三轮摩托车，搭载蒋某某、王某去龙山县里耶镇玩耍，19时许，当车行驶至保靖县清水坪镇黄连村二组路段时，被害人杨某某与其丈夫田某甲正沿着公路右边相向走来，姚某某驾车临近时，杨某某突然横过公路，因当天下雨，而改装后的摩托车的挡风玻璃上无雨刮器，致使姚某某不能有效观察，采取相应的避让措施，从而发生了杨秀芝被撞伤的交通事故。案发当天，杨某某经医院抢救无效死亡。
次日，姚某某与死者家属达成和解协议，并赔偿各项损失73000元，取得了死者家属的谅解。
1月27日，保靖县公安局交通管理大队将姚某某传唤到案。
公诉机关认为：被告人姚某某违反交通管理法规，无证在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2015年1月25日，被告人姚某某无证驾驶牌照为湘U100**正三轮摩托车，搭载蒋某某、王某去龙山县里耶镇玩耍，19时许，当车行驶至保靖县清水坪镇黄连村二组路段时，被害人杨某某与其丈夫田某甲正沿着公路右边相向走来，姚某某驾车临近时，杨某某突然横过公路，因当天下雨，而改装后的摩托车的挡风玻璃上无雨刮器，致使姚某某不能有效观察，采取相应的避让措施，从而发生了杨秀芝被撞伤的交通事故。事故发生后，被告人姚某某与他人一起抢救被害人杨某某并将其送至龙山县里耶医院救治，当晚，被害人杨某某经龙山县里耶医院抢救无效死亡。
次日，姚某某与死者家属达成和解协议，并赔偿各项损失73000元，取得了死者家属的谅解。
1月27日，保靖县公安局交通管理大队将姚某某传唤到案。上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、到案说明、刑事和解书、交通事故责任认定书；2、证人蒋某某、王某、田某甲、姚某甲的证言；3、被告人姚某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验鉴定书；5、现场勘验笔录。
本院认为：被告人姚某某违反交通管理法规，无证在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立。归案后，被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人姚某某积极抢救伤者，并与他人一起将受伤人员送入医院治疗，可酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，经当地社区矫正领导小组办公室评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人姚某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第107号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人闫智文，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县尧圪台乡丛岭沟。2015年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月25日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人闫智文犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员康文光、赵保玉出庭支持公诉，被告人闫智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年9月14日20时左右，被告人闫智文在保德县尧圪台乡丛岭沟自己家中以200元的价格向袁某贩卖土制海洛因一小包，得款200元。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品中检有海洛因成分，共净重0.27克。公诉机关认为，被告人闫智文明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫智文对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日20时左右，被告人闫智文在保德县尧圪台乡丛岭沟自己家中以200元的价格向袁某贩卖土制海洛因一小包，得款200元。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品中检有海洛因成分，共净重0.27克。
上述事实，被告人闫智文无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人闫智文的常住人口详细信息，证人袁某的证言，被告人闫智文的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、搜查、检查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫智文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人闫智文在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人闫智文犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫智文犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年1月14日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
代理审判员郭晋先
二〇一五年十二月三十日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第107号公诉机关保德县人民检察院。被告人闫智文，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县尧圪台乡丛岭沟。2015年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月25日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人闫智文犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员康文光、赵保玉出庭支持公诉，被告人闫智文到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年9月14日20时左右，被告人闫智文在保德县尧圪台乡丛岭沟自己家中以200元的价格向袁某贩卖土制海洛因一小包，得款200元。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品中检有海洛因成分，共净重0.27克。公诉机关认为，被告人闫智文明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫智文对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月14日20时左右，被告人闫智文在保德县尧圪台乡丛岭沟自己家中以200元的价格向袁某贩卖土制海洛因一小包，得款200元。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品中检有海洛因成分，共净重0.27克。上述事实，被告人闫智文无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人闫智文的常住人口详细信息，证人袁某的证言，被告人闫智文的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、搜查、检查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫智文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人闫智文在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人闫智文犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫智文犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年1月14日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一五年十二月三十日书记员郭永
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏宏德，男，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海公司）因与被上诉人夏宏德债权人代位权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，黄琦鑫为其名下的粤C×××××车向平安财险珠海公司购买了车辆损失险、商业第三者责任保险（保额人民币500000元）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）等商业保险，保险期间从2014年11月4日0时至2015年11月3日24时止。
2014年12月3日在珠海市香洲迎宾路交香华路口，黄琦鑫驾驶其粤C×××××号车，沿迎宾路南往北行驶时与沿香华路西往东方向行驶的夏宏德驾驶的粤C×××××号车发生碰撞。事故造成两车受损及夏宏德受伤。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，黄琦鑫承担此事故的全部责任，夏宏德不承担此事故责任。事故后，夏宏德与平安财险珠海公司协商定损理赔，平安财险珠海公司对夏宏德车损作出定损报告，核定车损为人民币13024元。夏宏德称平安财险珠海公司的定损金额无法修复车辆，遂委托珠海市昱达价格评估有限公司对其粤C×××××号车的事故损失进行评估，经评估，粤C×××××号车车损为人民币25408元。夏宏德提供修理费发票证明其已支付修理费。
另查明，夏宏德因涉案事故支付拖车费人民币300元，因治疗事故造成的伤害支付医疗费人民币477.5元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在本案中，黄琦鑫为其名下的粤C×××××号车向平安财险珠海公司购买商业第三者责任保险，双方之间成立保险合同关系。在涉案事故中黄琦鑫一方负事故全部责任，事故造成夏宏德车辆损失及人身受到伤害，平安财险珠海公司应按约进行理赔。
对于夏宏德医疗费、拖车费的赔付，平安财险珠海公司并无异议，本案争议在于夏宏德粤C×××××号车在事故中的损失数额问题。夏宏德在与平安财险珠海公司对车损赔偿协商未成后，委托珠海市昱达价格评估有限公司进行定损，珠海市昱达价格评估有限公司作出相应的评估结论。平安财险珠海公司对夏宏德委托评估提出异议，但夏宏德并非保险合同缔约方，保险条款不能直接约束夏宏德。夏宏德虽没有证据证明其曾通知平安财险珠海公司参与委托评估，但平安财险珠海公司并未举证证明其未参与委托评估会对评估结论的真实性产生影响，平安财险珠海公司也无提供其他证据否定该评估结论的合理性及合法性。平安财险珠海公司庭审中基本同意评估结论中粤C×××××号车的修理、更换项目，但认为项目价格偏高，原审法院认为珠海市昱达价格评估有限公司作为专业价格评估机构，其评估结论具有较高可信度，粤C×××××号车的损失数额应以珠海市昱达价格评估有限公司的评估为准，为人民币25408元，平安财险珠海公司应予赔付。
综上，平安财险珠海公司应于赔付夏宏德保险赔偿金共人民币26185.5元（粤C×××××号赔偿金人民币25408元＋拖车费人民币300元＋医疗费人民币477.5元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第二款的规定，原审法院作出如下判决：平安财险珠海公司于判决生效之日起十日内向夏宏德支付保险赔偿金人民币26185.5元。如果平安财险珠海公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币277元，由平安财险珠海公司负担。
一审判决后，平安财险珠海公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回平安财险珠海公司赔偿夏宏德车辆维修费25408元的判决；2.二审诉讼费由夏宏德承担。事实和理由如下：本案的争议焦点是对车辆损失情况的认定。根据保险合同的约定，平安财险珠海公司确实须对夏宏德受损的车辆承担相应的赔偿责任，但前提是要合理。原审法院不允许平安财险珠海公司申请对受损车辆委托第三方重新鉴定有失偏颇。根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第45条的规定：“发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。如保险公司未在合理期间提供修复方案，被保险人自行委托有资质的鉴定机构定损且车辆已经修复的，对被保险人的定损及修复可予认可，但保险人提供充足证据推翻鉴定机构的定损结论的除外。如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信。”平安财险珠海公司在发生事故后及时定损，并提供修复方案，与合作修理厂协议修复方案，但夏宏德自行委托第三方鉴定，有失公允，加之平安财险珠海公司对鉴定结论不认可，原审法院应通过重新鉴定核定相关损失才能使人信服。综上，平安财险珠海公司请求二审法院查明本案的基本事实，依法作出公正合理的判决，支持其上诉请求，维护其合法权益。
夏宏德答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。平安财险珠海公司一审期间申请重新鉴定，但平安财险珠海公司表示不清楚有无资质高于珠海市昱达价格评估有限公司的评估公司，所以没有再进行鉴定。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，在双方对事故损失存在争议的情形下，夏宏德委托有资质的第三方对事故损失进行评估并无不妥。但是，珠海市昱达价格评估有限公司在评估过程中未通知平安财险珠海公司确实属于程序瑕疵。不过，平安财险珠海公司在一审期间亦表示，对评估结论中的修理、更换项目不存在太大争议，只是认为评估价格偏高。上述事实表明，评估过程中的程序瑕疵并不会当然影响评估结论的合理性。虽然珠海市昱达价格评估有限公司的评估价格高于平安财险珠海公司自行定损的价格，但是由于珠海市昱达价格评估有限公司是具有合法资质的价格评估公司，且是独立于双方当事人的第三方主体，其评估结论相对客观中立。在平安财险珠海公司未能提供其他证据证明珠海市昱达价格评估有限公司评估的价格偏高的情形下，原审法院对平安财险珠海公司重新鉴定申请未予准许并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景园园