安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01319号
原告：杨志军，男，2006年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：杨三红。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴金水，男，1969年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：项泽荣，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：瑞昌市顺发汽车服务有限公司（以下简称“顺发公司”）。
法定代表人：黄开孟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：“人民财保九江公司”）。
负责人：陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
原告杨志军诉被告吴金水、项泽荣、顺发公司、人民财保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨志军法定代理人杨三红及其委托代理人王国洋、被告项泽荣委托代理人何华军、被告人民财保九江公司委托代理人梅祥到庭参加诉讼，被告吴金水、顺发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称：2014年9月2日下午六点多，原告母亲郝应枝驾驶的电动车沿212省道由南向北行驶，行驶至212省道49公里550米有安全警示桩的路口向左转弯且已行至西侧路口内时，被对向驶来的由被告吴金水驾驶的赣g×××××重型自卸货车撞倒，导致原告受伤；原告受伤后被送往望江县医院救治，由于伤势严重，在医生的建议下转往安庆市立医院治疗，原告伤情经诊断为脑震荡、头面部外伤、全身多处外伤、肾挫伤，住院治疗19天，病情好转后出院在家休养；该起事故经望江县公安局交通警察大队调查后认定：被告吴金水在驾车经过有标志及警示桩路口时未减速通行，观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，且未让已进入路口的非机动车先行，是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任；经查，涉事车辆的实际所有人为被告项泽荣，被告顺发公司为该车的挂靠车主，该车在被告人民财保九江公司投有保险，且事故发生在保险期限内；事故发生后，被告吴金水仅支付了部分医药费，余下损失被告方拒不赔付，原告权益受到严重侵犯，依法诉至法院；原告损失共计24741.36元（医疗费12350.43元（9413.63＋2936.8）、护理费5270.93元、营养费1170元、交通费380元、住院伙食补助费570元、精神抚慰金5000元），四被告应赔付21923.27元（交强险中赔偿：5270.93＋380＋5000=10650.93元，商业第三者责任险中赔偿：（12350.43＋1170＋570）×80%=11272.34元），并由四被告承担本案诉讼费用290元。
被告吴金水未向本院提出答辩。
被告项泽荣辩称：对于事故发生、事故责任认定及原告受伤的事实没有争议；机动车辆的实际车主是项泽荣，该车挂靠在被告顺发公司处，被告吴金水是被告项泽荣雇请的司机，但被告吴金水现不在被告项泽荣处工作；赣g×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了“交强险”和不计免赔保险限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告杨志军的损失应由保险公司承担。关于原告杨志军提交的赔偿项目清单，具体意见为：医疗费只要有医疗机构出具相应发票都应支持，保险公司没有明确告知哪些是医保用药和非医保用药，不存在扣除20%的非医保用药的问题，医疗费应由保险公司在“交强险”限额内支付；护理费为18天×107.57元／天；营养费为18天×15元／天；住院伙食补助费为18天×20元／天；交通费没有证据证实不予支持；精神抚慰金不应当支持。
被告顺发公司未向本院提出答辩。
被告人民财保九江公司辩称：对本起事故的发生不持异议；事故造成原告杨志军及郝应枝受伤，“交强险”部分应当在限额内分摊，超出“交强险”的限额，按事故认定的主次责任分担，保险公司在商业第三者责任险中按70%的比例承担赔偿责任，超出部分应当由侵权人承担；根据约定，保险公司不承担诉讼费用，保险公司可在原告的医疗费用中扣除20%的非医保用药费用。对于原告杨志军的赔偿项目清单，意见为：医疗费用中扣除20%的非医保用药费用；护理费为18天×107.57元／天；营养费为18天×15元／天；住院伙食补助费为18天×20元／天；交通费没有证据证实不予支持；精神抚慰金不应当支持。
原告杨志军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生时间、地点、当事人及事故车辆责任情况；3、诊断证明书一份，拟证明原告受伤住院治疗及转院、出院情况；4、出院记录两份，拟证明原告住院时间及受伤诊断情况、出院后医嘱加强营养及护理；5、医疗费及清单，拟证明原告住院、复查、门诊所花费用；6、被告吴金水的身份信息表、被告顺发公司主体信息表各一份，拟证明被告吴金水、顺发公司主体情况；7、保险单复印件两份，拟证明肇事车辆赣g×××××重型自卸货车在被告人民财保九江公司投保了“交强险”和商业第三者责任险情况；8、原告照片一张，拟证明原告面部因交通事故造成严重后果。
被告吴金水对原告杨志军提交的证据未发表质证意见。
被告项泽荣对原告杨志军提交证据的质证意见：均无异议。
被告顺发公司对原告杨志军提交的证据未发表质证意见。
被告人民财保九江公司对原告杨志军提交证据的质证意见：证据2、3、4、6、7、8均无异议；证据1的真实性有异议，应提交原件；证据5中的医疗费应扣除非医保用药。
被告吴金水未向本院提交证据。
被告项泽荣无证据向法院提交。
被告顺发公司未向本院提交证据。
被告人民财保九江公司无证据向法院提交。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告双方证据作如下认证：原告杨志军向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均与本案密切关联，真实且有效，对方当事人对上列证据本身均给予认可或不持异议或提出异议但异议理由不成立，故本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：2014年9月2日18时10分许，被告吴金水驾驶赣g×××××重型自卸货车沿212省道由北向南行驶至212省道49公里550米有安全警示桩的路口时碰撞相对方向左拐弯已行至西侧路口内由郝应枝驾驶载有原告杨志军的无号牌三轮电动车，致原告及郝应枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故；原告受伤后于当日被送往望江县医院救治，后转往安庆市立医院治疗，原告伤情经诊断为“脑震荡、头面部外伤、全身多处外伤、肾挫伤”，住院治疗总天数为19天，病情好转并经医嘱“休息1月，加强营养、加强看护，加强护理；……不适随诊”后出院在家休养；本起事故经望江县公安局交通警察大队作出的望公交认字第（2014）00169号《道路交通事故认定书》认定“吴金水负本次事故的主要责任，郝应枝负本次事故的次要责任、杨志军无责任”；被告吴金水驾驶的赣g×××××重型自卸货车的实际车主为被告项泽荣，该车在发生事故时系挂靠在被告顺发公司名下并由被告项泽荣雇请被告吴金水进行使用，且该车已在被告人民财保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告杨志军为维护自身合法权益，诉请法院要求四被告赔偿其经济损失共计21923.27元，并由四被告承担本案诉讼费290元。
本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，原告杨志军因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：医疗费12350.45元、护理费2043.83元（19天×107.57元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费酌定600元、交通费酌定380元、精神抚慰金不予支持；故原告因本次交通事故造成的损失共计15754.28元。被告项泽荣所有的由被告吴金水驾驶的并挂靠在被告顺发公司名下的赣g×××××重型自卸货车与原告郝应枝驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤的事实清楚，且该事故经望江县公安局交通警察大队认定吴金水负事故的主要责任、郝应枝负本次事故的次要责任、杨志军无责任，故原告因此次机动车交通事故造成的各项损失由被告人民财保九江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿2423.83元（护理费2043.83元、交通费380元）；余下13330.45元（医疗费12350.45元、住院伙食补助费380元、营养费600元）则按事故双方当事人在本次交通事故中所负的责任分别承担，即由本案中的机动车合法驾驶员吴金水与郝应枝分别以80%与20%的比率承担赔偿责任；又因在本起事故中的赣g×××××重型自卸货车在被告人民财保九江公司处已投不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任险、原告杨志军未将郝应枝作为本案诉讼主体进行诉讼，原告该行为可视为放弃对郝应枝进行索赔的权利，故被告人民财保九江公司对被告吴金水的80%的赔偿责任予以承担，即被告人民财保九江公司在商业第三者责任险对原告赔偿10664.36元，未超过保险限额。综合上述，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司依法赔偿原告杨志军各项经济损失共计13088.19元，于本判决生效之日起30日内给付完毕；
二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月六日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。……