河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1576号
原告：左秀芬，女，1991年10月7日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告：张德成，男，1975年9月26日生，汉族，住山东省东平县。
被告：沧县双龙汽车运输有限公司。�所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。组织机构代码：79842128-4。
法定代表人：李国强，经理。
被告：李焕方，男，1951年4月4日生，汉族，住河北省沧县。
以上二被告委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告左秀芬与被告张德成、沧县双龙汽车运输有限公司（以下简称为沧县双龙公司）、李焕方、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左秀芬的委托诉讼代理人王彦，被告沧县双龙公司、李焕方的委托诉讼代理人陈勇，被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人许延敏到庭参加了诉讼，被告张德成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀芬诉称，2016年5月15日16时40分许，被告张德成驾驶冀Ｊ×××××、津AH9**挂号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在307国道军马站村路段与原告停驶的“爱玛”电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队交认定，被告张德成负事故的全部责任，原告没有责任。经查，被告张德成驾驶的冀Ｊ×××××、津AH9**挂号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告沧县双龙公司，该车在被告人民财险沧州分公司投保有相关保险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。�告的损失有医疗费85162.77元、住院伙食补助费11700元、营养费4500元、误工费24000元、护理费12880元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24813元、交通费6000元、车损1500元、鉴定费2000元、担保费500元，共计200157.77元。原告请求判令被告赔偿200157.77元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、冀Ｊ×××××号主车的行驶证复印件、沧县公安交通警察大队制作的对被告张德成的询问笔录复印件，以证明冀Ｊ×××××号主车的所有权。
2、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、××人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
3、沧县李天木镇春武加油站的营业执照复印件、该单位与原告签订的劳动合同书、该单位出具的停发工资证明�该单位三个月的工资表，以证明原告的误工费损失。
4、左松合和刘环银的身份证及户口页、孟村回族自治县牛进庄乡大坟庄村民委员会出具的证明，以证明原告的被扶养人生活费损失。
5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
6、购买电动自行车的收据，以证明原告的车辆损失。
被告沧县双龙公司、李焕方共同辩称，被告李焕方是冀Ｊ×××××、津AH9**挂号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车的实际所有人，其与被告沧县双龙公司是挂靠经营关系。应依法认定原告的损失，同意在交强险的责任范围内赔偿原告的损失。
被告沧县双龙公司为支持其诉讼主张，提交了协议书一份，以证明被告李焕方是冀Ｊ×××××、津AH9**挂号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车的实际所有人。
被告人民财险沧州分公司辩称，被告张德成驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但因本案交通事故发生时该车未按规定进行年检，故我公司不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准过高，应按每天50元和20元的标准计算。
被告人民财险沧州分公司为支持其诉讼主张，提交了保险条款一份，以证明保险合同约定的免赔事由。
被告张德成未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告沧县双龙公司、李焕方的委托诉讼代理人陈勇对原告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但询问笔录中被告张德成所陈述车辆的实际所有人情况不属实，李国强是被告沧县双龙公司的法定代表人，不是车辆的实际所有人。对证据3有异议，对证据的真实性不予认可�劳动合同应由劳动行政部门出具相关的证据材料并有缴纳社会保险的证据，故原告的误工费应按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算。对证据4有异议，孟村回族自治县牛进庄乡大坟庄村民委员会没有出具该证明的资格，刘环银未满六十周岁，不应支持扶养费。对证据5有异议，交通费票据与本案没有关联性且主张数额过高，请法院酌情确定。对证据6有异议，电动自行车的损失没有进行鉴定，不能确定其实际损失。
被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人许延敏对原告提交的上述证据质证称，根据证据1中的冀Ｊ×××××号主车的行驶证复印件，该车未按规定年检，属于商业第三者责任险保险条款中约定的免赔情形。对证据2有异议，门诊医疗费票据没有相应的门诊病历，不予认可，根据医嘱，原告的住院期间应计算至2016年6月底，还应扣除10%的非医�用药。
原告委托诉讼代理人王彦对被告沧县双龙公司提交的上述证据质证称，该协议能证明被告李焕方与被告沧县双龙公司存在挂靠关系，认可被告李焕方是冀Ｊ×××××、津AH9**挂号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车的实际所有人。
被告沧县双龙公司、李焕方的委托诉讼代理人陈勇对被告人民财险沧州分公司提交的上述证据质证称，该证据不能证明被告人民财险沧州分公司就免责事由对投保人尽到了明确提示义务，故免责条款没有效力。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月15日16时40分许，被告张德成驾驶冀Ｊ×××××、津AH9**挂号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至沧县军马站村路段与由北向南行驶停在双黄线外等候通行的原告驾驶的“爱玛”电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏�2016年5月27日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201651072号道路交通事故认定书，认定被告张德成负事故的全部责任，原告无责任。被告沧县双龙公司是冀Ｊ×××××号主车的登记所有人，被告李焕方是冀Ｊ×××××、津AH9**挂号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告张德成是被告李焕方雇佣的司机，系在驾驶该车从事雇佣活动时发生本案的交通事故。冀Ｊ×××××号主车没有投保交强险，该车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年9月9日出院，共住院117天。2017年1月11日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2016］�鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期限为240天，营养期限为90天，二人护理期限为23天，一人护理期限为94天，无后续治疗费用。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元，服务业职工年平均工资为33543元。原告的各项损失为：1、医疗费为85162.77元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告人民财险沧州分公司认为应扣除原告10%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人民财险沧州分公司没有提交证据证明其主张，故对被告人民财险沧州分公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告共住院117天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为5850元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为240天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2016年度服务业职工年平均工资33543元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为22056元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为23天，一人护理期限为94天，根据当前社会的现实状况，原告主张的护理费12880元较为合理，本院予以认定。6、原告于1991年10月7日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为22102元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以认定。8、原告的父亲左松合于1956年10月8日出生，为超过六十周岁的老年人需要原告扶养，其被扶养人生活费应赔偿20年；原告的儿子代梓骏于2013年9月28日出生，为未成年人需要原告扶养，其被扶养人生活费应赔偿15年。根据原告的伤残等级按照上述河北省2016年度农村居民人均消费性支出9023元的赔偿标准计算，分别扣除原告的父亲左松合的其余一个子女和原告的丈夫应承担的部分，被扶养人生活费共为15790元。原告主张的其母亲刘环银的被扶养人生活费，因刘环银于1961年6月21日出生，其年龄没有超过六十周岁，原告也没有提交刘环银丧失劳动能力且无其他生活来源的�据，理据不足，不予认定。9、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为3000元。原告主张的6000元交通费过高，对超出部分，本院不予认定。10、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为176540.77元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围内的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李焕方是冀Ｊ×××××号主车的实际所有人，其作为投保义务人没有依法为该车投保交强险，故被告李焕方应在交强险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为85162.77元，故被告李焕方应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费22056元、护理费12880元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15790元、交通费3000元，共计80828元，故被告李焕方应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80828元。以上共计，被告李焕方应在交强险的责任限额范围内赔偿原告90828元。被告沧县双龙公司是冀Ｊ×××××号主车的登记所有人，其与被告李焕方系挂靠经营关系，原告主张被告沧县双龙公司承担赔偿责任，故被告沧县双龙公司应对被告李焕方的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告张德成是被告李焕方雇佣的司机，�系在驾车从事雇佣活动时发生本案的交通事故，故被告张德成不承担对原告的赔偿责任。冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告张德成在本案交通事故中负全部责任，故被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告全部其余部分损失。原告的其余部分损失为85712.77元，故被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告85712.77元。原告要求被告赔偿车损1500元的诉讼请求，原告仅提交了购买电动自行车的收据，其没有提交鉴定报告和维修发票，证据不充分，不能证明该项事实主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿担保费500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持�被告人民财险沧州分公司称因本案交通事故发生时JD6109号主车未按规定进行年检而不承担赔偿责任的诉讼主张，根据其提交的保险条款，不能证明被告人民财险沧州分公司在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了提示和说明义务，因此，有关免除责任的条款不产生效力，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李焕方在交强险的责任限额范围内赔偿原告左秀芬90828元，被告沧县双龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（直接汇入原告左秀芬的委托诉讼代理人王彦的中国银行沧县支行62×××52账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告左秀芬85712.77元（直接汇入原告左秀芬的委托诉讼代理人王彦的中国银行沧县支行62×××52账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张德成不承担赔偿责任。
四、驳回原告左秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费1020元，共计5322元，由被告李焕方负担2415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担2279元，由原告左秀芬负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 曹可义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 岩