wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执171号
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，组织机构代码67367998-6。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号，组织机构代码76740662-0。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道二号，组织机构代码75703380-8。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌清江药谷科技有限公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路东段，组织机构代码55069714-8。
法定代表人胡世全，该公司执行董事。
被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00219号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年3月5日依法立案受理申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司、曹宏钰追偿权纠纷一案。为便于案件的执行，本院决定将该案指定由长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司、曹宏钰追偿权纠纷一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00219号民事判决书]，指定由长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄石涛
审判员 谷晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 林 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第100号
申请人王马水金，男，1971年1月13日生，汉族，住长汀县。
申请人张标，男，1948年6月12日生，汉族，住广东省饶平县。
本院于2015年12月16日受理了申请人王马水金与申请人张标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人王马水金与申请人张标机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王马水金一次性赔偿张标医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费（拆体内固定物）、营养费、二轮摩托车损失费等共计人民币17977.12元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后�即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12501号
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业楼。
法定代表人：曾悦。
被执行人陈楚安。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人陈楚安银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第133号
上诉人（原审被告）王卫涛（曾用名王文涛），男，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）周文增，男，农民，住莘县。
上诉人王卫涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票依法传唤，上诉人王卫涛无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人王卫涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元由上诉人王卫涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1066号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王学义，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0501号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0501号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0501号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0501号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3507号
被罚款人曾伟。
本院在执行申请执行人无为县有为米业有限责任公司与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案中，因被罚款人曾伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对曾伟罚款2000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1885号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人谢晨，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人王英（系谢晨配偶），1980年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人朱平华，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人曾文辉（系朱平华配偶），1971年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉的银行存款280.053万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1885号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉的银行存款280.053万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7227号
原告：赵中厚，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
被告：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
原告赵中厚与被告王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵中厚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中厚的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵中厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵中厚负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月八日
书记员 李忆凡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2935号
罪犯李学周，男，1991年6月7日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）通刑初字第277号刑事判决，以被告人李学周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2013年8月9日起至2022年10月8日止。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学周在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李学周自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学周在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学周减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7996号
原告：火裕俊，男,1957年8月3日出生,回族，住本市秦淮区。
被告：南京汽车附件厂，住所地在本市建邺区小青路37号，实际经营地本市秦淮区中华路***号后门*楼。
法定代表人：沙孝娣，南京汽车附件厂厂长。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张瑜，江苏致邦律师事务所律师。
原告火裕俊与被告南京汽车附件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告火裕俊向本院提出诉讼请求：从2010年3月起每月补差2000元至2012年8月，共计58000元。事实和理由：原告是被告单位职工，在2001年前是下岗工人，2001年后回厂工作。2009年被告单位场地被国家征收，被告搬到中华门办公。2011年被告安排原告下岗，后原告得知自己的工资和其他人相关较多，到多部门投诉未果，故诉请依法解决。
被告南京汽车附件厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽在本市建邺区，但实际经营地在本市秦淮区中华路517号后门2楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应移送至有管辖权的南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，被告南京汽车附件厂的实际经营地在本市秦淮区中华路517号后门2楼，不属于本院管辖范围；原告劳动合同履行地也在被告单位，故根据上述规定，对本案本院无管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下:
南京汽车附件厂对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一八年一月九日
书记员 张璐璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2659号
申请执行人许付杰，居民。
被执行人裴如军，居民。
本院在执行许付杰与裴如军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3431号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1453号
原告周本根。
被告十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，系公司董事长。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
被告杨光才。
本院在审理原告周本根诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才买卖合同纠纷一案中，原告周本根于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告周本根申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本根撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周本根负担。
审判员 张 东
二〇一六年五月十六日
书记员 周姝成
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01722号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：康亚强，男，1981年9月20日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康亚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告康亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康亚强于2007年12月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187107800368059。截至2015年3月14日止，被告累计欠款本息共计99435.99元未给付原告。原告自2015年1月12日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计99435.99元（截止2015年3月14日，欠款本金87874.48元、利息5005.26元、滞纳金6556.25元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告康亚强未答辩。
经审理查明，被告于2007年12月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187107800368059。截至2015年3月14日止，累计下欠原告本息共计99435.99元（截止2015年3月14日，欠款本金87874.48元、利息5005.26元、滞纳金6556.25元）。原告自2015年1月12日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2015年3月14日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》的约定计算支付2015年3月15日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康亚强于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87874.48元、利息5005.26元、滞纳金6556.25元，共计99435.99元。2015年3月15日至欠款给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2286元，由被告康亚强负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛 媛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1201号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告冯红第。
被告李金龙。
原告阜平县农村信用合作联社与被告冯红第、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、被告冯红第到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告李金龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告冯红第从我处贷款300，000元用于日用百货，贷款期限2年，自2012年8月31日至2014年8月30日止，月利率为9.99375‰，被告李金龙自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告冯红第偿还贷款本金300，000元，利息83，540.37元（暂计算至2015年4月14日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计383，540.37元，被告李金龙在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告冯红第在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称我们在合同上签字时，上面没有贷款金额。现原告起诉的贷款本金是30万元，但我们实际只拿到本金14万元，我们只应偿还14万元的贷款本金和利息。
被告李金龙未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告冯红第从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币300，000元，月利率为9.99375‰，借款到期日期为2014年8月30日，结息方式为利随本清。被告李金龙对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告冯红第偿还部分利息后，不再偿还贷款。现被告尚欠借款本金300，000元，利息83，540.37元（利息截止至2015年4月14日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算清单及被告冯红第的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告冯红第、李金龙签订的个人借款合同、保证合同、借款借据系双方真实意思表示，合法有效。被告冯红第以合同签订时，借款金额项空白，实际仅收到借款金额14万元为由进行辩解，理据不足，本院不予采信。该借款到期后被告冯红第作为借款人应依约履行还款义务，被告李金龙作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告冯红第偿还借款本金300，000元及利息并要求被告李金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯红第于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币300，000元，利息人民币83，540.37元（利息截止至2015年4月14日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告李金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，053元，由被告冯红第、李金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李挺飞
审判员 李怡宏
审判员 杨国军
二〇一五年十月二十日
书记员 李 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4767号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙海涛，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执504号
申请人：庞会生，农民。
被申请人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
本院在执行庞会生诉安徽华菱汽车有限公司、唐山荣川实业集团有限公司产品质量纠纷一案中，被申请人于2016年1月25日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2014）丰民初字第2777号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年一月三十日
书记员 习明轩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告宫春生，男，1984年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告娄秀艳，女，1983年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张文，男，1957年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王志江，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告宫春生、娄秀艳、王志江、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告宫春生、娄秀艳、王志江、张文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年4月至2015年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。贷款本金50000元至今已逾期数日。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告宫春生未到庭，未答辩。
被告娄秀艳未到庭，未答辩。
被告王志江未到庭，未答辩。
被告张文未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年4月至2015年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。贷款本金50000元至今已逾期数日。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫春生、娄秀艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王志江、张文对此贷款承担连带保证还款责任；
三、被告王志江、张文在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向被告宫春生、娄秀艳追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宫春生、娄秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年五月七日
书 记 员 王亚杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19856号
罪犯张树明，男，汉族，1961年11月10日出生于云南省澄江县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明中级人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）昆刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张树明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第558号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，二〇一四年八月三十一日经本院四次裁定共刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张树明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树明减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2024年5月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执80号
申请执行人李增，男，汉族，1978年08月28日。
被申请执行人李焕，女，汉族，1974年08月10日。
李焕与李增民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云3124民初86号民事调解书确定：被告李焕自愿支付原告借款本息共70000.00元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李增申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人李焕发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币70000.00元，申请执行费950.00元。在执行过程中，被执行人李焕主动交纳案件款。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执80号李焕与李增民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 金祖仙
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2166号
罪犯王耀勇，男，1969年10月15日出生于河南省舞阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年9月15日作出(2014)北刑初字第205号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王耀勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王耀勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀勇减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2166号罪犯王耀勇，男，1969年10月15日出生于河南省舞阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2014年9月15日作出(2014)北刑初字第205号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王耀勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王耀勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王耀勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀勇减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执181号之二
申请执行人马建忠，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人王权旭，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾金琼，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人马建忠与被执行人王权旭、曾金琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第442号民事判决书，责令被执行人王权旭、曾金琼偿还借款100000元及利息（从2015年11月1日按月息15‰计至清偿之日）给申请执行人马建忠；向申请执行人马建忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5500元、诉讼保全费1920元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人王权旭、曾金琼公告送达执行通知书，现因双方当事人达成和解，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人ＸＸ义、陈玉连有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月五日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执181号
申请执行人马建忠，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人王权旭，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾金琼，女，汉族，住茂名市茂南区。
依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第442号民事判决书，被执行人王权旭、曾金琼应向申请执行人马建忠偿还借款100000元及利息（从2015年11月1日按月息15‰计至清偿之日）；向申请执行人马建忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5500元、诉讼保全费1920元及执行费1400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王权旭、曾金琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王权旭、曾金琼在银行（或信用社）的存款108820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月十五日
书记员 黄文胜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该行工作人员。
委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告吴成，男，1971年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉被告吴成保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行于2014年9月23日向本院书面申请要求撤回对被告吴成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告吴成起诉。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行承担。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 王卫国
人民陪审员 谢思龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执53号
申请执行人陈娟玲，女，1973年1月4日生，汉族，现住山西省河津市种子公司家属楼一单元602房。
被执行人师芳，女，1969年2月2日生，汉族，现住山西省河津市文苑街环保家属楼*单元*楼西。
申请执行人陈娟玲与被执行人师芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0882民初1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈娟玲于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师芳的存款（到期、预期收益）104700元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 柴 冲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初967号
原告杨登茂，男，生于1947年3月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨登茂诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登茂及其委托代理人邓武进，被告李茂祥、赵青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登茂诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因生意需要周转资金分别于2015年5月20日、2015年6月3日、2015年7月13日、2015年9月29日向原告借款80000元、10000元、10000元、10000元，共计110000元，双方并约定月利率为2%。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂诉请人民法院判令二被告立即偿还借款11万元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。向原告借款11万元是事实，《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。这些钱是从2013年开始陆续借的，并且部分利息计入了本金，借款后我一直是按时向原告支付利息到2015年12月18日，因为周玉兰资金紧张之后，才没有按时向原告支付利息。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，2015年5月20日、2015年6月3日、2015年7月13日、2015年9月29日，被告李祥茂分四次向原告借款80000元、10000元、10000元、10000元，共计110000元，并出具了《借条》，内容分别为：“今借到杨登茂现金捌万元整。小写80000元整。月利息2%计算，每月付利息。如须本钱1个月内说，还本还利息。借款人李祥茂2015年5月20号”、“今借到杨登茂现金壹万元整。小写10000元整。月利息2%计算，每月付利息200元整。如须要本钱1个月内说，还本还利息。借款人李祥茂2015年6月3号”、“今借到杨登茂现金壹万元整。小写10000元整。月利息2%计算，每月付利息200元整。如须要本钱1个月内说，还本还利。借款人李祥茂2015年7月13号”、“今借到杨登茂现金壹万元整。小写10000元整。月利息2%计算，每月付利息200元整，1年共计2400元整。如须要本钱1个月内说，还本还利息。借款人李祥茂2015年9月29号”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告杨登茂借款人民币110000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的四张《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告李祥茂约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告李祥茂主张其从2013年开始陆续向原告借款及还款、部分利息计入了本金后又书立的《借条》以及利息支付至2015年12月18日，但被告李祥茂未就其主张提供证据，本院对其辩驳意见不予采信。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告杨登茂借款人民币11000元，并支付利息（利息计算方法：分别以本金80000元、10000元、10000元、10000元为基数，分别从2015年5月20日、2015年6月3日、2015年7月13日、2015年9月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谈敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执154号
申请执行人张凯璇。
被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路19号名磊大厦401、402室。
法定代表人：钟志晓。
关于申请执行人张凯璇与被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7787-7799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2176号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号，
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒，所在单位推荐的人。
被告赵焕成，男，69岁，1947年7月20日，地址：东光县，
被告赵培胜，男，42岁，1974年9月21日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司赵焕成、赵培胜金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 萍
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审186号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州市环境保护监测中心站，住所地湖州市长兴路***号。
法定代表人郑俊。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2015]98号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月16日作出湖土资监罚（吴）[2015]98号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州市环境保护监测中心站于2014年7月擅自占用吴兴区高新区幻溇村的集体土地268平方米建造环境监测站（占地类型：其他农用地），所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的268平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币5360元。申请执行人于2015年12月18日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年1月11日缴纳罚没款5360元，其余未履行。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]22号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2015]98号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2015]98号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2015]98号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的268平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，由湖州市南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执501号
申请执行人郑州伟阳防水技术开发有限公司
被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司，地址武汉市汉南区。
法定代表人杨再书。
经本院依法查明，本案被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州伟阳防水技术开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司新的财产线索，申请执行人郑州伟阳防水技术开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2000号
原告马某甲，男，汉族，1931年3月18日生，住河南省汝州市临汝镇。
被告马某乙，男，汉族，成年，住汝州市临汝镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某甲撤诉处理。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李亚东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00043号
原告涂胜鑫。
委托代理人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
被告杨贵云，湖北省作家协会工作人员，邮编：430077。
被告王珂君，邮编：430077。
原告涂胜鑫诉被告杨贵云、被告王珂君侵犯著作权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院审查认为，根据原告提供的所诉两被告的相关信息，本院向有关机构进行了查询，确认原告提供的两被告的手机号码与两被告的公民身份号码无关；原告提供的两被告的住所，经核查该地址武昌区东湖路翠柳街1号即湖北省作家协会无此二人。对以上事实，本院在送达过程中要求原告补正，原告至今不能补正，且本院也无法核实原告所诉两被告杨贵云、王珂君的真实身份。本案原告所诉两被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告涂胜鑫对被告杨贵云、被告王珂君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 栩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初863号
原告：柴明志，男，1989年8月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛社区。
被告：董国立，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告柴明志为与被告董国立租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告柴明志到庭参加诉讼，被告董国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴明志诉称：2014年7月份被告经董飞介绍找到原告的父亲，被告在兴隆台区金河小区施工需要挖掘机，经双方协商，被告租用原告挖掘机一台，每小时工时费为130元。2014年7月份原告进入现场施工，2014年10月份完工，共计工时500小时，工时费为65，000.00元，被告给付原告工时费5000元，尚欠原告60，000.00元。后原告找被告讨要工时费，被告以无钱为由拒不给付。2015年8月30日被告给原告出具欠条，但至今拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付挖掘机工时费60，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董国立未答辩。
经审理查明：被告租用原告的挖掘机进行施工。2015年8月30日，原、被告对挖掘机工时费进行结算，双方确认原告挖掘机的工时为500小时，每小时工时费为130元，共计工时费为65，000.00元，被告给付原告5000元，尚欠原告工时费60，000.00元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付挖掘机工时费60，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明被告租用原告挖掘机进行施工，拖欠原告工时费60，000.00至今未付的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告租用原告的挖掘机进行施工，并在结算工时费时给原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立。被告应履行给付工时费义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告在合理期间内多次催要后，被告至今仍未偿还，故原告要求被告给付挖掘机工时费60，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国立于本判决生效后10日内给付原告原告柴明志挖掘机工时费人民币60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已预交），减半收取650元，由被告董国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第882号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：董剑，本单位职工。
委托代理人：韩涛，本单位职工。
被告：淄博桑特动力设备有限公司。住所地，淄博开发区四宝山民安路**号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托代理人：沈云燕，本单位职工。
被告：山东中瑞电气有限公司。住所地，淄博开发区高科技创业园*座***室。
法定代表人：李淑春，经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，本单位职工。
被告：吕华锋，淄博桑特动力设备有限公司法定代表人。
委托代理人：邵永刚，淄博桑特动力设备有限公司职工。
被告：沈悦，淄博桑特动力设备有限公司职工。
委托代理人：邵永刚，淄博桑特动力设备有限公司职工。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被告淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托代理人董剑、韩涛，被告淄博桑特动力设备有限公司的委托代理人沈云燕，被告山东中瑞电气有限公司的委托代理人梁玉辉、陈勇，被告吕华锋、沈悦的共同委托代理人邵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉称，2014年6月30日，原告与被告淄博桑特动力设备有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博桑特动力设备有限公司向原告申请银行借款300万元，2015年5月29日到期。同日，原告与被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦签订《保证合同》，约定由上述被告为被告淄博桑特动力设备有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为自上述银行借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告淄博桑特动力设备有限公司在借款到期后未能按时偿还借款。2015年6月12日扣划被告山东中瑞电气有限公司贷款本金406800元，被告淄博桑特动力设备有限公司尚欠原告借款本金2593200元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博桑特动力设备有限公司偿还借款本金2593200元及至实际付清之日的利息、罚息，被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博桑特动力设备有限公司辩称，贷款的事实无异议，贷款本金利息的数额有异议。贷款到期后我们又支付了73863.12元，我们需要跟原告确认这是本金还是利息，对原告诉求中要求被告支付律师费有异议。
被告山东中瑞电气有限公司辩称，对原告主体资格有异议。据被告了解，出借人不是原告；对原告主张的扣划的本金数额有异议，2015年6月12日齐商银行扣划我们412000元；对原告的其他诉讼请求应予以驳回。
被告吕华锋、沈悦答辩意见同被告淄博桑特动力设备有限公司和被告山东中瑞电气有限公司。
经审理查明，2014年6月30日，被告淄博桑特动力设备有限公司与齐商银行股份有限公司中心路支行签订《借款合同》，约定被告淄博桑特动力设备有限公司向齐商银行股份有限公司中心路支行借款300万元，借款期限11个月，借款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦与齐商银行股份有限公司中心路支行签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博桑特动力设备有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，齐商银行股份有限公司城中支行依约向被告淄博桑特动力设备有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博桑特动力设备有限公司未能按照合同约定按时还款，被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦亦未履行担保责任。2015年6月12日，齐商银行股份有限公司城中支行从被告山东中瑞电气有限公司账户扣款412000元，其中5200元用于偿还利息，406800元用于偿还本金。2015年5月21日和2015年8月5日，被告淄博桑特动力设备有限公司共计向齐商银行股份有限公司城中支行偿还利息73863.12元。截至起诉之日，被告淄博桑特动力设备有限公司尚欠原告贷款本金2593200元。
另查明，齐商银行股份有限公司于2015年1月21日作出决定，将城中支行由中心路支行管辖调整为世纪花园支行管辖。
上述事实，有原告提供的齐商银行2015年14号文件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细，被告淄博桑特动力设备有限公司提供的贷款还款计息通知单，被告山东中瑞电气有限公司提供的记账凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，齐商银行股份有限公司中心路支行与被告淄博桑特动力设备有限公司签订的《借款合同》及齐商银行股份有限公司中心路支行与被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，齐商银行股份有限公司城中支行依约向被告淄博桑特动力设备有限公司发放了贷款，但被告淄博桑特动力设备有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年6月15日，被告淄博桑特动力设备有限公司尚欠银行贷款本金2593200元。根据齐商银行股份有限公司的调整决定，原告是此款项的权利主体。因此，原告要求被告偿还借款本金2593200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦应对该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金2593200元（2015年6月15日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦对上述债务承担连带清偿责任；被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博桑特动力设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13773元，诉讼保全费5000元，共计18773元，由被告淄博桑特动力设备有限公司负担，被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 王若宇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第962号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人蔡庭楷。
被执行人王秋红。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡庭楷、王秋红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡庭楷、王秋红于2011年1月13日登记结婚，2007年1月18日生育第一胎（女），2010年7月1日生育第二胎（女），2012年8月25日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡庭楷、王秋红征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月13日送达上述决定书给被执行人蔡庭楷、王秋红，于2014年8月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡庭楷、王秋红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第287号
上诉人（原审原告）马乙米那，女，撒拉族，1950年2月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人马乙米那因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第161号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马乙米那的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告马乙米那不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字161号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01484号
罪犯曹博，男，1983年7月16日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）西刑一初字第5号刑事判决，以被告人曹博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月二十四日至二0一七年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯曹博确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹博减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至二0一五年二月二十三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初801号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：赵时成，男，1989年1月29日生，汉族，职员，住宾县。
被告：马喜庆，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告马喜庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人赵时成到庭参加诉讼，被告马喜庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马喜庆偿还欠款本金780000.00元及给付之日起的相应利息；2、请求法院依法判决拍卖变卖马喜庆抵押财产3、诉讼费由被告承担。事实和理由：马喜庆自愿于2014年7月31日坐落在常安镇本街的商服作为抵押物做抵押担保并签订了最高额抵押合同。马喜庆于2016年7月20日取得贷款780000.00元。2017年7月15日借款到期，借款期限届满后，马喜庆未依约履行合同约定的还款义务。现宾州农商银行诉讼来院，要求马喜庆偿还欠款及利息并判决被告承担诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。拟证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
被告马喜庆未出庭，无质证意见。
证据二、最高额个人担保借款合同一份，最高额抵押担保合同一份。拟证明马喜庆借款的真实性。
被告马喜庆未出庭，无质证意见。
证据三、被告身份证，拟证明被告的身份关系及主体适格。
证据四、借款票据一份，证明被告人在宾州农商银行借款的相关信息。
被告马喜庆未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：被告马喜庆自愿于2014年7月31日将坐落在宾县常安镇本街的商服作为抵押物做抵押担保并签订了最高额抵押合同。马喜庆于2016年7月20日取得贷款780000.00元。如马喜庆未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，马喜庆未依约履行合同约定的还款义务。
本院认为，宾州农商银行与马喜庆签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押担保合同，合法有效。宾州农商银行按合同约定已向马喜庆足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务；马喜庆在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马喜庆于本判决生效之日起15日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金780000.00元及利息和罚息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600.00元，由马喜庆负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘淑艳
审判员 刘佳泉
审判员 王靖钊
二〇一八年五月十日
书记员 李旭光
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2561号
申请执行人王某。
法定代理人王苏娟，女，1981年7月6日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。
被执行人孔维亮，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
被执行人车美玲，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初255号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人孔维亮、车美玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人车美玲的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏亚明
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更482号
罪犯孙乃桢，原系威海市国家税务局助理调研员，曾任乳山市国家税务局局长、文登市国家税务局局长。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年6月4日作出（2010）乳刑初字第105号刑事判决，以被告人孙乃桢犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。孙乃桢不服，向本院提起上诉。本院于2010年8月19日作出（2010）威刑二终字第20号刑事判决，以被告人孙乃桢犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑一执字第613号刑事裁定，对罪犯孙乃桢减刑一年二个月（刑期自2009年6月4日起至2021年4月3日止）；于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第593号刑事裁定，对罪犯孙乃桢减刑一年（刑期自2009年6月4日起至2020年4月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年10月12日以鲁威狱减建字[2016]第481号提请减刑建议书向本院报请罪犯孙乃桢减刑。山东省威海市人民检察院于2016年10月19日以威检减意[2016]18号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员时述福、于明德出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、郭浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯孙乃桢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现记功奖励一次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯孙乃桢减刑一年。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯孙乃桢的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯孙乃桢的减刑提请。
经审理查明，罪犯孙乃桢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯孙乃桢的计分考核统计表、奖励审批表，罪犯孙乃桢的思想汇报、认罪悔罪书、重要罪犯减刑审核表及在押人员马廷兴的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙乃桢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乃桢减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王金霞
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第176号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人曲某甲，男，1956年10月6日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，农民，高中文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被卢氏县公安局取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。经本院决定于2015年10月19日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日17时许，被告人曲某甲醉酒后驾驶豫MS95**号小型轿车，由卢氏县官道口镇官道口村其居住地驶往卢氏县官道口镇派出所，询问其亲戚有关行政案件事宜，与派出所民警发生争吵，后被告人曲某甲在派出所院内欲驾车离开时，派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶，当场将其拦下，并通知交警部门。交警部门到场后查处了被告人曲某甲危险驾驶行为。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测：曲某甲血液样本中乙醇含量为165.57mg／100ml。
另经庭审查明，被告人曲某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某甲、曲某乙、孙某乙等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0534号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人曲某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年十月十九日
书记员 徐平平
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终28号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）冯某某，男，1964年12月2日出生，汉族，出租车司机。
原审附带民事诉讼原告陈某某，男，1955年12月24日出生，汉族，阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿退休工人。
被上诉人（原审被告人）王某，男，1986年10月13日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪，于2007年被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告陈某某、冯某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月12日作出（2015）海刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告冯某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被上诉人王某，询问上诉人冯某某、原审附带民事诉讼原告陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日21时50分许，在阜新市海州区平西路34-1思梦缘歌厅门前，被告人王某酒后持刀无故将被害人陈某某、冯某某砍伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，陈某某构成二处轻伤、一处轻微伤，冯某某构成二处轻微伤。
附带民事诉讼原告陈某某于2015年7月13日至2015年7月27日在阜新市第五人民医院住院治疗十四天，其具体合理损失如下：1、医疗费5541.48元（收据）；2、护理费1485.23元（14天＊38722元／365天）；3、住院伙食补助费700元（14天＊50元）；4、交通费140元（14天＊10元）；5、鉴定费：900元（收据），合计人民币8766.71元。
附带民事诉讼原告冯某某于2015年7月13日至2015年7月24日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院十一天，其具体合理损失如下：1、医疗费10780.06元（收据）；2、误工费876.44元（11天＊29082元／365天）；3、护理费1166.96元（11天＊38722元／365天）；4、住院伙食补助费550元（11天＊50元）；5、交通费110元（11天＊10元）；6、鉴定费780元（收据），合计人民币14263.46元。
原判认定的上述事实，有被告人王某在庭审时及在公安机关所作的供述和辩解，被害人陈某某、冯某某的陈述，证人陈甲某、李某某的证言，阜新市方正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第184号、185号司法鉴定意见书；辨认笔录2份，阜新市细河区人民法院（2007）细刑初字第88号刑事判决书，情况说明，案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，病志、医疗费收据、鉴定费收据、护理人员身份证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告陈某某的各项经济损失：医疗费5541.48元；护理费1485.23元；住院伙食补助费700元；交通费140元；鉴定费：900元，合计人民币8766.71元，由被告人王某予以赔偿；附带民事诉讼原告冯某某的各项经济损失：医疗费10780.06元；误工费876.44元；护理费1166.96元；住院伙食补助费550元；交通费110元；鉴定费780元，合计人民币14263.46元，由被告人王某予以赔偿；驳回附带民事诉讼原告陈某某、冯某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人冯某某的上诉理由是：被上诉人应承担其医疗费等经济损失35000元。
经审理查明，原判认定被告人王某犯寻衅滋事罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人冯某某、被上诉人王某、原审附带民事诉讼原告陈某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被上诉人王某随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人冯某某所提上诉理由，经查，原审法院已根据其提供的证据，对其经济损失作出了判决，且民事部分的判决项目齐全，数额合理，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年一月十八日
书记员 杨思莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1124号
原告：陈华娇。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告陈华娇与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华娇、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华娇诉称：原告于2013年12月27日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢15A02室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计36059元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月17日，按日支付已付房款965433元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2013年12月27日，原告陈华娇与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20131200230）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢15A02室。该商品房总价款为玖拾陆万伍仟肆佰叁拾叁元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈华娇。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈华娇已交付房价款965433元的日万分之零点五的违约金人民币36059元（已计算至2016年5月17日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈玉梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第731号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
负责人宇卫国。
委托代理人易达。
委托代理人雷霆。
被上诉人（原审被告）眭金星。
上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被上诉人眭金星因房屋租赁合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1023号民事判决，于2015年11月3日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年12月8日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李湘沅担任审判长，与代理审判员刘爱、卿庭荣组成合议庭进行审理。代理书记员罗娜担任记录。上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司于2016年1月4日以书面形式向本院申请撤回对被上诉人樊顺林的上诉请求。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司在二审开庭审理前自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 卿庭荣
二〇一六年一月四日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执39号
申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人：马洪峰，该公司董事长。
委托代理人：郭翀，男，1986年3月23日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：张钲浩，男，1988年3月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：河南中车重型装备有限公司（原名称：河南南车重型装备有限公司），住所地河南省义马市人民路中段18号。
法定代表人：余卫斌。
本院在执行武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南中车重型装备有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1035号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款1,810,660元；2、承担案件受理费11,021，执行费19,617元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中车重型装备有限公司银行存款人民币1,841,298元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执39号申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人：马洪峰，该公司董事长。委托代理人：郭翀，男，1986年3月23日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：张钲浩，男，1988年3月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：河南中车重型装备有限公司（原名称：河南南车重型装备有限公司），住所地河南省义马市人民路中段18号。法定代表人：余卫斌。本院在执行武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南中车重型装备有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1035号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款1,810,660元；2、承担案件受理费11,021，执行费19,617元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中车重型装备有限公司银行存款人民币1,841,298元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月七日书记员  廖福海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1996号
原告罗某某，女。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务律师。
担保人胡某某，男。
被告谭某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告谭某某不当得利纠纷一案中，原告罗某某向本院提出保全的申请，要求冻结被告谭某某的银行存款120000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人胡某某自愿以其名下位于长沙市某某404房作为担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封胡某某名下位于长沙市某某404房（，查封期间准许胡某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结谭某某的银行存款120000元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 何杰平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1996号原告罗某某，女。委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务律师。担保人胡某某，男。被告谭某某，男。本院在审理原告罗某某与被告谭某某不当得利纠纷一案中，原告罗某某向本院提出保全的申请，要求冻结被告谭某某的银行存款120000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人胡某某自愿以其名下位于长沙市某某404房作为担保。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封胡某某名下位于长沙市某某404房（，查封期间准许胡某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结谭某某的银行存款120000元或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  何杰平二〇一六年四月二十二日书 记 员  姚 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第835号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖莲碧，女。
委托代理人：刘建林，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州黔鹰律师事务所。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路**号。
负责人：查俊杰，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：吴岚，女。
再审申请人肖莲碧因与被申请人贵州黔鹰律师事务所（以下简称黔鹰所）、吴岚委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖莲碧申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴岚律师担任“陈祝平、肖莲碧合伙纠纷案”代理人是受黔鹰所指派缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、二审对“吴岚作为黔鹰所指派的代理人，收取代理费，系代表所在单位履行的职务行为，其是否开具发票、上缴单位，属单位的内部管理，与双方所订合同效力无关。”的认定违反法律规定，属于适用法律错误。2、肖莲碧应向黔鹰所、吴岚律师支付2000元违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条等相关法律规定。肖莲碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。吴岚律师在代理“陈祝平、肖莲碧合伙纠纷案”时向法院提交了《贵州黔鹰律师事务所函》（贵州黔鹰所（2014）字第117号），证明其受黔鹰所指派为肖莲碧提供诉讼服务，肖莲碧的该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。吴岚作为委托代理人收取代理费，系代表单位履行职务行为，是否开具发票由单位内部进行管理和规范，二审法院不予处理不违反法律规定。根据双方签订的《委托代理合同》，约定的代理费为12000元，肖莲碧已分三次支付给吴岚10000元，还有2000元没有支付，法院查明后判决其支付剩下的2000元符合合同约定。肖莲碧被拘留是因为执行中没有申报财产，和吴岚律师的代理行为没有因果关系。故对肖莲碧的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，肖莲碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖莲碧的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟长勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3325号
原告：李辉，男，1973年11月4日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：肖玉东，男，1979年7月26生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路177号。
本院在审理原告李辉诉被告肖玉东、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李辉承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年四月七日
代书记员 崔丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5730号
上诉人（原审原告）：陈莉。
被上诉人（原审被告）：袁玲。
上诉人陈莉因与被上诉人袁玲房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初字1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈莉未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩泽滔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1377号
原告：罗朝增，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：尤溪县明之星车汇服务有限公司，住福建省尤溪县西城镇城西街2号。
法定代表人：黄明星，职务：执行董事。
被告：黄明星，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告罗朝增与被告尤溪县明之星车汇服务有限公司、黄明星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗朝增于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗朝增以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗朝增撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗朝增负担。
审 判 员 林自驹
二〇一八年七月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执528号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2918号
原告刘志荣，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔东明，男，汉族，住上海市长宁区。
被告胡仲贤，男，汉族，住上海市青浦区。
原告刘志荣诉被告胡仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘志荣委托代理人崔东明到庭参加诉讼，被告胡仲贤经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称：被告胡仲贤于2013年9月30日与原告签订《保证借款协议》，约定原告向被告出借人民币（以下币种均为人民币）10万元整，借款期限24个月。原告按照协议将10万元借给被告，被告归还41，344.64元，之后一直没有归还。故原告提起诉讼，要求判令：一、被告向原告归还本金94，655.36元；二、被告向原告支付违约金，以94，655.36元为本金，每月利率2%，从2015年9月30日起计算至判决生效之日止。
审理中，原告变更诉请，要求判令：一、被告归还原告本息82，689.28元；二、被告向原告支付逾期利息，以本金82，689.28元、按照每月利率2%，自2015年9月30日起计算至判决生效之日止。
被告胡仲贤未作答辩。
经开庭审理查明：被告胡仲贤通过居间人上海爱投金融信息服务有限公司（以下简称爱投公司）网站爱投网，于2013年9月30日，与出借人即原告刘志荣、保证人程春娥签订《保证借款协议》，《保证借款协议》约定：借款金额为10万元，出借人与2013年9月30日交付借款人；借款期限为24个月，到期期限为2015年9月29日，借款利率为年利率21.6%，按月计息（月利率1.8%），担保费为6%，一次性收取；还款方式为每月等额还款，还款计划为自2013年10月起至2015年9月，于每月29号归还本金、利息计5，168.08元。居间人爱投公司与深圳前海爱投在线投资有限公司（以下简称前海爱投公司）签订战略合作协议，由后者为前者的借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向借款人收取1%的首次授信费1，000元和5%的风险补偿金5，000元（居间人代收），居间人收取12%的咨询服务费12，000元，借款人同意前述风险补偿金、咨询服务费由居间人在出借人交付借款本金的当日起2013年9月30日一次性从借款本金中扣除；出借人和借款人同意委托居间人进行资金划拨，居间人接受出借人或借款人委托所采取的划付款项行为所产生的法律后果均由相应委托方自行承担，借款人接受转账资金账户：户名为被告胡仲贤，账号6217580800000444229，开户行中国银行上海青浦支行；出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户：户名上海爱投金融信息服务有限公司，账户03349-0000400-22969，开户行中国农业银行上海大连支行；保证人为借款人在本协议项下的全部借款及本息，向出借人提供连带责任保证担保。当借款人逾期时，保证人同意立即承担担保责任，并放弃任何可能享有或存在的抗辩权或抗辩理由；如保证人没有及时代借款人偿付，则保证人也应向出借人支付逾期利息、罚息和催收费用；出借人、借款人同意，保证人承担本协议约定的担保责任后，保证人取得本协议项下的借款本息、逾期利息、罚息、催收费用的追偿权；逾期处理：借款人发生逾期，且担保人未及时垫付，爱投网有权要求前海公司代借款人垫付，成为新的债权人；借款人除应偿还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天加收0.8%的罚息，特别提示：逾期本息、罚息和催收费用均应通过银行汇款到居间人账户；居间人职责：居间人作为借贷中间平台根据本协议和爱投网的其他规定行使各项权利、发出各项通知或采取各项措施，一切法律后果和风险均由出借人、借款人、保证人承担。当天，爱投公司将75，840元转账给被告胡仲贤的银行账户，被告胡仲贤出具收到刘志荣10万元的收条。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的《保证借款协议》、《还款管理及重要条款说明书》，收条、中国农业银行客户收（付）款入账通知等。上述证据，经庭审出证，本院核实予以确认。
审理中，居间人爱投公司出具情况说明，内容为：公司于2013年7月2日收到刘志荣转账400万元，其中10万元于2013年9月30日出借给胡仲贤，按照《保证借款协议》的约定，公司扣除担保费6，000元、首次授信费1，000元、风险补偿金5，000元、咨询服务费12，000元、会员费160元（口头约定），将剩余款项75，840元转账给被告胡仲贤。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告出借给被告10万元的事实，该行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。原告自认被告已归还41，344.64元，本院予以确认。根据借款协议，被告胡仲贤应归还原告本息合计124，033.92元，故原告要求被告归还剩余借款本息82，689.28元的诉请，本院应予支持。被告未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿付逾期还款利息损失的诉请，本院应予以支持。被告胡仲贤经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仲贤应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本息82，689.28元；
二、被告胡仲贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志荣逾期利息（以本金82，689.28元、按照每月利率2%，自2015年9月30日起计算至判决生效之日止）
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，867.20元，减半收取计933.60元，由被告胡仲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8610号
原告：李攀，男，1987年6月22日出生，汉族，住永康市。
被告：陈晓佳，女，1988年1月3日出生，汉族，住永康市。
原告李攀与被告陈晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李攀撤诉。
案件受理费95元，由原告李攀负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈沁斯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终215号
上诉人（原审被告）真伟，男，1987年3月21日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人林健，男，法律工作者，住松溪县。
被上诉人（原审原告）蔡灵，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托代理人张道承，男，教师，住松溪县。
上诉人真伟因民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2015）松民初字第640号民事判决；
二、发回松溪县人民法院重审。
审 判 长 姚彧斌
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。