wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2579号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告张香拢。
被告魏章艳。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张香拢、魏章艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生、被告张香拢到庭参加诉讼，被告魏章艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月15日，被告张香拢在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款29500元，借款期限自2009年6月15日至2012年6月14日止，利率为9.45‰，被告魏章艳对被告张香拢的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张香拢未按约定履行还款义务，被告魏章艳也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金29500元，利息16540.65元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告张俊垅偿还原告借款本金29500元，利息16540.65元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计46040.65元。被告魏章艳负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张香拢辩称，借款属实，对原告提交的证据无异议，但现在无力偿还。
被告魏章艳未答辩。
经审理查明，2009年6月15日，北汉信用社与被告张香拢、魏章艳签订保证担保借款合同，合同约定：被告张香拢向原告借款29500元，借款期限自2009年6月15日至2012年6月14日止，利率为9.45‰，合同约定被告魏章艳为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告张香拢借款29500元。至今被告尚欠原告本金29500元，利息16540.65元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告张香拢支付借款后，被告张香拢未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告魏章艳作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告张香拢偿还借款本息，被告魏章艳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张香拢偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金29500元，利息16540.65元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏章艳对上述给付款项承担连带责任；被告魏章艳承担保证责任后，有权向被告张香拢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告张香拢承担，被告魏章艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王艳东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3502号
上诉人（原审原告）：沛县天恒建材有限公司，住所地在沛县康城金色家园15-1-102。
法定代表人：魏庚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地在丰县孙楼街道办事处张楼村西S327国道北。
法定代表人：吴华营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人沛县天恒建材有限公司因与被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初5538号民事判决：
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月十四日
书记员 刘思蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24946号
申请人：上海隆爵钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨和平，总经理。
申请人上海隆爵钢管租赁有限公司与被申请人温州峰邦建设开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海隆爵钢管租赁有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州峰邦建设开发有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,696,110.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海隆爵钢管租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人温州峰邦建设开发有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,696,110.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海隆爵钢管租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24946号申请人：上海隆爵钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚杰，执行董事。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被申请人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：杨和平，总经理。申请人上海隆爵钢管租赁有限公司与被申请人温州峰邦建设开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海隆爵钢管租赁有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州峰邦建设开发有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,696,110.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海隆爵钢管租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人温州峰邦建设开发有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,696,110.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海隆爵钢管租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指18号
申请执行人：石春金。
被执行人：崔永光。
申请执行人石春金与被执行人崔永光借款纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执19号执行一案由黑龙江省林甸县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省林甸县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 �慧
代理审判员 李统君
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐宪忠
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00047号
原告：周秀芳，女。
被告：王小平，女。
被告：苗喜成，男。
原告周秀芳与被告王小平、苗喜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀芳到庭参加诉讼，被告王小平、苗喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：2012年9月17日，被告王小平向我借款30000元，约定月息5分，并给我出具了借条。被告苗喜成系被告王小平丈夫，此借款是他们夫妻关系存续期间所欠的，依据法律规定应由他们共同承担。我多次到二被告家中催要，二被告一直推托不还。请求依法判令被告王小平、苗喜成归还我借款30000元及利息24300元。
原告周秀芳向本院提交被告王小平出具的借据一张。
被告王小平未出庭答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告苗喜成未出庭答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：被告苗喜成与被告王小平系夫妻关系。2012年9月17日，被告王小平向原告周秀芳借款30000元，约定月利息1500元，即月利率为5%，双方对借款期限没有明确的约定。被告王小平给原告周秀芳出具了借据一张，该借据载明：“今借到周秀芳现金叁万元整，月利息（1500），（30000），王小平，2010.9.17”。之后原告周秀芳多次向被告王小平、苗喜成催要，二被告分文未付为本案事实。
本院确认的上述事实，有原告周秀芳提供的借据一张及原告周秀芳当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告周秀芳与被告王小平之间系民间借贷法律关系，除利息约定超出法律规定四倍的部分无效外，其余部分合法有效，受法律保护。原、被告双方对借款期限没有明确约定的情况下，原告周秀芳有权随时要求被告王小平返还借款并支付利息，被告王小平应在原告周秀芳催要的合理期限内返还借款，故原告周秀芳要求被告王小平归还借款30000元的请求合法，本院应予支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，原告周秀芳请求按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款在被告王小平与被告苗喜成婚姻存续期间发生，依照法律规定，被告王小平与被告苗喜成共同承担对原告周秀芳的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告王小平、苗喜成于本判决生效之日起五日内归还原告周秀芳借款本金30000元及利息（利息自2012年9月17日起至止，利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578.75元，由被告王小平、苗喜成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一五年三月十八日
书记员 董贵萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01660号
原告尚某某。
被告何某某。
本院在审理原告尚某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，于2014年7月3日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十五日
书记员 张德兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第501号
原告刘登峰
被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司，住所地郑州市金水区。
负责人吕景真。
本院在审理原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘登峰申请撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘登峰承担。
审判长 张艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王戚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5936号
原告黄巧艺（又名黄晓艺），男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄腾祥，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄美真，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄巧艺诉与被告黄腾祥、黄美真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧艺的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄腾祥、黄美真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧艺诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经济需要，两被告于2015年1月6日向原告借款30000元，该笔借款由被告黄腾祥亲笔出具借条给原告收执为据，现因原告需要，向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付借款30000元整及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费依法由两被告承担。
被告黄腾祥、黄美真未作答辩。
经审理查明，被告黄腾祥于2015年1月6日向原告借款30000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容为：“本人黄腾祥今向黄晓艺借到人民币叁万圆整（30000）借款人：黄腾祥日期：2015.1.6”。因被告至今未偿还借款，原告黄巧艺于2015年7月27日向本院提起诉讼要求被告还款。另查明，被告黄腾祥、黄美真系夫妻关系，双方于2010年6月30日登记结婚。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、身份信息表及结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄腾祥向原告黄巧艺借款30000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告黄腾祥出具的1份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄巧艺与被告黄腾祥之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄腾祥未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄腾祥偿还30000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告黄巧艺诉称两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明被告黄腾祥向原告黄巧艺所借的30000元系被告黄腾祥的个人债务，故应认定本案借款30000元系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告黄腾祥、黄美真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄腾祥、黄美真应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告黄巧艺借款30000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年7月27起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄腾祥、黄美真负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年九月十四日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5936号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。
法定代表人王亚楠，书记兼站长。
委托代理人谢桂荣，该站管理组长。
委托代理人孙亮，该站房管员。
被告曹宗良。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告曹宗良租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5936号原告黄巧艺（又名黄晓艺），男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄腾祥，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄美真，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄巧艺诉与被告黄腾祥、黄美真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧艺的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄腾祥、黄美真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧艺诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经济需要，两被告于2015年1月6日向原告借款30000元，该笔借款由被告黄腾祥亲笔出具借条给原告收执为据，现因原告需要，向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付借款30000元整及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费依法由两被告承担。被告黄腾祥、黄美真未作答辩。经审理查明，被告黄腾祥于2015年1月6日向原告借款30000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容为：“本人黄腾祥今向黄晓艺借到人民币叁万圆整（30000）借款人：黄腾祥日期：2015.1.6”。因被告至今未偿还借款，原告黄巧艺于2015年7月27日向本院提起诉讼要求被告还款。另查明，被告黄腾祥、黄美真系夫妻关系，双方于2010年6月30日登记结婚。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、身份信息表及结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄腾祥向原告黄巧艺借款30000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告黄腾祥出具的1份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄巧艺与被告黄腾祥之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄腾祥未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄腾祥偿还30000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告黄巧艺诉称两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明被告黄腾祥向原告黄巧艺所借的30000元系被告黄腾祥的个人债务，故应认定本案借款30000元系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告黄腾祥、黄美真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄腾祥、黄美真应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告黄巧艺借款30000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年7月27起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄腾祥、黄美真负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年九月十四日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第165号
上诉人（一审被告）河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人高松理。
被上诉人（一审原告）李亚涛，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省开封县。
上诉人河南利达消防设备有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1059-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人河南利达消防设备有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第106号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月12日出生。
辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人于某某于1993年5月3日登记结婚。2015年2月15日下午，张某某酒后在其位于洛阳市西工区唐宫西路56号院4栋2门302号的家中，因对于某某经常外出打牌不顾家不满及怀疑于某某有外遇，两人发生争执，继而张某某对于某某实施殴打，致于某某受伤昏迷，后张某某拨打120将于某某送往洛阳市中心医院救治。2015年2月22日，于某某经医治无效死亡，其妹于甲某即拨打110报警，张某某在医院让亲属宗某某联系公安民警，到案后如实供述犯罪事实。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，认为于某某系头面部受钝性外力多次作用致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人张某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张某某有自首情节，建议判处十年以上有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示对不起家人和孩子，请求从轻处罚。
辩护人刘照强对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，提出的辩护意见是，被告人张某某与被害人婚后感情一直很好；张某某本次一时冲动，且酒后的意识和行为受到一定限制；犯罪中没有使用凶器；被害人对案发有一定责任；张某某事后拨打120积极抢救，且当庭自愿认罪、悔罪，有自首情节；其平时表现良好，没有前科，系初犯。综上，建议判处有期徒刑四年。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：110报警台接处警信息表、洛阳市120急救指挥中心证明，现场勘验笔录、图、照片，提取痕迹、物证登记表、提取物品清单，现场勘验情况分析报告，辨认笔录，入院记录、病历、诊断证明书，情况说明、法医学尸体检验意见书、法医病理学检验报告书、法医物证检验鉴定书、理化检验鉴定报告，通话清单，结婚证，到案经过，证人于甲某、于丙某、张甲某、宗某某、李某某、宋某某、张乙某、高某某、高甲某、魏某某证言，被告人张某某供述与辩解，户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人张某某未能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，故意殴打妻子于某某，最终造成于某某经医治无效死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。张某某在案发后即拨打120抢救被害人，被害人死亡后让其亲属联系公安民警，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，其认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据、法律规定予以斟别采信，但提出的量刑处罚建议，不符合法律规定，依法不予采纳。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2029年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张秋花
法 官 寄语：
家和万事兴。夫妻相处之道贵在“和”。夫妻间因为家庭的生活琐事，难免闹矛盾，但应保持理智与冷静。
张某某，现在的你本应在家中过着相妻教子的幸福生活，可是由于一时冲动，既失去了自己挚爱的妻子，更给年幼的孩子造成心理创伤，同时也使自己身陷囹圄，饱受铁窗之苦和丧妻离子之痛，这样的教训无比惨痛！生命无价，鸡毛蒜皮的家庭琐事在生命面前显得无足轻重，不值一提。希望你能吸取教训，痛定思痛，好好改造，争取早日回归社会，担负起赡养老人、培养子女的家庭责任。
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第106号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被西峡县公安局行政拘留，罚款300元，2014年12月26日被西峡县公安局刑事拘留；2015年1月7日被依法执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
监护人胡某某，女，系魏某某妻子。
辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人魏某某、监护人胡某某及其辩护人刘恒，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某及其诉讼代理人张有成到庭参加了诉讼，在诉讼期间就民事赔偿部分已达成协议，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某已撤回诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
被告人魏某某怀疑西峡县某某医院医生杨某某对其病情误诊，遂用注射器、茶杯等装好硫酸，于2014年12月20日13时许，在某某医院外科住院部二楼医生办公室找到被害人杨某某，用事先准备好的注射器往杨某某脸部喷射，致使杨某某脸部、脖子、下颚、眼角膜处受伤，在杨某某躲避过程中，魏某某将塑料茶杯中的硫酸泼到杨某某的背部，致使杨某某背部受伤。被害人李政法看到杨某某受伤后，前去阻止，被魏某某用塑料注射器装的硫酸喷射，致使李某某额头、脖子、手上、衣服被硫酸腐蚀。
经鉴定，杨某某面容毁损（轻度）属重伤二级，李某某身体损伤程度属轻微伤。被告人魏某某属精神分裂症（偏执型），限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人魏某某的供述，被害人杨某某、李某某陈述，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据，据此认为被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某某怀疑西峡县某某医院医生杨某某对其病情误诊，遂用注射器、茶杯等装好硫酸，于2014年12月20日13时许，在某某医院外科住院部二楼医生办公室找到被害人杨某某，用事先准备好的注射器往杨某某脸部喷射，致使杨某某脸部、脖子、下颚、眼角膜处受伤，在杨某某躲避过程中，魏某某将塑料茶杯中的硫酸泼到杨某某的背部，致使杨某某背部受伤。被害人李某某看到杨某某受伤后，前去阻止，被魏某某用塑料注射器装的硫酸喷射，致使李政法额头、脖子、手上、衣服被硫酸腐蚀。
西峡县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定杨某某面容毁损（轻度）属重伤二级，李政法身体损伤程度属轻微伤。南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被告人魏某某属精神分裂症（偏执型），限制刑事责任能力。
被告人魏某某于案发当日拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实。
2015年8月19日和2015年9月16日被害人杨某某、李某某与被告人魏某某家属在一起达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人杨某某、李某某经济损失共计10万元，取得二被害人的谅解，民事赔偿部分已撤回诉讼。
上述事实，有被告人魏某某当庭供述，被害人杨某某、李某某陈述，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明，赔偿协议，谅解书，撤诉申请，收到条等证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某怀疑被害人杨某某对其病情误诊，遂用注射器等装好硫酸，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在案发时系精神分裂症（偏执型）属限制刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人魏某某拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚，事后被告人家属能主动与被害人达成赔偿协议，被害人就民事赔偿部分已申请撤诉，本院依法照准，同时取得被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人魏某某的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 申 远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第106号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，公民身份号码：5224261963********，住贵州省安顺经济技术开发区西航办西花村。2012年6月5日因涉嫌犯交通肇罪被安顺市公安局决定取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年6月2日20时30分许，被告人杨某某驾驶无号牌普通三轮车辆沿黄果树大道由安顺市向王庄方向行驶，行驶至黄果树大道华山村牛山组路段人行横道处时，逆向行驶左转弯，导致其与对向行驶的丁某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，丁某某经抢救无效死亡。案发时，杨某某在拨打了急救电话后离开现场，次日到交警一大队投案自首。经鉴定，丁某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，道路交通事故认定书认定杨某某承担此次事故主要责任。案发后，杨某某赔偿被害人丁某某家属180000元，得到丁某某家属谅解。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年6月2日20时30分许，被告人杨某某驾驶“轰轰烈”牌正三轮无牌号摩托车沿黄果树大道由安顺市向王庄方向行驶，行驶至黄果树大道华山村牛山组路段人行横道处时，逆向行驶左转弯，与对向行驶的被害人丁某某（男，殁年37岁）驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车受损、丁某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人杨某某在事故发生后拨打了急救电话便离开现场，次日到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人丁某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定；被害人丁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条之规定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任；被害人丁某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失人民币180000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议书及收条，谅解书，被告人供述等证据。证据之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后拨打急救电话，并于次日到公安机关投案自首；，赔偿了被害人家属经济损失且取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 焦淘（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第106号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月15日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人李某某被祁某某（另案处理）雇佣到青海湖冰面上捕捞湟鱼。1月6日晚上，被告人李某某拉着冰车、冰钎、袋子到青海湖二郎剑景区以东13公里处下社村以西1公里青海湖冰面上捕捞湟鱼，收网摘鱼时被公安人员抓获，当场查获渔获物净重85公斤。经青海省渔业环境监测站鉴定：送检的4尾鱼类样本，种类1种，均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件、国家水产种质资源保护区名单、现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、随案移送物品清单、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人李某某认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）；
二、扣押在案的作案工具鱼网12盘、冰钎1个、冰车1个、赃款188元，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第106号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年3月27日出生，身份证号码4130251975********，汉族，初中文化，系大连双龙纺织原料辅料有限公司员工，住大连市甘井子区祥龙南园1-10-2（户籍所在地：河南省光山县北向店乡小彭湾村下向楼）。因本案于2015年1月23日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘小楠出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年12月30日21时17分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为辽B266**号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至大连市西岗区东北路与彩云路交汇处时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为109.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月30日21时17分，被告人吴某某酒后驾驶辽B266**号小型轿车行驶至大连市西岗区东北路与彩云路交汇处时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为109.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，户籍证明，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还车辆通知单，呼吸检测凭条，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一五年二月十二日
书 记 员 于 巍 巍
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月9日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人王某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年7月初，被告人王某在没有办理林木采伐许可证的情况下，对西林县古障镇泥洞村泥洞屯“陇老坡”林地上的桐果树和杂木进行砍伐。经鉴定，被滥伐的林木蓄积量为41立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《鉴定意见》、证人黎某甲、黎某乙、颜某的证言笔录、被告人王某的供述笔录、《现场勘验、检查笔录》、《指认笔录》、刑事照片、《到案经过》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，被告人王某的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人王某到案后，认罪态度好，庭审过程中，被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人王某的悔罪表现等因素，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十二月七日
书记员 王源
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第106号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡桂兰，女，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2013年6月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年12月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人胡桂兰犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月10日下午15时许，被告人胡桂兰在南昌市八一广场百货大楼三楼娅奴专卖店内盗窃长袖开衫一件，经鉴定价值人民币710元。开衫被胡桂兰以80元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。2014年3月13日上午9时许，被告人胡桂兰在南昌市象山北路极地鞋业店内盗窃挎包一只，经鉴定价值人民币70元。挎包被胡桂兰用于置换50元的毒品。2014年3月13日下午，被告人胡桂兰在南昌市胜利路保罗威特服装专卖店内盗窃休闲裤一条，经鉴定价值人民币110元。裤子已被公安机关扣押。2014年10月16日中午12时许，被告人胡桂兰伙同“强某”（另案处理）在南昌市红谷世纪花园C区21栋1单元门口盗窃利捷牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1861元。电动车被“强某”以1000元的价格卖掉，所得钱财二人平分后挥霍一空。2014年12月6日下午14时许，被告人胡桂兰在南昌市象山南路421号柏某服装店内盗窃狐狸毛马甲一件，经鉴定价值人民币1200元。马甲被胡桂兰以300元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.抓获经过等书证；2.证人周某的证言；3.被害人齐某等人的陈述；4.被告人胡桂兰的供述；5.涉案财物价格鉴定结论书。公诉机关认为,被告人胡桂兰以非法占有为目的，在2014年3月10日至2014年12月6日期间，单独或伙同他人多次盗窃，累计盗窃他人价值人民币3951元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡桂兰伙同他人共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的量刑情节。被告人胡桂兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。请依法判处。被告人胡桂兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未提交证据。经审理查明：2014年3月10日下午15时许，被告人胡桂兰在南昌市八一广场百货大楼三楼娅奴专卖店内盗窃长袖开衫一件，经鉴定价值人民币710元。开衫被胡桂兰以80元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。2014年3月13日上午9时许，被告人胡桂兰在南昌市象山北路极地鞋业店内盗窃挎包一只，经鉴定价值人民币70元。挎包被胡桂兰用于置换50元的毒品。2014年3月13日下午，被告人胡桂兰在南昌市胜利路保罗威特服装专卖店内盗窃休闲裤一条，经鉴定价值人民币110元。裤子已被公安机关扣押。2014年10月16日中午12时许，被告人胡桂兰伙同“强某”在南昌市红谷世纪花园C区21栋1单元门口盗窃利捷牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1861元。电动车被“强某”以1000元的价格卖掉，所得钱财二人平分后挥霍一空。2014年12月6日下午14时许，被告人胡桂兰在南昌市象山南路421号柏某服装店内盗窃狐狸毛马甲一件，经鉴定价值人民币1200元。马甲被胡桂兰以300元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。上述事实，被告人胡桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、谢某、万某、李某、杨某的陈述，证人周某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，物证扣押物品清单、赃物照片，指认现场照片，南昌市公安局西湖公安分局现场检测报告、涉案财物价格鉴定意见，监控截图，被告人胡桂兰的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人胡桂兰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃，累计盗窃他人价值人民币3951元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡桂兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡桂兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余         萌人民陪审员 谢风军人民陪审员董清萍二〇一五年四月二十九日书 记 员 江         舸速 录 员 杨         玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第700号
原告周继坡，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告贺帅宾，男，1991年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告周继坡诉被告贺帅宾健康权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继坡申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继坡撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周继坡负担。
审判员 马文川
二〇一四年三月十一日
书记员 李增学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11242号
原告：王业锋，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：中佳勘察设计有限公司，统一社会信用代码：91130000750266086A，住所地河北省石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，总经理。
被告：临沂金玉山集团有限公司，统一社会信用代码：9137130074020915X3，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。
法定代表人：李银程，董事长。
本院在审理原告王业锋与被告中佳勘察设计有限公司、临沂金玉山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王业锋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业锋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王业锋负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王春霞
二〇一七年五月二日
代书 记员 王春阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1461号
原告：李小祥。
被告：华晓根。
原告李小祥诉被告华晓根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李小祥到庭参加诉讼；被告华晓根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李小祥起诉称：2012年开始，被告华晓根陆续向原告李小祥购买木板、五金，货款总计37800元。2013年2月7日，被告华晓根支付原告李小祥货款10000元。经结算，被告华晓根尚欠原告李小祥货款27800元，并出具欠据一份，承诺于2013年3月30日前一次性付清，如逾期按日利率4‰承担违约金。至今，被告华晓根未支付该货款。故原告李小祥起诉至法院，请求：1、判令被告华晓根立即支付原告李小祥货款人民币27800元；2、判令被告华晓根支付原告李小祥违约金暂计人民币1946元（以27800元为基数从2013年4月1日暂计至2014年6月1日按年利率6%计算），并支付原告李小祥从2014年6月2日至法院判决履行日的违约金（按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告华晓根承担。
为此，原告李小祥向本院提供如下证据：
欠据1份，证明被告华晓根尚欠原告李小祥货款27800元的事实。
被告华晓根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李小祥提供的证据，被告华晓根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告李小祥提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告华晓根曾向原告李小祥购买木板、五金等装修材料，共计产生货款37800元，后被告华晓根支付货款10000元。2013年2月7日，被告华晓根出具欠据一份，对尚欠货款27800元的事实进行确认，并承诺于2013年3月30日前支付该货款，逾期未支付的，按日利率4‰支付违约金。至今，被告华晓根未支付该货款，故原告李小祥起诉至法院要求处理。
本院认为：原告李小祥与被告华晓根之间的买卖合同除违约金利率以外的内容合法有效。被告华晓根尚欠原告李小祥货款27800元的事实，有被告华晓根出具的欠据以及原告李小祥的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠据中明确约定货款支付期限，被告华晓根应当按约支付该货款，现被告华晓根未及时支付货款以已属违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。因原告李小祥主张的违约金标准及数额未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。故原告李小祥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华晓根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华晓根支付原告李小祥货款人民币27800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华晓根支付原告李小祥以27800元为基数按年利率6%计算自2013年4月1日起至本判决确定履行之日止的违约金（计算至2014年6月1日为1946元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告华晓根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王杨洋
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初602号
原告马海艳。
委托代理人杜芳莲。
被告常忠海。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。
法定代表人常忠海，系公司经理。
原告马海艳与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年9月24日公开开庭进行了审理，原告马海艳委托代理人杜芳莲和被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，二被告向原告贷款人民币叁万元，约定利息1.2分，并立写条据一支，后原告数次催要，被告分文未还。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告共同偿还原告人民币叁万（30000）元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了欠条一支。证明被告于2016年5月8日向原告借款30000元，并约定利息1.2分。
二被告辩称，原告起诉属实，我和我的公司确实借人家的钱，我借钱做生意进货了，现在没钱，有了钱给人家还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：二被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借款条，被告质证无异议，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年5月8日，二被告向原告借款人民币30000元，约定利息1.2分，并立写条据一支，内容为：“2016年5月8日今贷到马海燕人民币叁万元整（30000.00）利息壹分贰厘贷款人常忠海榆林市海平电器有限责任公司”，并盖有被告常忠海的私人印章和被告榆林市海平电器有限责任公司的公章。借款后被告分文未还。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告共同偿还原告人民币30000元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。借据中约定的利息1.2分，即月利率1.2%，年利率为14.4%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求依约定利率支付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常忠海和被告榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告马海艳借款本金30000元人民币及利息（计息从2016年5月8日起至还清款之日止，月利率1.2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年九月二十四日
书记员 申 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告腾文军，男（未出庭）。
被告刘丽丽，女（未出庭）。
被告郜英坤，男（未出庭）。
被告刘岩，女（未出庭）。
被告王志伟，男（未出庭）。
被告刘秀英，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告滕文军、刘丽丽、郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年1月9日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告滕文军、刘丽丽放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英承担连带保证责任，案件受理费794.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英未到庭答辩。
经审理查明，被告滕文军和刘丽丽系夫妻关系。2014年1月9日原告邮政银行与被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告滕文军、刘丽丽发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金31100元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告滕文军、刘丽丽偿还贷款本金31100.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告滕文军、刘丽丽向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告滕文军、刘丽丽于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金31100.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英对偿还上款负连带责任。
案件受理费794.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第137号
原告山东省招远化工总厂。住所地：招远市玲珑镇潘家集村。
法定代表人孙登利，厂长。
被告吴学松，男，1966年9月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨春萍（系吴学松之妻），1966年6月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告江西省南昌市文峰化工厂（个体工商户），经营者熊立瑶，男，1950年2月17日生，汉族，江西省义安县人，住义安县。
被告涂萍（系熊立瑶之妻），1949年9月11日生，汉族，江西省义安县人，住义安县。
本院在审理原告山东省招远化工总厂与被告吴学松、杨春萍、江西省南昌市文峰化工厂、涂萍买卖合同纠纷一案中，原告山东省招远化工总厂于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省招远化工总厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省招远化工�厂撤回起诉。
案件受理费677元，由原告山东省招远化工总厂负担。
审判员 王桂隆
二〇一五年七月十三日
书记员 徐丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2133号
原告：于海港。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：杭州市大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，系被告经纬公司员工。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地：杭州市大关路180号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告于海港与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在诉讼过程中，被告雅安公司曾提出管辖异议，经裁定本案仍由本院进行管辖，本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，本案于2015年10月16日公开开庭审理。原告于海港到庭，被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭，被告雅安公司的委托代理人徐渊、韩炳梁到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，原、被告签订一份营运出租车承包经营合同，双方约定承包时间，自2010年5月21日至2015年5月20日止，原告缴纳保证金150000元，现合同已经履行完毕但被告拒不退还保证金。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付保证金150000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
下面由被告针对原告的起诉陈述答辩意见。
被告经纬公司答辩称：被告经纬公司从今年三月份开始变更法定代表人，当时从雅安公司转过来的车辆里，并没有本案所涉的车辆；150000元的保证金也没收到过，故不应由被告经纬公司承担责任，该款的支付应由被告雅安公司来承担。
被告雅安公司答辩称：根据原告与被告经纬公司签订的合同，合同法律关系应该是发生在原告与被告经纬公司之间，该合同关系不涉及被告雅安公司。根据原告提供的一份收据中表明收到保证金的主体也是被告经纬公司，故本案中被告雅安公司不应承担责任。
原告向本院提交以下证据：1、承包经营合同，证明原告与被告经纬公司签订承包合同，对双方的权利、义务作了约定的事实。2、收据三份，证明原告向被告缴纳保证金，两被告均向原告出具收据的事实。在庭审后，原告向本院提交了上述证据1的原件及证据2中两被告各出具的收到150000元款的收据原件。
被告经纬公司质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，其中有份收据中注明的“2015.5.18已结算”不知道是谁写的。
被告雅安公司质证如下：对证据1的真实性没有异议，与原告签订合同的主体是被告经纬公司。对证据2中其中2010年5月19日收据的落款是被告经纬公司，与被告雅安公司没有关系。对2015年5月18日的收据有异议，该原件上没有原告签字，对原告要求退还15万元款的主体资格有异议。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2010年5月20日，原告（乙方、承包人）与被告经纬公司（甲方）签订一份承包经营合同，约定的主要内容有：1、甲方提供营运设施及证照齐全的中华出租车一辆，车辆号牌为浙A×××××，承包期从2010年5月21日至2015年5月20日。2、在合同签订之前，乙方向甲方缴纳承包风险保证金150000元，合同到期后应无息退还给乙方（注：合同终止30天后，经甲方确认该车辆无任何违章、事故、经济纠纷等事项后可退还该保证金）。2010年5月19日，被告经纬公司向原告出具一份收据，表明收到保证金150000元。2015年5月20日，上述承包经营合同到期。2015年5月18日，被告雅安公司向原告出具一份收据，收据内容为“今暂收浙A×××××车辆承包人于海港承包车辆风险保证金壹拾伍万元整，自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还”，被告雅安公司在该收据上盖章。另查明，2015年6月之前，被告经纬公司与被告雅安公司的经营场所及财务存在混同情况。
本院认为，对于案涉的150000元的保证金，既有被告经纬公司向原告出具的收据，也有被告雅安公司向原告出具的收据。现承包合同已到期，原告有权利凭其所持的两份收据要求两被告共同退还150000元的保证金。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司、被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海港退还150000元保证金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周 吟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民清（预）字第1号
申请人林秋仙，女，汉族，1968年7月24日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。
被申请人甘肃浙商科工贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人林时进，该公司执行董事。
申请人林秋仙于2015年3月10日以被申请人甘肃浙商科工贸有限公司（以下简称浙商公司）债权人身份向本院提出申请，要求对浙商公司进行强制清算，本院已预受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第13条的规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。本案中，林秋仙作为浙商公司债权人的身份，虽有本院（2013）兰民一初字第102号民事判决书予以确认，但该判决浙商公司其他股东存在异议，已对该判决提出第三人撤销之诉，该诉讼法院已经受理并在审理中，故林秋仙作为浙商公司债权人身份尚需诉讼予以进一步审理确认。另外浙商公司经营期限到期后，股东会关于延长公司经营期限的决议被人民法院判决撤销，但该决议被撤销的原因系股东会表决程序不合法，该判决并未确认浙商公司应当予以解散。故现浙商公司是否延长经营期限、是否予以解散，应当从有利于公司经营发展，保护全体股东共同利益的前提出发，由公司股东依法召开股东大会讨论决定，应当充分尊重公司股东的意思自治。当公司股东会形成僵局难以表决时，相关公司股东可依据法定事由提出公司解散之诉，在解散事由被确定后公司股东又不自行进行清算时方可申请法院强制清算。
综上，本院认为，林秋仙提出对浙商公司进行强制清算的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一项）之规定，裁定如下：
对林秋仙的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本1份，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李晓春
审判员 王 凌
审判员 景化冰
二〇一五年八月三十日
书记员 孙学红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民清（预）字第1号申请人林秋仙，女，汉族，1968年7月24日出生，住浙江省苍南县。委托代理人王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。被申请人甘肃浙商科工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人林时进，该公司执行董事。申请人林秋仙于2015年3月10日以被申请人甘肃浙商科工贸有限公司（以下简称浙商公司）债权人身份向本院提出申请，要求对浙商公司进行强制清算，本院已预受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第13条的规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。本案中，林秋仙作为浙商公司债权人的身份，虽有本院（2013）兰民一初字第102号民事判决书予以确认，但该判决浙商公司其他股东存在异议，已对该判决提出第三人撤销之诉，该诉讼法院已经受理并在审理中，故林秋仙作为浙商公司债权人身份尚需诉讼予以进一步审理确认。另外浙商公司经营期限到期后，股东会关于延长公司经营期限的决议被人民法院判决撤销，但该决议被撤销的原因系股东会表决程序不合法，该判决并未确认浙商公司应当予以解散。故现浙商公司是否延长经营期限、是否予以解散，应当从有利于公司经营发展，保护全体股东共同利益的前提出发，由公司股东依法召开股东大会讨论决定，应当充分尊重公司股东的意思自治。当公司股东会形成僵局难以表决时，相关公司股东可依据法定事由提出公司解散之诉，在解散事由被确定后公司股东又不自行进行清算时方可申请法院强制清算。综上，本院认为，林秋仙提出对浙商公司进行强制清算的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一项）之规定，裁定如下：对林秋仙的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本1份，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李晓春审判员  王 凌审判员  景化冰二〇一五年八月三十日书记员  孙学红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第622号
罪犯祁喜林，男，1988年3月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年10月21日作出（2009）城刑初字第991号刑事判决，以被告人祁喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1862号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯祁喜林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁喜林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第622号
罪犯张宝田，男，1952年12月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十六日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张宝田犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝田减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2054号
原告申某，农民。
被告白某甲，农民。
原告申某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告相识后，2010年2月29日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩白某乙，××××年××月××日生育男孩白某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告家人不尊重我，2015年7月份分居至今。无法再共同生活，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子女，分割共同财产。
被告白某甲辩称，婚前相互了解，婚后虽偶尔生气，但对原告很尊重，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，2010年2月29日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日婚生女孩白某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩白某丙，现随原告生活，婚后虽偶尔生气，但感情尚可，没有发生大的家庭矛盾，2015年7月份，被告外出打工，分居生活至今。2015年8月13日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，分割共同财产。庭审中，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间没有发生大的家庭矛盾，双方生育两个孩子，两个子女现在均年幼，双方应互谅互让，共同为孩子创造良好的家庭环境，不能动辄就起诉离婚，被告不同意离婚，和好愿望强烈，双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月二十日
书记员 冯耀川
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第970号
申请执行人中国银行股份有限是成都武侯支行。
负责人刘荐，行长。
被执行人刘沁林。
被执行人温镕溶。
被执行人成都兴元房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀玲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3670号民事判决，于2015年2月5日受理中国银行股份有限是成都武侯支行申请执行刘沁林、温镕溶、成都兴元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘沁林、温镕溶位于成都市金牛区新泉路33号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年四月十四日
书记员 张弓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18238号
原告李伟，男，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所地：重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区，组织机构代码：66894663-X。
法定代表人潘仲术，经理。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
原告李伟与被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司（以下简称仁和药业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人邓天柳，被告仁和药业公司委托代理人吴东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告于2012年2月13日到被告公司担任业务驾驶员，2013年12月13日，原告在与客户洽谈完业务返还县城所住宾馆途中不慎发生交通事故致其受伤。经医院诊断为右第2、5、6肋骨骨折；右肺挫伤；多处软组织挫伤等。2014年3月13日经重庆北部新区管理委员会认定为工伤。2014年5月19日鉴定为9级伤残。然而在工伤期间被告就无故解除了与原告的劳动关系。现起诉请求裁决：1、被告违法解除劳动关系应支付原告的经济补偿金3500元／月2个月=7000元；2、被告支付原告一次性伤残补助金差额17883元、一次性工伤医疗补助金4252元／月4个月=17008元、一次性伤残就业补助金4252元／月9个月=38268元、停工留薪期工资差额3500元、劳动能力鉴定期间的生活津贴3500元、护理费2240元、营养费1000元、交通费500元；3、被告支付原告预留工资10000元。
被告仁和药业公司辩称，对于停工留薪期工资、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金不同意支付，被告已经为与原告购买了工伤保险；营养费、交通费没有法律依据；鉴定期间生活津贴未经过仲裁前置程序；预留工资请求属于变更诉讼请求。
经审理查明，原告李伟为被告仁和药业公司的驾驶员，有时兼做销售。被告为原告参加了工伤保险。原告的工资签字领取。2013年12月13日，原告与客户洽谈完业务返回县城所在宾馆途中发生交通事故受伤。伤后原告住院治疗26天，经诊断为：右第2、5、6肋骨骨折；右肺挫伤；多处软组织挫伤等。2014年3月13日，重庆北部新区管理委员会作出工伤认定书，认定原告受到的伤害为工伤。2014年4月10日，原告向重庆北部新区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2014年5月19日，该委作出劳动能力鉴定结论通知书，原告的劳动能力鉴定为九级，无护理依赖。
庭审中，原告陈述，自己即当驾驶员也开车跑业务，工资为保底工资加提成，保底工资是半年以上3500元，满一年4500元，被告建立了2份工资表，领工资时都签了字，在停工留薪期间，被告总共给了3500元。原被告均陈述2014年10月双方劳动关系解除。
被告已将工伤基金支付的一次性伤残补助金13617元交给原告。原告庭审中自愿撤回其第一项诉讼请求，即被告违法解除劳动关系应支付原告的经济补偿金3500元／月2个月=7000元。本院当庭准许，并经原被告同意不再另行制作裁定书。庭审后，原告撤回第三项诉讼请求，即被告支付原告预留工资10000元，本院准许。
2014年11月17日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决一次性伤残补助金差额17883元、一次性医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资差额3500元、营养费1000元、交通费500元、预留工资10000元、经济补偿金7000元。2014年11月24日，该委作出超期未作出受理决定书。原告诉来我院。
以上事实有经过质证的工伤认定书、劳动能力鉴定书、工资表、证明书、社会参保证明、病例、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，李伟因工受伤，应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准享受工伤保险待遇。被告仁和药业公司已为李伟参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、统筹地区就医所需的交通费由工伤保险基金支付。故李伟的以上请求，应予驳回。由于社会保险缴费基数、缴费年限涉及社会保险征缴机构与缴费义务主体之间的行政法律关系，因此，由此产生的纠纷应由社会保险征缴机构先行处理，现原告认为仁和药业公司缴费基数较低而请求一次性伤残补助金差额17883元，证据不足，应予驳回。
关于一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，为9个月4252元／月=38268元。关于住院期间护理费，为26天80元=2080元。营养费不属于工伤保险待遇支付项目，应予驳回。
关于停工留薪期工资。首先李伟的工资标准，双方有争议：李伟认为工资由保底工资3500元加业务提成构成，有两份工资表，签字领取工资，现仅要求按最低工资3500元作为月工资计算标准；仁和药业公司举示了2014年8月、9月的工资表及2014年10月的领款申请单，以此证明原告李伟的月工资为1400元。本院认为，被告仁和药业公司举示的工资表虽有原告李伟的签字，但仅有3个月的工资记录，不能证明李伟的平均工资水平，对此，仁和药业公司应承担举证不完整的法律后果；同时从工资表记载来看，每月实发仅有1200元，这与重庆市区消费支出相差悬殊，与职工社会平均工资4252元也有较大差距，作为劳动者的李伟以此为生活来源，假如每月仅1200元的工资收入，从常理判断，李伟不可能在该公司工作长达2年之久。另外，李伟从事的驾驶员及销售的行业工资水平也远不止1200元。因此，李伟主张3500元／月较为客观，可以认定。由于双方均认可李伟的停工留薪期为2个月，则本院予以确认，停工留薪期工资为2个月3500元／月=7000元。李伟陈述被告仁和药业公司已支付3500元，则停工留薪期工资差额为3500元。
关于鉴定期间的生活津贴。该请求为工伤保险待遇项目之一，与李伟主张的工伤保险待遇费用系同一法律关系，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第六条规定，可以合并审理。因此对被告仁和药业公司提出的该请求没有经过仲裁前置程序不应审理的答辩意见不予采纳。鉴定期间的生活津贴为1.3个月（2014年4月10日-2014年5月19日）3500元／月70%=3185元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李伟支付一次性伤残就业补助金38268元、住院期间护理费2080元；
二、被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李伟支付停工留薪期工资3500元、鉴定期间的生活津贴3185元；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋永媛
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初897号
原告：陶赣生，男，1960年12月23日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市。
被告：陈焱名，男，1972年1月17日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市。
被告：查冬英，女，1973年3月8日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市。
原告陶赣生与被告陈焱名、查冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶赣生、被告陈焱名到庭参加诉讼，被告查冬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶赣生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款人民币21万元并支付逾期利息按2分计算，自2017年9月1日至债务还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月3日两被告因家庭资金周转需要，向原告借款人民币20万元，每月按3.5分计算利息。利息已付到2017年8月份。2017年9月12日，被告又向原告借款1万元。经原告和被告协商，两被告在2017年9月30日前归还原告借款21万元。后经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应共同归还原告借款。
被告陈焱名对借款事实无异议。
被告查冬英未应诉、答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
2、借条2份，证明2017年4月3日、2017年9月12日，被告陈焱名、查冬英向原告借款21万元并出具借条2张，且约定月息3.5分及于2017年9月底支付借款。
被告陈焱名对上述证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认事实如下：被告陈焱名、查冬英系夫妻关系。两被告分别于2017年4月3日和2017年9月12日从原告陶赣生处借款20万元和1万元，约定月息三分五厘，并出具借条，承诺于2017年9月底付清。借款到期后，两被告未如期归还借款，直至原告起诉时仍未归还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借贷合同关系成立并有效，两被告未按借款的承诺如期归还借款，属违约，应当承担继续归还借款并支付逾期还款期间利息的违约责任。原告要求两被告归还借款21万元及2分/月利息符合法律规定，本院予以支持。被告查冬英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焱名、查冬英于本判决生效后十日内偿还原告陶赣生借款210000元及利息（自2017年9月1日起至偿清借款止，按月利率2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陶勇明
二〇一七年十一月十七日
书记员 左秋霞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初145号
原告：饶某。
被告：习某。
原告饶某诉被告习某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员曾珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某，被告习某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原告与被告于××××年结婚，1997年生育一女叫习某甲，婚后2005年购有一套商品房（房价18万元）。以后因被告赌博恶习屡教不改，家庭生活琐事经常打架、吵架，感情不和，故请求原告与被告离婚；婚后购买的房屋变卖所得款一人一半。
被告习某辩称，如果原告补偿被告30万，我就同意离婚、同意分割房产。
针对原告的诉称及被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂、是否已经无和好可能？
2、夫妻关系存续期间，夫妻共同财产如何分配？
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿一份，证明女儿习某甲于1997年1月1日出生。
被告习某未提供证据。
本院根据原告、被告举证、质证意见，分析认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，予以采信。
经审理查明：原告饶某与被告习某经人介绍相识两年后，于××××年××月××日在新干县大洋洲民政所登记结婚。婚生女儿习某甲于1997年1月1日出生。
本院认为，从原、被告双方认识、女儿出生情况可以看出，原、被告双方于婚前婚后期间建立了夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭生活琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方加强沟通交流，原、被告夫妻感情仍可恢复如初，且原告未举证证明被告赌博恶习屡教不改，因此可以认定原、被告双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓美妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2125号
原告：马甜（曾用名马甜甜），女，1990年12月29日出生，汉族，职工。
被告：杨永昌，男，1986年出生，汉族，农民。
原告马甜与被告杨永昌民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告马甜到庭参加了诉讼，被告杨永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甜诉称：2011年10月11日，被告杨永昌因干建筑工地向我借款300000元，并约定一个月还清。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由推拖不还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元，并从借款之日按同期银行贷款利率支付利息；负担案件诉讼费。
被告杨永昌未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、2011年10月11日被告杨永昌出具的借条一份，证实被告向原告借款300000元。证据2、证人郭某证言一份，证实原告分两次借给被告300000元。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，被告杨永昌未到庭参加诉讼，未对以上证据提出异议。原告证据应作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年9月、10月，被告杨永昌分别借原告现金100000元、200000元，均给被告出具借据。2011年10月11日，双方将之前的两张借据作废，被告杨永昌就以上借款重新给原告出具借条一份“借条今借马甜甜（叁拾万元正）（￥300000元）正于2011、11、11日前一次性还清杨永昌2011年10月11日”。借款到期后被告一直未偿还原告，经催要未果，原告遂于2013年8月1日诉至法院。
综上所述，本院认为：被告杨永昌未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。被告借原告现金300000元拖欠不还事实清楚，原告要求被告偿还借款、支付利息，符合法律规定，本院应予支持。借款时原、被告未约定利息，利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永昌偿还原告马甜借款300000元及利息（自2013年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 于 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19372号
原告重庆银行股份有限公司营业部，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。
负责人吴平，总经理。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告余虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行营业部的委托代理人刘敏与被告余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行营业部诉称，重庆银行营业部基于与余虎签订的《个人按揭贷款合同》起诉，请求：1、判令被告余虎立即偿还原告重庆银行营业部借款本金889546.75元及截至2016年8月5日的利息17153.78元、罚息626.45元，共计907326.98元，并支付自2016年8月6日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金889546.75元为基数，复利以利息17153.78元为基数，均按贷款执行利率上浮50%的利率标准计算；2、请求判令原告重庆银行营业部对被告余虎位于重庆市渝北区的房产享有抵押权，有权以该抵押财产优先受偿；4、请求判令被告余虎承担本案诉讼费12873元，律师费7000元。
被告余虎辩称，余虎向重庆银行营业部贷款1230000元用于购买重庆市渝北区的房屋属实，因资金出现问题，未能按时偿还贷款。现对于重庆银行营业部起诉的金额无异议。但起诉后余虎继续偿还了部分本息，应以最新的数据为准。另余虎愿意偿还所欠本金、利息、罚息，希望继续履行贷款合同。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行营业部。
借款人：余虎。
抵押人：余虎。
贷款本金：1230000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2012年9月6日至2022年9月5日。
贷款执行利率：提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%。
罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：贷款发放后，余虎未按时足额偿还贷款本息。截至2016年8月5日，尚欠重庆银行营业部借款本金889546.75元、利息17153.78元、罚息626.45元。重庆银行营业部起诉后，余虎又偿还了部分本息，截至2017年2月12日，尚欠本金870424.33元、利息32786.15元、罚息3145.92元。
抵押情况：被告余虎以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉债务提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权、担保权利的费用等。
本院认为，重庆银行营业部与余虎签订的《个人抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行营业部在按约发放了贷款后，余虎未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，虽余虎在重庆银行营业部起诉后偿还了部分本息，但仍处于逾期状态，符合合同约定的重庆银行营业部有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求提前偿还全部剩余本息的情形，故余虎除应当偿还重庆银行营业部借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。关于偿还的本息数额应以最新数据为准。被告余虎以其所有的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
关于律师费，因合同中无明确确定律师费的承担，本院对此不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余虎自本判决生效之日起立即偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金870424.33元和截至2017年2月12日的利息32786.15元、罚息3145.92元，并支付从2017年2月13日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金870424.33元为基数，复利以利息32786.15元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告余虎所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12873元，由被告余虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 贇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03127号
原告刘某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告湛某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理刘某诉湛某某离婚纠纷一案中，原告刘某因证据不足，于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 邓春波
二〇一四年七月二日
书记员 王 璐
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00064号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，扬州市中集通利有限公司职员。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年4月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日18时40分许，被告人李某驾驶牌号苏K×××××号二轮摩托车沿扬州市望江路由�向北行驶至扬州市滨江花园门前路段时，与对方向步行的被害人田某乙发生交通事故，致其受伤，后被害人田某乙在送往江苏省苏北人民医院抢救途中死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人田某乙不承担事故责任。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人田某甲的证言、死亡证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警记录、案发经过、户籍资料、驾驶证、行驶证信息、赔�协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年五月五日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4051号之一
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市。
被告：于凤莲，女，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告于凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连开建富有物业有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺