wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3377号
原告张春旭，居民。
被告魏佃义，居民。
原告张春旭与被告魏佃义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春旭到庭参加诉讼，被告魏佃义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历7月27日，被告购买原告饲料一宗，经结算尚欠原告16320元，并立欠条一份（详见欠款条），为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告猪饲料款16320元及利息；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年起，被告从原告张春旭处购买猪饲料，2015年7月27日，经结算尚欠原告款16320元，同日并为原告出具欠款条一张。经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年10月27日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告魏佃义欠原告张春旭饲料款16320元，有被告出具的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付欠款16320元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日起计算。被告魏佃义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏佃义于本判决生效后五日内偿付原告张春旭款16320元及利息（利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告魏佃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 玮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初978号
原告:杨根先,男,1978年1月14日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:王永明,男,1962年5月11日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨根先与被告王永明合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨根先于2018年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经调解，杨根先申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根先撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告杨根先负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年四月十六日
书记员 李学宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第546号
罪犯陈永端，男，1987年9月27日出生，初中，汉族，福建省漳平市人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年05月12日作出（2010）漳刑初字第75号刑事判决，以被告人陈永端犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（即自2010年1月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永端在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱积极分子。2010年8月至2013年12月考核达标分累计23分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永端减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2014年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第1号
申请执行人叶某某，女，1967年5月17日生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县国营勐满农场某某场一队**幢*号。公民身份号码XXX。
被执行人罗某某，男，1967年8月15日生，汉族，云南省景东县人，勐腊县国税局退休职工，公民身份号码XXX。
关于叶某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）腊民二初字第49号民事判决书，判决“一、被告罗某某于本判决生效之日起10日内偿还原告叶某某借款30000元及利息9843.29元，并支付自2013年7月12日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费900元，由被告罗某某负担。”该判决书于2014年10月21日已经发生法律效力，权利人叶某某于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款40743.29元（含受理费900元），2、执行费511.15元。经采取执行措施查明，被执行人罗某某在勐腊县国家税务局有退休工资，本院已对其退休工资采取按月扣划执行措施（1500元／月），除此之外被执行人罗某某无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第1号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 李进学
代理审判员 张晓青
二〇一五年六月二日
书 记 员 车绮雨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初141号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈再金，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被平江县公安局刑事拘留，2017年10月24日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人陈再金犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院�派检察员付某、钟某出庭支持公诉，被告人陈再金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日11时许，被告人陈再金因修路问题与被害人陈某1发生口角纠纷，后开车堵住陈某1家的出口，双方因此发生肢体冲突，被告人陈再金手持木棍打了陈某1的头部一棍，陈某1在躲避被告人陈再金再次殴打的过程中，被陈再金揪住衣服用力摔倒在地，致使右脚腓骨受伤。经岳阳市汉昌司法所鉴定：陈某1右腓骨下段骨折，头皮组织受伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈再金赔偿了被害人陈某1的损失，并与陈某1达成了刑事和解协议。
公诉机关认为：被告人陈再金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈再金对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈再金在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具和被害人被扯烂的外套的物证照片；户籍证明、抓获经过、刑事和解协议和刑事谅解书等书证；证人陈某2、李某、喻某、邱某等人的证言；被害人陈某1供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人陈再金能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，被告人陈再金与被害人陈某1达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人陈再金宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈再金犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈再金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一八年五月十日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人鲍秋妹，女，1971年7月18日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9893号民事判决书，于2017年10月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人鲍秋妹信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5434号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4458号
申请执行人温州纤佰慧鞋业有限公司：
被执行人瞿昌程：
申请执行人温州纤佰慧鞋业有限公司与被执行人瞿昌程买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00532号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州纤佰慧鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瞿昌程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4458号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏寿，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人�方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市西城镇金达莱村村民委员会。
负责人：玄元极，该村主任。
原审第三人：金东龙，住吉林省和龙市。
原审第三人：和龙市西城镇金达莱村第三村民小组。
负责人：尹成日，该小组组长。
再审申请人魏寿因与被申请人和龙市西城镇金达莱村村民委员会（以下简称金达莱村村委会）、第三人金东龙、和龙市西城镇金达莱村第三村民小组（以下简称金达莱村第三小组）林业承包合�纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏寿申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2012年10月5日魏寿与金达莱村村委会在签订《森林、林木流转合同》前，金达莱村村委会召开了村两委会议，又召开了22名村民代表参加的村民代表会议，其中尹成日等三人代表第三小组进行了将29、30林班人工林承包给魏寿及5万元流转费分配事项的同意表决，有当时的会议记录、证人证言、金东龙陈述证实；2013年3月15日，在尹成日家召开的5万元流转费分配会议记录也能够证实全体村民同意本案诉争林木、林地流转，双方签订的《森林、林木流转合同》得到了有效追认，2016年魏寿办理林权证过程中，18名村民代表补签的2012年12�5日会议记录，也是对该合同的追认，该合同合法有效；二、原审判决适用法律错误。本案是林业承包合同纠纷，依法应适用《农村土地承包法》、《森林法》的规定，不应适用《土地管理法》、《村民委员会组织法》的规定。请求撤销一、二审判决；确认魏寿与金达莱村村委会签订的《集体森林、林木流转合同书》合法有效；金达莱村村委会协助办理林权证；金达莱村村委会承担一、二审案件受理费。
本院认为：《农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟�荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第四十八条第一款规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”魏寿即非农村集体经济组织内部成员，又无证据证实金达莱村村委会事先履行了民主议定程序，故其与金达莱村村委会签订的实为农村土地承包的合同无效。魏寿的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏寿的再审申请。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 罗生智
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初889号
原告:高智锋，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：周全文，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：孙卫海，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：梁昌仁，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
原告高智锋诉被告周全文、孙卫海、梁昌仁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高智锋于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智锋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高智锋撤诉。
案件受理费318元，由原告高智锋负担。
审 判 员 邵伟星
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭海波
书 记 员 黄丹丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王专，男，1981年8月27日生，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王专信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,351.26元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,351.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王专，男，1981年8月27日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王专信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,351.26元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,351.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初51号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪振贤，男，1965年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月23日被继续取保候审，2018年1月30日被逮捕，因患病南安市看守所不予收押，同日变更为监视居住。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1990号起诉书指控被告人洪振贤犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人洪振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月13日17时许，被告人洪振贤酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿县道347线，由南安市蓬华镇华美村往蓬华镇蓬岛村方向行驶，至对向车道由郭其团驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郭其团受伤的道路交通事故。事故发生后，郭其团拨打电话报警，被告人洪振贤在现场被查获。被告人洪振贤在现场拒绝配合公安民警进行酒精呼气测试。同日18时55分，被告人洪振贤在车上由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪振贤血样中检出乙醇含量为189.74mg/100m1(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交警大队认定，被告人洪振贤应承担本事故的全部责任，郭其团不承担事故的责任。被告人洪振贤已取得郭其团谅解。
上述事实，被告人洪振贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、现场照片、工作说明、人员驾驶资格查档说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通事故认定书、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪振贤违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌的机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪振贤在现场被查获，其拒绝配合酒精呼气测试，不能认定为自首。被告人洪振贤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪振贤曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人洪振贤无证驾驶无牌的机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人洪振贤已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪振贤在拘役三个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪振贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4761号
原告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103163045078J。
法定代表人：尹进才，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，1985年2月4日出生，回族，系该公司职工，特别授权代理。
被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：薄涛，总经理。
本院在审理原告山东省保安器材有限公司与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东省保安器材有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省保安器材有限公司以与被告自行协商达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省保安器材有限公司撤诉。
案件受理费3719元，由原告山东省保安器材有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十月十二日
书记员 姚东利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1471号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q
法定代表人：徐跃军
被执行人：童君，男，1992年1月24日出生，住杭州市上城区。
本院依照（2016）浙0781民初4145号民事判决书于2017年5月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人童君银行卡纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、工商股权登记等财产系线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金37265.03元及利息，执行费459、诉讼费732元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐冰萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2988号
申请人：长沙某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：易某某，总经理。
担保人：易某某，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：岳阳某生物科技有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：廖志虎。
本院在审理申请人长沙某科技有限公司与被申请人岳阳某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙某科技有限公司向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人岳阳某生物科技有限公司名下36万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人易某某自愿以其名下的长沙市芙蓉区人民东路329号湘域熙岸4栋2404房为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙某科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人易某某名下房屋，查封期间，准许易某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结岳阳某生物科技有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2320元，由申请人长沙某科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2988号之二
申请人：长沙某生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：易某某，总经理。
担保人：易某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路329号。
被申请人：岳阳某生物科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：廖某某。
本院在审理原告长沙某生物科技有限公司与被告岳阳某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙某生物科技有限公司于2018年5月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙某生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙某生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6661元，减半收取3330.5元，由原告长沙某生物科技有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地福建省邵武市小东门路米兰大厦3层。
法定代表人：杨金伙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱朝勇，男，南平市永诚物业管理服务有限公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。
再审申请人邵武市金元物业管理服务有限公司（下称金元公司）与被申请人南平市平安居置业管理有限公司（下称平安居公司）追偿权纠纷一案，不服福建省南平市人民法院（2017）闽07民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金元公司再审申请称：二审法院关于“平安居公司之所以代垫诉争款项，并非其擅自行为，系多部门共商达成的共识”的认定，没有任何证据支持。（一）多部门虽经商讨对业主装修保证金的清退进行过讨论，但因为小区业主均存在拖欠历年物业费等费用，金元公司与业主存在抵消权。故金元公司在各种场合均未有意思表示由平安居公司代为清退业主的装修保证金。二审法院的上述判决理由缺乏证据支持。这也是本案的关键事实。（二）如存在政府部门要求平安居公司代为清退业主装修保证金，那么其法律后果就应由政府承担。政府部门如能代表企业行使经营管理自主权这是与现代法治精神不相符的。（三）二审法院认为平安居公司侵害其行使抵扣物业费的权利问题，系另一法律关系是错误的。到期债权可以相互抵消是《中华人民共和国合同法》赋予当事人的法律权利，其本身就属同一法律关系。二审法院在金元公司无任何对平安居公司表示同意代为清退业主装修保证金意思表示的情形下，认为金元公司与业主欠物业费可另行主张侵害了金元公司法律上的抵消权。综上，本案的金元公司是否存在表示平安居公司代为清退业主装修保证金是这一案件的最基本事实。但本案二审回避了金元公司的陈述而恰恰相反的认为多部门共商达成的共识维持了一审判决，而本案多部门也未达成所谓的共识，《会议记录》即可证明。故二审法院的这一判决理由缺乏证据支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）根据金元公司一审中提供的《会议记录》第二页第一自然段内容显示，钱朝勇代表金元公司于2013年1月17日下午参加在行春社区党员会议室召开的关于天润小区前期物业与现期物业有关交接事宜协调会上表示：“（关于）装修保证金，我们想了想，是这样比较好，就是我在公示水电费时，同时告知业主在2013年3月30日之前，未退保证金的请（业主）提供证据、凭证，到现在的平安居物业(公司)做报备，截止8月30日，我们跟现在的平安居物业(公司)进行交接，平安居物业(公司)报备来多少钱，我们就付多少钱”。据此，二审判决关于“平安居公司之所以代垫诉争款项，并非其擅自行为”的认定，并非没有事实依据。（二）根据一审查明的事实，2013年1月17日的协调会后，邵武市住建局两次书面通知金元公司对预收的装修保证金、物业服务费进行结算，但金元公司均未移交和结清。为此，邵武市住建局于2014年初对平安居公司垫付的天润小区业主装修保证金委托福建武夷会计师事务所有限公司邵武分公司进行审计。审计结果显示，邵武永诚公司已收未退天润小区148户业主的装修保证金共计14.8万元，且该款已由平安居公司代垫。（三）由于金元公司在退出天润小区物业服务之后，未能及时与业主结清费用，并退还装修保证金，不仅损害了广大业主的权益，也对后来接替管理的平安居公司增添困难。（四）由于金元公司未能及时退还业主装修保证金，违背诚信，触犯众怒，影响了小区居民生活的安定稳定，本可由政府给予相应行政处分。政府相关部门出面协调解决纠纷，既是人民政府的职责，更是政府服务社会的体现，并不存在金元公司所称的政府部门代表企业行使经营管理自主权问题。（五）金元公司主张与业主拖欠的物业费进行抵消问题，因邵武市住建局两次书面通知其对预收的装修保证金、物业服务费进行结算，但金元公司无故不予配合，自身错过了可以进行统一结算和抵消的时机，故二审法院判决其另行主张并无不当。
综上所述，金元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵武市金元物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘洁君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地福建省邵武市小东门路米兰大厦3层。法定代表人：杨金伙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝勇，男，南平市永诚物业管理服务有限公司总经理助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。再审申请人邵武市金元物业管理服务有限公司（下称金元公司）与被申请人南平市平安居置业管理有限公司（下称平安居公司）追偿权纠纷一案，不服福建省南平市人民法院（2017）闽07民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金元公司再审申请称：二审法院关于“平安居公司之所以代垫诉争款项，并非其擅自行为，系多部门共商达成的共识”的认定，没有任何证据支持。（一）多部门虽经商讨对业主装修保证金的清退进行过讨论，但因为小区业主均存在拖欠历年物业费等费用，金元公司与业主存在抵消权。故金元公司在各种场合均未有意思表示由平安居公司代为清退业主的装修保证金。二审法院的上述判决理由缺乏证据支持。这也是本案的关键事实。（二）如存在政府部门要求平安居公司代为清退业主装修保证金，那么其法律后果就应由政府承担。政府部门如能代表企业行使经营管理自主权这是与现代法治精神不相符的。（三）二审法院认为平安居公司侵害其行使抵扣物业费的权利问题，系另一法律关系是错误的。到期债权可以相互抵消是《中华人民共和国合同法》赋予当事人的法律权利，其本身就属同一法律关系。二审法院在金元公司无任何对平安居公司表示同意代为清退业主装修保证金意思表示的情形下，认为金元公司与业主欠物业费可另行主张侵害了金元公司法律上的抵消权。综上，本案的金元公司是否存在表示平安居公司代为清退业主装修保证金是这一案件的最基本事实。但本案二审回避了金元公司的陈述而恰恰相反的认为多部门共商达成的共识维持了一审判决，而本案多部门也未达成所谓的共识，《会议记录》即可证明。故二审法院的这一判决理由缺乏证据支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：（一）根据金元公司一审中提供的《会议记录》第二页第一自然段内容显示，钱朝勇代表金元公司于2013年1月17日下午参加在行春社区党员会议室召开的关于天润小区前期物业与现期物业有关交接事宜协调会上表示：“（关于）装修保证金，我们想了想，是这样比较好，就是我在公示水电费时，同时告知业主在2013年3月30日之前，未退保证金的请（业主）提供证据、凭证，到现在的平安居物业(公司)做报备，截止8月30日，我们跟现在的平安居物业(公司)进行交接，平安居物业(公司)报备来多少钱，我们就付多少钱”。据此，二审判决关于“平安居公司之所以代垫诉争款项，并非其擅自行为”的认定，并非没有事实依据。（二）根据一审查明的事实，2013年1月17日的协调会后，邵武市住建局两次书面通知金元公司对预收的装修保证金、物业服务费进行结算，但金元公司均未移交和结清。为此，邵武市住建局于2014年初对平安居公司垫付的天润小区业主装修保证金委托福建武夷会计师事务所有限公司邵武分公司进行审计。审计结果显示，邵武永诚公司已收未退天润小区148户业主的装修保证金共计14.8万元，且该款已由平安居公司代垫。（三）由于金元公司在退出天润小区物业服务之后，未能及时与业主结清费用，并退还装修保证金，不仅损害了广大业主的权益，也对后来接替管理的平安居公司增添困难。（四）由于金元公司未能及时退还业主装修保证金，违背诚信，触犯众怒，影响了小区居民生活的安定稳定，本可由政府给予相应行政处分。政府相关部门出面协调解决纠纷，既是人民政府的职责，更是政府服务社会的体现，并不存在金元公司所称的政府部门代表企业行使经营管理自主权问题。（五）金元公司主张与业主拖欠的物业费进行抵消问题，因邵武市住建局两次书面通知其对预收的装修保证金、物业服务费进行结算，但金元公司无故不予配合，自身错过了可以进行统一结算和抵消的时机，故二审法院判决其另行主张并无不当。综上所述，金元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵武市金元物业管理服务有限公司的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一八年四月四日法官 助理  刘洁君书 记 员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1790号
本院在执行被执行人谭某某、刘某某执行一案中，经查，被执行人谭某某、刘某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3889号
申请执行人刘斌，男，1954年5月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘冲，男，1959年11月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘静，女，1956年1月18日生，汉族，住启东市。
被执行人顾彪，男，1971年3月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘斌、刘冲、刘静与被执行人顾彪民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0681民初3435号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾彪归还申请执行人刘斌、刘冲、刘静借款600000元及利息，履行方式：于2016年11月30日前给付200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月19日起至2016年11月30日止按年息18%计算），于2016年12月31日前给付400000元及利息（以300000元为基数，自2015年2月19日起至2016年12月31日止按年息18%计算的利息）。二、如被执行人顾彪任意一期逾期未履行还款义务，申请执行人刘斌、刘冲、刘静有权就剩余款项全额申请执行。本案诉讼费4900元，由被执行人顾彪承担，于2016年12月31日前给付申请执行人刘斌、刘冲、刘静。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人顾彪长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十三日
书记员 朱华兴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初701号
原告：李桂青，男，1968年11月12日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告李桂青与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂青到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款39520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资240元，被告给付了部分工资，剩余的工资39520元至今未给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告打下欠条一张，后经原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年3月7日至2017年9月25日被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资为每天240元，至今尚欠原告工资39520元，对此原告提供了内容为“欠条欠李贵青工资39520元叁万玖仟伍佰贰拾元整苏金江2018年2月6号”的证据一份以及沧县姚官屯乡王福庄村村民委员会出具的证明一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告李桂青与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告李桂青工资39520元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江支付原告李桂青工资39520元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月七日
书记员 高圆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3929号
申请人：罗贤民，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：施小华，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行罗贤民与施小华买卖合同纠纷一案中，被执行人施小华长期外出，下落不明，本院依法查封了被执行人的苏Ｆ×××××号车辆，但无法查找车辆下落。另扣划了被执行人在招商银行启东支行及中国工商银行南通青年路支行存款共计1686.4元，并已发放给申请人。经向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十七日
书记员 施海荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初204号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆全安，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，安徽三建工程有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被合肥市公安局取保候审。
辩护人杜飞、周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陆全安犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆全安及其辩护人杜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日23时35左右，被告人陆全安酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市长江东路由西向东行驶至百思购超市附近时，与郭某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定，案发时被告人陆全安血液中乙醇含量为237.9mg/100ml，属醉酒程度。公安机关认定，被告人陆全安负此次事故的全部责任。
被告人江安春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人江安春的辩护人提出：被告人陆全安在现场等待交警，属于自首；被告人陆全安犯罪情节轻微、犯罪后果不严重，认罪悔罪且积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，2017年12月20日被告人陆全安赔偿被害人经济损失500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆全安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、协议书及谅解书、被害人郭某的陈述、被告人陆全安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆全安违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆全安严重醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应依法从重处罚。被告人陆全安归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人陆全安赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚的意见和理由成立，予以采纳。其辩护人提出被告人陆全安构成自首的辩护意见，经查，被告人陆全安醉酒发生交通事故后由被害人报警，交警至现场将被告人陆全安带至医院抽取血样。驾驶人发生交通事故在现场等待是应尽的义务，故依法不能认定为自首，辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆全安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万两千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3751号
原告：陈光华，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓枫，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈光华与被告邓枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陈光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈光华撤回起诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一八年六月四日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初3751号原告：陈光华，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓枫，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈光华与被告邓枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陈光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光华撤回起诉处理。审判员 郭 渝二〇一八年六月四日书记员 何宗媛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1534号
原告：于连春，男，汉族，1951年7月19日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师，特别授权。
被告：宁河县芦台农机管理服务中心站，住所地天津市宁河区芦台镇建新村北侧。
法定代表人：李志刚，站长。
本院在审理原告于连春与被告宁河县芦台农机管理服务中心站劳动争议纠纷一案，原告于连春于2018年6月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连春申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于连春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年六月七日
书记员 金晓娟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1156号
原告：曾庆参，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：赵汝抽，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告曾庆参与被告赵汝抽因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆参到庭参加诉讼，被告赵汝抽缺席，本案现已审理终结。
原告曾庆参提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款17万元，并由被告写有借据一份给原告持有。因被告逾期未还，特向法院起诉。
原告曾庆参在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《身份证》1份，拟证明原告曾庆参自然人身份情况。
二、《借据》1份，拟证明被告向原告借款17万元之事实。
被告赵汝抽经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，2016年6月14日，被告赵汝抽以资金周转困难为由向原告曾庆参借款17万元，并由被告写有借据一份给原告曾庆参持有。借据未约定利息以及还款时间。因原告曾庆参认为被告赵汝抽逾期未还，遂向法院起诉。
本院认为，原告曾庆参以持有被告赵汝抽出具的借据，主张被告赵汝抽按借据的约定偿还借款17万元，证据充分，本院予以认定。由于借据无约定利息，故可认定本案借款为无息借款，也由于无约定还款时间，原告则随时有权向被告主张债权权利。由于本案事实清楚，被告缺席，可依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵汝抽欠原告曾庆参借款170000元，限在本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3700元由被告赵汝抽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾如亨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2867号
申请执行人郑雪良，男,1961年6月17日出生,汉族,住建德市。
被执行人洪军，男,1967年3月3日出生,汉族,住建德市。
申请执行人郑雪良与被执行人洪军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2957号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，执行标的为代偿款人民币100117.97元及利息，代理费人民币4000元，案件受理费人民币1195元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月11日、10月13日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、工商、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月19日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年11月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
5、2018年1月8日，被执行人洪军向本院申报财产。
6、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年3月16日，本院就本案的执行情况以谈话笔录的方式向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。
8、2018年3月16日、3月23日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2018年3月26日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
截止2018年3月26日，被执行人尚未履行代偿款人民币100117.97元及利息，代理费人民币4000元，案件受理费人民币1195元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初98号
原告：温州经济技术开发区滨海阿海五金店，经营场所：温州经济技术开发区滨海园区瑞丰锦园**幢****号。
经营者：林汉海，男，1981年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王小寒，女，1972年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州经济技术开发区滨海阿海五金店为与被告应振星、王小寒买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告应振星、王小寒支付货款52768元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包建海到庭参加诉讼，被告应振星、王小寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应振星与原告之间存在五金材料买卖关系。2015年1月30日经双方对账，被告应振星出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币72768元，并承诺在2015年3月底还清上述货款。欠条出具后，被告应振星仅偿付货款2万元，尚欠原告货款52768元。另查明，被告应振星与王小寒系夫妻关系，于1994年6月2日登记结婚。
本院认为，被告应振星向原告购买五金材料，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告应振星未足额清偿所欠货款，原告以起诉的形式要求被告应振星支付尚欠的货款52768元及利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告应振星、王小寒婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应振星、王小寒于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州经济技术开发区滨海阿海五金店货款人民币52768元及逾期付款利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1119元（原告已预缴），减半收取559.5元，由被告应振星、王小寒共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈赛惠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第311号
原告金某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，经我院工作人员做工作后，原告金某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费由原告金某某负担。
审判员 韩学军
二〇一五年一月六日
书记员 李跃容
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执17号
申请执行人：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
被执行人：潘斗育，男，1964年9月30日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
关于南京苏亚屠宰设备制造有限公司与潘斗育买卖合同纠纷一案，(2017)苏0117民初4238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年6月12日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行南京苏亚屠宰设备制造有限公司与潘斗育买卖合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1822号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。
被告：冯国庆，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告冯国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告冯国庆经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年10月20日的欠款3621.43元（其中本金3187.23元，暂计至2017年10月20日的利息273.56元，逾期还款违约金160.64元）；2、判令被告支付2017年10月20日起的利息、复息（其中利息以本金3187.23元为基数、复利以利息273.56元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月13日，被告冯国庆向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告冯国庆于2017年3月5日开卡使用消费。截至2017年10月20日，被告冯国庆共欠款3621.43元未清偿。
被告冯国庆未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2016年10月13日，被告冯国庆向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
被告冯国庆申请信用卡后，从2017年3月5日开始进行消费，被告冯国庆消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年10月20日，被告尚欠原告透支本金3187.23元、利息273.56元、逾期还款违约金160.64元未偿还。
本院认为：被告冯国庆向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告冯国庆信用消费额度，且被告冯国庆已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告冯国庆未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告冯国庆偿还尚欠的透支本金3187.23元、利息273.56元、逾期还款违约金160.64元并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告冯国庆无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯国庆在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金3187.23元、利息273.56元、逾期还款违约金160.64元、罚息（以本金3187.23元为基数，从2017年10月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息273.56元为基数，从2017年10月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告冯国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告冯国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年三月十三日
书记员 庞博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1640号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王维春，男，1973年2月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，居住地重庆市璧山区。2017年7月31日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年8月11日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1671号起诉书指控被告人王维春犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人王维春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王维春明知段忠杰（另案处理）贩卖毒品，仍受其委托介绍购毒者。王维春于2016年6月29日，为段忠杰介绍购毒者肖某某、李某某，促成段忠杰于当日21时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦“龙都大厦KTV”门口附近将一包净重0.69克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某某、李某某，段忠杰获毒资450元后被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。
被告人王维春于2017年7月31日21时许，为段忠杰介绍购毒者陈某某，由陈某某先行支付段忠杰毒资300元，段忠杰通过同城快递将一袋净重0.71克的甲基苯丙胺邮寄到重庆市渝中区菜园坝航旅颐和酒店1506房间交给王维春，再由王维春交给陈某某，陈某某另行支付王维春好处费200元后被民警当场抓获，查获上述毒品、好处费。
公诉机关当庭举示了毒品、好处费照片等物证，抓获经过、刑事判决书、微信转账记录等书证，证人肖某某、李某某、段某某、陈某某等人的证言，被告人王维春的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，称量、提取、封存笔录等证据以证明指控王维春的犯罪事实。公诉机关认为，王维春的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王维春对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。王维春到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实：物证毒品、好处费照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况查询、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、微信聊天记录、快递信息截图、本院（2016）渝0103刑初1362号刑事判决书及罪犯档案资料、见证侦查情况说明、微信转账记录、通话记录、涉案照片，证人陈某某、段某某、权某某、肖某某、李某某的证言，被告人王维春的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、搜身笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维春明知他人贩卖甲基苯丙胺为其居间介绍购毒者，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。王维春在贩卖毒品中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王维春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年10月24日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈婷宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7802号
原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人：杨荣斌，行长。
被告：钱岩鸿，女，1990年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告钱岩鸿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 李悦南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9445号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人孙剑，经理。
委托代理人张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）王灵山，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人王社教，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系王灵山之弟。
被上诉人（原审被告）李战波，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市中州物流有限公司，住所地河南省济源市东一环与北海大道交叉口。
法定代表人杨鸿联，总经理。
委托代理人王超，男，1981年7月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省济源市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与被上诉人王灵山、被上诉人李战波、被上诉人济源市中州物流有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0115民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案的过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于2017年9月16日以已与王灵山、李战波、济源市中州物流有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本案审理期间以已与王灵山、李战波、济源市中州物流有限公司达成和解为由提出撤回上诉的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费265元（中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司已预交），减半收取为132.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9445号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人孙剑，经理。委托代理人张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）王灵山，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人王社教，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系王灵山之弟。被上诉人（原审被告）李战波，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住河南省济源市。委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济源市中州物流有限公司，住所地河南省济源市东一环与北海大道交叉口。法定代表人杨鸿联，总经理。委托代理人王超，男，1981年7月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省济源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与被上诉人王灵山、被上诉人李战波、被上诉人济源市中州物流有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0115民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案的过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于2017年9月16日以已与王灵山、李战波、济源市中州物流有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本案审理期间以已与王灵山、李战波、济源市中州物流有限公司达成和解为由提出撤回上诉的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费265元（中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司已预交），减半收取为132.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 歆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更120号
罪犯文吉前，男，1984年7月5日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)佛
刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人文吉前犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人共计人民币117307.32元。被告未提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日以（2009）新兵刑执字第00366号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第00672号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01393号刑事裁定书裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0944号刑事裁定书裁定减刑十一个月，执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文吉前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯文吉前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区二片区183名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文吉前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文吉前减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2009年9月22日起至2025年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终32号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠，男，1970年7月4日出生，汉族，大学本科，原系兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司副总经理，江苏省淮安市人。因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人刘忠犯贪污、受贿罪一案，于2017年11月23日作出（2017）湘0903刑初478号刑事判决。原审被告人刘忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司系兖矿集团有限公司全资子公司兖矿集团东华有限公司出资设立的国有独资企业，被告人刘忠受聘于2015年9月至2016年9月期间担任该公司副总经理。刘忠利用职务之便，在江南古城项目建设中贪污公款27万元，收受承包商贿赂30.6万元。具体犯罪事实如下：
一、贪污
2015年11月份前后，兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司原分管工程部及设计工作的副总经理朱某因个人原因不能到玉溪与设计方玉溪市规划设计研究院有限公司商谈变更事宜，刘忠与朱某商量后经公司法定代表人杨某同意和授权，由刘忠代替朱某代表公司与设计方商谈变更设计事宜。在与玉溪市规划设计研究院有限公司商谈及签订江南古城变更设计补充协议的过程中，刘忠提出并与玉溪市规划设计研究院有限公司总经理周某谈妥实际支付变更设计费70万元，协议总价在70万元的基础上虚增27万元，虚增部分归被告人刘忠个人所有。随后，刘忠向杨某汇报设计变更补充协议在原设计合同的基础上按7折计算为97万元，隐瞒了其中虚增27万元的事实，杨某同意了。兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司与玉溪市规划设计研究院有限公司于2016年1月签署了《江南古城变更设计补充协议》。刘忠于2015年11月和2016年4月分两次从玉溪市规划设计院有限公司总经理周某及其项目合伙人高某安处分别拿到现金10万元和17万元，共计27万元。2015年11月23日，刘忠在建行玉溪东风支行将上述第一笔10万元存入其在建行益阳沧水铺支行开设的个人工资账户；2016年4月17日，刘忠在建行玉溪东风支行将上述17万元中的16万元分2笔存入其在建行益阳沧水铺支行开设的个人工资账户，余下1万元留在身上零用。之后，上述赃款被刘忠分多次转给其前妻葛某宏个人账户，用于给其子缴纳留学费用和归还房贷等开支，刘忠于2016年7月22日将该账户销户。
二、受贿
2015年9月至2016年7月，被告人刘忠在担任兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司副总经理期间，利用职务之便，在益阳市江南古城项目建设中索取工程承包商财物共计30.6万元。
1、2015年11月的一天，刘忠打电话给益阳江南古城三标段实际承包人彭某华要其到长沙接机，彭某华和司机一起到长沙黄花机场接到刘忠并安排入住大华宾馆。期间刘忠向彭某华提出买烟和安排费用，彭某华为能够顺利结算工程款，买了4条软极芙蓉王香烟加上6000元现金送给了刘忠，刘忠予以收受。
2、2015年12月，刘忠利用职务之便，以借款的名义向益阳江南古城五标段实际承包人庄某兵索要20万元，庄某兵为了在施工过程中得到刘忠的关照，顺利结算工程款，于2015年12月17日从其个人账户转20万元到刘忠在建行沧水铺支行开设的个人工资账户。之后刘忠将该20万元分多次转给前妻葛某宏个人账户。
3、2016年3月份，刘忠利用职务之便，以人民币换购英镑为由向益阳江南古城青砖青瓦承包商徐某伟索要10万元，徐某伟在多次推脱未果的情况下，为了在施工过程中得到刘忠的关照，顺利结算工程款，于2016年4月27日安排财务人员从徐某伟个人账户转10万元到刘忠在工商银行益阳市学府支行账户上。2016年5月4日，刘忠将10万元转给其女朋友寇某芹账户上。
案发后。被告人刘忠于2017年3月29日被抓获归案。
原审法院认为：被告人刘忠利用职务之便，虚增变更设计费用并予以侵吞，数额巨大，其行为构成贪污罪；其利用职务之便，索取工程承包商的财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人刘忠一人犯数罪，应数罪并罚。其违法所得应予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、、第三百八十六条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四十万元；二、责令被告人刘忠将违法所得27万元退赔给兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司；追缴被告人刘忠违法所得30.6万元，上缴国库。
上诉人刘忠的上诉意见为：1、他获取的27万元不构成贪污罪，应认定为受贿罪；2、他和庄某兵、徐某伟之间的经济往来是民间借贷行为，该30万元不应认定为受贿。请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘忠利用职务上的便利，以虚增变更设计费用的手段侵吞公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。上诉人刘忠利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。上诉人刘忠一人犯数罪，应数罪并罚，其违法所得应予以追缴或者责令退赔。
针对上诉人刘忠提出的“获取的27万元不构成贪污罪，应认定为受贿罪”的上诉意见，经查，刘忠利用公司委派其与玉溪市规划设计研究院有限公司洽谈变更设计费用的职务之便，违反公司规定，通过提出虚增27万元设计费的方式，在玉溪市规划设计研究院有限公司的财务走帐后将该27万元据为己有。其主观上以非法占有自己经手的公共财物为目的，实行侵吞公共财物的行为，符合贪污罪的构成要件。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人刘忠提出的“其与庄某兵、徐某伟之间的经济往来是民间借贷行为”的上诉意见，经查，上诉人刘忠作为兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司副总经理，对工程款的拨付有审批权力，庄某兵、徐某伟作为江南古城项目的标段承包商，在刘忠多次索要资金的前提下出借资金，具有不自愿性和被迫性。刘忠与庄某兵、徐某伟均没有约定利息的计算方式和还款日期，且刘忠从未主动向庄、徐二人提及归还款项，其在离职后与庄、徐二人中断联系。上诉人刘忠以借款为名，向庄某兵索要20万元、向徐某伟索要10万元的行为并非民间借贷，而是一种索贿行为。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一八年一月十一日
书记员 瞿 霈
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执513号
申请执行人陈端银，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人陈鸿飞，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行陈端银申请执行陈鸿飞提供劳务者受害责任纠纷[案号（2017）川1523民初336号]一案中，依法向被执行人陈鸿飞送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实陈鸿飞无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息等。现申请执行人陈端银与被执行人陈鸿飞自愿达成和解协议：一、陈鸿飞于2018年2月15日前支付陈端银各项损失计36000元整。二、如陈鸿飞未按上述协议履行，陈端银可以再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年一月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执513号申请执行人陈端银，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人陈鸿飞，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行陈端银申请执行陈鸿飞提供劳务者受害责任纠纷[案号（2017）川1523民初336号]一案中，依法向被执行人陈鸿飞送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实陈鸿飞无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息等。现申请执行人陈端银与被执行人陈鸿飞自愿达成和解协议：一、陈鸿飞于2018年2月15日前支付陈端银各项损失计36000元整。二、如陈鸿飞未按上述协议履行，陈端银可以再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年一月八日书记员 陈 宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1374号
原告晋城农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区ＸＸ街。
法定代表人安永生，董事长。
委托代理人马晨晨、闫林波，系原告公司职工。
被告刘尿生，男，1959年6月5日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告洪先花，女，1959年12月14日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。系被告刘尿生妻子。
被告刘江淘，男，1989年3月23日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。系被告刘尿生儿子。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告刘尿生、洪先花、刘江淘金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一八年六月七日
书记员 吕舒宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包宝玉，住前郭县。
委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕忠旭，住前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县白依拉嘎乡白依拉哈村村民委员会。
法定代表人：乔建斌，该村主�。
再审申请人包宝玉因与被申请人毕忠旭、前郭县白依拉嘎乡白依拉哈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包宝玉申请再审称，一、二审裁定认定包宝玉属于重复诉讼错误，适用法律不当。应撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为：2016年11月，包宝玉认为与毕忠旭签订的《土地转让承包合同》为土地转包合同，提起诉讼要求变更合同内容。原一审法院作出（2016）吉0721民初5338号民事判决，认为双方签订的《土地转让承包合同》性质为土地转让合同，合法有效，驳回包宝玉的诉讼请求，该判决因包宝玉撤回上诉�经发生法律效力。包宝玉向一审法院再次起诉，要求确认《土地转让承包合同》无效，与前诉是基于同一事实、相同当事人、相同诉讼标的起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，其他诉讼请求均是基于上述诉请成立的情况下发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，包宝玉再次起诉属于重复起诉。原审裁定认定事实、适用法律并无不当。
综上，包宝玉的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包宝玉的再审申请。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 王丹秋
代理审判员 王 亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗生智
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初52号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人彭东长，男，1986年2月4日生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，户籍地屏南县，住所地寿宁县。因殴打他人及故意损毁财物于2018年2月9日被寿宁县公安局处以行政拘留合并执行二十日。因涉嫌犯放火罪于2018年2月28日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检�院以寿检诉刑诉〔2018〕46号起诉书，指控被告人彭东长犯放火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人彭东长及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月8日18时30分许，被告人彭东长在寿宁县下党乡曹坑村海坑5号自家饮酒后，纠缠在其家中的堂内兄吴某1一同到吴某6经营的食杂店打麻将。期间，彭东长以对其不敬而掐吴某1脖子，继而扭打一处，被岳父吴某2劝止。彭东长回家取来锄头、柴刀，返回见食杂店门已关即持锄头将店门砸破一个洞口，所持锄头、柴刀被随后赶到的吴某2夺下。之后，彭东长又从家中拿了火柴、提着装有汽油若干的小铁桶来到吴某1家门前，见大门紧闭便将汽油泼向门前水泥地上，划燃火柴欲引燃汽油，被及时赶到的吴某2、吴某3制止。寿宁县公安局下党派出所民警接警后，将彭东长强制传唤到案并对其殴打他人及故意损毁财物违法行为，处以行政拘留合并执行二十日。彭东长到案后如实供述酒后放火未遂的事实。被害人吴某1对彭东长的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证照片火柴、锄头、柴刀，书证户籍证明、侦破经过及出警经过、证据保全决定书及证据清单、检查笔录、寿公(下)行罚决字［2018］7号《行政处罚决定书》、谅解书，证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、何某1证言及何某1辨认笔录，被害人吴某1陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宁公鉴�2018］946号《检验报告》，被告人彭东长供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东长放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；结合取得被害人谅解及犯罪起因、情节、危害后果等事实情节，根据罪责刑相适应原则，本院决定减轻处罚，辩护人所提减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭东长犯放火罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一八年六月十二日
书记员 陈逢明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处�年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执807号
申请执行人：张景民，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：深圳市云晰深度科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王小奇。
委托代理人TANGCHENG，职务该公司副总经理。
本院在执行张景民与深圳市云晰深度科技有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人深圳市云晰深度科技有限公司名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初312号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭磊，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2017年3月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月3日晚，被告人彭磊醉酒驾驶未按规定参加技术检验且未投保的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车由沙城街道烟台村烟台街出发前往星海街道滨海一道1577号邮政公司，行至滨海街道滨海一道1577号时倒车碰撞该公司门口起落杆立柱，造成立柱轻微受损的交通事故。事故后，被告人彭磊在现场等待民警前来处理。经检测，其血液中酒精含量为252mg/100ml血液，属醉酒驾驶。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，建议在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人彭磊对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日晚，被告人彭磊醉酒驾驶未按规定参加技术检验且未投保的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车由温州市龙湾区沙城街道烟台村烟台街出发前往星海街道滨海一道1577号邮政公司，行至滨海街道滨海一道1577号时倒车碰撞该公司门口起落杆立柱，造成立柱轻微受损的交通事故。事故后，彭磊在现场等待民警前来处理，后如实供述罪行。经认定，彭磊对事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为252mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被害单位因损失轻微不要求赔偿。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭磊具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初312号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人彭磊，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2017年3月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月3日晚，被告人彭磊醉酒驾驶未按规定参加技术检验且未投保的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车由沙城街道烟台村烟台街出发前往星海街道滨海一道1577号邮政公司，行至滨海街道滨海一道1577号时倒车碰撞该公司门口起落杆立柱，造成立柱轻微受损的交通事故。事故后，被告人彭磊在现场等待民警前来处理。经检测，其血液中酒精含量为252mg/100ml血液，属醉酒驾驶。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，建议在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金。被告人彭磊对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月3日晚，被告人彭磊醉酒驾驶未按规定参加技术检验且未投保的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车由温州市龙湾区沙城街道烟台村烟台街出发前往星海街道滨海一道1577号邮政公司，行至滨海街道滨海一道1577号时倒车碰撞该公司门口起落杆立柱，造成立柱轻微受损的交通事故。事故后，彭磊在现场等待民警前来处理，后如实供述罪行。经认定，彭磊对事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为252mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被害单位因损失轻微不要求赔偿。上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭磊具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十三日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民申11号
再审申请人（原审被告）：胡兰珍，女，1956年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李彬华，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人胡兰珍因与被申请人李彬华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0606民初12104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡兰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判的执行。
审判长 何杰才
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年四月××日
书记员 何国良
陈峻勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民申11号再审申请人（原审被告）：胡兰珍，女，1956年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李彬华，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人胡兰珍因与被申请人李彬华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0606民初12104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡兰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判的执行。审判长  何杰才审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年四月××日书记员  何国良陈峻勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终245号
上诉人（原审被告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。
法定代表人：彼特·沃克，董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路168号永久商厦A栋14层6号。
法定代表人：邢爱莲，董事长。
上诉人蒂森电梯有限公司因与被上诉人黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。
蒂森电梯有限公司上诉称：本案实际争议额超出基层法院级别管辖范畴，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖，原审法院裁定应予撤销。
黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司在原审起诉时的诉讼请求为赔偿损失113.2万元，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，属基层人民法院受理民事案件的范畴，故原审法院对本案享有管辖权。关于蒂森电梯有限公司提出原审原告拆分案件诉讼的问题，法律没有禁止当事人处分自己诉讼权利的规定，对超出本案实际标的的诉讼权利如何行使，是原审原告自行享有的权利。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。蒂森电梯有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十日
书记员 姜 雪 琦
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终235号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地汕尾市区。
负责人:杨丰永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭家福（死者郭文莲之丈夫），男，汉族，1987年8月16日出生，现住陆丰市。
被上诉人（原审原告）:郭开见（死者郭文莲之父亲），男，汉族，1948年4月19日出生，现住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：彭豪（死者郭文莲之儿子），男，汉族，2012年1月19日出生，现住陆丰市。
法定代理人:彭家福(系彭豪之父亲),男，汉族，1987年8月16日出生，现住陆丰市。
被上诉人（原审原告）：彭崇瑶（死者郭文莲之女儿），女，汉族，2013年8月13日出生，住址同上。
法定代理人:彭家福(系彭崇瑶之父亲),男，汉族，1987年8月16日出生，现住陆丰市。
上述四被上诉人共同委托代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩志春，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省商水县，现羁押于陆丰市看守所。
被上诉人（原审被告）：陆丰市桥冲镇人民政府。
法定代表人:魏伟团，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：刘勇贤，男，汉族，1968年8月3日出生，现住四川省达州市开江县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市曾都区。
负责人:周志宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陆河县福发保洁有限公司。住所地广东省陆河县。
法定代表人史红福。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司因与被上诉人彭家福、郭开见、彭豪、彭崇瑶、韩志春、陆丰市桥冲镇人民政府、刘勇贤、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、陆河县福发保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院作出的（2017）粤1581民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院已于2018年3月30日依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币13243元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一八年五月七日
法官助理 周映红
书 记 员 麦景亮