广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民再2号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，组织机构代码：66986624-4。
法定代表人：王昌禄，该行行长。
委托诉讼代理人：杨泽光，该行职员。
委托诉讼代理人：刘钊军，该行职员。
原审被告：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住佛冈县。
原审被告：范凤英，女，1967年9月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：范秋菊（系范凤英的胞妹），女，住佛冈县。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称邮政银行）与原审被告黄玉龙、范凤英信用卡纠纷一案，本院（2013）清佛法民二初字第424号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月17日作出（2016）粤1821民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告邮政银行的委托诉讼代理人杨泽光、原审被告范凤英及其委托诉讼代理人范秋菊到庭参加了诉讼，原审被告黄玉龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉龙、范凤英共同偿还所欠信用卡透支款99843元及利息和滞纳金（暂计至2011年12月26日止为26983.48元，后息及滞纳金按约定计至全部本金清偿之日止）；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月23日，被告黄玉龙向原告邮政银行递交信用卡金卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证及个人房产证复印件，其申请额度为10万元。原告综合考虑被告还款能力，经过审核后同意被告申请，2011年5月25日向被告发放邮政银行信用卡金卡一张，卡号为：62×××14，授信额度为10万元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄玉龙在2011年5月25日至同年5月29日期间，使用上述邮政银行信用卡金卡累计消费99843元，2011年6月26日开始逾期，至2011年12月26日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计26983.48元，后息另计。逾期后，7月5日，原告上门催收，发现被告已从原单位辞职，且已无法找到被告黄玉龙本人，上述欠款被告一直拖欠至今未还。原告认为，本案借款发生在被告黄玉龙与范凤英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范凤英应承担共同清偿责任，原告在多方催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原审被告黄玉龙未向本院提交书面答辩状及证据。
原审被告范凤英辩称，一、（2013）清佛法民二初字第424号是在答辩人不知情的情况下判决答辩人与黄玉龙共同偿还，严重损害了答辩人的合法权益。首先，答辩人自2013年1月至今在佛冈聚龙湾利鑫国际酒店打工，且一直居住在佛冈县××路××园××阁××房，联系电话135××××6054一直未变更。2014年9月4日，答辩人在收到执行法官送达的执行通知书、申报财产通知书才知道自己被原告起诉，并被判共同承担偿还责任。2014年10月22日，答辩人曾向执行局提交了一份“关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人黄玉龙及答辩人信用卡纠纷一案的有关意见”。因此，法院以公告的方式向答辩人送达（2013）清佛法民二初字第424号的起诉状副本、开庭传票、判决书等相关法律文书，并在答辩人不知情的情况下判决答辩人承担共同偿还责任，剥夺了答辩人对该案的知情权、答辩权和上诉权，严重损害了答辩人的合法权益。其次，从原告在诉讼阶段提供的证据可以看出，2011年4月23日，黄玉龙向原告申领信用卡金卡，并于同年5月23日获得该行发放的邮政储蓄银行信用卡金卡。黄玉龙在获得该卡后，其在2011年5月25日至29日，使用该卡刷卡消费共99843元，其中两笔大额消费发生在25、26日，况且黄玉龙在透支这两笔大额款项后，从2011年6月开始至今都不知去向。且该行的职员杨泽光于2011年7月7日向佛冈县公安局报案，公安局于当天对该案立案侦查。黄玉龙在25、26日的两笔大额消费并非用于家庭生活等方面的开支，况且答辩人的家庭那几年来，特别在2011年都无大笔款项支出的需要，至于黄玉龙透支款项的去向，答辩人是毫不知情的。综上，本案并非是信用卡纠纷而是信用卡诈骗，纯粹是黄玉龙的个人诈骗行为，与答辩人无任何关系。二、从黄玉龙在贵院系列案中可以看出，贵院（2011）清佛法民初字第740、741号，（2016）粤1821民初184、310、316、1298号民事判决都认定被告黄玉龙为骗取原告的信任获取借款，伪造虚假的房地产权证、结婚证，已涉嫌诈骗犯罪，部分原告亦向公安机关报案。综上所述，请求法院撤销（2013）清佛法民二初字第424号，改判由被告黄玉龙承担偿还其透支的本金99843元及利息和滞纳金。
本院原审认定案件事实：2011年4月23日，被告黄玉龙向原告邮政银行递交信用卡金卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》的合约条款，同时提交其本人身份证、工作证及个人房产证复印件，其申请额度为10万元。原告综合考虑被告还款能力，经过审核后同意被告申请，2011年5月25日向被告发放邮政银行信用卡金卡一张，卡号为：62×××14，授信额度为10万元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄玉龙在2011年5月25日至同年5月29日期间，使用上述邮政银行信用卡金卡累计消费99843元，2011年6月26日开始逾期，至2011年12月26日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计26983.48元。逾期后，经原告催收，上述欠款被告一直拖欠至今未还。2013年8月9日，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。另查，被告黄玉龙与范凤英于1990年3月12日登记结婚。
本院原审认为：本案是信用卡纠纷。被告黄玉龙与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，并经审核同意后，原告依约按被告确定的通讯地址寄送卡片给被告黄玉龙，上述行为，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且被告黄玉龙使用上述邮政银行信用卡金卡累计消费99843元，逾期后，经原告追收，被告至今未还，其行为已构成违约，事实清楚、证据之间能互相印证，证据确实、充分，本院依法予以确认，并采信作为本案定案的依据。被告黄玉龙应尽快归还欠款本息及滞纳金给原告。上述欠款发生在被告黄玉龙与范凤英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”应当认定为夫妻共同债务，依法由被告黄玉龙与范凤英共同负责偿还。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为放弃申辩、抗辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。本院原审判决：限被告黄玉龙、范凤英自本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还信用卡透支本金99843元及利息和滞纳金（利息及滞纳金暂计至2011年12月26日止为26983.48元，后息及滞纳金按约定计至全部本金清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费2836元，由被告黄玉龙、范凤英负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：原审查明的事实基本属实。
再审另查明，2009年至2011年期间，被告黄玉龙为了骗得他人信任，提供虚假的房地产权证和结婚证，并以虚假的房地产权证为诱饵，骗取黄建华、何国早、杨泽光、曾扬海、欧阳秋琼等多人的借款。2011年5月25日，黄玉龙领取原告发放的信用卡后，于2011年5月25日取现2000元，于2011年5月25日在佛冈县飞雁旅馆消费30600元，于2011年5月26日取现2000元，于2011年5月26、29日分别在佛冈县善和商行消费64200元和1000元。黄玉龙进行消费后，下落不明。2011年7月，杨泽光、曾扬海等人向佛冈县公安局报案，佛冈县公安局对黄玉龙涉嫌诈骗罪进行立案侦查，至今黄玉龙尚未捉拿归案，案件仍在侦查中。2015年1月8日范凤英向本院起诉要求与黄玉龙离婚，本院于2015年6月10日作出（2015）清佛法民一初字第30号民事判决，准许范凤英与黄玉龙离婚，该判决已生效。
另查明：本院受理的起诉要求被告黄玉龙、范凤英共同还款的案件有（2011）清佛法民初字第740、741号，（2016）粤1821民初184、310、316、1298号，均判决由被告黄玉龙个人承担还款责任，上述民事判决均已经生效。
本院再审认为，债务应当清偿。被告黄玉龙与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约未违反法律法规的强制性规定，合约合法、有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将信用卡交付给被告黄玉龙，并为被告黄玉龙提供了相关的金融服务，被告黄玉龙享受了原告提供的相关金融服务后，未依约清偿透支款项，已构成违约。被告黄玉龙使用上述邮政银行信用卡金卡累计透支金额99843元，逾期后，经原告追收，被告黄玉龙至今未还。原告请求被告黄玉龙偿还所透支金额99843元及利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于原审判决被告范凤英对上述款项负共同偿还责任，被告黄玉龙的透支款项虽产生于被告黄玉龙与被告范凤英夫妻关系存续期间，但黄玉龙在该段时间为获得款项骗得原告及他人的信任，伪造虚假的房地产权证、结婚证，公安机关已因其涉嫌诈骗犯罪对其进行侦查，被告范凤英未与黄玉龙共同作案。而黄玉龙在短时间内在佛冈县飞雁旅馆和佛冈县善和商行使用信用卡进行取现及大额消费，并在消费后下落不明，根据日常生活经验，可知黄玉龙骗得借款或透支款，是为了其个人消费乃至出逃所用，并未将款项用于夫妻共同生活。再者本院的相关生效民事判决已认定黄玉龙获取款项行为是其个人行为，应由其个人偿还。因此，黄玉龙使用邮政银行信用卡金卡透支的款项是黄玉龙的个人债务，非夫妻共同债务，原审判决范凤英负共同偿还责任是错误的，应当予以纠正。原审被告黄玉龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）清佛法民二初字第424号民事判决；
二、原审被告黄玉龙自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支本金99843元及利息和滞纳金（利息及滞纳金暂计至2011年12月26日止为26983.48元，后息及滞纳金按约定计至全部本金清偿之日止）给原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行；
三、驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2836元，由原审被告黄玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李海华
审判员 沈慧玲
审判员 黄丽仪
二〇一七年六月十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。