wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1307号之一
申请执行人邹丽娟。
被执行人邹启泉。
被执行人黄先辉。
被执行人肖林珍。
被执行人邹锦瀚。
被执行人邹锦皓。
申请执行人邹丽娟申请执行被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初347号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、申请执行人邹丽娟与被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦皓、邹锦瀚共同确认：被执行人邹启泉向申请执行人邹丽娟借款共计890750元，其中被执行人邹启泉与黄晓霞夫妻关系存续期间的共同借款为670000元，黄晓霞去世后被执行人邹启泉个人向申请执行人邹丽娟借款220750元；二、被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦皓、邹锦瀚均同意将黄晓霞名下位于长沙市开福区福元西路xxx号万国城x期x栋xxx号房产和湘xx**斯巴鲁小型越野汽车的处置价款中属于遗产部分优先归还被执行人邹启泉与黄晓霞夫妻关系存续期间所欠申请执行人邹丽娟670000元债务；不足部分由被执行人邹启泉于2020年3月5日前向申请执行人邹丽娟支付完毕；三、被执行人邹启泉于2020年3月5日前向申请执行人邹丽娟偿还个人所欠债务220750元；被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓暂无其他可供执行的财产，申请执行人邹丽娟亦不能提供被执行邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0105民初347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1307号
申请执行人邹丽娟。
被执行人邹启泉。
被执行人黄先辉。
被执行人肖林珍。
被执行人邹锦瀚。
被执行人邹锦皓。
申请执行人邹丽娟申请执行被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹启泉存款人民币685517元，或扣留、提取被执行人邹启泉收入人民币685517元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3970号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2931号之二
申请执行人：李敏，女，1963年6月2日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：翁福华，男，1969年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人翁福华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6362号民事调解书一案中，于2017年07月21日向被执行人翁福华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁福华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李敏价款人民币88550元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，支付申请执行费1228.25元。但被执行人翁福华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人翁福华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人翁福华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人翁福华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人翁福华有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依申请执行人李敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人该车辆的下落。
4、被执行人翁福华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人翁福华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人翁福华拒不申报财产，本院已将被执行人翁福华纳入失信被执行人名单。并对被执行人翁福华拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翁福华。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁福华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁福华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翁福华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2931号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2931号
被罚款人：翁福华，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人翁福华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6362号民事调解书一案中，向被执行人翁福华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁福华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人翁福华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2931号之二申请执行人：李敏，女，1963年6月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：翁福华，男，1969年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人翁福华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6362号民事调解书一案中，于2017年07月21日向被执行人翁福华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁福华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李敏价款人民币88550元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，支付申请执行费1228.25元。但被执行人翁福华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翁福华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翁福华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人翁福华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人翁福华有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依申请执行人李敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人该车辆的下落。4、被执行人翁福华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人翁福华有其他可供执行的财产。本院因被执行人翁福华拒不申报财产，本院已将被执行人翁福华纳入失信被执行人名单。并对被执行人翁福华拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翁福华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁福华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁福华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁福华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2931号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3399号
原告：郑月梅，女，1969年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：曾招其，男，1963年3月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
郑月梅为与曾招其民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款13000元及利息（利息自2017年1月1日始至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。郑月梅到庭参加诉讼，曾招其经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月，被告因归还信用卡向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款时间为2016年12月1日至2016年12月30日。到期后，经原告催讨，被告归还了7000元，尚欠13000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
曾招其归还郑月梅借款13000元及利息（利息自2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由曾招其负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月十一日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3349号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人许忠伟，男，1970年1月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人许忠保，男，1976年1月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人许忠伟、许忠保为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2713号民事判决书一案中，于2017年08月21日向被执行人许忠伟、许忠保发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许忠伟、许忠保履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1285.5元、申请执行费1602.94元。但被执行人许忠伟、许忠保未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人许忠伟、许忠保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人许忠伟、许忠保在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人许忠伟所有坐落在台州市黄岩区××街道药山村××区××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人许忠伟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人许忠伟、许忠保在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人许忠伟、许忠保有其他可供执行的财产。
因被执行人许忠伟、许忠保拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许忠伟、许忠保纳入失信被执行人名单。并对被执行人许忠伟、许忠保拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许忠伟、许忠保的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许忠伟、许忠保可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许忠伟、许忠保目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3349号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3349号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人许忠伟，男，1970年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人许忠保，男，1976年1月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人许忠伟、许忠保为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2713号民事判决书一案中，于2017年08月21日向被执行人许忠伟、许忠保发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许忠伟、许忠保履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1285.5元、申请执行费1602.94元。但被执行人许忠伟、许忠保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许忠伟、许忠保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人许忠伟、许忠保在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人许忠伟所有坐落在台州市黄岩区××街道药山村××区××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人许忠伟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人许忠伟、许忠保在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人许忠伟、许忠保有其他可供执行的财产。因被执行人许忠伟、许忠保拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许忠伟、许忠保纳入失信被执行人名单。并对被执行人许忠伟、许忠保拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许忠伟、许忠保的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许忠伟、许忠保可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许忠伟、许忠保目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3349号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十日代书记员 蒋阳军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1011号之一
原告：浙江同信园林建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330283713380277P）。住所地：宁波市奉化区裘村镇黄贤村村委会三楼。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺佳，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1957年2月3日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。
被告：李琼玛，系李爱国女儿，1978年7月14日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
本院在审理原告浙江同信园林建设股份有限公司与被告李爱国、李琼玛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江同信园林建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江同信园林建设股份有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1011号之一原告：浙江同信园林建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330283713380277P）。住所地：宁波市奉化区裘村镇黄贤村村委会三楼。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺佳，浙江亮明法律师事务所律师。被告：李爱国，男，1957年2月3日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。被告：李琼玛，系李爱国女儿，1978年7月14日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。本院在审理原告浙江同信园林建设股份有限公司与被告李爱国、李琼玛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同信园林建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江同信园林建设股份有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一八年二月六日书 记 员  陈栎桦??2???1?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3985号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人:张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员。
被告:霍新荣，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告霍新荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一八年五月三日
书记员 康 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初260号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：张某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款1112元、违约金1223.2元，共计2335.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6手机一部，被告分24期向原告每月支付代办劳务费及管理费70.2元、手机费用278元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初260号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：张某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款1112元、违约金1223.2元，共计2335.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6手机一部，被告分24期向原告每月支付代办劳务费及管理费70.2元、手机费用278元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月九日法官助理马环宇书记员王锴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23526号
原告：陈威，男，1980年11月7日生，汉族，住河南省。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告陈威诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行审理。
原告陈威向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪EYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年5月25日至2017年11月24日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。原告付了三个月租金。该车在使用两个月时出现故障，被告更换沪HZXX**车辆，无营运证无法营运。原告要求被告换回有营运证的车辆，被告拒不更换且拒不退还押金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23526号原告：陈威，男，1980年11月7日生，汉族，住河南省。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告陈威诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告陈威向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪EYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年5月25日至2017年11月24日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。原告付了三个月租金。该车在使用两个月时出现故障，被告更换沪HZXX**车辆，无营运证无法营运。原告要求被告换回有营运证的车辆，被告拒不更换且拒不退还押金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月十五日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初758号
原告：任东清，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：左金海，该公司经理。
原告任东清与被告海林市中鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告任东清于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任东清撤诉。
案件受理费39.40元，由任东清负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年六月四日
书记员 宋晓棠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈圣腾，行长。
被执行人福建协美行实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈秀华。
被执行人福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈宜朗。
被执行人陈秀华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郑秀花，女，汉族，住福建省闽清县三溪乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行因与被执行人福建协美行实业有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司、陈秀华、郑秀花金融借款合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4567号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金12217131.25元及相应利息、迟延履行利息；（2）执行费79617元，案件受理费96306元、财产保全费5000元。由于被执行人福建协美行实业有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司、陈秀华、郑秀花未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建协美行实业有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司、陈秀华、郑秀花相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月十五日
书记员 郑荣华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2116号
申请执行人薛某，男，1990年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人陈某，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林某，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛某与被执行人陈某、林某婚约财产纠纷一案，本院（2015）融民初字第1418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币160000元、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已执行款目人民币50000元。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈某、林某列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1418号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异38号
案外人胡锦枝，女，1975年7月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱华明，男，1968年11月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱尚谊，男，1970年12月3日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行邱华明与邱尚谊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱尚谊与其配偶胡锦枝共有的址于石狮市中骏天誉11幢170单元的房地产［商品房合同编号：00006405），案外人胡锦枝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡锦枝称，一、在邱华明与邱尚谊民间借贷纠纷一案中，邱尚谊在与案外人胡锦枝登记结婚前（双方于2014年7月2日在民政局办理婚姻登记），于2014年2月25日向邱华明借款而负下该借款债务，根据《婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，邱尚谊所负债务系其婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，案外人胡锦枝无需承担还款责任，且该债务只应由邱尚谊的个人财产进行偿还。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”之规定，法院在强制执行过程中可以依法查封登记在被执行人名下的不动产，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。依据案外人胡锦枝与开发商石狮骏诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，位于石狮市宝岛路中骏·天誉11幢170单元的房产系案外人胡锦枝于2014年6月26日向开发商石狮骏诚房地产开发有限公司购买的财产，案外人胡锦枝并于签订合同之日按照合同约定向开发商支付购房款首付并办理银行按揭贷款，所有按揭贷款均由案外人以个人财产独自向银行还款。案外人认为根据该购房合同可以确定该房产属于胡锦枝婚前以个人财产置办的财产，根据《婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”该房产属于案外人胡锦枝个人享有全部所有权的财产。案外人胡锦枝认为虽然石狮市房地产交易中心备案的购房时间为2014年7月2日，但是该登记的时间实际为开发商将合同送至石狮市房地产交易中心进行备案的时间，而非实际的购房时间，实际的正确的购房时间应为2014年6月26日。因此，位于石狮市宝岛路中骏·天誉11幢170单元的房产属于案外人胡锦枝个人享有全部所有权的财产，法院以执行邱尚谊的财产为由，查封案外人胡锦枝享有所有权的房产显然是错误的，依法应立即解除对该房屋的查封。
本院查明，原告邱华明与被告邱尚谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）狮民初字第5286号民事判决书，判决：被告邱尚谊应于本判决生效后十日内偿还原告邱华明借款500000元，并按月利率1.5%计付自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息。本案受理费9100元，因适用简易程序审理减半收取4550元，由被告邱尚谊负担。该民事判决生效后，原告邱华明向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0581执695号。2016年4月7日本院作出（2016）闽0581执字第695号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱尚谊的财产（以执行标的额为限）。2016年5月25日执行人员向石狮市房地产登记中心查询房屋登记信息，经查中骏·天誉11幢170单元房屋权属人胡锦枝，备案合同号00006405，该商品房买卖合同签定日期为2014年7月2日，备案日期为2014年8月6日。2016年5月26日本院向石狮市不动产登记中心发出（2016）闽0581执695号之一协助执行通知书，请求协助办理查封被执行人邱尚谊与其配偶胡锦枝共有的址于石狮市中骏天誉11幢170单元的房地产［商品房合同编号：00006405），查封期限为三年。石狮市不动产登记中心已按协助执行通知书的要求办理了相关房地产的查封手续。案外人胡锦枝主张本院查封的上述房地产属于案外人胡锦枝个人享有全部所有权的财产，查封该房产显然是错误的，并于2016年6月15日向本院提出书面异议。
本院认为，依据房屋登记信息，中骏·天誉11幢170单元房屋权属人胡锦枝，备案合同号00006405，该商品房买卖合同签定日期为2014年7月2日，备案日期为2014年8月6日。案外人胡锦枝与被执行人邱尚谊于2014年7月2日办理结婚登记手续。即备案的购房时间与结婚登记日期同为2014年7月2日。案外人胡锦枝主张其于2014年6月26日与开发商石狮骏诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于签订合同之日按照合同约定向开发商支付购房款首付并办理银行按揭贷款，所有按揭贷款均由案外人以个人财产独自向银行还款。但案外人胡锦枝并未提供支付购房款首付的证据，以及婚后的按揭贷款由其个人财产偿还的证据。本院查封的中骏天誉11幢170单元的房地产是否为案外人胡锦枝个人享有全部所有权，在执行异议程序中不能确定，案外人胡锦枝可通过其他法律途径予以确定。案外人胡锦枝主张对本院查封的上述房地产享有全部所有权，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡锦枝提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴茹兰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申634号
盛兴元：
你因诉光山县公安局治安行政处罚争议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终149号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在光山县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。光山县公安局认定你赴京“非访”扰乱单位秩序的证据有你的询问笔录、依法处置报告及建议书、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言、情况说明等证据，并对你作了行政处罚告知笔录告知你享有陈述和申辩的权利，光山县公安局对你作出涉案行政处罚证据充分、程序合法，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申634号盛兴元：你因诉光山县公安局治安行政处罚争议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终149号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在光山县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。光山县公安局认定你赴京“非访”扰乱单位秩序的证据有你的询问笔录、依法处置报告及建议书、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言、情况说明等证据，并对你作了行政处罚告知笔录告知你享有陈述和申辩的权利，光山县公安局对你作出涉案行政处罚证据充分、程序合法，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2808号
原告王大勇，男，1989年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告莱州市沙河镇顺远钢材商行，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇民主街***号。
法定代表人：崔远达，总经理。
原告王大勇与被告莱州市沙河镇顺远钢材商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告王大勇诉称，原告在聊城市经营钢管买卖生意，2017年11月27日，被告通过微信从原告处订购一批钢管合计14.248吨，价款合计69815元。扣除被告已支付的5000元，被告仍欠原告64815元。原告多次催促，被告至今仍未付清货款。原告为维护合法权益，请求法院判令1、被告给付原告货款64815元，并自2018年4月9日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；2、诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告莱州市沙河镇顺远钢材商行在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间约定的交货地点为申请人住所地，实际履行中也是原告将货物送至申请人住所地，运费由原告支付，综上，本案交货地既合同履行地即被告所在地莱州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】的相关规定，本案应由合同履行地或被告住所地莱州市人民法院管辖，请求将本案移送至莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2018年4月11日，此时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经失效，该意见规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，”确定管辖。本案为买卖合同纠纷，争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告莱州市沙河镇顺远钢材商行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告莱州市沙河镇顺远钢材商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年六月十九日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2808号原告王大勇，男，1989年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告莱州市沙河镇顺远钢材商行，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇民主街***号。法定代表人：崔远达，总经理。原告王大勇与被告莱州市沙河镇顺远钢材商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王大勇诉称，原告在聊城市经营钢管买卖生意，2017年11月27日，被告通过微信从原告处订购一批钢管合计14.248吨，价款合计69815元。扣除被告已支付的5000元，被告仍欠原告64815元。原告多次催促，被告至今仍未付清货款。原告为维护合法权益，请求法院判令1、被告给付原告货款64815元，并自2018年4月9日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；2、诉讼费及财产保全费用由被告承担。被告莱州市沙河镇顺远钢材商行在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间约定的交货地点为申请人住所地，实际履行中也是原告将货物送至申请人住所地，运费由原告支付，综上，本案交货地既合同履行地即被告所在地莱州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】的相关规定，本案应由合同履行地或被告住所地莱州市人民法院管辖，请求将本案移送至莱州市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2018年4月11日，此时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，”确定管辖。本案为买卖合同纠纷，争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告莱州市沙河镇顺远钢材商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告莱州市沙河镇顺远钢材商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年六月十九日书记员  樊凤娟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2216号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告:姚宗光，男，苗族，现住营口市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告姚宗光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔远志到庭参加诉讼，被告姚宗光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付款本金29992.51元；2、被告支付违约金3000元；3、被告支付迟延履行违约金2339.38元（暂计算至2017年6月15日）；4、被告承担本案的律师费5000元；5、被告承诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告姚宗光签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告姚宗光在原告网站上注册会员，原告向被告姚宗光授信信用额度。被告姚宗光可与注册垫付宝其他会员之间在授信额度范围内的交易进行结算、收付款、还款、提现。若被告违约，因此给原告造成的一切损失以及原告为实现合约下的权利而发生的费用应予以赔偿（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用）。被告姚宗光应按照垫付宝网上双方达成的账单日、还款日、以及约定的时间方式等核算账单，按时足额还款，并遵守《垫付宝交易协议》中约定的按每笔交易额的7.5%支付平台服务费。2017年2月22日，被告在垫付宝会员营口市鲅鱼圈区熊岳金灿家用电器店处消费30000元并办理了分期付款，约定12期还清，原告依照《合约》以及垫付宝交易协议约定，在扣除2250元手续费后向营口市鲅鱼圈区熊岳金灿家用电器店支付了27750元垫付款。原告垫付后，网站生成核算账单，被告的该笔交易的还款日为每月29日，首期还款日2017年3月29日，现被告连续两个月以上未按时还款。依照《合约》第四条的约定，被告未按时足额还款，产生的违约金和迟延履行违约金。截止2017年6月15日，被告已还7.49元，尚欠原告垫付款本金29992.51元，违约金3000元，迟延履行违约金2339.38元。故诉至法院。
被告姚宗光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照复印件、垫付宝领用合约、交易凭证、查询结果、付款明细、现金管理交易凭证、分期交易明细、律师收费标准及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，被告姚宗光与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约主要载明“甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：姚宗光，垫付宝卡号：8011436452826243，注册手机号：1834060****，双方订本合约，是基于乙方以下承诺达成的：1.乙方自愿在甲方指定网络平台,注册成为会员；2.当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。第一条，总则：1.甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合同；2.乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；3.甲方有权随时对本合同内容进行单方面的变更；4.如乙方不同意甲方在指定网络平台上发布的内容及修改内容；第二条，信用额度；第三条，交易；第四条，乙方应还款项；第五条，还款、代扣及违约责任。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外逾期还款，乙方应当赔偿给甲方造成的损失，包括律师费用。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额10%作为当月违约金。乙方未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金；第六条，其他。有关争议在合同签署地人民法院诉讼，本合约一式两份，在营口市老边区签署”等内容。该领用合约签订后，被告姚宗光从原告垫富宝投资有限公司进行借款消费，尚欠消费款项本金29992.51元及2017年3月29日之后的违约金未偿还。
另查明，原告垫富宝投资有限公司本案主张的律师费用，未提供实际产生的相应证据。
本院认为，被告姚宗光在原告垫富宝投资有限公司注册会员，在借款进行消费后对尚欠款项29992.51元，应当依约偿还。原告垫富宝投资有限公司主张违约金的诉请，符合合同的约定，但违约金诉请中超过年利率24%的部分，本院不予保护。原告垫富宝投资有限公司主张的律师费用诉请，虽有合同约定，但原告未提供律师费用实际产生的相应证据，本院不予支持。被告姚宗光在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗光给付原告垫富宝投资有限公司借款本金29992.51元；
二、被告姚宗光自2017年3月29日起至实际给付之日止，以借款本金29992.51元为基数按照年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元,由原告负担110元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘长清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4615号
原告：彭琳，女，汉族，1979年8月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌。
原告彭琳与被告重庆洋丰逸居房�产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭琳未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年二月九日
书记员 莫密
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第964号
原告：李霞。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告李霞与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李霞于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
审判员 张 洪
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终203号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1977年9月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民工，户籍地肇东市，住所地哈尔滨市平房区。2016年11月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理哈尔滨市平房区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）黑0108刑初8号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院于2018年3月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月份,被告人李某某与被害人吴某通过微信认识并发展为男女朋友关系，二人一同居住在绿色新城一期“美食美客”外卖店中。吴某在黑龙江省哈尔滨市平房区绿色新城二期5号楼2单元102室有一处房产，并和女儿马某、男友李某某每人配有一把钥匙。2017年7月初，被告人李某某来到吴某绿色新城二期的家中，趁吴某家中无人之机，将吴某存放在此处的金项链一条及金戒指一枚盗走（经鉴定，价值人民币12,693.25元）并抵押给他人，后将所得赃款用于个人生活消费。案发后，公安机关从抵押行处缴获全部赃物。被告人李某某于2017年9月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过，被盗赃物照片，被告人李某某的户籍证明，辽宁省东港市人民法院刑事判决书及释放证明，哈尔滨市平房区价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，证人马某、骆某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因诈骗罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某盗窃被害人的物品抵押给典当行后，将抵押款全部挥霍，且未能将该款退回，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1.2万元；被公安机关扣押的黄金戒指及黄金项链依法返还被害人吴某。李某某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人李某某系累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚，李某某盗窃被害人的物品后抵押给典当行，赃款被全部挥霍，应酌情从重处罚。原审判决已充分考虑了李某某的所有量刑情节，对其量刑适当，对李某某所提量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 岩
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 涵
书 记 员 李宇杭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催10号
申请人：温岭市华林流水线制造有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区，统一社会信用代码：91331081632717851K。
法定代表人：王相华，执行董事。
申请人温岭市华林流水线制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139925012的银行承兑汇票(金额为100000元，收款人为浙江定阳新材料有限公司，帐号为291026300018800004417)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市华林流水线制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市华林流水线制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年五月十一日
代书记员 金 都
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2578号
上诉人（原审原告）：王瑞敏，女，汉族，1996年9月16日生，住太康县。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许玉峰，男，汉族，1968年8月24日生，住太康县。
原审第三人：单凤菊，女，汉族，1970年11月19日生，住太康县。
委托诉讼代理人：温淼方，河南团结律师事务所律师。
上诉人王瑞敏因与被上诉人许玉峰、原审第三人单凤菊案外人执行异议纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞敏的委托诉讼代理人周岸、被上诉人许玉峰、原审第三人单凤菊的委托诉讼代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞敏上诉请求：1.撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初340号民事判决；2.依法改判不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋（产权证号：14××99）；3.诉讼费由许玉峰承担。事实和理由：太康县人民法院在执行××诉××、××、××民间借贷纠纷××了郑州市××区××院××楼××单元××房产一处。王瑞敏的父母早于2015年2月26日就在太康县民政局依法解除了婚姻关系，依当时在民政局的协议约定，本案被查封的房产是由王瑞敏和其母单凤菊共有，且是共同共有，太康县人民法院的执行行为直接侵害了王瑞敏的合法财产权。原审判决认定事实错误，适用法律错误。
许玉峰辩称，房产证上是单凤菊的名字，涉案房产没有王瑞敏的份，原审判决公平合法。请求驳回上诉，维持原判。
单凤菊述称，王瑞敏上诉所述事实是真实的，单凤菊与其夫2015年2月26日在太康县民政局解除婚姻关系时签订有协议，明确约定涉案房产是单凤菊和王瑞敏共同共有的，原审审查事实有误，对2015年2月26日的协议没有做出细致的审查。
王瑞敏向一审法院起诉请求：撤销太康县人民法院2017年1月11日作出的（2017）豫1627执异2号裁定；人民法院依法不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产。
一审法院认定的事实：在王瑞敏的父亲王XX与母亲单凤菊夫妻关系存续期间，其父母王XX、单凤菊于2014年12月16日向许玉峰借款现金1000000元。后许玉峰向王瑞敏的父母追要该借款，王瑞敏的父母未偿还，许玉峰于2015年诉至法院请求法院判决王瑞敏的父母给付借款本金及利息。太康县人民法院于2015年9月16日作出（2015）太民初字第1597号民事判决书，判决王瑞敏的父母王XX、单凤菊偿还许玉峰借款本金1000000元及利息。后王瑞敏的父母王XX、单凤菊不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）周民终字第02954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后王瑞敏的父母王XX、单凤菊未按判决履行，许玉峰向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院查封了登记为第三人单凤菊位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产一处。查封后王瑞敏向太康县人民法院提出书面异议，太康县人民法院作出的（2017）豫1627执异2号裁定，驳回王瑞敏的执行异议。王瑞敏不服上述裁定，特向法院提起诉讼，请求判决：撤销太康县人民法院2017年1月11日作出的（2017）豫1627执异2号裁定；人民法院依法不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产。另，王瑞敏的父母王XX、单凤菊于2015年2月26日在太康县民政局办理了离婚登记手续，并约定婚后共同财产分割及共同债权、债务偿还等问题。一审法院认为，因王瑞敏的父母王XX、单凤菊在夫妻关系存续期间共同借许玉峰的现金1000000元是事实，经法院判决该借款由王XX、单凤菊偿还借款本金及利息，故王瑞敏的父母王XX、单凤菊在离婚协议中约定的债务偿还无效。王瑞敏的父母王XX、单凤菊拒不按照判决书各项履行，许玉峰申请太康县人民法院强制执行，太康县人民法院对登记在第三人单凤菊名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产予以查封，合法有据。王瑞敏诉称其父亲和母亲早于2015年2月26日就在太康县民政局依法解除了婚姻关系，依当时在民政局的协议约定，本案查封的房产就是其母亲和其共有，且是共同共有而非按份共有。太康县人民法院此执行行为直接侵害了王瑞敏的合法财产权。要求撤销太康县人民法院2017年1月11日作出的（2017）豫1627执异2号裁定；人民法院依法不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产。因执行标的是王瑞敏父母王XX、单凤菊在夫妻关系存续期间购买，且债务发生在王瑞敏父母王XX、单凤菊在夫妻关系存续期间，又是王瑞敏父母王XX、单凤菊共同所借，王瑞敏不是该房产的享有人，故王瑞敏的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条（一）款（二）项、第三百一十一条、第三百一十二条（一）款（二）项之规定，判决：驳回原告王瑞敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王瑞敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，王瑞敏称依其父母王XX、单凤菊于2015年2月26日签订的离婚协议书第三条约定，涉案房产由王瑞敏和单凤菊共同共有。经查，该协议第三条内容为“双方婚后共同财产都归女方所有”，该协议明确载明女方为单凤菊，并未约定涉案房产归单凤菊与王瑞敏共同共有，因此，王瑞敏的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。王瑞敏并未提交证据证明其为涉案房产的登记共有人，太康县人民法院依法查封涉案房产的执行行为并无不当。
综上所述，王瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王瑞敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2578号上诉人（原审原告）：王瑞敏，女，汉族，1996年9月16日生，住太康县。委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许玉峰，男，汉族，1968年8月24日生，住太康县。原审第三人：单凤菊，女，汉族，1970年11月19日生，住太康县。委托诉讼代理人：温淼方，河南团结律师事务所律师。上诉人王瑞敏因与被上诉人许玉峰、原审第三人单凤菊案外人执行异议纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞敏的委托诉讼代理人周岸、被上诉人许玉峰、原审第三人单凤菊的委托诉讼代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞敏上诉请求：1.撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初340号民事判决；2.依法改判不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋（产权证号：14××99）；3.诉讼费由许玉峰承担。事实和理由：太康县人民法院在执行××诉××、××、××民间借贷纠纷××了郑州市××区××院××楼××单元××房产一处。王瑞敏的父母早于2015年2月26日就在太康县民政局依法解除了婚姻关系，依当时在民政局的协议约定，本案被查封的房产是由王瑞敏和其母单凤菊共有，且是共同共有，太康县人民法院的执行行为直接侵害了王瑞敏的合法财产权。原审判决认定事实错误，适用法律错误。许玉峰辩称，房产证上是单凤菊的名字，涉案房产没有王瑞敏的份，原审判决公平合法。请求驳回上诉，维持原判。单凤菊述称，王瑞敏上诉所述事实是真实的，单凤菊与其夫2015年2月26日在太康县民政局解除婚姻关系时签订有协议，明确约定涉案房产是单凤菊和王瑞敏共同共有的，原审审查事实有误，对2015年2月26日的协议没有做出细致的审查。王瑞敏向一审法院起诉请求：撤销太康县人民法院2017年1月11日作出的（2017）豫1627执异2号裁定；人民法院依法不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产。一审法院认定的事实：在王瑞敏的父亲王XX与母亲单凤菊夫妻关系存续期间，其父母王XX、单凤菊于2014年12月16日向许玉峰借款现金1000000元。后许玉峰向王瑞敏的父母追要该借款，王瑞敏的父母未偿还，许玉峰于2015年诉至法院请求法院判决王瑞敏的父母给付借款本金及利息。太康县人民法院于2015年9月16日作出（2015）太民初字第1597号民事判决书，判决王瑞敏的父母王XX、单凤菊偿还许玉峰借款本金1000000元及利息。后王瑞敏的父母王XX、单凤菊不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）周民终字第02954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后王瑞敏的父母王XX、单凤菊未按判决履行，许玉峰向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院查封了登记为第三人单凤菊位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产一处。查封后王瑞敏向太康县人民法院提出书面异议，太康县人民法院作出的（2017）豫1627执异2号裁定，驳回王瑞敏的执行异议。王瑞敏不服上述裁定，特向法院提起诉讼，请求判决：撤销太康县人民法院2017年1月11日作出的（2017）豫1627执异2号裁定；人民法院依法不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产。另，王瑞敏的父母王XX、单凤菊于2015年2月26日在太康县民政局办理了离婚登记手续，并约定婚后共同财产分割及共同债权、债务偿还等问题。一审法院认为，因王瑞敏的父母王XX、单凤菊在夫妻关系存续期间共同借许玉峰的现金1000000元是事实，经法院判决该借款由王XX、单凤菊偿还借款本金及利息，故王瑞敏的父母王XX、单凤菊在离婚协议中约定的债务偿还无效。王瑞敏的父母王XX、单凤菊拒不按照判决书各项履行，许玉峰申请太康县人民法院强制执行，太康县人民法院对登记在第三人单凤菊名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产予以查封，合法有据。王瑞敏诉称其父亲和母亲早于2015年2月26日就在太康县民政局依法解除了婚姻关系，依当时在民政局的协议约定，本案查封的房产就是其母亲和其共有，且是共同共有而非按份共有。太康县人民法院此执行行为直接侵害了王瑞敏的合法财产权。要求撤销太康县人民法院2017年1月11日作出的（2017）豫1627执异2号裁定；人民法院依法不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××99）的房产。因执行标的是王瑞敏父母王XX、单凤菊在夫妻关系存续期间购买，且债务发生在王瑞敏父母王XX、单凤菊在夫妻关系存续期间，又是王瑞敏父母王XX、单凤菊共同所借，王瑞敏不是该房产的享有人，故王瑞敏的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于的解释》第三百零五条（一）款（二）项、第三百一十一条、第三百一十二条（一）款（二）项之规定，判决：驳回原告王瑞敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王瑞敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王瑞敏称依其父母王XX、单凤菊于2015年2月26日签订的离婚协议书第三条约定，涉案房产由王瑞敏和单凤菊共同共有。经查，该协议第三条内容为“双方婚后共同财产都归女方所有”，该协议明确载明女方为单凤菊，并未约定涉案房产归单凤菊与王瑞敏共同共有，因此，王瑞敏的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。王瑞敏并未提交证据证明其为涉案房产的登记共有人，太康县人民法院依法查封涉案房产的执行行为并无不当。综上所述，王瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王瑞敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红飞审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1574号
原告：杨某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区春城路。
被告：张某某，男，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区虹山西路。
被告：李某某，女，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区华山南路文庙西巷。
原告杨某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。
原告诉称：原、被告认识多年，被告从2012年开始因为做生意多次向原告借钱，但都没有按时归还。后经对账被告尚欠原告借款本金120万元，利息从2014年9月份就没有支付，故原告诉至法院，请求：“1、两被告偿还原告借款本金120万元，利息43.2万元（利息计算截止到2016年2月，实际利息支付到全部还清借款之日止）；2、被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。”
被告张某某和李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某某和李某某的身份证和户籍登记地址均为昆明市五华区，且两被告的经常居住地址均在昆明市五华区，申请将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经本院查询，被告张某某和李某某的户籍登记地址均在昆明市五华区，且两被告均表示现在两被告的住址均在云南省昆明市五华区华山南路文庙西巷。本院认为，因原告提交的证据无法证明其中任何一个被告居住在昆明市盘龙区，故依据以上法律的规定，本院认为两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告张某某、李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 起瑞遥
代理审判员 李红秀
代理审判员 单衍勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 易 函
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1574号
原告：杨佳，女，汉族，1979年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：张文宝，男，汉族，1966年10月15日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。
被告：李艳红，女，汉族，1972年4月16日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。
原告杨佳与被告张文宝、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。
原告诉称：原、被告认识多年，被告从2012年开始因为做生意多次向原告借钱，但都没有按时归还。后经对账被告尚欠原告借款本金120万元，利息从2014年9月份就没有支付，故原告诉至法院，请求：“1、两被告偿还原告借款本金120万元，利息43.2万元（利息计算截止到2016年2月，实际利息支付到全部还清借款之日止）；2、被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。”
被告张文宝和李艳红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张文宝和李艳红的身份证和户籍登记地址均为昆明市五华区，且两被告的经常居住地址均在昆明市五华区，申请将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经本院查询，被告张文宝和李艳红的户籍登记地址均在昆明市五华区，且两被告均表示现在两被告的住址均在云南省昆明市五华区华山南路文庙西巷4号1单元103室。本院认为，因原告提交的证据无法证明其中任何一个被告居住在昆明市盘龙区，故依据以上法律的规定，本院认为两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告张文宝、李艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 起瑞遥
代理审判员 李红秀
代理审判员 单衍勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 易 函
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1574号原告：杨某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区春城路。被告：张某某，男，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区虹山西路。被告：李某某，女，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区华山南路文庙西巷。原告杨某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告诉称：原、被告认识多年，被告从2012年开始因为做生意多次向原告借钱，但都没有按时归还。后经对账被告尚欠原告借款本金120万元，利息从2014年9月份就没有支付，故原告诉至法院，请求：“1、两被告偿还原告借款本金120万元，利息43.2万元（利息计算截止到2016年2月，实际利息支付到全部还清借款之日止）；2、被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。”被告张某某和李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某某和李某某的身份证和户籍登记地址均为昆明市五华区，且两被告的经常居住地址均在昆明市五华区，申请将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经本院查询，被告张某某和李某某的户籍登记地址均在昆明市五华区，且两被告均表示现在两被告的住址均在云南省昆明市五华区华山南路文庙西巷。本院认为，因原告提交的证据无法证明其中任何一个被告居住在昆明市盘龙区，故依据以上法律的规定，本院认为两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张某某、李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥代理审判员  李红秀代理审判员  单衍勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  易 函
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1574号原告：杨佳，女，汉族，1979年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：张文宝，男，汉族，1966年10月15日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。被告：李艳红，女，汉族，1972年4月16日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。原告杨佳与被告张文宝、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告诉称：原、被告认识多年，被告从2012年开始因为做生意多次向原告借钱，但都没有按时归还。后经对账被告尚欠原告借款本金120万元，利息从2014年9月份就没有支付，故原告诉至法院，请求：“1、两被告偿还原告借款本金120万元，利息43.2万元（利息计算截止到2016年2月，实际利息支付到全部还清借款之日止）；2、被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。”被告张文宝和李艳红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张文宝和李艳红的身份证和户籍登记地址均为昆明市五华区，且两被告的经常居住地址均在昆明市五华区，申请将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经本院查询，被告张文宝和李艳红的户籍登记地址均在昆明市五华区，且两被告均表示现在两被告的住址均在云南省昆明市五华区华山南路文庙西巷4号1单元103室。本院认为，因原告提交的证据无法证明其中任何一个被告居住在昆明市盘龙区，故依据以上法律的规定，本院认为两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张文宝、李艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥代理审判员  李红秀代理审判员  单衍勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  易 函
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1382号
申请执行人徐明江，男，1948年11月6日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:73380799-5。
法定代表人许文英。
关于申请执行人徐明江与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2065号判决书已发生法律效力。申请执行人徐明江于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款194700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权20240元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐明江向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人徐明江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1382号案终结本次执行程序。申请执行人徐明江今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1382号
本院在执行申请执行人徐明江与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、武义县强英链条厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、武义县强英链条厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1382号申请执行人徐明江，男，1948年11月6日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:73380799-5。法定代表人许文英。关于申请执行人徐明江与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2065号判决书已发生法律效力。申请执行人徐明江于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款194700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权20240元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐明江向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人徐明江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1382号案终结本次执行程序。申请执行人徐明江今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更65号
罪犯钱竹林，男，生于1991年4月19日，汉族，安徽省怀宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月21日作出（2012）浦刑初字第4783号刑事判决，以被告人钱竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钱竹林自上次减刑�来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯钱竹林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钱竹林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2016年11月24日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钱竹林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯钱竹林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱竹林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月18日起至2021年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4527号
原告:杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告:吴科伟，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:徐永莉，女，1989年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告杨春辉与被告吴科伟、徐永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告吴科伟、徐永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春辉向本院提出诉讼请求：判令吴科伟、徐永莉立即归还借款本金2万元并支付违约金5000元。事实和理由：2016年12月，杨春辉通过朋友杨磊介绍认识吴科伟。2016年12月5日，吴科伟以家里急需用钱为由，向杨春辉提出借款2万元，数日即可归还。当日，吴科伟到杨春辉位于摩天360的家中出具借条和收条各一份，约定向杨春辉借款2万元，借款期限自2016年12月5日至2016年12月11日止，若吴科伟未按时还款，支付借款金额25%的违约金给杨春辉。双方口头约定借据月利率2%，但未在借条上载明。当晚20时左右，杨春辉开车至吴科伟位于无锡市锡北××东头××号家中，看到房子很大，吴科伟名下也有车辆，认为吴科伟具有还款能力，在吴科伟家门口杨春辉的车内给付吴科伟现金2万元。借款到期后，吴科伟未归还借款，并失去联络。因上述借款发生于吴科伟和徐永莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院。
被告吴科伟、徐永莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，吴科伟向杨春辉出具借条和收条各一份，借条载明吴科伟因资金周转向杨春辉借款人民币现金贰万圆整，借款期限自2016年12月5日至2016年12月11日止，如未按时还款，出借人有权立即收回出借给借款人的全部金额，另外，吴科伟自愿支付借款金额的25%的违约金给出借人等内容。收条载明吴科伟收到杨春辉借款现金贰万圆整。因吴科伟未按约还款，杨春辉于2016年12月22日诉至本院。
另查明：吴科伟、徐永莉于2011年2月22日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。
本院认为，涉案借条和收条有吴科伟签名捺印，系吴科伟的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，杨春辉已履行出借义务。吴科伟、徐永莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对杨春辉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。因借条约定的借款期限已经届满，吴科伟至今分文未还，故对杨春辉要求吴科伟立即归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的违约金过高，按照不超过年利率24%的标准计算，法院酌情调整违约金为3200元。本案所涉债务发生在吴科伟、徐永莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴科伟、徐永莉应当共同归还借款并支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴科伟、徐永莉于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还杨春辉借款本金2万元并支付违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元（含财产保全费220元、公告费560元），由吴科伟、徐永莉负担，该款已由杨春辉预交，吴科伟、徐永莉于本判决发生法律效力之日起五日内将该款项直接支付给杨春辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 溧
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 张霞红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应担履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初4527号原告:杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告:吴科伟，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:徐永莉，女，1989年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告杨春辉与被告吴科伟、徐永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告吴科伟、徐永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春辉向本院提出诉讼请求：判令吴科伟、徐永莉立即归还借款本金2万元并支付违约金5000元。事实和理由：2016年12月，杨春辉通过朋友杨磊介绍认识吴科伟。2016年12月5日，吴科伟以家里急需用钱为由，向杨春辉提出借款2万元，数日即可归还。当日，吴科伟到杨春辉位于摩天360的家中出具借条和收条各一份，约定向杨春辉借款2万元，借款期限自2016年12月5日至2016年12月11日止，若吴科伟未按时还款，支付借款金额25%的违约金给杨春辉。双方口头约定借据月利率2%，但未在借条上载明。当晚20时左右，杨春辉开车至吴科伟位于无锡市锡北××东头××号家中，看到房子很大，吴科伟名下也有车辆，认为吴科伟具有还款能力，在吴科伟家门口杨春辉的车内给付吴科伟现金2万元。借款到期后，吴科伟未归还借款，并失去联络。因上述借款发生于吴科伟和徐永莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院。被告吴科伟、徐永莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，吴科伟向杨春辉出具借条和收条各一份，借条载明吴科伟因资金周转向杨春辉借款人民币现金贰万圆整，借款期限自2016年12月5日至2016年12月11日止，如未按时还款，出借人有权立即收回出借给借款人的全部金额，另外，吴科伟自愿支付借款金额的25%的违约金给出借人等内容。收条载明吴科伟收到杨春辉借款现金贰万圆整。因吴科伟未按约还款，杨春辉于2016年12月22日诉至本院。另查明：吴科伟、徐永莉于2011年2月22日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。本院认为，涉案借条和收条有吴科伟签名捺印，系吴科伟的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，杨春辉已履行出借义务。吴科伟、徐永莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对杨春辉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。因借条约定的借款期限已经届满，吴科伟至今分文未还，故对杨春辉要求吴科伟立即归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的违约金过高，按照不超过年利率24%的标准计算，法院酌情调整违约金为3200元。本案所涉债务发生在吴科伟、徐永莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴科伟、徐永莉应当共同归还借款并支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴科伟、徐永莉于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还杨春辉借款本金2万元并支付违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1205元（含财产保全费220元、公告费560元），由吴科伟、徐永莉负担，该款已由杨春辉预交，吴科伟、徐永莉于本判决发生法律效力之日起五日内将该款项直接支付给杨春辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 周 溧代理审判员 李 嫏人民陪审员 张霞红二〇一七年八月十七日书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应担履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3240号
原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人：邢丕军职务：董事长
被告：田某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3240号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。法定代表人：邢丕军职务：董事长被告：田某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨路路
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0313号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年，男，1956年8月3日生。
被告王金辉，男，1982年4月7日生。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1351号
原告：王宝宁，男，汉族，甘肃省宁县人，教师。
被告：吕海宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：高振峰，宁县法律援助中心律师。
原告王宝宁诉被告吕海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝宁及被告吕海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝宁向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款本金80000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告因同在早胜镇居住相识。2012年2月，被告找到原告，希望原告借款给其哥哥吕海瑞，因原告与吕海瑞并不相识，就提出被告担保的情况下才同意借款给吕海瑞。之后，经原、被告协商，2012年2月13日，原告出借给吕海瑞现金80000元，约定月利率3%，借款期限为6个月，并签订借款协议书，吕海宁作为保证人在协议上签字。借款到期后，原告多次找吕海瑞及被告索款，2014年7月14日，被告清偿原告借款利息71000元，提出本金待宽裕后再归还。后原告2015年8月，2016年3月要求被告还款，被告均拒绝。
被告吕海宁辩称：2012年2月13日，吕海瑞向原告借款80000元，约定还款期限半年，被告提供保证，但未约定保证期间。被告的保证属于一般保证，保证期间为借款期间届满后6个月内，原告未在保证期间向被告主张权利，被告的保证责任已经结束。因被告的保证属于一般保证，原告在未向借款人主张权利前，无权向被告主张权利。2014年7月，原告向被告借款71000元，未约定利息与还款期限，现被告要求原告全额归还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，吕海瑞向原告王宝宁借款80000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。双方签订借款协议书，被告吕海宁作为担保人在借款协议书上签名。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。被告提出其担保属一般保证，但结合借款协议及原、被告陈述，双方约定“借款人不偿还借款，由担保人偿还全额费用”，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，故被告的担保，应认定为连带责任保证。因此2014年7月14日，被告给付原告71000元应认定为被告归还原告的本息，而不是被告借款给原告。
本院认为：原告借款80000元给吕海瑞，被告承担连带责任保证，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。2014年7月14日，被告给付原告71000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为支付从借款日至清偿之日的利息69600元，剩余1400元应视为清偿本金。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求应在扣除已经清偿的1400元后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕海宁于本判决生效之日起10日内偿还原告王宝宁借款本金78600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 腾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初469号
原告：赵贤燕，女，1976年11月11日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告赵贤燕与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤燕的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资7178.56元。事实和理由：2011年11月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资7178.56元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告赵贤燕2017年6月至11月工资7178.56元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2014年11月，赵贤燕与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事清洗工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，赵贤燕于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，赵贤燕诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠赵贤燕2017年6月至11月期间劳动报酬7178.56元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬7178.56元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付赵贤燕劳动报酬7178.56元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101破申3号
申请人：沈绍英，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆永国农产品有限公司，住所地重庆市万州区石安洞62号，统一信用代码91500101686214707R。
法定代表人：宋伦江。
2018年4月18日，申请人沈绍英以被申请人重庆永国农产品有限公司不能清偿其对债权人沈绍英的到期债务为由，向本院申请对被申请人重庆永国农产品有限公司进行破产清算。2018年4月19日，申请人沈绍英自愿向本院申请�回对债务人重庆永国农产品有限公司的破产清算申请。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”的规定，申请人沈绍英撤回对被申请人重庆永国农产品有限公司的破产清算申请，应予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人沈绍英撤回对被申请人重庆永国农产品有限公司的破产清算申请。
审 判 长 黄用颜
审 判 员 曾 途
审 判 员 句志荣
二〇一八年四月十九日
法官助理 邹琳琳
书 记 员 董 艺
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初394号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐建，曾用名吴萧、萧竹剑，男，1994年4月19日出生于安徽省枞阳县，居民身份证号码3408231994********，汉族，初中文化，农民，住枞阳县白梅乡大岭村刘庄组**号。因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2014年6月19日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人于某，绰号“黑皮”，农民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人徐建、于某犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，徐建、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日22时许，被告人于某与黄某、朱某（均已判刑）结伙，在本市三江路唯多超市附近，将段某、崔某夫妇强行拉上朱某驾驶的汽车，后至本市西环杰拉网吧附近接被告人徐建一同前往本市东环路金钻大酒店附近，改乘陈某（已判刑）驾驶的汽车前往本市长江边。徐建、于某及黄某等人分别对段、崔二人实施殴打，向其索债。后徐建、于某及黄某等人又将段、崔二人带至本市天一宾馆402房间、512房间等处看管，采用殴打、恐吓等手段向其索债。徐建、于某分别于2015年12月19日22时许、12月22日10时许先行离开。同月22日16时许，段某出具向朱丽借款18万元的借条，崔某作为担保人在该借条上签字后获许先行离开筹款。同日18时许，段某被民警解救。
被告人徐建、于某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐建、于某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某、崔某的陈述，共同犯罪人黄某、朱某、陈某的供述，证人张某等人的证言，宾馆住宿登记表，借条，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关关于本案案发及被告人归案经过情况说明，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建、于某等人为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。徐建、于某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐建、于某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控徐建、于某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年6月29日止。）
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。