辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终449号
上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，。
法定代表人ＸＸ飞，该乡乡长。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳丽英。
被上诉人（原审原告）张倩。
被上诉人（原审原告）张佳。
三被上诉人共同委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府为与被上诉人岳丽英、张倩、张佳买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府的委托代理人佟月明，被上诉人岳丽英及其与张倩、张佳的共同委托代理人李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳丽英、张倩、张佳诉称，连山区林业局在1999年给连山区老官堡乡政府（现与塔山乡政府合并）一方下达种树指标，乡政府在接到指标后，将该种树任务指派其下属部门乡林业站办理，随后乡政府就向张有付购买了20000株树苗，双方约定每株树苗单价2.00元，但是树苗款一直未付，现张有付已经去世，所以我们三人以第一顺序继承人的身份向法院提起诉讼，请求法院依法支持我们的诉讼请求。
原审被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府辩称，一、被告塔山乡人民政府与张有付之间不存在买卖合同关系，不欠三原告树苗款，原告在诉状中写明当年的种树指标由连山区林业局下达，20000株树苗也是由连山区林业局向张有付购买，原老官堡乡人民政府只是代收树苗，并打收条，付款人应该是连山区林业局，依据最高人民法院的司法解释，仅凭收条不能确定塔山乡人民政府与张有付之间存在买卖关系，如果该树苗款真的未付，原告应向连山区林业局主张权利，至少应当把连山区林业局列为被告。二、塔山乡人民政府作为一级政府，本不想以超过诉讼时效来对抗原告的诉求，但此事发生在1999年，是原老官堡乡人民政府为张有付打的收条，此事已经过去16年之久，三原告却在张有付去世后以一张收条向被告主张权利，以塔山乡人民政府对该事的了解，当年不可能存在拖欠树苗款的事项，由于现塔山乡人民政府对此事处于完全不知情状态，所以，必须提出三原告的诉讼请求已超过诉讼时效。法院不应支持其诉讼请求。三、三原告的主体资格，其起诉是否为本人的真实意思表示有待法庭进一步核实，三原告应当出庭，否则无法确认其是不是张有付的继承人。
原审法院经审理查明，1999年4月15日，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府从原告岳丽英与其丈夫张有付处以单价每株2.00元的价格购买杨树苗20000株，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府林业站林业助理邸九顺为张有付出具收条一份：今收到苗甫（圃）杨树苗20000株，大写贰万株整。单价2.00元/株。并加盖了葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府的公章及经手人邸九顺的个人印章，并将张有付送来的杨树苗予以栽种，但货款未付。2013年5月3日张有付因故死亡，张有付的第一顺序法定继承人妻子岳丽英、长女张倩、次女张佳作为原告于2015年11月17日诉讼至原审法院，要求被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府给付树苗款40000.00元，并承担诉讼费用。
另查明，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府已于2002年4月6日按照辽宁省人民政府、葫芦岛市人民政府的要求连山区合乡并镇，合并后命名为葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。
原审法院认为，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府在张有付生前从张有付处购买杨树苗20000株，单价每株2.00元，总计货款40000.00元，其双方买卖关系合法有效，不违反法律规定，予以确认。张有付生前已将20000株杨树苗交付给原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府林业站，全面履行了自己的义务，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府林业站属于原老官堡乡人民政府下设的一个部门单位，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府业与被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府合并，故被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府应按合同约定承担给付货款的义务。原告岳丽英、张倩、张佳作为张有付的第一顺序法定继承人要求被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府给付杨树苗货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府辩称植树造林系葫芦岛市连山区林业局下达的指标，应由葫芦岛市连山区林业局从专项资金中支付张有付的杨树苗货款，但未能提供相应证据予以佐证，不予支持。其辩称该案已过诉讼时效，因收条上双方未约定货款给付期限，可视为诉讼时效未中断，故被告的该项主张亦不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告岳丽英、张倩、张佳杨树苗款40，000.00元。案件受理费400.00元，由被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承担。
宣判后，上诉人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：塔山乡人民政府与张有付之间不存在买卖合同关系，不欠三被上诉人树苗款，三被上诉人称当年的种树指标由连山区林业局下达，20000株树苗也是由连山区林业局向张有付购买，原老官堡乡人民政府只是代收树苗，并打收条，付款人应该是连山区林业局，仅凭收条不能确定塔山乡人民政府与张有付之间存在买卖关系，如果该树苗款真的未付，三被上诉人应向连山区林业局主张权利，至少应当把连山区林业局列为被告。此事发生在1999年，是原老官堡乡人民政府为张有付打的收条，此事已经过去16年之久，三被上诉人却在张有付去世后以一张收条向上诉人主张权利，据塔山乡人民政府对该事的了解，当年不可能存在拖欠树苗款的事项，由于现塔山乡人民政府对此事处于完全不知情状态，所以，必须提出三被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。法院不应支持其诉讼请求，请求二审法院依法改判。
被上诉人岳丽英、张倩、张佳辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府林业站林业助理邸九顺为张有付出具收条，收到苗圃杨树苗20000株，单价2.00元/株，并加盖了葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府林业站的公章及经手人邸九顺的个人印章，并将张有付送来的杨树苗予以栽种，该收条内容具体明确，经手人邸九顺在一审庭审中对为张有付出具收条的真实性无异议，因此双方买卖关存在并已实际履行且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法予以保护。张有付生前已将20000株杨树苗交付给原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府林业站，全面履行了自己的义务，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府林业站系原老官堡乡人民政府下设的一个部门，原葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府业与葫芦岛市连山区塔山乡人民政府合并，故葫芦岛市连山区塔山乡人民政府应按合同约定承担给付货款的义务。岳丽英、张倩、张佳作为张有付的第一顺序法定继承人要求葫芦岛市连山区塔山乡人民政府给付杨树苗货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故对葫芦岛市连山区塔山乡人民政府所称植树造林系葫芦岛市连山区林业局下达的指标，应由葫芦岛市连山区林业局从专项资金中支付张有付的杨树苗货款主张，因没有证据证明，本院不予采信。关于该案是否已过诉讼时效问题。因该收条上双方未约定货款给付期限，债权人可随时向债务人主张权利，因此本案不存在已过诉讼时效问题，对葫芦岛市连山区塔山乡人民政府的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；