wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初449号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：黎某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黎某向某银行偿还截至2016年11月12日的信用卡欠款本金224333.25元、利息67435.05元、滞纳金63409.55元、手续费6378.22元，共计人民币361556.07元，2016年11月12日之后的利息、滞纳金以224333.25元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黎某承担。事实和理由：黎某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黎某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月12日，已累计欠款本息共计361556.07元。该款应予偿还。
被告黎某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黎某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黎某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黎某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对黎某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黎某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黎某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黎某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黎某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黎某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黎某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黎某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黎某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黎某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向黎某发放信用卡后，黎某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月12日，黎某累计拖欠某银行透支款本金224333.25元、利息67435.05元、手续费6378.22元、滞纳金63409.55元（2015年6月的滞纳金为241.14元，2015年7月的滞纳金为503.88元，2015年8月的滞纳金为786.1元）。
本院认为：某银行根据黎某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黎某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黎某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月12日，黎某已拖欠某银行透支款本金224333.25元、利息67435.05元、手续费6378.22元，该款应予偿还。故某银行要求黎某偿还欠款本金224333.25元、利息67435.05元、手续费6378.22元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黎某支付截至2016年11月12日的滞纳金63409.55元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黎某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黎某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黎某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黎某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黎某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的241.14元，2015年7月的503.88元，2015年8月的786.1元，合计1531.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金224333.25元；
二、黎某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月12日为67435.05元，2016年11月12日之后的利息，以本金224333.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黎某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1531.12元；
四、黎某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费6378.22元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，由黎某负担5570元，由某公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9250号
原告：姚伟，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姚传武，男，汉族，1958年10月18日出生，系姚伟父亲。
被告：姜守根，男，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省合肥市。
原告姚伟诉被告姜守根房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告姚伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚伟负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月五日
书记员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9250号
原告：姚伟，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姚传武，男，汉族，1958年10月18日出生，系姚伟父亲。
被告：姜守根，男，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省合肥市常青街道。
原告姚伟诉被告姜守根房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告姚伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚伟负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月五日
书记员 许子豪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特4号
申请人：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。
法定代表人：高炎，该公司董事长。
委托代理人：陈放，该公司法务部员工。
被申请人：赵晶晶，女，汉族。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：金碧物业有限公司漯河分公司。
负责人：史延平，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，该公司员工。
申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称郑州黄金时代公司）与被申请人赵晶晶、原审仲裁被申请人金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州黄金时代公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。申请人郑州黄金时代公司的委托代理人陈放，被申请人赵晶晶的委托代理人楚玉亮、郜亚男，原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑州黄金时代公司诉称，要求撤销源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书。理由是：源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序。赵晶晶向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向赵晶晶支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。在仲裁过程中，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会从未向郑州黄金时代公司告知关于赵晶晶是否追加申请仲裁事项等情况，亦从未向郑州黄金时代公司送达追加申请仲裁事项文书。在此情况下，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向赵晶晶支付未签订劳动合同的双倍工资6525元，该裁决显然已超出赵晶晶申请仲裁事项范围。
被申请人赵晶晶答辩称，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书程序合法，依法应予以维持。理由是：赵晶晶申请仲裁裁决时之所以没有提出双倍工资一事，是因为其已与劳务派遣公司签订书面劳动合同，与本案申请人郑州黄金时代公司之间是事实劳动关系。仲裁时，经过双方协商，本案申请人郑州黄金时代公司也同意支付双倍工资，后因具体数额未达成一致意见。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司答辩称，原仲裁申请人赵晶晶与郑州黄金时代公司存在劳动关系，郑州黄金时代公司应承担相应法律责任，与答辩人无关。原仲裁申请人赵晶晶未提出要求支付双倍工资的仲裁请求，郑州黄金时代公司与原仲裁申请人赵晶晶之间的调解情况，答辩人并不知情。
申请人郑州黄金时代公司提供的证据有：仲裁申请书和仲裁裁决书各一份，证明源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序，依法应予以撤销。
被申请人赵晶晶对证据的真实性没有异议，对证明对象也无异议。但其认为其在仲裁庭审后提交了一份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司对证据的真实性、证明对象没有异议。其认为在仲裁庭审中，原仲裁申请人并未提出其他申请仲裁事项。
被申请人赵晶晶提供的证据有：追加申请仲裁事项申请书一份，证明源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书并未超出申请仲裁事项范围。
申请人郑州黄金时代公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，郑州黄金时代公司从未收到漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会送达的增加仲裁请求申请书，也未就新的仲裁请求给予郑州黄金时代公司新的答辩期，也没有重新开庭审理。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，仲裁庭审中，原仲裁申请人赵晶晶并未增加仲裁请求，金碧物业漯河分公司也未收到仲裁委送达的该份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司没有提交证据。
本案的争议焦点为：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书，是否超出申请仲裁事项范围，是否违反法定程序，是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”。本案被申请人赵晶晶向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向赵晶晶支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。但漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向赵晶晶支付未签订劳动合同的双倍工资6525元，该裁决显然已超出赵晶晶申请仲裁事项范围，违反法定程序，本院依法予以撤销。被申请人赵晶晶虽辩称其后来增加了申请裁决支付双倍工资事项，但并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人赵晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第341号
原告王某甲，女，1957年5月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告王某乙，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1979年腊月初二结婚。婚后生育一女、一子，现女儿32岁已出嫁，儿子26岁，大学毕业。原、被告结婚虽然三十三年，但性格不合，被告脾气暴躁，行为恶劣，长期打骂、侮辱原告，从始至终原告与被告没有建立起丝毫夫妻感情。被告的行为极大的伤害了原告的感情，使原告难以忍受，现在孩子均已成年，被告的恶性没有丝毫收敛，解除婚姻关系是原告唯一的选择，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产各分一半，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告之子已经到了结婚的年龄，如果双方离婚了，对儿子娶妻影响太大。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1979年农历十二月结婚，于1982年4月2日生育长女王某丙，1988年5月28日生育长子王某丁。原、被告夫妻共同财产有正房五间、门房五间、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、电动车一辆、玉米500斤，双方无共同债权债务。另，原告曾于2013年5月22日起诉要求与被告离婚，后原告以双方和好为由申请撤诉，本院于2013年5月30日裁定准许撤诉。审理中，被告认可原告所称的结婚时间，但原、被告均称双方结婚证已丢失，且无法查询。
以上事实，有当事人陈述、遵化市西下营派出所证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，经举证质证，双方对以下事实发生争议：
一、原、被告婚姻基础及婚后感情。
原告主张：原、被告经人介绍认识，双方认识20余天后结婚，婚后感情一般，后来经常生气打架。
被告主张：原、被告经人介绍认识，双方认识两三个月后结婚，婚后感情较好。2013年12月2日原告生病在遵化市西郊医院住院，被告还为其治病负担医药费。
对其主张，原、被告均未向本院提供证据。
二、原、被告夫妻共同财产。
原告主张：双方夫妻共同财产有正房五间、门房五间、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、电动车一辆、洗衣机一台、玉米500斤、栗树1100余棵、存款5万元。
被告主张：双方夫妻共同财产有正房五间、门房五间、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、电动车一辆、玉米500斤、栗树八九百棵。
对其主张，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为：夫妻之间应该相互理解，相互尊重，家庭成员之间出现矛盾后，双方应当本着互谅互让的原则化解矛盾，草率离婚是对家庭的不负责任。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然双方因家务事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王继红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保609号
申请保全人王远征，男，汉族，住献县乐寿镇运输公司小区2排2号
被保全人李二秋，男，汉族，住献县××××村
本院在审理王远征申请李二秋的侵权责任纠纷一案中，王远征于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王远征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张莎莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2217号
申请执行人：郭涛，男，1975年6月27日出生。
被执行人：北京绿色天籁热能技术有限公司，住所地丰台区菜户营58号1102室。
法定代表人张俊岭，经理。
本院在执行郭涛与北京绿色天籁热能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京绿色天籁热能技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郭涛询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京绿色天籁热能技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2002号
罪犯韦龙，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院人民法院于2014年4月18日以（2014）玉区法少刑初字第18号刑事判决，认定韦龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止），并处罚金22000元人民币。2014年6月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年6月，累计奖励分58.62分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯韦龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10093号
原告周福林，公民身份号码×××，男，1959年11月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被告刘国强，公民身份号码×××，男，1986年5月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告周福林与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周福林到庭参加诉讼，被告刘国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周福林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元及利息（从2011年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年8月29日的利息为299000元)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃超过年利率2.5%部分的利息，主张借款利息按年利率2.5%计算。事实和理由：被告于2011年3月24日向原告借款230000元，并向原告出具借款单一支，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘国强未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘国强于2011年3月24日向原告借款230000元，双方约定借款年利率为2.5%，借款期限为一年。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述查明事实有原告提供的借款单及其本人陈述予以佐证。
本院认为，原告周福林和被告刘国强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告在借款期限届满后应当履行偿还义务。原告庭审中主张借款利息按双方约定的年利率2.5%计算，放弃超出部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金230000元，从2011年3月24日起至2016年8月29日利息，按年利率2.5%（月利率0.2%）计算为29990元（计算公式：29990元=230000元×月利率0.2%×65个月+230000元×月利率0.2%÷30天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日偿还原告周福林借款本金230000元及利息（利息分段计算：1、从2011年3月24日起至2016年8月29日的利息为29990元；2、从2016年8月30日起至实际给付之日止的利息，按年利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告刘国强负担5200元，退还原告周福林3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 荣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4177号
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司。
委托代理人吴醒初。
被告戚小海。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告戚小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司的委托代理人吴醒初到庭参加了诉讼。被告戚小海经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营商品混凝土，被告因业务需要，于2014年5月先后三次向原告借款35万元，期间还款26000元，尚欠324000元，2015年3月24日，被告作出还款承诺：2015年4月23日前还清借款324000元，并承担利息26000元，合计还款35万元，如逾期不还，按月息5%支付利息，超过2015年5月23日仍未还清所欠款项，自愿将位于大连市中山区祝贺路XXX号房屋抵偿并过户给原告，现已逾期一月有余，被告分文未付。故诉至法院，要求被告支付本息或以房顶账。
被告戚小海经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告戚小海于2014年5月起向原告盘锦朋信工程设备服务有限公司借款人民币共计35万元，期间还款26000元，尚欠324000元。2015年3月24日，被告向原告作出还款承诺，承诺2015年4月23日前还清借款324000元并利息26000元，合计还款35万元，如逾期不还，按月息5%支付利息，超过2015年5月23日仍未还清所欠款项，自愿将位于大连市中山区祝贺街XXX号房屋抵偿并过户给原告。约定还款期限到期后，被告一直未能还款，现原告来院起诉，要求被告返还借款35万元，并自2015年5月24日起按月息5%支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款承诺及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。被告戚小海与原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与签订了还款承诺，确认了欠款金额及还款时间，被告理应按照承诺约定，按时偿还借款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。现原告来院起诉要求被告给付借款35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求，因该约定明显超过法律规定，故被告应当自承诺的最后还款期限即2014年5月24日起按照年利率24%给付原告逾期付款利息损失。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚小海偿还原告盘锦朋信工程设备服务有限公司借款人民币35万元；
二、被告自2015年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%给付原告逾期付款利息损失；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费7410元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 李 越
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第268号
上诉人（原审被告）王寿海，男，1975年3月25日出生，彝族，镇雄县人。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）吴学忠，男，1968年12月13日出生，汉族，镇雄县人。
委托代理人李正，昭通市政府法制办公室干部。特别授权代理。
上诉人（原审被告）吴学珍，男，1944年5月10日出生，汉族，镇雄县人。
被上诉人（原审原告）杨传芬，女，1955年12月7日出生，汉族，镇雄县人。
被上诉人（原审原告）张锦标，男，1951年1月6日出生，汉族，镇雄县人。
共同委托代理人童映波，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告郑明浪，男，1985年1月15日出生，汉族，镇雄县人。
上诉人王寿海、吴学忠、吴学珍、原审被告郑明浪与被上诉人杨传芬、张锦标排除妨碍纠纷一案，因上诉人王寿海、吴学忠、吴学珍不�镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人杨传芬、张锦标认为上诉人王寿海、吴学忠、吴学珍、原审被告郑明浪侵犯了其所有的平安建材厂厂房和场地，但该建厂用地，系原镇雄县宏达实业总公司于1997年12月8日向上诉人吴学忠、吴学珍等农户租用，镇雄县人民政府于1998年3月10日通知宏达公司缴纳罚款和相关规费，补办征地手续，将该土地使用权出让给宏达公司，所有权确定为国有，该行政行为是否合法，需要通过行政审判来确定。一审判决认定上诉人王寿海、吴学忠、吴学珍、原审被告郑明浪侵害被上诉人杨传芬、张锦标的合法财产权，判决三上诉人和原审被告停止侵害、排除妨害，并由王寿海赔偿损失45000元、郑明浪赔偿损失2000元�吴学忠、吴学珍各赔偿损失1000元，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销（2014）镇民初字第1028号《民事判决书》；
二、本案发回镇雄县人民法院重审。
审 判 员 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟兴晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第274号
原告张国民。
委托代理人李铁锁。
被告孙志远。
委托代理人孙占一。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国。
委托代理人郗海宽，该公司职工。
原告张国民诉被告孙志远、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日7时许，被告孙志远无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿张工村北公路由西向东行驶至张工村东口时，与对向李俊岭驾驶的助力摩托车相撞，后孙志远驾驶的冀T×××××号二轮摩托车又与前方骑自行车同向行驶的原告相撞，造成三车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，孙志远负事故全部责任，原告及李俊岭、韩兰香无责任。受伤后花去医疗费3448.06元，误工费3165.75元、护理费561.53元、住院伙食补助费200元、交通费60元、营养费900元共计8335.34元。
为支持其主张，提交以下证据：
一、交通事故认定书一份；
二、诊断证明书一份；
三、住院病历一份；
四、住院明细及医疗费单据
五、工资表三份、单位证明及营业执照各一份
六、护理人员身份证及户口页复印件各一份
七、交通费发票七张。
被告孙志远辩称：对此次交通事故的责任认定无异议，我现在经济困难，没有能力赔偿原告方的损失。
被告阳光财险衡水支公司辩称：本次事故，孙志远属于无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不予理赔，不承担鉴定费、诉讼费。
经质证，被告阳光财险衡水支公司对证据一、二、三、四、六无异议，证据五工资表及单位证明没有加盖公章，不予认可，证据七交通费票据，票据号码是连续的，不认可。护理费、营养费、住院伙食补助费应按3天进行计算，误工期过长，应根据公安部标准进行计算认可30天。被告孙志远同意保险公司的质证意见。原告张国民、被告孙志远均对保险公司赔偿标准无异议。
本院对上述证据的认证意见为：被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，予以认定，对证据五工资表、单位证明及营业执照未加盖单位公章，本院不予认定。证据六能够证明护理人员的身份情况，予以认定。证据七交通费属于原告就医产生的必要合理费用，予以认定。
经审理查明，2014年7月1日7时许，被告孙志远无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿张工村北公路由西向东行驶至张工村东口时，与对向李俊岭驾驶的助力摩托车相撞，后孙志远驾驶的冀T×××××号二轮摩托车又与前方骑自行车同向行驶的原告相撞，造成原告张国民、李俊岭及二轮摩托车乘车人韩兰香受伤，三车不同程度受损交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第37125号交通事故认定书，认定孙志远负事故的全部责任，李俊岭、张国民、韩兰香无责任。原告受伤后送往衡水市第五人民医院治疗，住院三天，花去医疗费3448.06元，被告孙志远驾驶的冀T×××××号二轮摩托车在被告阳光财险衡水中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。在庭审过程中，被告阳光财险衡水支公司同意在交强险各分限额内赔偿原告各项损失6000元，原告张国民及被告孙志远均同意被告保险公司的赔付意见。本庭可以判决行使对原、被告认可的赔偿数额予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，原告张国民的人身损失，应由被告阳光财险衡水支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张国民损失6000元。被告阳光财险衡水支公司赔偿原告后，可向被告孙志远另行行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张国民各项损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第274号
原告：张某某，女，1966年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李某某，男，1950年11月3日出生，现住衡水市桃城区。
被告：孙某甲，1995年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙某乙，男，1972年8月27日出生，汉族，系孙某甲之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：刘志国
委托代理人：郗海宽。
原告张某某诉被告孙某甲、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日7时许，被告孙某甲无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿张工村北公路由西向东行驶至张工村东口时，与对向李俊岭驾驶的助力摩托车相撞，后孙某甲驾驶的冀T×××××号二轮摩托车又与前方骑自行车同向行驶的原告相撞，造成三车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，孙某甲负事故全部责任，原告及李俊岭、韩兰香无责任。受伤后花去医疗费3448.06元，误工费3165.75元、护理费561.53元、住院伙食补助费200元、交通费60元、营养费900元共计8335.34元。
为支持其主张，提交以下证据：
一、交通事故认定书一份；
二、诊断证明书一份；
三、住院病历一份；
四、住院明细及医疗费单据
五、工资表三份、单位证明及营业执照各一份
六、护理人员身份证及户口页复印件各一份
七、交通费发票七张。
被告孙某甲辩称：对此次交通事故的责任认定无异议，我现在经济困难，没有能力赔偿原告方的损失。
被告阳光财险衡水支公司辩称：本次事故，孙某甲属于无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不予理赔，不承担鉴定费、诉讼费。
经质证，被告阳光财险衡水支公司对证据一、二、三、四、六无异议，证据五工资表及单位证明没有加盖公章，不予认可，证据七交通费票据，票据号码是连续的，不认可。护理费、营养费、住院伙食补助费应按3天进行计算，误工期过长，应根据公安部标准进行计算认可30天。被告孙某甲同意保险公司的质证意见。原告张某某、被告孙某甲均对保险公司赔偿标准无异议。
本院对上述证据的认证意见为：被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，予以认定，对证据五工资表、单位证明及营业执照未加盖单位公章，本院不予认定。证据六能够证明护理人员的身份情况，予以认定。证据七交通费属于原告就医产生的必要合理费用，予以认定。
经审理查明，2014年7月1日7时许，被告孙某甲无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿张工村北公路由西向东行驶至张工村东口时，与对向李俊岭驾驶的助力摩托车相撞，后孙某甲驾驶的冀T×××××号二轮摩托车又与前方骑自行车同向行驶的原告相撞，造成原告张某某、李俊岭及二轮摩托车乘车人韩兰香受伤，三车不同程度受损交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第37125号交通事故认定书，认定孙某甲负事故的全部责任，李俊岭、张某某、韩兰香无责任。原告受伤后送往衡水市第五人民医院治疗，住院三天，花去医疗费3448.06元，被告孙某甲驾驶的冀T×××××号二轮摩托车在被告阳光财险衡水中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。在庭审过程中，被告阳光财险衡水支公司同意在交强险各分限额内赔偿原告各项损失6000元，原告张某某及被告孙某甲均同意被告保险公司的赔付意见。本庭可以判决行使对原、被告认可的赔偿数额予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，原告张某某的人身损失，应由被告阳光财险衡水支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张某某损失6000元。被告阳光财险衡水支公司赔偿原告后，可向被告孙某甲另行行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某各项损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二０一四年九月二十五日
书记员 赵丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2264号
原告中国农业银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人徐刚，该行行长。
委托代理人赵志明,该支行职员。
被告刘翠兰。
原告中国农业银行股份有限公司大丰支行（以下简称大丰农行）诉被告刘翠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人赵志明到庭参加诉讼，被告刘翠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2010年3月12日，被告刘翠兰向我行申办理金穗贷记卡一张，卡号为6249。2015年5月6日前被告用此卡进行透支消费，至2016年3月23日，共欠我行透支款3325.93元。经我行多次催要，被告分文未还。现请求法院判令被告：立即归还我行信用卡透支款本金2753.36元，利息408.43元，滞纳金164.14元，合计3325.93元（利息、滞纳金等费用算止2016年3月23日）及自2016年3月24日起至实际履行之日止按照合同约定应当向我行支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘翠兰未答辩，未举证。
经审理查明，2010年3月12日，被告刘翠兰向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号6249）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为10000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告刘翠兰在该内容下方“主卡申请人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条载明：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告刘翠兰自2014年12月18日起持卡消费，但未能按期足额还款。截止2016年3月23日，被告刘翠兰所使用的金穗贷记卡账面欠款本金2753.36元，利息408.43元，滞纳金164.14元，合计3325.93元。原告大丰农行多次催收未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，加盖印章的申请表复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》复印件、加盖印章的银行卡交易流水、加盖印章的催收记录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘翠兰在阅读和了解原告方作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告刘翠兰使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截至2016年3月23日所欠信用卡透支款合计3325.93元及自2016年3月24日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘翠兰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行截至2016年3月23日透支本金2753.36元，利息408.43元，滞纳金164.14元，合计3325.93元；并承付此款自2016年3月24日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年五月三十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5997号
原告：高铵，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：刘顺香。
原告高铵与被告刘顺香房屋买卖合同纠纷一案，原告高铵经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高铵撤诉处理。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月十日
书记员 孙晓蕾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第741号
原告耿卫华，男，汉族，1960年10月15日出生。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告钟建明，男，汉族，1966年7月10日出生。
被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司），住南京市沿江工业开发区葛中路700号
诉讼代表人贾政和，南京海洋公司破产管理人负责人。
委托代理人刘霞，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人朱泽林，江苏圣典律师事务所实习律师。
本院审理原告耿卫华与被告钟建明、海洋公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告耿卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取为9150元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐克模
二〇一六年八月三日
书 记 员 樊少杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审527号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人贺廷义。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3141号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3141号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第851号
原告：程火发。
委托代理人（特别授权）：程灵军。
被告：厉礼敏。
被告：叶珠云。
原告程火发与被告厉礼敏、叶珠云房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员赵敏冲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程火发的委托代理人程灵军到庭参加诉讼，被告厉礼敏、叶珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程火发诉称：2015年3月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其坐落于丽水市莲都区府前菜场楼上第1幢302室房屋出售给原告，建筑面积65平方米，包括柴间一间，总价款680000元；原告于2015年3月6日预付购房定金100000元，3月7日支付购房款100000元，办理房屋产权过户或买卖委托公证时，原告支付400000元，于2015年8月30日前办理过户手续；合同还约定了其他内容。现经原告查明，《房屋买卖合同》签订后，被告将房屋出售给案外人尤金莲、陈金和，并办理了房屋过户手续。被告的行为已经构成了严重违约，导致合同无法继续履行。故原告为维护自身合法权益，请求判令：一、依法解除原、被告于2015年3月6日签订的《房屋买卖合同》。二、依法判令被告向原告双倍返还定金200000元。三、依法判令被告向原告退还购房款100000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告厉礼敏、叶珠云未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称基本一致。另查明：合同签订时，被告叶珠云的签名系被告厉礼敏代签。原告依约于2015年3月6日通过银行转账的方式向被告厉礼敏支付了购房定金100000元，3月7日向被告厉礼敏现金支付购房款100000元，被告厉礼敏均出具了收条。案涉房屋现已登记在案外人尤金莲、陈金和名下。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、房产查询记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告程火发与被告厉礼敏签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均依约履行各自的义务，原告依约向被告厉礼敏支付定金及首期购房款后，被告厉礼敏未依约协助原告办理产权过户手续，且已将案涉房屋出售给案外人并已转移登记，被告厉礼敏已构成违约，合同现已履行不能，现原告诉请要求解除合同、双倍返还定金、返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告叶珠云承担共同还款责任，因现有证据无法证实合同签订时被告厉礼敏获得了被告叶珠云的相应授权或事后追认，故本院对该诉请不予支持。被告厉礼敏、叶珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程火发与被告厉礼敏于2015年3月6日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告厉礼敏于本判决生效之日起十日内向原告程火发双倍返还定金共计200000元。
三、被告厉礼敏于本判决生效之日起十日内向原告程火发退还购房款100000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
四、驳回原告程火发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告厉礼敏负担；公告费300元，由原告程火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何 烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5733号
原告：董某，男，汉族，出租车司机，现住延吉市宏发小区。
被告：延吉市某某局，位于延吉市公园街。
法定代表人：李某，系局局长
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师
本院在审理原告董某被告延吉市某某局之间财产损害纠纷一案中，原告于2016年01月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由原告延吉市筑诚建材有限公司负担。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员崔海兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋载奎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1146号
原告敖某，女，1967年9月30日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告尹某某，男，1968年8月19日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告敖某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告敖某于2016年5月25日以其与被告尹某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告敖某负担。
审判员 王睿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗昆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1728号
申请执行人应金江，男，汉族，1982年2月5日出生。
被执行人陈光寿，男，汉族，1966年10月5日出生。
关于应金江申请执行陈光寿民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第300号民事判决书过程中，查明被执行人陈光寿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月二十六日
书记员 龚子夜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2133号
申请执行人武汉XX建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人朱XX，总经理。
被执行人北京XX加固建筑材料商店，经营场所北京市通州区。
经营者吴XX。
本院在执行武汉XX建筑科技有限公司诉北京XX加固建筑材料商店买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX加固建筑材料商店暂无可供执行财产，申请执行人武汉XX建筑科技有限公司亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人武汉XX建筑科技有限公司如发现被执行人北京XX加固建筑材料商店存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十日
书记员 马平
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初27号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人戴某，男，于江西省宁都县，公民身份号码×××5236，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西�宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某，绰号“黑子”，男，于江西省宁都县，公民身份号码×××5015，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1120号起诉书指控被告人戴某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人戴某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月9日凌晨2时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区凤翔街道北港村，发现被害人王巧庄家门口的护栏内停放着一辆二轮男庄摩托车（经鉴定，价值人民币4610元）和一辆二轮女庄摩托车（无法估价），遂由戴某在望风，刘某进入护栏内撬锁，将两辆摩托车盗走，后将盗得的两辆摩托车驾至汕头××附近销赃，得款1100元，赃款被平分。
2、2015年10月29日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇南份村东畔路6巷，发现被害人李某甲的家门口停放着一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4410元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款2000元，赃款被平分。
3、2015年10月30日凌晨2时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇南湾村7联自留地东水库，发现被害人张秀菊家门口停放着一�红色三轮摩托车（无法估价），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款600元，赃款被平分。
4、2015年11月2日凌晨3时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇南份村东畔路，发现被害人李某乙的家门口停放着一辆三轮摩托车（无法估价），三轮摩托车上还放置一台三禾牌抽水机，遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车及抽水机一并盗走，后将盗得的摩托车和抽水机在汕头××附近分别以1800元和600元的价格进行销赃，赃款被平分。
5、2015年11月4日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至澄海区莲下镇海后村，发现被害人黄某的家门口停放着一辆号牌为闽E×××××的银灰色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币6150元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车�至汕头××附近销赃，得款2200元，赃款被平分。
6、2015年11月8日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇海后村，发现被害人林某的家门口停放着一辆号牌为粤D×××××摩托车（经鉴定，价值人民币4120元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款600元，赃款被平分。
7、2015年11月16日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区凤翔街道大埔掘村，发现被害人王某的家门口停放着一辆号牌为粤D×××××的白色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币7100元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款2800元，赃款被平分。
8、2015年11月17日凌晨1时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇北湾村致�路，发现被害人吴某的家旁边的一间小屋里停放一辆白色豪达牌摩托车（经鉴定，价值人民币3950元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，两人驾乘该车往金鸿公路方向逃窜。汕头市公安局澄海分局巡逻民警发现被告人戴某、刘某形迹可疑，准备上前盘查，两被告人见状加速逃离，后被民警抓获，现场查扣摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
综上所述，被告人戴某、刘某实施盗窃作案8宗，盗窃数额共人民币30340元。
上述犯罪事实，被告人戴某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王巧庄等人的陈述，监控录像，辨认笔录，现场照片，现场勘查记录及平面示意图，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：�告人戴某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某、刘某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处�金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初27号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人戴某，男，于江西省宁都县，公民身份号码×××5236，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某，绰号“黑子”，男，于江西省宁都县，公民身份号码×××5015，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人戴某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人戴某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月9日凌晨2时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区凤翔街道北港村，发现被害人王巧庄家门口的护栏内停放着一辆二轮男庄摩托车（经鉴定，价值人民币4610元）和一辆二轮女庄摩托车（无法估价），遂由戴某在望风，刘某进入护栏内撬锁，将两辆摩托车盗走，后将盗得的两辆摩托车驾至汕头××附近销赃，得款1100元，赃款被平分。
2、2015年10月29日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇南份村东畔路6巷，发现被害人李某甲的家门口停放着一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4410元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款2000元，赃款被平分。
3、2015年10月30日凌晨2时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇南湾村7联自留地东水库，发现被害人张秀菊家门口停放着一辆红色三轮摩托车（无法估价），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款600元，赃款被平分。
4、2015年11月2日凌晨3时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇南份村东畔路，发现被害人李某乙的家门口停放着一辆三轮摩托车（无法估价），三轮摩托车上还放置一台三禾牌抽水机，遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车及抽水机一并盗走，后将盗得的摩托车和抽水机在汕头××附近分别以1800元和600元的价格进行销赃，赃款被平分。
5、2015年11月4日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至澄海区莲下镇海后村，发现被害人黄某的家门口停放着一辆号牌为闽E×××××的银灰色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币6150元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款2200元，赃款被平分。
6、2015年11月8日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇海后村，发现被害人林某的家门口停放着一辆号牌为粤D×××××摩托车（经鉴定，价值人民币4120元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款600元，赃款被平分。
7、2015年11月16日凌晨4时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区凤翔街道大埔掘村，发现被害人王某的家门口停放着一辆号牌为粤D×××××的白色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币7100元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，后将盗得的摩托车驾至汕头××附近销赃，得款2800元，赃款被平分。
8、2015年11月17日凌晨1时许，被告人戴某、刘某从汕头乘坐“摩的”窜至本区莲下镇北湾村致富路，发现被害人吴某的家旁边的一间小屋里停放一辆白色豪达牌摩托车（经鉴定，价值人民币3950元），遂由戴某望风、刘某撬锁，将该车盗走，两人驾乘该车往金鸿公路方向逃窜。汕头市公安局澄海分局巡逻民警发现被告人戴某、刘某形迹可疑，准备上前盘查，两被告人见状加速逃离，后被民警抓获，现场查扣摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
综上所述，被告人戴某、刘某实施盗窃作案8宗，盗窃数额共人民币30340元。
上述犯罪事实，被告人戴某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王巧庄等人的陈述，监控录像，辨认笔录，现场照片，现场勘查记录及平面示意图，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某、刘某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00846号
原告沈小干，居民。
被告尹从雪，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4525号
上诉人（原审原告）包广茹，女，汉族，1955年10月5日生。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，汉族，1989年3月20日生，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏互安消防科技有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇乌江街道1幢。
法定代表人张巧，江苏互安消防科技有限公司总经理。
原审被告豆文松，男，汉族，1973年12月9日生。
上诉人包广茹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、江苏互安消防科技有限公司、原审被告豆文松机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月17日，豆文松驾驶苏A×××××号小型客车由北向南行驶至浦口区凤凰大街中医院路口处时，与由西向东直行的包广茹驾驶自行车碰擦，造成包广茹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，豆文松负此事故全部责任。
另查明，江苏互安消防科技有限公司系苏A×××××号车辆登记车主。苏A×××××号车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止。
再查明，2013年4月28日包广茹向原审法院提起诉讼，要求人保南京分公司、江苏互安消防科技有限公司、豆文松赔偿医疗费65683元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金59534元、伤残评定费1560元、精神损害抚慰金5000元，共计117653元。庭审中，经原审法院组织调解，各方自愿达成一致，原审法院于2013年5月9日作出（2013）浦江民初字第424号民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2013年6月9日赔偿包广茹交通事故损失129000元（交强险医疗费10000元已垫付，实际赔偿119000元）；二、江苏互安消防科技有限公司赔偿包广茹交通事故损失21686元（因江苏互安消防科技有限公司已垫付32686元，故包广茹应返还江苏互安消防科技有限公司11000元，此款在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付包广茹的119000元中予以扣除并直接将11000元给付江苏互安消防科技有限公司）；三、双方就本起交通事故一次性了结。调解书发生法律效力后，2013年8月4日包广茹在解放军南京军区南京总医院住院治疗8天，左桡骨骨折手术取内固定物，住院医疗费10534.96元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、医疗费票据、（2013）浦江民初字第424号民事调解书以及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，包广茹、人保南京分公司、江苏互安消防科技有限公司、豆文松对原审法院出具的（2013）浦江民初字第424号民事调解书无异议。通过该调解书能够证实包广茹与豆文松发生了交通事故，该事故经交警部门共出具的交通事故认定书认定，豆文松应承担此事故的全部责任。对包广茹主张的损失，原审法院分析如下：
首先，在（2013）浦江民初字第424号民事案件庭审中，包广茹与人保南京分公司、江苏互安消防科技有限公司、豆文松自愿达成调解协议，包广茹的各项损失已经在（2013）浦江民初字第424号案件中全部解决，调解协议约定包广茹与人保南京分公司、江苏互安消防科技有限公司、豆文松就本起交通事故一次性了结，后包广茹的损失也已经得到实际赔付；其次，包广茹在明知其尚会有左桡骨骨折取内固定物二次手术的情况下，包广茹仍然就其伤情即左桡骨骨折进行伤残等级鉴定并构成十级伤残，包广茹在其治疗尚未终结的条件下对其左桡骨骨折的伤情进行伤残等级鉴定并主张残疾赔偿金，现包广茹的各项损失包括伤残赔偿金已经得到赔付，其再主张左桡骨骨折二次手术的相关费用不符合法律规定。综上，包广茹主张的二次手术费的各项损失，不合符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回包广茹的诉讼请求。
宣判后，包广茹不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人第一次起诉的诉请中没有二次手术的诉请，（2013）浦江民初字第424号民事调解书只是对上诉人的第一次诉请的调解。二、上诉人二次手术做完后，根据上诉人的伤情，完全构成伤残，一审不采纳上诉人的伤残鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。三、根据法律规定，当事人主张二次手术费用的，只要二次手术后，伤残等级没有降低或丧失，其二次手术的诉请人民法院应当支持。四、上诉人的丈夫因工受伤，中毒伤残，其家庭享受低保待遇，上诉人亦因交通事故伤残，请求二审法院充分考虑上诉人的家庭状况，予以改判。综上，请求二审法院改判人保南京分公司、江苏互安消防科技有限公司、豆文松共同赔偿二次手术的相关费用15055元，并由三被上诉人承担诉讼费。
人保南京分公司辩称，上诉人之前已就受伤部位评定伤残等级，且已经以调解结案并约定本起事故一次性了结。请求驳回上诉，维持原判。
江苏互安消防科技有限公司、豆文松未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人包广茹主张内固定取出的治疗费用是否应得到支持。
本院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解协议是当事人在自愿的基础上，平等协商达成的纠纷解决方案。调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本次交通事故已经在（2013）浦江民初字第424号案件中处理完毕，包广茹在明知其尚会有左桡骨骨折取内固定物二次手术的情况下，仍然就其伤情即左桡骨骨折进行伤残等级鉴定并获得相应的残疾赔偿金且其损失已得到实际赔付。（2013）浦江民初字第424号民事调解书中约定“双方就本起交通事故一次性了结”。故包广茹再就本次交通事故主张赔偿，于法无据，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人包广茹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人包广茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张可欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00340号
原告：王某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：李某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李帅，被告李某某及其委托代理人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1994年3月8日办理结婚登记手续。1994年1月10日生育长女王某甲，2010年1月14日生育次女王某乙。婚后，原告为了家庭生计，远赴浙江象山从事废品收购生意，通过诚实劳动合法经营维持家庭开支和女儿上学。被告长期以来不务正业，游手好闲，沉迷于麻将桌，置家务、生产、经营和女儿教育于不顾。被告的行为致使原、被告之间经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方现已分居生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产平均分割，共同债务共332000元平均承担；被告承担本案的诉讼费用。
李某某辩称：原告诉称不真实，被告不仅持家而且辛苦，两个女儿都是被告拉扯大的，相反，近几年不顾家的是原告。原告虽有过错，但被告对原告没有二心，想继续过日子。
王某某向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本、婚姻登记表、王某乙出生医学证明，证明原、被告及家庭成员身份信息；原、被告之间的婚姻关系。
2、照片，证明被告对家庭生活及子女抚养不负责任。
3、赵岳堂证明、借条，证明原告因做生意周转借赵岳堂75000元。
4、朱菊方证明、借条，证明原告因购买做生意用的机器借朱菊方50000元。
5、单成业证明，证明原告借单成业17200元，至今未还。
6、袁兆进证明，证明袁兆进给原告家装修房子计20000元，原告未付款。
7、张新胜证明，证明张新胜给原告家建房计49823元，原告未付工钱。
8、程磊证明，证明原告欠程磊5000元货款。
9、王宗照的证明，证明原告借王宗照10000元，至今未还。
李某某发表质证意见为：证据1，无异议。
证据2，照片真实，被告只是偶尔打过麻将，是下雨天没有事情的时候打的，还是原告教会被告打麻将的。
证据3，不是事实。两张借条跨度时间长，借过后不但没有还钱还继续借钱，理由同样都是生意周转，被告不知情，家里也不需要借钱。
证据4，没有这回事。家里不缺钱，而且朱菊方与原告之间有不正当的关系，原告还给朱菊方买过一套房子。
证据5，原告当庭说是被告借的，而提供证明上说是原告借的，显然是虚假的。
证据6，证明人没有出庭，无法核实。证明内容与客观事实相冲突，根本没有装修，不欠这个钱。
证据7，证明人没有出庭，无法核实其真实性。证明内容违反正常逻辑。建房人不叫张新胜叫张占胜。
证据8，该证据是假的。在交给法庭的欠款清单上说是周转款、而证明和当庭说的是货款，不应采信。
证据9，不是事实。证明没有时间，真实性无法查实。
李某某向本院提交了如下证据：
1、村委会证明，证明王某乙从出生到2015年1月7日均是由被告抚养，现在已被原告带走。
2、照片，证明原、被告新盖房屋的现状，照片上显示房屋没有装修，连门窗都没有安装。
3，证人王某甲出庭作证，证明被告（系证人母亲）确实很辛苦，每天早起为原告（系证人父亲）做饭，因为原告不喜欢在外面吃饭。证人与妹妹都是被告带大的。家里财产有：两辆车，其中大车几十万元、小车几万元；打包机36万元；剪刀机价值不清楚；两台空调、一台电脑计2万元左右。家里建有三间两层的楼房，本来说好是盖给证人的，因为证人是家里长女，准备在家招亲。证人希望父母能够和好。如果父亲能够改正，不再嫌弃母亲生育两个女儿，放弃重男轻女思想，在外面不要犯错，证人会努力劝劝父母和好。
王某某发表质证意见为：证据1，对证明内容的真实性有异议。自从次女王某乙出生都是跟原、被告一起生活的，不是随哪一个人生活的。村委会不可能知道两个人的生活状况，因为原、被告在外打工。说原告将二女儿带走不是事实。
证据2，对照片真实性无异议，但照片拍摄角度不客观，没有全面的完整的展示。窗户的框架已经安装，所以被告说没有装修不是事实。
证据3，对家庭财产描述是不真实不客观的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。
证据2，虽具有真实性，但不能证明原告的观点，本院不予支持。
证据3-9，被告对真实性不认可，原告未能提供足够证据证明，可作另案处理。
被告提供的证据1，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，结合证据3及原告本人陈述，能够证明被告的观点，本院予以支持。
证据2，具有真实性，能够证明房屋的现状。
证据3，原告有异议，应结合其他证据综合认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告于1994年3月8日登记结婚。1994年1月10日生育长女王某甲，2010年1月14日生育次女王某乙。婚后感情一般。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情未确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年三月十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第207号
原告：张秀珍。
被告：孟昭儒。
被告：张建华。
本院在审理原告张秀珍与被告孟昭儒、张建华租赁合同纠纷一案中，原告张秀珍于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告张秀珍负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第550号
原告：南宁耐驰润滑油有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾A座2415房。
法定代表人：吴永东，总经理。
委托代理人：李善松，公司员工。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区（纬七路与二级公路旁）。
法定代表人：梁桂寅。
原告南宁耐驰润滑油有限公司（以下简称耐驰公司）与被告广西南宁桂攀纸业有限公司（一下简称桂攀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李善松到庭参加诉讼，被告广西南宁桂攀纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耐驰公司诉称，2014年4月15日、6月24日，被告从原告处分两次购进润滑油，货款总额为18648元。之后被告未向原告支付货款，经原告多次追讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告支付原告货款18648元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、《对账单》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认欠原告货款18648元的事实；2、《增值税专用发票》两份，证明原告已经履行供货及开具发票的义务。
被告广西南宁桂攀纸业有限公司未作答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本案的调查重点是：被告是否尚欠原告货款18648元？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月15日、6月24日，被告分两次向原告购买“220齿轮油”（润滑油），货款共计18648元。2014年10月22日经双方对账，被告确认尚欠原告货款18648元。之后，被告未向原告支付过货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂攀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据能够相互印证，并与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告主张被告支付所欠货款18648元，并向本院提供《对账单》及《增值税发票》加以证明，原告该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁桂攀纸业有限公司应付给原告南宁耐驰润滑油有限公司货款18648元；
案件受理费266元，由被告广西南宁桂攀纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00518号
原告营口均鼎物流有限公司，住所地南楼开发区大石桥三中队南行1000米。
诉讼代理人杜建民，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地大石桥市镁都大街30-2号丰华颐和村。
负责人傅连明，该公司负责人。
诉讼代理人智荣夫，该公司职员。
本院在审理原告营口均鼎物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 高巍
二〇一五年九月七日
书 记 员 迟丹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01547号
原告郭某，农民。
被告石某，农民。
原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。2004年10月22日生长女，取名石慧雅；2009年11月14日生次女，取名石慧艳。婚后夫妻感情尚可，自从2014年以后被告无故怀疑原告有不轨行为，被告就采取极端的办法，于2014年农历9月被告及其家人将原告赶出家门，从此不让原告回家。被告及其家人的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻翻盖四合院一处，该财产系夫妻共同财产，应依法分割。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生两个孩子依法抚养；三、原、被告婚前财产各归其所有；婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用，由被告承担。
原告郭某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书、婚姻状况证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告石某未答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的一份证据系行政婚姻登记部门出具的原、被告结婚时登记的婚姻状况及结婚申请，证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原告郭某与被告石某于××××年××月××日结婚登记，2004年10月22日生长女，取名石慧雅；2009年11月14日生次女，取名石慧艳，婚生两个女儿现均随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 安 杨
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳和林
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初343号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王若暖，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被邵东县公安局取保候审，2017年8月7日被邵东县人民检察院取保候审，经本院决定，2017年8月30日被邵东县公安局逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王若暖犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人王若暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日凌晨，王某1（已判）因怀疑其妻子与被害人尹某有不正当关系，将尹某带至邵东县廉桥镇和斫曹乡交叉口附近的公路旁，对尹某拳打脚踢。尔后又将尹某带至邵东县廉桥镇天福宾馆8801房，要尹某在房内跪下，并纠集被告人王若暖等人对尹某进行殴打，被告人王若暖用脚踢尹某，并用宾馆椅子朝尹某头部打了一下，致尹某左额部位流血。当日4时许，尹某趁被告人王若暖和王某1等人不备，跑出8801房间，被告人王若暖和王某1等人未追到。当日8时许，尹某被人发现躺在天福宾馆旁边的巷子里，当时已经失去知觉。经鉴定：尹某受伤致左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，左侧脑室积血，昏迷11天以上，寰枢关节半脱位，颅颈联合部管腔狭窄，脑干及颈1、2平面颈髓损伤，腰4椎体及附件爆裂性骨折，腰椎管狭窄症，左侧少量气胸，肺部感染、双下肺膨胀不全，右髌骨骨折，全身多处皮肤创口，现遗留右上肢肌力2级，左上肢肌力1级，右下肢肌力2级，左下肢肌力1级，大小便失禁，已构成重伤一级。
2015年7月16日，王某1及其亲属与被害人尹某及其亲属就民事部分达成和解协议。王某1赔偿尹某各项经济损失共计440000元整（不包括公安机关已付的20000元）。尹某对被告人王若暖及王某1的行为表示谅解，并请求对王若暖从轻处罚。
2017年6月23日，被告人王若暖自动到邵东县公安局投案。
上述事实，被告人王若暖在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述，证人王某1、杨某、唐某1、唐某2、谭某、佘某、王某2的证言，情况说明、领条、刑事判决书、户籍资料、和解协议书、谅解书、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王若暖故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王若暖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王若暖其主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王若暖自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王若暖取得被害人尹某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王若暖认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王若暖适用减轻处罚。据此，对被告人王若暖适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王若暖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月30日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 李雪军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初546号
自诉人张某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告人僧某某，男，1976年6月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告人李某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。
自诉人张某某与被告人僧某某、李某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某某于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某某于2016年12月29日申请撤回对被告人僧某某、李某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人僧某某、李某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执449号
申请人张永营，男，汉族，1965年2月7日出生，
被执行人朱学付，男，汉族，1968年12月20日出生，
本院在执行申请人张永营申请执行朱学付房屋合同合同纠纷一案中，申请人张永营已与被执行人朱学付达成执行和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 王殿华
二〇一六年六月二十八日
书记员 白文化
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第104号
申请人南京健威凯美家具有限公司，住所地南京市汉中路1号南京国际金融中心30楼D座。
法定代表人赵英苑，南京健威凯美家具有限公司总经理。
委托代理人王甜甜，女，南京健威�美家具有限公司员工。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被申请人徐莉，女，汉族，1986年6月25日生。
申请人南京健威凯美家具有限公司（以下简称健威家具公司）因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）宁秦劳仲案（2014）218号仲裁裁决（以下简称第218号仲裁裁决），向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐莉在仲裁阶段申诉称：本人于2013年4月3日到健威家具公司工作，月薪2800元＋200元餐补。2013年10月签订了没有期限的空白劳动合同，并开始缴纳社会保险费。本人每周工作43小时，健威家具公司未支付加班工资。2013年11月7日，健威家具公司劝退本人并要求写因个人原因申请离职，但未结算本人工资。2013年11月16日，健威家具公司在相关部门的监督下补发了�欠工资，但健威家具公司只出具《关于与徐莉终止或解除劳动合同的证明》和社保关系变动表，至今仍扣押本人档案。因与健威家具公司进行劳动仲裁至今无工作，健威家具公司应承担交通费和误工费。请求健威家具公司：1、支付2013年4月3日至11月7日加班工资2793.1元。2、支付拖欠加班工资的经济补偿金1396.55元。3、补缴2013年4月至8月期间的社会保险。4、支付未依法缴纳社会保险的赔偿金6000元。5、支付2013年4月3日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资12000元。6、支付违法扣押本人档案赔偿金6000元。7、支付2013年11月7日至裁决日因此发生的交通费和误工费。
被申请人健威家具公司辩称：1、对徐莉第一项要求不认可，公司有详细的规章制度，明确规定了上下班时间，不存在加班。2、公司也不存在欠薪的情形。3、因为2013年5月29日公司成立，此时公司才有用工权，没有办法补缴社会保险，公司愿意现金补偿。4、因为徐莉与前一个公司存在竞业限制，无法和公司签订劳动合同。5、没有将徐莉档案转出。6、徐莉应提交产生交通费和误工费依据。
2014年3月27日秦淮仲裁委作出第218号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，健威家具公司一次性支付徐莉2013年5月29日至2013年11月7日加班工资2220.69元。二、自裁决生效之日起五日内，健威家具公司一次性支付徐莉2013年5月30日至2013年8月31日期间的二倍工资6000元。三、对徐莉的其它仲裁请求不予支持。
上述仲裁裁决送达后，健威家具公司不服该裁决，向本院提出撤销申请称：一、原裁决认定事实不清。1、公司《员工手册》明确规定员工每周工作时间为40小时，加班须有加班单。徐莉没有加班单，也没有其他证据能够证明其工作时间超过40小时。2、公司已提交被申请人工资表证明其工�收入每月为1800元。原裁决认定徐莉月平均工资3000元无任何证据。3、徐莉没有及时出示就业证，造成劳动合同签订时间晚于实际用工时间。二、原裁决适用法律错误。对于公司提交的证据不组织质证。公司当庭提交了与本案诉求有着重大关系的证据：《员工手册》、徐莉的工资条。但是仲裁庭依据《劳动人事争议仲裁办案规则》，以过了举证期限为由对上述证据不予质证，这是没有法律依据的。三、原裁决程序违法。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。请求撤销第218号仲裁裁决第一项、第二项；案件受理费由徐莉承担。
被申请人徐莉辩称：1、本人存在加班情形，每周工作43小时（周末工作3小时）。2、本人月薪3000元，仲裁时也已经提交证据予以证明了。3、健威家具公�的证据没有经过质证是因为其逾期提交。4、当时健威家具公司并没有要求本人出示就业证，所以不存在本人不愿意配合健威家具公司造成劳动合同签订时间晚于实际时间的问题。综上，原裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回健威家具公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。健威家具公司以原仲裁裁决认定事实不清；秦淮仲裁委对其超过举证期限所举证据未予质证；仲裁裁决书上没有仲裁员签名等为由，申请撤销仲裁裁决。而仲裁裁决认定事实不清不属于申请撤销仲裁裁决理由。秦淮仲裁委对超过举证期限所举证据未组织质证，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，不属于适用法律错�。第218号仲裁裁决书上有仲裁员签名，不属于程序违法。综上，健威家具公司申请撤销仲裁裁决理由均不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人健威家具公司要求撤销秦淮仲裁委第218号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人健威家具公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 樊 晔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1721号
罪犯张宁，男，1977年6月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2010年9月1日起至2023年8月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9652号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：黄娉娉，系原告公司员工。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金华市华强市政工程有限公司，住所地：东阳市汉宁西路88号二楼。
法定代表人：张雨萍。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告张雨萍、吴立晓、金华市华强市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.张雨萍立即归还原告借款100万元，并支付利息64666.65元（利息自2016年9月29日起按月利率10‰计算至2017年4月10日止，此后利息按月利率10‰计算至实际归还之日止）；2.张雨萍立即支付原告利息67333.32元（利息以借款100万元为基数自2016年3月11日起按月利率10‰计算至2016年9月28日止）；3.吴立晓、金华市华强市政工程有限公司对上述第1、2项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，原告与张雨萍、吴立晓、金华市华强市政工程有限公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年3月11日至2017年3月10日期间内向借款人张雨萍发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由吴立晓、金华市华强市政工程有限公司提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，张雨萍于2016年3月11日以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限为2016年3月11日至2016年9月9日止。借款到期后，张雨萍于2016年9月29日归还借款本金100万元，但尚欠利息67333.32元未支付；同日，张雨萍又以资金周转为由向原告借款100万元，约定利率为月利率10‰，到期日为2017年4月11日。但借款到期后，张雨萍未按约还本付息，保证人也未履行保证义务。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨萍于本判决生效后十日内支付原告利息67333.32元（利息以借款100万元为基数自2016年3月11日起按月利率10‰计算至2016年9月28日止）；
二、被告张雨萍于本判决生效后十日内归还原告借款100万元，并支付利息64666.65元（利息自2016年9月29日起按月利率10‰算至2017年4月10日止，此后利息仍按月利率10‰计算至实际归还之日止）；
三、被告吴立晓、金华市华强市政工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告张雨萍负担，被告吴立晓、金华市华强市政工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶瓢庆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
负责人罗惠辉。
委代代理人李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）丁伏云，男，1954年10月9日出生，汉族，住南县。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈三喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住南县。
被上诉人（原审被告）南县大墩置业有限公司，住所地：南县南洲镇建设街。
法定代表人彭秋良，该公司董事长。
以上二被上诉人之委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人丁伏云、陈三喜、南县大墩置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司以与被上诉人达成赔偿和解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹 敏