广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1425号
原告：李尚富，男，汉族，1970年1月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。地址：江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷***号楼。
负责人：杨伟，总经理。
委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区新港西路3号银华大厦22楼01-04室。
负责人:朱建,总经理。
委托代理人：文跃龙，男，汉族，1988年3月19日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，系公司的职员。
被告：田康武，男，汉族，1970年9月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，地址：江西省高安市瑞阳大道高家墙下翔运公司。
法定代表人：陈纲，总经理。
被告：蒋文波，男，汉族，1979年2月2日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，
委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原告李尚富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（下简称“人寿保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下简称“联合保险公司”）、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（下简称“运输公司”）、田康武、蒋文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审理，于2016年8月19日、9月12日公开开庭进行了审理。原告李尚富的委托代理人彭进，被告人寿保险公司的委托代理人刘权，被告联合保险公司的委托代理人文跃龙，被告田康武、蒋文波的委托代理人钟钦到庭参加了诉讼；被告运输公司的法定代表人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚富诉称：2015年11月13日19时50分，我驾驶粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车沿G207线从青平往遂溪方向行驶，19时10分行至横山××村路段时，与对方田康武驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车会车发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的道路交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定我、田康武各承担事故的同等责任。
事故发生后，我先后被送到广东晨光农场医院、中国人民解放军第一九六医院、广东医学院附属医院进行抢救和治疗，其中在中国人民解放军第一九六医院住院治疗54天﹙2015年11月13日至2016年01月06日﹚；在广东医学院附属医院住院治疗190天﹙2016年01月06日至2016年7月14日﹚；住院期间由李启铿、李启康2人护理。该事故给我造成如下损失：1、医疗费：398116.31元；2、住院伙食补助费：24400元﹙100元×244天﹚；3、营养费：12200元﹙50元×244天﹚；4、护理费：73200元﹙150元×244天×2人﹚；5、误工费：41882.43元﹙62652元÷365天×244天﹚；6、外购人血白蛋白费：3520元；7、外购药品费：1348元；8、买血费：60000元；9、车费：1000元；10、车辆损失费：86000元；11、车辆损失鉴定费：3000元，以上合计704666.74元。其他后续治疗费用、残疾赔偿金等另行处理。
田康武驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号；805072015320203001693，保险限额；122000元；保险期间是；2015年11月11日至2016年11月10日；同时也向联合保险公司投保了第三者责任险﹙不计免赔率﹚，保险限额是：1500000元；保险期间是：2014年11月15日-2015年11月14日。请求判令被告人寿保险公司赔偿122000元给我，联合保险公司赔偿291333.37元给我，被告田康武、蒋文波、运输公司负连带责任赔偿413333.37元给我
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
一、原告身份证、户口簿一份，证明原告有诉讼主体资格、护理人的情况；
二、事故认定书一份，证明事故的发生、认定各方责任分担；
三、行驶证、保险单一份，证明肇事车辆已购买保险的情况；
四、广东晨光农场医院的医疗收费票据一份，证明原告的医疗费；
五、中国人民解放军第一九六医院的住院资料、医疗收费票据一份，证明原告的伤情、住院治疗情况、花费的医疗费；
六、广东医学院附属医院的住院资料、医疗收费票据一份，证明原告的伤情、住院治疗情况、花费的医疗费；
七、外购药品发票一份，证明外购药品的费用；
八、行驶证一份，证明原告是粤Ｇ×××××的车主；
九、价格鉴定书、价格鉴证机构资质证一份，证明粤Ｇ×××××的损失价值；
十、收据一份，证明献血费用；
十一、从业资格证一份，证明原告李尚富具有道路运输从来资格。
被告人寿保险公司辩称：我司承保了交强险，事故发生在保险期间，答辩如下：1、医药费，我司应在交强险1万元赔偿限额内承担赔偿责任。2、住院伙食费，对原告请求的天数不合理。3、营养费偏高，应为每天20元，4、护理费偏高，应按每天80元，护理人应为1人。5、误工费，原告没有提供证据证明误工的损失，不合理。6、外购人血白蛋白费、外购药品费、外购药品，我司不认可。7、交通费，我司酌情认定为600元。8、车辆损失，我司应承担2000元，但原告应提供发票。9、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。10、对献血费用不认可。
被告人寿保险公司没有提供证据。
被告联合保险公司辩称：原告请求的1、医疗费应扣除社保部分。2、住院伙食费请求的天数不合理。3、营养费天数不合理，请求应有医嘱。4、护理费应按80元一天。5、误工费过应按农村标准计算。对外购药品，原告没有提供医院的证据证明，我司不认可。9、交通费应酌情按300元计。10车辆损失费，我司不认可，原告提供的证据，不能证明车辆的损失的结论，没有证明损失的价值，应按修理发票为准。11、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。12、对献血费用不认可。
被告联合保险公司没有提供证据。
被告田康武、蒋文波辩称：田康武驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车属于蒋文波所有。本案应按农村居民标准计算赔偿。原告请求的医疗费由法院依法认定、住院费、营养费过高，而且没有医嘱证明、护理费应按1人计算、误工费应按农村标准计算、原告请求外购药品，没有医院的证明证实，不认可、交通费应酌情按300元计、车辆损失费，由法院依法认定、车辆鉴定费，由法院依发票认定、对献血费用不认可。请求法院公正判决
被告田康武、蒋文波向本院提供的证据：
一、居民身份证，证明被告田康武、蒋文波的身份；
二、机动车驾驶证，证明被告田康武有驾驶资格；
三、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任；
四、结算票据，证明被告田康武、蒋文波为原告垫付抢救费3万元。
被告运输公司辩称：1、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车在人寿保险公司投保了交强保险，在联合保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由人寿保险公司和联合保险公司赔偿；2、事故车辆是租赁给蒋文波、田康武经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁借用等情形机动车所有人与作用人不是同一人时，发生交通事故时，机动车所有人没有过错的，不应承担赔偿责任。因此，我公司不应承担民事赔偿责任。
被告运输公司提供的证据有：租车申请书、汽车融资租凭合同等证据，主要证明该车是租给蒋文波经营。
经开庭质证，各方的质证意见是：
一、被告人寿保险公司、联合保险公司对原告的证据一护理人员身份无异议，但对护理人员人数有异议，应为1人；对证据二、三、四、五、六、八无异议；对证据七、九。十真实性有异议，不认可；对证据十一在超过举证期限的提供的，我司不予质证；
二、被告田康武、蒋文波对原告的证据一的护理人员身份无异议，但对护理人员人数有异议，应为1人；对证据二有异议，认定书认定事实有错误，应按原告承担主要责任，被告承担次要责任；对证据二、三、四、五、六、八无异议；对证据七、九。十真实性有异议，不认可；对证据十一在超过举证期限的提供的，我司不予质证；
三、原告、被告人寿保险公司、被告联合保险公对被告田康武、蒋文波的证据无异议。
本院查明：2015年11月13日19时10分，原告驾驶自有的粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车沿G207线从廉江市青平往遂溪县方向行驶，行至廉江市××村路段时，与对向被告田康武驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年12月12日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告田康武承担事故的同等责任。
事故发生后，原告先被送到广东晨光农场医院门诊治疗，当天转到中国人民解放军第一九六医院住院治疗54天﹙2015年11月13日至2016年01月06日﹚，后再转到广东医学院附属医院进行住院治疗190天﹙2016年01月06日至2016年7月14日﹚，用去医疗费398116.31元（广东晨光农场医院400元，中国人民解放军第一九六医院136112元，广东医学院附属医院261604．31元）。论断为“双小腿挤压伤；右胫腓骨开放性骨折；左侧上胫腓关节脱节；左踝部毁损伤；a.胫骨远端粉碎性骨折；b.左胫前肌腱及足趾伸肌腱断裂伴缺损；c.左足背动脉断裂；左侧骨骨折；3、、、全身多处软组织挫伤。”，住院期间二人护理（由儿子李启铿、李启康护理）。原告治疗期间，被告将文波已支付了30000元给原告。
被告运输公司是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号挂车登记车主。2014年10月9日，被告蒋文波与被告运输公司签订《汽车融资租凭合同》，被告蒋文波从2014年10月9日起至2017年10月8日租赁赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号挂车经营，被告田康武是被告蒋文波雇用的司机。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间是2015年11月11日至2016年11月10日。桂Ｋ×××××号挂车在联合保险公司投保了第三者责任险﹙不计免赔率﹚，保险限额是1500000元。保险期间是2014年11月15日至2015年11月14日。
2016年4月21日，原告的粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，事故后屋子、室内、发动机等部位严重损坏，整车已失去实际修复使用价值，损失为84800元。
原告提供发票称另支付外购人血白蛋白费3520元、外购药品费1348元和提供收据称另支付购买血费60000元，但没有医嘱和处方用药证据。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》对事故责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。
本案原告的损失赔偿标准应以原告为农村居民户口标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告各项诉讼请求确认的损失是：
一、医疗费398116.31元；
二、住院伙食补助费24400元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按244天×100元／天算）；
三、营养费9760元。【酌情按住院244天×每天40元算】；
四、护理费48800元。参照当地护工标准每天100元计算【即按100元／天×244天×2人护理算】；
五、误工费41882．43元。根据原告住院天数，参照国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业（即按62652元／年÷365天×244天算）；
六、交通费（车费）1000元【酌情】；
七、车辆损失费84800元。
原告上列损失中共计608758．74元，其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计432276．31元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、护理费、误工费、交通费，合计91682．43元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、财产损失费84800元属于交通事故强制保险责任限额范围内财产损失2000元限额范围内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人寿保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元限额范围内赔偿原告91682．43元；在交通事故强制保险责任财产损失2000元限额范围内赔偿原告2000元。
原告余下的损失505076.31元（即608758．74元-10000元-91682．43元－2000元=505076.31元），应由被告蒋文波按同等责任给予赔偿50﹪，即应赔偿252538.16元（505076.31元×50﹪=252538.16元），减除已支付的30000元后，还应支付赔偿款222538.16元。由于该222538.16元属于商业第三者责任保险150万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告联合保险公司应在第三者商业责任保险限额150万元内赔偿保险金222538.16元给原告。被告运输公司没有过错，不应承担赔偿责任。被告田康武是司机，不用承担赔偿责任。
原告请求的血白蛋白费3520元、外购药品费1348元、购买血费60000元、车辆损失鉴定费3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明属实，不予认定和支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿103682．43元给原告李尚富；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金222538.16给原告李尚富；
三、驳回原告李尚富的血白蛋白费、外购药品费、购买血费、车辆损失鉴定费的诉讼请求；
四、驳回原告李尚富对被告江西省高安汽运集团翔运汽车有限公司、田康武、蒋文波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3750元，由原告李尚富负担750元，被告蒋文波负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年九月八日
书记员 周 际