wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第493号
原告：张素琴，女，1956年9月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告李素琴诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李素琴诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12333号
原告：孔凡敏，女，1985年4月24出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*幢*层*号。
法定代表人：吴成洪。
原告孔凡敏诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔凡敏到庭参加诉讼，被告四川省民乐安居电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月27日入职被告公司，双方约定月工资7000元/月。自2016年6月起被告公司拖欠原告2016年6月、7月期间的工资，公司出具了《关于公司延迟发放工资的通知》，承诺8月30日前支付亦未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年6、7月份工资11000元；二、诉讼费由被告承担。
被告四川省民乐安居电子商务有限公司向本院提交的书面答辩状称：1、关于公司延迟发放工资通知是被围堵的情况下发的；2、原告擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；3、去年至今，全国经济下行趋势让国内各行为面临生死考验，企业经济效益下滑，居民收入下降，企业生存举步维艰；4、由于公司大股东资金未及时到帐，导致全公司上下从2016年6月之后都未发放工资。综上，在如此恶劣的大环境下，公司一直为了最初的企业宗旨，为民族品牌和人民幸福而不懈努力，希望法院理解企业难处并给予一下时间来解决好。
经审理查明：原告2016年4月27日入职被告公司，于2016年6月1日转正。原告转正后的月工资标准为7000元/月。
2016年7月25日，被告发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，被告向原告支付了2016年6月份部分工资3000元，但2016年6月份的剩余工资及7月份工资仍未支付。原告于2016年7月26日离职被告公司。
另查明，就本案所�追索劳动报酬纠纷事项，原告孔凡敏于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工资单》、《公众平台认证公函》，被告提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于原告所主张的2016年6、7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告未举证证明其向原告支付了2016年6月的剩余工资以及2016年7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，原告月工资为7000元/月，故被告应支付原告2016年6月份工资4000元以及2016年7月份工5793元(7000元/月÷21.75天×18天)，合计被告应支付原告工资9793元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省民乐安居电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔凡敏工资9793元；
二、驳回原告孔凡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省民乐安居电子商务有限公司负担(该�项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓益
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初76号
原告曹燕红，女，汉族，1979年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托诉讼代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底随意居装饰设计工程有限公司，住所地娄星区湘阳街三中教师村10号门面。
法定代表人袁欣，该公司董事。
特别授权委托诉讼代理人范懿，娄底随意居装饰设计工程有限公司法务。
委托诉讼代理人宋林，娄底随意居装饰设计工程有限公司法务。
原告曹燕红诉被告娄底随意居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建业，被告娄底随意居装饰设计工程有限公司的委托代理人范懿、宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕红诉称，2013年至2014年度，被告因业务需要在原告曹燕红处共购买了价值454965元的装饰材料用品，截止到2016年2月2日，被告只向原告曹燕红共支付了334500元。同时，被告于2012年4月至2015年7月期间，租赁原告曹燕红所有的、位于娄底××××室作为办公场地，经双方结算，被告尚欠原告曹燕红房屋租赁费总计22261元。原被告双方于2016年11月22日该两笔款项进行核算，确定被告尚欠原告曹燕红装饰材料款及房屋租赁费总计142726元。原告向被告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告偿还欠款142726元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹燕红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格;
证据二、娄底随意居装饰设计工程有限公司工商信息，用于证明被告主体适格；
证据三、2016年11月22日的结算单，用于证明到结算日止，被告欠原告材料款等142726元。
被告娄底随意居装饰设计工程有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告因资金周转问题，现无力偿还原告的货款及租金，此款需待被告将应收工程款收回后偿还原告，具体数额以双方庭后核实的为准。另，请求原告免除所欠的22261元房租。
被告娄底随意居装饰设计工程有限公司未向本院提交证据。
被告娄底随意居装饰设计工程有限公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
根据原告的举证、被告的质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告娄底随意居装饰设计工程有限公司因装饰工程所需，分别于2013年在原告处购买装饰材料104623元，于2014年在原告处购买材料350342元，至2016年2月2日止，被告仅支付原告材料款334500元，尚欠材料款120465元；另2012年4月至2015年7月，被告娄底随意居装饰设计工程有限公司租赁原告曹燕红所有的、位于娄底××××室作为办公场地，经双方结算，被告尚欠原告曹燕红房屋租赁费总计22261元；2016年11月22日经原、被告对上述款项进行核算，被告尚欠原告材料款及房屋租赁费总计142726元。此后，原告向被告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买装饰材料及租赁原告房屋用于办公场所，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方并于2016年11月22日对被告拖欠的货款及房屋租赁费用进行了结算，双方确定被告尚欠原告货款120465元、房屋租赁费22261元，共计尚欠原告142726元，原、被告均在结算单上签名、盖章，被告对欠款事实亦予以认可，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款142726元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称要求免除房屋租赁费的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告娄底随意居装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告曹燕红支付货款及房屋租赁费共计142726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告娄底随意居装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01259号
原告：西安志诚机械租赁有限公司。住所地：西安市碑林区东关南街。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西成豪建筑机械有限公司。住所地不详（未到庭）。
法定代表人：任某，该公司总经理。
原告西安志诚机械租赁有限公司（以下简称志诚公司）与被告陕西成豪建筑机械有限公司（以下简称成豪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告志诚公司诉称，2012年9月21日，原告与被告签订了《中联标准节租赁合同》，约定原告向被告提供中联标准节共10节，月租金为每节300元，合同约定被告使用上述标准节的工程已完工，被告仍在其他工地使用标准节，原告多次与被告联系，均无法联系上被告，故请求法院判令被告返还租用的中联标准节10节，并支付从2012年9月21日至实际返还之日的租金，每月按3000元计算。
被告成豪公司未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《中联标准节租赁合同》，约定被告租赁原告中联标准节10节，工程名称：海纳汽配城。工程地点：玉祥门。租赁时间从2012年9月21日起开始计费至甲方（成豪公司）还回日期为止。每节标准节租赁费为每月300元，共计10节，每月合计3000元。甲方向乙方（志诚公司）预交20000元保证金，租用期满还回标准节后由乙方退还甲方。合同签订后，成豪公司支付志诚公司保证金20000元，志诚公司向成豪公司提供标准节10节。工程完工后，被告未向原告返还标准节，未支付租金。2015年6月19日陕西晟泰建筑机械有限公司变更为陕西成豪建筑机械有限公司。
以上事实及情节，有原告陈述、《中联标准节租赁合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中联标准节租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了提供标准节的义务，被告应按合同约定返还标准节，并支付租赁费。现原告要求被告返还标准节并支付租金，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告支付20000元保证金应从租金中扣除，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西成豪建筑机械有限公司返还原告西安志诚机械租赁有限公司中联标准节10节；
二、本判决生效十日内，被告陕西成豪建筑机械有限公司从2012年9月21日至实际给付之日的租金（每月按3000元计算，并扣除20000元保证金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，公告费690元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 霍 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2036号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：姜其伟，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。
被申请人：姜部德，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人姜其伟、姜部德金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜其伟、姜部德的楼房予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案件申请费2070元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一七年五月二日
书记员 靳如洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第91号
原告邵某，女，1985年1月20日生。
被告姜某，男，1981年6月15日生。
本院在审理原告邵某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告邵某经本院传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 侯秋彤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初220号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年6月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，原系东莞市厚街镇白濠村吉祥便利店经营者，住莆田市。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某原系东莞市厚街镇白濠社区环村北路吉祥北路吉祥便利店的经营者。自2015年7月开始，程某某在其经营的便利店里，接受社会人员的外围六合彩投注并从中获利。期间，程某某共收受六合彩投注额合计约为79743元，每期获利约700元。同年9月15日21时许，公安机关在上述便利店将程某某抓获，现场缴获六合彩投注单245张。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控的罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人程某某利用六合彩聚众赌博，其行为应属于赌博罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年二月一日
书记员 徐淑媚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2307号
原告：姜永维，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住宾县。
被告：王成，男，1959年8月4日出生，汉族，工人，现住宾县。
委托代理人：刘长远，男，黑龙江超越律师事务所律师。
原告姜永维与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永维、被告王成及其委托代理人刘长远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜永维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金7万元，并要求自2008年11月24日起按月息2分计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月24日、12月24日被告分两次在原告处借款累计7万元，约定月息2分，被告给原告出欠条两张，此后经原告多次索要未果，故诉至法院。
王成辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在借贷关系；原告虽持有被告出具的欠条两张，但该两张欠条是出具给案外人的，现已还清；即使被告欠原告7万元，根据两张欠条上约定的还款日期为2009年，均早已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2008年11月24日、12月24日被告分两次在原告处借款累计7万元，均约定于2009年还款，被告给原告出欠条两张，现原告诉至法院要求被告立即偿还。
本院认为，被告出具的两张欠据均约定于2009年还款，庭审中被告以该两笔欠款超过了诉讼时效进行抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告并未举证证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告的诉讼时效期间已届满，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜永维的全部诉讼请求。
案件受理费775.0元由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国家伟二〇一八年五月九日
书记员 王 晓 彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3930号
原告沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人刘红伟，系该公司副经理。
委托代理人吴悦铭，系辽宁正时律师事务所律师。
被告刘志国。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘红伟、吴悦铭，被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2769元及违约金6064元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、针对业主手册及滞纳金情况，原告与开发商签订的物业服务委托合同，我并未参与，我知道有委托合同但并没看到，违背了本人的真实意见；2、业主服务手册只对业主应做的义务进行了规定但并未对物业公司的服务进行规定，根据合同法规定是严重违规的，且其为格式条款，且法院以前已经对此类案件进行过判决，并未支持原告的滞纳金；3、原告将原本的公共部分私自占用并私自划为停车位，园区未设立消防防火通道，园区内案件多发，物业管理不到位。依据以上我认为不应交纳滞纳金且不应交纳全额物业费，另诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区11号楼251室业主（建筑面积总计64.12平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元/人/月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2016年4月30日欠缴物业费2769元。
上述事实，有前期物业委托服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派住宅小区提供前期物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供物业服务，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告自办理入住手续起，作为业主接受原告提供的物业服务，应向原告支付物业费。关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持2769元。关于原告主张违约金6064元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费2769元（自2013年5月1日至2016年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年八月十九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5698号
原告常某某。
被告李某某。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员于敬国适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，婚生男孩李某现已成年。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角、打架。被告经常喝酒后完全失去理性，使原、被告无法存续正常的夫妻关系。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，婚生男孩李某现已成年。双方婚后感情尚可，后因被告经常饮酒及家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杜艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于敬国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵春锦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5776号
原告：孔德明，男，汉族，1988年8月26日生，原住河南省淮阳县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：商水县华祥货运有限公司，住所地：商水县大武乡大武街。
法定代表人：刘娟娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚思星，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告：刘中华，男，汉族，1990年7月6日生，住周口市川汇区。
原告孔德明与被告商水县华祥货运有限公司（以下简称华祥公司）、刘中华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德明及委托诉讼代理人张冬梅,被告刘中华到庭参加诉讼，被告华祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日被告向原告借款200000元，该借款由被告指定转入张廷亮账户，并约定2017年6月26日归还，由被告刘中华提供担保。原告按照约定将该借款转到张廷亮账户，但是该借款到期后被告却拒绝偿还，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告华祥公司缺席未答辩。
被告刘中华辩称：借款属实，我已经还了原告30000元，现在还有170000元未还，我愿意还款，只是经济暂时困难，请求原告宽限一段时间。
被告华祥公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告刘中华向原告出具借条一份，载明：“今向孔德明借到人民币200000元整，此借款已由孔德明转入商水县华祥货运有限公司指定的张廷亮账户，定于2017年6月26号归还，若逾期未归还，孔德明可向周口市川汇区人民法院提交起诉，追讨此款。上述债务由公司负责人刘中华担保，若无力偿还，本公司自愿将产权给予孔德明，并过户变更法人用于抵账”，该借条由被告刘中华签属了姓名和身份证号，加盖了华祥货运公司和刘娟娟的印章。借款到期后，被告未偿还借款，双方引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原告按约履行了给付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。综上，被告华祥公司、被告刘中华借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商水县华祥货运有限公司、被告刘中华于本判决生效之日起七日内偿还原告孔德明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由商水县华祥货运有限公司、被告刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5359号
原告：苑新启，男，汉族，1975年7月17日，住周口市川汇区。
原告：魏红丽，女，汉族，1976年6月2日，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：韩静，河南郭力律师事务所律师。
被告：陈二喜，男，汉族，1963年2月11日生，住周口市川汇区。
被告：陈新平，男，1965年生，汉族，住川汇区；现住。
被告：陈刚，男，汉族，住川汇区。
被告：陈秀山，男，汉族，1969年11月8日生，住川汇区。现住。
原告苑新启、原告魏红丽诉被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩静，被告陈二喜、陈秀山到庭参加了诉讼。被告陈刚、陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑新启、原告魏红丽向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告50000元及利息38216元，共计88216元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月5日二原告分别与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告两块378平方米的集体土地，双方口头约定二原告分别先付25000元，待被告交付土地时付清余款，原告及时履行了付款义务，被告以多种理由推脱，至今未交付土地，至今年夏天川汇区城中村改造原告要求四被告交付土地，被告明确表示无法交付土地。原告认为，既然合同无法履行，被告应及时返还购地款并赔偿原告利息损失（2008年1月五日至2017年10月20日，25000×9.875年×7.74%×2=38216元）共计88216元。原告虽多次要求被告返还本金及赔偿损失，被告均以种种理由拒绝。为此，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告陈二喜、陈秀山辩称：不符合事实。原告从来没有向我们主张过退钱；土地闲置着，让他们盖房子他们不盖；原告要求利息没有法律依据。
被告陈刚、陈新平缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2008年1月5日，二原告分别与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告两块378平方米的集体土地，双方口头约定二原告分别先付50000元，待被告交付土地时付清余款。被告陈二喜代表四被告出具了50000元的收条，四被告平均收取了该50000元。以上协议签订后未实际履行。
本院认为，集体土地禁止个人买卖，故原、被告之间签订的买卖土地的协议因违背法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产。应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告及被告对签订违法协议均有过错。故对原告要求返还财产予以支持，对原告请求利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山于本判决生效之日起五日内分别返还原告苑新启、原告魏红丽125000元,共计50000元。
二、驳回原告苑新启、原告魏红丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1003元，原告苑新启、原告魏红丽承担403元，被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山承担600元（各自承担150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00596号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵银辉，男，1977年8月9日出生。因犯盗窃罪，于2012年3月被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月14日被羁押，2014年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人赵银辉犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人赵银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日8时许，被告人赵银辉在本市地铁6号线列车上（呼家楼站至东大桥站），趁车上人多拥挤，从乘客孙×上衣右下兜内窃得市政交通一卡通一张（内有余额2.6元）。被告人赵银辉后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵银辉在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人孙×的陈述，证人杨×、赵×的证言，赃证物照片，扣押、发还清单，被告人赵银辉的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银辉虽曾因盗窃行为被刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人赵银辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵银辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵银辉到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执904号
申请执行人：林述利，男，汉族，住平潭县。
被执行人：薛来文，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林瑞玉，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林述利与被执行人薛来文、林瑞玉民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2087号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人薛来文、林瑞玉均无可供执行的财产。故本院于2016年8月11日向申请执行人林述利发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛来文、林瑞玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛来文、林瑞玉纳入失信被执行人名单。因被执行人薛来文、林瑞玉目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2087号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20046号
原告：张丽丽，女，，住上海市浦东新区。
被告：张燕春，女，住上海市闵行区。
原告张丽丽与被告张燕春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张丽丽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年七月七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1614号
原告：罗春芳，女，1987年4月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告：罗达静，男，1985年5月23日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：李大纪，男，1958年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：农业宽，男，1989年8月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告罗春芳、罗达静与被告李大纪、农业宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春芳、罗达静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗春芳、罗达静负担。
审判员 王荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹妮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第300号
原告刘官飞，男。
委托代理人龚上胲（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
被告王龙基，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自州分公司，住所地四川省西昌市三岔口东路268号。
本院在审理原告刘官飞诉被告王龙基、王朝刚、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘官飞于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘官飞撤回起诉。
本案受理费减半收取107元，由原告刘官飞负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初208号
原告江某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告邹某，男，1985年2月28日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告江某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告江某负担。
审判员 林 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 吴静（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1564号
本院在执行王庆堂与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初986号
原告齐某某，男，1993年10月27日生，汉族。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告宋某甲，女，1992年1月10日生，汉族。
被告宋某乙，男，1964年9月17日生，汉族，系被告宋某甲的父亲。
被�崔某某，女，1970年8月2日生，汉族，系宋某甲的母亲。
原告齐某某诉被告宋某甲、宋某乙、崔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某的委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告宋某甲、宋某乙、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告齐某某与被告宋某甲经人介绍相识，原告齐某某在订婚时按照农村习俗向被告送彩礼30000元，被告方当天返还2000元，被告宋某甲到原告家认门时，原告又给宋某甲2400元，后因原告与被告宋某甲的性格差异较大解除婚约，原告要求三被告返还彩礼时，三被告以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令三被告返还彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲、宋某乙、崔某�缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、证人宋某丙证言一份，以此证明经媒人宋某丙的手原告给被告送30000元彩礼，当时被告返还2000元的事实。
2、刘具堂证言一份，以此证明司法所工作人员刘具堂调解时，被告承认原告给30000元彩礼，当时返还2000元，后来原告又给被告宋某甲2400元认门礼。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的两份证据能相互印证，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告齐某某与被告宋某甲经人介绍相识，订婚时原告齐某某按照农村习俗向被告送彩礼30000元，被告方当天返还2000元，被告宋某甲到原告家认门时，原告又给宋某甲2400元，后因原告与被告宋某甲的性格有差异，双方解除婚约关系。
本院认为，原告齐某某与被告宋某甲虽按照农村习俗已订婚，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼30000元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙、崔某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告齐某某彩礼款30000元；
案件受理费275元，由被告宋某甲、宋某乙、崔某某婚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1527号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：姜迪庆，系该行行长。
被告：江西力振实业有限公司。地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姚力，系该公司总经理。
被告：南昌市宏图纸业有限公司。地址：南昌市东湖区。
法定代表人：周军平，系该公司总经理。
被告：姚力，男，1989年1月4日生，汉族，南昌市人，个体，住南昌市东湖区。。
被告：姚保泉，男，1964年5月28日生，汉族，南昌市人，个体，住南昌市东湖区。。
被告：公春兰，女，1964年8月9日生，汉族，南昌市人，个体，住南昌市东湖区。。
被告：周军平，男，1975年10月13日生，汉族，抚州市人，个体，住江西省抚州市临川区。。
被告：邓扬霞，女，1982年2月16日生，汉族，南昌市进贤县人，个体，住南昌市进贤县。。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司昌南支行与被告江西力振实业有限公司、南昌市宏图纸业有限公司、公春兰、姚力、姚保泉、周军平、邓扬霞金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司昌南支行于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西力振实业有限公司、南昌市宏图纸业有限公司、公春兰、姚力、姚保泉、周军平、邓扬霞银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西力振实业有限公司、南昌市宏图纸业有限公司、公春兰、姚力、姚保泉、周军平、邓扬霞银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 诚
二〇一六年七月十三日
书记员 张文欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1040号
原告：张洪远。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：于会志。
被告：和东新。
原告张洪远与被告于会志、和东新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪远及其委托诉讼代理人石淑云、被告于会志到庭参加诉讼，被告和东新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪远向本院提出诉讼请求:1.被告于会志立即偿还原告张洪远欠款22000.00元；2.被告和东新对上述欠款在22000.00元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年，孙佳红欠原告张洪远40000.00元，孙佳红将自己的房屋抵押给张洪远。因孙佳红同时欠于会志钱，孙佳红找到原告张洪远要求将抵押给原告的房屋抵顶给于会志。2015年7月26日，经各方共同协商达成一致意见，张洪远放弃孙佳红提供的房屋抵押权，房屋剩余残值22000.00元由于会志给付张洪远，并承诺三天后还清，被告和东新对上述欠款承担连带责任保证。于会志与和东新分别在欠条的借款人和担保人处签名、按手印。因于会志、和东新至今未履行还款义务，故原告张洪远起诉至法院。
于会志辩称，承认张洪远的诉讼主张，确实给张洪远出具了22000.00元的借条，但是要先把钱追讨回来，才能给付张洪远。
和东新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张洪远、被告于会志与案外人孙佳红之间均存在债权债务关系。2015年7月26日，原告张洪远、被告于会志及孙佳红三人共同协商，将孙佳红在原告张洪远处的房屋交给被告于会志，于会志给付张洪远差价款22000.00元。协议达成后，于会志于当日为张洪远出具借条一份，载明：“今有于会志向张洪远借款人民币22000.00元，此款2015年7月28日前还清，特此为证”，被告和东新在借条担保人处签名并按手印。因被告于会志一直未给付原告张洪远此笔借款，故张洪远起诉到法院，要求被告于会志给付张洪远欠款22000.00元，并由和东新对该笔欠款承担连带责任保证。
认定上述事实的证据有：张洪远提交的借条一份及张洪远、于会志的当庭陈述。
本院认为：被告于会志为原告张洪远出具了借条，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现于会志未按约定偿还张洪远借款本息，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告张洪远要求被告于会志偿还借款本金22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告和东新是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述法律规定，被告和东新在于会志为张洪远出具的借条上署名担保人，应视为其有为于会志的欠款提供保证担保的意思表示。另，因和东新和张洪远对保证担保的方式及范围并未作明确约定，故在于会志不履行还款责任时，和东新作为保证人，应当对于会志的全部债务承担连带保证责任。和东新在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告于会志进行追偿。因此，对于原告张洪远要求被告和东新对全部借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于会志于本判决生效后立即偿还原告张洪远欠款22000.00元；
二、被告和东新对本判决第一项在22000.00元范围内承担连带保证责任。
案件受理费350.00元，由被告于会志、和东新共同负担。
如果于会志、和东新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴越
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00046号
原告王某。
被告朱某甲。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲及其委托代理人陈国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。现因原、被告性格不合且已无感情，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子朱某乙随被告共同生活，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在诉状中陈述的原、被告无感情不是事实，原、被告当时系自由恋爱，婚姻感情较牢固，婚后感情也很好，现夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。原、被告婚后一段时期感情尚可，后由于双方在异地工作，未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。原告认为被告有外遇，且平时对其不够关心，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子朱某乙随被告共同生活，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市三垛镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年一月十三日
书记员 周飞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00225号
申请执行人李建，个体户。
申请执行人张东峰，个体户。
被执行人张德全，个体户。
被执行人淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号。
法定代表人胡秀娟，该公司总经理。
李建、张东峰与张德全、淮安市浩宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0213号民事调解书已经发生法律效力，因淮安市浩宇科技有限公司、张德全未履行法律文书确定的义务，李建、张东峰向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第0213号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘仕龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1881号
上诉人（原审反诉原告）：孙跃进，男，1973年9月10日出生，住安徽省萧县。
被上诉人（原审反诉被告）：马汝伟，男，1974年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人孙跃进因与被上诉人马汝伟返还原物纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2062-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙跃进于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙跃进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙跃进撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执721号
申请执行人樊祥兴，男，1947年12月26日生，汉族，农民，住启东市。
被执行人温雄伟，男，1969年12月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人樊祥兴与被执行人温雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0623民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：温雄伟于本判决生效后十日内给付樊祥兴工资款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由温雄伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币290元。
本院依法向被执行人温雄伟送达执行通知书，限其于2017年7月6日前履行生效的本院（2016）苏0623民初1885号民事判决书确定的义务，其未履行。本院上门至被执行人住处执行时，发现被执行人的住房已被执行拍卖。本院查封其名下的苏Ｆ×××××别克汽车一辆。未发现被执行人有银行存款和登记在其名下的房产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人温雄伟列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币26225元及延期履行债务利息未能执行到位。执行费人民币290元，被执行人未缴纳。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除查封的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因查封的车辆未实际控制，故无法启动评估拍卖。被执行人外出打工，具体地点不明确，本院难以对其采取司法拘留等强制措施。因被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初1885号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执721号申请执行人樊祥兴，男，1947年12月26日生，汉族，农民，住启东市。被执行人温雄伟，男，1969年12月1日生，汉族，住如东县。申请执行人樊祥兴与被执行人温雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0623民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：温雄伟于本判决生效后十日内给付樊祥兴工资款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由温雄伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币290元。本院依法向被执行人温雄伟送达执行通知书，限其于2017年7月6日前履行生效的本院（2016）苏0623民初1885号民事判决书确定的义务，其未履行。本院上门至被执行人住处执行时，发现被执行人的住房已被执行拍卖。本院查封其名下的苏Ｆ×××××别克汽车一辆。未发现被执行人有银行存款和登记在其名下的房产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人温雄伟列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币26225元及延期履行债务利息未能执行到位。执行费人民币290元，被执行人未缴纳。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除查封的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因查封的车辆未实际控制，故无法启动评估拍卖。被执行人外出打工，具体地点不明确，本院难以对其采取司法拘留等强制措施。因被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1885号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1024号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，518.51元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，518.51元，并从2013年4月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币6，987.63元、利息4，296.09元（计算至2013年4月6日）及滞纳金163.88元、其他费用29.94元，并从2013年4月7日至本判决生效之日止，以11，283.72元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，987.63元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，296.09元、滞纳金163.88元、其他费用29.94元，并从2013年4月7日起按计算公式［11，283.72元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第524号
上诉人（原审原告）：李淑芹，女。
委托代理人：石磊，男。
被上诉人（原审被告）：吴春芳，女。
委托代理人：侯艳，女。
被上诉人（原审被告）：侯作焦，男。
委托代理人：侯艳，女。
上诉人李淑芹为与被上诉人吴春芳、侯作焦健康权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民黄初字第157号民事判决，上诉至本院。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人李淑芹及其委托代理人石磊，被上诉人吴春芳、侯作焦的委托代理人侯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系上下院邻居。2014年3月17日11时左右，被告侯作焦、吴春芳在自家门口堆柴禾，原告李淑芹因被告侯作焦、吴春芳家堆的柴禾垛影响其出行，便用镢头上前钩其柴禾，在被告吴春芳（系聋哑人）上前阻止原告的行为中，原、被告相互扯镢头，原告李淑芹倒在地上。原告李淑芹在2014年3月18日晚入住岫岩县中心医院，经诊断为：气滞血瘀；脑震荡；左枕部软组织钝挫伤；泌尿系统感染；盆腔积液，住院治疗8天，花医疗费5076.75元。审理中，原告李淑芹撤回对被告侯作焦的起诉。
原审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原、被告于2014年3月17日11时发生争执，原告要求被告赔偿损失，只提供被告在公安机关的调查笔录及原告的住院病历，公安机关没有认定被告致伤原告的事实，且原告又是在第二日晚住院治疗，由于原告未能提供充分的证据证明其伤与被告的行为存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。原告李淑芹在诉讼中撤回对侯作焦的起诉，是其对自己诉讼权利所做的处分，故予以准许。据此判决：
驳回原告李淑芹的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑芹承担。
上诉人李淑芹不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。理由是：其伤情是在与被上诉人吴春芳厮打中造成的，吴春芳应承担赔偿责任。
被上诉人吴春芳答辩：服从原判。
被上诉人侯作焦答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原告对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。上诉人李淑芹主张其被被上诉人吴春芳打伤，其要求吴春芳赔偿损失，但对本纠纷公安机关没有认定吴春芳致伤李淑芹的事实，且李淑芹又是在事发第二日晚住院治疗，由于李淑芹未能提供充分的证据证明其伤与吴春芳的行为存在因果关系，故原审驳回李淑芹的诉讼请求正确，本院予以维持。对上诉人李淑芹主张由吴春芳应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 爽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1846号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区，统一社会信用代码91341181781099268B（3-3）。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：梁金龙，男，1977年5月27日生，汉族，住天长市，
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下简称春辉公司）与被告梁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春辉公司的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告梁金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
春辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金龙立即偿还货款10120元及逾期付款损失（自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。2、判令被告梁金龙承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，梁金龙两次从该公司购买仪表，总货款10120元，并出具借款据2份。出据后，梁金龙未还款。故提起诉讼。
梁金龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
春辉公司围绕诉讼请求提供了借款据和销售订单各2份。对金额为10000元的借款据，梁金龙在借款人处签名，本院予以确认。对金额为120元的借款据，借款人处非梁金龙签名，且对应的销售订单也无梁金龙签名，对该借款据及销售订单，本院不予确认。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月15日，梁金龙向春辉公司购买仪表，总价款10000元，并出具借款据1份，双方未约定付款时间。至今，梁金龙未付该款。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。梁金龙欠春辉公司货款10000元，事实清楚，双方虽未约定付款时间，但债权人可以随时主张，故春辉公司起诉要求梁金龙立即偿还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对该公司主张的120元货款，证据不足，本院不予支持。对该公司主张的逾期付款利息损失，双方未约定付款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司货款10000元。
二、驳回原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司负担7元，被告梁金龙负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月十三日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1012号
上诉人（一审原告）洪建国，男，汉族，1951年10月2日出生，住息县。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人黄鹤，息县人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）洪某。
洪建国因诉息县人民政府土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪建国及其委托代理人李永，被上诉人息县人民政府的委托代理人黄鹤、黄洁，被上诉人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2004年4月20日息县人民政府为洪某颁发了息国用（04）第0357号国有土地使用权证。洪建国以该宗宅基地使用权归其所有为由，提起本案诉讼，请求撤销该土地登记和颁证行政行为。
信阳市中级人民法院一审查明：洪建国1986年因城关镇政府为支持个体工商户政策获得划拨土地一亩二分，1989年其将该土地分三份办理了土地清查证，分别登记在其本人及儿子洪军水、洪某名下，颁证机关为息县土地管理办公室，证号为证第1070、1071、1072号，证件备注“凭此证办理土地使用证”、“免费换证”。2003年3月24日，洪某提出办理土地使用权证的申请，息县国土资源局审核了申请、身份证明、土地清查证，并进行了地籍调查，进一步审核土地权属来源，确认权属清晰，遂为洪某核发了息国用（04）第358号国有土地使用权证。在当时地籍调查土地测量时，洪建国在场并知悉调查目的在于换证，洪建国还表示其于2005年前后见到过洪某办理的土地使用权证。
信阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据洪建国当庭陈述，息县国土资源局工作人员对争议土地进行地籍调查时洪建国在现场，并于2005年前后曾见到过洪某办理的土地使用权证。证明洪建国于2005年已知道为洪某颁发了被诉国有土地使用权证，其于2015年11月6日起诉，已超过法定的起诉期限。其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回洪建国的起诉。
上诉人洪建国不服一审裁定，向本院上诉称：本案没有超过2年起诉期限，因为不知道内容才起诉。争议土地为1989年上诉人与妻子购买，办理土地请查证时洪某尚未成年，是以洪某名义办理，实际土地使用权人为上诉人和其前妻。且上诉人以为是发给上诉人夫妻的土地使用证，没有想到是发给洪某的土地使用证。一审认定事实错误，请求一审裁定，判决撤销被诉的土地使用权证。
被上诉人息县人民政府答辩称：洪建国诉称事实与实际不符，无资格对洪某土地使用权主张权利，为洪某颁发的国有土地使用权证的行为合法有效，程序正当。本案已超过诉讼期限，一审法院认定事实清楚，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案土地在1989年办理土地清查证时洪某尚未成年，洪建国是以洪某名义办理，2003年息县国土资源局工作人员为办理土地登记而进行地籍调查时，洪建国亦在现场，洪建国亦并于2005年曾见到过洪某办理的土地使用权证。根据上述事实可以认定洪建国于2005年之前已知道被诉行政行为内容，于2015年11月6日起诉，已超过法定的起诉期限。其起诉依法应当予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6803号
原告：袁晓平，女，1963年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵国信，男，1960年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告袁晓平与被告赵国信民间借贷纠纷一案中，原告袁晓平于2017年9月25日向本院提出撤回对被告赵国信起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告袁晓平自愿申请撤回对被告赵国信的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓平撤回对被告赵国信的起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告袁晓平�担。
审判员 陆启杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁嘉阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3945号
原告：郑文华，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人：郑艳兵，男，1983年2月14日出生，住任丘市。系原告侄子。
被告：张胜军，男，1986年4月6日出生，汉族，任丘市人。
原告郑文华诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华的委托代理人郑艳兵到庭参加诉讼。被告张胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告张胜军偿还借款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告向原告借款15万元，当日给原告出具了借条。但经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张胜军未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告借款15万元，当日给原告出具了借条，内容为“借条今借郑文华150000元，壹拾伍万整（人民币）。借款人张胜军自愿将牌照冀577Z**奥德赛作为抵押。借款人：张胜军（签字、手印），：。2013.5月26日。”后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张胜军向原告郑文华借款现金15万元，有原告提交的被告书写的借条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告对借款期限未提交证据证实，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款15万元，本院予以支持。
被告张胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文华借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丛林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申252号
再审申请人（一审被告）：卢莉，女，汉族，1975年10月31日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路*号“府河苑”*层**层。
负责人：冯丹丽。
被申请人（一审被告）：成都建强实业发展有限公司。住所地：成都少城路**号。
法定代表人：张觉悟。
被申请人（一审被告）：四川城建环保工程发展有限公司。住所地：成都市少城路**号少城大厦*层。
法定代表人：张蓉生。
再审申请人卢莉因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，卢莉的再审申请符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申252号再审申请人（一审被告）：卢莉，女，汉族，1975年10月31日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路*号“府河苑”*层**层。负责人：冯丹丽。被申请人（一审被告）：成都建强实业发展有限公司。住所地：成都少城路**号。法定代表人：张觉悟。被申请人（一审被告）：四川城建环保工程发展有限公司。住所地：成都市少城路**号少城大厦*层。法定代表人：张蓉生。再审申请人卢莉因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卢莉的再审申请符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1175号
原告：林亚利，女，1980年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇移动公司南侧200米平方，身份证号码2207231980********。
被告：秦绪雷，男，1986年7月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方一号小区第*栋*单元***室，身份证号码2207231986********。
委托诉讼代理人：曲海波，乾龙律师事务所律师。
原告林亚利与被告秦绪雷身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚利与被告秦绪雷及其委托代理人曲海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚利向本院提出的诉讼请求：要求秦绪雷给付医疗费368.20元、误工费39天×120.82元=4711.98元、六个月的误工工资1500元×6=9000元、护理费11天×120.82=1329.02元、伙食补助费11天×100元=1100元以及手机1000元和衣物350元，以上合计17859.20元。事实与理由：2016年12月7日我受雇于被告做玻璃水，在我坐被告的车去工作时发生交通事故，致使我胳膊和左耳受伤。住院治疗11天。当时住院的费用7386.57元被告已经支付完毕。但被告对我在门诊所花费的368.20元和我住院期间的误工费4711.98元（包括出院后全休期间四周28天）、护理费1329.02元、伙食补助费1100元、手机1000元、衣物350元以及六个月的误工工资9000元未予赔偿，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
秦绪雷辩称：出院之后的医疗费368.20元我们不同意赔偿，误工费同意给付11天的误工费，医嘱要求休息4周的误工费也同意给，标准都是按照50元一天给付，六个月的误工工资不同意，这个没有根据，护理费、伙食费同意给，手机和衣物的损失不同意给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林亚利系受雇于被告秦绪雷处做玻璃水的工人，双方均认可月工资1500元。2016年12月7日原告坐被告的车去工作时发生交通事故，致使原告胳膊和左耳受伤。住院治疗11天，当时住院的费用7386.57元被告已经支付完毕。但被告对原告在出院后门诊复查所花费的368.20元和住院期间的误工费（包括出院后全休期间四周28天）、护理费、伙食补助费、手机1000元、衣物350元以及六个月的误工工资未予赔偿，双方协商未果，诉至本院，被告不同意赔偿出院后的门诊复查费用、六个月的误工工资、以及手机费和衣物费。同意赔偿39天的误工费（误工费按每天50元标准支付）、11天护理费、11天伙食补助费，以上费用目前被告未予赔偿原告。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”原告受雇于被告处工作，且是在雇佣活动过程中遭受的人身损害，则被告应承担赔偿责任。医疗费368.20元被告不同意承担，但该医疗费是原告在医嘱的指引下进行的出院后合理复查，对此本院予以支持。护理费120.82×11天=1329.02元、伙食补助费100元×11天=1100元，对以上两项费用本院予以支持。被告同意给付原告39天的误工费，因双方对原告的月工资1500元均无异议，故以每天50元的标准计算原告的误工费，即39天×50元=1950元。至于原告主张的手机及衣物损坏产生的1350元损失，因被告不予认可，且原告又未能提供证据证明手机及衣物系在此次交通事故中造成损坏的，故对该两项请求本院不予支持。另外，对原告主张的出院后六个月未从事工作产生的误工工资，因无请求权依据，对此本院不予支持。综上，被告需赔偿原告医疗费368.20元、护理费1329.02元、误工费1950元、伙食补助费1100元，以上合计金额4747.22元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦绪雷于本判决生效后立即给付原告林亚利各项赔偿款合计4747.22元。
二、驳回原告林亚利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由林亚利负担180元、秦绪雷负担70元，退还林亚利250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第692号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂。
委托代理人：李华。
被告：季建。
被告：叶卢仙。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告季建、叶卢仙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告季建、叶卢仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称：被告季建因购买马自达CAF7161A轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称中行灯塔支行）申请个人消费类汽车贷款。2009年8月27日，被告季建与中行灯塔支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为84000元，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款，还款期为36期，每月的15日为还款日，并由原告华峰公司对上述合同项下的债务提供连带责任保证，承诺如果被告季建未按《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的期限履行付款义务，原告华峰公司同意中行灯塔支行扣划保证金，用以垫付或者代偿被告季建所欠的债务。借款发生后，被告季建未按约返还借款，中行灯塔支行遂直接从原告华峰公司账户上累计扣划55075.71元用以偿还贷款。原告代为偿还被告季建的贷款后，被告季建未履行还款义务。同时，被告叶卢仙作为被告季建的配偶理应承担共同还款责任。故原告特诉至法院，请求依法判令：被告季建、叶卢仙共同偿还原告华峰公司代偿款55075.71元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月30日计算至款项还清之日）。
被告季建、叶卢仙未作答辩。
原告华峰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及其附件各一份，用以证明被告季建向中行灯塔支行贷款84000元用于购买轿车，并由原告华峰公司对上述合同项下的债务提供连带责任保证，且被告叶卢仙同意将所购买汽车抵押给中行灯塔支行的事实；
2.温州申银个人汽车消费贷款申请表及承诺书各一份，用以证明被告季建接受原告华峰公司为其代偿剩余购车款的事实；
3.客户代偿证明一份及还款凭证二十六份，用以证明原告华峰公司累计为被告季建偿还中行灯塔支行贷款55075.71元，最后一期还款时间是2012年10月31日的事实；
4.结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告季建、叶卢仙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告华峰公司、被告季建与债权人中行灯塔支行之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告华峰公司作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人季建追偿。《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》虽是中行灯塔支行与被告季建个人签订，但该借款发生在被告季建、叶卢仙婚姻关系存续期间，被告叶卢仙亦在汽车共有人同意抵押承诺书中的汽车共有人处签字确认，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告叶卢仙应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季建、叶卢仙于判决生效之日起十日内共同返还华峰资产管理有限公司代偿款项55075.71元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由季建、叶卢仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年九月六日
代书 记员 程元红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初617号
原告：张太会，男，汉族，1973年4月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，系周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：周口如意汽车运输有限公司，住所地周口市太清路东段中原路西侧，统一社会信用代码91411600562470784C。
法定代表人：周付春，系该公司经理。
原告张太会与被告周口如意汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张太会于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太会以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年二月二日
书记员 常凯迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1475号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港法律服务所法律工作者。
被告施建平，公务员。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告施建平物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年5月20日向本院提出对被告施建平的撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币64元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 周 萌
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第76号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1974年8月15日出生于福建省平潭县，初中文化，经商，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被平潭县公安局取保候审。2015年3月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨零时许，被告人林某某饮酒后持C1证驾驶车牌号为粤BPC3**小轿车，途经平潭县西航路延伸段宏源国际会所门口由北往南路段时，被平潭县公安局岚城派出所民警当场查获，经“呼出气体酒精含量检测仪”检测，林某某的酒精含量为78mg／100ml血，随后，民警将林某某带至平潭县医院提取血样。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为102.61mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对林某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单，提取血样照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1554号乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证和行驶证复印件，现场照片，前科查询证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一五年四月二日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01700号
原告：周佳平。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李明主。
原告周佳平因与被告李明主机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告周佳平及委托代理人周佳咏到庭参加诉讼，被告李明主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周佳平诉称，2015年7月5日07时32分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶灰色110式弯梁二轮助力车（后载李文菊）沿蕲春大道从中美往铁路广场方向行驶，行至漕河国土资源分局前路段（逆向行驶）时，遇原告无有效机动车驾驶证驾驶白色雅马哈100式二轮摩托车（后载周方）横过蕲春大道从夏漕小学往国土资源分局方向行驶，两车发生碰撞，造成原、被告及乘坐人受伤的交通事故。原告经蕲春县人民医院住院治疗，后经法医鉴定构成十级伤残。本事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告驾驶的二轮助力车未依法投保交强险。原告现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费9494.93元、误工费8264.50元、护理费933.40元、营养费520元、住院伙食补助费650元、交通费200元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元合计47460.83元。
被告李明主在法定期限内未提起答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格�格；
2、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及交警部门认定的责任划分；
3、原告治疗的医疗费用收据6份，共计款9494.93元；
4、原告入院记录，出院记录及用药清单。拟证明原告伤情、治疗经过、医嘱加强营养及医疗费用情况；
5、鄂蕲正（2015）法医临床鉴字430号司法鉴定意见书。拟证明原告伤残程度等级为X（10）级；
6、法医鉴定费发票。拟证明原告支付法医鉴定费700元的事实；
7、交通费发票，金额200元。拟证明原告支付交通费的事实。
被告李明主未到庭进行质证。
本院认证意见：
原告证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信，证据2，交警部门责任认定程序合法，依据充分，本院予以采信；证据3、4，证据形式合法，内容相互印�，予以采信；证据5、6，鉴定人具有鉴定资质，被告未到庭表示异议，本院予以采信；证据7，本院将结合原告及其必要的陪护人员因治疗的实际需要进行认定。
本院查明：
2015年7月5日07时32分许，被告李明主无有效机动车驾驶证驾驶灰色110式弯梁二轮助力车（后载李文菊）沿蕲春大道从中美往铁路广场方向行驶，行至漕河国土资源分局前路段（逆向行驶）时，遇原告周佳平无有效机动车驾驶证驾驶白色“雅马哈”100式二轮摩托车（后载周方）横过蕲春大道从夏漕小学往国土资源分局方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。原告经蕲春县人民医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费9494.93元。原告于2015年10月21日经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾�的弯梁二轮助力车未投保交强险。因事故发生后，被告未对原告履行赔偿义务，原告现向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失47460.83元。
经咨询蕲春县公安局交通警察大队，被告驾驶的110式弯梁二轮助力车属于机动车中的摩托车。
本院认为：
原、被告驾驶机动车因违反我国道路交通管理法律法规而发生交通事故，并导致原告受伤，本事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，因交警部门事故认定程序合法，依据充分，故本院认定被告承担本案交通事故70%责任，原告承担30%责任。因被告作为机动车投保义务人，未依法投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李明主应在交强险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。超出交强险各分项以外的部分，由事故双方按责任比例分摊。对原告主张的诉讼请求依法认定如下：①医疗费按医疗费用收据认定为9494.93元；②护理费：原告主张933.40元，未超出法律规定，本院予以支持；③住院伙食补助费（50元×13天）650元；④营养费（20元×13天）260元；⑤误工费：误工时间自事故发生之日起计算至定残前一天为105天，因原告系农民，参照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工人均工资计算为（26209元÷365天×105天）7539.57元；⑥残疾赔偿金：因原告系农村居民，其残疾赔偿金应参照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入计算为（10849元×20年×10%）21698元；⑦精神抚慰金：结合原告损害后果，侵权人的过错程度及本院所在地平均生活费水平认定为3000元；⑧交通费：结合原告及其必要的陪护人员因治疗或转院治疗的实际认定100元；⑨法医鉴定费按发票认定为700元。以上原告合理损失合计44375.90元。因原告上述损失①至⑧项合计43675.90元均属交强险赔偿范围，应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的法医鉴定费700元，由被告承担70%即490元，原告自付30%即210元。综上，被告共应赔偿原告损失44165.90元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明主于本判决生效后十日内赔偿原告周佳平损失44165.90元。
二、驳回原告周佳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李明主负担210元，原告周佳平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 管晓东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
马民一初字第00100号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
代表人：周庆，该分行行长。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
被告：安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：鲁进军，该公司总经理。
被告：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
被告：鲁宁。
被告：杜灵，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：鲁进军。
被告：陶岚，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杭锁亚。
被告：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：徐林，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：季彩红，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽新绿洲再生资源有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、鲁进军、陶岚、杭锁亚、夏杏头、徐林、季彩红借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告3000万元的财产。
本院经审查认为：原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽新绿洲再生资源有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、鲁进军、陶岚、杭锁亚、夏杏头、徐林、季彩红在有关金融机构的存款3000万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽新绿洲再生资源有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、鲁进军、陶岚、杭锁亚、夏杏头、徐林、季彩红的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王先平
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初458号
原告张秀英，女，1945年6月5出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人赵周永，男，1970年10月12日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被告王传林，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告张秀英与被告王传林赡养纠纷一案中，原告张秀英于2016年3月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年三月十九日
书记员 程 亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初33号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人马某，男，1986年9月11日出生,现住额尔古纳市。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年12月1日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年3月22日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月28日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年11月12日16时02分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿额尔古纳市老五十米街由南向北行驶，行驶至额尔古纳市春荣商店附近时，被执勤民警当场查获。2017年11月14日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第727号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为87.17mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人马某于2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人马某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第727号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人马某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年三月二十八日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保242号
申请人：万贵娥，女，1971年7月9日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
被申请人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：陈江南，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人万贵娥于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈江南在湖南耒阳金雷水泥建材有限公司的股权70万元或者等额的其他财产。申请人万贵娥以一套坐落于衡阳市珠晖区湘水明珠的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人万贵娥要求冻结被申请人陈江南在湖南耒阳金雷水泥建材有限公司的股权70万元或者等额其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈江南在湖南耒阳金雷水泥建材有限公司的股权70万元或者其他等额财产；
查封申请人万贵娥所有的一套坐落于衡阳市珠晖区湘水明珠的房屋。
案件申请费4020元，由申请人万贵娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年一月四日
书记员 张艳利