wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第487号
原告：敬国文，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××7016。
委托代理人：宋勇、郭懿芳，分别、实习律师。
被告：范培林，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××7015。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区兴中道东方，组织机构代码：××。
法定代表人：黄骏，该司经理。
原告敬国文诉被告范培林、中天建设集团有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审理。
经查：在原告敬国文因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4369号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中天建设集团有限公司中山分公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2015）中一法民五初字第479号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4369号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2015）中一法民五初字第479号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2015）中一法民五初字第479号案，与该案并案审理。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙婉霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1303号
罪犯梁某某，男，1994年7月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月16日作出（2015）晋刑初字第2450号刑事判决，以被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3182号
原告濮阳市全顺汽车运输有限公司
法定代表人孙俊竹。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告杨永杰。
原告濮阳市全顺汽车运输有限公司诉被告杨永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市全顺汽车运输有限公司的委托代理人张庆习到庭参加了诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原告与被告签订了“车辆挂靠经营协议”，协议约定被告将其自有的豫J×××××、JC103车辆挂靠到原告名下经营。协议对挂靠经营期间的车辆落户、挂靠责任、挂靠费用、车辆保险、被告挂靠自理费用等做了约定。挂靠期限为无固定期限，原告可终止合同。挂靠经营期间被告多次违反协议约定，拒付挂靠费用，损害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨永杰在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告濮阳市全顺汽车运输有限公司（甲方）与被告杨永杰（乙方）签订车辆年检服务协议一份，协议主要约定：一、车辆登记：乙方自有货车一辆，车型东风，车号52273，挂车号C1**，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、双方责任：1、本协议不是劳务合同，乙方及其所聘用、雇佣的人员不属甲方职员，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。2、车辆安全运行、运输车辆货物与甲方无关。3、甲方只负责乙方车辆年检，不承担因该车产生的一切责任。三、车辆保险及费用：1、车辆必须购买保险，交强险、车辆第三者责任保险，乙方必须购买投保金额主车为100万元，挂车为5万元以上，保单原告交甲方保存，次年保险期一个月前及时购买，费用乙方自理，如不及时虚报甲方有权不出具年检手续。2、乙方车辆发生的所有费用及乙方所雇佣人员发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用与甲方无关。上述协议签订后，被告将其自有的豫J×××××，挂豫J×××××号车挂靠在原告名下经营.现原告诉至法院要求解除双方签订的挂靠协议。
本院认为，原、被告签订的车辆年检服务协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应按合同约定全面履行合同义务，被告将其自有车辆挂靠到原告名下经营，应依照合同约定全面履行合同约定的义务，现被告未依约按时交纳车辆保险费用构成违约，因原、被告双方所签订的租赁合同未约定期间，原告随时可以要求解除合同，原告要求依法解除双方签订的车辆年检服务协议符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条之规定，判决如下：
解除原告濮阳市全顺汽车运输有限公司与被告杨永杰2011年10月8日签订的车辆年检服务协议。
案件受理费50元，公告送达费用500元，共计550元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1989号
申请执行人尹传贵。
被执行人淄博世利陶瓷有限公司。
本院在执行尹传贵诉淄博世利陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1989号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1989号
申请执行人尹传贵。
被执行人淄博世利陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行尹传贵诉淄博世利陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1989号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1989号申请执行人尹传贵。被执行人淄博世利陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院在执行尹传贵诉淄博世利陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张法执字第1989号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06520号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人罗杰、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告左小平，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告莫运芬，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告左小平、莫运芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更427号
罪犯冯惠彪，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月18日作出(2012)太刑二初字第0159号刑事判决，以罪犯冯惠彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年1月11日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯冯惠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯冯惠彪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯惠彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯冯惠彪获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯冯惠彪改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯冯惠彪的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯冯惠彪于2012年10月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯惠彪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯惠彪对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯冯惠彪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯惠彪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00727号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人唐某某（原审附带民事诉讼原告人），农民。系本案被害人。
委托代理人卢某某，江西省××单位退休员工。代理权限：特别代理。
原审被告人刘某。因本案于2015年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
原审被告人曾某。因本案于2015年1月14日归案，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某、曾某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某某要求赔偿一案，于2015年10月28日作出(2015)南法刑初字第00891号刑附带民事判决认定：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的全部诉讼请求。原审附带民事原告人唐某某不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，原审被告人刘某、曾某自愿再赔偿上诉人唐某某经济损失30000元，双方达成调解协议，上诉人唐某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人唐某某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人唐某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第00891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00727号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人唐某某（原审附带民事诉讼原告人），农民。系本案被害人。
委托代理人卢某某，江西省某单位退休员工。代理权限：特别代理。
原审被告人刘某。因本案于2015年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
原审被告人曾某。因本案于2015年1月14日归案，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某、曾某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某某要求赔偿一案，于2015年10月28日作出（2015）南法刑初字第00891号刑附带民事判决认定：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的全部诉讼请求。原审附带民事原告人唐某某不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，原审被告人刘某、曾某自愿再赔偿上诉人唐某某经济损失30000元，双方达成调解协议，上诉人唐某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人唐某某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邹辉平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0683民初893号
原告枣阳市虹方建材制粉厂，住所地湖北省枣阳市环城办事处杨坡村。
法定代表人马齐方。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市镇石虎村。
法定代表人杨加荣。
本院在审理原告枣阳市虹方建材制粉厂诉被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司买卖同纠纷一案中，被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司已进入破产程序。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 江永强
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3393号
申请执行人：黄德云，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：池仪明，董事长。
本院在执行黄德云与安徽省永兴旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2336号
上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市迎新街南二巷7号。
法定代表人邵泉，院长。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史桂香，中国第十三冶金建设公司退休职工。
上诉人太原钢铁（集团）有限公司总医院因与被上诉人史桂香侵权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民撤诉字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人太原钢铁（集团）有限公司总医院又以同意按照原审判决执行为由，于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原钢铁（集团）有限公司总医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原钢铁（集团）有限公司总医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费3866元减半收取1933元由上诉人太原钢铁（集团）有限公司总医院负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晋婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40993号原告孟彩娟,女,1986年6月14日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告孟彩娟与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2235号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：赵国强。
被告：徐伟。
被告：崔可心。
被告：冷凤军。
被告：王静。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李文全、裴春艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1035号
申请执行人崔科。
被执行人周新忠。
被执行人窦花果。
申请执行人崔科向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年2月5日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第258号公证债权文书。
经审查查明，2013年2月5日，崔科与周新忠、窦花果签订了抵押借款合同，该合同约定周新忠向崔科借款450000元，并以周新忠、窦花果所共有的房权证号为滨州市房权证西区字××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年2月5日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第258号公�债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，崔科与周新忠、窦花果就抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第258号公证债权文书。该公证债权文书规定：在债务人违约时，滨州市滨城公证处应根据债权人崔科的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且申请执行人只提供了借款收据而无汇款凭单等证明。滨州市滨城公证处对崔科与周新忠、窦花果签订的抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第258号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭学升
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1785号
原告：姚成泽。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告：魏炎珍。
被告：沈月明。
原告姚成泽与被告魏炎珍、沈月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日日公开开庭进行审理。开庭前原告撤回了对湖南省四通建设有限公司、湖南省四通建设有限公司常德分公司、湖南银湖建设工程有限公司、茶陵县水电工程公司的起诉，本院依法裁定准予。原告姚成泽及委托代理人周绍华，被告魏炎珍、沈月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚成泽请求判令：1、请求判令被告湖南省四通建设有限公司、魏炎珍立即清偿借款本金及利息120万元；2、被告沈月明、湖南银湖建设工程有限公司、茶陵县水电工程公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏炎珍的答辩要点：借款属实，已偿还588000元。
被告沈月明的答辩要点：原、被告签订的借款期限是从2013年11月起至2014年2月30日止，借款期限4个月，双方未约定担保期限，根据担保法规定法定担保期限为借款到期后6个月内依法主张权利，原告2015年8月14起诉，离法定担保期结案后一年，显然已经超过时效，不属法律保护。我签字担保是在湖南省四通建设有限公司、湖南银湖建设工程有限公司、茶陵县水电工程公司已盖章担保后签署担保，是对湖南省四通建设有限公司的再担保，后因湖南省四通建设有限公司的印鉴系魏炎珍伪造，原告并撤回了起诉要求我一个人承担担保责任，违背了我当时签字的初衷，加大了我的担保责任，原告存在严重过错，违背了我的真实意思表示，该担保依法应当无效。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年10月30日被告魏炎珍以湖南银湖建设工程有限公司、茶陵县水电工程公司名义参与环洞庭湖国土治理项目标段的招标，因需要保证金向原告姚成泽借款，以湖南省四通建设有限公司常德分公司负责人名义作为借款人与原告签订借款协议，约定：借款人民币100万元，借款期限四个月，月息2.5%，担保人湖南银湖建设工程有限公司、茶陵县水电工程公司、湖南省四通建设有限公司。2013年10月31日被告魏炎珍向原告出具借条一份，借款人魏炎珍，湖南省四通建设有限公司，被告沈月明签署“本人同意担保收回本息”，2013年11月1日原告姚成泽将借款100万元以银行转账方式汇入被告魏炎珍个人账户。2015年8月湖南省四通建设有限公司向公安机关报案，经鉴定借款协议及借条印鉴系伪造，2016年7月8日被告魏炎珍因犯伪造公司印章罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月15日被告魏炎珍向原告姚成泽作出承诺“2013年借姚成泽现金100万元整，此款承诺于2015年4月底还清，如不还清，愿承担法律责任”，此后，被告魏炎珍未按承诺履行还款义务，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经庭审查明，双方共同确认已偿还利息588000元，利息已偿还至2015年10月底，双方均同意从2015年11月始按月息2分计付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏炎珍为获得借款伪造了湖南银湖建设工程有限公司、茶陵县水电工程公司、湖南省四通建设有限公司印章，但原告姚成泽履行了借款人义务，将借款100万元汇入被告魏炎珍的银行账户，现原告姚成泽要求偿还借款，被告魏炎珍应承担清偿之责，关于利率庭审中双方对利息给付时间及月利率达成一致，约定利率未违反法律规定，本院予以确认。因本案借款合同、借款借据上的印鉴均系被告魏炎珍，被告沈月明是在湖南省四通建设有限公司、湖南银湖建设工程有限公司、茶陵县水电工程公司已盖章担保后签署担保，不属其真实意思表示，故该保证合同无效，被告沈月明在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏炎珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚成泽借款本金人民币1000000元并支付从2015年11月1日起至还款之日止的利息（按月利率2%计付）；
二、驳回原告姚成泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告魏炎珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07321号
原告：刘西想，男，汉族。
被告：刘玉华，女，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建锋，男，汉族。
被告：朱洪征，男，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告刘西想与被告刘玉华、孙建锋、朱洪征民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘西想、被告刘玉华的委托代理人何流、孙建锋、朱洪征及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西想诉称：2014年1月27日原告经张万金之手借给孙元凯现金1万元，并约定利息为月息1分，未约定还款期限。后孙元凯因病在2015年2月份去世。被告刘玉华为孙元凯的妻子，被告孙建锋、朱洪征为孙元凯的儿子。刘玉华曾表示同意在2015年收麦时还款，约定期限到期后三被告未按约定偿还借款。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款1万元及利息1900元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉华、朱洪征共同辩称：两被告不同意偿还刘西想1万元借款及利息。要求孙元凯的儿子孙建锋一人偿还给刘西想一万元的借款及利息。答辩理由：被答辩人刘西想于2014年2月，由张万金作为介绍人借给孙元凯1万元，2014年2月孙元凯生病无钱医治，借了这笔钱，后孙元凯病情严重。2015年1月病危前一天，有刘玉华、孙建新、张万金在场，张万金向孙元凯索要这1万元的本金及利息，当场孙元凯再三说午收小麦将小麦卖掉给刘西想1万元本金及利息，孙元凯于2015年2月去世，可是今年2015年7月份孙元凯的儿子孙建锋私自把孙元凯6亩地的小麦自行收割化为己有并拒绝偿还刘西想1万元本金及利息，并现在继续耕种。另一方面，刘玉华在与孙元凯共同生活期间并没有继承任何财产，其次就是孙建锋在其父孙元凯去世后对刘玉华实行威吓、打骂。刘玉华为此被逼无奈不得不离家出走。现本人无打工能力，没有偿还债务的经济来源，况且孙建锋所种的6亩地，不只是一年的收入，完全种地有继续偿还的能力。至于朱洪征目前家庭4口人，妻子在家照顾两个孩子，自己打工挣钱只能养家糊口。无任何积蓄，况且朱洪征目前没有继承孙元凯一分钱的家产。见于上述实际情况，答辩人刘玉华、朱洪征不同意偿还给被答辩人刘西想1万元本息债务，同时要求法院依法判决令孙建锋一人承担偿还孙元凯所借的刘西想1万元本金及利息。
被告孙建锋辩称：不知道借款事实，不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：刘玉华与孙元凯系夫妻关系，被告朱洪征系刘玉华儿子，与孙元凯系继父子关系，被告孙建锋系孙元凯儿子，与刘玉华系继母子关系。孙元凯于2014年1月27日向原告借款10000元整，约定月息1分，并出具借据。现孙元凯已去世，未偿还原告借款与利息。现原告起诉要求被告偿还。
上述本院查明的事实有借据、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求偿还借款，并提供债务人孙元凯出具的借据在卷佐证，故本院对孙元凯借原告10000元款的事实予以确认。因被告刘玉华与债务人孙元凯系夫妻关系，本案借款发生在两人的夫妻关系存续期间，故刘玉华应当对孙元凯的债务承担清偿责任，刘玉华应当偿还原告借款本金10000元。因借据中明确约定了利息，且约定的利率不超出法律规定，故原告要求自借款之日即2014年1月27日起按月利率1%计算至2015年8月27日的利息，本院予以支持，刘玉华应支付原告利息1900元（10000元×1%×19个月）。因原告未举证证明被告朱洪征、孙建锋与本案借款存在关联性，故原告要求朱洪征、孙建锋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘玉华于本判决生效后十日内偿还原告刘西想借款本金计人民币10000元，并支付利息计人民币1900元。
二、驳回原告刘西想其他的诉讼请求。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 征翔祥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审42号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：田源山，局长。
委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。
被执行人：李金生，男，1981年08月20日出生，民族不详，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]137号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2017年06月13日对被执行人非法开垦草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2017]137号行政处罚决定，要求被执行人于2017年06月30日前恢复草原植被面积12.289亩，并罚款人民币30，000.00元。行政处罚决定书已于2017年6月13日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘验笔录3.关于确定红彦镇块地属性的函；4关于确定红彦镇块地属性的复函；5.行政处罚事先告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人李金生作出行政处罚后，被执行人李金生未在法定期限内缴纳30，000.00元罚款，也未恢复草原植被，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]137号行政处罚决定书现已发生法律效力。在本院审查过程中，被执行人李金生在法定期限内不申请召开听证会。申请执行人莫旗农牧业局要求强制执行申请所提供的事实依据和法律依据充分，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对莫农牧（草原）罚[2017]137号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执443号
申请执行人:张玉霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:银川健康堂药品有限公司，住所地。
法定代表人赵林，系该公司总经理。
本院在执行张玉霞与银川健康堂药品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人银川健康堂药品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院通过银川市房管局及银行查控系统无可供执行的财产线索，且被执行人及法定代表人无法找见。本院通过银川市车管所查询到并查封被执行人名下宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号车辆。申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。本院将被执行人银川健康堂药品有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费467元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2023号
原告：曹某。
被告：李某。
原告曹某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告因感情不和于2015年4月14日在滦南县民政局协议离婚，协议约定婚生男孩李某甲、女孩李某乙由被告李某抚养。被告李某在滦县响嘡邮局工作，对孩子照顾不便，女儿李某乙自原、被告协议离婚后至2016年春节前一直随原告曹某生活，随着孩子年龄的增长，女儿李某乙随原告生活比较方便，但与被告李某协商未果。原告曹某起诉要求婚生女儿李某乙由原告曹某抚养，被告李某承担抚养费。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提交离婚协议书、离婚证各一份。该组证据显示：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月14日协议登记离婚。协议约定原、被告之子李某甲、之女李某乙由被告李某抚养，原告曹某每月负担每个孩子抚养费各200元。
经审理查明，原、被告于2000年9月27日生长子李某甲，于2009年8月17日生长女李某乙，于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月14日经协议登记离婚。协议约定婚生男孩李某甲、女孩李某乙均由被告李某抚养。2016年春节过后，女孩李某乙随被告李某生活。
本院认为，原、被告协议离婚时就女孩李某乙抚养问题达成的协议，系双方真实意思表示，原、被告双方应按协议约定妥善处理好女孩李某乙的抚养问题。原告曹某起诉要求变更女儿李某乙的抚养关系，没有提供导致变更女孩抚养关系的相关证据，故本院对原告曹某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00158号
申请执行人：陈大广，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：洪诗民，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款2.5万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王和铸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王和铸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王和铸系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，893.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，893.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2048号
原告：吕某。
被告：王某。
原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吕某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。
审判员 杨洪民
二〇一六年八月十七日
书记员 王梦欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7071号
原告：姜小秋。
被告：夏权龙。
被告：张亦东。
本院受理的原告姜小秋与被告夏权龙、张亦东机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜小秋于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜小秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜小秋撤回起诉。
减半后收取的案件受理费50元由原告姜小秋负担。
审判员 张小娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王李夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执634号之一
申请执行人：胡献标，男，1966年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇胡集村菜园片2队29号，身份证号码340406196601113613。
被执行人：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，淮南市××集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初782号民事裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人白虹位于田区泉山街道西苑社区化建居委会化建村11#-3-1（权证号：1010404**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年六月六日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执634号
白虹：
你（单位）与胡献标其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初782号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执634号
本院在执行胡献标与白虹劳务合同纠纷一案中，查明被执行人白虹拒不履行我院（2016）皖0403民初字第782号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白虹（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执634号白虹：你（单位）与胡献标其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初782号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15411号
原告：徐美华，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：张四平，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告徐美华与被告张四平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为徐美华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐美华承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001660-1号
申请执行人：刘峰。
被执行人：吴艳军。
被执行人：洪延光。
被执行人：吴艳民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）相民一初字第02455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴艳军名下的位于XXX房产两套。
二、查封被执行人吴艳民名下的位于XXX房产一套。
三、被执行人吴艳军、吴艳民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴艳军、吴艳民可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审123号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林武建，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
违建地址厦门市湖里区东港北路3号3001室。
申请执行人于2017年3月31日作出厦湖城执罚[2016]545号行政处罚决定书，认定2016年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区东港北路3号3001室31层东侧露台进行两处建设，分为A处与B处，A处为单层，呈钢架玻璃结构，面积5平方米；B处为两层，第一层呈砖混结构，面积20.16平方米，第二层呈钢架玻璃结构，面积20.16平方米；并在楼顶破压檐墙开门，面积1.3平方米,违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚人民币伍万元；逾期未缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月22日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月22日作出厦湖城执催告[2018]33号行政强制执行催告书，并于2018年3月14日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月31日作出的厦湖城执罚[2016]545号行政处罚决定书。
二、被执行人林武建应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区东港北路3号3001室31层东侧露台两处建设的建筑物，分为A处与B处，A处为单层，呈钢架玻璃结构，面积5平方米；B处为两层，第一层呈砖混结构，面积20.16平方米，第二层呈钢架玻璃结构，面积20.16平方米；拆除在楼顶破坏压檐墙处装设的门，恢复楼顶压檐墙原貌，面积1.3平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林武建承担。
三、被执行人林武建应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人林武建负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第412号
原告李超荣，男，1972年6月4日出生，壮族，扶绥县城管大队职工，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路*号。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告黄桂军，男，1987年8月12日出生，壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县山圩镇那白村那白街*号。
被告黄前干，男，1988年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县山圩镇那白村那白街*号。
原告李超荣与黄桂军、黄前干民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理，依法由代理审判员韦剑适用简易程序独任审理，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。书记员李庆担任法庭记录。原告委托代理人梁玉芳，被告黄桂军到庭参加诉讼。被告黄前干经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超荣诉称，被告黄桂军因经营资金周转困难，于2011年12月19日向原告借款10000元，被告黄桂军立下借据给原告，约定一个月后归还借款，逾期则按月息50‰计算。被告黄前干作为担保人在借据上签名。但借款期限届满后，经原告多次催促，两被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告黄桂军归还原告李超荣借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月息50‰计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告黄前干对被告黄桂军负连带归还责任。诉讼中，原告放弃对被告黄前干的诉讼请求。
原告李超荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证件，证实原、被告的诉讼主体情况；
2、借据，证实被告黄桂军于2011年12月19日向原告借款10000元，借款期限为一个月，如被告黄桂军不能按期还款，则按月息50‰从借款之日计息给付给原告。被告黄前干提供担保。
被告黄桂军辩称，被告黄桂军向原告借款10000元属实，但钱是黄前干用的。原告的利息计付过高，原告借款给被告黄桂军时已当场扣了800元的作利息，被告黄桂军只同意归还原告借款本金10000元及利息2000元。
被告黄桂军对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄前干未提供书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄前干经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据1、2来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，且被告黄桂军对借款发生的事实没有异议，因此，本院对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄桂军因经营资金周转紧张，于2011年12月19日向原告李超荣借款10000元，并由被告黄桂军立下借据给原告，约定一个月后归还借款，逾期则按月息50‰计付利息给原告。被告黄前干作为担保人在借据上签名。被告黄桂军对该笔借款的发生没有异议。借款到期后，因被告黄桂军拒不归还原告借款，被告黄前干也拒不承担担保责任而成讼。诉讼中，本院依法向被告黄前干送达开庭传票，被告黄前干无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告黄前干的诉讼请求，被告黄桂军没有表示异议。
本院认为，被告黄桂军向原告李超荣借款10000元，并向原告立下借据，被告黄桂军对此没有异议，本院对双方的借贷关系予以确认。被告黄桂军辩称，借据确实是其所立，但所借原告的借款实际是被告黄前干所用。本院认为，被告黄桂军向原告借款后即使是转给被告黄前干所使用，这也是被告黄桂军与被告黄前干之间的另一合同关系，被告黄桂军可以依据相关证据另案向被告黄前干主张权利。两被告之间的内部关系，并不影响原告向被告黄桂军主张权利。因此，本院对原告要求被告黄桂军归还本金10000元的请求予以支持。另外，被告黄桂军辩称，借据约定月利息50‰过高。本院认为，月息50‰明显超过了国家的规定，本院对被告的辩解予以采信，自2011年12月19日起，以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计息支持原告的主张。对于原告是否存在预先在借款本金中扣除利息800元的事实，因被告黄桂军没有提供相关证据证实，且原告也否认。因此，本院对被告黄桂军的辩解不予采信。诉讼中，原告明确放弃对被告黄前干的担保责任请求权。本院认为，原告放弃对保证人请求权是债权人放弃权利的一种表现，是原告行使民事处分权的自由，且未损害到被告黄桂军的利益，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂军归还原告李超荣借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2011年12月19日起，利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李超荣的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取106元，由被告黄桂军负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦剑
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李庆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1287号
原告：王建，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：樊鹏程，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任义，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告王建与被告樊鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人徐清龙，被告樊鹏程的委托诉讼代理人任义，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告207674.74元；2.保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年6月15日，被告樊鹏程驾驶小客车与原告发生碰撞，造成交通事故。交警队作出事故认定，认定樊鹏程负事故全部责任。原告经医院诊断为骨折等。由于肇事车辆已在被告人寿公司投保交强险和三者险，故应先由人寿公司在保险限额内进行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告樊鹏程辩称：对事故真实性认可，被告垫付了56297.41元医疗费，要求一并返还。被告有合法驾驶资格，应由保险公司进行理赔。
被告人寿公司辩称：在交强险及三者险50万元不计免赔范围内进行合理赔付。误工期应严格按照医嘱计算，二次手术费可待实际产生后另诉，对后续治疗费不认可，被扶养人生活费应有相关证明。
经审理查明，2016年6月15日16时55分许，樊鹏程驾驶蒙xx**号小客车沿内蒙古饭店院内正楼前路由东向南行驶时，与正在内蒙古饭店正楼前更换地面砖的工人王建发生碰撞，造成道路交通事故，致王建受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第224号道路交通事故认定书，认定樊鹏程应负事故全部责任，王建无责任。
事故发生后，王建被送往医院救治，住院34天，王建自付医疗费380元，樊鹏程垫付医疗费56297.41元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年3月5日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，评定王建右下肢损伤为X级伤残；护理60-120日，营养60-90日；取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。
王建父亲王世林生于1943年6月3日，母亲邢梅子生于1945年2月7日，二人育有王建等五名子女。王建与王小莉育有王孝鹏、王宇轩二人，其中王孝鹏已成年，王宇轩生于2010年12月9日。王世林、邢梅子、王宇轩均为农业家庭户口。
另查明，肇事车辆蒙xx**号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告樊鹏程驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合原告实际情况及鉴定结论，确定其护理期为90日、营养期为75日，二次手术费为12500元。关于被扶养人生活费，应按xxxxxxxxxxx居民人均年生活消费支出计算。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至原告定残前一日为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为600元。本案中原告的合理损失为医疗费380元、二次手术费12500元、住院伙食补助费3400元、营养费7500元、护理费10209.6元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9573.3元、误工费29720元、交通费600元。上述费用合计138070.9元，由被告人寿公司进行赔偿。被告人寿公司另应返还被告樊鹏程垫付的医疗费56297.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建138070.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告樊鹏程56297.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（原告已预交），原告王建负担740元，被告樊鹏程负担1468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年五月三日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1287号原告：王建，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：樊鹏程，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任义，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告王建与被告樊鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人徐清龙，被告樊鹏程的委托诉讼代理人任义，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告207674.74元；2.保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年6月15日，被告樊鹏程驾驶小客车与原告发生碰撞，造成交通事故。交警队作出事故认定，认定樊鹏程负事故全部责任。原告经医院诊断为骨折等。由于肇事车辆已在被告人寿公司投保交强险和三者险，故应先由人寿公司在保险限额内进行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊鹏程辩称：对事故真实性认可，被告垫付了56297.41元医疗费，要求一并返还。被告有合法驾驶资格，应由保险公司进行理赔。被告人寿公司辩称：在交强险及三者险50万元不计免赔范围内进行合理赔付。误工期应严格按照医嘱计算，二次手术费可待实际产生后另诉，对后续治疗费不认可，被扶养人生活费应有相关证明。经审理查明，2016年6月15日16时55分许，樊鹏程驾驶蒙xxxx号小客车沿内蒙古饭店院内正楼前路由东向南行驶时，与正在内蒙古饭店正楼前更换地面砖的工人王建发生碰撞，造成道路交通事故，致王建受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第224号道路交通事故认定书，认定樊鹏程应负事故全部责任，王建无责任。事故发生后，王建被送往医院救治，住院34天，王建自付医疗费380元，樊鹏程垫付医疗费56297.41元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年3月5日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，评定王建右下肢损伤为X级伤残；护理60-120日，营养60-90日；取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。王建父亲王世林生于1943年6月3日，母亲邢梅子生于1945年2月7日，二人育有王建等五名子女。王建与王小莉育有王孝鹏、王宇轩二人，其中王孝鹏已成年，王宇轩生于2010年12月9日。王世林、邢梅子、王宇轩均为农业家庭户口。另查明，肇事车辆蒙xxxx号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。本院认为，被告樊鹏程驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合原告实际情况及鉴定结论，确定其护理期为90日、营养期为75日，二次手术费为12500元。关于被扶养人生活费，应按xxxxxxxxxxx居民人均年生活消费支出计算。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至原告定残前一日为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为600元。本案中原告的合理损失为医疗费380元、二次手术费12500元、住院伙食补助费3400元、营养费7500元、护理费10209.6元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9573.3元、误工费29720元、交通费600元。上述费用合计138070.9元，由被告人寿公司进行赔偿。被告人寿公司另应返还被告樊鹏程垫付的医疗费56297.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建138070.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告樊鹏程56297.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（原告已预交），原告王建负担740元，被告樊鹏程负担1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年五月三日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6136号
上诉人（原审被告）：李惠强，男，1976年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董才高，男，1958年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人李惠强为与被上诉人董才高追偿权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因代付医疗费后产生的追偿权纠纷，李惠强、董才高均认可诉争“欠条”中载明的30000元并非实际发生的债务，且双方均认可李惠强自行支付16000元的医疗费，故本案债务应依据客观事实重新确定，不能仅凭“欠条”所载数额认定；考虑到“欠条”是否系李惠强出具是本案关键性证据，且双方均同意进行笔迹鉴定，重审时应依据举证责任分配原则进行笔迹鉴定。
原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00413号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人李惠强预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 叶 欣
审判员 李 行
审判员 龚治国
二〇一六年十一月九日
书记员 舒 畅
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初85号
原告：赵宏林，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
第三人：赵平，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告赵宏林诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、第三人赵平要求撤销房屋登记的行政行为一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告以其错列被告为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 徐恩平
人民陪审员 张学凤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩宁宁
附：本法律文书适用的有关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执243号
申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人：贾凤霞，女，1961年2月5日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人贾凤霞借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北民二初字第00751号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第00751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02044号
原告毛尚银。
委托代理人刘超。
被告田雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋。
委托代理人蔡小建、郑洪浩。
原告毛尚银诉被告田雨、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安保险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超、被告田雨、平安保险宿迁支公司的委托代理人郑洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田雨驾驶苏N×××××小型轿车，行驶中将原告撞倒，致原告受伤。被告田雨负此次事故的全部责任，原告无责任。苏N×××××小型轿车在被告平安保险宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿原告医疗费15633.87元、误工费3540元、护理费1188元、住院伙食补助费522元、营养费290元、交通费500元，合计21673.87元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险宿迁支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的商业三者险；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告的误工、护理及营养期限过长，申请对误工、护理、营养期限进行鉴定；原告已超过60周岁，不存在误工损失；原告的交通费未提供证据，不予认可，请求法院依法判决。
被告田雨辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的苏N×××××小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月30日19时10分，被告田雨驾驶苏N×××××小型轿车在326省道125KM＋280M处，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将行人原告毛尚银撞倒，致原告毛尚银受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告田雨负此次事故的全部责任，原告毛尚银无责任。原告毛尚银受伤后在沭阳县人民医院治疗，住院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、顶部头皮挫伤。原告毛尚银共计住院28天，支出医疗费15633.87元。出院医嘱：注意休息，建议休息一月，加强营养，加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩等。
另查明：苏N×××××小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及限额为500000元。原告毛善银系农村居民，江苏省2014年农村常住居民人均可支配收入为14958元。原告毛善银在事故发生前受雇于沭阳嘉艺文化用品有限公司劳动，月平均收入约1967元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、医疗费清单、工资单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告双方对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告田雨驾驶的苏N×××××小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，原告的医疗费等损失应先由被告平安保险宿迁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险宿迁支公司根据保险合同予以赔偿。原告毛尚银虽已达退休年龄，但其存在实际误工损失，故原告毛尚银依法可以主张误工损失。原告毛尚银主张的医疗费15633.87元、误工费3540元（60元＊59天）、护理费1188元（40.98元＊29天）、住院伙食补助费522元（18元＊29天），并无不当，本院依法予以认定。原告毛尚银的营养费酌情认定为290元、交通费酌情认定为300元。被告平安保险宿迁支公司辩解原告的误工、护理、营养期限过长，并申请对原告毛善银的误工、护理及营养期限进行鉴定，本院认为，根据原告毛善银的伤情及医嘱情况，其主张误工时间59天、护理时间29天并不当，故对被告平安保险宿迁支公司的申请，本院不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毛善银的医疗费15633.87元、住院伙食补助费522元、营养费290元，合计16445.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿6445.87元；
二、原告毛善银的误工费3540元、护理费1188元、交通费300元，合计5028元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的交强险限额内赔偿；
三、驳回原告毛善银的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告毛善银21473.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田雨负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1893号
罪犯郝红亮，男，1973年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月十八日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第27号刑事判决，认定罪犯郝红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终405号
上诉人（原审被告）：刘海，男，1956年4月2日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：乔太中，男，1968年7月15日出生，汉族，应县人，现住山西省朔州市应县。
被上诉人（原审原告）：刘恒，男，1971年5月11日出生，汉族，应县人。
上诉人刘海因与被上诉人刘恒排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海及其委托诉讼代理人乔太中，被上诉人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
刘海上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或确认土地权属后依法改判。事实与理由；上诉人刘海持有西沙滩31号的土地拍卖收款收条，被上诉人刘恒持有的农村集体土地使用证，两人凭证上所标的争议之土地界限不明了、使用权属不明确。上诉人刘海持有土地拍卖收条，而没有农村集体土地使用证，属于颁发部门的责任。原审法院无权进行确权，判决认定上诉人刘海的耕种行为属于侵权显然是错误的。
被上诉人刘恒答辩同意一审判决。
刘恒向一审法院起诉请求，请求法院判令刘海排除妨碍，立即停止侵害，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：刘恒系刘佃艮之子。刘佃艮生前在应县金城镇城西铺村承包经营土地中,其中”颉庄道”土地三亩，四至为”东至刘海、西至沟、南至圪洞、北至大滩”。刘佃艮去世后，未再耕种。刘海现耕种的土地”西沙滩”与刘恒父亲的承包地”颉庄道”相邻。刘海现在耕种”西沙滩”地，无集体土地农业用地使用证和土地承包合同，以及四至面积。
一审法院认为，《农村集体土地使用证》是农民依法承包经营使用土地的合法依据。本案诉争的土地面积四至明确，依法应当受到法律保护。刘海耕种的”西沙滩31号”土地，既没有《土地使用证》，又没有承包经营合同，仅凭简单的金额为25元的收据不足以证明其具有合法承包经营使用权，刘海抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决：刘恒对其父亲刘佃艮承包的”颉庄道”土地三亩，具有合法使用权，刘海在此地四至范围内耕种属于侵权行为，应在本判决生效后立即停止。案件受理费100元，由刘海承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院二审期间上诉人刘海提交了集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表复印件，审批意见栏中仅加盖有村印章。土地使用权承包地块栏地名未标注案涉争议地名，与本案不具有关联性。被上诉人刘恒经质证不予认可。该份证据不属于法定新证据。其次证据仅为复印件，《民事诉讼证据》规定证据无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不符合证据规则的有效性。本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人刘海是否对被上诉人刘恒耕种的”颉庄道”地构成侵权。被上诉人刘恒持有其父生前经土地部门确认的土地承包经营权证，承包地中包括案涉的”颉庄道”地，且在承包合同的有效期限内。土地承包经营权证是土地使用者享有权利的法律凭证。上诉人刘海除复述一审期间出资25元购买争议之地块”颉庄道”地的理由外，二审期间提交了集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表复印件，审批意见栏中仅有村委会印章，土地使用权承包地块栏中地名未标注有案涉争议地名，与本案不具有关联性。被上诉人刘恒经质证对此不予认可。该份证据不属于法定的新证据且仅为复印件，根据《民事诉讼证据规定》，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不符合证据规则的有效性。本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。因此，原判决上诉人刘海停止对被上诉人刘恒享有合法使用权的”颉庄道”地的妨害，与法有据，并无不当。故上诉人刘海所提的上诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘海的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘海承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月四日
书记员 李 泽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00178号
申请人高原，男。
被执行人宋少英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02268号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人宋少英叁日内按判决书履行，但被执行人宋少英至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1458号
原告于某某，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1985年10月16日出生，汉族。
原告于某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王世龙、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2010年2月8日登记结婚，2011年10月2日生育一男孩取名魏某乙。由于双方婚前了解少，婚后常因琐事生气，被告对原告母子不管不问。原告于2013年2月份开始和被告分居，二人夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担原告及儿子治病的借款10000元；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；6、被告给付原告生活困难补偿费10000元；7、被告承担诉讼费。
被告魏某甲辩称：1、原告对家庭未尽到责任，多次以各种理由向被告要钱，同意与原告离婚；2、婚生儿子魏某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、双方无共同财产；4、其他诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2010年2月8日登记结婚，2011年10月2日生育一男孩取名魏某乙，现在被告处。双方婚后常因琐事生气，当庭均同意离婚。庭后双方均表示，同意婚生儿子魏某乙由被告抚养，抚养费被告一人承担，原告对起诉书中所列的共同财产、有关借款、精神损害抚慰金、生活困难补偿费不再主张。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子魏某乙现跟随被告生活，双方均同意由被告抚养，抚养费由被告一人承担，本院予以认可。原告对起诉书中所列的共同财产、有关借款、精神损害抚慰金、生活困难补偿费不再主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生儿子魏某乙由被告魏某甲抚养，抚养费由被告魏某甲一人承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某、被告魏某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨磊刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初260号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李小军，男，汉族，文盲，农民。2014年7月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检�院以咸秦检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2016年11月12日13时许，被告人李小军与周某某（已判决）经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处地中海花园住宅小区9号楼3单元楼下，由周某某看人掩护，李小军盗走鲁某某爱玛牌骑迹200宝马型电动自行车1辆（价值2462元）。
2、2016年11月17日，被告人李小军与与周某某（已判决）经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处恒晟城市花园住宅小区4号楼1单元楼下，盗走郭某某未上锁的强胜牌老年折叠款电动三轮车1辆（价值1769.5元）。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李小军与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4232元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小军对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月12日13时许，被告人李小军与周某某（已判决）经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处地中海花园住宅小区9号楼3单元楼下，由周某某看人掩护，李小军盗走鲁某某爱玛牌骑迹200宝马型电动自行车1辆（价值2462元）。
2、2016年11月17日，被告人李小军与与周某某（已判决）�预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处恒晟城市花园住宅小区4号楼1单元楼下，盗走郭某某未上锁的强胜牌老年折叠款电动三轮车1辆（价值1769.5元）。
上述基本事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》、《在逃人员登记信息表》、《刑事判决书》、被害人鲁某某的陈述、《涉案财物价格认定结论书》、同案犯周某某的供述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4231.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人李小军退赔被害人鲁某某经济损失2462元；退赔被害人郭某某经济损失1769.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 华
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终125号
上诉人（原审自诉人）广州循天国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区坡东路20号大院内自编6号6511室。
法定代表人李艳兰，该公司总经理。
原审被告人牛汉卿，男，1973年10月17日生，汉族，现住安徽省霍邱县。
安徽省六安市裕安区人民法院审理广州循天国际贸易有限公司诉牛汉卿侵占罪刑事自诉一案,于2017年4月7日作出（2017）皖1503刑初65号刑事裁定。广州循天国际贸易有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，自诉人广州循天国际贸易有限公司因物流公司的信息错误，将自诉人广州循天国际贸易有限公司所有的澳优牌“美优高”系列奶粉143件、促销品17件误运送至被告人牛汉卿所经营的六安市大唐美林湾“加加爱母婴店”。被告人以与自诉人之间具有民事纠纷没有解决为由拒绝返还该批货物。
原审法院认为，本案系民事纠纷,现自诉人广州循天国际贸易有限公司控诉被告人牛汉卿犯侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定：对自诉人广州循天国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广州循天国际贸易有限公司上诉提出：上诉人有证据证明被上诉人与物流公司错发的货物之间形成了“代为保管”的法律关系；被上诉人拒不返还，并给上诉人造成严重经济损失；被上诉人是否构成侵占罪应通过实体审理来确定等。请求：1、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1502刑初65号刑事裁定。2、指令安徽省六安市裕安区人民法院受理并进行实体审理。
被上诉人牛汉卿没有提出答辩意见。
本案在二审中，当事人没有提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的案件事实相一致。
本院认为，所谓“侵占罪”是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。保管合同是指“人”与“人”形成的财物保管关系，不是“人”与财物之间“形成‘代为保管’的法律关系；本案中，没有证据证明上诉人广州循天国际贸易有限公司与被上诉人牛汉卿之间存在书面或者口头的保管合同关系，广州循天国际贸易有限公司提起的刑事自诉不符合受理条件，上诉人的上诉请求经审查不能成立，应予驳回；一审法院的裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 莉
审判员 文士祥
审判员 卫平海
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终125号上诉人（原审自诉人）广州循天国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区坡东路20号大院内自编6号6511室。法定代表人李艳兰，该公司总经理。原审被告人牛汉卿，男，1973年10月17日生，汉族，现住安徽省霍邱县。安徽省六安市裕安区人民法院审理广州循天国际贸易有限公司诉牛汉卿侵占罪刑事自诉一案,于2017年4月7日作出（2017）皖1503刑初65号刑事裁定。广州循天国际贸易有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原裁定认定，自诉人广州循天国际贸易有限公司因物流公司的信息错误，将自诉人广州循天国际贸易有限公司所有的澳优牌“美优高”系列奶粉143件、促销品17件误运送至被告人牛汉卿所经营的六安市大唐美林湾“加加爱母婴店”。被告人以与自诉人之间具有民事纠纷没有解决为由拒绝返还该批货物。原审法院认为，本案系民事纠纷,现自诉人广州循天国际贸易有限公司控诉被告人牛汉卿犯侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定：对自诉人广州循天国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人广州循天国际贸易有限公司上诉提出：上诉人有证据证明被上诉人与物流公司错发的货物之间形成了“代为保管”的法律关系；被上诉人拒不返还，并给上诉人造成严重经济损失；被上诉人是否构成侵占罪应通过实体审理来确定等。请求：1、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1502刑初65号刑事裁定。2、指令安徽省六安市裕安区人民法院受理并进行实体审理。被上诉人牛汉卿没有提出答辩意见。本案在二审中，当事人没有提供新的证据。二审查明的案件事实与原审认定的案件事实相一致。本院认为，所谓“侵占罪”是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。保管合同是指“人”与“人”形成的财物保管关系，不是“人”与财物之间“形成‘代为保管’的法律关系；本案中，没有证据证明上诉人广州循天国际贸易有限公司与被上诉人牛汉卿之间存在书面或者口头的保管合同关系，广州循天国际贸易有限公司提起的刑事自诉不符合受理条件，上诉人的上诉请求经审查不能成立，应予驳回；一审法院的裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 莉审判员 文士祥审判员 卫平海二〇一七年五月二十四日书记员 许 飞附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执332号
申请执行人郑玉红。
被执行人潘赛菊。
申请执行人郑玉红与被执行人潘赛菊健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执332号申请执行人郑玉红。被执行人潘赛菊。申请执行人郑玉红与被执行人潘赛菊健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3292号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十五日书记员  苏宪刚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终2号
上诉人（原审原告）：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：黄山宝马斯化纤有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上诉人黄山恒生建设工程有限公司因与被上诉人黄山宝马斯化纤有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院作出的（2014）徽民一初字第01194号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄山恒生建设工程有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄山恒生建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山恒生建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7230元，�半收取3615元，由上诉人黄山恒生建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1247-1号
申请执行人许连福，男，汉族。
申请执行人许士江，男，汉族。
申请执行人许士有，男，汉族。
申请执行人许玉梅，女，汉族。
被执行人张来友，男，汉族，现服刑。
被执行人张伟辛，男，汉族。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东刑初字第386号刑事附带民事判决书，于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张来友、张伟辛无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东刑初字第386号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋安旗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2962号
原告：杜某某，女，汉族，生于1991年3月29日。
被告：伍某甲（曾用名：伍某乙），男，汉族，生于1989年7月6日。
原告杜某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告伍某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月12日登记结婚。婚前缺乏了解，见面次数和通话次数很少，感情基础薄弱。婚后才了解被告脾气暴躁、疑心重，不懂关心和爱护妻子，在经济上也没有规划，夫妻间也没有信任，因性格和认识存在差异，常为琐事吵架，被告还在一次吵架中持刀威胁。原告曾提出离婚，被告没有认识到事情的严重性，反而恶语恐吓、以性命要挟，原告感到害怕和恐惧，因此失业。双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告将属于原告的物品（衣物、首饰）归还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告伍某甲辩称：双方是2014年5月经人介绍认识，原告诉称的婚姻经过的情况属实。但是原告诉称的理由不属实，婚前双方确实缺乏了解，婚后在一起的时间也不多，感情是需要慢慢培养的，被告不同意离婚，如果今后双方多沟通多了解，感情是会变好的。
审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识，2015年1月12日原、被告办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾2015年8月24日，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告将属于原告的物品（衣物、首饰）归还原告；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件，被告的人口信息，结婚证以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚时间较短，但彼此有一定感情，原、被告双方应当珍惜、慎重对待婚姻，虽然在共同生活中有矛盾，但是，若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，多加沟通，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十月九日
书记员 王 芝
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第491号
申请执行人上下若企业管理(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈玠甫，该公司执行董事。委托代理人刘佩华。被执行人陈幸清，女，汉族，1969年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市。申请执行人上下若企业管理(上海)有限公司与被执行人陈幸清承包合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民二(商)初字第433号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈幸清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上下若企业管理(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，未发现被执行人陈幸清名下在本市有银行存款、房屋、车辆和有价证券等可供执行的财产，现该案依法委托广东省深圳市罗湖区人民法院执行。上述情况已告知申请人，申请人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上下若企业管理(上海)有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第433号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待深圳市罗湖区人民法院回函后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第603号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人韩俊丽，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韩俊丽信用卡纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）西民初字第16421号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年8月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：韩俊丽应偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计五万二千六百八十一元五角一分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一千一百一十七元由韩俊丽负担。我院在执行期间内未查找到韩俊丽名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供韩俊丽的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16421号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第224号
申请执行人徐某。
被执行人郭某。
本院在执行徐某申请执行郭某（2015）赤民初字第294号民事判决书借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第518号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人衣某某，男，1965年1月4日出生，身份证号码：3706321965********，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区界石镇，现住威海临港经济技术开发区，系建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人衣某某于2015年5月13日15时50分许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿威海临港经济技术开发区汪黄线行驶，至汪疃镇供电所南侧时摔倒，造成道路交通事故。经检测，衣某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为197.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人衣某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人衣某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人衣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人衣某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人衣某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 迪