wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9718号之一
申请执行人陈冬，女，汉族，1989年1月31日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人刘强强，男，汉族，1989年5月4日生，住江西省吉安市永新县。
申请执行人陈冬与被执行人刘强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强强的银行存款(以人民币124745元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十三日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9718号
申请执行人陈冬，女，汉族，1989年1月31日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人刘强强，男，汉族，1989年5月4日生，住江西省吉安市永新县。
本院作出的（2016）粤0306民初18809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘强强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十三日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初372号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人符永俊，男，汉族，1970年5月22日出生，公民身份号码×××，海南省定安县人，文盲，无业，住定安县。因本案于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年4月19日14时20分左右，经电话联系，被告人符永俊在海口市××区口处以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给胡献平，交易完成即被抓获，公安民警从符永俊身上扣押毒资人民币400元、OPPO手机1部，从胡献平身上缴获毒品1小包，经称量净重1.44克。海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、尼美西泮成分。公诉机关认为被告人符永俊犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人符永俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人符永俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机是作案工具，毒品是违禁品，均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的OPPO手机1部，予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克，予以没收。均由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
staw1q7widwrveuqke
审判员 王 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3372号
申请执行人潘丽建
被执行人宋水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00688号，依法向被执行人宋水仙发出执行通知书，责令被执行人宋水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1616号
原告徐应能，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人徐浩荣，男，1955年8月2日出生，汉族。
原告徐杰能（曾用名：徐佑能），男，1991年10月29日出生，汉族。
委托代理人徐占荣，1962年11月26日出生，汉族。
被告广州市西关建设开发有限公司。
法定代表人欧阳XXX。
委托代理人梁国强，男，1971年3月31日出生，汉族，该公司职员。
被告广东煤炭房地产开发公司。
法定代表人陈XXX。
原告徐应能、徐杰能诉被告广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰能、徐应能代理人徐浩荣，被告西关公司的委托代理人梁国强到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应能、徐杰能诉称：1996年被告征拆我们爷爷奶奶位于长寿路高寿里10号房屋，永迁往涉案房屋504、505室，（现政府已把门牌号码改为涉案房屋504、505房，物管公司已出具证明），该永迁房屋是西关公司向广东煤炭房地产开发公司购买安排给我们的，但十多年来二间公司都一直不帮我们办理房产证，由于无证不能买卖，我们爷爷奶奶年老多病也不能卖房医病，直至先后病逝。现在我们两兄弟继承了祖父母的遗产，只能办公证书，还是没有房产证。现提起诉讼要求判令：一、被告将广州市涉案房屋505房产权办理在徐应能名下，涉案房屋504房办理在徐杰能名下，并负责登记费用。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市西关建设开发有限公司辩称：原告陈述的事实属实及对请求没有异议。
被告广东煤炭房地产开发公司没有答辩。
经审理查明：徐燊志，何利兴是原广州市荔湾区长寿东路高寿里10号房屋的产权人。1996年7月23日，徐燊志，何利兴与被告西关公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告拆除徐燊志，何利兴的长寿东路高寿里10号房屋，被告将其自有的座落在涉案房屋（位置6梯6-4（504）6-5（505））用作其拆迁徐燊志，何利兴所有的长寿东路高寿里10号房屋后的产权调换（补偿）；上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》还约定：被告将自有房屋移交徐燊志，何利兴时，被告应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同被告向市房地产登记所申请办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由被告承担。
协议签订后，徐燊志，何利兴已依约将被拆迁房屋交付被告西关公司，被告西关公司也将永迁房屋交付给原告使用，但至今尚未为徐燊志，何利兴办理产权证。其后，徐燊志，何利兴死亡，两原告于2005年7月27日办理了（2005）穗证内字第7005、7006号公证书。上述两份公证书明确：涉案房屋504、505房的产权由两原告承受，并各取得二分之一产权。
庭审中，原告提供了广州市新棋物业管理有限公司出具的证明，证明原告现居住的永迁房的现门牌是广州市涉案房屋504、505房。两原告当庭明确广州市涉案房屋505房产权归徐应能所有，广州市涉案房屋504房归徐杰能所有。
2013年期间，本院作出（2013）穗荔法民三初字第417号民事判决书，查明：1996年5月22日被告西关公司与被告煤炭公司签订了《房地产预售契约》，被告煤炭公司将芳村区XXX路三至九层2、5、6梯的房地产（建筑面积4000平方米）出售给被告西关公司。被告煤炭公司应在1996年8月30日前为被告西关公司办理房地产证的手续。该预售合同经广州市房地产交易所鉴证。被告西关公司拆迁原告房屋的时候，将上述《房地产预售契约》提交给房屋管理部门备案。西关公司于1999年6月23日与广州市五洲城房产开发有限公司的《协议书》及附件，内容提及双方如何处理永迁房的问题，在附件1、2中注明了原告的永迁房是3梯503房。被告西关公司主张与被告煤炭公司签订的合同中约定的XXX路三至九层2、5、6梯仅是当时对讼争大楼大梯口的自编门牌，建成后对应的门牌分别是XXX大街3号之3、XXX大街3号之4、XXX大街3号之5。每个大梯口分别又分为两个小梯口。
讼争大楼是被告煤炭公司与广州市荔湾区茶窖街茶窖股份合作经济联合社合建的房屋，广州市荔湾区茶窖街茶窖股份合作经济联合社合建占有的部位是首层和二楼，被告煤炭公司占有的部位是3-9层住宅部分。
经现场勘验，讼争大楼通往住宅部分的楼梯口位于大楼的西南面，有三个大梯口，门牌分别是XXX大街3号之3、XXX大街3号之4、XXX大街3号之5；其中3号之3又分为1梯、2梯两个小梯口，3号之4又分为3梯、4梯两个小梯口，3号之5又分为5梯、6梯两个小梯口。
本院认为：两原告与被告西关公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告西关公司将永迁房交付给原告使用后，至今没有为原告办理产权证，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告西关公司办理永迁房屋的产权证符合法律规定，本院予以支持。由于永迁房是被告西关公司向被告煤炭公司购买，被告煤炭公司在买卖合同中也承诺为被告西关公司办理永迁房的产权证，且被告煤炭公司未提出异议，故被告煤炭公司有义务将永迁房过户给原告。被告煤炭公司经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十内，被告广州市西关建设开发有限公司、被告广东煤炭房地产开发公司为原告徐应能、徐杰能办理广州市涉案房屋504、505房的产权登记和领取房地产所有权证手续；其中，广州市涉案房屋505房产权登记至徐应能名下，广州市涉案房屋504房登记至徐杰能名下。登记费用由被告广州市西关建设开发有限公司。
本案受理费100元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李海健
审判员 林惠卿
审判员 王 燕
二〇一四年四月××日
书记员 吴 帆
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执414号
申请执行人王光元，男，汉族，生于1963年11月，住址：四川省会理县绿水乡。
被执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，地址：攀枝花市西区格里坪，统一社会信用代码：9151040078665171X3。
法定代表人：赵芬，该公司经理。
申请执行人王光元申请执行攀枝花市恒达汽车板簧有限公司劳动争议一案，攀西劳人仲案{2016}159号裁决书已发生法律效力。申请执行人王光元于2017年3月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：198971.30元，执行费：2885元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人表示分期支付直至付清，现已履行10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案{2016}159号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲怡凡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执182号
申请执行人胡涵语。
被执行人谭思科。
申请执行人胡涵语申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人谭思科暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执182号
申请执行人胡涵语。
被执行人谭思科。
申请执行人胡涵语申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭思科存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人谭思科的收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执182号
本院在执行申请执行人胡涵语申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡涵语申请将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执182号申请执行人胡涵语。被执行人谭思科。申请执行人胡涵语申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭思科存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人谭思科的收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年三月一日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执182号申请执行人胡涵语。被执行人谭思科。申请执行人胡涵语申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人谭思科暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6275号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：沃依飞，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告沃依飞信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告沃依飞立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款105476.15元（其中借款本金75509.39元、利息25533.62元、滞纳金4433.14元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年9月1日起仅主张利息。
本院经审理认定：被告沃依飞向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告沃依飞发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告沃依飞提取时需支付手续费。
经审批，原告同意被告沃依飞的申请，并向被告沃依飞发放卡号为62×××77的贷记卡一张。被告沃依飞使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年8月31日，被告沃依飞拖欠透支本金75509.39元、利息25533.62元、滞纳金4433.14元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、审批表、额度调整明细表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告沃依飞归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金75509.39元，支付利息25533.62元、滞纳金4433.14元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2410元，由被告沃依飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈吴辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2788号
原告：杨毓芬，女，汉族，1981年10月16日生，重庆市万盛区人，住万盛区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：何喜龙，男，汉族，1963年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨毓芬与被告何喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨毓芬及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告何喜龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款130200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告经朋友周小芳介绍认识了自称离异单身的被告，后逐步确立恋爱关系。2015年，原告到浙江务工，被告称经济困难请求原告提供借款帮助，原告先后通过浙江省农村信用社向被告汇款21500元。2016年原告回家过春节期间，又通过重庆农村商业银行向被告打款2000元，后被告陆续向原告零星借款。自2015年起至2017年4月先后向原告借款共计130200元。2017年4月底，原告要求被告出具书面借条，被告拒绝出具借条且拒绝还款。综上，被告以恋爱关系向原告借款，在原告要求其明确写明借条时，拒绝还款，严重违背诚信原则，故诉至法院请求依法判决被告返还借款。
被告何喜龙未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年4月期间，被告何喜龙向原告杨毓芬借款，原告杨毓芬分别通过账号为62×××16、62×××64、62×××47以及重庆农村商业银行的银行账户向被告何喜龙的账号为62×××64的银行账户转款83笔共计108600元，后原告杨毓芬要求被告何喜龙出具书面借条，被告何喜龙拒绝还款。原告便以前述理由诉来本院，请求依法判决被告返还借款。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供银行的转账凭证佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因被告经本院多次传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未抗辩案涉转账系偿还双方之前借款或其他债务，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效。结合转账凭据上载明的金额来看，本院认定本案中被告向原告借款的金额为108600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。
原告起诉要求被告返还借款130200元。因原告提交的转账凭据总金额不足130200元，原告在庭审中主动撤回了22200元的起诉，在本案中向被告主张108000元，这是当事人对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。对原告要求被告返还借款108000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告何喜龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何喜龙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨毓芬借款108000元。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告何喜龙负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 王维香
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00710号
原告武汉锦航消防工程有限公司（以下简称锦航消防公司）。
法定代表人张为民，锦航消防公司董事长。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳盛吉立房地产开发有限公司（以下简称盛吉立房地产公司）。
法定代表人姚永霞，盛吉立房地产公司董事长。
委托代理人王遵伟。
原告锦航消防公司与被告盛吉立房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，同年10月15日公开开庭进行了审理。原告锦航消防公司的委托代理人张和声，被告盛吉立房地产公司的委托代理人王遵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦航消防公司诉称，原告于2011年11月1日与被告签订了消防工程施工意向合同，被告将车城南路“东方金典”项目的全部消防安全工程交给原告施工。合同签订后，原告按期完成了全部消防工程的施工。并于2014年12月23日经消防主管部门进行验收合格。2015年6月，原、被告双方补签了一份正式施工合同，经决算确定工程总价款为4800000元，合同还约定被告应在工程竣工验收合格或检测通过并拿到消防主管部门合格证后15日内，向原告支付全额工程款，否则所剩工程款按银行同期利率标准支付利息。至起诉之日，被告仅向原告支付了1500000元工程款，尚欠3300000元一直未予支付。为此，请求人民法院判令被告及时支付尚欠的工程款3300000元，并承担自2015年1月10日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告盛吉立房地产公司辩称，原、被告存在消防施工关系，尚欠3300000元工程款亦属实，因公司资金紧张未予支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书及合同各一份。用以证明原告按照原、被告签订的协议已经履行了合同内容；工程竣工验收合格后双方补签了合同，对工程价款进行了确认，并约定了支付期限、支付方式及违约责任。被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据二：建设工程消防设计审核意见书、检测报告书、验收意见书及收条各一份。予以证明原告施工的消防工程从设计审核到竣工验收合格的事实。被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据三：传票、诉状等资料复印件各一份。予以证明被告公司系因股东分配公司资产等行为造成未能向原告支付工程款的原因。被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据四：付款明细表一份。证明被告向原告已支付1500000元的时间。被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告盛吉立房地产公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告于2011年欲在襄阳市襄州区车城南路开发建设“东方金典”项目，遂于2011年11月1日与原告签订一份协议书约定：被告同意被告参与“东方金典”项目全部消防安全工程的施工建设。取费标准按2008《湖北省费用定额》取费，材料价格以同期《襄樊市工程造价信息》作为调价依容依据，信息价中没有的按双方协商价格，主材、设备不下浮。合同还约定正式施工合同文本签订后，本协议自动失效。协议签订了后，原告开始施工，并于2013年1月24日将讼争工程的消防修改设计经襄阳市公安消防支队审核通过。消防工程竣工后，于2014年10月13日经湖北清和华正消防安全检测有限公司对建筑消防设施进行了技术检测，检测结果载明：1火灾自动报警及联动控制系统综合判定合格；2消防给水系统综合判定合格；3自动喷水灭火系统综合判定合格；4防排烟系统综合判定合格；5防火分隔和安全疏散系统综合判定合格；6消防电气与通讯系统综合判定合格。对建筑物内电气设备及线路进行检测结果载明：综合评定该建筑（工程）的电气消防检测合格。2014年12月23日，经襄阳市公安消防支队襄公消验字（2014）第0186号建设工程消防验收意见书复验结论：经综合评议，讼争建设工程消防验收合格。原告将该消防验收意见书原件交给了被告公司经理李丹。2015年6月25日，原、被告双方对工程价款及工程款支付等情况进行了确认，并补签了一份“消防系统安装工程施工合同”约定：本工程合同固定总价：肆佰捌拾万元整（4800000.00元，提供90%的材料、设备票，10%人工安装费票，等工程款付完后一次性向被告提供税票；被告应在工程竣工验收合格或检测通过，并拿到消防主管部门验收合格证后15日内，向原告支付全额工程款。否则所剩余工程款（除本金外）按现行银行同等贷款利息支付；本合同所指的竣工验收合格特指原告承包范围内的工程经国家认可的消防部门验收或消防检测机构检测通过；合同还对工程名称、工程地点、承包范围等其他情况也进行了约定。施工过程中，被告仅向原告支付了1500000元工程款，剩余工程款一直未予支付。
另查明，原告锦航消防公司的经营范围为：消防电子产品生产；消防工程设计、安装、施工；二、三类消防器材、电子元器件、水暧器材、五金建材批发兼零售；安全技术防范系统（工程）系统设计施工；消防设施维护保养。
本院认为，原告和被告于2011年11月1日、2015年6月25日签订的《协议书》及《消防系统安装工程施工合同》，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定将工程施工完毕并竣工验收合格，被告依照合同应在双方合同约定的在工程竣工验收或检测通过时，并拿到消防主管部门验收合格证后15日内，向原告支付全额工程款，否则所剩工程款按现行银行同等贷款利息支付。但被告仅向原告支付了1500000元后，剩余工程款一直未再支付。因此，原告请求被告及时支付下欠工程款，并承担自应付工程款之日（即2015年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定及双方约定，被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳盛吉立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉锦航消防工程有限公司支付工程款3300000元，并承担该自2015年1月10日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34100元，减半收取17050元，由被告襄阳盛吉立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 方小翠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2261号
本院在执行申请执行人王淑湘与被执行人杜继胜、临沂三元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜继胜（公民身份号码：、临沂三元建筑工程有限公(统一社会信用代码：；法定代表人刘学动)拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜继胜、临沂三元建筑工程有限公司、刘学动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
四川省�安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1381号
申请执行人：黄婓，男，生于1983年1月26日，住广安市广安区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司
法定代表人：兰华，总经理。
本院立案执行的黄婓与广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，申请人申请执行标的2520元及迟延履行利息，本次执行到位0元，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨红波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第66号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：遂昌县万佳商贸有限公司。
法定代表人：王杏凤。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告遂昌县万佳商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告遂昌县万佳商贸有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初225号
原告王渺，女，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张文霞，河北昊海律师事务所律师。
被告陈乐，男，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区徐庄村，公民身份号码×××。
被告温丽业，女，1987年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
原告王渺与被告陈乐、温丽业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞、被告陈乐、被告温丽业委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王渺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金5万元整；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告陈乐为购买住房从原告王渺处借款5万元，原告将钱打到了被告温丽业（陈乐的妻子）的中国工商银行账户上，原被告双方未约定还款日期。因为二被告共同购房借款，该债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院。
被告陈乐辩称，借款属实。
被告温丽业辩称，该起诉讼为原告与陈乐二人提起的虚假诉讼，2016年9月15日二被告没有从原告处借得此款，原告与陈乐系多年朋友关系，双方之间常有相应的资金往来，其与陈乐二人在2016年8月感情破裂，2016年9月19日其向本院提起离婚诉讼，双方的购房时间是在2016年4月份，所以二被告不可能在时隔5个月后向原告借款5万元，用于购买房屋。
经审理本院认定，被告陈乐表弟张某在原告公司上班。2016年3月25日，原告向被告温丽业银行账户转款5万元。2016年9月15日，被告陈乐向原告出具欠条一份，载明：“本人因买房从王渺借人民币5万整。”原告称基于对陈乐表弟张某的信任，没有在交付借款时要求出具借据。被告陈乐认可借款及出具欠条的事实。被告温丽业认可原告向其转账5万元是偿还之前的债务，但无证据提交。二被告均认可5万元用于购房。
另查明，二被告于2009年结婚，借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间。
双方主要就本案借款是否为夫妻共同债务及原告是否有真实的借款行为等事实存在争议。
针对争议事实，原告提交：证据一、欠条一张，证明借款事实。证据二、银行打款凭证2张，证明收款人是温丽业，为夫妻共同债务。被告陈乐质证：对证据一、欠条属实。对证据二、银行打款凭证属实。被告温丽业质证：对证据一、真实性有异议，通过该证据显示该欠条的形成时间为2016年9月15日，该期间是被告温丽业向法院提起诉讼的时间，具有虚假性。对证据二、真实性无异议，但该证据仅能证实在2016年3月25日，原告向被告温丽业转款5万元，并不能证实原、被告双方间的借款关系，通过该证据证实了原告所出示的2016年9月15日欠条的虚假性，欠条系陈乐在时隔半年后，为原告书写的。陈乐与原告是朋友，陈乐曾向原告出借过款项，5万元是偿还陈乐的，由陈乐取走，买房使用。
被告陈乐没有证据提交。
针对争议事实，被告温丽业提交：证据一、被告温丽业于2016年9月19日向本院提起离婚诉讼的民事起诉书及本院2016年10月9日发出的开庭传票复印件，被告温丽业于2016年10月26日撤诉，证明被告陈乐为原告出具相应欠条的时间夫妻感情破裂，侧面证实原告所提起的诉讼系被告陈乐与原告制作的虚假诉讼。证据二、收条复印件，为二被告在2016年4月22日交纳购房首付款41580元的收条，证明购房首付总计41580元。原告质证：对证据一、不能否认借款的事实，被告陈乐说因为双方关系破裂原告才让补的借条。对证据二、不能否认借款用于购房的事实，被告承认打入温丽业账户的5万元由陈乐取走，购房，证明了属于夫妻共同债务。被告陈乐质证：对证据一、无异议。对证据二、其没收到钱，都是温丽业取的钱，收条也不是给其出具的。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告陈乐向原告出具欠条，原告与被告陈乐之间形成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款5万元，本院予以支持。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，并用于购房，应按夫妻共同债务处理，被告温丽业对该债务承担共同偿还义务。
被告温丽业称原告转账的5万元系偿还之前债务，但未提交证据，故对其观点，本院不予采信。
综上所述，二被告应偿还原告借款。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈乐、温丽业于本判决生效后五日内偿还原告王渺借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈乐、温丽业负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年二月八日
书记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初225号原告王渺，女，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张文霞，河北昊海律师事务所律师。被告陈乐，男，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区徐庄村，公民身份号码×××。被告温丽业，女，1987年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。原告王渺与被告陈乐、温丽业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞、被告陈乐、被告温丽业委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王渺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金5万元整；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告陈乐为购买住房从原告王渺处借款5万元，原告将钱打到了被告温丽业（陈乐的妻子）的中国工商银行账户上，原被告双方未约定还款日期。因为二被告共同购房借款，该债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院。被告陈乐辩称，借款属实。被告温丽业辩称，该起诉讼为原告与陈乐二人提起的虚假诉讼，2016年9月15日二被告没有从原告处借得此款，原告与陈乐系多年朋友关系，双方之间常有相应的资金往来，其与陈乐二人在2016年8月感情破裂，2016年9月19日其向本院提起离婚诉讼，双方的购房时间是在2016年4月份，所以二被告不可能在时隔5个月后向原告借款5万元，用于购买房屋。经审理本院认定，被告陈乐表弟张某在原告公司上班。2016年3月25日，原告向被告温丽业银行账户转款5万元。2016年9月15日，被告陈乐向原告出具欠条一份，载明：“本人因买房从王渺借人民币5万整。”原告称基于对陈乐表弟张某的信任，没有在交付借款时要求出具借据。被告陈乐认可借款及出具欠条的事实。被告温丽业认可原告向其转账5万元是偿还之前的债务，但无证据提交。二被告均认可5万元用于购房。另查明，二被告于2009年结婚，借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间。双方主要就本案借款是否为夫妻共同债务及原告是否有真实的借款行为等事实存在争议。针对争议事实，原告提交：证据一、欠条一张，证明借款事实。证据二、银行打款凭证2张，证明收款人是温丽业，为夫妻共同债务。被告陈乐质证：对证据一、欠条属实。对证据二、银行打款凭证属实。被告温丽业质证：对证据一、真实性有异议，通过该证据显示该欠条的形成时间为2016年9月15日，该期间是被告温丽业向法院提起诉讼的时间，具有虚假性。对证据二、真实性无异议，但该证据仅能证实在2016年3月25日，原告向被告温丽业转款5万元，并不能证实原、被告双方间的借款关系，通过该证据证实了原告所出示的2016年9月15日欠条的虚假性，欠条系陈乐在时隔半年后，为原告书写的。陈乐与原告是朋友，陈乐曾向原告出借过款项，5万元是偿还陈乐的，由陈乐取走，买房使用。被告陈乐没有证据提交。针对争议事实，被告温丽业提交：证据一、被告温丽业于2016年9月19日向本院提起离婚诉讼的民事起诉书及本院2016年10月9日发出的开庭传票复印件，被告温丽业于2016年10月26日撤诉，证明被告陈乐为原告出具相应欠条的时间夫妻感情破裂，侧面证实原告所提起的诉讼系被告陈乐与原告制作的虚假诉讼。证据二、收条复印件，为二被告在2016年4月22日交纳购房首付款41580元的收条，证明购房首付总计41580元。原告质证：对证据一、不能否认借款的事实，被告陈乐说因为双方关系破裂原告才让补的借条。对证据二、不能否认借款用于购房的事实，被告承认打入温丽业账户的5万元由陈乐取走，购房，证明了属于夫妻共同债务。被告陈乐质证：对证据一、无异议。对证据二、其没收到钱，都是温丽业取的钱，收条也不是给其出具的。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告陈乐向原告出具欠条，原告与被告陈乐之间形成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款5万元，本院予以支持。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，并用于购房，应按夫妻共同债务处理，被告温丽业对该债务承担共同偿还义务。被告温丽业称原告转账的5万元系偿还之前债务，但未提交证据，故对其观点，本院不予采信。综上所述，二被告应偿还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈乐、温丽业于本判决生效后五日内偿还原告王渺借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈乐、温丽业负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一七年二月八日书记员  付倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1586号
原告：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A1栋1层18号。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：戴赵凌，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被告戴赵凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1145元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1586号
原告：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A1栋1层18号。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：戴赵凌，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被告戴赵凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1145元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1586号原告：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A1栋1层18号。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被告：戴赵凌，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被告戴赵凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月六日书 记 员 刘宏超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执636-1号
申请执行人：罗某，女，汉族，1956年3月12日出生，住广东省龙门县。
被执行人：卢某，男，汉族，1956年6月2日出生，住广东省东莞市。
申请执行人罗某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民一初字294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某享有龙门县年丰新型环保砖有限公司在2012年3月30日的15%的股权权益，享有龙门县正丰置业发展有限公司在2012年3月28日12.5%的股权权益，被执行人卢某承担案件受理费、诉讼保全费14210元，被执行人卢某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。
本院查明，被执行人卢某在龙门县年丰新型环保砖有限公司处有40%的股权，被执行人卢某在龙门县正丰置业发展有限公司处有25%的股权。本院已在2014年11月20日冻结被执行人卢某在龙门县年丰新型环保砖有限公司30%的股权，冻结被执行人卢某在龙门县正丰置业发展有限公司25%的股权，在2016年11月18对上述股权依法续冻。被执行人卢某已交清案件受理费、诉讼保全费14210元。经本院组织双方调解，双方无法达成调解协议，现本院依法将上述股份委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 茹韵然
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第373号
申请人：陈光明，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：陈明忠，男，汉族，住址同上。
关于陈光明与陈明忠赡养纠纷一案，在执行过程中，因被执行人在外打工，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人与被执行人赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一五年十月十九日
书记员 程潇潇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5832号
原告：呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社。
法定代表人：靳国栋，该合作社经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：武八印，农民，住呼和浩特市。
第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会。
法定代表人：赵高俊，该村主任。
本院在审理原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社诉被告武八印、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会排除妨害一案中，原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5824号
原告龚某。
被告兰某。
本院在审理原告龚某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告龚某以离婚不成熟为由于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告龚某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李 娜
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执226号
申请人郭香辰，男，1955年7月19日出生，汉族，赞皇县东郭家庄人。
被执行人侯彦朋，男，1980年9月21日出生，汉族，赞皇县延康村人。
本院在执行申请人郭香辰与被执行人郝聪州交通事故责任纠纷一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第00984号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭昭均
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖68号
原告：许磊，男，汉族，1987年4月4日出生。
被告：郭毓欣，女，1969年10月27日出生，汉族。
原告许磊与被告郭毓欣民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月7日立案。
许磊诉称，2015年6月18日，被告向其借款100万元，约定借款利息1%，并按借款金额的1.5%向管理咨询服务方支付服务费，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止。双方签订了《担保借款及配套服务协议》，被告以其位于淇区南、路东阳光家天下小区单元层东户的房产一套为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现借款期限已届满，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还借款975000元及截止2016年8月17日的利息195000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖68号
原告：许磊，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告：郭毓欣，女，1969年10月27日出生，汉族。
原告许磊与被告郭毓欣民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月7日立案。
许磊诉称，2015年6月18日，被告向其借款100万元，约定借款利息1%，并按借款金额的1.5%向管理咨询服务方支付服务费，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止。双方签订了《担保借款及配套服务协议》，被告以其位于淇区南、路东阳光家天下小区单元层东户的房产一套为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现借款期限已届满，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还借款975000元及截止2016年8月17日的利息195000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第431号
原告：孙景龙，男，1965年5月17日出生，汉族。
被告：韩冰，女，1980年7月30日出生，回族。
原告孙景龙与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景龙到庭参加诉讼，被告韩冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告朋友，2013年8月30日，被告韩冰因急需用款，从原告处借款人民币24万元，并将机动车辆登记证、机动车行驶证交付给原告，同时将车辆交给原告，承诺用被告韩冰所有的车牌号码为辽AC77**宝马轿车作为其履行还款义务的担保，同日被告韩冰向原告出具借条并承诺用韩冰本人辽AC77**宝马轿车作为还款保证金，如不能按期还款，本人自愿放弃辽AC77**所有权，并承担一切相关法律责任。当日，原告向被告韩冰出借人民币24万元，双方约定还款期限到期后，被告韩冰并未如约偿还借款，原告多次催促其还款，被告韩冰拒绝还款。原告只能变卖韩冰提供的担保财产，但在办理机动车交易手续时才发现被告韩冰向原告提供的机动车辆登记证系其伪造形成，被告韩冰欺诈原告取得借款的行为，严重侵害了原告合法的财产权益。故诉至法院要求1、判令被告立即偿还借款本金24万元；2、判令被告支付原告自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算；3、诉讼费被告承担。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年8月30日，被告向原告借款24万元并为原告出具了一份借条，该借条的内容为：今有本人韩冰从朋友孙景龙手中借用人民币24万元，借款期限1个月，用韩冰本人辽AC77**宝马轿车作为还款保证金。如不能按期还款，本人自愿放弃辽AC77**轿车所有权，并承担一切相关法律责任。借条签订后，原告将24万元现金交付被告，被告将其本人所有的辽AC77**宝马轿车及该车辆登记证等车辆相关手续交付原告。借款到期后，被告至今未能偿还原告借款，尚欠原告借款24万元。原告在借款到期后，原告欲将该车变卖，但在车辆管理所办理车辆所有权变更手续时，被车辆管理所工作人员告知该车辆登记证系伪造的，无法办理交易所有权变更登记。该车现在原告处停放。因原告无法将车辆变卖，故诉至法院，要求被告偿还其借款24万元及逾期利息。
上述事实有原、被告的陈述、借据、车辆保险单、勘察记录表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。被告向原告借款24万元并约定了还款期限，被告虽将车辆交付原告并同意借款到期后放弃该车辆的所有权，但因被告交付的车辆因车辆登记证系伪造，无法办理所有权变更登记，使原告无法实现债权。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后15日内偿还原告孙景龙借款本金24万元；
二、被告韩冰于本判决生效后15日内偿还原告孙景龙逾期利息（以本金24万元为基数，从2013年10月1日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5012元，保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5012元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年七月二十三日
书记员 王飞
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00048号
申请执行人刘艺平。
被执行人刘国强。
被执行人彭小波。
关于申请执行人刘艺平与被执行人刘国强、彭小波民间借贷纠纷一案，本院（2014）湘法民一初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中刘国强、彭小波没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人刘艺平2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘国强、彭小波司支付申请执行人刘艺平利息人民币3850元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘国强、彭小波已将该款支付申请执行人刘艺平。本院认为（2014）湘法民一初字第1075号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元由被执行人刘国强、彭小波负担。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1075号民事调解书确认的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初329号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。同年5月6日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日23时30分左右，亳州市公安局交警支队直属一大队民警尚华山、张新安在夜间值班备勤时，接110指令在汤王大道与芍花路交叉口南侧，有一名男子在车内熟睡疑是酒驾。接警后，民警迅速赶到现场，经现场了解发现一辆车牌号是皖S×××××小型越野客车由南向北停在汤王大道与芍花路交叉口南侧直行道，车门反锁。现场特警已对该男子进行呼喊，但该男子存在呼吸并未醒，随后交警又继续拍打车窗呼喊该男子，在呼喊的过程中，该男子所驾驶的车辆突然向前行驶，大概行驶100米左右，该车在交叉口北侧绿化带边上停下。后由消防队员进行破窗，破窗之后，民警将该男子从车内带出，询问时发现嘴有酒气，经呼吸式酒精检测，结果为148mg／100ml。交警将被告人郭某带至亳州市人民医院进行抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人郭某血液酒精含量为160．99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初329号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。同年5月6日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日23时30分左右，亳州市公安局交警支队直属一大队民警尚华山、张新安在夜间值班备勤时，接110指令在汤王大道与芍花路交叉口南侧，有一名男子在车内熟睡疑是酒驾。接警后，民警迅速赶到现场，经现场了解发现一辆车牌号是皖S小型越野客车由南向北停在汤王大道与芍花路交叉口南侧直行道，车门反锁。现场特警已对该男子进行呼喊，但该男子存在呼吸并未醒，随后交警又继续拍打车窗呼喊该男子，在呼喊的过程中，该男子所驾驶的车辆突然向前行驶，大概行驶100米左右，该车在交叉口北侧绿化带边上停下。后由消防队员进行破窗，破窗之后，民警将该男子从车内带出，询问时发现嘴有酒气，经呼吸式酒精检测，结果为148mg／100ml。交警将被告人郭某带至亳州市人民医院进行抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人郭某血液酒精含量为160．99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第970号
罪犯潘涛，男，生于1985年3月5日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年12月19日作出（2014）七刑初字第864号刑事判决，以被告人潘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，潘涛服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第970号罪犯潘涛，男，生于1985年3月5日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2014年12月19日作出（2014）七刑初字第864号刑事判决，以被告人潘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，潘涛服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卜航航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18524号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：周云。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一六年十月十九日
书记员 沈佳慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2438号
原告：陈桂连，女，1970年9月9日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：饶志香，男，1977年1月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：廖四秀，女，1975年9月12日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告陈桂连与被告饶志香、廖四秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂连的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告饶志香、廖四秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂连向本院提出诉讼请求：判令被告饶志香、廖四秀共同偿还原告借款本金50000元及自2014年2月13日至2016年10月12日止的利息24000元，并支付从2016年10月13日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在武平县武东镇经营钢材生意。原、被告原不相识，通过中间人介绍认识。2014年2月13日，两被告以资金周转（钢材）困难为由向原告借款50000元（现金），并出具借条一份，约定借期12个月，借款月利率1.5%（即每月利息750元），两个月付一次利息。但两被告自借款之日起至今从未支付分文付息。借款到期后，两被告也未按约定归还所借款项。原告多次向两被告催讨本息，但两被告均以各种理由推诿。现两被告已跑路，下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
饶志香、廖四秀未作答辩。
陈桂连围绕诉讼请求依法提交了借条一份，饶志香、廖四秀未予质证，因饶志香、廖四秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对陈桂连提交的证据予以确认。
根据陈桂连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日（农历一月十四日），饶志香以钢材生意需周转金为由向陈桂连借款50000元，由饶志香、廖四秀共同向陈桂连出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，两个月付一次利息，到期一次还本。借款后，饶志香、廖四秀未支付利息。借款期限届满，饶志香、廖四秀亦未归还本金。
本院认为，饶志香、廖四秀向陈桂连借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。饶志香、廖四秀未按约定支付分文利息，在借款到期后未履行还款义务均已构成违约，应当继续归还借款、支付利息。双方在借条上约定的利率并未超过年利率24%，陈桂连请求按照约定利率计算利息，本院予以支持。自借款之日（2014年2月13日）至2016年10月12日，饶志香、廖四秀应支付利息24000元（50000元×1.5%×32个月）。双方在借条上并未约定逾期利率，现陈桂连要求按照借期内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。综上，陈桂连要求饶志香、廖四秀归还借款本金50000元，支付自2014年2月13日至2016年10月12日的利息24000元及从2016年10月13日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。饶志香、廖四秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶志香、廖四秀应于本判决生效之日起十日内归还陈桂连借款本金50000元并支付该款自2014年2月13日至2016年10月12日的利息24000元及该款自2016年10月13日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由饶志香、廖四秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 林菊香
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2210号
原告：严××。
被告：李××。
本院在审理原告严××诉被告李××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2210号
原告：严晓萍。
被告：李华生。
本院在审理原告严晓萍诉被告李华生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严晓萍撤回对被告李华生的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 易青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第873号
罪犯方忠勇，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月30日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第2430号刑事判决，认定罪犯方忠勇犯强抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月；剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯方忠勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠勇减刑一年六个月（刑期至2016年11月4日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10374号
原告王南平，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告王南平与被告廖志远民间借贷纠纷一案中，原告王南平于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王南平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王南平负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00523号
原告杨某某，女，汉族。
原告康某甲，女，汉族。
原告康某乙，女，汉族。
原告康某丙，女，汉族。
被告康某丁，男，汉族。
本院在审理原告杨某某、康某甲、康某乙、康某丙与被告康某丁法定继承纠纷一案中，原告杨某某、康某甲、康某乙、康某丙于2013年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某、康某甲、康某乙、康某丙撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、康某甲、康某乙、康某丙撤回起诉。
。
审判员 刘 杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱雅倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵政，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,252.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,252.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初295号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告人周某某饮酒后驾驶渝CLC5**号普通二轮摩托车由重庆市永川区植物园方向往永川区蚂蝗桥方向行驶，当行驶至重庆市永川区昌州大道国租公司路段时，撞上前方同向行驶的由被害人王某某驾驶的渝C0Z8**号轻型普通货车尾部，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，永川区公安局交巡警支队民警接王某某报警后到达现场将周某某抓获，并将其带至永川区中山路卫生院抽取血样送检。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周某某赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、指认现场笔录、辨认笔录、呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单，证人程某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人周某某到案后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第622号
原告广西科特宏天工程机械有限公司。
法定代表人贾大林，董事长。
委托代理人覃俊。系原告公司职员。
被告李献平。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告李献平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊到庭参加诉讼，被告李献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经协商一致，于2012年5月2日签订了一份《买卖合同》（分期付款）（合同编号：GXKTXXHTCT150-8C2XX012050201），合同约定：被告以分期付款方式向原告购买卡特重工牌CT150-8C挖掘机（机号：1204XX029、发动机号：4BG1-991949XX）一台，合同总价款为70万元，被告提机前需支付原告首期款100000元，剩余款项600000元，由被告分期36个月偿还。原告于2012年5月2日依约向被告交付了标的物。但被告自提机后即怠于履行合同约定的分期还款义务，自提机后仅向原告支付了314840元的分期款，此后分文未付，且拆除该设备的GPS系统并重新涂装企以隐匿设备逃避债务，已构成根本违约，并达到合同法定解除之条件。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定及双方自愿签订的《买卖合同》之约定，原告有权解除合同并要求被告返还卡特重工牌CT150-8C挖掘机（机号：12040XX29、发动机号：4BG1-9919XX49）一台；又依据《买卖合同》第七条违约责任的约定，被告应向原告支付设备使用费665160元（按合同约定的设备使用费标准30000元／月，自被告2012年5月2日提机之日起暂计至2015年5月2日，以后另计至被告实际返还设备之日止，具体计算为：30000元／月×36个月=1080000元），减去已付的414040元，还欠665160元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年5月2日签订的《买卖合同》；2、被告向原告返还卡特重工牌CT150-8C挖掘机（机号：12040XX29、发动机号：4BG1-991949XX）一台；3、被告向原告支付设备使用费665160元（自被告提机之日起暂计至2015年5月2日，以后另计至被告实际返还设备之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：
1、《买卖合同》（分期付款），证明双方存在买卖关系的事实；
2、设备收条，证明原告已向被告履行设备交付义务的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2012年5月2日签订了一份《买卖合同》（分期付款）（合同编号：GXKTXXHTCT150-8C2012050201），主要约定：被告以分期付款方式向原告购买一台卡特重工牌CT1XX50-8C挖掘机（机号：12040XX29、发动机号：4BG1-991949XX），总价为700000元人民币。合同签订后，被告提机前，应支付原告货款人民币100000元作为首期付款。剩余货款人民币600000元被告向原告申请以分期36个月的形式付清，即自2012年6月2日起至2015年4月2日，每个月需向原告支付人民币16667元，2015年5月2日再支付人民币16655元。同时约定被告在未付清所欠款项前，原告保留对合同标的的所有权。被告逾期付款超过一个月，属违约行为，原告有权解除合同并收回标的物，并就合同标的物的实际使用情况，向被告按每月30000元收取设备使用费。合同签订后，原告于2012年5月2日向被告交付了卡特重工牌CT150-8C挖掘机一台，被告于2012年4月30日至2014年2月23日共计向原告支付货款414840元。之后，被告再未向原告支付任何款项。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》（分期付款）系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求解除原、被告所签订的《买卖合同》（分期付款），要求被告返还合同设备，并支付设备使用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告李献平于2012年4月30日签订的《买卖合同》（分期付款）（编号GXKTHTXXCT150-8C20120XX43001）；
二、被告李献平向原告广西科特宏天工程机械有限公司返还卡特重工牌挖掘机一台（型号：CT150-8C，机号：1204035，发动机号：4BG1-991XX893）；
三、被告李献平向原告广西科特宏天工程机械有限公司支付设备使用费（使用费计算：从2012年5月2日接收设备起，以每月30000元计算，并扣除被告李献平已支付的414840元，计至被告李献平实际返还设备之日止）。
案件受理费10452元，由被告李献平承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10452元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭时连
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1815号
原告周玉千。
被告杨园。
原告周玉千与被告杨园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉千到庭参加诉讼，被告杨园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉千诉称，2014年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借条1份，定于2014年3月21日归还，该款到期后，原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告杨园在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告杨园向原告周玉千借款6万元，并出具了借条1张，载明：“今欠到人民币现金陆万元正，2014年3月21号归还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨园向原告周玉千借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款时间，双方之间的借贷关系依法成立，在还款期限届满后被告应及时归还借款。现原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨园于本判决生效之日起10日内偿还原告周玉千借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 叶支龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第974号
原告：汪恩光。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈海波。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光与被告陈海波、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2016年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金江彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6157号
原告：吴继锋。
被告：杭州华立永通房地产开发有限公司.
法定代表人：孙翀。
本院在审理原告吴继锋诉被告杭州华立永通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴继锋于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴继锋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴继锋回起诉。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告吴继锋负担。
审判员 高开封
二〇一六年九月二十二日
书记员 章靖宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2504号
申请执行人：福建聚源电机工贸有限公司，住所地福安市阳头街道工业路15号龙城锦江1号楼1号房，组织机构代码：67194142-6。
法定代表人：林巧慧，经理。
被执行人：福安市康盛电子有限公司，住所地福安市小溪边238号，组织机构代码：69990644-6。
申请人福建聚源电机工贸有限公司与被执行人福安市康盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市康盛电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人99687.1元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6484号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2504号
申请执行人：福建聚源电机工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林巧慧，经理。
被执行人：福安市康盛电子有限公司，住所地福安市。
申请人福建聚源电机工贸有限公司与被执行人福安市康盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市康盛电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人99687.1元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6484号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2504号申请执行人：福建聚源电机工贸有限公司，住所地福安市阳头街道工业路15号龙城锦江1号楼1号房，组织机构代码：67194142-6。法定代表人：林巧慧，经理。被执行人：福安市康盛电子有限公司，住所地福安市小溪边238号，组织机构代码：69990644-6。申请人福建聚源电机工贸有限公司与被执行人福安市康盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市康盛电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人99687.1元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6484号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初571号
原告葛殿民，男，1973年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人腾格尔，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告潘玉山，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现羁押于满洲里市看守所。
被告陈建光，男，1981年7月15日出生，蒙古族，海拉尔某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告葛殿民与被告潘玉山、陈建光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛殿民撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告葛殿民负担。
审判员 彭家珍
二〇一六年四月十五日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初219号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年2月19日上午7时许，被告人赵某甲与被害人赵某癸在故城县武官寨镇赵庄村拜年过程中相遇，两人因为琐事发生口角继而发生厮打，赵某甲用拳头将赵某癸的鼻子打伤，故城司法鉴定中心鉴定意见为：赵某癸伤情为轻伤（二级）。
另查明，被告人赵某甲已赔偿被害人赵某癸损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、到案经过、被告人的户籍证明；证人孙某甲、赵某乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、孙某乙、赵某己、赵某庚、焦某、赵某辛、赵某壬的证言；被害人赵某癸的陈述；故城法医鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年九月二十日
书记员 朱安琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02826号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告罗阳，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告罗阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字第1189号
原告周坦坤。
委托代理人金仕涛，麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者。
被告叶国顺。
原告周坦坤诉被告叶国顺财产损害赔偿纠纷一案，原告周坦坤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周坦坤撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一六年九月六日
书记员 项辉
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初172号
被告人张某、张某某诈骗一案，经本院审理，于2016年8月4日作出（2016）豫1221刑初172号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）豫1221刑初172号刑事判决书第8页证人证言部分第14行“义马商务大厦15楼的房子是赵某某买的由张某住着”。
现更正为“义马商务大厦15楼的房子是赵某某买的由张某住着”。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第0030号
原审原告东海县宏利投资理财咨询有限公司，住所地东海县牛山镇牛山南路56号。
法定代表人岳红丽，董事长。
原审被告王东伟。
原审被告苏保梅。
原审被告陈金祥。
原审被告东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县石榴镇二四五省道东侧丁庄路南侧。
法定代表人陆有通，经理。
原审原告东海县宏利投资理财咨询有限公司与原审被告王东伟、苏保梅、陈金祥、东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）连东商初字第0540号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原审判决的执行。
院 长 戴 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 朱浩维
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2745号
原告杨某某，女，生于1982年2月7日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，生于1988年1月4日，汉族，居民，住古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月1日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三�十一月四日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4912号
原告吕其超，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，执行董事。
原告吕其超与被告重庆市永川区青城物业有限责任公司（以下简称青城物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕其超到庭参加了诉讼，被告青城物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕其超诉称，2014年7月28日，被告因资金紧张为由向原告借款45000元，约定2014年10月15日归还，到期后被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告返还原告借款45000元并支付利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到付清之日止）。
被告青城物业公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告因资金紧张向原告借款45000元，约定2014年10月15日归还，到期后被告拒绝归还，原告遂于2016年5月25日起诉要求被告返还原告借款45000元并支付利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到付清之日止）。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告青城物业公司未按照约定返还原告借款系违约行为，原告要求被告返还借款45000元应当受到法律保护，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告催收后被告应支付利息，因原告未提供催收借款的证据，故其主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到付清之日止。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区青城物业有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告吕其超借款45000元并支付利息（利息从2016年5月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到付清之日止）；
二、驳回原告吕其超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一六年七月一日
书记员 李 昀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初65号
原告杨富才，男，1964年12月22日生。
被告李玉玺，男，1980年7月2日生。
被告付磊磊，男，1974年11月07日生。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城C座8层。
本院在审理原告杨富才与被告李玉玺、付磊磊、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨富才于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨富才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由杨富才负担。
审判员 刘建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初65号原告杨富才，男，汉族，1964年12月22日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告李玉玺，男，汉族，1980年7月2日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告付磊磊，男，汉族，1974年11月07日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城C座8层。本院在审理原告杨富才与被告李玉玺、付磊磊、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨富才于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨富才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由杨富才负担。审判员  刘建民二〇一六年四月六日书记员  赵泽茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13371号
原告：仉方升。
原告：安桂娥。
委托代理人：韩善伟，系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：仉世青。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：仉世太。
被告：仉世山。
本院在审理原告仉方升、安桂娥与被告仉世青、仉世太、仉世山赡养纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仉方升、安桂娥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 靖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3167号
原告：大冶市众恒鑫贸易有限公司，住所地：大冶市罗桥街办港湖村128号。
法定代表人：曹中英，公司经理。
被告：黄向平，男，1974年1月8日生，汉族，住大冶市。
原告大冶市众恒鑫贸易有限公司与被告黄向平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告大冶市众恒鑫贸易有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市众恒鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告大冶市众恒鑫贸易有限公司负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓伊辰