wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5148号原告：张永兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。被告：何翎，女，1961年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区，第三人：武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心13层1314—1317。法定代表人：何秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：池浩敏，该公司员工，一般授权。原告张永兵诉被告何翎、第三人武汉六一二不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告张永兵及委托诉讼代理人谌康、被告何翎、第三人武汉六一二不动产营销策划有限公司的委托诉讼代理人池浩敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金100000元。2、判令被告支付原告违约金546000元。3、判令被告支付原告已支付的中介费54600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告、被告签订《武汉存量房居间（买卖）合同》。合同约定，被告将位于武汉市黄陂区横店未来海岸联排别墅BL-3栋-1号房屋出售给原告。签订合同前，原告向被告支付定金100000元，并向第三人武汉六一二不动产营销策划有限公司支付中介费54600元。2017年10月15日，被告迟延履行合同义务，并向原告发出解除合同通知书，单方解除双方间的房屋买卖合同。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何翎辩称：我同意返还原告定金,请法院驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下：合同签订前，我已告知原告和第三人房屋办证资料不齐全，至今没有办证。但第三人称合同签订后再办证，于是三方签订了房屋买卖合同。之后我为办证一直积极找房屋开发商开具购房发票，均未果。为避免给原告造成损失，我立即让第三人转告原告抓紧时间看别的房子，但原告每次都坚持要等我拿到发票后继续履行合同。直到2017年10月15日，三方协商无果，我迫于无奈才向原告发出解除合同通知书。原告认为我迟延履行合同未能提供任何证据证明，合同没有履行是因为没有购房发票，无法办理房产证，不是我的原因，我不应承担任何违约责任。房屋交易没有完成，不应产生中介费，该费用也不应由我承担。第三人武汉六一二不动产营销策划有限公司述称：签订合同的时候被告称发票没有拿到，同时也说了有关系可以拿到发票，于是就签订了合同。合同签订后，被告办理房产证需要购房发票，用买房收据可以换电子发票。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的证据的真实性不持异议，原告及第三人对被告提交的证据的真实性也不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月2日，原告张永兵、被告何翎和第三人武汉六一二不动产营销策划有限公司签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》。合同约定，原告张永兵购买被告何翎所有的位于武汉市黄陂区横店未来海岸联排别墅BL-3栋-1号房，建筑面积214.45㎡，房屋成交价为273万元。该房屋产权过户的相关税费由原告承担。原告向被告支付定金10万元后，被告必须将办证资料原件交中介方保管，到办理完过户手续。原告采取银行按揭方式付款，原被告双方需在2017年8月30日前签订银行贷款合同，原告于过户当日支付购房首付款124万元（含定金10万元），贷款149万元。签订合同后被告自行办理该房屋不动产权证（办证费用由被告承担），出证后交由第三人保管，并配合原告办理该房屋银行贷款手续，在原告银行贷款审批通过后七个工作日内第三人安排原、被告办理房屋过户手续，过户当日原告付清全部首付款给被告。第三人已向原、被告提供居间信息、咨询及推介服务，促成合同的签订，合同签订时原告需向第三人支付居间服务费54600元。被告未依照合同约定时间提供相关证件、资料，交付房屋，每逾期一日，按本合同房款总金额的3‰向原告支付违约金；超过三十日，原告有权单方解除合同，原告解除合同的，被告应退还原告所付房款，双倍赔偿原告所付定金，并按本合同房款总金额20%向原告支付违约金。原、被告双方任一方单方违约导致本合同无法履行，违约方支付的居间服务费不予退还，守约方支付的居间服务费由违约方承担。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金10万元，向第三人支付了中介费54600元。被告向第三人提交了武汉市商品房买卖合同原件、武汉市商品房权属证明书原件、武汉市期房抵押证明原件、房屋登记申请书原件、结清证明及住房公积金贷款结清证明各一份。之后被告因缺少购房发票，多次向房屋开发商索要无果后，无法办理房屋不动产权证，于2017年10月15日向原告发送解除合同通知书，要求解除合同。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。案件审理过程中，被告何翎向原告张永兵退还购房定金10万元。本院认为：原、被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告何翎将缺少购房发票的房屋出售给原告张永兵，因不能及时办理房屋不动产权证，导致房屋交易后续的银行贷款、过户等手续无法依合同约定进行，房屋买卖不能成交，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。合同履行过程中，被告向原告发出解除合同通知，原告同意解除，并据此请求被告返还定金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，被告已向原告退还购房定金10万元。但原告要求被告按本合同总房款的20%，即546000元支付违约金的请求数额过高。被告的行为虽存在过错，但其积极向开发商索要发票，在开具发票无果的情况下立即通过第三人告知原告解除合同，让其另寻房源，为原告及时减轻损失尽了注意义务，并非恶意违约。且原告并未提供证明其实际损失的证据。本院综合考虑合同履行情况、被告的过错程度、原告已付定金的金额以及违约金惩罚性的特点，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金数额为本合同定金金额，即10万元。依照合同约定，原、被告双方任一方单方违约导致本合同无法履行，违约方支付的居间服务费不予退还，守约方支付的居间服务费由违约方承担。故原告请求被告承担原告已支付的中介费54600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其行为不构成违约的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张永兵、被告何翎、第三人武汉六一二不动产营销策划有限公司于2017年8月2日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》。二、被告何翎于本判决生效后十日内向原告张永兵支付违约金100000元。三、被告何翎于本判决生效后十日内向原告张永兵支付中介费54600元。四、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，由被告何翎负担5119元，由原告张永兵负担5687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 伶
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执77号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：倪国华，男，彝族，1971年1月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人倪国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执77号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：倪国华，男，彝族，1971年1月1日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人倪国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异7号
申请人：张宗敏，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，住。
申请人：仇天阳，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住。
申请人：李凤书，女，1941年11月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人：仇长松，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人：刘建明，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人仇长松与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案中，申请人张宗敏、仇天阳、李凤书于2018年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）宝民初字第4640号民事判决书、本院（2015）宝执字第2758号执行裁定书、天津市公安局宝平宝平派出所出具的户口《注销证明》、李凤书家庭户口本、张宗敏与仇长松结婚证及二人《独生子女父母光荣证》等证据材料。
本院查明，本院（2015）宝民初字第4640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仇长松于2015年7月8日向本院申请强制执行，案号为（2015）宝执字第2758号，执行标的50000元、诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中因被执行人刘建明下落不明且暂无财产可供执行，经申请执行人仇长松同意，本院（2015）宝执字第2758号案件的本次执行程序终结。另查，申请人提供的户口本及户口《注销证明》证明：申请执行人仇长松于2016年11月11日因病去世，其配偶为申请人张宗敏，其子为申请人仇天阳，其母李凤书，仇长松除以上三人外无其他直系亲属。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人张宗敏、仇天阳、李凤书提交的证据能够证明其三人系申请执行人仇长松仅有的第一顺序继承人，该三人均有权继承本院（2015）宝民初字第4640号民事判决书确认的债权，并有权向被执行人刘建明主张权利。故对申请人张宗敏、仇天阳、李凤书要求变更为本案申请执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更张宗敏、仇天阳、李凤书为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宫 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1522号
原告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李多宝，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：花广辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘文明，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李耿，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告桂伟诉被告李多宝、花广辉、刘文明、李耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后,依法适用简易程序，后因被告李多宝、花广辉下落不明，无法送达开庭传票，于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告桂伟到庭参加诉讼，被告李多宝、花广辉、刘文明、李耿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂伟向本院提出诉讼请求：判令李多宝、花广辉、刘文明、李耿偿还借款本金15万元，并支付利息10.8万元，本息合计25.8万元。事实和理由：2014年5月10日，李多宝、花广辉因承包工程和生意需要，向其借款15万元，借期3个月，利息2分，并由李耿及刘文明进行了担保。到期后李多宝、花广辉未还款。
李多宝、花广辉、刘文明、李耿未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李多宝、花广辉于2014年5月10日向桂伟借款15万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年5月10日至2014年8月10日。李耿、刘文明为该笔借款提供担保。
本院认为：李多宝、花广辉于2014年5月10日向桂伟借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于桂伟主张的利息10.8万元，因双方在借款协议中未明确约定借款利率，也未约定逾期利率，现桂伟主张利息，本院按年利率6%，予以支持自借款人逾期还款之日起资金占用期间的利息，即自2014年8月11日至2017年5月10日止，33个月利息为24750元。被告刘文明、李耿作为保证人，因主债务中明确约定了还款期限为2014年8月10日，刘文明、李耿的保证期间为六个月，即至2015年2月9日时止，在此六个月期间桂伟未向法院提起过诉讼或者仲裁，因此，刘文明、李耿免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李多宝、花广辉偿还原告桂伟借款本金15万元，利息24750元，本息合计174750元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘文明、李耿免除保证责任；
三、驳回原告桂伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告桂伟负担1654元，由被告李多宝、花广辉负担3516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 姜因学
人民陪审员 朱行洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，�权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1522号原告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：李多宝，男，1976年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：花广辉，男，1975年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：刘文明，男，1981年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：李耿，男，1979年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告桂伟诉被告李多宝、花广辉、刘文明、李耿民间借贷纠纷一案中，因被告李多宝、花广辉、刘文明、李耿无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑虹二〇一七年五月二十五日书记员  李辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终742号
上诉人（原审原告）：张炜光，男，1987年3月26日出生，汉族，现住永济市。现羁押于山西省未成年犯管教所。
委托诉讼代理人：张洋洋，女，1988年12月12日出生，汉族，住永济市。系上诉人张炜光之妻。
被上诉人（原审被告）：范颖博，男，1986年8月15日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：李琴琴，女，1990年9月21日出生，汉族，现住永济市。
上诉人张炜光因与被上诉人范颖博、李琴琴民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张炜光上诉请求：1.撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1272号民事判决，支持上诉人一审要求二被上诉人承担20000元及利息的请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：一审时，上诉人提交了以被上诉人范颖博名义向上诉人出具的借据，此借据就是一份债权凭证，借据上能够体现范颖博“借到现金”的事实，范颖博以没有收到上诉人给付的现金，那么他为何在借据上书写“借到现金”呢？借款时范颖博只是说明用于资金周转，但是具体借款用途不是上诉人必须了解或掌握的事实，总之范颖博借款不是用于非法活动。范颖博陈述的此款用于种植大麻，但是其没有提供充分证据加以证明，虽然提供了2014年6月2日其与上诉人书写的保证书，但此份证据缺乏证据的关联性，其不能证明所借款款用于种植大麻或资金投入种植大麻所需。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范颖博辩称，当时打条子按照要求写的是现金，我并没有借款，本来就是这个事实。我为什么承担10000元，是我觉得太麻烦，我不愿意在这个事情上花时间。
上诉人张炜光向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还所借20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告的诉讼委托代理人未接触过原告本人，不能说明该借款的用途，其虽提供了被告范颖博书写的借据，但被告范颖博否认该借款已实际交付，并称是二人在种植大麻中由原告支出的，导致本案基本事实无法查清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，应承担不利后果。被告李琴琴经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告张炜光的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
本案二审期间，上诉人张炜光提供张素云中国工商银行储蓄存单（账号：05×××32、05×××46）于2013年6月13日的存取信息一组，拟证明上诉人张炜光于2013年6月13日从其母张素云存单取款20000元出借给被上诉人范颖博。为查明案件事实，本院于2018年3月26日前往山西省未成年犯罪管教所会见上诉人张炜光，张炜光称，范颖博做生意向上诉人借款40000元。上诉人先后从其母亲处（卡）取20000元、自己处取20000元，出借给被上诉人。后被诉人陆续归还20000元。被上诉人范颖博质证认为，上诉人提供的银行储蓄存单存取信息与本案无关；至于张炜光的陈述，我不认同，我没有借过他的钱，因为我俩种植大麻才打的条子。本案审理期间，被上诉人范颖博表示同意分期支付上诉人张炜光10000元，但上诉人张炜光表示不同意。本院认定事实如下：被上诉人范颖博因资金周围困难，向上诉人张炜光提出借款。2013年6月13日，上诉人张炜光从其母亲张素云的工商银行存单中取款20000元、从自己处取款20000元，共出借给被上诉人范颖博40000元。被上诉人范颖博陆续向上诉人张炜光归还20000元借款后，于2014年9月24日向上诉人出具借条一份，载明：“今借到张炜光现金贰万圆正（20000）范颖博2014.9.24。”另查明，永济市人民法院于2017年7月10日受理本案。上述事实，有借条、当事人陈述、工商银行储蓄存单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张炜光自向被上诉人范颖博提供借款时，双方之间即形成民间借贷法律关系。上诉人张炜光向被上诉人范颖博主张案涉20000元借款并提供借条，依法应予支持。被上诉人虽称该条据系因双方种植大麻而出具，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。关于利息支付的问题，由于双方当事人未约定借款利息，故上诉人张炜光关于利息主张，本院不予支持。一审法院以上诉人张炜光提供的证据不充分为由，驳回其诉讼请求明显不当，本院依法予以纠正。上诉人张炜光要求被上诉人李琴琴承担共同还款责任等理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人张炜光的诉讼请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1272号民事判决；
二、被上诉人范颖博于本判决生效后十五日内返还上诉人张炜光借款本金20000元；
三、驳回上诉人张炜光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人范颖博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第809号
申请执行人李万松，男，1966年9月14日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人李万杰，男，1966年4月9日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人李万松与被执行人李万杰偿还垫付款纠纷一案，本院于2012年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第809号申请执行人李万松，男，1966年9月14日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人李万杰，男，1966年4月9日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人李万松与被执行人李万杰偿还垫付款纠纷一案，本院于2012年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初37号
申请人：衡阳市升旺混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥管理处第九小组。
法定代表人：封谟华。
被申请人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。
法定代表人：邓化亭。
本院在审理申请人衡阳市升旺混凝土有限公司与被申请人广州市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市升旺混凝土有限公司于2018年1月10日向本院申请先予执行，请求对本院冻结的被申请人广州市第三市政工程有限公司220万元予以扣划，先予执行至衡阳市升旺混凝土有限公司。案外人李剑锋向本院提供了其坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路****号商服房（建筑面积****平方米，产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号）作为担保。
本院经审查认为,申请人衡阳市升旺混凝土有限公司与被申请人广州市第三市政工程有限公司之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生产经营，且被申请人有履行能力，本院酌情先予执行被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、划拨被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款110万元；
二、查封案外人李剑锋提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路****号商服房（建筑面积****平方米，产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初37号申请人：衡阳市升旺混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥管理处第九小组。法定代表人：封谟华。被申请人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。法定代表人：邓化亭。本院在审理申请人衡阳市升旺混凝土有限公司与被申请人广州市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市升旺混凝土有限公司于2018年1月10日向本院申请先予执行，请求对本院冻结的被申请人广州市第三市政工程有限公司220万元予以扣划，先予执行至衡阳市升旺混凝土有限公司。案外人李剑锋向本院提供了其坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路****号商服房（建筑面积****平方米，产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号）作为担保。本院经审查认为,申请人衡阳市升旺混凝土有限公司与被申请人广州市第三市政工程有限公司之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生产经营，且被申请人有履行能力，本院酌情先予执行被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、划拨被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款110万元；二、查封案外人李剑锋提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路****号商服房（建筑面积****平方米，产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一八年一月二十六日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8508号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：董晓亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告董晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计17680.87元（截止2016年11月24日）其中本金9753.19元、利息2469.56元、滞纳金4919.92元、超限费538.2元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月29日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计17680.87元（截止2016年11月24日）其中本金9753.19元、利息2469.56元、滞纳金4919.92元、超限费538.2元。经原告多次催收被告仍不归还，故成讼。
庭审过程中，原告向本院申明关于滞纳金、超限费之权利主张均计算至2016年12月31日。
原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金9753.19元；
二、被告董晓亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月24日的利息2469.56元及自2016年11月25日起至实际给付之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；
三、被告董晓亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月24日的滞纳金4919.92元、超限费538.2元及自2016年11月25日起至2016年12月31日的滞纳金、超限费（按涉诉客户协议约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10631号
原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。
法定代表人：孙国田，经理。
委托诉讼代理人：孙国森，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。
被告：张致浩，男，1980年11月5日出生，民族、职业不详，住赤峰市。
原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告张致浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张致浩下落不明需公告送达，本案于2018年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙国森到庭参加诉讼，被告张致浩经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赤峰安和石油化工有限公司提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告柴油款49935元，支付利息15979元，并自2017年11月12日起继续按约定利率支付至本金还清时止的利息。事实和理由：2016年7月11日，原、被告双方经结算，被告张致浩欠原告柴油款66935元，并于当日给付17000元油款，尚欠油款49935元，被告于当日为原告出具欠据一枚，约定月利率20‰。原告多次要求被告给付该款项，被告至今未予给付。故诉至法院，诉请如前。
被告张致浩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告柴油款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日前，被告张致浩自原告赤峰安和石油化工有限公司多次购买柴油。2016年7月11日，经双方结算，被告张致浩欠原告柴油款66935元，被告为原告出具欠据1枚，约定月利率20‰。后被告给付原告17000元，尚欠49935元未付。
上述事实，有原告的陈述，被告张致浩为原告赤峰安和石油化工有限公司出具的欠据在卷佐证，认定无异。
本院认为，被告张致浩欠原告赤峰安和石油化工有限公司油款49935元，事实清楚，被告张致浩应履行给付义务。原告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张致浩于本判决生效后十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款49935元，按月利率20‰支付2016年7月11日至2017年11月11日的利息15979元，并按月利率20‰继续支付2017年11月12日至柴油款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费400元，由被告张致浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一八年三月二十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10631号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。法定代表人：孙国田，经理。委托诉讼代理人：孙国森，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：张致浩，男，1980年11月5日出生，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告张致浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张致浩下落不明需公告送达，本案于2018年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙国森到庭参加诉讼，被告张致浩经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告赤峰安和石油化工有限公司提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告柴油款49935元，支付利息15979元，并自2017年11月12日起继续按约定利率支付至本金还清时止的利息。事实和理由：2016年7月11日，原、被告双方经结算，被告张致浩欠原告柴油款66935元，并于当日给付17000元油款，尚欠油款49935元，被告于当日为原告出具欠据一枚，约定月利率20‰。原告多次要求被告给付该款项，被告至今未予给付。故诉至法院，诉请如前。被告张致浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告柴油款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日前，被告张致浩自原告赤峰安和石油化工有限公司多次购买柴油。2016年7月11日，经双方结算，被告张致浩欠原告柴油款66935元，被告为原告出具欠据1枚，约定月利率20‰。后被告给付原告17000元，尚欠49935元未付。上述事实，有原告的陈述，被告张致浩为原告赤峰安和石油化工有限公司出具的欠据在卷佐证，认定无异。本院认为，被告张致浩欠原告赤峰安和石油化工有限公司油款49935元，事实清楚，被告张致浩应履行给付义务。原告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张致浩于本判决生效后十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款49935元，按月利率20‰支付2016年7月11日至2017年11月11日的利息15979元，并按月利率20‰继续支付2017年11月12日至柴油款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费400元，由被告张致浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一八年三月二十九日书记员李丁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1453号
原告：王立强，男，1975年10月12出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：霍立英，女，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305201211792815。
被告：邢台上联汽车销售有限公司，住所地南和县贾宋镇西贾郭村汽车贸易市场，统一社会信用代码91130527730275241C。
法定代表人：武志强，任董事长。
委托诉讼代理人：张素青，女，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201711706207。
委托诉讼代理人：王正阳，男，河北齐心律师事务所律师，身份证号1305021988********。
本院在审理原告王立强与被告邢台上联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王立强与被告邢台上联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李轻轻
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1034号
原告邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告朱智斌，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邱开福与被告朱智斌因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邱开福的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告朱智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱开福诉称，被告朱智斌因经商缺乏周转资金，向原告借款人民币10000元，约定借款月利率为25‰，于2014年8月27日还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今没有依约履行还款义务，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并自2014年6月27日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。
被告朱智斌既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2014年6月27日，被告朱智斌以经商缺乏周转资金为由，向原告邱开福借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2014年8月27日还清，借款月利率为25‰，如到期未还的，按借款本金的日千分之五计收违约金，被告朱智斌向原告邱开福出具了借条一份为凭。借款期限届满后，经原告催讨，被告朱智斌至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。被告朱智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。被告朱智斌作为借款人，没有依约及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款并自借款之日起按约定的借款利率（月利率20‰）支付利息是合法、有据的，本院予以支持。被告朱智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱智斌应在判决生效之日起十日内偿还原告邱开福借款人民币10000元，并自2014年6月27日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由被告朱智斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丽君
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初254号
原告：庄丽，女，1993年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司福清小桥支行，住所地福建省福清市融城后埔街13号楼一层。
负责人：林民龙。
委托诉讼代理人：陈范，男，系中国建设银行股份有限公司福清分行员工。
原告庄丽与被告中国建设银行股份有限公司福清小桥支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。诉讼中，原告庄丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丽在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄丽撤诉。
案件受理费1281元，减半收取计640.50元，由原告庄丽负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 林志杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 何 颖
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审222号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人闫超，男，1982年2月23日出生。
被申请执行人柯玉红，女，1982年9月26日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03098号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：闫超、柯玉红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月16日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03098号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，闫超、柯玉红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03098号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初93号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨胜忠，男，1974年6月12日出生，苗族，中专文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被凯里市公安局取保候审。2018年1月17日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杨胜忠涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、朱凯出庭支持公诉，被告人杨胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日晚，被告人杨胜忠饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由凯里市小高山往凯里市金山大道方向行驶，22时36分许，当其行驶至凯里市金山大道500米处时，被执勤民警当场查获。经提取杨胜忠血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，血样中乙醇含量结果为117.14mg/100ml。
上述事实，被告人杨胜忠在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过等书证，证人龙某1、龙某2的证言，被告人杨胜忠的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨胜忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时经本院委托司法机关对被告人杨胜忠进行判前社会调查，该司法机关认为被告人杨胜忠具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人杨胜忠的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人杨胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石 娟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保4号
申请保全人汪清县东方汽车维修厂。
被保全人吉林省誉华公路工程有限公司。
申请保全人汪清县东方汽车维修厂与被保全人吉林省誉华公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人在中国建设银行开户的存款，并提供相应担保。
本案在保全过程中，于2018年1月8日向汪清县房产管理中心送达了（2017）吉2424民初1595号民事裁定书、（2018）吉2424执保8号协助执行通知书，依法查封了申请提供担保的房屋。于2018年1月9日向中国建设银行长影支行送达了(2017）吉2424民初1595号民事裁定书、（2018）吉2424执保8号协助执行通知书，依法冻结了被保全人的账户存款。
本案已依法采取了相应保全措施，现已保全完毕，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一八年一月十日
书记员 梁 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3571号
原告：范万锋，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王振恒，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
原告范万锋与被告王振恒居间合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告范万锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范万锋撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年五月七日
书记员 徐希茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3299号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏海明，该行职工。
被告：谭夫永，男，1970年8月15日出生，住新沂市。
被告：张静，女，1969年11月26日出生，住新沂市。
被告：刘停训，男，1972年1月21日出生，住新沂市。
被告：王先配，男，1966年2月4日出生，住新沂市。
被告：孙小二，男，1977年10月3日出生，住新沂市。
被告：刘兆虎，男，1963年3月10日出生，住新沂市。
被告：孙井付，男，1960年1月12日出生，住新沂市。
被告：谭福海，男，1973年2月15日出生，住新沂市。
被告：姚增虎，男，1963年10月7日出生，住新沂市。
被告：ＸＸ，男，1971年3月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告谭福永、张静、刘停训、王先配、孙小二、刘兆虎、孙井付、谭福海、姚增虎、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收2012元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢凯歌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2887号
申请执行人：童雷云，男，1964年4月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：何瑞青，女，1970年3月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人童雷云与被执行人何瑞青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何瑞青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人童雷云于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人何瑞青支付执行款86000元及利息，并承担执行费1190元。2017年7月13日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月13日向被执行人何瑞青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何瑞青逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人童雷云执行款86000元及利息，并承担执行费1190元。2017年11月29日，申请执行人童雷云向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人童雷云的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2887号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5388号
原告：武桂英，女，1947年3月4日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵曰江，男，1971年3月11日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告武桂英与被告赵曰江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告武桂英及其委托诉讼代理人白金印,被告赵曰江及其委托诉讼代理人王澎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂英向本院提出诉讼请求：判令原告与被告2003年1月5日签订的农村房屋买卖合同无效。事实与理由：2003年1月5日，原告与被告签订农村房屋买卖合同，合同约定“甲方殷陈村武桂英将其旧院一处净价40000元卖给赵曰江……”。因被告赵曰江并非殷陈村村民，不享有该村村民集体成员资格，现房产所有权仍在原告武桂英名下，坐落：济南市历城区鲍山办事处殷陈村566号，房产证号：历城集建（92字第0703274）。被告入住后擅自将一部分涉案房屋改作生产车间使用，致使房屋的结构和门窗做了大规模的改建，导致房屋无法正常居住。因被告为外地务工人员，无法办理过户和确权。根据法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同违背了法律、行政法规等强制性规定，该合同应属无效。为此，原告多次要求被告退回房屋均遭到拒绝，现原告向法院提起诉讼，请求判令支持原告诉求。
被告赵曰江辩称，1、本案已不具备诉讼的法律基础，涉案房屋已在2010年8月25日被村委会拆迁，并收回了集体土地使用权，为此根据法律规定，原告的诉讼已超过诉讼时效；2、本案房屋买卖应为有效，双方签订的协议系双方真实意思表示，涉案房屋所在村委会在拆迁时已经认可涉案房屋为被告所有，并与被告签订了拆迁协议，将涉案房屋拆除；3、涉案房屋无法取得房屋产权证明，为此本案不应属于法院受案范围，原告之诉的真实目的系为获得涉案房屋所在村委会拆迁补偿，为防止当事人滥用诉权，造成诉累，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认定如下事实：原告武桂英原系济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村村民，其在该村原有宅基地[证号为：历城集建（92）字第070324号]一处，并在该宅基地上修建了房屋；被告赵曰江非济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村集体经济组织成员。2003年1月4日，被告赵曰江向原告武桂英支付购买宅院价款四万元，原告武桂英为被告赵曰江出具款项收到条。2003年1月5日，原告武桂英（甲方）与被告赵曰江（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：1、甲方武桂英同意将旧院一处净价四万元整卖给赵曰江，面积见背面（共有房屋11间包括地上所有物）除院西空地归公家所有树木归乙方所有，空地与甲方无关。付给交易费后等一切有乙方赵曰江所有。2、将来社会发展，需要占用搬迁等情况产生赔偿，价格高低与甲方武桂英无关。3、签订合同生效后，房屋修复改造使用权与买卖权移交乙方赵曰江，再有其他情况发生均与甲方武桂英无任何关系。4、本合同自签订后乙方收到房产证和土地使用证为准。5、本合同一式贰份甲乙双方各持一份，空口无凭特立字为证，签字生效。2003年元月5号生效。6、本合同私自涂改无效。甲方签名：武桂英证明人：白新恩乙方签名：赵曰江证明人：刘洪军。上述合同签订后，原告武桂英将涉案宅院移交被告赵曰江占有使用，双方未办理集体使用权及地上建筑物的过户登记手续。2010年，济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村因旧村改造及政府土地规划等原因进行拆迁，涉案房屋于同年被拆除。2010年8月25日，被告赵曰江以该村第14组非集体经济组织成员身份与拆迁部门签订了拆迁安置协议。现原告以被告赵曰江为非集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同违反法律法规的强制性规定为由，请求法院确认合同无效。
本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。证号为：历城集建（92）字第070324号的宅基地，系济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村分配给原告武桂英，原告武桂英作为殷陈村的村民对该宅基地享有合法的集体土地使用权。被告赵曰江并非济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村集体经济组织成员，其无权在殷陈村获得宅基地使用权。被告赵曰江自原告武桂英处以房屋买卖合同形式购得的房屋未办理集体土地使用权及地上物的变更登记，且未在本案法庭辩论终结前取得济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村集体经济组织成员资格，故原告武桂英与被告赵曰江于2003年1月5日签订的房屋买卖合同，因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。故对原告武桂英要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告武桂英与被告赵曰江于2003年1月5日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚东利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2654号
原告：郑杰，男，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：齐朝伟，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市渝北区。
原告郑杰诉被告齐朝伟土地租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告郑杰于2018年2月7日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告郑杰自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑杰负担。
审判员 张晓星
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初150号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈正甲，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月24日被茶陵县公安局取保候审。于2018年6月25日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈正甲犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈正甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年4月14日清晨，被告人陈正甲驾驶湘Ｂ×××××号正三轮摩托车装载40包（1000斤）干辣椒准备前往严塘镇玳溪村。7时28分许驾车途经106国道由北往南茶陵县东环线路口时，准备跨双黄实线左转弯进入东环线。恰遇被害人陈某驾驶电动三轮车搭载被害人王某1、王某2、郭某三人相向直行而来，因被告人陈正甲驾车违反交通法规强行左转弯行驶，致使三轮摩托车尾部与电动三轮车相撞，导致电动三轮车侧翻在路口东侧车道内，造成陈某、王某2、王某1、郭某四人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，陈正甲驾车逃离事故现场。2018年4月18日，经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，被害人王某1因交通事故致颅脑凹陷骨折、颅内出血伴有神经系统的症状和体征，鉴定为重伤二级，被害人王某2鉴定为轻伤二级。2018年5月4日，经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告人陈正甲承担事故的主要责任。
被告人陈正甲经传唤到案后如实供述了犯罪事实，并且与四被害人达成了赔偿协议，赔偿四被害人18.5万元，并取得了四被害人的谅解。
经委托被告人陈正甲所在社区进行评估，被告人陈正甲所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈正甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、机动车查询信息、疾病诊断书、办案说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；被害人陈某、王某2、王某1等人的陈述；被告人陈正甲的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图以及照片；现场监控截图，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，致使一人重伤一人轻伤并逃逸，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正甲经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈正甲赔偿了被害方经济损失，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人陈正甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志俊
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终301号
上诉人（原审被告）：汪东波
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓红。
委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
原审第三人：贺电洪。
上诉人汪东波因与被上诉人郭晓红房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郭晓红因上诉人汪东波已将本案标的物返还，故于2018年1月23日向本院申请撤回对汪东波、贺电洪的起诉。
本院认为，被上诉人郭晓红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2469号民事判决；
二、准许郭晓红撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人郭晓红负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪东波负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十日
书记员 周承恩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1763号
原告：沙和平。
委托代理人：王子恩。
被告：郭喜玲。
被告：樊伟。
被告：樊振。
被告：樊昊。
四被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
原告沙和平与被告郭喜玲、樊伟、樊振、樊昊民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙和平的委托代理人王子恩，四被告共同委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙和平诉称，樊忠厚（系被告郭喜玲之夫，樊伟、樊振、樊昊之父）2013年9月14日向原告借款8万元至今未还。2016年2月2日，借款人樊忠厚亡故。请求判令被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振偿还借款8万元。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、（2016）鲁0827民初424号民事判决书，以证明被告樊伟、樊振、樊昊与借款人樊忠厚系父子关系，被告郭喜玲与借款人樊忠厚系夫妻关系，借款人樊忠厚于2016年2月2日死亡的事实；
2、借条，以证明樊忠厚2013年9月14日向原告借款8万元的事实。
被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振对原告提供证据无异议。
被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振辩称，借款8万元是事实，被告郭喜玲承担共同债务的还款责任，被告樊昊、樊伟、樊振没有继承遗产，不承担还款责任。
被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振未提供证据。
经审理本院认定，樊忠厚与被告郭喜玲系夫妻关系，樊伟、樊振、樊昊系其子女。樊忠厚2013年9月14日向原告借款8万元，并向原告出具借条，未约定期限和利息。2016年2月2日，樊忠厚病故。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊忠厚欠原告借款8万元，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告郭喜玲与樊忠厚生前系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告郭喜玲依法对本案借款承担清偿责任。被告樊昊、樊伟、樊振系樊忠厚继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告樊昊、樊伟、樊振仅应在继承樊忠厚遗产范围内承担还款责任。该三被告未提供被继承人没有遗产或继承人放弃继承的证据，故其“未继承贵产不承担还款责任”的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喜玲于本判决生效后3日内偿还原告沙和平借款8万元；
二、被告樊昊、樊伟、樊振在继承樊忠厚遗产范围内与被告郭喜玲共同承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告郭喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月八日
书记员 随志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1763号原告：沙和平。委托代理人：王子恩。被告：郭喜玲。被告：樊伟。被告：樊振。被告：樊昊。四被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。原告沙和平与被告郭喜玲、樊伟、樊振、樊昊民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙和平的委托代理人王子恩，四被告共同委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙和平诉称，樊忠厚（系被告郭喜玲之夫，樊伟、樊振、樊昊之父）2013年9月14日向原告借款8万元至今未还。2016年2月2日，借款人樊忠厚亡故。请求判令被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振偿还借款8万元。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、（2016）鲁0827民初424号民事判决书，以证明被告樊伟、樊振、樊昊与借款人樊忠厚系父子关系，被告郭喜玲与借款人樊忠厚系夫妻关系，借款人樊忠厚于2016年2月2日死亡的事实；2、借条，以证明樊忠厚2013年9月14日向原告借款8万元的事实。被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振对原告提供证据无异议。被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振辩称，借款8万元是事实，被告郭喜玲承担共同债务的还款责任，被告樊昊、樊伟、樊振没有继承遗产，不承担还款责任。被告郭喜玲、樊昊、樊伟、樊振未提供证据。经审理本院认定，樊忠厚与被告郭喜玲系夫妻关系，樊伟、樊振、樊昊系其子女。樊忠厚2013年9月14日向原告借款8万元，并向原告出具借条，未约定期限和利息。2016年2月2日，樊忠厚病故。以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊忠厚欠原告借款8万元，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告郭喜玲与樊忠厚生前系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告郭喜玲依法对本案借款承担清偿责任。被告樊昊、樊伟、樊振系樊忠厚继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告樊昊、樊伟、樊振仅应在继承樊忠厚遗产范围内承担还款责任。该三被告未提供被继承人没有遗产或继承人放弃继承的证据，故其“未继承贵产不承担还款责任”的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜玲于本判决生效后3日内偿还原告沙和平借款8万元；二、被告樊昊、樊伟、樊振在继承樊忠厚遗产范围内与被告郭喜玲共同承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告郭喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年八月八日书记员  随志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9418号
原告：吴长英，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。
被告：孔令剑，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。
原告吴长英与被告孔令剑身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
原告吴长英向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医药费4158.44元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、律师费5000元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待定。事实与理由：原告和被告母亲系邻居，2016年12月11日13时许，原告和被告母亲在本市杨浦区市光路XXX弄XXX号处因琐事发生争执，被告赶来后将原告推倒，致原告受伤。原告伤情经医院诊断为腰椎L1、2、3、4横突骨折，经治疗后好转。因事发后被告未予赔偿，故原告诉至本院。
经审理查明，2016年12月11日事发后，上海市公安局杨浦分局于2017年2月16日出具立案决定书，决定对孔令剑故意伤害案立案侦查。
本院认为，原、被告间所涉的身体权纠纷事实需待刑事侦查确定后再行处理，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴长英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年五月十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1603号
原告：徐文宾，男，1968年12月2日出生，汉族，济钢集团职工，住济南市
原告：葛琴，女，1970年5月30日出生，汉族，济钢商贸公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：徐文宾（系原告葛琴之夫），男，1968年12月2日出生，汉族，济钢集团职工，住济南市，特别授权代理。
被告：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，济南市翔程伟业科贸有限公司总经理，住济南市
被告：刘娜（系杨国祥之妻），女，1980年3月20日出生，汉族，济南市翔程伟业科贸有限公司股东，住济南市
原告徐文宾、原告葛琴与被告杨国祥、被告刘娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告葛琴的委托诉讼代理人即原告徐文宾到庭参加了诉讼。被告杨国祥、被告刘娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文宾、原告葛琴共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告双方在2015年12月15日签订了房屋买卖合同，合同签订后按合同约定向被告支付房款和定金共80万元，剩余房款合同约定在房产过户交房后原告一次性向被告付清，被告收到原告支付的房款和定金以后以各种理由不去办理房屋过户手续，在原告无数催促下，被告说房子不卖了，房款可退还，但直到现在被告也没有退还原告，原告认为，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨国祥（缺席）未答辩。
被告刘娜（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛琴与被告杨国祥于2015年12月15日签订房屋买卖合同，合同约定的相关内容为：出卖人（甲方）：杨国祥、共有人：刘娜，买受人（乙方）：葛琴、共有人徐文宾，一、甲方自愿出售位于济南市历下区奥体中路绿城百合花园9-1-402室的房产给乙方，房屋建筑面积140.93平方米；二、甲乙双方经协商一致，同意本合同及其配套措施的总价款为人民币：1320000元整，大写：壹佰叁拾贰万零仟零佰零元整；三、乙方在房屋买卖合同签订之日向甲方支付定金人民币：200000元整，大写：贰拾零万零仟零佰零元整，如乙方违约定金不退，如甲方违约须双倍返还定金给乙方，如甲乙双方协商解除合同，双方均不违约，甲方将定金退还给乙方；四、乙方于合同签订当日向甲方支付首期房款人民币：600000元整，大写：陆拾零万零仟零佰零元整。剩余房款于甲乙双方房产证过户后当日支付给甲方，乙方在向甲方支付定金和购房首期房款当日后30天内甲方须将本合同房屋交与乙方使用，每逾期一天甲方需向乙方支付本合同总房款的3‰违约金，交房当日甲方须结清相关费用……;六、甲乙双方在签订本合同后，如有一方不按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向对方支付本合同总房款3‰的违约金，并赔偿守约方所遭受的相关损失（包括诉讼费，律师费，财产保全费及交通费）。签订合同当日，原告徐文宾向被告杨国祥支付首期房款和定金，被告杨国祥出具收款条，内容为：今收到徐文宾购房款陆拾万元整（600000）、定金贰拾万元整（200000）。收到人：杨国祥，2015年12月15日。2016年7月6日，原告徐文宾、原告葛琴与被告杨国祥签订了房屋买卖合同补充协议，协议约定的相关内容为：出卖人（甲方）：杨国祥，买受人（乙方）：葛琴、徐文宾，购房合同签订后甲方没有按合同约定进行房产解压，过户，交房。在乙方多次找甲方进行协商后，甲方表示不在出售本合同中的房产，但表示因为甲方违约愿意赔偿乙方违约金人民币大写：捌万（80000）元整。经过甲乙双方协商甲方先返还给乙方购房款人民币大写：陆拾万（600000）元整。贰拾万（200000）元整定金和捌万（80000）元整违约金合计人民币大写：贰拾捌万（280000）元整，甲方分叁个月返还给乙方，返还日期从2016年7月6日到2016年10月5日全部还清。如果甲方违约罚违约金人民币大写：伍万（50000）元整。如果甲方违约乙方可以向乙方身份证管辖地法院申请诉讼，诉讼，保全费，执行费，全部由甲方承担。协议签订后，被告向原告返还了购房款60万元和定金4万元，仍有16万元定金未予返还，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的房屋买卖合同、房屋权属状况信息表、济南市商品房买卖合同、收款条、房屋买卖合同补充协议、个人账户取款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人在签订房屋买卖合同后，因被告的原因不能履行房屋交付等义务，双方则签订了房屋买卖合同补充协议，目的在于解除房屋买卖合同，被告应当按补充协议的约定履行返还购房款、定金并支付相应违约金的义务。对原告主张被告返还16万元定金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国祥、被告刘娜于本判决生效之日起十日内返还原告徐文宾、原告葛琴定金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，均由被告杨国祥、被告刘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚东利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3497号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告唐黎黎。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告唐黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告唐黎黎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢147号
申请执行人石某某，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人石某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石某某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币8647.84元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2258号
原告李相林，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县公路工程有限责任公司，地址：泌阳县行政路西段。
法定代表人张广森，经理。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告李相林诉被告泌阳县公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相林及其委托代理人张坡，被告泌阳县公路工程有限责任公司委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李相林诉称，2016年9月，被告将中标的泌阳县马谷田、铜山、杨家集境内的村村通工程交原告施工，原告安排工人及施工器械等进行施工，2017年11月工程经验收合格，已交工。2018年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告1636923元。请求依法判令被告支付原告工程款1636923元及利息。
被告泌阳县公路工程有限责任公司在举证期间内未向本院提交书面答辩状，辩称若有证据证明工程款属实，请依法裁决。
经审理查明，2016年9月，原告作为施工人，承接被告泌阳县公路工程有限责任公司中标的部分村村通公路建设工程。2017年11月工程经验收合格并交付使用。2018年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告1636923元工程款未付。并给原告出具结算票据一张，注明：李相林报单据65张，币4836923元，冲原借款3200000，余款1636923元挂账，票据加盖泌阳县公路工程有限责任公司财务专用章的公章。
崔丹丹与手机号为130××××4777的机主用短信交流，短信的部分内容如下：原告崔丹丹说：“你还差我3万，你一下给我弄完吧”，“李岩，钱怎么还没给我打过来，今天已经周一了”。130××××4777的机主答复：“我也要等钱凑够啊”。4月19日的短信内容有“李岩你这两天务必把剩下的2万元给我，急等用钱……”，显示欠款数额为20000元。
本院认为，被告李岩拖欠原告崔丹丹20000元的事实清楚，证据充分，有双方的短信内容为凭，被告李岩应承担偿还原告借款之责任。原告诉请理由正当，但30000元的数额有误，应按照短息内容确定的20000元予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李岩于判决生效之日起三日内偿还原告崔丹丹人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元,由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10077号
原告：荆自峰，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李晓晨、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：徐春光，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省杞县。
被告：张春慧，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省杞县。
二被告共同委托诉讼代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。
原告荆自峰与被告徐春光、张春慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆自峰及委托诉讼代理人洪浩峰，二被告共同委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆自峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元；二、判令被告支付2016年9月30日前的利息124000元，2016年10月1日后的利息按照每日333.33元标准继续计算至借款实际偿还之日止；三、判令被告支付原告违约金50000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告从原告处借款50万元，双方约定借款月息3%，借款期限自2015年9月24日至2015年12月23日，如不能按期偿还，被告自愿承担借款总额10%的违约金。现上述借款还款期限已届满，被告一直拖延。根据相关法律规定，本案应由贷款方即原告方所在地二七区人民法院管辖。为保护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，经原告申请，本院依法追加被告张春慧参加诉讼。原告认为二被告于2014年11月3日办理结婚登记，在原告提起诉讼后才发现二被告虽然于2015年5月27日办理离婚手续，但离婚后二被告仍以夫妻名义共同生活，本案的50万元借款用于二被告同居期间共同生产生活，二被告应当对该借款承担共同还款责任。
被告徐春光、张春慧辩称，针对徐春光的借款被告张春慧并不知情，借款发生在二人离婚之后，张春慧对该债务不应该承担偿还责任。原告诉张春慧没有事实和法律依据。徐春光借原告的款项系生意周转，本案诉讼期间保全了徐春光的一辆“捷豹”汽车，该车足以偿还债务。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月3日，被告徐春光与被告张春慧在河南省杞县民政局办理结婚登记。2015年4月徐春光租赁黄岗寺兴华街社区房屋经营一江水酒店。2015年5月27日，徐春光、张春慧办理离婚登记。2015年9月24日，徐春光向原告荆自峰借款并出具借据及收据各一份，借据的主要内容为：今借到荆自峰人民币（大写）伍拾肆万伍仟元整（小写）545000元，借款期限3月，自2015年9月24日起至2015年12月23日止。如借款人不能按合同约定期限偿还全部借款，自愿承担借款总额10%的违约金及按日2%的罚息。收据主要内容为：今收到荆自峰人民币现金（大写）伍拾肆万伍仟元整（小写）545000元。2015年9月25日，荆自峰向徐春光转账付款500000元。当日，徐春光向张春慧转账440000元。
另查明：徐春光与张春慧办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生产生活，并有频繁的大额资金往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债务、债权处理。被告徐春光与被告张春慧离婚后仍以夫妻名义共同生产生活，本案中，被告徐春光所借款项用于徐春光及张春慧共同生产生活，故本院对原告荆自峰要求被告徐春光、被告张春慧共同偿还借款的请求予以支持。虽然被告徐春光出具的借据及收据显示借款金额均为545000元，但应按照实际交付金额500000元确定本金。借据及收据上虽未载明利息，但从载明的借款金额与实际交付金额500000元的差额45000元来看，系以500000元为本金，按照月息3%标准计算的3个月利息的数额，故原告荆自峰关于借期内月利率为3%的陈述符合情理，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告荆自峰主张借期内及逾期还款之日起的利息均按照年利率24%计算的主张合理，本院予以支持，但对于原告主张的违约金，因不符合法律规定，本院不予支持。对被告徐春光、张春慧关于没有约定利息，被告张春慧不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐春光、张春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告荆自峰借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%之标准，自2015年9月25日起计算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告荆自峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，保全费3770元，由原告荆自峰负担500元，由被告徐春光、张春慧负担13810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭聪聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初10077号原告：荆自峰，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓晨、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：徐春光，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省杞县。被告：张春慧，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省杞县。二被告共同委托诉讼代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。原告荆自峰与被告徐春光、张春慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆自峰及委托诉讼代理人洪浩峰，二被告共同委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆自峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元；二、判令被告支付2016年9月30日前的利息124000元，2016年10月1日后的利息按照每日333.33元标准继续计算至借款实际偿还之日止；三、判令被告支付原告违约金50000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告从原告处借款50万元，双方约定借款月息3%，借款期限自2015年9月24日至2015年12月23日，如不能按期偿还，被告自愿承担借款总额10%的违约金。现上述借款还款期限已届满，被告一直拖延。根据相关法律规定，本案应由贷款方即原告方所在地二七区人民法院管辖。为保护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，经原告申请，本院依法追加被告张春慧参加诉讼。原告认为二被告于2014年11月3日办理结婚登记，在原告提起诉讼后才发现二被告虽然于2015年5月27日办理离婚手续，但离婚后二被告仍以夫妻名义共同生活，本案的50万元借款用于二被告同居期间共同生产生活，二被告应当对该借款承担共同还款责任。被告徐春光、张春慧辩称，针对徐春光的借款被告张春慧并不知情，借款发生在二人离婚之后，张春慧对该债务不应该承担偿还责任。原告诉张春慧没有事实和法律依据。徐春光借原告的款项系生意周转，本案诉讼期间保全了徐春光的一辆“捷豹”汽车，该车足以偿还债务。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月3日，被告徐春光与被告张春慧在河南省杞县民政局办理结婚登记。2015年4月徐春光租赁黄岗寺兴华街社区房屋经营一江水酒店。2015年5月27日，徐春光、张春慧办理离婚登记。2015年9月24日，徐春光向原告荆自峰借款并出具借据及收据各一份，借据的主要内容为：今借到荆自峰人民币（大写）伍拾肆万伍仟元整（小写）545000元，借款期限3月，自2015年9月24日起至2015年12月23日止。如借款人不能按合同约定期限偿还全部借款，自愿承担借款总额10%的违约金及按日2%的罚息。收据主要内容为：今收到荆自峰人民币现金（大写）伍拾肆万伍仟元整（小写）545000元。2015年9月25日，荆自峰向徐春光转账付款500000元。当日，徐春光向张春慧转账440000元。另查明：徐春光与张春慧办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生产生活，并有频繁的大额资金往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债务、债权处理。被告徐春光与被告张春慧离婚后仍以夫妻名义共同生产生活，本案中，被告徐春光所借款项用于徐春光及张春慧共同生产生活，故本院对原告荆自峰要求被告徐春光、被告张春慧共同偿还借款的请求予以支持。虽然被告徐春光出具的借据及收据显示借款金额均为545000元，但应按照实际交付金额500000元确定本金。借据及收据上虽未载明利息，但从载明的借款金额与实际交付金额500000元的差额45000元来看，系以500000元为本金，按照月息3%标准计算的3个月利息的数额，故原告荆自峰关于借期内月利率为3%的陈述符合情理，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告荆自峰主张借期内及逾期还款之日起的利息均按照年利率24%计算的主张合理，本院予以支持，但对于原告主张的违约金，因不符合法律规定，本院不予支持。对被告徐春光、张春慧关于没有约定利息，被告张春慧不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐春光、张春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告荆自峰借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%之标准，自2015年9月25日起计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告荆自峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，保全费3770元，由原告荆自峰负担500元，由被告徐春光、张春慧负担13810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王 艺人民陪审员  于桂枝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭聪聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3209号
原告:陈伟兵
委托诉讼代理人陆志强，东海县牛山法律服务法律工作者。
被告:唐亮
原告陈伟兵与被告唐亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟兵的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告唐亮均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还欠款5700元及利息（按照年利率6%计算从2018年4月11日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告陈伟兵与被告唐亮双方经结算，被告尚欠原告工钱5700元，被告书写欠条给原告，后经多次催要至今未付，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐亮未作答辩。
经审理认定如下事实：在2014年，被告唐亮雇佣原告陈伟兵盖房支架子，2017年7月5日经双方结算，被告向原告出具欠条一份。其上载明：“今欠陈小兵工钱5700元。唐亮2017.7.5”。至本案起诉时被告也未付，原告陈伟兵遂诉至法院。
另查明，原告陈伟兵小名为陈小兵。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告唐亮应按照约定履行自己的付款义务。被告唐亮出具欠条的行为视为对原告劳务活动应得报酬的结算，其上未约定还款时间，原告陈伟兵可随时催要，被告唐亮久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告陈伟兵提出的，被告唐亮应在起诉后按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亮自本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟兵欠款5700元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年4月11日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐亮负担（已由原告陈伟兵预缴，被告唐亮于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高亚威
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初436号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小霞，女，1989年1月23日出生，公民身份号码×××，藏族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住共和县。
被告：李玉才，男，1991年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李玉才民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。2018年4月16日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以因本案被告李玉才已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 占 强
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1863-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人为温向东，董事长。
被告栖霞市亨太工贸有限公司，地址山东省栖霞市市府路南侧（西二里店路北），注册号：370686228002765
法定代表人曲永杰，经理。
被告曲永杰。
被告桑美花。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告曲永杰名下位于栖霞市市府路南侧、西二里店村北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00132**号，土地证号：栖国用（2000）第2818**］；或查封栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花2500万元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曲永杰名下位于栖霞市市府路南侧、西二里店村北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第2818**］；或查封栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花2500万元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年七月十七日
书记员 潘泽旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5282号
原告：王某1，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
法定代理人：王某2，男，农民，住庐江县，系原告王某1的父亲。
被告：董某1，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
法定代理人：董某2，男，居民，住湖北省阳新县。系被告董某1的父亲。
原告王某1与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、被告董某1及其法定代理人董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女王某3由原告抚养。事实和理由：2012年下半年双方经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖北省阳新县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某3。婚后双方缺乏交流沟通，经常因是琐事发生争吵，夫妻之间感情日趋淡化，现导致双方感情确已破裂，据此，诉求法院支持王某1的诉讼请求。
董某1辩称，王某1所述相识时间、登记结婚时间、领证、婚后生育子女、双方婚后感情状况均属实，夫妻之间感情确已破裂，故同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方认定一致的事实，本院予以确认，并对相关事实本院认定如下：1.婚生女王某3，现就读于郭河镇蓓蕾幼儿园小班，随原告王某1的父母生活；2.原告王某1、被告董某1双方均系限制民事行为能力人；3.双方无婚前财产、婚后亦未添置共同财产、共同债权、债务及储蓄；4.庭审过程中双方已自愿达成协议如下：（1）原告王某1与被告董某1离婚；（2）婚生女王某3随原告王某1生活，由原告王某1的法定代理人王某2代为自行抚养。
本院认为，王某1与董某1虽然是自愿结婚，但婚后双方因缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，且无法得到化解，从而导致双方夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院对该协议内容予以确认。
综上所述，王某1与董某1夫妻感情确已破裂，故本院对王某1的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一.原告王某1与被告董某1离婚；
二.婚生女王某3随原告王某1生活，王某3由原告王某1的法定代理人王某2（系王某1之父）代为自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一七年九月十五日
书记员 杨泽皖
附：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第二款第一项未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。