wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1441号
原告：林连瑜，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：胡敏峰，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告林连瑜与被告鄢铭、胡敏峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林连瑜撤回起诉。
案件受理费4772.5元，减半收取2386.25元，由原告林连瑜负担。
审判员 林锦灼
二〇一八年六月八日
书记员 郑 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初797号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年6月20日被抓获，2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月26日被取保候审，经本院决定于2017年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月29日7时30分许，被告人李某在大连市某区某区某洗浴大厅处，发现正在穿鞋的被害人王某将手机放于座椅上，李某利用自己的毛巾将手机遮住后窃取。经鉴定：案涉手机价值人民币4300元。
公诉机关向本院提供了物证手机（照片）；书证案件来源、到案经过等；被害人王某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：大甘价认刑[2017]178号；盗窃过程监控等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名不予认可，辩解手机系其捡的，不是盗窃。
经审理查明，2016年12月29日7时30分许，被告人李某在大连市某区某区某洗浴大厅处，发现正在穿鞋的被害人王某将手机放于座椅上，李某利用自己的毛巾将手机遮住后窃取。经鉴定：案涉手机价值人民币4300元。2017年6月21日，上述手机经公安机关扣押后返还被害人王某。
本案审理过程中，李某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍信息、情况说明、案件来源、到案经过，被害人王某的陈述，被告人李某的供述与辩解，大甘价认刑[2017]178号价格认定结论书，扣押返还物品清单，盗窃监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某主动缴纳罚金，且案涉手机已经公安机关扣押后返还被害人，酌情予以从轻处罚。关于李某提出的手机系其捡到的辩解，经查，李某秘密窃取他人财物的事实，除被害人陈述及李某的有罪供述外，还有案发现场监控视频等证据予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条，可以排除其他合理怀疑，故其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘乌蒙
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费156号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4872号民事判决书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人龙华一案。执行中，被执行人自动履行人民币288元(其中案件执行标的金额288元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保701号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳，行长。
被申请人河南省恒辉工贸有限公司，住郑州市黄河路126号东2单元15层88号。
法定代表人陈家辉。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被申请人陈家辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘奕冰，女，回族，1987年7月24日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5353228.18元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恒辉工贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、陈家辉、刘奕冰银行存款5353228.18元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵淑霞
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省民航置业投资有限公司，住所地兰州市嘉峪关西路327号。
法定代表人：黄军智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，男，1969年12月18日出生，汉族，住庆阳市。
再审申请人甘肃省民航置业投资有限公司（以下简称甘肃民航公司）因与被申请人周敏返还原物纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃民航公司申请再审称,一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定：”本案诉争房屋系周敏因在庆阳机场为单位职工修建房改住房中所引发的纠纷，故根据上述规定，不属于法院受理范围”缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。周敏侵占甘肃民航公司的房屋系返还原物纠纷，而非单位职工修建房改住房引发的纠纷。原裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”驳回甘肃民航公司起诉错误。因此，原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回甘肃民航公司起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，周敏原在庆阳机场公司工作，2008年庆阳机场公司在庆阳市西峰区九龙南路给职工集资建房，周敏共计缴纳房款9万元并入住该房屋。2010年周敏从庆阳机场公司离职，与庆阳机场因分房发生纠纷，剩余房款再未缴纳，亦未能办理房屋所有权证。在该纠纷未能解决前，庆阳机场公司将该房屋的产权证办理在甘肃空港房地产开发有限公司名下。2016年3月15日，甘肃民航公司与甘肃空港房地产开发有限公司办理产权变更手续，该房屋的产权证办理在甘肃民航置业公司名下。但依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案诉争房屋系周敏因在庆阳机场为单位职工修建房改住房中所引发的纠纷，故根据上述规定，不属于法院受理范围。原二审据此作出驳回起诉的裁定，并无不当。
综上，甘肃省民航置业投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省民航置业投资有限公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月二十四日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省民航置业投资有限公司，住所地兰州市嘉峪关西路327号。法定代表人：黄军智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，男，1969年12月18日出生，汉族，住庆阳市。再审申请人甘肃省民航置业投资有限公司（以下简称甘肃民航公司）因与被申请人周敏返还原物纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃民航公司申请再审称,一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定：”本案诉争房屋系周敏因在庆阳机场为单位职工修建房改住房中所引发的纠纷，故根据上述规定，不属于法院受理范围”缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。周敏侵占甘肃民航公司的房屋系返还原物纠纷，而非单位职工修建房改住房引发的纠纷。原裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”驳回甘肃民航公司起诉错误。因此，原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回甘肃民航公司起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，周敏原在庆阳机场公司工作，2008年庆阳机场公司在庆阳市西峰区九龙南路给职工集资建房，周敏共计缴纳房款9万元并入住该房屋。2010年周敏从庆阳机场公司离职，与庆阳机场因分房发生纠纷，剩余房款再未缴纳，亦未能办理房屋所有权证。在该纠纷未能解决前，庆阳机场公司将该房屋的产权证办理在甘肃空港房地产开发有限公司名下。2016年3月15日，甘肃民航公司与甘肃空港房地产开发有限公司办理产权变更手续，该房屋的产权证办理在甘肃民航置业公司名下。但依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案诉争房屋系周敏因在庆阳机场为单位职工修建房改住房中所引发的纠纷，故根据上述规定，不属于法院受理范围。原二审据此作出驳回起诉的裁定，并无不当。综上，甘肃省民航置业投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃省民航置业投资有限公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十四日书记员张恩天
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审102号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，解放交警大队警官。
被执行人李双双，女，住焦作市解放区。
解放交警大队于2018年4月26日向本院申请强制执行410802-1001123690号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年8月7日9时51分，李双双驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行至焦作市解放区解放路与胜利街交叉口时，因实施无信号道路不避让行人违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。李双双未缴纳罚款，解放交警大队于2018年4月10日作出焦公交解催字【2018】第069号《催告书》，要求李双双于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及加处罚款50元。《催告书》于2018年4月13日邮寄送达李双双住址。李双双未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李双双于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50及加处罚款50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 段园园
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01200号
原告唐传海。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王亮。
原告唐传海与被告王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐传海及其委托代理人李记到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王亮是同学关系，2014年6月22日被告给我打电话说有急事需要钱，向我借钱。我于当日通过银行转账方式借给被告8000元，我又于2014年7月2日用我朋友王思涛的卡转给被告10000元。我多次向被告索要被告拒不还钱，无奈为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求判决被告返还原告借款18000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年6月22日原告唐传海通过其账号62×××67向被告王亮账号62×××72转入人民币8000元，2014年7月2日原告唐传海通过王思涛账号62×××64向被告王亮账号62×××72转入人民币10000元，上述两笔款共计18000元。原告唐传海要求被告王亮归还无果，诉至本院。
上述事实，有身份证、资金往来（全渠道）信息结果表、证明、录音资料等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提供证据证明向被告账户转入人民币18000元，但原告向本院提供的录音资料中无法表明通话对方即是被告王亮，原告也未提供其他证据加以补强，从而不能证明原、被告之间存在债务纠纷，原告向被告转入的18000元人民币是否为借款根据现有证据不能确定，故原告应承担举证不能的法律后果。若原告再有证据相支持，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐传海的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告唐传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 申建立
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01200号
原告韩红梅，女。
被告王天林，女。
原告韩红梅诉被告王天林民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩红梅到庭参加诉讼，被告王天林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月27日，被告王天林借原告款2.3万元，写有欠条一张。被告常年在外跑船，拖欠不还。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：2006年8月27日，被告王天林写欠条一张，内容是借原告款2.3万元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天林于本判决生效之日起三日内，给付欠原告款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01200号
原告韩红梅，女。
被告王天林，女。
原告韩红梅诉被告王天林民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩红梅到庭参加诉讼，被告王天林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月27日，被告王天林借原告款2.3万元，写有欠条一张。被告常年在外跑船，拖欠不还。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：2006年8月27日，被告王天林写欠条一张，内容是借原告款2.3万元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天林于本判决生效之日起三日内，给付欠原告款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李明勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1753号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京舞之道企业管理有限公司与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害著作财产权纠纷一案过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以上诉人与被上诉人已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京舞之道企业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付迪
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终134号
上诉人（原审原告）徐香，女，汉族，1969年11月16日生，户籍地句容市。现住镇江市。
委托代理人张雪峰，男，汉族，1942年2月7日生，住镇江市新区镇江。上诉人系其儿媳妇。
被上诉人（原审被告）镇江新区丁卯街道办事处。住所地：镇江市丁卯街道纬三路。
法定代表人潘云，该办事处主任。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人徐香诉被上诉人镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街道办）不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐香及其委托代理人张雪峰，被上诉人丁卯街道办的出庭应诉负责人陈芳、委托代理人谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：徐香于2016年11月24日向丁卯街道办提出《行政裁决申请》，申请该街道办依法裁决2012年征地前其属于丁卯街道张许村委会张许村民2组内的农业户口。丁卯街道办于2016年11月25日向原告书面答复称该街道办不具备对申请事项进行行政裁决的职能。《镇江市征地补偿和被征地农民生活保障办法》（镇政规发[2009]8号）（以下简称保障办法）第六条规定了农业人口统计台账建立的一般程序：首先由村民小组统计填报，并由村民委员会汇总张榜公示，经镇（街道办事处）人民政府会同当地公安派出机构审核确定，实行动态管理，并由镇人民政府分别报上一级劳动和社会保障部门、国土资源部门和公安部门备案。徐香据此认为丁卯街道办对农业集体组织成员资格享有裁决权。
原审法院认为：行政裁决的主体具有法定性。被告作为地方街道办事处，是否对农业集体经济组织成员资格具有行政裁决权，应当由法律明文授权。目前并无法律明文授权地方街道办事处对农业集体经济组织成员资格的行政裁决权。保障办法第六条规定了农业人口统计台账建立的一般程序，载明由镇（街道办事处）人民政府会同当地公安派出机构审核确定，该审核确定职责不能等同于被告具有独立行政裁决权。故本案被告丁卯街道办对原告申请事项的答复符合法律规定。原告认为被告不履行法定职责缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐香的诉讼请求。
上诉人徐香上诉称：案涉征地保障纠纷适用保障办法的规定。保障办法第六条第二款对农业人口的产生的一般程序进行了规定，但对于是否属于农业人口而产生的异议未给出明确的救济途径，致使一审法院以无法律授权被上诉人有该项职能为由判决驳回了一审诉讼请求。因此，请法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人丁卯街道办答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，目前没有相应的法律法规授权被上诉人对上诉人是否是经济组织成员资格进行行政裁决，因此请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：保障办法第六条第三款规定，农业人口统计台账由本区域村民小组统计填报、村民委员会汇总张榜公示，经镇（街道办事处）人民政府会同当地公安派出机构审核确定。本案中，上诉人请求被上诉人依法裁决其在2012年征地前属于丁卯街道张许村委员会张许村民2组内的农业户口，实为请求被上诉人对其2012年征地前的户口性质直接进行确认。被上诉人依照上述规定对上诉人作出街道无此职权的答复，并无不当。
综上，原审法院判决驳回徐香的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由，因无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖梦婕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4566号
申请执行人：吴兆森,男,1960年10月24日出生,住广州市番禺区,
被执行人：李伟行，男，汉族，1986年4月19日出生，住广东省高要市,
申请执行人吴兆森与被执行人李伟行借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4566号申请执行人：吴兆森,男,1960年10月24日出生,住广州市番禺区,被执行人：李伟行，男，汉族，1986年4月19日出生，住广东省高要市,申请执行人吴兆森与被执行人李伟行借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月十二日书记员  卢倩莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42656号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：邵建芹，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告邵建芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终298号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁干壮，男，1976年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
被上诉人（原审原告）：岑冬梅，女，1976年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人梁干壮、岑冬梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人梁干壮、岑冬梅答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，依据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案双方约定买卖的不动产位于中山市东凤镇，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终298号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁干壮，男，1976年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。被上诉人（原审原告）：岑冬梅，女，1976年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人梁干壮、岑冬梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人梁干壮、岑冬梅答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，依据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案双方约定买卖的不动产位于中山市东凤镇，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月三十日书记员  梁思齐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆书乔，男，1956年11月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)421号起诉书指控被告人陆书乔犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陆书乔及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月9日12时许，被告人陆书乔至慈溪市古塘街道太屺村，推门进入被害人朱某1的老宅（已搬离）内，窃得石狮子1只（价值人民币4000元）。案发后，上述石狮子已被追回并发还被害人朱某1。
被告人陆书乔到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人陆书乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、涉案照片、视频监控截图、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过及被告人陆书乔的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆书乔的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陆书乔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆书乔到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陆书乔的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映提出的请求法庭被告人陆书乔从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆书乔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年四月十二日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初481号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆书乔，男，1956年11月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)421号起诉书指控被告人陆书乔犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陆书乔及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年2月9日12时许，被告人陆书乔至慈溪市古塘街道太屺村，推门进入被害人朱某1的老宅（已搬离）内，窃得石狮子1只（价值人民币4000元）。案发后，上述石狮子已被追回并发还被害人朱某1。被告人陆书乔到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人朱某1的谅解。上述事实，被告人陆书乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、涉案照片、视频监控截图、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过及被告人陆书乔的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆书乔的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人陆书乔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆书乔到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陆书乔的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映提出的请求法庭被告人陆书乔从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆书乔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一八年四月十二日书记员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2260号
原告：梁某某，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈永红、林国强，福建岩风律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1981年11月2日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住广东省广州市番禺区。
本院受理原告梁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案后，被告汪某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为自2008年起至今其均在广东省广州市番禺区××××××连续居住生活、工作，该地应为其经常居住地。为此，长汀县人民法院对本案不享有管辖权，应移送有管辖权的广东省广州市番禺区人民法院审理。
被告汪某某为支持其管辖�异议，向本院提供了番禺区流动人员居住登记信息查询表、商事登记信息、广东省广州市国家税务局通用机打发票15份、港华燃气交纳清单4张以此证明被告自2008年起居住于广东省广州市番禺区。
经审查，本院认为，根据商事登记信息载明的时间，可以证明被告自2011年3月起在广东省广州市番禺区××××××开设广州市番禺×××贸易商行；根据番禺区流动人员居住登记信息查询表、广东省广州市国家税务局通用机打发票15份、港华燃气交纳清单4张，可证实被告自2008年起在广东省广州市番禺区××××××连续居住，其中2012年10月份起至今与原告一同在广东省广州市番禺区××××××居住，该地系其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告的管辖异议成立，本案应移送广东省广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告汪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年八月十七日
代理书记员 修 健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第495号
申请执行人：高国
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行高国申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第144号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第217号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省蛟河市，个体饭店经营者，户籍所在地蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月27日被取保候审。经本院决定于2013年9月10日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：刘某某与兰某某（二人均已判刑）合伙承包经营吉林省蛟河林业实验区管理局板厂期间，于2000年7月5日10时许，刘某某安排兰某某从舒兰市往板厂运木材途经舒兰市吉林省上营森林经营局长安木材检查站时，因违规运输木材，被检查站检查人员张某某、王某某罚款500.00元。刘某某得知此事后感觉长安检查站的人太能装了，便要教训检查站的人，以后自己拉木材的车再路过长安检查站时别招惹自己。当日22时许，刘某某找到兰某某，兰某某又找来被告人姚某某、朱某某、孔某某（二人均已判刑），刘某某开车拉着四人来到板厂内，每人拿一根木方后驾车来到长安检查站，兰某某到检查站内将检查人员张某某、王某某叫出来后，伙同姚某某、朱某某、孔某某手持木方将张某某、王某某打伤后乘坐刘某某驾驶的车辆逃跑。经法医鉴定：被害人张某某头部三处创口累计长8.9cm，已构成轻伤；被害人王某某头部两处创口累计长5.5cm，已构成轻微伤。事后刘某某出面赔偿张某某、王某某医药费平息此事。2011年刘某某在公安机关审查其故意伤害刘某乙一案时供认此案犯罪事实。被告人姚某某外逃后，于2013年4月27日主动到公安机关投案。并认为，被告人姚某某伙同刘某某、兰某某等人持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某陈述，证人刘某某、兰某某等人证言，书证上营林业公安局临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某伙同刘某某、兰某某等人持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姚某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姚某某犯罪后得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在刘某某与兰某某等人故意伤害案中，被告人姚某某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年九月十日
书 记 员 马艺鸣
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执461号
申请执行人：吴波
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理吴波申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人吴波于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1514号
原告：郭飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，河南洹河律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院受理原告郭飞跃与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告郭飞跃于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭飞跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭飞跃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭飞跃负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王秀丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3910号
原告朱蓓葶，女，1993年10月28日生，汉族，住河南省滑县。
被告朱国立，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告朱蓓葶诉被告朱国立排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年5月7日，因原告朱蓓葶经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱蓓葶负担。
审判员 董 兴
二〇一八年五月七日
书记员 胡子隆
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初150号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈开文，男，1967年9月25日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日由合浦县公安局取保候审。2018年2月7日由本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陈开文犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月28日6时许，被告人陈开文驾驶桂Ｅ×××××号自卸低速货车沿209国道由浦北县往合浦县石康镇方向行驶，至209国道与合浦县常乐镇第五街十字交叉路口处，与由左往右步行通过路口的行人黄某发生碰撞后逃离现场，造成黄某受伤，经抢救无效于2017年10月28日死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门作出认定，陈开文承担事故全部责任；黄某不承担事故责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈开文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈开文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月28日6时许，被告人陈开文驾驶其所有的桂Ｅ×××××号自卸低速货车沿209国道由浦北县往合浦县石康镇方向行驶，至209国道与合浦县常乐镇第五街十字交叉路口处碰撞由左往右正常步行通过路口的黄某。事故发生后，陈开文无法定理由或正当理由驾驶桂Ｅ×××××号自卸低速货车逃离现场。造成黄某受伤经抢救无效于同日15时30分死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定，陈开文承担事故全部责任；黄某不承担事故责任。2017年10月28日9时许，陈开文主动到合浦县公安局交通管理大队投案。
桂Ｅ×××××号自卸低速货车在都邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月12日零时起至2018年3月11日24时止。事故发生后，陈开文赔偿被害人家属丧葬费人民币30120元。2017年11月6日，经本院主持调解，被害人家属与陈开文就民事赔偿达成一致协议；陈开文于同日按协议支付赔偿款人民币97775.91元给被害人家属，取得谅解；余款110000元由都邦财产保险股份有限公司于同年11月21日赔付。
上述事实，被告人陈开文在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，扣押、返还清单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（2017）桂0521民初2489号民事调解书、收条、谅解书、中信银行客户回单，刑事照片，证人张某1、张某2的证言，被告人陈开文的供述，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开文违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈开文在知道发生交通事故后无法定理由或正当理由驾车离开现场，属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈开文主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈开文与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，义务人已按协议全额履行了赔偿义务，被害人家属对陈开文谅解，可以对陈开文酌情从轻处罚；综上，本院决定对陈开文减轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈开文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一八年二月十二日
代书 记员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16398号
原告：郭丽霞，女，1955年1月25日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭丽霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按合同总价款0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼45层4502室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11517491元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金236109元（11517491元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭丽霞逾期办理房屋权属证书的违约金236109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执322-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康峰、刘莉萍、赵桂增债权纠纷一案中查明，被执行人王康峰、刘莉萍、赵桂增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵桂增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初940号
原告：孟范英，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李维新，男，1955年4月11日生，汉族，住吉林省永吉市。
委托诉讼代理人：李春荣(系李维新女儿),女,1978年11月29日生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇兴隆村六社。
委托诉讼代理人：周洪彬(系李维新女婿),男,1976年10月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告孟范英与被告李维新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孟范英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟范英申请撤回对李维新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟范英撤诉。
案件受理费4063元，由孟范英负担。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 高凡博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00062号
原告王富喜。
委托代理人魏连成。代理权限：一般代理。
被告张虎。
委托代理人周相忠，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告王富喜诉被告张虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王富喜的委托代理人魏连成与被告张虎的委托代理人周相忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富喜诉称，原告经人介绍，与陶耀礼等民工给被告张虎建房。2012年5月26日，原告被工地上掉下的砖块砸伤头部。被紧急送往襄州区人民医院住院治疗27天，诊断为重型颅脑损伤。造成左上肢偏瘫和颅骨缺损。2012年10月12日，襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告左上肢偏瘫和颅骨缺损的伤残分别为七级和十级伤残，综合赔偿指数为42%；后期治疗费需25000元。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28906.7元，住院伙食补助费810元，误工费7575.2元，护理费1587.6元，伤残赔偿金57943.2元，法医鉴定费1400元，交通费600元，精神抚慰金6000元，后期医疗费25000元，合计129822.7元的50%即64911.35元。
被告张虎辩称，原告并非我雇请，我将房屋包工包料承包给陶耀礼和吴诗兵；在建房过程中，张虎支付给二人10000元，事发后二人又退给我4500元。陶耀礼向我借款2500元给原告看病。不能证明原告是被砖块砸伤。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王富喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄州区人民医院诊断证明书、住院病历、出院小结、医疗费发票一组，据以证实原告伤情及诊疗费用等事实。被告质证后无异议，本院予以采信。
证据二、鉴定书及鉴定费收据一份，据以证实原告构成伤残及所支出的鉴定费用。被告以伤残级别过高，鉴定人员没有鉴定资质为由申请重新鉴定。在本院限定的七个工作日内，被告未申请重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定程序违法、鉴定依据不足，故对该项鉴定本院予以采信。
证据三、2013年4月2日，王富喜诉张虎、陶耀礼、吴诗兵提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录，据以证明证人王保国、陶耀忠证实原告系在工地受伤；证人陶红革、陶有喜、苏高清等人证实张虎家建房共有其三人与王富喜、陶耀礼、吴诗兵等九人，张虎给付工钱10000元，其九人每人1000元，余款1000元吃饭的事实。被告质证后认为，不能证明张虎与原告存在承揽关系。本院对原告王富喜在工地受伤及与其他工人平分工钱的事实予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
2012年10月24日和2013年1月5日原告王富喜的两份诉状，证明被告与陶耀礼、吴诗兵存在承揽关系，而不是与原告存在承揽关系。原告质证后对该二份诉状无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述有效的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年5月上旬，被告张虎欲给自己的二层楼房加盖第三层，其与陶耀礼联系，双方协商以10000元的费用承揽。2012年5月24日陶耀礼邀约吴诗兵、陶红革、陶有喜、苏高清等八人给被告张虎建房。次日，原告王富喜经陶耀礼介绍亦来到该工地干活，当天中午陶耀礼与吴诗兵将该款10000元每人1000元分工钱，余额1000元用于支付饭款。2012年5月26日，原告被工地上掉下的砖块砸伤头部。被紧急送往襄州区人民医院住院治疗27天，诊断为重型颅脑损伤，造成左上肢偏瘫和颅骨缺损。原告住院及门诊医疗费28906.7元。2012年10月12日，襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告左上肢偏瘫和颅骨缺损的伤残分别为七级和十级伤残，综合赔偿指数为42%；后期治疗费需25000元。原告住院期间由其儿子护理。
本院认为，原告经陶耀礼介绍与陶耀礼等八人为被告张虎建房，故原告与其他八人和被告张虎之间形成加工承揽关系。被告张虎对为其建房的人员资质未经审查，导致安全事故的发生，其在选任方面存在过失，综合其过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。被告张虎辩称其与原告无直接关系，其将房屋包工包料承包给陶耀礼和吴诗兵等人，本院认为，陶耀礼、吴诗兵二人与原告及其他施工人员系同工同酬，二人与其他人员之间是共同合作关系；且被告张虎与陶耀礼、吴诗兵并未签订建房合同，二人仅是一个牵线人，在此项建房活动中，参加建房活动的人均分了工程款，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告诉称的医疗费28906.7元，误工费7575.2元，护理费1587.6元，伤残赔偿金57943.2元，法医鉴定费1400元等均属正当合理。其诉称的住院伙食补助费计算为20元×27天为540元；交通费本院酌定为300元；精神抚慰金综合其受损程度及被告的过错程度可支持1000元；其诉称的后期治疗费因未实际发生，本院不予支持。综上，原告王富喜因此次损伤所致的损失为99252.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张虎赔偿原告王富喜各项损失98252.7的20%即19650.54元，精神抚慰金1000元，合计20650.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王富喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年八月二十三日
书记员 沈学斌
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行赔初3-2号
原告刘琼珍，女，汉族，1975年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告博罗县人民政府，住所地：博罗县博惠路82号。
法定代表人陈国煌，县长。
委托代理人钟梅岳，博罗县畜牧兽医局局长。
委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告博罗县长宁镇人民政府，住所地：广东省博罗县长宁大道1号。
法定代表人赖高峰，镇长。
负责人杨楚珊，广东省博罗县长宁镇人民政府党委委员。
委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。
委托代理人刘震南，广东标远律师事务所实习律师。
原告刘琼珍诉被告博罗县人民政府、博罗县长宁镇人民政府（下称长宁镇人民政府）行政赔偿一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于2017年12月15日依法立案受理后，分别于2018年2月12日、2018年2月11日先后向被告博罗县人民政府、博罗县长宁镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘琼珍委托代理人尤德卫与被告博罗县人民政府委托代理人钟梅岳、温志坚和被告博罗县长宁镇人民政府负责人杨楚珊及其委托代理人梁更新、刘震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”、第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”和第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，博罗县人民政府没有针对原告作出任何行政行为，发出《非法养殖清拆告知书》的是长宁镇人民政府，拆除原告刘琼珍建筑物及配套设施的是长宁镇畜禽养殖业污染综合整治工作领导小组办公室（下称办公室），该办公室是长宁镇人民政府临时成立的机构。博罗县人民政府不是本案的适格被告，本院已经裁定驳回原告对博罗县人民政府的起诉。根据上述法律规定，本案的一审管辖法院本应为博罗县人民法院，但根据集中管辖的规定，故将本案一审管辖法院指定为惠州市惠城区人民法院。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
审 判 长 黄潮明
审 判 员 覃毅华
审 判 员 邱炜炜
二〇一八年四月十六日
法官助理 肖 瑶
书 记 员 黄 剑
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1984号
王昌富：
你（单位）与叶美芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0226民特627号裁定书已发生法律效力。本案件的标的金额65000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年6月9日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款65000元及利息。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费875元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××94
二〇一七年六月一日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1984号之一
申请执行人：叶美芬，女，1965年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王昌富，男，1962年5月14日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬宁力民人调字第99号民事裁定书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元、执行费875元，共计65875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王昌富所有的在金融机构的存款65875元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一七年六月七日
代书记员 王云鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1027号
申请执行人：叶冬林，男，1963年12月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇现范桥村***号。
被执行人：王妹菊，女，1963年9月26日出生，汉族，住温岭市大溪镇三池窟村***号。
叶冬林与王妹菊买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2016）浙1081民初218号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶冬林于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王妹菊应偿还申请执行人叶冬林人民币41580元及利息、诉讼费用420元，并交纳申请执行费530元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十七日
书记员 毛魏魏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05368号
罪犯王路路，男，1984年11月28日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年3月1日作出（2012）灵刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯王路路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王路路在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王路路减去自裁定送达之日起至2013年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1454号
申请人车某，男，1981年4月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人车某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1154号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为4796.18元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余63.98元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更15号
罪犯肖尚连，男，1957年8月13日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年4月26日作出（2011）界刑初字第00029号刑事判决，认定被告人肖尚连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人肖尚连不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）阜刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖尚连在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖尚连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次，另查，原判附带民事赔偿283506元，肖尚连已履行15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖尚连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尚连减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第628号
原告王根苏，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告周众然，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告潘海燕，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告王根苏与被告周众然、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王根苏到庭参加诉讼，被告周众然、潘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根苏诉称，被告周众然分别于2012年8月20日、2013年1月26日向原告借款200000元、100000元，并于借款当日各出具借条一份，被告潘海燕自愿作为担保人在借条上签字。借款后，被告周众然按约定月利率2.5%分别支付200000元借款八个月利息、100000元借款二个月利息。此后，被告以各种理由推诿偿还借款，原告多次向二被告催讨未果。请求：1、依法判令被告周众然偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年3月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、依法判令被告潘海燕对上述第一项诉求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
被告周众然、潘海燕均未作答辩。
经审理查明，被告周众然分别于2012年8月20日、2013年1月26日向原告王根苏借款200000元、100000元，均约定借款利息按月利率2.5%计付，借款期限六个月；被告潘海燕自愿为上述债务提供连带保证责任。借款后，被告周众然按约定月利率2.5%支付了200000元借款的八个月利息计40000元、100000元借款的二个月利息计5000元。由于被告周众然拖欠借款本金及其余约定利息至今，原告遂于2015年2月6日诉至本院。
上述事实，有原告王根苏提供的原告的身份证、被告周众然、潘海燕的身份证复印件、落款时间分别为2012年8月20日、2013年1月26日的借条各一份、中国建设银行转账凭条等证据证明，被告周众然、潘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，予以认定。
综上所述，本院认为，被告周众然拖欠原告王根苏借款本金300000元的事实清楚。被告周众然未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告周众然偿还借款本金300000元的请求予以支持。原告还主张被告周众然从拖欠之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该主张虽符合法律规�，但原告在被告拖欠借款利息前是按约定月利率2.5%收取二笔借款的利息，已超过法律法规强制性规定，上述期间收取的利息45000元中超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分应在被告拖欠的利息中予以折抵，因此，原告的利息请求予以调整。被告潘海燕在提供担保时未与原告约定具体的保证期间，原告如果要求被告潘海燕承担保证责任，依法应在本案借款期限届满之日起六个月内提出，而本案二笔借款的还款期限分别为2013年2月20日和2013年7月26日，原告是在2015年2月6日才向本院提起诉讼要求被告潘海燕承担保证责任，已超出连带责任保证人的保证期间，被告潘海燕可免除保证责任，原告要求被告潘海燕对本案借款本息承担连带偿还责任的请求，不予支持。被告周众然、潘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周众然应于本判决生效之日起十日内偿还原告王根苏借款本金300000元及利息（其中200000元从2012年8月20日起、其中100000元从2013年1月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款付清之日止，执行时应扣减已支付的利息45000元）。
二、驳回原告王根苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�5800元，由被告周众然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 梁婷颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要�保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更509号
罪犯马云，男，1995年7月30日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月24日青海省西宁市城中区人民法院以（2013）中少刑初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去剩余刑期（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4257号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋祺，系该行（公司）员工。
委托诉讼代理人：陈汗星，系该行（公司）员工。
被告：叶兴元，男，1957年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭昭连，女，1970年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶兴奎，男，1964年3月16日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与叶兴元、郭昭连、叶兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王雪建
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4257号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋祺，系该行（公司）员工。委托诉讼代理人：陈汗星，系该行（公司）员工。被告：叶兴元，男，1957年7月28日出生，汉族，住温岭市。被告：郭昭连，女，1970年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：叶兴奎，男，1964年3月16日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与叶兴元、郭昭连、叶兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张杰琛二〇一八年四月二十四日代书记员 王雪建—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执308-2号
申申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县戚继光大道179号，组织机构代码：。
法定代表人：詹如军，该董事长。
被执行人：张本先，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：宋言兰，1964年5月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨其高，1966年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01034号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张本先在定远农商银行南门支行账号为100XXX192账户存款20090.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执308-2号
申申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县戚继光大道179号，组织机构代码：××。
法定代表人：詹如军，该××董事长。
被执行人：张本先，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：宋言兰，1964年5月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨其高，1966年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01034号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张本先在定远农商银行南门支行账号为10014663485010200000192账户存款20090.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 孟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1420-1号
申请执行人何进发。
被执行人韦桂青。
被执行人李振魁。
何进发申请执行韦桂青、李振魁民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）兴民初字第3151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何进发于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法受理立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人韦桂青、李振魁的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院的（2014）兴民初字第3151号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3151号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3160号
原告：杨兆英，女，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：孔粉菊，女，1972年6月19日出生，彝族，住贵州省盘州市，
原告杨兆英与被告孔粉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告杨兆英提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50,000元，支付原告利息13,000元，并按月利率2%支付原告自2018年5月6日至本息清偿日止的利息。事实和理由：被告于2017年3月3日向原告借款50,000元，借款期限一个月，逾期月利率为5%。借款到期后，被告未按期还款，也未支付利息，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告孔粉菊已于2017年10月27日死亡，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨兆英的起诉。
案件受理费688元，退还原告杨兆英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李提称
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 凯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1164号
原告：郑弟林，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令健，职务不详。
被告：山东泰联建设集团有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇西王办事处101号门头房，统一社会信用代码913701040611772805。
法定代表人：曹丹丹，职务不详。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
原告郑弟林与被告中铁十六局集团有限公司、山东泰联建设集团有限公司、朱贵合劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，郑弟林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑弟林有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，郑弟林对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑弟林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由郑弟林负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5547号
申请执行人彭龙，男，1972年2月19日出生，住四川省筠连县。
被执行人张治臣，男，1977年7月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人陈继亚，女，1978年1月出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
与被执行人张治臣、陈继亚民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1729号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张治臣应向彭龙归还借款本金190万元及相应利息，陈继亚对上述债务承担连带清偿责任。另张治臣、陈继亚应向本院缴纳诉讼费41502元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十五日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5547号
本院在执行申请执行人彭龙与被执行人张治臣、陈继亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张治臣、陈继亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张治臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8558号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：余松松，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余松松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余松松立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金45738.66元、分期手续费5464.31元、透支利息4611.36元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金45738.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余松松承担。事实和理由：余松松向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计55814.33元未给付。工行重庆市分行多次催款，余松松仍未清偿。
被告余松松未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，余松松向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额157000元，手续费率11.96%，分期期数36期。2015年5月5日，余松松与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：余松松申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为157000元，分期期数36期；余松松不可撤销地授权工行两路口支行将上述透支资金划入余松松指定的账户；余松松授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如余松松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余松松收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如余松松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求余松松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入余松松信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，余松松通过透支信用卡支付个人购车款157000元，但余松松未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，余松松尚欠透支本金45738.66元、分期手续费5464.31元、透支利息4611.36元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余松松与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。余松松通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余松松主张权利。现工行重庆市分行要求余松松偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告余松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余松松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金45738.66元、分期手续费5464.31元、透支利息4611.36元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金45738.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费646元，由被告余松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：叶军民，男，1971年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈翠妨，女，1973年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：梅运钢，男，1979年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘美玲，女，1985年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈启兵，男，1979年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：田冬枚，女，1982年11月11日出生，土家族，湖北省长阳县人，住松滋市。
被执行人：肖冰峰，男，1981年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民初字第00198号民事判决书确定的法律义务。但被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金67226.93元，支付利息44093.5元（利息计算至2017年6月26日止），合计111320.43元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年8月28日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另叶军民、陈翠妨需交纳案件受理费1530元、财产保全费1020及执行费1570元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰的银行存款115000元；或者扣留、提取被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰的收入115000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执427号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：叶军民，男，1971年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈翠妨，女，1973年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：梅运钢，男，1979年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘美玲，女，1985年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈启兵，男，1979年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：田冬枚，女，1982年11月11日出生，土家族，湖北省长阳县人，住松滋市。
被执行人：肖冰峰，男，1981年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第00198号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂松滋民初字第00198号案件的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：叶军民，男，1971年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈翠妨，女，1973年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：梅运钢，男，1979年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘美玲，女，1985年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈启兵，男，1979年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：田冬枚，女，1982年11月11日出生，土家族，湖北省长阳县人，住松滋市。被执行人：肖冰峰，男，1981年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民初字第00198号民事判决书确定的法律义务。但被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金67226.93元，支付利息44093.5元（利息计算至2017年6月26日止），合计111320.43元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年8月28日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另叶军民、陈翠妨需交纳案件受理费1530元、财产保全费1020及执行费1570元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰的银行存款115000元；或者扣留、提取被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰的收入115000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年八月二十三日书记员  邓姣华