辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8712号
上诉人（原审原告）：于甲，汉族。
被上诉人（原审被告）：于乙，汉族。
上诉人于甲因与被上诉人于乙法定继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于甲上诉请求：追究一审法官枉法裁判的罪行，追究一审法院相关职能部门不作为的法律责任，支持一审中分割遗产的诉讼请求，调取相关的存款和房产（包括于乙自住房屋在内的购房合同、产权证原件），全部诉讼费用由于乙承担。事实和理由：父母留有房产、存款、家具家电，另在父亲去世时留有5.2万元现金，均要求分割。父母在鞍山的房屋出售价值40万元，股票账户20万元，一审法院均未予查明。另外要求法院调取被继承人于某某丧葬费收据、父母的活期、定期存款，于乙房产来源等相关证据。
被上诉人于乙辩称：认可一审判决，于甲要求分割的X区X路X甲X号XXX房屋不是被继承人的财产，是被上诉人及其妻子的共同财产。被上诉人并未得到父母的存款。
于甲向一审法院起诉请求：分割父母遗产的50%计80万元。案件受理费由于乙承担。
一审法院认定事实：于甲系于乙的妹妹。双方当事人的父、母为被继承人于某某、白某某。白某某于2015年5月27日去世，于某某于2015年11月27日去世。二被继承人去世前与于乙共同生活。
另查明，被继承人白某某的丧葬费39948元及保险款项1万元，现在于甲处。被继承人白某某的中国银行卡（卡号XXXX）在2015年5月27日的余额为4,423.99元。2015年6月2日后被支取。被继承人于某某的丧葬费50,341元，于甲庭审中表示无异议，现在于乙处。被继承人于某某名下，在中天证券有中国神华股票1100股，该账户另有现金余额2,094.71元。被继承人于某某的鞍山银行卡（卡号XXXX），在2015年11月27日余额为42.68元。
于乙自认在收拾被继承人于某某遗物时，找到现金5.2万元。该款项由于乙用于被继承人于某某丧葬支出，于甲庭审中表示无异议。
再查明，经核实，位于X区X路X甲X号XXX房屋所有权人为于乙及其妻子解冰艳共同共有。该房屋商品房买卖合同的备案时间为2009年12月8日。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案被继承人白某某及于某某分别于2015年5月27日、2015年11月27日去世，继承即分别开始。
依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，因双方当事人未提供遗嘱、遗赠扶养协议，故本案按照法定继承处理。
关于被继承人白某某去世所得的丧葬费39,948元及保险款项1万元，现在于甲处。因当时被继承人于某某尚未去世，故应由于某某、于乙、于甲继承，各分得16,649.33元。于某某去世后，就其分得的16,649.33元，由于甲、于乙继承，故于甲共继承24,974元，于乙共继承24,974元。
关于被继承人白某某的中国银行卡内余额4,423.99元，在其去世后卡内余额被支取。于乙辩称其父母工资为父亲于某某支配，由于当时被继承人于某某尚需生活支出，被于某某生活支出实属正常，且于甲未提供充分证据证明该款项尚存，故该笔款项无法分割。
关于被继承人于某某的中国神华的1100股股票，由于甲继承550股，由于乙继承550股。该账户另有现金余额2,094.71元，分别由于甲继承1,047.36元，于乙继承1,047.35元。
关于被继承人于某某鞍山银行卡（卡号XXXX）中的42.68元，由于甲继承21.34元，由于乙继承21.34元。
关于被继承人于某某去世后的丧葬费50341元，应由于甲、于乙分别继承25,170.5元。
关于被继承人于某某遗物中发现的现金5.2万元，于乙称该笔款项用于被继承人于某某丧事的支出，于甲表示无异议且未主张分割，故该笔款项本案中不予处理。
综上，于甲、于乙分别继承二被继承人的遗产数额为50,144.5元，并分别继承被继承人于某某名下股票550股，及该账户中余额1,047.36元及1,047.35元，以及分别继承于某某鞍山银行卡中的21.34元。因被继承人白某某的丧葬费及保险款项49,948元现在于甲处，故于乙仅需向于甲支付196.5元。
关于乙于沈阳市X区X路X甲X号XXX房屋，因该房产登记于于乙及其妻子名下，系于乙与该房屋开发商签订的商品房买卖合同，故该房屋所有权与被继承人无关，故于甲要求继承该房屋的主张，不予支持。
关于于甲要求法院调取及处理被继承人生前的财产支出情况，因本案为继承纠纷，而继承是从被继承人去世后开始的，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故对于二被继承人去世前的财产问题，本案不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被继承人于某某名下，在中天证券的中国神华的1100股股票，由于甲继承550股，由于乙继承550股。二、被继承人于某某名下，在中天证券账户中的余额，由于甲继承1,047.36元，由于乙继承1,047.35元。三、被继承人于某某名下的，鞍山银行卡（卡号XXXX）中的余额，由于甲继承21.34元，由于乙继承21.34元。四、于乙于本判决生效之日起十日内向于甲支付遗产分割款196.5元。五、驳回于甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由于甲承担11,741.6元，由于乙承担58.4元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人于甲主张被继承人留有房产、存款、家具家电等遗产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，上诉人于甲负有举证证明责任。
于甲主张分割的X区X路X甲X号XXX房屋，产权登记在于乙名下，为于乙与其妻子的共有房屋，二被继承人虽在该房屋居住，但不能据此认定该房屋及室内家具即为二被继承人的遗产，于甲无证据证明该房产及室内家具为二被继承人所有，应承担举证不能的不利后果。关于于甲主张的存款，一审法院根据其申请到银行调取相关的存款记录，已经予以查明。
关于上诉人于甲主张分割被继承人出售鞍山房屋的价款40万元及股票账户20万元，其并未向法庭举证证明上述财产在二被继承人去世时确实存在，应承担举证不能的不利后果。
关于上诉人于甲所提被继承人去世时留有5.2万元存款问题，因二被继承人的丧葬费已经由一审法院在双方当事人之间予以分割，考虑到于乙为二被继承人办理丧葬事宜的支出情况，此款不再予以分割。
关于上诉人于甲主张调取被继承人于某某丧葬费收据、父母的活期、定期存款，于乙房产来源等相关证据，其中的银行存款一审法院已经根据于甲的申请予以调取，其他均与本案缺乏关联性，不予准许。
上诉人于甲要求追究一审法官枉法裁判的罪行，追究一审法院相关职能部门不作为的法律责任，均不属于人民法院审理民事诉讼的范围，当事人可依据其他法律规定的程序主张权利。
综上所述，上诉人于甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人于甲申请减免诉讼费，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条的规定，二审案件受理费11,800元，由上诉人于甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦 微