wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3198号
原告：刘桂贞，女，1973年7月9日出生，汉族，住确山县。
被告：刘立华，男，1976年9月15日出生，汉族，住确山县。
被告：方大燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住确山县。
原告刘桂贞诉被告刘立华、方大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂贞和被告刘立华、方大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还借款17000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘立华辩称：二被告在婚姻关系存续期间借原告17000元，用于经营沙发厂，现在二被告已离婚，应由我们二被告共同分担债务。
被告方大燕辩称：欠条中的名字不是我签的，钱不知道用哪儿了，不同意偿还。
本院经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间，为经营沙发厂向他人借钱，其中借刘立华的姐姐刘桂贞17000元，当时未写借条。之后二被告感情破裂，2015年7月16日方大燕向本院提起离婚诉讼，并要求分割共同财产和分担债务。2015年9月13日本院缺席审理方大燕诉刘立华离婚纠纷，在开庭中方大燕陈述：“我们开沙发厂的时候，我借亲戚的有10万元至今未还，被告（刘立华）借他亲戚的大概有7万元未还”。2015年10月21日本院作出（2015）确少民初字第00278号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年5月31日方大燕再次起诉要求和刘立华离婚，经本院调解双方达成协议，但未对婚姻关系存续期间的债务负担作出处理。二被告离婚后，被告刘立华给原告刘桂贞补写了借条，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，为经营沙发厂向他人借钱，该债务属于共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘立华、方大燕于本判决生效之日起十日共同内偿还借原告刘桂贞的人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，被告刘立华、方大燕各负担56.25元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 灿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初3198号原告：刘桂贞，女，1973年7月9日出生，汉族，住确山县。被告：刘立华，男，1976年9月15日出生，汉族，住确山县。被告：方大燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住确山县。原告刘桂贞诉被告刘立华、方大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂贞和被告刘立华、方大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还借款17000元；2、诉讼费由被告负担。被告刘立华辩称：二被告在婚姻关系存续期间借原告17000元，用于经营沙发厂，现在二被告已离婚，应由我们二被告共同分担债务。被告方大燕辩称：欠条中的名字不是我签的，钱不知道用哪儿了，不同意偿还。本院经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间，为经营沙发厂向他人借钱，其中借刘立华的姐姐刘桂贞17000元，当时未写借条。之后二被告感情破裂，2015年7月16日方大燕向本院提起离婚诉讼，并要求分割共同财产和分担债务。2015年9月13日本院缺席审理方大燕诉刘立华离婚纠纷，在开庭中方大燕陈述：“我们开沙发厂的时候，我借亲戚的有10万元至今未还，被告（刘立华）借他亲戚的大概有7万元未还”。2015年10月21日本院作出（2015）确少民初字第00278号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年5月31日方大燕再次起诉要求和刘立华离婚，经本院调解双方达成协议，但未对婚姻关系存续期间的债务负担作出处理。二被告离婚后，被告刘立华给原告刘桂贞补写了借条，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，为经营沙发厂向他人借钱，该债务属于共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘立华、方大燕于本判决生效之日起十日共同内偿还借原告刘桂贞的人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，被告刘立华、方大燕各负担56.25元。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇一七年十一月三十日书记员  王 灿
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢158号
申请执行人潘擎华
被执行人缪爱妹、应增云
本院在执行申请执行人潘擎华与被执行人缪爱妹等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢158号申请执行人潘擎华被执行人缪爱妹、应增云本院在执行申请执行人潘擎华与被执行人缪爱妹等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执恢10号
申请执行人许家东，男。
被执行人毛伟男，男。
本院受理的桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第3号民事判决书许家东申请执行毛伟男生命权纠纷一案中，被执行人毛伟男应支付申请执行人许家东经济损失款5220元。被执行人毛伟男外出下落不明，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执恢10号申请执行人许家东，男。被执行人毛伟男，男。本院受理的桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第3号民事判决书许家东申请执行毛伟男生命权纠纷一案中，被执行人毛伟男应支付申请执行人许家东经济损失款5220元。被执行人毛伟男外出下落不明，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一七年十月二十日书 记 员  卢万学
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审40号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县六户镇壕东洗车行。
法定代表人，杜建平。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年8月1日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年8月18日作出了水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审40号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县六户镇壕东洗车行。法定代表人，杜建平。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年8月1日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年8月18日作出了水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第104号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1775号
原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码：91411082721835948H。
法定代表人：王建业，任公司董事长。
委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：孙中新，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南金拇指防水科技股份有限公司与被告孙中新买卖合同纠纷一案中，原告河南金拇指防水科技股份有限公司于2018年5月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤诉。
案件受理费872元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司承担。
审判员 李翠琴
二〇一八年五月三日
书记员 刘宗慧
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初6号
原告曾国英，女，1967年7月27日出生，汉族。
原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族。
原告张翠宝，女，1928年6月18日出生，汉族。
委托代理人曾国英（系原告之女），1967年7月27日出生，汉族。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。
负责人舒丽红，该办事处主任。
委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝以被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2016年7月15日强制拆除原告的房屋及其附属物的行政行为违法为由，于2017年1月4日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月16日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。
原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝诉称，原告张翠宝系其余3位原告的母亲。原告张翠宝丈夫曾金富名下有面积为50.2平方米、所有权证号为丽房字第0328**号的房屋一处，系与原告张翠宝的夫妻共同财产。曾金富已于2000年去世。曾金富去世前未留下遗嘱。2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将涉案房屋及附属物实施了强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告无权在未经法定程序和原告同意的情况下实施强拆；其强拆行为严重违反法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院判决确认被告对原告所有的房屋及其他附属物强制拆除的行政行为违法。
原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝为证明其主张，向本院提供的证据有：1、答复意见书复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；2、房屋所有权证复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；3、照片复印件一份，待证办事处的主任及拆迁公司的人员在现场；4、户籍证明复印件一份，待证曾金富已死亡的情况；5、证明复印件两份，待证四原告之间的关系及曾金富又名曾金付的情况；6、丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书(迁建安置)复印件一份，待证房屋拆迁迁建安置的情况；7、光盘两个，待证拆除情况。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，原告诉称“2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将案涉房屋及建筑物实施了强制拆除”与事实不符。案涉建筑物位于丽水学院扩建项目征用范围，属于丽水学院、莲都区征地拆迁安置办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司2007年9月7日订立的《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》、《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》中的拆迁范围，根据丽水市丽泰房屋拆迁有限公司同原告2013年7月10日订立的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》中关于“乙方（被拆迁户张翠宝）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头5号住宅房屋交给甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）拆除”的约定等依据，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司组织并实施了对案涉建筑物的拆除。不存在答辩人实施了强制拆除的事实，故答辩人当本案被告的主体不适格。即使原告同丽水市丽泰房屋拆迁有限公司存在拆迁纠纷，也不属于行政诉讼受案范围，故原告提起本案行政诉讼的主体也不适格。综上，要求驳回原告的起诉或驳回对答辩人的起诉。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年1月24日向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司情况说明复印件一份，待证丽水市丽泰房屋拆迁有限公司按照项目公司委托协议书和莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书对案涉建筑物组织进行拆除，该建筑物的拆除并不是被告组织拆除的情况。
经审理查明，所有权人曾金富的丽房字第0328**号房屋所有权证载明，涉案房屋位于丽水市城关镇（现莲都区）金桥头11号，建筑面积50.20平方米。2013年7月10日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方张翠宝签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。
本院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年五月八日
代书 记员 孟吴超
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行初6号原告曾国英，女，1967年7月27日出生，汉族。原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族。原告曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族。原告张翠宝，女，1928年6月18日出生，汉族。委托代理人曾国英（系原告之女），1967年7月27日出生，汉族。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。负责人舒丽红，该办事处主任。委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝以被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2016年7月15日强制拆除原告的房屋及其附属物的行政行为违法为由，于2017年1月4日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月16日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝诉称，原告张翠宝系其余3位原告的母亲。原告张翠宝丈夫曾金富名下有面积为50.2平方米、所有权证号为丽房字第0328**号的房屋一处，系与原告张翠宝的夫妻共同财产。曾金富已于2000年去世。曾金富去世前未留下遗嘱。2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将涉案房屋及附属物实施了强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告无权在未经法定程序和原告同意的情况下实施强拆；其强拆行为严重违反法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院判决确认被告对原告所有的房屋及其他附属物强制拆除的行政行为违法。原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝为证明其主张，向本院提供的证据有：1、答复意见书复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；2、房屋所有权证复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；3、照片复印件一份，待证办事处的主任及拆迁公司的人员在现场；4、户籍证明复印件一份，待证曾金富已死亡的情况；5、证明复印件两份，待证四原告之间的关系及曾金富又名曾金付的情况；6、丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书(迁建安置)复印件一份，待证房屋拆迁迁建安置的情况；7、光盘两个，待证拆除情况。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，原告诉称“2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将案涉房屋及建筑物实施了强制拆除”与事实不符。案涉建筑物位于丽水学院扩建项目征用范围，属于丽水学院、莲都区征地拆迁安置办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司2007年9月7日订立的《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》、《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》中的拆迁范围，根据丽水市丽泰房屋拆迁有限公司同原告2013年7月10日订立的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》中关于“乙方（被拆迁户张翠宝）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头5号住宅房屋交给甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）拆除”的约定等依据，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司组织并实施了对案涉建筑物的拆除。不存在答辩人实施了强制拆除的事实，故答辩人当本案被告的主体不适格。即使原告同丽水市丽泰房屋拆迁有限公司存在拆迁纠纷，也不属于行政诉讼受案范围，故原告提起本案行政诉讼的主体也不适格。综上，要求驳回原告的起诉或驳回对答辩人的起诉。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年1月24日向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司情况说明复印件一份，待证丽水市丽泰房屋拆迁有限公司按照项目公司委托协议书和莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书对案涉建筑物组织进行拆除，该建筑物的拆除并不是被告组织拆除的情况。经审理查明，所有权人曾金富的丽房字第0328**号房屋所有权证载明，涉案房屋位于丽水市城关镇（现莲都区）金桥头11号，建筑面积50.20平方米。2013年7月10日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方张翠宝签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。本院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾国英、曾冬龙、曾国林、张翠宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一七年五月八日代书 记员  孟吴超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4655号
原告：甄小蓉，女，汉族，1986年10月14日出生，住山西省沁县。
委托代理人：王军，男，汉族，1987年6月12日出生，住山西省沁县。系原告之夫。
被告：郑国西，男，汉族，1972年11月4日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告甄小蓉与被告郑国西房屋租赁合同纠纷一案中，原告甄小蓉于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄小蓉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄小蓉撤回起诉。
本案案件受理费93元减半后由原告负担。
审判员 郝 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4288号
原告：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：洪道来男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告王保罗诉被告洪道来民间借贷纠纷一案中，原告王保罗于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保罗自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保罗撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王保罗负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月九日
代书 记员 方欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地:泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。
负责人：赵成功，任该行行长。
委托诉讼代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：杜凤伟，男，1969年10月1日出生，汉族，干部，住泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政银行泌阳支行）与被告杜凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泌阳支行的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告杜凤伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜凤伟承担在我行贷款本金及利息38850.88元，延期利息计算至本金还清为止。事实与理由：2016年4月28日，被告杜凤伟在我行申请贷款100000元，原告与被告杜凤伟签订了一份《个人额度借款合同》，约定由被告按合同约定还本付息，原告曾多次向被告追索未果。截止2017年2月28日被告尚欠我行贷款本息38820.88元。
被告杜凤伟经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告杜凤伟与原告邮政银行泌阳支行签订了借款100000元的《个人额度借款合同》，用于消费，年利率8.075%，期限36个月，至2019年4月28日止，贷款采用等额本息还款法，逾期贷款罚息利率，按原约定贷款利率的1.5倍；对已发放的额度项下的贷款，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计次数超过6次…，贷款人有权提前收回贷款。被告杜凤伟贷款后，按期等额本息还款至2017年2月28日尚欠本金及利息38820.88元以及延期利息。此后经原告多次催要，至今已逾期超过90天未还。
本院认为，被告杜凤伟与原告邮政银行泌阳支行签订《个人额度借款合同》贷款100000元，是借款合同关系。被告按合同约定贷款采用等额本息还款法至2017年2月28日尚欠本金及利息38820.88元及延期利息，至今已逾期超过90天未还，属违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款。原告邮政银行泌阳支行要求被告杜凤伟偿还本金及利息38820.88元、及迟延利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告杜凤伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金及利息三万八千八百二十元八角八分及延期利息（利息自2018年3月1日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元,减半收取385元，由被告杜凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终542号
上诉人（原审被告）：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：陈明杰，男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：孙晓东，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：林丽华，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人孙仲凯为与被上诉人陈明杰，原审被告孙晓东、林丽华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初90号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷合同履行地应当以接受款项一方住所地为合同履行地。杭州市下城区人民法院以出借人住所地作为合同履行地显然不符合现行法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，孙仲凯住浙江省杭州市江干区采荷芙蓉新村3幢1单元401室，而孙晓东、林丽华也没有一个住杭州市下城区。因此，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖、审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理，并由陈明杰承担本案管辖权异议诉讼费。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中陈明杰的诉讼请求为判令孙晓东归还借款本金及利息、孙仲凯承担连带清偿责任、林丽华承担共同偿还责任，故陈明杰系本案中接收货币一方进而陈明杰所在地为合同履行地；现陈明杰所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。孙仲凯的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年五月四日
书记员 金佳惠
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审15号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社。住所地：桐庐县瑶琳镇琴溪村。
负责人：王小军。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社退还非法占用2323平方米的土地，拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米；拆除不符合规划的2065平方米休闲广场，恢复土地原状；对符合规划85平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款850.00元（捌佰伍拾元整）人民币，对不符合规划的2067平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31005.00元（叁万壹仟零伍元整）人民币，对不符合规划的171平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款3420.00元，合计罚款35275.00元（叁万伍仟贰佰柒拾伍元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年10月擅自占用桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村童家坞路口地块建设休闲广场，目前已建成休闲广场一个，已投入使用，经勘测，休闲广场占地面积2150平方米；并于2015年8月擅自占用琴溪村玉柱地块安排农户建房，目前已建成1幢2层砖混结构农房，经勘测，计占地面积173平方米，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米。根据《瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为85平方米（农村居民点和新增公路用地），不符合规划面积为2065平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社作出桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2323平方米的土地；2、拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米；拆除不符合规划的2065平方米休闲广场，恢复土地原状；3、没收符合规划的85平方米休闲广场；4、对符合规划85平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款850.00元（捌佰伍拾元整）人民币，对不符合规划的2067平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31005.00元（叁万壹仟零伍元整）人民币，对不符合规划的171平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款3420.00元（叁仟肆佰贰拾元整）人民币，合计35275.00元（叁万伍仟贰佰柒拾伍元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社送达桐土催字（2018）16号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、四项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用2323平方米的土地，拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米；拆除不符合规划的2065平方米休闲广场，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书确定的第四项内容，对符合规划85平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款850.00元（捌佰伍拾元整）人民币，对不符合规划的2067平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31005.00元（叁万壹仟零伍元整）人民币，对不符合规划的171平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款3420.00元，合计罚款35275.00元（叁万伍仟贰佰柒拾伍元整），准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月九日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审15号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社。住所地：桐庐县瑶琳镇琴溪村。负责人：王小军。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社退还非法占用2323平方米的土地，拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米；拆除不符合规划的2065平方米休闲广场，恢复土地原状；对符合规划85平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款850.00元（捌佰伍拾元整）人民币，对不符合规划的2067平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31005.00元（叁万壹仟零伍元整）人民币，对不符合规划的171平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款3420.00元，合计罚款35275.00元（叁万伍仟贰佰柒拾伍元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年10月擅自占用桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村童家坞路口地块建设休闲广场，目前已建成休闲广场一个，已投入使用，经勘测，休闲广场占地面积2150平方米；并于2015年8月擅自占用琴溪村玉柱地块安排农户建房，目前已建成1幢2层砖混结构农房，经勘测，计占地面积173平方米，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米。根据《瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为85平方米（农村居民点和新增公路用地），不符合规划面积为2065平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社作出桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2323平方米的土地；2、拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米；拆除不符合规划的2065平方米休闲广场，恢复土地原状；3、没收符合规划的85平方米休闲广场；4、对符合规划85平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款850.00元（捌佰伍拾元整）人民币，对不符合规划的2067平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31005.00元（叁万壹仟零伍元整）人民币，对不符合规划的171平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款3420.00元（叁仟肆佰贰拾元整）人民币，合计35275.00元（叁万伍仟贰佰柒拾伍元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社送达桐土催字（2018）16号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、四项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用2323平方米的土地，拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积163平方米，房屋建筑面积289平方米；拆除不符合规划的2065平方米休闲广场，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施；二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）56号土地违法案件行政处罚决定书确定的第四项内容，对符合规划85平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款850.00元（捌佰伍拾元整）人民币，对不符合规划的2067平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31005.00元（叁万壹仟零伍元整）人民币，对不符合规划的171平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款3420.00元，合计罚款35275.00元（叁万伍仟贰佰柒拾伍元整），准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月九日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审38号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国飞，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴炳清，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年7月21日以被执行人陈国飞、吴炳清夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第108072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年7月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征决字[2017]第108072号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108072号征收社会抚养费决定；被执行人陈国飞、吴炳清应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1272号
原告宋诚，男，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人白国防，系洛阳市皓联信息科技有限公司员工。
被告宋欣堂，男，1953年1月12日出生，汉族。
被告刘玲霞，女，1957年3月3日出生，汉族。
原告宋诚诉被告宋欣堂、刘玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋诚及其委托代理人白国防到庭参加诉讼，被告宋欣堂、刘玲霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日和2014年12月3日，两被告分两次向原告之父宋某借款共计4万元整，所借款项中1万元借款未约定利息，3万元借款约定每月息为750元，已支付至2015年12月，自2016年1月起至今本息均未再支付。2016年1月6日，原告之父宋某不幸病逝，依法原告及其母亲于某、祖父母作为第一顺序继承人依法继承该债权，但祖父母均已去世，原告以及其母亲于某享有该债权，且其母于某将可享有的债权均已赠与原告。但该借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求被告偿还借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋欣堂、刘玲霞均未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告宋欣堂、刘玲霞向原告之父宋某出具借条一份，载明：“借款金额3万元，月利率25%，每月利息750元，借期一年”，后二被告按约定向债权人支付利息至2015年12月底。2014年12月3日，被告宋欣堂、刘玲霞另向原告之父宋某出具借条一份，载明借款金额1万元。原告系宋某与于某的独生子女，原告父亲宋某于2016年1月6日去世后，原告的母亲于某于2016年2月23日将其夫宋某生前之债权中应属于其本人的份额及其应继承的份额均赠予了原告宋诚。原告宋诚的祖父母已于多年前去世，由其父母原籍所在的临颍县三家店镇江南村民委员会出具的证明予以认定。原告宋诚对该债权多次向二被告主张讨要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告宋欣堂、刘玲霞欠其父宋某借款本金共计4万元，有借条为证，本院予以确认。原告作为法定继承人，在其母亲自愿将该债权中属于本人的份额及应继承的份额均赠予了原告，且其祖父母已去世多年的情况下，原告作为独生子女有权继承其父亲的该债权及享有母亲的部分债权来起诉要求二被告偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的债权中，被告出具的2014年6月21日的借条中载明了该部分债权的借款利率为25%，但又约定了每月利息750元，因此借条中约定的月利率25%应属笔误，双方约定的月利率应为2.5%。二被告实际支付该项借款的利息至2015年12月底，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张该借条中的利息及逾期利息依法应当自2016年1月1日起按照月利率2%计算。另，2014年12月3日，二被告出具的借条上未约定利息及借款期限，视为该款项在借期内不支付利息，原告主张的利息依法应当从原告起诉之日即2016年2月26日，按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告宋欣堂、刘玲霞于本判决生效后十日内偿还原告宋诚的债权本金3万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋欣堂、刘玲霞于本判决生效后十日内偿还原告宋诚的债权本金1万元及利息（自2016年2月26日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告宋欣堂、刘玲霞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 齐卫红
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵红霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢46号
申请执行人徐梓健,男，汉族。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司，住南部县南隆镇新华路309号。
法定代表人陈财明。
被执行人陈财明,男，汉族。
被执行人文思凤,女，汉族。
被执行人陈泓舟,男，汉族。
本院在执行申请执行人徐梓健与被执行人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟公证债权文书一案中，责令被执行人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟向申请执行人徐梓健支付欠款人民币24334167.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执351号执行裁定书查封了被执行人四川友城房地产开发有限公司位于南部县南隆镇新区步行街D路第5大道等十五处房产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川友城房地产开发有限公司位于南部县南隆镇新区步行街D路第5大道等十五处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月六日
书记员 易亚丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9296号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告严大贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告严大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告严大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年4月25日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供80000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年4月25日发放1笔贷款80000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月3日，被告尚欠本息合计135060.89元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金60469.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）为51988.41元、复利为22603.31元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严大贵没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供80000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年4月25日向被告发放了贷款80000元。本金到期日为2015年4月25日，年利率为16.68%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月3日，被告尚欠原告贷款本金60469.17元、利息（含罚息）51988.41元、复利22603.31元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金60469.17元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月3日的利息（含罚息）51988.41元、复利22603.31元，后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严大贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金60469.17元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日的利息（含罚息）51988.41元、复利22603.31元，后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告严大贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3011.21元（原告已预交），由被告严大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终116号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李永龙，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：卢春林，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人李永龙、卢春林商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初128号
原告：济南平安基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王来水，总经理。
被告：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：杨德亮，董事长。
原告济南平安基础工程有限公司诉被告山东德盛泰来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告济南平安基础工程有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告山东德盛泰来置业有限公司的起诉。
本院认为�原告济南平安基础工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南平安基础工程有限公司撤回对被告山东德盛泰来置业有限公司的起诉。
审判员 于昌洋
二〇一八年三月二十日
书记员 李书广
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初101号公诉机关商水县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1990年6月15日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市项城市，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年1月11日50分许，被告人田某某酒后驾驶“比亚迪”牌冀Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至商水县城关镇城巴公路郭庄村路口处，造成行人陈某受伤的交通事故。经公安机关调查，被告人田某某负事故的全部责任。经检测，被告人田某某血液中乙醇含量为302.09mg/100ml.属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人田某某户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抽血照片、酒精检测告知书、送达回执；证人郭某1、郭某2证言；被害人陈某陈述；被告人田某某供述与辩解；鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；现场查处、抽血过程录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年二月七日
书记员 张 一
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初319号
原告：伊吾县淖毛湖镇辉斌平价百货商店，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇商业街。
经营者：宋继华，男，1972年10月5日出生，住新疆伊吾县。
被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，男，1987年10月17日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司项目经理，住甘肃省兰州市永登县。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：张伟峰，男，1989年9月28日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司财务经理，住河南省濮阳县。代理权限一般代理。
原告伊吾县淖毛湖镇辉斌平价百货商店与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾县淖毛湖镇辉斌平价百货商店的经营者宋继华、被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张世龙、张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊吾县淖毛湖镇辉斌平价百货商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款22363元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告购买生活用品，价款总计59656元，已支付37293元，尚欠22363元，为此被告于2018年2月9日向原告出具一份欠条，承诺于2018年5月1日前付清。后被告未向原告偿还欠款，故原告起诉至法院。
被告山东军辉建设集团有限公司辩称，对原告起诉被告欠款22363元的事实无异议，但被告并非恶意拖欠，因为被告的工程款没有结算，暂无支付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年2月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告伊吾县淖毛湖镇辉斌平价百货商店购买日常生活用品，价款总计59656元，被告向原告支付了37293元，尚欠22363元未付，为此被告向原告出具一份欠条。后被告未向原告支付欠款，原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案、有被告向原告出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张因买卖合同形成的欠款22363元，有欠条为证，且被告对该事实亦无异议，本院予以认定。故对于原告主张被告偿还欠款22363元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县淖毛湖镇辉斌平价百货商店货款22363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何亮亮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区洞庭大道575号。
负责人：刘胜龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：何静，女，1996年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：何德光，男，1937年2月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：李春桃，女，1936年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
以上三被上诉人之委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：刘浩，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审被告：张惠萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审被告：韦成中，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408、东座106。
负责人：石一亮。
原审被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园10-A201号二楼。
负责人：刘宇红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟伟明，男，天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。
负责人：王友文，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部因与被上诉人何静、何德光、李春桃，原审被告刘浩、张惠萍、韦成中、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部以与被上诉人何静、何德光、李春桃达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终232号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑会江，又名郑国民，男，1956年6月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，个体诊所医生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
指定辩护人武飞，河�精忠律师事务所律师。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人郑会江犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月26日作出（2017）豫0523刑初846号刑事判决。原审被告人郑会江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2016年期间，被告人郑会江违反国家金融法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县任固镇南故城沟北村其经营的诊所，以月息0.6分至1分的高额利息为诱饵，面向社会不特定公众，吸收杜某某、申某1等148户存款票面金额4992879元，支付利息1150005.1元，归还本金250335元，造成群众实际损失3592538.9元。郑会江为赚取利息差，将吸收的存款以月息1.8分至2分高息分别借给赵某1、赵某2等48人，集资群众存款到期后，郑会江无力支付群众的本息。
另查明，案发后，汤阴县处置非法集资工作领导小组收到郑会江对外借款部分人员现金133439元，汤阴县公安局冻结郑会江银行存款970.2元，并查封郑会江对外借款人员的部分财产。郑会江于2017年7月19日主动到汤阴县公安局经侦大队投案。
认定上述事实的证据有：中国银行业监督管理委员会安阳监管分局关于查证郑会江从业资格的复函；汤阴县公安局协助查封、冻结财产通知书及收款证明；汤阴县公安局关于郑会江资金去向和资产查封的情况说明；被告人郑会江投案证明；安阳相州会计师事务所出具的相州会鉴字[2017]第0903号会计鉴定意见书关于郑会江收取社会公众存款及支付资金和实际损失情况、资金去向情况及扣押查封冻结资产情况的鉴定意见；集资群众杜某某、李某某、秦某1、秦某2、申某1、申某2等人证言及借据等存款手续；证人赵某2、张某、任某1、任某2只等人所作的从郑会江处高息借款的证言及相关借据；被告人郑会江所作的从2010年8月开始，以0.6-1分的利息吸收本村和附近村庄群众到其处存款，再以1.5-2分左右的高息借出去赚取利息差，后无力偿还吸收群众钱款的供述等。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人郑会江违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，票面金额为4992879元，给群众造成损失3592538.9元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，郑会江主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定�作出判决：一、被告人郑会江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；二、涉案赃款赃物予以追缴，返还集资群众。
上诉人郑会江的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，郑会江有自首情节，且本案中上诉人主观恶性小，社会危害性不大，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人郑会江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在本案中，上诉人郑会江出于赚取利息差的不良动机，以其在本村所经营的诊所为依托，违反国家金融管理的法律规定，非法向不特定社会公众吸收存款，票面金额共计4992879元，数额巨大；且对所吸收的资金，郑会江绝大部分用于向他人高息借款，除归还群众少部�本金和利息外，大部分资金无法追回，给群众造成了巨大损失。综上，郑会江的犯罪行为涉及被害人众多，犯罪数额巨大，社会危害性大，一审根据其犯罪事实、情节以及其有自首情节，已对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人郑会江犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。另一审查明，案发后，汤阴县处置非法集资工作领导小组收到郑会江对外借款部分人员现金133439元，汤阴县公安局冻结郑会江及对外借款人员赵某1、任某1、任某3、申某1、任某4、任某2、申某2、韩某某等人的银行存款共计30223.78元，上述两项追回赃款数额共计163662.78元，应当从本案损失中扣除，造成损失应为3428876.12元，一审认定本案造成实际损失为3592538.9元不准确，应予纠正。�诉人郑会江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年五月××日
书记员 杨 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2242号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：余从云，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告余从云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告余从云的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告余从云的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十五日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00016号
申请执行人武宝正，男，汉族。
被执行人武贵生，男，汉族。
被执行人武建军，男，汉族。
被执行人武建乾，男，汉族。
申请执行人武宝正依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01017号民事判决书，向本院申请执行与被执行人武贵生、武建军、武建乾健康权纠纷一案，申请执行标的3491.6元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人武贵生将执行款3491.6元向本院交纳，现申请人已足额领取。执行费100元，被执行人武贵生已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年三月一日
书记员 熊伟峰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执112号
申请执行人张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人樊继辰,男，1979年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人关俊娇,女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告樊继辰妻子。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人樊继辰、关俊娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张驰于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解履行，申请执行人张驰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张驰撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执112号
申请人：张弛，汉族，住闻喜县
被执行人：樊继辰，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人张弛与被执行人樊继辰民间借贷纠纷一案中，被执行人樊继辰拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人樊继辰（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6827-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人景峰，行长。
被执行人刘晓军，男。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘晓军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初1955号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年9月30日向被执行人刘晓军邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2017年9月30日首次进行网络查控，本院于2017年10月10日查封了被执行人刘晓军名下的车牌号为豫A0BM**汽车一辆；3、本院于2017年10月16日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2018年4月24日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；6、本院于2018年6月5日电话通知申请人委托代理人蒋巍巍，并作出电话追记。因被执行人刘晓军名下的车辆下落不明，无法采取扣押措施且没有其他可供执行的财产，也暂无新的财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1384号
被拘留人:吴贤慧公民身份号码:×××2830
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市坦坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞、王振杨、吕彩侠（2017）浙0411执1384号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴贤慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1384号之一2017年12月11日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1384号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码06056564-4。代表人：屠晓华，行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：嘉兴市协力箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市余新镇曹庄嘉凤公路**幢２车间*层。组织机构代码69360954-7。法定代表人：吴贤慧。被执行人：嘉兴市恒坤坤箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。组织机构代码69236813-9。法定代表人：郑星。被执行人：吴贤慧，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：董霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：王振杨，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省兴市南湖区。被执行人：吕彩侠，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞、王振杨、吕彩侠金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初403号民事判决书，申请执行内容为：一、被执行人吴贤慧、董霞支付申请执行人DK100115000347合同项下的利息、复利；二、被执行人吴贤慧、董霞支付申请执行人DK100115001055合同项下借款396999.97元，支付利息、复利;三、被执行人吴贤慧、董霞赔偿律师代理费6600元；四、被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、王振杨、吕彩侠对第一项债务承担连带清偿责任；五、被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司对第二、第三项两项债务承担连带清偿责任；六、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；七、案件受理费4315元、财产保全费3270元，由被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、吴贤慧、董霞负担（被执行人王振杨、吕彩侠对其中的373元负担共同支付责任，嘉兴市恒坤坤箱包有限公司对其中的7212元负担共同支付责任）。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞侠纳入最高人民法院失信被执行人名单。于2017年8月25日对被执行人吴贤慧处以司法拘留15日。被执行人王振杨、吕彩侠于2017年8月6日支付申请执行人33916.17元，已履行本案义务。经调查，现未发现被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞有可供立即执行的财产，也未查获被执行人董霞。本院于2017年12月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人已实现债权33916.17元。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供上述四被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡奇轩
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执32号之一
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：洛阳市某某生物科技有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
本院在执行张某某与洛阳市某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2616号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人查无注册信息，名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执32号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：洛阳市某某生物科技有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
本院在执行张某某与洛阳市某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某生物科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款279265元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马宏良
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执32号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：洛阳市某某生物科技有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行张某某与洛阳市某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某生物科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款279265元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  马宏良二〇一七年一月十六日书记员  王丹丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1426号
原告：郭永强，男，汉族，1970年10月1日生。住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：张元元，女，汉族，1982年1月1日生。住河南省驻马店市驿城区。
被告：河南世际神华节能科技发展有限公司。
法定代表人：马得春，该公司董事长。
住所地：新蔡县产业聚集区人民西路与工业大道交汇处。
被告：安阳建设（集团）责任有限公司。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
住所地：林州市振林区桃源大道**号。
原告郭永强与被告张元元、被告河南世际神华节能科技发展有限公司、被告安阳建设（集团）责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告劳务费4178110元。2、依法判令被告张元元返还原告保证金40万元及利息。3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：河南世际神华节能科技发展有限公司将其开发的河南省世际神华科技产业园工程项目发包给安阳建设（集团）责任有限公司承建，安阳建设（集团）责任有限公司承包后又将部分工程转包给无建设资质的被告张元元。2015年1月3日原告与被告张元元之间签订一份工程劳务大清包合同，合同约定被告张元元将自己承包的世际神华科技产业园二期11#楼工程以大清包的方式转包给原告，合同约定了工程期限及价款。该工程完工，被告至今拖欠原告劳务费4178110元。为此起诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告张元元，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年六月四日
书记员 钟 俊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1426号原告：郭永强，男，汉族，1970年10月1日生。住河南省汝南县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：张元元，女，汉族，1982年1月1日生。住河南省驻马店市驿城区。被告：河南世际神华节能科技发展有限公司。法定代表人：马得春，该公司董事长。住所地：新蔡县产业聚集区人民西路与工业大道交汇处。被告：安阳建设（集团）责任有限公司。法定代表人：李文生，该公司总经理。住所地：林州市振林区桃源大道**号。原告郭永强与被告张元元、被告河南世际神华节能科技发展有限公司、被告安阳建设（集团）责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告劳务费4178110元。2、依法判令被告张元元返还原告保证金40万元及利息。3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：河南世际神华节能科技发展有限公司将其开发的河南省世际神华科技产业园工程项目发包给安阳建设（集团）责任有限公司承建，安阳建设（集团）责任有限公司承包后又将部分工程转包给无建设资质的被告张元元。2015年1月3日原告与被告张元元之间签订一份工程劳务大清包合同，合同约定被告张元元将自己承包的世际神华科技产业园二期11#楼工程以大清包的方式转包给原告，合同约定了工程期限及价款。该工程完工，被告至今拖欠原告劳务费4178110元。为此起诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告张元元，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一八年六月四日书记员  钟 俊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终375号
上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住滦县。
法定代理人：张佳源，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
原审被告：王新国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
原审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
主要负责人：王来臣，该公司经理。
上诉人迁安市九江物流有限公司因与被上诉人张成及原审被告王新国、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安市九江物流有限公司的委托诉讼代理人张泽民，被上诉人张成的法定代理人张佳源、委托诉讼代理人代二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市九江物流有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：出院后护理费尚未实际发生，认定20年时间过长，没有法律依据；营养费不应赔偿；精神损害抚慰金应按事故责任比例赔付。
张成答辩称，关于护理费、营养费问题，一审提交交警队委托的华北法医鉴定所出具的鉴定结论及护理人员的工资证明、误工证明，一审判决合理合法；关于精神损害抚慰金，因被上诉人伤情严重，应当赔偿，请求驳回上诉、维持原判。
张成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失共计900552.79元。2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月9日4时55分，王新国驾驶×××、×××号重型牵引车沿京哈钱（102国道）由西向东行驶，行至滦县境内180公司处，与原告张成相撞，造成车辆受损，张成受伤的交通事故，该事故2016年5月20日经滦县公安局交警大队出具的冀公交认字（2016）第188号事故认定书认定被告王新国承担事故的主要责任，张成承担事故的次要责任。经查，重型牵引车系被告迁安九江物流有限公司所有，被告王新国系其雇佣的司机。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任险，保险有效期为2015年11月1日至2016年10月31日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往唐山市古冶区中医医院进行救治，住院治疗77天。2017年5月8日经唐山华北法医鉴定所鉴定张成为二级伤残；Ia值为10%、误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止（2016年3月9日-2017年5月8日共计425天）、完全护理依赖、营养期自受伤之日起至鉴定前一日止（425天）。事故给原告造成的损失如下：医疗费272366.87元、住院伙食费3080元（40元/天，77天）、营养费17000元（40元/天，425天）、残疾赔偿金238380元（11919/年，20年）、误工费25601.3元、护理费672000元、鉴定费2600元、交通费2000元，精神抚慰金50000元，以上损失共计1283028.17元。被告迁安市九江物流有限公司在原告住院期间给原告垫付了27万元的医疗费。
一审法院认为，被告迁安市九江物流有限公司为肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险，对于事故车辆给原告造成的损失在交强险范围内应当予以赔偿。被告迁安市九江物流有限公司所雇佣的工人驾驶机动车辆，致原告张成受伤，应当对张成的必要的损失在扣除交强险限额之外的损失予以适当赔偿；但经交警部门认定，肇事司机负主要责任，原告为行人，故认定被告迁安市九江物流有限公司承担85%的赔偿比例为宜。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张成保险理赔款120000元；二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿张成各项损失共计988573.95元。（1283028.17-120000）*85%，已赔偿270000元，仍需给付718573.95元。上述款项于判决生效后五日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担300元，被告迁安市九江物流有限公司承担2100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人所提护理期限问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因一审中被上诉人张成提交法医鉴定、护理证明等证据予以证实，故一审认定护理期间为20年符合法律规定。营养费系被上诉人的合理损失应当予以赔偿，一审依据法医鉴定期间予以认定并无不妥。另关于精神损害抚慰金问题，一审结合案情按事故责任比例予以酌定符合法律规定。综上所述，迁安市九江物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3893元，由上诉人迁安市九江物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年三月十三日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终375号上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司。法定代表人：王良，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住滦县。法定代理人：张佳源，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，现住滦县。委托诉讼代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。原审被告：王新国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。原审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。主要负责人：王来臣，该公司经理。上诉人迁安市九江物流有限公司因与被上诉人张成及原审被告王新国、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安市九江物流有限公司的委托诉讼代理人张泽民，被上诉人张成的法定代理人张佳源、委托诉讼代理人代二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市九江物流有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：出院后护理费尚未实际发生，认定20年时间过长，没有法律依据；营养费不应赔偿；精神损害抚慰金应按事故责任比例赔付。张成答辩称，关于护理费、营养费问题，一审提交交警队委托的华北法医鉴定所出具的鉴定结论及护理人员的工资证明、误工证明，一审判决合理合法；关于精神损害抚慰金，因被上诉人伤情严重，应当赔偿，请求驳回上诉、维持原判。张成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失共计900552.79元。2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月9日4时55分，王新国驾驶×××、×××号重型牵引车沿京哈钱（102国道）由西向东行驶，行至滦县境内180公司处，与原告张成相撞，造成车辆受损，张成受伤的交通事故，该事故2016年5月20日经滦县公安局交警大队出具的冀公交认字（2016）第188号事故认定书认定被告王新国承担事故的主要责任，张成承担事故的次要责任。经查，重型牵引车系被告迁安九江物流有限公司所有，被告王新国系其雇佣的司机。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任险，保险有效期为2015年11月1日至2016年10月31日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往唐山市古冶区中医医院进行救治，住院治疗77天。2017年5月8日经唐山华北法医鉴定所鉴定张成为二级伤残；Ia值为10%、误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止（2016年3月9日-2017年5月8日共计425天）、完全护理依赖、营养期自受伤之日起至鉴定前一日止（425天）。事故给原告造成的损失如下：医疗费272366.87元、住院伙食费3080元（40元/天，77天）、营养费17000元（40元/天，425天）、残疾赔偿金238380元（11919/年，20年）、误工费25601.3元、护理费672000元、鉴定费2600元、交通费2000元，精神抚慰金50000元，以上损失共计1283028.17元。被告迁安市九江物流有限公司在原告住院期间给原告垫付了27万元的医疗费。一审法院认为，被告迁安市九江物流有限公司为肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险，对于事故车辆给原告造成的损失在交强险范围内应当予以赔偿。被告迁安市九江物流有限公司所雇佣的工人驾驶机动车辆，致原告张成受伤，应当对张成的必要的损失在扣除交强险限额之外的损失予以适当赔偿；但经交警部门认定，肇事司机负主要责任，原告为行人，故认定被告迁安市九江物流有限公司承担85%的赔偿比例为宜。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张成保险理赔款120000元；二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿张成各项损失共计988573.95元。（1283028.17-120000）*85%，已赔偿270000元，仍需给付718573.95元。上述款项于判决生效后五日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担300元，被告迁安市九江物流有限公司承担2100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提护理期限问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因一审中被上诉人张成提交法医鉴定、护理证明等证据予以证实，故一审认定护理期间为20年符合法律规定。营养费系被上诉人的合理损失应当予以赔偿，一审依据法医鉴定期间予以认定并无不妥。另关于精神损害抚慰金问题，一审结合案情按事故责任比例予以酌定符合法律规定。综上所述，迁安市九江物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3893元，由上诉人迁安市九江物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长贠卫东审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年三月十三日法官助理赵国莹书记员郭颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2526号
申请人：米玥，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市。
法定代表人：张明秀。
被执行人：四川省昌林投资有限公司,住遂宁市。
法定代表人：张昌颖。
本院在执行米玥申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十日
书记员 蔡其斐
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初230号
原告张春生，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张春生诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张春生于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春生申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张春生负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初322号
原告：伊吾县淖毛湖农场鑫明五金建材商行，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场锦边花苑门前。
经营者：佟七梅，女，1980年7月4日出生，住新疆哈密市。
被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，男，1987年10月17日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司项目经理，住甘肃省兰州市永登县。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：张伟峰，男，1989年9月28日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司财务经理，住河南省濮阳县。代理权限一般代理。
原告伊吾县淖毛湖农场鑫明五金建材商行与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾县淖毛湖农场鑫明五金建材商行的经营者佟七梅、被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张世龙、张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊吾县淖毛湖农场鑫明五金建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款63100元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月至2017年12月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告购买施工机具，价款总计100000元，已支付36900元，尚欠63100元，为此被告于2017年12月17日向原告出具一份欠条，承诺于2018年1月25日前付清。后被告未向原告偿还欠款，故原告起诉至法院。
被告山东军辉建设集团有限公司辩称，对原告起诉被告欠款63100元的事实无异议，但被告并非恶意拖欠，因为被告的工程款没有结算，暂无支付能力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年12月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告伊吾县淖毛湖农场鑫明五金建材商行购买施工机具，价款总计100000元，为此被告于2017年12月17日向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前支付50000元，剩余50000元于2018年1月25日前付清。后被告向原告支付36900元，尚欠63100元未付，原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案、有被告向原告出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张因买卖合同形成的欠款63100元，有欠条为证，且被告对该事实亦无异议，本院予以认定。故对于原告主张被告偿还欠款63100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县淖毛湖农场鑫明五金建材商行五金材料款63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何亮亮
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执保9号
申请执行人刘向华，女，汉族，1957年5月7日生。
被执行人卢斯，女，汉族，1987年6月12日生。
被执行人刘先坤，男，汉族，1981年4月5日生。
被执行人周口市金诺信息咨询有限公司。
法定代表人卢玉玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘向华申请执行被执行人卢斯、刘先坤、周口市金诺信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月3日向本院申请诉讼保全，申请对被执行人卢斯、刘先坤、周口市金诺信息咨询有限公司名下的财产依法查封。
本案于2016年6月30日对被执行人名下的财产依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1602民初2115号民事裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘长春
二〇一六年六月三十日
书记员 柳二虎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终880号
上诉人(原审原告)：叶俊，男，1986年6月21日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立琴，女，1971年4月25日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：沈国忠，男，1972年12月13日生，汉族，住址同上。
上诉人叶俊因与被上诉人王立琴、沈国忠民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人叶俊的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶俊上诉请求：撤销一审判决，判令王立琴立即归还借款10000元并承担利息（自2017年8月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）及一、二审律师代理费15000元；沈国忠在夫妻共有财产范围内承担连带还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与江苏麒凯律师事务所律师约定的代理费是按照江苏省物价局、江苏省司法厅的规定的收费标准确定的，有事实和法律依据；被上诉人因未及时归还借款导致诉讼，责任在被上诉人，因此代理费应由被上诉人承担。
被上诉人王立琴、沈国忠未作答辩。
叶俊向一审法院起诉请求：判令王立琴立即归还借款10000元，并承担自2017年8月16日至实际还款之日止同期同类贷款利率4倍的利息及10000元律师代理费；沈国忠对上述债务在夫妻共有财产范围内承担连带还款责任；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：王立琴、沈国忠于1995年1月17日登记结婚。2017年8月10日，王立琴向叶俊出具一份《借条》，该借条载明：“今借到叶俊人民币壹万元正（10000），用于家庭生活开支，利息按银行同期贷款利率四倍计算（借款时限为一个月），如发生纠纷导致诉讼所产生的律师费、交通费、住宿费、违约金由违约方承担。借款人：王立琴，2017.8.10，xx，濑江新村三区xx”。2017年11月6日，叶俊与江苏麒凯律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定该所指派陶国栋律师代理诉讼。同日，叶俊支付律师代理费10000元，该所向其出具金额为10000元的增值税发票。一审法院认为，叶俊与王立琴之间的借贷关系合法有效。王立琴尚欠叶俊借款10000元的事实，有叶俊提供的借条及庭审笔录等予以证实，该院予以确认。叶俊主张借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，合法有据，该院予以支持。双方约定如借款人违约，需承担出借人采取诉讼方式维权所支付的律师代理费，该约定有效。被告没有按期还款，构成违约，应承担违约责任。叶俊与江苏麒凯律师事务所签订《委托合同》，该所亦指派律师参与本案的诉讼，但叶俊要求被告承担10000元的律师代理费过高。考虑被告的过错程度、叶俊利益的损失情况，参照江苏省律师服务收费标准，根据公平原则和诚实信用原则，被告承担原告律师代理费2500元为宜。案涉借款发生于王立琴、沈国忠夫妻关系存续期间，沈国忠对外应与王立琴共同承担偿还责任。王立琴、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决：王立琴、沈国忠于本判决生效之日起十日内归还叶俊借款本金人民币10000元，并承担利息（自2017年8月16日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）及律师代理费2500元；驳回叶俊的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，王立琴、沈国忠未提出上诉，视为服从一审判决，故其应归还叶俊10000元借款并承担利息。叶俊上诉要求支持律师代理费10000元，因本案诉讼标的额为10000元，且案件事实简单，根据江苏省律师服务收费标准，标的额为10000元的简单案件律师服务费为2500元至10000元，根据公平和诚实信用的原则，一审酌定律师代理费金额为2500元并无不当。上诉人叶俊的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈晁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1013号
原告叶三友，农民。
被告朱凤龙，农民。
本院在审理原告叶三友与被告朱凤龙民间借贷纠纷一案中，原告叶三友于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以尚需搜集相关证据，补充材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶三友撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取198元，由原告叶三友负担。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 林 虹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……