wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01529号
原告杨均燕（曾用名：杨君艳），女，1976年1月11日生，汉族。
被告陈德全，男，1976年9月16日生，汉族。
被告黎照容，女，1973年11月9日生，汉族。
原告杨均燕与被告陈德全、黎照容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，因被告陈德全、黎照容外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、冯晓艳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨均燕到庭参加诉讼，被告陈德全、黎照容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨均燕诉称，二被告系夫妻。2011年4月10日，被告黎照容向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。但时至今日，二被告仍未偿还借款，也未支付资金占用损失。原告为维护自身合法权益，故起诉要求二被告共同偿还原告借款3万元，并自2011年4月10日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据材料并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份复印件、二被告的户口信息，用于证实原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证实被告陈德全向原告借款3万元的事实。
被告陈德全、黎照容未提出答辩，亦未提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权依法调查收集了如下证据材料并在庭审过程中予以出示：
巫山县某某镇某某居委会出具的证明，用于证实因二被告外出，具体地址不详，本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的事实。
原告杨均燕对本院调查收集的证据无异议。
经当事人的举证及陈述，本院认证如下：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权调查收集的证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的举证、陈述，结合本院认证，本院确认如下事实：
2011年4月10日，被告陈德全在原告杨均燕处借款3万元并出具借条，借条记载“今借到杨君艳人民币30000元，小写叁万元正。借款人：陈德全，2011年4月10日”。原告给被告提供借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告陈德全找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告陈德全应当按照借条约定履行还款义务。本案双方当事人未约定还款时间，原告可以随时催告被告还款，故原告现起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时，双方未约定借款利息，视为公民之间的不定期无息借款，出借人有权自催告还款之日起要求被告支付逾期还款的利息，本院视原告诉之日为催告还款之日，利息应当按照人民银行公布的银行同类贷款利率计算。关于原告诉称二被告系夫妻，要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供证据证实二被告在借款时系夫妻，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告黎照容共同承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德全于本判决生效后十日内，偿还原告杨均燕借款本金3万元及利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止，按照中国人民人民银行公布的银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨均燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告陈德全负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 方奎宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执708号
申请执行人章怡，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人周飞，男，1991年9月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人章怡与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1041号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：周飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还章怡借款本金47500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由周飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。执行中，无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行中，本院对被执行人周飞的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张啸明
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执542号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人胡某某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5958号民事判决书，责令被执行人胡某某、沈某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某、沈某某的银行存款31925元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月二十五日
书记员 李景龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民特字31号
申请人：练金水，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人:关杵娇，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：宁德松，男，1953年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2018年4月24日受理了申请人练金水、关杵娇机动车交通事故责任纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广宁县公安局交警大队江屯中队调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、事故造成关杵娇受伤住院的医疗费4519.56元，由练金水负责支付。
2、除以上医疗费用外，练金水另一次性支付给关杵娇人民币6000元，作为赔偿给关杵娇的后续治疗费、误工费、伙食补助费等一切费用，不足部分由关杵娇负责支付。
3、事故造成无号牌二轮摩托车损坏的修复费，由练金水负责支付。
以上协议经各方当事人确认无误并签名后即时生效，日后当事人各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人练金水、关杵娇娇于2017年9月13日经广宁县公安局交警大队江屯中队主持调解达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一八年四月二十四日
书记员 程雪冰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初31号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘景立，曾用名刘井立，男，1983年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人。2017年12月8日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘景立犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘景立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年12月7日晚上20时30分许，被告人刘景立驾驶冀Ｊ×××××号宝马X5越野车，沿孟村县建设大街由北向南行驶至万顺宾馆路口处时，与行人刘某、张某堤发生交通事故，致刘某死亡，张某堤受伤，事故发生后刘景立弃车逃逸，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘景立应付此次事故的主要责任。2017年12月8日被告人刘景立到孟村县交警大队投案。公诉机关认为，被告人刘景立违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘景立有投案情节，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以从轻、减轻处罚。
被告人刘景立对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日晚上20时30分许，被告人刘景立驾驶冀Ｊ×××××号宝马X5越野车，沿孟村县建设大街由北向南行驶至万顺宾馆路口处时，与行人刘某、张某堤发生交通事故，致刘某死亡，张某堤受伤，事故发生刘景立弃车逃逸，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘景立应付此次事故的主要责任。2017年12月8日被告人刘景立到孟村县交警大队投案。案发后被告人已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。
上述事实由证人张某提证言笔录，被告人刘景立的供述，道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故现场照片及肇事车辆共计16张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】282号法医学尸体检验报告及被害人尸体照片7张，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第1207号道路交通事故认定书，被告人刘景立的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份，孟村回族自治县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，协议书、谅解书各一份，被告人常住人口基本信息予以证实。
本院认为，被告人刘景立驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，事故发生后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘景立主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘景立已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘景立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 金 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 苗 清
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初833号
原告：钱大展，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：章伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告钱大展为与被告章伟健康权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱大展到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱大展诉称：原告系瑞安市塘下镇人民政府党政办工作人员（张宅村驻村干部）。2017年11月，被告女友租用张宅村建设路129号边间占用消防通道违法建筑作为首饰店，未办理工商营业执照，被告要求原告给予消防合格证明签字，原告审查后发现系违法建筑故予以拒绝。然而，被告仍存侥幸心理，未能认识其女友使用违章建筑营业的违法性，反而多次威逼利诱原告，要求徇私舞弊违法签字认可其消防合格证明，但均被原告回绝。嗣后，被告女友因店面不符合规定被工商部门查封，被告为此对原告心怀怨恨。2017年12月26日下午，被告打电话询问原告办公场所，并对原告恶语相向，极尽侮辱之词，并称要打击报复原告。期间，原告因工作需要，着工作装并挂着行政执法证前往张宅村内查看关于小城镇环境综合整治情况。未料途中却遭到被告埋伏，被告明确认出原告后死命掐住原告脖子，并用拳头殴打原告头部，导致原告陷入短暂眩晕状态。待原告回过神来，发现被告已逃之夭夭，手机和眼镜均在被告殴打过程中受到损坏和遗失。之后，原告进行报警，塘下派出所的民警经过调查后查明了被告对原告殴打的行为，并于2017年12月29日作出行政处罚决定书，对被告的上述殴打行为处以行政拘留十日并罚款五百元。而原告因被告的殴打行为，其身心受到极大的创伤，住院治疗10天后，仍感头晕头疼一直在家休养。未料，被告拘留期满释放后仍不知悔改，竟仍打电话威胁原告，扬言要继续实施打击报复，其态度十分嚣张恶劣。上述事实由身份证、病历、医疗票据、公安行政处罚决定书等为据。综上所述，被告无视他人的身体健康权，故意殴打原告致伤，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告的经济损失及带来严重精神上的痛苦。而其被行政处罚后还不知悔改，仍言语威胁原告，使原告的人身安全受到危险。据此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告停止对原告的言语威胁行为，并登报赔礼道歉。2.请求判令被告赔偿原告经济损失10025元（其中医疗费3370元；护理费3861元；营养费750元；交通费700元；眼镜遗失价值864元；iphone6Splus手机屏保损坏维修费480元）。3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请中医疗费金额减少18元。并明确护理费计算25天，按154.44元/天计算，共为3861元，25天时间是住院10天，加上医院建议继续治疗15天；营养费按每天30元计算25天。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.公安行政处罚决定书，证明被告主体资格及被告殴打原告的事实。3.住院病历、出院记录、医疗诊断证明书，证明原告的就诊情况。4.住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据，证明原告医疗费用支出的情况。5.眼睛购置订单及照片，证明原告眼镜遗失的事实及价值。6.手机屏保损坏照片及维修单，证明手机屏保损坏情况及维修费用。7.通话记录及清单，证明被告威胁行为及通过“呼死你”软件不断骚扰原告。
被告章伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告章伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-4，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认；证据5-7的真实性予以确认，但不能证实系由被告的行为所造成，关联性无法确认，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年12月26日15时许，被告章伟因其女友店面违章建筑被查封，心生不满，在瑞安市塘下镇中心路167号附近以拳击的方式对原告钱大展进行殴打，造成原告面部红肿。原告受伤后前往瑞安市塘下镇人民医院门诊治疗，并于2018年1月2日前往瑞安市中医院住院治疗，共计住院10天，原告共花费医疗费3352元。出院时医疗诊断证明单载明：建议继续诊休半月。
2017年12月29日，瑞安市公安局对章伟作出行政处罚决定书，决定给予章伟行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资为56385元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：原告的医疗费已确认为3352元；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为300元；原告住院10天，出院医嘱是建议原告继续诊休半月，并不能证实该期间原告还需他人护理，故护理期限确定为10天，护理费可按原告主张154.44元/天的标准计算，即护理费为1544.4元；原告主张的营养费750元、眼镜遗失价值864元及iphone6SPlus手机屏保损坏维修费480元，均缺乏事实和法律依据，均不予确认。综上,本次事故已造成原告各项损失共计5196.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告章伟故意殴打原告并致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告因此受到的损失应当承担赔偿责任。因此，原告的各项损失共计5196.4元，应由被告章伟承担全部民事赔偿责任。
对于原告要求被告停止对原告的言语威胁行为，并登报赔礼道歉的诉请。本案中，原告的伤势较轻，且原告也没有提供被告对其实施言语威胁行为的相关证据，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱大展5196.4元。
二、驳回原告钱大展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告章伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑国友
二〇一八年四月二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初93号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人罗湧岳，曾用名：罗勇岳、罗案西，男，1986年6月20日出生，壮族，中专文化，住南宁市青秀区（户籍地址：百色市田阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人罗湧岳犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人罗湧岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年10月10日3时许，被告人罗湧岳酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车沿南宁市凌铁大桥由东往西方向行驶，当行驶至凌铁大桥西侧非机动车匝道入口附近时与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成其所驾驶的车辆与隔离护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗湧岳承担事故的全部责任。经血样检测，被告人罗湧岳血液乙醇浓度为131.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗湧岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗湧岳的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗湧岳对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明：2017年10月10日3时许，被告人罗湧岳酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车沿南宁市凌铁大桥由东往西方向行驶，行驶至凌铁大桥西侧非机动车匝道入口附近时与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成其所驾驶的车辆与隔离护栏受损的道路交通事故。经检测，被告人罗湧岳静脉血液乙醇浓度为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗湧岳承担事故的全部责任。
另查明，被告人罗湧岳经公安人员传唤后，于2017年10月20日主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，警情详情打印，立案决定书，到案经过，抓获经过，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故认定书及送达回执，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取笔录，提取血样登记表及提取血样照片，乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人刘某的证言，被告人罗湧岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗湧岳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗湧岳犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗湧岳经公安机关传唤后主动到案，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人罗湧岳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗湧岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 齐素勉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2623号
金祖祥、吴建明：
本院受理的申请执行人金祖祥与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6500元，执行费为50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴建明银行存款5850元（含执行费50元），申请执行人自愿放弃本案余款700元的执行。至此，本院（2017）浙0482执2623号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终600号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦国强，男，1970年12月11日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2018年1月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人芦国强犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）鄂0106刑初318号刑事判决，认定被告人芦国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人芦国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦国强申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初318号刑事判决认定上诉人芦国强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人芦国强表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人芦国强撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 晖
书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2313号
原告：叶开珍，女，汉族，退休工人，住安徽省宣城市宣州区。
原告：方再亮，男，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：叶开珍（系方再亮妻子），身份事项同上。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告叶开珍、方再亮诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告（原告方再亮的委托代理人）叶开珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的四季花城某房屋以544629元卖与两原告，于2014年6月30日之前交房，被告在房屋交付使用后60日内办理产权登记，等等。两原告付清了房价款，被告没有按合同约定的时间为两原告办理房屋所有权证，应按双方合同约定向两原告支付已付房价款1﹪的违约金，计5446.29元。要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5446.29元。
两原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件两份，证明两原告身份情况。
2、《商品房买卖合同》一份、购房发票四份、税收完税证明一份，证明两原告购买被告开发的房屋的事实。
3、维修资金收据、办证费用收据各一份，证明原告已交清所有费用。
4、房屋所有权证复印件两份，证明两原告办证时间。
5、交房收费交接单等照片一份，证明被告交房时间。
被告未答辩，亦未举证。
为查明事实，本院依职权向宣城市不动产登记中心调查，该中心向本院出具查询结果回复函一份，证明宣城市宣州区向阳路四季花城17幢商品房初始登记时间为2014年12月16日。
经审查，原告上述举证及本院调取的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201200013763），约定被告将其开发位于宣城市宣州区宣湖路（或向阳路）四季花城某室房屋售与两原告，房屋总价款546279元；被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），如因被告的责任，两原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按两原告已付房价款的1﹪向两原告支付违约金（在两原告不退房的情况下）。房屋建成后，两原告向被告最终支付的全部购房款为544629元。被告于2014年7月26日将上述房屋交付原告使用，2014年12月16日在宣城市房地产市场产权监理处办理商品房初始登记。两原告于2016年1月12日取得案涉房屋所有权证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），即被告于2014年7月26日将房屋交付两原告使用后，最迟应在2014年9月24日前将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案，但案涉房屋直至2014年12月16日才完成初始登记，已逾期超过60日，被告的行为违约，根据合同约定，被告应支付原告违约金5446.29元（544629元×1﹪）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶开珍、方再亮逾期办理产权登记违约金5446.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一六年八月八日
书记员 吕文洁
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初861号
原告刘淑芝，女，现住营口市老边区。
委托代理人田艳，系原告女儿。
委托代理人田润亮，系原告儿子。
被告营口市老边区永建锅炉辅机成套设备厂。住所地：营口市老边区。
法定代表人曲艳春，该厂厂长。
委托代理人王金，系辽宁绿洲律师事务所律师。
原告刘淑芝诉被告营口市老边区永建锅炉辅机成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑芝的委托代理人田艳、田润亮及被告委托代理人王金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘淑芝诉称，2015年4月1日，原告刘淑芝丈夫田有义病故，其生前为被告单位销售员，工资标准系利益包干，按销售价格支付提出款25%，厂里不另外支付任何销售费用。2010年下半年，原告丈夫为被告销售了一台45万元的设备，被告应支付销售提层款9万多元，2013年被告陆续支付原告1万多元。后经原告丈夫对次催要，被告均以各种理由搪塞，拖欠至今尚欠8万元未支付。故诉至法院，要求判令：被告支付原告提成款8万元。
被告营口市老边永建锅炉辅机成套设备厂辩称，原告提供证据不足以证明被告欠原告款，原告提供的证据被告不能接受。
经审理查明，2012年7月28日，营口市老边永建锅炉辅机成套设备厂出具介绍信一份委托田有义前去联系欠款事宜。
上述事实，有原告提供的介绍信、民事判决书、销售政策、销售合同及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘淑芝提供的介绍信可以体现与田有义生前具有法律关系的主体为营口市老边永建锅炉辅机成套设备厂。本案中，原告刘淑芝要求被告营口市老边区永建锅炉辅机成套设备厂支付提成款系起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芝的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 井绪海
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初861号原告刘淑芝，女，现住营口市老边区。委托代理人田艳，系原告女儿。委托代理人田润亮，系原告儿子。被告营口市老边区永建锅炉辅机成套设备厂。住所地：营口市老边区。法定代表人曲艳春，该厂厂长。委托代理人王金，系辽宁绿洲律师事务所律师。原告刘淑芝诉被告营口市老边区永建锅炉辅机成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑芝的委托代理人田艳、田润亮及被告委托代理人王金到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘淑芝诉称，2015年4月1日，原告刘淑芝丈夫田有义病故，其生前为被告单位销售员，工资标准系利益包干，按销售价格支付提出款25%，厂里不另外支付任何销售费用。2010年下半年，原告丈夫为被告销售了一台45万元的设备，被告应支付销售提层款9万多元，2013年被告陆续支付原告1万多元。后经原告丈夫对次催要，被告均以各种理由搪塞，拖欠至今尚欠8万元未支付。故诉至法院，要求判令：被告支付原告提成款8万元。被告营口市老边永建锅炉辅机成套设备厂辩称，原告提供证据不足以证明被告欠原告款，原告提供的证据被告不能接受。经审理查明，2012年7月28日，营口市老边永建锅炉辅机成套设备厂出具介绍信一份委托田有义前去联系欠款事宜。上述事实，有原告提供的介绍信、民事判决书、销售政策、销售合同及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘淑芝提供的介绍信可以体现与田有义生前具有法律关系的主体为营口市老边永建锅炉辅机成套设备厂。本案中，原告刘淑芝要求被告营口市老边区永建锅炉辅机成套设备厂支付提成款系起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑芝的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  史万有人民陪审员  井绪海二〇一六年十月八日书 记 员  刘长清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1322号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人张强，主任。
被执行人梁博鑫。
被执行人孙盛云。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联群力信用社于2015年8月18日向我院申请执行。执行标的为217.29275万元，未执行标的为217.29275万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初364号
原告：鞠志荣，女，1965年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：郑广民，男，1960年7月29日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
原告鞠志荣诉被告郑广民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志荣到庭参加了诉讼，被告郑广民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鞠志荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及自2017年1月13日起按月利1.2%给付利息。事实与理由：原告丈夫与被告均是本镇村电工，关系很好。2017年1月13日被告在原告处借款5000元，并出借据一枚，事后被告搬家不知去向，原告为维护债权诉至法院，请依法判决。
被告郑广民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
鞠志荣围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、长春岭镇六家子治保委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日被告郑广民在原告鞠志荣处借款5000元，月利1.2%，郑广民给原告出具借据一枚，后被告郑广民搬家迁移，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郑广民在原告鞠志荣处借款5000元，有借条为证，该借条是被告郑广民与原告鞠志荣之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告郑广民应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告鞠志荣要求被告郑广民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑广民于本判决生效后10日内偿还原告鞠志荣借款5000元及自2017年1月13日起之日起至给付之日止按月利1.2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元。由被告郑广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘德文
人民陪审员 马长林
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁宏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7383号
原告：蒋国军。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆利平。
被告：许旭雁。
本院在审理原告蒋国军与被告陆利平、许旭雁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国军负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月二十五日
代书记员 谭丽芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1315号
原告：苏木江，男，汉族，1987年11月9日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。
原告：袁永霞，女，土家族，1990年4月17日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告苏木江、袁永霞与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏木江、袁永霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月26日，原告苏木江、袁永霞与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋1304号商品房一套，总房款为286455元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告苏木江、袁永霞与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋1304号商品房一套，总房款为286455元,付款方式为首付76455元，余款210000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告苏木江、袁永霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏木江、袁永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1713号
原告：孙云英，女，1953年8月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐元明，男，公司职工。
委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：许庆德，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孙云英与被告山东聊城方成建设有限公司、许庆德劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云英撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告孙云英负担。
审判员 江居才
二〇一八年五月二十三日
书记员 金晓彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2207号
原告谢同录，男，1942年3月10日出生，汉族。
原告史玉真，女，1946年2月26日出生，汉族。
被告彭瑞华，女，1985年5月6日出生，汉族。
原告谢同录、史玉真诉被告彭瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢同录、史玉真，被告彭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同录、史玉真诉称：2015年6月11日8时31分许，被告彭瑞华未取得驾驶证驾驶两轮摩托车沿濮阳县红旗路路南非机动车道由西向东行驶到兴濮中学路口时，与原告谢同录驾驶的电动三轮车相挂，造成谢同录及电动三轮车乘坐人史玉真受伤及两车损坏的道路交通事故。该车无证、无牌，我方请求参照交强险予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿（两人）医疗费4485.36元、护理费222元、住院期间伙食补助费90元、营养费180元、交通费100元、精神补偿费922.64元，共计6000元。
被告彭瑞华辩称：2015年6月11日，大概8点左右，我骑助力车由西向东正常行驶，快到兴濮中学门口时看见一辆电三轮车由北向南斜横穿马路向兴濮中学行驶，女的坐在右侧，男的当时急刹车并向东拐（看到我的车经过时），车应该由于急拐弯失重侧翻，我大概向前行驶了大约几米，停下车跑去扶两位老人，同时拨打了120和110。警察同时拍了照片。事后当天晚上和第二天，对方与交警检查了车辆没有相擦痕迹，过了二十几天，在对方一再坚持下，又对车进行了检查，我没有在场，警察打电话说我的大支架可能与对方前轮擦了一下，但没有确凿的证据，更何况，骑了大半年的车子，不可能没有一点痕迹。本次事故可能原告为了躲避我的车辆不及，原告自己摔倒。我认为我的车小，原告方的车大，并且原告车上还坐着一个人，如果相撞，不可能把原告撞到我不倒。我认为两车没有接触，造成事故的主要原因是原告避让措施不当，所以我认为我只能承担一小部分责任。
经审理查明：2015年6月11日8时31分许，在濮阳县红旗路广场兴濮中学路口处，彭瑞华未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿濮阳县红旗路南非机动车道由西向东行驶到兴濮中学路口时，与谢同录驾驶的电动三轮车相挂，造成谢同录及电动三轮车乘坐人史玉真受伤及两车轻微损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队询问当事人，彭瑞华和谢同录对事故发生经过陈述不一：根据彭瑞华陈述，谢同录驾驶的电动三轮车由红旗路路北向路南横穿公路而行，而谢同录称其是沿红旗路路南非机动车道由西向东行驶，现场附近又无可用监控设施，故无法查清交通事故的成因。濮阳县公安交通警察大队依据相关法律规定，出具道路交通事故证明一份。原告谢同录、史玉真被送往濮阳县人民医院治疗，谢同录经诊断为：颅脑外伤、腰部外伤、肩部外伤，住院3天，提供医疗费票据2张计款2317.29元。原告史玉真经诊断为：颅脑外伤、腰部外伤、肩部外伤，住院3天，提供医疗费票据2张计款2168.07元。二人医疗费共计4485.36元。二人系夫妻。彭瑞华驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：此次交通事故的发生，双方均有过错。二原告所诉医疗费4485.36元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费90元、护理费222元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费，本院认定为60元。所诉交通费，本院认定为60元。所诉精神抚慰金，依据不足，本院不予认定。原告谢同录、史玉真医疗费4485.36元、住院生活补助费90元、护理费222元、营养费60元、交通费60元，共计4917.36元，由被告彭瑞华比照交强险限额内赔付。案经调解无果，故《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告彭瑞华赔偿原告谢同录、史玉真4917.36元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢同录、史玉真的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告彭瑞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 翟志锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘运勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执458号之三
申请执行人：王维滨，男，1974年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区**栋*单元***室。
被执行人：喻巧云，男，1973年7月23日生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡杨林村。
本院依据（2016）黑0104民初5204号民事判决书执行王维滨与喻巧云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51,610元。
本院立案执行后，依法向被执行人崔伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在中国邮政储蓄银行帐户内有现金1,898.91元存款，已扣划并返还给申请执行人王维滨。其他均未再查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将喻巧云纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人喻巧云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王维滨，申请执行人王维滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104民初5204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月七日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执458号
申请执行人：王维滨，男，1974年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区D6栋2单元603室。
被执行人：喻巧云，男，1973年7月23日生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡杨林村。
本院在执行王维滨与喻巧云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻巧云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻巧云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执458号之二
申请执行人：王维滨，男，1974年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区D6栋2单元603室。
被执行人：喻巧云，男，1973年7月23日生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡杨林村。
本院在执行王维滨与喻巧云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人喻巧云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓青
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初812号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：于丽娜，女，1980年2月9日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告于丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执825号
申请执行人吴浩，男，汉族，1983年1月生，现住镇江市。
委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人李俊，女，汉族，1974年1月生，户籍地镇江市，现住镇江市。
本院在执行申请执行人吴浩与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，因申请执行人吴浩于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第470号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执825号申请执行人吴浩，男，汉族，1983年1月生，现住镇江市。委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人李俊，女，汉族，1974年1月生，户籍地镇江市，现住镇江市。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，因申请执行人吴浩于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润金民初字第470号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月十六日书记员 吴 娉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初603号
原告王春光，男，1970年1月6日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人赵海杰，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街一户区**组。
身份证号码：×××
被告范洪义，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王春光诉被告范洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春光的委托诉讼代理人赵海杰到庭参加了诉讼，被告范洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款70000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，被告从原告处借款人民币50000元，2016年10月28日，被告从原告处借款20000元，两次合计人民币70000元，被告为原告出具借据一枚，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，现原告诉至人民法院。
范洪义未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告从原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚；2016年10月28日，被告从原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额欠据一枚；以上两笔合计借款人民币70000元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告王春光为证明其主张向本院提交借据一枚、欠条一枚，被告范洪义未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪义偿还原告王春光借款人民币70000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告范洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月十九日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初603号原告王春光，男，1970年1月6日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人赵海杰，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街一户区**组。身份证号码：×××被告范洪义，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告王春光诉被告范洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春光的委托诉讼代理人赵海杰到庭参加了诉讼，被告范洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款70000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，被告从原告处借款人民币50000元，2016年10月28日，被告从原告处借款20000元，两次合计人民币70000元，被告为原告出具借据一枚，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，现原告诉至人民法院。范洪义未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告从原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚；2016年10月28日，被告从原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额欠据一枚；以上两笔合计借款人民币70000元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告王春光为证明其主张向本院提交借据一枚、欠条一枚，被告范洪义未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪义偿还原告王春光借款人民币70000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告范洪义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月十九日书记员张志鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6078号
上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。
法定代表人：应勇志。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱三才，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：周露露，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行公司）因与被上诉人朱三才、周露露商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天行公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额。事实和理由：一审违约金计算存在错误，一、永康市住房和建设局文件证明因G20峰会原因工地停工12天，龙山镇政府因举办比赛停工10天，共22天应当判定为因不可归责于上诉人的原因造成的交房延误，应在违约交付日期中扣除。二、违约日期应计算到2017年5月22日，上诉人在2017年5月22日即通知被上诉人来交房，但被上诉人却在2017年6月12日才来办理交房手续。因此，违约时间应当计算至2017年5月22日为止。
被上诉人朱三才、周露露书面答辩称，G20峰会和镇政府的比赛都不是延误工期的正当理由。双方签订的合同明确约定通知方式是邮寄，应当按照约定进行通知。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
朱三才、周露露向一审法院起诉请求：1、由天行房产公司向朱三才、周露露支付逾期交房的违约金暂计37368元（以已支付房价款1730000元为本金、按每日万分之一点五、自2016年10月31日起计算至2017年3月23日止），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止。2、本案的诉讼费用由天行房产公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：K2015112，约定由朱三才、周露露购买天行房产公司位于永康市桥下康桥水郡20幢3号房屋，带储藏室，建筑面积247.63平方米，总价款1730000元。天行房产公司应在2016年10月30日交付该商品房。若逾期交付超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。双方还约定了面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业管理等相关事项。朱三才、周露露于当日支付了房屋首付款520000元，并向农业银行申请办理了贷款1210000元，向天行房产公司付清全部购房款。该房产已于2017年3月31日竣工验收，并于2017年5月12日办理工程竣工验收备案。该20幢3号房屋已由朱三才于2017年6月12日验收交房。
原审法院认为，朱三才、周露露与天行房产公司之间的商品房买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，朱三才、周露露已按约履行全额支付购房款义务，天行房产公司应于合同约定日期前，即2016年10月30日前交付该商品房。双方约定了逾期交房责任，天行房产公司逾期交房，应自2016年10月31日起以已支付房价款1730000元为基数，按日万分之一点五支付违约金至实际交房之日止。现朱三才已于2017年6月12日验收交房，违约金应计算至2017年6月12日止。综上，朱三才、周露露的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条的规定，判决：由被告永康市天行房产开发有限公司支付原告朱三才、周露露逾期交房违约金58387.5元。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告永康市天行房产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元（已减半收取），由被告永康市天行房产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，天行公司逾期交付房屋事实清楚，应自逾期之日起承担相应违约责任。双方合同约定应以书面形式通知买受人交房，但上诉人并未提供证据证明以书面形式通知两被上诉人交房，上诉人在二审中亦承认未以书面形式通知两被上诉人交房。两被上诉人于2017年6月12日验收交房，故一审将违约金计算至2017年6月12日并无不当。G20峰会、举办比赛不属于不可抗力，双方也未约定上述事项原因可免责，故相应逾期期间不应从中扣除。
综上所述，天行公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由永康市天行房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一八年二月八日
书记员 盛 菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1567号
上诉人（原审起诉人）：吴坤祥，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上诉人吴坤祥因起诉李学辉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2539号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴坤祥上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案中有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，双方存在手机号码买卖合同关系。吴坤祥与被起诉人李学辉就132××××6666手机号码的转让事宜达成一致意见，李学辉以48000元转让给吴坤祥，原来资费保持不变。双方于2018年2月22日在位于中山市的中国联通小榄基头营业厅办理过户手续。有转账凭证、短信、号码归属地等证据材料。二、本案属于原审法院受理的范围。双方约定买卖的手机号码归属地属于中山市，双方亦约定在小榄镇的联通营业厅见面并办理过户手续，因此合同履行地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，原审法院有管辖权。三、李学辉的户籍地虽然××××自治区，但其常年居住在中山市，使用的手机号码归属地在中山市，因此其经常居住地在中山市。
二审查明，2018年4月20日中山市工商行政管理局出具证明，内容如下：“经查，我局企业登记电脑数据库中无‘李学辉（）名称登记记录。特此证明！”中山市社会保险基金管理局出具证明，内容如下：“经查，截止到2018年4月，李学辉，身份号：，未在我市参加任何社会保险，也未享受过任何社会保险待遇。特此证明。”根据中山市土地房产产权档案馆出具的《房地产无档证明表》反映，李学辉（证件号码：）在中山市无相关房地产档案记录。
本院经审查认为，从吴坤祥的起诉理由看，本案属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，从吴坤祥提供的李学辉身份信息显示，李学辉户籍所在地是内蒙古××××科尔右翼前旗索伦镇。虽然吴坤祥主张李学辉的经常居住地在中山市，但是吴坤祥并未提供任何证据予以证明。而本院依职权调查的证据反映，李学辉在中山市没有开办企业、办理暂住登记、参加社会保险以及购买房地产的相关信息。因此，李学辉的住所地与经常居住地不在中山市。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从吴坤祥向原审法院主张的事实理由看，其是以李学辉未依约履行约定，将手机号码过户至吴坤祥名下，故要求判令李学辉返还43000元。从吴坤祥的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即李学辉所在地的人民法院。综上，李学辉的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。吴坤祥的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1567号上诉人（原审起诉人）：吴坤祥，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。上诉人吴坤祥因起诉李学辉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2539号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴坤祥上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案中有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，双方存在手机号码买卖合同关系。吴坤祥与被起诉人李学辉就132××××6666手机号码的转让事宜达成一致意见，李学辉以48000元转让给吴坤祥，原来资费保持不变。双方于2018年2月22日在位于中山市的中国联通小榄基头营业厅办理过户手续。有转账凭证、短信、号码归属地等证据材料。二、本案属于原审法院受理的范围。双方约定买卖的手机号码归属地属于中山市，双方亦约定在小榄镇的联通营业厅见面并办理过户手续，因此合同履行地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，原审法院有管辖权。三、李学辉的户籍地虽然××××自治区，但其常年居住在中山市，使用的手机号码归属地在中山市，因此其经常居住地在中山市。二审查明，2018年4月20日中山市工商行政管理局出具证明，内容如下：“经查，我局企业登记电脑数据库中无‘李学辉（）名称登记记录。特此证明！”中山市社会保险基金管理局出具证明，内容如下：“经查，截止到2018年4月，李学辉，身份号：，未在我市参加任何社会保险，也未享受过任何社会保险待遇。特此证明。”根据中山市土地房产产权档案馆出具的《房地产无档证明表》反映，李学辉（证件号码：）在中山市无相关房地产档案记录。本院经审查认为，从吴坤祥的起诉理由看，本案属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，从吴坤祥提供的李学辉身份信息显示，李学辉户籍所在地是内蒙古××××科尔右翼前旗索伦镇。虽然吴坤祥主张李学辉的经常居住地在中山市，但是吴坤祥并未提供任何证据予以证明。而本院依职权调查的证据反映，李学辉在中山市没有开办企业、办理暂住登记、参加社会保险以及购买房地产的相关信息。因此，李学辉的住所地与经常居住地不在中山市。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从吴坤祥向原审法院主张的事实理由看，其是以李学辉未依约履行约定，将手机号码过户至吴坤祥名下，故要求判令李学辉返还43000元。从吴坤祥的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即李学辉所在地的人民法院。综上，李学辉的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。吴坤祥的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年四月二十三日书记员  温宇媚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2489号
原告：潘笃义，男，1943年7月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈凤兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。
原告潘笃义与被告陈庆明、陈凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告陈庆明、陈凤兰共同支付原告欠款本金20000元及利息（以20000�为基数自2004年1月1日起按月利率1%计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告潘笃义及其委托诉讼代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告陈庆明、陈凤兰经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年1月1日，被告陈庆明向原告潘笃义亲笔出具了一张20000元的借条，确认其尚欠原告20000元的事实。双方书面约定借款利息为月息一分。借条中被告将借款人的名字写为“潘德义”，原告陈述因“潘笃义”与“潘德义”本地方言发音相同，该处系被告的笔误。同时原告提供了清江镇清江底村村民委员会出�的证明一份，证明“潘德义”与“潘笃义”系同一人，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告要求被告陈庆明支付欠款及利息，有原告提交的借条予以佐证，故本院予以支持。原告主张本案所涉债务系被告陈庆明与被告陈凤兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告陈凤兰共同支付，但原告未提交证据证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆明应偿付原告潘笃义借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2004年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 �晓煦
二〇一八年四月十六日
代书记员 盛 雨 梦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初2489号原告：潘笃义，男，1943年7月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈凤兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。原告潘笃义与被告陈庆明、陈凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告陈庆明、陈凤兰共同支付原告欠款本金20000元及利息（以20000�为基数自2004年1月1日起按月利率1%计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告潘笃义及其委托诉讼代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告陈庆明、陈凤兰经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2004年1月1日，被告陈庆明向原告潘笃义亲笔出具了一张20000元的借条，确认其尚欠原告20000元的事实。双方书面约定借款利息为月息一分。借条中被告将借款人的名字写为“潘德义”，原告陈述因“潘笃义”与“潘德义”本地方言发音相同，该处系被告的笔误。同时原告提供了清江镇清江底村村民委员会出�的证明一份，证明“潘德义”与“潘笃义”系同一人，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原告要求被告陈庆明支付欠款及利息，有原告提交的借条予以佐证，故本院予以支持。原告主张本案所涉债务系被告陈庆明与被告陈凤兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告陈凤兰共同支付，但原告未提交证据证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆明应偿付原告潘笃义借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2004年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 �晓煦二〇一八年四月十六日代书记员 盛 雨 梦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第942号
原告常州市大江干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇。
法定代表人莫如财，董事长。
委托代理人蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。
被告刘国荣。
委托代理人丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
原告常州市大江干燥设备有限公司（以下简称常州大江公司）与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员仲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州大江公司的委托代理人蒋丽娇、被告刘国荣的委托代理人丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州大江公司诉称，2014年1月5日，刘国荣与常州大江公司经协商，由刘国荣向常州大江公司借款30万元，并约定月息1分，借期为一年，刘国荣出具借条，并在上面载明争取在同年9月归还10万元。但刘国荣未还，借款到期后刘国荣仍未归还借款本息，经常州大江公司多次催要未果，故请求法院判令刘国荣归还借款本金30万元及利息54000元（利息暂计算至2015年7月6日），并承担本案诉讼费。
在审理中，常州大江公司增加诉讼请求，要求刘国荣自2015年7月7日起至本金还清之日止按约定的利率支付利息。
被告刘国荣口头辩称，刘国荣向常州大江公司借款是事实，因刘国荣经济困难，暂时无能力偿还，现每月仅能归还1万元，分期还清，本案诉讼费由常州大江公司承担。
经审理查明，2014年1月5日，刘国荣与常州大江公司协商，由刘国荣向常州大江公司借款30万元。常州大江公司同意后，当日将人民币30万元借给刘国荣，刘国荣写给常州大江公司借条一份，借条上载明借款期限为一年，按月息一分计算利息，争取2014年9月归还10万元。刘国荣借款后，到期未归还本息，故常州大江公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有常州大江公司提供刘国荣所写的借条及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，刘国荣向常州大江公司借款的行为，未违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。常州大江公司的诉讼请求，有证据证实，本院应予支持。对刘国荣提出不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，当事人进行民事诉讼，应交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，本案中刘国荣借款后，到期未按约定规还本息，其责任在刘国荣，故诉讼费应由刘国荣负担，故对刘国荣的该抗辩意见，本院不予采纳。因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
刘国荣于本判决生效之日起十日内归还常州市大江干燥设备有限公司借款本金30万元及至2015年7月6日止的利息54000元，自2015年7月7日起至借款本金还清之日止，按月利率1％计算利息并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由刘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第942号
原告王志富，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告济南开心大药店有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张爱香，经理。
本院在审理原告王志富与被告济南开心大药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志富撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洪明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第151-2号
申请执行人：聂辉明
被执行人：胡隽波
通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡隽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡隽波在中国邮政储蓄银行解放路支行605364002200465128账户上的存款36000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一六年一月十八日
书记员 周继洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5405号
原告：纪仲凯，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市南开区建材道金典花园*******号。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南双港发港路5号。
法定代表人汪金苗。
被告：天津市南开区长虹家具世界，住所天津市南开区渭水道*号。
负责人徐畅鸿。
原告纪仲凯与被告天津市圣斯克家俱有限公司、被告天津市南开区长虹家具世界凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告纪仲凯于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪仲凯撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曹汝槽
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更781号
罪犯吴艳利，男，1981年1月8日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）长刑一初字第82号刑事附带民事判决,认定吴艳利犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币294877.78元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）吉刑三终字第129号刑事裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2016年1月25日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年1月25日起至2034年10月24日止。截止2018年3月1日余刑为16年7个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴艳利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴艳利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳利减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执138号
申请执行人：云梦县富力小额贷款有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。
被执行人：湖北华世顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人：吴想春，该公司董事长。
关于申请执行人云梦县富力小额贷款有限公司与被执行人湖北华仕顿容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日做出的（2017）鄂0923民初1240号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北华仕顿容器有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人云梦县富力小额贷款有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北华仕顿容器有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月二十二日
书记员 王 伟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初218号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，曾因寻衅滋事行为，于2013年9月14日被滨海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年5月15日被滨海县公安局行政治安拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2017年11月15日被滨海县公安局撤销行政处罚，2017年12月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留（2016年9月6日被抓获并寄押于盐城市看守所），同年9月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年5月15日被滨海县公安局行政治安拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2017年11月15日被滨海县公安局撤销行政处罚，2017年12月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人王某某、王某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张大凯、被告人王某及其辩护人赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月11日18时许，听闻其叔叔之前在滨海县“小香居”饭店消费时与饭店老板发生争吵，认为饭店老板不给其面子，决定去找老板算帐，随即纠集被告人王某一同前往。被告人王某某先行到达饭店后，用小板凳对饭店老板李某进行殴打，被告人王某随后携带一根电警棍来到饭店，用电警棍电击李某和王鹤松。经滨海县公安局法医鉴定，李某头部的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王某某及其辩护人张大凯、被告人王某及其辩护人赵亚萍在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王西玉等人的证言，被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某随意殴打他人，情节恶劣；其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当根据被告人王某某、王某在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。被告人王某某、王某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王某某、王某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有坦白情节，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人王某的辩护人提出被告人王某有坦白情节，取得被害人谅解，无前科、劣迹，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年四月二十四日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10057号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：付军,男,汉族,1991年04月28日，住广东省中山市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计58945.79元（截止至2017年10月24日，未偿本金35311.23元，逾期本息20700.18元，当月应收利息431.09元，逾期罚息888.68元，提前还款手续费1614.61元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在付军名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告付军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月17日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月17日，原告按照合同约定发放贷款100000元。截至2017年10月24日，被告还款19期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告付军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，付军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，付军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另付军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年9月17日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100000元发放至付军指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，付军未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还19期，累计逾期6期，其中未偿本金35311.23元，逾期本息20700.18元，当月应收利息431.09元，逾期罚息888.68元，提前还款手续费1614.61元，合计58945.79元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与付军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而付军逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因付军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计58945.79元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。付军以其所购粤Ｔ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另付军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告付军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计58945.79元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.98%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告付军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1963号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡翀，男，1979年7月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，户籍地鄱阳县；因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人胡翀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
1.2017年7月底的一天，被告人胡翀进入杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村7组一闲置的农某，窃得被害人顾某放于此处的铝扣板1000块。经鉴定，价值人民币4000元。
2.2017年8月2日中午，被告人胡翀进入杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村7组一闲置的农某，窃得被害人顾某放于此处的铝扣板280块、铝合金边框47米。经鉴定，共计价值人民币1715元。
综上，被告人胡翀盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币5715元。案发后，被告人胡翀如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人胡翀的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡翀拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人胡翀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人胡翀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡翀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 王超超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊，男，1972年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林立果，男，1985年9月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆博州精河县伊犁路35号。
法定代表人：张奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冶占林，男，1965年1月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小满，男，1972年5月21日出生，汉族，系新疆光银恒瑞房地产开发有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人马俊、林立果、新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建）与被申请人冶占林、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司（以下简称光银公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马俊申请再审称，(一)冶占林要求我方承担赔偿责任的依据是其主张与我方存在雇佣关系。但一、二审法院均已查明，双方不存在雇佣关系。因此，冶占林以雇佣关系起诉要求我方承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。（二）原审认定本案属于建设施工安全责任事故不当。1.案涉事故发生是冶占林在履行与林立果之间的砂石料运输合同期间，其本人驾驶车辆时操作失误导致。冶占林本人并不受我方的管理和支配，不符合建设施工安全事故中参与者与施工单位之间必须是管理与被管理的要求。且事故发生地已经远离了施工现场，事故的发生亦非是我方在施工过程中没有尽到管理责任或是通行道路存在安全隐患造成，与我方不存在因果关系。2.如果案涉事故属于建设工程安全责任事故，就会有安监局等相关部门介入调查，但本案并未有相关部门介入调查并作出行政确认。综上，我方不应当承担民事责任，原审判决我方承担民事责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
林立果申请再审称，我方与冶占林之间不存在雇佣关系，原审法院已经认定我们之间是砂石料运输合同关系。因此，冶占林以雇佣关系起诉要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决我方承担民事责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
精河二建申请再审称，（一）冶占林依据2015年11月3日案涉各方签订的《协议》要求我公司承担责任没有依据。该协议仅是事故发生后为了冶占林及时得到治疗而经社区组织，就冶占林的医疗费垫付问题达成的，并明确约定如果我公司无责，冶占林应当返还我公司垫付的费用。（二）原审法院查明，冶占林与林立果之间存在砂石料运输合同关系，林立果与马俊之间存在买卖合同关系，我公司与冶占林之间无任何法律关系，原审认定我公司承担责任依据不足。（三）案涉事故的发生是因冶占林操作不当导致的，不仅与马俊、林立果无关，更与我公司无关。事故发生地的道路非我公司修建，也不属于我公司承担安全保障范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
冶占林委托诉讼代理人刘振娟接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。精河二建将案涉工程违法转包给没有资质的个人马俊，马俊又将土石方卖给林立果，冶占林是林立果雇佣来拉运土石方的。现冶占林在将土石方外运过程中发生事故，上述三方对案涉事故均应承担未尽到安全保障的责任，请求法院依法驳回其再审申请。
光银公司委托诉讼代理人吴小满接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我公司将案涉工程发包给精河二建是符合法律规定的，案涉事故的发生与我公司无关，我公司不应当承担责任。
本院经审查认为，本案审查的焦点是林立果、马俊和精河二建在本案中是否应对案涉事故发生承担赔偿责任的问题。
一、关于林立果是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：”人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”故人民法院对当事人之间法律关系的性质作出判断必须以事实为前提，而非仅仅依据当事人的主张。本案中，案涉砂石料是林立果从马俊处购买，且需要相应车辆从施工现场外运至他处，与一般的货物运输合同中托运人应尽的注意义务应当有所区别，即林立果作为冶占林外运砂石料的合同相对方应当提供相应的安全生产条件，以保障冶占林外运砂石料过程中从进入施工现场到完全离开施工现场期间的安全。本案中，案涉事故的发生地系施工现场唯一一条与外界相连的道路，属于林立果应当提供安全生产条件的范围，其亦没有证据证明案涉事故的发生是基于冶占林的故意所导致。故原审法院依据查明的事实判令其承担一定责任并无不当。
二、关于马俊是否需要承担赔偿责任的问题。虽然冶占林并未与马俊直接建立运输合同等相应的法律关系，但冶占林驾车外运的砂石料是来自于马俊从精河二建处转包的工程施工现场。马俊与精河二建签订的《土石方开挖、外运承包合同》中已经明确约定马俊须保证土石方开挖、外运施工机械及人员在场内外的安全，以及施工现场的所有人员安全。现负责砂石料外运的冶占林在施工现场通往外界的唯一一条道路上出现安全事故，马俊作为与精河二建签订《土石方开挖、外运承包合同》的相对方，其依照合同的约定应当承担施工现场内外的安全生产责任，且事故发生地并未完全脱离其施工场地（该条道路系为了保障砂石料能正常外运而临时形成的唯一通道）。现马俊因其疏于施工现场内外的安全管理，对案涉事故的发生应当承担相应赔偿责任。另，本案虽因交通事故发生，但仍属于民事侵权责任纠纷。案涉事故当事人是否承担民事责任，并非以行政等相关部门介入调查并作出行政确认为前提，且案涉事故当事人是否需要承担行政责任，并不影响民事责任的承担。原审依据查明的案件事实认定案涉事故为建设工程安全责任事故并由马俊承担一定责任并无不当。
三、关于精河二建是否应承担赔偿责任的问题。案涉项目系精河二建从发包方光银公司处承包而来，双方签订的《土石方开挖、外运承包合同》明确约定，精河二建施工期间，其应当保证本项目的施工机械及人员在场内外的安全，以及施工现场所有人员的安全。而精河二建在承包了该工程后，转包给了没有相应资质的马俊本人。马俊虽系乌鲁木齐千挥万斗土石方工程有限公司的法定代表人，但并无证据证明案涉项目转包合同的相对方为该公司而非马俊。故，精河二建将案涉项目非法转包给没有施工资质的马俊，存在一定过错，原审认定其应当承担一定责任并无不当。
综上，马俊、林立果和新疆精河县第二建筑工程公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马俊、林立果和新疆精河县第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 伊 利
二〇一八年三月十九日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审21号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人马新生，男，汉族，1969年01月12日出生，住本县。
申请人蕲春县国土资源局申请强制执行蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，被执行人马新生在蕲春县林业局林科所（鹞鹰岩水库边）占用土地109.40平方米建住宅，该宗地占用前的土地利用现状为有其它林地，不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2016年7月7日作出蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定书，决定对被执行人马新生予以处罚：责令十五日内拆除在非法占用的109.40平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人马新生未依法使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定，由蕲春县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 董 桦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审21号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人宋双良，局长。被执行人马新生，男，汉族，1969年01月12日出生，住本县。申请人蕲春县国土资源局申请强制执行蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月，被执行人马新生在蕲春县林业局林科所（鹞鹰岩水库边）占用土地109.40平方米建住宅，该宗地占用前的土地利用现状为有其它林地，不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2016年7月7日作出蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定书，决定对被执行人马新生予以处罚：责令十五日内拆除在非法占用的109.40平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人马新生未依法使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第39号行政处罚决定，由蕲春县国土资源局组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  宋卫东审判员  夏新刚审判员  陈 艳二〇一七年五月十日书记员  董 桦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执110号
申请执行人刘亚彬，女，1976年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜先友，男，1970年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵财花，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人刘亚彬与被执行人杜先友、赵财花保证合同纠纷一案，双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议。被执行人杜先友应给付申请执行人刘亚彬51142.00元，被执行人于2018年2月6日给付21142.00元，余款30000.00元于2018年6月30日前一次性付清。申请执行人刘亚彬于2018年2月6日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内07民终1056号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00729号
罪犯袁佳保，男，生于1979年10月8日，汉族，高中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年11月28日作出（2008）武区刑一初字第592号刑事判决，以被告人袁佳保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月17日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁佳保在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁佳保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁佳保在一审期间赃款大部分被追回；在服刑期间，获得监狱四次以上行政奖励，执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁习梅