wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初581号
原告：王平英，女，1968年1月13日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告王平英与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平英及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费3350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费3350元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费3350元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬3350元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告王平英手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的3350元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠3350元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称�由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告王平英劳动报酬人民币3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1291号
原告：田某，居民。
被告：王某甲，居民，日照市岚山区。
委托代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某、被告王某甲及其委托代理人魏玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于2003年9月经人介绍相识，2003年10月20日登记结婚，年月日生育一女孩王某乙。婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年9月经人介绍相识，2003年10月20日登记结婚，年月日生育一女孩王某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，并自2016年5月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，且育有一女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初145号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人苏某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，出租车司机，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年2月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年5月11日、5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙及其诉讼代理人韩光亮，被告人苏某及其辩护人杨根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年3月11日3时40分许，在红旗二路“好渔郎码头菜”饭店门口西侧人行道上，被告人苏某因在其邻桌就餐的被害人杨某乙在离开饭店时，拿了其放在饭桌上的腰包而与被害人杨某乙发生争执，后双方多人互殴，苏某将杨某乙面部打伤。2015年12月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、鼻中隔骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年1月27日，被告人苏某到公安机关投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，可从轻或减轻处罚；被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系初犯；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月11日3时40分许，在红旗二路“好渔郎码头菜”饭店门口西侧人行道上，被告人苏某因在其邻桌就餐的被害人杨某乙在离开饭店时拿了其放在饭桌上的腰包而与被害人杨某乙发生争执，后双方多人互殴，苏某将杨某乙面部打伤，造成杨某乙鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、鼻中隔骨折。2015年12月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月27日，被告人苏某到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杨某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被告人与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。被害人杨某乙申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、查询记录、入所健康体检表、抓获经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、行政处罚决定书、病案材料、谅解书、收条、裁定书，案发现场方位示意图、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某乙的陈述，证人邓某、冯某、韩某、翟某、高某、杨某甲、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人苏某虽主动投案但未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人苏某当庭认罪并如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错及被告人系自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 马文军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初145号
禹会区司法局：
罪犯苏辉因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑�》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年5月27日起
至2017年5月26日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初145号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年五月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交社区矫正机构
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终39号
上诉人（原审原告）温静。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人曹瑛玮，石家庄市不动产登记中心工作人员。
上诉人温静因信息公开一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第30号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月原告温静向石家庄市住房和城乡建设局（以下简称：住建局）提出公开石家庄市长安区谈村谈阁街17-1-403号房产登记信息的申请，住建局于2015年4月16日对原告温静作出《关于温静申请信息公开问题的回复》，以申请公开的内容属于原始登记凭证；申请人既不是房屋权利人，也没有资料证明是房产继承人、受赠人和受遗赠人，也不是诉讼案件当事人，不符合查询原始登记凭证条件为由拒绝向原告温静提供相关信息。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，原告申请获取的房产登记信息涉及案外人的个人隐私，是不宜为社会一般公众所知晓的内容，所以查询该类信息需要符合法定条件，以防止对公民个人生活造成不良影响。根据《物权法》第十八条的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料。登记机构应当提供。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条规定，原始登记凭证可按照下列范围查询：（一）房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；（二）房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；……（五）仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证。而原告温静既不是房产权利人，又不能证明其是合法继承人，还不能证明其对该房产通过法定途径主张过权利系该房产诉讼案件当事人。因此，原告温静不是被查询房屋的权利人或利害关系人。不符合查询房屋权属登记信息的查询条件。亦即原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（六）项之规定，判决驳回原告温静的诉讼请求。
上诉人温静提出上诉，请求撤销一审判决依法改判。理由如下：一、上诉人温静确实系原房屋权利人张春华、李玉姐的合法继承人，在一审诉讼中原告已经对此事实完成了举证责任。（一）上诉人提供的证据6《常住人口登记表》、证据7《常住人口登记卡》和张保荣的火化证明足以证明上诉人温静基于转继承原因，对涉诉房屋享有继承权。（二）上诉人查询房屋信息是出于对涉诉房屋登记在张保兴名下是否合法存在疑问，此需要已经在《政府信息公开申请书》中明确说明。二、一审法院适用法律错误。（一）房产登记信息并不属于个人隐私。（二）上诉人所申请公开的信息，被上诉人应当依照《政府信息公开条例》的相关规定依法予以公开。
被上诉人辩称，上诉人的起诉无法律依据。上诉人所要求公开的房产登记信息属于个人隐私的范畴，并非《政府信息公开条例》所规定的行政机关依职权或依申请公开的政府信息。故住建局做出的《关于温静申请信息公开问题的回复》是没有违反新法优于旧法、上位法优于下位法的基本原则。上诉人不符合《房屋权属登记信息查询暂行办法》规定的查询条件。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条规定“原始登记凭证可按照下列范围查询：（一）房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；（二）房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；…（五）仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证；”的规定，上诉人既不是该房产的权利人，又无法提供其是合法继承人的事实的材料，还无法提供其是该房产诉讼案件的当事人的材料，故住建局依据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定，未向上诉人提供该房产的原始登记凭证。综上所述，住建局作出《关于温静申请信息公开问题的回复》的行政行为事实依据清楚，程序合法，适用法律法规适当。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，因行政职能变更，石家庄市住房保障和房产管理局不再具有房屋产权登记职权，相应职能由石家庄市国土资源局行使，故根据《中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案由石家庄市国土资源局作为被诉机关继续参加诉讼。
本院认为，《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条规定“原始登记凭证可按照下列范围查询：（一）房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；（二）房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；……（五）仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证。”本案中，上诉人申请信息公开时所提交的证据不能证明其为房屋权利人或利害关系人，不符合申请查询房屋原始登记凭证的条件。因此，被上诉人所作回复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，本院予以支持。原审判决驳回上诉人温静的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人温静的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人温静负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13608号
原告：刘丽华，女，1981年1月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨林志，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘丽华诉被告杨林志民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹崇淼
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终117号
上诉人（原审原告）芜湖市强有船舶维修服务部，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路。
经营者俞波，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人陈海俊，该局局长。
委托代理人丁全，安徽思文律师事务所律师。
上诉人芜湖市强有船舶维修服务部因与被上诉人安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，1976年11月22日，原安徽省芜湖地区木竹生产供应公司向芜湖地区计划委员会递交了《关于河南兴建卷扬机码头请求批准开工》的报告，同年11月23日，安徽省芜湖地区革命委员会计划委员会作出批复，同意开工兴建河南江边（箱子拐）1800平方米卷扬机码头护坡。1999年5月24日，芜湖市公安局水上分局消防科向宣城地区木材公司船舶维修站发放了易燃易爆化学物品消防安全许可证。2008年9月9日，宣城市木才总公司与包义群签订一份《转让协议》，将公司河南经营处码头及趸船转让给包义群个人经营。2012年5月18日，芜湖市工商行政管理局弋江区分局向俞波颁发了《个体工商户营业执照》，执照注册号为340203600024696（1－1），载明的名称为芜湖市强有船舶维修服务部；经营者姓名为俞波；组成形式为个人经营；经营场所为芜湖市弋江区中山南路木材公司码头。2012年6月30日，张长顺与丁葆东、王义文、俞波签订一份《转让合同书》，合同书载明：甲方为包义群、张长顺，乙方为丁葆东、王义文、俞波；甲方自愿将弋江区箱子拐宣城地区木材公司码头转让给乙方。2017年6月5日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整�的实施意见》（芜政秘[2017]110号）文件，作出了芜港航责改字[2017]第000066号责令改正通知书。该通知书载明：经核查，你单位存在未经依法批准建设,港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施，逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。同时，通知书中所载明的姓名或名称为芜湖市中山南路老张码头（中山南路老张码头），经营者姓名为丁葆东。2017年6月9日，丁葆东签收了该份通知书。现原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。
原审认定，芜湖市港航管理局作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一的行政管理职权。对于其作出的芜港航责改字[2017]第000066号责令改正�知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回芜湖市强有船舶维修服务部的起诉。
上诉人上诉称，1、一审认定事实错误，我国法律并未规定责令限期改正通知并非行政处罚行为，案涉责令限期改正通知具有处罚性和制裁性，是行政处罚，且被上诉人答复信访局意见中也承认该通知�于行政处罚；2、原审裁定适用法律错误，原审错误理解《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，被上诉人作出的案涉通知书违反行政处罚法定程序，侵犯上诉人的陈述权、申辩权；3、中院已有判例认定责令限期改正通知属行政处罚；4、原审未经开庭审理径行驳回起诉违反法定程序。故请求二审撤销原判，支持上诉人请求。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，该案争议焦点为被上诉人作出的责令改正通知是否属于行政处罚行为。被上诉人在作出行政处罚前，下发案涉《责令限期改正通知书》旨在要求上诉人先行改正违法行为。�出该通知应为行政处罚的前置程序，被上诉人将视整改情况再决定是否启动行政处罚程序，故本院认为其不具有行政处罚的性质。行政处罚行为最重要特征是惩罚性，而案涉责令限期改正通知并没有体现出惩罚性，其体现的是教育性和救济性，其对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，故原审驳回起诉并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 蔡 俊
二Ｏ一七月十月二十四日
法官助理郑舒虹
书记员陈勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4473号
罪犯张辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）广刑初字第222号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。同案被告人孙金明不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）廊刑终字第40号刑事判决，维持一审对张辉的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，于2012年7月13日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年8月21日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民�院判处有期徒刑六个月，于2001年12月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务好。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月13日至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3199号
罪犯余鑫，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年7�7日作出（2010）百中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人余鑫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人余鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）桂刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月25日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯余鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年5月止共获奖励分115.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余鑫予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余鑫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1781号
罪犯高大欣，男，1991年4月11日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人高大欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高大欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高大欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯高大欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高大欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大欣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1320号
原告邓新江，男，1975年8月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告姜树祥，男，1972年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴学俊，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告卜贵梁，男，1967年12月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告ＸＸ，男，1992年3月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邓新江与被告吴学俊、姜树祥、卜贵梁、ＸＸ身体权纠纷一案，原告邓新江于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告邓新江的委托代理人国明，被告吴学俊、姜树祥、ＸＸ到庭参加诉讼。被告卜贵梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓新江诉称，2015年11月22日，在扎兰屯市晓波烧烤店原告与四被告因琐事发生纠纷，随后发生厮打，四被告将原告打伤。事件发生后，四被告均被扎兰屯市公安局向阳派出所处以拘留十五日，卒。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院，被诊断为脑震荡、左顶部头皮裂伤、右手背侧浅二度烫伤，住院治疗24天好转出院。原告门诊治疗花去医疗费501.51元，住院治疗医疗费4942.61元以及护理费等合计13587.56元。该损失系四被告殴打行为所致，四被告作为直接侵权人应对以上损失承担连带赔偿责任。
被告姜树祥辩称，认可对原告进行击打的事实，但原因是原告先出口骂人，原告也有责任。
被告吴学俊辩称，事发当日，我们在吃饭，原告领两个女伴进入饭店，因卜贵良和其中一个女人认识，遭到原告辱骂，我进行了劝阻，后出去打车，回来后他们就厮打起来。
被告ＸＸ辩称，在厮打过程中，原告邓新江将其烫伤，其他意见同上述两被告。
被告卜贵梁未进行答辩。
原告邓新江向本院出示的证据为：
证据一，公安机关对四被告的处罚决定书，拟证明四被告殴打原告的事实，及被告受到的处罚。被告姜树祥、吴学俊、ＸＸ均无异议，本院对其予以采信；
证据二，原告住院门诊收据、费用清单、病历、住院结算清单，拟证明原告所受伤情、治疗情况、治疗天数、所花费用。被告姜树祥等人虽然不予认可但未有证据予以推翻，故本院对其予以采信；
证据三，法医鉴定收据，拟证明原告因伤做的鉴定费用500元。各被告无异议，本院对其予以确认。
四被告均无证据向本院出示。
经审理查明，2015年11月22日2时许，在扎兰屯市晓波烧烤店原告邓新江与四被告因琐事发生纠纷，随后与四被告相互殴打，四被告将原告打伤。上述事实被扎兰屯市公安局向阳派出所予以认定，四被告均被扎兰屯市公安局向阳派出所处以拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告邓新江被处以拘留五日的行政处罚。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院，被诊断为脑震荡、左顶部头皮裂伤、右手背侧浅二度烫伤，住院治疗24天好转出院。原告门诊治疗花去医疗费501.51元，住院治疗医疗费4942.61元。原告诉至法院，请求判令四被告给付各项损失合计13587.56元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案之中，四名被告与原告因琐事发生争吵，未能采取理智的方式解决争议而是采取打斗方式，使矛盾升级，对于损失结果的发生均有过错。结合公安机关对双方处罚结果以及庭审时双方陈述情况，本院酌定姜树祥等四被告对原告邓新江的各项损失承担60%的责任，由原告邓新江自行承担40%的责任。原告邓新江的损失，经本院核定，各分项以及总额均符合法律规定，本院对其损失总数13587.56元予以确认。按照本院酌定的责任比例，四被告应向原告邓新江赔偿8152.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜树祥、吴学俊、卜贵梁、ＸＸ共同赔偿原告邓新江各项损失合计8152.54元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告邓新江的其他诉讼求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.84元，由被告姜树祥、吴学俊、卜贵梁、ＸＸ负担41.9元，由原告邓新江负担27.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第128号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，身份证号码：×××7032，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于2015年9月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日22时许，被告人黄某驾驶一辆无牌白色马自达小轿车携带200多克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）从清远市清城区石角镇经清连高速公路回阳山县城。时至24日零时30分许，公安民警接群众举报在清连高速公路阳山出口处将被告人黄某查获，当场从其驾驶的马自达小轿车内提取到4大包白色晶状物品以及2小包白色晶状物品，并依法予以扣押。
经鉴定，提取到4大包白色晶状物品检出氯胺酮成分，净重202.4克，2小包白色晶状物品检出氯胺酮成分，净重6.1克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录，受案登记表，立案决定书，入所体检表；有被告人黄某的供述和亲笔供词，证人温某、陈某、周某的证言，有现场检查笔录、证据保全决定书和扣押物品清单，现场照片、指认现场及涉案物品照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，抓获经过，户籍信息查询资料，阳山县公安局《行政处罚决定书》，阳山县公安局刑侦大队缉毒中队出具的《情况说明》；有清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定以及审讯录像等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品氯胺酮208.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某归案后能坦白认罪，所持有的毒品尚未流入社会造成更大的社会危害，可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某要求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2631号
原告：杨某某，男，2002年1月13日出生，回族，住济阳县。
法定代理人：杨某（原告杨某某之母），女，1969年4月2日出生，回族，住济阳县。
被告：黎峰，男，1983年7月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：马晓青，职工。
本院在审理原告杨某某与被告黎峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某以和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费3741元，减半收取计1870.50元，由原告杨某某负担。
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十日
书记员 许秀兰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初207号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人任某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员张孝金、崔红梅出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人任某某于2016年4月18日22时20分许，酒后驾驶号牌为辽PH54**号白色丰田牌轿车,从葫芦岛市连山区东城区黑龙江饭店出发回家，被交警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：任某某每100毫升血液中含有乙醇185.59毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血液检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、查处经过、户籍证明、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚,适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金40000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓通
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04504号
原告王学军，男，1971年5月18日出生。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告赫金成，男，1966年3月9日出生。
被告彭桂华（兼被告赫金成委托代理人），女，1970年8月5日出生。
原告王学军与被告赫金成、彭桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人陈书波、段吉胜与被告赫金成、彭桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军诉称，我与被告赫金成以前系朋友关系，被告赫金成以做生意为名，从我借走150万元现金。2014年3月7日，被告赫金成为我出具了150万元借款收据，约定了借款利息及借款期限等，其中借款期限自2014年3月8日起至2015年3月7日止。现该笔借款早已过偿还期限，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150万元；2、请求判令被告支付上述欠款本金利息暂定48万元（时间自2014年3月8日起至2015年7月7日止）；3、请求判令被告支付150万欠款本金利息（时间自2015年7月8日起至实际给付日止、按人民银行同类贷款利息4倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赫金成辩称，我与原告是朋友关系，我们是2012年认识的，因为做生意有业务往来。我在朝阳区开的砂石料场，原告答应在我的砂石料场投资，但后来生意不太好，因为资金紧张，我们双方就达成了一致，形成了原告起诉的借款，我给原告写了借条。我认可原告起诉的150万借款，但现在我已经没有能力还给原告。我同意按照每月分期付款的方式偿还本金，利息不同意给付。
被告彭桂华辩称，我与被告赫金成是夫妻关系，对于原告与被告赫金成之间的借款我一概不知。对于原告的诉讼请求我不同意共同承担债务，因为借款我都不知道，对赫金成的砂石料场我也不参与经营，所以不同意共同承担。
经审理查明，原告与被告赫金成系朋友关系，被告赫金成以经营砂石料场资金周转为由向原告借款150万元，原告于2013年8月26日以银行转账方式分2笔向赫金成账户共计转账50万元，于2013年9月1日以银行转账方式分2笔向赫金成账户转账共计100万元。被告赫金成于2014年3月7日为原告出具借款收据，收据载明借款金额为150万元，借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，共12个月，利息为每月2%，全部本息于2015年3月7日前还清。到期乙方不能还清利息，根据实际欠款金额每月按2%支付违约金直至还清本息为止。原告王学军与被告赫金成于2014年3月7日签订了借款抵押协议，约定了借款金额、期限及担保约定和其它约定，借款金额、期限与借款收据中载明内容一致，担保约定中约定赫金成自愿为本次借款提供其名下坐落于怀柔区慕田峪办事处慕田峪村66号1院落一处共一层以及赫金成购买的坐落于怀柔区慕田峪办事处慕田峪村112号院落一处房产质（抵）押给王学军，双方未办理抵押登记。因被告未于双方约定的还款日期还款，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将被告赫金成于2013年9月2日通过银行转账方式支付的利息15000元和被告彭桂华于2014年6月19日和2014年7月3日通过银行转账方式分别支付原告利息2万元和5万元，共计85000元从关于利息的诉讼请求中扣除，被告认可已还85000元的事实，但认为该款为偿还的借款本金。本案因双方意见不一，未能调解。
在本院审理过程中，原告王学军申请了财产保全并提供担保，本院于2015年7月31日作出（2015）怀民（商）初字第04504号民事裁定书，裁定查封被告彭桂华名下位于怀柔区富乐大街26号3号楼3单元302室房产【房屋所有权证号X京房权证怀字第0011**号】、查封被告彭桂华名下车牌号为的车辆、查封被告赫金成名下车牌号为的车辆、查封被告赫金成名下车牌号为的车辆、查封担保人王艳萍名下位于北京市丰台区华源三里5号楼1102室房产【房屋所有权证号X京房权证丰私字第0172**号】。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据被告赫金成为原告出具的借款收据，可以认定原告与被告赫金成之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告赫金成向原告借款，承诺了还款日期，理应及时偿还，其未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告赫金成偿还借款的请求合理，本院予以支持。因双方在借款收据中约定了借期内利息及逾期利息，本院对被告赫金成不同意偿还利息的辩称意见不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，因该笔借款约定的借期内部分利息及逾期利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，对过高部分不予保护。对原告放弃15000元利息的请求，本院不持异议。对原告要求扣除被告已还7万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赫金成认为该款85000元为借款本金，结合还款时间及数额等综合考虑，被告赫金成该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据已查明的事实，本案所涉债务发生于赫金成与彭桂华婚姻关系存续期间，彭桂华未提供证据证明王学军与赫金成明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此本案不存在上述法律规定的彭桂华可以免除还款责任的情形，故本院认定本案借款为被告赫金成、彭桂华的夫妻共同债务，彭桂华应与赫金成共同向原告王学军承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告赫金成、彭桂华于本判决生效后三十日内偿还原告王学军借款本金一百五十万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自二○一四年三月八日起至实际给付之日止的利息（需从利息中扣除已还利息八万五千元）。
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果被告赫金成、彭桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百一十元，由被告赫金成、彭桂华负担（本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由被告赫金成、彭桂华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一五年十月二十日
书记员 付凌云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04504号
原告王学军，男，1971年5月18日出生。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告赫金成，男，1966年3月9日出生。
被告彭桂华（兼被告赫金成委托代理人），女，1970年8月5日出生。
原告王学军与被告赫金成、彭桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人陈书波、段吉胜与被告赫金成、彭桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军诉称，我与被告赫金成以前系朋友关系，被告赫金成以做生意为名，从我借走150万元现金。2014年3月7日，被告赫金成为我出具了150万元借�收据，约定了借款利息及借款期限等，其中借款期限自2014年3月8日起至2015年3月7日止。现该笔借款早已过偿还期限，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150万元；2、请求判令被告支付上述欠款本金利息暂定48万元（时间自2014年3月8日起至2015年7月7日止）；3、请求判令被告支付150万欠款本金利息（时间自2015年7月8日起至实际给付日止、按人民银行同类贷款利息4倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赫金成辩称，我与原告是朋友关系，我们是2012年认识的，因为做生意有业务往来。我在朝阳区开的砂石料场，原告答应在我的砂石料场投资，但后来生意不太好，因为资金紧张，我们双方就达成了一致，形成了原告起诉的借款，我给原告写了借条。我认可原告起诉的150万借款，但现在我已经没有能力还给原告。我同意�照每月分期付款的方式偿还本金，利息不同意给付。
被告彭桂华辩称，我与被告赫金成是夫妻关系，对于原告与被告赫金成之间的借款我一概不知。对于原告的诉讼请求我不同意共同承担债务，因为借款我都不知道，对赫金成的砂石料场我也不参与经营，所以不同意共同承担。
经审理查明，原告与被告赫金成系朋友关系，被告赫金成以经营砂石料场资金周转为由向原告借款150万元，原告于2013年8月26日以银行转账方式分2笔向赫金成账户共计转账50万元，于2013年9月1日以银行转账方式分2笔向赫金成账户转账共计100万元。被告赫金成于2014年3月7日为原告出具借款收据，收据载明借款金额为150万元，借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，共12个月，利息为每月2%，全部本息于2015年3月7日前还清。到期乙方不能还清利息，根据实际欠款金额每月按2%支付违约金直至还清本息为止。原告王学军与被告赫金成于2014年3月7日签订了借款抵押协议，约定了借款金额、期限及担保约定和其它约定，借款金额、期限与借款收据中载明内容一致，担保约定中约定赫金成自愿为本次借款提供其名下坐落于怀柔区慕田峪办事处慕田峪村66号1院落一处共一层以及赫金成购买的坐落于怀柔区慕田峪办事处慕田峪村112号院落一处房产质（抵）押给王学军，双方未办理抵押登记。因被告未于双方约定的还款日期还款，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将被告赫金成于2013年9月2日通过银行转账方式支付的利息15000元和被告彭桂华于2014年6月19日和2014年7月3日通过银行转账方式分别支付原告利息2万元和5万元，共计85000元从关于利息的诉讼请求中扣除，被告认�已还85000元的事实，但认为该款为偿还的借款本金。本案因双方意见不一，未能调解。
在本院审理过程中，原告王学军申请了财产保全并提供担保，本院于2015年7月31日作出（2015）怀民（商）初字第04504号民事裁定书，裁定查封被告彭桂华名下位于怀柔区富乐大街26号3号楼3单元302室房产【房屋所有权证号X京房权证怀字第0011**号】、查封被告彭桂华名下车牌号为的车辆、查封被告赫金成名下车牌号为的车辆、查封被告赫金成名下车牌号为的车辆、查封担保人王艳萍名下位于北京市丰台区华源三里5号楼1102室房产【房屋所有权证号X京房权证丰私字第0172**号】。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据被告赫�成为原告出具的借款收据，可以认定原告与被告赫金成之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告赫金成向原告借款，承诺了还款日期，理应及时偿还，其未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告赫金成偿还借款的请求合理，本院予以支持。因双方在借款收据中约定了借期内利息及逾期利息，本院对被告赫金成不同意偿还利息的辩称意见不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，因该笔借款约定的借期内部分利息及逾期利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，对过高部分不予保护。对原�放弃15000元利息的请求，本院不持异议。对原告要求扣除被告已还7万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赫金成认为该款85000元为借款本金，结合还款时间及数额等综合考虑，被告赫金成该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据已查明的事实，本案所涉债务发�于赫金成与彭桂华婚姻关系存续期间，彭桂华未提供证据证明王学军与赫金成明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此本案不存在上述法律规定的彭桂华可以免除还款责任的情形，故本院认定本案借款为被告赫金成、彭桂华的夫妻共同债务，彭桂华应与赫金成共同向原告王学军承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告赫金成、彭桂华于本判决生效后三十日内偿还原告王学军借款本金一百五十万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自二○一四年三月八日起至实际给付之日止的利息（需从利息中扣除已还利息八万五千元）。
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果被告赫金成、彭桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百一十元，由被告赫金成、彭桂华负担（本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由被告赫金成、彭桂华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 �张秋艳
二〇一五年十月二十日
书记员 付 凌 云
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第195号
申请执行人杨海泉，男性，住所地靠山镇下沟村
被执行人李清佰，地址靠山镇东朝阳。
申请执行人（或申请执行机关）杨海泉，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行其义务。依照法律规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年一月二十日
书记员 刘铸刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3382号
原告：何东东，男，1989年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王林斌，男，1992年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何东东与被告王林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何东东到庭参加诉讼，被告王林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何东东以被告王林斌未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。后原告当庭减少诉讼请求为判令被告归还借款21510元。
被告王林斌未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年12月10日，被告王林斌以资金周转为由向原告何东东借款10000元并出具借条一份，载明“今借何东东人民币现金（大写）壹万元，小写10000元，定于2017年2月9日前全部还清。”同日，被告支付利息1500元。2017年1月9日，被告支付利息1500元。2016年12月25日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借何东东人民币现金（大写）贰万元，小写20000元，定于2017年2月24日前全部还清。”同日，被告支付利息3000元。2017年1月24日，被告支付利息3000元。上述两笔借款到期后，被告未按约归还。
以上事实有原告何东东提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于借款当天向原告支付了利息，原告自愿在借款本金中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。被告于借款后向原告支付了一个月的利息，但该利息计算标准过高，原告自愿将利息降低为月利率2%并将超出部分在借款本金中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。被告王林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林斌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何东东借款21510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费338元，由被告王林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 邬永海
二〇一七年九月十二日
代书 记员 刘 微
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2248号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告林大为，男，汉族，1972年2月6日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告林大为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告林大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年7月9日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款40.9万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年4月25日，欠原告贷款本金398938.57元、利息34143.24元、复利1177.99元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金398938.57元、利息34143.24元、复利1177.99元，并继续支付2016年4月25日以后至实际给付之日止所产生的利息、复利；判令被告支付律师费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林大为未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，平安南京分行与林大为签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向林大为提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林大为不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林大为立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；林大为承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2015年9月23日按约向林大为发放贷款共计40.9万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式均为按月还息，到期一次性还本。林大为在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年4月25日，共计欠平安南京分行贷款本金398938.57元、利息34143.24元、复利1177.99元。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告林大为签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而林大为却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张林大为立即偿还借款本金398938.57元、利息34143.24元、复利1177.99元，并继续支付2016年4月25日以后至实际给付之日前所产生的利息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如林大为未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系林大为违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张林大为承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。林大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大为自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金398938.57元、利息34143.24元、复利1177.99元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告林大为自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，因适用简易程序减半收取3822元，保全费2695元，均由被告林大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年五月十一日
见习书记员 陆 丽
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初79号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1962年7月12日出生于安徽省颍上县，个体，住安徽省来安县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月29日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日20时10分许，被告人吴某酒后驾驶皖M号雪佛兰牌轿车行驶至来安县新安镇顿丘北路与塔山东路交岔口路段时，被执勤的民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为105mg／100ml。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某的证言、酒精测试仪检测结果单、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所鉴定检验报告、破案经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月十日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初79号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1962年7月12日出生于安徽省颍上县，个体，住安徽省来安县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月29日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日20时10分许，被告人吴某酒后驾驶皖M号雪佛兰牌轿车行驶至来安县新安镇顿丘北路与塔山东路交岔口路段时，被执勤的民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为105mg/100ml。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某的证言、酒精测试仪检测结果单、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所鉴定检验报告、破案经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一六年五月十日书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审138号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人秦二中，平舆县万冢镇国土资源所所长。
被执行人郑建权，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月24日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）295号行政处罚决定书的第一项及要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）295号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）295号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初328号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年11月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月24日被取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人杨某某在自家责任地里种植罂粟。2017年4月23日12时许，新化县公安局民警在桑梓镇坪溪村地段查获杨某某种植的罂粟疑似物，经现场清点，共计696株。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某、左某鉴定，民警从杨某某处查获的罂粟疑似物，检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图，扣押、提取、销毁笔录及照片，扣押决定书，扣押、销毁物品清单，证人杨某某1、黎某的证言，毒品检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植毒品原植物罂粟，数量达五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月23日起至2017年12月22日止；罚金已缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭 岚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01069号
原告胡养军，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，学生。
被告马红涛，男，汉族，农民，系马某某之父。
原告胡养军与被告马某某、马红涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告在洋县磨子桥镇开办一草垫编织店。收购了几百吨稻草，码成草垛。2015年3月2日10时55分左右，被告马一凡进入草垛燃放鞭炮后离开，10时56分发现草垛着火，经报警洋县消防大队奋力扑救20余小时才将明火扑灭，但稻草已化为灰烬，给原告造成巨大损失。现请求被告赔偿原告经济损失57000元。
经査原告胡养军不能向本院提交“火灾事故认定书”。
本院认为：火灾事故认定书是认定火灾的重要证据。火灾的成因及其复杂。因此，“火灾事故认定书”是法院处理因火灾引起财产损害赔偿案件的必备文书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡养军的起诉。
诉讼费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
。
审判员 方建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 周
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第68号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地：新疆库尔勒市巴音东路。
负责人：朱元，系该行行长。
委托诉讼代理人：王剑，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：钟强，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：库尔勒诚豪利达鑫商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市北山路华凌市场。
法定代表人：应敏才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。
被告：巴州美成商贸有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀路。
法定代表人：胡应美，系该公司董事长。
被告：应敏才，男，汉族，1971年2月16日出生，库尔勒诚豪利达鑫商贸有限公司法定代表人，住址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：江玲玲，女，汉族，1972年8月15日出生，个体，住址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈中峰，男，汉族，1976年3月31日出生，库尔勒诚豪利达鑫商贸有限公司股东，住址：天津市静海县。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：叶才志，男，汉族，1965年2月3日出生，库尔勒诚豪利达鑫商贸有限公司股东，住址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：江玲君，女，汉族，1969年2月17日出生，个体，住址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
第三人：巴州安达置业有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行与被告库尔勒诚豪利达鑫商贸有限公司、巴州美成商贸有限责任公司、应敏才、江玲玲、陈中峰、叶才志、江玲君，第三人巴州安达置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告诚豪利达鑫公司偿还原告借款本金18768000元，利息1332097.73元（利息计算自2014年6月20日至2015年3月30日期间，详见清单)本息合计：20100097.73元，以及2015年3月30日至贷款偿还之日的利息（按逾期年利率9.36%计算)。2、判令被告诚豪利达鑫公司承担实现债权费用，其中：律师费150000元。3、本案所有诉讼费用由被告诚豪利达鑫公司承担。4、美成商贸公司以”尉犁他字第00002953号”《房产他项权利证》、”尉他项（2013）第61号”《土地他项权利证》登记记载的抵押房地产对上述全部债务承担抵押责任，原告对抵押房地产折价拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、判令被告应敏才、江玲玲、陈中锋、叶才志、江玲君对诚豪利达鑫公司上述全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年7月16日，原告与被告诚豪利达鑫公司依据授信合同签订了《流动资金借款合同》（编号为×××号），约定：借款金额2000万元；期限12个月（2013年7月16日至2014年7月11日）执行利率7.2%；还约定了如果借款人违约，贷款人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等违约责任条款（详见《流动资金借款合同》）。2013年7月12日，被告美成商贸公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为×××号），约定：美成商贸公司以其所有的位于尉犁县孔雀路安达商厦2栋-101号商业用房及土地（建筑面积4885平方米）提供抵押担保；抵押担保的范围为包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费等）及其他条款（详见《最高额抵押合同》）。合同签订后，依法办理了抵押登记，并取得”尉犁他字第00002953号”《土地他项权利证》。2013年7月16日，被告应敏才、陈中锋、叶才志与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证人共同承担连带保证责任；保证范围为包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费等）；保证期间为2年及其他条款（详见《最高额抵押合同》）。同时，被告江玲玲作为被告应敏才的配偶，被告江玲君作为被告叶才志的配偶，向原告出具《共同还款声明》，承诺共同承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，2014年7月22日被告归还借款本金1232000元，剩余借款本金18768000元及相应利息未予偿还。抵押人、保证人亦未履行相应的担保责任。鉴于以上事实，依据《民事诉讼法》及法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司原西北开发事业部总经理宋云智涉嫌违法贷款，2017年3月17日被库尔勒市公安局库公（经）提捕字（2017）110号批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院现将该案移送巴州公安局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行的起诉。
案件受理费143050.49元，退还给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。鉴定费30000元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 佘梦斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体
管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用
费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的
，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品
《如果爱下去》、《dreamparty》2首歌曲，赔偿原告经济损失人
民币2000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币200元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵
权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。
如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高
，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1-
2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中
涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且
均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第六部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《如果爱下去》、《dreamparty》的著作权人为北京华谊兄弟
音乐有限公司。
2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙
方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的
音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其
存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙
方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权
利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义
向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自
签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面
形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡
拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《如果爱下去》、《dreamparty》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终961号
上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿，住所地调兵山市。
法定代表人：王革良，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：贾春华，系该矿信访办主任。
被上诉人（原审原告）：李亚斌，女，1948年5月28日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：李占成，男，1972年1月3日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：李俊杰，女，1976年4月12日生，汉族，住调兵山市。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿（以下简称晓明矿）与被上诉人李亚斌、李占成、李俊杰财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。原审中晓明矿对铁岭信达资产评估所作出的《评估报告》提出了异议并申请鉴定人出庭作证。原审法院未予以支持不当，应当由鉴定人出庭接受双方当事人质询，并由双方当事人进行质证及充分发表辩论意见。有利于保障当事人的程序权利及查清案件事实。根据原审查明的事实和二审庭审中当事人的自认，被上诉人家就案涉地块已获得三次动迁补偿（2002年、2005年、2006年各一次），案涉的住宅、白酒厂厂房、酱油厂厂房、酿酒设备等财产是否在之前的动迁补偿协议中获得过补偿应进一步查实。另，原审法院应查明晓明矿取得采矿许可的时间及被上诉人李亚斌、李占成、李俊杰是否明知该地块为沉陷区域而建造永久性建筑、是否依法办理案涉住宅及厂房的土地及相关审批，以进一步确定李亚斌、李占成、李俊杰在本案中是否存在过错，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初918号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿预交的二审案件受理费23,440元予以退回。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高彤书记员蒋厦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第119号
原告江苏中广置业有限公司，组织机构代码证号72058462-2，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，江苏中广置业有限公司董事长。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人卢璇，江苏义科律师事务所律师。
被告吴静，女，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业）诉被告吴静居间合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广置业的委托代理人薛莲，被告吴静的委托代理人王配华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广置业诉称，2014年4月18日，原告与杨喆、陈益杨及被告吴静签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定原告在完成合同约定事项，吴静支付原告38000元的佣金，并约定如被告未按约定支付佣金以及无正当理由不继续履行合同，应当支付原告40000元的违约金。合同签订后，吴静发现自己没有购买能力，不能继续履行合同，其私下与杨喆、陈益杨解除合同。现被告拒绝支付原告佣金，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当承担违约责任。因原、被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告佣金7000元、违约金3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴静辩称，1、原告所述与事实不符，吴静在签订合同前就已告知原告正在筹集购房资金，原告为促成居间合同，诱导吴静先签订合同，称如果筹集不到房款可以解除合同，并承诺解除合同不收取中介费。吴静因无法筹集购房资金，多次与原告工作人员沟通，三方已口头协商一致解除房地产买卖中介合同，原告知情且认可，2、根据房地产买卖中介合同约定原告应当完成代办产权证，房屋交付，房款支付，贷款，抵押登记，土地使用证共六个事项，但因三方协商解除了居间合同，原告没有完成居间合同约定的事项。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月18日，原告与出售方杨喆、陈益杨及被告吴静签订房地产买卖中介合同及补充协议各一份，由被告向出售方杨喆、陈益杨购买位于南京市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓二期＊＊幢＊＊＊室房屋一套。三方约定房屋建筑面积88.68平方米，售价1860000元，被告于2014年4月17日向杨喆、陈益杨支付定金20000元，于2014年7月11日前支付首付款820000元，余款采用按揭方式支付。根据合同约定，出售方委托原告中广置业出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜。被告则委托原告购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜。原告完成合同约定的买受人委托和代办事项，由买受人向原告支付佣金和代办费38000元，并应于签约当天支付给原告。此外，关于违约责任，三方约定，被告、出售方无正当理由不履行合同的，以40000元作为违约金分别支付给各守约方，并由违约方承担原告佣金。
合同签订当天，被告向出售方支付定金20000元，但未向原告支付中介费38000元。
合同签订次日，被告致电原告，称因其父遗产有纠纷，无法筹集到购房资金，可能无法履行合同。后被告与出售人就合同解除事宜协商一致，由出售人退还被告定金10000元。原告要求被告支付佣金，因被告仅同意支付1000元，原告遂诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同及补充协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告及出售方签订的房地产买卖中介合同，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效，三方均应依约履行。中广置业已促成被告与出售人买卖合同的订立，被告应当向中广置业支付相应的报酬。但因房屋最终没有能够交易成功，原告事实上亦未全部实施合同约定的所有工作，故约定的居间费应予以适当减少。被告因无法筹集购房资金而拒不履行合同，既不符合法律规定，也无合同约定，已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。而合同中，虽约定了违约行为方违约时应当支付给各守约方违约金的具体比例及数额，但因该约定的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，故应当予以适当减少。综上，本院酌定由被告支付原告居间费5000元、违约金2000元，合计7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中广置业有限公司居间费5000、违约金2000元，合计7000元；
二、驳回原告江苏中广置业有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用50元减半收取25元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年三月十七日
见习书记员 王启慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5513号
原告：福建互联星空网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区橘园洲67号楼4层B区01室。
法定代表人：陈锦东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬浩楠，该公司职员。
被告：马智勇，男，1975年5月6号出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告福建互联星空网络科技有限公司与被告马智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告福建互联星空网络科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建互联星空网络科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建互联星空网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福建互联星空网络科技有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07698号
原告熊国琪，男，1952年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，职务不详。
原告熊国琪与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊国琪到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊国琪诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为保安，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计2900元，支付2015年劳动节及端午节加班费358元，支付经济补偿金1300元。
被告火荧公司未作答辩。
经审理查明，原告曾在被告公司处工作。原告于2015年7月2日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对其申请不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明原告在2015年5月1日和6月20日节假日加班以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王某某在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日，每月工资为1450元。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲不字[2015]第173-176号《不予受理案件通知书》、同事王某某的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处提供劳动的事实有原告同事王某某的证言予以证实，且王某某的身份可以查实，故原告在被告处工作的事实依法可以认定。但由于原告在被告处入职时已满60周岁，已经超过了法定退休年龄，故原被告之间存在的是劳务关系，因此原告主张被告支付加班费及经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张拖欠的工资依法应为劳务报酬。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年5月及6月劳务报酬2900元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付2015年5月、6月劳务报酬共计2900元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊国琪2015年5月及2015年6月劳务报酬共计2900元。
二、驳回原告熊国琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07698号原告熊国琪，男，1952年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。法定代表人许国宏，职务不详。原告熊国琪与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊国琪到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊国琪诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为保安，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计2900元，支付2015年劳动节及端午节加班费358元，支付经济补偿金1300元。被告火荧公司未作答辩。经审理查明，原告曾在被告公司处工作。原告于2015年7月2日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对其申请不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明原告在2015年5月1日和6月20日节假日加班以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王某某在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日，每月工资为1450元。上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲不字[2015]第173-176号《不予受理案件通知书》、同事王某某的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处提供劳动的事实有原告同事王某某的证言予以证实，且王某某的身份可以查实，故原告在被告处工作的事实依法可以认定。但由于原告在被告处入职时已满60周岁，已经超过了法定退休年龄，故原被告之间存在的是劳务关系，因此原告主张被告支付加班费及经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张拖欠的工资依法应为劳务报酬。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年5月及6月劳务报酬2900元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付2015年5月、6月劳务报酬共计2900元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊国琪2015年5月及2015年6月劳务报酬共计2900元。二、驳回原告熊国琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  沈光碧人民陪审员  李旭伟二〇一五年十月十九日书 记 员  何 燕