安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终753号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省
主要负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，2003年10月26日出生，汉族，住安徽省
法定代理人：左中会，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省，系马某某母亲
原审被告：李多善，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市
原审被告：王传付，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市
上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财险淮南支公司）因与被上诉人马某某及原审被告李多善、王传付机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险淮南支公司的委托诉讼代理人张伟、被上诉人马某某及其法定代理人左中会到庭参加诉讼。原审被告李多善、王传付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险淮南支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对马某某伤情进行鉴定，天安财险淮南支公司认为鉴定结论不合理，涉及牙齿根管治疗费用及后期义齿修复、安装费用等均无价格认定依据，认定价格明显偏高。
马某某辩称：不同意天安财险淮南支公司的上诉理由，马某某按照司法鉴定所出具的鉴定结论主张权利合理，马某某还很小，牙齿损伤会对以后的生活造成影响。
李多善、王传付未作陈述意见。
马某某向一审法院起诉请求：判令李多善、王传付、天安财险淮南支公司赔偿医药费、护理费等各项费用合计76395元。
一审法院认定事实：2015年10月9日17时许，李多善驾驶皖D775**大型普通客车由西向东行驶至S308线39KM+260M处，与由北向南横过道路的行人马某某相撞，致马某某受伤，凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：李多善负事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，马某某被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为：上前牙牙槽突骨折、上颚牙龈裂伤、牙13-21外伤性脱落、22冠折、右面部多处挫擦伤、四肢挫擦伤。2015年10月19日出院。住院10天，后因赔偿问题协商无果，马某某诉至法院并提出鉴定申请，2016年2月25日依法委托安徽正邦司法鉴定所对马某某伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2016年3月4日安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马某某系道路交通事故致321┼1缺失、┼2冠折，不构成伤残；2、建议给予被鉴定人马某某伤后休息期60日，营养期40日，护理期15日；3、建议给予被鉴定人马某某后续安装及更换牙齿费用共计人民币65600元。另查明：皖D775**大型普通客车实际所有人是王传付，行驶证登记所有人是淮南市第二汽车运输有限公司凤台分公司，李多善是王传付雇佣的驾驶员，该车在天安财险淮南支公司处投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，李多善驾驶皖D775**大型普通客车与行人马某某相撞，致马某某受伤，李多善应赔偿马某某因交通事故造成的损失，该事故经凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：李多善负事故的全部责任，马某某无责任。双方对事故责任认定均无异议，依法予以确认。因皖D775**大型普通客车在天安财险淮南支公司处投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，故马某某因交通事故造成的损失应当由天安财险淮南支公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由天安财险淮南支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足部分由侵权人承担。因李多善是王传付雇佣的驾驶员且负事故的全部责任，故王传付与李多善对马某某因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。马某某主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，认定如下，医疗费675.68元，有正式票据及病历证明，予以认定。住院伙食补助费300元、护理费1566元、营养费1200元、交通费500元、后续治疗费65600元，符合法律规定，予以支持。马某某系未成年人且所受损伤未构成伤残，其主张休息期间费用3000元、精神损害抚慰金2000元，依据不足，不予支持。综上，马某某因交通事故造成的损失为69841.68元，因该损失在天安财险淮南支公司承保的交强险和商业第三者责任险限额内，故由天安财险淮南支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2066元，超出交强险医疗费限额的部分57775.68元，由天安财险淮南支公司在其承保的1000000元商业第三者责任险限额内赔偿，李多善、王传付在本案中不承担赔偿责任。判决：被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马某某因交通事故造成的损失69841.68元。案件受理费855元、鉴定费1600元，合计2455元，由马某某负担455元，由李多善、王传付负担2000元。
本院二审期间，依职权要求安徽正邦司法鉴定所对其出具的鉴定报告中的（对牙齿预处理费用“600元/颗”和计算公式中载明“1200元×10颗”）作出说明，该所向本院出具一份“关于马某某鉴定意见书情况说明”，天安财险淮南支公司质证意见：对具体的计算结果不予认可，并坚持上诉意见。马某某的质证意见：对真实性无异议。本院认证意见：对真实性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对一审所举证据举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，天安财险淮南支公司上诉称，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见不合理，涉及牙根管治疗费用及后期义齿修复、安装费用等均无价格认定依据，且价格明显偏高。二审审理中，本院依职权要求安徽正邦司法鉴定所对（牙齿预处理费用“600元/颗”和计算公式中载明“1200元×10颗”）作出说明，该所于2016年8月25日出具“关于马某某鉴定意见书情况说明”载明：“……1200元×10颗×5个周期中的1200元为单个固定义齿修复体一个周期内的修复费用，其中的10颗牙齿中5颗为原缺失缺损的321┼12，另外5颗系为修复缺失、缺损牙而选定的基牙（即口腔内未受损伤的正常牙齿）……”。天安财险淮南支公司虽对具体计算结果不予认可，但亦未能提供证据证明其诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天安财险淮南支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天安财险淮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。