杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018356875485X9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。
代表人：江行军，行长。
委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳建新纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754408491A，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。
法定代表人：方森娟。
被告：杭州富阳文博纸业有限公司，组织机构代码：74347525-0，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：董国强。
被告：杭州永利纸业有限公司，组织机构代码：60913860-8，住所地：杭州市富阳区新建村。
法定代表人：张金来。
被告：羊少青，男，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼夜莺，女，1973年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“浦发银行”）与被告杭州富阳建新纸业有限公司（以下简称“建新公司”）、杭州富阳文博纸业有限公司（以下简称“文博公司”）、杭州永利纸业有限公司（以下简称“永利公司”）、羊少青、楼夜莺、羊少剑、方森娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告建新公司、文博公司、永利公司、羊少青、楼夜莺、羊少剑、方森娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告建新公司归还原告借款本金人民币23000000元，支付原告从2016年3月8日至2016年9月30日止的利息629759.17元、复利10938.19元，并按年利率7.1775％继续支付原告自2016年10月1日起至款还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金23000000元为基数，复利以629759.17元为基数）；2、被告建新公司支付原告律师代理费80000元；3、被告文博公司、永利公司对上述第1项款项在借款本金11000000元内及该款对应的利息、复利、罚息和第2项款项承担连带清偿责任；4、被告羊少剑、方森娟对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；5、原告有权就上述第1项款项在借款本金6235020元内及该款对应的利息、复利、罚息和第2项款项对被告羊少青、楼夜莺提供的抵押物，即位于杭州市富阳区的房地产（房产证号：富房权证富移字第××、04××76、04××75、04××72、04××73、04××71号，他项权证号：富房他证字第1140**、114045、114046、114047、114048、114043号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、原告有权就上述第1项款项在借款本金18856500元内及该款对应的利息、复利、罚息和第2项款项对被告羊少剑、方森娟提供的抵押物，即位于杭州市富阳区的房地产（房产证号：富房权证富移字第××号，他项权证号：富房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2014年12月4日，原告与被告羊少青、楼夜莺签订编号为ZD9524201400000058的《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权为原告在自2014年12月4日至2017年12月4日止的期间内与债务人即被告建新公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6235020元整为限；抵押物为被告羊少青、楼夜莺所有的位于杭州市富阳区房地产（房产证号：富房权证富移字第××、04××76、04××75、04××72、04××73、04××71号，他项权证号：富房他证字第1140**、114045、114046、114047、114048、114043号）；担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同对担保方式、抵押登记、抵押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押合同签订后，双方到相关部门办理了抵押登记手续，取得了相应的他项权利证书。
2014年12月4日，原告与被告羊少剑、方森娟签订编号为ZD9524201400000057的《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权为原告自2014年12月4日至2017年12月4日止的期间内与债务人即被告建新公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币18856500元整为限；抵押物为被告羊少剑、方森娟所有的位于杭州市富阳区房地产（房产证号：富房权证富移字第××号，他项权证号：富房他证字第××号）；担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同对担保方式、抵押登记、抵押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押合同签订后，双方到相关部门办理了抵押登记手续，取得了相应的他项权利证书。
2014年12月10日，原告与被告文博公司签订编号为ZB9524201400000218的《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为原告在自2014年12月10日至2017年12月10日止的期间内与债务人即被告建新公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币11000000元为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2015年5月29日，原告与被告永利公司签订编号为ZB9524201500000097的《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为原告在自2015年5月29日至2018年5月29日止的期间内与债务人即被告建新公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币11000000元为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2015年5月29日，原告与被告羊少剑、方森娟签订编号为ZB9524201500000098的《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为原告在自2015年5月29日至2018年5月29日止的期间内与债务人即被告建新公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币23000000元为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2016年3月8日，原告（贷款人）与被告建新公司（借款人）签订编号为95242016280238号的《流动资金借款合同》，约定：1、被告建新公司向原告借款人民币23000000元，用途为用于归还政府转贷资金，期限自2016年3月8日起至2016年9月8日止，贷款利率按贷款发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率上浮46.5BPS计算，即4.785%，为固定利率；2、贷款的结息方式为按月结息，结息日为每月末月的20日；3、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；4、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；5、对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；6、本合同所涉借款付至借款人在浦发银行开立的流动资金贷款专用账户，账号为95×××82，同时被告建新公司授权贷款人即原告直接将借款本金划入户名为杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司、开户银行为富阳农商银行风和支行、账号为20×××51的账户；7、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。另合同对借款利率、债权担保、提款、还款、账户开立与管理、支付监督、陈述与保证、通知及送达、违约事件及处理等事项进行了约定。
借款合同签订后，原告依约发放了合同项下借款23000000元，被告方未按约支付借款利息。
2016年8月25日，被告建新公司向原告申请对上述借款展期，原告与被告方签订编号为95242016280899号的《贷款展期协议书》，协议约定展期到期日为2017年3月8日，展期期间利率为年息4.785%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同；另被告建新公司于当天出具还款承诺函一份，承诺于2016年9月30日归还借款23000000元，同时约定承诺函中的规定与《贷款展期协议》不一致的，以承诺函为准。之后，被告方又未按约支付借款利息；故原告根据《流动资金借款合同》第二部分第十二条第1（9）（13）条、第十二条第2（1）③条之约定，决定宣布本案所涉借款全部提前到期，提前收回全部借款，并要求被告方支付利息、罚息、复利及其他相关费用。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告建新公司、文博公司、永利公司、羊少青、楼夜莺、羊少剑、方森娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告建新公司、文博公司、永利公司、羊少青、楼夜莺、羊少剑、方森娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与浦发银行起诉主张的事实一致外，另查明：富阳市建新纸业有限公司于2016年1月22日变更名称为杭州富阳建新纸业有限公司；富阳市文博纸业有限公司于2015年6月15日变更名称为杭州富阳文博纸业有限公司。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。浦发银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。案涉抵押合同、保证合同、借款合同、借款借据、贷款展期协议、还款承诺函等内容均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告浦发银行已依约发放了贷款，借款到期后，被告建新公司理应按约还本付息，其未及时履行，已构成违约，依照合同约定，原告浦发银行可要求其归还借款本金并计收利息、复利、罚息,故原告浦发银行要求被告建新公司归还借款本金23000000元并支付相应的利息、复利、罚息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
关于律师费。本院认为，涉案借款合同明确约定借款人建新公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人浦发银行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，故浦发银行的该项诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押问题。本院认为，被告羊少青、楼夜莺以其所有的房产就建新公司在2014年12月4日至2017年12月4日间，在最高主债权余额6235020元内向浦发银行发生的债务（包括各类融资业务）及对应息费提供抵押的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故浦发银行对该抵押物的抵押权成立，有权就上述期间发生的建新公司对于浦发银行发生的债务在最高主债权余额6235020元内及相应息费对抵押物行使抵押权。
被告羊少剑、方森娟以其所有的房产就建新公司在2014年12月4日至2017年12月4日间，在最高主债权余额18856500元内向浦发银行发生的债务（包括各类融资业务）及对应息费提供抵押的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故浦发银行对该抵押物的抵押权成立，有权就上述期间发生的建新公司对于浦发银行发生的债务在最高主债权余额18856500元内及相应息费对抵押物行使抵押权。
关于保证人责任。本院认为，被告文博公司自2014年12月10日至2017年12月10日间在最高主债权余额11000000元内、被告永利公司自2015年5月29日至2018年5月29日间在最高主债权余额11000000元内、被告羊少剑、方森娟自2015年5月29日至2018年5月29日间在最高主债权余额23000000元内就建新公司向浦发银行发生的债务本金（包括各类融资业务），以及对应息费提供连带责任保证的意思表示真实、有效，浦发银行要求该部分被告对系争款项承担连带清偿责任具有合同依据，本院予以支持。
被告建新公司、文博公司、永利公司、羊少青、楼夜莺、羊少剑、方森娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳建新纸业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行编号为95242016280238号的《流动资金借款合同》项下借款本金23000000元，支付截至2016年9月30日的利息629759.17元、复利10938.19元，并按年利率7.1775%继续支付自2016年10月1日起至借款还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金23000000元为基数，复利以629759.17元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳建新纸业有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富阳文博纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司对上述第一项款项中的借款本金在最高额11000000元内及相应利息、罚息、复利和第二项款项中的38261元律师费承担连带清偿责任；
四、被告羊少剑、方森娟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项款项中的借款本金在最高额6235020元内及相应利息、罚息、复利和第二项款项中的21687元律师费对被告羊少青、楼夜莺提供的抵押物，即坐落于杭州市富阳区的房地产（房产证号：富房权证富移字第××、04××76、04××75、04××72、04××73、04××71号，他项权证号：富房他证字第1140**、114045、114046、114047、114048、114043号）折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项款项中的借款本金在最高额18856500元内及相应的利息、罚息、复利和第二项款项中的65588元律师费对被告羊少剑、方森娟提供的抵押物，即坐落于杭州市富阳区的房地产（房产证号：富房权证富移字第××号，他项权证号：富房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160403元，保全费5000元，合计165403元，由被告杭州富阳建新纸业有限公司、羊少剑、方森娟共同负担，被告杭州富阳文博纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司对其中的79106元承担共同责任，被告羊少青、楼夜莺对其中的44839元承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张鸿达
?PAGE?