wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县三鑫物流中心，住所地辽宁省岫岩满族自治县农业机械化学校院内。
经营者：陈洪祥，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，汉族，2012年7月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：王某2，男，汉族，1982年5月22日出生，住辽宁省大连市金州区。(系王某1父亲)
原审被告：赵英国，男，满族，1986年2月14日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原审被告：于文阁，男，汉族，1968年2月14日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
再审申请人岫岩满族自治县三鑫物流中心（以下简称物流中心）因与被申请人王某1及原审被告赵英国、于文阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物流中心申请再审称，原判适用法律错误，原判认定事实错误，隐匿新证据，申请人有新证据证明在车辆挂靠期满后，找过姜文玉、于文阁等人要求办理车辆更名手续。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉《车辆挂靠经营合同》虽于2016年2月7日终止，但物流中心未与于文阁办理车辆过户手续，亦无证据证明物流中心与于文阁解除合同不再续约，故原审法院认定物流中心与于文阁之间存在事实上的挂靠关系并无不当。物流中心提供的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院不予采信。根据物流中心向原审法院提交的案涉车辆历年投保单，该车辆最后投保交强险的保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，根据《车辆挂靠经营合同》的约定，2015年9月28日保险期间届满时案涉车辆仍处于“车辆挂靠经营合同”所约定的挂靠期间，此时物流中心有义务为案涉车辆办理保险手续，但未予办理，物流中心存在过错，原审法院判决物流中心承担连带赔偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岫岩满族自治县三鑫物流中心的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初144号
原告：王广芝，男，1965年8月14日生，居民身份证号码3704051965********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇虎山村*组***号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟�男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告王广芝与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广芝撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11226号
原告：王国凌，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张博深、王盼，浙江浙中律师事务所律师。
被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王国凌为与被告潘秀芳、王国林追偿权纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院，诉请判令两被告立即支付代偿款100万元及自2016年1月25日起按年息6%计算至履行完毕之日止的逾期利息。本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博深到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年7月3日，原告及案外人王小萍向案外人东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）出具保证函，自愿为被告潘秀芳自2015年7月3日至2015年12月29日期间向金牛公司100万元范围内的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告潘秀芳因资金周转需要向金牛公司借款100万元，借期自2015年7月3日至2015年12月29日，月利率16.16‰，逾期还款应按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，逾期支付利息应按未付利息余额每天加收万分之七的违约金。涉案借款到期后，被告潘秀芳未足额归还借款本息。经金牛公司催讨，原告于2016年1月25日代为归还100万元。
被告王国林与被告潘秀芳系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。就原告代偿的100万元，两被告至今未返还原告。
本院认为，原告为被告潘秀芳代为归还借款100万元的事实清楚、证据充分，其有权自代偿之日起向借款人即被告潘秀芳追偿并要求支付利息损失，故对原告要求被告潘秀芳支付代偿款100万元并支付逾期利息的诉请本院予以支持；涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王国林承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀芳、王国林应于本判决生效后十日内偿还原告王国凌代偿款100万元并自2016年1月25日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，由被告潘秀芳、王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蔡海萍
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初420号之二
原告:徐建新，男，1976年9月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人:何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：沈洪良，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐建新与被申请人沈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐建新于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤诉。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，保全费1070元，合计2253元，由原告徐建新负担。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保38号
申请人吴小华。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
被申请人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人余慧峰，该公司董事长。
被申请人余慧峰。
被申请人刘斌。
申请人吴小华因与被申请人湖北宝峰投资担保有限公司、余慧峰、刘斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北宝峰投资担保有限公司、余慧峰、刘斌的银行存款154万元，并提供了相关的财产线索。担保人张桂兰（居民身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴小华的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宝峰投资担保有限公司的银行存款154万元；
二、冻结被申请人余慧峰的银行存款154万元；
三、冻结被申请人刘斌的银行存款154万元；
四、冻结被申请人刘斌在武汉绿洲源农业集团有限公司88.84%的股权；
五、查封登记在担保人张桂兰名下位于武汉市江夏区洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元21层2室【房产证号：武房权证洪字第××号。土地证号：洪国用（2015商）第**号】房产一套。
以上一、二、三、四项冻结的银行存款总额不超过154万元。
申请人吴小华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年四月六日
书记员 黄振刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5384号之一
原告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨化书，男，1986年9月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告：黄瑶瑶，女，1990年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
上列俩被告的委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告乐清市大地房地产开发有限公司与被告杨化书、黄瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乐清市大地房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解协议，且被告已实际履行还款义务，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市大地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由原告乐清市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 郑 剑
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第777号
民＋事＋判＋决＋书
原告史东梅，女，1969年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告于胜宏，男，1979年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告史东梅与被告于胜宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史东梅委托代理人籍凯到庭参加诉讼。被告于胜宏经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月18日从原告处借款350＋000元用于投入其五常工地，并出具欠据一张，约定2013年4月1日之前还款。欠款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求：被告偿还欠款350＋000元；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份。意在证明被告于2013年2月18日向原告借款350＋000元，承诺于2013年4月1日前偿还。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年2月18日，被告于胜宏向原告史东梅借款人民币350＋000元，并为原告出具借据一份，约定的还款期限为2013年4月1日。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款350＋000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于胜宏于本判决生效之日起十日内偿还原告史东梅欠款350＋000元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6＋550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04942号
原告张振民，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告何守龙，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告吴兴华，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张振民与被告何守龙、吴兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张振民诉称，2014年3月1日因被告自己有养鱼池，可是因为购买鱼料等资金不够用，于是找到我说用一部分钱，同意给付利息，按月利息1.5分给付。借钱时，还有担保人吴兴华予以担保。当时说一年就给，可是现在都过期了，还是没给包括利息也没给，没有办法我自己好诉讼到法院请求法院支持我的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉必须提供明确被告，其中包括被告人的准确姓名。但在本案中，经查原告所诉被告“何守龙”并不存在，原告亦称其对被告的真实姓名并不了解，因此原告无法提供明确的被告，原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本院依法予以驳回原告起诉。其综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振民的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海林
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢26号
申请执行人镇江市长江乳业有限公司，住所地镇江市四摆渡。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人镇江商业大厦，住所地镇江市中山路***号。
申请执行人镇江市长江乳业有限公司与被执行人镇江市商业大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）镇民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。被执行人镇江市商业大厦未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人镇江市长江乳业有限公司申请强制执行。2016年12月13日，本院依法查封了被执行人镇江商业大厦名下位于本市中山东路256号地下室的房产，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日。后本院依法裁定终结该次执行程序。2017年4月7日本院立案恢复执行。由于被执行人财产位于镇江市京口区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案指定由镇江市京口区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2006）镇民二初字第139号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 律
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢26号申请执行人镇江市长江乳业有限公司，住所地镇江市四摆渡。法定代表人王辉，该公司董事长。被执行人镇江商业大厦，住所地镇江市中山路***号。申请执行人镇江市长江乳业有限公司与被执行人镇江市商业大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）镇民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。被执行人镇江市商业大厦未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人镇江市长江乳业有限公司申请强制执行。2016年12月13日，本院依法查封了被执行人镇江商业大厦名下位于本市中山东路256号地下室的房产，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日。后本院依法裁定终结该次执行程序。2017年4月7日本院立案恢复执行。由于被执行人财产位于镇江市京口区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案指定由镇江市京口区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2006）镇民二初字第139号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一七年七月十日书记员  蒋 律
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更242号
罪犯曾德氛，男，1980年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年9月6日作出（2012）北刑初字第48号刑事判决，以被告人曾德氛犯强奸罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3,000元。2012年9月21日交付执行。本院于2015年1月15日作出（2014）永中法刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯曾德氛裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更776号刑事裁定，对罪犯曾德氛裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾德氛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线贴标签劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年12月25日与他犯发生口角后相互推搡情节轻微扣2分，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造扣分9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾德氛有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德氛符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德氛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第145-1号
原告：浙江南方工程建设监理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园（巨化建设公司三楼）。
法定代表人：朱跃庭，董事长。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：浙江万锦房地产开发有限公司，住所地：义乌市廿三里镇南路6号。
法定代表人：黄伟兴，执行董事。
原告浙江南方工程建设监理有限公司诉被告浙江万锦房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，而原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费17738元（已减半），由原告浙江南方工程建设监理有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金苏萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2769号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人：茹涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。
被告：章国强，男，1981年12月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：魏青，女，1981年5月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）与被告章国强、魏青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告章国强、魏青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告章国强偿付原告借款本息116266.89元，其中：本金10万元，利息（含罚息及复利）16266.89元（利息暂计至2018年1月17日止，2018年1月18日起按合同约定的利率利算至还清全部款项之日止）；2.被告魏青对被告章国强的上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年9月27日，被告章国强向原告借款10万元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月10日。被告魏青为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告章国强、魏青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，章国强作为借款人，魏青作为保证人，泰隆银行作为贷款人，三方签订《保证借款合同》（编号：320203160927浙泰商银保借字第0086410014号），约定：自2016年9月27日至2017年9月10日，借款人向贷款人借款10万元，月利率为8.9‰，该借款利率为固定利率，还款方式为一次还本，于2017年9月10日偿还全部借款本金，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2016年10月11日，泰隆银行向章国强发放10万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2017年9月10日，月利率8.9‰。贷款发放后，章国强未按约定履行还款义务。截至2018年1月17日，章国强尚结欠泰隆银行借款本金10万元、利息（含罚息、复利）16266.89元。
本院认为，原告与被告章国强、魏青签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告章国强未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告章国强归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏青作为保证人，理应根据保证借款合同的约定，对被告章国强的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章国强应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金10万元，并偿付利息（含罚息、复利）16266.89元（截至2018年1月17日）及自2018年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。
二、被告魏青对被告章国强的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由被告章国强、魏青共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b5151d-218c-44f7-afa1-a8eb01119eb6&imgId=YjliNTE1MWQtMjE4Yy00NGY3LWFmYTEtYThlYjAxMTE5ZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱银芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2769号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。被告：章国强，男，1981年12月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：魏青，女，1981年5月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）与被告章国强、魏青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告章国强、魏青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告章国强偿付原告借款本息116266.89元，其中：本金10万元，利息（含罚息及复利）16266.89元（利息暂计至2018年1月17日止，2018年1月18日起按合同约定的利率利算至还清全部款项之日止）；2.被告魏青对被告章国强的上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年9月27日，被告章国强向原告借款10万元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月10日。被告魏青为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。被告章国强、魏青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，章国强作为借款人，魏青作为保证人，泰隆银行作为贷款人，三方签订《保证借款合同》（编号：320203160927浙泰商银保借字第0086410014号），约定：自2016年9月27日至2017年9月10日，借款人向贷款人借款10万元，月利率为8.9‰，该借款利率为固定利率，还款方式为一次还本，于2017年9月10日偿还全部借款本金，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月11日，泰隆银行向章国强发放10万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2017年9月10日，月利率8.9‰。贷款发放后，章国强未按约定履行还款义务。截至2018年1月17日，章国强尚结欠泰隆银行借款本金10万元、利息（含罚息、复利）16266.89元。本院认为，原告与被告章国强、魏青签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告章国强未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告章国强归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏青作为保证人，理应根据保证借款合同的约定，对被告章国强的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章国强应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金10万元，并偿付利息（含罚息、复利）16266.89元（截至2018年1月17日）及自2018年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告魏青对被告章国强的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告章国强、魏青共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年四月十八日书记员 朱银芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初7号
原告天津鼎丰房地产营销有限公司，住所地天津市和平区汉口西道18号411室。
法定代表人陈京利，总经理。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张富国，镇长。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告天津鼎丰房地产营销有限公司诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府镇政府行政通告一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津鼎丰房地产营销有限公司诉称，原告系北辰区西堤头村宏园小区1－7号楼的合法权利人，有权对上述楼房进行开发、建设、小区配套、售房等事宜。2017年9月24日和12月12日被告分别发出书面通知，内容概括为“限原告两天之内撤出宏园小区，主动上交小区钥匙和已经收取的配套费用，停止一切销售活动，禁止向购房户收取任何费用”。被告置法律和事实不顾，强行干预原告合法、正当的生产经营活动，其所做的具体行政行为应被撤销。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令1、依法撤销被告于2017年12月12日以通告形式向原告作出的具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，被告作为乡镇人民政府具有行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产的职权。被告于2017年12月12日作出的通告属于行政机关的告知行为，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告天津鼎丰房地产营销有限公司的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 吴玉艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初7号原告天津鼎丰房地产营销有限公司，住所地天津市和平区汉口西道18号411室。法定代表人陈京利，总经理。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张富国，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告天津鼎丰房地产营销有限公司诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府镇政府行政通告一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津鼎丰房地产营销有限公司诉称，原告系北辰区西堤头村宏园小区1－7号楼的合法权利人，有权对上述楼房进行开发、建设、小区配套、售房等事宜。2017年9月24日和12月12日被告分别发出书面通知，内容概括为“限原告两天之内撤出宏园小区，主动上交小区钥匙和已经收取的配套费用，停止一切销售活动，禁止向购房户收取任何费用”。被告置法律和事实不顾，强行干预原告合法、正当的生产经营活动，其所做的具体行政行为应被撤销。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令1、依法撤销被告于2017年12月12日以通告形式向原告作出的具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，被告作为乡镇人民政府具有行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产的职权。被告于2017年12月12日作出的通告属于行政机关的告知行为，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告天津鼎丰房地产营销有限公司的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  吴玉艳二〇一八年四月十八日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙�省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5418号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
法定代表人：吴招程。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：南为国，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告南为国信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金38851.95元、利息（截止2016年2月10日为6985.74元，之后的利息以本金38851.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月10日为3494.94元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计�）、取现手续费10元、账单分期手续费363.2元，以上款项暂计总额为49705.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇〇七年十月二十日
信用额度
40000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2008年1月14日开始透支，2015年3月7日最后透支5000元。截至2016年2月10日，透支本金38851.95元、透支利息6985.74元、滞纳金3494.94元、取现手续费10元、账单分期手续费363.2元。
还款事实
2015年10月14日最后一次�还5元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
38851.95元
透支滞纳金
1942.6元（含取现手续费、账单分期手续费）
透支利息
截至2016年2月10日透支利息为6985.74元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南为国应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金38851.95元、利息（暂算至2016年2月10日为6985.74元；剩余利息以38851.95元为基数，自2016年2月11日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（含取现手续费、账单分期手续费）1942.6元。款交本院转付。
�、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元、公告费300元，由被告南为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长王怡如
人民陪审员陈宪
人民陪审员陈潇雅
二○一七年十一月二十二日
代书记员陈楠
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执810号
申请执行人：王社占，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省大名县。
被执行人：赵利刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行赵利刚劳务合同纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人王社占有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年二月七日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执810号申请执行人：王社占，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省大名县。被执行人：赵利刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住南乐县。本院在执行赵利刚劳务合同纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人王社占有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年二月七日书记员  刘 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4749号
原告孙桂艳，女，汉族，住青岛市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告逄增辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
原告孙桂艳与被告逄增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂艳的委托代理人韩少光、被告逄增辉及委托代理人王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告逄增辉向原告借款人民币2万元整，但被告至今未返还该借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但该借款已经偿还，且本案已经超过诉讼时效。
庭审中原告提交被告逄增辉向其出具的借条一份，并陈述称，借款交付时原被告正在杭州路花行饭店吃饭，被告收到借款后便用当时饭店的菜单向原告出具了该借条。
被告质证并陈述称，借据是其本人出具，借款也已收到，但该借款已经偿还。另外，该借据的记载时间为被告逄增辉与案外人孙桂凤（原告之妹）的夫妻关系存续期间，所借款项也用于夫妻共同生活，因此该借款系夫妻共同债务。庭审中被告申请追加其前妻孙桂凤为共同被告，因原告不申请且不同意追加孙桂凤为共同被告，本案亦不属于必要的共同诉讼，法庭未同意被告的追加申请。
经审理查明，被告逄增辉的前妻孙桂凤系原告之妹。2006年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借孙桂艳贰万元整。逄增辉。2006年6月10日。”
本院所确认的上述事实，有原告提交借条、被告提交的离婚协议书及原被告当庭陈述存案为凭，以上证据均经本院审查及当庭质证，足以采信。
本院认为，被告逄增辉向原告借款2万元并出具借款借据，系原被告对借款合意的真实意思表示。现原告依约向被告交付了借款，被告则应按照约定及时足额偿还借款。被告主张其已经偿还了该借款，但未提交任何证据证明其偿还借款的事实，且偿还借款后应当将借据收回，现借据尚在原告手中亦不符合常理，故对被告所辩不予支持。原告持被告出具的借款借据要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告逄增辉偿还原告孙桂艳借款2万元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告逄增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 常青梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 况君仪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初451号
原告：陆学群，女，1991年12月26日出生，汉族，担保中心工作人员，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地赤水市工业大道。统一社会信用代码：9152038159077032XP。
法定代表人：郭斌，总经理。
原告陆学群与被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学群及其委托代理人吴庆到庭参加了诉讼，被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆学群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金20792.80元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于赤水市黔北明珠第3栋15-4号住房一套，总价款为271802.00元，且约定被告最迟于2014年12月31日前交付房屋给原告，如被告逾期交房，每日按购房总价款万分之三支付违约金。合同签订以后，原告按合同约定支付房屋价款给被告，但被告未按合同约定的在2014年12月31日前向原告交付房屋，被告直至2015年9月13日才交付房屋给原告。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。
被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2014年9月13日签订《商品房买卖合同》合同，合同约定：原告购买被告开发修建的斌鑫.黔北明珠商住楼3栋15-4号住房一套，建筑面积90.09平方米，套内建筑面积73.79平方米；总价款为271802.00元，原告支付被告首付款111802.00元外，其余房款以银行按揭方式支付；被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房，并于交付日的30日前书面通知原告办理交接手续；被告逾期将商品房向原告交付，原告可要求继续履行合同，并要求被告每日向原告支付购房款万分之三的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订之日，原告向被告支付首付款，后于2014年11月6日向中国建设银行赤水分行申请按揭贷款，并与其签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款160000.00元，用于支付尚欠被告的购房款。2015年12月24日被告向原告出具销售不动产发票一份，金额为271802.00元。被告未按《商品房买卖合同》约定的2014年12月31日前向原告交付商品房，也未主动通知原告办理交接手续，经原告多次催促，被告于2015年9月13日将房屋交付原告。现原告以诉称理由诉来法院，请求判决被告支付逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，双方均应恪守，按时履约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按照合同约定，在2014年12月31日前将该房屋交付原告，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定了违约金的计算方式，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房按每日承担购房款万分之三的违约金，以此为计算标准，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年9月13日的逾期交房违约金为20,792.80元（255天×271，802.00元×万分之三），故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告重庆市斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，期限届满后，未向法院提供证据进行反驳，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陆学群逾期交房违约金20,792.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费161.00元，由被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二○—七年四月十三日
书记员 黎 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审62号
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省市府路*号。
法定代表人芦汉国，男，该局局长。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人林钦云。
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社劳监处决字[2016]422-2《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市人力资源和社会保障局在行政执法工作中发现中天银都（天津）建设工程有限公司在承建十堰市发展大道项目期间未按时足额支付劳动者工资。未按《劳动保障监察限期改正指令书》（十人社劳监字[2014]883-2号）要去进行整改，至今未支付孙聚中、胡修军、刘树等22人工资229.6465万元，上述未在指令的期限内支付劳动者报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定。2016年12月26日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，作出十人社劳监处决字[2016]422-2《行政处理决定书》，决定给予中天银都（天津）建设工程有限公司处理如下：立即支付孙聚中、胡修军、刘树等22人工资229.6465万元并加付100%赔偿金229.6465万元。该《行政处理决定书》于2016年12月26日依法送达给被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。
十堰市人力资源和社会保障局依法向中天银都（天津）建设工程有限公司公告送达《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》,催告中天银都（天津）建设工程有限公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后中天银都（天津）建设工程有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂于2017年12月13日向本院申请对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司强制执行：立即支付孙聚中、胡修军、刘树等22人工资229.6465万元并加付100%赔偿金229.6465万元。
本院认为，十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社劳监处决字[2016]422-2《行政处理决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴金城
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第556号
原告：陈永安。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：金双河。
原告陈永安与被告金双河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈永安及委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告金双河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称：2011年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款5.9万元，当天出具借条，未约定还款日期。被告至今未清偿，原告诉请判令被告给付借款5.9万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告金双河未作答辩。
原告陈永安向本院提交借条，以证�被告于2011年3月27日向原告借款5.9万元的事实。
被告金双河未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告金双河未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告金双河向原告陈永安借款5.9万元，应及时偿还。双方未约定利息及借款期限，但原告起诉应视为明确主张权利，有权要求被告支付起诉之日起的合理利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金双河给付原告陈永安借款5.9万元及利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（已减半），由被告金双河负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾英英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9289号
申请执行人白淑云，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告白淑云与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初12230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9289号申请执行人白淑云，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告白淑云与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初12230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执336号
申请执行人田丽芬，女，汉族，1955年10月16日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于田丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1136号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田丽芬于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的4021.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执292号
申请执行人：边江莲，女，1965年11月11日出生，住新疆图木舒克市五十团。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
本院在执行边江莲申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的49941.57元，未执行到位标的49941.57元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执292号申请执行人：边江莲，女，1965年11月11日出生，住新疆图木舒克市五十团。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。法定代表人：范成明，总经理。本院在执行边江莲申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的49941.57元，未执行到位标的49941.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年三月十三日书 记 员  范盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4473号
上诉人（原审被告）：高静，女，1987年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。
上诉人高静因与被上诉人林伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高静上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：高静与林伟曾是男女朋友，高静在烦恼与他人借贷关系时，轻信了林伟的花言巧语，相信林伟能帮自己解决问题，所以接受了林伟提出的其转账给高静，再由高静账户向他人转账的要求，在转账过程中除了5万元被银行意外扣除外，其他的24万元均在同一时间内转到与林伟存在合伙关系的案外人张华梁的账户上。高静有理由相信林伟通过高静的账户转钱给案外人根本就是有预谋的，林伟就是想通过向高静的账户转账的形式，以达到向他人“洗钱”的目的。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
林伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高静向一审法院起诉请求：要求高静偿还林伟借款29万元、支付自2017年12月12日起至给付之日止按月息2%标准计的逾期借款利息，并由高静承担律师费用1万元。
一审法院经审理认定事实如下：林伟与高静曾系男女朋友关系。2017年12月1日，高静向林伟出具借条（该借条之下半部分内容为收条）两份，确认其向林伟分别借款24万元、5万元，合计29万元。两份借条未就借款利息、借款期限作出约定，但约定“如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款借期之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金，直至还清为止”，同时，借条还约定“如借款人未能按约还款，借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存和执行，与此相关所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）全部由借款人一方承担”。当日，林伟即向高静账户分三次转入20万元、4万元和5万元，合计转入29万元。之后，因高静未将上述借款归还与林伟，遂致诉讼。林伟为准备本次诉讼，其与江苏迈图律师事务所签订了聘请律师合同一份，并支出了律师服务费1万元。一审诉讼中，高静提供了其与案外人发生借贷关系的相关材料，但林伟对此不予认可，认为高静与案外人之间的法律关系与林伟无涉，高静可以自行选择是否向案外人另案主张。同时，鉴于借条上违约金之约定过高，林伟自愿将其调整到按年利率24%即月息2%标准计算逾期付款利息。因双方当事人的意见分歧较大，致本案调解未果。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，林伟与高静之间的借贷关系合法有效，高静未能归还林伟借款致本次诉讼，责任在高静，其应承担偿付责任。林伟、高静双方未就借款期限作出约定，林伟可以催告高静在合理期限内归还。双方未就借款利息作出约定，但双方之逾期付款违约金的约定过高，现林伟自愿调整为按年利率24%即月息2%的标准计算，该主张系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对林伟之调整违约金的主张，一审法院予以认可。同时，借条上对律师费等费用的发生作出了由借款人一方承担的特别约定，故林伟就本案支出的律师费用应由高静承担。高静称其向林伟借款后用于偿付高静结欠案外人的债务、而林伟与该案外人系同一圈子，故本案之借款不应由高静归还，但林伟对高静所述未予认可，且高静亦未提供证据支持其上述主张，故一审法院对高静之辩称意见不予采信。林伟要求高静归还借款29万元、支付自其主张之日即2017年12月15日起按月息2%标准计算的违约金并承担律师费用1万元的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。
综上所述，林伟要求高静归还借款本金、支付相应利息、并承担律师费用的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：高静于判决生效之日起十日内一次性归还林伟借款本金29万元、给付林伟支出的律师费用1万元，合计300000元，并承担自2017年12月15日起至实际给付之日止以29万元借款本金按年息24%标准计的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由高静负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林伟提供的借条及银行转账凭证，已形成完整证据链条，足以证实其向高静出借29万元的事实。高静主张其借款用于清偿案外人借款，其陈述即使属实，更是印证其向林伟借款的事实，并不能构成其不承担还款责任的理由，故高静的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高静负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执519号
申请执行人：毛飞
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人：赵益军，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初162号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年6月9日申请立案执行。本案应执行标的17860.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执519号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年六月十九日
书记员 包 晗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执40号
申请执行人周桂生
被执行人董坤文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人董坤文发出执行通知书，责令被执行人董坤文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董坤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董坤文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币327448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执40号
申请执行人周桂生
被执行人陈炳松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人陈炳松发出执行通知书，责令被执行人陈炳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳松（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××35的存款人民币327448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执40号
申请执行人周桂生
被执行人陈炳松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人陈炳松发出执行通知书，责令被执行人陈炳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳松（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币327448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执40号
申请执行人周桂生
被执行人陈炳松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人陈炳松发出执行通知书，责令被执行人陈炳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳松（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币327448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执40号
申请执行人周桂生
被执行人陈立民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人陈立民发出执行通知书，责令被执行人陈立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立民（证件号码：）在金华银行的62×××76的存款人民币327448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执40号
申请执行人周桂生
被执行人董坤文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人董坤文发出执行通知书，责令被执行人董坤文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董坤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董坤文（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币327448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执534号
被执行人李永华，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住平乡县。
被执行人李永华因盗窃罪罚金及退赔一案，河北省沙河市人民法院于2016年1月22日作出（2016）冀0582邢初35号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月13日移交立案执行。该案执行标的总额为60733元。现已执行的数额为0元，剩余的数额为60733元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582邢初35号刑事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡付松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 峰
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初544号
原告：黄荣伟，男，汉族，1974年1月1日出生，上海市人，工人，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告：程晓静，女，汉族，1981年1月29日出生，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1976年2月8日，江西省横峰县人，县总工会干部，住址江西省横峰县，系程晓静丈夫。
委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。
原告黄荣伟诉被告程晓静合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月11日以原、被告双方庭外协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄荣伟撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元,由原告黄荣伟负担。
审判员 张晓英
二〇一七年七月十一日
书记员 程世超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1783号
原告吴广明，男，1973年4月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人许兰娇（系吴广明的母亲），女，1952年7月6日出生，汉族，住闽清县。
被告江东波，男，1946年9月26日出生，汉族，住闽清县。
原告吴广明与被告江东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广明的代理人许兰娇、被告江东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广明诉称，被告江东波因做生意缺乏资金分别于1998年12月31日、1999年5月9日两次向原告借款人民币10000元、10000元，并有被告出具的两张借条为证，借款后经原告多次催讨，被告分文未还借款本金。现要求被告立即归还借款本金人民币20000元并按银行同期贷款利率计算的利息（自起诉之日起算到还清欠款之日止），本案受理费由被告负担。
被告江东波辩称，当时闽清第三建筑公司在屏南承建县医院，项目经理为吴广明，我和翁新科是帮吴广明管理工地。写借条的目的是为了方便以后结算所用。结果工程建完成后，款项被吴广明拿走了。
原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告江东波向原告吴广明借款人民币20000元的事实。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告江东波分别于1998年12月31日、1999年5月9日两次向原告吴广明借款各1万元，共计2万元，没有约定利息及借款期限，被告分别出具借条两张给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江东波向原告吴广明借款人民币共计20000元，有被告江东波出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告江东波应负偿还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告承担逾期还款利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，没有法律依据不予支持，应按年利率6%计算。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于最高人民法院民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江东波应于本判决生效之日起十日内向原告吴广明偿还借款本金人民币20000元，并支付相应逾期还款利息（自2015年11月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告江东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年二月十九日
书记员 江玉妹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第918-1号
原告李洪梅，女，1963年4月7日出生。。
被告李何宾，男，1974年10月24日出生。。
被告青州市恒明化工有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告李洪梅诉被告李何宾、青州市恒明化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李何宾驾驶的鲁V＊＊＊**号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李何宾驾驶的鲁V＊＊＊**号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第918-1号原告李洪梅，女，1963年4月7日出生。。被告李何宾，男，1974年10月24日出生。。被告青州市恒明化工有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。本院在审理原告李洪梅诉被告李何宾、青州市恒明化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李何宾驾驶的鲁V703**号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李何宾驾驶的鲁V703**号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年六月十八日书记员  赵中亭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3509号
原告威海进荣电子有限公司。
法定代表人李永学。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告潘红月。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海进荣电子有限公司与被告潘红月劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海进荣电子有限公司之委托代理人姜海娜，被告潘红月之委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海进荣电子有限公司诉称，2013年3月25日被告入职后，从事普通工人工作，未从事职业病危害的点胶工。威海市环翠区安监局出具的《对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中写明被告的工作环境符合国家和行业标准，且原告为保护员工为其提供了劳动防护用品，但被告因个人原因拒绝领取和使用劳动防护用品。在被告的要求下，原告于2016年4月根据自愿原则为职工进行了职业病健康检查，但未见异常。被告工作后，原告曾多次通知被告提交缴纳社会保险的资料，但被告均因个人原因拒绝参加社会保险，不参加社会保险的责任在被告。现被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）威环劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，依法判决原告不予支付被告经济补偿金10824.60元。
被告潘红月辩称，根据原告在区仲裁委提供的职业健康检查结果附表，足以证明被告系点胶工，接触有害物品为苯，因此需要提供劳动保护用品，但原告没有提供劳动保护用品，违反了双方签订的劳动合同第16条关于提供劳动保护用品的约定。根据有关法律规定和劳动合同的约定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金10824.60元。
经审理查明，2013年3月25日，被告入职到原告处从事打胶工作。工作期间，原、被告于2014年12月11日签订了书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，原告未给被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。同年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告支付经济补偿金10824.60元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金10824.60元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
庭审中，原告对于被告从事的工种有异议，根据原告提供的职业健康检查结果附表中显示被告的工种为点胶，接害因素为苯，对此本院予以确认。2016年3月28日，威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中查明原告未给工人发放劳保用品情况属实。
另查，被告离职前12个月的月平均工资为3092.75元。
上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、职业健康检查结果附表、劳动合同、关于对原告公司存在职业病危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方自2013年3月25日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，本院予以确认。原告主张被告因个人原因拒绝领取和使用劳动保护用品，无证据证明，结合威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》，本院认定原告对从事职业病危害工种的被告未提供劳动保护用品，因此损害了被告的合法权益，理应支付被告经济补偿金。在原、被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，亦损害了被告的合法权益，原告理应支付被告经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3092.75元，被告要求原告支付经济补偿金10824.60元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金10824.60元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3509号
原告威海进荣电子有限公司。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告潘红月。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告威海进荣电子有限公司与被告潘红月劳动争议一案过程中，被告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对原告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按被告申请的标的额15000元，冻结原告的银行存款或查封（扣押）其他相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一六年八月八日
书记员 王俊玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更505号
罪犯祝太平，男，生于1968年09月21日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第194号刑事判决，以被告人祝太平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月28日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2030年08月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祝太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝太平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年02月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第898号
申请执行人高振峰，男，1976年12月21日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第18号民事调解书，在执行申请执行人高振峰与被执行人龚明权拖欠劳务费一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第898号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第454号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周金宝。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留。同年11月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人周金宝犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人周金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月11日1时10分许，被告人周金宝醉酒后驾驶蒙FG00**号五菱牌小型客车在音德尔镇通海路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人周金宝酒精含量为151.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周金宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘红玉
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初109号
原告：许润生，男，1957年2月27日出生，住曲沃县。
被告：河南省煤田地质二队。
地址：河南省郑州市中原区嵩山北路40号。
法定代表人：张建奇，该队队长。
本院在审理原告许润生与被告河南省煤田地质二队合同纠纷一案中，原告许润生于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已私下解决纠纷，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许润生撤回起诉。
本案受理费5882.5元，由原告许润生负担。
审判员 董文凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡中媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1709号
原告王传明，公务员。
被告孙晓秋（曾用名孙艳秋），职业不详。
原告王传明诉被告孙晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王传明到庭参加诉讼。被告孙晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传明诉称：2011年6月9日，被告孙晓秋之夫杨春红向原告借款15万元，约定了借款利率及借款期限。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款15万元及利息（自2011年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告孙晓秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月8日，被告孙晓秋之夫杨春红由被告担保向原告借款15万元，原告通过现金的方式将款项支付给被告孙晓秋之夫杨春红。2011年6月9日，双方签订了借款合同一份，合同约定：原告王传明为甲方，被告之夫杨春红为乙方；合同第一项约定：乙方向甲方借人民币壹拾伍万元，期限为6个月；合同第二项约定：月利率为2%；合同第三项约定：逾期利息按月利率1‰计算，另每日支付违约金500元。合同中有原告及被告之夫杨春红的署名。当日，被告及其丈夫杨春红共同向原告出具借据一张，载明：“今借到王传明人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元，还款日期2011年12月9日…”，借据中有被告孙晓秋在担保人处的署名，被告之夫杨春红在借款人处的署名。借款逾期后，经原告多次催要未果。
另查明：被告孙晓秋之夫杨春红已死亡。
上述事实，有原告王传明的陈述；原告提供的借款合同一份、借据一张；本院依职权调取的被告孙晓秋及其丈夫杨春红的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓秋之夫杨春红由被告担保向原告王传明借款15万元，并向原告出具了借据，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，该债务发生在被告及其丈夫婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告之夫已死亡，原告要求被告偿还债务，符合法律规定的，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款合同及借据中约定的借款利率、逾期利率及违约金超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告孙晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传明支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2011年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告孙晓秋负担（随案款一并支付给原告王传明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1709号
原告井树东，住丰宁满族自治县.
被告姜再福，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告井树春于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 邹凤和
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋小磊
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审187号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人徐文良。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-89号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人徐文良未经县级以上人民政府批准，于2017年4月10日非法占用邵庄村集体土地180平方米建库房。申请人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-89号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除徐文良非法占用土地上的建筑物及设施。3、缴纳罚款5400元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-89号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-89号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令徐文良退还非法占用的180平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除徐文良非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
三、徐文良缴纳罚款5400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟俊苓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初22号
原告：杨文若，男，汉族。
委托诉讼代理人：代平。
被告:何丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：李治纲。
本院在审理原告杨文若与被告何丽萍离婚纠纷一案中，原告杨文若于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文若提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文若撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨文若承担。
审判员 廖红秋
二〇一八年一月三十日
书记员 张 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民再139号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张书富，男，汉族，1952年10月10日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县工业和信息化管理办公室。
法定代表人：闫武林，该办公室主任。
申诉人张书富因与被申诉人丹凤县工业和信息化管理办公室（以下简称工信办）追索劳动报酬纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00179号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2017]61000000054号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）陕民抗30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陕西省人民检察院审查查明，丹凤县人民法院于2013年1月30日作出（2013）丹法民破字第00001号民事裁定书，宣告地方国营丹凤造纸厂破产清算，并于2013年2月1日作出决定书指定陕西正源会计师事务所有限责任公司为其管理人。丹凤县人民法院于2015年8月31日作出（2013）丹法民破字第00001-3号民事裁定书，裁定终结地方国营丹凤造纸厂破产程序。清算程序中清算管理人对包括张书富在内的造纸厂职工相关工资、生活费等项目进行了核算并兑付。
陕西省人民检察院抗诉认为，一审裁定适用法律错误，二审裁定维持一审裁定不当。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中规定的起诉条件仅要求有明确的被告，不要求被告适格，至于被告是否适格属于实体审理的范畴，法院经审理认为被告不适格的，可以向原告释明更换被告或者判决驳回原告的诉讼请求。因此，原审法院以张书富的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的条件为由裁定不予受理，属适用法律错误。本案破产清算程序已于2015年8月31日终结，为保障当事人的合法权益，其追索劳动报酬的诉求亦应进行实体审理。
本院再审中张书富称，2004年10月组织上任命其为造纸厂负责人，任命文件注明“工资待遇依照小型企业厂长标准执行”，但在2013年10月企业破产时，拒绝支付其八年半的工资，其遂提起诉讼。其认为任命文件是工信办下发的，其一直是在工信办领导下工作，破产工作也是在工信办领导下进行的，退休时相关手续是在工信办办理的，工资一直由工信办发放，破产工作已经结束，其向工信办主张权利正确，请求撤销二审裁定，对本案立案审理。
2015年6月5日，张书富将工信办诉至丹凤县人民法院称，其自2004年10月被丹凤县经贸局任命为丹凤县造纸厂负责人，到2013年10月造纸厂破产止，8年多时间其身兼多职，既当负责人，又当文书，但却未领到分文工资，请求判令工信办支付其8年半的工资。
丹凤县人民法院经审查于2015年6月12日作出（2015）丹民立字第00068号民事裁定认为，张书富于2005年1月24日被丹凤县经贸局任命为地方国营丹凤造纸厂负责人，张书富的劳动报酬即应由该国营造纸厂负担，企业进入破产程序后，张书富应按照《中华人民共和国破产法》的规定向破产企业的清算管理人主张债权，故张书富的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（一）项之规定，裁定：对张书富的起诉，不予受理。
张书富不服上述裁定上诉称：其因讨要8年半的工资，上访已经两年，县上领导、信访局、工信办让其到法院起诉的，恳请法院为其讨要工资。
商洛市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）商中民一终字第00179号民事裁定认为，张书富系原丹凤县经济贸易局任命的地方国营丹凤造纸厂负责人，其依法获得的劳动报酬应当由丹凤造纸厂负担。目前丹凤造纸厂正在破产程序中，张书富主张的劳动报酬应依法向破产企业的清算管理人主张债权。一审裁定不予受理是正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定：维持丹凤县人民法院(2015)丹民立字第00068号民事裁定。
张书富不服二审裁定，向本院申请再审，本院于2016年10月18日作出（2016）陕民申1216号民事裁定：驳回张书富的再审申请。
本院再审认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的起诉条件“有明确的被告”指能够通过姓名、性别、住所等内容将被告身份识别出来，至于原告是否有证据证明其与被告存在某种法律关系、被告是否符合条件的适格被告，则不是立案阶段审查的问题，故一、二审以张书富所诉被告主体不适格，裁定对张书富的起诉不予受理，不符合上述法律及司法解释的规定。本案一、二审审理期间，地方国营丹凤县造纸厂正在进行破产清算，张书富可以向清算组主张其债权，且二审法官已就此问题明确告知张书富，但张书富坚持向工信办主张权利，故本案张书富所诉被告主体不适格，应依法裁定驳回张书富的起诉。
综上所述，一、二审裁定对张书富的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕民申1216号民事裁定、商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00179号民事裁定及丹凤县人民法院（2015）丹民立字第00068号民事裁定。
二、驳回张书富的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 睿
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更78号
罪犯侯明义，男，汉族，1956年11月28日生于陕西省横山县，小学文化，捕前住横山县高镇镇沙沟村，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年01月26日作出（2015）榆中刑一终字第00198号刑事判决书，以被告人侯明义犯盗窃古墓葬罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年09月24日起至2019年09月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯明义在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯明义在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属又能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯明义减刑九个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01876号
申请执行人王小军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张彩玉，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王小军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00656号民事调解书申请执行张彩玉保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18万元利息，并负担案件受理费2380元及申请执行费2600元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢2号
申请执行人：付某某，男。
被执行人：买某，男。
本院在申请人付某某与被申请人买某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第1929号，要求被执行人向申请人付某某返还56000元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，现双方达成执行和解协议，申请人已交纳了执行费，并已申请撤销执行程序,故本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 邹 润
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1720号
申请执行人冯献弟，男，1959年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯献弟与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月2日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云