wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢6号
申请人瞿兆平，男，汉族，1965年2月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人冉光怀，男，汉族，1975年3月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
瞿兆平申请执行冉光怀民间借贷纠纷，本院于2015年6月23日作出的（2015）瓮民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告冉光怀于本判决生效后二十日内清偿原告瞿兆平借款人民币二十万元；二、驳回原告瞿兆平的其余诉讼请求”。因被执行人冉光怀未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。执行中，查明被执行人冉光怀外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案延期执行，表示待找到冉光怀或发现其有可供执行财产线索时再向本院恢复执行，为保护申请人合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月十九日
书记员 顾典友
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1144号
民事判决书
原告张洪波，男，汉族，1967年12月6日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人孙熙祺，吉林姜立国律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告张洪波与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托代理人孙熙祺到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，2016年9月9日，苏宝安作为被保险人，将吉CEV7**号长安轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并于当时支付了全额保费，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。2016年10月9日9时许，原告驾驶投保车辆沿梨郭北线由郭家店镇往梨树镇方向行驶，行驶至花城子村五社道口处时，与前方同向由于凤龙驾驶的无号牌三轮摩托车左转弯时相撞，致于凤龙及三龙摩托车乘车人陈淑芬受伤，两车损�的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定原告承担本起事故的主要责任，于凤龙承担次要责任，陈淑芬无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案。2016年11月21日，经原告与陈淑芬协商，达成协议，由原告向陈淑芬进行了赔偿。后原告多次要求被告按交强险限额理赔，被告均不予支付保险赔偿金。故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告保险赔偿金共计人民币100000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、苏宝安身份证复印件、张柏华行车证及身份证复印件、张洪波驾驶证复印件各一份证明车籍所有人张柏华，吉CEV7**交保强制险保险单及买卖车辆协议书各一份，证明吉CEV7**在被告保险公司投保了强制险，被告保险公司应该在保险范围内承担支付保险赔偿责任，事故车辆系本案原告于2016年9月29日在苏宝安处购买，本案保险车辆行驶证车主与车辆被保险人不一致情形，被告保险公司已知晓。
证据二、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分，原告承担本起事故主要责任，陈淑芬无责任，同时认定本案原告为吉CEV7**号轿车的实际所有人及驾驶员。
证据三、陈淑芬户口本及身份证复印件各一份，证明陈淑芬的身份信息。
证据四、陈淑芬在四平市中心人民医院住院病历、出院诊断书、医疗票据、住院费用清单各一份，吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，交通费票据1000元，证明陈淑芬因本事故受伤住院治疗43天，花费55561.7元，鉴定伤残等级为九级，误工期为120天，护理期、营养期均为60天。鉴定费支出2500元，交通费1000元，以上损失被告保险公司在交强险限额内承担给付保险赔偿金的责任。
证据五、赔偿协议书及收条各一份，证明本起事故发生后，原告与陈淑芬及其家属在2016年11月21日达成了赔偿协议，原告一次性给付陈淑芬及其家属赔偿金12万元，同时原告驾驶车辆的保险赔偿金归原告所有，陈淑芬给原告出具了收条证明收到了赔偿款，双方就此交通事故事宜就此赔偿完毕。
经审理查明：吉CEV7**号长安牌轿车在被告公司投保机动车交通事故强制保险，被保险人为苏宝安。保险期限自2016年9月10日0时至2017年9月9日24时止。该机动车交通事故强制保险已交付相应的保险费。2016年9月29日，苏宝安将吉CEV7**号长安牌轿车卖给原告张洪波，并约定2016年9月29日15时20分之后该车的一切事宜由张洪波负责，与苏宝安无任何关系。2016年10月9日，原告驾驶投保车辆沿梨郭北线由郭家店镇往梨树镇方向行驶，行驶至花城子村五社道口处时，与前方同向由于凤龙驾驶的无号牌三轮摩托车左转弯时相撞，致于凤龙及三龙摩托车乘车人陈淑芬受伤，两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定原告承担本起事故的主要责任，于凤龙承担次要责任，陈淑芬无责任。事发后，原告向被告保险公司报案。陈淑芬受伤后入住四平市中心人民医院治疗，花费医疗费55561.70元，经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成九级伤残；评定其误工期为外伤之日起120日；护理期为自外伤之日起60日；营养期为自�伤之日起60日，支付鉴定费2500.00元。2016年11月21日，原告与陈淑芬达成赔偿协议，约定原告一次性给付陈淑芬120000.00元，原告负责办理向被告保险公司索赔事宜，被告保险公司的赔偿款归原告所有。本院对原告举证的事实予以确认。
本院认为，吉CEV7**号长安牌轿车在被告公司投保机动车交通事故强制保险，车辆所有权人为原告张洪波。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保的车辆吉CEV7**号长安牌轿车在保险期间，于2016年10月9日发生交通事故造成的各项经济损失，被告公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告保险公司应在在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告已支付陈淑芬的医疗费数额10000.00元；陈淑芬在交通事故中致残，势必造成极大的精神痛苦，应给付一定数额精神抚慰金，结合本案实际情况给付7000元为宜，交通费原告请求1000元，本院根据实际情况保护500元，故被告保险公司应在交强险11万元限额内赔偿原告已支付陈淑芬的误工费13675.20元、护理费7249.20元、残疾赔偿金45304.68元，精神抚慰金7000.00元，交通费500元，合计73729.08元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告保险公司应承担原告发生的鉴定费2500.00元。以上总计86229.08元。原告提交的追偿清单中车辆损失费1050.00元一项，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内支付原告张洪波保险赔偿金人民币86229.08元。
二、驳回原告张洪波其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告负担158.00元，另992.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年五月十日
书记员 孙锰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初758号
原告：陈跃进，男，1958年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区（身份证住址厦门市同安区）。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：郑泽生，男，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈跃进与被告郑泽生民间借贷纠纷一案，原告陈跃进于2018年1月23日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，未果，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈跃进的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告郑泽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告陈跃进向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑泽生立即向其偿还借款78800元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；请求本案诉讼费由被告郑泽生承担。事实和理由：2017年4月7日，被告郑泽生因做生意需要向其借款78800元，承诺一个月内还清，但并未按约定履行，其向被告催讨未果，故诉至法院。
被告郑泽生未做答辩。
经审理查明：原、被告有买卖活鸡交易关系。被告向原告购买活鸡，有货款58800元未支付。2017年4月7日，被告需要资金，向原告借款，双方协商原告将被告应支付的货款58800转为借给被告作为周转资金，另实际再借给被告现金20000元。当日，被告出具“借条”一份，确认向原告借款78800元，约定一个月内还清。事后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人陈志斌陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条一份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
本院认为，被告出具借条，向原告借款，双方形成借贷关系,被告出具借条时承诺一个月内还清，但未按约定如期偿还借款，系违约。双方借款时约定借款期限，但未约定借款利息，原告借款期限届满后可以向被告催讨借款，并可要求被告支付催告期间的利息，故原告请求法院判令被告向其偿还借款78800元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑泽生经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽生应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈跃进偿还借款78800元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告郑泽生未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，因适用简易程序，减半收取为885元，由被告郑泽生负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年五月十八日
代书记员 王心怡
法 官 提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00038号
原告刘宝明。
被告绥中县范家乡人民政府。
法定代表人马光。
委托代理人刘子彬。
第三人刘占国。
原告刘宝明不服被告绥中县范家乡人民政府土地行政管理一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，根据范家乡（2008）确权，（2013）所谓调解协议，未履行承诺，并以欺骗的方式，征得本人签字，范家乡所谓的协议，与事实、情理、法律不符。根据政府相关规定，申请人两证已清楚标示其范围，余下面积恰是我被侵占享有使用权范围。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求撤销该协议。
被告辩称，刘宝明与刘占国两家的土地纠纷案，是2013年3月10日在绥中县明镜律师事务所调解的，通过几个小时的调解最后达成了协议，双方当场握手言和，在协议上签字。按照协议规定的条款，也都已执行完毕，没有任何欺骗方式。
本院认为，本案诉争协议是被告主持原告与第三人的土地争议调解，在尊重原告与第三人的意愿基础上，促使双方自愿达成协议，并非被告作出的土地处理决定。该调解行为是否产生法律效力不取决被告的意志，也不具有强制力，而取决于原告和第三人的意愿，而且原告已在协议书上签字。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第二款（三）项“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不属于人民法院行政案件的受案范围。原告提起的诉讼本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条（三）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝明的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李新然
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
建平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00038号
原告徐冉，男，1965年2月1日出生，汉族，下岗残疾军人，住建平县万寿街道环城路东段**号楼*单元***室。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县残疾人联合会，住所地建平县叶柏寿街道原六团院内。
法定代表人仇学文，理事长。
委托代理人欧阳俊，男，1957年5月10日出生，汉族，该联合会副理事长，住建平县红山街道人民路72号楼6单元202室。
委托代理人王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，该联合会志愿者，住建平县铁南街道希望街平房1-80号。
原告徐冉因认为被告建平县残疾人联合会未向其发放地方残疾人证，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐冉及其委托代理人于柏祥，被告委托代理人欧阳俊、王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉于2013年向被告口头提出办理地方残疾人证书，被告在原告起诉前未作出书面处理决定。
原告徐冉诉称，原告是1988年退伍的残疾军人，在部队因公致残，伤残等级为八级，退伍后被安排在建平县食品公司，2000年因企业改制下岗至今，根据民政部、中国残疾人联合会下发的《关于残疾人待遇有关问题的通知》关于“残疾军人除享受国家给予的特殊待遇外，同时也应享受当地社会残疾人的相应待遇”以及“惠及所有残疾人政策待遇，残疾军人凭《中华人民共和国残疾军人证》应予享受”的规定，原告于2013年找被告要求发放地方残疾人证并给予相应政策待遇时，被告却称没有文件，拒绝办理。原告向多级有关部门反映，均无结果，故诉至法院要求被告向原告核发地方残疾人证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《残疾军人证》，证明原告系残疾军人，应享受地方残疾人的同等待遇，有权要求被告发放地方残疾人证。
被告建平县残疾人联合会辩称，一、原告所述与事实不符。原告曾在2003年初向被告要求发放地方残疾人证，当时民政部、中残联还未出台相关规定，我单位无权向原告发放地方残疾人证。2013年3月21日，民政部、中残联下发《关于残疾军人享受社会残疾人待遇有关问题的通知》，建平县政府根据该通知第三条的规定，由建平县残联和县民政局就建平县残疾军人享受社会残疾人待遇问题商议后形成纪要“有需要在残联办理残疾证的残疾军人同其他人员一样，按残疾证办理程序和有关要求办理”。经走访调查，原告退伍后先后在工厂及建平县人民法院从事司机工作，证明原告身体条件不具备《中华人民共和国残疾证管理办法》及《中华人民共和国残疾证》申领表中所列6项中的任何一项，因此不具备颁证标准和条件。二、原告的诉请于法无据。首先，如原告认为其具备社会残疾人证颁证条件，应在法定期限内提出书面申请和相关材料，具有特定残疾人残疾类别中的事实和依据，按法定程序和要求申请办理并有权进行行政复议。其次，原告认为其具有残疾军人证就理应为其发放社会残疾人证，是对法律的误读和混淆，发放社会残疾人证是严格按《中华人民共和国残疾证管理办法》第三条、第四条、第六条及具备残疾类别方可依法定程序办理，被告严格按国家有关法律法规执行无任何过错，而民政部、中残联的《通知》是对持军残证人员如何衔接社会残疾人待遇的规定。关于待遇分两类，一是政策性待遇，持有军残证并具备残疾类别条件的，可享受政策待遇；二是福利待遇，目前我县没有关于这项待遇的相关规定。综上，原告的起诉事实不成立，于法无据，请求驳回原告起诉。
被告建平县残疾人联合会向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国残疾证管理办法》及《残疾人证申领表》，证明被告初审未查出原告具有《残疾人证申领表》中列明的6项内容，且原告未提交相关材料证明其具备上述申领表所列明6项内容之一的情形；2、民政部、中残联下发《关于残疾军人享受社会残疾人待遇有关问题的通知》，证明该通知只规定残疾军人与地方残疾人享有同等待遇，但未规定有军人残疾证就可以换发地方残疾人证；3、县残联和县民政局出具的通说明，证明残疾军人同其他人员一样，按残疾证办理程序和有关要求办理；4、《中国残疾人实用评定标准》，证明原告的申请不符合该评定标准。
经庭审质证，原告对被告提交的第1、2项证据有异议，认为其向被告提出申请后，被告未要求其填写《残疾人证申领表》而直接对其进行初步审查，并认定不符合评残标准，该程序不符合规定。同时原告认为只要其具有军人残疾证，被告即应为原告办理地方残疾证；原告认为被告提交第3项证据出具的时间在原告提起诉讼后，法院不应采信；原告认为被告提交的第4项证据不能证明其拒绝向原告发放地方残疾证的行为合法。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证明其具有军人残疾证即可以直接换领地方残疾人证；对被告提交证据的真实性本院予认定，但被告提交的证据未能证明其拒绝向原告核发地方残疾人证程序合法。
经审理查明，原告徐冉持有发证日期为20141119的编号为辽军NO020691残疾军人证书2003年初，原告向被告口头提出为其办理地方残疾人证的申请。被告经初步调查，认为原告退伍后曾在不同工作单位工作，不具备办理地方残疾人证（六项）中的任何一项条件，且原告未能说明其存在六项残疾中其中一项的情形，故口头告知其不予受理。原告认为，依据民政部、中残联下发《关于残疾军人享受社会残疾人待遇有关问题的通知》中关于“惠及所有残疾人政策待遇，残疾军人凭《中华人民共和国残疾军人证》应予享受”的规定，为原告核发地方残疾人证即是上述《通知》中的政策待遇，所以被告应为原告发放地方残疾证。
另查明，依据《中华人民共和国残疾人证管理办法》的规定，申办残疾人证的申请人，需持申请人身份证、户口本和二寸免冠照片六张向户口所在地县级残联提出办证申请，填写申请表、评定表一式三份，如实填写相关信息。县级残联接到办证申请人提交的相关手续后，由办证人员对申请人、照片、身份证、户口本进行核对，并将申请表中相关信息输入地方残疾人人口基础数据库。对于填写虚假信息者不予受理。同时该《管理办法》中对残疾类别共分为七类：1、视力残疾；2、听力残疾；3、言语残疾；4、肢体残疾；5、智力残疾；6精神残疾；7、多重残疾。每类残疾的等级分为一级、二级、三级、四级。本案原告所持残疾军人证书载明残疾性质为“因公”，残疾等级为“八级”。本案被告承认原告持有残疾军人证书的效力，认可其享受民政部、中残联下发《关于残疾军人享受社会残疾人待遇有关问题的通知》中所规定的相应待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》的相关规定，被告作为县级残疾人联合会，具有受理、审查申办人提出办理残疾人证的职权。本案原告虽然持有残疾军人证书，但《中华人民共和国残疾人证管理办法》对于申办地方残疾人证的程序已有明确规定，申请人应依照该《管理办法》的规定，向县级残疾人联合会提交相应申请材料，依法定程序申请办理地方残疾人证。县级残疾人联合会对于难以直接认定残疾类别、等级者，应依法定程序受理。本案原告未提交相关申请材料，直接依据民政部、中残联下发《关于残疾军人享受社会残疾人待遇有关问题的通知》的相关规定，认为原告持有军人残疾证即可要求被告直接向其发放地方残疾人证的诉讼请求法律依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐冉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 狄 禹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初388号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁虎，男，1996年12月25日出生于住贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因饮酒后无证驾驶未悬挂机动车牌号的轻便二轮摩托车，于2017年4月12日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千二百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人袁虎犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人袁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日凌晨0时30分许，被告人袁虎饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。经检验，被告人袁虎血样中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人袁虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某,4、包莲花的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及行驶证复印件、交通事故强制责任保险单复印件、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人袁虎的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁虎曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人袁虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年四月十八日
代书 记员 刘剑萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初399号
原告乔世德，男，住黑龙江省龙江县。
被告赵永军，男，住东丰县。
原告乔世德与被告赵永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乔世德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔世德撤回起诉处理。
案件受理费106元，结案后予以全部退回。
审判员 姚继生
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初399号原告乔世德，男，住黑龙江省龙江县。被告赵永军，男，住东丰县。原告乔世德与被告赵永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乔世德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔世德撤回起诉处理。案件受理费106元，结案后予以全部退回。审判员  姚继生二〇一八年四月二十六日书记员  孙逸群
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初140号
原告：黄香根，男，1965年9月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：颜某1，男，2000年7月28日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。
法定代理人：颜某2，男，1977年8月30日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县，系被告颜某1父亲。
被告：颜某2，男，1977年8月30日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。
原告黄香根与被告颜某1、颜某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄香根及其委托代理人王娟，被告颜某1、颜某2，证人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费8705.13元；2、误工费6210元（45×138）；3、护理费858元（6×143）；4、住院伙食补助费300元（6×50）；5、营养费120元（6×20）；6、鉴定费650元；7、摩托车修理费1600元；8、交通费100元，共计18543.13元。事实和理由：2017年10月26日，被告颜某1驾驶无牌二轮摩托车从长平乡石溪村往长平村方向行驶，途经长平乡××路段时，遇黄香根驾驶二轮摩托车相对行驶。两车相撞，造成两人受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，颜某1负事故全部责任。黄香根伤后在萍乡市中医院住院治疗6天，经鉴定误工期为45天。经协商无果，故诉至法院。
被告颜某1、颜某2辩称，原告受伤时，被告及时打电话，被告并未撞到原告任何重要部位。所花费的医费用过高，有些费用并不是用于交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告黄香根提交的身份证以及证人刘某的证人证言，两被告无异议，本院予以认定。对于交通事故责任认定书，被告认为划分责任不当。本院认为，事故认定书是交通警察依职权作出的，具有较强的证明力，被告无相反证言反驳，应当予以认定。对于原告黄香根提交的出院记录、出院证明、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、杉木村村民委员会出具的证明、修理费发票、维修清单以及交通费票据，两被告未发表明确的质证意见，仅称不清楚或者保留意见。经本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2017年10月6日21时12分，被告颜某1无证驾驶无牌二轮摩托车沿长石公路长平乡石溪村往长平乡杉木村方向行驶，途经长平乡××路段时，遇黄香根驾驶二轮摩托车相对方向行驶。因颜某1驾驶摩托车未减速靠右行驶，避让不及，导致两摩托车相撞，造成两人受伤和两车受损的交通事故。事故经上栗县公安局交警大队认定，颜某1承担此次交通事故全部责任，黄香根无责任。
黄香根伤后被送往萍乡市中医院住院治疗，从2017年10月6日住院至2017年10月12日，共住院6天，用去医药费8705.13元（包括门诊费）。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，评定黄香根误工期为45天，该次鉴定用去鉴定费650元。事故还造成黄香根驾驶的摩托车受损，维修摩托车花费1600元。黄香根无固定职业，靠打零工为生。被告颜某1为未成年人，被告颜某2是颜某1的监护人。在事故发生后，颜某2已赔偿黄香根1000元。
本院认为，被告颜某1无证驾驶无牌摩托车，在两车相会时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，引发本次交通事故，本院对于交警部门的认定予以确认。该次交通事故造成原告黄香根受伤，颜某1的行为构成侵权，应当承担相应的责任。颜某1是未成年人，被告颜某2是其监护人。颜某1造成他人损害的，由颜某2承担侵权责任。
关于原告黄香根的损失，经本院审查其提供的赔偿清单，认为主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车修理费和交通费，均有证据证实具体数额，或者其计算符合规定，或者较为符合客观情况，故对黄香根主张的上述损失，本院予以确认。对于误工费和护理费，其主张的标准过高。原告也未提交证据证实其从事的行业以及护理人员的收入情况，本院确定按照江西省城镇私营单位就业人员年平均工资36868元计算护理费和误工费，经计算误工费为4545.37元（36868/365*45）、护理费为606.05元(36868/365*6)。故本院确认黄香根在本案中的损失为16626.55元。该损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由赔偿义务人赔偿。被告颜某1驾驶的车辆未购置交强险，对于交强险赔偿范围内损失应当全额赔偿。原告黄香根的上述损失，均在交强险各项赔偿限额内，故应当全部由被告颜某2赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告颜某2赔偿原告黄香根各项损失共计16626.55元。
本案受理费264元，由被告颜某2承担。
上述给付，应当在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书确定的期限履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 张 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终619号
上诉人（原审原告）：洛阳毛大夫医疗美容门诊部。住所地：洛阳市西工区八一路20号。
负责人：毛新萍，该院院长。
委托代理人：高红军、韩丽军，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天来投资（香港）有限公司。住所地：FLAT／RM8278／FOCEANCENTREHARBOURCITY5CANTONROADTSTKL.
法定代表人：黄树顶，该公司董事长。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
上诉人洛阳毛大夫医疗美容门诊部（以下简称毛大夫门诊部）因与被上诉人天来投资（香港）有限公司（以下简称天来公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛大夫门诊部之委托代理人韩丽军、被上诉人天来公司之委托代理人张增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月30日，毛大夫门诊部与被告签订托管合作协议书，合作项目为毛大夫门诊部营销运营，合作期限为3年（自2011年5月1日至2014年5月1日）。协议书对双方义务和责任、利益分配、违约责任（单方违约为50万元违约金）、业绩目标都作了相应约定。合作过一段时间后，毛大夫门诊部与被告又于2011年8月22日达成解除合作协议书，双方确定毛大夫门诊部还应向被告支付78144元，并在协议签订之日起，半年内不在洛阳地区与其他整形美容机构合作，不使用“纯韩”、“韩国医生蔡光浩”等之前合作时所用资源做宣传，如违反以上条款，视为违约，违约金50万元。现原告认为被告本身应为合法的医疗机构才能与原告进行托管经营，被告不具有合法医疗机构执业许可则不符合法律及行政法规定的禁止性规定，两份协议书均无效，从而引发本案纠纷。
原审法院认为：两份协议书都是双方真实意思表示，在托管合作协议书中，被告的主要义务是对毛大夫门诊部进行内部管理和作为桥梁引入国内及韩国的相关专业人员进行营业活动，其目的是通过内部管理、外部引入人员而实现业绩增加，在托管协议中并未显示由被告人员进行医疗活动，以此来要求被告需要具有医疗资格的主体，没有依据，该院不予认可。而从解除协议上来看，毛大夫门诊部的业绩有所增加，合同目的实现，双方对合同解除之后的相关问题进行了约定。两份协议的主要内容符合法律的规定，应为有效合同。至于原告质疑被告的注册登记信息，属行政管理范畴。如原告有证据证明被告提供的服务不符合国家相关规定，并带来了损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告洛阳毛大夫医疗美容门诊部的诉讼请求。本案受理费2080元，由原告洛阳毛大夫医疗美容门诊部承担。
宣判后，毛大夫门诊部不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认双方签订的《托管合作协议书》及《解除合作协议书》无效，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人与上诉人2011年4月30日签订《托管合作协议》，2011年8月22日签订《解除合作协议书》，门诊部的性质发生了变化，但没有向原登记机关办理变更登记，该事实原审没有查清。上诉人作为持有《医疗机构执业许可证》的合法医疗机构，执业需登记并具备一定的条件，根据《医疗机构管理条例》的规定，所有制形式等变更也需要办理变更登记。因没有办理变更登记，故不发生合作效力，原合作协议无效。二、上诉人是合法的医疗机构，被上诉人与上诉人合作，必须具备相应医疗资格才能进行医疗机构的管理、经营及独立运作的能力。被上诉人既没有医疗机构执业许可证，也没有相应资质，原审认定协议有效，等于放任被上诉人借用上诉人的资质非法经营。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，查明事实后改判。
被上诉人天来公司答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，本案涉及的《合作协议书》是对医院的经营、管理的合作协议，法律对此并没有任何限制。该协议书没有违反法律的强制性规定，合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：毛大夫门诊部与天来公司2011年4月30日签订《托管合作协议书》，约定由天来公司提供国内及韩国来院手术的专家、咨询师、现场管理、驻院医师、广告策划人员等团队，负责市场营销、内部管理及销售经营并全面独立运作，天来公司并不实施具体的医疗行为，故毛大夫门诊部以天来公司不具有医疗资格为由认为该《托管合作协议书》无效的主张不能成立。该协议书经过试托管运行，后双方经协商一致而解除，同时，对业绩结算等其他后续问题作了约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该《解除合作协议书》亦为有效。综上，毛大夫门诊部的上诉请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由原告洛阳毛大夫医疗美容门诊部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄思维
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执421号
申请执行人：黄爱平，男，汉族，1964年3月12日出生，住邵阳市。
被执行人：张建设，男，汉族，1972年6月11日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：王纯英，女，汉族，1971年6月27日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行黄爱平与张建设、王纯英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月十日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执421号申请执行人：黄爱平，男，汉族，1964年3月12日出生，住邵阳市。被执行人：张建设，男，汉族，1972年6月11日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：王纯英，女，汉族，1971年6月27日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行黄爱平与张建设、王纯英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年九月十日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第84号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人吕莎莎。
被申请人毛建辉。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5140号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判�米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执144号
申请执行人：邹林，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行邹林与四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应取的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权48634元，剩余债权38366元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵秀华，女，1986年5月13日出生，汉族，住乐清市。系该支行员工。
委托诉讼代理人：徐华，女，1974年9月8日出生，汉族，住乐清市。系该支行员工。
被告：孙家瑞，男，1982年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪德清，男，1980年2月16日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告孙家瑞、缪德清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，并申请保全，本院依法审查，裁定查封登记在被申请人缪德清及案外人林丽名下的坐落于乐清市淡溪镇柏岩村的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第000××23号】，保全金额以8万元为限。原告诉请：1、判令被告孙家瑞立即偿还原告借款本金62000元、期内利息3554.8元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年11月5日以借款本金62000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以3554.8元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告缪德清对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告孙家瑞作为借款申请人向原告申请额度贷款62000元。同日，原告作为贷款人与被告孙家瑞作为借款人签订了编号为33020120160182569的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年11月5日起至2019年11月4日止，被告孙家瑞可以在人民币62000元的可循环借款额度内向原告申请借款，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类目助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月5日，被告缪德清向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告孙家瑞与原告签订的上述《农户贷款借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2016年11月5日，原告依约向被告孙家瑞发放贷款62000元，借款期限为2016年11月5日至2017年11月4日，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。后被告孙家瑞未偿还借款本息，尚欠原告借款本金62000元、期内利息3554.8元及逾期利息、复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家瑞、缪德清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金62000元、期内利息3554.8元、逾期利息（自2017年11月5日起以本金62000元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2017年11月5日起以3554.8元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，保全费820元，均由被告孙家瑞、缪德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 黄梦怡
二〇一八年四月十八日
代书 记员 包蒙远
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人黄定纲，系该行行长。
被告李正有，男，汉族，1962年11月2日出生，住襄阳市樊城区。
被告胡小密，女，汉族，1964年3月6日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李正有、胡小密借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。法定代表人黄定纲，系该行行长。被告李正有，男，汉族，1962年11月2日出生，住襄阳市樊城区。被告胡小密，女，汉族，1964年3月6日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李正有、胡小密借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一七年五月十一日书记员  夏 超
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第10号
原告刘占林（曾用名刘建房），农民。
原告高香芹，农民，系原告刘占林之妻。
二原告的共同委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
原告刘占林、高香芹因要求确认被告邢台市桥东区人民政府行政违法一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，原告刘占林、高香芹及其委托代理人，被告邢台市桥东区人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系邢台市桥东区东郭村村民，1993年承包了位于东郭村东温室北的集体土地0.03亩、华龙0.62亩、煤炭四处0.6亩，合计1.09亩，承包起止日期为1993年1月1日至2022年12月31日，承包期限30年，邢台市人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2015年5月份被告在未告知原告的情况下，就把原告承包地用围墙圈占，致使原告不能耕种，造成经济损失。根据《中华人民共和国土地管理法》在集体土地未被国家建设用地征用前，对原告所耕种的承包地采取任何强制圈占行为，是违法的。侵害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1、照片（证明承包地被圈占）；2、土地承包合同书；3、公证书；4、协议书；5、土地承包经营权证书；6、邢台市桥东区人民政府关于东郭村北片区拆迁改造事宜的公告；7、邢台市桥东区人民政府关于东郭村北片区列入2014年城建计划的请示；8、邢台市桥东区人民政府领导签批处理卡片；9邢台市人民政府办公室收文呈办笺。
被告邢台市桥东区人民政府答辩称，1、原告诉状中对答辩人在没有出示任何批准文件的情况下，将原告的耕地征用为非农业建设用地，围墙圈占等陈述不符合事实，被告没有实施上述行为，也没有侵犯原告的土地承包经营权，不应对其损失承担赔偿责任；2、答辩人非本案适格被告。根据有关法律规定，农村集体土地征收的由市、县土地行政主管部门具体操作实施。东郭村土地征收事宜均由邢台市国土资源局具体操作实施。原告所述事实与答辩人无关。
被告向本院提交的证据：1、2013年11月20日邢台市国土资源局出具的征地告知书；2、河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司出具的情况说明。
原、被告双方向本院提交的证据，经当庭质证，本院予以确认。
经审理查明，原告刘占林、高香芹系夫妻关系，均系邢台市桥东区东郭村村民。1993年承包位于其本村东温室北的集体土地0.03亩，华龙0.62亩，煤炭四处0.6亩。承包日期为1993年1月1日至2022年12月31日，承包期限30年。邢台市人民政府为其颁发了土地承包经营权证书。2015年5月，原告承包地被河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司圈占，致使原告无法耕种。该土地至今未办理征收手续。
本院认为，原告提交的证据不能证实被告邢台市桥东区人民政府实施了圈占其承包地的行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对原告的起诉应予驳回。如本案涉及违法占地问题，原告可向有关部门举报，由有关部门进行查处。如涉及土地侵权应通过其他法律途径解决。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘占林、高香芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏天志
审判员 梁国彬
审判员 王怀栋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1425号
原告：刘强生，男，1961年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:焦玉兰，女，1959年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系原告之妻。
委托诉讼代理人:樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：任守泽，男，1987年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张莹，女，1990年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系被告任守泽之妻。
原告刘强生与被告任守泽、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强生的委托代理人焦玉兰、樊立菊到庭参加诉讼。被告任守泽、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款57372.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份至2015年12月底，原告一直为莱芜市莱城区宜家易购购物中心供应鸡蛋，结算了部分货款后，下欠57372.5元未付。莱芜市莱城区宜家易购购物中心为被告在莱芜市市场监督管理局农高区分局设立的个体工商户，经查询，该购物中心已于2014年12月17日注销。根据相关法律规定，该货款应该由被告自行支付。经多次催要，一直未能结算。为维护我的合法权益，诉至法院，请求实现原告诉讼请求。
被告任守泽、张莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莱芜市莱城区宜家易购购物中心系在莱芜市市场监督管理局登记的个体工商户，成立时间是2014年3月5日，注销时间是2014年12月17日，负责人登记为被告任守泽。原告刘强生经张孝刚联系，自2015年2月至12月底为莱芜市莱城区宜家易购购物中心供应鸡蛋。原告提供加盖有莱芜市莱城区宜家易购购物中心公章的宜家易购采购收货单17份，共计金额49823.99元；另有分别由李翠菊、杜慧燕、张孝东书写的单据三份，该三份单据系手写，且未加盖任何公章，也无被告签名。另查明二被告系夫妻关系，于2011年9月2日登记结婚。
本院认为,原告主张的49823.99元货款，有收货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另三份手写单据，因无其它证据相互印证，本院不予采信。莱芜市莱城区宜家易购购物中心系个体工商户，登记的负责人是被告任守泽，该工商户注销后的债务应由经营者任守泽承担。被告张莹与任守泽系夫妻关系，莱芜市莱城区宜家易购购物中心系在二被告夫妻关系存续期间注册登记并经营，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张莹对上述49823.99元货款承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任守泽、张莹于本判决生效之日起五日内，支付给原告刘强生货款49823.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元，由原告负担94元，由被告任守泽、张莹负担523.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一八年五月十日
书记员 陈 静
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初243号
原告：贾滨
被告：王龙
本院在审理原告贾滨诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告贾滨于2016年1月25日以：“王龙已经将全部借款归还”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾滨申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贾滨撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贾滨负担（已缴纳）。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁小芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18672号
原告董某，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告陈某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告董某与被告陈某某探望权纠纷一案中，原告董某于2016年7月13日向本院申请撤诉，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。本院认为，根据法律规定，当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。本案中，原告董某向法院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李欣
二〇一六年七月十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第473号
原告：孙延林。
委托代理人：孙玉芳。
委托代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：孙锡泉。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙延林诉被告孙锡泉不当得利纠纷一案中，原告孙延林于2016年1月6日向本院申请撤回对被告孙锡泉的起诉。
本院认为，原告孙延林申请撤回对被告孙锡泉的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
�许原告孙延林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙延林负担。（已付）
审判员 余慧娟
二〇一六年一月六日
书记员 王 昱
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2023号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：叶要辉，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告叶要辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯琳琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3339号
原告叶某。
委托代理人（一般授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人（一般授权）吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告叶某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吕慧萍，被告宋某及其委托代理人吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告2014年9月底经人介绍认识，2014年11月19日按照农村习俗办理酒席，××××年××月××日登记结婚。原、被告从认识到办酒时间仅仅一个月，相互缺乏了解，感情基础薄弱，办酒当日被告才告知原告其有18万元债务，原告认为被告有隐瞒个人债务的欺骗行为，但为了家庭和谐还是原谅了被告。其后被告借款10万用于归还信用卡债务，原告另帮被告凑钱归还其他一笔债务，结婚登记后，原告继续帮被告偿还其婚前债务，被告不仅不领情，还认为是原告应该做的。原告小产期间，被告仅到医院看望原告一次，没有尽到一个丈夫的义务。原告认为被告没有处理好夫妻关系，对双方父母也厚此薄彼，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为证明自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、出院记录一份，证明原告小产住院，被告没有尽到照顾义务的事实。
3、信用卡还款凭证四份，证明被告婚前有信用卡债务，原告代替被告偿还该债务共计89630元的事实。
4、借条两份，证明被告婚前有个人债务，原告替被告偿还部分个人债务的事实。
5、被告工资存折一份，证明在原告小产期间，被告私自花费将近1万元，但原告并不知情的事实。
被告宋某质证认为，证据1无异议。证据2证明目的有异议，原告没有小产，与本案离婚纠纷没有关联性。证据3真实性无异议，这些债务都发生在双方登记结婚之前，是被告婚前的个人债务，且被告已经在婚前予以归还，故与本案无关联性。证据4真实性无异议，也是被告个人婚前债务，目前基本已经归还清了，还剩后一期5万元里面的3万元，与本案无关联性。证据5真实性无异议，是以前的工资单，工资单上的钱用出去属于正常使用，与夫妻感情无关。
经审核，本院对证据1予以认定，证据2系原件，本院对原告曾因生化妊娠、右卵巢囊肿住院接受治疗的事实予以认定。证据3、5经被告质证真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4虽系原件但无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理查明：原告叶某与被告宋某于2014年9月经人介绍认识，2014年11月19日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，后因家庭经济原因产生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，在家庭生活中，夫妻本为一体，夫妻之间应当相互体贴，彼此关爱，共同营造幸福、和谐的家庭。现原、被告间之所以出现矛盾，主要在于未能正确处理好家庭经济问题，平时缺乏交流、沟通，双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告正视自身存在的问题，承担起为人夫妻的责任，双方仍有和好可能。现原告未能举证证明夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告叶某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第111号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张艳，女，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张艳于2013年12月27日晚，乘坐面包车同范某某（另案）等七人一起到梅河口市新合镇新兴村散发大量法轮功宣传品，被公安机关当场查获，扣押法轮功期刊278本、法轮功光盘93本、法轮功宣传单210张和法轮功粘贴60张。
公诉机关认为，被告人张艳伙同他人向群众大量散发邪教“法轮功”的宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张艳对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，无辩解。
经审理查明：被告人张艳于1999年以来，在他人影响下开始信奉邪教“法轮功”。2013年12月27日，被告人张艳在他人召集组织下，乘坐面包车与其他六人到新合镇新兴村村民家中散发“法轮功”宣传品。因群众发现举报，梅河口市公安局将被告人张艳等四人抓获归案，并当场扣押查获“法轮功”期刊278本、光盘93本、宣传单210张和粘贴60张。
公诉机关当庭对以下证据进行举证、质证。
一、法律手续
拘留证、逮捕证、立案决定书。
二、被告人张艳户籍信息
证明张艳具有完全行为能力。
三、被告人张艳供述
2013年12月29日在公安机关供述“我是因为去梅河口市新合镇发放‘法轮功’资料，被新合镇公安派出所关起来。是农村群众把我们抓到派出所的。”
四、证人证言
1、证人梁某某证实：2013年12月27日晚和张艳还有老孙（叫�么名不知道）我们坐面包车去的，一共7个人，去散发“法轮功”资料。
2、证人孙某某证实：比较年青的那个妇女跟张艳一伙散发“法轮功”宣传资料。
3、证人邱某某证实：2013年12月27日晚上9点多钟，我回家时在我家大门上有报刊样的刊物，我拿屋里一看是‘天赐洪福’期刊等印刷品。早晨起来时在大门底下有光碟。
4、证人宋某某证实：在我家大门的空上有一卷“法轮功”的传单，中间夹几个小本，还有光碟。第二天早晨大家都讲昨晚宣传“法轮功”的人来了。
5、证人高某某证实：在2013年12月27日晚上，大约8点多钟我听到汽车的响声，又能听到吵吵说“法轮功”的人来了。我就到外面看到一伙人开着一台面包车，我就看我家的大门上夹着一卷“法轮功”传单，传单的中间夹角几个小本，我们组织几个小伙给他们弄到小卖�了。这伙人有几个女的，有两个男的，其中的司机跑了。
五、搜查证、搜查笔录
在被告人张艳家查获“法轮功”光盘一张。
六、扣押物品清单
1、“法轮功”宣传单210张。
2、“法轮功”期刊278本。
3、“法轮功”光盘93本。
4、“法轮功”粘贴60张。
七、照片
扣押的物品照片
八、鉴定情况说明
经鉴定公安机关扣押物品，均为宣传邪教法轮功的宣传品。
九、公安机关情况说明
被告人张艳于1999年12月31日进京上访（涉“法轮功”活动）被治安拘留15天处罚。
以上证据经质证、认证，本院认为证据来源合法，相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张艳无视国家法律、法规，实施向人民群众散发大量的“法轮功”邪教宣传品的非法活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人张艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，应予以支持。综上，根据被告人张艳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条第一款“制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；?（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”的规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：王光庆
审判员 ：岳政超
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 金 萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第111号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年5月24日18时05分，被告人陈某某驾驶变型拖拉机由池园镇往城关方向行驶，行经202省道332K＋350M路段，与梁某某驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某经医院抢救无效死亡、其妻包某某受伤的交通事故。经闽清县交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月24日18时05分许，被告人陈某某驾驶变型拖拉机由池园往闽清城关方向行驶，行经202省道332K＋350M路段，该车与对向由被害人梁某某驾驶的无牌二轮摩托车（后载其妻子包某某）发生碰撞，造成被害人梁某某、包某某受伤，被害人梁某某受伤经送医院抢救无效于2014年5月25日死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某马上拨打110和120报警，后在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2014年5月31日，经本院支持调解，被告人陈某某与被害人家属达成协议，由被告人陈某某赔偿被害人的经济损失272150元人民币，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人包某某的陈述，证实2014年5月24日16时30分许，她丈夫梁某某驾驶二轮摩托车载其，从闽清金盛刚铁厂宿舍出发前往闽清城关大路一诊所看病。大约18时左右，她们返回金盛钢铁厂途中，发现对向有一部货车突然向路右侧斜斜地滑行，见状她丈夫立即刹车，因两车相距太近而发生碰撞。碰撞后，她昏迷过去，后来的事情就记不清了。
2.证人梁某某的证言，证实2014年5月24日，他父亲骑车出车祸受伤在闽清县医院治疗，后因病情严重，转送往福州空军医院抢救，但经医院抢救无效，他父亲于2014年5月25日死亡。
3.陈某某的身份材料、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证、拖拉机年审材料、机动车的保险材料，证实被告人陈某某具有拖拉机驾驶资格以及拖拉机的基本情况。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被害人梁某某系无证驾驶。
5.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的基本情况。
6.闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负本事故全部责任，被害人粱某某、包某某无责任。
7.道路交通事故检验、鉴定委托书，证实闽清县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心进行死因鉴定、车辆检验等项目。
8.福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第275号司法鉴定意见书，证实被害人梁某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
9.福建南方鉴定中心（2014）车检字第1090、1091号司法检验报告书，证实被告人陈某某所驾驶车辆灯光系统后右位灯及转向灯性能不合格，其它灯光总成及信号装置齐全完好，性能均有效；转向系统性能合格。被害人梁某某驾驶的摩托车灯光系统前右转向灯性能陈旧失效，事故造成前左转向灯总成破碎无法检查其性能，其它灯光及信号装置性能有效；转向系统事故前性能合格；制动系统事故前整车制动性能合格。
10.福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第521号司法鉴定意见书，证实行驶的赣02－717**号（绿牌）东方红牌变型拖拉机，在本事故路段向路左侧滑移伴逆时针转体与对向在其路左直行的无车号牌望江牌二轮普通摩托车，接近垂直（两车运动方向夹角为锐角）相交时，其右侧前部与摩托车的前部及其驾驶人梁某某的身体左侧发生过初碰撞，当变型拖拉机继续逆时针转体时又刮带摩托车致其左倒地。
11.民事调解书、谅解书、收条，证实被告人陈某某已经赔偿被害人的各项经济损失272150元，并取得被害人家属的谅解。
12.被告人陈某某的供述，证实起诉书所指控的发生交通事故的过程，以及其在事故发生后拔打120救护车，后又打了110报警电话，打完电话后在现场等候警察前来处理。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人陈某某的到案经过、户籍材料，证实事故发生后，被告人陈某某马上拨打110、120报警，后在事故现场等候处理时被传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，以及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某某及时报警，并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在社区愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 辉
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异12号
异议人（被执行人）xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码xx。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码xx。
本院在执行贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）申请执行贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人xx于2018年1月16日向本院提出执行异议请求：裁定不予执行（2017）黔0112执478号、（2017）黔0112执478号之十二、（2017）黔0112执478号之三十二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xx称，一、其已向水东公司进行全额出资；二、水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司（以下简称“富南公司”），其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股；三、案件审理过程中，将富南公司和水东公司合并处理，但这些阶段却进行简单的割裂；四、水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确；五、水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任。
经审查查明，本院在执行海德公司申请执行水东公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之十二执行裁定书裁定追加异议人为该案的被执行人。2018年1月12日以（2017）黔0112执478号之三十二执行裁定书冻结、划拨被执行人xx在银行存款人民币180万元。
另查明，2016年6月23日，xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等20人共同出资成立贵州水东土司文化管理有限公司，注册资本为：5000万元人民币。出资情况为：xx25万元、xx60万元、xx200万元、xx200万元、xx50万元、xx30万元、xx500万元、xx50万元、xx180万元、xx1078.14万元、xx100万元、xx100万元、xx673.86万元、xx673万元、xx350万元、xx350万元、xx160万元、xx50万元、xx60万元、xx110万元。以上出资认缴时间为2019年6月23日。
再查明，2017年11月30日，本院委托贵州诚隆会计师事务所有限公司司法鉴定所对贵州富南旅游管理有限公司及贵州水东土司文化管理有限公司注册资本金到位情况及项目投入经营费用使用情况进行审计。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书显示：贵州富南旅游管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书显示：贵州水东土司文化管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。
本院认为，异议人称其已向水东公司进行全额出资，水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司，其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股及水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确的问题。从编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书及编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书的结论来看，异议人并未实际出资。关于其提出水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任的问题。被执行人水东公司虽未进入破产程序，且认缴时间尚未到期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，异议人虽未届出资期限，但本院在执行中，经穷尽执行措施，其公司无财产可供执行，不能清偿债务，故本院裁定追加其为被执行人，在其认缴尚未缴纳的出资范围内，对申请执行人承担责任并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人xx执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 赵明云
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保76号
申请人：杨某，汉族。电话：182XX****XX
被申请人：张某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：133XX****XX
申请人杨某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52860元予以冻结。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52860元，期限为2019年5月17日。
案件申请费549元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月十八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保76号申请人：杨某，汉族。电话：182XX****XX被申请人：张某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：133XX****XX申请人杨某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52860元予以冻结。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52860元，期限为2019年5月17日。案件申请费549元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月十八日书记员彭朝映
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执45号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人薛萍梅。
被申请执行人刘长青。
被申请执行人范明伟。
被申请执行人李坤。
被申请执行人赵秀明。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行薛萍梅等5人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第150号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执45号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人薛萍梅，女，1970年8月12日生。
被申请执行人刘长青，男，1970年10月9日生。
被申请执行人范明伟，男，1977年8月17日生。
被申请执行人李坤，女，1976年6月9日生。
被申请执行人赵秀明，男，1972年3月18日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行薛萍梅等5人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第150号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2875号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张刚全，男，汉族，1971年5月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告张刚全诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张刚全的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4405元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款4405元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠张刚全劳务报酬4405元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬4405元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告张刚全劳务报酬款人民币四千四百零五元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初26号
原告：闫某某，男，汉族。
被告：邵某某，男，汉族。
原告闫某某与被告邵某某彩票纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开�庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告邵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款2280元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告邵某某在原告经营的中国体育彩票店投注足球彩票，欠款2280元，并写有欠条一张，后经原告多次催要未果。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在2280元的彩票纠纷关系。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、中国体育彩票代销证，证明原告经销体育彩票的事实。
2、2016年5月23日欠条一张，证明被告因购买足球彩票欠款2280元的事实。
3、证人周某某当庭证言，证明被告欠原告彩票款的事实。
被告邵某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：原告闫某某在蒲城县龙池镇街道经销代销中国体育彩票。被告邵某某在原告处购买足球彩票。2016年5月23日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“邵某某今欠足球彩款贰仟贰佰捌拾元.（2280元）2016年5月23日”。
本院认为，原告闫某某与被告邵某某因购买体育彩票产生的债权债务事实清楚，被告对所欠债务应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�十四条等规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内清偿原告闫某某足球彩票款2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 阴晓庆
二〇一八年四月十一日
书记 员代 莎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初911号
原告刘xx，女，1974年4月4日出生，汉族。
被告丛xx，男，1969年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘xx与被告丛xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告刘xx承担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12742号
原告：黄训宽。
委托诉讼代理人：邱小玲,广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄方利,广东展创律师事务所辅助人员。
被告：王辉。
原告黄训宽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄训宽因被告王辉拖欠其借款本金300000元，请求法院判令：1.被告偿还原告借款300000元和利息（利息从借款之日起到借款清偿之日止，按月息2.5%，暂计至2017年8月19日为157500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款协议》、收条（借条）及转账记录可知，被告于2015年11月19日向原告借款300000元，原告通过现金交付给被告143999元，通过转账交付给被告156001元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款300000元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限为4个月，从2015年11月19日至2016年3月1日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告未能举证证明向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以300000元为基数，从2015年11月19日起计算至款项还清之日止，本院依法予以支持，但原告要求按照月利率2.5%计算利息和逾期利息，利率超过了年利率24%，不符合法律规定，利率应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽偿还借款本金300000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以300000元为基数，按照年利率24%，从2015年11月19日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8162元（原告已预交），由原告黄训宽承担562元，被告王辉承担7600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一八年二月六日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12742号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县,
委托诉讼代理人:娄方权,广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟春燕,广东展创律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
原告黄训宽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 章碧煌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4141号
申请执行人张丽，女，1970年10月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人许海红，女，1972年2月26日出生，住台州市路桥区。
申请执行人张丽与被执行人许海红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人许海红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币806945元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4141号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初193号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱思平，男，1985年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被沛县公安局刑事拘留，于2017年7月18日被沛县公安局取保候审，2018年2月28日经沛县人民检察院取保候审，4月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人朱思平犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月，被告人朱思平在沛县红光路、香城路等处，以顺手牵羊的方式盗窃他人电动三轮车内财物，共作案4起，盗窃钱物合计人民币4833元。具体分述如下：
1、2017年6月4日14时许，被告人朱思平在沛县红光路麻四娘火锅店门前，盗窃李某1放于其电动三轮车内人民币400元。
2、2017年6月5日14时许，被告人朱思平在沛县帝王大厦鲁某儿童乐园附近，盗窃孟某放于其电动三轮车内的OPPPR9S手机1部，价值人民币1074元。
3、2017年6月6日12时许，被告人朱思平在沛县汤沐小区附近，盗窃韩某放于其电动三轮车内的UOOGOU手机1部，价值人民币359元。
4、2017年6月26日16时许，被告人朱思平在沛县香城路红沙龙蛋糕房附近，盗窃李某2放于其电动车内的现金人民币1200元、苹果6PLUS手机1部（价值人民币1800元）。案发后，被告人朱思平退赔李某2经济损失，取得李某2谅解。
上述事实，被告人朱思平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，沛价认刑（2017）126号价格认定结论书，辨认笔录及照片，收条，情况说明，现场指认笔录及照片，证人崔某的证言，被害人李某1、孟某、韩某、李某2的陈述，被告人朱思平的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱思平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱思平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱思平犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱思平退赔被害人全部经济损失，有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱思平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱思平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月25日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年四月十三日
书记员 魏 源
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审832号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，该局局长。
委托代理人王文华，顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，该局办事员。
被执行人何伟福，男，1968年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月22日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的顺建（均）罚〔2015〕52号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人何伟福退还非法占用位于顺德区均安镇南沙居委会南沙垃圾收集站对开（宗地号：063064-W001）面积为1846.68平方米土地及拆除位于上述土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（均）罚〔2015〕52号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2015〕52号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人何伟福退还非法占用位于顺德区均安镇南沙居委会南沙垃圾收集站对开（宗地号：063064-W001）面积为1846.68平方米土地及拆除位于上述土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文锋
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初30号
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
原告张武曾，男，1962年7月27日生，汉族，司机，住渑池县仰韶乡甘涧村*组**号。公民身份号码：××。
原告张林杰，男，1988年5月10日生，汉族，司机，住渑池县仰韶乡甘涧村*组**号。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告张武曾、张林杰与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告张武曾、张林杰释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告张武曾、张林杰拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告张武曾、张林杰所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张武曾、张林杰的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初30号
原告张武曾，男，1962年7月27日生，汉族。
原告张林杰，男，1988年5月10日生，汉族。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告张武曾、张林杰与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告张武曾、张林杰释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告张武曾、张林杰拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告张武曾、张林杰所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张武曾、张林杰的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2198号
申请执行人于美红。
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市华山镇高新3路。
本院在执行申请执行人于美红与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第480号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第702号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司总经理。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
被告田忠，女，1970年1月21日出生，汉族，湖南省永顺县人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告田忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告田忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月三十日
书记员 谭 雪 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第702号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司总经理。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
被告田忠，女，1970年1月21日出生，汉族，湖南省永顺县人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告田忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告田忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月三十日
书记员 谭 雪 晴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢341号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人周龙生，男，汉族，1965年7月9日出生，住镇江市。
被执行人崔俊杰，男，汉族，1983年5月20日出生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人周龙生、崔俊杰借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）徒商初字第00160号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告周龙生于本判决生效后10日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金28000元；二、被告周龙�向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失10449.81元；三、被告崔俊杰对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告崔俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告周龙生追偿。案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告周龙生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人周龙生、崔俊杰的财产状况进行了调查，经查被执行人周龙生、崔俊杰长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额23680元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00160号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁