山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1217号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：张衍春，男，1969年2月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：尹秀梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住肥城市，系被告张衍春之妻。
被告：王栋，男，1983年9月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：张爱堂，男，1969年10月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：王德平，男，1972年9月18日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张衍春、尹秀梅、王栋、张爱堂、王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人范红岗到庭参加诉讼，被告张衍春、尹秀梅、王栋、张爱堂、王德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张衍春、尹秀梅共同偿还借款本金99620元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2018年2月2日共计178902.86元，之后以未清偿本息按合同约定利率计算至本息付清之日）；2、被告王栋、张爱堂、王德平承担连带保证责任；3、本案诉讼费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告张衍春签订个人借款合同，借款用途为购车，约定借款金额、期限内可循环使用借款，借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准。同日被告王德平、王栋、张爱堂与原告签订《最高额保证合同》承诺为被告张衍春在上述期限内的债务承担连带责任保证。原告于2012年4月11日向被告张衍春贷款账户支付借款本金10万元，被告张衍春在借款借据上签字并按手印，约定还款日期为2013年4月5日，利率10.9333‰，借款到期后，原告多次催收，余款被告一直推脱拒不偿还。被告尹秀梅作为张衍春的妻子，依法也应承担还款义务。为此特具状起诉，请法院判如所请。
被告张衍春、尹秀梅、王栋、张爱堂、王德平均未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号各一份；2、被告张衍春、尹秀梅、王栋、张爱堂、王德平身份证复印件各一份、户口本复印件一份；3、个人借款合同、申请人家属承诺、借款借据各一份；4、最高额保证合同一份；5、担保人履行责任通知书两份、催款证明三份；6、欠息明细表一份；7、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单各一份。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告张衍春向肥城市农村信用合作联社申请贷款，同时被告尹秀梅签署申请人家属承诺，承诺同意借款申请人张衍春向肥城联社（合行）申请办理贷款10万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年4月6日，肥城市农村信用合作联社与被告张衍春签订个人借款合同一份，合同约定被告张衍春向肥城市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2011年4月6日至2013年4月5日，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率为固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告王栋、张爱堂、王德平签订最高额保证合同一份，约定保证人王栋、张爱堂、王德平自愿为债务人张衍春自2011年4月6日起至2013年4月5日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合15万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2012年4月11日，原告将借款本金10万元发放给被告张衍春，并约定贷款月利率10.9333‰，借款到期日为2013年4月4日，被告张衍春在借款凭证上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至2018年4月16日，被告尚欠原告本金99620元，利息144092.08元。
另查明，借款到期后，原告多次向被告张衍春催收借款，肥城市潮泉镇孤山村民委员会于2014年3月10日、2015年3月27日、2016年11月28日出具三份证明予以证实。2017年3月4日及2017年5月26日，原告向被告王德平下发担保人履行责任通知书，通知书载明债务人张衍春的借款日期为2012年4月11日，到期日期为2013年4月4日，尚欠本金99620元，担保人收到担保人履行责任通知书，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息、和相应罚息、复利。违约金。损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年，被告王德平均签字确认。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
再查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告张衍春签订的个人借款合同以及与张爱堂、王德平、王栋签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告张衍春未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告尹秀梅与张衍春婚姻关系存续期间，且被告尹秀梅已签署申请人家属承诺，应认定为夫妻共同债务，被告尹秀梅应对张衍春所负债务承担共同还款责任，原告要求被告张衍春、尹秀梅归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；在合同约定的保证期间内，原告未向被告王栋、张爱堂主张权利要求其承担保证责任，被告王栋、张爱堂的保证责任已经免除，故原告要求被告王栋、张爱堂承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告在合同约定的保证期间届满后向被告王德平下发担保人履行责任通知书，该通知书载明了担保的主债权种类、金额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围以及保证的期间，且被告王德平在担保人履行责任通知书上签字认可，应认定为成立新的保证合同，被告王德平同意继续履行担保责任，故原告要求被告王德平承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍春、尹秀梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99620元；
二、被告张衍春、尹秀梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2018年4月16日利息为144092.08元，此后利息以本金99620元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算]；
三、被告张衍春、尹秀梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；
四、被告王德平对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告王栋、张爱堂的诉讼请求；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，财产保全费1913元，由被告张衍春、尹秀梅、王德平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 窦俊