wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第63号
原告：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地五莲县五莲山路西段。
法定代表人：郑兆发，董事长。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：郑召江（该公司职工）。
被告：五莲县晶美建筑装饰工程有限公司，住所地五莲县城区幸福路28号。
法定代表人：李业富，经理。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：李业刚（该公司职工）。
原告日照鲁正建筑安装工程有限公司（下称原告）与被告五莲县晶美建筑装饰工程有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发、郑召江，被告的委托代理人王飞、李业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2002年期间，原告以包工包料的方式承揽了被告的住宅楼土建、安装、装饰等工程，上述工程经结算审计总价格为3240000元，后被告分多次支付原告工程款
2930711.30元，剩余309288.70元至今未付，请求法院依法判令被告给付原告工程款309288.70元。
被告辩称：原告诉求属实，因我公司资金紧张，暂无力偿还，请求法院予以调解分批支付。
经审理查明：2000年2月28日，五莲县建筑安装工程总公司同被告签订建设工程施工合同，约定被告将位于其公司院内的住宅楼建设项目承包给五莲县建筑安装工程总公司进行建设，承包的范围包括土建、安装、装饰等，合同签订后五莲县建筑安装总公司按合同约定进行了施工，2002年1月9日经双方协商结算，最终结算工程款为3240000元，后被告分批支付原告2930771.30元，剩余309288.70元未能支付。在庭审中，被告认可原告的起诉数额，但要求分期付款，对此，原告不予同意。
另查明：五莲县建筑安装工程总公司于2003年2月份通过企业改制申请注销登记，明确该公司的债权债务都由原告承接处理。
上述事实，由双方签订的晶美住宅楼审核定案表及五莲县工商行政管理局企业债权债务清结报告书各一份及当庭当事人的陈述证予以证实，可以采信。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催要发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告将其公司院内的住宅楼建设项目承包给原告前身进行建造，原告完成施工后，双方于2002年1月9日经进行协商结算，明确该工程最终结算值为3240000元，后被告分批支付2930771.30元后剩余309288.70元未能支付，对此，双方均无异议。因此，原告要求被告支付剩余工程款309288.70元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告五莲县晶美建筑装饰工程有限公司支付原告日照鲁正建筑安装工程有限公司建设工程款309288.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，由被告五莲县晶美建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 翟文盈
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔 鹏
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00138号
原告蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人杨仰权，该联社职员。
被告吴志民，男，现年52岁，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告吴志民借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一二年六月十二日
书记员 张 青
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初185号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人关某某，住辽宁省北宁市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月28日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年11月25日，被告人关某某伙同徐某某（另案处理）经预谋后，来到德惠市豆芽街乐康老年公寓被害人江某某开设的利用POS机还信用卡欠款的办公室，要求被害人江某某为其垫还所持的两张信用卡上欠款50000元，并付手续费400元，而后借故离开。被害人江某某为其垫还50000元后，再从卡上支取时，被告人关某某伙同徐某某将上述银行卡中的一张的密码更改，致使被害人江某某垫还银行卡上的23000元无法支取。后徐某某将上款支取后与被告人关某某分赃。后被害人江某某向公安机关报案，被告人关某某被公安机关抓获归案，将赃款全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人关某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年11月25日，被告人关某某伙同徐某某（另案处理）经预谋后，来到德惠市豆芽街乐康老年公寓被害人江某某开设的利用POS机还信用卡欠款的办公室，要求被害人江某某为其垫还所持的两张信用卡上欠款50000元，并付手续费400元，而后借故离开。被害人江某某为其垫还50000元后，再从卡上支取时，被告人关某某伙同徐某某将上述银行卡中的一张密码更改，致使被害人江某某垫还银行卡上的23000元无法支取。后徐某某将上款支取后与被告人关某某分赃。被害人江某某向公安机关报案，被告人关某某被公安机关抓获归案，将赃款全部返还给被害人。
认定上述事实的证据有：书证包括公民户籍信息、到案经过、闫某某名下广发银行卡交易记录；2、被害人江某某的陈述；3、被告人关某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 翘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2556号
罪犯秦臻，男，1983年2月8日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）会刑初字第76号刑事判决，以被告人秦臻犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人秦臻不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）曲中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯秦臻提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦臻的考核结果，以罪犯秦臻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦臻，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦臻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦臻减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：邵春波，男，1976年4月25日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：王志红，女，1979年2月12日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：闫明，男，1985年10月22日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：商喜权，男，1966年7月15日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：闫超，男，1978年3月13日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：安宝松，男，1983年5月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邵春波、王志红、闫明、商喜权、闫超、安宝松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告邵春波、王志红、闫明、商喜权、闫超、安宝松经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵春波、王志红偿还借款本息58,628.57元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵春波与被告王志红系夫妻关系。2013年9月11日，被告闫明、商喜权、闫超、安宝松以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告闫明贷款40,000.00元、邵春波40,000.00元、安宝松40,000.00元、商喜权50,000.00元、闫超30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年9月11日还款，至2016年12月20日被告邵春波尚欠贷款本息58,628.57元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告邵春波与被告王志红系夫妻关系。2013年9月11日，被告邵春波、闫明、商喜权、闫超、安宝松以五户联保的方式向原告贷款，原告为被告闫明贷款40,000.00元、邵春波40,000.00元、安宝松40,000.00元、商喜权50,000.00元、闫超30,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年9月11日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邵春波、王志红夫妇签订贷款合同合法有效，被告邵春波、王志红应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告闫明、商喜权、闫超、安宝松做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春波、王志红于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息58,628.57元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告闫明、商喜权、闫超、安宝松对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265.71元由被告邵春波、王志红负担，被告闫明、商喜权、闫超、安宝松负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第131号
原告秦勇，男，1977年12月15日出生，汉族。
原告赵宾，男，1976年3月8日出生，汉族。
原告谢红伟，男，1972年7月11日出生，汉族。
三原告共同委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198710413400。
被告杨刚华，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告秦勇、赵宾、谢红伟诉被告杨刚华、杨红叶民间借贷纠纷一案，2013年3月10日，三原告撤回对被告杨红叶的起诉，本院依法予以准许。2014年10月15日，三原告又向本院申请撤回对被告杨刚华的起诉。
本院认为，原告秦勇、赵宾、谢红伟向本院申请撤回对被告杨刚华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦勇、赵宾、谢红伟撤回对被告杨刚华的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告秦勇、赵宾、谢红伟负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 李 玲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2395号
罪犯王安麟，男，汉族，1980年2月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省义乌人民法院于2012年2月14日作出（2012）金义刑初字第272号刑事判决，以被告人王安麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）浙金刑二终字第161号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王安麟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王安麟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王安麟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯有效考核分折算情况、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王安麟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王安麟的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王安麟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月27日至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3464号
原告韩建涛。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司，住所天津市南开区三元村大街11号。
法定代表人于建华，总经理。
本院在审理原告韩建涛与被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司股东知情权纠纷一案中，原告韩建涛于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告韩建涛负担。
审判员 赵玉铭
二〇一六年五月十三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00463号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雪绒花》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第381号
申请执行人曾祥富，男，汉族，生于1975年11月20日。
被执行人甘国刚，男，汉族，生于1948年12月8日。
曾祥富申请执行甘国刚民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的（2014）邻水民初字第2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十月二十一日
书记员 马林东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3203号
原告：陈士彪，男，1972年5月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李帅，男，1989年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告陈士彪诉称：2015年12月11日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利息2%，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未还。为此，原告特想人民法院提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告陈士彪提供的被告李帅的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告陈士彪不能向本院提供被告李帅准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告陈士彪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士彪的起诉。
案件受理费1500元，退给原告陈士彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00700号
原告白继战。
被告刘思言。
本院在审理原告白继战与被告刘思言民间借贷纠纷一案过程中，原告白继战以被告刘思言已主动履行还款义务为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白继战申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告白继战撤回起诉。
案件受理费100.00元，以撤诉方式结案的减半收取50.00元，由原告白继战负担。
审 判 长 柯善成
审 判 员 刘永明
人民陪审员 童天佑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 淡平莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第188号
原告南霞，女，1973年8月13日出生。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道88号。
法定代表人陈献群，总经理。
原告南霞诉被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告南霞委托代理人郭彦江到庭参加诉讼，被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南霞诉称，2011年12月16日，被告因生产经营向原告南霞借款40000元，协议约定期限半年，月息1.5%，借款到期后，被告按口头约定月息2分支付了3个月利息，并出具借条，口头约定借款期限半年，利息按月息2分，但到期后，仍不偿还，经原告多次催要，去年仅支付了1个月400的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2011年11月16日起至2012年12月15日止按协议约定月息1.5分计算，之后从2012年12月16日起至实际履行之日止按月息2份计算）；诉讼费用由被告负担。
被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告作为甲方、原告作为乙方于2011年签订借款协议，被告向原告借款40000元，月息为1.5%，借款期限为2011年12月16日至2012年6月15日。借款到期后被告未还款，被告又于2012年12月16日向原告南霞出具借条一份，载明：“今借到南霞现金肆万元整，￥40000元，已付3个月利息2%。“该借条经手人处加盖被告公司法定代表人陈献群手章，并加盖被告公司财务专用章。原告认可借款协议与借条系同一笔钱，亦认可2014年春节前被告给付原告利息400元。
以上事实，有原告南霞提交的借条、借款协议以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的原、被告签订的借款协议和加盖被告财务专用章的借条证明了原告与被告借款法律关系的存在。借条上明确标明“已付3个月利息2%“，且原告认可收到利息2400元，但诉称该利息是支付该借条出具之前3个月的利息，未提交证据证明，本院不予采信，故应从本金40000元中将该部分利息2400元予以扣除，即被告应偿还原告借款37600元。关于原告主张的利息，原告认可借款协议和借条是同一笔钱，且借条的签订时间在后，该借条应视为对原借款协议所借本金及利息的重新确认，故原告主张从2011年11月16日起至2012年12月15日止按协议约定月息1.5分计算借款40000元的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告向原告出具借条的约定，从2012年12月16日起至实际履行之日按月息2分计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认可2014年收到被告利息400元，应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南霞借款人民币37600元及利息（利息从2012年12月16日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，再扣除被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司已支付的利息400元）；
二、驳回原告南霞的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告南霞负担48元，被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第188号
原告南霞，女，1973年8月13日出生，汉族，无业。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地安阳市高新区文昌。
法定代表人陈献群，总经理。
原告南霞诉被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告南霞委托代理人郭彦江到庭参加诉讼，被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南霞诉称，2011年12月16日，被告因生产经营向原告南霞借款40000元，协议约定期限半年，月息1.5%，借款到期后，被告按口头约定月息2分支付了3个月利息，并出具借条，口头约定借款期限半年，利息按月息2分，但到期后，仍不偿还，经原告多次催要，去年仅支付了1个月400的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2011年11月16日起至2012年12月15日止按协议约定月息1.5分计算，之后从2012年12月16日起至实际履行之日止按月息2份计算）；诉讼费用由被告负担。
被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告作为甲方、原告作为乙方于2011年签订借款协议，被告向原告借款40000元，月息为1.5%，借款期限为2011年12月16日至2012年6月15日。借款到期后被告未还款，被告又于2012年12月16日向原告南霞出具借条一份，载明：“今借到南霞现金肆万元整，￥40000元，已付3个月利息2%。“该借条经手人处加盖被告公司法定代表人陈献群手章，并加盖被告公司财务专用章。原告认可借款协议与借条系同一笔钱，亦认可2014年春节前被告给付原告利息400元。
以上事实，有原告南霞提交的借条、借款协议以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的原、被告签订的借款协议和加盖被告财务专用章的借条证明了原告与被告借款法律关系的存在。借条上明确标明“已付3个月利息2%“，且原告认可收到利息2400元，但诉称该利息是支付该借条出具之前3个月的利息，未提交证据证明，本院不予采信，故应从本金40000元中将该部分利息2400元予以扣除，即被告应偿还原告借款37600元。关于原告主张的利息，原告认可借款协议和借条是同一笔钱，且借条的签订时间在后，该借条应视为对原借款协议所借本金及利息的重新确认，故原告主张从2011年11月16日起至2012年12月15日止按协议约定月息1.5分计算借款40000元的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告向原告出具借条的约定，从2012年12月16日起至实际履行之日按月息2分计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认可2014年收到被告利息400元，应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南霞借款人民币37600元及利息（利息从2012年12月16日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，再扣除被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司已支付的利息400元）；
二、驳回原告南霞的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告南霞负担48元，被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王田敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1630-3号
原告梁某。
被告陈某。
第三人南宁市某房屋置换有限责任公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告梁某与被告陈某、第三人南宁市某房屋置换有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2013年6月26日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告陈某名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告陈某名下价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董志刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1630-3号
原告梁某某。
被告陈某。
第三人南宁市中联圆梦房屋置换有限责任公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告梁某某与被告陈某、第三人南宁市中联圆梦房屋置换有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2013年6月26日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告陈某名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告陈某名下价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董志刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 珏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘永坤，男，汉族，1963年4月22日出生，住贵州省遵义县。
甘永坤因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
甘永坤申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）050号处分决定，认定甘永坤违反计划生育政策，给予开除公职处分。甘永坤对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。甘永坤要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。甘永坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对甘永坤的起诉不予立案并无不当。
综上，甘永坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回甘永坤的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申858号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘永坤，男，汉族，1963年4月22日出生，住贵州省遵义县。甘永坤因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。甘永坤申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）050号处分决定，认定甘永坤违反计划生育政策，给予开除公职处分。甘永坤对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。甘永坤要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。甘永坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对甘永坤的起诉不予立案并无不当。综上，甘永坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回甘永坤的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第550号
原告：林某某。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：薛某某。
被告：王某某。
原告林某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2012年8月，被告所经营的慈溪市某某商务宾馆（以下简称某某宾馆）因装修所需，由原告为被告铺设管道，被告预付10000元，承诺剩余款项待装修结束后付清。2013年6月24日，宾馆装修完毕，但被告一直未支付原告承揽价款29615元，经原告多次催讨，被告一直拒不支付，直至今日。2013年6月19日，被告将某某宾馆转让给包某某并在工商局办理了变更登记手续。现原告诉请：1、判令被告即时支付原告管道承揽价款29615元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工资单一份，以证明被告尚欠原告管道工欠款29615元的事实；
2.委托书一份，以证明某某宾馆装修期间，王某某委托方某某、楼某某代为签收各类材料款单、工程款单、工资款单的事实；
3.工商变更登记情况一份，以证明某某宾馆原为个体工商户，被告王某某系业主的事实；
4.证人方某某、楼某某证言，以证明被告尚欠原告货款共计163158元的事实；
5.证人陆某某、沈某某、徐某甲、严某某、叶某某、徐某乙、胡某某证言，以证明他们由原告安排去某某宾馆做工、工资单上所列的款项原告均已支付给他们的事实。
被告既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：2013年3月至6月间，某某宾馆因装修所需，由原告为其提供管道铺设业务。某某宾馆曾预付10000元，装修结束后，某某宾馆没有支付剩余管道铺设报酬29615元，直至今日。
另查明，某某宾馆原系个体工商户，被告王某某时系业主，2013年6月19日，变更登记为个人独资企业，并于次日将投资人由王某某变更为案外人包某某。
本院认为：原告与某某宾馆之间形成的承揽关系合法有效，某某宾馆在原告交付承揽成果后，应及时支付相应报酬。被告王某某时系某某宾馆业主，应由被告王某某承担支付义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内支付原告林某某承揽价款人民币29615元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 胡新春
二〇一四年七月三日
代书 记员 胡利娜
一、附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支持报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2206号
原告李文权，男，1977年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
被告张影，女，1988年7月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告王岩，女，1989年5月30日生，汉族，住长春市宽城区。
被告刘国强，男，1992年11月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告李文权诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张影、王岩、刘国强机动车交通事故责任纠纷本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文权的起诉。
案件受理费62.00回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1569号
申请执行人：吴信元，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王英祥，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行吴信元与王英祥民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户，已冻结,通过车辆、管理部门未发现被执行名下车辆，通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5960号
原告黄艳，女，1987年4月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告包光，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告黄艳诉被告包光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人卫国到庭参加诉讼，被告包光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告因生活所需从我处借款21500.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2016年1月1日，还款到期后，我多次催要，被告推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金21500.00元及利息6450.00元，合计27950.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月26日在原告处借款21500.00元，并为原告出具一枚借据，约定月利息按2分计算，还款日期为2016年1月1日前。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金21500.00元及利息6450.00元，本息合计27950.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包光自本判决发生法律效力之日起给付原告黄艳所欠借款本金21500.00元，利息6450.00元（21500.00元×0.02元×15个月=6450.00元），合计27950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.50元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一七年五月十八日
书记员 纪艳博
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第185号
原告：孙某某，男，汉族，1980年4月14日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：赵某某，女，汉族，1983年10月3日生，农民，现住吉林省大安市。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员王化龙独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与赵某某于2012年3月14日登记结婚，原被告均系再婚，婚后感情一直不和，赵某某经常回娘家居住，对家庭生活没有任何帮助。2015年春节前回娘家居住后，我多次打电话要求赵某某回家，但赵某某无任何理由至今未归，夫妻感情确已破裂，因此要求与被告赵某某离婚。
赵某某未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日孙某某与赵某某自愿办理结婚登记手续，孙某某与赵某某于2014年12月27日一直分居至今。
认定上述事实的证据有结婚证、大安市乐胜乡古城村民委员会出具的证明等。
本院认为：婚姻应该以感情为基础，孙某某与赵某某因感情不和自2014年年末至今一直分居，确无和好可能，应属夫妻感情破裂，孙某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担75.00元，由被告赵某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一五年九月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2428号
原告成都全正自控成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人梅云川，职务：总经理。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人简许花，女，1981年4月11日出生，身份证号码：，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。
被告联邦制药（成都）有限公司，住所地：四川省成都市彭州市工业开发区。
法定代表人蔡海山，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人肖亚均，女，1979年3月21日出生，身份证号码：，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。
被告李娟，女，1982年3月28日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告张文玉，男，1968年6月27日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告成都全正自控成套设备有限公司诉被告联邦制药（成都）有限公司、李娟、张文玉合同纠纷一案中，原告成都全正自控成套设备有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都全正自控成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告邓友全。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告邓友全劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告彭守福。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告彭守福劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告王兴华。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告王兴华劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告李成军。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告李成军劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告彭守安。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告彭守安劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告陈华贵。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告陈华贵劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告杨正和。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告杨正和劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告王瑞清。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告王瑞清劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告周其田。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告周其田劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2123号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告王兵。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告王兵劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00473号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年10月29日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：余柱国，男，1970年11月1日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：董国英，女，1966年7月20日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
上述两被告委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114011109364。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告余柱国、董国英金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以已与被告另行解决为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以已与被告另行解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，财产保全费739元，合计1538元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 蕾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终637号
上诉人（原审被告）：厦门逸盛源环境技术有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场三层3314单元。
法定代表人：叶宝兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成(厦门)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪媲龄，男，1986年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门逸盛源环境技术有限公司因与被上诉人纪媲龄买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4457号民事裁定，向本院提出上诉。厦门逸盛源环境技术有限公司上诉称，双方签订的《室内环境系统销售及安装合同》第十一条合同争议解决方式的约定，发生争议时由合同签订地所在人民法院管辖，但合同未载明合同的签订地，属于约定不明。在约定不明的情况下，依据法律规定，应当由合同履行地法院管辖。本案的合同履行地在工程所在地即厦门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及双方的约定，本案依法应当由合同履行地的人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销，并将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然双方当事人在《室内环境系统销售及安装合同》第十一条约定发生争议时向合同签约地人民法院起诉，但合同并未载明合同的签约地，属于约定不明。而被告厦门逸盛源环境技术有限公司的住所地位于厦门市××区，纪媲龄向被告住所地的湖里区人民法院起诉，湖里区人民法院依法予以受理并无不当。厦门逸盛源环境技术有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月十一日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执245号
申请执行人：张怀武，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省福清市。
申请执行人：张怀文，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人：张友道，男，汉族，1958年7月23日出生，住福建省福清市。
申请执行人：张美平，女，汉族，1968年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛文瑜，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈文斌，女，汉族，1978年7月15日出生，住福州市台江区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终33号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日作出（2015）绍越刑初字第1785号刑事判决，判决：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人单某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人单某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2796号
申请执行人：永康市鼎诚机械厂。
法定代表人：孙光维.
被执行人：钟祥市宏达实业发展有限公司。
法定代表人：李滨。
申请执行人永康市鼎诚机械厂与被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年1月13日制作的（2014）金永商初字第4933号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初650号
原告：惠瑶瑶，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵强，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告惠瑶瑶与被告赵强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠瑶瑶到庭参加诉讼，被告赵强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
惠瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令赵强支付惠瑶瑶劳务费20500元及利息101元；2、诉讼费由赵强承担。
事实和理由：2016年4月，赵强带领惠瑶瑶等人在淮北市相山区首府小区工地从事门窗安装工作。同年12月29日，赵强为惠瑶瑶出具欠条，载明欠惠瑶瑶20500元。经多次催要，赵强未予支付。
惠瑶瑶为支持起诉讼主张，举证：
1、惠瑶瑶、赵强的身份证复印件，证明其身份情况。
2、欠条一份，证明赵强欠惠瑶瑶劳务费用20500元。
赵强未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：惠瑶瑶所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月，赵强带领惠瑶瑶等人在淮北市相山区首府小区工地从事门窗安装工作。同年12月29日，赵强为惠瑶瑶出具欠条，载明欠惠瑶瑶20500元。后赵强一直未将该相应款项支付给惠瑶瑶。
2017年1月16日，本院依惠瑶瑶申请，对赵强银行存款20500元予以冻结。
本院认为，追索劳动报酬是当事人双方约定:一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，惠瑶瑶受雇于赵强，为其承建的工程提供劳务，赵强为惠瑶瑶结算劳务费用并出具相应凭证，但未及时将该相应款项支付给惠瑶瑶，赵强应当承担继续偿付的责任。惠瑶瑶要求赵强支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。惠瑶瑶要求赵强支付利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告惠瑶瑶人民币20500元；
二、驳回原告惠瑶瑶的其它诉讼请求。
案件受理费10元，保全费225元，公告费700元，合计935元，由被告赵强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初522号
原告班银康，男，1957年2月4日生，汉族，定襄县人。
被告梁志伟，男，1973年12月11日生，汉族，定襄县人，农民。
被告胡改云，女，1973年10月8日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告班银康诉被告梁俊伟、胡改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班银康到庭参加诉讼，被告梁俊伟、胡改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班银康诉称，2016年8月28日，被告梁俊伟资金周转为由向我借款60000元，约定月息二分，约定年底归还被告胡改云借款担保人，被告梁俊伟出具借条。借期届满后，被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告清偿本金60000元及利息。
被告梁俊伟、胡改云未作任何答辩
经审理查明，2016年8月28日，被告梁俊伟资金周转为由向原告借款60000元，约定年底归还、月息二分。被告胡改云系借款保证人。并书写借条一支。2017年4月被告刘梁俊伟支付10000元。此后再未归还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告梁俊伟向原告班银康借款60000元，并约定利息及借期，被告胡改云系借款保证人。以上事实，本院予以确认。被告胡改云作为借款保证人，未约定保证方式、保证期限，依法承担连带保证责任。双方利息约定未超于法律禁止性规定，本院依法予以认可。综上原告之诉讼请求，本院予以支持。被告梁俊伟支付10000元，双方并未言明系归还本金还是利息，按照相关规定及交易习惯，此项按归还利息计算。截至2017年5月1日，利息共计9600元，核减被告梁俊伟支付10000元，至2017年5月1日被告梁俊伟向原告借款本金应为59600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告梁俊伟在本判决书生效后十日内返还原告班银康人民币59600元及利息（利息从2017年5月1日，月利率按2%计算至本判决规定履行之日）。被告胡改云对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788.75元，由被告梁俊伟、胡改云缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一七年九月十四日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初522号原告班银康，男，1957年2月4日生，汉族，定襄县人。被告梁志伟，男，1973年12月11日生，汉族，定襄县人，农民。被告胡改云，女，1973年10月8日生，汉族，定襄县人，农民。上列原告班银康诉被告梁俊伟、胡改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班银康到庭参加诉讼，被告梁俊伟、胡改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班银康诉称，2016年8月28日，被告梁俊伟资金周转为由向我借款60000元，约定月息二分，约定年底归还被告胡改云借款担保人，被告梁俊伟出具借条。借期届满后，被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告清偿本金60000元及利息。被告梁俊伟、胡改云未作任何答辩经审理查明，2016年8月28日，被告梁俊伟资金周转为由向原告借款60000元，约定年底归还、月息二分。被告胡改云系借款保证人。并书写借条一支。2017年4月被告刘梁俊伟支付10000元。此后再未归还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告梁俊伟向原告班银康借款60000元，并约定利息及借期，被告胡改云系借款保证人。以上事实，本院予以确认。被告胡改云作为借款保证人，未约定保证方式、保证期限，依法承担连带保证责任。双方利息约定未超于法律禁止性规定，本院依法予以认可。综上原告之诉讼请求，本院予以支持。被告梁俊伟支付10000元，双方并未言明系归还本金还是利息，按照相关规定及交易习惯，此项按归还利息计算。截至2017年5月1日，利息共计9600元，核减被告梁俊伟支付10000元，至2017年5月1日被告梁俊伟向原告借款本金应为59600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告梁俊伟在本判决书生效后十日内返还原告班银康人民币59600元及利息（利息从2017年5月1日，月利率按2%计算至本判决规定履行之日）。被告胡改云对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788.75元，由被告梁俊伟、胡改云缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年九月十四日书记员张燕杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1391号
原告严某某，男，生于1991年2月28日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，城镇居民，自由职业。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，生于1989年12月28日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，自由职业。原告严某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘吉林、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告严某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，2012年1月19日生育一女严某甲，2014年3月6日登记结婚。由于双方性格不合经常吵闹，严重破坏了夫妻感情，导致原、被告已分居两年。特请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女严某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费同被告承担。
原告严某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告严某某、被告冯某身份证复印件，以证明原、被告身份信息。
2、结婚登记信息，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、胡春辉、周必江出具的证词，以证明2014年至2016年，原告在黑龙江务工。
4、严玉军出具的证词，以证明2015年3月至5月，原告在内蒙古上班。
5、龚必繁、罗乐出具的证词，以证明2015年7月，原告在成都锦江区务工，原�被告夫妻感情破裂，分居满两年。
6、购房合同、车辆登记记录、购车发票、转帐票据、银行证明，以证明原、被告双方没有夫妻共同财产，房屋及车辆都是原告父母亲的。
庭审中，证人杨永强出庭作证，证实其与原告在2015年上半年有两三个月时间在一起务工。
被告冯某辩称，原、被告不属于感情破裂的范畴，而是双方对家庭如何健康发展的思维方式不同而产生的纠纷，不愿意毁掉原、被告的家庭和孩子幸福的童年，不同意离婚。
被告冯某向本院提供了宣汉县第三人民医院住院病历、宣汉县人民医院住院病历，以证明2013年6月25日至28日，2015年4月17日至19日，被告两次引产住院，原、被告没有分居。
经组织双方当事人举证、质证，被告冯某对原告严某某提供的证据1、2、4、6没有异议。对原告提供的证据3、5有异议，原告于2014年3月至2014年11月在黑龙江务工，2015年3月至5月在内蒙古上班是事实，2015年7月至2016年1月在成都锦江区务工。对证人杨永强的证言表示有异议，原告不是在大庆务工。
原告严某某对被告冯某提供的证据1、2，表示其知道被告引产的事。
本院对原告提供的证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2、4、6没有异议，对该证据予以采信。原告提供的证据3、5及证人杨永强的证明，不能证明原、被告分居的事实，对该证据不予采信。庭审中，原告表示对被告的两次引产是知晓的，证明了被告提供的证据1、2的真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月19日，原、被告共同生育一女严某甲，2014年3月6日，原、被告登记结婚。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常争吵，但仍在一起居住生活。2015年4月17日至19日，被告因引产在宣汉县人民医院住院治疗，2016年春节，原、被告还共同一起与亲戚朋友往来。
本院认为，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告严某某应提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，原告向本院提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，且庭审查明的事实是2016年春节，原、被告仍在一起没有分居生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告严某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告冯某离婚。
案件受理费260元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二�一六年七月八日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1391号原告严某某，男，生于1991年2月28日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，城镇居民，自由职业。委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告冯某，女，生于1989年12月28日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，自由职业。原告严某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘吉林、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。原告严某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，2012年1月19日生育一女严某甲，2014年3月6日登记结婚。由于双方性格不合经常吵闹，严重破坏了夫妻感情，导致原、被告已分居两年。特请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女严某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费同被告承担。原告严某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告严某某、被告冯某身份证复印件，以证明原、被告身份信息。2、结婚登记信息，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、胡春辉、周必江出具的证词，以证明2014年至2016年，原告在黑龙江务工。4、严玉军出具的证词，以证明2015年3月至5月，原告在内蒙古上班。5、龚必繁、罗乐出具的证词，以证明2015年7月，原告在成都锦江区务工，原�被告夫妻感情破裂，分居满两年。6、购房合同、车辆登记记录、购车发票、转帐票据、银行证明，以证明原、被告双方没有夫妻共同财产，房屋及车辆都是原告父母亲的。庭审中，证人杨永强出庭作证，证实其与原告在2015年上半年有两三个月时间在一起务工。被告冯某辩称，原、被告不属于感情破裂的范畴，而是双方对家庭如何健康发展的思维方式不同而产生的纠纷，不愿意毁掉原、被告的家庭和孩子幸福的童年，不同意离婚。被告冯某向本院提供了宣汉县第三人民医院住院病历、宣汉县人民医院住院病历，以证明2013年6月25日至28日，2015年4月17日至19日，被告两次引产住院，原、被告没有分居。经组织双方当事人举证、质证，被告冯某对原告严某某提供的证据1、2、4、6没有异议。对原告提供的证据3、5有异议，原告于2014年3月至2014年11月在黑龙江务工，2015年3月至5月在内蒙古上班是事实，2015年7月至2016年1月在成都锦江区务工。对证人杨永强的证言表示有异议，原告不是在大庆务工。原告严某某对被告冯某提供的证据1、2，表示其知道被告引产的事。本院对原告提供的证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2、4、6没有异议，对该证据予以采信。原告提供的证据3、5及证人杨永强的证明，不能证明原、被告分居的事实，对该证据不予采信。庭审中，原告表示对被告的两次引产是知晓的，证明了被告提供的证据1、2的真实性，对该证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月19日，原、被告共同生育一女严某甲，2014年3月6日，原、被告登记结婚。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常争吵，但仍在一起居住生活。2015年4月17日至19日，被告因引产在宣汉县人民医院住院治疗，2016年春节，原、被告还共同一起与亲戚朋友往来。本院认为，依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告严某某应提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，原告向本院提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，且庭审查明的事实是2016年春节，原、被告仍在一起没有分居生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告严某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告严某某与被告冯某离婚。案件受理费260元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 苏 梅二�一六年七月八日书记员 彭良杉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。住所地唐山市丰南区清源街91.93.**号。组织机构代码67850129-8.
负责人：刘艳珍，担任该支行行长。
委托代理人：郑立勇、郑立霞，该支行工作人员。
被告：李泽海。
被告：佟丽花。
被告：李兰香。
被告：佟贵洪。
被告：孙玉双。
被告：李秀芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李泽海、佟丽花、李兰香、佟贵洪、孙玉双、李秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立勇、被告佟贵洪到庭参加诉讼，被告李泽海、佟丽花、李兰香、孙玉双、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告李泽海、佟丽花作为借款人于2015年2月6日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款15万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等费用。原告2015年2月6日放款15万元给借款人，中国邮政储蓄银行个人贷款借据及个人贷款放款单可以证实。被告未按合同该约定及时足额还款，截止2016年3月18日被告李泽海、佟丽花尚欠原告贷款本金15万元、利息6396.32元，本息合计156396.32元。原告的诉讼请求为要求被告李泽海、佟丽花偿还贷款本金15万元、利息6396.32元（暂计算至2016年3月18日），此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿之日；由被告李兰香、佟贵洪、孙玉双、李秀芝承担连带责任。
被告佟贵洪辩称，原告所诉的事实和理由属实，15万元贷款虽然为李泽海和佟丽花的借款人，但实际被我所用，我会尽快想办法还钱，现在我对还款的具体数额和时间定不下来。
被告李泽海、佟丽花、李兰香、孙玉双、李秀芝均未答辩。
经审理查明，2015年2月6日被告李泽海、佟丽花与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由李泽海、佟丽花向原告借款15万元，年利率14.58%，借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方偿还。2015年2月6日原告将该笔贷款15万元发放给被告李泽海。借款合同第十六条约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。2015年2月6日原告与被告李兰香、佟贵洪、李泽海、佟丽花、孙玉双、李秀芝签订《小额贷款联保协议书》约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”2015年3月6日李泽海偿还利息1677.70元，2015年4月6日李泽海偿还利息1857.45元，2015年5月6日李泽海偿还1797.53元2015年6月6日李泽海偿还利息1857.45元，2015年7月6日李泽海偿还利息1797.53元，2015年9月6日李泽海偿还利息52.61元，之后各被告即不再清偿。截止于2016年3月18日，被告拖欠本金15万元、利息6396.32元。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，《小额贷款借款合同》与《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人李泽海与佟丽花应承担还款责任。保证人李兰香、佟贵洪、孙玉双、李秀芝应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李泽海、佟丽花在本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币15万元、截止到2016年3月18日的利息6396.32元，自2016年3月19日按《小额贷款借款合同》约定向原告支付利息、罚息，至本判决生效之日。由被告李兰香、佟贵洪、孙玉双、李秀芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710，由被告李泽海、佟丽花、李兰香、佟贵洪、孙玉双、李秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一六年五月三十日
书记员 孟雨洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初356号
原告（反诉被告）王颖，女，1973年2月1日出生。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托代理人夏烓，北京华馥律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京易居信息技术有限公司，住所地北京市西城区后坑胡同43号华乐宾馆201室。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）王颖与被告（反诉原告）北京易居信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审查。本案诉争标的为计算机软件，故案由确定为计算机软件开发合同纠纷。本案为涉计算机软件第一审民事案件，双方当事人住所地、合同履行地均在北京市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（法释（2014）12号）》，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件案件，故本案应由北京知识产权法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
审判长 赵庆丽
审判员 张 霞
审判员 闻汉东
二〇一六年三月十七日
书记员 李易忱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初344号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1995年6月21日。曾因盗窃，于2009年10月27日被行政拘留十日（不执行）；曾因盗窃，于2010年1月30日被行政拘留十日（不执行）；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年5月23日被判处有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月下旬，被告人薛×在本市海淀区上地东里小区附近，多次以撬砸车窗玻璃的方式窃取被害人财物，具体事实分述如下：
一、2015年9月下旬某日凌晨，被告人薛×在本市海淀区上地南路14号院门外停车场，以撬砸车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人王×1（男，37岁）黑色别克轿车内的财物而未得逞。
二、2015年9月23日凌晨，被告人薛×在本市海淀区上地南路民生银行东侧小巷内，以撬砸车窗玻璃的方式，窃取被害人许×（男，25岁）红色雪佛兰轿车内4瓶牛奶，现涉案赃物未起获；在本市海淀区上地南路14号院门外停车场，以撬砸车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人王×2（男，40岁）黑色迈腾轿车内的财物而未得逞。
三、2015年9月24日凌晨，被告人薛×在本市海淀区上地东里6区8号楼门前，以撬砸车窗玻璃的方式，窃取被害人常×（女，53岁）本田牌轿车内价值3万元人民币的购物卡、4条硬中华烟及1盒月饼（均未作价）。现涉案购物卡已起获并发还，卡内金额未消费，其余赃物未起获。
四、2015年9月28日凌晨，被告人薛×在本市海淀区上地东里4区1号楼门前，以撬砸车窗玻璃的方式，窃取被害人谭×（男，44岁）黑色现代轿车内2箱白酒（未作价）。现涉案赃物未起获。
被告人薛×于2015年10月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛×的供述，被害人王×1、许×、王×2、常×、谭×的陈述，证人苗×的证言，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采用破坏性手段盗取财物，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人薛×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且有部分赃物起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初284号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年2月20日期间，被告人张某多次至本市南浔区南浔镇318国道鑫达物流边安达加油站便利店内，采用顺手牵羊手段，窃得店内充电宝、面膜、润手霜、咖啡、口香糖、火腿肠等物品，共计价值206.7元。
案发后，被盗的充电宝已被公安机关扣押并发还被害人。被告人张某已退赔被害人其余损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 陆方方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1754号
原告：何某，女，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告：施某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：施某1，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈某某，女，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告施某1、陈某某共同委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
第三人：施某，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：施某2，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告何某与被告施某某、施某1、陈某某、第三人施某、施某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告何某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告何某负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初134号
原告：邓冬梅，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：欧阳雪玲，女，汉族，1985年11月2日出生，连州市人，住连州市连州镇龙口上村东门中路。
本院在审理原告邓冬梅诉被告欧阳雪玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓冬梅撤回起诉。
本案受理费25.6元，由原告邓冬梅负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年三月七日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1379号
原告：扬州松德电器科技有限公司。
法定代表人：杨书松。
委托诉讼代理人：陈学军。
委托诉讼代理人：孙云轩。
被告：绍兴圣地塑业有限公司。
法定代表人：李建潮。
本院在审理原告扬州松德电器科技有限公司与被告绍兴圣地塑业有限公司买欠款纠纷一案中。原告扬州松德电器科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扬州松德电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费533元，减半收取266元，由原告扬州松德电器科技有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
法定代表人王炜，该行行长。
被执行人泰兴市广陵供销合作社，住所地泰兴市。
法定代表人潘巧奇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人泰兴市广陵供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰曲商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲商初字第0027号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民监1号
原审原告：舒某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
原审被告：郭某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
原审原告与原审被告遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0925民初545号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在送达程序上确实存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄环
审判员 苏娟
审判员 黄枧
二〇一七年四月十七日
书记员 方园