河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1189号
原告高延飞，男，1982年10月11日出生。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告龚文建，男，1958年3月15日出生。
被告金生辉，男，1984年2月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告高延飞诉被告龚文建、金生辉、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高延飞的委托代理人贾晓娟，被告阳光财险平顶山中心支公司委托代理人杨明银到庭参加了诉讼，被告龚文建、金生辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高延飞诉称，2014年11月3日20时，被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车沿平顶山市建设路自东向西至鸿翔路左转时与驾驶电动车沿建设路自西向东行驶的被告金生辉相撞，致两车受损，乘坐电动车的我受伤。事故发生后，我被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行救治，诊断为：1、头部外伤；2、右上颌窦前壁骨折；3、左膝关节挫伤；4、右膝关节内侧半月板后2度信号异常。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定龚文建负事故主要责任，金生辉负事故次要责任，高延飞无事故责任。经查，肇事车辆在被告阳光财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险，且在保险期间内；我因此次交通事故住院治疗，第一次住院发生的费用法院已经判决生效，我在2015年6月4日住院进行第二次手术治疗，现已治疗终结；为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费26701.11元、误工费17029元、护理费6084元、营养费390元、交通费500元、住院伙食补助费1950元，以上共计52654.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚文建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告金生辉未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。
被告阳光财险平顶山中心支公司辩称，在本次诉讼之前已经处理完结，对交通事故没有异议，本次诉讼不应当得到支持；如本次起诉的费用属于合理合法范围内，我公司愿意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月3日20时30分，被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车沿平顶山市建设路自东向西行驶至鸿翔路左转时与驾驶电动车沿平顶山市建设路自西向东行驶的被告金生辉相撞，致两车受损，乘坐人即原告高延飞受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定龚文建负事故主要责任，金生辉负事故次要责任，高延飞无事故责任。本院作出的（2015）卫民初字第75号民事判决书，判决被告阳光财险平顶山中心支公司赔偿原告高延飞医疗费18695.48、住院伙食补助费1140元、营养费380元、误工费12066元、交通费400元、护理费3023元，以上共计35704.48元；本次诉讼中，原告高延飞于2015年6月4日入住平顶山市第一人民医院，于2015年7月13日出院，共住院39天，花费医疗费26701.11元。本次诉讼被告方无任何垫付费用。
另查明，发生事故的豫DD23**号小轿车所有人为岳平安，发生事故时该车辆由龚文建驾驶。该车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2014年4月9日至2015年4月8日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
本案审理过程中，原告高延飞向本院递交伤残鉴定申请书，经本院委托至平顶山和平法医临床司法鉴定所，2015年11月19日平顶山和平法医临床司法鉴定所认为：“被鉴定人高延飞交通事故损伤伤残等级评定，受我所技术力量限制，无法对其交通事故损伤出具鉴定意见”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费26701.11元；2、误工费12036.93元（根据叶县洪庄杨乡河北高村村委会证明原告高延飞在村上经营一家门面，主要经营门窗加工订做，彩钢、钢构及电器销售的事实并主张按照河南省上年度制造业标准计算误工费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持；误工费具体计算为34058元／年÷365天×39天=3639.07元。原告提供的出院证中记载显示：...治疗效果：好转，出院医嘱：1、患肢适度功能锻炼，定期复查2周，以复查情况决定具体功能锻炼程度；2、不适就诊，根据原告的治疗情况和伤情，本院酌定出院后误工时间为90天，具体计算为34058元／年÷365天×90天=8397.86元）；3、护理费3042.21元（原告提供的平顶山市第一人民医院住院病历中长期医嘱单记载显示：“二级护理，留陪一人”，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院予以确认，其护理人员未提供工资证明和误工证明，故原告主张护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×39天×1人＝3042.21元）；4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天=1170元）；5、交通费本院酌定为400元；6、营养费390元（10元／天×39天=390元）；原告方因此交通事故造成的各项损失共计43740.25元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、（2015）卫民初字第75号民事判决书复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、交通费单据、村委会证明、驾驶证复印件、保险单复印件及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车与金生辉驾驶电动车发生交通事故，致使乘坐电动车的原告高延飞人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定龚文建负事故主要责任，金生辉负事故次要责任，高延飞无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车在被告阳光财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告高延飞因此次交通事故造成损失共计43740.25元。其中医疗费26701.11元、营养费390元、住院伙食补助费1170元，三项共计28261.11元，在本院作出的（2015）卫民初字第75号民事判决书中交强险分项医疗费限额已赔偿完毕，本次诉讼中医疗费已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，28261.11元由商业三责险进行赔付；其中护理费3042.21元、误工费12036.93元、交通费400元，三项共计15479.14元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应予支持。因本次事故中被告龚文建负事故主要责任，被告金生辉负事故次要责任，按照道路交通事故认定书责任比例，本院酌定被告龚文建承担80%的赔偿责任，被告金生辉承担20%的赔偿责任。由于被告龚文建驾驶的豫DD23**号小轿车在被告阳光财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，故被告阳光财险平顶山中心支公司承担赔偿原告高延飞的各项损失22608.88元（28261.11元×80%），被告金生辉承担赔偿原告高延飞的各项损失5652.22元（28261.11元×20%）。被告阳光财险平顶山中心支公司应赔偿原告高延飞各项损失共计38088.02元（15479.14元＋22608.88元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告高延飞支付各项保险赔偿金共计38088.02元。
二、被告金生辉于本判决生效后十日内向原告高延飞支付各项赔偿损失共计5652.22元。
三、驳回原告高延飞的其他诉讼请求。
案件受理费1116元，由被告龚文建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰