wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第424号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年11月20日出生于贵州省毕节市。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）569号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人祝启欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日晚8时25分许，被告人聂某某无证驾驶无号牌三轮机动车（搭载其妻子石某某）至中山市东升镇中顺大围东锐电镀厂对开路段时，与被害人齐某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人齐某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人聂某某让他人报警后送被害人齐某某到医院救治，后在医院等候公安机关前来处理。经鉴定，被害人齐某某脑挫裂伤、硬膜外血肿及颅骨骨折，符合交通事故中钝性暴力作用所致，损伤程度为重伤。经认定，被告人聂某某驾驶拼装的三轮机动车上道路行驶，驾驶的三轮机动车载货长度、宽度、高度超过规定，未取得驾驶证驾驶三轮机动车，承担事故的主要责任；被害人齐某某驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，未取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车，承担次要责任。案发后，被告人聂某某家属与被害人齐某某家属达成赔偿协议并已代为赔偿人民币83800元，被害人齐某某家属对被告人聂某某表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、车辆检查表及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人聂某某及被害人齐某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、证人李某某、石某某的证言、被告人聂某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人聂某某主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人聂某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人聂某某犯罪情节较轻，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人聂某某无证驾驶无号牌三轮机动车发生交通事故，致1人重伤且人处于昏迷当中，承担事故的全部责任，其犯罪情节显非较轻，社会危害性较大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人聂某某是初犯且系过失犯罪，并有自首情节，其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，以及被害人对事故发生有一定过错，承担次要责任等辩护意见，经查属实；对被告人聂某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人聂某某的犯罪情节和对社会的危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄乐怡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪才，又名张大毛，男，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人：刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新安，男，1949年8月8日出生，汉族。
委托代理人：李红耀、河南同立律师事务所律师。
再审申请人张洪才因与被申请人王新安合伙经营纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
张洪才申请再审称：（—）原一、二认定事实错误，其不存在返还被申请人出资款的问题。（二）其有新的证据证实新郑市金隆建材有限公司所欠其货款远远高于原一、二审认定的215万元，也证明其进行了出资。
本院认为，关于张洪才称原一、二认定事实错误，其不存在返还被申请人出资款的问题。经原审查明，王新安和张洪才的合伙出资款总额总额为559万元，按照约定张洪才应当出资223.60万元，但张洪才未按照约定支付出资款，而是由王新安垫付的，根据双方于2007年12月8日签订的协议可以证实，故其该项主张不成立。关于张洪才称其有新的证据证实新郑市金隆建材有限公司所欠其货款远远高于原一、二审认定的215万元，用以证明其进行了出资的问题。本案系关于双方当事人559万元合伙出资的问题，张洪才提交的该项证据与本案无关。
综上，张洪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张洪才的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月十四日
书记员 李力伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1768号
原告张豹。
委托代理人段咏。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
委托代理人孟宪鲁。
本院在审理原告张豹诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，由于被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2015年8月25日向本院提出异议，并提交《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份，称原告张豹在被告处为鲁H×××××投保机动车交通事故责任强制保险，双方约定仲裁机构为济南仲裁委员会，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，原告张豹于2015年7月17日向本院起诉，称原告为鲁H×××××轿车在被告处投保了交通强制险，且在保险期内于2015年4月3日发生了交通事故，请求判令被告赔偿原告保险金75000元。另外，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车交通事故责任强制保险投保单》中记载的被保险人及投保人为原告张豹，被保险机动车识别代码（车架号）为LDC953T2XE1899647（即鲁H×××××小型轿车），保险期间为自2014年5月29日至2015年5月28日止，保险合同争议解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为济南仲裁委员会。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十五条约定：“因履行交强险合同发生争议的，由合同当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁。……。”《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均有原告张豹的签名，《机动车交通事故责任强制保险单》中加盖有被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司印章。原告张豹向本院起诉时，未声明有仲裁协议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原告张豹为鲁H×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险时，双方约定保险合同争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为济南仲裁委员会。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案首次开庭前向本院提交了原、被告双方约定的仲裁条款。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王秀兰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1608号
申请执行人劳桃晋，男，汉族，住。身份证号码：。
被申请执行人黄庆贤，男，汉族，住广东省台山市；现住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：。
关于申请执行人劳桃晋与被申请执行人黄庆贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第290号民事判决书，判决确认被告黄庆贤�偿还借款180000元及案件受理费1950元给劳桃晋。被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2015年9月12日移送立案强制执行，同时被执行人黄庆贤应承担本案的执行费用2629元。
本案在执行阶段，本院作出的（2015）江开法执字第1608-1号执行裁定书、协助执行通知书强制扣划被执行人的银行存款合计31209.24元。【而另一案，申请人梁连饧，本院于2015年3月26日立案执行，民事判决书案号（2014）江开法民二初字第323号，执行案号（2015）江开法执字第745号，2016年1月8日立案受理的（2016）粤0783执恢7号，执行标的11760元，其中受理费2600元】，同时被执行人应承担执行费1658.9元。两申请人分别在该案被执行人黄庆贤执行款项31209.24元中分配所得为：【其中梁连饧11382.64元=8782.64元＋2600元（受理费）、劳桃晋155**.45元=13588.45元＋1950元（受理费）】。
执行款15538.45元（含受理费1950元）已开支给申请人劳桃晋，现被执行人黄庆贤共尚欠申请人劳桃晋款项166411.55元。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人林锦福有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄庆贤有可供执行的财产，申请执行人劳桃晋在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1608号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 林永羡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第803号
原告蠡县晰坤纺织品有限公司。
法定代表人赵晰坤，该公司总经理。
委托代理人刘永斌，该公司员工。
被告魏常岭。
原告蠡县晰坤纺织品有限公司（以下简称晰坤公司）诉被告魏常岭为加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晰坤公司的法定代表人赵晰坤及委托代理人刘永斌到庭参加诉讼，被告魏常岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工毛巾，累计欠下加工费150920元，经原告多次催要，被告拖拖延不付，请求法院依法判令被告偿还原告加工费150920元，并承担诉讼费用。
被告魏常岭未答辩。
经审理查明，原告晰坤公司与被告魏常岭自2012年有业务往来，由原告为被告加工毛巾，被告未能及时结清加工费。经对账，被告尚欠原告加工费168000元。并出具一欠据，该欠据载明：“欠毛巾染费壹拾陆万捌仟元正168000元，魏常岭，2015年2月11日”。被告出具欠据后于2015年2月12日还款10000元，2015年2月15日还款10000元，起诉前偿还5000元，尚欠143000元。原告称2015年5月10日、11日、18日、19日、27日被告分五次再次欠下原告加工费共计2920元，但五份欠据分别由未长岭和王艳签名，原告称未长岭与魏常岭同属一人，王艳系魏常岭之妻，但未提供证据证实。
审理中，依据原告的申请，本院对被告魏常玲名下的车辆冀F×××××进行了查封。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系，被告所欠加工费有被告出具的欠据证实，应予认定。原告要求被告给付加工费的请求，于法有据，应予支持。另外有未长岭、王艳签字的五份欠据共计2920元，虽然原告称未长岭与魏常岭同属一人，王艳系魏常岭之妻，但并未提供证据证实，因此未长岭、王艳与本案没有关联性，未长岭、王艳签字的五笔欠款原告要求被告偿还，证据不足，不予支持。
被告魏常岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告魏常玲一次性支付原告蠡县晰坤纺织品有限公司加工费143000元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659，保全费1275元，共计2934元，由被告魏常岭2847元，原告蠡县晰坤纺织品有限公司承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一五年八月十八日
书记员 齐 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03130号
原告于某某，女，汉族，住乌海市海勃湾。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨海岚，被告张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后，被告酗酒无度，经常殴打原告，造成夫妻感情日渐破裂。原、被告共同生活期间，被告多次打伤原告，2014年7月14日，由于被告再次殴打原告，不准原告在家居住，原告只得离家在外打工度日。现原、被告夫妻感情己彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，2014年7月14日我没有殴打原告，原告打麻将，我说了她几句，她就离家出走了。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，1987年9月8日生长子张某甲，1988年12月15日生次子张某。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻证明予以证实。婚姻证明经质证被告无异议，本院依法予以采信，可证实二被告系夫妻关系，证明未载明双方登记结婚时间，且登记结婚准确日期双方均称记不清，故采信原告所述1986年登记结婚。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重，共同维系和睦平等的家庭关系。原、被告结婚己近三十年，感情基础不可谓不牢固，夫妻感情不可谓不深厚！夫妻能够风雨同舟三十年，实属不易，且这三十年当属于人生的黄金三十年，相信原、被告在这三十年的历程中，一定共同走过不少坎坷的经历，也一定共同留下过许多美好的回忆，希望双方能够念在三十年来风雨同舟的份上，念在三世同堂的份上，对这份来之不易的夫妻感情且行且珍惜！原告诉讼离婚的主要理由是称被告酗酒无度，且经常殴打原告，被告对此不予认可。不论被告是否有原告所述的行为，希被告经够有则改之，无则加勉，夫妻感情需要双方共同维护、共同经营才能愈来愈深厚，打骂之下只能使感情越来越淡薄，如被告确实存在打骂原告的现象，希被告能够以此次原告起诉离婚为教训，痛改前非，打骂解决不了任何问题，只能使矛盾从无到有，从小到大。原告称双方感情己彻底破裂，被告对此不予认可，且原告未能确凿证据证实其该主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 丛军
二〇一五年三月九日
书记员 李婷
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6124d1d1-460b-4130-aa5e-a79900f892de&imgId=NjEyNGQxZDEtNDYwYi00MTMwLWFhNWUtYTc5OTAwZjg5MmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2732号
申请执行人：李广莲，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会。
被申请执行人：阿拉腾其木格，女，1974年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会家属院。
被申请执行人：那僧达来，男，1979年3月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白音敖包林场。
被申请执行人：牡丹，女、1977年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇农机局住宅楼东单元401室。
本院在执行李广莲与阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹民间借贷纠纷一案中，现李广莲申请撤回对阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2732号
申请执行人李广莲。
被执行人那僧达来。
李广莲申请执行那僧达来合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1504号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那僧达来在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2732号申请执行人：李广莲，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会。被申请执行人：阿拉腾其木格，女，1974年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会家属院。被申请执行人：那僧达来，男，1979年3月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白音敖包林场。被申请执行人：牡丹，女、1977年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇农机局住宅楼东单元401室。本院在执行李广莲与阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹民间借贷纠纷一案中，现李广莲申请撤回对阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第99号
原告张某某，女，汉族。
被告范某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1987年11月27日在正蓝旗登记结婚，因婚前相互不了解，结婚后夫妻感情一般。在共同生活中，被告经常喝酒，酒后殴打原告。原告在1990年向正蓝旗法院起诉要求离婚，经法院调解，被告保证不再殴打原告，且考虑孩子小就回去与被告共同生活。回去后被告仍殴打原告，且经常喝酒，夫妻感情很冷漠。在1999年第二次起诉，法院判决不准离婚，原告不服上诉，中院维持原判。这次给原告精神打击很大，原告为了孩子只能忍气吞声与被告过着毫无感情的生活，现在孩子已成家立业。但被告近几年不仅继续喝酒，殴打原告，连活也不干，家庭生活无法维持。现夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告辩称，我做过手术，不能干重活，我不怎么喝酒，也没有打过原告。我不同意离婚。
在开庭审理中原告提供了以下证据，1、结婚证（原件），证明原、被告系合法夫妻关系；2、土地证（复印件），证明在正蓝旗有230.48平米用地面积，其中建筑占地84平米；3、房产证（复印件），1999字第101707号，证明原、被告有83.94平米的平房。
被告未提供证据。被告对上述证据均予以认可。
经审理查明，原告张某某与被告范某甲于1987年11月27日登记结婚，婚生男孩范某乙（1988年9月20日出生）已成家单独生活。夫妻共同财产有住宅平房三间，小房三间，旧摩托车一辆，电动车一辆。原、被告在夫妻共同生活期间经常发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚已20多年，虽然在共同生活期间原、被告曾产生过矛盾，且经法院调处后继续共同生活至今，说明夫妻还是有感情的，现原告以被告经常喝酒，酒后殴打原告为由向本院起诉要求离婚，但在庭中原告未能出示相关证据，故本院无法认定原、被告感情已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准原告张某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年八月十日
书记员 那斯吐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1048号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人厉某，油漆工。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
被告人杭某，居民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人厉某、杭某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人厉某、杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年6月至7月28日期间，被告人厉某、杭某经事先商谋，以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道四甲新家园30幢303室附房开设赌场，招揽厉金华、陈某丙、徐某等人以麻将、“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利人民币10000元。被告人厉某、杭某各分得人民币5000元。
被告人杭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人厉某、杭某已退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人厉某、杭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人厉某、杭某供述，证人陈某甲、徐某、王某、沈清根、陈某乙、陈某丙、厉金华、沈某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，公安行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、杭某以营利为目的，提供赌博场所招揽他人进行赌博，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杭某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人厉某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人杭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00057号
2014年11月25日，原告芦伟诉被告宝鸡市公安局金台分局不服行政处罚纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十六日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第170号
原告刘某某，女，1967年8月16日生，汉族，农民。
被告许某某，男，1967年11月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年五月二十二日
书记员 付永泰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第170号
原告刘某某
被告许某某
本院在审理刘某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 徐 东
二〇一四年五月二十二日
书记员 付永泰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保17号
申请人：蕲春县国土资源局。住湖北省蕲春县漕河镇四路128号。
法定代表人：宋双良，该局局长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳新，蕲春县国土资源局职工。
被申请人：湖北大鑫湾文化旅游发展有限公司。住湖北省蕲春县大同镇游山村一组。
法定代表人：伍小华，该公司执行董事。
申请人蕲春县国土资源局于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北大鑫湾文化旅游发展有限公司（变更前名称为湖北仙人湖大鑫湾商务有限公司）名下位于蕲春县大同镇游山村一组的房产（房屋所有权证号分别为：蕲春县房权证大同镇字第××号；蕲春县房权证大同镇字第××号）。申请人蕲春县国土资源局自愿以其名下所有的位于湖北省蕲春县漕河四路桥的办公楼及国有土地使用权（土地使用权证号为：蕲春国用（2003）第xx号）为本案提供担保。
本院认为，申请人蕲春县国土资源局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北大鑫湾文化旅游发展有限公司（变更前名称为湖北仙人湖大鑫湾商务有限公司）名下位于蕲春县大同镇游山村一组的房产（房屋所有权证号分别为：蕲春县房权证大同镇字第××号；蕲春县房权证大同镇字第××号）。
查封申请人蕲春县国土资源局名下所有的位于湖北省蕲春县漕河四路桥的办公楼及国有土地使用权（土地使用权证号为：蕲春国用（2003）第xx号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起一年,查封金额以124万元为限。
案件申请费5,000元，由申请人蕲春县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵万平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张勇兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000117号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：汪建国，男，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪建国银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2377号
原告：华融（宁波保税区）华健船舶租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区商务大厦521-3。
法定代表人：宣强，该公司执行董事。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市市南区中山路*****号**层。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区汇泉路**号*层*户。
法定代表人：万志强，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
原告华融（宁波保税区）华健船舶租赁有限公司与被告青岛海运信威有限公司、青岛顺和海运有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年3月28日以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融（宁波保税区）华健船舶租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融（宁波保税区）华健船舶租赁有限公司撤诉。
案件受理费40605元，减半收取计20302.5元，由原告华融（宁波保税区）华健船舶租赁有限公司负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 吴 静
人民陪审员 顾雅琴
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 郑 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01032号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥街道。
法定代表人：徐明，该支行行长。
被执行人：易国荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李金凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人易国荣、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）宣民二初字第00047号民事判决书生效后，被执行人易国荣、李金凤未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人易国荣、李金凤偿还借款人民币145000元及利息52605.1元，并承担本案受理费2093.5元、执行费2895元。
本院在执行过程中，查明被执行人易国荣、李金凤所有的位于宣城市宣州区狸桥镇漪城路的房产正在本院评估、拍卖进程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人易国荣、李金凤可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00047号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3640号
原告：赵兴山，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省杜旗县。
委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建超，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：郑州市开拓投资信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街13号院1号楼东1单元9号。
法定代表人：张东亮。
原告赵兴山与被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴山及其委托诉讼代理人刘华钧、谢建超到庭参加诉讼，被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租金及押金54560元；2.判令被告赔偿原告实际损失17280元。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定被告将位新郑市龙湖镇世贸粮油市场的门面房（北区二排12号、13号，面积144平方米）租赁于原告使用。租赁期限为3年零3个月，从2016年1月1日起至2019年3月31日止。这期间，2016年1月1日至2016年3月31日，这三个月不支付房租。从2016年4月1日起开始支付房租。每年房租34560元，按年支付。原告依约于2015年12月31日向被告支付34560元。另在2015年4月27日，原告还向被告支付了两万元的定金。2016年3月29日，被告突然强行将原告门店换锁关闭，并将我方财物损害。随后，又将我租赁的门店转让给第三人。我也一直寻找其他商铺，但至今尚未找到，货物严重积压，面临超期危险，造成我方实际损失巨大，至今失业在家，经济上造成巨大困难，故诉至法院。
被告未作答辩，也未提交相关的证据材料。
原告向本院提供的房屋租赁合同加盖有郑州市开拓投资信息咨询有限公司公章，被告又未到庭提出异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的中国农业卡交易明细清单加盖有银行的公章，本院对其真实性予以认定。原告提供的两份收据加盖了郑州市开拓投资信息咨询有限公司的公章，被告又未到庭提出异议，本院对其真实性予以认定。
依据以上有效证据对本案的事实作如下分析与认定：2015年12月31日，郑州市开拓投资信息咨询有限公司与赵兴山签订房屋租赁合同，主要内容约定如下：甲方（出租方）郑州市开拓投资信息咨询有限公司将位于新郑市××镇××市场××门面房（××、××号，面积144平方米）租赁于乙方（承租方）赵兴山；租赁期限为叁年零叁个月，即从2016年1月1日起至2019年3月31日止，免租期自2016年1月1日至2016年3月31日；乙方按每壹年一次向甲方预付租金，每次租金预付时间为应预付期间的第一个月的10日以前，每次交纳租金为人民币大写叁万肆仟伍佰陆拾元整（￥34560.00）；自2016年4月1日起叁年内，租金20元／㎡／月（此租金不含税，如需发票，相关税收由乙方承担）；乙方须向甲方交纳押金壹万元整，合同正常终止后甲方无息退还乙方押金。原告依约于2015年12月31日向被告支付房租34560元、押金20000元。2016年3月29日，被告强行关闭原告门店，阻止原告对该租赁房屋行使使用权。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司强行关闭原告门店，应视为其要求解除合同，原告未要求继续履行合同而选择要求返还房屋租金及押金，应视为同意解除合同，双方的合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求返还房屋租金及押金共计54560元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司无法定事由提出解除合同，由此给原告造成损失的，应予赔偿，但原告提供的证据不足以证明其损失的大小，故对原告要求赔偿其损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告赵兴山房租及押金54560元。
二、驳回原告赵兴山的其他诉讼请求。
案件受理费1495元，减半收取为748元，由被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司承担582元，由原告赵兴山承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年九月六日
代理书记员 李峰超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4855号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告谢委均，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省南部县碾垭乡贾家嘴村*组**号。
委托代理人梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告敬银春，女，汉族，1969年12月30日出生，住四川省南部县碾垭乡贾家嘴村*组**号。
委托代理人梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告成都川裕房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路*号。
法定代表人唐大建，职务不详。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告谢委均、敬银春、成都川裕房地产开发有限公司（以下简称川裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人竹颖，被告谢委均、敬银春到庭参加了诉讼。被告川裕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2010年2月23日，原告与被告谢委均、敬银春签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向谢委均、敬银春提供借款42万元用于购房，借款期限为240个月，从2010年1月28日起至2030年1月28日止，借款执行利率为5.94%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人出现连续三个月或者累计六个月未依约还款的，贷款人有权提前收回发放的贷款本息并要求支付费用，费用包括贷款人为实现债权支付的律师代理费等。同时被告川裕公司自愿为借款提供连带责任保证。2010年3月24日，原告向被告发放了借款42万元。之后，被告未依约归还借款本息。截止2014年8月1日，已经出现10次逾期还款，原告银行贷款系统产生的数据表明，被告欠借款本金330750元，利息、罚息、复息合计1802.23元。故，原告诉请法院判令被告：1.归还借款本金330750元及相应利息、复息、罚息；2.被告支付原告为实现债权产生的律师代理费19000元；3、被告川裕公司为前述借款债务承担连带清偿责任。
被告谢委均、敬银春辩称，原告没有办理房产证及房屋抵押登记，导致被告唯一住房被其他法院拍卖，同时对原告主张的律师代理费不予认可，请求驳回原告诉请。
被告川裕公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.2014年8月6日，原告委托代理人向被告寄送了提前收回全部借款本息并要求赔偿损失的《律师函》。2.原告为实现债权支付律师代理费19000元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款逾期账单、《律师函》、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告谢委均、敬银春逾期长达10个月未按约归还借款的行为已经构成违约，原告据此通知被告提前收回全部借款本息的行为符合合同约定，本院应予支持。原告通知被告提前收回全部借款本息属于解除合同的范畴，通知到达被告合同即已解除，被告应当及时归还欠付的全部借款本息并赔偿损失。故，原告要求被告谢委均、敬银春归还借款本金并支付利息、罚息、复息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告川裕公司系上述借款债务的连带责任保证人，故原告要求被告川裕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢委均、敬银春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付本金330750元；
二、被告谢委均、敬银春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复息（截止2014年8月1日应付的利息、罚息、复息合计1802.23元，之后的应付利息、罚息、复息从2014年8月2日起计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告谢委均、敬银春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费19000元；
四、被告成都川裕房地产开发有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告谢委均、敬银春的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告谢委均、敬银春、成都川裕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒲 洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张烈贵，务工。
被告：张华春，务工。
被告：查春容，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张烈贵、张华春、查春容借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张烈贵、张华春、查春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年6月11日，邮政银行武穴支行与张华春、张烈贵、查春容签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用相互承担连带保证责任。同日，张烈贵以购买饲料需要资金为由，向邮政银行武穴支行借款5万元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%等事项。张烈贵取得借款后，未按合同约定偿还借款本息。邮政银行武穴支行催讨未果诉至法院，要求张烈贵立即偿还借款本金5万元及截止2015年6月4日前的利息、罚息共计22065.36元，并按年利率22.95%支付后期利息至还清之日止；张华春、查春容对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张烈贵身份证明复印件一份，拟证明张烈贵的身份；
证据二、2012年6月11日邮政银行武穴支行与张烈贵签订的《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明张烈贵向邮政银行武穴支行借款5万元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将借款5万元发放给张烈贵；
证据四、张烈贵《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明张烈贵具体还款情况以及截止2015年6月4日止下欠本金、利息、罚息的情况。
证据五、2012年6月11日邮政银行武穴支行与张华春、张烈贵、查春容签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明张华春、张烈贵、查春容为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任。
被告张烈贵、张华春、查春容未予答辩，亦未提交证据。
原告邮政银行武穴支行提供的五份证据，被告张烈贵、张华春、查春容虽未到庭质证，但经本院核实，均与原件无异，该五份证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够达到原告邮政银行武穴支行的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月11日，张华春、张烈贵、查春容三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定张华春为联保小组牵头人，自2012年6月11日起至2014年6月11日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过5万元人民币，小组总计贷款不超过15万元人民币；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张烈贵以购买饲料需要资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：张烈贵向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年6月11日起至2013年6月11日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，期限内第十一、十二个月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。邮政银行武穴支行于当日向张烈贵发放借款5万元。张烈贵借款后仅支付了部分利息，截至2015年6月4日止，还下欠邮政银行武穴支行本金5万元、利息和逾期利息共计
22065.36元。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2012年6月11日与被告张烈贵签订的《小额联保借款合同》及与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告张烈贵未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告张烈贵返还借款5万元、截止2015年6月4日前的利息22065.36元及按年利率22.95%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告张华春、查春容作为连带责任保证的保证人，在被告张烈贵未按照约定返还借款的情形下，依法应承担连带保证责任。原告邮政银行武穴支行要求被告张华春、查春容承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张烈贵在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元，支付2015年6月4日前利息、罚息22065.36元，并自2015年6月5日起依据借款本金5万元按年利率22.95%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张华春、查春容对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张烈贵、张华春、查春容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告张烈贵、张华春、查春容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 清
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人吉兆坡，任行长。
组织机构代码：87641137-3
委托代理人张宗平，职务：客户经理。
被告靳三杨，男，汉族，生于1991年6月15日。
被告靳立献，男，汉族，生于1971年7月22日。
被告霍清贵，男，汉族，生于1975年2月27日。
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农业银行）与被告靳三杨、靳立献、霍清贵为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告靳三杨、靳立献、霍清贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳三杨于2012年7月16日在我行借款40000元，期限一年，由被告靳立献、霍清贵担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分利息，本金及下余利息未归还。现请求判令被告归还借款本金40000元并按约定支付利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
三被告身份证及户口本复印件各一份。
收入证明书一份。
保证担保承诺书二份。
农业银行农户贷款借款合同一份。
个人借款凭证一份。
以上证据证实被告靳三杨于2012年7月16日在原告处借款40000元，期限一年，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4‰），超期按原借款利率基础上加收50％计收罚息。由被告靳立献、霍清贵承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。利息已封至2014年1月20日。
被告靳三杨、靳立献、霍清贵未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年7月16日被告靳三杨由被告靳立献、霍清贵担保在原告处借款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额肆万元整1.4.2（1）期限自2012年7月16日至2013年7月15日。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.5.2保证期限为借款期届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息。……”原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证担保承诺书》，承诺愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告靳三杨发放贷款40000元，后被告将利息封至2014年1月20日，本金及下余利息未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告靳三杨借款后未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告靳立献、霍清贵为被告靳三杨借款担保，并在贷款借款合同书上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告靳三杨、靳立献、霍清贵未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳三杨自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金40000元，并自2014年1月21日起按双方约定支付利息及罚息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告靳立献、霍清贵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告靳三杨负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一四年十二月八日
书记员 谷宛玉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第72号
申请执行人黄富跃,男，1987年2月20日生，住赣州市赣县。
被执行人赖亮明,男，1977年2月1日生，，住石城县。
申请执行人黄富跃与被执行人赖亮明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出[2013]石民一初字第562号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄富跃于2014年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为6万元，现因被执行人赖亮明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01032号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蔡国祥，该行职员。
被告徐锋。
被告陈春媚。
被告张家港市富源塑料制品厂。
被告李伟。
被邓凤玉。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被告徐锋、陈春媚、张家港市富源塑料制品厂（以下简称富源塑料厂）、李伟、邓凤玉、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡国祥、陈超到庭参加诉讼，被告徐锋、陈春媚、富源塑料厂、李伟、邓凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐峰的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行诉称：2013年6月25日，原告与被告徐锋、陈春媚、富源塑料厂、李伟、邓凤玉签订《个人最高额保证借款合同》1份，原告向被告徐锋提供50万元的最高额贷款，授信期间自2013年6月24日至2015年6月24日。被告富源塑料厂、李伟、邓凤玉为上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。被告陈春媚与被告徐锋系夫妻关系，陈春媚向原告提供《共同还款承诺书》，承诺对被告徐锋上述合同项下的债务承担共同还款责任。2013年6月26日，原告按照约定向被告徐锋发放贷款50万元。贷款到期后，被告徐锋未能依约还本付息。截止2014年8月7日，被告徐�结欠贷款本金50万元及利息、罚息、复息18785.55元。为此，请求法院判令被告徐锋、陈春媚共同归还借款本金50万元，利息、罚息、复息18785.55元及自2014年8月8日起至清偿之日止按照合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复息；判令被告徐锋赔偿律师费损失25939元；判令被告富源塑料厂、李伟、邓凤玉对被告徐锋的本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告徐锋承担。
被告徐锋、陈春媚、富源塑料厂、李伟、邓凤玉均未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，苏州银行张家港支行与徐锋、陈春媚、富源塑料厂、李伟、邓凤玉签订《个人最高额保证借款合同》1份，苏州银行张家港支行自2013年6月24日至2015年6月24日向徐锋发放最高额贷款50万元，贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。按季结息，每季末20日为结息日，21日为付息日。借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费等），贷款人有权选择借款人、保证人单独或共同承担。保证人富源塑料厂、李伟、邓凤玉为徐锋上述合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。保证范围为全部本金、利息、逾期利息、罚息、复息、实现债权的费用（诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，苏州银行张家港支行于2013年6月26日向徐锋发放贷款50万元。借款借据记载的借款日期为2013年6月26日，月利率为7‰。借款到期后，徐锋未能按约还本付息，截止2014年8月7日结欠借款本金50万元及利息、罚息、复利18785.55元。苏州银行张家港支行催讨未果，为此，苏州银行张家港支行聘请律师并支付律师费25939元，于2014年8月11日向本院提起诉讼。
另经查明，徐锋与陈春媚系夫妻关系。
以上事实由原告苏州银行张家港支行提供的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、徐锋与陈春媚的结婚证、《共同还款承诺书》、还款计划表、《聘请律师合同》、律师费收据、律师费支付凭证等证据证实。
本院认为，苏州银行张家港支行与徐锋、陈春媚、富源塑料厂、李伟、邓凤玉签订的《个人最高额保证借款合同》是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效。苏州银行张家港支行已向徐锋发放贷款50万元，徐锋理应按约还本付息。借款已到期，但徐锋未按约还本付息。徐锋与陈春媚系夫妻关系，苏州银行张家港支行要求徐锋、陈春媚共同归还借款本金50万元，支付截止2014年8月7日的利息、罚息、复息18785.55元，并承担自2014年8月8日至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，合理正当，应予以支持。苏州银行张家港支行要求徐锋按合同约定承担实现债权的律师费25939元，也合理正当，应予以支持。保证人富源塑料厂、李伟、邓凤玉应按《个人最高额保证借款合同》的约定对徐锋的本案债务承担连带清偿责任。富源塑料厂、李伟、邓凤玉承担保证责任后有权向徐锋追偿。徐锋、陈春媚、富源塑料厂、李伟、邓凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
�、被告徐锋、陈春媚归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金50万元，支付2014年8月7日前结欠的利息、罚息、复息18785.55元，并承担自2014年8月8日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告徐锋赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行实现债权的律师费25939元。限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告张家港市富源塑料制品厂、李伟、邓凤玉对被告徐锋的本案债务承担连带清偿责任。被告张家港市富源塑料制品厂、李伟、邓凤玉承担保证责任后有权向被告徐锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，财产保全费5000元，合计12706元，由被告徐锋承担。该款原告苏州银行股份有限公司张家港支行已预交本院，由被告徐锋在履行本判决时直接给付原告苏州银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张咲妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第821号
申请执行人：河口区河口街道舜通资金互助专业合作社，驻河口区海宁路。
法定代表人：尚凡芝，经理。
委托代理人：闫同桂，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：潘振红，女，汉族，住东营市河口区。
河口区河口街道舜通资金互助专业合作社申请执行潘振红民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河民初字第761号民事判决书向被执行人潘振红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘振红至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘振红名下的房产一套。
二、被执行人潘振红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年五月十七日
书记员 王 尊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人张帅帅，男，汉族，1985年出生，山东省郯城县人。
被执行人郑太春，女，汉族，1985年出生，山东省郯城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第161号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、张帅帅、郑太春的银行存款5万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第821号之一
申请执行人：河口区河口街道舜通资金互助专业合作社，驻河口区海宁路。
法定代表人：尚凡芝，经理。
委托代理人：闫同桂，女，汉族，住东营市河口区义和镇。
被执行人：张亚捷，女，汉族，住河口区渤海路。
河口区河口街道舜通资金互助专业合作社申请执行张亚捷民间借贷纠纷一案，本院于（2015）年6月29日作出的（2015）河民初字第761号查封的裁定，查封了被执行人张亚捷所有的房产一套。因被查封的房产已解除买卖合同并退还给出售人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚捷所有的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 尊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1581号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十�日
书 记 员 霍菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第85-2号
申请执行人谭小菊，女，汉族。
被执行人徐进清，男，汉族。
被执行人庄惠明，女，汉族。
关于申请执行人谭小菊与被执行人徐进清、庄惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人徐进清、庄惠明应在判决生效起七日内向申请执行人谭小菊连带清偿借款人民币150000元及其利息（从2013年3月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、申请执行人谭小菊的上述其中130000元借款本息对被执行人徐进清提供抵押的房产享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州德信评估有限公司对被执行人徐进清所有的房产进行评估，评估价值为230600元。经送达评估报告，双方均无提出异议，被执行人徐进清、庄惠明也无偿还债务。因被执行人为履行生效判决所确定的义务，本院委托惠州市拍卖行有限公司对被执行人徐进清所有的房产按评估价230600元进行公开拍卖，因价格过高导致流拍。经本院对上述房产下调底价，最终以147584元由竞买人钟某某竞投成交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐进清所有的房经公开拍卖，有竞买人钟某某竞投成交，本院予以确认。
二、将被执行人徐进清所有的房过户至买受人钟某某名下。过户同时解除本院作出的（2014）惠城法执字第85号执行裁定书对上述房产的解封。上述房产过户所产生的税、费及其他相关费用由竞买人钟某某自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 张运强
二〇一五年五月二十九日
书记员 车学忠
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第13号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孔某，2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，同年12月26日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
辨护人：彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孔某及辨护人彭英亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日21时许，被告人孔某酒后驾驶冀E×××××小轿车沿106线由北向南行驶，行驶至381公里400米处时，与对向行驶的豫E×××××重型货车相撞，致货车司机高继华当场死亡。经威县公安交通警察大队认定，孔某负此事故的主要责任，高继华负此事故的次要责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定意见等证据以证实被告人孔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
辨护人意见：被告人自愿认罪，悔罪表现积极。对被害人进行了赔偿。并取得谅解。建议对被告人孔某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月24日21时许，被告人孔某酒后驾驶冀E×××××小轿车沿106线由北向南行驶，行驶至381公里400米处时，与对向行驶的豫E×××××重型货车相撞，致货车司机高继华当场死亡，二人受伤。经威县公安交通警察大队认定，孔某负此事故的主要责任，高继华负此事故的次要责任。
另查明：2013年3月30日车主秦某与死者高继华亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死者高继华亲属45万元。并对被告人孔某的行为表示谅解。
2015年4月17日被告人家属与被害人车主秦某达成赔偿协议，除被告人孔某已经赔偿60966.64元和196639.69元外，孔某再一次性赔偿秦某各项损失15万元。被害人并对被告人孔某的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人孔某的供述。2013年3月24日，我酒后驾驶（冀E×××××）蓝色哈飞路宝汽车沿106国道由北向南行驶，至戚霍寨路口，我拐弯时过来一辆由南向北行驶的货车，我的车撞在货车的司机驾驶室与车斗中间部位造成的交通事故。当时我车上就我自己，我记不清行驶在什么车道、是否采取安全措施、车速多少了，也记不清喝了多少酒，当时我昏迷了，后来听别人说对方是一死一伤。
2.受害人李运朝的陈述。2013年3月24日17时许，我驾驶豫E×××××、L126挂货车从安阳市装货出来，准备去沧州送货，走到河北邯郸魏县时停车吃饭，后由那个司机驾驶车辆继续行驶，从魏县出发后我便躺在卧铺上迷迷糊糊睡着了，不知道多长时间，我听到呼啦啦的声音，一下子什么都不知道了，清醒后发现我埋在钢管之下。
3.证人戚某证言一份，证实。
2013年3月24日21时左右，我在家看电视（我家就在事故现场东约100米处），听到外边有撞击声，便出去查看，发现一辆重型半挂车与一辆小车相撞后掉到了路边沟里，听到大车上有人喊报警，我便打电话报警。
4.威县交警大队道路交通事故现场勘查笔录一份，证实。事故现场：死亡1人，受伤2人。
5.威县司法医学鉴定中心酒精检测报告二份，证实。被检人：孔某，酒精定量检测结果：165mg／100ml
被检人：高继华，酒精定量检测结果：未检测出酒精
6.威县公安局交警大队交通肇事车辆痕迹检验意见一份，证实。牵引车左前部与轿车左前部相接触符合上述痕迹，牵引车的前部排除与轿车的碰撞是与路边沟的碰撞形成，驾驶室后部碰撞是与货物挤压形成。
7.威县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证实。孔某负此事故的主要责任，高继华负此事故的次要责任，李运朝无责任。
8.驾驶人信息查询结果单一份，证实。孔某，男，驾驶证号：××。
9.人口信息查询单一份，证实。孔某，男，1984年8月2日出生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。
10.鉴定意见一份，证实。高继华符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
11.2013年3月30日车主秦某与死者高继华亲属达成赔偿协议一份，证实。一次性赔偿死者高继华亲属45万元。
12.2015年4月17日被告人家属与被害人车主秦某达成赔偿协议一份，证实。除被告人孔某已经赔偿60966.64元和196639.69元外，孔某再一次性赔偿秦某各项损失15万元。被害人并对被告人孔某的行为表示谅解。
13.2015年4月17日谅解书一份，证实。被害人秦某对被告人孔某的行为表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，酒后驾驶冀E×××××小轿车与对向行驶的豫E×××××重型货车相撞，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤。被告人负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。且被告人自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。辨护人关于被告人孔某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚的辨护意见，予以采纳。考虑本案被告人孔某的认罪悔罪态度，可以对被告人孔某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 方宏晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩东亚
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第13号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，四川省威远县人，中专文化，威远县电信公司职工。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。应威远县人民检察院的建议，本院依法于2014年3月9日对本案延期审理，同年4月9日恢复审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日、6月11日两次公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2014年9月11日22时55分，李某甲在醉酒状态下驾驶川K697**小型轿车行驶至人民路与商业三街交叉路口时，撞倒行人黄某某致其受伤。李某甲下车查看情况后，未采取任何施救行为，驾车逃离现场，将车藏匿于威远县严陵镇后湾小区，并卸下肇事车牌。经威远县交通警察大队认定：李某甲承担此次事故全部责任，黄某某无责任。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月11日22时55分，李某甲在醉酒状态下驾驶川K697**小型轿车沿威远县人民路往威远中学方向行驶，在行驶至人民路与商业三街交叉路口时，与正在人行横道上步行的被害人黄某某发生碰撞，李某甲发现副驾驶挡风玻璃破碎，遂下车站在驾驶室外查看情况后，未采取任何施救被害人的行为，驾车逃离现场，将车藏匿于威远县严陵镇后湾小区，并卸下肇事车牌。经威远县公安局交通警察大队认定：李某甲承担此次事故全部责任，黄某某无责任。黄某某在此次交通事故中所受损伤均属轻伤。
2014年9月12日2时40分，公安人员在威远县中医院将李某甲抓获。经初步用酒精测试仪对李某甲进行酒精浓度测试，结果为131毫克／100毫升。随即对李某甲进行血液采集，经内江市公安局物证鉴定所进行鉴定，李某甲血液酒精浓度为240毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后积极医治黄某某，且与其达成赔偿协议，履行完毕，取得谅解。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表、立案决定书；报案说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；人口信息、机动车信息、垫付医疗费协议、收条、威远县人民医院诊断证明；赔偿协议、谅解书；当事人驾驶证、行驶证、保险、户籍信息复印件；川K697**号小型轿车的车检报告；扣押物品清单；查获经过；道路交通事故认定书、血液取样笔录；鉴定委托书、（内）公（物）鉴（理化）字（2014）179号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；证人李某乙、陈某某、官某某的证言；受害人黄某某的陈述；被告人李某甲的供述等。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人抓获归案后，如实供述自己的全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 崔 胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文节录如下：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终149号
上诉人（原审被告）：徐飞，女，1984年9月1日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：颜帮西，男，1987年8月3日出生，汉族，住温岭市。
上诉人徐飞因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其长年居住在永康市××街道××广场小区××号，故本案应由永康市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款和利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3530号
原告：郑道寅，男，1978年2月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：魏定斌，女，1990年3月15日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达律师事务所执业律师。
被告：叶新辉，男，1985年12月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡兴平，男，1944年11月3日生，汉族，住霞浦县。
原告郑道寅与被告魏定斌、叶新辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑道寅、被告魏定斌及其委托诉讼代理人伍孝信、被告叶新辉及其委托诉讼代理人蔡兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道寅向本院提出诉讼请求：依法判决魏定斌、叶新辉共同偿还郑道寅借款本金100000元及按月利率1.5%支付从2016年9月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与魏定斌系邻居关系，魏定斌以经营车盾、购买二手车缺资为由先后三次向其借款，于2012年7月19日借款30000元，2013年1月21日借款50000元，2016年9月30日借款20000元，以上借款均约定月利率为1.5%，并提供房产证、土地证作为抵押。借款后，魏定斌支付利息至2016年5月份，嗣后，本息均未偿还。现经其多次催讨未果。魏定斌与叶新辉系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
魏定斌辩称，1.借款事实存在；2.其与叶新辉系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
叶新辉辩称，1.2012年至2013年间其经营车盾、购买小车缺乏资金是通过其母亲向他人借款90000元，不是魏定斌向郑道寅所借；2.郑道寅提供的借条没有其签字确认，不能证明诉争借款系夫妻共同债务；3.夫妻共有的房产证、土地证均由魏定斌保管，魏定斌借款后将之交给郑道寅，但并未作抵押登记，抵押事实不成立；4.请求依法驳回郑道寅要求其共同偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏定斌因缺资先后三次向郑道寅借款，于2012年7月19日借款30000元，2013年1月21日借款50000元，2016年9月30日借款20000元，合计100000元，以上借款均约定月利率为1.5%。魏定斌与叶新辉于2012年2月22日登记结婚。
以上事实有借条、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，魏定斌因缺乏资金向郑道寅借款100000元，约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示。郑道寅依约定履行了出借款项义务，魏定斌取得借款后，利息支付至2016年5月份，嗣后，未能偿还借款本息，已经构成违约。魏定斌、叶新辉在借款期间系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。郑道寅主张魏定斌、叶新辉应共同偿还借款本金100000元及月利率1.5%支付从2016年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。魏新辉主张诉争借款不属于夫妻共同债务，但其未能提供相应的证据予以证实，其主张本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
魏定斌、叶新辉应于本判决生效之日起10日内共同偿还郑道寅借款本金100000元及按月利率1.5%支付从2016年9月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由魏定斌、叶新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第878号
罪犯宋治文，男，1982年1月27日出生，汉族，文盲，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年10月25日作出（2011）介刑初字第148号刑事判决，以被告人宋治文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金25000元，刑期自2010年12月12日至2016年9月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋治文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋治文共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宋治文减刑十一个月，刑期至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第473号
原告田某某，男，1941年6月1日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居本县。
委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1954年9月16日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居本县。
原告田某某诉被告贺某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告向原告妻子齐某某借钱，齐某某将一支3000元的存单及7000元现金交付被告，被告出具1万元借条。2015年4月5日，被告到原告家说要还钱，原告将借条交给被告后，被告转身就跑。原告找村委会、派出所调解无果，诉请判令被告偿还借款本息。
被告辩称：借款是事实，但借款金额是3000元，因此,愿意偿还原告3000元及利息。
经审理查明：2014年7月8日，原告配偶齐某某一张3000元的定期存单到期后，被告与齐某某协商将3000元借走，并按年利率3.3%支付利息。2015年5月23日，被告协同本村贺某1、田某1到原告家还款3000元，齐某某让放下，原告认为借款是1万元，不让收。2015年5月29日齐某某去世，原告多次向被告索要1万元，经村委会、派出所调解无果，原告诉来本院。
以上事实有原告提交证人证明及当事人陈述等材料，经当庭质证在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原被双方对借款事实无争议，但对借款金额各执一词，原告主张借款金额为一万元，但没有确切证据证实，其主张无法支持，本院只能认定借款金额为被告主张的3000元。双方均认可利率为年息3.3%，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在判决生效十五日内偿还原告田某某借款本金3000元，利息按年利率3.3%计算，从2014年7月8日起支付至执行完毕止；
二、驳回原、被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年四月十八日
书记员 戎慧兵
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第473号原告田某某，男，1941年6月1日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居本县。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告贺某某，女，1954年9月16日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居本县。原告田某某诉被告贺某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告向原告妻子齐某某借钱，齐某某将一支3000元的存单及7000元现金交付被告，被告出具1万元借条。2015年4月5日，被告到原告家说要还钱，原告将借条交给被告后，被告转身就跑。原告找村委会、派出所调解无果，诉请判令被告偿还借款本息。被告辩称：借款是事实，但借款金额是3000元，因此,愿意偿还原告3000元及利息。经审理查明：2014年7月8日，原告配偶齐某某一张3000元的定期存单到期后，被告与齐某某协商将3000元借走，并按年利率3.3%支付利息。2015年5月23日，被告协同本村贺某1、田某1到原告家还款3000元，齐某某让放下，原告认为借款是1万元，不让收。2015年5月29日齐某某去世，原告多次向被告索要1万元，经村委会、派出所调解无果，原告诉来本院。以上事实有原告提交证人证明及当事人陈述等材料，经当庭质证在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原被双方对借款事实无争议，但对借款金额各执一词，原告主张借款金额为一万元，但没有确切证据证实，其主张无法支持，本院只能认定借款金额为被告主张的3000元。双方均认可利率为年息3.3%，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺某某在判决生效十五日内偿还原告田某某借款本金3000元，利息按年利率3.3%计算，从2014年7月8日起支付至执行完毕止；二、驳回原、被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年四月十八日书记员 戎慧兵
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2739号
原告吴金凤，女，1969年3月21日出生，汉族。
被告刘洁英，女，1969年10月13日出生，汉族。
第三人罗伟忠，男，1969年3月30日出生，汉族。
原告吴金凤诉被告刘洁英、第三人罗伟忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金凤、被告刘洁英、第三人罗伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金凤诉称：我于2009年9月30日从我名下工商银行账户×××0000误转人民币200000元到被告名下工商银行账户×××0001内，被告已确认收到此款。我于2009年9月30日起向被告追讨至今，被告一直拒绝归还，拖欠至今，现我起诉要求被告归还不当得利人民币200000元及从2009年9月30日起至今共50个月的利息。
被告刘洁英辩称：我确认收到原告转账的200000元，我和原告丈夫从2008年至2012年均有生意往来，该款属于支付给我的货款，不是原告所主张的不当得利款项，故不同意原告的诉讼请求。
第三人罗伟忠述称：我和被告之间的借贷纠纷案件已由海珠区法院判决完毕，法院未能认定本案原告向本案被告所汇款项人民币200000元为我归还本案被告的借款，本案原告和本案被告无任何业务及生意往来，不可能平白无故向本案被告银行账户汇入200000元，本案被告应立即向本案原告归还不当得利款项200000元，故我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告和第三人原为夫妻关系，于2002年11月15日经本院判决离婚。2005年6月7日，原告和第三人登记结婚。2009年9月30日，原告通过银行转账200000元给被告。之后，原告于2013年11月4日向本院提起本案诉讼。
本案被告曾于2013年以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案第三人，本院于2013年11月4日作出（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书，查明本案第三人于2008年3月1日向本案被告借款200000元，本案第三人辩称已由本案原告于2009年9月30日通过银行账户转账200000元给本案被告，用于归还该案借款本金，本案被告认可收到上述款项200000元，但认为该款项是本案第三人归还的货款，并非涉案借款本金；本院认为本案被告和本案第三人曾有货款往来，本案第三人未能提供充分的证据证明上述款项确为本案第三人归还给本案被告的涉案借款，故对本案第三人的辩解意见不予采纳；本院判决本案第三人向本案被告清还借款200000元及利息。判决后，本案被告和本案第三人均未上诉，该判决已生效。
本案诉讼过程中，原告和第三人坚持认为涉案转账款项用于归还本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书所认定的借款，本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书不支持原告和第三人的还款主张后，原告以不当得利为由提起本案诉讼。被告提供了提货对账单、第三人签名出具的《收条》、被告和第三人共同签名出具的《证明》及《协议》，用于证明被告和第三人、原告多年来存在商品交易和货款往来。
本院认为：原告于2009年9月30日通过银行转账200000元给被告的事实，原告、被告和第三人均无异议，本院予以认定。原告认为被告取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。原告和第三人于本案诉讼过程中坚持认为涉案转账款项用于归还本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书所认定的借款，被告则认为其和第三人、原告多年来存在商品交易和货款往来，上述款项为原告向其支付的货款，并提供了提货对账单、第三人签名出具的《收条》、被告和第三人共同签名出具的《证明》及《协议》予以证明。可见，被告取得该款项并非没有法律上的原因，双方存在基础法律关系，现原告并未充分举证证明被告取得上述款项为不当得利，在上述款项转出4年多之后以不当得利为由提起本案诉讼要求被告返还上述款项，并要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金凤的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 许丽容
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2739号
原告吴某甲，女，××××年××月××日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告刘某乙，女，××××年××月××日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第三人罗某丙，男，××××年××月××日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告吴某甲诉被告刘某乙、第三人罗某丙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某乙、第三人罗某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我于2009年9月30日从我名下A银行账户36×××17误转人民币200000元到被告名下A银行账户62×××41内，被告已确认收到此款。我于2009年9月30日起向被告追讨至今，被告一直拒绝归还，拖欠至今，现我起诉要求被告归还不当得利人民币200000元及从2009年9月30日起至今共50个月的利息。
被告刘某乙辩称：我确认收到原告转账的200000元，我和原告丈夫从2008年至2012年均有生意往来，该款属于支付给我的货款，不是原告所主张的不当得利款项，故不同意原告的诉讼请求。
第三人罗某丙述称：我和被告之间的借贷纠纷案件已由海珠区法院判决完毕，法院未能认定本案原告向本案被告所汇款项人民币200000元为我归还本案被告的借款，本案原告和本案被告无任何业务及生意往来，不可能平白无故向本案被告银行账户汇入200000元，本案被告应立即向本案原告归还不当得利款项200000元，故我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告和第三人原为夫妻关系，于2002年××月××日经本院判决离婚。2005年××月××日，原告和第三人登记结婚。2009年9月30日，原告通过银行转账200000元给被告。之后，原告于2013年11月4日向本院提起本案诉讼。
本案被告曾于2013年以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案第三人，本院于2013年11月4日作出（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书，查明本案第三人于2008年3月1日向本案被告借款200000元，本案第三人辩称已由本案原告于2009年9月30日通过银行账户转账200000元给本案被告，用于归还该案借款本金，本案被告认可收到上述款项200000元，但认为该款项是本案第三人归还的货款，并非涉案借款本金；本院认为本案被告和本案第三人曾有货款往来，本案第三人未能提供充分的证据证明上述款项确为本案第三人归还给本案被告的涉案借款，故对本案第三人的辩解意见不予采纳；本院判决本案第三人向本案被告清还借款200000元及利息。判决后，本案被告和本案第三人均未上诉，该判决已生效。
本案诉讼过程中，原告和第三人坚持认为涉案转账款项用于归还本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书所认定的借款，本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书不支持原告和第三人的还款主张后，原告以不当得利为由提起本案诉讼。被告提供了提货对账单、第三人签名出具的《收条》、被告和第三人共同签名出具的《证明》及《协议》，用于证明被告和第三人、原告多年来存在商品交易和货款往来。
本院认为：原告于2009年9月30日通过银行转账200000元给被告的事实，原告、被告和第三人均无异议，本院予以认定。原告认为被告取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。原告和第三人于本案诉讼过程中坚持认为涉案转账款项用于归还本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书所认定的借款，被告则认为其和第三人、原告多年来存在商品交易和货款往来，上述款项为原告向其支付的货款，并提供了提货对账单、第三人签名出具的《收条》、被告和第三人共同签名出具的《证明》及《协议》予以证明。可见，被告取得该款项并非没有法律上的原因，双方存在基础法律关系，现原告并未充分举证证明被告取得上述款项为不当得利，在上述款项转出4年多之后以不当得利为由提起本案诉讼要求被告返还上述款项，并要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 许丽容
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第271号
原告刘逸潇，居民。
法定代理人刘旭光，居民。
被告李冬冬，居民。
被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
本院在审理原告刘逸潇与被告李冬冬、安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李冬冬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李冬冬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04065号
原告：刘某某，男，1989年1月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某乙，女，1993年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某甲，男，1951年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某乙、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为227元，由原告刘某某负担。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张银银
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第349号
申请执行人：马小东，男，汉族，1987年11月8日出生，住甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村3组67号。
被执行人：左天辉，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省三合县玉林乡大王村一组035号。
被执行人：新疆民河劳务派遣有限公司。（其他信息均不详）
本院依据新疆哈密市人民法院作出并已发生法律效力的（2012）哈市民三初字第398号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人左天辉、新疆民河劳务派遣有限公司名下的存款、收入等8749.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人左天辉、新疆民河劳务派遣有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年三月十二日
书记员 朱晓东
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第313号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某刚，男，1993年4月23日出生于海南省三亚市，
汉族，小学文化，住原籍，无业。曾因吸毒于2014年1月14日被三亚市公安局决定社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同日被三亚市公安局河东分局决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人陈某刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，(一)2014年8月16日1时许，被告人陈某刚获得黎某某向其购买氯胺酮的交易信息后，携带毒品到三亚市胜利路某网吧111号机处与黎某某见面，收取黎某某支付的现金人民币100元，并贩卖给黎某某1包氯胺酮(经鉴定，净重0．5796克，检出氯胺酮成分)。交易结束后，被告人陈某刚走到网吧门口即被公安干警抓获，黎某某则在网吧内被抓获。被告人陈某刚当场被缴获氯胺酮1包(经鉴定，净重0．6242克，检出氯胺酮成分)、毒资人民币100元、作案工具黑色OPPO直板手机1部、红色上海卡摩牌女式电动车1辆；黎某某当场被缴获向陈某刚购得的氯胺酮1包。
（二）2015年2月8日22时许，被告人陈某刚接到黎某畅向其购买毒品的电话后，约定在三亚市解放路某公司宿舍区交易。被告人陈某刚与黎某畅在宿舍区3栋前见面后，黎某畅向陈某刚支付了现金人民币200元，陈某刚接过钱后往宿舍区里走，让黎某畅原地等待。陈某刚把200元藏进宿舍区一处铁皮棚的缝隙里，并从缝隙里拿出事先藏好的2包氯胺酮(经鉴定，共净重1．7329克，均检出氯胺酮成分)走到黎某畅等候的地方，把2包氯胺酮贩卖给黎某畅。交易结束，被告人陈某刚立即被公安干警当场抓获，从其身上搜出作案工具小米手机1部，从铁皮棚缝隙里缴获毒资人民币200元，从黎某畅身上缴获向陈某刚购得的2包氯胺酮。
上述事实，被告人陈某刚在庭审中亦无异议，并有物证：红色上海卡摩牌女式电动车1辆、黑色OPPO直板手机1部、小米手机1部；书证：抓获经过二份、暂不予收押通知书、疾病诊断证明书、通话清单二份、人口信息查询、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人黎某某、麦某来、符某、黎某畅、韦某强的证言及辨认笔录；被告人陈某刚的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]326号、[2015]062号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某刚无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人氯胺酮2.9367克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某刚当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2014年8月16日、17日折抵刑期二日，即自2015年2月8日起至2016年4月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的红色上海卡摩牌女式电动车一辆、黑色OPPO直板手机一部、小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。