广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第978号
原告陈金文，男，1965年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，50岁，住罗定市。
委托代理人陈勇平，男，30岁，住广州市。
被告梁锐锋，男，1977年2月5日出生，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州二塔路四季康庭。
负责人李伟雄，男，总经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区三路6号市微波大楼***楼。
负责人蒋新家，男，总经理。
委托代理人梁敏仪，女，该公司职员。
原告陈金文诉被告梁锐锋、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称：平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称：中华联合公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金文的委托代理人陈勇平、被告平安公司的委托代理人刘永源、被告中华联合公司的委托代理人梁敏仪到庭参加诉讼，被告梁锐锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日13时15分，被告梁锐锋驾驶属其本人所有的粤E7T6**号轻型厢式货车在罗定市S352线1581KM＋500M加益镇鳌头路段与原告驾驶属其本人所有的粤W54X**号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁锐锋承担事故的全部责任，原告不承担事故的任何责任，被告梁锐锋驾驶的粤W54X**号轻型厢式货车已向被告平安公司投保了交强险，向中华联合公司投保了第三者责任商业险，两公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。原告受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，同年11月3日出院，出院后身体不适到泗纶镇中心卫生院住院治疗，于同年12月17日出院，住院50天，用去的医疗费为11232.95元，事故还造成粤W54X**号二轮摩托车损失1030元及支出评估费200元、检测费60元，合计共1290元。原告的损失计算如下：1、医疗费11232.95元；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3、营养费3000元（60元／天×50天）；4、误工费3374元（67.48元／天×50天）；5、护理费3374元（67.48元／天×50天）；6、交通费500元；7、财产损失费1290元，上述损失合计共27770.95元，应由被告保险公司、梁锐锋赔偿给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿事故损失18538元给原告；二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿事故损失9232.95元给原告；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况、主体资格的事实；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故的责任及肇事车辆车属、驾驶资格、投保情况及原告在该交通事故受伤的事实；3、疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、陪护证明、CT报告单、医疗费收据、费用清单，证明原告因交通事故所导致的伤情、用去医疗费用等情况；4、价格鉴定结论书、明细表、检测费、评估费，证明车辆的损失为1030元，所支出的检测费60元、评估费200元的事实。
被告平安公司辩称，1、涉案粤E7T6**号车辆在被告平安公司购买了交强险，被告平安公司只承担交强险的保险责任；2、对于医疗费，由人民法院根据其提供的医疗证明以及正式票据考虑是否与本次事故有关；3、对住院伙食补助费，由人民法院核实；4、对于营养费，被告平安公司认为原告提出的要求不合理，原告没有提供购买营养品的名称、数量和日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，也没有相应的医嘱，请人民法院驳回该请求；5、对护理费，被告平安公司认为原告没有证据证实护理人员有误工的损失，该请求应予驳回；6、对于误工费，被告平安公司认为原告未能提供有效的工资收入证明、证据，计算标准应按《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身计算标准》农村标准计算；7、对交通费500元，原告未能提供交通费的相关证据，请人民法院依法驳回；8、对于财产损失1290元，原告未经与被告平安公司协商或同意独自委托鉴定机构，有失公正和程序规则，且原告未提供相应的车辆维修发票、检测票、车辆评估费发票，请人民法院不予支持。
被告平安公司没有在法庭上出示证据。
被告中华联合公司辩称，一、确认被告梁锐锋驾驶的车辆粤E7T6**号轻型厢式货车在被告中华联合公司投保了商业险50万，含不计免赔，被保险人为梁锐锋，事故发生在保险期间内，被告中华联合公司未垫付相关费用，我方同意在确认保险责任额情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。二、诉讼费不应由被告中华联合公司负担。被告中华联合公司不是事故的直接侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告中华联合公司不承担诉讼费用。三、针对诉讼请求，被告中华联合公司的意见为：1、对营养费，原告没有提供相关票据证明营养费用的支出情况，同时，医嘱也没有显示原告需加强营养，我公司对该费用不予认可；2、误工费，原告提供的证明材料不充分，没有证据证明原告收入情况的减少，被告中华联合公司对原告主张的误工费不予认可；3、护理费，医嘱以及病历没有显示原告需要陪护人员以及陪护时间，因此，被告中华联合公司对原告主张的护理费不予认可；4、对交通费，原告没有提供相关的发票证明交通费的支出，但考虑到原告的伤势以及处理交通事故的事宜，的确会产生一定的交通费，我公司认为酌情支持300元较为合理；5、维修费，原告没有提供发票凭证，我公司对此不予认可；6、对于评估费、检测费，不属于交强险赔偿责任，不予认可。
被告中华联合公司没有在法庭上出示证据，但其表示在庭审后补充有关商业三者险的相关材料，原告以及被告平安公司均表示对被告中华联合公司于庭后补充的资料无须开庭质证，由人民法院依法审查。庭审结束后，被告中华联合公司提交了《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》，证明被告所驾驶的车辆的保险情况。
被告梁锐锋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
庭审质证时，对原告出示的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据2，被告没有提出异议；对证据3，被告平安公司主张该证据由人民法院依法核实，被告中华联合公司对该证据没有提出异议；对证据4，被告平安公司认为检测费、评估费属于间接损失，不属于被告平安公司的承保范围，对于价格评估书，被告平安公司认为该评估只是单方评估，应与维修发票一并证实。被告中华联合公司认为原告没有提交证据证实维修费，不应支持该请求，另外，车辆检测费、评估费不属于商业险的赔偿责任，不应由被告中华联合公司负担。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2，被告没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据3，该证据是证明原告受伤后的治疗情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据4，是证明原告车辆受损所支出的费用情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告中华联合公司于庭后补充的《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月27日13时15分，被告梁锐锋驾驶粤E7T6**号轻型厢式货车由广东省信宜市往罗定市罗城街道行驶，当车行至罗定市S352线158KM＋500M加益镇鳌头路段时，与同向行驶的由原告驾驶的粤W54X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损以及原告受伤的交通事故。2014年11月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00217号《道路交通事故认定书》，认定被告梁锐锋驾驶粤E7T6**号轻型厢式货车没有与前方同向同车道正常行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告陈金文不承担事故任何责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，罗定市人民医院对原告进行CT检查后，CT诊断报告单中载明：一、蛛网膜下腔极少量出血。二、双侧额颞部硬膜下少量积液。三、右侧颞枕顶部头皮血肿、肿胀。后原告于2014年11月3日出院，期间共住院7天，共支出医疗费用4366.37元。2014年11月5日，原告前往罗定市泗纶中心卫生院进行治疗，诊断为：患者因“蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下少量积液、全身多处软组织挫擦伤于2014.11.5-2014.12.17在本院治疗。期间共住院42天，共支出治疗费用6866.58元。
另查明，原告所驾驶的粤W54X**号普通二轮摩托车在交通事故中受损，经鉴定，损失总价为1030元，原告为此支出评估费200元，并支出摩托车检测费60元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该交通事故作出由被告梁锐锋承担全部责任的认定结论，本院予以确认。鉴于被告梁锐锋驾驶的粤E7T6**号轻型厢式货车在被告平安公司投保了交强险，在被告中华联合公司投保了商业三者险（50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合公司按保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈金文的损失计算如下：
1、医疗费11232.95元，经依法审核原告提交的收费收据、费用清单等证据，原告在罗定市人民医院住院治疗支出费用4366.37元，在罗定市泗纶中心卫生院支出医疗费用6866.58元，合计共11232.95元（4366.37元＋6866.58元）；
2、住院伙食补助费4900元，原告共住院49天，其住院伙食补助费为4900元（100元／天×49天）；
3、营养费，对原告请求的营养费，因医疗机构并没有出具原告需加强营养的意见，本院对该费用不予支持；
4、误工费3306.52元，原告受伤住院49天，误工费应计算为3306.52元（67.48元／天×49天）；
5、护理费3306.52元，原告受伤住院共49天，因医疗机构没有对护理人员的人数出具明确意见，本院按1人护理计算护理费，该费用应计算为3306.52元（67.48元／天×49天）；
6、交通费500元，原告虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告发生交通事故后就医以及处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院对其请求的交通费500元予以支持；
7、财产损失费1290元，原告所驾驶的粤W54X**号车辆受损的价值为1030元，另外，原告支出摩托车评估费200元、检测费60元，上述费用合计共1290元（1030元＋200元＋60元）。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2项，数额共16132.95元，应由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分6132.95元（16132.95元-10000元），由被告中华联合公司在商业三者险范围内赔偿；属于交强险伤残费用赔偿项目的为第4、5、6项，数额共7113.04元，该费用没有超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告平安公司全部负担；属于交强险财产损失赔偿项目的为第7项，数额为1290元，该费用没有超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告平安公司全部负担。综述，被告平安公司应赔偿18403.04元（10000元＋7113.04元＋1290元）给原告，被告中华联合公司应赔偿6132.95元给原告。
被告梁锐锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿18403.04元给原告陈金文；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿6132.95元给原告陈金文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交2517元），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担327元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担109元，由原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 彭世锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈小跃