河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第923号
原告大连拓威石油化工有限公司。
法定代表人张立新，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。
委托代理人孙利，员工。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿。
负责人余静龙，职务：矿长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县土门子村炮手堡子村。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。
法定代表人余静龙，职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司。
法定代表人余静龙，职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：秦皇岛市北戴河区东经路5号。
第三人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
原告大连拓威石油化工有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司申请追加第三人皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理本案。原告大连拓威石油化工有限公司委托代理人孙利，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司委托代理人李丽君到庭参加了诉讼，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿，第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连拓威石油化工有限公司诉称，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿系非法人分支机构，分别在2014年8月21日、9月1日和9月10日向原告购买柴油合计62.28吨，合计货款460872元，原告已向被告交付货品，并且已向被告开具供货发票，然而被告未如期支付货款，尚欠原告货款310576元。经原告多次催要，被告一直搪塞推脱至今未付。故诉至贵院，请求依法判令被告向原告给付拖欠的货款310576元，并自2014年9月10日起至生效判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司辩称，对原告的诉求不认可，该期间为被告与第三人签订租赁协议履行期间，所以被告认为应由第三人承担还款责任。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿，第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2014年9月1日，2014年9月10日原告与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿签订的《购销合同》两份，证明原、被告双方签订合同情况及存在买卖关系；证据2、2015年3月25日原告给被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿发送的对账函一页，证明被告欠付的金额。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1-2，真实性认可，但由于是被告与第三人租赁协议履行期间产生的债权债务，被告认为应该由第三人承担。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、被告出具与第三人签订的《秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司“一厂”和“两矿”租赁协议》一份，证明双方在租赁期间是由第三方行使管理运行得权利的，所以产生的债务应由第三方承担。
原告大连拓威石油化工有限公司对上述证据发表如下质证意见：对被告的证据不认可，这个协议是被告与第三人内部的协议，原告并不知情。原告与被告签订的合同，要求被告支付货款及违约金。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿，第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的两组证据真实性予以认定，该证据能够证明被告与原告之间签订《购销合同》及双方履行合同的情况，本院对该两组证据予以采信。对被告提交的证据《秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司“一厂”和“两矿”租赁协议》真实性本院予以认定，但与本案不具关联性，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿系被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司的分支机构，秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿分别在2014年8月21日、9月1日和9月10日与原告大连拓威石油化工有限公司签订《购销合同》，向原告购买柴油合计62.28吨，合计货款460872元。原告已向被告交付货品，并且已向被告开具供货发票，然而被告未能如期支付货款，经双方对账，仍欠原告货款310576元。被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司认为该笔欠款是被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司与第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订的《秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司“一厂”和“两矿”租赁协议》履行期间产生的债务，应由第三人承担该笔债务。原告多次向被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿催要货款，被告一直搪塞推脱不付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告给付拖欠的货款310576元，并自2014年9月10日起至生效判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告大连拓威石油化工有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿签订两份《购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿给付货款310576元的诉讼请求本院予以支持。被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿未按照双方合同约定的付款要求支付货款，应属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿应当向原告大连拓威石油化工有限公司支付相应的利息损失。根据《中华人民共和国公司法》相关的规定，分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司主张该两份合同履行期间为被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司与第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订租赁协议履行期间，应由第三人承担还款责任的抗辩主张。原告主张对此并不知情，且合同是由原告与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿直接订立，合同关系仅存在于原告与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁之间，原告与第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司之间并无买卖合同关系，故本院对被告的抗辩主张不予支持。至于被告与第三人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司之间签订租赁协议一事，与本案不是同一法律关系，应另行处理。秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对大连拓威石油化工有限公司有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连拓威石油化工有限公司有限公司货款310576元及逾期利息（利息计算：自2014年9月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 龙