wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1334号
原告吴某某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1985年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，湖南省邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员黎倩独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理，书记员张琦标担任法庭记录，原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人乐平生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2015年1月6日协议离婚，签署了《离婚协议书》，协议上第二条规定，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、戒指一枚、项链一条都归女方所有，无债务，然而被告带她弟弟装电器时，因原告、原告爸妈都不在家，家里仅有80岁的爷爷、奶奶，被告看有机可乘，把家中存放的6套大被、1套小被都拿走，连1套小被都没留给女儿，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿大被褥（14斤）6套、小被褥（8斤）1套。原告在庭审过程中变更诉讼请求，请求法院判决被告向原告赔偿8000元。
被告陈某某辩称，对原、被告离婚并签署离婚协议没有异议，但被告陈某某没有拿原告的被子，原告所说的事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.证明1份，用于以证明被告陈某某拿走被子共7套，被告质证称对该证据不认可，这份证据是无效证据，证据的来源不可采信，是串证，证人的签名无法确认其身份，而且证明上盖的村委会大印没有签字。
被告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告委托代理人对易法、陈细娥、唐群、周璐的调查笔录各1份，用以证明被告陈某某离婚后在装东西时没有拿走被褥，原告质证称陈细娥是被告陈某某的姑姑，其他被调查人与被告有亲属关系，他们陪被告陈某某去拿东西，肯定会帮被告讲话。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告吴某某提交的证据1，形式不合法，可信度不高，不予认定；被告陈某某提交的证据1，均系证人证言，对其中与本案客观事实相符的部分予以认定，对其中关于被告没有拿走被褥的内容，证人未到庭作证，且无其他证据相佐证，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告吴某某与被告陈某某原系夫妻关系，双方于2015年1月6日办理了离婚登记手续，并当场签署了《离婚协议书》，该协议书第二条就财产分割进行了约定；被告陈某某与原告吴某某离婚后，在他人的陪同下，到原告吴某某的家里搬走了彩电、冰箱、洗衣机这些双方约定归被告所有的东西，当时原告本人不在家，但原告的奶奶通过电话将被告来搬东西的情况告知了原告。原告吴某某于2015年9月23日以被告陈某某搬走了属于原告所有的6套大被褥及1套小被褥为由，要求被告向其赔偿8000元。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某经过协商一致达成离婚协议，并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力；原、被告在离婚协议中约定彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、戒指一枚、项链一条归被告陈某某所有，该协议虽然未明确约定双方在婚姻存续期间共有的被褥的归属，但双方已明确约定了归属于被告的财产，故其余财产应当视为归原告所有，原告诉称被告拿走了应当属于原告所有的被褥，被告对此予以否认，而原告并未提供充分的证据证实被告拿走了被褥，故对原告要求被告赔偿8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 张琦标
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1334号
原告李国良。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作作者。
被告原永坤。
本院在审理原告李国良与被告原永坤民间借贷纠纷一案中，原告李国良于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告原永坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国良承担。
审判员 田素勤
二〇一五年六月十一日
书记员 李霞平
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2031号
原告：思茅区艺美装饰设计中心。
住所：云南省普洱市思茅区西郊路**号。
负责人：杨廷彬。
委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市思茅区长禄新瑞大酒店，统一社会信用代码：9153080MA6K4C545N。
住所：云南省普洱市思茅区龙王井路**号。
法定代表人人：陈丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨潇，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告思茅区艺美装饰设计中心与被告普洱市思茅区长禄新瑞大酒店装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后。原告思茅区艺美装饰设计中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思茅区艺美装饰设计中心撤回起诉。
案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由原告思茅区艺美装饰设计中心承担。
审 判 长 林成伟
审 判 员 陆庆红
审 判 员 赖 屹
二〇一八年五月七日
法官助理 李定义
书 记 员 赵剑宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2997号
罪犯程小纲，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）赣刑一终字第37号刑事附带民事裁定，维持原判，认定程小纲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程小纲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程小纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程小纲减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初743号
原告周某甲，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与人民陪审员杜德云、胡新华组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告结婚后，被告于外出打工为名，至今不知去向，经家人多方查找亦毫无音信。为此，原告诉至法院，请求离婚。
被告张某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生一子，取名周某乙，现已成年并独立生活。1998年农历正月，被告张某以打工为名外出，至今不知其下落。原告周某甲遂诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原被告家庭户籍登记簿，枝江市某甲镇人民政府民政室、某乙镇人民政府民政室、某甲镇某村民委员会、某乙镇某社区街道委员会的证明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张某长期外出，不履行家庭义务和夫妻义务，足见夫妻感情已经完全破裂，原告周某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨维梁
人民陪审员 杜德云
人民陪审员 胡新华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2261号
原告李尧，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人史巧珍，四川公生明律师事务所律师。
被告任洁，男，汉族，1983年4月15日出生，住成都市武侯区。
原告李尧与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李尧的委托代理人史巧珍到庭参加诉讼。被告任洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尧诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月22日向原告借款30000元，借款年利率为10%，约定于2014年8月4日前一次性归还本息。借款期满，原告多次催收，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按年利率10%，自2013年8月22日起计算至付清之日止）。
被告任洁未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告任洁向原告李尧出具《借条》一张，该《借条》载明“因资金周转困难，任洁向李尧2013年8月22日借款叁万元整（30000.00元）,经双方协商按借款利率，年利10%计息，于2014年8月4日前本息一并归还。借款人：任洁，2014年5月10日。”因被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告任洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告李尧与被告任洁达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告任洁向原告借款30000元，双方约定的借款期限届满，被告未按期归还借款，已违反合同约定，故原告要求被告任洁归还借款本息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任洁于本判决生效之日起十日内归还原告李尧借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2013年8月22日起，按年息10%计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告任洁负担。公告费260元及本案后续因本裁判文书送达而产生的公告费用由被告任洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1994号
原告：莫某，女，1968年7月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：王某1，男，1962年12月1日出生，汉族，住湛江市，
原告莫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、车辆桂Ａ×××××归原告使用。3、婚生女儿王某2的大学费用以及保险费由原、被告各支付一半。4、原、被告各自的债务由各自处理。事实及理由：原告经人介绍与被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某2，婚后由于各种原因于2008年3月3日登记离婚。××××年××月××日办理复婚登记手续。2014年春节后被告因在广西桂林发展事业经常外出，长期不回家，后因原告去桂林探望被告，发现被告有外遇，争吵之后，被告至今未归家。长期不承担家庭义务，对女儿不闻不问，不给生活费，不履行夫妻义务，违背对婚姻的承诺和忠诚，因找不到他本人，遂起诉离婚。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年通过朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2。2008年3月3日登记离婚，××××年××月××日再次登记结婚。现原告认为被告比较花心，以创业为借口经常外出，2016年4月至今未回过家，并以各种理由拒绝原告去探望，对原告及女儿未尽照顾、抚养责任，不承担家庭义务，不履行夫妻义务，原告无法忍受有名无实的夫妻生活，遂于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、离婚证复印件、婚生子女王某2的出生医学证明、户口信息及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后的自主决定结婚，婚后共同生活并生育一女，期间，原、被告协议离婚，于2年后再次登记结婚共同生活，证明原、被告已建立较深的夫妻感情。现原告主张被告以创业为由长期不归家，对原告及女儿未尽照顾、抚养责任要求离婚，但原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通、互谅互让，相信夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某与被告王某1离婚。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终39号
上诉人（原审被告）：青岛北海五金有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处小韩村工业园。
法定代表人：江培世，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市华艺压铸机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路151号。
法定代表人：汪安平，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人青岛北海五金有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖0311民初300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，本案双方签订购销合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人对约定管辖权条款并未进行提示；二、本案约定向蚌埠地区法院起诉，但并不明确，约定管辖条款属于约定不明，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，本案约定管辖条款应属无效；三、本案应当由被告住所地法院即青岛即墨市人民法院审理。请求将本案移送青岛即墨市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠市华艺压铸机制造有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第九条明确约定“解决合同纠纷的途径：向蚌埠地区人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议、起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案合同签订地在蚌埠市、原告住所地在蚌埠市区，蚌埠市华艺压铸机制造有限公司在双方发生争议后选择向蚌埠市淮上区人民法院起诉，不违反法律规定，蚌埠市淮上区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出的第一个上诉理由，法律意义上的消费者是指为了生活消费需要，购买、使用商品或者接受服务的人。本案上诉人作为公司与其他公司发生业务往来而订立产品购销合同，并不适用法律关于保护消费者的条款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3654号
起诉人:崔云龙，男，汉族，无业，1968年4月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到崔云龙的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集�股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控�，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分�的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年8月31日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国�【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公�当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主�企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第147-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人彭某红
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第117号起诉书指控被告人彭某红犯非法制造枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人彭某红及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月，被告人彭某红用射钉枪、无缝钢管等配件自制射钉猎枪一支，购买储存射钉弹两盒200发、钢珠1kg。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪以火药为发射动力，能正常击发匹配弹丸，具有杀伤力。被告人彭某红的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人彭某红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩解其因保护庄稼需要自制射钉猎枪一支，现已知罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人吕民国认为，1、被告人主观恶性较小；2、被告人犯罪情节较轻；3、被告人系初犯，且在归案后能够坦白认罪，积极悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月初，被告人彭某红上网浏览时，发现浙江省公安机关破获一起使用射钉枪改装猎枪的案件，遂产生自制射钉猎枪玩耍的念头。3月中旬，彭某红通过网络购买射钉枪、无缝钢管各1支，利用手钻、角磨机等工具改制射钉猎枪1支。之后，彭某红又通过网络购买射钉弹两盒200发、钢珠1kg、激光瞄准器1支。破案后，从其租住屋内查获射钉猎枪1支、射钉弹100发、钢珠200颗。2015年5月8日、8月10日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的枪支以火药为发射动力，能正常击发匹配弹丸，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆公（刑）受案字（2015）244号刑事案件受案登记表、抓获经过说明证实了彭某红自制猎枪案的来源及侦破经过。
2、提取的淘宝交易明细，搜查射钉猎枪、作案工具的笔录及拍照，扣押清单，辨认笔录及拍照，指认笔录及拍照，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）93号检验鉴定意见书、（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）第241号、255号鉴定意见补充说明，证人杜世某、白双某、雷某、季世某的证言，被告人彭某红的供述证实，2015年3月中旬，彭某红通过网络购买射钉枪、无缝钢管、激光瞄准器等配件，自制射钉猎枪1支。之后，又通过网络购买射钉弹2盒200发、钢珠1kg，
3、被告人的户籍证明证实，彭某红，男，1986年11月17日生，汉族，甘肃省庆城县南庄乡何塬村党塬自然村农民。
本院认为，被告人彭某红违反国家对枪支的管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法制造以火药为动力的非军用射钉猎枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人及其辩护人关于彭某红因保护庄稼之需自制枪支的主观恶性不深，制成后未造成社会危害，犯罪情节较轻，其本人系初犯，且在归案后坦白认罪、真诚悔罪，判处缓刑不致有再犯罪危险的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人彭某红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 邱胜甲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（一）……；
（二）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；以火药为动项之规定枪支、弹药、爆炸物罪
（四）……；
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第151号
公诉机关古蔺�人民检察院。
被告人朱某某，绰号“朱某甲”，男，1975年12月28日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，于2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2014年10月上旬的一天，被告人朱某某向陈某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，并通过邮政银行汇款收取陈某某毒资人民币2500元。
2014年10月下旬的一天，被告人朱某某以每颗人民币50元的价格，向陈某某贩卖30颗甲基苯丙胺片剂。后，朱某某在折抵了其欠陈某某的800元债务后，通过邮政储蓄银行收取陈某某毒资700元。
公诉机关认为，被告人朱某某违法国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人朱某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；记不清楚第一次的2500元是否包含吸毒工具的钱，但陈某某确实喊帮他带吸毒工具。
经审理查明：2014年10月上旬的一天，被告人朱某某向陈某某（已被判刑）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，并通过邮政银行汇款收取陈某某人民币2500元，其中包括毒资2250�和为陈某某购买吸毒工具的资金250元。
2014年10月下旬的一天，被告人朱某某以每颗人民币50元的价格，向陈某某贩卖30颗甲基苯丙胺片剂。后，朱某某在折抵了其欠陈某某的800元债务后，通过邮政储蓄银行收取陈某某毒资700元。
2014年10月29日，公安机关从陈某某处查获其从朱某某处购买的部分甲基苯丙胺片剂，不超过34颗，共计3.6克。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：受、立案类文书，刑事拘留、执行逮捕类文书，提讯证，户籍证明，情况说明，扣押清单，调取证据通知书，银行卡查询信息单，个人账户信息，通话记录及机主信息，制作说明，刑事判决书，强制戒毒隔离决定书及陈某某非法持有毒品案相关材料；证人陈某某、刘某、罗某、钟某、王某某、姚某、肖某的证人证言；被告人朱某某的供述和辩解；鉴定意见，尿检结果及照片；辨认笔录等。
上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认可。其中，被告人朱某某在庭前第一次供述证实其以45元一颗，给陈某某带去涉案毒品50颗，通过汇款收取毒资2250元，提出陈某某还请他带吸毒工具；证人陈某某的证言证实其向朱某某购买的该50颗毒品共计2250元，同时还买了250元的吸毒工具；从陈某某处确实也查获了吸毒工具，虽然被告人朱某某的其他供述的内容有所不一致，但是认定该笔毒资为2500元的证据不充分，应认定该笔毒资为2250元。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控本案罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某两次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂共计80颗，属于情节严重。被告人当庭如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案事实、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得人民币4000元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初145号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴樟林，总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
被告：程龙，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省合肥市和平路城市绿苑东区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞小丹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第97号
原告常州亿速机电有限公司，住所地常州市天宁区怡康国际大厦一幢1631号。
法定代表人乔凤廷，该公司总经理。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人杨小锋，该公司总经理。
原告常州亿速机电有限公司诉被告常州常旋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州亿速机电有限公司诉称，我公司与被告存在多年业务往来，由我公司供应被告螺丝、螺母，至今被告尚欠我公司货款89772.92元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款89772.92元，利息1000元（自2014年12月2日暂算至判决确定的还款之日止）。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州常旋机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在多年买卖业务往来，由原告供应被告螺丝、螺母等配件。2014年11月14日，双方对帐，被告盖章确认欠原告货款86772.92元；对帐期间及对帐后，双方继续往来。原告于2014年11月6日送货1763.12元、同年11月10日送货98元、11月13日送货3496.4元，三次合计又送货5357.52元，原告向被告开具了该三批货的增值税发票，金额为5358.12元（因财务失误多开了0.6元）。上述被告总计结欠原告货款92130.44元。对帐后被告仅支付了2358.12元，余款89772.32元至今未付。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的对帐单一份、送货单三份、增值税发票复印件二份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应螺丝、螺母等配件，双方虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告因财务失误多主张的部分，本院不予支持；原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系自由处分自身权利的行为，本院予以准许；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亿速机电有限公司货款89772.32元。
二、驳回原告常州亿速机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告常州亿速机电有限公司负担11元，被告常州常旋机械有限公司负担1024元（该款原告常州亿速机电有限公司已预交，被告常州常旋机械有限公司应负担的1024元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州亿速机电有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第97号
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
法定代表人：王新，总经理。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：德州正达塑业股份有限公司。
法定代表人：梁宁，经理。
被告：梁宁，男，1980年7月5日生，汉族。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司与被告德州正达塑业股份有限公司、梁宁买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博天恒塑料包装制品有限公司的委托代理人王天晗到庭参加诉讼。被告德州正达塑业股份有限公司、梁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉称，自2014年4月起，被告德州正达塑业股份有限公司多次从原告处购买塑料片材，截止到2014年11月12日，被告共欠货款473181.96元。同日，原告与被告德州正达塑业股份有限公司签订还款协议，同时与被告梁宁签署书面承诺书，被告梁宁愿以个人财产承担被告德州正达塑业股份有限公司所欠原告货款。还款协议及还款承诺书签订后，两被告至今未还款。为此，诉请法院判令被告德州正达塑业股份有限公司支付货款473181.96元；判令被告德州正达塑业股份有限公司自2014年11月12日起，按日1%支付逾期付款违约金至本案生效判决指定的履行期限届满之日；判令被告梁宁对上述诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告德州正达塑业股份有限公司、梁宁未答辩。
经审理查明，自2014年4月起，原告（供方）与被告（需方）签订产品销售合同及附件，后被告多次从原告处购买塑料片材。截止2014年11月12日，经原、被告双方对帐，被告共欠原告货款473181.96元，双方就该欠款达成了还款协议，约定自2014年11月份开始至2015年4月份，每月给原告还款不少于80000元。另，销售合同附件约定供方、需方每月对帐一次，需方需在1个月内结清全部货款，逾期支付违约金每日1%；同时被告的法定代表人梁宁在销售合同附件中向原告承诺愿意以个人财产承担对被告德州正达塑业股份有限公司所欠原告的全部货款。两被告均未按约定履行还款义务。
又查明，被告德州正达塑业股份有限公司原名德州市正达塑料制品有限公司，2014年11月11日企业名称进行变更登记。
上述事实，有原告提供的企业信息、产品销售合同及销售合同附件、还款协议及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同及附件、还款协议、系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告欠原告货款473181.96元，事实清楚，应当偿还。原告与被告达成还款协议后，被告未按照协议履行构成违约。原告主张被告自还款协议签订之日即2014年11月12日至判决指定的履行期限届满之日，按合同约定的每日1%支付违约金，计算标准过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其超出部分不予支持。被告梁宁在销售合同附件中向原告承诺愿意以个人财产承担对被告德州正达塑业股份有限公司所欠原告的全部货款，系连带责任保证，应对被告德州正达塑业股份有限公司欠原告货款承担连带清偿责任，原告该项诉求合法有据，本院予以支持。被告梁宁承担保证责任后，有权向被告德州正达塑业股份有限公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州正达塑业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司473181.96元。
二、被告德州正达塑业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司自2014年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金（以473181.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告梁宁对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告梁宁承担连带清偿责任后，有权向被告德州正达塑业股份有限公司追偿。
四、驳回原告淄博天恒塑料包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，减半收取4199元，保全费2920元，由被告德州正达塑业股份有限公司、被告梁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年三月五日
书记员 郑 聪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第97号
原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。
法定代表人：崔秀琴，董事长。
委托代理人：张某，女，汉族，系山西恒伟达生物科技有限公司销售部业务员。
被告：刘某，男，汉族，临猗县临晋镇人。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告山西恒伟达生物科技有限公司于2015年7月17日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西恒伟达生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西恒伟达生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元由原告山西恒伟达生物科技有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第97号
原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。
法定代表人：崔秀琴，董事长。
委托代理人：张建霞，女，汉族，新绛县人。
被告：刘某，男，汉族，临猗县人。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告山西恒伟达生物科技有限公司于2015年7月17日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西恒伟达生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西恒伟达生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元由原告山西恒伟达生物科技有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十日
书记员 段瑞静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政银行），住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
委托代理人：赵京，该支行职工。
被告：侯典兴，男，1975年6月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：钟焕春，女，1973年11月22日出生，汉族，住阳谷县。
被告：赵士雷，男，1979年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李学青，男，1971年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告邮政银行与被告侯典兴、钟焕春、赵士雷、李学青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告侯典兴、钟焕春、赵士雷、李学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年7月10日被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，2012年7月12日我行与被告签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款80000元。2010年11月18日我行与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，任何一名联保成员可以在保证期间内多次签订借款合同，其余成员承担连带清偿责任，保证期间为两年。在借款逾期后，经我行多次催要，被告侯典兴以种种理由推托，其他被告也拒绝偿还。故诉至贵院，要求被告侯典兴、钟焕春偿还借款40786.6元及利息，被告赵士雷、李学青承担连带清偿责任。
被告侯典兴、钟焕春、赵士雷、李学青均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细表复印件一份。用于证明被告侯典兴向原告贷款80000元，被告赵士雷、李学青提供了连带责任保证，被告钟焕春作为家人以共有财产为被告侯典兴提供了连带责任保证，现仍欠借款40786.6元及利息。经当庭质证，原件与复印件核对无异议。
经审理查明，被告侯典兴、钟焕春是夫妻关系。2010年11月16日被告侯典兴、赵士雷、李学青向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请额度为80000元。2010年11月18日原告与被告侯典兴、赵士雷、李学青签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定从2010年11月18日至2012年11月18日，原告可以根据任一联保成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元的额度内发放贷款；原告与任一联保成员签订借款合同时，其他成员不需逐笔办理保证手续，均应承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后二年。2012年7月10日被告侯典兴向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，被告钟焕春作为财产共有人在申请表上签了字，并承诺承担连带责任。2012年7月12日原告与被告侯典兴签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告侯典兴贷款80000元，借款期限为从2012年7月12日至2013年7月12日，年利率为15.84%，支付利息的方式为前六个月偿还当期利息（不还本金），此后按等额本息还款法偿还，如逾期偿还借款则按原约定利率的50%加收罚息。2012年7月12日原告按照合同向被告侯典兴发放了贷款80000元。被告侯典兴按照合同于2013年2月12日结息并偿还本金12900.06元，于2013年3月13日结息并偿还本金13070.35元，于2013年4月14日结息并偿还本金13242.99元。另2013年5月13日被告侯典兴结息251.85元。现被告侯典兴仍下欠本金40786.6元及利息。经原告多次催要，四名被告拒不偿还。
认定上述事实由当事人的陈述、中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细表复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告侯典兴、赵士雷、李学青签订的小额贷款联保协议书，原告与被告侯典兴签订的小额联保借款合同及被告钟焕春作为财产共有人向原告提供的连带责任保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告侯典兴发放了贷款，被告侯典兴也应依约偿还借款并支付利息。被告侯典兴不按合同约定履行还款义务，其行为违约，应依法偿还下欠借款40786.6元并按合同约定支付利息。被告赵士雷、李学青提供的均是连带清偿责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告钟焕春与被告侯典兴是夫妻关系，应承担共同清偿的责任。故对原告要求被告侯典兴、钟焕春偿还借款40786.6元及利息，并要求被告赵士雷、李学青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯典兴、钟焕春、赵士雷、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯典兴、钟焕春于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款40786.6元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）；
二、被告赵士雷、李学青对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵士雷、李学青清偿上述债务后，有权向被告侯典兴、钟焕春追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告侯典兴、钟焕春、赵士雷、李学青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 郭怀祥
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜 将
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住�地田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
被执行人农保帮。
被执行人梁世春。
被执行人韦国昌。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人农保帮、梁世春、韦国昌金融借款合同纠纷一案，2017年1月19日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初964号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦国昌偿付申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人梁世春、农保帮对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费525元、执行费658元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行�程中，本院依法对被执行人农保帮、梁世春、韦国昌的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查：发现被执行人梁世春有本田摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款1097.07元；被执行人农保帮有大运牌摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款2237.67元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，并表示存款有5000元以上才扣划，而上述两辆摩托车因价值不高，申请执行人同意放弃处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执95号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初966号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住�地田阳县田州镇民权街104号。负责人：黄拥新，该支行行长。被执行人农保帮。被执行人梁世春。被执行人韦国昌。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人农保帮、梁世春、韦国昌金融借款合同纠纷一案，2017年1月19日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初964号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦国昌偿付申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人梁世春、农保帮对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费525元、执行费658元，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行�程中，本院依法对被执行人农保帮、梁世春、韦国昌的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查：发现被执行人梁世春有本田摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款1097.07元；被执行人农保帮有大运牌摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款2237.67元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，并表示存款有5000元以上才扣划，而上述两辆摩托车因价值不高，申请执行人同意放弃处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执95号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初966号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月十七日书记员 周 洲
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执11号
申请执行人李晓俊，男，1972年3月29日出生，汉族。
被执行人山西省长治市沁源县源达饲料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初186号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西省长治市沁源县源达饲料有限公司所属财产及银行存款在316215元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫锦琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更34号
罪犯王延芳，男，1976年10月12日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）黔高刑二终字第53号刑事判决，以被告人王延芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴与其他被告人非法所得523174.54元。于2006年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年3月10日作出（2011）兴刑执字第213号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1177号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2024年4月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延芳减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年1月9日起至2023年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初602号
原告：能享娥，女，1949年10月7日生，汉族，农民，住泗水县盛世名门Ａ区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙宾（能享娥之子），男，居民，住泗水县盛世名门Ａ区。
委托诉讼代理人（一般代理）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：王峰，男，1981年6月21日生，汉族，司机，住巨野县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬（王峰之哥），男，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：青岛腾龙万翔物流有限公司，住所地青岛市黄岛区奋进路675号13栋1单元3001。统一社会信用代码：91370211334100845H。
法定代表人：李法喜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，地址：巨野县新华路24号。统一社会信用代码：371724119009893。
负责人：耿传勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告能享娥诉被告王峰、青岛腾龙万翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告能享娥与被告王峰、青岛腾龙万翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司分别达成和解协议并于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能享娥提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告能享娥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告能享娥负担。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 王成功
人民陪审员 宋 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 房智慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4324号
原告罗士荣，女，汉族，1933年7月26日出生，居民，住
邹城市。
被告袁霞，女，汉族，1957年6月30日出生，居民，住邹城市。
被告王志远，男，汉族，1981年10月15日出生，居民，住邹城市。
本院在审理原告罗士荣诉被告袁霞、王志远返还财物纠纷一案中，因原告罗士荣提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗士荣撤回起诉。
诉讼费3200元,由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年九月二十日
书记员 王 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特49号
申请人：魏先东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：郑敏，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2017年2月28日受理申请人魏先东、郑敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏先东、郑敏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、魏先东赔偿郑敏：医药费凭发票支付，机动车维修费凭发票支付，于2017年2月28日已履行完毕；
二、魏先东、郑敏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 蓉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执335号
申请执行人:李岩宝,男,1964年2月20日出生,汉族,住南京市雨花台区。
申请执行人:陈纪琴,女,1965年10月12日出生,汉族,住南京市雨花台区。
被执行人:伍云红,男,1976年10月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王佳,女,1983年4月29日出生,汉族,住四川省梓潼县。
关于李岩宝、陈纪琴与伍云红、王佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李岩宝、陈纪琴向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币417450元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6162元。本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第198-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人甘定红。
被执行人刘丁高。
被执行人卢任锦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院（2013）隆民二初字第85号民事判决书向本院申请与被执行人甘定红、刘丁高、卢任锦金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2013）隆民二初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢172号
申请执行人张芳，女，汉族，1982年5月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周娴清，女，汉族，1978年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第00379号
原告赵唐超，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
被告夏明锋，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告郑小风，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告赵唐超因与被告夏明锋、郑小风民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵唐超及其委托代理人冉雪芬到庭参加了诉讼，被告夏明锋、郑小风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵唐超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金20万元；2.请求二被告自借款之日起，按照月利率2%支付利息；3.由二被告承担本案的诉讼费、保全费；4.由二被告承担原告为实现债权支出的交通费、律师费。事实和理由：被告夏明峰与被告郑小风系夫妻关系，2015年3月11日，被告夏明峰因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，双方立有书面借据，被告夏明峰以自己所有的位于龙鑫花园小区四号楼东单元三楼东户房产做抵押，承诺若到期不归还借款，以房抵款。后原告多次找被告要求归还借款，被告均以种种理由推诿不还，故诉至本院。
被告夏明峰未作答辩。
被告郑小风未作答辩。
经审理查明，原告与被告夏明峰经王继军介绍相识，2015年3月11日，被告夏明峰以做工程缺少启动资金为由，向原告借款。原告从案外人张营处借款20万元，其中张营于2015年3月11日从自己的工商银行账户上取出12万元，又从家中拿了8万元现金，交给原告。当天，被告夏明峰在其本人的身份证复印件上向原告出具了一份借款协议，其内容为：“今借赵唐超现金贰拾万元整（200000.00），此借款以龙鑫苑小区四号楼东单元三楼东户房产做抵压，用期贰个月。逾期不还，可以房抵款，特立此协议。借款人：夏明峰2015.3.11。”夏明峰本人在其签名处捺印。庭审中，原告承认对其中一万元，直接作为利息予以扣除，原告实际支付被告夏明峰19万元现金。借款到期后，被告拒不还款，故诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告身份证、证人证言、银行明细清单等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告夏明峰的借款协议，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该借款协议合法有效，双方均应按照该协议的约定行使权利、履行义务。虽然被告夏明峰出具的借款协议上借款金额为20万元，但是原告预先在本金中扣除了1万元，应当以实际出借的金额19万元为本金，故对于原告请求被告夏明峰支付借款本金的诉讼请求本院予以支持，但借款本金应为19万元。关于利息问题，因原告提交的证据不能证明双方对于借款的利息有明确约定，应视为约定不明，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，被告夏明峰应当自逾期还款之日，即2015年3月12起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于原告要求被告张小风承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提交二被告系夫妻关系且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持，原告可另行起诉主张权利。对于原告要求被告承担其为实现债权所支出的交通费、律师费，因未提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内被告夏明峰支付原告赵唐超190000元借款本金及逾期利息（以本金190000元按年利率6%自2015年5月12日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告赵唐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏明锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第866号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。
被告：王寅生，男，汉族，住齐河县。
被告：翟桂梅，女，汉族，住址同上。
被告：潘保康，男，汉族，住齐河县。
被告：王学明，男，汉族，住齐河县。
被告：田昭山，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王寅生、翟桂梅、潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王寅生、翟桂梅、潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月15日，被告王寅生与我行下属单位街里支行签订借款合同，于2014年11月14日借款30万元，到期日2015年5月13日；于2014年12月19日借款20万元，到期日2015年5月20日；于2014年12月21日借款30万元，到期日2015年5月20日；于2015年1月8日借款20万元，到期日2015年6月10日，以上共计借款本金100万元，该笔贷款由潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金1000000元及全部利息。
被告王寅生、翟桂梅、潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年6月15日，被告王寅生、潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民分别与山东齐河农村合作银行街里支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹佰万元整，借款期限为2012年6月15日至2015年6月14日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年11月14日，被告王寅生在原告处借款300000元，到期日2015年5月13日，利率为10.7333‰,利息已付至2015年4月20日；2014年12月19日，被告王寅生在原告处借款200000元，到期日2015年5月20日，利率为10.7333‰，利息已付至2015年3月20日；2014年12月21日，被告王寅生在原告处借款300000元，到期日2015年5月20日，利率为10.7333‰，利息已付至2015年3月20日；2015年1月8日，被告王寅生在原告处借款200000元，到期日2015年6月10日，利率为10.7333‰，利息已付至2015年3月20日，以上共计借款本金1000000元，借款到期后，被告王寅生未结清到期本息，被告翟桂梅与被告王寅生系夫妻关系，且有共同还款的承诺，被告潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年6月5日诉至本院，请求依法追回借款本金1000000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告王寅生与翟桂梅系夫妻关系，且被告翟桂梅有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王寅生、翟桂梅共同偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民则负有连带偿付的责任。被告潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王寅生、翟桂梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王寅生、翟桂梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2015年4月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，由被告王寅生、翟桂梅、潘保康、王学明、田昭山、ＸＸ民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 岳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00208-1号
申请执行人陆卫东。
被执行人陈利华（曾用名陈棣华）。
申请执行人陆卫东与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）张金民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈利华应归还陆卫东借款100000元并承担该款自2012年2月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限陈利华于判决生效后10日内履行。案件受理费2300元由陈利华负担。此款陆卫东已预交，本院不再退还，由陈利华于判决生效后10日内直接支付陆卫东。如果陈利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人陈利华未自觉履行生效�律文书确定的义务，权利人陆卫东向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈利华的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位120300元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月二十日
书记员 黄彬彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初444号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南天网有害生物防治有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号楼6楼604房。
法定代表人：李伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南天网有害生物防治有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 周彩丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05536号
原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
法定代表人迟家方，董事长。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告游柯。
本院在审理原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告游柯物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游柯的起诉。
本院认为，原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告游柯的起诉。
本案受理费311元，由原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 刘大川
二〇一五年十一月四日
书记员 王 洪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3478号
上诉人（原审被告）：张杰，住盖州市。
委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜岩松，住盖州市。
委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市。
法人代表人：孙广全，理事长。
委托诉讼代理人：王丹，合作联社法务部长。
委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人张杰、杜岩松与被上诉人盖州市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰、杜岩松申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张杰、杜岩松撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张杰、杜岩松撤回上诉。
二审案件受理费2600元减半收取1300元，由上诉人张杰、杜岩松承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张雨萌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈丽仙，女，1973年7月10日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈丽仙信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初549号
原告：徐某，女，汉族，1984年11月7日出生，住马鞍山市。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1986年10月15日，住马鞍山市。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2014年7月15日签订离婚协议书，约定婚生子女均由被告抚养，原告不支付抚养费。另因离婚是被告出轨所致，故被告自愿向原告徐某一次性支付补偿款10万元，并承诺在2014年年底前支付。后原告多次催讨未果，以致成讼。
被告陈某辩称：1、原告诉状所称的离婚系被告出轨所致不属实，原被告离婚是因为原告出轨所致，被告为了尽快解除双方婚姻关系，勉强答应给予原告10万元补偿款；2、原被告离婚时，被告背负100余万元的债务，因此履行10万元补偿款较为困难；3、目前被告独自抚养两个婚生子女，经济较为困难；4、被告无任何收入来源，根据情势变更原则，被告目前无法给付原告补偿款10万元。
原告徐某为支持其诉请向本院递交证据如下：1、身份证一份，证明原告主体身份事项；2、离婚证一份，证明双方离婚的事实；3、离婚协议、欠条各一份，证明被告愿意补偿原告10万元的事实；4、城镇房屋登记薄一份，证明被告在2015年购买了马鞍山市雨山区公元皇府＊＊＊房屋，被告有偿还10万元补偿款的经济能力。
对于原告徐某的证据，被告陈某质证意见如下：对身份证、离婚证、离婚协议书和欠条真实性无异议，对于2014年6月14日的欠条，这一欠条从形成内容来看是不具备合法性，离婚协议中可以看出离婚时婚生子陈某甲仅21个月，另有一6周岁的婚生女陈某乙，这两个子女均由被告抚养，这是不符合常理的，可见双方是急于解除婚姻关系，被告才作出该承诺。马鞍山市雨山区公元皇府某某号房屋是被告按揭购买，首付款由原告岳父支付，因此这不足以证明被告有还款能力，不能实现原告的证明目的。另外，在离婚协议签订当天被告陈某向原告徐某支付4000元，2014年年底陈某通过其朋友张仁利支付5000元，2015年陈某在婚生女陈某乙学校门口支付原告徐某2000元。
被告陈某未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告徐某提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2014年6月14日，陈某、徐某在协商离婚事宜时，陈某向徐某出具欠条一份，载明“今欠到徐某人民币十万元整。还款期2014年年底还清”。2014年7月15日，陈某、徐某在雨山区民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定陈某一次性补偿徐某10万元，年底之前付清。离婚协议签订后，被告分三次共支付给原告1.1万元。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某、徐某在雨山区民政部门办理离婚登记签署的离婚协议书合法有效，对双方均有约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原、被告协议离婚时已约定陈某于2014年年底前支付徐某补偿10万元，约定系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，被告陈某应按协议约定支付徐某10万元。徐某在庭审中认可陈某已支付11000元，但认为其中有2000元用途为抚养费，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。扣除陈某已支付的11000元，陈某尚应支付徐某补偿款89000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效后十日内支付徐某补偿款89000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审313号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。
法定代表人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。
法定代表人黄翌红。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者邢某2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者邢某上述期间的劳动报酬16500.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者邢某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计16500.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]9号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审313号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。法定代表人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。法定代表人黄翌红。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者邢某2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者邢某上述期间的劳动报酬16500.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者邢某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计16500.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]9号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年十二月十六日代书 记员 龙 骏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第110号
原告：辽宁国通电气有限公司
法定代表人：赵洪文，系该公司经理。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：台安县新台镇南台村民委员会
法定代表人：张学民，该村委会负责人。
原告辽宁国通电气有限公司因与被告台安县新台镇南台村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向双、被告法定代表人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国通电气有限公司诉称：被告于2010年12月25日从我公司购买变压器一台，价格16000元。当时因被告资金紧张，我公司同意赊欠一段时间，后我公司多次向被告索要，但被告以没有钱为由，迟迟未给付。因此起诉到法院，要求判令被告立即给付货款16000元。
被告台安县新台镇南台村民委员会辩称：购买变压器属实，暂时没钱给付。
经审理查明：2010年12月25日被告向原告公司购买变压器一台，价格16000元，并出具欠条一张。当时原告同意赊欠一段时间，后经原告公司多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠据一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告公司购买变压器后，应按约定给付货款，拒不给付货款属违约行为，故原告要求被告给付变压器款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台安县新台镇南台村民委员会于判决生效后十日内给付原告辽宁国通电气有限公司变压器款16000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年七月八日
书记员 周 浩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00507-1号
申请执行人樊某甲，男，汉族。
法定代理人樊某乙，男，汉族，系申请执行人之父。
委托代理人樊某丙，男，汉族，系申请执行人之祖父。
被执行人李某某，女，汉族。
本院执行的樊某甲申请执行李某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2011）阎民二初字第18号民事调解书，被执行人李某某应给付申请执行人樊某甲抚养费2880元（从2012年11月至2014年10月，每月120元），并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人李某某未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年2月4日对被执行人李某某的银行存款1980元予以划拨，2015年4月14日被执行人李某某之父李某甲代为履行900元，缴纳执行费50元，现该案款已发申请执行人樊某甲。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00507号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 杨
吉林省安图县人民法院
支 付 令
（2018）吉2426民督28号
申请人：刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，政府职员，住安图县。
被申请人：段伦军，男，1971年2月25日出生，汉族，职工，住安图县。
申请人刘洪燕于2018年7月2日向本院申请支付令。申请人刘洪燕称，2016年11月7日，被申请人向申请人借款30000元，约定月利息2分，借款到期日为2017年5月7日。2017年8月7日，被申请人偿还本金10000元，利息支付至2018年2月7日。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还借款本金及拖欠的利息,故申请支付令。要求被申请人段伦军给付申请人刘洪燕借款本金20000元及利息2000元，合计22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段伦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洪燕借款本金人民币20000元及利息人民币2000元，合计人民币22000元。
申请费117元，由被申请人段伦军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨均良
二〇一八年七月六日
书记员 刘翠竹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执641号
张雪凤、王国升、王国光、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心公司：
张雪凤与王国升、王国光、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心公司机动车交通责任事故纠纷一案，我院立案后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心公司已自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：胡芳
二〇一六年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16394号
上诉人（原审被告）：曹柏贤，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍住址广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：刘林，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：苏丽珍，女，汉族，1947年6月8日出生，身份证住址广州市东山区。
委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
上诉人曹柏贤、刘林因与被上诉人苏丽珍民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹柏贤、刘林上诉请求：1、撤销广州市白云区作出的（2017）粤0111民初2457号民事判决第一项中支付利息（利息按照每月3500元的标准自2015年2月15日计算至借款本金实际清偿之完毕之日止）的判决；2、案件的诉讼费由苏丽珍承担。事实和理由：曹柏贤于2012年5月16日向苏丽珍出具《借据》，借款350000元，利息每月3500元，每月30日付息。但由于《借据》未约定还款期限，且因曹柏贤经济困难，双方于2015年3月5日协商确定借款分三次还清，不再计算利息。曹柏贤在该《借据》左下方注明“因为能力问题，保证2015年12月前还￥伍万元整，2016年12月前还￥拾万元整，2017年12月前将余款还清。”即曹柏贤与苏丽珍已经修改了关于借款利息的约定，不再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款不应再计算利息，二审法院应撤销原审法院关于支付利息的不当判决，支持曹柏贤的上诉请求。
苏丽珍辩称，双方在借据中明确约定利息，曹柏贤也曾经按照约定的利息支付，所以曹柏贤、刘林的上诉理由不成立，应不予支持。
苏丽珍向原审法院起诉请求：1、曹柏贤、刘林共同向苏丽珍返还借款本金35万元，并从2015年2月15日开始按照约定的月息3500元的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由曹柏贤、刘林承担。
原审法院认定事实：2007年4月29日，苏丽珍分两次向曹柏贤转账支付共计250000元。2007年5月21日，苏丽珍再次向曹柏贤转账支付112884.04元。2012年5月16日，曹柏贤向苏丽珍出具《借据》，载明：“现有方石村曹柏贤借舅母苏丽珍人民币叁拾伍万元正（￥350000.-），利息每月叁仟伍佰元正（￥3500.-），每月30日付息，恐口无凭，立此为据。”2015年3月5日，曹柏贤另在该《借据》左下方书写：“因为能力问题，保证2015年12月前还￥伍万元正，2016年12月前还￥拾万元正，2017年12月前将余款还清。”庭审中，曹柏贤确认未曾向苏丽珍偿还过涉案借款本金，亦未向苏丽珍支付过自2014年6月之后的利息。
另查，曹柏贤、刘林曾于2007年3月登记结婚。2011年8月4日，两人离婚。2014年8月19日，两被告复婚。
以上事实，有银行付款凭证及交易明细、《借据》、婚姻登记资料、离婚证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，苏丽珍与曹柏贤之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。曹柏贤未依约向苏丽珍如期返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，现苏丽珍要求曹柏贤、刘林返还借款本金350000元，并依约定按照每月3500元的标准（即折合年利率12%的标准）向苏丽珍支付自2015年2月15日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息合法合理，原审法院对此予以支持。涉案借款发生于2007年4、5月间，属于曹柏贤、刘林夫妻关系存续期间，现苏丽珍主张该债务为曹柏贤、刘林的夫妻共同债务，曹柏贤、刘林未能提供证据证实苏丽珍与曹柏贤曾明确约定该债务为曹柏贤的个人债务，亦未能提供证据证实曹柏贤、刘林对婚姻存续期间所得的财产曾约定归各自所有且苏丽珍知道该约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院确认涉案债务为曹柏贤、刘林的夫妻共同债务，苏丽珍据此主张刘林应对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,原审法院判决如下:自本判决生效之日起十五日内，曹柏贤、刘林共同向苏丽珍返还借款本金350000元，并支付利息（利息按照每月3500元的标准自2015年2月15日计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7810元，由曹柏贤、刘林共同负担。曹柏贤、刘林共同负担的受理费7810元应在本判决生效之日起十五日内直接向苏丽珍支付。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曹柏贤、刘林与苏丽珍均认可双方存在民间借贷关系，借款人为曹柏贤，出借人为苏丽珍，借款350000元，本院予以确认。2012年5月16日，曹柏贤向苏丽珍出具的《借据》载明：“现有方石村曹柏贤借舅母苏丽珍人民币叁拾伍万元正（￥350000.-），利息每月叁仟伍佰元正（￥3500.-），每月30日付息，恐口无凭，立此为据。”2015年3月5日，曹柏贤另在该《借据》左下方书写：“因为能力问题，保证2015年12月前还￥伍万元正，2016年12月前还￥拾万元正，2017年12月前将余款还清。”并附有曹柏贤签名及日期。上述《借据》约定了利息，且曹柏贤2015年3月5日的声明并未约定利息的免除，因此曹柏贤以此主张免除利息理据不足，本院不予支持。原审判决依据双方签名认可的《借据》判决曹柏贤、刘林依约向苏丽珍返还借款本金及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7810元，由上诉人曹柏贤、刘林负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一七年十月十日
书记员 何杨妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16394号上诉人（原审被告）：曹柏贤，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍住址广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：刘林，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：苏丽珍，女，汉族，1947年6月8日出生，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。上诉人曹柏贤、刘林因与被上诉人苏丽珍民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹柏贤、刘林上诉请求：1、撤销广州市白云区作出的（2017）粤0111民初2457号民事判决第一项中支付利息（利息按照每月3500元的标准自2015年2月15日计算至借款本金实际清偿之完毕之日止）的判决；2、案件的诉讼费由苏丽珍承担。事实和理由：曹柏贤于2012年5月16日向苏丽珍出具《借据》，借款350000元，利息每月3500元，每月30日付息。但由于《借据》未约定还款期限，且因曹柏贤经济困难，双方于2015年3月5日协商确定借款分三次还清，不再计算利息。曹柏贤在该《借据》左下方注明“因为能力问题，保证2015年12月前还￥伍万元整，2016年12月前还￥拾万元整，2017年12月前将余款还清。”即曹柏贤与苏丽珍已经修改了关于借款利息的约定，不再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款不应再计算利息，二审法院应撤销原审法院关于支付利息的不当判决，支持曹柏贤的上诉请求。苏丽珍辩称，双方在借据中明确约定利息，曹柏贤也曾经按照约定的利息支付，所以曹柏贤、刘林的上诉理由不成立，应不予支持。苏丽珍向原审法院起诉请求：1、曹柏贤、刘林共同向苏丽珍返还借款本金35万元，并从2015年2月15日开始按照约定的月息3500元的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由曹柏贤、刘林承担。原审法院认定事实：2007年4月29日，苏丽珍分两次向曹柏贤转账支付共计250000元。2007年5月21日，苏丽珍再次向曹柏贤转账支付112884.04元。2012年5月16日，曹柏贤向苏丽珍出具《借据》，载明：“现有方石村曹柏贤借舅母苏丽珍人民币叁拾伍万元正（￥350000.-），利息每月叁仟伍佰元正（￥3500.-），每月30日付息，恐口无凭，立此为据。”2015年3月5日，曹柏贤另在该《借据》左下方书写：“因为能力问题，保证2015年12月前还￥伍万元正，2016年12月前还￥拾万元正，2017年12月前将余款还清。”庭审中，曹柏贤确认未曾向苏丽珍偿还过涉案借款本金，亦未向苏丽珍支付过自2014年6月之后的利息。另查，曹柏贤、刘林曾于2007年3月登记结婚。2011年8月4日，两人离婚。2014年8月19日，两被告复婚。以上事实，有银行付款凭证及交易明细、《借据》、婚姻登记资料、离婚证、结婚证及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，苏丽珍与曹柏贤之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。曹柏贤未依约向苏丽珍如期返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，现苏丽珍要求曹柏贤、刘林返还借款本金350000元，并依约定按照每月3500元的标准（即折合年利率12%的标准）向苏丽珍支付自2015年2月15日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息合法合理，原审法院对此予以支持。涉案借款发生于2007年4、5月间，属于曹柏贤、刘林夫妻关系存续期间，现苏丽珍主张该债务为曹柏贤、刘林的夫妻共同债务，曹柏贤、刘林未能提供证据证实苏丽珍与曹柏贤曾明确约定该债务为曹柏贤的个人债务，亦未能提供证据证实曹柏贤、刘林对婚姻存续期间所得的财产曾约定归各自所有且苏丽珍知道该约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院确认涉案债务为曹柏贤、刘林的夫妻共同债务，苏丽珍据此主张刘林应对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,原审法院判决如下:自本判决生效之日起十五日内，曹柏贤、刘林共同向苏丽珍返还借款本金350000元，并支付利息（利息按照每月3500元的标准自2015年2月15日计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7810元，由曹柏贤、刘林共同负担。曹柏贤、刘林共同负担的受理费7810元应在本判决生效之日起十五日内直接向苏丽珍支付。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，曹柏贤、刘林与苏丽珍均认可双方存在民间借贷关系，借款人为曹柏贤，出借人为苏丽珍，借款350000元，本院予以确认。2012年5月16日，曹柏贤向苏丽珍出具的《借据》载明：“现有方石村曹柏贤借舅母苏丽珍人民币叁拾伍万元正（￥350000.-），利息每月叁仟伍佰元正（￥3500.-），每月30日付息，恐口无凭，立此为据。”2015年3月5日，曹柏贤另在该《借据》左下方书写：“因为能力问题，保证2015年12月前还￥伍万元正，2016年12月前还￥拾万元正，2017年12月前将余款还清。”并附有曹柏贤签名及日期。上述《借据》约定了利息，且曹柏贤2015年3月5日的声明并未约定利息的免除，因此曹柏贤以此主张免除利息理据不足，本院不予支持。原审判决依据双方签名认可的《借据》判决曹柏贤、刘林依约向苏丽珍返还借款本金及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7810元，由上诉人曹柏贤、刘林负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一七年十月十日书记员 何杨妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1479号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人傅建新，男，1981年7月16日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人傅建新诈骗罪一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0703刑初00123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月31日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初149号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：昌乐县普乐商贸服务中心，住所地山东省昌乐县新昌路与309国道交叉口东南角。
经营者：陈宝禄。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐县普乐商贸服务中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段玉川