江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终191号
上诉人(一审原告、反诉被告)：章辉，男，汉族，1988年9月23日生，住江西省新余市渝水区。
上诉人(一审原告、反诉被告)：章腾根，男，汉族，1968年2月3日生，住江西省新余市渝水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市高新区九鼎汽车大市场1栋。
法定代表人：胡细兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：熊冬兵，男，汉族，1976年11月6日生，住江西省新余市渝水区。
上诉人章辉、章腾根与被上诉人新余市宇诚汽车贸易有限公司（下称宇诚公司）、熊冬兵返还原物纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出（2016）赣0502民初1639号民事判决，章辉、章腾根不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
章辉、章腾根上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1639号民事判决第三、四、五项，改判宇诚公司向章辉返还赣Ｋ×××××货车，并将该车立即转移登记至章辉名下；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1639号民事判决第二项，章腾根不需向宇诚公司付钱，反而宇诚公司应向章腾根支付24313元；三、本案诉讼费用由宇诚公司、熊冬兵承担。
事实与理由：一、章辉签订的《机动车消费贷款担保联》约定以赣Ｋ×××××货车提供“连带责任保证担保”，该约定既不符合抵押担保、质押担保的法律规定，也不符合保证担保的法律规定，是一份无效担保协议；一审法院以章辉、章腾根未付清赣Ｋ×××××货车的购车款及一审法院向宇诚公司下达协助执行通知书且未解除执行措施为由，驳回章辉、章腾根要求立即将赣Ｋ×××××货车转移变更登记至章辉名下的诉讼请求没有法律依据；
二、宇诚公司应向章腾根支付24313元。（一）一审逾期付款违约金计算错误，至2016年1月1日，章腾根应付逾期利息6857元；（二）因车辆落地价53.5万元与裸车购置价40万元的差额是10.5万元，该10.5万元包含保险费1.4万元，按揭手续费3000元，上牌等其他费用8.8万元，因章腾根上牌而致货车增值8.8万元，该8.8万元宇诚公司应当返还；根据宇诚公司提供的《费用组成清单》计算，宇诚公司的卖车利润率为20%，该利润高的离谱；（三)章腾根支付了6000元要求宇诚公司开具了15万元运输税票，但宇诚公司未为章腾根开具税票，导致章腾根损失6000元。
宇诚公司答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：
一、章辉个人保证及以其名下赣Ｋ×××××号车辆作为担保财产为赣Ｋ×××××号车辆购车款提供担保，并将车辆移交宇诚公司占有，宇诚公司与章辉之间的担保合同关系依法成立且合法有效。
二、因赣Ｋ×××××号车辆已为赣Ｋ×××××号车辆所欠购车款提供担保且宇诚公司按渝水区法院协助执行通知要求协助查封、冻结赣Ｋ×××××号车辆，该车无法立即返还和办理权属转移登记。一审判决驳回上诉人要求立即返还车辆并办理转移登记的诉请，符合法律规定，应予以维持。
三、赣Ｋ×××××号车辆登记时产生的保险费因保险合同到期已使用完毕，按揭手续费、上牌费用系因分期购车产生的融资费用和办证劳务费用，价值并未附着于车辆，不存在价值返还的情形。
四、章腾根一审未提出要求赔偿发票损失6000元的诉请，不属本案审理范围，且15万运输费发票系章腾根自行承接运输业务产生的发票，宇诚公司没有责任和义务为其开具运输发票。
章辉、章腾根向一审法院请求:一、确认章辉拥有赣Ｋ×××××货车所有权；二、判令宇诚公司、熊冬兵返还赣Ｋ×××××货车，并将该车立即转移登记至章辉名下；三、本案诉讼费用由宇诚公司、熊冬兵承担。
宇诚公司反诉请求：一、章腾根支付宇诚公司欠款68899元及逾期付款违约金41693元（暂计算自2015年12月1日至2016年6月1日止，计6个月），合计人民币110592元；以欠款68899元为本金按月利率2%计算自2016年6月2日至实际付清购车款之日止的逾期付款违约金；二、判令宇诚公司对赣Ｋ×××××号车辆折价或变现所得价款在上述第一项诉请的债权范围内优先受偿，章辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由章辉、章腾根承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日，章腾根与宇诚公司签订《分期付款购车合同》，合同约定：章腾根以分期付款形式向宇诚公司购买瑞江牌汽车一辆车牌赣Ｋ×××××（车架号LZGCR2R66EX101380），车款总价535000元，首付6万元，购车余款47.5万元由章腾根分24期（月）付清，并以每月所欠全部款项按月利率9.16厘支付利息；若未按期付款，则按所欠车款每天0.3％向宇诚公司支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款及利息、违约金，逾期还款累计超过2期的，宇诚公司有权将车辆收回。合同还对双方其他权利及义务进行了约定。2015年1月28日，章辉向宇诚公司提交《机动车消费贷款担保联》，载明：本人章辉，车牌号赣Ｋ×××××，愿对发动机614F170623、车架号LZGCR2R66EX101380（即章腾根向宇诚公司所购瑞江牌汽车，车牌号K68065）进行汽车消费贷款肆拾柒万伍仟元（小写475000元），借款期限2年，提供连带责任保证担保，保证期间为自债务到期之日起两年。合同签订后，宇诚公司依约履行了全部合同义务，向章腾根交付了所购车辆。2015年7月14日，章辉向宇诚公司出具《承诺书》，载明：本人于2015年1月28日购买车牌为赣Ｋ×××××陕汽牌车辆，并与宇诚公司签订了《分期付款购车合同》，现承诺在2015年7月30日之前还款人民币2万元，并保证每月及时按照合同准时还款。如有违约拖欠未还，自愿按照合同主动将车辆交与公司扣押、变卖，变卖价格由公司按照当时市场价格确定。2015年1月26日，章辉将其名下赣Ｋ×××××车辆转移登记至宇诚公司名下。截止至2015年12月1日，章辉、章腾根为车赣Ｋ×××××支付购车款170200元（含因所购车辆系国家免购置税，宇诚公司收取的3万元税款），尚欠宇诚公司应付利息37119元，此后章辉、章腾根再未付款。
2016年5月26日，宇诚公司通过EMS发送书面通知给章辉、章腾根，要求其按期共同参与对赣Ｋ×××××号车辆的评估鉴定，如逾期未至，则视为弃权。后宇诚公司委托新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，评估结论为：截止至2016年5月31日，赣Ｋ×××××号车辆评估价格为28万元整。宇诚公司为此次鉴定支付鉴定费500元。宇诚公司为赣Ｋ×××××车辆垫付保险费187元。
2015年11月20日，新余市渝水区人民法院向宇诚公司发出（2015）渝执保字第00465、00466号协助执行通知书，要求协助查封赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号车辆。
另查明，章辉、章腾根系父子关系，宇诚公司企业信用公示信息显示，宇诚公司公司股东为熊冬芽。
一审法院认为，本案属返还原物纠纷。章腾根与宇诚公司签订《分期付款购车合同》，宇诚公司依约交付车辆。结合章辉向宇诚公司出具的《机动车消费贷款担保联》、《承诺书》内容，对章辉将其名下赣Ｋ×××××号车辆登记在宇诚公司名下的行为应视为保证宇诚公司收回购车款的担保行为。赣Ｋ×××××号车辆系章辉所有，故对章辉请求确认其拥有赣Ｋ×××××货车所有权的诉讼请求，一审法院予以支持；依据庭审查明事实，章辉、章腾根尚未付清对赣Ｋ×××××号车辆购车款，且章辉名下赣Ｋ×××××货车新余市渝水区人民法院已向宇诚公司下发协助执行通知书，在人民法院未发出解除执行措施的情况下，不能将赣Ｋ×××××货车返还，故对章辉、章腾根要求判令宇诚公司返还赣Ｋ×××××货车，并将该车立即转移登记至章辉名下的诉讼请求，一审法院不予支持。依据宇诚公司企业信用公示信息显示，宇诚公司股东为熊冬芽而非熊冬兵，熊冬兵非为本案适格诉讼主体，故对章辉、章腾根要求熊冬兵返还赣Ｋ×××××货车，并将该车立即转移登记至章辉名下的诉讼请求，一审法院不予支持。
截至2015年12月1日，章腾根为赣Ｋ×××××号车辆支付款项170200元（含因所购车辆系国家免购置税，宇诚公司收取了章腾根的3万元税款），截止2016年6月1日，章腾根尚欠宇诚公司购车款本金346498元，利息15870元。（计算过程详见附表）、垫付保险费178元及评估费500元，扣除赣Ｋ×××××号车辆评估价格为28万元整，章腾根实际欠付宇诚公司购车款346498+178+500-280000=67176元，因章腾根与宇诚公司《分期付款购车合同》，合同约定：“若未按期付款，则按所欠车款每天0.3％向宇诚公司支付逾期付款违约金”，该约定过高，宇诚公司自愿调整为按月利率2%计算违约金利率，符合法律规定，章腾根应支付违约金为346498x2%x6=41580元（自2015年12月1日暂算至2016年6月1日）故对宇诚公司要求章腾根支付欠款68899元及逾期付款违约金41693元（暂计算自2015年12月1日至2016年6月1日止，计6个月），合计人民币110592元；以欠款68899元为本金按月利率2%计算自2016年6月2日至实际付清购车款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依据章辉向宇诚公司出具的《机动车消费贷款担保联》，内容约定，章辉及其名下赣Ｋ×××××车辆作为抵押物对章腾根所欠宇诚公司债务担保，故对宇诚公司请求判令对赣Ｋ×××××号车辆折价或变现所得价款在上述第一项诉请的债权范围内优先受偿，章辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，一审法院判决：一、确认赣Ｋ×××××货车归属章辉所有；二、章腾根应于判决生效之日起十日内支付给宇诚公司购车款66498元及逾期付款违约金41580元（暂计算自2015年12月1日至2016年6月1日止，计6个月），合计人民币108756元；以欠款67176元为本金按月利率2%计算自2016年6月2日至实际付清购车款之日止的逾期付款违约金；三、宇诚公司对赣Ｋ×××××号车辆折价或变现所得价款在上述第二项债权范围内优先受偿；四、若赣Ｋ×××××号车辆折价或变现所得价款不足以清偿宇诚公司上述第二项债权，章辉应在宇诚公司未受清偿的债权范围内承担连带清偿责任；五、驳回章腾根、章辉的其他诉讼请求；六、驳回宇诚公司的其他反诉请求。
二审期间，本院查明，货车宇诚公司于2017年6月26日将赣Ｋ×××××货车以22万元的价钱出售给他人。
本案二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属返还原物纠纷。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：章辉是否应对章腾根所欠宇诚公司的购车款承担连带保证责任，宇诚公司是否应立即将赣Ｋ×××××货车转移登记至章辉名下？宇诚公司是否应向章腾根支付24313元？
一、关于章辉是否应对章腾根所欠宇诚公司的购车款承担连带保证责任，宇诚公司是否应立即将赣Ｋ×××××货车转移登记至章辉名下的问题。
章辉自愿为章腾根向宇诚公司购车提供连带责任担保，并承诺若章腾根有违约拖欠车款未还，愿将赣Ｋ×××××车辆交与宇诚公司扣押、变卖，变卖价格由宇诚公司按照当时市场价格确定，并自愿将其名下赣Ｋ×××××车辆转移登记至宇诚公司名下。现章腾根欠宇诚公司车款，章辉应对章腾根车款承担连带清偿责任，在章腾根尚未将车款付清的情况下，章辉要求宇诚公司立即将赣Ｋ×××××货车转移登记至其名下没有法律依据，本院不予支持。
二、关于宇诚公司是否应向章腾根支付24313元的问题。
（一）一审判决中认定至2016年2月份章腾根逾期违约金为6438元，低于章腾根主张其至2016年1月1日应付宇诚公司逾期违约金6857元，章腾根的该上诉理由不能成立，本院不予支持；（二）章腾根主张因其上牌而增值8.8万，宇诚公司将车辆转让，应将上牌而增值的8.8万元返还给章腾根。本院认为，该8.8万元中除了上牌费，还包含有宇诚公司的利润。宇诚公司于2017年6月26日将赣Ｋ×××××货车以22万元的价钱出售给他人，宇诚公司并没有获取章腾根主张的因车辆上牌而增加的价值，双方也没有约定扣押变卖车辆后宇诚公司需将其利润返还给章腾根，章腾根主张宇诚公司应返还其8.8万元没有事实和法律依据，本院不予支持；（三）章腾根主张其向宇诚公司支付了6000元税票款，宇诚公司拒绝开具，应承担该6000元损失。本院认为，开具税票与本案属不同的法律关系，不属于本案的审理范围，章腾根的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，章辉、章腾根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947.82元，由上诉人章辉、章腾根承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年四月十四日
书记员 敖蒙娜