wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异103号案外人：初国臣，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林市集安市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省�芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人初国臣以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人初国臣称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申�执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人初国臣与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，初国臣的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1089号
原告：赵恒哲，男，1963年6月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：河南陆丰建筑工程有限公司，住所地开封市鼓楼区馆驿街20号。
法定代表人：张科军，执行董事兼总经理。
被告：河南省祁湾建筑公司，住所地开封市金明东街73号。
法定代表人：李玉坤，总经理。
原告赵恒哲与被告河南陆丰建筑工程有限公司（以下简称陆丰公司）、河南省祁湾建筑公司（以下简称祁湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵恒哲到庭参加了诉讼，被告陆丰公司、祁湾公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告砖款42700元及逾期利息1942.85元（利息按年利率6%暂计算到2018年2月28日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我于2014年开始为被告陆丰公司供应建筑用砖至2016年5月份，用于建设长安悦府二期项目，施工总承包方为被告祁湾公司，被告陆丰公司挂靠被告祁湾公司负责工程建设。2017年5月24日，经结算被告陆丰公司尚欠我砖款42700元，被告陆丰公司给我出具了收据。后经我多次催要，被告陆丰公司未予支付。被告陆丰公司挂靠在被告祁湾公司名下进行施工，被告祁湾公司应对上述欠款承担连带支付责任。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告陆丰公司、祁湾公司缺席未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵恒哲围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、收据一份，以此证明被告陆丰公司欠原告砖款42700元。因被告陆丰公司、祁湾公司未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告赵恒哲提交的第1、2号证据材料，内容客观真实，与本案案件事实具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告赵恒哲为被告陆丰公司供应施工用砖，2017年5月24日经结算，被告陆丰公司尚欠原告赵恒哲42700元未付，被告陆丰公司给原告赵恒哲出具收据一份。后因上述款项未及时清偿，引起本案诉讼。审理中，因被告陆丰公司、祁湾公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告陆丰公司尚欠原告赵恒哲砖款42700元未付，有被告陆丰公司给原告赵恒哲出具的收据为证，事实清楚，证据充分，被告陆丰公司应当予以支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告陆丰公司于2017年5月24日给原告赵恒哲出具结算收据一份，因此本案的价款支付日应为出具收据之日。被告陆丰公司未及时清偿欠款，现原告赵恒哲要求被告陆丰公司按年利率6%承担2018年2月28日以前的逾期付款利息1942.85元，并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。原告赵恒哲以被告陆丰公司挂靠在被告祁湾公司名下，要求被告祁湾公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南陆丰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵恒哲欠款42700元及利息1942.85元，共计44642.85元；
二、驳回原告赵恒哲要求被告河南省祁湾建筑公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告河南陆丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2065号
申请人：李强，男，1980年8月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李海军，男，1973年9月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：魏元霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住博山区。
申请人李强与被申请人李海军、魏元霞民间借贷纠纷一案，申请人李强于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海军、魏元霞银行存款150000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海军、魏元霞银行存款150000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李海军、魏元霞相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月六日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初114号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6、7日，被告人马某某以600元的价格，先后共向郭某某出售毒品海洛因0.6克。4月12日12时许，被告人马某某以200元的价格，在临夏县北塬乡崔家村委会将2小包毒品出售给郭某某，后被警方抓获。从郭某某身上查扣毒品1小包，净重0.09克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，检材中检出海洛因成份。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人郭某某、王建军的证言、抓获经过、现场称量毒品记录、辨认笔录、话单说明、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动认罪悔罪，依法应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。)
二、随案移送的黑色联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯北龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1710号
原告刘心华，女，1955年1月1日出生，汉族，
委托代理人孙晓娟。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告虞城县博德鞋业有限公司，统一社会信用代码：411425000009103。
法定代表人王秀真，职务总经理。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
委托代理人刘顶，河南立品律师事务所（实习）律师。
原告刘心华诉被告虞城县博德鞋业有限公司（以下简称博德鞋业）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘心华的委托代理人孙晓娟、李廉颇，被告博德鞋业委托代理人路国强、刘顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博德鞋业在2014年12月26日向原告借款50000元，约定借款期限4个月，月息1.9分，借款期限自2014年12月26日至2015年4月25日。原告当日给付了借款，被告博德鞋业未按约定偿付借款本金和利息，虽经原告数次催要，被告一直推脱不予归还。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求不具有事实依据，原被告之间不存在事实上的借贷法律关系。原告诉求不具有真实性，原告从没有向被告实际支付任何借款，事实、理由与事实不符，原告未向被告履行款项出借义务。且原告诉求事实及理由均系个人编造，要求人民法院保护的系其不真实和尚未成立与生效的非法利益，原被告间更不相识，其诉求及理由更无充足证据证明双方存在事实借贷关系。应驳回原告对答辩人的起诉。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实合法的借贷关系，被告应否偿还原告的借款。
原告刘心华向法庭提供的证据有：借据一份，证明2014年12月26日被告向原告借款5万元整，并出具有借据。原告已经实际交付借款，被告应按照约定利息还本付息。
被告博德鞋业未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据异议认为，该借据虽然双方已经签订，但原告并未实际向被告履行借款的支付义务，被告更未收到原告的任何出借款项，其内容中明确记载，除此借据外，记载一同形成的还有附件、还款计划书以及公证文书等证据，原告明显在刻意隐瞒涉及本案事实的其他重要证据，该借据第七条记载以实际打款日期算起，充分印证本案借款系以银行汇款形式履行，而本案原告根本不存在与被告之间的银行汇款凭证，且双方根本就不相识的基本事实，充分印证原告所诉签订借条的当天即履行了出借义务，是明显互相矛盾的，更印证本案原告诉请明显缺少事实及法律证据支持。对此异议，因该借据记载有担保人及附件等，该借据并不能反映借款及担保的全部过程，且原告也没有提供给付被告款项的证据，不能证明原告实际给被告打款的日期，仅借据不能证明原被告两者之间的借贷行为，该异议予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘心华与被告博德鞋业于2014年12月26日签订借款50000元，月息1.9分，借款期限自2014年12月26日至2015年4月25日的借据一份，并约定了其他担保条款等事项。借据同时约定以打款时间为准，但双方对该借据约定的借款是否交付产生分歧，后原告认为被告没有按时还款而诉至法院。
本院认为，原告刘心华与被告博德鞋业签订的借据是双方的真实意思表示，但该借据同时约定了借款以打款时间为准，但原告整个诉讼过程并没有按借据约定的提供打款的充分证据，无法证明双方之间的借款实际发生，因此，原告仅提供一份借据，没有提供借据上要求的其他条件而要被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘心华的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘心华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年六月二十日
书记员 常东亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执197-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1347号
申请执行人杨军，现住延吉市。
被执行人商泰山，现住延吉市。
本院执行的杨军申请商泰山等买卖合同纠纷一案，经被执行人陈涣瑜、商泰山自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04382号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告王化胜，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王兆龙、王化胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王兆龙、王化胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年8月30日，被告王兆龙在我社借款3万元，期限为24个月，于2013年8月29日到期，被告王化胜为连带保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠29，999.93元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令二被告偿还贷款本金29，999.93元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王兆龙、王化胜未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告王兆龙、王化胜与原告签订保证担保借款合同，约定被告王兆龙在原告处借款3万元，年息10.8%，到期日为2013年8月29日，借款用途为包地。被告王化胜为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，二被告于2013年8月29日偿还利息100.80元，2013年10月15日自扣本金0.07元。尚欠借款29，999.93元及部分利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告王兆龙应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告王化胜作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款29，999.93元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告王化胜对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王兆龙负担，被告王化胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 悦
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民340号
原告苗（身份证号2309022010********），女，2010年3月20日出生，汉族，小学文化，学生。
法定监护人苗，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人赵，七台河市法律援助工作站。
被告刘，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人李，职务总经理。
委托代理人丁，男，保险公司职员。
被告保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人罗，职务总经理。
委托代理人安，公司业务员。
委托代理人赵，公司法律顾问。
原告苗与被告刘、保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称保险公司)、保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告苗的法定监护人苗及诉讼代理人赵、被告刘、被告保险公司的诉讼代理人丁、被告保险公司的诉讼代理人安及赵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗诉称，2015年12月26日19时许，原告所乘坐车辆在新兴区双叶大道附近，与被告刘驾驶的黑轿车碰撞，造成原告受伤住院的损害后果。后原告被送往医院治疗7天。此案经七台河市公安局新兴交警大队认定，被告刘负事故主要责任，原告无责任。原告认为被告刘已构成侵权，应赔偿原告损失。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，在保险公司投保了商业险，二保险公司应在保险责任范围内承担给付责任。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求：一、请求三被告赔偿原告医疗费2363.43元；护理费136.00元/天4天=544.00元；交通费3.00元/天4天=12.00元；伙食补助费15.00元/天4天=60.00元；后续治疗费5000.00元；复印费30.00元；鉴定费600.00元；诉讼费200.00元；精神抚慰金8000.00元；营养费1000.00元；共计17809.43元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘未发表答辩意见。
被告保险公司未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，对事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告诉求费用在交强险限额内，应当由保险公司赔偿，无需动用商业险。庭审中，原告苗为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告苗户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、医疗费票据原件17张，证明花费医疗费2363.43元。
3、交通事故责任认定书1份，证明原告无责任，被告承担事故的主要责任。
4、住院病案1份，证明住院天数4天。
5、鉴定意见书原本1份及鉴定费票据1份，证明原告后续治疗费5000.00元，原告鉴定花费600.00元。
6、复印费票据1份，证明花费复印费30.00元。
7、原告交通事故照片1份，证明原告牙齿掉落两颗，原告因交通事故面部毁损，应该支持精神抚慰金。
被告刘、保险公司对原告全部证据没有异议。被告保险公司对证据1、2、3、4、没有异议。本院对原告证据1、2、3、4予以确认。被告保险公司对证据5、6的证实真实性没有异议，表示不属于保险理赔项目。经本院认定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用系必要的、合理的费用，故对原告证据5、6予以确认。被告保险公司对证据7有异议，表示要求精神抚慰金过高，且原告并未构成伤残。经本院认定，对原告证据7予以确认。
被告刘、保险公司、保险公司未向本院提供证据。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年12月26日19时许在新兴区双叶大道附近，被告刘驾驶的黑号牌轿车与苗驾驶的黑号牌微型客车相撞，造成黑号牌微型客车车内人员原告苗受伤。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2016）第201号道路交通事故认定书认定，被告刘承担事故主要责任，苗承担事故次要责任，原告无责任。事故发生时，被告刘驾驶的黑号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业险。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院，住院治疗4天，花费医疗费2363.38元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费伍仟元左右，或以实际发生额为准。
本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，事故发生时，肇事车辆黑号牌轿车，在被告公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医药费赔偿限额为10000.00元），在被告保险公司投保了商业险。本案中，被告刘承担此次事故的主要责任，原告苗无责任。本案发生后，原告被送往七台河市人民医院，住院治疗4天，花费医疗费2363.38元、护理费调整为122.00元/天4天=488.00元(上一年度职工平均工资为44036.00元/年)；交通费3.00元/天4天=12.00元；伙食补助费15.00元/天4天=60.00元；后续治疗费5000.00元；病历复印费30.00元；鉴定费600.00元；营养费调整为50.00元/天4天=200.00元；共计8753.38元。经本院认定，原告系未成年人，受伤部位位于面部，其伤害对原告造成了精神损害，故支持精神抚慰金2000.00元。原告各项经济损失共计10753.38元。原告各项损失未超出交强险责任赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告损失。驳回原告要求由被告刘及被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗10753.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，由原告苗承担50.00元，由被告保险股份有限公司七台河中心支公司承担150.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1049号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马德胜。
被执行人马德利。
被执行人赵恒吉。
被执行人薛洪德。
被执行人任太。
被执行人曹振国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1435民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11725号
原告:李某1，男，1962年2月26日出生。
原告:禹某，女，1961年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：李某2，女，1957年11月10日出生。
被告：李某3，男，1983年7月10日出生。
被告兼被告李某2、李某3的委托诉讼代理人：李某4，男，1958年11月26日出生。
被告兼被告李某2、李某3的委托诉讼代理人：李某5，男，1981年12月7日出生。
原告李某1、禹某与被告李某4、李某2、李某5、李某3分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告李某1、禹某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1、禹某提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、禹某撤回起诉。
案件受理费二千五百八十五元，由原告李某1、禹某负担（已交纳）。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 于正义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4667号
上诉人（原审被告）：陈桂荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司新港中支行，住所地：广州市海珠区新港西路179号大院1栋东侧首、二层。
负责人：汪佳。
原审被告：潘小媚，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：广东广美建筑装饰研究院有限公司，住所地：广州市海珠区艺苑路东庆街2号1006室。
法定代表人：余文青。
上诉人陈桂荣因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4034号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4667号上诉人（原审被告）：陈桂荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司新港中支行，住所地：广州市海珠区新港西路179号大院1栋东侧首、二层。负责人：汪佳。原审被告：潘小媚，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：广东广美建筑装饰研究院有限公司，住所地：广州市海珠区艺苑路东庆街2号1006室。法定代表人：余文青。上诉人陈桂荣因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4034号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十六日书记员  文 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1286号
罪犯周甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）奉刑初字第898号刑事判决，认定周甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2007年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2490号刑事裁定，对罪犯周甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3152号刑事裁定，对罪犯周甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周甲假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2450号
原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：叶小媚，该公司经理。
委托代理人：黎冠良，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：彭志辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××9101。
被告：岑槐月，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1022。
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司诉被告彭志辉、岑槐月物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司撤回对被告彭志辉、岑槐月的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡颖妍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1094号
上诉人（原审原告）江苏华电燃料有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号207、208室。
法定代表人宋承美，该公司董事长。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏星光特钢科技有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人吴玉荣，该公司董事长。
上诉人江苏华电燃料有限公司与被上诉人江苏星光特钢科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏1204民初803号民事判决。上诉人江苏华电燃料有限公司不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华电燃料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华电燃料有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 建
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保133号
申请执行人：罗冬雪，女，1984年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：伍远芬，女，1973年5月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：朱华，男，1973年5月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：邹绍荣，男，1972年3月出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：荆州市华阳典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道69号（恒盛世家）。
法定代表人：伍远芬（上述被执行人之一）
申请执行人罗冬雪诉被执行人伍远芬、朱华、邹绍荣、荆州市华阳典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人罗冬雪的诉讼保全申请，本院分别于2014年8月28日、2014年9月3日作出了保全裁定，对被执行人伍远芬、朱华、邹绍荣、荆州市华阳典当有限公司的银行存款共计312万元或者登记于上述四被执行人的房产6套及其等值财产进行了冻结或查封；对申请执行人提供的担保财产：高源存于中国建设银行的存款150万元进行了冻结；对被执行人伍远芬、朱华之子伍俊霖位于公安县斗湖堤镇房屋一套及被执行人伍远芬、朱华、邹绍荣的其他财产进行了保全。现因申请执行人罗冬雪的起诉被裁定驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人伍远芬、朱华、邹绍荣、荆州市华阳典当有限公司的银行存款共计312万元或者登记于上述四被执行人的房产6套及其等值财产的保全；
二、解除对申请执行人提供的担保财产：高源存于中国建设银行的存款150万元的冻结；
三、解除对被执行人伍远芬、朱华之子伍俊霖位于公安县斗湖堤镇房屋一套及被执行人伍远芬、朱华、邹绍荣的其他财产的保全。
审判员 龙中贵
二〇一六年七月十二日
书记员 王茂昕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3438号
原告谷同起，又名谷同启，男，1962年8月7日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196208072417。
委托代理人宋海刚，男，河南启点律师事务所律师。
被告刘玉萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196802152487。
原告谷同起诉被告刘玉萍排除妨害纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷同起诉称，1998年原告根据合法程序取得濮县土监集建（1998）字第10-031号集体土地建设用地使用证。被告却无故占用原告的宅基地，并盖上房屋。2014年11月8日，原告谷同起在该宅基上重建房屋，并打好了地基，被告采取辱骂、破坏施工线、放置障碍物等多种方式阻碍原告施工。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告拆除所建房屋，并停止妨害原告建房。
被告刘玉萍辩称，原告所诉宅基系被告刘玉萍填埋一大水坑所形成的，系被告宅基。原告在庭审中提交的土地使用证，已被濮阳县人民政府有关文件作废，不能证明原告享有宅基地使用权。
本院认为，原、被告系妯娌，原告谷同起为证明其主张，向本院递交了濮县土监集建（1998）字第10-031号集体土地建设用地使用证，予以证明该证载明的土地使用者为谷同启，用途为草面加工，备注个人只有使用权，没有所有权。在庭审时被告向法院提供了濮阳县人民政府2000年10月24日下发的关于换发《集体土地使用证》通知，内容为：1991年1月1日新《土地管理法》实施后，原发放的《集体土地建设用地使用证》与贯彻新的土地管理法律法规不相适应，对自1997年10月至1999年8月，为乡镇（个体）企业、路边店颁发的《集体土地建设用地使用证》换发成《集体土地使用证》，持证人或单位应在2000年10月26日至11月27日到县土地局办理换证手续，逾期不办理的，原用地户持有的《集体土地建设用地使用证》作废。原告谷同起的土地使用证在换证范围，原告未在规定的期限换发新证，原告谷同起现持有的土地使用证已经作废。退一步来说，即使该证有效，原告谷同起只是集体土地建设用地使用证的合法使用者，用途系草面加工，在未改变土地用途的情况下，私自作为宅基使用，亦不合乎法律规定。经法院与国土部门沟通，该涉案土地现已是集体土地，如果确定为宅基使用，应由其村委会拿出处理意见，再报同级人民政府和县级人民政府批准，才具有合法性。该案所涉土地使用权处于不确定状态。原告谷同起所诉排除妨害已无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷同起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一五年一月三十日
书记员 王 璐
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第29号
申请执行人张金安。
被执行人孔祥文。
被执行人霍守强。
被执行人张福成。
被执行人张臣。
被执行人曹国安。
申请执行人张金安与被执行人孔祥文、霍守强、张福成、张臣、曹国安借款仲裁纠纷执行一案，辽源仲裁委员会作出（2014）辽仲字第14号仲裁书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询、调查仅发现被执行人霍守强、张福成个人账户中有部分余额，已经依法冻结，未发现其他可供执行财产。
现因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第14号仲裁书本次执行终结。
待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王禹晰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审283号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱飞锦，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人蔡梅玉(曾用名蔡华玉)，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人邱飞锦、蔡梅玉计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱飞锦、蔡梅玉于2012年2月27日登记结婚，于2012年9月19日生育第一胎女，于2014年2月8日生育第二胎女，于2016年6月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月3日送达被执行人邱飞锦、蔡梅玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]242号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱飞锦、蔡梅玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人邱飞锦、蔡梅玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱飞锦、蔡梅玉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审283号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人邱飞锦，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人蔡梅玉(曾用名蔡华玉)，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人邱飞锦、蔡梅玉计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱飞锦、蔡梅玉于2012年2月27日登记结婚，于2012年9月19日生育第一胎女，于2014年2月8日生育第二胎女，于2016年6月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月3日送达被执行人邱飞锦、蔡梅玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]242号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱飞锦、蔡梅玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00067号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人邱飞锦、蔡梅玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人邱飞锦、蔡梅玉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初98号
原告：贾秀明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：ＸＸ，农民。
原告贾秀明与被告ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀明撤诉。
案件受理费378元，由原告贾秀明负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1060号
原告钟旭林，男，1963年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告秦永深，男，1971年10月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
原告钟旭林诉被告秦永深民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员黄东独任审理适用简易公开开庭进行了审理。原告钟旭林，被告秦永深及其委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭林诉称，被告因资金紧缺，于2012年1月20日向原告借款人民币150000元，有被告亲笔书写的借务为凭，到期后原告多次催还未果。现向法院起诉要求被告及时还清借款本金150000元及利息144000元（利息按月利率2%从2012年4月30日起计至2016年4月30日止）。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、借条，拟证明原告借款给被告的事实；
3、协议书，拟证明被告代表国土所以个人名义与原告签订有古龙镇下廊新区街道建设的协议。
被告辩称，借款15000元是事实。2012年6月27日被告通过地产公司已偿还了67545元；原告通过本人在信用社的413411010100397318账户在2012年11月6日、2013年4月12日分别转账还款30000元、20000元到原告的银行账户；2013年5月17日，被告通过转账9460元到蒙山水泥厂结清了原告欠蒙山水泥厂的水泥款；另外还通过柜员机存款还了20000元给原告。被告共还了147005元给原告，希望与原告算清数目，调解解决问题。
被告的举证有：
1、委托书、电汇凭证，拟证明藤县古龙兴隆钢购销部委托广西壮族自治区藤县地产公司将下廊新区街道建设的水泥款67545元汇入原告的信用社账户；
2、被告的银行存款历史明细查询、存折复印件，拟证明原告通过银行卡在2012年11月6日、2013年4月12日分别转账还款30000元、20000元给原告；
3、藤县工商行政管理局古龙工商所的证明及企业基本信息，拟证明藤县祚光建材经营部的情况。
当事人的举证经庭审质证：
1、被告对原�的举证没有异议；
2、原告对被告的证据1、2没有异议，但认为收的是古龙镇下廊新区街道建设工程款；对证据3认为与本案无关。
本院认为，当事人没有异议的证据并且符合民事诉讼法的有关规定，本院予以确认。对原告收取的藤县古龙兴隆钢购销部委托广西壮族自治区藤县地产公司汇入的67545元的委托书及电汇凭证，内容明确是下廊新区街道建设的工程款，被告主张是偿还借款与本案事实不符，本院不予采信，对被告主张的2012年11月6日、2013年4月12日分别转账还款30000元、20000元，是从被告个人的银行账户转账到原告的账户，原告认为是还工程款理据不足，本院不予采纳，应当认定为被告对原告的还款，由于双方没有约定不明，本院认为属于归还借款本金。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾是藤县古龙镇国土所所长。2010年6月6日，被告以国土所为甲方与原告签订协议书，由原告承包古龙镇下廊新区街道建设工程。2012年1月20日，被告以古龙镇下廊新区街道建设工程的拆迁补偿款未支付为由，以个人名义向原告借款150000元，原告通过银行转账100000元，直接支付现金50000元给被告，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到太平镇钟旭林现金壹拾五万元整（￥150000.00元），该款在2012年4月底前还清，否则按月息15%计，借款人特立此据，该条起法律力。特立此据。借款人秦永深（古龙国土所）（身份证：）2012.1.20”。
借款后，被告在2012年11月6日、2013年4月12日通过其银行账户分别转账还款30000元、20000元给原告。
本院认为，被告向原告借款150000元有被告向原告出具的借条及当事人的陈述的事实证实，被告依法应当及时履行还款义务，现被告已偿还了借款本金50000元，因此被告尚欠原告借款本金100000元及拖欠的利息104280元（2012年4月30日起至2012年11月6日的利息为150000元×2%×6.2个月＝18600元，2012年11月7日起至2013年4月12日的利息为120000元×2%×5.2个月＝12480元，2013年4月13日起至2016年4月30日的利息为100000元×2%×36.6个月＝73200元）。由于原、被告在借条上约定的借款月利率15%超出法律保护的范围，现原告主张按月利率2%计付在法律规定的范围内，本院予以支持。被告主张已通过转账9460元到蒙山水泥厂结清了原告欠蒙山水泥厂的水泥款以及还通过柜员机存款还了20000元给原告没有证据证实，并且被告否认，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告秦永深应偿还原告钟旭林借款本金100000元及利息104280元。
案件受理费5710元（原告已预交），减半收取2855元，由原告钟旭林负担871元，被告秦永深负担1984元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一六年七月十四日
书记员 李信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初118号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人郭某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2012年10月25日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年8月30日刑满释放。2018年3月1日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月13日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人郭某在2017年以来多次要求同村村委书记谢某为其办理”低保”，谢某以其不符合条件而拒绝。2018年3月1日10时许，被告人郭某给被害人谢某再次打电话要求给其办理”低保”，未果后郭某产生报复心理，便去甘谷县大像山镇冀城商场南门口地滩购买了一把菜刀。同日下午被告人郭某带着菜刀在高桥村委楼下等待被害人谢某蓄意对其伤害。下午16时许，被告人郭某在高桥村委门口看见被害人谢某便上前再次询问其”低保”问题，未达到要求后郭某便抽出别在腰间的菜刀，分别在被害人谢某的后脑部、背部及臀部各砍了一刀，被害人谢某急忙离开。后被告人郭某拿着菜刀去城关派出所投案自首。被害人谢某被砍伤后先后被送到甘谷县人民医院、天水市第一人民医院救治。经甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某人体损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役六个月至有期徒刑一年六个月。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被害人谢某出具谅解书对被告人郭某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，被害人谢某的陈述，证人史某、台四保、杨某的证言，提取笔录，物证菜刀一把及照片，扣押物品清单，伤情鉴定文书及告知笔录，住院病历，物证勘验笔录，住院发票，村委证明，前科判决书，谅解书，被告人郭某的供述，视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人郭某系累犯，依法从重处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一八年七月四日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更398号
罪犯赵连洋，绰号“赵二”，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯赵连洋曾因犯非法拘禁罪，于2008年4月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯故�伤害罪，于2010年9月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月8日释放；曾因吸毒，于2011年8月22日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因吸毒，于2011年12月18日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因犯聚众斗殴罪于2013年12月10日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑初字第0197号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯赵连洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵连洋减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵连洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执768号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑秋，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑秋金融借款合同纠纷一案，本院（2013）民二初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于郑秋年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十一日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00349号
申请人：吴小平，女，1963年10月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村社冲自然村7号，身份证号码3402211963102321xx。
被执行人：陈其荣，男，1970年4月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇永丈行政村陈村自然村29号，身份证号码3402211970040982xx。
被执行人：陈其森，男，1962年9月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜南新路团结巷17号，身份证号码3402211962090102xx。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月3日作出的（2014）芜民一初字第00126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈其森银行存款22738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年五月十五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00349号
申请执行人：吴小平，女，1963年10月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：陈其荣，男，1970年4月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：陈其森，男，1962年9月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月3日作出的（2014）芜民一初字第00126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈其森银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年五月二十一日
书记员 芮道昌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1018号
原告兰某某，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某某，女，1970年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告兰某某负担。
审判员 刘杨
二〇一六年四月十三日
书记员 韩勇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初145号
原告：王辉，个体工商户。
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书，执业证号14209199410699035。
被告：万国才，务工。
原告王辉与被告万国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王琼华到庭参加了诉讼，被告万国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告万国才偿还货款55200元。2.判令被告万国才支付交通费1500元。3、本案诉讼费用由被告万国才承担。事实与理由：原、被告双方在网上认识，被告万国才在浙江省温州市平阳县水头镇做家电生意，见面几次之后他说可以帮助原告王辉销售手机，赊过三次手机卖了之后，货款都付了，原告王辉认为他可靠，接着被告万国才又要货，2015年9月30日下午在温州市人民路边交货给他，过了十几天他又到原告王辉店铺以原告王辉的名义拿货。10月2日另外从原告手上借了1万元现金。2015年11月11日，原告王辉与被告万国才结账，被告万国才一直推脱说没有钱，就向原告王辉出具了欠条（详见证据），并以身份证作为抵押，又一直拖到12月份不还，12月8日被告又骗原告王辉同他一起到孝感，以抵押房屋办贷款为由，将原告王辉陷在云梦十天，又未办成，原告王辉就只好回去了。之后，原告王辉电话联系被告万国才，被告万国才又说找他爸爸借钱，结果不了了之。之后又叫原告王辉到云梦来拿钱，原告王辉信以为真，于2016年1月26日到云梦，被告万国才发微信叫原告王辉到云梦县房屋登记服务大厅拿钱，结果原告王辉等到10点，被告万国才手机关机。总之，被告万国才将原告王辉手机骗到手后，一直不打算还清货款，造成原告王辉巨大经济损失和精神负担，毫无诚信可言。原告现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，诉至法院。
被告万国才未作答辩。
原告王辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核和质证。对原告王辉提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告王辉提交的证据一、证据二为相关权力机关依职权颁发的证件，经本院审核，与原件核对无异，且没有相反证据否定其客观性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。对原告王辉提交的证据三欠条（实为结算清单），有被告万国才本人同意，且有其本人亲笔签名、捺手印佐证，本院依法予以确认，对于原告王辉依上述证据三主张被告万国才赊欠原告王辉手机货款55200元的事实本院予以确认。对原告王辉因其未在法定举证期限内提交相应的票据，主动放弃误工费、交通费合计1500元的诉请，本院予以准许。
另查明，被告万国才原在浙江省温州市平阳县水头镇做家电生意，原、被告在网上认识后不久，被告万国才便向原告王辉赊购过三次手机，且按口头约定及时付清了货款，取得了原告王辉的信任。2015年9月30日，被告万国才又向原告王辉赊购手机，2015年11月11日，原告王辉与被告万国才结账，被告万国才向原告王辉出具了一份货款总金额为55200元欠条（实为结算清单），并以身份证作为抵押，后又以多种理由拖延至今未付。上述事实有原告王辉提交的原、被告双方的身份证复印件、被告万国才的户籍证明、欠条原件以及原告王辉陈述为证，对上述已查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告万国才向原告王辉购买手机，有其出具的欠条足以证实，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护。被告万国才未按口头约定履行付款义务，应承担给付货款的民事责任，对原告王辉请求判令被告万国才偿还货款55200元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国才于本判决生效之日起三日内支付原告王辉货款55200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万国才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 杨友货
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小芳
附1：本案证据目录
原告王辉提交的证据及证明目的如下：
证据一、原告王辉的身份证复印件各1份，拟证明原告身份信息及主体资格。
证据二、被告万国才的户籍证明及身份证复印件各1份，拟证明被告身份信息及主体资格。
证据三、欠条原件1份，拟证明被告万国才于2015年11月11日向原告王辉出具的欠条，赊欠货款金额为55200元，交通费和误工费1500元的事实。
附2：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第345-1号
原告：洋浦骏鹏物流有限公司。住所地：广东省广州市新塘江创国贸大厦*栋**楼。
法定代表人：罗治国，该公司副总经理。
委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被告：河北垣泰石材加工有限公司。住所地：河北省邯郸市邱县经济技术开发区发展大道北段东侧。
原告洋浦骏鹏物流有限公司诉被告河北垣泰石材加工有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告河北垣泰石材加工有限公司所属银行帐户存款人民币386205元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦骏鹏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦骏鹏物流有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告河北垣泰石材加工有限公司所属银行帐户存款人民币386205元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹克
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16225号
申请人：刘寅飞，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人：上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人：于建森，1958年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘惠玲诉被申请人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人刘秋华以其名下位于上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海端眸实业集团股份有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封刘秋华名下位于上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。
负责人：许锡龙，行长。
被执行人李爱荣。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳分行与被执行人李爱荣信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16994号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10768号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。负责人：许锡龙，行长。被执行人李爱荣。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳分行与被执行人李爱荣信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16994号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行审字第169号
张金鹏、朴丁梨：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）通行审字第169号民事裁定书，已于2015年7月22日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令张金鹏、朴丁梨自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十月十三日
书记员 李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4456号
原告郑文曾，男，1941年7月3日出生，汉族，退休教师，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘国印，男，1973年11月25日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郑文曾与被告刘国印农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑文曾于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文曾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年九月十八日
书记员 张 昆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1880号
原告：郝启松，男，1964年11月19日出生，汉族，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：崔证，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张立龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张学会，女，1978年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告郝启松与被告张立龙、张学会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝启松于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝启松撤诉。
案件受理费1425元，由原告郝启松负担。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 李国芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02554号
原告李某某，男。
被告欧某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 许小辉
二〇一五年十月二十日
书记员 肖玉凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13426号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告：龚元川，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告魏星与被告龚元川民间借贷纠纷一案中，原告魏星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏星负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴钰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢128-5号
申请执行人金春子，女，朝鲜族，1951年8月28日生，农民，住吉林省延吉市。
申请执行人徐永绿，男，朝鲜族，1949年12月29日生，农民，住吉林省延吉市。
被执行人金美善，女，朝鲜族，1972年9月2日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地为吉林省和龙市。
本院在执行申请执行人金春子、徐永绿与被执行人金美善、延边长白山仙峰滑雪场有限公司之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2010）延民初字第41号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为29.4万元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月3日申请执行人金春子、徐永绿向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）延民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年五月十日
书记员 韩一峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3280号
罪犯万水平，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2011年1月18日作出(2011)共刑初字第04号刑事判决，认定万水平犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4702号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯万水平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万水平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月16日起至2022年4月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第187号
原告宋金智，男，汉族。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告张存明，男，汉族。
原告宋金智诉被告张存明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月24日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋金智撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告宋金智承担。
审判员 李东民
二〇一五年六月二十四日
书记员 王亚楠
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执20号
申请执行人张春福，男，1980年1月11日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人李娜，女，1988年4月9日出生，汉族，住北安市。
本院在执行张春福与李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款40000元，经调查被执行人李娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘贵军
审判员 孙克强
审判员 范颖杰
二〇一八年七月三日
书记员 付玉成
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4544号
申请执行人：深圳市石化生物科技开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路口银山阁中单元302。
法定代表人：王筑平。
被执行人：深圳前海贝壳能源投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书公司：经营场所：深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A17）。
法定代表人：张粤。
申请执行人深圳市石化生物科技开发有限公司与被执行人深圳前海贝壳能源投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，扣划被执行人672.42元人民币，经申请执行人同意作为本案执行费扣缴，冻结被执行人多个银行账户，并查封被执行人的工商登记信息。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年三月十九日
书记员 王德民
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4544号申请执行人：深圳市石化生物科技开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路口银山阁中单元302。法定代表人：王筑平。被执行人：深圳前海贝壳能源投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书公司：经营场所：深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A17）。法定代表人：张粤。申请执行人深圳市石化生物科技开发有限公司与被执行人深圳前海贝壳能源投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人672.42元人民币，经申请执行人同意作为本案执行费扣缴，冻结被执行人多个银行账户，并查封被执行人的工商登记信息。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年三月十九日书记员 王德民
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开答复行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年4月11日，闵行区规土局收到张国平申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路地块的建设工程规划许可证的《信息公开申请表》。同年4月29日，闵行区规土局作出闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年5月24日前。2016年5月6日，闵行区规土局作出编号为闵规土信(2016)第210号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：张国平要求获取四至范围内的《建设工程规划许可证》原件已经发给建设单位，闵行区规土局未保存，故无法提供。另便民告知张国平，该四至范围内分别有编号FAXXXXXXXXXXXXXX和FAXXXXXXXXXXXXXX的建设工程规划许可证(底稿)及建筑工程项目表复印件予以提供张国平。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院撤销被诉告知，并公开其申请获取的建设工程规划许可证。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行区规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查发现张国平申请公开的建设工程规划许可证原件已核发给建设单位。闵行区规土局处没有保存原件，故无法提供该许可证，但根据便民原则，将其留存的相应地块建设工程规划许可证(底稿)及建筑工程项目表的复印件提供给张国平。据此，闵行区规土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开答复行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年4月11日，闵行区规土局收到张国平申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路地块的建设工程规划许可证的《信息公开申请表》。同年4月29日，闵行区规土局作出闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年5月24日前。2016年5月6日，闵行区规土局作出编号为闵规土信(2016)第210号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：张国平要求获取四至范围内的《建设工程规划许可证》原件已经发给建设单位，闵行区规土局未保存，故无法提供。另便民告知张国平，该四至范围内分别有编号FAXXXXXXXXXXXXXX和FAXXXXXXXXXXXXXX的建设工程规划许可证(底稿)及建筑工程项目表复印件予以提供张国平。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院撤销被诉告知，并公开其申请获取的建设工程规划许可证。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行区规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查发现张国平申请公开的建设工程规划许可证原件已核发给建设单位。闵行区规土局处没有保存原件，故无法提供该许可证，但根据便民原则，将其留存的相应地块建设工程规划许可证(底稿)及建筑工程项目表的复印件提供给张国平。据此，闵行区规土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第572号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈占林。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈占林、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5063号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币152，134.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2122号
原告赵群堂。
被告顾三利。
本院在审理原告赵群堂为与被告顾三利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵群堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：王上奇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省恒翔酒业有限责任公司（原四川省泸县明翔农副产品深加工有限公司）。住所地：四川省泸县福集镇工矿区。
法定代表人：黄忠，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省土产进出口（集团）公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中***号。
法定代表人：唐强，该公司总经理。
委托代理人：黎晨辉，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：江海亮，广东广大律师事务所律师。
一审被告：泸县华翔酒业有限公司。住所地：四川省泸县福集镇工矿社区。
法定代表人：谢龙全，该公司经理。
再审申请人四川省恒翔酒业有限责任公司（以下简称恒翔公司）因与被申请人广东省土产进出口（集团）公司（以下简称土产公司）及一审被告泸县华翔酒业有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒翔公司申请再审称：（一）二审判决在事实认定和法律适用方面均存在错误。三方当事人�署《结算书》时，并未约定恒翔公司的保证期间，依法其保证期间应为华翔公司与土产公司约定的支付货款日期届满之日起6个月。二审法院认定担保期限直至主债务本息还清为止，进而视为对保证期间约定不明，没有事实依据。土产公司在6个月的保证期间内未要求恒翔公司承担保证责任，恒翔公司的保证责任依法已经免除。土产公司与恒翔公司在超出保证期间后相互所发信函并不构成对保证合同的变更，不能作为恒翔公司保证期间延长的依据。（二）二审判决混淆了恒翔公司与华翔公司各方立场的差异，将两公司的答辩意见完全等同，混淆了债务人与担保人的责任。恒翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
土产公司提交意见称：（一）恒翔公司以行为作出意思表示，认可截止2012年7月12日仍在担保期间内，土产公司在担保期间内向恒翔公司主张担保责任，一、二审法院判决依法支持土产公司的诉请，并无不当。（二）经各方当事人签字确认的一审庭审笔录载明，恒翔公司与华翔公司在有关问题发表了相同的答辩意见，二审判决对此进行确认，无任何不妥。请求驳回恒翔公司的再审申请。
本院认为，当事人申请再审的争议焦点在于：（一）恒翔公司的保证责任是否已经免除；（二）二审判决是否混淆了恒翔公司与华翔公司的答辩意见。
（一）关于恒翔公司的保证责任是否已经免除的问题
债权人土产公司、债务人华翔公司及担保人恒翔公司于2011年7月17日签署的《结算单》虽然没有对恒翔公司的保证期间作出约定，但恒翔公司于2012年7月12日主动致函土产公司，请求延长担保时间至2016年7月17日。土产公司于2012年7月17日回函恒翔公司，同意将其担保时间延至2014年7月17日，同时提出在此期间华翔公司如能在2013年7月17日前偿还所欠货款本息的40%，余款在2014年7月17日前付清，则不向恒翔公司主张担保责任。恒翔公司虽未对土产公司回函中提出的担保期限进行回复，但在一审庭审答辩中对土产公司2012年7月17日回函所确定的担保期间明确表示认可。综合前述事实，应当认定恒翔公司与土产公司之间达成了新的担保，担保期间至2014年7月17日。故土产公司于2013年1月28日起诉向恒翔公司主张权利，保证期间并未经过，恒翔公司应当依法承担保证责任。
（二）关于二审判决是否混淆了恒翔公司与华翔公司答辩意见的问题
2013年3月19日的一审庭审笔录记载，恒翔公司在发表答辩意见时明确表示：“与第一被告（即华翔公司）答辩意见一致。”该笔录由恒翔公司的特别授权代理人雷拥军签字确认。恒翔公司在二审上诉及申请再审时均称一审法院混淆了其与华翔公司各方立场的差异，将两公司的答辩意见完全等同，与庭审笔录记载的事实不符，依法不能成立。
综上，恒翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省恒翔酒业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯哲元
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1521号
原告：白林妹，女，汉族，1986年12月16日出生，农民，甘肃省兰州市西固河咀村村民，住该村36号。
被告：王玉国，男，汉族，1974年1月25日出生，农民，甘肃省兰州市西固河咀村村民，住该村36号。
本院于2017年8月8日受理了原告白林妹诉被告王玉国离婚纠纷一案，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开审理。原告白林妹、被告王玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.双方婚生女王辉、婚生子王相博由原告抚养；3.双方的婚后共同财产2辆摩托车，被告给原告补偿4000元后由被告所有，位于西固区达川乡河咀村婚后共同出资建造的65平米房子，被告给原告补偿1万元后由被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经亲戚介绍认识，后确立恋爱关系，于2007年3月14日在西固民政局登记结婚，后于2008年8月1日生育女儿王辉，2011年6月27日生育儿子王相博，由于原、被告认识半年就草率结婚，导致原告对被告家庭及被告本人都不了解，婚后才发现被告母亲受封建迷信影响很深，原告每次回娘家探望亲人，回家后被告母亲就用祭祀的黄纸在原告身上擦，原告用过的洗衣机，被告母亲使用时也要用祭祀的黄纸在洗衣机上擦，且有一次原告和被告母亲争吵时，被告母亲把原告打了，被告回来后还反过来说是原告打其母亲。原告坐月子时，被告母亲就将饭放在外面窗台上不进原告房屋，以上这些，被告都知道且看在眼里，但是被告从来不管，对原告没有一点尊重。原告是一个比较孝顺的人，从结婚到现在，一直是原告做饭，而且做好后都给公公婆婆端上去，然而被告母亲不但不领情，在其不顺心的时候，就将原告端上去的饭直接扔到院子里，严重伤害了原告自尊心，且对婆媳关系也造成极大影响，被告及其母亲做出的对原告不尊重的事很多，从结婚到分局前，已经忍了十年之久，至今已不堪忍受。女儿、儿子自出生就由原告抚养长大，和原告形成深厚感情，被告没有责任心，母亲封建迷信，不利于孩子健康成长，故女儿、儿子由原告抚养更有利；婚后双方共同购买了2辆摩托车，合计8000元，共同出资20000元在西固区达川乡河咀村共同建造了65平米房子，以上这些，被告给原告补偿财产的一半后，归原告所有；双方已经分居一年多，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故起诉离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告因与被告母亲相处不融洽，导致原、被告经常吵架，原、被告之间并无什么矛盾，夫妻感情也未破裂，被告承认母亲封建迷信思想严重，为此被告也多次指出母亲行为的不当，但是日子是原、被告两个人过的，被告也愿意与原告共同找出解决目前问题的办法，同时两个孩子正在上学，希望原告回心转意，为了孩子好，为了我们这个家庭好，与被告继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月14日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民婚20070483。婚后育有一女王辉（2007年8月1日出生），一子王相博（2011年6月27日出生）。原、被告婚后在共同生活期间，因被告母亲封建迷信思想严重，导致原告与被告母亲相处不融洽，进而影响到原、被告家庭生活，使夫妻感情出现裂痕，为此原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，原、被告夫妻感情出现裂痕，主要因为被告母亲封建迷信思想严重，造成婆媳间相处不融洽，进而影响到原、被告家庭生活，原、被告间并无原则性矛盾。被告也认为，原、被告感情尚未破裂，对目前双方存在的问题愿意与原告共同找出解决办法，同时两个孩子年龄尚小正在上学，希望原告回心转意，为了孩子好，为了家庭好，与被告继续共同生活。因此原、被告只要珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，双方的感情仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告白林妹与被告王玉国离婚；
减半收取的案件受理费150元，由原告白林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1666号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：樊伟伦，男，1994年1月20日出生，住石家庄市高新技术产业开发区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告樊伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 靳 昭