wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初14号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮林，男，1993年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，于2013年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］1003号起诉书指控被告人阮林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人阮林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年8月23日21时许，被告人阮林到仙游县枫亭镇铺头社区居委会下墩43号被害人李某家二楼实施盗窃，因被李某家属发觉后逃离现场而未盗得财物。
2.2017年9月21日20时许，被告人阮林到仙游县枫亭镇辉煌村坑头369号被害人郑某1家中二楼卧室实施盗窃，因郑某1撞见而未盗得财物，并在逃离时被郑某1及其父亲郑某2制住后扭送公安机关。
另查明，警方于阮林处扣押到作案工具一把小扳手、一把螺丝刀。
上述事实，被告人阮林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证示意图、现场图、现场照片、现场指认照片、指认作案工具照片、搜查照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、释放证明、本院（2013）仙刑初字第623号、(2014)仙刑初字第478号刑事判决书，被害人李某、郑某1、郑某2的陈述，证人阮某、周某、郑某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，被告人阮林的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阮林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮林已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，故对该二起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阮林曾二次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,应予从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮林犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十一日起至二O一八年四月二十日止）
二、扣押在公安机关的作案工具一把小扳手、一把螺丝刀予以没收，依法处理。
上述罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年一月九日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2612号
原告：朱某。
被告：栾某。
本院在审理原告朱某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年一月七日
书记员 于 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第47-1号
申请执行人：高某。
被执行人：梁某。
本院在执行高某与梁某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人高某依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第22号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
二〇一六年三月十四日
书记员 秦 丹
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执356号
朱七妹、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的朱七妹申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第20号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
被执行人：伊国范，男，满族，1976年5月22日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：曾月娥，女，满族，1979年3月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：祝红英，女，满族，1955年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：宋长华，男，汉族，1977年10月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市船营区胜利砖厂，住吉林省吉林市大绥河镇。
负责人：伊国范，厂长。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月26日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第48号裁决书，裁决主文为：1、被申请人伊国范于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币280，000.00元。2、被申请人伊国范按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人曾月娥、祝红英、宋长华、吉林市船营区胜利砖厂对上述借款本金及利息以人民币280，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人伊国范承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人伊国范、曾月娥、祝红英、宋长华、吉林市船营区胜利砖厂达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月20日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第48号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第20号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨。
被执行人：伊国范，住吉林省吉林市。
被执行人：曾月娥，住吉林省吉林市。
被执行人：祝红英，住吉林省吉林市。
被执行人：宋长华，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市船营区胜利砖厂，住吉林省吉林市大绥河镇小绥河村。
负责人：伊国范，厂长。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月26日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第48号裁决书，裁决主文为：1、被申请人伊国范于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币280，000.00元。2、被申请人伊国范按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人曾月娥、祝红英、宋长华、吉林市船营区胜利砖厂对上述借款本金及利息以人民币280，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人伊国范承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人伊国范、曾月娥、祝红英、宋长华、吉林市船营区胜利砖厂达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月20日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第48号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年三月二十日
书记员 张志楠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初225号
原告：鲁茂龙，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：何战争，男，1984年12月1日出生，汉族，第九师一六七团一连职工。
被告：何英（何战争之妻），女，1974年6月27日出生，汉族，第九师一六七团二连职工。
原告鲁茂龙与被告何战争、何英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁茂龙及其委托诉讼代理人郭军,被告何战争、何英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁茂龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令何战争、何英偿还鲁茂龙欠款100000元、利息22800元；2.判令何战争、何英支付代理费5000元；3.由何战争、何英承担本案诉讼费用1387元、保全费1170元。事实和理由：2017年6月12日，何战争、何英向鲁茂龙借款100000元，并于当日向鲁茂龙出具借据一份，约定借款期限为六个月，并约定如不能按时归还欠款，承担所此产生的诉讼费、代理费等事项，此款经鲁茂龙多次催要无果，故诉至法院。
何战争、何英承认鲁茂龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何战争、何英承认鲁茂龙的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告何战争、何英偿还原告鲁茂龙欠款100000元、利息22800元，于判决书生效之日起三十日内付清；
被告何战争、何英给付原告鲁茂龙代理费5000元，在给付上述款项时一并给付鲁茂龙；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费1170元，由被告何战争、何英负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年五月二十四日
书记员 董晓霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初358号
原告：风顺国际货代有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场B1908-B1909。
负责人：姚晓霞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春媛，该分公司财务会计。
委托诉讼代理人：谢林娟，广东尚律律师事务所律师。
被告：湛江新昶食品有限公司，住所地广东省徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人：黄熙可。
被告：深圳市博骏供应链有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松朗第三工业区32栋3楼。
法定代表人：张梦科。
原告风顺国际货代有限公司湛江分公司与被告湛江新昶食品有限公司、深圳市博骏供应链有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告于10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有关证据有待调取等未尽事宜为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告风顺国际货代有限公司湛江分公司撤诉。
案件受理费7072.85元，减半收取计3536.43元，由原告负担。
审 判 长 文 静
人民陪审员 冯文滔
人民陪审员 吴辉军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李柏漫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9972号
原告：孙殿兰
被告：李本胜，男
原告孙殿兰诉被告李本胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙殿兰、被告李本胜委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿兰诉称，请求:1.解除原、被告之间的房屋买卖协议;2.判令被告返还购房款66000元;3.诉讼费被告承担。
被告辩称，购房时已明确告知因原产权人李世强数年前去世（约四五年）、有子女六人及情况不明的其他亲属关系，房屋不能办理产权过户，且多位继承人身在外地，无法按原告要求共同回沈阳完成放弃继承的公证手续，这些当时已经告知，出卖房屋时我方处置了居住使用的相关物品，所以不同意解除合同。
经审理查明，2017年9月12日原、被告签订协议书一份，约定被告向原告出售房屋，总房款66000元，嗣后原告付清全部房款。另查明，该房产权登记人李世强，2012年3月1日死亡，妻子周奎花2004年7月19日死亡，长子李本兴，长女李玉兰，次子李本胜，三子李本德，四子李本来，五子李本才，李本胜长子李杰。2009年10月6日李世强遗嘱载明，该房归李本胜居住，不得随意出卖，确需卖房需经兄弟姐妹三人以上同意。
上述事实有协议书、收条、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，涉案房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，应恪守履行。签约时被告作为出卖人尚未取得房屋产权证，且被告当庭明确表示产权手续无法办理，因此致使购房合同的目的无法实现，故涉案合同应予解除。解除后相关事宜，依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除2017年9月12日原告孙殿兰、被告李本胜签订房屋买卖合同；
二、被告李本胜于本判决发生法律效力后20日内返还原告孙殿兰房款66000元；
三、原告孙殿兰于本判决发生法律效力后20日内将房屋腾退返还被告李本胜。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告李本胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 越
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第166号
申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无业。
被执行人刘继生，男，1977年1月3日出生，汉族，无业。
被执行人谢振生，男，1959年3月7日出生，汉族，无业。
申请执行人张春生与被执行人刘继生、谢振生民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春生于2014年8月27日向本院申请执行，此案双方当事人自行达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终412号
上诉人（原审被告）：青岛国宸黄金珠宝有限公司。
法定代表人：于海祥。
被上诉人（原审原告）：张小波。
被上诉人：于海祥。
被上诉人：袁冬娟。
上诉人青岛国宸黄金珠宝有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3767号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛国宸黄金珠宝有限公司上诉称，其主要办事机构在青岛市崂山区秦岭路，本案应由崂山区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，张小波起诉要求判令被告偿还借款45万元及相应利息。本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》约定，发生争议协商不成，提交青岛市市南区人民法院解决。该管辖约定合法有效。故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月廿八日
书记员 于 晓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1864号
原告张红波，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告梁怀田，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告商丘市德福投资信息咨询有限公司。
住所地：商丘市梁园区。
法定代表人梁怀田，该公司经理。
本院受理原告张红波诉被告商丘市德福投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费9676元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红�撤回起诉处理。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 邸猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1864号原告张红波，男，1973年8月27日出生，汉族。被告梁怀田。被告商丘市德福投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市。法定代表人梁怀田，该公司经理。本院受理原告张红波诉被告商丘市德福投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费9676元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红波撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一六年三月二十一日书记员  邸猛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初799号
原告王某某，女，汉族，1984年2月6日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区，公民身份号码：。
被告刘某某，男，汉族，1985年4月15日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区，公民身份号码：。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年9月3日在延川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2007年12月22日生育一女取名刘某某，2012年5月8日生育一子取名刘某某。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，经常因家庭小事发生争吵,被告在生活中有抽烟酗酒的习惯，大男子主义倾向严重，性格极为暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相向，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养，抚养费各自承担，原告享有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据:
证据一：结婚证复印件、身份证明复印件、户口本复印件各1份。证明原、被告于2007年9月3日在延川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2007年12月22日生育一女刘某某，2012年5月8日生育一子刘某某；
证据二：住院病案1份、照片5张。证明2017年1月1日被告将原告打伤住院治疗的事实。
被告刘某某辩称，答辩人不同意离婚。所有的一切错都是答辩人造成的，结婚的时候答辩人与被答辩人都年轻，双方脾气都不好，答辩人是动手打过原告，答辩人知道错了，答辩人文化程度低，以前对原告有过恶言恶语，以后改。答辩人与被答辩人的两个孩子感情非常好，不能分开，平时生活当中都是在一起的，两个孩子应在一起抚养。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2007年9月3日在延川县民政局办理了结婚登记手续，2007年12月22日生育一女刘某某，2012年5月8日生育一子刘某某。原、被告在家庭生活中发生予盾，遂原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某某结婚多年，并生育两个孩子，双方虽因家庭生活琐事发生予盾，但被告已认识到自己的不足，希望原告能给其一次和好的机会，故双方应珍惜彼此的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，以维护婚姻家庭的稳定。原告王某某诉请与被告刘某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第881号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人程世洪。
被告高建英。
被告都俊杰。
被告都立明。
被告都同山。
被告孙志敏。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高建英、都俊杰、都立明、都同山、孙志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人程世洪到庭参加诉讼。被告高建英、都俊杰、都立明、都同山、孙志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告高建英于2012年1月18由被告都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏提供担保，从我行借款200000元，2013年1月10日到期，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告高建英偿还我行借款本金200000元及利息26882.08元（利息计算至2013年7月29日），以后利息计至本金还清日；被告都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告高建英、都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏均未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告高建英以购木门为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月10日，期内月利率为10.9333‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏签订《保证合同》一份，约定被告都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏为被告高建英提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告高建英未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，作为保证人的被告都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏亦未履行保证责任。至2013年7月29日，该笔借款累计欠息26882.08元。
以上事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告高建英及都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高建英经被告都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告高建英偿还借款本息，被告都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告高建英、都俊杰、都某甲、都某乙、孙志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建英偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息26882.08元（计算至2013年7月29日），共计226882.08元，并按合同约定利率支付自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏对被告高建英的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告高建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，公告费600元，共计5303元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵淑臻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第881号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
法定代表人岳俊强。
委托代理人程世洪。
被告高建英。
被告都俊杰。
被告都立明。
被告都同山。
被告孙志敏。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高建英、都俊杰、都立明、都同山、孙志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人程世洪到庭参加诉讼。被告高建英、都俊杰、都立明、都同山、孙志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告高建英于2012年1月18由被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏提供担保，从我行借款200000元，2013年1月10日到期，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告高建英偿还我行借款本金200000元及利息26882.08元（利息计算至2013年7月29日），以后利息计至本金还清日；被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告高建英、都俊杰、都立明、都同山、孙志敏均未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告高建英以购木门为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月10日，期内月利率为10.9333‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏签订《保证合同》一份，约定被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏为被告高建英提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告高建英未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，作为保证人的被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏亦未履行保证责任。至2013年7月29日，该笔借款累计欠息26882.08元。
以上事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告高建英及都俊杰、都立明、都同山、孙志敏签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高建英经被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告高建英偿还借款本息，被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告高建英、都俊杰、都立明、都同山、孙志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建英偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息26882.08元（计算至2013年7月29日），共计226882.08元，并按合同约定利率支付自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告都俊杰、都立明、都同山、孙志敏对被告高建英的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告高建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，公告费600元，共计5303元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵淑臻
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初400号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄爱如，女，1964年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人黄爱如犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某，被告人黄爱如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年6月至2008年11月间，被告人黄爱如在霞浦县松城街道龙津路100号、永福弄122号、府前路13号等地，先后非法组织民间“互助会”十五场，吸纳施某1、马某、赵某、黄某、董某1、董某2、施某2、周某、梁某、王某等人参会，非法吸收社会公众存款数额达人民币5858610元。2009年1月，被告人黄爱如组织的“互助会”倒会，被告人黄爱如逃离霞浦，造成部分参会人员经济损失数额达人民币498010元。
2017年4月24日，被告人黄爱如在宁德市漳湾镇郑歧村被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄爱如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1、马某、赵某、黄某、董某1、董某2、施某2、周某、梁某、王某陈述；证人谢某、许某、高某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、非法组织标会参会人员个人情况清单表、会单、被告人黄爱如户籍证明；福建德润会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱如违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币5858610元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失人民币498010元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄爱如到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄爱如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2021年7月23日止）。
二、追缴被告人黄爱如的违法所得人民币498010元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏雪琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
附相关参会人员损失清单：
1、施兴顺167300元；2、马玉清37000元；
3、赵秀华2000元；4、黄阿荣35800元；
5、董丰盛19500元；6、董惠娟52500元；
7、施昌兵24000元；8、周吓花13800元；
9、梁宗兴14200元；10、王淑珍131910元。
第6页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1042号
原告任响，女，汉族，1969年2月10日生，住周口市川汇区。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告任网，女，汉族，生于1962年1月14日，住商水县。
被告李海鑫，女，汉族，生于2001年2月5日，户籍地，郑州市金水区，系被告任网之女。
原告任响与被告任网、李海鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任响及其委托诉讼代理人李先俊到庭参加诉讼，被告任网、李海鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告继续履行合同并帮助原告过户；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。其事实与理由为：2016年8月12日，原告任响与被告任网及任网的丈夫李天忠（已去世）以监护人的名义签订【房屋产权转让合同】。合同约定，监护人李天忠、仁网因欠甲方款项暂无能力偿还，愿将乙方为丙方出资购买的位于广西恒大御景半岛小区3幢1单元房屋以物抵债。合同签订后，原告多次敦促履行过户协议，被告拒不履行，无耐诉至法院。
被告未到庭应诉也未提交答辩状。
原告庭审时向本院提供的证据有：1、房屋产权转让合同一份。2、被告任网和任网的丈夫李天忠亲笔书写的借条复印件三份。原告以此证明，被告任网及其丈夫李天忠欠款的事实及被告欠款未还愿意用房屋以物抵债，将被告李海鑫名下位于北海市的房屋转让给原告。
对于原告所举证据，本院认为，该证据与本案具有关联性，且客观真实，能够作为认定本案相关事实有效证据使用。
经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2016年8月10日，被告任网的丈夫李天忠在世时，其同被告任网曾向原告借款三笔计66万元，因逾期未还，经双方协商签订了房屋产权转让合同。合同约定,监护人李天忠、任网因欠原告款项暂时无力偿还，愿将李天忠、任网出资购买的，位于广西恒大御景半岛小区的，第三幢1单元94平方的一套全款购买的房屋，以房屋合同原始购买价抵充所欠原告款项，金额57万元。自合同签订之日起，李天忠、任网将房屋产权（房屋产权人李海鑫）自愿以物抵债，归原告所有，过户费用由双方承担。协议签字后，任何一方不得反悔，如一方反悔，应以房屋价款向对方承担违约责任。协议经三方签字实物交付后，原告将任网、李天忠出具的借据（借款66万元）交付任网和李天忠。李天忠、任网、李海鑫、任响以及证明人任桂玲均在房屋产权转让合同上签了名摁了指印。不久以后，被告任网的丈夫李天忠因病去世，经原告多次催促，二被告一拖再拖，一直未按照合同的约定履行产权过户义务。
本院认为：原、被告双方所签房屋产权转让合同，双方意思表示真实，所签合同内容合法，属有效合同。合同签订后，双方对约定的事项本应自觉履行，而被告却借故推拖，依法应当承担违约责任。由于被告违约，原告为实现合同权益所产生的费用被告依法应当给予补偿。但是，庭审时原告未向本院提交支付律师代理费及其他费用的有关证据，故该请求因证据不足本院不予支持。原告要求被告履行合同并协助原告办理房屋产权过户手续，系合同约定事项，该约定不违背国家法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：判决如下：
被告任网、李海鑫于本判决生效之日起30日内履行合
同约定的协助义务，协助原告将位于北海市恒大御景半岛小区原产权登记在李海鑫名下的房屋产权，依法依规过户到原告任响名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘冬菊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3516号
申请执行人：张燕平，女，1975年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。
法定代表人：聂金湖，执行董事。
本院在执行申请执行人张燕平与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的64105.00元，已履行标的0元，未履行标的64105.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3516号申请执行人：张燕平，女，1975年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。法定代表人：聂金湖，执行董事。本院在执行申请执行人张燕平与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的64105.00元，已履行标的0元，未履行标的64105.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐炳（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号，统一社会信用代码91350300772914849F。
法定代表人：王子龙。
被告：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号，统一社会信用代码91350305789022089X。
法定代表人：王子龙。
被告：莆田市金城实业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城504号，统一社会信用代码91350300699009315W。
法定代表人：王淑兰。
被告：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王淑兰，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王淑金，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王志文，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告福建省中通恒基投资有限公司（以下简称中通公司）、莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）、莆田市金城实业有限公司（以下简称金城公司）、王子龙、王志勇、王淑兰、王淑金、王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
中宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同履行地在中宏公司所在地，且中宏公司为本案被告。因此，本案合同履行地及被告住所地均在莆田市秀屿区，本案应当移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，农行秀屿支行与中宏公司签订的《最高额抵押合同》约定，如若诉讼由抵押权人（即农行秀屿支行）住所地人民法院管辖；与中通公司签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的向贷款人（即农行秀屿支行）住所地人民法院提起诉讼；与王子龙、王志勇签订的《保证合同》约定，如若诉讼由债权人（即农行秀屿支行）住所地人民法院管辖；与金城公司、中宏公司、王淑兰、王淑金、王志文签订的《保证合同》约定，如若诉讼由债权人（即农行秀屿支行）住所地人民法院管辖；与金城公司、中宏公司、王淑兰、王淑金、王志文、王子龙、王志勇签订的《保证合同》约定，如若诉讼由债权人（即农行秀屿支行）住所地人民法院管辖。因此，本案应当由农行秀屿支行住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下，应当由中级人民法院管辖。综上所述，本案应由本院管辖，中宏公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下:
驳回莆田市中宏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告莆田市中宏房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
人民陪审员 林 林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2980号
原告：程登法,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：石海,男,1982年6月9日出生，汉族,住湖北省红安县。
本院在审理原告程登法诉被告石海健康权纠纷一案中，原告程登法经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告程登法负担。
代理审判员 韦英俏
二○一六年五月十无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2980号原告：程登法,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：石海,男,1982年6月9日出生，汉族,住湖北省红安县。本院在审理原告程登法诉被告石海健康权纠纷一案中，原告程登法经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告程登法负担。代理审判员  韦英俏二○一六年五月十无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2647号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄国珍，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄国珍金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2647号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄国珍，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄国珍金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一八年四月二十八日书记员  李 娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4593号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨林建，男，1978年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告杨林建信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨林建偿还原告欠款本金19753.5元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月1日止为6391.67元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月1日止为7635.3元），以上共计33780.47元，2016年12月2日起至履行完毕之日止产生的息费按领息合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880310858019
申领时间
二〇一三年九月二日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年10月6日起开始透支，2015年6月26日最后一次透支1800元之后，形成透支本金19753.5元。截止2016年12月1日，透支利息为6391.67元，滞纳金为987.68元。
还款事实
2015年6月26日最后一次还款2000元，2015年6月27日至9月27日间原告陆续在被告的账户上扣款29.80元，后被告再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19753.5元
透支滞纳金
987.68元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为6391.67元，之后的利息以透支本金19753.5元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19753.5元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19753.5元×5%=987.68元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19753.5元及利息（截至2016年12月1日已产生利息6391.67元，之后的利息以透支本金19753.5元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金987.68元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担82.5元，被告杨林建负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员叶坚
二○一七年十月九日
书记员何曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更477号
罪犯黄国强，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄国强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人黄国强等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币577679.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、2月、3月4月获得嘉奖）。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币577679.1元该犯已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国强予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执122号
胡立云、
饶庆明、高淑娟、徐州帘子布厂：
申请执行人胡立云与被执行人饶庆明、高淑娟、徐州帘子布厂房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人饶庆明、高淑娟、徐州帘子布厂已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10060号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何永敏，女，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告周峰诉被告何永敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张建辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1645号
原告陈林生，男，1964年4月30日生，汉族，住瑞金市。
被告廖和平，男，1985年1月8日生，汉族，住瑞金市。
原告陈林生与被告廖和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈林生于2018年6月27日以被告廖和平已按和解协议支付全部和解款项5500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林生负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1783号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：夏益军，男，1977年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告夏益军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 寿晶晶
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2018）粤14行初50号
起诉人：钟波，男，汉族，1960年10月19日出生，现住广东省。
2018年4月24日，本院收到钟波的起诉状，钟波起诉称，2017年10月12日10点多，其到兴宁火车站对面位于墨池村罗屋的快递网点寄出两份上诉状，关于“钟波起诉兴宁市人民政府2017年5月暗中作祟破坏通信电缆的行政行为违法”一案的上诉状。一份寄给梅州市中级人民法院，一份寄给广东省高级人民法院。其从快递点出来，兴宁市政府人员让其上他们的汽车，其说不行，要抓紧时间进火车站上车，因为其前几天已经买了10月12日11:22兴宁站至龙川站的火车票(证据1:火车票号码J073470，兴宁站K9095龙川站，03车068号)，以及10月12日14:13龙川站至北京西站的火车票(证据2:火车票号码J073469，龙川站K106北京西站，10车014号上铺〉。但是，尽管其极力反对、努力挣扎，仍然被他们强行拉进面包车，拉到福兴街道办事处，受到种种不礼貌的对待(非法“审问”、中午不得休息等)。当天傍晚开始，直至25日中午，其被兴宁市人民政府非法拘禁在兴宁市的华侨大酒店109套房内，政府人员三班倒，每班三人，24小时值班守住房门不准其外出。十几天时间，其比囚犯还不如，毕竟囚犯还有放风晒太阳的时候。10月25日下午，才恢复其的人身自由。其因为每天吃自命的神仙餐(苹果等水果+龙眼肉干等干果+核桃等坚果混合摆放，蒸熟的食品)，2017年8月29日，其的血液化验结果生化指标非常好(证据3:兴宁市人民医院检验科生化检验报告单)，但是，11月16日其却得了急性脑梗死病和中度贫血病(证据4:首都医科大学复兴医院《出院记录》)。不许见阳光的非法拘禁生涯对其的身体健康造成了极大的损害。中华人民共和国宪法规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。现提起诉讼，请求人民法院：1、判决广东省兴宁市人民政府拘禁钟波的行政行为违法。2、判决广东省兴宁市人民政府赔偿钟波直接经济损失四百一十六元伍角(￥416.50元)。3、判决广东省兴宁市人民政府赔偿钟波被非法拘禁期间的亲情损失费、友情损失费、社会联系损失费、健康损失费、求知损失费等各种各样精神损失费，以及办事时机损失费、随时可能出现的人生机会损失费，等等，赔偿额度按照每天十万元人民币计算，累计一百四十万元(￥1400000.00)。
起诉人钟波向本院提交了下列证据：1、火车票号码J073470，兴宁站K9095龙川站，03车068号（复印件）。2、火车票号码J073469，龙川站K106北京西站，10车014号上铺（复印件）。3、兴宁市人民医院检验科生化检验报告单（复印件）。4、首都医科大学复兴医院《出院记录》（复印件）
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。鉴于起诉人钟波未能提交被诉行政行为存在的材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钟波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一八年五月七日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  行政裁定书      （2018）粤14行初50号起诉人：钟波，男，汉族，1960年10月19日出生，现住广东省。2018年4月24日，本院收到钟波的起诉状，钟波起诉称，2017年10月12日10点多，其到兴宁火车站对面位于墨池村罗屋的快递网点寄出两份上诉状，关于“钟波起诉兴宁市人民政府2017年5月暗中作祟破坏通信电缆的行政行为违法”一案的上诉状。一份寄给梅州市中级人民法院，一份寄给广东省高级人民法院。其从快递点出来，兴宁市政府人员让其上他们的汽车，其说不行，要抓紧时间进火车站上车，因为其前几天已经买了10月12日11:22兴宁站至龙川站的火车票(证据1:火车票号码J073470，兴宁站K9095龙川站，03车068号)，以及10月12日14:13龙川站至北京西站的火车票(证据2:火车票号码J073469，龙川站K106北京西站，10车014号上铺〉。但是，尽管其极力反对、努力挣扎，仍然被他们强行拉进面包车，拉到福兴街道办事处，受到种种不礼貌的对待(非法“审问”、中午不得休息等)。当天傍晚开始，直至25日中午，其被兴宁市人民政府非法拘禁在兴宁市的华侨大酒店109套房内，政府人员三班倒，每班三人，24小时值班守住房门不准其外出。十几天时间，其比囚犯还不如，毕竟囚犯还有放风晒太阳的时候。10月25日下午，才恢复其的人身自由。其因为每天吃自命的神仙餐(苹果等水果+龙眼肉干等干果+核桃等坚果混合摆放，蒸熟的食品)，2017年8月29日，其的血液化验结果生化指标非常好(证据3:兴宁市人民医院检验科生化检验报告单)，但是，11月16日其却得了急性脑梗死病和中度贫血病(证据4:首都医科大学复兴医院《出院记录》)。不许见阳光的非法拘禁生涯对其的身体健康造成了极大的损害。中华人民共和国宪法规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。现提起诉讼，请求人民法院：1、判决广东省兴宁市人民政府拘禁钟波的行政行为违法。2、判决广东省兴宁市人民政府赔偿钟波直接经济损失四百一十六元伍角(￥416.50元)。3、判决广东省兴宁市人民政府赔偿钟波被非法拘禁期间的亲情损失费、友情损失费、社会联系损失费、健康损失费、求知损失费等各种各样精神损失费，以及办事时机损失费、随时可能出现的人生机会损失费，等等，赔偿额度按照每天十万元人民币计算，累计一百四十万元(￥1400000.00)。起诉人钟波向本院提交了下列证据：1、火车票号码J073470，兴宁站K9095龙川站，03车068号（复印件）。2、火车票号码J073469，龙川站K106北京西站，10车014号上铺（复印件）。3、兴宁市人民医院检验科生化检验报告单（复印件）。4、首都医科大学复兴医院《出院记录》（复印件）本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。鉴于起诉人钟波未能提交被诉行政行为存在的材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钟波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一八年五月七日书记员  何 玲
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初44号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年2月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年3月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日20时23分许，被告人吴某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶时，被正在执勤的民警当场查获。2015年11月25日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血样乙醇含量为82.29mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吴某某的常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、照片、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果等书证；证人陈某某、刘某某、李某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博（2015）毒检字第504号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人吴某某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人吴某某系初犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人吴某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人吴某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（被告人吴某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年四月十一日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00373号
原告殷小浪，个体户。
被告杨虎，个体户。
原告殷小浪诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告殷小浪到庭参加诉讼，被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷小浪诉称，2010年5月10日被告以工程上资金周转困难为由向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一张，现被告一直不还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨虎未答辩。
经审理查明：2010年5月10日被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一张，未约定利息及借款期限，后经原告催要未果，故而成讼。庭审中原告向本院提交了其自称为借条原件的条据一张，但从该条据外观看该条据系复印件，经本院反复询问原告仍坚持其当庭提交的条据为借条原件并签字确认，庭后本院再次要求原告对其当庭提交之条据是原件还是复印件作出回答，原告自认其当庭提交的条据系借条复印件，并将借条原件提交本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条复印机一张、借条原件一张、本院与原告谈话笔录一份予以证实。
另查明：中国人民银行2015年6月26日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷小浪与被告杨虎之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告杨虎经原告殷小浪催要后，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告虽主张原、被告双方约定了本案讼争借款的利息为月利率5%，但未提供证据予以证实，故本院对其主张之事实不予采信。原告主张自借款之日即2010年5月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍对本案讼争借款计收利息，没有事实和法律依据，但可自起诉之日即2015年6月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计收本案讼争借款的利息。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日起十日内偿还原告殷小浪借款本金30000元及利息（按年利率5.1%自2015年6月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2906号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人方小葵，女，1973年5月9日出生，汉族，住。
被执行人陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住。
被执行人陈作转，男，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人戴安宇，男，1975年4月14日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12210号民事判决书，于2017年05月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方小葵缴纳执行款270000元及利息损失；二、被执行人陈作闯、陈作转、戴安宇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3066.5元，执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇的财产情况，发现被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人戴安宇名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村C幢三单元302室在（2017）浙0327执924号案件中拍卖处置，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2906号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人方小葵，女，1973年5月9日出生，汉族，住。被执行人陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住。被执行人陈作转，男，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人戴安宇，男，1975年4月14日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12210号民事判决书，于2017年05月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方小葵缴纳执行款270000元及利息损失；二、被执行人陈作闯、陈作转、戴安宇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3066.5元，执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇的财产情况，发现被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人戴安宇名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村C幢三单元302室在（2017）浙0327执924号案件中拍卖处置，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月二十日书记员  谢智慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执687号
申请执行人陈丽远，女，汉族，1987年12月29日出生，住福建省德化县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人陈丽远与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4816号
申请执行人北京希望森兰电气有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人袁成华，董事长。
被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人邹力，董事长。
本院在执行北京希望森兰电气有限公司与辽宁科技大学工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4816号申请执行人北京希望森兰电气有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人袁成华，董事长。被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。法定代表人邹力，董事长。本院在执行北京希望森兰电气有限公司与辽宁科技大学工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月三日书 记 员  谭深源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执460号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陶彦锋，系该公司董事长。
委托代理人宋自云、徐林，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人赵象，男，汉族，1981年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨仁，男，汉族，1972年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司请执行赵象、杨仁小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年5月5日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第8号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人赵象、杨仁的银行存款或收入111.0720万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋荣誉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01088号
原告：上海汇通融业网络科技发展有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路487号20号楼709室。
法定代表人：孙凯华，系该公司董事长。
委托代理人：赵三康，上海汇通融业网络科技发展有限公司法务，特别授权代理。
委托代理人：邓海虹，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉安通科技产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号武汉科技会展中心二期17楼。
法定代表人：周红林，系该公司董事长。
委托代理人：许建中，武汉安通科技产业发展有限公司副总裁，特别授权代理。
本院在审理原告上海汇通融业网络科技发展有限公司诉被告武汉安通科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海汇通融业网络科技发展有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汇通融业网络科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇通融业网络科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7068元（已减半收取），由原告上海汇通融业网络科技发展有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年三月十七日
书记员 曾臻
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第270号
原告王金龙，男，蒙古族，1976年3月12日出生，现住吉林省农安县。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告胡成龙，男，汉族，1960年9月3日出生，现住长春市朝阳区。
原告王金龙与被告胡成龙建设工程施工合同纠纷一案，原告王金龙于2014年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤诉。
案件受理费825元减半收取412.50元，由原告负担。
代理审判员 李崴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4028号
原告：胡某某，女，汉族，1987年3月13日出生，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张伟立，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1967年11月5日出生，住慈溪市。
被告：胡某某，男，汉族，1963年9月12日出生，住慈溪市。
被告：孙某某，女，汉族，1967年9月14日出生，住慈溪市。
原告胡某某诉被告胡某某、胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原胡某某负担，交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十一日
书记员 罗少丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12351号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
被告易义高，男，民族不详，1980年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告肖燕，女，民族、出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告易义高、肖燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 立
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初583号
原告:袁全明，男，1989年7月12日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
被告:罗建平，男，1975年5月8日生，汉族，宜丰县人，自由职业，住宜丰县，
被告：吴光群，男，1964年9月18日生，汉族，宜丰县人，自由职业，住宜丰县，
原告袁全明与被告罗建平、吴光群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁全明到庭参加诉讼，被告罗建平、吴光群经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁全明向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗建平清偿所欠原告借款本金40万元及其从2014年10月26日起至还清时止按月利率3%计算的利息；2、被告吴光群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告罗建平以做生意需要周转资金为由向原告袁全明借款40万元，约定借款期限为2014年6月20日至2014年6月25日，借款月利率为3%，被告吴光群对该借款承担连带保证责任，并签字确认，原告按约定发放了借款。借款到期后，被告罗建平仅支付了2014年10月25日前的利息，尚欠原告借款本金40万元及2014年10月26日后的利息，经原告方多次向二被告追索无果，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
被告罗建平、吴光群未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告罗建平以做生意需要周转资金为由向原告借款40万元，被告罗建平于当日与原告袁全明签订了借款合同，同时向原告出具了借据，约定借款期限为2014年6月20日至2014年6月25日，借款月利率为3%。被告吴光群在借款合同担保人栏处签名，并同时向原告出具了担保书，承诺自愿为罗建平的以上借款提供不可撤销的担保，担保期限为借款人罗建平清偿全部借款本息为止，担保方式为连带责任担保。原告按约定发放了借款。借款到期后，被告罗建平仅支付了2014年10月25日前的利息，尚欠原告借款本金40万元及其从2014年10月26日起的利息，被告罗建平于2015年4月20日向原告书面承诺，2015年4月底归还借款本金5万元，以后每月归还10万元，直至还清借款本息。尔后，经原告方多次追索此借款本息无果，于是原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
上述事实有借款合同、借据、担保书、转款凭证、承诺书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告罗建平向原告袁全明借款40万元，被告罗建平向原告出具了借据，并与原告签订了借款合同，原告按约定发放了借款，双方的借贷关系成立，被告罗建平理应按照约定履行还款义务。现原告要求被告罗建平归还借款本息，本院予以支持。
至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，其约定利率在年利率24%至年利率36%之间，属自然债务区，已经按约定支付了的利息，系双方自愿行为，本案不作处理。但未支付的利息只能按年利率24%计算。被告罗建平已按月利率3%支付了从2014年6月20日起至2014年10月25日止的利息，本案不作处理。未支付的利息，本院只支持从2014年10月26日起按年利率24%计算。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”也就是说连带责任保证的债权人只要在保证期间要求保证人承担保证责任，保证期间的作用便已完结，诉讼时效制度开始发生作用，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告虽然没有直接证据证明其在保证期间向被告吴光群要求承担保证责任,但被告吴光群于2015年4月20日在被告罗建平的还款承诺书下方签名，从而证明原告在保证期间要求被告吴光群承担保证责任，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，本案到起之时未超过两年的诉讼时效，因此，原告要求被告吴光群对上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、罗建平在本判决生效后十日内偿还袁全明借款本金400000元及其自2014年10月26日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；
二、吴光群对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回袁全明的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由罗建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年九月六日
书记员 邹 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执51号
申请执行人：刘小兵，男，汉族，1973年5月14日出生，户籍所在地邵阳市大祥区。
被执行人：许新林，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请人刘小兵与被执行人许新林财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年五月十一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执51号申请执行人：刘小兵，男，汉族，1973年5月14日出生，户籍所在地邵阳市大祥区。被执行人：许新林，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省新邵县。本院在执行申请人刘小兵与被执行人许新林财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年五月十一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异30号
案外人：张某某，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区西营路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肇锋，上海江三角律师事务所律师。
申请执行人：胡冬，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
被执行人：袁峻，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2016)沪0110执4787号胡冬与袁峻离婚纠纷一案中，案外人张某某对本院查封上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，2015年12月11日，案外人与被执行人签订《配套商品房买卖合同》，约定被执行人将系争房屋出售给案外人，总价款为1,500,000元。合同签订后，案外人已按照合同约定向被执行人支付了大部分购房款，被执行人也已将系争房屋交付案外人，系争房屋由案外人居住使用至今。因系争房屋系动迁安置房，合同签订时尚在交易限制期内，故未能办理过户登记，在限制期限届满后，案外人即向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令被执行人配合办理房屋过户手续，并申请对系争房屋进行保全，但保全中发现房屋已被上海市杨浦区人民法院查封,因案外人为系争房屋实际所有人，上海市杨浦区人民法院对系争房屋的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。
申请执行人胡冬称，其与被执行人之间离婚纠纷案件已由法院作出生效判决书，因被执行人未按照判决书确认内容付款义务，故申请执行人向法院申请执行，查封系争房屋的行为是对申请执行人权益的保障措施，在申请执行人债权未得到兑现之前，不应解除查封措施，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。
被执行人袁峻未应诉，也未提供书面答辩意见。
本院查明，2015年12月11日，案外人(乙方)与被执行人(甲方)签订《配套商品房买卖合同》一份，该合同约定甲方与上海市政府动迁办所签署的《动迁补偿安置协议》于2015年3月已取得上海市浦东新区林展路267弄城林雅苑XXX号XXX室动迁安置房一套，甲方将系争房屋出售于乙方，房屋总价为1,500,000元，付款方式为：乙方于2015年11月30日签订《房屋买卖定金协议》当日，乙方支付甲方50000元作为购买房屋的定金；乙方于2015年12月15日签订《房屋买卖协议》当日支付甲方450,000元；乙方于2016年1月15日前支付甲方200,000元；乙方于2016年4月30日之前支付甲方500,000元；在甲方将小产证交于乙方保管当日，乙方支付甲方150,000元；双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收据当日，乙方支付150,000元。双方并对其他权利义务进行了约定。
2016年1月19日，被执行人袁峻办理了系争房屋权利初始登记，并申领了沪房地浦字(2016)第005935号上海市房地产权证，在权证附记栏目中注明“配套商品房，3年内不得转让、抵押”。
2016年3月24日，案外人(乙方)与被执行人(甲方)又签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，并于同日办理了网签登记。在该合同中，双方除再次约定系争房屋转让价格为150万元并维持前述《配套商品房买卖合同》所约定的付款方式外，还约定甲、乙双方于2017年6月30日之前共同向房地产交易执行申请办理转让过户手续
本案审查中，案外人提交银行转账凭证、签收人为“袁峻”的收款收据及系争房屋物业管理费、燃气费缴款单据若干，用于证明迄今为止其已向袁峻交付房屋转让款1360,000元且已经实际占有使用系争房屋。
另查明，关于胡冬与袁峻离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)沪0110民初11892号民事调解书，该调解书约定：一、胡冬与袁峻自愿离婚；二、离婚后，上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归袁峻所有，上海市商品房预售合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX)项下的权利义务由胡冬承受，办理房屋产权登记产生的相关费用由胡冬承担；三、袁峻应于2016年11月30日前给付胡冬人民币150,000元；四、离婚后，现在各人处及各人名下财产归各人所有；五、本案案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由双方各负担人民币825元。
因被执行人未履行上述调解书所确定的付款义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，其申请执行内容为要求被执行人支付150,000元。在案件执行中，本院于2017年2月15日以(2016)沪0110执4787号执行裁定书及协助执行通知书查封了系争房屋，查封期限至2020年2月14日。
本院认为，系争房屋为动迁配套商品房，在被执行人取得系争房屋权利时，在不动产登记簿中已对该房屋性质予以备注，且注明限制交易期限，而本案中案外人在某某系争房屋性质及限制交易期限情况下，与被执行人签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同与房地产登记簿登记内容相悖，不具有对外公示效力，在被执行人经法院裁判确认负有金钱履行债务情况下，不得对抗债权的行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异30号案外人：张某某，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区西营路***弄***号***室。委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇锋，上海江三角律师事务所律师。申请执行人：胡冬，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。被执行人：袁峻，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。在本院执行(2016)沪0110执4787号胡冬与袁峻离婚纠纷一案中，案外人张某某对本院查封上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，2015年12月11日，案外人与被执行人签订《配套商品房买卖合同》，约定被执行人将系争房屋出售给案外人，总价款为1,500,000元。合同签订后，案外人已按照合同约定向被执行人支付了大部分购房款，被执行人也已将系争房屋交付案外人，系争房屋由案外人居住使用至今。因系争房屋系动迁安置房，合同签订时尚在交易限制期内，故未能办理过户登记，在限制期限届满后，案外人即向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令被执行人配合办理房屋过户手续，并申请对系争房屋进行保全，但保全中发现房屋已被上海市杨浦区人民法院查封,因案外人为系争房屋实际所有人，上海市杨浦区人民法院对系争房屋的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。申请执行人胡冬称，其与被执行人之间离婚纠纷案件已由法院作出生效判决书，因被执行人未按照判决书确认内容付款义务，故申请执行人向法院申请执行，查封系争房屋的行为是对申请执行人权益的保障措施，在申请执行人债权未得到兑现之前，不应解除查封措施，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。被执行人袁峻未应诉，也未提供书面答辩意见。本院查明，2015年12月11日，案外人(乙方)与被执行人(甲方)签订《配套商品房买卖合同》一份，该合同约定甲方与上海市政府动迁办所签署的《动迁补偿安置协议》于2015年3月已取得上海市浦东新区林展路267弄城林雅苑XXX号XXX室动迁安置房一套，甲方将系争房屋出售于乙方，房屋总价为1,500,000元，付款方式为：乙方于2015年11月30日签订《房屋买卖定金协议》当日，乙方支付甲方50000元作为购买房屋的定金；乙方于2015年12月15日签订《房屋买卖协议》当日支付甲方450,000元；乙方于2016年1月15日前支付甲方200,000元；乙方于2016年4月30日之前支付甲方500,000元；在甲方将小产证交于乙方保管当日，乙方支付甲方150,000元；双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收据当日，乙方支付150,000元。双方并对其他权利义务进行了约定。2016年1月19日，被执行人袁峻办理了系争房屋权利初始登记，并申领了沪房地浦字(2016)第005935号上海市房地产权证，在权证附记栏目中注明“配套商品房，3年内不得转让、抵押”。2016年3月24日，案外人(乙方)与被执行人(甲方)又签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，并于同日办理了网签登记。在该合同中，双方除再次约定系争房屋转让价格为150万元并维持前述《配套商品房买卖合同》所约定的付款方式外，还约定甲、乙双方于2017年6月30日之前共同向房地产交易执行申请办理转让过户手续本案审查中，案外人提交银行转账凭证、签收人为“袁峻”的收款收据及系争房屋物业管理费、燃气费缴款单据若干，用于证明迄今为止其已向袁峻交付房屋转让款1360,000元且已经实际占有使用系争房屋。另查明，关于胡冬与袁峻离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)沪0110民初11892号民事调解书，该调解书约定：一、胡冬与袁峻自愿离婚；二、离婚后，上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归袁峻所有，上海市商品房预售合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX)项下的权利义务由胡冬承受，办理房屋产权登记产生的相关费用由胡冬承担；三、袁峻应于2016年11月30日前给付胡冬人民币150,000元；四、离婚后，现在各人处及各人名下财产归各人所有；五、本案案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由双方各负担人民币825元。因被执行人未履行上述调解书所确定的付款义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，其申请执行内容为要求被执行人支付150,000元。在案件执行中，本院于2017年2月15日以(2016)沪0110执4787号执行裁定书及协助执行通知书查封了系争房屋，查封期限至2020年2月14日。本院认为，系争房屋为动迁配套商品房，在被执行人取得系争房屋权利时，在不动产登记簿中已对该房屋性质予以备注，且注明限制交易期限，而本案中案外人在某某系争房屋性质及限制交易期限情况下，与被执行人签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同与房地产登记簿登记内容相悖，不具有对外公示效力，在被执行人经法院裁判确认负有金钱履行债务情况下，不得对抗债权的行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一八年二月七日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00199号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人米军利，女，1966年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村二组421号。
被执行人刘杰，男，1961年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村二组421号。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02409号民事判决书，于2015年2月6日再次向本院申请执行，要求被执行人米军利、刘杰给付其剩余借款68870.83元。
本案在执行过程中，查明被执行人米军利、刘杰无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。申请执行人申请执行标的73870.83元，已受偿5000元，未受偿68870.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王新羽