wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保25号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台开发区长江路11号。统一社会信用代码：91370600865096064D。
法定代表人：王晓东，行长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地：烟台开发区沭河路17。统一社会信用代码：913706007392833526。
法定代表人：王瑞良，总经理。
被申请人：山东永康食品有限公司，住所地：烟台开发区海韵花园7号。统一社会信用代码：91370600613423065H。
法定代表人：王玉香，总经理。
被申请人：李德山，男，汉族，1966年2月15日生，住烟台开发区海韵花园*号。身份证号：4414211966********。
被申请人：李静，女，汉族，1972年6月10日生，住烟台开发区海韵花园*号。身份证号：3706021972********。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司、被申请人李德山、被申请人李静申请诉前保全一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司、被申请人李德山、被申请人李静银行账户内存款1500万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司、被申请人李德山、被申请人李静银行账户内存款1500万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第146号
原告：周某。
被告：钱某。
本院在审理原告周某与被告钱某探望权纠纷一案中，原告周某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 徐园园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王浙东
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初34号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月10日被河北省南和县公安局取保候审，2016年1月7日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年1月28日被河北省南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年2月28日19时许，被告人张某驾驶无号牌正三轮摩托车（载其母亲黄某的）沿南和县宋璟大街东延伸线由西向东行驶至南和县左李召村路段左拐弯时，与由东向西行驶刘某乙驾驶的吉A×××××小型轿车发生交通事故，后张某驾驶的三轮摩托车失控，又与同向行驶李某驾驶的冀E×××××小型轿车发生刮擦，造成黄某的经抢救无效死亡，三车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车与其他车辆发生交通事故，造成被害人黄某的抢救无效死亡，三车损坏，被告人张某负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。我是拉我母亲去烧纸的时候出的事，我母亲一直有病，我一直伺候我母亲，希望法庭多谅解，对我减轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日19时许，被告人张某驾驶无号牌正三轮摩托车载其母亲黄某的沿南和县宋璟大街东延伸线由西向东行驶至南和县左李召村路段左拐弯时，与由东向西行驶刘某乙驾驶的吉A×××××小型轿车发生交通事故，后张某驾驶的三轮摩托车失控，又与同向行驶李某驾驶的冀E×××××小型轿车发生刮擦，造成黄某的经抢救无效死亡，三车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。2015年3月21日，被告人张某与其他事故方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品文件清单、证据公开过程及各方当事人意见记录、诊断正明书、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、送达回执、尸体处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、谅解书、协议书、证明、到案经过；2、证人刘某甲、刘某乙、李某证言；3、被告人张某供述与辩解；4、道路交通事故认定书、早期尸表检验报告书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车与其他车辆发生交通事故，造成被害人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人张某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人驾驶三轮摩托车载被害人即其母亲去烧纸发生交通事故，案发后，被告人认罪悔罪，其当庭的辩解意见符合情理，本院予以采信，对被告人依法可从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人张某所在社区调查，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 盼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1708号
申请执行人：吴国水，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人吴国水与被执行人黄志峰买卖合同纠纷〔（2016）津0110民初3734号〕一案中查明，被执行人黄志峰应给付申请执行人吴国水货款1212600元。现被执行人黄志峰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1708号申请执行人：吴国水，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人吴国水与被执行人黄志峰买卖合同纠纷〔（2016）津0110民初3734号〕一案中查明，被执行人黄志峰应给付申请执行人吴国水货款1212600元。现被执行人黄志峰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年十一月二十九日书记员  田宝辉
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1199号
原告朱明伟，1972年3月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街170号。
法定代表人龚保民。
本院在审理原告朱明伟与被告黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明伟撤回起诉。
案件受理费12608元（原告已预付12608元，减半收取6304元），由原告朱明伟负担。
审 判 员 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 索 鲁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付百万
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2527-2号
申请执行人：范士军。
被执行人：裘顺祥。
申请执行人范士军与被执行人裘顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）绍嵊甘商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范士军向本院申请强制执行，要求被执行人裘顺祥返还借款20000元及息。本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人裘顺祥与案外人过赤影共有位于东豪新村5幢606室房产一套，本院已于2016年1月4日查封，申请执行人同意暂不处置该房产；另，被执行人裘顺祥无银行存款、车辆、股票证券等可供执行财产。现本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元，目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2527号案件本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 均
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2646号
原告轩某，女。
被告常某，男。
本院在审理原告轩某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告轩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告轩某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年七月五日
书记 员代 秀芬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申401号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：石先春，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市宁远县。
委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢耀军，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省永州市宁远县。
原审被告：杨卓，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市新田县。
再审申请人石先春因与被申请人谢耀军、原审被告杨卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石先春申请再审称：1、原判决将宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第209号道路交通事故认定书确定的责任比例等同民事责任比例错误；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终595号民事判决，改判申请人在此次道路交通事故中不承担责任，无需要道路事故第三者强制保险范围内先行承担赔偿责任；判决被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，石先春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙劲松
审判� 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7542ae0-1830-404a-a750-6efce9d5c221&imgId=ZTc1NDJhZTAtMTgzMC00MDRhLWE3NTAtNmVmY2U5ZDVjMjIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申401号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：石先春，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市宁远县。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：文双百，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢耀军，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省永州市宁远县。原审被告：杨卓，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市新田县。再审申请人石先春因与被申请人谢耀军、原审被告杨卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石先春申请再审称：1、原判决将宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第209号道路交通事故认定书确定的责任比例等同民事责任比例错误；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终595号民事判决，改判申请人在此次道路交通事故中不承担责任，无需要道路事故第三者强制保险范围内先行承担赔偿责任；判决被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，石先春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判�  舒志宏审判员  吴若顺二〇一八年五月三十日书记员  唐逸夫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1975号
罪犯范梦从，男，1990年2月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯范梦从曾因抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪、逃脱罪，于2009年1月23日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月6日释放。2014年12月16日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0232号刑事判决，以罪犯范梦从犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2014年6月15日起至2018年4月14日止)，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范梦从的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范梦从在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范梦从在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范梦从的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范梦从系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯范梦从在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范梦从的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩10号
被拘留人：石建华，男，1963年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2015）泸泸执字第241号何文清与石建华建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人石建华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对石建华拘留十五日，自2018年1月22日起至2018年2月5日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢115号
申请执行人白某，男，1960年2月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区东道巷。
被执行人杜某，男，汉族，1964年11月28日出生，住咸阳市渭城区北杜镇北杜东村。
本院在执行白某申请执行杜某买卖合同纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执恢115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢115号申请执行人白某，男，1960年2月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区东道巷。被执行人杜某，男，汉族，1964年11月28日出生，住咸阳市渭城区北杜镇北杜东村。本院在执行白某申请执行杜某买卖合同纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执恢115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十一月二十五日书记员  高 欣
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第55号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年2月8日出生于稷山县稷峰镇南阳村，汉族，农民，小学文化。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人苏某某从2013年开始从他人处购买毒品咖啡因在家中进行分装，然后贩卖给常某某、姚某某等人吸食，从中牟利。2015年4月2日，被告人苏某某卖给常某某0.25千克片状毒品咖啡因，常某某将毒品咖啡因交给钟某某后被公安民警查获。案发后，公安民警在被告人苏某某家中查获片状毒品咖啡因0.67千克、粉状毒品咖啡因0.3千克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证稷山县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、被告人苏某某户籍证明；物证查获的毒品及包装袋；证人钟某某、钟某甲、常某某、姚某某的证言；稷山县公安局（2015）068号现场检测报告书、运城市司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字（2015）30号理化检验报告；搜查笔录；被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第55号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人苏明栋，男，1984年2月8日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苏明栋犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人苏明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人苏明栋从2013年开始从他人处购买毒品咖啡因在家中进行分装，然后贩卖给常艺生、姚育杰等人吸食，从中牟利。2015年4月2日，被告人苏明栋卖给常艺生0.25千克片状毒品咖啡因，常艺生将毒品咖啡因交给钟丁后被公安民警查获。案发后，公安民警在被告人苏明栋家中查获片状毒品咖啡因0.67千克、粉状毒品咖啡因0.3千克。
上述事实，被告人苏明栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证稷山县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、被告人苏明栋户籍证明；物证查获的毒品及包装袋；证人钟丁、钟星、常艺生、姚育杰的证言；稷山县公安局（2015）068号现场检测报告书、运城市司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字【2015】30号理化检验报告；搜查笔录；被告人苏明栋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏明栋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人苏明栋贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏明栋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第55号公诉机关稷山县人民检察院。被告人苏明栋，男，1984年2月8日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苏明栋犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人苏明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：被告人苏明栋从2013年开始从他人处购买毒品咖啡因在家中进行分装，然后贩卖给常艺生、姚育杰等人吸食，从中牟利。2015年4月2日，被告人苏明栋卖给常艺生0.25千克片状毒品咖啡因，常艺生将毒品咖啡因交给钟丁后被公安民警查获。案发后，公安民警在被告人苏明栋家中查获片状毒品咖啡因0.67千克、粉状毒品咖啡因0.3千克。上述事实，被告人苏明栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证稷山县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、被告人苏明栋户籍证明；物证查获的毒品及包装袋；证人钟丁、钟星、常艺生、姚育杰的证言；稷山县公安局（2015）068号现场检测报告书、运城市司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字【2015】30号理化检验报告；搜查笔录；被告人苏明栋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏明栋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人苏明栋贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏明栋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年九月二十八日书记员 宁海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9162号
原告沈美华，女，1966年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告周慧忠，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈美华与被告周慧忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈美华于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告沈美华的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美华撤回起诉。
案件受理费人民币3,226元，减半收取计1,613元，由原告沈美华负担(已交纳)。
审判员 宣志慧
二〇一八年四月十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10029号
原告:刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄丽珍�女，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。
被告：黄利辉，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告刘冬梅为与被告黄丽珍、黄利辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告黄丽珍、黄利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅起诉称：2016年10月11日，被告黄丽珍、黄利辉向原告借款6000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告归还借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借据原件1份，拟证明被告黄丽珍、黄利辉于2016年10月11日向原告刘冬梅借款
6000元的事实。
被告黄丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄利辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告刘冬梅提交的证据，因被告黄丽珍、黄利辉未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年10月11日，被告黄丽珍、黄利辉向原告刘冬梅出具借�一份，载明向原告刘冬梅借款6000元。被告黄丽珍、黄利辉至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄丽珍、黄利辉向原告刘冬梅借款6000元未归还，显属不当，被告黄丽珍、黄利辉理应归还原告刘冬梅借款6000元。被告黄丽珍、黄利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告刘冬梅的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽珍、黄利辉共同归还原告刘冬梅借款6000元，款于本判�发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽珍、黄利辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10029号原告:刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：黄丽珍�女，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。被告：黄利辉，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告刘冬梅为与被告黄丽珍、黄利辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告黄丽珍、黄利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅起诉称：2016年10月11日，被告黄丽珍、黄利辉向原告借款6000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告归还借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借据原件1份，拟证明被告黄丽珍、黄利辉于2016年10月11日向原告刘冬梅借款6000元的事实。被告黄丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。被告黄利辉未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告刘冬梅提交的证据，因被告黄丽珍、黄利辉未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月11日，被告黄丽珍、黄利辉向原告刘冬梅出具借�一份，载明向原告刘冬梅借款6000元。被告黄丽珍、黄利辉至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄丽珍、黄利辉向原告刘冬梅借款6000元未归还，显属不当，被告黄丽珍、黄利辉理应归还原告刘冬梅借款6000元。被告黄丽珍、黄利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告刘冬梅的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽珍、黄利辉共同归还原告刘冬梅借款6000元，款于本判�发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽珍、黄利辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月十一日代书记员 吴敏敏??
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南壹玖实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元25层2513号。
法定代表人：杨献法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
原审被告：袁国顺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
原审第三人：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
再审申请人河南壹玖实业有限公司因与被申请人王红军、原审被告袁国顺、原审第三人王鹏不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南壹玖实业有限公司申请再审称：1、二审法院认定的基础事实缺乏证据证明；2、二审法院适用法律确有错误；3、一审法院审理程序不当。请求撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终610号民事判决，改判驳回王红军的诉讼请求，由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。
本院经审查认为，王红军向河南壹玖实业有限公司汇款10万元的事实，双方不持异议，对于汇款原因，双方各执一词。王红军主张河南壹玖实业有限公司收取款项并承诺其成为公司股东，因河南壹玖实业有限公司未实现承诺而请求返还款项。河南壹玖实业有限公司主张该10万元系王鹏向袁国顺的拜师费，不应返还。双方对于自己的主张均无确凿证据证明。从本案的客观事实和双方主张来看，收款方河南壹玖实业有限公司的主张系权利成立和积极事实，王红军的主张系权利消灭和消极事实，按照“肯定者负举证责任，否定者不负举证责任”的原则，河南壹玖实业有限公司应当对其主张负举证责任。本案河南壹玖实业有限公司因证据不足而承担举证不能的法律后果。原判决河南壹玖实业有限公司不当得利成立并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南壹玖实业有限公司的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f42e181f-cc19-42e9-ad4b-a35c6aa5dcf9&imgId=ZjQyZTE4MWYtY2MxOS00MmU5LWFkNGItYTM1YzZhYTVkY2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南壹玖实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元25层2513号。法定代表人：杨献法，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。原审被告：袁国顺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。原审第三人：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。再审申请人河南壹玖实业有限公司因与被申请人王红军、原审被告袁国顺、原审第三人王鹏不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南壹玖实业有限公司申请再审称：1、二审法院认定的基础事实缺乏证据证明；2、二审法院适用法律确有错误；3、一审法院审理程序不当。请求撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终610号民事判决，改判驳回王红军的诉讼请求，由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，王红军向河南壹玖实业有限公司汇款10万元的事实，双方不持异议，对于汇款原因，双方各执一词。王红军主张河南壹玖实业有限公司收取款项并承诺其成为公司股东，因河南壹玖实业有限公司未实现承诺而请求返还款项。河南壹玖实业有限公司主张该10万元系王鹏向袁国顺的拜师费，不应返还。双方对于自己的主张均无确凿证据证明。从本案的客观事实和双方主张来看，收款方河南壹玖实业有限公司的主张系权利成立和积极事实，王红军的主张系权利消灭和消极事实，按照“肯定者负举证责任，否定者不负举证责任”的原则，河南壹玖实业有限公司应当对其主张负举证责任。本案河南壹玖实业有限公司因证据不足而承担举证不能的法律后果。原判决河南壹玖实业有限公司不当得利成立并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南壹玖实业有限公司的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月三十日书记员  唐逸夫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00063号
原告：王花敏，女，汉族，1963年1月1日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：边秀珍，女，汉族，1969年12月24日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告：张丽丹，女，汉族，1989年4月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告：张超然，男，汉族，1996年11月15日出生，公民身份号码×××。
原告王花敏因与被告边秀珍、张丽丹、张超然民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王花敏的委托代理人菅鹏伟，被告边秀珍及被告边秀珍、张丽丹的委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。被告张超然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王花敏诉称：被告边秀珍系债务人张红义之妻，被告张丽丹系张红义之女，被告张超然系张红义之子，三人均系债务人张红义的法定继承人。2013年9月24日，张红义向原告借款200000元整，并向原告出具了借条，以购房合同作抵押，原告通过转账将款项支付给了张红义。借款时，双方口头约定月利率3%，按月计息。但期限届满后，经原告多次催要，张红义未还。后张红义去世。该笔欠款应从张红义遗产中归还。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金200000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告边秀珍、张丽丹辩称：1、原告所诉与客观事实不符。2、被告边秀珍与张红义在2013年4月份已离婚，被告张丽丹不是张红义的亲生子女，与张红义没有形成父女关系，原告起诉边秀珍、张丽丹主体不适。3、原告起诉借款事实不清，没有证据证明借款的客观存在。4、原告没有证据证明张红义留有遗产。5、原告没有证据证明被告边秀珍、张丽丹继承张红义的遗产。综上，请求法院驳回原告对被告边秀珍、张丽丹的诉讼请求。
被告张超然未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王花敏为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件、被告家庭成员户籍信息及被告结婚登记审查表，用以证明三被告均系死者张红义的法定继承人。第二组，2013年9月24日张红义出具的借条及2013年9月25日工商银行汇款凭证一份，用以证明原告向死者张红义出借200000元的事实。
被告边秀珍、张丽丹对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，对结婚登记审查处理表的真实性没有异议，但不具有证明效力。张红义和边秀珍之间的婚姻关系仅维持到2013年4月份，本案借款与被告边秀珍没有关系。对人口基本信息查询单的真实性有异议。第二组，关于借条，因张红义已经死亡，无法证明是否是张红义的签字，法院应当鉴定其真实性。
被告边秀珍为支持其主张，向本院提交了离婚登记审查处理表，用以证明2013年4月26日，被告边秀珍与张红义离婚。借款与边秀珍没有关系。
原告对被告边秀珍提交证据的真实性无异议，但认为被告边秀珍虽然与张红义办理了离婚登记，但户籍信息仍显示双方系夫妻关系，其仍然具有法定继承权，应当承担相应债务。
被告张丽丹、张超然未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：第一组，被告边秀珍、张丽丹对结婚登记审查处理表的真实性没有异议，本院确认其真实性。第二组，该组证据客观、真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以采信。
对被告边秀珍提交的证据，本院经审核后认为：其提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告张红义向原告借款200000元，于2013年9月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王花敏现金贰拾万元整.以房合同（张红义）抵押.欠款人：张红义2013.09.24”。次日，原告向张红义账户转款200000元借款。原告称双方口头约定月利率3%，张红义支付过两个月的利息12000元。
另查明，张红义与被告边秀珍于2010年5月20日登记结婚，双方系再婚。二人于2013年4月26日登记离婚。被告张丽丹1989年4月24日出生，系被告边秀珍与前夫生育的女儿。被告张超然1996年11月15日出生，系张红义与前妻生育的儿子。2014年2月，张红义去世。原告因债权未得到清偿，于2015年1月30日诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出民事裁定，于2015年2月12日将在张红义名下位于许昌市学府名苑7号楼1单元26楼西户的房产一套予以了查封。
本院认为：原告提供的欠条及转账凭证可以证明张红义生前向原告借款200000元的事实。原告称双方口头约定月利率3%没有提供证据予以证明，应视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期后的利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告张超然系张红义第一顺序的法定继承人，依法可以继承其遗产，同时应在继承遗产的范围内清偿债务。故原告要求被告张超然在继承遗产的范围内归还借款本金200000元并支付原告起诉之日起利息（利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。本案借款发生在2013年9月，2013年4月原告和被告边秀珍已协议离婚，本案借款发生在张红义和被告边秀珍离婚之后，原告要求被告边秀珍承担本案民事责任没有法律依据，本院不予支持。被告张丽丹系被告边秀珍与前夫所生女儿，在2010年5月20日被告边秀珍与张红义登记结婚时，被告张丽丹已成年，张红义与其未形成抚养关系的继子女关系，故原告要求被告张丽丹偿还借款本息亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超然于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内归还原告王花敏借款本金200000元并支付利息（自2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王花敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告张超然在继承遗产的范围内负担；如继承的遗产不足以清偿，由原告王花敏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马晓雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初754号
原告：章坤政，女，1945年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘建榕，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章坤政与被告刘建榕、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章坤政、被告刘建榕、陈国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章坤政向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金190000元及利息（从2013年10月18日算起至实际还清借款本息之日止，月利率2%计算）。事实和理由：被告刘建榕分别于2013年3月18日、2010年12月18日、2012年10月3日向原告借款100000元、30000元、60000元，合计190000元，并约定月利率2%。事后，被告仅支付利息至2013年10月份，但借款本金190000元和从2013年10月18日起的利息至今仍未偿还。由于该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈国栋应当承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。
刘建榕对章坤政主张的事实无异议，但认为上述款项系用于转借他人，借钱之事陈国栋不清楚。
陈国栋答辩称，其不清楚刘建榕与章坤政之间的借贷关系，刘建榕所借款项未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。
经本院审理查明：刘建榕与陈国栋系夫妻关系，2013年12月17日刘建榕与陈国栋登记离婚。婚姻关系存续期间，被告刘建榕分别于2010年3月18日、12月18日和2012年10月3日向原告章坤政立据确认借款100000元、30000元、60000元，合计190000元，并书面约定月利率2%。嗣后，刘建榕已支付利息至2013年10月；但借款本金190000元和从2013年10月18日起的利息至今仍未偿还。
上述事实原告与举债人刘建榕均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘建榕欠章坤政借款190000元未还，事实清楚。现原告要求被告刘建榕还本付息，于法有据，本院予以支持。上述借款虽发生在刘建榕与陈国栋夫妻关系存续期间，但借款金额较大，且原告不能举证证明出借款项系用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求陈国栋承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告刘建榕应于本判决生效之日返还原告章坤政借款本金190000元及利息（以190000元为基数，从2013年10月18起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告章坤政的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3796元，由被告刘建榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 付建珠
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢4号
刘旭瑞、刘正发：
申请执行人杨红生于2018年01月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3424号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为刘旭瑞、刘正发。在本院执行过程中，被执行人刘旭瑞、刘正发已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢4号案予以结案。
二〇一八年一月二日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终290号
上诉人（原审原告）：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区平安路*号。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市新兴路麦诺小子汉堡店。住所地：山东省即墨市新兴路*****号。
经营者：谢治。
被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号院*楼507。
法定代表人：王兴，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路***号***室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司因与被上诉人即墨市新兴路麦诺小子汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛麦诺小子餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛麦诺小子餐饮服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 琼
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异7号
异议人（被执行人）：东方金钰股份有限公司（简称“东方金钰”，公司前称为湖北多佳股份有限公司，简称“多佳股份”，以及湖北东方金钰股份有限公司，简称“东方金钰”），住所地深圳市罗湖区贝丽北路东方金钰翡翠大厦三楼。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司（简称“十五冶”，公司前称为中国十五冶金建设有限公司），住所地武汉市东湖开发区高新大道788号。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人东方金钰股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人东方金钰对计算迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月15日举行了听证，双方委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。
东方金钰异议称，尽管（2005）鄂州法执字第39－19号民事裁定被撤销，但该裁定终结本案的执行，非因异议人的申请，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款和第七条第二款的规定，异议人不应该承担终结执行之后迟延履行期间的债务利息，请求撤销（2017）鄂07执恢24号执行裁定中的第二项，即“冻结、扣划东方金钰股份有限公司的银行存款315万元或查封、扣押等值资产”，依法计算加倍部分债务利息。
申请执行人十五冶辩称，原终结执行裁定是在执行期间对执行行为所作出的裁定，并非对执行依据的审查，不适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，原终结执行裁定已被撤销，应继续计算迟延履行期间的债务利息。异议人的请求无法律依据，不应支持。
本院查明，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人东方金钰股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2004年11月4日作出（2004）鄂州法民二初字第46号民事调解，调解达成如下协议：多佳股份下欠十五冶工程款2,828,588.00元，赔偿损失171,412.00元，共计300万元，于2004年12月31日前付60万元，2005年6月30日前付100万元，2005年11月3日前付140万元。调解生效后，被执行人东方金钰仅履行40万元后再未履行，申请执行人十五冶申请法院强制执行，本院于2005年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2005年11月1日，扣划了多佳股份在中国银行武汉市汉阳支行的银行存款1.6万元，查封、扣押多佳股份所有的鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××号小轿车三辆。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2005年12月20日，作出（2005）鄂州法执字第39－10号民事裁定，终结本院（2004）鄂州法民二初字第46号民事调解书的执行，并向申请执行人发放债权凭证。
2006年1月16日，申请执行人十五冶申请恢复执行，同年12月14日，本院作出（2005）鄂州法执字第39-11号限期执行通知书，责令被执行人7日内偿还323.45万元（本金260万元，截止2006年12月13日迟延履行利息63.45万元）和支付执行费、执行其他费用11.03万元，合计334.48万元。同年12月20日，本院作出（2005）鄂州法执字第39-13号民事裁定，冻结、划拨多佳股份在银行的存款338万元。2007年11月25日，本院作出（2005）鄂州法执字第39-16号民事裁定：一、本案被执行人变更为湖北东方金钰股份有限公司；二、限被执行人湖北东方金钰股份有限公司于裁定书送达之日起七日内向十五冶清偿债务325万元（本金240万元，迟延履行利息85万元）；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。2007年12月28日，本院作出（2005）鄂州法执字第39－17号民事裁定，冻结、划拨被执行人东方金钰在金融机构的存款325万元，或查封、扣押、拍卖、变卖、转让其等额财产和在其他单位的投资股权及利益，用以清偿所欠债务。执行期间，被执行人主动履行30万元。2008年3月24日，被执行人东方金钰提供翡翠饰品7件供法院查封扣押。同年5月29日，本院征得双方当事人同意，将7件翡翠饰品依法委托评估、拍卖，评估价508万元，后经三次拍卖流拍，流拍价249.8万元，申请执行人十五冶拒绝按流拍价以物抵债。2008年10月15日，本院作出（2005）鄂州法执字第39－18号民事裁定，解除对被执行人东方金钰鄂Ｇ×××××号小轿车及7件翡翠饰品的查封、扣押，并予以退还。2008年10月15日，本院作出（2005）鄂州法执字第39－19号民事裁定，以申请执行人拒绝以物抵债，导致执行工作无法进行，裁定：一、（2005）鄂州法执字第39－16号民事裁定终结执行；二、（2005）鄂州法执证字第39号债权凭证予以缴销。
申请执行人十五冶对终结执行并缴销债权凭证不服，提出执行异议。2016年2月14日，最高人民法院发布了《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，批复规定，在批复发布前终结执行的，提出异议的期限应当在批复发布之日起六十日内。申请执行人十五冶提出异议符合规定。本院于2016年9月6日立案审查，并于2017年5月3日作出（2016）鄂07执异18号执行裁定，撤销（2005）鄂州法执字第39－19号民事裁定。本院于2017年6月21日，对该案恢复执行。经执行法官多次做工作，同月29日，被执行人东方金钰主动履行240万元。但双方当事人就迟延履行期间的债务利息如何计算产生争议，经本院调解无果。2017年10月25日，本院作出（2017）鄂07执恢24号执行裁定，认定被执行人东方金钰应当履行从2005年1月1日起至2017年6月29日止迟延履行期间的债务利息，共计算利息309,363,5.00元。裁定：一、变更中国十五冶金建设集团有限公司为本案的申请执行人，变更东方金钰股份有限公司为本案的被执行人。二、冻结、扣划东方金钰股份有限公司的银行存款315万元或查封、扣押等值资产。被执行人东方金钰对该裁定不服，提出执行异议。
双方当事人对裁定迟延履行期间债务利息的计算标准均没有异议。争议焦点是：2008年10月15日，本院作出（2005）鄂州法执字第39－19号民事裁定，终结执行，缴销债权凭证之后的利息是否计算。
现申请执行人十五冶与被执行人东方金钰就如何履行迟延履行期间的债务利息达成执行和解协议，双方按和解协议履行。被执行人东方金钰申请撤回异议。
本院认为，被执行人东方金钰申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人东方金钰股份有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2009）东民执字第1634号
方杰、李瑜：
申请执行人方杰与被执行人李瑜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2009）东民执字第1634号。本院已于2017年10月18日全部恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1957号
原告马付库，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告栾春峰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘畅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马付库诉被告栾春峰、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告马付库不预交案件受理费。
本院认为，准予原告按自动撤诉处理符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告马付库按自动撤诉处理。
审判员 高 龙
二〇一八年五月十日
书记员 刘洪伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初55号
原告：胡伟平，男，汉族，1972年5月7日出生，住西宁市城北区。
被告：范卫东，男，汉族，1968年4月14日出生，住西宁市城西区。
原告胡伟平与被告范卫东运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟平到庭参加诉讼，被告范卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟平向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款53000元。事实与理由：原、被告经协商由原告将被告旅行车介绍到各旅行社进行旅行运输，每次运输完成后价款由被告与各旅行社分别结算。之后，原、被告每年年底进行结算。2012年至2014年，被告共欠原告车费53000元。经原告多次催要后被告于2015年5月7日出具欠条，并承诺12月31日前还清。到期后被告仍未偿还。
被告范卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为欠条一张，综合原告的陈述，该欠条应为有效证据，证明了被告拖欠原告2012年至2014年进行旅行运输的车费53000元的事实，对此欠款事实本院予以确认。
本院认为，原告提出被告偿还欠款53000元的诉讼请求，有被告出具的欠条和原告陈述予以佐证，应予支持。
综上所述，原告所诉的欠款事实成立，应当支持其诉讼请求。被告在出具欠条后，未能及时偿还欠款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告范卫东给付原告胡伟平欠款53000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，减半收取562.50元，由被告范卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6884号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：温伟林，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温伟林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年3月28日向原告申办了信用卡，卡号为43×××10。截至2017年5月19日止累计欠款共计368908.51元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计368908.51元（截止2017年5月19日，欠款本金239183.74元、利息54477.74元、分期手续费11288.4元，计至2016年12月31日止的滞纳金63958.63元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年3月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行经典版白金信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××10的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月19日，欠款本金239183.74元、利息54477.74元、分期手续费11288.4元、计至2016年12月31日止的滞纳金63958.63元，及拖欠2017年5月20日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行经典版白金信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金239183.74元、利息54477.74元、滞纳金63958.63元、分期手续费11288.4元，以及从2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6834元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5287号
上诉人（一审反诉人）：詹中平，男，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上诉人詹中平因与佛山市三水荷花世界有限公司（以下简称荷花世界）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初670号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
詹中平上诉请求：1.撤销（2018）粤0607民初670号之一民事裁定书；2.指令佛山市三水区人民法院受理詹中平于（2018）粤0607民初670号案中提出的反诉请求。事实和理由：詹中平与荷花世界的租赁合同纠纷案[案号为（2018）粤0607民初670号]中，本诉原告荷花世界请求詹中平向其交还租赁场所，詹中平于该案一审中提出反诉，请求：1.判令荷花世界赔偿詹中平2017年度经营损失暂计10000元；2.荷花世界承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：詹中平提出的反诉请求与荷花世界于本诉主张的诉求不具有关联关系，不予受理。詹中平认为一审法院的裁定适用法律错误。具体理由如下：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，詹中平提出的反诉请求和荷花世界的本诉请求均基于詹中平、荷花世界之间存在合法有效的租赁关系这一基本的、相同的法律事实。詹中平的反诉请求和荷花世界的本诉请求之间具有针对性、对抗性和关联性。因此，一审法院裁定不予受理詹中平的反诉请求属于适用法律错误，应当将詹中平的反诉请求与本诉合并审理。2.一审法院在裁定书中并未向詹中平告知相应的救济途径，而无论根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定还是参照最高人民法院（2015）民三终字第6号民事裁定书，一审法院的裁定书属于可以上诉的裁定，一审法院未向詹中平告知相应的上诉权利，存在明显不当。
本院审理查明，荷花世界在2018年4月19日开庭笔录中明确，其在（2018）粤0607民初670号案中的诉讼请求为：1.判令詹中平立即拆除租赁场地内相关设备并向荷花世界退还租赁的三水荷花世界欢乐相关场地；2.诉讼费由詹中平承担。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论终结前，詹中平提出的反诉请求与荷花世界提出的本诉的诉讼请求系基于相同的租赁合同关系，人民法院依法应当合并审理。一审法院裁定不予受理詹中平的反诉请求不当，本院予以纠正。至于一审法院的裁定书格式，符合最高人民法院的《民事诉讼文书样式》中对反诉不予受理的民事裁定书格式要求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初670号之一民事裁定；
二、本案指令佛山市三水区人民法院立案受理詹中平于（2018）粤0607民初670号案中提出的反诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余珂珂
审判员 李 虹
审判员 黄玉凤
二〇一八年五月三十日
书记员 黄卓敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人王喜成，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院（2015）宁民督字216号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王喜成立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59069.41元，案件受理费426元，由被执行人王喜成承担。逾期被执行人王喜成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第216号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛传民
审判员 于延春
人民陪�员高静洁
二〇一五年八月十七日
书记员 李 林
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审68号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人李爱东，男，1969年7月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年3月21日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人李爱东于2015年2月未经有权机关批准，擅自在和平乡莆顶村长田的土地建住宅，用地面积112.29平方米，其中建筑占地面积83.38平方米。该地块地类为水田，符合土地利用总体规划，目前已建一层未完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年5月19日作出了云国土资罚字（2015）第136号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积112.29平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第136号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年5月19日依法送达给被执行人。被执行人李爱东在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月8日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第102号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第136号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第136号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人李爱东退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民督18号
申请人：邵阳市宏发运输服务有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路居委会15组。
法定代表人：徐辉。
被申请人：湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。
法定代表人：蒋俊成。
本院受理申请人邵阳市宏发运输服务有限公司的支付令申请后，于2018年3月30日发出（2018）湘0103民督18号支付令，限令被申请人湖南省电力线路器材有限公司在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南省电力线路器材有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0103民督18号支付令自行失效，申请人邵阳市宏发运输服务有限公司可以依法起诉。
本案受理费1347元，由申请人邵阳市宏发运输服务有限公司承担。
审 判 员 唐美华
二〇一八年四月四日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督18号
申请人：邵阳市宏发运输服务有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路居委会15组。
法定代表人：徐辉。
被申请人：湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。
法定代表人：蒋俊成。
申请人邵阳市宏发运输服务有限公司于2018年3月19日向本院申请支付令，称被申请人湖南省电力线路器材有限公司拖欠其运输款186797.34元未予支付。被申请人湖南省电力线路器材有限公司于2017年12月31日向申请人邵阳市宏发运输服务有限公司出具企业询证函，确认欠其运输款201397.34元（含50000元运输保证金），被申请人于2018年2月13日偿还申请人运输款14600�，尚欠运输款186797.34元未予支付。经申请人多次催要，被申请人湖南省电力线路器材有限公司未向申请人邵阳市宏发运输服务有限公司偿还运输款。申请人邵阳市宏发运输服务有限公司遂依据双方签订的产品运输合同向约定管辖的长沙市天心区人民法院申请支付令，要求被申请人湖南省电力线路器材有限公司偿还运输款186797.34元。
本院经审查认为，申请人邵阳市宏发运输服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省电力线路器材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邵阳市宏发运输服务有限公司运输款186797.34元，并承担本案申请费1347元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书�提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 杨 涵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更3号
罪犯王文龙。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00083号刑事判决，以被告王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年3月25日起至2022年3月24日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年3月24日；于2016年5月25日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年3月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文化教员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王文龙减刑九个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于广西壮族自治区桂平市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）桂0881刑初105号刑事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初105号刑事判决
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁雨晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐为群，男，汉族，1960年10月12日出生，现住浙江省杭州市下城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董月芳，女，汉族，1962年7月3日出生，现住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道(人民政府内)。
法定代表人：朱向军，该公司董事长。
再审申请人唐为群、董月芳因与被申请人杭州良渚文化村开发有限公司（以下简称良渚开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐为群、董月芳申请再审称：1、原判认定基本事实缺乏证据证明，对被申请人拒绝出示《房屋建筑工程竣工验收备案表》所列明的备案证明文件以及逾期交房的事实不作认定；2、本案合同合法有效，被申请人未按照合同约定的时间交房，应承担逾期交房的违约责任，原审未予追究，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法支持申请人的请求。
本院认为，本案房屋买卖合同双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。该合同对双方均有法律约束力，均应按约履行。合同签订后，申请人依约支付房款，履行了合同义务，被申请人在房屋竣工验收合格后，于2014年6月12日向当地行政部门完成了商品房交付使用批准文件的报备工作，取得规划、公安消防、环保、城建档案部门出具的认可文件，和工程竣工验收报告、质量合格文件、《住宅质量保证书》等八项有关商品房交付使用批准文件。一审庭审时，被申请人又向申请人当庭出示了《房屋建筑工程竣工验收备案表》所列明的备案证明文件，从而完成了合同第九条约定的商品房已符合交付使用条件的证明文件的出示和告知义务。
申请人以被申请人未出示“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”为由，援引合同第十二条的约定拒绝收房。本院认为，规划、公安消防、环保等部门验收合格并出具证明文件是取得建设局出具《房屋建筑工程竣工验收备案表》的前提，被申请人在房屋竣工后取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，表明房屋建筑工程经验收合格的证明文件已经交建设局备案，商品房符合交付使用条件。况且，合同并未约定以“法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”与《房屋建筑工程竣工验收备案表》一并出示。既然这些证明文件已经交建设局备案，成为存档材料，被申请人并不持有原件，非经特别事由调取档案，要求一并出示，既缺乏操作性也不符合常理。申请人拒收房屋理由不能成立，原审法院驳回其诉请正确。
综上，唐为群、董月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定如下：
驳回唐为群、董月芳的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐为群。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董月芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道（人民政府内）。
法定代表人：朱向军，该公司董事长。
再审申请人唐为群、董月芳因与被申请人杭州良渚文化村开发有限公司（以下简称良渚开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐为群、董月芳申请再审称：1、原判认定基本事实缺乏证据证明，对被申请人拒绝出示《房屋建筑工程竣工验收备案表》所列明的备案证明文件以及逾期交房的事实不作认定；2、本案合同合法有效，被申请人未按照合同约定的时间交房，应承担逾期交房的违约责任，原审未予追究，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法支持申请人的请求。
本院认为，本案房屋买卖合同双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。该合同对双方均有法律约束力，均应按约履行。合同签订后，申请人依约支付房款，履行了合同义务，被申请人在房屋竣工验收合格后，于2014年6月12日向当地行政部门完成了商品房交付使用批准文件的报备工作，取得规划、公安消防、环保、城建档案部门出具的认可文件，和工程竣工验收报告、质量合格文件、《住宅质量保证书》等八项有关商品房交付使用批准文件。一审庭审时，被申请人又向申请人当庭出示了《房屋建筑工程竣工验收备案表》所列明的备案证明文件，从而完成了合同第九条约定的商品房已符合交付使用条件的证明文件的出示和告知义务。
申请人以被申请人未出示“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”为由，援引合同第十二条的约定拒绝收房。本院认为，规划、公安消防、环保等部门验收合格并出具证明文件是取得建设局出具《房屋建筑工程竣工验收备案表》的前提，被申请人在房屋竣工后取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，表明房屋建筑工程经验收合格的证明文件已经交建设局备案，商品房符合交付使用条件。况且，合同并未约定以“法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”与《房屋建筑工程竣工验收备案表》一并出示。既然这些证明文件已经交建设局备案，成为存档材料，被申请人并不持有原件，非经特别事由调取档案，要求一并出示，既缺乏操作性也不符合常理。申请人拒收房屋理由不能成立，原审法院驳回其诉请正确。
综上，唐为群、董月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定如下：
驳回唐为群、董月芳的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐为群，男，汉族，1960年10月12日出生，现住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董月芳，女，汉族，1962年7月3日出生，现住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道(人民政府内)。法定代表人：朱向军，该公司董事长。再审申请人唐为群、董月芳因与被申请人杭州良渚文化村开发有限公司（以下简称良渚开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐为群、董月芳申请再审称：1、原判认定基本事实缺乏证据证明，对被申请人拒绝出示《房屋建筑工程竣工验收备案表》所列明的备案证明文件以及逾期交房的事实不作认定；2、本案合同合法有效，被申请人未按照合同约定的时间交房，应承担逾期交房的违约责任，原审未予追究，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法支持申请人的请求。本院认为，本案房屋买卖合同双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。该合同对双方均有法律约束力，均应按约履行。合同签订后，申请人依约支付房款，履行了合同义务，被申请人在房屋竣工验收合格后，于2014年6月12日向当地行政部门完成了商品房交付使用批准文件的报备工作，取得规划、公安消防、环保、城建档案部门出具的认可文件，和工程竣工验收报告、质量合格文件、《住宅质量保证书》等八项有关商品房交付使用批准文件。一审庭审时，被申请人又向申请人当庭出示了《房屋建筑工程竣工验收备案表》所列明的备案证明文件，从而完成了合同第九条约定的商品房已符合交付使用条件的证明文件的出示和告知义务。申请人以被申请人未出示“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”为由，援引合同第十二条的约定拒绝收房。本院认为，规划、公安消防、环保等部门验收合格并出具证明文件是取得建设局出具《房屋建筑工程竣工验收备案表》的前提，被申请人在房屋竣工后取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，表明房屋建筑工程经验收合格的证明文件已经交建设局备案，商品房符合交付使用条件。况且，合同并未约定以“法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”与《房屋建筑工程竣工验收备案表》一并出示。既然这些证明文件已经交建设局备案，成为存档材料，被申请人并不持有原件，非经特别事由调取档案，要求一并出示，既缺乏操作性也不符合常理。申请人拒收房屋理由不能成立，原审法院驳回其诉请正确。综上，唐为群、董月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定如下：驳回唐为群、董月芳的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月十五日书 记 员  周颖芳????3?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更757号
罪犯舒达波，男，1983年12月25日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第458号刑事判决，以被告人舒达波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币7000元（已缴3000元），责令退赔赃款及赃物折价人民币7728元（含已扣押在公安机关的人民币2010元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第503号刑事裁定：驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒达波系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年2月累积考核分2871分。2015年8月至2018年2月累积�核分3141分，表扬4次。2015年11月至2016年12月累计被扣8分。本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯舒达波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯舒达波减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年10月23日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美珍(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执153号
申请执行人：刘连国，男，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：吴结应，男，1973年6月19日，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初17号民事调解书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币825元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 叶尔多斯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4250号
原告贺庆阳，男，汉族，户籍地：湖南省涟源市。
被告贺剑龙，男，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被告付艳艳，女，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告贺庆阳诉被告贺剑龙、付艳艳民间借贷纠纷一案中，原告贺庆阳于2018年3月12日向本院撤回对被告贺剑龙、付艳艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺庆阳撤回对被告贺剑龙、付艳艳的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告贺庆阳负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄嵘崎
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更745号
罪犯刘祥滚，男，1976年7月19日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年1月18日作出（2015）狮刑初字第2504号刑事判决，以被告人刘祥滚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月17日起至2018年10月16日止）。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年2月至2018年2月累积考核分2140分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥滚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥滚减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年10月17日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执254-1号
申请执行人：曹正国，男，1990年03月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐荣玉，男，1987年03月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吕修强，男，1982年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被执行人：朱成平，男，1969年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2016年01月08日作出的（2015）庐江民一初字第04344号民事判决书，于2016年02月22日向被执行人徐荣玉、吕修强、朱成平发出执行通知书，责令被执行人徐荣玉、吕修强、朱成平立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐荣玉在银行的存款62976.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年三月十一日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9092号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原名：西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈阳顺强物业管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区太白山路5号。
法定代表人赵永强。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告沈阳顺强物业管理有限公司承揽合同纠纷一案于2016年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告沈阳顺强物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告沈阳顺强物业管理有限公司签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》（合同编号P3080779）、《例行保养单》等起诉，要求判令：1、被告立即支付维保款人民币34950元和违约金人民币1440元（暂计算自2016年1月1日至2016年12月7日，此后按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳顺强物业管理有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、合同签订时间：2015年3月11日。
二、合同约定的维护内容、期间、价格：18台电梯设备维护保养，保养期间为2015年2月18日至2016年2月17日，合同总价款人民币51840元。
三、付款方式：分四期付款，第一期款12960元须在2015年3月17日前支付，以后各期应于各付款周期的第一个月内付清。
四、合同履行及款项支付情况：原告为被告提供了2015年2月18日至2016年2月17日期间18台电梯的保养服务，被告仅支付了16890元，未支付34950元。
五、其他情况：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司更名为奥的斯机电电梯有限公司
本院认为，原、被告之间的电梯日常维护保养合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。原告为被告提供电梯保养服务后，被告应按约支付维保款项，现其未按约履行付款义务，原告要求其支付维保款及违约金，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺强物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币34950元。
二、被告沈阳顺强物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币1440元（暂计算自2016年1月1日至2016年12月7日，此后以未付维保款为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币355元，财产保全申请费人民币400元，合计人民币755元，由被告沈阳顺强物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费人民币710元、财产保全申请费人民币400元，合计人民币1110元，原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈阳顺强物业管理有限公司应负担的案件受理费及财产保全申请费人民币755元应在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年三月六日
书记员 杨啸龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第101号
原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司
法定代表人韩玉强
委托代理人赵群
被告沈阳环峰土石方工程有限公司
法定代表人郑嗣海
原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司与被告沈阳环峰土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告在原告处购买轮胎，并于同年9月给原告开具了金额为60745元支票一张，原告承兑过程中银行以出票人帐号、户名不符合为由退票。原告为此多次要求被告重新开具支票或者以其他方式支付货款，被告均以种种理由拒绝，现起诉来院，要求被告立即给付货款及利息。
本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及住所地均未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，即原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年四月三日
书记员 王冰
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保172号
申请人张家嘉，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人游坤霖，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市云阳县。
申请人张家嘉与被申请人游坤霖民间借贷纠纷一案，申请人张家嘉于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人游坤霖价值35000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人张家嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张家嘉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费370元已由申请人张家嘉缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月五日
书记员 王露