广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初798号
原告（反诉被告）：苏友中,男,1963年11月13日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒙金成,男,1978年6月12日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）苏友中诉被告（反诉原告）蒙金成加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏友中及其委托诉讼代理人傅欣、被告蒙金成及其委托诉讼代理人梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏友中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月15日签订的《合同》；2、判令被告向原告支付违约金20万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订《合同》，约定：1、由原告出资100万元，提供石料和销售石坯，被告负责石坯的生产；2、被告向原告支付每公斤石料3元的差价，原告每销售1万粒石坯收取1.3元，双方每月结算一次；3、石坯销售单价由被告决定，运输由被告解决，石坯由原告保管，被告不得擅自私拿石坯；4、解除合同必须提前一个月提出；5、违约方需要支付对方违约金20万元；6、合同发生纠纷约定在梧州法院管辖。2016年12月12日至2017年1月7日，原告分三次共向被告提供石料12000�斤石料，每公斤石料价值57元，原告向被告提供了价值684000元的石料。因被告没有按照要求数量完成产品给原告，2017年1月19日双方签订《补充合同协议》约定2017年2月12日至3月12日，被告按照4组机器月完成十一吨成品给原告，以后每月按时完成十一吨成品给原告，如被告没按照合同完成，原告有权单方面解除合同。签订补充协议后，被告没有按照协议约定完成十一吨成品产量交付给原告，构成违约。因此原告要求解除合同并要求被告支付违约金20万元。
原告（反诉被告）向法庭提供的证据有：1、合同、补充合同协议；2、送货单，证明原告已经交了12000公斤的宝石石料给被告，并预支了31万元的加工费；3、计算清单，证明原告交付的宝石原料，以及被告交付的宝石成品，被告尚欠原告284691.85元成品。
被告（反诉原告）蒙金成辩称：原告的诉请第一项被告同意，第二项被告不同意。按原告未变更的诉状，被告给原告的差价款，销售款和25万元的借款，才得到105万元，而借款不是投资款，原告只投资684000元的石料，不够100万元。违约的是原告，不是被告，为何被告不能生产那么多，是因为原告不能供给那么多的材料给被告。2017年1月19日签订的补充协议，要被告完成11吨的成品，由于原告没给够100万元的石料，被告怎么能生产11吨，所以造成违约的是原告。由于原告没投产100万元的材料，被告损失30多万元，为息事宁人，现在被告只需要原告支付20万元的违约金。
反诉原告蒙金成向本院提出反诉请求：1、判决苏友中向蒙金成支付20万元违约金。2、反诉诉讼费用由苏友中负担。事实与理由：一、2016年12月15日反诉原告蒙金成被与反诉被告苏友中签订了一份《合同》，《合同》约定：1、甲方（苏友中）出资100万元，负责供应石料和销售石坯（实际以提供石料折价投入100万元），乙方（蒙金成）负责石坯的生产；2、乙方对甲方投资的石料以每公斤3元计算支付给甲方，甲方每销售一万粒石坯收取乙方1.3元；4、如单方想解除合同，必须提前一个月提出；5、双方必须遵守合同，不管哪一方违约，需要支付对方违约金20万元。双方签订合同后，蒙金成依约组织30多人进行培训，支付培训费约7万元，购买机器设备支出约15万元，苏友中没有供应够100万元石料，造成停产损失了10万元。苏友中违约造成蒙金成损失共约32万元，依法苏友中应全部赔偿给蒙金成。蒙金成为息事宁人，只按双方约定主张苏友中支付20万元违约金。二、苏友中在诉讼中称己投资了1039037.85元是无中生有的：1、苏友中将石料投资折款�借款等全部作为投资款共1039037.85元实属诡辩。借款是民间借贷，与合同中的投资款没有任何关系。苏友中的投资石料折款共684000元，与约定投资100万元还差316000元。由于苏友中不按照约定投资100万元，构成了违约，苏友中应支付20万元违约金给蒙金成；2、苏友中认为蒙金成向其预支加工费共计31万元没有事实依据：第一，苏友中所称的31万元的所谓加工费，实际是蒙金成向苏友中借款25万元，2017年1月6日的凭证是2016年12月12日的借款6万元与另外的7万元借款写成13万元的，即13万元已包括了2016年12月12日的借款6万元，只是当时蒙金成向苏友中出具13万元的凭证时没有收回6万元借款的凭证，而苏友中为了侵吞蒙金成6万元，重复计算6万元。双方在合伙过程中不需要支付任何加工费（合同从未提过付加工费），这25万元实属蒙金成向苏友中借的借款，该25万元证据也注明是借款。而苏友中为达到其逃避违约责任的目的，将借款说成是支付加工费，凑够超过100万元。补充协议称苏友中会补充材料，但苏友中一点没有补充，这也是违约的表现。请法院驳回苏友中的诉讼请求，支持蒙金成的反诉请求。
反诉原告蒙金成就反诉部分向法庭提供的证据有：1、2017年1月17日前交石坯清单；2、2017年3月20日前交石坯清单。
反诉被告苏友中针对反诉辩称，其没有违约，反诉被告是先履行的一方，是有权终止合同的权利，反诉原告每月生产的石料要达到11吨以上，补充协议上写得很清楚了，这是反诉原告先违约，反诉被告不存在任何违约行为。签订补充协议的时候反诉原告还有7吨的石料没有加工完成，按照协议是反诉被告在反诉原告原材料少于3吨的时候才提供材料。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据的质证意见为：对证据1，合同的三性无异议，证实了原告把石料的差价也加上去，是投资款；对补充合同协议，当时原告还要求被告每个月生产11吨的，但是都没有材料了，签了合同后原告一点材料都没给被告，被告无法生产，证明了原告违约；对证据2，送货单三性无异议，上面写的是借款，原告认为是支付了加工费，上面没写明是加工费，所以根本没有什么加工费，这是借款，这个31万元其实是25万元，2017年1月6日的凭证是2016年12月12日的借款6万元与另外的7万元借款写成13万元的，即13万元已包括了2016年12月12日的借款6万元，只是当时蒙金成向苏友中出具13万元的凭证时没有收回6万元借款的凭证，而苏友中为了侵吞蒙金成6万元，重复计算6万元，其实6万元借款是不存在的；对证据3，�算清单，被告不认可，因为是原告自己写出来的。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据的质证意见为：进仓的清单有问题，有部分不是交给原告的。
本院结合双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其三性无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3,计算清单是原告自行制作，没有原、被告双方确认，且被告不予认可，故本院不予认定。对于被告提供的交付石坯清单，清单上没有原告确认签收，且原告不予认可，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告苏友中（甲方）与被告蒙金成（乙方）于2016年12月15日签订《合同》一份，约定：1、甲方和乙方共同合作石坯生产和销售的合约，甲方出资100万元，乙方不得单方面提高出资总数；甲方负责供应石料和销售石坯，乙方负责石坯的生产，乙方不得自行购买石料和销售石坯；2、乙方向甲方支付下列款项：（1）每公斤石料3元；（2）原告每销售一万粒石坯收取1.3元。以上石料和石坯销售额每月结算一次；3、石坯销售单价由乙方决定，运输由乙方解决，甲方在石料店交货，石坯由原告保管，乙方不得擅自私拿石坯。乙方生产出来的所有平头石坯规格包装好直接发到甲方仓库登记好，由甲方自行管理和收取销售所得资金，所有规格石坯由甲方总保管，如有丢失由甲方自行按市场价承担与乙方无关；4、如单方想解除合同，必须提前一个月提出；5、双方必须遵守合同，不管哪一方违约，需要支付对方违约金贰拾万元；6、如有发生合同纠纷通过法律途径由梧州当地法院解决。原告于2016年12月12日、2016年12月21日、2017年1月7日分三次共�被告提供12000公斤石料，每公斤石料价值57元，原告向被告提供了价值684000元的石料。2017年1月19日原、被告双方签订《补充合同协议》一份，约定：因乙方蒙金成没有按原合同要求完成给甲方苏友中每月产品数量，所以补充以下协议：从17年2月12号至3月12号，按4组机器月完成十一吨成品给甲方，以后每月必须按时交成品十一吨。如乙方没按合同完成给甲方，甲方有权单方面解除合作合同。甲方给乙方3吨石料为乙方厂内流动材料。
另查明，2016年12月12日被告向原告出具收据一份，载明：“借苏友中大哥现金陆万圆整，于2016年12月30日归还。借款人：蒙金成2016年12月12日”；2017年1月6日被告向原告出具第二份收据，载明：“领现金壹拾叁万元（130000元）经手人：蒙金成”；2017年1月19�被告向原告出具第三份收据，载明：“借现金：105000元。经手人：蒙金成”；2017年2月13日被告向原告出具第四份收据，载明：“借现金：15000元。经手人：蒙金成”。原告认为上述款项合计310000元是预支给被告的加工费，被告则认为上述四份收据载明的310000元，实际只有250000元，并且该250000元是被告向原告的借款，不是原告预支给被告的加工费。
在本案庭审过程中，原告称被告共交付给原告的成品石坯换算成石料为11461.5公斤，被告则称原告提供给被告的12000公斤石料已全部加工成石坯交付给原告。
本院认为，原、被告双方于2016年12月15日签订的《合同》，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合�。《合同》约定由原告提供石料给被告加工，加工成品石坯由原告销售，所得款项扣除石料成本以及按照合同约定被告支付给原告的每公斤石料3元、原告每销售一万粒石坯收取的1.3元，剩余为被告所得的加工费用，因此原、被告之间实际上形成加工合同关系，故本案应定为加工合同纠纷。
关于本诉部分：原告在本案中诉请解除双方签订的《合同》，被告亦无异议，本院予以支持。关于被告是否存在违约问题。被告认为原告提供给被告的12000公斤石料已全部加工成石坯交付给原告，但未能提供相应的证据证实，故本院不予采纳，原告自认收到被告交付的成品石坯换算成石料为11461.5公斤，本院予以确认。另外，根据原、被告双方签订的《补充合同协议》记载的内容，明确了因被告没有按合同要求完成给原告每月产品数量，综上，本�认定被告没有履行按照合同约定完成加工石料的义务，属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，本院认为，综合考虑当事人违约的过错程度及公平原则，违约金应以合同约定的违约金200000元为基数，按照被告已交付的成品石坯换算成石料的数量与原告提供给被告的石料数量的差额比例计付，则违约金为（12000－11461.5）÷12000×200000元＝9000元。原告主张违约金200000元，依据不足，本院不予支持。关于被告向原告出具的四份借据所记载的款项，原告认为是预支给被告的加工费，而被告认为是被告向原告的借款，因本案中原、被告双方没有要求对上述款项在本案中处理，故本院对上述款项不作处理。
关于反诉部分，反诉原告主张反诉被告没有足额提供1000000元石料给反诉原告，构成违约，应承担违约责任。本院认为，根据双方签订的《合同》，对反诉被告提供1000000元石料没有约定明确期限，故反诉原告主张反诉被告没有足额提供石料构成违约，需支付违约金200000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）苏友中与被告（反诉原告）蒙金成于2016年12月15日签订的《合同》；
二、被告蒙金成应支付原告苏友中违约金9000元；
三、驳回反诉原告蒙金成的反诉请求。
本案本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏友中负担2053元，被告蒙金成负担97元；反诉案件受理费2150元，由反诉原告蒙金成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 梁木水
二〇一七年十一月十日
书记员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。