wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告李如强，男，成年，汉族，居民。
被告李如勋，男，成年，汉族，居民。
被告王纪栋，男，成年，汉族，居民。
被告唐骏，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李如强、李如勋、王纪栋、唐骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告李如勋、被告唐骏委托代理人王法亮到庭参加诉讼，被告王纪栋、李如强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告李如强归还借款本金50000元及利息，被告李如勋、王纪栋、唐骏负连带清偿责任；诉讼费用由被告全部承担。
被告李如勋辩称，我给担保属实，我们是三户联保的。
被告唐骏辩称，我并没有为李如强提供担保，该份合同是基于为李如勋提供50000元贷款担保，签署的三份空白合同，原告抽取了其中一份，添加了借款人为李如强的借款合同，唐骏并不认识李如强，双方不可能存在保证借贷合同关系。
被告王纪栋、李如强未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告李如强由被告李如勋、王纪栋、唐骏担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额50000元，用途为购木材，授信期限自2011年11月9日至2014年11月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李如勋、王纪栋、唐骏为被告李如强的借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年11月9日向被告李如强发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、签约单、催收通知书等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，内容合法，为有效合同。被告李如强未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告李如勋、王纪栋、唐骏为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。被告唐骏辩称，其只为李如勋担保，并没有为被告李如强担保，因该笔贷款形式属于多户联保方式，王纪栋、李如强、李如勋系一个联保小组，被告唐骏未提供相关证据予以证实，故对被告唐骏的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如强清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息。（利息自2011年11月9日按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李如勋、王纪栋、唐骏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟祥照
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第107号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人丁建平，男，46岁，2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人邓某某，男，44岁，2013年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许族林，遂宁市法律援助中心律师。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人丁建平犯盗窃罪、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人丁建平、邓某某及辩护人许族林、敬小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日凌晨，被告人丁建平在遂宁市船山区城南丽都小区外的公路上将被害人唐某的一辆豪泺牌重型自卸货车盗走，当晚便驾驶该车从遂宁市安居区遂内高速入口上城南高速公路，在城南高速黄土出口附近将该车交给被告人邓某某，二人商量共同经营该车。后由于丁建平之前欠邓某某钱并因缺钱又多次向邓某某借钱，邓某某就要求将车卖给他，丁建平就同意了。邓某某在明知该车没有任何手续的情况下以72000元向丁建平购买该车后将该车辆的车架号、发动机号等信息篡改后将车开到内江市资中县一水泥厂自己经营。经鉴定，该被盗车辆价值142800元。公诉机关认为，被告人丁建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某某明知是违法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议我院对被告人丁建平判处有期徒刑4-6年，对被告人邓某某判处有期徒刑3年以下。
被告人丁建平、邓某某对指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人许族林的辩护意见是：被告人邓某某系初犯并积极退赃，请求对其从轻处罚。
辩护人敬小菊的辩护意见是：邓某某不知道是赃车，主观恶性小，且积极退赃、如实供述，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日凌晨，被告人丁建平去至遂宁市船山区城南丽都小区，将停在该小区外面公路上的被害人唐某的一辆豪泺牌重型自卸货车盗走。被告人丁建平盗窃成功后，遂立即驾驶该车从安居区高速路入口上城南高速往成都方向行驶，同时给被告人邓某某打电话让其到成南高速的黄土出口处等候。被告人丁建平和邓某某在城南高速黄土出口处汇合后，二人商议共同经营该车，因邓某某能找到货源，丁建平遂将车交由邓某某经营管理。后因丁建平欠邓某某钱，邓某某遂要求丁建平将该车卖给他，丁建平表示同意。邓某某在明知该车没有任何手续的情况下以72000元向丁建平购买该车后，将该车的车架号、发动机号等信息篡改后，将车开到内江市资中县一水泥厂自己经营。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值142800元。
另查明，被告人邓某某被挡获后，积极带领侦查人员将被盗的豪泺牌双桥车追回并已发还失主。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人丁建平、邓某某的供述，被害人唐某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，刑事拍照，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，挡获经过，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人丁建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某明知是违法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人许族林、敬小菊关于“被告人邓某某系初犯、偶犯，且积极退赃”的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。辩护人敬小菊提出“被告人邓某某不知道是赃车”的辩护意见，经查，被告人邓某某在与丁建平协商购买该车后，邓某某曾要求对该车辆予以过户，丁建平明确告知其该车没有任何手续，且邓某某购买了该车后将该车的车架号、发动机号等信息予以篡改，足以认定被告人邓某某主观上是明知该车系违法所得，对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某归案后，主动带领侦查人员追回被盗车辆，挽回失主损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁建平的刑期从2013年11月12日起至2018年5月11日止；被告人邓某某的刑期从2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
代理审判员 陈玉霞
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6122号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X（1-1）。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：韩喜龙，男，汉族，1978年9月13日出生，住巩义市。
被告：丁建国，男，汉族，1969年6月2日出生，住巩义市。
被告：韩光辉，男，汉族，1974年1月6日出生，住巩义市。
被告：刘振威，男，汉族，1985年8月26日出生，住荥阳市。
被告：韩红卫，男，汉族，1979年5月20日出生，住郑州市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告韩喜龙、丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马变变、郭歌，被告韩红卫到庭参加诉讼，被告韩喜龙、丁建国、韩光辉、刘振威经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩喜龙偿还借款本金30万元，并从2015年10月23日起至还清之日止按月利率10.56‰向原告支付利息，从逾期还款之日即2015年12月31日起至付清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息。2、判令被告丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫对被告韩喜龙偿还借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日原告与被告韩喜龙签订最高额个人借款合同1份，约定由被告韩喜龙向原告借款30万元，同日原告又分别与被告丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫签订最高额保证合同1份，约定该4被告对被告韩喜龙借款承担连带保证责任。原告依约向被告韩喜龙支付了借款，但被告韩喜龙仅支付部分利息，本金及剩余利息拒绝偿还。
被告韩红卫辩称：担保属实，但应当由借款人韩喜龙偿还借款。借款人是韩喜龙，但由丁建国使用借款，丁建国让韩红卫担保。
被告韩喜龙、丁建国、韩光辉、刘振威缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社与被告韩喜龙签订最高额个人借款合同1份，约定由被告韩喜龙向巩义市农村信用合作联社涉村信用社借款30万元；借款用途为购铝矾土；贷款利率为固定利率，月利率10.56‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款支付方式为自主支付；合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月30日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社分别与被告丁建国、与被告韩红卫、刘振威、韩光辉签订最高额保证合同2份，约定为了确保被告韩喜龙与巩义市农村信用合作联社涉村信用社在2014年12月30日至2015年12月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫愿意为被告韩喜龙的借款30万元提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后2年。该保证合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月30日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社借给被告韩喜龙30万元，之后被告韩喜龙支付原告利息31324.7元，将利息付至2015年12月22日，本金30万元及以后的利息，经巩义市农村信用合作联社涉村信用社催要，被告韩喜龙未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局审核同意，巩义市农村信用合作联社于2016年4月26日变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，原巩义市农村信用合作联社涉村信用社原系巩义市农村信用合作联社的分支机构，不具备企业法人资格。
本院认为：巩义市农村信用合作联社涉村信用社与被告韩喜龙于2014年12月30日签订的最高额个人借款合同、与被告丁建国、与被告韩光辉、刘振威、韩红卫签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，巩义市农村信用合作联社涉村信用社依约履行了付款义务，但被告韩喜龙不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，被告丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告韩喜龙除偿还原告借款本金30万元外，还应从2015年10月23日起至还清之日止按月利率10.56‰向原告支付利息，从2015年12月31日起至付清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息，被告丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫对以上被告韩喜龙还款依法应承担连带保证责任。巩义市农村信用合作联社涉村信用社系巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务依法应由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩喜龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2015年10月23日起至还清之日止按月利率10.56‰向原告支付利息，从2015年12月31日起至付清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息。
二、被告丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫对以上被告韩喜龙还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告韩喜龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩喜龙、丁建国、韩光辉、刘振威、韩红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十一月十八日
书记员 何世洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：夏春启，住洮南市。
被执行人：魏黎明，住洮南市。
被执行人：李晶，住洮南市。
被执行人：吴丽巍，住洮南市。
被执行人：李坤，住洮南市。
被执行人：任美莲，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初1047号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1047号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第1316号
上诉人（原审被告）：广州沃福模具有限公司，住所地。
法定代表人：汤致萍，该公司总经理。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙昌模具钢材有限公司，住所地。
法定代表人：陈德昌。
委托代理人：梁淑军，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人广州沃福模具有限公司不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第564号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判如所请。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人广州沃福模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人深圳市龙昌模具钢材有限公司支付货款386760.44元，并支付利息37671.62元。（利息的计算方式：以150759.07元为基数从2012年12月1日起计算至付清之日止；以130433.27元为基数从2013年1月1日起计算至付清之日止；以90235.03元为基数从2013年2月1日起计算至付清之日止；以15333.07元为基数从2013年3月1日起计算至付清之日止。以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被上诉人深圳市龙昌模具钢材有限公司于2014年8月23日前向上诉人广州沃福模具有限公司开出256327.17元增值税货款发票。
三、一审诉讼费由上诉人广州沃福模具有限公司负担6691元，由被上诉人深圳市龙昌模具钢材有限公司负担2607元；二审诉讼费减半收取25元由上诉人广州沃福模具有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王金燕
兰冰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第281号
申请执行人赵立杰，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人姜恩虎，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行赵立杰与姜恩虎侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1346号法院生效裁判，被执行人姜恩虎应支付申请人赵立杰案款20012.60元，承担执行费200.19元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1346号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4379号
原告孙平。
委托代理人万永健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，该分公司总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告孙平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万永健及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年10月23日8时20分，原告丈夫万永健驾驶原告所有的车牌照号为津JSP9**号小客车，沿空港一号桥辅道由西向东行驶至桥口时，遇马瑞涛骑电动自行车由东向西逆向驶来，万永健驾驶车辆前部与马瑞涛车辆前部及右侧发生碰撞，造成原告车辆严重受损、马瑞涛及焦晓雪受伤的交通事故。事故发生后，原告报警并通知被告。经交通管理部门认定，原告承担本次事故的次要责任。现原告要求被告赔付保险金2900元（维修费5500元、存车费1000元、拖车费500元、鉴证费250元的40%）。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明在此次事故中，原告负事故次要责任；
2、道路交通功能事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，拟证明原告车辆损失情况；
3、商业保险单1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
4、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明车辆属于原告所有，原告丈夫万永健具有驾驶车辆的资格。
5、施救费票据复印件1份，拟证明因事故产生拖车费；6、修车费票据复印件1份，拟证明因事故产生维修费；7、存车费票据复印件20张，拟证明因事故产生存车费1000元；
8、鉴证费票据复印件1份，拟证明经价格认定中心鉴证支付费用250元。
9、（2014）丽民初字第1404号民事判决书1份，拟证明原告在此次事故中承担40%责任。
被告辩称，同意按事故责任的30%进行赔偿合理必要的费用。
质证意见：对原告提交证据的真实性予以认可。
认证意见：原告向本院提交的证据真实有效、与本案具有关联性、证据来源合法、本院予以确认。
经审理查明，2013年9月4日，原告为其所有的津JSP9**号客车在被告处投保商业保险。保险期间为：自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险50000元、第三者商业责任保险20万元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）。
2013年10月23日8时20分，原告丈夫万永健驾驶原告所有的车牌照号为津JSP9**号小客车，沿空港一号桥辅道由西向东行驶至桥口时，遇马瑞涛骑电动自行车带焦晓雪由东向西逆向驶来，万永健驾驶车辆前部与马瑞涛车辆前部及右侧发生碰撞，造成原告车辆严重受损、马瑞涛及焦晓雪受伤的交通事故。事故发生后，原告报警并通知被告。经交通管理部门认定，原告车辆驾驶人万永健承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告支付拖车费500元、存车费1000元。天津市东丽区价格认证中心对津JSP9**号小型客车损失进行鉴定，鉴定车辆损失为5500元，原告为此支付鉴证费250元、修车费5500元。
（2014）丽民初字第1404号民事判决书，确认原告车辆驾驶人万永健在此次事故中承担40%的责任，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津JSP9**号小型客车损失价格的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故本院认定津JSP9**号轿车损失价格为5500元，原告支付鉴证费250元、维修费5500元系必要的、合理的费用，故本院认定该费用为合理费用。
原告支出的拖车费500元、存车费1000元均基于此事故，系必要的、合理的费用，本院予以支持。鉴于本院在（2014）丽民初字第1404号民事判决书中，确认原告车辆驾驶人万永健在此次事故中承担40%的责任这一事实，故被告在赔付原告保险金时亦应以40%为准，故原告支付上述费用的40%赔偿金应为2900元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告孙平保险金2900元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年九月十一日
书记员 林彦鹏
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第25号
原告付占清。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院在审理原告付占清诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付占清撤回起诉。
案件受理费19928元，减半收取9964元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十日
书记员 孙严妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0144号
原告天津市再生资源回收利用河东公司，住所地天津市河东区京塘公路一号桥毛条路，现办公地址河东区津塘公路二号桥詹庄子路9号，电话2496****；1862220****。
法定代表人刘国斌，总经理。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇工业园区，电话0421-416****。
法定代表人董建勇，经理。
本院在审理原告天津市再生资源回收利用河东公司与朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币15339986.42元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津市再生资源回收利用河东公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司银行存款人民币15339986.42元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月七日
书 记 员 靳一诺
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3550号
原告南充帝邦汽车服务有限公司
法定代表人杨刚，公司经理。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师，特别授权。
被告蒲键。
本院于2014年8月14日立案受理了原告南充帝邦汽车服务有限公司（简称南充帝邦公司）诉被告蒲键租赁合同纠纷一案，依法由审判员文君担任审判长与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告南充帝邦公司的委托代理人杜礼红到庭参加了诉讼，被告蒲键经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南充帝邦公司诉称：2012年9月16日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁牌号为川RJxx**轿车一台，每天租金为450元等内容，合同签订后原告按约定向被告提供了租赁车辆。被告在使用所租车辆过程中于2013年3月在绵阳盐亭县境内发生交通事故导致车辆损坏。2013年9月28日，经双方结算确定，被告尚欠原告租金52312元、车辆折旧费7319元，被告对此确认后亲笔书写了欠条。为此，原告多次催收但被告迟迟未能支付。综上，原告认为，被告在其对原告欠款认可后，就应及时向原告履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠租金52312元和车辆折旧费7319元，并支付资金占用利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告企业营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告主体适格；
2、欠条两张，证明被告欠款的事实；
3、租赁合同复印件，证明原、被告双方的权利义务；
4、（2013）顺庆民初字2590号民事判决书一份，证明租赁合同虽然到期，但双方还在继续履行。
被告蒲键未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月16日，原告南充帝邦公司与被告蒲键签订《汽车租赁合同》，将自己所有的川RJxx**号小轿车租赁给被告蒲键使用，租期为2012年9月16日起至2012年9月19日止。合同到期后，被告蒲键继续使用该车。2013年9月28日，原、被告对租赁车辆产生的费用进行了结算，被告给原告出具了欠条两张，其中一张载明：欠到南充帝邦汽车服务有限公司川RJxx**车辆租赁租金52312元（大写：伍万贰仟叁佰壹拾贰元正）。注明：2012年9月16日
--
2013年9月28日，尚欠上述金额租金。另一张载明：欠到南充帝邦汽车服务有限公司川RJxx**车辆2013年3月份在绵阳盐亭县花林乡所发生事故导致车辆加速折旧费7319元（大写：柒仟叁佰壹拾玖元正）。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该租赁合同是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在签订合同之后，原告将租赁车辆交与被告使用，被告就应当按照合同约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原、被告虽然没有约定租金支付时间，但双方在解除租赁关系时对租金及租赁物的损失进行了结算，形成了欠条，被告应当按照欠条上的金额向原告支付，对于原告要求被告支付下欠租金及车辆加速折旧费的主张，本院予以支持。原、被告在结算形成的欠条上并没有约定支付时间及利息，故对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告蒲键在本判决生效后十日内向原告南充帝邦汽车服务有限公司支付车辆租金52312元。
二、被告蒲键在本判决生效后十日内向原告南充帝邦汽车服务有限公司支付车辆加速折旧费7319元。
三、驳回原告南充帝邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告蒲键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 张 怡
二〇一五年四月一日
书 记 员 敬 敏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第3550号原告南充帝邦汽车服务有限公司法定代表人杨刚，公司经理。委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师，特别授权。被告蒲键。本院于2014年8月14日立案受理了原告南充帝邦汽车服务有限公司（简称南充帝邦公司）诉被告蒲键租赁合同纠纷一案，依法由审判员文君担任审判长与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告南充帝邦公司的委托代理人杜礼红到庭参加了诉讼，被告蒲键经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南充帝邦公司诉称：2012年9月16日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁牌号为川RJxx**轿车一台，每天租金为450元等内容，合同签订后原告按约定向被告提供了租赁车辆。被告在使用所租车辆过程中于2013年3月在绵阳盐亭县境内发生交通事故导致车辆损坏。2013年9月28日，经双方结算确定，被告尚欠原告租金52312元、车辆折旧费7319元，被告对此确认后亲笔书写了欠条。为此，原告多次催收但被告迟迟未能支付。综上，原告认为，被告在其对原告欠款认可后，就应及时向原告履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠租金52312元和车辆折旧费7319元，并支付资金占用利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告企业营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条两张，证明被告欠款的事实；3、租赁合同复印件，证明原、被告双方的权利义务；4、（2013）顺庆民初字2590号民事判决书一份，证明租赁合同虽然到期，但双方还在继续履行。被告蒲键未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年9月16日，原告南充帝邦公司与被告蒲键签订《汽车租赁合同》，将自己所有的川RJxx**号小轿车租赁给被告蒲键使用，租期为2012年9月16日起至2012年9月19日止。合同到期后，被告蒲键继续使用该车。2013年9月28日，原、被告对租赁车辆产生的费用进行了结算，被告给原告出具了欠条两张，其中一张载明：欠到南充帝邦汽车服务有限公司川RJxx**车辆租赁租金52312元（大写：伍万贰仟叁佰壹拾贰元正）。注明：2012年9月16日—2013年9月28日，尚欠上述金额租金。另一张载明：欠到南充帝邦汽车服务有限公司川RJxx**车辆2013年3月份在绵阳盐亭县花林乡所发生事故导致车辆加速折旧费7319元（大写：柒仟叁佰壹拾玖元正）。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该租赁合同是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在签订合同之后，原告将租赁车辆交与被告使用，被告就应当按照合同约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原、被告虽然没有约定租金支付时间，但双方在解除租赁关系时对租金及租赁物的损失进行了结算，形成了欠条，被告应当按照欠条上的金额向原告支付，对于原告要求被告支付下欠租金及车辆加速折旧费的主张，本院予以支持。原、被告在结算形成的欠条上并没有约定支付时间及利息，故对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十条之规定，判决如下：一、被告蒲键在本判决生效后十日内向原告南充帝邦汽车服务有限公司支付车辆租金52312元。二、被告蒲键在本判决生效后十日内向原告南充帝邦汽车服务有限公司支付车辆加速折旧费7319元。三、驳回原告南充帝邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告蒲键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 君人民陪审员  阳宁胜人民陪审员  张 怡二〇一五年四月一日书 记 员  敬 敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第902号
原告伍某珍，女，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告赵某，男，住四川省华蓥市。
原告伍某珍与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某珍以及委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某珍诉称：原、被告于2005年11月认识恋爱，几个月后在华蓥市民政局办理结婚登记。2007年2月17日，生育一女赵某君。婚前，原、被告认识时间短，婚后，原告伍某珍在家孝敬老人、带小孩并对被告赵某多方关心体贴，尽到了妻子的义务和责任。但原、被告相处后发现性格不合，经常因为小事发生争吵，2009年11月，被告赵某离家外出务工至今未归。原告伍某珍觉得没法与被告赵某共同生活下去，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵某君归原告伍某珍抚养成人，原告伍某珍不要求被告赵某给付抚养费；3、本案诉讼费全由被告赵某承担。
原告伍某珍就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告伍某珍身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告伍某珍的基本情况；
2、被告赵某常住人口登记卡复印件1份，证明被告赵某的基本情况；
3、婚生女赵某君常住人口登记卡复印件1份，证明赵某君的基本情况；
4、结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年7月19日办理了结婚登记；
5、接（报）处警登记表复印件1份，证明2011年2月12日，原告伍某珍向华蓥市公安局阳和派出所报案反映被告赵某已一年多未回家以及该派出所的处警情况；
6、已出庭作证的证人李某某、邓某某的证词（记录在卷）。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍认识恋爱，2006年7月19日办理结婚登记，于2007年2月17日生育一女，取名赵某君。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告伍某珍遂起诉至本院要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚均属自愿，具有一定的感情基础，虽然从认识到结婚登记的时间不长，但是双方在婚后生育了一女，夫妻感情随之加深。两人结婚至今已有七年，双方了解应更为深入。后来双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但这实属正常。今后，只要夫妻双方互谅互让，多进行沟通和交流，相互理解、相互信任，仍有和好的可能。庭审中，原告伍某珍主张原、被告已分居四年多，双方之间的夫妻感情已破裂，要求与被告赵某离婚，向本院提交的证据不足以充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，其主张不符合我国婚姻法中规定的夫妻感情确已破裂、应准予离婚的条件，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告赵某亦未到庭参加诉讼，对原告伍某珍所诉称的离婚理由亦未作答辩。因此，原告伍某珍诉请与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某珍要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告伍某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 郑倩
二〇一四年一月三日
书 记 员 左斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7147号
原告刘××。
被告宋××。
本院在审理原告刘××与被告宋××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告宋××时，原告刘××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3066号
原告：任琳。
被告：阮奇。
被告：许湘洪。
被告：阮辉。
被告：童苏萍。
原告任琳为与被告阮奇、许湘洪、阮辉、童苏萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任琳、被告阮奇、被告许湘洪到庭参加诉讼，被告阮辉、童苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告任琳起诉称：2014年4月30日，被告阮奇向我借款人民币200000元，出具借条一份，约定于2014年12月30日归还，按月利率2.5%计算借款利息。被告许湘洪、阮辉、童苏萍对该借款提供担保，分别在借条担保人拦中签字。借款到期后，虽经我多次催讨，但被告阮奇至今未偿还借款，担保人也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告阮奇立即归还借款本金人民币200000元；二、被告阮奇支付利息人民币94000元（按月利率2.5%从2014年5月1日起暂计算至2015年11月25日止，以后至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；三、被告许湘洪、阮辉、童苏萍对上述款项承担连带清偿责任；四、、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认被告阮奇已支付至2015年11月30日止的利息，并申请变更第二项诉讼请求为：被告阮奇支付按月利率2%从2015年12月1日至判决确定履行之日止的利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交证据借条1份，欲证明被告阮奇于2014年4月30日向原告借款200000元，约定归还日期为2014年12月30日，按月利率2.5%计算利息，被告许湘洪、阮辉、童苏萍对该借款提供担保的事实。
被告阮奇答辩称：向原告借款200000元属实，借款本金未还，利息支付至2015年11月份，现在经济困难暂无力归还。
被告许湘洪答辩称：对案涉借款提供担保属实，现在经济困难，暂无力承担保证责任。
被告阮奇、许湘洪均未向本院提供证据。
被告阮辉、童苏萍均未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告阮奇、许湘洪均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告阮辉、童苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，被告阮奇已支付2015年11月30日前的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮奇向原告借款人民币200000元，约定借款期限和利息，由原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。借款人理应及时归还借款并支付利息，原告要求被告阮奇归还借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉借款由被告许湘洪、阮辉、童苏萍提供担保，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定，或约定不明确按照连带责任保证承担连带保证责任，故原告要求被告许湘洪、阮辉、童苏萍对被告阮奇应偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，依法行使处分权，并未加重被告的义务，本院予以准许。被告阮辉、童苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮奇应于本判决生效之日起十日内归还原告任琳借款人民币200000元，并支付按月利率2%按本金200000元从2015年12月1日起计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告阮奇、许湘洪、阮辉、童苏萍对被告阮奇应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮奇、许湘洪、阮辉、童苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林书武，男，汉族，1972年4月30日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林书武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林书武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，林书武向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林书武从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金19568.19元、透支利息3592.67元、滞纳金5241.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林书武立即支付截止2016年11月1日的透支本金19568.19元、透支利息3592.67元、滞纳金5241.65元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金19568.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林书武承担。
被告林书武未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，林书武向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林书武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林书武发放了信用卡。林书武从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，林书武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19568.19元、透支利息3592.67元、滞纳金5241.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林书武与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林书武发放了信用卡，林书武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林书武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告林书武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金19568.19元、透支利息3592.67元、滞纳金5241.65元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金19568.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费255元，由被告林书武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2916号
原告唐誉，男，1987年7月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告唐国安，男，1961年11月23日生，汉族，住址同上，。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖飞龙,该公司董事长。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告唐誉、唐国安与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告唐誉、唐国安在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婵莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第93号
原告：舟山市蓬莱船舶修造有限公司。
法定代表人：陆含芬。
被告：浙江民龙海洋船务有限公司。
法定代表人：陈平。
被告：舟山市泓宇海运有限公司。
法定代表人：陈平。
本院在审理原告舟山市蓬莱船舶修造有限公司与被告浙江民龙海洋船务有限公司、舟山市泓宇海运有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，且表明不再向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王凌云
二〇一四年三月六日
代书记员 汪姣芬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1716号
申请执行人李正锡，农民。
被执行人韩建国，农民。
本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1716号申请执行人李正锡，农民。被执行人韩建国，农民。本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01938号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告余功超，男，33岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告余功超金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1703号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，高中文化，务工，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被羁押及被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，9月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月16日零时30分许，被告人覃某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市长安镇咸西新苑门口路段时，被执勤民警查获。经检验，覃某某血液中检出乙醇含量为99.52mg／100ml。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人覃某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人覃某某醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人覃某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初191号
原告：蔡晓胖，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号为：4171016098，代理权限为特别授权。
被告：陈辉，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：韩玉，女，1990年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告蔡晓胖与被告陈辉、韩玉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓胖及其委托代理人向火民、被告韩玉到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓胖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠交通事故赔偿款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈辉的鄂Ａ×××××小车，在由其朋友韩玉驾驶途中与原告驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮摩托相撞，将原告撞伤，经交警认定小车方负全部责任。本事故经浠水县道路交通事故人民调解委员会（以下简称交调委）调解达成了由被告韩玉赔偿原告40026.68元的调解协议，被告陈辉此前垫付12000元外，还应付给原告28000元。被告陈辉当即在交调委工作人员监督下向原告出具了欠据。被告将原告的一应证据拿走向保险公司索赔，保险公司于2016年8月18日将赔偿款分二次付给被告陈辉共计33768.68元。原告认为事故车车主系被告陈辉，且陈辉已就其车辆向长安责任保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因保险公司未参与调解，其只能依据保险合同约定将赔偿义务款付给投保人即被告陈辉。因被告陈辉在向保险公司索赔前先行向原告出具了欠据，在被告陈辉收到保险赔款后，应及时付给原告，但被告陈辉将赔偿款截留在手上不付给原告。因此，起诉请求判令被告立即履行给付28000元赔偿款的义务，被告韩玉应负连带责任。
被告韩玉辩称：一、交通事故发生是由于陈辉无驾驶证，叫我帮忙代开；二、保险公司的赔偿款已向陈辉赔付，原告的赔偿款应由陈辉负担；三、陈辉向原告出具欠条与我无关。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证，被告陈辉无正当理由不到庭参加质证，视为放弃自己的质证权利，由此承担不利法律后果，同时，并不影响本院根据庭审查明的事实，依法作出的裁判。
经过当事人的陈述及庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：
2016年4月2日15时50分，被告韩玉驾驶陈辉所有的鄂Ａ×××××普通客车，沿浠团线由浠水往团陂方向行驶，当车行至浠水县××××组路段超车时，驶入道路左侧与对向车道上原告蔡晓胖驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告蔡晓胖、被告韩玉受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定被告韩玉负全部责任，原告蔡晓胖无责任。2016年7月18日，在浠水县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，就本次交通事故的损失赔偿问题，被告陈辉和原告蔡晓胖达成如下协议：被告韩玉赔偿蔡晓胖40026.68元，扣减被告陈辉先行垫付的2000元，肇事车辆投保的保险公司（长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司）垫付的10000元外，被告韩玉还应赔偿原告蔡晓胖28026.68元。被告陈辉在该协议上签上自己和被告韩玉的名字。同日，被告陈辉在交调委工作人员监督下以自己名义向原告出具了28000元欠据一份，并约定于同年8月18日前付清。不久，被告陈辉持相关赔偿材料向保险公司索赔，保险公司于2016年8月18日将赔偿款分二次向被告陈辉名下的帐户（62×××19）转帐共计33768.68元。被告陈辉收到保险理赔款后未付给原告。因此，原告向法院起诉，请求被告陈辉立即履行给付28000元赔偿款的义务，被告韩玉应负连带责任。
同时查明，被告陈辉和原告蔡晓胖在浠水县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议及向原告出具的欠据，均得到被告韩玉的认可。
本院认为，被告韩玉驾驶机动车过程中造成原告受伤，侵害了原告蔡晓胖的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第三条规定，被侵权人蔡晓胖有权请求侵权人韩玉承担侵权责任。原告蔡晓胖、被告陈辉在交调委的调解下，侵权人韩玉赔偿原告蔡晓胖因交通事故所造成的各项损失共计40026.68元，扣除先行垫付的费用12000元，还应赔偿原告蔡晓胖28026.68元。后经双方协商，原告蔡晓胖、被告陈辉达成债务转移合意，约定将韩玉全部的赔偿义务转让给陈辉，被告陈辉承担侵权人韩玉因本案侵权所形成的债务，并在交调委工作人员监督下向原告出具28000元欠据。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。根据以上规定，双方达成的债务承担合同依法成立并有效。现被告陈辉未履行28000元赔偿款，已构成违约，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告韩玉的债务已依法全部转让给被告陈辉，被告陈辉已取代债务人的地位，该债务为免责的债务承担，被告韩玉无须再负担该债务。原告要求被告韩玉承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告蔡晓胖可以要求肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业险范围内依法予以赔偿。原告缺乏必要的风险意识，在未实际获得保险赔偿款情况下，轻率地出具相关理赔材料给被告陈辉，致使本可以向保险公司主张的权利受到阻却，值得警醒；作为车辆的所有人陈辉，对肇事车辆已投保了交强险及商业险，在未实际履行赔偿义务人的情况下，将本应属于责任险赔偿范围内的理赔款据为已有，有违诚信，不应提倡。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓胖赔偿款人民币28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元（开户行:中国农业银行黄冈分行营业部。户名：湖北省黄冈市中级人民法院。帐号：17×××19。黄冈缴费点：黄冈市黄州区东门路或浠水缴费点：中国农业银行浠水农行营业部）。
审判长 高水彬
审判员 郭桂林
审判员 鲁圣忠
二〇一七年四月十七日
书记员 尚双全
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2595-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：喻银德，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人喻银德信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1922号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻银德应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金33176.3元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1036元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2595号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6068号
罪犯卢雪，女，1975年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月27日作出（2011）沈铁西刑初字第549号刑事判决，以被告人卢雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯卢雪获得记功奖励六次、表扬奖励二次、监狱改造劳动积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢雪减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1062号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告任国帅，男，生于1979年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙照勇，男，生于1976年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张志刚，男，生于1982年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李笃永，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任国帅、孙照勇、张志刚、李笃永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告任国帅、孙照勇、张志刚、李笃永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月24日被告任国帅从我社借款一笔，金额为27万元，并由孙照勇、张志刚、李笃永提供担保，2012年5月15日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金27万元及结欠利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告任国帅、孙照勇、张志刚、李笃永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月24日，原告与被告任国帅签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告任国帅人民币27万元，期限自2011年5月24日至2012年5月15日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年5月24日，被告孙照勇、张志刚、李笃永签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为任国帅在原告处贷款27万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年5月24日，原告与被告孙照勇、张志刚、李笃永签订保证合同一份，约定为确保任国帅与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告孙照勇、张志刚、李笃永愿为原告依主合同与被告任国帅形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为27万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年5月24日，原告向被告任国帅存款账号发放贷款27万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额27万元，贷出日2011年5月24日，到期日2012年5月15日，月利率9.465‰，被告任国帅在借款借据上签字认可。贷款发放后，截至2012年5月16日，系统累计扣划利息6.14元；2013年8月12日被告偿还本金200元，其余利息及本金未还。原告要求借期内利息按月利率9.465‰计算，逾期加收50%计算至还清之日。
另查明，因被告李笃永下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告任国帅、孙照勇、张志刚、李笃永偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告任国帅、孙照勇、张志刚、李笃永在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国帅偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金26.98万元。
二、被告任国帅偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年5月24日起至2012年5月15日止以本金27万元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年5月16日起至2013年8月12日止以本金27万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算，自2013年8月13日起至本判决生效之日止以本金26.98万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息6.14元）。
三、被告任国帅赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告孙照勇、张志刚、李笃永对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7460元，由被告任国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 荆 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 于继芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执639号
被执行人：赵纯松，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人赵纯松罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的15000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1067号
原告：王乔，女，汉族，31岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：韩朝旭，男，汉族，32岁。
被告：韩雪松（系韩朝旭父亲），男，汉族，45岁。
被告：张新华，男，汉族，41岁。
被告：杨永发，男，汉族，41岁。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，男。
本院在审理原告王乔与被告韩朝旭、韩雪松、张新华、杨永发、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乔于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告之间达成和解协议并已经实际履行，原告王乔在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乔撤回起诉。
案件受理费513.00元，保全费220.00元，合计733.00元，由原告王乔负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 雪
（本件共2页，共印8份）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1452号
原告：熊腾界，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被告：熊强，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：罗勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。
主要负责人：王小青。
原告熊腾界诉被告熊强、罗勇、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告熊腾界于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊腾界申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊腾界撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告熊腾界负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第373号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱就爱了》、《不想骗自己》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元；2、支付原告合理费用人民币200元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。2011年7月，原告（甲方）与北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱就爱了》、《不想骗自己》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初68号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，生于1968年3月1日，文盲，农民。2013年1月23日因合同诈骗被兰州市七里河区法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年3月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2014年12月29日，东乡县达板镇的马某甲向东乡县法院诉被告人马某某民间借贷纠纷一案，2015年9月13日经东乡县法院主持调解，马某某同意于2015年9月13日前一次性偿还马某甲借款27.2万元。2015年10月22日因马某某未偿还借款，东乡县法院向马某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马某某在五日内偿还借款27.2万元，截止2017年3月1日前，马某某一直未履行偿还义务。
另查明，被告人马某某于2017年4月7日向本院缴纳执行款项27.2万元。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有被告人供述与辩解，证人证言，刑事判决书，民事调解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，拒不执行人民法院生效裁判所确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人马某某在宣判前履行执行义务，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩启霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0366号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星（特别授权）。
被告王小平，女，汉族。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年三月十二日
书记员 徐玲（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1655号
原告：宋某甲，男，住河南省泌阳县。
被告：宋某乙，男，住河南省泌阳县。
原告宋某甲与被告宋某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲和被告宋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、清除在原告出行的公共生产生活路上所堆的泥土及砌垒的砖墙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是南北近邻，原告居北，被告居南，中间是一条6米宽的东西村内生产生活路，多年来无论是原、被告还是村内居民生产生活都从这条道路上经过。1992年村镇规划，在原、被告两家之间规划6米路以方便村民生产生活。2017年3月，被告在6米生产路上垒砌砖墙、堆放土方，严重阻碍原告及其他村民出行生产生活，且原、被告土地使用证上都明确规定原告宅基南面被告宅基北面为6米生产路，现被告无理取闹强行占用生产路，经村镇两级组织调解处理，被告置之不理，我行我素，置他人合法权益不顾，继续侵害。综上所述，被告不听劝阻不依据政府所颁发的土地证及处理意见，违背92规划之规定继续实施侵害，无奈现原告特具文起诉，请求依据城乡规划法、土地管理法的相关法律法规依法裁决判令所请。
被告宋某乙辩称，按照92年规划房权证上原告宣读的是事实，但是在92年之前那条路没有占用，最早我房子的根基还在这条路上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告宋某甲与被告宋某乙系邻居关系，均系泌阳县羊册镇宋庄村委宋庄村民。原告宋某甲房宅位于被告宋某乙房宅东北方向，其中，原告宋某甲房屋坐北朝南，被告宋某乙房屋坐东朝西，面向公路。案外人宋书瑞房宅位于原告宋某甲房宅西边，房屋坐北朝南。1992年村镇规划时，原告宋某甲房屋大门前、被告宋某乙房屋北墙外、案外人宋书瑞房屋大门前规划了一条宽度为6米的公共通道，向西与公路相连。原告方进出宅院均须从该公共通道上通行。因被告宋某乙在其房屋北墙外的公共通道上堆土并用水泥砖砌墙，给原告方的通行造成不便，双方因此形成纠纷。经村、镇调解无效，为此原告诉至本院。
经本院现场勘查，原告宋某甲房宅西南角至被告宋某乙房屋北墙的距离为6.1米，案外人宋书瑞房宅东南角至被告宋某乙房宅北墙的距离为6.4米。被告宋某乙在其房屋北墙外砌墙并堆土所占用面积，东边的宽度为3米，西边的宽度为4米，长度为15米。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，根据本院查明的事实，原、被告彼此系邻居关系，且双方均认可在1992年村镇规划时，原告宋某甲房屋大门前、被告宋某乙房屋北墙外、案外人宋书瑞房屋大门前规划了一条宽度为6米的公共通道，向西与公路相连，该规划宽度6米与现场测量的宽度数据基本相符，原告方进出宅院均须从该公共通道上通行，本院对该事实予以确认。被告宋某乙在其房屋北墙外的公共通道上堆放了土方，并垒砌了水泥砖墙，部分占用了原告通行的公共通道，给原告的生产、生活及通行造成了不便，原告作为相邻权利人要求被告清除堆放在公共道路上土方及垒砌的水泥砖墙，并停止侵害、排除妨碍具有事实和法律依据。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某乙的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效之日起十日内将其位于泌阳县羊册镇宋庄村委宋庄房屋北墙外宽6米公共通道上的堆土及水泥砖予以全部清除，并停止侵害、排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第412-2号
申请执行人李希山。
被执行人李万杰。
被执行人赵永琴，（已故）。
申请执行人李希山与被执行人李万杰、赵永琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）栖执字第412-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵永琴在中国平安人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单号为：P110000010780007）的理赔款100000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永琴在中国平安人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单号为：P110000010780007）的理赔款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 光
湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某信，男，1943年8月17日出生于湖南省临武县，汉族，退休职工。
被告人陈某，女，1953年12月3日出生于湖南省临武县，汉族，农民。
被告人蒋某平，男，1987年11月16日出生于湖南省临武县，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某信以被告人陈某、蒋某平犯故意伤害罪向本院提起控诉，并要求赔偿81997元的经济损失。本院受理后，依法审理了本案。
经查明：陈某、蒋某平涉嫌故意伤害罪一案，临武县公安局已于2014年5月5日对该案进行了立案侦查，且尚未侦查终结。
本院认为，有证据证明的轻伤案件属于自诉案件的范畴，但自诉人蒋某信案发后向公安机关报案并提出控告，同时，临武县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定已于2014年5月5日决定对该案作为刑事案件立案侦查，并未作出处理结果。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（一）项、第三款，第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人蒋某信对被告人陈某、蒋某平的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 刘 军
人民陪审员 何 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈送姣
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第16号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人普某某，男，汉族，1967年12月25日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，中共党员，临泽县第十七届人大代表，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年6月11日被临泽县森林公安分局取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审，无前科。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）10号起诉书指控被告人普某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，经报请临泽县人大常委会许可，依法组成合议庭适用普通程序于4月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院于4月20日建议延期审理，补充侦查，于5月19日建议恢复法庭审理，本院于6月19日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人孙俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年冬天至2014年春天，被告人普某某未经林业主管部门许可，雇用他人先后将自己2009年集体林权制度改革时承包经营的原箭台村896.53亩林场内西北角平整、开垦，部分修建钢屋架大棚，先后种植辣椒、玉米、蕃茄，部分栽种桃树，铺膜套装辣椒等农作物，改变了林地用途；同时在开垦的林地四周栽植了杨树等林带。经临泽县林业勘察设计队鉴定：被告人普某某开垦种植农作物的林地有301.98亩，林地系防护林疏林地。公诉机关认为，被告人普某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农地罪，案发后被告人能够如实供述，栽植大量杨树、柳树，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人普某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩解自己已经认识到错误，栽植了大量的杨树、柳树，今后还将大力植树造林，改善生态环境，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人在林地内栽植桃树，仍然属于林业生产，该面积应当从非法占用林地的面积中剔除；被告人在公安机关立案前询问时即对非法占用林地的行为作了如实供述，应当认定为自首；被告人栽植了大量的杨树、柳树，对占用的林地进行了一定程度的改良，没有造成林地大量毁坏，社会危害不大，对被告人应当从宽处罚。
经审理查明：2005年5月12日，被告人普某某与原鸭暖乡箭台村委会（后合并为鸭暖镇小鸭村委会）签订了《嘹马墩滩荒地承包合同》，约定将村委会现有荒地承包给被告人进行开发经营，承包期限30年，即自2006年至2035年，承包费每年1901元，四址为：东至沙鸭公路，西至余沙河岸，南至嘹马墩村与箭台村边界，北至南沙窝新斗渠。被告人承包时，该荒地地表长着些黄蒿和灌草，中间有30亩左右的老沙枣树和红柳，被告人承包后，陆续将东、南、北边开发为植树带，栽植杨树6万余株，西边栽植了梭梭，在余沙河岸栽植柳树3000余株。2009年8月，随着国家林权制度的改革，经被告人和小鸭村委会协商，将上述荒地变更为林地继续由被告人承包经营，又签订了《林地承包经营合同》，约定期限为70年，即自2009年8月20日至2079年8月19日，约定面积为896.53亩，同时约定，被告人必须用于林业生产，不得改变林地用途，并办理了《林权证》。2009年冬天至2014年春天，被告人普某某未经林业主管部门许可，雇用他人先后将承包经营的896.53亩林场内西北角平整、开垦，其中修建钢屋架大棚56.49亩，先后种植辣椒35.23亩，蕃茄91.82亩，栽种桃树套种辣椒、番茄等农作物118.44亩，以上合计301.98亩。经临泽县林业勘察设计队鉴定：被告人普某某开垦种植农作物的林地有301.98亩，林地系防护林疏林地。公安机关接到群众举报后于2014年5月26日决定立案侦查，2014年4月7日公安机关在询问被告人时，被告人即对上述事实作了如实供述。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人蒋某某、张某某、王某某的证言，被告人普某某的供述，现场指认笔录及照片，林权证及承包经营合同，鉴定意见书，被告人的户籍证明，临泽县人民政府临政发（2013）145号文件及临泽县林地结构现状图、林地利用现状图；上述证据，经被告人及辩护人质证，均无异议，本院予以采信。辩护人就被告人在林带内栽植杨树、柳树，在林地内栽植桃树的事实向法庭出示了照片20张，经质证，公诉人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人普某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自将其承包经营管理的防护林疏林地开发，占用林地种植农作物，改变占用林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人在林地内栽植桃树，仍然属于林业生产，该面积应当从非法占用林地的面积中剔除的辩护意见，经审查认为，被告人在防护林地上栽植桃树，擅自将防护林改变为经济林的行为，与本罪所规定的改变被占用林地用途的客观要件相符，属于本罪所追究的行为，该辩护意见没有法律依据，不予采纳；辩护人关于被告人在公安机关立案前即对非法占用林地的行为作了如实供述，应当认定为自首的辩护意见，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚；辩护人关于被告人栽植了大量的杨树、柳树，对占用的林地进行了一定程度的改良，社会危害不大，对被告人应当从宽处罚的辩护意见，符合本案的实际，可以对被告人从宽处罚。为打击刑事犯罪，保护林地资源，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第16号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人马某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被山东省临邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、田传亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年9月14日20时20分许，被告人马某无证醉酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车，沿临邑县城区迎宾路由北向南行驶，行驶至城区光海汽贸门口处时与骑自行车的邓某因言语不和发生冲突，邓某报警。经检测，被告人马某血液中酒精含量为301.2627mg／ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人邓某的证言，被告人马某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月14日20时20分许，被告人马某无证醉酒后驾驶黑色鲁N×××××号江淮牌小型普通客车（未悬挂车牌），沿临邑县城区迎宾路由北向南行驶，行驶至城区光海汽贸门口处与由北向南骑自行车的邓某因言语不和发生冲突，邓某报警。经德州市临邑县中医院司法鉴定所检测，被告人马某血液中酒精含量为301.2627mg／ml，系醉酒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人常住人口基本信息、归案情况说明、机动车信息查询结果单等书证，证人邓某的证言，被告人马某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁沙沙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第16号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年12月26日出生于临沧市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）202号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月12日3时许，被告人谢某某在临沧市临翔区华旭小区“阿明百货店”门口路边，采用撬车窗的方式，从一辆号牌为云SUP7**的深色标致3008越野车内盗取“巴宝莉”牌手表一块及现金人民币5000元。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币3500元。
2、2014年8月6日凌晨，被告人谢某某在临沧市临翔区“西门公园”后门停车场内，采用撬车窗的方式，从一辆号牌为云SYL6**的黑色北京现代越野车内盗取“大重九”牌香烟一条。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1000元。
3、2014年4月16日凌晨，被告人谢某某在临沧市临翔区温泉路“王座KTV”对面路边，采用撬车窗的方式，从一辆号牌为云A539**的白色丰田普拉多越野车内盗取“九龙源”牌白酒六瓶。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗白酒每瓶价值人民币500元。
4、2014年6月13日凌晨，被告人谢某某在临沧市临翔区“华旭小区”网球场路边，采用撬车窗的方式，从一辆号牌为云S331**的三菱牌越野车内盗取“云烟”20条。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2000元。
5、2014年9月1日凌晨，被告人谢某某在临沧市临翔区小箐桥加油站岔路口路边，采用撬车窗的方式，从一辆号牌为云SCR7**的黑色本田越野车内盗取现金人民币4600元。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，被害人字某某、杨某某、徐某某、陈某某、王某甲的陈述，证人许某某、周某某、王某乙、孙某某、高某甲、舒某某、王某丙、高某乙、高某丙的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、告知笔录，作案地点、销赃辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单及接受的证据材料，吸毒前科材料及吸毒成瘾认定报告，户籍证明材料，刑事谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被盗物品部分被追回，且被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，应当从重处罚。被告人谢某某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年一月八日
书记员 纪德香
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第16号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋某，男，个体维修空调，住临清市。2010年6月4日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人宋某于2014年11月19日凌晨，先后在临清市登瀛小区、鲁润路口等地盗得李某丁等人的空调室外机8台，共计价值6680元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人宋某于2014年11月19日凌晨，驾驶汽油三轮车，携带扳手、开锥等工具，先后在临清市登瀛小区、鲁润路口、东方家具城路口、贵雅园小区、大顺花园等地盗窃李某丁、修某甲、李某、刘某、王某甲、桓某甲、郭某甲、刘某安置在室外的空调室外机8台，共计价值6680元。盗后，被告人宋某将其中四台空调室外机卖于临清市松林镇亢庙村魏某甲在该村南公路边开设的废旧家电收购站。在其准备销售剩余四台时，被接群众举报出警的临清市公安局侦查员在盛世钢铁路口南200米左右路东抓获。案发后，公安机关将被盗物品全部追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人修金松、李某丁、李某甲、刘某甲、王某甲、桓某、郭某、刘某乙的陈述，证人魏某、杜某、李某丙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，扣押赃物照片、作案工具照片，购买空调发票、保修单，受案登记表，抓获经过，办案说明，判决书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品全部追回，未给被害人造成经济损失，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。）
二、作案工具：深红色汽油三轮车一辆、内六角扳手一把、活口扳手一把、扳手二把、开锥一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第16号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人龚某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年11月16日晚上十点左右，被告人龚某某在临颍县台陈镇张陈村喝过酒后，持A2驾驶证（证号为411122198407034817）驾驶无牌照的东南牌小型轿车沿着台陈镇谢庄村至台陈镇的南北路由南向北行驶，准备回台陈镇东龚庄。当其驾车行驶至台陈镇龚庄路口南100米处时，与对向行驶的被害人谢小浩所驾驶的黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号为豫LM08**）发生刮擦，造成该轿车受损。事故发生后龚某某继续驾车向北行驶，后被害人谢小浩驾车赶上龚某某，并拨打报警电话。侦查人员到现场后发现龚某某有酒后驾车涉嫌，遂于当天22时50分将龚某某带至临颍县中医院进行抽血取样。2014年12月18日，经临颍县疾病预防控制中心对龚某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为297.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月17日，龚某某与被害人达成赔偿协议，由龚某某一次性赔偿谢小浩15000元，后经谢小浩同意，龚某某实际支付13000元。
公诉机关认为：被告人龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某的供述、被害人谢小浩的陈述、书证被告人龚某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、鉴定意见告知书、现场照片、赔偿协议书、临颍县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与被害人谢小浩驾驶车辆发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘保雷