wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初751号
原告：赖成香，女，1969年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：郑泽辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告赖成香与被告郑泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖成香及其委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告郑泽辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33500元并支付利息（以33100元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月6日起至清偿之日止，暂计至2017年3月8日为13902元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月7日向原告出具借据一份，载明向原告借款400元。2014年11月6日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款33100元，借款期限为半年，月息1分5。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借据两份，证明借款事实。
被告郑泽辉未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告郑泽辉向原告赖成香出具借据一份，载明向原告借现金400元。2014年11月6日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借现金33100元，期限为半年，利息1分5，到期连本带息还。上述借款发生后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告赖成香与被告郑泽辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定期限或在原告主张的合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑泽辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑泽辉归还原告赖成香借款33500元；
二、由被告郑泽辉支付原告赖成香利息（以33100元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月6日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告郑泽辉于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告郑泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00030-1号
申请执行人陈喜娟，女，汉族，生于1975年12月10日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的陈喜娟申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人陈喜娟依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人陈喜娟与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为62694元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付11000元，于2015年3月27日之前向申请人支付26000元整，剩余款项25694元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00030号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初576号
原告董光平。
被告杨俭。
委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
被告山东兴广集团有限公司。住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人李振光，该公司董事长。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营百泰置业有限公司。住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人丁兵营，该公司董事长。
委托代理人丁江全，该公司员工。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
原告董光平诉被告杨俭、山东兴广集团有限公司（以下简称兴广集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加东营百泰置业有限公司（以下简称百泰置业）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董光平、被告杨俭的委托代理人杨连海、被告兴广集团的委托代理人李连波、被告百泰置业的委托代理人丁江全、李连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告杨俭与原告签订协议书一份，约定杨俭将其承包的被告兴广集团的广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程中的内墙抹灰工程分包给原告，该工程于2013年10月16日完工。经双方核算，扣除已支付部分人工费及小型工具款项等费用后杨俭尚欠原告人工费181852元，经原告催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费181852元，并支付该款项自2013年10月16日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。
被告杨俭辩称，杨俭将承包的被告百泰置业所有的广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程中的内墙抹灰工程分包给原告属实，截止2013年10月16日杨俭尚欠原告人工费181852元也属实，但原告承诺只要杨俭为其出具结算单，由其本人负责找发包方结账，不再向杨俭主张权利；自2013年10月16日杨俭给原告出具结算单之后，原告一直未向其主张权利，原告在2016年1月15日向贵院起诉已超过两年的诉讼时效；从人道主义出发，因发包方尚欠杨俭工程款，杨俭愿意提供相关材料，协助原告从发包方处支付涉案人工费181852元。
被告兴广集团辩称，原告所诉与兴广集团无关。
被告百泰置业辩称，百泰置业将涉案工程发包给被告杨俭后，对工程的分包情况不知情，原告主张的款项系其与杨俭之间的关系，且原告起诉亦超过诉讼时效。杨俭承包工程后至今未与百泰置业进行结算，百泰置业是否欠杨俭工程款无法确定。
经审理查明，被告杨俭承包了被告百泰置业的广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程后又将该工程中的3号、5号、6号、7号楼内墙抹灰工程分包给了原告，杨俭与原告于2013年6月1日签订协议书一份，约定了双方的权利义务，特别约定原告完成工程量的付款方式跟甲方的大合同走，即两层一结账，允许延期20天。2013年10月16日，原告与被告杨俭签署工程量结算单一份，双方确认原告抹灰总面积为13480平方米，每平方米26元，原告的总劳务费总额为350480元，扣除杨俭已支付的人工费、工具费等款项后，杨俭尚欠原告人工费181852元，2014年12月24日双方对上述工程量及款项再次进行确认，该款项杨俭至今未付。
2013年8月21日，被告杨俭以涉案工程已基本结束为由向被告百泰置业出具拨付工程款80万元的申请，该工程的监理单位、审计单位及百泰置业的工程项目部、核算部均在该申请书上签字确认，百泰置业核算部签署的意见为：按照工程量的80%付款，扣除已拨付的50万元，余款39.90万元，请领导批示。
广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程已交付使用，被告杨俭至今未与被告百泰置业对工程款进行最终结算。
案件审理过程中，被告百泰置业主张应付被告杨俭工程款总额为1088121.50元，杨俭已领取工程款1164996元，百泰置业已超额付款。被告杨俭只认可被告百泰置业已支付其工程款70万元，并申请对百泰置业提交的收据和转账支票存根上杨俭的签名进行鉴定。原告表示其不清楚被告百泰置业是否还欠被告杨俭的工程款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工程量确认单、协议书、被告杨俭提交的工程量结算单、拨款单、被告百泰置业提交的付款凭证等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨俭承包被告百泰置业的广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程后又将该工程中的3号、5号、6号、7号楼的内墙抹灰工程分包给原告施工，现原告已完成该部分工程的施工且该部分工程已交付使用，杨俭应支付原告相应的劳务费，经双方结算其尚欠原告劳务费181852元未付，故对原告要求杨俭支付劳务费181852元的诉讼请求，本院予以支持。按照原告与被告杨俭“两层一结账，允许延期20天”的付款约定，双方于2013年10月16日进行了结算，杨俭至迟应当于2013年11月6日前支付原告劳务费，但杨俭至今仍未支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，杨俭除应按照约定数额支付原告劳务费外，还应当支付因迟延支付给原告造成的利息损失，故对原告要求杨俭自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该劳务费利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，支付时间应从2013年11月7日开始。被告杨俭与原告于2013年10月16日对账后又于2014年12月24日再次确认其欠原告劳务费的数额，原告于2016年1月15日提起本案诉讼并未超出诉讼时效，且杨俭无证据证实原告承诺不再向其主张权利，故对杨俭的相关抗辩主张，本院不予采纳。涉案工程并非被告兴广集团发包，故对原告要求兴广集团支付其劳务费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告杨俭存在劳务合同关系，其劳务费应当由杨俭支付，按照相关规定，被告百泰置业仅在欠付杨俭工程款的范围内对原告承担责任，本案中，被告杨俭至今未与被告百泰置业进行结算，百泰置业否认尚欠杨俭工程款且原告亦不清楚百泰置业是否尚欠杨俭工程款，故对原告要求百泰置业支付其劳务费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持，杨俭如认为百泰置业尚欠其工程款，可持相关证据另行主张权利，对杨俭要求对百泰置业提交的收据和转账支票存根上其签名进行鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨俭于本判决生效后十日内支付原告董光平劳务费181852元及利息损失（自2013年11月7日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968.50元，由被告杨俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第852号
原告：杭州大道陈列展柜制作有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇云溪路162号。
法定代表人：张叶顺，董事长。
委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江例唛服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。
法定代表人：王培火。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山。
法定代表人：王培火。
本院受理原告杭州大道陈列展柜制作有限公司（以下简称原告）诉被告浙江例唛服饰有限公司（�下简称例唛公司）、浙江太子龙服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告例唛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，理由是：原告以承揽合同纠纷向本院起诉，但从原告提交的证据中反映，原、被告之间的案涉合同多数均为装饰装修合同，争议金额中多数也是装饰装修合同，即使少量部分的原告所谓的承揽合同中，大部分内容也都是装饰装修工程。因此，本案应为装饰装修合同。双方所有合同中均未发现有约定管辖之文意表示。因此，依据法律规定，本案应适用原告就被告原则确定管辖地，应将本案移送被告例唛公司所在地的杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为：原告虽主张其根据被告要求定作各种柜台和道具并进行简单装饰和安装，故本案案由为承揽合同纠纷，但从原告提供的证据来看，原、被告之间的合同内容包括了门店装饰装修和撤柜两种项目，而柜台和道具的制作应为门店装饰装修工程的内容之一，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，装饰装修合同作为建设工程施工相关纠纷，亦应由工程所在地法院管辖。鉴于本案所涉工程分布于各地，无法直接确定工程所在地法院，经双方当事人协商同意由北部办公室工程所在地拱墅区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳�法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱少梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第89号
原告：潘某。
被告：吴某某。
原告潘某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月9日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，
于2012年2月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告潘
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告潘某起诉称：被告吴某某是原告潘某的外甥。被告
多年前因购车所需向原告借款26000元。事后经原告催讨，被
告于2010年12月21日重新出具了借条。故原告诉至法院，请求
判令：一、被告吴某某归还原告潘某借款26000元；二、案件
受理费由被告负担。
原告潘某在庭审中陈述：原告潘某是被告吴某某的亲舅
舅，但是现在已经不来往了，被告拜年也不来了，家里红白喜
事都不来了。被告向原告借款是分多次的。最早的一次已经很
久了，应该是1993年，因为那时原告儿子刚刚出生一个月，所
以记得很清楚。最早的那一次借了将近30000元，因为被告要
去买一部货车。原告是在村里用月息3分借钱某给他的。后来
被告又陆续借了好几次，最晚的一次大概在6、7年前。被告也
归还过部分借款。有一天原告就叫被告到商业城来，要跟他结算一下。原告说既然都不来往了，借的钱被告要出具个条子的
。被告来了以后双方估算了一下，被告就出具了一份26000元
的借条。今年正月里的时候被告还发短信过来说要归还10000
元的，但是后来也没有拿过来。
原告潘某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供借条一份，用以证明被告吴某某于2010年12月21日出具借
条确认尚欠原告潘某借款26000元的事实。
被告吴某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告潘某提供的证据，被告吴某某未到庭质证，视为放
弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴某某多次向原告潘某借款。2010年12月21日，经
双方结算，被告吴某某确认尚欠原告潘某借款26000元，并出
具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告吴某某向原告潘某多次借款，双方经结
算后被告确认尚欠原告借款26000元。被告吴某某向原告潘某
借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法
规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告在取得借款
后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，
应承担相应的民事责任。故原告潘某要求被告吴某某归还尚欠
借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴某某归还原告潘某借款26000元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
代理审判员 马 骏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 何成科
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00281号
戴某某，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，原安徽省天长市丽华工贸有限责任公司经理，住天长市。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院2013年5月30日作出（2012）天刑初字第00194号刑事判决，认定被告人戴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。本案剩余赃款19.4万元，依法予以追缴。刑期自2013年5月28起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年6月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯戴某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯戴某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，知错能改，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获二次表扬一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯戴某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1133号
罪犯季刚，男，1978年2月20日出生，汉族，上海市宝山区人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）攀刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人季刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116716.68元，刑期自2007年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月9日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年8月20日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯季刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯季刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯季刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯季刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯季刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月22日生，汉族。辩护人李晖，河南永晖律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2010年初，被告人张某某谎称自己经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司是洛阳千里置业有限公司开发的壹家园小区的销售代理商，并称其代购的团购单位有洛阳市高速公路管理局，以可以给被害人潘某1、潘某2、雷某以较低价格代购壹家园小区的房屋为由，于2010年4月至2010年8月期间骗取被害人潘某1、潘某2、雷某购房款共计68万元，并将所骗取款项用于其在洛阳市西工区百货楼人民商场负一楼投资的大地彩虹影视有限公司项目及归还个人信用卡欠款等。2014年10月，被告人张某某为逃避还款与被害人失去联系。
公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、银行账户明细等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某辩称：其确实收了三名被害人68万元购房款。其没有用该款给被害人购房是因被害人没有按时缴纳房款，超过团购房屋的期限所致。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为职务侵占罪，如果认为张某某诈骗成立，则其行为应属于合同诈骗罪。2、张某某如实供述犯罪事实，主观恶性小，可对其从轻处罚。
经审理查明：2010年年初，被告人张某某以其经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司是洛阳千里置业有限公司开发的壹家园小区的销售代理商，其代购的团购单位为洛阳市高速公路管理局，可以给被害人潘某1、潘某2、雷某较低价格代购壹家园小区的房屋，并向被害人出示了户型图、房屋价格表等材料，于2010年4月至2010年8月期间先后骗取被害人潘某117万元、潘某217万元、雷某34万元，共计68万元，并给被害人出具加盖“洛阳市万诚房地产经纪有限公司”印章的收据。张某某收到上述款项后并没有给被害人购房，而是自行使用。2014年10月，被告人张某某与被害人失去联系。
另查明，洛阳市万诚房地产经纪有限公司法定代表人为张某某，经营范围为房地产咨询、房地产经纪服务、家务服务等；股东仅有张某某一人。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人潘某1、雷某、潘某2的陈述，证实张某某以给其购房为由骗取68万元的事实。
2、证人符某证言，证实其是张某某经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司的出纳，潘某1等人的购房款68万元交到该公司张某某指定账号，张某某让其谎称该款交给洛阳千里置业有限公司的事实。
3、证人于某、马某、王某证言及洛阳千里置业有限公司与洛阳市高速公路路政管理处签订的团购协议、洛阳千里置业有限公司出具证明、洛阳市高速公路路政管理处出具证明，证实洛阳千里置业有限公司与洛阳市高速公路路政管理处签订壹家园小区团购房协议，没有委托张某某等任何中介机构代理壹家园小区销售业务，也没有收取被害人房款的事实。
4、证人周某、孔某证言，证实其团购壹家园小区的房子，是所在单位洛阳市高速公路管理局和洛阳市千里置业有限公司直接签订的团购协议，无任何中介机构。
5、证人洪某证言，证实其银行卡曾被张某某使用的事实。
6、证人郭某证言，证实其介绍被害人咨询张某某购房事宜，后其和张某某联系不上的事实。
7、被告人张某某供述，证实其收取被害人的68万元购房款后，没有给被害人购房，而是自己使用的事实。
8、收据、银行账户明细电子版等，证实张某某以给被害人购房为由骗取其68万元的事实。
9、抓获证明、扣押物品清单、承诺书复印件、团购协议复印件、企业法人营业执照、工商登记、证明、被告人张某某户籍及现实表现证明等在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2022年11月25日止）。
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人潘某甲、雷某甲、潘某乙经济损失共计人民币68万元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月22日生。
辩护人李晖，河南永晖律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2010年初，被告人张某某谎称自己经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司是洛阳千里置业有限公司开发的壹家园小区的销售代理商，并称其代购的团购单位有洛阳市高速公路管理局，以可以给被害人潘某某、潘某、雷某某以较低价格代购壹家园小区的房屋为由，于2010年4月至2010年8月期间骗取被害人潘某某、潘某、雷某某购房款共计68万元，并将所骗取款项用于其在洛阳市西工区百货楼人民商场负一楼投资的大地彩虹影视有限公司项目及归还个人信用卡欠款等。2014年10月，被告人张某某为逃避还款与被害人失去联系。
公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、银行账户明细等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某辩称：其确实收了三名被害人68万元购房款。其没有用该款给被害人购房是因被害人没有按时缴纳房款，超过团购房屋的期限所致。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为职务侵占罪，如果认为张某某诈骗成立，则其行为应属于合同诈骗罪。2、张某某如实供述犯罪事实，主观恶性小，可对其从轻处罚。
经审理查明：2010年年初，被告人张某某以其经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司是洛阳千里置业有限公司开发的壹家园小区的销售代理商，其代购的团购单位为洛阳市高速公路管理局，可以给被害人潘某某、潘某、雷某某较低价格代购壹家园小区的房屋，并向被害人出示了户型图、房屋价格表等材料，于2010年4月至2010年8月期间先后骗取被害人潘某某17万元、潘某17万元、雷某某34万元，共计68万元，并给被害人出具加盖“洛阳市万诚房地产经纪有限公司”印章的收据。张某某收到上述款项后并没有给被害人购房，而是自行使用。2014年10月，被告人张某某与被害人失去联系。
另查明，洛阳市万诚房地产经纪有限公司法定代表人为张某某，经营范围为房地产咨询、房地产经纪服务、家务服务等；股东仅有张某某一人。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人潘某某、雷某某、潘某的陈述，证实张某某以给其购房为由骗取68万元的事实。
2、证人符育新证言，证实其是张某某经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司的出纳，潘某某等人的购房款68万元交到该公司张某某指定账号，张某某让其谎称该款交给洛阳千里置业有限公司的事实。
3、证人于某、马某某、王某证言及洛阳千里置业有限公司与洛阳市高速公路路政管理处签订的团购协议、洛阳千里置业有限公司出具证明、洛阳市高速公路路政管理处出具证明，证实洛阳千里置业有限公司与洛阳市高速公路路政管理处签订壹家园小区团购房协议，没有委托张某某等任何中介机构代理壹家园小区销售业务，也没有收取被害人房款的事实。
4、证人周某某、孔某证言，证实其团购壹家园小区的房子，是所在单位洛阳市高速公路管理局和洛阳市千里置业有限公司直接签订的团购协议，无任何中介机构。
5、证人洪某证言，证实其银行卡曾被张某某使用的事实。
6、证人郭某某证言，证实其介绍被害人咨询张某某购房事宜，后其和张某某联系不上的事实。
7、被告人张某某供述，证实其收取被害人的68万元购房款后，没有给被害人购房，而是自己使用的事实。
8、收据、银行账户明细电子版等，证实张某某以给被害人购房为由骗取其68万元的事实。
9、抓获证明、扣押物品清单、承诺书复印件、团购协议复印件、企业法人营业执照、工商登记、证明、被告人张某某户籍及现实表现证明等在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人潘某某、雷跃峰、潘某经济损失共计人民币68万元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年12月25日出生于海林市，汉族，小学文化，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。
辩护人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
辩护人黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月15日、7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐亮、黄宝军，翻译人员卢英兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年8月20日19时40许，被告人黄某某酒后驾驶普通两轮摩托车沿牡丹江市西安区西十条路长安街警苑小区北门由东向西行驶，将正在横过马路的孕妇被害人刘某撞倒，刘某到医院后于同年8月24日经行剖腹产手术取出一名女婴，同年8月28日该女婴死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：刘某胎膜早破与外力有直接因果关系；刘某行剖腹产与外力存有辅因式关系。该所同年第310号鉴定意见书鉴定，新生儿发育成熟；排除外伤致死；新生儿患湿肺、肺出血致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：黄某某血液中乙醇含量为123.7mg/100mL。经牡丹江市公安局道路交通警察支队认定：黄某某负此事故全部责任。
公诉机关同时向法庭提供了书证被告人黄某某的户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故处理调解协议书、收条、住院病案、被害人刘某的住院病案；证人韩某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。认为黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出黄某某明知他人报案，在现场等候，如实供述犯罪事实，应认定自首；黄某某积极赔偿被害人的损失且得到谅解，无前科劣迹，其身患严重疾病，不宜收监。
经审理查明，2014年8月20日19时20分许，被告人黄某某酒后驾驶力帆牌两轮摩托车沿牡丹江市长安街由东向西行驶至西九条路西侧警苑小区北门时，将由北向南步行横过道路的孕妇被害人刘某撞倒，后被送到牡丹江市妇女儿童医院救治。同年8月24日，刘某因胎膜早破，行腹宫产术分娩一名女婴，同年8月28日该女婴死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：刘某胎膜早破与外力有直接因果关系；刘某行剖腹产与外力存有辅因式关系；新生儿发育成熟；排除外伤致死；新生儿患湿肺、肺出血致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江市公安交警支队西安大队认定：黄某某负事故的全部责任，刘某无责任。
案发当晚，牡丹江市公安局交通警察支队西安大队民警赶到现场，发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将黄某某带至牡丹江市公安医院抽取静脉血液进行酒精检测。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：黄某某静脉血中乙醇含量为123.7mg/100mL。
2014年12月21日，被告人黄某某与被害人刘某及其丈夫韩某达成赔偿协议，黄某某一次性赔偿刘某、韩某损失共计60000元，并取得刘某、韩某的谅解，赔偿款已于当日给付。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.被告人黄某某的户籍证明，证实黄某某的自然身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实黄某某取得驾驶资格及肇事摩托车的情况。
3.牡丹江市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实黄某某酒后驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
4.牡丹江市公安交警支队西安大队道路交通事故认定书，证实黄某某负事故的全部责任，刘某无责任。
5.协议书，收条,证实黄某某与刘某及其丈夫韩某达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。
6.被害人刘某及刘某之女的住院病案，证实案发当日，刘某因车祸在牡丹江市妇女儿童医院住院治疗，行腹膜外剖宫产术分娩一名女婴，后女婴死亡。
7.线索来源及破案经过，证实案件的侦破及被告人到案的过程。
8.证人韩某的证言，证实案发当晚，其与妻子刘某在岳母家吃完饭步行回家，当二人行至长安街西十条路警苑小区北门附近横穿长安街时，刘某被一辆摩托车撞倒。
9.被害人刘某的陈述，证实案发当晚，其与丈夫韩某在其母亲家吃完饭回家，二人步行至长安街西十条路警苑小区北门附近横穿长安街时被一辆摩托车撞倒，后发现下体有液体流出，在等待急救车时有两辆警车巡逻途经此地，见其是孕妇并受伤倒地，巡警怕其有危险，就用警车将其送到牡丹江市妇女儿童医院，经检查得知羊水已经破裂。
10.被告人黄某某的供述和辩解，其供述2014年8月20日下午，其驾驶两轮摩托车来到牡丹江市西七条路阿里郎饭店与朋友吃饭，其喝了2杯约半斤白酒，15时30分，吃完饭打车送朋友去火车站，之后打车回饭店门口取摩托车，由于酒喝多了就在饭店门口坐到19时30分，随后驾驶摩托车沿长安街由东向西行驶准备回海南乡，当行至警苑小区北门附近时，看见一男一女在长安街由北向南过横道，由于车速快没反应过来，其驾驶的摩托车左侧脚蹬子刮了那女同志的左腿，她被刮倒了，其连同摩托车也摔倒了，后其被交警带到公安医院抽血检验。
11.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证实黄某某静脉血中乙醇含量为123.7mg/100mL。
12.牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，证实力帆牌两轮摩托车左侧的痕迹符合与软性物体(人体)相碰撞的痕迹特征。
13.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证实刘某胎膜早破与外力有直接因果关系；刘某行剖腹产与外力存有辅因式关系；新生儿发育成熟；排除外伤致死；新生儿患湿肺、肺出血致呼吸循环衰竭死亡。
14.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，并致被害人刘某早产，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。黄某某驾车违章行驶造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于黄某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚。其辩护人提出黄某某具有自首情节的辩护意见与查明的事实及法律规定相悖，不予采纳；提出黄某某自愿认罪，已赔偿被害人的损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李世龙
代理审判员 王 锟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常美卿
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，农民。
附带民事诉讼原告人雷某，个体户。
被告人韦某，曾用名韦忠飞，农民。有前科。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月21日被西林县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人凌某，曾用名黄的换，小名乜红，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月21日被西林县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人韦某、凌某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、雷某到庭主张附带民事诉讼。被告人韦某、凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年6月10日，被告人韦某与被告人凌某经合谋，以介绍凌某与被害人伍某结婚为由，在西林县八达镇迎宾大道皇朝宾馆二号楼202号客房内骗取被害人伍某的人民币6320元。得手后，二人当晚逃往广西壮族自治区隆林各族自治县。
2015年9月5日，被告人韦某在西林县八达镇民族路烈士墓旁一间出租房内以合伙养蛇为由，骗取了被害人周某、雷某的人民币各5000元，共计10000元后于次日离开西林县。
另查明，公安机关抓获被告人韦某后，缴获涉案款人民币2000元，并发还被害人周某和雷某。
在审理过程中，被告人凌某家属代被告人凌某赔偿被害人伍某损失人民币6320元。
公诉机关指控被告人韦某、凌某的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，诉请本院依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某、雷某诉称：2015年9月5日，我们被被告人韦某以养蛇为名骗走人民币各5000元，共计10000元。要求人民法院依法判决被告人韦某赔偿我们的经济损失。
上述事实，被告人韦某、凌某在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、被害人伍某、周某、雷某的陈述笔录、被告人韦某的供述笔录、证人田某的证言笔录、《现场勘验、检查笔录》、《指认笔录》、《辨认笔录》、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人周某、雷某、被告人韦某、凌某均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦某、凌某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为，符合诈骗罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某、凌某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某、凌某所起的作用相当，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。同时，由于被告人的行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人在承担刑事责任的同时，还应该承担民事赔偿责任。案件发生后，公安机关追回了被告人韦某获得的赃款人民币2000元并发还给附带民事诉讼原告人周某、雷某，在判决被告人韦某赔偿损失的时候应该予以扣减。在审理过程中，被告人凌某家属代被告人凌某赔偿了被害人伍某的经济损失人民币6320元，依法可从轻处罚。庭审过程中，被告人韦某、凌某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人韦某酌情从轻处罚；对被告人凌某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效之日起30日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起30日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、判令被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人周某、雷某人民币8000元；
上述赔偿款项，限被告人韦某在判决生效之日起20日内赔清。届时义务人不履行赔偿义务的，权利人可在赔偿期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四、被告人凌某交至本院的赔偿款6320元，赔偿给被害人伍大海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 源
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟华，男，1988年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2014年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘明京、吴志娟，江西国风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人钟华犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人钟华及其辩护人到庭参加诉讼。2015年4月29日，公诉机关认为本案需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。同年5月29日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月28日，被告人钟华在农业银行南昌汇通支行办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为46×××25，授信额度为人民币55万元。自2013年4月18日起，被告人钟华开始拖欠账款，截止至2014年1月10日，钟华共计拖欠账款186583.14元（其中本金114853.11元利息56686.69元及滞纳金15043.34元）。期间，银行工作人员多次电话催收、信函催收及上门催收，钟华则改变联系方式、变更住址逃避还款，至今仍不归还。
公诉机关认为：被告人钟华以非法占有为目的，超过规定的期限，恶意透支发卡行人民币114853.11元，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。且具有坦白情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了常住人口信息、抓获经过；金某分卡、白金卡申请表；账户信息明细、个贷催收通知单、电话催收记录、上门催收照片等书证；被害人谈某的陈述；被告人钟华的供述；辨认笔录等证据。
被告人钟华及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的金额有异议。被告人提出不还款是因为资金周转问题，其没有犯罪的主观故意。辩护人提出钟华在使用金某分卡、白金卡期间多承担了8万元的还款责任，其对于该部分金额无非法占有的目的，故计算犯罪金额时应予扣减。
经审理查明：2011年6月，被告人钟华在农业银行南昌汇通支行办理了一张卡号为46×××25金穗白金贷记卡（以下简称白金卡）及一张卡号为00×××43的金某分贷记卡（以下简称乐分卡），两张卡共享额度。同年7月15日，钟华用白金卡在江西鸿达房地产房屋咨询有限公司刷卡消费55万元，于8月2日还清前述账款。同日，其又持乐分卡在南昌欧亚汽车销售有限公司刷卡消费63万元，于同年12月19日还清上述账款。
随后钟华多次持白金卡进行消费。自2013年4月18日起，被告人钟华开始拖欠账款，截止至2014年1月10日，钟华共计拖欠账款186583.14元（其中本金114853.11元、利息56686.69元及滞纳金15043.34元）。期间，银行工作人员多次电话催收、信函催收及上门催收，钟华则改变联系方式、变更住址逃避还款，至今仍不归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
被告人钟华的供述，证实其于2011年6月在农业银行办理了一张透支额度为55万元的信用卡，一直由其本人使用并进行多次刷卡消费。自2013年4月18日后就再未还款，截至2014年1月拖欠本金11万余元。期间，多次接到银行的催收电话、信函及催收函，其或找借口拖延或不予理会。最后改变自己住址及联系方式，以逃避银行方面催收；
农业银行信用卡中心出具的授权委托书、情况说明及谈某的报案笔录，证实钟华拖欠信用卡账款共计186583.14元（其中本金114853.11元、利息566.69元，滞纳金15043.34元），银行多次通过电话、信函、上门等方式催收，钟华始终未对上述欠款进行偿还；
辨认笔录，证实谈某辨认出7号即被告人钟华系拖欠信用卡的男子；
信用卡流水及账户明细，证实钟华名下信用卡消费、还款情况，及其于2013年4月18日还款4万元后，再未进行还款，还拖欠本金114853.11元、利息566.69元，滞纳金15043.34元；
催收记录及还款计划书、信用卡的申请表及申请材料，证实银行多次按照钟华在申请表上所留的地址及联系方式通过电话、信函、上门等方式对被告人钟华的欠款进行了催收。钟华于2013年2月27日向银行承诺，半年内还清信用卡欠款；
抓获经过，证实被告人系被抓获；
常住人口信息及无前科证明，证实被告人已成年，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
本院认为，被告人钟华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，总计拖欠本金人民币114853.11元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的犯罪金额应扣除钟华多还的8万元之辩护意见，经查，被告人钟华在公安机关的多份笔录均供述信用卡一直由其本人使用，银行流水及钟华当庭陈述均证实起诉书指控的11万余元欠款是钟华还清了55万及63万后发生的其他消费，亦无证据能够证实有案外人使用了钟华名下信用卡，导致其多承担了8万元的还款责任；其次，被告人钟华作为一名具有完全行为能力且智力、认知水平正常的成年人，其不清楚名下账户大额消费及应还款状况，与常理不符；再次，即使辩解属实，钟华确与案外人共同使用涉案信用卡进行套现，导致钟华承担了额外的还款责任，该8万元也是案外人占有，与发卡行无关，其与钟华之间是民事纠纷抑或刑事犯罪，不在本案的审理范围。综上所述，该辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。对于被告人钟华提出的没有犯罪故意的辩解，经查，其经银行多次催收，超过三个月仍不归还，甚至改变联系方式逃避银行催收，根据两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的相关规定，应认定为具有非法占有的目的，故其辩解与法有悖，不能成立。被告人钟华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人钟华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 谢风军
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高天峰，男，1979年6月13日出生，回族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月13日被西华县公安取保候审。
辩护人王运书，河南天图律师事务所律事。
被告人高天宝，男，1984年6月26日出生，回族，本科文化，住河南省西华县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月13日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年2月10日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高天峰、高天宝犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人高天峰及其辩护人王运书，被告人高天宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年，被告人高天峰、高天宝成立郑州兰顿酒堡商贸有限公司以来，购买假冒的“卡斯特”外包装、光瓶红酒，在周口监狱硫酸厂院内，由高天宝组织工人生产假冒“卡斯特”商标的红酒，并对外销售牟利。2015年1月13日，公安机关在周口监狱硫酸厂仓库查获各系列假冒的卡斯特红酒共计2652瓶及部分假冒商标，经鉴定价值共计548696.8元。
2014年，被告人高天峰从河北省张家口市世纪长城酒厂购买“大好河山”牌红酒，从深圳金联发包装有限公司购进假冒的“卡斯特”商标，在西华县皮营乡周楼村的仓库内加工成假冒的“卡斯特”牌系列红酒欲对外销售。2015年1月13日被公安机关查获，当场收缴假冒的“卡斯特”红酒5108瓶，“卡斯特”外包装若干。经鉴定以上产品均系假冒“卡斯特”注册商标产品，价值1524807.7元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人高天峰、高天宝的行为均已构成假冒注册商标罪，提请依法惩处。
被告人高天峰、高天宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且涉案物品并未流入市场，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年，被告人高天峰、高天宝成立郑州兰顿酒堡商贸有限公司以来，购买假冒的“卡斯特”外包装，及光瓶“卡斯特”红酒，在周口监狱硫酸厂院内，由高天宝组织工人生产假冒“卡斯特”商标的红酒，欲对外销售牟利。2015年1月13日，公安机关在周口监狱硫酸厂仓库查获各系列假冒的卡斯特红酒共计2652瓶及部分假冒商标，市场价值共计548696.8元。
2014年，被告人高天峰从河北省张家口市世纪长城酒厂购买“大好河山”牌红酒，从深圳金联发包装有限公司购进假冒的“卡斯特”商标，在西华县皮营乡周楼村的仓库内加工成假冒的“卡斯特”牌系列红酒欲对外销售。2015年1月13日被公安机关查获，当场收缴假冒的“卡斯特”红酒5108瓶，“卡斯特”外包装若干。以上产品均系假冒“卡斯特”注册商标产品，市场价值1524807.7元。
上述事实，被告人高天峰、高天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、刘某1、杨某1、宋某1、孙某、邢某、韦某、刘某2、宋某2、陈某、王某1、杨某2、刘某3、高某、吴某2、杨某3、王某2、袁某、吴某3等人证言，上海卡斯特酒业有限公司情况说明，高天峰与陈某签订的仓库租赁合同，上海卡斯特酒业有限公司出具的声明一份，上海卡斯特酒业有限公司出具的卡斯特、卡德隆等干红系列产品全国统一价格表，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品清单，被告人高天峰、高天宝户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天峰、高天宝无视国家法律，未经“卡斯特”商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被二被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且涉案物品均被公安机关扣押，并未流入市场，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高天峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人高天宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、公安机关所缴获的侵权产品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 容 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高天峰，男，1979年6月13日出生。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月13日被西华县公安取保候审。
辩护人王运书，河南天图律师事务所律事。
被告人高天宝，男，1984年6月26日出生。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月13日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年2月10日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高天峰、高天宝犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人高天峰及其辩护人王运书，被告人高天宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年，被告人高天峰、高天宝成立郑州兰顿酒堡商贸有限公司以来，购买假冒的“卡斯特”外包装、光瓶红酒，在周口监狱硫酸厂院内，由高天宝组织工人生产假冒“卡斯特”商标的红酒，并对外销售牟利。2015年1月13日，公安机关在周口监狱硫酸厂仓库查获各系列假冒的卡斯特红酒共计2652瓶及部分假冒商标，经鉴定价值共计548696.8元。
2014年，被告人高天峰从河北省张家口市世纪长城酒厂购买“大好河山”牌红酒，从深圳金联发包装有限公司购进假冒的“卡斯特”商标，在西华县皮营乡周楼村的仓库内加工成假冒的“卡斯特”牌系列红酒欲对外销售。2015年1月13日被公安机关查获，当场收缴假冒的“卡斯特”红酒5108瓶，“卡斯特”外包装若干。经鉴定以上产品均系假冒“卡斯特”注册商标产品，价值1524807.7元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人高天峰、高天宝的行为均已构成假冒注册商标罪，提请依法惩处。
被告人高天峰、高天宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且涉案物品并未流入市场，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年，被告人高天峰、高天宝成立郑州兰顿酒堡商贸有限公司以来，购买假冒的“卡斯特”外包装，及光瓶“卡斯特”红酒，在周口监狱硫酸厂院内，由高天宝组织工人生产假冒“卡斯特”商标的红酒，欲对外销售牟利。2015年1月13日，公安机关在周口监狱硫酸厂仓库查获各系列假冒的卡斯特红酒共计2652瓶及部分假冒商标，市场价值共计548696.8元。
2014年，被告人高天峰从河北省张家口市世纪长城酒厂购买“大好河山”牌红酒，从深圳金联发包装有限公司购进假冒的“卡斯特”商标，在西华县皮营乡周楼村的仓库内加工成假冒的“卡斯特”牌系列红酒欲对外销售。2015年1月13日被公安机关查获，当场收缴假冒的“卡斯特”红酒5108瓶，“卡斯特”外包装若干。以上产品均系假冒“卡斯特”注册商标产品，市场价值1524807.7元。
上述事实，被告人高天峰、高天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、刘X、杨X、宋XX、孙XX、邢X、韦XX、刘XX、宋XX、陈XX、王XX、杨XX、刘XX、高XX、吴XX、杨XX、王XX、袁XX、吴X等人证言，上海卡斯特酒业有限公司情况说明，高天峰与陈趁义签订的仓库租赁合同，上海卡斯特酒业有限公司出具的声明一份，上海卡斯特酒业有限公司出具的卡斯特、卡德隆等干红系列产品全国统一价格表，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品清单，被告人高天峰、高天宝户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天峰、高天宝无视国家法律，未经“卡斯特”商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被二被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且涉案物品均被公安机关扣押，并未流入市场，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高天峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人高天宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、公安机关所缴获的侵权产品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 容 静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人徐X，男，1971年4月7日出生，汉族，大学本科文化，天津市公安局治安管理总队民警。2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月15日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人朱X，上海建纬（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐X犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人徐X及其辩护人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日凌晨4时许，被告人徐X驾驶牌照号为津KHG9**号丰田牌凯美瑞小型轿车，沿河西区永安道南侧机动车道由西向东行驶至元兴新里美闻比萨门前时，因疏忽大意，观察不周，未按操作规范安全驾驶，其车前部左侧将步行路过此地的赵XX撞倒在地，造成赵XX颅脑损伤死亡，后被告人徐X逃离现场，过路群众报警。当日10时许，被告人徐X向公安机关投案。公安机关经侦查成案。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人徐X负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、张X、关X、朱XX、彭XX、徐X的证言，交通事故责任认定书、酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、110接警单、行政强制措施凭证、交通事故处理通知书、赔偿协议、公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X未按照道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人徐X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐X逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐X已经赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，保护公民人身安全不受侵犯，同时考虑被告人徐X认罪态度较好，具有悔罪表现之情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在（刑罚）执行期间，被告人徐X应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 陈述琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王保健，男，1979年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13日由兰州市公安局决定对其取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王保健犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘占总实行独任审判，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月17日18时许，被告人王保健饮酒后驾驶甘AK48**号小型轿车，沿兰州市西固区清水北街由北向南行驶至雅新小区门口时，与相向行驶的柴某某驾驶的甘ALZ9**号小型轿车相撞，致两车受损。经对王保健抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：171.50mg／100ml，属醉酒驾驶。本案民事赔偿部分已赔偿完毕。公诉机关认为被告人王保健的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王保健判处二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王保健在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取血样照片、呼气测�结果、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人王保健的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王保健违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保健的犯罪事实和罪名成立。被告人王保健在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年四月七日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年1月22日14时许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县社会化汽车站门口路段，与贾某某驾驶的电动车碰撞，造成刘某某、贾某某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为248.65mg/100ml。
经交通事故责任认定：刘某某负该事故的全部责任；贾某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，交通事故责任认定书，血醇鉴定报告，现场勘查笔录，报案证明，到案证明等证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，当行驶至西峡县社会化汽车站门口路段时与贾某某驾驶的电动车在左拐弯时碰撞，造成刘某某、贾某某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
西峡县公安局交通警察大队于2015年1月29日作出西公交认字（2015）第012202号道路交通事故认定书认定：刘某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，应负该事故的全部责任；贾某某无责任。
南阳市公安局交通事故鉴定所于2015年1月23日分别作出（宛）公（交）鉴（酒）字【2015】0130号和0131号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的刘某某血醇中检出乙醇成分，其含量为248.65mg/100ml；从送检的贾某某血醇中未检出乙醇成分。
2015年2月16日被告人刘某某与被害人贾某某等在一起达成交通事故处理协议书：一、甲方刘某某自愿承担事故全部责任，甲方车辆损失及住院一切费用自行承担；二、甲方刘某某承担乙方贾某某住院一切费用及车辆维修费用共计55600元（已履行）。并得到贾某某完全谅解，请求不予追究刘某某任何民事及刑事责任。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有鉴定结论，机动车驾驶证查询，交通事故认定书，扣押物品文件清单，协议书、谅解书、收条，被害人贾某某陈述，被告人刘某某供述，现场勘查笔录、图、照片，另有户籍证明，报案证明，到案证明等证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为248.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿、谅解协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从宽考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人洪某，男，1983年7月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现在押。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年10月21日1时许，王某（已判刑）与被害人罗某、吴某等八人在安顺市西秀区中华西路老大十字悦立达酒店门口附近的“老地方好再来”烧烤摊吃烧烤时，王某与罗某发生口角纠纷，王某便电话邀约洪某来帮忙。随后，洪某到达现场看见王某、罗某二人正在争执便拿起烧烤摊上的啤酒瓶将罗某打伤。后经法医鉴定，罗某之伤属于轻伤一级。案发后被告人洪某向公安机关投案自首并赔偿被害人罗某3万元医药费。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人辩称，被告人洪某认罪态度好、自首、赔偿被害人经济损失，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日凌晨1时许，王某（已判刑）与被害人罗某、吴某等八人在安顺市西秀区中华西路老大十字“老地方好再来”小豆腐摊喝啤酒吃烧烤时，王某与罗某因口角发生纠纷，王某即通过电话邀约被告人洪某前来帮忙。被告人洪某赶到现场与王某汇合后，从外面冲进小豆腐摊内用啤酒瓶将罗某的头部及面部打伤后逃离现场。经法医鉴定，罗某的损伤主要为脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血、左颞头皮血肿，颌面部多处挫裂伤，属于轻伤一级。2013年10月23日，洪某的家属赔偿了罗某经济损失人民币3万元，同年11月13日，王某的家属赔偿了罗某经济损失2万元。2014年8月25日，被告人洪某到安顺市公安局西秀分局西街派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及相关书证物证等证据材料。证据之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人洪某在他人邀约下，故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某的辩护人提出案发后被告人洪某主动到公安机关投案自首，其家属赔偿了被害人经济损失，系初犯，可从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 邓金琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，23岁（1991年2月25日出生）（原系中国人民公安大学中大物业管理有限公司保安员）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被羁押，同年7月14日被取保候审。
被告人刘×，男，23岁（1991年12月19日出生）（原系中国人民公安大学中大物业管理有限公司保安员）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人陈×、刘×犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人陈×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人陈×伙同被告人刘×于2014年6月6日2时许，在本市西城区中国公安大学学生宿舍西侧的自行车棚内，盗窃被害人邓×红色捷安特牌26型27速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2410元。
2014年6月7日，被告人刘×被抓获归案，当天被告人陈×自动投案。
被告人陈×、刘×当庭对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人邓×的陈述，证人胡×的证言及辨认笔录，证人朱×、王×的证言，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过、工作记录、物证照片及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×、刘×犯盗窃罪成立。被告人陈×在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。综合考虑被告人陈×、刘×的犯罪情节及悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年一月八日
书记员 黄建平
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第92号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人曹云柱，男，1978年7月17日出生，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，初中文化，厨师。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被西乌珠穆沁旗公安局被取保候审。现住西乌珠穆沁旗白音华镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人曹云柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人曹云柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年10月14日21时12分，交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴彦花镇巴彦胡舒瑞达货站门口发现有一辆蒙GB80**号黑色中华牌小型汽车有酒后驾驶机动车嫌疑，大队民警将驾驶司机曹云柱带到巴彦花镇矿区医院进行抽血，经鉴定被告人曹云柱血液中的乙醇含量为255.68㎎／100ml。
上述事实，被告人曹云柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹云柱的常住人口基本信息、额尔敦毕力格的报案材料；被告人抓获经过、到案经过；现场照片2张；被告人在“芹姐美食”的饮酒凭证；当事人酒精含量检测结果单据；蒙GB80**号黑色中华牌小型轿车的机动车行驶证1本；蒙GB80**号黑色中华牌小型轿车一辆；周振忠、周振伟的询问笔录；被告人曹云柱供述与辩解；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字（2015）401号检验报告书、视频光盘3张；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹云柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹云柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，判决如下：
被告人曹云柱犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日至2016年2月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一五年十二月四日
书记员 乌日图
文书内容河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第92号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年1月22日14时许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县社会化汽车站门口路段，与贾某某驾驶的电动车碰撞，造成刘某某、贾某某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为248.65mg/100ml。经交通事故责任认定：刘某某负该事故的全部责任；贾某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，交通事故责任认定书，血醇鉴定报告，现场勘查笔录，报案证明，到案证明等证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月22日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，当行驶至西峡县社会化汽车站门口路段时与贾某某驾驶的电动车在左拐弯时碰撞，造成刘某某、贾某某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。西峡县公安局交通警察大队于2015年1月29日作出西公交认字（2015）第012202号道路交通事故认定书认定：刘某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，应负该事故的全部责任；贾某某无责任。南阳市公安局交通事故鉴定所于2015年1月23日分别作出（宛）公（交）鉴（酒）字【2015】0130号和0131号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的刘某某血醇中检出乙醇成分，其含量为248.65mg/100ml；从送检的贾某某血醇中未检出乙醇成分。2015年2月16日被告人刘某某与被害人贾某某等在一起达成交通事故处理协议书：一、甲方刘某某自愿承担事故全部责任，甲方车辆损失及住院一切费用自行承担；二、甲方刘某某承担乙方贾某某住院一切费用及车辆维修费用共计55600元（已履行）。并得到贾某某完全谅解，请求不予追究刘某某任何民事及刑事责任。上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有鉴定结论，机动车驾驶证查询，交通事故认定书，扣押物品文件清单，协议书、谅解书、收条，被害人贾某某陈述，被告人刘某某供述，现场勘查笔录、图、照片，另有户籍证明，报案证明，到案证明等证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为248.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿、谅解协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从宽考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金岐二〇一五年五月二十二日书记员  马 昂
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第92号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张某某，男，1970年8月22日生，汉族。辩护人李晖，河南永晖律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2010年初，被告人张某某谎称自己经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司是洛阳千里置业有限公司开发的壹家园小区的销售代理商，并称其代购的团购单位有洛阳市高速公路管理局，以可以给被害人潘某甲、潘某乙、雷某甲以较低价格代购壹家园小区的房屋为由，于2010年4月至2010年8月期间骗取被害人潘某甲、潘某乙、雷某甲购房款共计68万元，并将所骗取款项用于其在洛阳市西工区百货楼人民商场负一楼投资的大地彩虹影视有限公司项目及归还个人信用卡欠款等。2014年10月，被告人张某某为逃避还款与被害人失去联系。公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、银行账户明细等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张某某辩称：其确实收了三名被害人68万元购房款。其没有用该款给被害人购房是因被害人没有按时缴纳房款，超过团购房屋的期限所致。辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为职务侵占罪，如果认为张某某诈骗成立，则其行为应属于合同诈骗罪。2、张某某如实供述犯罪事实，主观恶性小，可对其从轻处罚。经审理查明：2010年年初，被告人张某某以其经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司是洛阳千里置业有限公司开发的壹家园小区的销售代理商，其代购的团购单位为洛阳市高速公路管理局，可以给被害人潘某甲、潘某乙、雷某甲较低价格代购壹家园小区的房屋，并向被害人出示了户型图、房屋价格表等材料，于2010年4月至2010年8月期间先后骗取被害人潘某甲17万元、潘某乙17万元、雷某甲34万元，共计68万元，并给被害人出具加盖“洛阳市万诚房地产经纪有限公司”印章的收据。张某某收到上述款项后并没有给被害人购房，而是自行使用。2014年10月，被告人张某某与被害人失去联系。另查明，洛阳市万诚房地产经纪有限公司法定代表人为张某某，经营范围为房地产咨询、房地产经纪服务、家务服务等；股东仅有张某某一人。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人潘某甲、雷某甲、潘某乙的陈述，证实张某某以给其购房为由骗取68万元的事实。2、证人符某证言，证实其是张某某经营的洛阳市万诚房地产经纪有限公司的出纳，潘某甲等人的购房款68万元交到该公司张某某指定账号，张某某让其谎称该款交给洛阳千里置业有限公司的事实。3、证人于某、马某、王某证言及洛阳千里置业有限公司与洛阳市高速公路路政管理处签订的团购协议、洛阳千里置业有限公司出具证明、洛阳市高速公路路政管理处出具证明，证实洛阳千里置业有限公司与洛阳市高速公路路政管理处签订壹家园小区团购房协议，没有委托张某某等任何中介机构代理壹家园小区销售业务，也没有收取被害人房款的事实。4、证人周某、孔某证言，证实其团购壹家园小区的房子，是所在单位洛阳市高速公路管理局和洛阳市千里置业有限公司直接签订的团购协议，无任何中介机构。5、证人洪某证言，证实其银行卡曾被张某某使用的事实。6、证人郭某证言，证实其介绍被害人咨询张某某购房事宜，后其和张某某联系不上的事实。7、被告人张某某供述，证实其收取被害人的68万元购房款后，没有给被害人购房，而是自己使用的事实。8、收据、银行账户明细电子版等，证实张某某以给被害人购房为由骗取其68万元的事实。9、抓获证明、扣押物品清单、承诺书复印件、团购协议复印件、企业法人营业执照、工商登记、证明、被告人张某某户籍及现实表现证明等在卷佐证。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2022年11月25日止）。二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人潘某甲、雷某甲、潘某乙经济损失共计人民币68万元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  王敬华二〇一五年十二月十四日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2167号
上诉人（原审原告）橙果信息技术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区。
法定代表人邓军，董事长。
委托代理人曹一诺，橙果信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人橙果信息技术有限公司（简称橙果信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6675号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18882597号“纯裸”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的禁止作为商标使用的标志，应当不予注册。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回橙果信息公司的诉讼请求。
橙果信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第82509号《关于第18882597号“纯裸”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、原审判决及被诉决定关于诉争商标会产生不良影响的认定存在错误，属于认定事实不清；2、原审判决及被诉决定适用商标法第十条第一款第八项的规定属于适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1、申请人：橙果信息公司。
2、申请号：18882597
3、申请日期：2016年1月14日。
5、指定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精果汁；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；葡萄汁；柠檬水；蔬菜汁（饮料）；未发酵的葡萄汁；植物饮料；番茄汁（饮料）。
二、被诉决定：商评字[2017]第82509号《关于第18882597号“纯裸”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月23日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第八项所规定情形为由,决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在原审诉讼中，橙果信息公司补充提交了一组照片作为新证据，用以证明诉争商标经使用已具有一定知名度。
上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段所提交的证据，以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志，不得作为商标使用。判断商标标志是否违反上述条款，应当根据在案证据，并结合当前我国政治、经济、文化、民族、宗教等发展的现实状况以及所处的特定历史时期，以是否可能会造成消极、负面的影响后果为依据进行认定。本案中，诉争商标由汉字“纯裸”构成，考虑到我国政治、经济、文化的发展现状，容易产生不良的社会影响，其申请注册构成了商标法第十条第一款第八项所规定情形。原审判决及被诉决定的认定结论并无不当，本院予以确认。橙果信息公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。橙果信息公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由橙果信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终449号
上诉人（原审被告）沈春毕，女，1986年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）彭道珍，女，1946年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李如厚，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
上诉人沈春毕因与被上诉人彭道珍健康权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月10日15时40分，沈春毕驾驶电动自行车行驶至屏山县书楼镇书楼大道李德芳副食店门口时，与正准备横过道路的彭道珍、陶梓涵发生碰撞，造成彭道珍及陶梓涵受伤的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队于2011年4月14日作出屏公交认字（2011）第26号《道路交通事故责任认定书》，认定：“沈春毕负此次事故全部责任，彭道珍、陶梓涵无责任”。彭道珍受伤后当日被送往宜宾市第一人民医院治疗至2015年2月17日治愈出院，实际住院7天，用去医疗费3097.76元。入院诊断：1、左侧第11肋骨骨折。2、左侧第5肋骨不全性骨折。3、腹部闭合伤。出院诊断：1、左侧第11肋骨骨折伴轻度错位；2、左侧第4、5肋骨不全性骨折。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、定期复查胸片，胸外科门诊随访。
2015年3月10日，彭道珍委托四川临港司法鉴定所鉴定，结论：1.彭道珍因交通事故致胸5椎体压缩性骨折（压缩约1／2），评定为十级伤残；2.彭道珍行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币8100元。
2015年5月10日，沈春毕申请重新鉴定，一审法院依法委托四川金沙司法鉴定所对彭道珍的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2015年6月17日，经该所鉴定为：1、被鉴定人彭道珍目前因车祸伤致Ｔ5椎体压缩骨折定为X（十）级伤残；2、被鉴定人彭道珍目前无后续医疗费。
一审法院另查明，彭道珍，女，1947年4月14日出生，汉族，系向家坝水电站建设淹没区移民，自2012年6月搬迁至书楼镇场镇居住、生活至今。
彭道珍原审诉讼请求：判决沈春毕赔偿彭道珍检查费261.50元、护理费2400元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金29257.20元、精神损害抚慰金3000元、康复治疗费8100元、司法鉴定费1300元、交通、住宿、打印、复印费800元，合计45328.70元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。彭道珍因道路交通事故受伤，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点是彭道珍合理损失费用的认定。
关于本案的焦点。1、医疗费：彭道珍主张261.50元，沈春毕不认可，认为全部医疗费已支付。一审法院依据彭道珍提供的医疗票据显示，此笔医疗费261.50元未包括在沈春毕垫付的医疗费3097.76元之中，一审法院予以支持。2、护理费：彭道珍主张2400元，沈春毕认为过高。一审法院根据彭道珍的实际住院天数认定为350元（50元／天×7天）。3、住院期间生活补助费：彭道珍主张210元，沈春毕不认可。一审法院根据彭道珍的住院情况认定为105元（15元／天×7天）。4、残疾赔偿金：彭道珍主张29257.20元，沈春毕不予认可。一审法院认为彭道珍系向家坝水电站建设淹没库区移民，自2012年6月搬迁至书楼镇场镇居住、生活至今，对其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，即依据四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准支持为29257.20元（24381元／年×12年×10%）。5、精神损害抚慰金彭道珍主张3000元，沈春毕不认可，根据彭道珍的伤残等级程度，综合本案案情，予以支持。6、后续医疗费彭道珍主张8100元，沈春毕不认可，一审法院依据第二次鉴定意见不予以支持。7、鉴定费彭道珍主张1300元，沈春毕无异议；一审法院予以支持。7、交通费、住宿费、打印费、复印费：彭道珍主张800元，沈春毕对打印费、复印费50元无异议，对交通费、住宿费认为彭道珍没有票据，不予以认可且已向彭道珍支付了交通费302.24元；一审法院结合本案案情酌情认定交通费、住宿费、打印费、复印费为450元。一审法院认定彭道珍的各项损失费用总额为34723.70元，扣除沈春毕已经垫付的交通费302.24元，沈春毕还应赔偿彭道珍34421.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沈春毕在判决生效之日起十日内赔偿彭道珍34421.46元。二、驳回彭道珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费436元，由彭道珍负担110元、沈春毕负担326元。
一审宣判后，原审被告沈春毕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回彭道珍部分诉讼请求。其主要理由：一、一审法院采信的鉴定结论不客观、不科学、不公正，鉴定意见与病历资料记载相互矛盾，彭道珍T5椎体楔形变扁并不是骨折，鉴定人员对上诉人提出的质疑也没有进行合理解释；该鉴定意见依法不应该被采信。二、彭道珍只是库区移民，不是城镇居民，其残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。
被上诉人彭道珍答辩认为，鉴定意见是鉴定机构综合病历和诊断证明作出的，依据充分，应该被采信。彭道珍属于库区移民，并且根据安置协议获得了在城镇的安置房，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审另查明，上诉人沈春毕参与了一审法院组织双方协商鉴定机构的过程。四川金沙司法鉴定所对彭道珍的伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见后，一审法院同意了上诉人沈春毕的申请，通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员同时提交了书面情况说明。鉴定人员对彭道珍T5椎体楔形病变在医学上为何视为骨折以及彭道珍的伤情属于新鲜骨折、与一般退行性变的区别作出解释。
本院认为，关于四川金沙司法鉴定所的鉴定意见是否应采信的问题。四川金沙司法鉴定所是一审法院组织双方当事人协商确定的有相应鉴定资质的鉴定机构。根据上诉人沈春毕的申请，一审法院依法要求鉴定人员出庭接受当事人的质询。鉴定人员针对当事人提出的医学和鉴定程序问题，通过口头和书面两种方式作了充分、明晰的回应。因此，四川金沙司法鉴定所的整个鉴定过程是客观公正，其所作出的鉴定结论是有据可依的。一审法院采信该份鉴定意见符合证据规则，本院依法予以确认。关于彭道珍的残疾赔偿金标准问题。彭道珍属于向家坝库区移民，其已经与政府签订协议获得安置房在城镇居住，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人沈春毕的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人沈春毕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王 春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01058号
原告某科技有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张某。
被告贺某（又名贺某某）
原告某科技有限公司与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告某科技有限公司的委托代理人张某，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技有限公司诉称：原告向被告供应五金机电等货物，被告向原告支付货款。2013年3月30日，原告与被告经结算，被告共计欠原告货款人民币122350元。当日，被告向原告出具了欠据一支，欠款为122350元。后原告向被告催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款人民币122350元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告拖欠原告货款人民币122350元的事实。
被告贺某辩称：被告欠原告货款人民币122350元无异议，但被告现经济困难不能及时偿还，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且能够证明被告欠原告货款人民币122350元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告某科技有限公司与被告贺某有五金机电等货物的买卖业务。2013年3月30日，原告与被告经结算，被告共计欠原告货款人民币122350元。被告因无现金向原告出具了欠据一支，内容为“欠条，贺某某欠某科技有限公司货款122350元，欠款人贺某某，2013年3月30日。”欠款后被告向原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某科技有限公司与被告贺某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告贺某向原告出具的欠据，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物并进行结算出具了欠据，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还所欠货款人民币122350元的诉讼请求，有事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺某付给原告某科技有限公司货款人民币122350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 张艳婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1151号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌成伟，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌成伟非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌成伟非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2476号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人张玉森，职务项目经理。
被告王x。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告王x物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人张玉森、被告王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，被告于2013年10月31日租赁静海区静海镇东方红路东段天逸园小区x号楼x门x（1-2层）底商经营摄影行业，并在租用时与原告签订物业管理服务费收缴协议。该业主应遵守执行开发商与原告签订的前期物业费合同，原告在数次催要物业费未果后，两次下达物业费催缴通知书。在原告已履行合同规定义务后，被告自2014年12月6日至2016年3月31日拒不缴纳物业费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费18324元、滞纳金132元，合计人民币18474元；2、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告王x辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是我不同意原告的诉讼请求，我楼上是饭店，从他开业到倒闭每天都漏水，我后门坏了，物业一直不给修，我们天天跳窗户，我没有交物业费的能力，所以至今没有交纳物业费。
原告不认可被告答辩意见，主张房漏问题是因为楼上厨房防水没有做好，应该由楼上负责。被告后门属被告一户自己使用，门子损坏在保修期内由开发商负责，过了保质期由业主自己负责。
经审理查明，2011年7月19日，原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与天津天泰投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，服务期限自2011年9月19日开始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同止。合同约定天津天泰投资有限公司将静海镇东方红路东段天逸园小区托给原告进行物业管理服务。小区物业类型为高层、商业，建筑面积2.8075万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间、违约责任等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：其中商业物业管理服务费按1.69元/月/平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。2013年12月6日，原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告签订《天逸园小区物业管理服务费收缴协议》，双方约定天逸园小区商品住宅前期物业管理费收费标准为1.69元/月/平方米。
另查，被告王x系原告所服务的天津市静海区静海镇东方红路东段天逸园小区x号楼x门x（1-2层）底商承租户。被告自2014年12月6日至2016年3月31日的物业管理服务费18342元，经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及滞纳金。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》一份、天逸园小区物业管理服务费收缴协议、催费通知书四张等证据予以证实。
本院认为，原告与天津天泰投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》以及与被告签订的天逸园小区物业管理服务费收缴协议，系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为静海镇东方红路东段天逸园小区3号楼1门03-04（1-2层）的底商承租户，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告ＸＸ所租赁的房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对被告不交物业费的抗辩意见，没有其法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
1、被告王x自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理服务有限公司天津分公司2014年12月6日至2016年3月31日的物业管理服务费18342元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告王x承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年五月五日
书记员 姜艳平