wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1452-1号
申请执行人梁金彩。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁金彩与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第119号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁金彩2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更67号
罪犯廖财善，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）南地刑初字第101号刑事判决，以被告人廖财善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）桂刑复字第602号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月17日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯廖财善曾于2009年7月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2023年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯廖财善减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖财善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖财善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年10月止累计获奖励分103.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖财善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖财善减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第165号
原告湖南湘北水泥有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人赵金秋，该公司负责人。
被告湖南兴禹建设有限公司。住所地湖南省常德市。
法定代表人肖乾，该公司负责人。
本院在审理原告湖南湘北水泥有限公司与被告湖南兴禹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款2628107元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖南兴禹建设有限公司所有的银行存款2628107元予以冻结；或对其相应价值的财产予以查封，查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损、转移财产等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年四月八日
代理书记员 罗 平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第694号
原告王某某。
委托代理人刘金岭。
被告程某某。
委托代理人陈海军。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，分别于2015年6月24日、2015年7月2日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘金岭、被告程某某及其委托代理人陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，1988年5月经人介绍相识并登记结婚。于1989年4月4日生育一子王某（现已成年）。二人婚后前10年关系尚可，但自2009年以来，被告总以各种借口和理由无故找茬，闹得家无宁日，生活不得安定。被告还将原告赶出家门，不让原告进家。被告曾两次起诉要求与原告离婚，被告的行为使原告大为伤心，感情出现裂痕。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂。故诉至贵院，请求与被告离婚，家庭财产平均分割。
被告辩称，被告同意离婚。原、被告二人曾于2010年5月6日登记离婚，离婚协议中双方对共同财产已做处理。之后二人又于2011年7月1日登记结婚，结婚后一直未共同生活，二人无夫妻共同财产可供分割。
经审理查明，原、被告于1988年5月登记结婚，于1989年4月4日生育儿子王某（现已成年）。2010年5月6日，原、被告办理离婚登记手续，离婚协议书第二项约定：“……位于西大街138巷29号房屋一套归儿子王某所有，女方享有居住权”。该房屋所占用土地的土地使用者系原告王某某，该房产既未办理房产证，也未办理产权变更手续。2011年7月1日，原、被告二人办理结婚登记手续。2015年5月18日，原告以二人夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，请求与被告离婚，家庭财产平均分割，同时要求返还2014年8月16日原告支付被告的10000元现金。
另查明，在庭审过程中，原告所主张的夫妻共同财产有：位于舞阳县县城西关路北侧，舞集建（1998）字第0738号集体土地建设用地使用证范围内的土地使用权和平房堂屋四间，东屋两间；长虹牌液晶电视一台；海尔牌空调一台、海尔牌冰柜一台；海尔牌洗衣机一台；彩电两台；沙发半截柜一套；摩托车一辆；电动三轮车一辆；天然气。被告认为，原告所主张的房产已经于2010年5月6日双方登记离婚时协议约定归婚生子王某所有，也就是离婚协议书中所述位于西大街138巷29号的房屋一套，而且现在该房屋系2012年2月12日由儿子王某翻修，不应属于夫妻共同财产。两台小电视、一套半截柜和沙发可以给原告，电动三轮车是原告自己的，不属于夫妻共同财产，没有摩托车。长虹牌液晶电视购买于2015年3月5日、海尔牌空调购买于2013年7月24日、海尔牌冰柜购买于2014年4月30日、海尔牌洗衣机购买于2015年4月12日以及天然气都是被告和儿子购置的，不属于夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，原告王某某起诉请求离婚，被告程某某同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的范围，根据原、被告在庭审过程中所提供的证据及当庭陈述可以认定长虹牌液晶电视一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰柜一台、小电视两台、沙发和半截柜一套属于夫妻共同财产。关于位于西大街138巷29号的房屋一套（平房堂屋四间，东屋两间）是否属于夫妻共同财产的问题，虽然原、被告于2010年5月6日办理离婚手续时将该房产赠予婚生子王某，但由于王某某在庭审中不认可该赠与行为已经成立，且该房产又未在此后办理土地变更手续和房产转移手续，该房产的物权并未发生转移，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，该房产应视为原、被告双方的夫妻共同财产。关于摩托车是否属于夫妻共同财产的问题，由于被告不予认可有该摩托车，而原告未提供充分证据证明有该摩托车，因此，本院对此不作处理。关于电动三轮车，被告主张属于原告个人财产，不应视为夫妻共同财产，因此，本院对此不作处理。关于天然气是否属于夫妻共同财产的问题，由于天然气为不动产的配套设施，属于不动产的附属物，因此，本案对此不再单独进行处理。关于夫妻共同财产的分割问题，根据王某系原、被告双方的亲生儿子及原、被告离婚后又结婚的事实，结合原告已经78岁高龄，离婚后需要住房的实际情况，从原、被告双方的婚姻可以解除，但原、被告双方与婚生子王某的父子、母子感情不能割裂的角度考虑，位于西大街138巷29号房产一套中的平房堂屋东侧两间，东屋北侧一间，长虹牌液晶电视一台、海尔牌冰柜一台、沙发和半截柜一套应归原告王某某所有，海尔牌空调一台、小电视两台归被告程某某所有为宜。关于王某某请求被告程某某返还现金10000元的问题，由于该款发生在原、被告双方婚姻存续期间，该款属于双方对夫妻共同财产的自由处分，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某某离婚。
二、位于西大街138巷29号房产一套中的平房堂屋东侧两间，东屋北侧一间，长虹牌液晶电视一台、海尔牌冰柜一台、沙发和半截柜一套归原告王某某所有，海尔牌空调一台、小电视两台归被告程某某所有（上述财产均未经本院现场勘验，以庭审中双方认可为准）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 危莉贞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第694号
原告：赵某某，女，汉族，1965年11月14日出生。
委托代理人：曹绍培，男，汉族，1977年1月15日出生。（一般代理）
被告：包某某，男，汉族，1950年1月5日出生。
原告赵某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于5月12日依法受理后，于2015年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹绍培，被告包某某均到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年4月23日在舞钢市民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立较好的婚姻基础，常因家务琐事吵嘴生气，原告因此在外租房居住已近五年。另原告曾与2014年起诉至舞钢市人民法院要求与被告离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原被告双方无任何来往，双方感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告包某某辩称：原告所诉不实，原被告双方经人介绍认识后一直相处和睦，并且结婚是原告先提出的，证明双方婚前了解充分。至于原告诉称其一直在外居住，系原被告双方在原告给其女儿带孩子的问题上发生矛盾，原告在外居住期间，被告一直对其给予关心，家里的大门一直对其敞开，被告对原告没有一点欺骗，双方感情未破裂，因此被告不同意离婚，被告愿意承担作为丈夫的责任。
经审理查明：原告赵某某、被告包某某于2009年4月23日登记结婚。两人均属再婚，婚后无子女。2014年6月4日原告以夫妻感情破裂为由起诉至舞钢市人民法院，要求与被告离婚，舞钢市人民法院作出（2014）舞民初字第580号民事判决书，以原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。另查明，原被告双方婚后在原告帮其女儿照顾孩子的问题上产生矛盾、感情不和，原告赵某某因该矛盾于2010年在外租房居住，和被告包某某分居至今。原告赵某某对其夫妻家庭共同财产部分不要求法院予以处理。
以上事实由当事人陈述，结婚证，（2014）舞民初字第580号民事判决书，证人证言等证据予以支持。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上互相慰藉，经济上互相扶助。原告赵某某给其女儿照顾孩子本是人之常情，被告作为丈夫对此应该予以理解和支持，但双方因该问题产生矛盾、感情不和。2014年6月4日原告赵某某以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且本着给原被告双方一个和好的机会，我院以2014）舞民初字第580号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。但是该判决生效后，原被告之间未联系对方，且原告赵某某从2010年在外租房居住，和被告包某某分居近五年之久，双方感情破裂，已无共同生活的可能，对于原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某和被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某和被告包某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张世豪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00374号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
委托代理人罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志超，男，1989年3月2日出生，蒙古族，司机，住兴城市。
被上诉人（原审被告）黄军，男，1971年3月2日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区（户籍地浙江省湖州市吴兴区）。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江八达建设集团有限公司的委托代理人罗群、被上诉人朱志超到庭参加了诉讼。被上诉人黄军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：经审理查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商），被告黄军系被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目工程部的项目经理，杨佐全系项目部会计。在被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区项目工程过程中，原告经人介绍于2012年3月与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目经理黄军口头约定：雇佣原告所有的挖掘机为义县君御华庭小区工程挖土方，按小时计费，每小时140元，包括车费和劳务费等。原告按照口头约定陆续完成了工作任务。截止2012年12月累计欠原告工时费7万余元，后陆续给付5万多元。2013年11月19日，被告浙江八达公司承建的的义县君御华庭工地为原告出具了“朱志超小挖机在君御华庭施工计时费对账单”，此对账单载明：“截止⒛13年2月7日付款为止还累欠余额17194.00元大写：壹万柒仟壹佰玖拾肆元整（原始小票作废）君御华庭工地经办人：杨佐全，核对人：乔治国。”此单确认被告浙江八达公司尚欠原告工时费人民币17194.00元，此款至今未付。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告黄军、案外人杨佐全作为被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理、会计，其是否具有将部分工程对外分包以及签订购货合同、雇佣车辆和人员、出具对账单的职权，属被告浙江八达公司与黄军、案外人杨佐全之间内部职责范围的关系，其以被告浙江八达公司名义雇佣车辆和人员、出具对账单系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付工时费的义务。对外被告黄军、案外人杨佐权是被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理、会计，原告朱志超有理由相信他们的行为即代表被告浙江八达公司在履行工作职责，且被告浙江八达公司亦未能提供被告黄军所雇佣车辆和人员用于其他工程的证据，故被告浙江八达公司提出被告黄军、案外人杨佐全的行为应代表的是其个人行为的主张，本院不予支持。关于被告浙江八达公司承建的义县君御华庭工地为原告出具的“朱志超小
挖机在君御华庭施工计时费对账单”的效力问题，此对账单是经原告委托乔志国与被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区工程项目部会计杨佐全共同在君御华庭项目部结合原始票据对账形成的，虽然被告浙江八达公司否认杨佐全非本公司在义县君御华庭小区工程项目部的工作人员，但没有充分证据予以佐证，故本案所涉及的对账单应为真实有效的，受法律保护。原、被告口头约定的劳务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了自已的义务，被告应及时支付工时费，故原告要求被告支付工时费，依法有据，应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告朱志超工时费人民币17194元；二、驳回原告朱志超的其他诉讼请求。案件受理费229.85元，保全费191.94元，合计421.79元，由被告浙江八达建设集团有限公司承担。
原审判决宣判后，浙江八达建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1.一审法院仅凭当事人的单方陈述即认定了双方存在劳务关系以及对账单的效力不妥，没有证据证明黄军与被上诉人形成了合同关系，该对账单上没有单位的公章及黄军的签字，欠款事实不能确定。2.一审开庭审理时，20多名原告一并列席，一件一件的开庭，每个案件的当事人均完全知晓其他案件的情况，程序不妥。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱志超答辩称：诉状中陈述的干活事实跟实际不一样。现在还欠我钱。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”关于上诉人主张黄军并未与朱志超达成提供劳务协议，以及对账单上没有公章及黄军签字，故上诉人不应承担本案的给付责任的理由。通过现有证据及查明的事实，朱志超与黄军达成了口头约定，由朱志超为上诉人承建的君御华庭工地挖土方，朱志超已完成了合同约定的工作任务，并得到了部分劳务报酬；在“朱志超小挖机在君御华庭施工计时费对账单”中，载明还欠朱志超17194元，并有该工地经办人的签字确认，故可认定双方存在劳务关系，黄军作为上诉人承建的君御华庭小区的项目经理，其是否有雇佣挖掘机为工程挖土方的职权，属上诉人与黄军之间内部职责范围的关系。对外黄军作为上诉人的项目经理，以上诉人的名义与朱志超达成口头劳务合同，朱志超有理由相信黄军的行为即代表上诉人在履行工作职责，在黄军不能偿还欠款的情况下，上诉人应当承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1724号
罪犯林锋，男，1976年6月5日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年11月25日作出（2008）鼓刑初字第654号刑事判决，以被告人林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3592号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林锋在前一次减刑时，已缴纳个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯林锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5017号
原告田某。
被告魏某甲。
原告田某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告田某于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称,2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因琐事争吵。××××年××月××日生一子魏某乙。夫妻感情并未改善，被告游手好闲，经常酗酒，对孩子及家庭不管不问，不履行一个作丈夫的责任，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，平均分割共同财产，婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告魏某甲未作答辩。
经审理本院认定，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子魏某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告田某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。本院于2015年8月14日向被告魏某甲邮寄送达了开庭传票，被告于2015年8月18日签收，并向本院邮寄一份书面答辩状，其内容为：被告魏某甲不同意离婚。被告与原告之间还有感情，离婚后对孩子身心××有很大的损害，据此，被告魏某甲不同意离婚，请求法院给予调解。
上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚多年，且生育一子，并建立了很好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。因此，双方应多做沟通、交流，给彼此一个和好的机会。原告田某称双方夫妻感情破裂无和好可能，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 颜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4251-1号
申请执行人李小明。
被执行人何钢锋。因犯故意伤害罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月。
附带民事诉讼原告人李小明诉被告人何钢锋故意伤害损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）绍越刑初字第941号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告人何钢锋应赔偿附带民事诉讼原告人李小明各项经济损失合计人民币113001.75元。因被告人何钢锋未按判决书履行，故附带民事诉讼原告人李小明于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何钢锋现在监狱服刑；经查询各大银行，被执行人何钢锋无足额存款，从其名下银行账户中扣划存款及其在公安机关缴纳的取保候审保证金后，扣除相关费用，余款32400元已交由申请执行人李小明领取；其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年2月6日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第635号
原告孙培生。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告窦鸣明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告孙培生与被告窦鸣明、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培生的委托代理人宋建伟，被告窦鸣明，被告平安保险青岛公司的委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告窦鸣明驾驶鲁L×××××号客车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定，被告窦鸣明承担事故主要责任。鲁L×××××号客车在被告平安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令被告平安保险青岛公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告窦鸣明赔偿90%，共计42500元；案件诉讼费由被告负担。
被告窦鸣明辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆在被告平安保险青岛公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任。
被告平安保险青岛公司辩称，被告窦鸣明驾驶的鲁L×××××号客车投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业险按保险条款的约定承担责任；案件诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年4月21日13时许，被告窦鸣明驾驶鲁L×××××号客车，沿诸城市龙都街道指挥三村由东向西行驶，至路口处时，与由南向北行驶的原告孙培生驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。2015年4月29日，诸城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告窦鸣明承担事故主要责任，原告孙培生负事故次要责任。经价格认证，事故电动车受损975元。原告支付评估费100元。
事故发生后，原告孙培生被送至诸城市人民医院治疗28天，支付医疗费16764.5元，原告治疗期间由其子孙镒兵护理。
被告窦鸣明系鲁L×××××号客车的登记车主，该车在被告平安保险青岛公司投保交强险及商业险（保险限额50万元，不计免赔），保险期限均自2014年5月26日零时至2015年5月25日二十四时。本次事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年11月6日，该所出具鉴定意见书，孙培生不构成伤残，误工期限120日，护理期限60日，1人护理，建议追加后续治疗费600元。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费16764.5元、误工费11733元、护理费6233元、交通费500元、住院伙食补助费640元、后续治疗费600元、司法鉴定费1900元、车损975元、评估费100元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告窦鸣明驾驶机动车与原告孙培生驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告窦鸣明承担事故主要责任，原告孙培生承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对司法鉴定费、车损、评估费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费16764.5元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，经质证，被告称原告存在挂床治疗，应扣除期间的不合理费用。经审查，原告的病历中体温记录单连续无中断，被告主张的挂床治疗不成立，本院不予支持。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。原告住院治疗28天，其主张住院伙食补助费640元，证据充分，应予支持。原告主张受伤前在诸城市顺安机械配件厂工作，治疗期间由其子孙镒兵护理，孙镒兵系诸城利群综合门诊部员工，因治疗造成误工损失11733元、护理损失6233元，提交了本人及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码、工资表、单位证明及司法鉴定意见书证明，经质证，被告对上述证据均不予认可，并称期限过长，但未提交相反证据证明，对其异议，本院不予支持，原告提交的上述证据，本院予以采信，司法鉴定意见书认定的误工、护理期限并无不当，本院予以采信，原告主张的误工、护理损失证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告后续治疗费600元，该费用系其今后治疗必然发生的费用，该主张合法有据，应予支持。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定280元。原告的上述损失共计39225.5元。
鲁L×××××号客车在被告平安保险青岛公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告平安保险青岛公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费11733元、护理费6233元、交通费280元、车损975元，共计29221元。鲁L×××××号客车在被告平安保险青岛公司另投保商业险，并投保不计免赔险，该公司应按保险条款的约定赔偿原告的剩余损失，被告窦鸣明承担事故的主要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故应判令被告平安保险青岛公司在商业险限额内赔偿原告损失8003.6元（10004.5元×80%）。被告窦鸣明在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙培生损失29221元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告孙培生损失8003.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告孙培生负担66元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费862元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月二十九日
书记员 于振伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00065号
原告骆汉军
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告蔡成毅
原告骆汉军与被告蔡成毅租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆汉军及其委托代理人柏春龙到庭参加了诉讼，被告蔡成毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆汉军诉称，我经营脚手架出租，被告蔡成毅在大丰碧桂工程进行空调安装作业，双方于2014年3月13日签订了安大移动脚手架租赁合同，被告承租大门架8片、踏板4块、十安斜撑8付、接管16只、销子16只，合同约定租金每天8元，另约定损坏及遗失赔偿结算价按大门架每片200元、踏板每块200元、拉杆（斜撑）每付130元、接管每只20元、销子每只1元赔偿。被告工程结束后，未能如期结算租金和归还租赁物，我多次催要未果，现请求法院判令被告蔡成毅给付自2014年3月13日至2014年12月31日期间的租金2344元并按日租金8元赔偿自2015年1月1日起至履行之日止的租金损失；被告立即返还大门架、踏板、十字斜撑、接管等租赁物；本案的诉讼费被告承担。
被告蔡成毅未答辩、未举证。
经审理查明，原告骆汉军与被告蔡成毅于2014年3月13日签订安大移动脚手架租赁合同一份，该合同约定：租用时间自2013年3月13日起，租赁物为大门架8片、踏板4块、十字斜撑8只、接管16只、销子16只，租金为8元／天，租金按月结算，租赁物使用地点为碧桂园，用于安装大金空调，租赁物的损坏及遗失按门架每片200元、踏板每块200元、拉杆每付130元、轮子每只120元、接管每只20元、销子每只1元赔偿。碧桂园大金空调安装工程结束后，被告蔡成毅未支付租金，且未归还租赁物，原告骆汉军多次索要未果遂诉法院。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同原件等证据在卷证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告虽未约定确定的租期，但约定了确定的租用地点和工程用途，被告蔡成毅在约定的工程结束后未按时返还租赁物、亦未就是否续租与原告骆汉军进行有效交涉并拒付租金，已构成违约，故原告骆汉军要求被告蔡成毅返还租赁物的诉讼请求成立，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告蔡成毅未依约及时支付租金，故对原告骆汉军要求被告蔡成毅支付自2014年3月13日起至2014年12月31日止的租金2344元的诉讼请求予以支持。被告蔡成毅未及时返还租赁物、支付租金已构成违约，原告骆汉军要求被告蔡成毅按日租金8元赔偿损失的诉讼请求成立，本院予予以支持。被告蔡成毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡成毅于本判决生效之日起10内将大门架8片、踏板4块、十字斜撑8只、接管16只和销子16只返还给原告骆汉军。
二、被告蔡成毅给付原告骆汉军自2014年3月13日起至2014年12月31日止的租金2344元并赔偿原告骆汉军自2015年1月1日起至实际返还合同约定的租赁物之日止按日租金8元计算的租金损失，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡成毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00052号
原告胡在发，男，1949年7月10日出生，汉族。
被告云阳县云安镇人民政府。
法定代表人陈川，镇长。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
原告胡在发诉被告云阳县云安镇人民政府履行救助义务一案，在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡在发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 王 煜
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 文
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行初字第00052号原告胡在发，男，1949年7月10日出生，汉族。被告云阳县云安镇人民政府。法定代表人陈川，镇长。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。原告胡在发诉被告云阳县云安镇人民政府履行救助义务一案，在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡在发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  黄海龙人民陪审员  王 煜人民陪审员  代敦凤二〇一五年八月二十七日书 记 员  谭 文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1114号
原告裴某某，女，1982年8月3日生，满族，农民，住凌海市。
被告侯某甲，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告裴某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年12月1日登记结婚，婚后生育一女侯某乙。婚后常因家庭生活琐事生气打架，被告于2014年1月份离家出走至今未归。被告不尽丈夫义务，感情已彻底破裂，再无法共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归我抚养，被告每年给付子女抚养费1万元，共同财产依法分割。
被告侯某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2003年12月1日登记结婚。2005年10月19日生育一女侯某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，但近来年，双方因家庭琐事经常发生纠纷，2014年1月，双方发生争吵后，被告侯某甲离家出走，至今未归，亦未相互联系，分居期间婚生女侯某乙与原告共同生活。现原告以分居二年，感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每年给付子女抚养费10000元。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本、凌海市三台子镇四方台村民委员会及凌海市三台子派出所出具的证实材料、证人侯某丙、张某某、杨某某证言载卷证明，经庭审举证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，且育有一女，可见双方有一定的感情基础，但原、被告双方近年来经常因生活琐事产生矛盾，且被告侯某甲自2014年1月离家至今未归，双方分居生活已二年，期间双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间确已无和好可能，故原告裴某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居后，婚生女一直与原告共同生活，如改变其生活环境，会对其身心健康产生不利影响，故本院认为婚生女侯某乙与原告生活为宜。关于子女抚养费，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出，并考虑考虑孩子学习、生活实际支出情况，本院酌定被告侯某甲每月给付子女抚养费人民币400元。原告主张的共同财产及债务问题均未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女侯某乙（2005年10月19日生）归原告裴某某抚养，被告侯某甲每月给付子女抚养费人民币400元；
三、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一六年九月二十六日
书 记 员 杜文放
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第121号
申请执行人天津市福信典当行有限公司。住所地天津市河东区真理道**号福信大厦首层。
法定代表人宋建军。
被执行人天津摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津摩力达置业有限公司借款纠纷一案，中华人民共和国天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第75号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津摩力达置业有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市福信典当行有限公司于2015年1月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津摩力达置业有限公司在银行存款人民币40202240元；本案执行费107602元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津摩力达置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月二十日
书记员 余 庆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1457号
原告杨寅，男，1974年10月11日生，汉族，住本市。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告杨健，男，1976年1月17日生，汉族，户籍地本市。
被告谢旭芳，女，1978年12月2日生，汉族，户籍地同上。
原告杨寅与被告杨健、谢旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因两被告下落不明，经本院公告送达期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寅诉称，因被告杨健借款不还，故要求其归还借款本金10万元，并自2015年4月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，同时支付律师代理费5，000元；因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担还款责任。
被告杨健、谢旭芳未答辩。
经审理查明，两被告间原系夫妻关系。2015年2月13日，被告杨健以做生意、资金周转困难为由向原告借款10万元，杨健当即填写了借条给原告，确认收到现金10万元，双方约定的借款期限为2个月，至2015年4月12日期满；若逾期借款人有权按每日3%收取违约金、每日3‰收取利息，借款人还需支付因诉讼产生的诉讼费、律师费。当日，原告取现10万元，拟全部交付给杨健，因临时急用，只交付了7万元现金。当晚，原告通过网银转账支付了3万元。借款期限届满后，因两被告至今未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。
又查，为诉讼，2015年3月31日原告与上海市江南律师事务所签订了聘请律师合同，为此原告支付了律师代理费5，000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行账户交易记录、户籍资料、聘请律师合同、代理费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨健向原告借款10万元，有其填写的借条、原告的银行账户交易记录等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现杨健未归还借款，构成了合同违约，应当承担相应的民事责任；故原告要求还款并按约支付律师代理费的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求按照银行贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健、谢旭芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨寅借款本金10万元，支付律师代理费5，000元；
二、被告杨健、谢旭芳应于上述时段内共同支付原告杨寅上述本金的逾期付款违约金，该款自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，442元，由被告杨健、谢旭芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2826号
原告唐某某，女，1969年9月9日出生。
被告公某某，男，1971年6月8日出生。
被告李某某，女，1974年10月26日出生。
本院在审理原告唐某某与被告公某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与公某某、李某某庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 侯红梅
二〇一五年七月一日
书记员 丁文英
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第563号
申请执行人贾存义，1953年4月4日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏二小，1955年1月6日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫军，1970年10月1日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
贾存义与苏二小、闫军民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准商初字第117号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人苏二小、闫军未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年5月7日受理了原告贾存义的强制执行申请，依法进入执行程序。在执行过程中，被执行人苏二小、闫军确无可供执行财产，申请执行人贾存义申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人苏二小、闫军确无可供执行财产，且申请执行人贾存义书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）准商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人贾存义发现被执行人苏二小、闫军有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马占宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1722号
原告：ＸＸ。
委托代理人：杨林礼。
被告：倪淙。
原告ＸＸ诉被告倪淙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨林礼到庭参加诉讼。被告倪淙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2014年5月，原告受被告雇佣，到被告木工家具厂做木工，口头约定每月工资为6000元。截止2014年8月6日止，被告尚欠原告5月、6月木工工资7200元，并由被告倪淙出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本�，要求被告倪淙支付原告工资7200元、交通费50元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告倪淙支付原告工资7200元，放弃交通费50元的诉讼请求。
被告倪淙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告倪淙尚欠原告ＸＸ工资7200元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告为被告木工家具厂做木工，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪淙应于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ劳务报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告倪淙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承�、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第650-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郭某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郭某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某甲价值4000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02683号
原告：戴青红，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告戴青红与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴青红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴青红申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴青红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴青红负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第422号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈先能，男，1975年12月31日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年2月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2015年2月6日被抓获），同年2月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈先能犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈先能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日21时许，被告人陈先能驾驶其所有的闽F×××××号长安面包车窜至龙岩市新罗区登高西路光大银行对面路段，将车辆停放在一辆车牌号为闽F×××××的宝马轿车前，准备实施抢劫。当日21时21分许，被害人曹某系上安全带欲驾驶闽F×××××号宝马车时，被告人陈先能蒙黑色面罩，手持尖刀，携带半瓶汽油及一个蓝色布袋（内有红色尼龙绳一团、透明胶带一卷、白色塑料袋一个、黑色头套一个），打开宝马副驾驶座车门进入车内，用尖刀及言语威胁被害人曹某，期间被害人曹某用双手抓住尖刀，导致手被割伤。趁被告人陈先能不注意，被害人将汽车启动倒退，宝马车撞到后面的其他汽车，引起路人围观，其中有一名群众站在副驾驶门外向车内观望，被告人陈先能害怕，抓住被害人曹某的黑色双肩包，并用刀割断双肩包的带子，被害人曹某趁机打开车门逃生，被告人陈先能抢走被害人曹某双肩包后从正驾驶座的车门逃跑，慌乱中将前述蓝色布袋遗留在车内。被抢双肩包内有现金人民币500元、港币800元（折人民币633.2元）、美金100元（折人民币613.69元）、面值1000元的缅甸币一张、被害人身份证一张、护照一本、驾驶证一本、行驶证一本、银行卡五张、信用卡五张。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人身份证、护照、驾驶证、行驶证、银行卡、信用卡、缅甸币、美元二张（面值分别为1美元、10美元）已追回归还被害人。
2015年2月6日23时许，公安人员将被告人陈先能抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，机动车所有权证明，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，监控录像截图，相关物品照片，外汇牌价表，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述，被告人陈先能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先能以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币1746.89元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈先能归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人陈先能非法所得一千六百七十九元三角八分，予以没收，上缴国库。
三、随案移送头盔一个、尖刀一把、手套一副、围裙一条、袖套一对、头套一个、上衣一件，扣押在龙岩市公安局新罗分局的车牌号为闽F×××××长安面包车一辆、汽油一瓶，均属作案工具，予以没收，其中头盔一个、尖刀一把、手套一副、围裙一条、袖套一对、头套一个、上衣一件，随案存查；车牌号为闽F×××××长安面包车一辆及汽油一瓶，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 周 清
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4354号
原告：陈相通，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刑光爱，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈相通与被告刑光爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈相通于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈相通申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈相通撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由陈相通负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年九月十五日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2623号
原告：张某香。
被告：张某顺。
被告：尹某爱。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月1日以涉案土地已被征用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某香负担。
审判员 吴寿军
二〇一七年八月一日
书记员 张 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-14号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告童娟。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告童娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告童娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告童娟于2011年2月26日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月5日，被告童娟尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计54612.94元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告童娟偿还信用卡欠款本金33212.75元，利息、滞纳金等21400.19元，共计54612.94元（利息、滞纳金等截止至2015年4月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告童娟承担本案诉讼费用。
被告童娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，被告童娟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告童娟签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告童娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告童娟）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告童娟发放了卡号为52×××82的信用卡一张。随后，被告童娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月5日，被告童娟尚有透支消费款本金33212.75元，利息、滞纳金等21400.19元，共计54612.94元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告童娟的居民身份证、被告童娟的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告童娟在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告童娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告童娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告童娟偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33212.75元；
二、被告童娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等21400.19元（截止2015年4月5日）；
三、被告童娟自2015年4月6日起以欠款本金33212.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、邮寄费20元，共计1185元，由被告童娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童娟随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第611号原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人吕可波，行长。被告青岛帕菲特贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人牟俊。被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人崔立青。被告牟俊，女。被告王彬，男。被告孙清亮，男。被告李凤兰，女。被告崔立青，男。被告董蕾，男。被告宋涛，男。被告管金法，男。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛帕菲特贸易有限公司、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、牟俊、王彬、孙清亮、李凤兰、崔立青、董蕾、宋涛、管金法金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛帕菲特贸易有限公司、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、牟俊、王彬、孙清亮、李凤兰、崔立青、董蕾、宋涛、管金法银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月一日书记员  隋 越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3879号
原告：陈某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。
委托代理人：胡火清（系原告亲属），男，1944年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。
被告：广州日报社，地址：。
法定代表人：汤应武。
本院在审理原告陈某某诉被告广州日报社名誉权纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 伍珊珊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初382号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪波，男，1988年5月30日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，个体户，住简阳市。因犯非法拘禁罪于2006年5月24日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯强奸罪于2017年5月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人汪波犯强奸罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日，被告人汪波通过微信添加被害人徐某某为好友，并试图与其发展恋爱关系。同月17日14时许，汪波驾驶川A×6轿车到徐某某上班的地方将其接走。后汪波以找一处阴凉地休息为由，将车开至简阳市石桥镇成简快速路延伸路段末端辅道上，趁徐某某在车内休息之机，用纸板将车窗遮盖后，以暴力、语言、拍裸照的方式相威胁，强行与其发生了性关系。后徐某某向其同事求救并报警。
当日，民警将徐某某带至简阳市中医院提取了其阴道内附着物及分泌物送检。经鉴定，送检的徐某某阴道拭子上人精子与汪波的STR分型相同，似然比为1.2499×1033。
2017年5月18日，民警在简阳市简城街道东风路“军品消防”门市内将被告人汪波挡获，查获并扣押了汪波拍摄裸照的金色三星手机一部。汪波到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录、诊断报告，法医学DNA鉴定意见书，微信聊天记录，扣押决定书、清单及发还清单，汪波的户籍信息，被害人徐某某的陈述，证人蒋某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪波违背妇女徐某某的意志，以暴力、语言、拍裸照等手段相威胁，强行与徐某某发生性关系的行为，构成了强奸罪。汪波到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2020年11月18日止。）
二、对扣押在案的三星手机一部由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
人民陪审员 陈晓英
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3847号
原告孙国森，男，汉族，个体工商户。
被告王洪军，男，民族、职业不详。
被告钟学艳，女，民族、职业不详。
原告孙国森诉被告王洪军、钟学艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国森到庭参加诉讼，被告王洪军、钟学艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告孙国森诉称，2012年至2013年间，被告王洪军在原告处购买柴油，因其缺乏资金，累计欠原告柴油款900000元，被告王洪军于2014年1月17日为原告出具借据1枚，并约定按月利率20‰计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，现要求二被告立即偿还欠款人民币900000元，并支付利息97200元，本息合计人民币997200元。
被告王洪军、钟学艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告孙国森为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告王洪军在2012年至2013年间，在原告处购买柴油，累计欠原告柴油款900000元。被告王洪军于2014年1月17日为原告出具借据1枚，并约定按月利率20‰计算利息，同时约定解决纠纷的地点为赤峰市松山区人民法院。
原告孙国森所提交的借据能够证明被告王洪军欠原告孙国森柴油款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年至2013年期间，被告王洪军在原告孙国森处赊购柴油，累计欠原告孙国森柴油款900000元，被告王洪军于2014年1月17日为原告孙国森出具借据1枚，约定按月利率20‰计算利息，同时约定解决纠纷的地点为赤峰市松山区人民法院。原告孙国森主张欠款900000元自2014年1月17日计算至2014年6月29日的利息为97200元（900000元×20‰×5.4个月），本息合计997200元。此欠款经原告孙国森催要，被告王洪军至今未予偿还。
本院认为：被告王洪军欠原告孙国森柴油款900000元的事实清楚，证据充分，被告王洪军应履行偿还欠款的义务。因被告王洪军为原告孙国森出具借据时，双方约定按月利率20‰计算利息，原告孙国森要求被告王洪军支付欠款利息的主张，本院予以支持。原告孙国森要求被告钟学艳偿还欠款并支付利息的主张，因其未提供证据证明被告王洪军与被告钟学艳系夫妻关系，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后10日内给付原告孙国森柴油款人民币900000元，支付利息97200元，本息合计人民币997200元；
二、驳回原告孙国森对被告钟学艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，财产保全费2020元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执78号
申请执行人黄承杰，男，1980年1月1日出生，壮族，住所地广西百色市平果县。
被执行人陆万娇，女，1953年10月20日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区凭祥市人民民法院于2015年9月11日做出的（2014）凭民初字第457号民事判决书，依法向被执行人陆万娇发出执行通知书，责令被执行人杨钧钢在期限内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了5000元案件款，本院对被执行人陆万娇在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人陆万娇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凭祥市人民法院的（2014）凭民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）凭民初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执78号
申请执行人黄承杰，男，1980年1月1日出生，壮族，住所地广西百色市平果县。
被执行人陆万娇，女，1953年10月20日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区凭祥市人民民法院于2015年9月11日做出的（2014）凭民初字第457号民事判决书，依法向被执行人陆万娇发出执行通知书，责令被执行人杨钧钢在期限内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了5000元案件款，本院对被执行人陆万娇在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人陆万娇有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凭祥市人民法院的（2014）凭民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）凭民初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执78号
申请执行人黄承杰。
被执行人陆万娇。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区凭祥市人民民法院于2015年9月11日做出的（2014）凭民初字第457号民事判决书，依法向被执行人陆万娇发出执行通知书，责令被执行人杨钧钢在期限内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了5000元案件款，本院对被执行人陆万娇在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人陆万娇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凭祥市人民法院的（2014）凭民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）凭民初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审36号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人饶金光，云南省昌宁县人。
被申请人罗嘉琴，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人饶金光、罗嘉琴不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月18
日作出的昌卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00444号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，女，2012年12月12日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月27日投案自首，当日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年11月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开�庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年10月9日15时许，临水镇临水村主任张某艳到杨某某家，因计划生育的事情发生争执、撕打，双方用拖把、拳头互打。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定张某艳鼻部损伤程度为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人杨某某于2012年12月27日主动到霍邱县公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书、收据、前科证明、户籍信息、投案自首的证明，证人刘某、张某、赵某凤、王某芬的证言，被害人张某艳的�述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人杨某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉�省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第245-3号
申请执行人王长春
被执行人新城局粮食仓库。
法定代表人初福强
申请执行人王长春与被执行人新城局粮食仓库买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年4月28日作出（2004）扶民初字第612号民事民事判决，判决如下：被告新城局粮食仓库给付原告王长春欠款42148元，并自欠款之日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付利息。案件受理费1695元、其他诉讼费200元、保全费420元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2005年4月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2005年4月4日立案执行，并于2006年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文�确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，案件受理费2315元，已由被执行人承担，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第612号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年一月十三日
书记员 齐玉辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执673号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：高证福，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人高证福借款礼同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第277号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第277号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第854号
原告王志刚
委托代理人蒋光亮
被告李明山
被告陈春梅
委托代理人李明山
原告王志刚诉被告李明山、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志刚及其委托代理人蒋光亮、被告李明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，两被告向原告借款70000元，约定于2013年11月1日前还清，2013年10月15日，两被告借原告60000元，约定于2013年11月14日前还清，并以寒亭区绿色星空网吧48台电脑（主机＋显示器）及舜和花苑沿街1号楼1单元502室房产作为抵押，还款日期截至后，经原告屡次催要，被告一直拒绝偿还，现原告因事急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令李明山、陈春梅立即偿付两笔借款130000元及利息；诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告李明山辩称，对借款事实无异议，但该两笔借款共计130000元于2014年6月19日与原告签订协议书，全部清偿。
被告陈春梅答辩意见同上。
经审理查明，被告李明山、陈春梅系夫妻关系。2013年10月2日，被告李明山、陈春梅向原告借款70000元，并出具了借条一份，双方约定于2013年11月1日前归还。
2013年10月15日，被告李明山、陈春梅向原告借款60000元，并出具了借条一份，双方约定于2013年11月14日前归还，并以绿色星空网吧48台全套电脑及舜和花苑沿街1号楼1单元502室一套作抵押。
另查，上述财产均未到有关部门办理抵押登记。两笔借款未约定利息，两被告至今未还。
原告自愿放弃担保费的主张。
原告主张借款本金70000元利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；借款本金60000元利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。经质证，两被告不予认可
被告主张上述借款已履行完毕，并提供了2014年6月19日，两被告与原告王志刚、案外人与李明、孙志刚签订协议书一份，载明：两被告名下的万佳网络文化园绿色星空加盟网吧抵顶给原告及其他案外人债务（李明29万元、孙志刚15万元、王志刚13万元），两被告协助案外人李明将网吧转让后到相关部门的合同更改、备案等相关工作完成。并在备注还约定：网吧过户登记转移完成后，两被告与原告等人债务全部清偿完毕。两被告未提交相关过户手续。经质证，原告对该协议的真实性无异议，但提出该网吧没有过户，该协议不成立。
以上事实有借条二份及协议书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，两被告欠原告借款130000元事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。两被告主张上述借款已履行完毕，虽提供了协议书，但被告未按约定办理过户手续，故认定该借款未清偿，对两被告的该项主张，本院不予支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方只约定了还款时间，未约定利息，故应从约定的还款时间逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李明山、陈春梅偿付原告王志刚借款本金130000元
及利息（其中借款本金70000元利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行给付之日；借款本金60000元利息自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费620元，计3520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王春兰
二０一四年十一月十日
书 记 员 朱玉青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初752号
原告昆山市金贝琪彩色印务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区民营路。
法定代表人孙学新，该公司董事长。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。
法定代表人司时效。
本院于2016年1月11日受理原告昆山市金贝琪彩色印务有限公司与被�美格尔橄榄油业（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员杨建勇独任审查，现已审查终结。
原告昆山市金贝琪彩色印务有限公司诉称：2013年9月，被告委托原告加工纸制品包装盒一批，总价57600元，原告依约交付货物，经对账确认总价55440元，此后被告一直拖延付款，故诉至本院，要求被告支付加工款55440元。
被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司提出管辖权异议的主要理由是：根据原被告于2013年9月26日签订的《定作加工合同》第十一条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地法院提起诉讼”，故本案应由苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明：被告（甲方、定做方）美格尔橄榄油业（苏州）有限公司与原告（乙方、承揽方）昆山市金贝琪彩色印务有限公司于2013年9月26日签订《定做加工合同》，约定被告委托原告加工纸制品包装盒一批，总价57600元，合同第十一条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地法院提起诉讼”。
本院认为：根据原被告双方签订的《定做加工合同》的协议管辖条款，本案应由被告住所地法院：苏州市相城区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年二月十七日
书记员 夏 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3736号
申请执行人毛鑫。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛鑫与被执行人山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毛鑫于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵莹芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执517号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行富锦支行借款合同纠纷一案中，作为被执行人的企业法人已歇业多年，中国工商银行富锦支行与被执行人富锦市馨远农机经销有限公司金融被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法追加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执517号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初987号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鑫，系该公司员工。
被告：冯萍，女，汉族，农民。
本院在审理原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告冯萍借款合同纠纷一案中，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。
案件受理费5679元（原告已预交），减半收取计2839.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。
审判员 支文波
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟 珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执31号
申请执行人：蔡某,女,1977年12月1日出生,身份证住址深圳市福田区,。
被执行人：王某,男,1975年11月16日出生,身份证住址深圳市罗湖区,。
申请执行人蔡某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14058号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43102向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执31号申请执行人：蔡某,女,1977年12月1日出生,身份证住址深圳市福田区,。被执行人：王某,男,1975年11月16日出生,身份证住址深圳市罗湖区,。申请执行人蔡某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14058号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43102向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第3632号
原告：黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：李长胜，经理。
委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：韩海波（曾用名韩峰），男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李娜，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称“黑龙江裕民生资公司”）与被告韩海波、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告韩海波、李娜经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江裕民生资公司诉称，被告韩海波、李娜系夫妻关系。2013年12月19日，被告韩海波在他公司设立的销售点赊购化肥，合计价款8,800.00元，被告给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分。经索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款8,800.00元，并按约定月利率计息。
原告黑龙江裕民生资公司向本院提交了如下证据：
1、欠据一张，用以证明被告欠款8,800.00元的事实，
并约定月利率1.5分；
2、2017年9月29日，龙江县头站镇四合村村委会出具的证明一份，用以证明韩海波与韩峰是同一人；
3、2017年10月14日，龙江县头站镇四合村村委会出具的证明一份，用以证明二被告韩海波与李娜是夫妻关系。
被告韩海波、李娜经传票传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，被告韩海波与被告李娜系夫妻关系。2009年12月19日，被告韩海波在他公司设立的销售点赊购化肥，合计欠款8,800.00元，被告给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分。因2013年12月19日前的利息已经结清，故将欠据上的2009年改为2013年。2013年12月19日以后，原告经索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款8,800.00元，并按约定月利率计息。
本院认为，被告韩海波在原告黑龙江裕民生资公司处赊购化肥，并给原告出具欠据一张，合计欠款8,800.00元，并约定了利率，故原告与被告韩海波之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告应当向原告履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；也与诚信的社会主义核心价值观相悖。因为被告韩海波与被告李娜系夫妻关系，所以夫妻关系存续期间涉案的家庭生产经营的债务，依据法律规定，被告李娜具有共同偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海波、李娜给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司欠款8,800.00元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告韩海波、李娜给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司欠款利息。其计算方法：欠款本金8,800.00元，从2013年12月19日起，按月利率1.5%计息，均至付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初124号
原告郭红玉，男，汉族，1973年6月1日出生。
被告熊永华，男，汉族，1997年10月10日出生。
本院在审理原告郭红玉诉被告熊永华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭红玉撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘宇婷