wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第397号
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司：
你（单位）与程景杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月12日作出的（2015）召民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.15万元。
（2）负担本案申请执行费220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第611号
原告白洁。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告白洁与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款346813元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款346813元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初82号
原告：杨成权，男，汉族，1975年2月6日出生，甘肃省武威市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：惠心影视制作室。
负责人：马辉星，男，回族，1966年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告杨成权诉被告惠心影视制作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨成权于2017年2月28日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成权撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告杨成权承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6067号
申请人：沈海滨，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王泽堂，男，1965年5月21日生，汉族，住诸城市。
申请人沈海滨与被申请人王泽堂建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人沈海滨提供的担保房屋（房屋所有权人沈杨名下的诸城市字第**号）。
冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 菲
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审74号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人税某，女，住自贡市高新区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人税某治安行政处罚一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行自大公（凉）行罚决字（2017）118号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 虞晓琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3466号
原告邹某（曾用名邹某）。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告谢某甲。
原告邹某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告邹某及其委托代理人梁健安到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年下半年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名小孩：儿子谢某（1997年9月19日出生）、女儿谢某乙（2000年11月14日出生）。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。被告性格暴躁，经常打骂原告。2002年被告多次对原告实施家庭暴力并将原告打伤，被告还经常威胁原告。2012年6月13日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方的夫妻感情仍未得到改善，反而更加恶化。现双方已经分居生活五年多，夫妻感情已经完全破裂。为此请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某乙，由原告每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、户籍证明1份，证明原告邹某与被告谢某甲系夫妻关系的事实。
2、证明1份，证明邹某与邹某系同一人的事实。
3、（2012）贺八民一初字第842号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚的事实。
被告谢某甲未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1993年下半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生育两名小孩：儿子谢某（1997年9月19日出生）、女儿谢某乙（2000年11月14日出生），两名小孩一直跟随被告生活。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。婚后双方夫妻感情尚好，原告认为2002年被告变得性格暴躁，双方因为家庭琐事意见不合，被告就对原告发脾气并对原告实施家庭暴力还经常威胁原告。原告于2012年6月离开被告家独自在外租房居住，并于2012年6月13日向法院提起离婚诉讼，2012年7月24日法院判决不准原告与被告离婚。之后双方的夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系更加恶化。
本院认为：原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方因为家庭琐事意见不合后，不是积极沟通交流化解矛盾而是消极对待，使夫妻矛盾激化。2012年7月24日，法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方矛盾更加尖锐，现已处于分居生活状态，互不联系，互不履行夫妻义务，本院认为双方已无和好可能。原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿谢某乙，其继续跟随被告生活对小孩的健康成长比较有利。原告愿意每月支付小孩抚养费600元至谢璐年满十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙，由原告邹某每月支付抚养费600元至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邹某负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效后，每月月底前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 艺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9852号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 赵越
二〇一六年十月二十二日
书记员 ＸＸ
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初56号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人薛敏，男，1966年4月16日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1999年11月8日被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人薛敏犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日3时20分许，被告人薛敏伙同付锷峰（在逃）来到赣州市章贡区青年路xx号“某某数码”苹果专卖店的后门，付鄂峰利用事先准备好的铁棍将后门撬开，后二人进入店内一起动手实施盗窃，盗走了放置在店内的1台苹果一体机电脑（价值人民币4240元）、1台15寸的苹果笔记本电脑（价值人民币4800元）、1台13寸的苹果笔记本电脑（价值人民币2430元）、1台11寸的苹果笔记本电脑（价值人民币1920元）、1台苹果平板电脑（价值人民币2880元）、1台全新的苹果6S手机（价值人民币4950元）、1台全新的苹果6Splus手机（价值人民币6700元）、1台等待维修的苹果6Splus手机（未估价）、2台等待维修的苹果5S手机（未估价）、2台等待维修的苹果4S手机（未估价）、3个捷波朗酷丽蓝牙耳机（价值人民币660元）、10根苹果手机数据线（未估价）、1根苹果电脑数据线（未估价）以及现金人民币400元。盗窃得手后，被告人薛敏及付锷峰携带赃物前往广东省珠海市将笔记本电脑、手机、平板电脑销赃，得款共计人民币19000元，被告人薛敏分得赃款人民币9000元。
综上，被告人薛敏的盗窃金额共计人民币28980元。
上述事实，被告人薛敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案笔录及陈述、证人甘某某、陈某某、欧某某、杨某某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表、方位示意图和平面图、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、销赃地点照片及监控截图、票据、通话记录、路口监控视频截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人薛敏的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛敏在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘锦辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执765号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人江佑连，男，汉族，1966年8月28日出生。
被执行人赵小平，女，汉族，1966年2月18日出生。
申请执行人周信与被执行人江佑连、赵小平借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初字155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人江佑连、赵小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初字155号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月十日
书记员 申兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行执字第3号
申请人：梧州市社会保险事业局，现住梧州市长洲区新兴三路63号。
被执行人：梧州市中彩包装印刷有限公司，现住梧州市工业园区一路2号-2。
本院在审理梧州市社会保险事业局申请执行梧州市中彩包装印刷有限公司一案中，因被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，裁定如下：
终结本案执行
审判长 黄建雄
审判员 莫小军
审判员 秦 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5058号
原告杨某某，女，1981年5月9日出生，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年11月5日出生，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告杨某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第158-2号
申请执行人刘福苓（玲），农民。
被执行人赵赶良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1112号民事判决书，在执行刘福玲与赵赶良民间借贷纠纷一案中，被执行人赵赶良未依法履行判决书所确定的义务。经查，被执行人赵赶良之妻刘俊宏名下有银行存款，被执行人赵赶良所欠借款，为夫妻关系存系期间所欠，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵赶良之妻刘俊宏的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年七月九日
书记员 韩铁强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第540号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月12日15时29分许，被告人尹某酒后驾驶鲁J×××××号汽车沿本市军民街由北向南行驶至军民街与新城路路口以南约50米处，被交警当场查获。经抽血鉴定，被告人尹某上肢静脉血中乙醇含量为175.9mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、查获照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00381号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁J×××××号小型轿车机动车行驶证；（7）被告人尹某常住人口信息、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）162号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 源
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第135号
原告：吉林省宝荣煤炭经销有限公司。
法定代表人：赵福东，经理。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：辉南轧钢有限责任公司。
法定代表人：山君东，经理。
委托代理人：苏振宇，被告单位供销科科长。
原告吉林省宝荣煤炭经销有限公司诉被告辉南轧钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵福东及委托代理人陈丽娟、被告委托代理人苏振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年向被告供应煤炭，被告均已验收合格并挂账，但被告没有按合同约定给付货款，现累计欠货款5，202，187.37元，严重影响原告资金正常周转，经多次索要，被告均以各种理由推拖。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即付清全部欠款及利息。
被告辩称，原告所述属实，因双方在采购合同上已注明，货款挂账3个月后逐步支付，无截止日期，故我方不承担利息。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：一、原、被告双方签订的工矿产品购销合同，原告自2011年12月至2015年1月每年向被告供应煤炭若干吨，被告经验收验质后结算部分货款，尚欠货款记入账务。二、被告于2015年3月9日给原告出示核算明细账，证明被告尚欠原告货款5，202，187.37元。
经被告质证：证据一，对合同没有异议。证据二，对账单无异议，是我们单位出示的。
被告辉南轧钢有限责任公司未向法院提交证据。
综上，原告向法庭出示的证据，经质证，内容真实，形式合法，为有效证据，本院依法予以采信。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
自2011年12月，被告向原告购买煤炭，双方签订购销合同，合同约定的主要条款为：1、原告向被告供应块煤，热值为5900卡／克，2、数量以检斤秤数量为准，3、交货地点，运到需方贮存场地，4、结算方式及期限，原告须有被告的检斤、验质证明及结算票据齐全后入被告财务部账目，三个月内以承兑汇票形式付款，5、违约责任，原告须保证煤正常供给，并严格按合同约定数量、时间供货。原告按合同约定，陆续向被告发货，到2015年1月止，总计向被告发运煤炭17743.97吨，货款总计19，561，406.79元，经被告验质，检斤入库后，给付货款14，359，219.42元，尚欠5，202，187.37元。经原告多次催收货款，被告以企业经济效益欠佳为由，拖欠至今，原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款并承担银行利息。
结合原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系企业之间长期产品购销合同关系，从原、被告签订的合同约定的条款中，应属双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方在实际履行合同中，被告在收货后分期支付大部分货款，但原告对尚欠货款未及时向被告主张合同违约及赔偿利息的请求，又每年陆续和被告签订相同的合同，向被告发货，使双方建立友好、互信的供销关系。被告对货物数量、质量均无异议情况下，理应守信，及时给付货款。据此，原告诉讼请求给付货款，事实清楚，证据充分，依法应予保护，双方在合同未约定被告逾期付款违约责任，原告请求按每次合同供货后被告尚欠货款时间段，主张利息损失，依法不予支持。
综上，为保护合同当事人合法权益，维护法律的正确实施，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辉南轧钢有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省宝荣煤炭经销有限公司货款5，202，187.37元，承担自原告起诉之日起至付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费48，215.00元，由被告辉南轧钢有限责任公司承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张秋宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第142号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人强相银。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人夏某甲及辩护人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年10月2日，被告人夏某甲驾驶制动性能不符合安全技术条件的轻型普通货车，沿本市江干区某某路由东向西行驶至某某区门口路段时，因在非机动车道内超速行驶并从右侧超车致使车辆分别与一辆小型轿车和一辆公交大客车发生刮擦，并与行人张某乙、王某及停放在此的一辆电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙死亡、被害人王某轻伤及车辆某的道路交通事故，被告人夏某甲负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、视听资料及被告人夏某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人夏某甲的行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法惩处。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议；辩护人主要认为被告人夏某甲系自首，案发后已赔偿被害人部分损失，请求法庭对被告人夏某甲从轻处罚。辩护人在庭审中向法庭提交了被害人张某乙家属出具的收据四张。
经审理查明，2013年10月2日5时21分许，被告人夏某甲违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不符合安全技术条件的轻型普通货车（牌号为浙A×××××），沿本市某某路由东向西行驶至某某小区门口路段时，因在非机动车道内超速行驶并从前方同向行驶的车辆右侧超车，致使车辆右侧车身刮擦停放于该路段北侧路边的被害人任某的小型轿车（牌号为浙A×××××）后，车头左侧与同向行驶至此由朱某驾驶的公交大客车（牌号为浙A×××××）右侧车身刮擦，车头右侧又与站立在北侧路边的行人张某乙、王某及停放于此的电动自行车（牌号为“杭168768”）发生碰撞，造成被害人张某乙因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人王某右锁骨骨折构成轻伤及车辆某。上述交通事故经杭州市公安局警察支队江干大队认定，被告人夏某甲负交通事故全部责任。
案发后，被告人夏某甲主动报警并在案发现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人张某乙家属共计人民币80000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人王某的陈述，证实2013年10月2日5时30分许，其与张某乙骑电动自行车行驶至某加油站斜对面停在路边时遭遇交通事故，其与张某乙一起被一辆货车撞倒。
2.被害人任某的陈述，证实2013年10月2日早上，其停放在某某处门口的一辆牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车被撞，车尾多部位损坏，右车头与墙体碰撞也有损坏。车主是其妻子方小华，平时是其在使用。
3.证人朱某的证言，证实2013年10月2日5时20分许，其驾驶一辆牌号为浙A×××××的大型普通客车行驶至某加油站附近时，为超越前方车辆驶入非机动车道，后与欲从右后方超越其车辆的一辆小型货车发生刮擦，遂停车查看，发现一辆电动车倒在小货车边上的地上，一名男子躺在小货车车尾处，一名女子坐在电动车上，路边还有一辆某某牌小轿车也被撞坏。事故发生后小货车驾驶员下车报警。
4.证人张某甲的证言，证实其系被告人夏某甲在兴达物流公司的同事。2013年10月2日早晨，其驾驶一辆轻型普通货车沿某某路前往送货，车速约为每小时60公里。夏某甲驾驶的车辆一直跟在其后方，车速与其车辆相仿。
5.证人夏某乙的证言，证实2013年10月2日早晨，其乘坐由夏某甲驾驶的牌号为浙A×××××的轻型普通货车从某物流公司出发前往送货，路上发生交通事故。停车后其下车看见一名女子坐在路边，边上有1辆电动自行车倒在地上，一名男子横躺在货车尾部地面上，耳朵里流血。货车左侧前方还有1辆公交车。夏某甲在案发后报警，其拨打120并将伤员送去邵逸夫医院。
6.110接警综合记录单，证实公安机关于2013年10月2日5时22分接到“152××××3154”的号码报警，后经核实上述号码系被告人夏某甲手机号。
7．证明材料，证实被告人夏某甲没有因违反交通法规被处罚的记录。
8.交通事故死者情况登记表，证实死者张某乙及家属的情况。
9.医疗诊断证明书，证实被害人王某经诊断为锁骨骨折。
10.称重记录及过磅单，证实肇事车辆在案发后经称重检查，未有超载情况。
11.道路交通事故认定书及复核结论，证实经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告人夏某甲驾驶制动性能不符合技术标准的轻型普通货车在非机动车道内超速行驶，且从前方同向行驶的车辆右侧超车，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任。
12.机动车行驶证及车辆信息，证实肇事车辆的行驶证及车辆信息查询情况。
13.机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人夏某甲的驾驶证查询情况。
14.机动车保险单复印件，证实肇事车辆投保交强险及商业保险的情况。
15.现场勘验笔录及交通事故照片，证实交警部门对交通事故现场勘察的情况及事故现场的情况。
16.尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人张某乙系因颅脑损伤死亡。
17.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某因车祸至右锁骨骨折，已构成轻伤。
18．交通事故车辆鉴定报告，证实经鉴定，肇事车辆浙A×××××某某牌轻型普通货车的制动系统不符合国家标准的相关要求；车辆转向系、照明和信号装置符合国家标准的相关要求；车辆在发生刮擦事故前的行驶速度范围为每小时56-63公里。
19.鉴定报告书，证实浙A×××××某某牌大型普通客车的质量状况及案发时行驶速度的鉴定情况。
20.乙醇检验报告，证实案发后经血液检测，被告人夏某甲血液中未检测出乙醇。
21.收据，证实被害人张某乙的家属收到被告人夏某甲支付的赔偿款共计人民币80000元。
22.户籍证明，证实被告人夏某甲的身份情况。
23.归案经过，证实被告人夏某甲在事故发生后主动报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
24.被告人夏某甲的供述，证实其交通肇事的具体经过，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲在案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾 理
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初759号
原告郑某1，女，1960年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告郑某2，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告郑某3，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告郑某4，女，1970年7月31日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2等继承纠纷一案中，原告郑某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00042号
原告殷忠军，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告安徽省兴利建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王圣德，董事长。
本院在审理原告殷忠军与被告管德武、安徽省兴利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告殷忠军于2011年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷忠军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告殷忠军负担。
审判员 蔡为国
二〇一二年一月十九日
书记员 崔 明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7745号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人洪永远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03837号，依法向被执行人洪永远发出执行通知书，责令被执行人洪永远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永远（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7745号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司被执行人洪永远，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03837号，依法向被执行人洪永远发出执行通知书，责令被执行人洪永远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪永远（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第16号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审原告：林靖和，男，汉族，务农，住吉林省东丰县。
原审被告：刘广海，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审被告：孔繁丽，女，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审被告：高峰，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审原告林靖和与原审被告刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2014年5月8日作出（2014）东辽民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省东辽县人民检察院认为（2014）东辽民初字第440号民事判决存在违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明的情形，向上级人民检察院提请抗诉。吉林省辽源市人民检察院于2014年8月11日作出吉辽检民监字（2014）第24号民事抗诉书，以原审判决违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省东辽县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵晓光
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2421号
原告潘建垒，男，1981年3月20日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告米新伟，男，19564年8月5日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告潘建垒与被告米新伟确认合同无效纠纷一案中，原告潘建垒于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告米新伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建垒负担。
审判员 李 英
二〇一六年五月十九日
书记员 周海涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1238号
罪犯焦兆庭，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年8月12日以（2009）金少刑初字第0147号刑事判决书，认定被告人焦兆庭犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑7年。刑期自二OO九年四月七日至二O一六年四月六日止。宣判后，于2009年8月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月，刑期自二OO九年四月七日至二0一五年七月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦兆庭在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年4月6日21时30分许，被告伙同他人预谋后，在郑州市金水区北环路与东风渠交叉口向北100米携带手铐冒充警察对杨某进行恐吓并使用暴力，抢走其二部手机和70元现金。
罪犯焦兆庭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦兆庭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦兆庭减去有期徒刑九个月。（刑期自二OO九年四月七日至二0一四年十月六日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初45号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被海安县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被海安县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、姜涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人陶某于2016年8月14日至24日间，先后4次至海安县海安镇海天国际花苑等小区的地下车库，采用撬车门或砸车窗的方式，盗窃车内财物合计人民币21739.1元。同时起诉指控：被告人陶某于2016年10月25日19时许，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿海安县328国道由东向西行驶至海安县城东镇爱凌村4组地段时，所驾车辆与亦经该地段同向行驶的陆某所驾电动三轮车发生碰撞，致陆某当场死亡。事故发生后，被告人陶某驾车逃离现场。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人陶某负事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人陶某的行为分别构成盗窃罪、交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并提出其交通肇事部分构成自首。
经审理查明：
一、盗窃的事实
被告人陶某于2016年8月14日至24日间，先后4次至海安县海安镇海天国际花苑、清水园、文峰、东港国际花园等小区的地下车库，采用撬车门或砸车窗的方式，盗窃车内财物，款物合计人民币21739.1元。具体事实如下：
1.被告人陶某于2016年8月14日5时许，至海安县海安镇海天国际花苑地下车库，用随身携带的螺丝刀撬开周某停放在该处的汽车车门，窃得车内现金人民币10000元及硬中华香烟8包、Zippo牌打火机1只，经鉴定，物品价值合计人民币809.1元。
2.被告人陶某于2016年8月17日1时许，至海安县海安镇清水园小区地下车库，用随身携带的螺丝刀撬开于某停放在该处的汽车车门，窃得车内现金人民币2000元。
3.被告人陶某于2016年8月24日凌晨，至海安县文峰住宅小区地下车库，用随身携带的破窗器砸碎王某停放在该处的汽车车窗玻璃，未窃得财物。
4.被告人陶某于2016年8月24日20时许，至海安县海安镇东港国际花园小区地下车库，用随身携带的破窗器砸碎李某乙停放在该处的汽车车窗玻璃，窃得车内现金人民币8000元、ELLE牌钱包1只、魅族牌手机1部、软中华香烟1包、硬中华香烟10支、打火机1只，经鉴定，物品价值合计人民币930元。
二、交通肇事的事实
被告人陶某于2016年10月25日19时许，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿海安县328国道由东向西行驶至海安县城东镇爱凌村4组地段时，因对路面情况疏于观察，未确保安全，所驾车辆左侧与亦经该地段在其前方同向行驶的陆某所驾电动三轮车后部右侧发生碰撞，致陆某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人陶某驾车逃离现场。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人陶某负事故的主要责任。
另查明，被害人亲属已就民事赔偿部分，向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，被告人陶某与被害人亲属达成民事调解协议。
三、归案及退赔情况
2016年8月14日至25日，海安县公安局接多起报警称停放于地下车库的汽车车内物品被盗，经侦查，确定被告人陶某有重大作案嫌疑，于同年8月25日将其抓获。经讯问，被告人陶某如实供述了盗窃事实，并退出赃款、赃物，赔偿了被害人的全部损失。海安县公安局于2016年9月19日对被告人陶某进行取保候审。
2016年10月25日，群众报警称海安县城东镇爱凌村4组地段发生交通事故。海安县公安局经侦查确定肇事车辆为苏Ｃ×××××号小型轿车,登记所有人为被告人陶某。公安民警遂电话通知被告人陶某到案接受调查。2016年10月31日，被告人陶某主动至海安县公安局大公派出所投案。归案后，被告人陶某如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、于某、王某、李某乙的陈述，证人徐某、李某甲、曹某等人的证言，书证被盗现场勘验检查笔录、事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、微信及支付宝交易记录截图、银行卡转账记录截图、交通事故认定书、事故痕迹检验记录、驾驶人及机动车信息查询结果，车辆技术检验报告、尸体检验报告、接处警记录、发破案经过、立案审批表、民事调解书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已分别构成盗窃罪、交通肇事罪。被告人陶某交通肇事后逃逸，对其所犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陶某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陶某归案后如实供述盗窃事实，盗窃罪部分依法可以从轻处罚。被告人陶某多次且采取破坏性手段盗窃，盗窃罪部分可酌情从重处罚。被告人陶某就交通肇事赔偿问题与被害人亲属达成民事调解协议，交通肇事罪部分可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。
关于被告人陶某所提其交通肇事部分构成自首的辩解意见，经查，被告人陶某系因盗窃被取保候审，在此期间，其接到公安民警电话通知后即主动至公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。本院认为，被告人陶某交通肇事逃逸后，其交通肇事行为虽已被公安机关掌握，但其尚未受到讯问，经公安机关电话通知，能够主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，交通肇事罪部分可视为自首，依法可以从轻处罚。该点辩解意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月26日至2016年9月19日被羁押25日予以折抵刑期，即自2016年10月31日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第336号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，海宁市炫宇电子游艺厅负责人。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人黄某，海宁市炫宇电子游艺厅员工。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人孙某、黄某犯开设赌场罪一案，于2015年10月9日作出（2015）嘉海刑初字第820号刑事判决：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。三、扣押的违法所得计4450元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的具有赌博功能的游戏机6台、遥控器3个、钥匙3个，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人孙某退出的违法所得12000元，予以没收，上缴国库。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐小惠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5091号
上诉人（原审原告）王×1，女，1933年7月20日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1957年2月14日出生。
委托代理人闫×，女，1958年1月31日出生。
上诉人王×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王×1的委托代理人尹昌友，被上诉人王×2及其委托代理人闫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1在原审法院起诉称：王×1、王×2系母子关系。（2012）石民初字第492号民事判决书判决：北京市石景山区402号房屋归王×1所有；王×1于本判决生效后三十日内一次性给付王×2、王×3、王×4、王×5十万零一千九百九十元。王×1于2013年3月份已将房屋折价款交于法院，有收据为证。王×1现住在养老院，需入住该房。故诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令王×2将北京市石景山区402号房屋腾空并交付给王×1；2、本案诉讼费由王×2承担。
王×2在原审法院答辩称：不同意王×1的诉讼请求。（2012）石民初字第492号民事判决书确定了王×2对402号房屋的使用权。同时，王×2名下没有其他房产。如果法院判令王×2搬出，王×2将没有住所居住。王×1、王×2之间是母子关系，是可以共同居住的。王×2只要求有一间房子能够居住，也愿意赡养老人。
原审法院经审理查明：王×1与王×2系母子。案外人王×6与王×1系夫妻，二人婚后育有二子二女，即王×2、王×3、王×4、王×5。2003年10月，王×6死亡。王×6生前系首钢动力厂职工。
王×6、王×1及其四个子女原居住在157号。因拆迁原因，王×6、王×1、王×2、闫×（王×2之妻）、王×7（王×2之子）于1992年8月5日被安置到402号房（以下简称402号房）内居住。
庭审中，法院依职权到首钢房管处调取了《首钢职工居住情况登记卡片》。该卡显示，1992年8月5日在册登记的居住人口共五人，即王×6、王×1、王×2、闫×、王×7。
2001年12月30日，王×6与首钢生活服务管理中心签订《首钢出售公有住房合同》，首钢生活服务管理中心以成本价39785.4元将402号房屋出售给王×6。王×6支付了全部购房款，于2002年12月20日取得房产证。
王×6死亡后，王×1因房产继承问题与子女发生纠纷，并将王×3、王×2、王×4、王×5诉至法院。2012年12月20日，法院作出的北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第492号民事判决书，现已发生法律效力。该判决载明：”因王×2对诉争房屋享有的居住使用权和本案继承纠纷非属同一法律关系，本院不予处理”，并判令：”北京市石景山区402号房屋归王×1所有；王×1于本判决生效后三十日内一次性给付王×3、王×2、王×4、王×5每人房屋折价款十万零一千九百九十元；上述房屋折价款各付完毕后，王×3、王×2、王×4、王×5协助王×1办理房屋过户手续”。
另查明，402号房屋的结构为一厨、一卫、一个门厅、两个卧室。
再查明，王×2夫妇目前在北京市石景山区内无其它住房。
原审法院认定的上述事实，有当事人的陈述、《首钢职工居住情况登记卡片》、谈话笔录、（2012）石民初字第492号民事判决等证据在案佐证。
原审法院判决认为：公民的合法权益应当受到法律的保护。根据《首钢职工居住情况登记卡片》的记载，王×6、王×1、王×2、闫×、王×7均为157号房屋的居住使用权人。该房屋被拆迁后，王×6、王×1、王×2、闫×、王×7作为安置人口，又被安置到402号房屋内，结合当时首钢的分房政策等历史原因，王×2对402号房具有居住使用权。因王×1是402号房屋的所有权人，有权居住在402号房屋内。而王×2夫妇表示愿意与老人共同居住，鉴于王×1年岁已高，为方便生活，所以王×2应当将402号房屋中的东边卧室腾退并交付给王×1。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、王×2于本判决生效后七日之内将北京市石景山区402号房屋中的东边一间卧室腾退并交付给王×1；二、驳回王×1的其他诉讼请求。
王×1不服原审判决，以诉争房屋经过继承已归王×1所有，该权利具有排他性，王×2不履行赡养义务且另有住房，王×1无法与其共同居住为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决第二项，依法改判支持王×1原审的诉讼请求。
王×2同意原审判决。
本院经审理查明：经原审法院调查，王×2夫妇目前在北京市石景山区内没有产权房屋。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，王×2与王×6、王×1曾共同居住在157号，后因该房屋拆迁，王×2、闫×、王×7被安置到402号房屋。结合当时该房屋的分配政策，原审法院认定王×2对402号房屋享有居住使用权并无不当。考虑到本案实际情况，原审法院判决王×2将402号房屋中的东边卧室腾退给王×1使用处理适当。王×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王×1负担三十五元（已交纳），由王×2负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 舒 妍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审598号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄林通，男，1979年8月27日出生，汉族，住临海市。
被申请人朱雅萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14406号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14406号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14406号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人黄林通、朱雅萍缴纳社会抚养费146000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审598号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人黄林通，男，1979年8月27日出生，汉族，住临海市。被申请人朱雅萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14406号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14406号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14406号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人黄林通、朱雅萍缴纳社会抚养费146000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月十八日代理书记员  金 清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1559号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：田群生
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03667号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘孝军。
委托代理人孟令堂、秦启华，该单位职工。
被告邓继常，男，汉族，1975年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告邓继常金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告邓继常邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年10月29日，本院依法由审判员郭洪山独任在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟令堂、秦启华到庭参加诉讼，被告邓继常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉称，2014年8月29日被告以养鸡为由，与原告签订了贷款合同一份，在被告处贷款20000元，期限一年，利率10.08‰，原告依约发放了贷款，被告归还借款利息到2015年8月21日。贷款到期后，被告经多次催要，仍下欠20000元本金及利息没有偿还，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告邓继常未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉及到庭陈述，本案审理的重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行为支持其主张向本院提交的证据材料有借款借据1份，贷款发放通知书1份，借款合同1份，补充协议1份，证明被告借原告20000元的事实。
被告邓继常未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年8月29日被告邓继常以养鸡为名，与原告签订了贷款合同一份，合同约定：被告在原告处贷款20000元，利率10.08‰，期限一年。原告依约发放了贷款，借款期间，被告王站立归还借款利息到2014年8月21日。该笔借款到期后，被告经多次催要，仍下欠20000元本金及利息没有偿还。
本院认为，被告邓继常向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款，事实清楚，证据充分，被告邓继常未偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及下欠利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓继常于判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款20000元及利息。（利息自2015年8月22日起至付清该款之日止，利率按原、被告双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由被告邓继常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1682号
原告尚某
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告高某
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告尚某与被告高某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年11月19日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 袁秀科
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 党启元
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01075-4号
申请执行人：池州市贵池区杏花村实业总公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘福德，该公司总经理。
被执行人：张新宏，男，1971年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区杏花村实业总公司与被执行人张新宏房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第00454号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人张新宏未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新宏银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1093号
申请执行人孙伟，个体工商户。
被执行人姜自霞，个体工商户。
被执行人郝西猛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第335号民事判决书，向被执行人姜自霞、郝西猛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝西猛所有的银河中央公园，22号楼、2205和2305。
二、查封被执行人郝西猛所有的车辆奔驰S280车号：鲁Q×××××。
三、车辆查封期限二年，房产查封期限三年
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1093号
申请执行人孙伟，个体工商户。
被执行人姜自霞，个体工商户。
被执行人郝西猛，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4754号民事判决书，在申请执行人孙伟与被执行人姜自霞、郝西猛民事纠纷一案中，本院查明，被执行人姜自霞登记在王孝彩名下的汽车一辆鲁Q.D17**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姜自霞登记在王孝彩名下的车牌号为鲁Q.D17**一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1093号
申请执行人孙伟。
被执行人姜自霞。
保证人郝淼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4754号民事判决书，在申请执行人孙伟与被执行人姜自霞民间借贷纠纷一案中，因保证人郝淼于2015年10月29日自愿以其所有的鲁Q.D3K**轿车为被执行人姜自霞提供担保，本院据此末对被执行人姜自霞采取拘留措施。现因被执行人姜自霞无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现，申请执行人申请对郝淼名下的鲁Q.D3K**轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人郝淼名下的鲁Q.D3K**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1093号
申请执行人孙伟。
被执行人姜自霞。
被执行人郝西猛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4754号民事判决书，在申请执行人孙伟与被执行人姜自霞、郝西猛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜自霞登记在王孝彩名下的汽车一辆鲁Q.D17**，因该车辆被（2014）临兰执字第1826号案依法拍卖，申请人孙伟于2016年3月15日申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜自霞登记在王孝彩名下的鲁Q.D17**汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1093号
申请执行人孙伟，个体工商户。
被执行人姜自霞，个体工商户。
被执行人郝西猛，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4754号民事判决书，在申请执行人孙伟与被执行人姜自霞、郝西猛民事纠纷一案中，执行人郝西猛现已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人郝西猛所有鲁Q.877**丰田轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1093号
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人姜自霞、郝西猛合同纠纷一案（2014临兰民初字第4754号民事判决书），申请人孙伟申请将被执行人姜自霞、郝西猛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜自霞、郝西猛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姜自霞、郝西猛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1093号
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人姜自霞、郝西猛合同纠纷一案（2014临兰民初字第4754号民事判决书），申请人孙伟申请将被执行人蔡国策纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜自霞、郝西猛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姜自霞、郝西猛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1093号本院在执行申请执行人孙伟与被执行人姜自霞、郝西猛合同纠纷一案（2014临兰民初字第4754号民事判决书），申请人孙伟申请将被执行人蔡国策纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜自霞、郝西猛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人姜自霞、郝西猛纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴素菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴素菊信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，275.91元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，275.91元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终7号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1964年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日被漯河市公安局沙北分局取保候审，2015年4月2日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人梁某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）漯郾刑初字第41号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月许，被告人梁某持被害人万某乙身份证复印件及伪造的单位收入证明，在万某乙不知情的情况下，向中国农业银行股份有限公司漯河黄河路支行申请办理金穗贷记卡1张。2013年3月8日该贷记卡办出后，梁某通过POS机将该卡透支7000元。案发前，被告人梁某退赔人民币9000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某乙陈述、证人侯某证言、被告人户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、身份证明、个人信用报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）梁某上诉称：1、上诉人梁某不懂法，主观上没有犯罪的故意；2、上诉人到案后认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪之意；3、上诉人被公安机关抓获前已经主动归还涉案信用卡的全部欠款，属犯罪中止的情形，应当减轻处罚，依法对上诉人适用免于刑事处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人梁某所提“上诉人梁某不懂法，主观上没有犯罪的故意”的上诉理由，经查，梁某对其行为性质的错误认识，并不影响对其行为是否构成犯罪的认定，且梁某明知申请信用卡需实名制，仍冒用他人身份资料领取并透支该信用卡，其主观上具有非法占有他人资金的故意，故该上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。所提“上诉人到案后认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪之意”的上诉理由，经查，原判对该情节已经认定，且已经酌情对其从轻处罚并适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。所提“上诉人被公安机关抓获前已经主动归还涉案信用卡的全部欠款，属犯罪中止的情形，应当减轻处罚，依法对上诉人适用免于刑事处罚”的上诉理由，经查，梁某冒用他人信用卡，且通过POS机透支该卡人民币7000元，其信用卡诈骗的犯罪行为已经完成，故该上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。梁某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 李喜民
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终7号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1964年7月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日被漯河市公安局沙北分局取保候审，2015年4月2日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人梁某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）漯郾刑初字第41号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月许，被告人梁某某持被害人万某某身份证复印件及伪造的单位收入证明，在万某某不知情的情况下，向中国农业银行股份有限公司漯河黄河路支行申请办理金穗贷记卡1张。2013年3月8日该贷记卡办出后，梁某某通过POS机将该卡透支7000元。案发前，被告人梁某某退赔人民币9000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某陈述、证人侯春明证言、被告人户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、身份证明、个人信用报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）梁某某上诉称：1、上诉人梁某某不懂法，主观上没有犯罪的故意；2、上诉人到案后认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪之意；3、上诉人被公安机关抓获前已经主动归还涉案信用卡的全部欠款，属犯罪中止的情形，应当减轻处罚，依法对上诉人适用免于刑事处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人梁某某所提“上诉人梁某某不懂法，主观上没有犯罪的故意”的上诉理由，经查，梁某某对其行为性质的错误认识，并不影响对其行为是否构成犯罪的认定，且梁某某明知申请信用卡需实名制，仍冒用他人身份资料领取并透支该信用卡，其主观上具有非法占有他人资金的故意，故该上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。所提“上诉人到案后认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪之意”的上诉理由，经查，原判对该情节已经认定，且已经酌情对其从轻处罚并适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。所提“上诉人被公安机关抓获前已经主动归还涉案信用卡的全部欠款，属犯罪中止的情形，应当减轻处罚，依法对上诉人适用免于刑事处罚”的上诉理由，经查，梁某某冒用他人信用卡，且通过POS机透支该卡人民币7000元，其信用卡诈骗的犯罪行为已经完成，故该上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。梁某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 李喜民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第203号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
原告胡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人白云艳、被告崔某某及其委托代理人陶万机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告结婚后感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事打架生气，被告还动手殴打过原告。被告一直不信任原告。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求：1、与被告离婚。2、所生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。
被告崔某某辩称：被告与原告是自由恋爱，有很深的感情基础。生活中被告很少与原告吵架，有事都和原告商量着办。被告从来没有怀疑过原告，之前有过的一些误会现在也已经消除。双方之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2011年1月15日按习俗举行了结婚仪式，2014年2月27日双方补办了结婚登记。2011年7月10日双方生一女孩，名崔某某。婚后双方因家庭生活琐事有时生气吵架。2014年7月24日晚双方因家庭生活琐事再次生气后分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告是经自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，并生有子女。虽然原告与公婆有矛盾导致关系紧张，但原、被告关系尚可。加之双方分居时间较短，原告又不能提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月四日
书记员 杜航亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第415号
原告万某某，女，生于1975年12月8日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陶某某，男，生于1973年5月10日，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万某某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原、被告在中宁县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚时，协议约定双方位于中宁县某小区一套住房归被告所有，办理完离婚手续一年内被告一次性支付原告现金60000元，原告协助被告办�房屋产权过户手续。后原告协助被告办理了房屋产权过户手续，但被告至今未向原告支付60000元现金。现要求：1、被告支付原告现金60000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们协议离婚及我在离婚后一年内向原告支付60000元，我至今未向原告支付60000元的情况均属实。但我们离婚时还约定原告每月支付孩子抚养费500元，原告一直没有支付。我们离婚后，原告在探视孩子的过程中，将孩子带到其住所，致使孩子受伤，我因此花费医疗费40000元，现孩子还需二次治疗。如果原告支付孩子抚养费及我给孩子治病的费用，我愿意支付原告60000元。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告在中宁县民政局协议离婚，双方离婚时约定夫妻共同财产位于中宁县某小区住宅房一套归被告所有；被告在双方办理完离婚手续后一年内向原告支付现金60000元，原告协助被告�理房屋产权过户手续。后原告协助被告办理了房屋产权过户手续，但被告未向原告支付现金。
以上事实，有原告向本院提交的离婚证、《自愿离婚协议书》及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻感情破裂后自愿到民政部门办理离婚手续，并就财产分割达成一致意见，签订了《自愿离婚协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按照约定履行各自的义务。故本院对原告要求被告支付其现金60000元的诉讼请求予以支持。被告辩解原告应同时向其支付抚养费及孩子医疗费，被告才向原告支付60000元现金的意见，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之�定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后三日内一次性支付原告万某某现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年四月十日
书记员 林淑娥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初73号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村**组。2016年4月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被取保候审，同年6月3日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年6月份开始，被告人李某某经营梅里斯区李师傅一手店时，为了使食品增加色泽、提高销量，在生产、加工鹌鹑、鸡肚、火鸡爪过程中添加食品着色剂日落黄，并由他人予以销售。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验：在李某某处扣押的鹌鹑、鸡肚、火鸡爪中日落黄及其铝色淀（以日落黄计）不符合GB2760-2014标准要求，含量分别为0.003g/kg、0.004g/kg、0.006g/kg，为不合格食品。经齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定：上述含日落黄成分的食品严禁食用，长期大量食用此类食品可对人体造成危害。
经侦查，被告人李某某于2016年3月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某生产未被国家允许添加日落黄的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于李某某系初犯，偶犯，到案后自愿认罪和悔罪，认罪态度好，未造成严重后果等情节，故建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月份，被告人李某某开始经营梅里斯达达斡尔族区达呼店镇“李师傅熟食一手”店。2016年3月21日公安机关对该店进行检查时发现食品添加剂，遂对其熟食店生产、销售的鹌鹑、鸡肚、火鸡爪取样送检。经检验，在李某某制作的鹌鹑、鸡肚、火鸡爪中添加了食品着色剂日落黄，并将加工好的鹌鹑、鸡肚、火鸡爪销售给他人食用。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验，在李某某经营的“李师傅熟食一手店”扣押的鹌鹑、鸡肚、火鸡爪中日落黄及其铝色淀（以日落黄计）不符合GB2760-2014标准要求，含量分别为0.003g/kg、0.004g/kg、0.006g/kg，检验结论为不合格食品。经齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定，上述含日落黄成分的食品严禁食用，长期大量食用此类食品可对人体造成危害。
被告人李某某于2016年3月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.被告人李某某的户籍证明，证实李某某的自然身份；
2.抓获经过，证实李某某被公安机关传唤到案；
3.食品添加剂日落黄照片，证实李某某生产、销售熟食过程中添加的日落黄状态；
4.GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2014年12月24日发布，2015年5月24日实施），证实日落黄未被国家允许添加在熟食内。
（二）证人证言
1.证人张某某的证言，证实其在李师傅一手熟食店买过熟食，食后没有不良反应；
2.证人尹某某的证言，证实2016年冬天在达呼店的李师傅熟食一手店买过烧鸡，用于结婚包桌；
（三）被告人供述
被告人李某某的供述，证实李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.2016年3月30日齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验报告（主检王博，审核丁有毅，批准王淑杰），证实梅里斯区李师傅一手店内熟食检出日落黄及其铝色淀（以日落黄计），含量分别为鸡肚0.004g/kg，鹌鹑0.003g/kg，火鸡爪0.006g/kg，均为不合格；
（2）2016年4月6日齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定书，证实含日落黄成分的食品为不合格食品，严禁食用，长期大量食用此类食品可对人体造成危害。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反食品安全法律法规，在其经营的卤制品鸡肚、鹌鹑、火鸡爪中添加国家禁止使用的化学品原料，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不准确。经查，被告人李某某生产的不符合安全标准的食品均已销售给他人食用，应以生产销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一六年七月十九日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1874-2号
解除申请人：安徽国信建设集团有限公司，地址合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH（1-4）。
法定代表人：何勋法，董事长。
委托诉讼代理人：柳凯，男，公司员工，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽瑞信典当有限公司，地址安徽省亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码91341600396207533X。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
安徽国信建设集团有限公司与安徽瑞信典当有限公司、蒙城县绿洲置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖1622民初1874-1号民事裁定，保全被申请人安徽瑞信典当有限公司名下的位于蒙城县绿洲清华园1号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺的房产进行查封。申请人安徽国信建设集团有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。安徽国信建设集团有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人安徽国信建设集团有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除查封被申请人安徽瑞信典当有限公司所有的名下位于蒙城县绿洲清华园1号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井飞雪
二〇一七年五月十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或诉讼请求被生效判决驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1874-2号解除申请人：安徽国信建设集团有限公司，地址合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH（1-4）。法定代表人：何勋法，董事长。委托诉讼代理人：柳凯，男，公司员工，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽瑞信典当有限公司，地址安徽省亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码91341600396207533X。法定代表人：卢堆仓，董事长。安徽国信建设集团有限公司与安徽瑞信典当有限公司、蒙城县绿洲置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖1622民初1874-1号民事裁定，保全被申请人安徽瑞信典当有限公司名下的位于蒙城县绿洲清华园1号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺的房产进行查封。申请人安徽国信建设集团有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。安徽国信建设集团有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人安徽国信建设集团有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除查封被申请人安徽瑞信典当有限公司所有的名下位于蒙城县绿洲清华园1号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井飞雪二〇一七年五月十一日书记员  王雯静附相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或诉讼请求被生效判决驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1234号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）张小宁，男，1979年7月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人张小宁及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人张小宁未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
张小宁未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
张小宁向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款13004.53元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告张小宁、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告张小宁所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告张小宁、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告张小宁的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告张小宁的13004.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告张小宁130**.53元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人张小宁的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人张小宁的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人张小宁享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1234号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张小宁，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人张小宁及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人张小宁未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
张小宁未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
张小宁向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款13004.53元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告张小宁、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告张小宁所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告张小宁、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告张小宁的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告张小宁的13004.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告张小宁130**.53元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人张小宁的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人张小宁的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人张小宁享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第414号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日13时55分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临海市古城街道靖江路由西向东行驶，途经靖江南路80号门口路段时，与在机动车道内逆向由谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为226mg／100ml。案发后，被告人李某已与谢某达成调解协议。
发生事故后，被告人李某在医院被交警查获。后经交警电话通知，被告人李某于2013年3月5日到交警队接受调查。2015年3月3日，被告人李某被公安机关抓获到案。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、车辆合格报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆销售统一收据、台州市椒江区电动车备案登记证、道路交通事故现场图及照片、指令出动单、协议书，证人贺某、谢某的证言，归案经过及查获经过，被告人李某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 屈明
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保283号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：宋召方，男，1983年3月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：43028119830328561X。
被申请人：胡雪兵，女，1983年12月15日生，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：360311198312150547。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保165号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋召方、胡雪兵在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保283号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：宋召方，男，1983年3月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：43028119830328561X。被申请人：胡雪兵，女，1983年12月15日生，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：360311198312150547。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保165号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋召方、胡雪兵在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2087号
原告房爱华。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告王京安。
本院在审理原告房爱华与被告王京安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房爱华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告房爱华负担。
审判员 王泳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03141号
罪犯蔡贤桃，男，1967年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2004年12月6日作出（2004）青刑初字第307号刑事判决，认定被告人蔡贤桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年7月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡贤桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡贤桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡贤桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡贤桃的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初528号
原告：张学英，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王智，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张学英诉被告王智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学英及其委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇佣原告在新疆维吾尔族自治区地质矿产勘查开发局第一区域地质调查大队承建的工程从事钻探工作。双方约定劳务费日工资120元，进尺将每米1元。截止2015年11月末，被告拖欠原告劳务费26995元。原告曾于2015年12月提起诉讼，随后被告与原告达成和解协议，原告遂撤诉。但被告又不履行和解协议，现被告尚欠原告劳务费9995元。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费9995元
被告未作答辩。
原告举证及各方当事人的质证情况：
1、出示协议书，证明被告欠付包括原告在内工人工资共计19万元，每人具体工资数额详见工资表。
2、出示工资表，证明被告欠原告工资9995元。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：对原告提交的证据1、2,能够证明被告欠付原告劳务费9995元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月，原告受被告雇佣从事钻探工作。2016年4月28日，原告张学英代表原告等人与被告签订协议书，载明：被告欠付张学英为主的10人工资大约19万元。现被告尚欠原告劳务费9995元未支付。
本院认为：被告欠付原告劳务费9995元之事实清楚，被告作为债务人，依法应当履行到期债务，故原告请求被告给付劳务费9995的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后三日内给付原告张学英劳务费9995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判长 杨文波
审判员 兰善凯
审判员 王 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 王艺迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3379号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：李明涛，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3379号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：李明涛，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第233号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人王扣福，男，1981年11月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈振凤，女，1982年8月26日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人王扣福、陈振凤计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王扣福、陈振凤于2007年1月5日登记结婚，于2007年7月29日生育第一胎女，于2013年3月9日政策内生育第二胎女，于2014年7月25日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第563号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年3月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第563号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人王扣福、陈振凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）123号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第563号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王扣福、陈振凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第563号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王扣福、陈振凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王扣福、陈振凤逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。