江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第63号
原告常州西玛特电气有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村，机构代码证号73009174-1。
法定代表人张扣女，该公司总经理。
委托代理人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被告江阴市亚昌五金模具有限公司，住所地江阴市璜土镇利城村东官桥34号，机构代码证号74310720-4。
法定代表人龚文亚，该公司总经理。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告常州西玛特电气有限公司与被告江阴市亚昌五金模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2015年1月23日、3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员朱志道与人民陪审员夏春芳、吴小燕组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华德和被告委托代理人薛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州西玛特电气有限公司诉称，2011年11月2日，我公司与被告签订了一份来料加工协议，协议约定：由我公司提供不锈钢板材料委托被告进行来料加工零件，产品加工所产生的废料归被告所有，我公司不再支付加工费。2013年10月31日，双方核对了我公司在被告仓库结存的不锈钢板数。2013年1月5日至2014年1月16日，我公司又提供给被告各类不锈钢板8批。根据被告2013年11月至2014年10月期间供货的数量，截止到2014年10月31日，我公司在被告仓库结存的不锈钢板数为：304／1.5规格15.07张（金额8600元）、304／2.5规格78.38张（金额78200元）、304／2.0规格240.48张（金额195100元）；不锈钢板尾料430.43公斤（金额6585.58元）。从2014年11月起，被告已不再为我公司供货，但被告迟迟不肯返还上述不锈钢板和尾料。为此提起诉讼，请求判令被告立即返还上述价值281900元的不锈钢板及价值6585.58元不锈钢板尾料430.43公斤，如不能返还则赔偿相应损失。
被告江阴市亚昌五金模具有限公司辩称，双方在2011年11月2日所签订的协议中约定：“原材料价格低于22000元／吨时，每只法兰盘甲方另支付0.15元／只的加工费给乙方。”并不是不再支付加工费。2013年8月16日的协定我公司不认可，该协定没有经过我公司盖章确认，我公司不清楚该情况（即使该协议有效，FLP-19C给被告的量也没有达到80%）。目前双方之间的板村数量是：2.5的-39.95张、2.0的242.39张、1.5的3.71张。原告目前还结欠我公司已开票的加工费29275.02元，未开票货款20868元，未开票加工费89026.05元，塑箱226只（每只37元，计8362元）。另外，原告提起诉讼没有事实依据，给我公司名誉上、经济上造成了一定的损失，要求原告承担。综上所述，要求法院驳回原告诉讼请求，并承担被告损失。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告签订一份加工协议，由原告委托被告进行来料加工零件，约定：原告提供原材料，被告根据原告订单需求进行生产，产品加工所产生的废料归被告所有，原材料价格低于22000元／吨时，每只法兰盘原告另支付0.15元／只的加工费给被告；原材料从无锡大明不锈钢有限公司或其他厂家购买，无锡大明的原材料由被告自行提取，其余厂家原材料由材料厂家送货上门或被告提取，每次被告提货时要求材料供应商提供材料质保书。2013年8月16日，原告与被告法定代表人之子吴涛签订协定一份，约定：从下批订单开始免除加工费，产品尽量不与其他供应商有重复，2%的损耗取消，FLP-19C亚昌比例为80%（按每张170的量核算）。截止2013年10月31日，被告方结存原告方提供的不锈钢板为：304／1.5不锈钢板124.63张、304／2.5不锈钢板496.74张、202／1.5不锈钢板1.17张、304／2.0不锈钢板182.06张、202／2.0不锈钢板1张、304／3.0不锈钢板0.65张、FLP-57产品3只。后双方继续进行加工往来直到2014年10月，经过庭审和证据交换，截止目前，双方对被告结欠原告304／2.0规格不锈钢板240.48张无异议；对304／1.5规格不锈钢板（2013年8月16日后订单不扣损耗）被告结欠数13.03张也无异议，其中2013年10月31日前的结欠数124.63张，2013年11月1日后不核算2%损耗的用板数110.57张，核算2%损耗的用板数112.78张，另有1.03张未开票；304／2.5规格不锈钢板2013年10月31日前的结欠数496.74张，2013年11月1日后被告领取304／2.5规格不锈钢板1119张，79系列外304／2.5规格不锈钢板2013年11月1日后已加工产品未核算2%损耗板材数原告所提供证据反映为1190.66张，被告庭审中认可1187.4张，79系列产品因折算板材数双方有异议原告起诉前双方一直未能结算，审理中双方对79系列产品数量一致认可2013年8月16日前订单加工数13529只、2013年8月16日后订单加工数38524只，每张板加工产品数量为138只，经折算，79系列2013年8月16日前产品扣2%损耗后板材张数为100张，2013年8月16日后产品不扣2%损耗板材张数为279.16张，另双方对304／2.5规格不锈钢板未开票产品折算板村数6.83张无异议。关于原告主张的废料430.43公斤，有提货单反映被告收到304／2.5规格不锈钢板尾料190.65公斤，其他原告未能提供证据证明，另原告同意扣除2013年11月后被告提供的SUS304型号样品22.3公斤，尚欠168.35公斤，原告主张的尾料价格为15.3元／公斤。
另查明，原告提供给被告加工的不锈钢板材均从大明金属制品无锡有限公司采购，材料产自张家港浦项不锈钢有限公司，板材规格分别为2.5＊1219＊2438（mm）、2.0＊1219＊2438（mm）、1.5＊1219＊2438（mm），参考厚度分别为2.47mm、1.97mm、1.44mm，2015年2月5日至7日价格分别为1.5和2.5规格每公斤14.61元、2.0规格每公斤15.615元。2.5规格板每张57.783公斤、2.0规格板每张47.135公斤、1.5规格板每张35.351公斤。
再查明，被告答辩中提出：一、截止2013年12月31日，原、被告账面反映原告应付被告加工费及货款29275.02元，该款原告同意在本案中一并处理。二、原告处尚存被告提供的周转箱226只，每只价格37元，经清点，被告已从原告处取回111只，剩余19只因有油污被告拒取，短缺96只，短缺数双方同意按每只27.75元折价返还。三、原告欠未开票货款20868元（庭审中变更为13000元），原告认为2013年9月30日前双方已经核对过，对2013年10月后的送货8000元认可6000元，并同意在本案中一并处理；2013年8月后未开票加工费89026.05元，原告不予认可。四、要求原告承担损失，但未提出具体标的，也未提出反诉。本院庭审中予以释明，对第二、三、四项中争议部分，被告同意另案主张权利。
又查明，被告的股东为龚文亚、吴昌焕，该两人系夫妻关系，其子吴涛负责被告的管理工作。
本案争议焦点为：2013年8月16日协定的效力及协定最后一条的理解。
原告认为，吴涛系被告法定代表人之子，对外具有特殊的身份和地位，并且协定签订后，双方已经按协定约定履行，即2013年8月16日后的订单已经不收加工费，也不计2%损耗，吴涛的行为符合表见代理要件，故该协定有效；协定最后一条是指FLP-19C达到80%时，每张板材按170只产品核算，并不是说只有在比例达到80%时该协定所有条款才有效，比例达不达到80%与收不收加工费及是否计算损耗无关。被告认为，吴涛虽然是我公司法定代表人的儿子，但没有经过被告公司的授权，事后我公司也没有认可该协定，故该协定无效；即使该协定有效，权利义务是对等的，我公司让掉了加工费和损耗率，原告也应作出相应让步，当时协议约定FLP-19C型号加工比例由我公司承担80%，但原告没有按约履行，所以该协定没有约束力。
本院认为，吴涛系被告法定代表人龚文亚及总经理吴焕昌之子，在被告负责管理工作，被告股东仅吴涛父母两人，虽然吴涛负责的具体工作被告未予明确，但因吴涛与被告两股东的特殊身份关系，从一般常理上的认识，相对人有理由相信其有权代理公司对外订立合同，本案原告认为吴涛有权代表被告签订合同属善意无过失，况且本案协定签订后，原、被告双方已经按协定履行，故吴涛的行为构成表见代理，其于2013年8月16日代表被告与原告签订的协定有效，对原、被告均具约束力；关于协定最后一条“FLP-19C亚昌比例为80%（按每张170的量核算）”的理解，由于协定全部内容为6条，每条内容均有独立含义，相互之间没有约定制约关系，故该条内容条件是否成就与2013年8月16日后订单不收加工费及不计算2%损耗没有直接的因果关系。按该协定约定，自2013年8月16日后的订单不收加工费，也不计算2%的损耗，经计算，至今被告尚欠原告304／1.5规格不锈钢板13.03张、304／2.0不锈钢板规格240.48张、304／2.5规格不锈钢板（2013年11月1日后79系列外加工产品折算张数以被告自认的1187.4张计算）42.35张，被告另欠304／2.5规格不锈钢板尾料168.35公斤，以上材料应当由被告返还原告，如不能返还，则应按相同厂家相同型号按照1.5和2.5规格每公斤14.61元、2.0规格每公斤15.615元、尾料每公斤15.3元折价赔偿。原告同意结欠被告加工费及货款32275.02元在本案中一并处理，为了减少当事人诉累，该款由原告向被告支付。原告认可短缺被告周转箱96只，按每只27.75元折价2664元返还给被告。被告在答辩状中提出的其他要求，因被告在本案中未提出反诉，原告又不予认可，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百六十三条、第二百六十五条规定，判决如下：
一、被告江阴市亚昌五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州西玛特电气有限公司由大明金属制品无锡有限公司采购产自张家港浦项不锈钢有限公司2.5＊1219＊2438（mm）规格不锈钢板材42.35张、2.0＊1219＊2438（mm）规格不锈钢板材240.48张、1.5＊1219＊2438（mm）规格不锈钢板材13.03张、304／2.5规格不锈钢板尾料168.35公斤；如不能返还，则按1.5规格每张35.351公斤和2.5规格每张57.783公斤每公斤14.61元、2.0规格每张47.135公斤每公斤15.615元、尾料每公斤15.3元折价赔偿。
二、原告常州西玛特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江阴市亚昌五金模具有限公司加工费、货款及周转箱折价款合计34939.02元。
三、驳回原告常州西玛特电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，诉讼保全费2070元，合计7698元，由原告常州西玛特电气有限公司负担667元，由被告江阴市亚昌五金模具有限公司负担7031元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴小燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 奚无政
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第四十九条、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款、当事人协商一致可以变更合同。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十五条、承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。