wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1285号
罪犯闫某。
陕西省高陵县人民法院于2012年6月18日作出（2012）高刑初字第00066号刑事判决书，以被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年4月24日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日本院以（2014）西中刑减字第01402号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年4月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减刑一年（余刑执行至2018年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执101号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：冷则尔地，男，彝族，1968年4月1日出生，住四川省越西县。
依据（2016）川7102刑初1号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行冷则尔地盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人冷则尔地盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执101号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1510号
申请执行人文登市侯家农村信用合作社。
法定代表人王海波，主任。
被执行人邵宗毅。
被执行人王海芬。
被执行人周昌永。
被执行人邵志国。
被执行人吴建明。
被执行人周洪水。
申请执行人文登市侯家农村信用合作社与被执行人邵宗毅、王海芬、周昌永、邵志国、吴建明、周洪水保证借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第701号
申请执行人刘井美，居民。
被执行人刘文成，农民。
被执行人苏长平，农民。
申请执行人刘井美与被执行人刘文成、苏长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿刘井美人民币56541.16元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0350号民事判决书案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3958号
原告：李某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告:陈某,女,1991年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人:张玲，安徽明锐律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张朝徐和被告陈某的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年经媒人介绍相识，2010年12月按照农村风俗举行结婚仪式，年月日生育一子，取名李某乙。2012年1月5日，我们补办了结婚证。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后夫妻常因琐事争吵，且被告对原告在生活上缺乏关爱，现双方夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某书面辩称：原、被告于2010年相识相恋，婚前经过长期了解，婚姻感情基础深厚。双方婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经媒人介绍相识，2010年12月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。年月日，双方生育一子，取名李某乙。2012年1月5日，原、被告在怀远县民政局补办了结婚证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告李某甲现起诉要求离婚却未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许李某甲离婚的诉讼请求，故对李某甲的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年九月六日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3958号原告：李某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张朝徐和被告陈某的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2010年经媒人介绍相识，2010年12月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2012年1月5日，我们补办了结婚证。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后夫妻常因琐事争吵，且被告对原告在生活上缺乏关爱，现双方夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告陈某书面辩称：原、被告于2010年相识相恋，婚前经过长期了解，婚姻感情基础深厚。双方婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年经媒人介绍相识，2010年12月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。2012年1月5日，原、被告在怀远县民政局补办了结婚证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告李某甲现起诉要求离婚却未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许李某甲离婚的诉讼请求，故对李某甲的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一六年九月六日书记员 邓高昂提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5317号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。
被告于志辉。
被告李向丽。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告于志辉、李向丽物业服务合同纠纷一案中，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王君爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3980号
原告：赵军磊，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人:张纪红，河南文丰律师事务所律师。
被告：孟杏丽，女，1983年10月21日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师。
原告赵军磊与被告孟杏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军磊到庭参加诉讼，被告孟杏丽经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的转让协议。2、判令被告返还原告转让费和房租共计32000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订转让协议，转租被告承租的位于新郑市龙湖镇郑州升达经贸管理学院北100米文昌路南段的一个摊位，当日原告向被告支付转让费及一年房租共计32000元，但合同签订后，原告刚准备对摊位进行整修时，便被龙湖镇城市管理执法大队告知摊位必须拆除，不能使用。合同签订后第三天，摊位被完全拆除。至此，原告一天没有使用被告的摊位，双方协议无法履行，原告无奈故诉至法院。
被告孟杏丽未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，被告出租其位于新郑市龙湖镇郑州升达经贸管理学院北100米文昌路南段的一个摊位，原告为承租被告摊位于2017年4月11日与被告签订《转让协议》，约定“享有一摊位转让，位置在新视明眼镜对面，经双方协商，双方自愿达成一致意见，转让费用一共三万二千元整（32000），含一年房租转让人：孟雪丽接转人：赵军磊电话：158××××4907”；另协议上用不同字体注明：到明年（18.4.1号）之前如果拆迁退还房租，并与协议签订当天原告依照被告指示向案外人轩新建通过支付宝转账了3200元，在签订合同后几天内，被告被告知涉案摊位系违章建筑，应予以拆除。
以上事实，有当事人陈述、《转让协议》、证人证言、支付宝转账记录等相关证据证明。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告所出租的摊位并未取得相关许可证，且因此已被拆除，其与原告所签订的《转让协议》无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方所签订的《库房租赁协议》无效，被告应当向原告返还转让费及租金共计32000元。
尽管被告庭审中主张转让协议非被告本人签字，但是在给定的期限内并未提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，应承担不利法律后果；尽管被告否认收到32000元租金及转让费，且否认与案外人轩新建的关系，但是根据转让协议系被告本人所签订，且转账日期发生在于协议签订的同一天，根据民事诉讼的高度盖然性原则，可以认定是被告指示案外人轩新建接受原告32000元租金及转让费的。鉴于被告未提供相关证据证明其主张，故本院对于被告的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵军磊与被告孟杏丽的摊位转让协议无效；
二、被告孟杏丽应于本判决生效之日起十五日内返还原告赵军磊租金及转让费32000元；
二、驳回原告赵军磊的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告孟杏丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终68号
上诉人（原审原告）孟繁兴，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市。
法定代表人崔振林，局长。
上诉人孟繁兴因对被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）撤销房屋行政登记纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年孟繁兴以西江汽配公司为被告、鑫安公司为第三人向本院提起民事诉讼，要求确认鑫安小区2号楼副35号车库（10单元门洞）为其所有。本院于2011年11月30日作出（2011）船民一初字第836号民事判决书，驳回了孟繁兴的诉讼请求。孟繁兴提起上诉，吉林市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吉中民一终字第115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年孟繁兴以鑫安公司、吉林市建新房地产开发有限责任公司为被告提起民事诉讼，要求判令被告履行合同并配合办理房屋产权登记，本院于2013年1月9日作出（2012）船民一初字第535号民事判决，驳回了孟繁兴的诉讼请求。孟繁兴不服，提出上诉。上诉期间，孟繁兴申请撤回一审起诉，吉林市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉中民一终字第245号民事裁定，撤销本院（2012）船民一初字第535号民事判决，准许孟繁兴撤回起诉。2013年孟繁兴以鑫安公司为被告，吉林市建新房地产开发有限责任公司、王萍、西江汽配公司为第三人向本院提起民事诉讼，要求判令鑫安公司履行房屋售购合同并配合原告办理房屋产权登记。本院于2014年4月1日作出（2013）船民一初字第697号民事判决，驳回了孟繁兴的诉讼请求。孟繁兴不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）吉中民一终字第572号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决论理部分载明：“西江汽配对诉争的房屋依法享有拆迁补偿协议的优先权。因此即使鑫安公司与孟繁兴签订了房屋售购协议，也不能对抗西江汽配对诉争房屋的优先取得权，其可依据房屋售购协议另行主张权利。”2013年7月31日，市房产局为吉林市轿轻汽车配件厂办理了船营区鑫安小区2号楼31号车库的房屋产权登记，并为其填发吉林市房权证船字第J0000076**号房屋产权证书。2013年8月12日，该房屋变更登记至西江汽配公司名下，原产权证书注销，市房产局为西江汽配公司填发了吉林市房权证船字第Y0000040**号房屋产权证书。2013年8月29日，该房屋又变更登记至王萍名下，原房屋产权证书注销，市房产局为王萍填发吉林市房权证船字第S0002313**号房屋产权证书。2014年9月26日，该房屋变更登记至徐恩池名下，原房屋产权证注销，市房产局为徐恩池填发吉林市房权证船字第S0002972**号房屋所有权证。因孟繁兴与鑫安公司所签订合同中约定的鑫安小区2号楼副35号车库与市房产局已办理房屋产权登记的鑫安小区2号楼31号车库的图幅号、丘号、幢号均相同，是同一位置，孟繁兴认为市房产局在其提起民事诉讼期间，为他人办理了争议房屋的产权登记，属于违法，故提起行政诉讼，要求判令市房产局撤销先后为吉林市轿轻汽车配件厂、西江汽配公司、王萍、徐恩池办理的吉林市房权证船字第J0000076**号、船字第Y000004042号、船字第S000231314号、船字第S0002972**号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第572号民事判决认定西江汽配公司对诉争房屋依法享有物上的优先取得权，原告孟繁兴仅取得了合同项下的相关债权。该民事判决书已于2014年10月28日发生法律效力，本案原告孟繁兴于2015年5月19日提起行政诉讼时，诉争房屋的物权登记行为已经与其没有利害关系，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格，且其诉讼标的受生效法律文书羁束，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（九）项及第二款之规定，裁定驳回原告孟繁兴的起诉。
孟繁兴上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案争议房屋经多次民事和行政诉讼，是政府干预司法的后果，争议房屋现已更名到吉林市西江汽车配件有限公司法定代表人徐恩池名下，此时争议房屋产权正在诉讼中，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人撤销为吉林市轿轻汽车配件厂恢复办理的船字第J000007660号产权证、为吉林市西江配件有限公司恢复办理的船字第Y000004042号产权证，为王萍恢复办理的船营区鑫安小区2号楼31号车库房屋产权证船字第S0002313**号产权证，撤销为徐恩池办理的船字第S000297239号产权证。
本院认为：经吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第572号民事判决确认，孟繁兴并无对争议房屋的所有权，亦未实际占有争议房屋，故孟繁兴与市房产局为争议房屋办理登记的行为没有利害关系。孟繁兴不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的主体资格，其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第428号
原告：蔡某甲。
被告：林某。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于2003年经朋友介绍认识，2005年初登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，于2009年离婚。后被告要求复婚，考虑女儿健康成长，原告同意与被告复婚，并于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。复婚后，被告不好好珍惜家庭，在外有了第三者，极大伤害了原告的感情，为此原、被告多次吵架并闹到派出所。被告的行为使原告心灰意冷，夫妻情确完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；依法承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，2009年协议离婚，××××年××月××日重新登记结婚。
以上事实有原告陈述，原告身份证、户口本、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡某甲与被告林某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏敬羽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1100号
原告陈某，无业。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告黄某甲，梧州康复医院副院长。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告陈某及其委托代理人孔昊光，被告黄某甲到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告名下的相关银行账户裁定冻结；同时，原、被告申请庭外和解时间一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还好，并于××××年××月××日生育一子黄某乙（至今19岁多）。但自2010年初起，被告就不再归家，对妻子异常冷漠。原告多次试图与被告沟通，找出夫妻感情淡漠的缘由，但被告不理不睬，仍然对原告漠不关心，如同陌路人，双方基本没有交流。双方分居四年多，互不履行夫妻义务。原告认为，原告与被告的夫妻关系无法继续维持，夫妻感情确已破裂，请法院判决解除原告与被告的夫妻关系。原、被告于婚后购买了新兴一路68号B2幢2单元202房。离婚后，原告将无屋可住，故请求法院按照照顾女方权益的原则判决该房归原告所有。其次，因原告没有固定工作，原告的父母为让原告有经济收入维持家庭开支，自2004年起，将其所有的新兴一路68号B2幢5号铺位交由原告经营茶庄，原告既看铺，也照顾儿子，且为顺利经营，将应交付的养老金全都投入了茶庄的经营。该茶庄目前由被告掌握且正常营业，营业收入由被告掌管，茶庄内尚存有价值约20万元的茶叶，该茶叶和营业收入属于夫妻共同财产，应按法律规定进行分割。原、被告的儿子去年考上大学，目前尚在校就读，未能独立生活，尚需生活费、教育费等费用，作为父母仍需共同负担其抚育费，履行父母的义务，让其顺利完成学业。综上所述，原告诉请法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、新兴一路68号B2幢2单元202房（价值约30万元）归原告所有，其他共同财产（夫妻共同经营的茶庄内的茶叶，价值约20万元）依法分割；三、由原、被告共同承担儿子的抚养费、教育费等一切费用，直至其独立生活止；四、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚；夫妻共同财产新兴一路68号B2幢2单元202房各占一半份额。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、离婚时，被告黄某甲于2015年8月31日前一次性给付原告陈某房屋折价补偿款20万元后，原、被告的夫妻共同财产梧州市新兴一路68号B2幢2单元202房的房地产权属即全部归被告黄某甲所有，原告陈某应于2015年9月30日前协助被告黄某甲办理该房房地产权属过户手续；其他夫妻共同财产由原、被告自行分割处理；
三、被告黄某甲应于2015年8月31日将其银行账户62×××86的存款余额38440.65元转交20000元给原告陈某，则该银行账号存款余额和银行账号95×××23的存款余额4193.15元归被告黄某甲所有；
四、离婚时，原、被告无夫妻共同债权、债务；
五、本案案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费520元，合计1420元（原告已预付），由原告陈某负担970元，被告黄某甲负担450元，被告黄某甲应于2015年8月31日给付原告陈某450元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按调解书规定的期间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
河北省万全县人民法院
民事裁定�
（2015）万民初字第1100号
原告乔某。
被告郭某。
本院在审理原告乔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢371号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地：衡水市桃城区大庆东路378号通衢苑31号楼一、二层003号。
法定代表人：谢丹，支行行长。
被执行人马辉，男，1975年10月16日出生，汉族，现住河北省武强县。
被执行人张新华，女，1975年6月1日出生，汉族，现住河北省武强县。
本院在受理中国银行股份有限公司衡水路北支行申请执行被执行人马辉、张新华金融借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人马辉、张新华发出执行通知书，双方当事人达成和解，被执行人主动给付申请执行人203024.11元，并履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)衡桃北民二初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 石铭昊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第147号
申请执行人崔光海，男，汉族，居民。
被执行人魏玉德，男，汉族，居民。
申请执行人崔光海与被执行人魏玉德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）大民一初字第428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人崔光海于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元。
本案受理后，依法向被执行人魏玉德送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，双方当事人于2015年1月21日达成和解协议：
被执行人魏玉德除欠申请执行人崔光海已申请执行40000元外，后续申请执行60000元及申请执行人崔光海妹妹崔桂花50000元，共计欠款150000元。被执行人魏玉德愿以自己所有的位于本县桥头镇向阳路388-132室住宅楼房一套作抵押，由申请执行人崔光海及崔光海妹妹崔桂花暂时居住使用。
被执行人魏玉德于2016年12月31日前将所的欠款150000元，按期支付给申请人，如果到期不能给付，其所抵押的房产归申请执行人崔光海及崔光海妹妹崔桂花所有，如果按期给付欠款，申请执行人崔光海及崔光海妹妹崔桂花将所抵押的房产归还给被执行人魏玉德。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一字初字第428号民事调解书确定的40000元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院按原判决重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初594号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告伍小建，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘利，女，1982年4月19出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告伍小建、刘利物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对伍小建、刘利的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈旭彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执502号
申请执行人王盈，女，1987年7月23日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人曾弘彬，男，1963年7月23日出生，汉族，宜城市人，中国农业发展银行襄阳市分行职工，住襄阳市樊城区。
被执行人石冬梅，女，1964年1月7日出生，汉族，宜城市人，中国农业银行襄阳市分行职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00432号民事调解书，在执行王盈与曾弘彬、石冬梅民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 周光辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3484号
原告方向伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住临安市。
被告柯晓炜，男，1977年12月6日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告方向伟诉被告柯晓炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告方向伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向伟以被告柯晓炜已付清款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方向伟撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告方向伟负担。
审判员 吴伟忠
二〇一七年八月三日
书记员 朱颖雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告翟志鹏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南�支行与被告翟志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告翟志鹏经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告翟志鹏于2012年3月6日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告翟志鹏未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款�请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告翟志鹏未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告翟志鹏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二�
书 记 员 王伟霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00089号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2015年7月15日作出（2015）皋刑初字第00026号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李某于2014年11月3日23时许，在如皋市如城街道鼎红KTV666包厢内，将被害人黄某强行带至卫生间，采用锁门、强行脱裤子等手段，对被害人黄某实施奸淫，致被害人黄某处女膜破裂。
原审法院认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人李某上诉称，1、一审法院未能对被害人血液成分、阴道内提取物的DNA进行鉴定。2、其没有强奸的故意系嫖娼。3、受害人的陈述不符合日常生活常识。4、办案人员对其进行逼供、诱供。5、一审量刑过重。
辩护人辩护意见：1、公诉机关指控上诉人李某构成强奸罪的证据，如生物物证、遗传关系鉴定意见书对认定案件事实不具有唯一性，病历记载不规范及定案的证据未能形成完整的证据链。2、有关案件情节不符合日常生活常识。
检察员出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述事实有上诉人李某的供述以及其亲笔书写的悔过书，被害人黄某的陈述，未到庭证人徐某、何某甲、杨某、石某、皇某、丁某、何某乙、陈某、孙某、程某、张某、王某甲、许某等的证言笔录，公安机关出具的上诉人李某的常住人口信息证明，如皋市公安局出具的发破案经过，如皋市人民医院的门诊病历及证人王某乙的证言笔录，如皋市公安局制作的现场勘查笔录，如皋市公安局对上诉人李某制作的人身检查笔录，如皋市公安局对被害人黄某制作的人身检查笔录，南通公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所鉴定人员伊某、杨某当庭证言等证据予以佐证。
上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违背妇女意志，将被害人黄某强行带至卫生间，采用锁门、强行脱裤子等手段，对被害人黄某实施奸淫，其行为构成强奸罪。
关于上诉人李某称一审法院未能对被害人血液是经血还是处女膜破裂产生的血液、阴道内提取物的DNA进行鉴定并申请重新鉴定、其没有强奸的故意系嫖娼，及其辩护人称公诉机关指控李某构成强奸罪的证据未能形成完整的证据链的上诉、辩护意见，经查，李某在如皋市如城街道鼎红KTV666包厢内，将被害人黄某强行带至卫生间，采用锁门、强行脱裤子等手段，对黄某实施奸淫，致黄某处女膜破裂。上述事实有上诉人李某的供述以及其亲笔书写的悔过书，被害人黄某的陈述，证人证言，医院的门诊病历，现场勘查笔录，人身检查笔录，生物物证／遗传关系鉴定意见书等证据证实，并形成完整证据链，足以认定。被害人黄某的陈述证实李某违背其意志，采用暴力强行与其发生性关系，不存在嫖娼的说法。在场证人亦能证实听到被害人呼救、门被反锁，随后报案致案发，门诊病历及诊治医生证言证实被害人随后就诊、处女膜新鲜破裂。李某的供述及其亲笔书写的悔过书亦承认发生了性关系，因此，李某强奸既遂犯罪事实清楚，证据确实、充分，相关鉴定程序合法，且经庭审举质证，应作为定案依据。故上诉人李某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人称上诉人与被害人黄某均处在站立体位，无被害人配合无法发生性关系，因此被害人的陈述不符合日常生活常识的上诉、辩护意见，经查，该辩解内容系李某一人供述，未得到被害人黄某的陈述印证，属孤证，不能作为推翻其强奸既遂犯罪事实的依据。故上诉人李某及其辩护人该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
关于上诉人李某称办案人员对其进行逼供、诱供的上诉意见，经查，上诉人李某在侦查阶段的供述均有全程同步录音录像，其有罪供述是在自然状态下作出，并无办案人员对其逼供、诱供情形。且其供述与被害人陈述、证人证言、医院检查记录、鉴定意见等证据相印证，足以认定本案事实。故李某该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某称量刑过重的上诉意见，经查，本案法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，李某无法定减轻、从轻或酌情从轻等情节，一审法院以强奸罪判处其有期徒刑四年六个月，并无不当。故李某该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 施燕华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2272号
原告邓冬冬。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告邓冬冬诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邓冬冬未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4099号
原告：赵书平，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县东星化肥厂，住所地安徽省涡阳县城东街道蒙关行政村。
负责人：张贺标，厂长。
原告赵书平诉被告涡阳县东星化肥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告受雇于被告处务工。2014年9月29日上午，被告让原告用电锤敲打造力机上粘的肥料，在作业过程中，脱落的肥料砸中原告的腰部，原告受伤后入住涡阳县阳光医院，住院20天，原告出院后找被告要结算剩余工资及赔偿事项，被告拒不赔偿。由于被告方把原告住院时的名字改成“张贺标”的名字，致使原告至今没有病例，现在原告腰部伤情经鉴定为IX级伤残，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项费用114007元。
本院认为：原告未能提供被告准确法人信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2580元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年八月二十二日
书记员 单 宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5614号
原告：张成功，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，社会统一信用代码：915101000952605417。
主要负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司职员。
原告张成功与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失133200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有的车牌号为号小型轿车投保了机动车商业险，其中包括车辆损失险，保险期间自2017年3月23日至2018年3月22日。2017年5月9日，原告驾驶上述被保险车辆发生保险事故。经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出了车辆维修费，但双方对赔偿金额协商未果，致原告呈诉法院。
中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，被保险车辆在被告处投保商业险，对事故认定无异议，事故发生在保险期间，原告主张的车损金额过高。但双方在保单中有特别约定，被保险车辆长期在四川省内使用，保险事故发生在天津，被告认为原告违反了该特别约定。被告对涉案事故的真实性存疑，申请对车辆和换件进行复勘，确认换件的品质情况，申请提取事故现场周边的天网和民用监控，确认事故的真实性，被保险人应提交事故前的行车轨迹和出险前的活动情况，结合监控提取情况确认事故前标的车的状况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年3月22日，案外人王强生为车牌号为号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险（保险金额为226625.4元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2017年3月23日0时起至2017年3月22日24时止，被保险人为王强生。2017年3月27日，因上述车辆过户至原告张成功名下，故被告出具批单，将投保人及被保险人变更为张成功，车牌号码变更为号，保单其他内容不变。2017年5月9日16时10分许，原告驾驶上述被保险车辆沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至津沽公路盘沽村村口时，由于驾驶不慎，车辆前部追尾前方顺行的王继永驾驶的号轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任，王继永不承担责任。事故发生后，原告委托天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司评估被保险车辆的损失金额为133200元，并支出维修费133200元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告具备驾驶员资格。
原、被告针对以下问题存在争议：
一、涉案的保险事故是否真实发生。
被告对涉案事故的真实性存疑，但未提交证据予以证实。原告提交的道路交通事故认定书系天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具，被告对该事故认定书不持异议，本院予以确认。该事故认定书可以证实保险事故发生的经过及事故认定结果，被告申请调取事故现场监控录像并要求原告提交事故发生前行车轨迹，与本案无关联性，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信。
二、被保险车辆的车损评估金额及维修金额是否过高。原告提交天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的评估报告，用以证实被保险车辆的损失数额为133200元。但被告对原告提交的评估报告不认可，因原告提交的上述评估报告系单方委托形成，且与本院依被告申请委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告明显不一致，故对原告提交的评估报告，本院不予采信。本院依被告申请委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系原、被告双方选定的有资质的第三方出具的，原、被告对该报告均不持异议，故本院对天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认，被保险车辆的损失金额应当为100360元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。
被告抗辩双方在保单中特别约定，被保险车辆长期在四川省内使用，但保险事故发生在天津，被告认为原告违反了该特别约定。本院认为，保单虽存在上述特别约定，但被告未提交证据证实双方约定了相应的违约责任或免赔、拒赔事项，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信。
结合本院对两项争议问题的认定，被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失数额为100360元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，应由被告在机动车损失险限额内承担。
综上，原告要求被告赔付保险金100360元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的其他保险金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张成功保险金100360元；
二、驳回原告张成功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元减半收取1482元，由原告张成功负担365元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1117元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张成功。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2062号
原告：刘阳德，男，汉族，1987年4月16日出生，户籍住址：广东省英德市，
被告：刘祥胜，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，现住清远市清新区，
原告刘阳德诉被告刘祥胜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳德到庭参加诉讼，刘祥胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还为其垫付的信用卡欠款合计人民币22600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：本人与被告是同宗兄弟，2014年下半年被告以资金周转困难为由，向本人借取招商银行信用卡一张（卡号为62×××58，透支额度为10000元）。被告承诺在借用期间会按时还款，从2015年1月起，被告每月均有使用这张信用卡，亦会按时还款。到2016年下半年开始，被告不再按时还款，导致银行多次向本人催收，本人也多次通过电话、微信等方式催告被告还款，但被告一直迟迟不肯归还欠款，导致本人被银行列入失信名单。为了避免引起不必要的麻烦，本人分别在2017年3月1日及同年6月9日通过转账的方式分五次还清了以上欠款22600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告主体资格；二、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；三、借据，拟证明被告向原告借用招商银行的信用卡一张（卡号62×××58，透支额度为10000元）；四、电子回单五张，拟证明原告为被告垫付拖欠的信用卡欠费22600元；五、报案催告函，拟证明被告不按时还款，导致招商银行向原告催收欠费；六、微信、短信截图，拟证明原告多次通过电话、微信等方式催告被告还款。
被告没答辩也没向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年下半年，被告向原告借取招商银行的信用卡一张，卡号为62×××58，透支额度为10000元，借出前原告未使用过该信用卡一次。在该卡借用期间，信用卡的透支额度升级到20000元。
2017年2月25日，原告与被告签下一份借据，将之前借用信用卡的情况及有拖欠还款的责任写清楚，并由双方签名确认。
2016年12月9日和2017年3月1日，原告代被告归还过两银行贷款，金额分别为2000元及4600元。
由于原告卡号为62×××58的信用卡到2017年5月9日止，共拖欠招商银行的贷款金额15996.29元，该行于2017年5月9日向其发出报案催告函一份，限原告在收到催告函后五日内清偿全部款项。原告收到催告函后于当日和次日，共向招商银行还款16000元；以上原告代被告归还的款项合共是22600元。
被告对原告起诉的事实及证据均无提出异议，对以上事实及证据本院予以认定。
本院认为，原告将信用卡借给被告使用，在银行与被告之间，原告起到的是担保的作用，当被告逾期还款，原告代为清偿了款项后，其依法享有追偿权。因此，本案是追偿权纠纷。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案被告借用原告信用卡，因其逾期归还银行贷款，已构成违约。在原告代为向银行偿还所有款项后，其依法享有追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故原告要求被告归还代付款项22600元有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘祥胜应于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳德款项22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告刘祥胜负担。此款原告刘阳德已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄婉瑶
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23429号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：王可强，男，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告王可强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人陈秋月、被告王可强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行基于与王可强签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告王可强立即偿还截至2016年11月8日的借款本金235809.77元、利息8754.56元、罚息588.49元，合计245152.82元；2、被告王可强支付自2016年11月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金235809.77元为基数，复利以未偿还的利息8754.56元为基数，均按在合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费12258元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告王可强承担；4、原告对被告王可强所有的坐落于南岸区的房产享有抵押权，在被告王可强不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至第3项范围内优先受偿。
被告王可强辩称，向建设银行重庆分行贷款情况属实，但逾期未足额还款情况不清楚，并非由其个人原因产生，愿意继续偿还贷款，但不应承担本案的律师费，诉讼费。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：王可强。
抵押人：王可强。
贷款本金：人民币25万元。
贷款期限：360个月，2012年5月15日至2042年5月15日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率为准，贷款期限一年以上，贷款期内遇国家贷款利率调整，则按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定的还款方式：月均等额本息法。
提前收贷情况：2016年11月16日，建设银行重庆分行向王可强寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》项下全部借款本息以及截止到结清当日的利息、罚息，同时承担建设银行重庆分行实现该笔债权回收而支付的全部费用。
抵押担保情况：王可强以其所有的位于南岸区光电路18号8幢28-6号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
费用承担的约定：订立、执行本合同所需一切费用，均由王可强承担。
委托情况：2016年11月9日，建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费12258元。
欠款情况：截至2016年11月8日，王可强尚欠建设银行重庆分行借款本金235809.77元、利息8754.56元，罚息588.49元，合计245152.82元。
本院认为，建设银行重庆分行与王可强签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，王可强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。王可强应当按照合同的约定偿还全部借款本息，并支付相应的罚息、复利。关于罚息的计算标准，合同约定为中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限，建设银行重庆分行主张罚息计收标准为执行的贷款利率水平上上浮50%，符合中国人民银行的相关规定，合理正当，本院予以支持。
王可强以其所有的房屋就该笔贷款向建设银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建设银行重庆分行依法对王可强设定抵押的房屋在债权范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王可强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月8日的借款本金235809.77元、利息8754.56元、罚息588.49元，并支付从2016年11月9日起至贷款本息结清之日止，以借款本金235809.77元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8754.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王可强在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费12258元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王可强提供抵押的房屋在上述一至二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元，由被告王可强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年二月六日
书记员 郦琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2033号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王广昌，男，1970年3月25日生，住辽宁省大石桥市周家镇。
被执行人：安小辉，男，1980年2月26日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市海北镇。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王广昌、安小辉罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00001-5号
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建），住所地：泸州市龙马大道中段30号。
法定代表人石美华，该公司总经理。
被执行人湖北兴乐置业有限公司（以下简称兴乐公司），住所地：襄阳市襄城区滨江路江景阁小区。
法定代表人吴兴乐，该公司董事长。
关于申请执行人泸州十建与被执行人兴乐公司建设合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人兴乐公司所有的车牌号为鄂f×××××大众牌途观米黄色越野轿车一辆。现双方达成和解协议，申请执行人泸州十建于2016年3月14日申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北兴乐置业有限公司所有的车牌号为鄂f×××××大众牌途观米黄色越野轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月十八日
书记员 余 华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初612号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告贺会敏，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告贺为友，男，1949年1月22日生，汉族，农民，贺会敏之父，住所同上。
被告贺福强，男，1982年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告张梅玲，女，1984年12月24日生，汉族，农民，贺福强之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告贺会敏、贺为友、贺福强、张梅玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告贺会敏、贺为友立即偿还借款3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2.要求被告贺福强、张梅玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告贺会敏、贺为友、贺福强、张梅玲均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告贺为友与贺会敏系父女关系，被告贺福强与张梅玲系夫妻关系。2014年3月25日，被告贺会敏与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（3万元）、期限（2014年3月25日至2016年3月24日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告贺为友向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人贺会敏共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告贺福强与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告贺会敏在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为15万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张梅玲与贺福强共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人贺会敏与八岔路分社形成的3万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年6月22日，被告贺会敏向八岔路分社借款3万元，借款期限为2015年6月22日至2016年3月24日，月利率为9.77500‰。该日，八岔路分社依约向被告贺会敏发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告贺会敏、贺为友未偿还本金，利息偿还至2016年12月23日，被告贺福强、张梅玲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告贺会敏在八岔路分社处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告贺会敏发放了贷款，被告贺会敏未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告贺会敏偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.77500‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告贺为友与被告贺会敏系父女关系，被告贺为友向八岔路分社出具的共同承担债务承诺书中承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故本院认定贺为友为该笔借款的共同债务人，与被告贺会敏共同承担清偿责任，对于原告要求被告贺为友与被告贺会敏共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告贺福强为被告贺会敏在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告张梅玲与贺福强共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告贺福强、张梅玲承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺会敏、贺为友于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2016年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告贺福强、张梅玲对上述本息承担连带清偿责任。被告贺福强、张梅玲代为清偿后，有权向被告贺会敏、贺为友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由贺会敏、贺为友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终52号
上诉人（一审被告、反诉原告）王生海，男，汉族，1967年7月18日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人滕飞，甘肃锦舒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张勇，男，汉族，1975年9月8日出生，四川省崇州市人。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人王生海与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王生海及委托代理人牛月、滕飞，被上诉人张勇的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第4207号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人王生海预交的案件受理费7116元，予以退还。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年四月十三日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢136号
申请执行人卢少能，男，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行卢少能与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1909号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1127号
原告新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街天和汽车站三楼。
负责人萨拉木*伊明，董事长。
委托代理人叶国宝，男，1969年2月3日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。该公司经理。
被告林光峰，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林书利，男，1968年2月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系被告林光峰父亲。
本院在审理原告新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司与被告林光峰、林书利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对林书利的起诉申请。
本院认为，原告要求撤回对林书利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司撤回对林书利的起诉。
二、本案新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司诉林光峰买卖合同纠纷继续审理。
审 判 员 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1127号原告新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街天和汽车站三楼。负责人萨拉木·伊明，董事长。委托代理人叶国宝，男，1969年2月3日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。该公司经理。被告林光峰，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告林书利，男，1968年2月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系被告林光峰父亲。本院在审理原告新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司与被告林光峰、林书利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对林书利的起诉申请。本院认为，原告要求撤回对林书利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司撤回对林书利的起诉。二、本案新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司诉林光峰买卖合同纠纷继续审理。审 判 员  苏玲玲代理审判员  邓燕飞人民陪审员  汤淑敏二〇一五年十一月十日书 记 员  周巧玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终363号
上诉人（原审被告）:严建国，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：唐雪梅，女，1953年1月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：吴建祺，男，1953年1月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
上诉人严建国因与被上诉人唐雪梅、吴建祺房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5775号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会海家组。本案是因被上诉人拒不退还部分店面转空费引起的，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省××天心区，因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终363号上诉人（原审被告）:严建国，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：唐雪梅，女，1953年1月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：吴建祺，男，1953年1月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。上诉人严建国因与被上诉人唐雪梅、吴建祺房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5775号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会海家组。本案是因被上诉人拒不退还部分店面转空费引起的，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省××天心区，因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年四月二十一日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1688号
原告黄文玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨华娇，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林建斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住址同被告杨华娇。
原告黄文玲诉被告杨华娇、林建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄文玲、被告林建斌到庭参加诉讼，被告杨华娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文玲诉称，原告与两被告系朋友关系。�被告以需要资金周转为由于2014年4月7日向原告借款15万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨华娇、林建斌共同出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，故请求判决：两被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年4月7日起计算至款项还清之日止）。
被告杨华娇辩称，本案的15万元借款是其借的，借条是其签名的，其愿意偿还该笔借款，但必须卖完房子才能偿还。
被告林建斌辩称，本案借款属实，其与被告杨华娇系母子关系，其愿意偿还借款，但希望能让其自己卖掉房子偿还，这样能多卖一点。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
二、借条一张，拟证明两被告于2014年4月7日向�告借款15万元的事实；
三、兴业银行股份有限公司平潭分行历史交易清单，拟证明本案15万元借款的交付情况。
被告林建斌质证认为，对证据一至三的真实性没有异议，借条上的签名是其与被告杨华娇所签的，其确实有收到这笔钱。
经审理查明，被告杨华娇、林建斌于2014年4月7日向原告借款15万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨华娇、林建斌共同出具借条向原告认欠，嗣后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告杨华娇、林建斌之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及转账凭证为据，且两被告对此均予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《中华人民共和国�第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨华娇、林建斌应负共同偿还原告借款本金15万元及相应利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华娇、林建斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄文玲借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年4月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4056元，由被告杨华娇、林建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初767号
原告：苏美玲，女，1962年6月1日出生，汉族，住永安市。
被告：邓圣安，男，1964年9月1日出生，汉族，住永安市。
被告：魏华旭，女，汉族，住永安市。
原告苏美玲与被告邓圣安、魏华旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告苏美玲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告苏美玲基于个人因素而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏美玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏美玲负担。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 卿
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1030号
原告：叶恒仁，男，汉族，1969年5月8日出生。
原告：叶玉舟，男，汉族，1993年2月11日出生。
原告：叶国强，男，汉族，1993年2月11日出生。
被告：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组。
负责人：楚海军，组长。
被告：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会。
法定代表人：崔大龙，村长。
原告叶恒仁、叶玉舟、叶国强与被告河南洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶恒仁、叶玉舟、叶国强向本院提出诉讼请求：被告支付原告应得的占地补偿款4728.66元。
本院经审查认为，原告所起诉的被告“河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组”名称准确应为洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组；另一被告“河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会”名称准确应为洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会。故原告诉状中所诉的两个被告主体不明确。
本院认为，原告起诉应符合起诉条件即应提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶恒仁、叶玉舟、叶国强的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑明怡
承办法官：韩明
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人4份
留档4份共8份
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1790号
申请执行人许强，男，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行许强与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4217号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执290号
申请执行人：景晓强，男，汉族，居民。
申请执行人：张万红，女，汉族，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人景晓强、张万红与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的800元交付本院，现已发放申请执行人景晓强、张万红。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初969号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:钟宪成,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告钟宪成物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告钟宪成已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初969号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:钟宪成,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告钟宪成物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告钟宪成已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初89号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘秀芝，女，1965年12月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10被单县公安局取保候审，2018年2月28日被单县人民检察院取保候审。同年3月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘秀芝犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年6月9日17时许，被告人刘秀芝在其家中，窃取到其家中收蒜的王某放在三轮摩托车上的现金3000元。赃款已追回发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异。且有书证户籍证明、抓获经过、违法记录查询情况说明、领条、谅解书，证人许某、孟某、纪某1、纪某2证言，被害人王某陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀芝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘秀芝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘秀芝积极退赃，取得被害人谅解；且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
被告人刘秀芝犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 房殿军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5872号
原告：闫如意，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：黄稳定，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
原告闫如意与被告黄稳定劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闫如意、被告黄稳定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫如意向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资7300元。事实与理由：2016年3月20日起至20216年6月1日，原告经介绍来到新郑市××镇新郑市××镇永丰城金沙湾工地干活，工资一直拖欠，以各种理由不给工资，故诉至法院。
被告黄稳定辩称，我是给永丰乐成的刘老板干活的，刘老板没有把工钱给完，马建仓工作质量不合格有返工，他需要对返工承担相应责任。
本院认为，原告提供的“2016年6月1日黄稳定出具的欠条”，足以证明被告拖欠原告工资的事实，黄稳定应当支付原告工资，对原告要求支付被告工资7300元的请求，本院予以支持。被告以其未得到工程款抗辩，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告已完成工作被返工，无提供证据，且其已为原告出具欠条，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄稳定自本判决生效之日起五日内向原告闫如意支付欠款7300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄稳定承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张 豪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3922-1号
原告：郑立伟。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李艳伟。
被告：张洪兰。
本院在审理原告郑立伟与被告李艳伟、张洪兰民间借贷纠纷一案中，原告郑立伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款400万元或查封其相应价值的财产，并提供现金50万元及由担保人秦皇岛泰顺物业服务有限公司提供座落于秦皇岛市卢龙县陈官屯乡规划路南侧的房产（产权证号：秦皇岛市房权证卢私房字第××号）作为担保。
本院认为，原告郑立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告李艳伟、张洪兰银行存款400万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人秦皇岛泰顺物业服务有限公司名下座落于秦皇岛市卢龙县陈官屯乡规划路南侧的房产（产权证号：秦皇岛市房权证卢私房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王利英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1799号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路51号，机构代码证号：10577701-9。
法定代表人：孙志谦，男，公司经理。
委托代理人：杨光明，男，公司职工。
被告：刘志忠，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司诉被告刘志忠供用热力合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告邢台市热力公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1799号
原告:邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，男，公司经理。
委托代理人：杨光明，男，公司职工。
被告：刘志忠，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司诉被告刘志忠供用热力合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告邢台市热力公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨红芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1191号
罪犯刘某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）历刑初字第182号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初239号
原告刘金南，男，1964年3月12日出生，汉族，住共青城市。
被告万丹，女，1978年9月18日出生，汉族，住共青城市。
被告祝宏滨，男，1973年11月8日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告刘金南与被告万丹、祝宏滨追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金南于二○一七年三月三十日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万丹、祝宏滨的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年三月三十日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第00126号
原告：王国海，男，1964年1月29日生，汉族，居民，住肥东县。
被告：汪年春，男，1990年2月5日出生，汉族，住六安市舒城县。
被告：合肥市运丰汽车货运有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路666号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市濉溪东路93号国土大厦3楼。
本院在审理原告王国海与被告汪年春、合肥市运丰汽车货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王国海于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国海提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取为112.5元,由原告王国海负担。
审判长 张昌毅
审判员 项 东
审判员 张跃文
二〇一一年四月十四日
书记员 刘文静
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初198号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人付元明，男，1955年10月1日出生，汉族，中专文化，下岗职工，湖南省吉首市人；2010年7月22日因犯合同诈骗罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月24日刑满释放；因本案，于2016年7月21日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人付元明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人付元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年9月27日早上，付元明见龙山县华塘街道办事处岳麓大道“冠珠陶瓷店”在进行助销活动，便进入店内，趁人不备，将田某放在收银台上的一部价值2256元的OPPO—R7t手机盗走，由其使用。
2016年7月21日9时许，被告人付元明窜至龙山县民安街道办事处“红楼大酒店”内，将谢某放在收银台的钱包盗走，内有现金1800余某、银行卡等物。付元明取走现金后将钱包丢弃在龙山县政府大院一栋宿舍旁。钱包已找回。
当天下午5时许，被告人付元明被抓获，从其身上搜得现金630元，OPPO—R7t手机一部。均已发还被害人。
被告人付元明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人付元明在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人付元明的供述，被害人谢某、田某的陈述，证人李某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指点现场及照片，提取笔录、照片，扣押、发还清单，报警案件登记表，到案说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付元明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付元明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人付元明虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付元明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 黄素俭
二〇一六年十一月四日
书记员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初834号
原告赵雪松，住北京市通州区。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑荣生，住河北省唐山市。
被告刘金烨，住河北省唐山市。
二被告共同委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，营业场所河北省唐山开平区新苑路69号。
负责人王鑫，经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵雪松与被告郑荣生、刘金烨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵雪松的委托代理人陈江波，被告郑荣生、刘金烨的共同委托代理人刘志花、被告保险公司的委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪松诉称：2015年7月19日10时30分，在北京市通州区中泽小区门前，郑荣生驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向西调头，适有原告赵雪松驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，轿车右后部与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告赵雪松受伤。原告赵雪松伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。经交管部门认定，郑荣生为全部责任。现要求被告赔偿原告赵雪松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计206998.92元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郑荣生、刘金烨辩称：事故车辆在被告保险公司处投保强制险和商业三者险。对于原告合法合理的损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。我方已给原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。
被告保险公司公司辩称：事故车辆在我公司投保强制险及保额为30万元的商业三者险，不计免赔。原告赵雪松主张的误工费过高，误工期应计算至定残前一日。原告不能证明其经常居住地为北京，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均过高。对于原告赵雪松合法合理的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：2015年7月19日10时30分，在北京市通州区中泽小区门前，郑荣生驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向西调头，适有原告赵雪松驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，小客车右后部与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告赵雪松受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，郑荣生为全部责任，赵雪松无责任。事发后，原告赵雪松被送往北京中医药大学东直门医院救治，其伤情经诊断为：中医诊断：骨折病，血瘀滞气。西医诊断：右足第2、3、4跖骨骨折；右足外侧楔骨骨折；右足骰骨陈旧性斯托骨折？左肘、左手皮裂伤清创缝合术后；多发软组织损伤；低钾血症。2015年7月20日至2015年8月2日，原告赵雪松在北京中医药大学东直门医院住院13天。医嘱建议：注意休息，骨折愈合前禁止患肢完全负重，注意加强营养，需要护理。2015年10月30日，原告赵雪松伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵雪松右足多发骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告赵雪松系非农业家庭户口。原告赵雪松的被扶养人为其母亲邓术芹（1946年9月24日出生、共有两个子女）及儿子赵仁杰（2002年8月22日出生）。邓术芹系农业家庭户口,赵仁杰系城镇居民户口。经核实，原告赵雪松的合理损失为：医疗费9759.42元（其中被告郑荣生、刘金烨已支付3000元）、住院伙食补助费1300元、营养费酌定1000元、误工费10200元、护理费10200元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费80元、被扶养人生活费12866.3元（其中邓术芹为7264.5元、赵仁杰为5601.8元）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元、车辆损失酌定4000元，共计142425.72元。
另查，号牌号码为×××小客车实际车主为被告刘金烨。该车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，事发在保险期间内。被告郑荣生与刘金烨系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、鉴定报告及鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郑荣生驾驶刘金烨所有的车辆与原告赵雪松发生交通事故，造成原告赵雪松受伤，财物受损，现原告赵雪松要求被告郑荣生、刘金烨及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告赵雪松主张的误工费、护理费过高，误工费与护理费标准由本院均依法酌定为每天100元，误工期、护理期限结合其伤情及伤残情况均确定为102日。因原告赵雪松已构成伤残，故对其营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院依法酌定为1000元。因此次事故造成原告赵雪松骨折，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持，具体数额由本院依法酌定为5000元。关于原告赵雪松主张的被扶养人生活费，由本院结合被扶养人的年龄及户口性质予以核实。原告赵雪松主张的交通费数额过高，具体数额由本院结合其就医及复查情况予以酌定为200元。因此次交通事故造成原告赵雪松车辆受损，故对其主张车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院结合车辆购买时间、购买价格等因素予以酌定为4000元。被告郑荣生、刘金烨已垫付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告赵雪松医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元（其中七千元给付原告赵雪松，三千元给付被告郑荣生、刘金烨），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告赵雪松医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计十二万八千四百二十五元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告赵雪松车辆损失四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告赵雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元，由原告赵雪松负担六百九十八元（已交纳）；由被告郑荣生、刘金烨共同负担一千五百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由被告郑荣生、刘金烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张爱军