wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1507号
原告丛佳，女，1979年12月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告刘高强，男，1981年4月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告吴丽丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
二被告共同委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
原告丛佳与被告刘高强、吴丽丽身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛佳及其委托代理人朱凤海、被告刘高强及二被告共同委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛佳诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月9日，原、被告因维修电脑发生争执，二被告将原告打伤，原告受伤后入住文登开发区医院、汪疃镇中心卫生院、威海市经济技术开发区医院住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费8959.78元、交通费445元、误工费6000元、护理费1826元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，合计19670.78元。
被告刘高强、吴丽丽辩称，原告与二被告发生争执属实，但争执起因是原告无故伤害被告吴丽丽在先，是原告主动挑起纠纷，应对其过错承担责任。原告本身患有精神疾病，要求对其治疗精神疾病与本次纠纷之间的因果关系及参与度进行鉴定，且原告治疗精神疾病的部分费用已经通过医保报销，根据侵权责任法损害填平的原则，不应向被告主张已经报销的部分。
经审理查明，2014年11月9日16时许，在汪疃镇文宇电脑城店内，原告因电脑售后问题与二被告发生争执，继而双方互相撕打。同年11月10日，原告入住文登区人民医院，经诊断为头外伤反应、多处软组织挫伤，次日出院，花费医疗费1511.86元。11月11日，原告入住威海市汪疃中心卫生院，诊断为头外伤反应、多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费2122.79元，出院后经门诊买药花费400.59元。2015年1月12日，原告入住威海市经济技术开发区医院，诊断为偏执型精神分裂症，住院17天，花费医疗费4585.64元，因原告参与威海市城镇居民医疗保险，费用经医保统筹支付2258.06元。原告住院期间由其嫂子张玲护理，张玲在威海临港经济技术开发区苘山阳光苗苗幼儿园上班，月平均工资为1826元。
诉讼中，原告申请鉴定误工时间、护理人数及时间，二被告申请鉴定原告在威海市经济技术开发区医院住院治疗与原、被告之间发生争执是否存在因果关系以及参与度。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告误工时间为2个月，护理时间为1个月，需1人护理；2、原告在威海市经济技术开发区医院的住院治疗与2014年11月9日的争执外伤存在间接因果关系，参与度为40-50%。原告支出鉴定费600元，二被告支出鉴定费1000元。
本案审理过程中，本院依原告申请调取了公安部门对原告、二被告、李林、瞿世强做的询问笔录及现场监控录像。从笔录及监控录像中可以查明的事实如下：原告来到二被告经营的电脑店中因电脑维修事宜与二被告发生争吵，并有辱骂二被告的行为，争吵过程中，原告多次用手指向二被告，被告吴丽丽则企图阻止原告，两次用手打向原告手臂未果，原告用手打了被告吴丽丽肩膀一下，之后被告吴丽丽还手，与原告发生厮打，被告刘高强企图分开二人未果，在原告倒地后与被告吴丽丽一起对原告进行殴打。
上述事实，有双方当事人陈述及医疗费票据、询问笔录等书证在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人共同实施侵权责任的，应承担连带责任。本案中，二被告在与原告冲突过程中致原告受伤，理应承担连带责任赔偿原告因外伤导致的各项合理损失，但由于原告存在辱骂被告吴丽丽并先动手的不当行为，自身应承担相应的责任。综合考虑双方过错，二被告应对原告的合理损失承担70%的责任。关于医疗费的合理数额问题，原告三次住院花费医疗费分别为1511.86元（文登区人民医院）、2523.38元（汪疃中心卫生院）、4585.64元（威海市经济技术开发区医院），其中第三次住院治疗精神疾病花费的医疗费因与本次纠纷存在40-50%的参与度，本院认定合理数额为2292.82元。被告辩称医保报销费用不应由被告赔偿，本院认为，原告要求被告赔偿依据的是侵权法律关系，而医保报销医疗费是基于保险合同关系所享有的权益，二者属于不同的法律关系，不可互相替代和互相扣减，被告辩称不当，本院不予采纳。故原告合理医疗费总数为6328.06元。关于误工费，因原告提供的误工费证据系原告亲属提供，对于该证据的证明力，本院不予认定。由于原告参与威海市城镇居民医疗保险，也确因本次纠纷导致其无法正常工作，可参照2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元／年计算2个月，数额为4870.33元。关于护理费，原告提供的营业执照、误工证明、工资表等一系列证据相互印证，足以证实护理人员月平均工资为1826元，参照鉴定意见护理时间1个月，护理费1826元本院予以支持。住院伙食补助费计算依据及数额符合法律规定，本院予以确认。交通费系原告及陪护人员因就医或住院必然发生的费用，本院予以支持，数额酌定为400元。双方因琐事发生争吵，继而发生身体权纠纷，原告在纠纷中亦存在过错，对于其主张的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费6328.06元、误工费4870.33元、护理费1826元、住院伙食补助费840元、交通费400元，共计14264.39元。被告应负担以上数额的70%，即9985.07元。故对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告丛佳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9985.07元；
二、驳回原告其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，鉴定费1600元，原告负担664元，被告负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘彩萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15004号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高凯阳，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高凯阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第59号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月4日生。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2014年6月26日，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2014年3月12日21时，被告人李某酒后驾驶晋J×××××小轿车行至南环路金港湾宾馆并驾车撞坏宾馆大门，驶入宾馆院内，被派出所民警当场查获。经灵石司鉴中心（2014）醇检字第152号血液酒精检验报告书鉴定：从李某的血样中检出酒精，酒精含量为261.17mg／100m1，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6500元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫欣悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05344号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
牛德本，安徽云飞律师事务所（实习）律师。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王淑真（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1211号
申请执行人刘艳艳。
被执行人青岛吉通工程有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第1975号民事判决书，判决被执行人应协助申请人办理商品房合同解除事宜。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1975号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年六月二十日
书记员 于易辰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第454号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被告：焦庆利，农民。
被告：焦广世，农民。
被告：卢合亭，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告焦庆利、焦广世、卢合亭金融借款合同纠纷一案，原告曹县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告焦庆利、焦广世、卢合亭的起诉。
案件受理费5053元，减半收取2526元，诉讼保全费1771元，共计4297元，由原告负担。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 李 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王增习
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4853号
申请执行人王大贵，居民。
被执行人徐福强，居民。
被执行人方建军，居民。
被执行人殷东杨，居民。
王大贵与徐福强、方建军、殷东杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）赣民初字第03267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐福强欠申请执行人王大贵借款本息130000元，自愿于2014年8月25日前偿还30000元，余款于2014年9月至2015年1月每月25日前各偿还20000元。如任何一期逾期，申请执行人可就全部剩余欠款申请强制执行。被执行人方建军、殷东杨对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2146号
申请执行人谷海波。
被执行人王在君。
被执行人淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，该公司总经理。
谷海波与王在君、淮安市常绿园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）淮法民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王在君应于判决生效后三日内给付谷海波借款32万元，并支付利息；淮安市常绿园林工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费、保全费合计5094元由王在君、淮安市常绿园林工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王在君、淮安市常绿园林工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王在君、淮安市常绿园林工程有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结其在相关单位的工程款，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2446号
原告：黄彬彬。
被告：王磊。
原告黄彬彬为与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王磊下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王磊以资金周转为由于2012年3月25日向原告借款4万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王磊归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告王磊未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告王磊向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王磊，被告王磊既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王磊之间的借贷关系成立。被告王磊借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王磊应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄彬彬借款本金4万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年10月15日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 叶彬彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第881号
上诉人（原审被告）杨务生。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐博雅。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人杨务生因与被上诉人唐博雅排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年十月十四日作出的（2014）大民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原邵阳市某甲公司有位于邵阳市大祥区的总建筑面积为60.38平方米的房产一间，原系该公司的调度室，杨务生原系该公司职工，从上世纪九十年代后期起，该调度室被分作两间，杨务生一直无偿居住在其中的一间。2003年，原邵阳市某甲公司改制时将包括该调度室在内的资产移交给了邵阳某乙有限公司，此后邵阳某乙有限公司于2004年、2005年期间通过律师函书面要求杨务生从调度室搬出，但杨务生以其系原邵阳市某甲公司的职工，此系原邵阳市某甲公司改制遗留问题为由拒绝，双方因价格差异亦未能就买卖该房产达成协议。2014年4月25日，邵阳某乙有限公司与唐博雅签订了房产转让协议，将上述包括杨务生占有的部分在内的总建筑面积为60.38平方米的原调度室以500000元的价格转让给唐博雅。同年5月20日，房屋产权部门为唐博雅颁发了房屋所有权证书。2014年5月26日，国土管理部门为唐博雅颁发了国土使用权证书。此后唐博雅与邵阳某乙有限公司多次要求杨务生搬出，但杨务生至今未搬。因此成讼。
原审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。唐博雅依法取得了讼争房屋的所有权，即享有对该房屋居住使用、处分等权利，杨务生占有该房屋的行为妨碍了唐博雅对物权的行使，故唐博雅要求杨务生搬出该房屋的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：杨务生于判决生效之日起10日内搬出邵阳市大祥区调度室的房屋。
杨务生上诉称，2003年邵阳某乙有限公司承债式收购原邵阳市公交总公司，收购合同书第七条中明确约定“职工住房按邵阳市房改政策由邵阳某乙有限公司进行房改”，但邵阳某乙有限公司没有履行这一合同义务。杨务生被安置到原邵阳市某甲公司后，因无房居住，由原邵阳市某甲公司将废弃的调度室交由杨务生自行维修后居住，公司不报维修费。杨务生系依照合同合法的占有使用讼争房屋，唐博雅无权要求杨务生搬出。邵阳某乙有限公司瞒着杨务生将讼争房屋转让给唐博雅的行为侵犯了杨务生的权益，原审未通知邵阳某乙有限公司参加诉讼违反了法定程序。请求二审法院予以改判。
唐博雅答辩请求维持原审判决。
本院二审查明，邵阳某乙有限公司将本案讼争房屋转让给唐博雅后，杨务生以邵阳某乙有限公司、唐博雅为被告向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，请求撤销邵阳某乙有限公司与唐博雅之间的房屋买卖合同。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年4月16日作出判决，驳回了杨务生的诉讼请求。杨务生不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日作出终审判决，驳回了杨务生的上诉，维持原审判决。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，邵阳某乙有限公司与唐博雅签订了房产转让协议，将本案讼争房产转让给唐博雅，且房屋产权部门为唐博雅颁发了房屋所有权证书，唐博雅基于该房屋转让合同及物权登记取得了讼争房产的所有权。所有权包括占有、使用、收益等权利。杨务生占有、使用讼争房屋的行为侵犯了唐博雅对讼争房产的占有及使用权，唐博雅有权要求杨务生搬出房屋，以停止对其权利的侵害。原审法院判决唐博雅搬出房屋并无不当。本案系唐博雅诉杨务生的排除妨碍纠纷，邵阳某乙有限公司不是本案适格当事人，原审法院无需追加邵阳某乙有限公司参加诉讼。综上，杨务生提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人杨务生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1954号
原告：杨海平，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：唐贵来，河北华川律师事务所律师。
被告：卜守良，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨海平与被告卜守良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海平及其委托诉讼代理人唐贵来,被告卜守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费120792.54元（截至2017年1月18日）、误工费18484.2元、陪护费18484.2元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、交通费600元，共计165760.94元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求:医药费118127.94元、误工费21046.75元、陪护费21046.75元、救护车费3600元、交通费556.3元、病历复印费10元、精神损害抚慰金40000元。事实与理由：2016年10月18日8时许，在天津市蓟县罗庄子镇清水泉村乡村公路上，被告驾驶具有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，由北向南超速行驶转弯时，操作不当驶入逆向车道，将在公路上北侧站立的原告撞伤，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在蓟县人民医院住院治疗26天，2016年11月13日出院，医院诊断伤情为：1、右股骨骨干中1/3粉碎性骨折；2、胸12、腰1椎体压缩性骨折；3、左头顶区脱套伤；4、右额面部皮裂伤；5、两肺下叶膨胀不全；6、左上中切牙齿脱外伤性脱落；7、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱对肺叶膨胀不全、右下肢深静脉血栓、牙齿脱落等仍需继续治疗。为治疗右下肢深静脉血栓，原告到天津医科大学总医院就医，并住院三天。原告为此共开支医疗费120792.54元，现原告已负债累累，目前原告伤情仍需治疗，已无力担负医疗费用。原告认为，被告应承担此次交通事故的全部责任，为维护原告合法权益，请求法院判令上述所请。
卜守良辩称，愿意对这次交通事故负责任，但现在无能力给付原告所诉的各项费用。在发生交通事故时被告已尽全力赔偿原告一部分了，在原告合理合法的损失范围内，被告予以承认和赔偿，但被告现在实在没有能力一次性给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日8时许，被告卜守良持小型汽车驾驶证驾驶具有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，沿罗庄子镇清水泉村乡村公路由南向北超速行驶至事故地点处转弯时操作不当，摩托车驶入逆行车道，该车前部左侧撞到公路北侧站立行人杨海平身体，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告卜守良负事故全部责任，原告杨海平不负事故责任。原告受伤后被送往蓟州区人民医院进行住院治疗，原告实际住院共计26天，经诊断为：右股骨骨干中1/3粉碎性骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折，左头顶区脱套伤、右额面部皮裂伤、两肺下叶膨胀不全、左上中切牙齿脱外伤性脱落、右下肢深静脉血栓形成。原告出院后又转往天津医科大学总医院进行治疗并住院1天。原告共开支医疗费118127.94元。
另查，被告在原告受伤治疗期间，为原告垫付医疗费10000元。
再查，被告卜守良驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有双方当事人陈述和提交的证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告卜守良负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，故本院予以采信。原告的损失应由被告赔偿。关于原告的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据予以认定。关于误工费、护理费、营养费，因原告未进行司法鉴定，故本院将参照相关行业标准评定规范予以酌定。关于精神损害抚慰金，因原告未进行司法鉴定评定伤残等级，故本院不予认定。住院伙食补助费、病例复印费符合法律规定，本院依法予以认定，就医交通费本院依据原告杨海平就医治疗情况综合予以考虑。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费118127.94元、误工费12984元（120天×108.20元/天）、护理费6492元（60天×108.20元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、就医交通费2000元、病历复印费10元，以上总计145313.94元。因被告卜守良在原告治疗期间为原告垫付医疗费10000元，故应从被告赔偿数额中予以扣除。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告卜守良赔偿原告杨海平医疗费118127.94元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、就医交通费2000元、病历复印费10元，以上总计145313.94元。扣除被告卜守良已经给付的10000元，被告卜守良再给付原告杨海平135313.94元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元（原告已预交），由被告卜守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王ＸＸ
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1110号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：解品军。
被告：韩刚。
被告：李健。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告韩刚、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人解品军到庭参加诉讼，被告韩刚、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告韩刚于2012年8月31日向原告借款3万元，到期日为2013年8月20日，现结欠本金29636.23元及利息，并由被告李健提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告韩刚未按合同约定偿还借款本息，被告李健亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29636.23元及利息。
被告韩刚、李健均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）与被告韩刚签订一份《个人借款合同》，合同约定韩刚向朱陈信用社借款3万元，借款用途为债务落实，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，朱陈信用社与被告李健签订了一份《保证合同》，约定李健为被告韩刚的3万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月31日，被告韩刚与朱陈信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为3万元，还款日期为2013年8月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款3万元给被告韩刚，贷款到期后，被告韩刚未依约偿还借款本息，被告李健亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告韩刚未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李健作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告韩刚、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29636.23元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李健对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告韩刚、李健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月八日
书 记 员 周春艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第146号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张雪峰，男，1982年3月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张雪峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张雪峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年3月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第159号
申请执行人：朱奕相，男，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：关池芬，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人朱奕相与被执行人关池芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法平民初字第137号民事判决书，被执行人应支付47000元及利息给申请执行人，并返还受理费1175元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月30日立案执行，于2013年12月3日裁定终结本次执行，2015年9月1日恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询财产情况告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李如辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱阳民三初字第757－1号
原告：王桂香，女，1928年6月7日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处全家屯村。
原告：曲志民，男，1950年8月24日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处全家屯村。
原告：曲志平，男，1952年9月1日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处全家屯村。
原告：曲风敏，女，1954年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北张格庄村***号。
原告：曲永军，男，1983年10月7日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处全家屯村。
以上五原告委托代理人：谢爱民、孙江涛，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
原告：姜德翠，女，1957年8月26日出生，汉族，住莱阳市河洛镇半坡村。
法定代理人：姜德财，男，1948年8月16日出生，汉族，住莱阳市河洛镇半坡村。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、郝一徽，该公司法律顾问。
被告：滕信忠，男，1965年9月25日出生，汉族，住莱阳市春阳街*号*号楼*单元***号。
原告王桂香、曲志民、曲志平、曲风敏、曲永军、姜德翠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、滕信忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告诉称：2011年4月12日14时20分许，原告曲永军驾驶二轮摩托车行驶到莱阳旌旗西路温馨家园门前处与被告滕信忠驾驶的鲁FDD9**小型客车相撞，致二轮摩托车乘车人曲志红受伤后住院治疗，出院十二天后猝死，经司法鉴定与该交通事故有诱发因素。因此诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计12万元；2、判令被告滕信忠赔偿其余损失177818元；3、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告姜德翠主张原告曲永军不能作为本案原告参与诉讼，理由是：曲永军在该交通事故中经交警部门责任认定，承担事故的次要责任，属于侵权人；曲永军与曲志红之间收养关系依法不能成立。两被告亦对曲永军的原告主体资格有异议，认为曲永军是曲志红的侄子，不具有法定的继承权。原告曲永军提交莱阳市柏林庄街道办事处全家屯村村委证明2份、财产分配协议1份、姜德翠签字捺印的说明1份，欲证实曲永军是过继给曲志红的儿子。上述证据经出示，原告姜德翠和两被告的质证意见为：收养关系是否成立应当由民政部门来确认，而不是村委证实；财产分配协议和姜德翠签字捺印的说明是无效的，因为姜德翠是限制民事行为能力人。其他原告对曲永军提交的证据无异议。
本院认为：人身损害赔偿的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害者的近亲属。本案中，原告曲永军主张与曲志红形成收养关系，但该收养关系未经民政部门登记；曲永军庭前提交的户籍证明中，显示其是曲志平和迟凤连的三子，其户籍与曲志红并不在一起，曲志红户籍与曲玉科、王桂香在一起，故原告曲永军提交的证据不足以证实其与曲志红形成了收养关系，二人之间不具有父母子女的权利义务。因此原告姜德翠主张曲永军不具有原告主体资格，理由成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告曲永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 盖建军
审判员 辛莉 
审判员 孙秀王
二○一四年十一月二十六日
书记员 孙婷婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第646号
申请执行人胡顺年。
被执行人乐树明。
申请执行人胡顺年与被执行人乐树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）金东曹商初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款54400元及利息，已履行1096元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3974号
原告陈A。
原告林B。
委托代理人杨文清、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告陈C。
被告毛D。
第三人魏E。
第三人金F。
原告陈A、林B为与被告陈C、毛D、第三人魏E、金F房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后于2014年12月10日转为普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈A、林B及委托代理人杨文清、被告毛D、第三人魏E到庭参加诉讼，被告陈C、第三人金F经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈A诉称：瑞安市安阳街道周湖村农机站宿舍＊室，建成于1988年，原为第三人金F所有，房屋所有权证已登记，土地使用权至今未登记。2002年1月18日，第三人金F将房屋出卖给第三人魏E，并由魏E缴纳了该房屋土地收益金。2007年12月29日第三人魏E又将该房屋出卖给两被告陈C、毛D。以上买卖均办理了房产过户手续。两原告系夫妻关系，2013年5月21日，两原告与两被告签订了《房产买卖合同》。合同约定：房屋成交价格，两被告协助两原告办理房屋权属转移登记、土地权属变更登记手续，并特别约定该房屋土地证尚未办理，两被告应无条件把该房屋土地证过户到两原告名下，两被告上几家过户的费用及劳务费由两被告承担等待。合同签订后，两原告按约履行了付款义务，两被告也协助办理了房屋所有权转移登记手续，该房屋由两原告居住至今。现该房屋统一办理土地使用权的初始登记手续，原告多次向两被告提出办理该房屋的土地使用权初始登记手续并要求协助两原告办理过户手续，但因第三人金F下落不明无法联系，两被告及第三人魏E也未采取相应的措施。现起诉要求：1、请求依法确认两原告和两被告签订的房屋合同合法有效；2、判令两被告、第三人魏E、金F办理位于瑞安市安阳街道周湖村农机宿舍203室房屋的土地使用权初始登记手续；3、判令两被告、第三人魏E、金F协助两原告办理房屋的土地使用权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈C未作答辩。
被告毛D辩称：1、与原告签订的合同中约定，有2万元押金扣在原告处，待土地证办理过户后给被告，如法院直接判决过户给原告，则被告在原告处的2万元要得到保障。2、土地不能办理过户的原因是第三人金F联系不到，并不是被告不协助原告。3、并非被告不协助原告办理土地过户手续，被告不存在过错，因此本案诉讼费不应由被告承担。
第三人魏E辩称：我也同意协助办理土地过户手续的，且我也有1万元押金在被告处。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
1、身份证、结婚证，以证明原告诉讼主体资格及夫妻关系；
2、身份证复印件，以证明被告及第三人身份；
3、房屋买卖合同、契证、收条，证明原、被告房产买卖事实；
4、房屋所有权证，证明涉案房产现登记为两原告所有；
5、房地产买卖契约、票据过户证明、共有协议，证明第三人、被告买卖房屋的事实及第三人已缴纳土地收益金；
6、文件，证明诉争房产可以办理土地登记。
原告陈A、林B提供的上述证据，被告陈C未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据经被告毛D、第三人魏E当庭质证，提出质证意见如下：被告毛D对上述证据均无异议，但对其他人签订的合同并不清楚。第三人魏E对上述证据均无异议。经审查，本院认为，本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：坐落于瑞安市安阳街道周湖村农机站宿舍203室房屋（现产权证号：00266581）的原所有权人为第三人金F，该房屋的土地使用权证至今未登记。2002年1月18日，第三人金F将房屋出卖给第三人魏E。2007年12月29日第三人魏E又将该房屋出卖给两被告陈C、毛D，并已办理房屋过户手续。两原告系夫妻关系，2013年5月21日经瑞安市亨通房屋介绍所介绍，原、被告签订了《房产买卖合同》。合同约定：坐落于瑞安市安阳街道周湖村农机站宿舍203室房屋以828000元的价格出卖给原告，两被告协助两原告办理房产、土地变更登记手续，并特别约定该房屋土地证尚未办理，两被告应无条件协助两原告办理土地证过户手续，两被告上几家过户的费用及劳务费由被告承担。合同签订后，两被告协助两原告办理了房屋所有权转移登记手续，两原告按约支付了购房款，同时原告扣留被告20000元，待土地证过户手续办理到两原告名下后付清给被告。该房屋由两原告居住至今。现该幢房屋统一办理土地使用权的初始登记手续，原告要求被告及第三人办理该房屋的土地使用权初始登记手续并要求协助办理过户手续，但由于第三人金F无法联系，故原告诉至本院。
另查明，第三人魏E在2002年1月30日缴纳土地收益金2020元。
本院认为：原告与被告订立的房屋转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，被告根据合同的约定办理产权过户手续、交付房屋，还应办理土地使用过户手续。诉争房屋的原所有权人为第三人金F，而该房屋土地使用权初始登记手续未办理，故第三人金F应先完成该房屋的土地使用权初始登记手续后，其他第三人及被告协助原告办理土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈A、林B与被告陈C、毛D签订的房屋买卖合同有效；
二、第三人金F于本判决生效后三日内办理坐落于瑞安市安阳街道周湖村农机站宿舍＊室房屋的土地使用权初始登记手续，并与第三人魏E、两被告陈C、毛D共同协助将该房屋的土地使用权过户到两原告陈A、林B名下。
本案受理费7300元，由被告陈C、毛D负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 曾 伟
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 何陈琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2519号
原告：刘世万，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘林，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘世万诉被告刘林离婚后财产纠纷一案中，原告刘世万于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世万自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世万负担。
审判员 陈佑
二〇一七年三月二日
书记员 王也
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审15号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州市文化路中国电信业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20334号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20334号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20334号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审15号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州市文化路中国电信。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20334号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20334号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20334号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审15号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州市文化路中国电信智能手机体验店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20334号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20334号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20334号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第519号
申请执行人：潘广英，农民，
被执行人：冀永明，个体运输户，
本院在执行申请执行人潘广英与被执行人冀永明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第832号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第519号
申请执行人孔建峰。
被执行人原卫政。
本院在执行申请执行人孔建峰与被执行人原卫政追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孔建峰于2015年12月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1071号
原告汪某，女，一九八四年九月一日出生，汉族，艺术学校代课老师，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵玉萍，内蒙古义利律师事�所律师。
被告王某，男，一九八二年十月十八日出生，汉族，邮政局职工，现住乌兰察布市集宁区。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、委托代理人赵玉萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2008年2月14日经人介绍认识，于2010年7月13日自愿结婚。婚后夫妻感情尚好。2012年4月生育一男孩王某某。因原告无正式工作，在艺校临时代课，工资甚少。在生育前原告经常跟随各大婚庆公司参加表演，还在乐之扉担任小提琴老师，平时在家里做小提琴家教，原告的收入是可观的，积蓄约4万元。2014年4月原告生完孩子后一直照顾孩子，无法跟随婚庆公司参加表演活动，辞去了乐之扉老师一职，这样原告的收入就减少了，从此，原、被告的矛�逐渐开始。被告因为原告父母不看孩子为由多次与原告发生口角。原被告在共同生活中，被告不是以夫妻感情为重，而将金钱放在首位，对原告的身心造成了极大的伤害，也是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告在2013年12月向集宁区人民法院起诉离婚，后撤诉。事后，被告不但不能履行保证书中的承诺，反而态度更加生硬，双方又发生争执，分居至今。请求离婚，婚生子归被告抚养，婚后共同存款20万依法分割。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：
身份证复印件1份，结婚证复印件1份，保证书复印件1份，乌兰察布市第二医院诊断证明书复印件1份，存折复印件3份，通话录音U盘1个。
被告辩称，我同意离婚，起因是因为照顾孩子，我不是嫌弃原告没有工作。孩子过生日都是在家里过的，没有原告说的那么多钱。我本来打算去接原告，但是原告的父母辱骂我的父母，我才没有接原告。对于孩子问题，我要长期工作，父亲有病，母亲外出打工，没有时间照顾孩子。
庭审中，被告没有提供证据。
根据原告申请，法庭调取的证据有：
被告王某工资帐户交易明细3份，内蒙古邮政公司乌兰察布市分公司职工收入证明1份。
经审理查明，原被告于2010年7月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因孩子问题及家庭收入、存款等琐事发生矛盾，于2013年11月分居。原告于2013年12月在我院起诉与被告离婚，经调解原告撤诉。婚后生育一男孩，取名王某某，现年二岁半。双方婚后共同存款二十万元，其中有原告母亲给的四万元，被告母亲给的三万元，被告给付了原告五万元，其余十五万元由被告控制。原告母亲陪嫁五万元，已在结婚时购买了家电等日用品。家用电器有：海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，电视机一台，照相机一台，平板电脑一台（原告已带走）。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。在抚养孩子问题上缺乏沟通，遇事不能妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则孩子随原告生活较好。婚后原告母亲所给四万元，被告应返还原告，鉴于被告已给付原告五万元（有其母亲的四万元），共同存款十三万元应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某，现年二岁半，由原告汪某抚养。被告每月支付小孩抚养费八百元至其十八岁止。被告可在节假日探视小孩。
三、婚后共同存款十三万元，原、被告各分得六万五千元�原告已分得一万元，被告再给付原告五万五千元，在本判决发生法律效力后十日内给付。
四、财产分割：原告分得海尔电冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台。其余财产归被告所有。
案件受理费300元，原被告各承担一半。
如不服不判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年十月二十七日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则问题。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3706号
上诉人（原审被告）张玉兰，女，1950年5月6日出生，汉族，系张新月妻子。
委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张留锁，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代诉讼理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原审被告张新月，男，1951年12月24日出生，汉族。
上诉人张玉兰因与被上诉人张留锁、原审被告张新月民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉兰及委托诉讼代理人罗红军，被上诉人张留锁及委托代诉讼理人严兵，原审被告张新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉兰不服上诉请求：被上诉人诉称张新月、张玉兰做生意向被上诉人借款，但未能提供任何证据，而上诉人提供的证据可证明张新月就是以赌博为业，被上诉人明知张新月借款用于赌博，又不听上诉人的劝阻，将款借与被上诉人。原审法院对本案件债务是否合法债务、是否为夫妻共同债务未查明，判决支持被上诉人的诉求，属程序违法，适用法律错误。要求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张留锁辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张新月辩称，我借钱的时候，说明了给他1.5分利息，当时被上诉人没有拒绝。停了两天，被上诉人来给我送钱，上诉人看见了，说不要借给我钱，我都赌博了。我跟上诉人吵架了，她就出去了。我给被上诉人打了条，我写了我的名字和上诉人的名字；2万元的利润是3600元，我就打了23600元的手续，到第二年，我就把23600元加上利息又打了27800元的手续。
张留锁向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，与被告同村。2014年3月，二被告做生意，向原告借款27800元，当时口头约定1万元每月支付利息150元。二被告借款后，经原告多次催要，拒不偿还。要求法院判决二被告立即支付借款27800元及利息，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，与原告张留锁同村。2014年3月4日，被告张新月向原告张留锁借款27800元，双方口头约定利息为一分五。当日被告张新月给原告张留锁出具欠条一张，载明：“2014年3月4日，今收到张留锁贰万柒仟捌佰元整张玉兰张新月”，欠条中“张玉兰”签名系被告张新月所写。2015年，被告张新月支付原告张留锁现金4000元。借款本金27800元及下余利息二被告至今未支付原告张留锁。被告张新月主张该笔借款系原告在明知被告张新月借钱当赌资的情况下原告仍出借给被告的说法，未提供证据证明。被告张玉兰主张该笔借款不受法律保护且该笔借款不属于夫妻共同债务，被告张玉兰不应承担共同赔偿责任的说法未提供充分证据证明。庭审中原被告均同意对本案借款事实进行测谎鉴定，庭后被告张玉兰提交了测谎鉴定申请，原告张留锁向法院提交了不同意测谎的书面说明。原告在2016年8月8日向本庭提交一份放弃利息的说明。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张新月向原告张留锁借款27800元，有原告提交的欠条一份予以证实，借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告张新月承担还款责任的诉讼请求，予以支持。原告张留锁与被告张新月口头约定利息为一分五，有双方当庭陈述予以证实，按照双方约定的利率计算，288天的利息为4000元，即从2014年3月4日至2014年12月17日应付利息为4000元，故被告张新月于2015年向原告张留锁支付的4000元应认定为利息。原告自愿放弃除被告张新月支付的4000元利息以外的利息，要求被告张新月支付本金27800元即可，原告的放弃不违反法律规定，依法予以准许。被告张玉兰与被告张新月系夫妻关系，且被告张新月的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对于原告张留锁要求被告张玉兰承担共同清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。被告张新月辩称该笔借款原告明知用来赌博仍借给被告的说法，没有证据证明，不予采信。被告张玉兰辩称该笔借款系赌资，且被告张玉兰对该笔债务不知情，也没有用于夫妻共同生活，依法应不属于夫妻共同债务，被告张玉兰不应该承担清偿责任，但未提供充分证据证明，其提供的原、被告共同所在村村民委员会出具的证明，内容为被告张新月长期以赌为业、所借资金均用于赌资、乡邻尽知，且被告张玉兰陈述在原告张留锁到被告张新月家借给被告张新月钱的时候予以劝阻，明确说明是用来赌博，在这种情况下原告张留锁仍然借给被告张新月钱，显然不符合常理，故对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二?第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张新月、张玉兰于本判决生效之日起十日内共同清偿原告张留锁借款27800元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张玉兰上诉原审被告张新月所借本案款项是用于赌博，被上诉人张留锁否认该事实，上诉人张玉兰未提供相关证据。原审法院依据原审被告张新月向被上诉人张留锁书写的借据判决上诉人张玉兰，原审被告张留锁偿还被上诉人张留锁本案借款并无不当，本院应维持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人张玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 李慧敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第152号
原告辛显民，男，现住四平市铁西区。
被告张铁，女，现住四平市铁西区。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
本院在审理原告辛显民与被告张铁排除妨碍纠纷一案，原告诉被告主体错误，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛显民负担。
审判员 边立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 桐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1577号
申请执行人张海民，男，1972年11月6日出生，住惠安县。
被执行人张腾惠，男，1973年4月8日出生，住惠安县。
申请执行人张海民与被执行人张腾惠故意伤害纠纷一案的（2014）惠刑初字第463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第463号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第461号
申请人：陈兆友，男，生于1955年4月4日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人：洪德芳，男，生于1968年2月18日，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁H327**重型厢式货车一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁H327**重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 田丽敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2125-1号
申请执行人：佛山市三水区西南创安物业租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道站前街6号地下、二楼。
法定代表人：何敏坚，公司总经理。
委托代理人：何照祥，公司员工。
被执行人：付创新，男，汉族，1960年9月20日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市三水区西南创安物业租赁服务有限公司与被执行人付创新租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年9月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现银行存款7093.11元（已退付给申请执行人）外，并未发现有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何贵豪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3045号
原告：熊兴英，女，1966年6月8日出生，苗族，农民，住织金县。
被告：杨开伍，男，1952年5月4日出生，苗族，住织金县。
原告熊兴英与被告杨开伍相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告熊兴英于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行处理好，现原告熊兴英向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊兴英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊兴英负担。
审判长 刘江
二〇一八年七月九日
书记员 刘敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01668号
原告：张尚伟，男。
原告：赵万成，男。
被告：曹勇，男。
本院在审理原告张尚伟、赵万成诉被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告张尚伟、赵万成于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张尚伟、赵万成的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张尚伟、赵万成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尚伟、赵万成负担（已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4387号
原告孙文波，男，汉族，1972年8月12日出生。
被告蔡海彪，男，汉族，1971年1月24日出生。
委托代理人万江南，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人彭凤婵，广东深大地律师事务所实习律师。
被告朱清玉，女，汉族，1972年8月18日出生。
原告孙文波与被告蔡海彪、朱清玉民间借贷纠纷一案中，原告诉请：一、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）300,000元及利息（自2015年2月11日起计至2015年8月11日的利息为36,000元；自2015年8月12日计至款项付清之日止的利息按年利率24%为标准计算）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文波、被告蔡海彪的委托代理人万江南、彭凤婵到庭参加了诉讼。被告朱清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：300,000元。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、原告向被告支付款项的方式:2015年2月11日，原告通过深圳市宝安区石岩佳润安建材经营部的账号向被告蔡海彪的账号汇入300,000元。
五、被告是否出具借条及收条：是。2015年8月11日，被告蔡海彪向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款300,000元，月利息为2.5%。同时备注“另外借36,000元，从2015年2月11日起到2015年8月11日止于近期还清”。原告与被告蔡海彪在庭审中确认《借条》是事后补写的，并确认上述36,000元为借款实际发生之日起计至《借条》书写之日的借款利息。
六、款项的归还情况：截至2016年9月6日庭审之日止，被告蔡海彪没有归还任何款项。
七、其他说明：1、在庭审过程中，被告蔡海彪确认借款发生于其与被告朱清玉婚姻关系存续期间，但主张涉案的款项没有用于家庭生活，但没有提交任何证据予以证实。2、深圳市宝安区石岩佳润安建材经营部为个体工商户，其经营者为孙文中。2016年9月8日，该经营部向本院出具《证明》，称其支付给被告蔡海彪的款项为原告孙文波所有，经营部不对该款项主张任何经济和法律的权益。3、被告蔡海彪向本院提交了没有本案原告签名确认的《租赁单》及自行制作的《材料租金、价值统计表》以证实原告拖欠其租赁款142,794.75元，并主张该款项应与本案的欠款相抵扣。对此，原告明确表示其不存在拖欠被告蔡海彪的租赁款进而不同意抵扣。4、原告于2016年3月3日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有开庭笔录及借条、银行流水、租赁单、材料租金价值统计表、证明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
原告主张其向被告蔡海彪出借款项300,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告与被告蔡海彪之间对借款的期限没有做出明确约定，原告可以随时要求被告蔡海彪予以归还。原告向本院提起诉讼的行为，视为原告要求被告蔡海彪归还借款，被告蔡海彪应及时归还。但截至庭审之日止，被告蔡海彪仍未归还借款本金或支付利息，其行为已构成违约，除需归还借款本金外还需承担相应的违约责任。经本院核算，原告与被告蔡海彪在《借条》中所确认的自2015年2月11日起计至2015年8月11日止的利息36,000元没有违反法律规定的上限，本院予以确认。原告主张2015年8月12日起计至款项实际付清之日起的利息，按年利率24%为标准进行计算，有事实和法律依据，本院予以确认。另，被告蔡海彪主张原告拖欠其租赁款并要求本院将该款项与其应归还给原告的欠款相抵扣，但由于上述两款项属不同性质的款项，二者的产生基于不同的法律关系，在原告明确表示不同意抵扣的情况，本院对被告蔡海彪的该项主张不予采信。被告蔡海彪可另循法律途径解决。
关于被告朱清玉是否需要承担责任的问题。由于被告蔡海彪明确表示涉案的款项发生于其与被告朱清玉婚姻关系存续期间，在被告朱清玉未到庭应诉并提交证据证明上述借款为被告蔡海彪的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告朱清玉应对被告蔡海彪的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海彪应于本判决生效之日起十日内向原告孙文波支付借款本金300,000元及利息（自2015年2月11日起计至2015年8月11日止的利息为36,000元；自2015年8月12日起计至款项实际付清的利息，按年利率24%为标准，按300,000元为基数计算）；
二、被告朱清玉对被告蔡海彪的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,453元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第208号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月10日13时40分许，被告人谢某酒后驾驶鲁V×××××号低速普通货车，沿昌邑市某某至某某庄村东西水泥路由西向东行驶至某某村南处，与对行的韩某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相刮碰。被告人谢某驾车逃逸至昌邑市某某街南北水泥路北首时被抓获。经潍坊市公安局某某所鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为224.2mg／100ml。
另查明，2011年11月22日，被告人谢某与被害人韩某在交警的主持下达成调解协议，由被告人谢某赔偿被害人韩某车损、物价定损费及车辆技术检测费共计人民币1810元，该款项已于当日付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警信息表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人和机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表，被害人韩某的陈述，证人郝某、李某甲、李某乙、胡某的证言，被告人谢某的供述和辩解，以及鉴定结论理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，故可依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵万明
二〇一二年八月三十日
书记员 李晓光
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人樊文福，男，19XX年X月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人樊文福犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人樊文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日晚，樊XX提供自己的身份证给被告人樊文福出资在来宾市区北江一路“XX宾馆”开了405号房，樊文福、樊XX开好客房后，樊文福就邀集韦某某、姚某某、张某某、姚X某某在“华达商务宾馆”405号房内吸食毒品K粉。2013年4月12日0时许被公安人员当场查获，并缴获吸剩下的毒品0.2克，经检验含有氯胺酮成分。经对樊文福、韦某某、姚某某、张某某、姚X某某的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人樊文福无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊文福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月11日晚，被告人樊文福使用樊XX的身份证登记入住来宾市区北江一路“XX宾馆”405号房，后邀约韦某某、姚某某、张某某、姚X某某在该房内吸食毒品K粉（氯胺酮）。次日零时许，被告人樊文福容留韦某某等人在405号房吸食毒品K粉时被公安人员当场抓获。经对樊文福、韦某某、姚某某、张某某、姚X某某的尿液进行检测，均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、姚某某、张某某、姚X某某的证言；书证扣押清单、抓获经过、提取笔录、华达宾馆日报表、抽样取证证据清单、现场检测报告、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文福为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊文福犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人樊文福归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人樊文福的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊文福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月12日起至2013年12月11日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第257号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆永朋，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月9日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年4月16日被南宁市森林公安局取保候审。
被告人陆治添，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月9日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年4月16日被南宁市森林公安局取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人陆永朋、陆治添犯滥伐林木罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陆永朋、陆治添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日，被告人陆永朋、陆治添合伙向南宁市兴宁区某镇四六村委大塘坡村民李彬购买了其位于南宁市兴宁区某镇四六村委大塘坡种植的速生桉树林。在明知该片桉树林有部分还没有申请办理木材采伐许可证的情况下，被告人陆永朋、陆治添于2013年3月6日、3月7日、3月8日分三日雇请工人对该片未申请办理砍伐许可证的桉树林进行砍伐，砍伐面积共计10.8亩，滥伐的林木蓄积共计104立方米。2013年3月8日12时，公安人员接到群众的匿名举报电话，称在南宁市兴宁区高峰林场4林班8经营班1小班（某镇四六村委大塘坡）有人滥伐林木。公安人员接到报警到达案发现场后截获运输木材的农用车及被砍伐的林木。被告人陆永朋、陆治添第二天到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆永朋、陆治添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录和现场图及现场照片、林木采伐许可证、抓获经过、户籍证明、采伐现场调查报告、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永朋、陆治添违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积共计104立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆永朋、陆治添犯滥伐林木罪成立。被告人陆永朋、陆治添在案发后的第二天主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陆永朋、陆治添合伙购买了速生桉树林，在共同犯罪两人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陆永朋、陆治添犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，据此考虑对其两人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆永朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币12000元（已缴纳）；
二、被告人陆治添犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 朱卫红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3196号
罪犯聂金智。
天津市河西区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第300号刑事判决，以被告人聂金智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯聂金智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯聂金智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯聂金智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂金智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月6日起至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2449号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人陈焕新。
特别授权委托代理人袁立新。
被告张曙光，农民。
被告廖才玉，农民。
被告张楠，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告张曙光、廖才玉、张楠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈焕新，被告张曙光、张楠到庭参加了诉讼，被告廖才玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告张曙光、廖才玉、张楠在原告处借款13万元，定于2014年4月1日偿还，约定利率12.5734‰。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年8月28日还本金3万元，剩余借款本金10万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张曙光辩称，借款事实，但借款并不是本人的，是其叔叔张楠转到其名下的。
被告张楠辩称，借款是事实，同意月底先还2万元，其余欠款承诺在2015年5月30日前还清。
被告廖才玉未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据，证明被告张曙光、廖才玉、张楠借款的事实。
4、贷款诉前告知书，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告张曙光、廖才玉、张楠均未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告张曙光、张楠对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2012年4月1日，被告张曙光、廖才玉、张楠向原告平江县农村信用合作联社申请贷款，申请贷款金额为13万元，并同时约定于2014年4月1日偿还，利率为月息12.5734‰。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年8月28日偿还本金3万元，剩余借款本金10万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告张曙光、廖才玉、张楠签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告张曙光、廖才玉、张楠偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张曙光、廖才玉、张楠于本判决生效之日起十五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按本金13万元的月息12.5734‰从2012年4月1日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2449号
原告杜明良，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化，个体。
被告赵河占，男，1978年10月6日出生，个体，原籍。
被告黄丽敏，女，1982年3月3日出生，汉族，。
被告杜明成，男，1961年12月16日出生，汉族，公务员，。
被告信阳兆峰置业有限公司。
法定代表人：赵河占，系总经理。
原告杜明良与被告赵河占、黄丽敏、杜明成以及信阳兆峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告杜明良到庭参加了诉讼。被告赵河占、黄丽敏、杜明成及信阳兆峰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，赵河占经平桥区的杜明成介绍认识原告，后赵河占在杜明成的带领下找原告借款，用于赵河占的项目投资。2013年7月8日，赵河占与原告签订了《投资借款合同书》，原告借给赵河占300万元，借款期限为3个月，自2013年7月8日至2013年10月8日止。借款利息月息5%。自本合同签订并履行之日起计算，计息方式以月付息。于每月8日付当月利息。黄丽敏、杜明成分别以担保人的身份在合同上签字并各签一份承诺书，担保赵河占借款及利息的履行。2013年7月7日，信阳兆峰置业有限公司召开股东会议，以其公司房产作为300万借款的担保。2013年7月8日，赵河占给原告打了一张300万元的借据作为投资借款合同附件，同日，原告将300万元借款给了赵河占，赵河占给原告打了一张收条作为投资借款合同附件。原告将300万元借给赵河占后，在投资借款合同的履行期内，赵河占能如约履行支付合同利息，但是，合同到期后，原告多次找被告催要借款，赵河占均以各种理由拖到2013年10月28日还原告本息共计100万元，10月29日还原告本息80万元，2013年11月29日还原告本息50万元，2013年12月8日还原告本息30万元，直到目前，赵河占拖欠原告本金63.25万元，利息316250元至今未付。为维护自己合法权益，向人民法院起诉，要求赵河占偿还借款本息948750元，黄丽敏、杜明成、信阳兆峰置业有限公司承担连带偿还责任。
被告赵河占、黄丽敏、杜明成及信阳兆峰置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵河占经被告杜明成介绍认识原告杜明良，2013年7月，被告赵河占因工程需用款向原告借款。同年7月8日，原告杜明良与被告赵河占签订一份《投资借款合同书》，约定借款人赵河占，出借人杜明良，担保人黄丽敏、杜明成，借款金额300万元，借款期限为三个月，即2013年7月8日至2013年10月8日，借款利息月息为5%，付息方式为月付息，于每月的8日付当月利息，该合同书由原被告双方签字，同日，被告赵河占向原告出具借据和收据。借据内容为“借据：今借到杜明良人民币叁佰万元，该借据系合同编号国民借字2013第7.8号《投资借款合同》的附件”。收据内容为“收据：今收到杜明良人民币叁佰万元整，小写3000000元。该收据系合同编号国民借字2013第7.8号《投资借款合同》的附件。收款人赵河占。被告黄丽敏及被告杜明成分别向原告出具承诺书，内容均主要为该两被告与借款人共同承担偿还借款本息的责任，担保责任期限为还款之日起两年。同时信阳兆峰置业有限公司股东会决议，该公司将房权证及产权证一并抵押给杜明良。上述双方各项手续办妥后，原告即向被告转款300万元。后被告于2013年10月28日还款本金100万元，2013年10月29日还80万元，扣除利息15万元实际还本金165万元，2013年11月29日还本金50万元，扣除利息6.75万元，实还本金43.25万元，2013年12月8日还30万元，扣除利息1.5万元，实还本金28.5万元，上述还款中，原告计还本金236.75万元，尚欠原告本金63.25万元，拖欠原告2013年12月9日至今的利息。因被告逾期不能还清欠款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金63.25万元，及利息316250元。
本院认为，原告杜明良与被告赵河占之间债权债务关系明确，权利义务关系清楚。有双方签订的投资借款合同书、被告赵河占出具的借据、收据为证本院予以认定。被告赵河占应当按双方所立合同书按期给付原告借款本息，扣除被告赵河占已付部分本息外，尚再偿还拖欠原告借款本金63.25万元，关于拖欠利息问题，因双方约定利率高于国家相关利率规定，高出部分不予保护，被告赵河占可按同期银行贷款利率四倍以本金63.25万元从2013年12月9日始支付拖欠利息。因被告黄丽敏、杜明成、信阳兆峰置业有限公司明确表示对上述债务担保，故其应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵河占于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金63.25万元，并从2014年1月8日起以63.25万元为本金按同期银行贷款四倍支付利息直至付清止；被告黄丽敏、杜明成、信阳兆峰置业有限公司对上述债务本息承担连带还款责任。
本案件诉讼费13287元，财产保全费5000元，合计18287元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 何明泽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初8号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人韩万胜，男，1986年10月24日出生于四川省射洪县，户籍地四川省射洪县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1030号起诉书,指控被告人韩万胜犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人韩万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日7时许，被告人韩万胜在成都市锦江区静明路8号的“步步高超市”门口偶遇被害人王某，遂掏出随身携带的黑色折叠单刃匕首，右手持刀，突然无故从后方刺向被害人王某背部，被害人王某感到疼痛后发现并开始逃离，被告人韩万胜继续追刺被害人王某多刀后自行离去，被害人王某因出血坐倒在地，后被送至医院住院治疗。经诊断，被告人韩万胜的行为导致被害人王某双侧大量气胸、背部多处穿通伤、双侧少量胸腔积液、双肺破裂。
2016年6月18日，被告人韩万胜被挡获。经鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级；被告人韩万胜患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2016年6月17日的违法犯罪行为判定为有刑事责任能力。
另查明，本院在审理期间被告人韩万胜及其亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某的损失。被告人韩万胜作案用匕首由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人韩万胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人韩万胜户籍信息及辨认说明，被告人韩万胜的前科材料，现场检测报告书，病情证明，在押人员监室内表现情况，公安机关扣押决定书及清单，公安机关出具的情况说明及110接警记录，被告人指认作案地点及作案用工具的照片，证人牟某、冯某、韩1、韩2的证言及证人牟某、冯某的辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人韩万胜的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴字第4552号法医学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第618号法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万胜故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩万胜犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失可以酌情从轻处罚。被告人提出其有自首情节的意见，没有证据证实且与公安机关的到案经过相矛盾，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑四年到六年的量刑建议，本院认为其量刑范围适当，本院予以采纳，同时在量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人损失等情节。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人韩万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2020年6月17日止。）
二、扣押在案的作案用匕首予以没收，该匕首未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第113号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈其刚，农民。2008年8月28日因盗窃被台州市公安局路桥分局给予行政拘留五日的处罚（不执行）；2008年12月12日因盗窃被温岭市公安局给予行政拘留七日的处罚（不执行）；2009年2月27日因盗窃被温岭市公安局给予行政拘留十日的处罚（不执行）；2009年8月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十日的处罚；2010年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年5月16日因盗窃被温岭市公安局给予行政拘留十二日的处罚；2010年7月11日因盗窃被温岭市公安局给予行政拘留十五日的处罚，同月20日因同一盗窃事实被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（行政拘留一日折抵劳动教养一日）；2011年10月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月1日刑满释放；2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月17日刑满释放。2014年11月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈其刚犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人陈其刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日凌晨3时许，被告人陈其刚窜至位于台州市路桥区路南街道杨戴村的广汽吉奥4s店，趁四周无人之际，从办公区内窃走黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及白色实义德笔记本电脑1台（价值人民币600元）。
2014年11月11日，公安机关抓获被告人陈其刚，后两台笔记本电脑被追回。现该两台电脑已发还失主孙丽华。
上述事实，被告人陈其刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙丽华的陈述、证人蓬某、游经碧的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、赃物照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、盗窃现场监控视频及户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈其刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈其刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈其刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执433号
申请执行人单中国，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘大奇，男，汉族,居民，住涟水县。
单中国与刘大奇债权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0826民初7324号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘大奇于判决生效后十五日内给付原告单中国装修款人民币70000元。案件受理费775元，由被告刘大奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月29日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人刘大奇正在中院上诉，本案法律文书尚未生效为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人单中国撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年五月七日
书记员 苗 柱
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第512号
原告高三发，男，汉族，1954年5月16日出生，住会昌县庄口镇。
原告高志金，男，汉族，1984年1月13日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赖庆盛，男，汉族，1973年12月3日出生，住会昌县庄口镇洛口村，身份证号码：3621351973********，联系电话：15816****XX。
被告刘兰香，女，汉族，1974年10月26日出生，住址同上。
原告高三发、高志金与被告赖庆盛、刘兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告高三发、高志金及两原告共同委托代理人肖述荣，被告赖庆盛、刘兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，原告父子与被告夫妇签订了《房屋转让协议》一份，约定被告夫妇将坐落于庄口镇洛口村小门口上屋组草积面排（会杉线公路旁）的一栋两层钢筋水泥房屋（属集体土地）转让给原告，口头约定房款370000元。协议签订后，原告分别于2012年9月23日（农历八月初八）付给被告200000元；2012年11月3日付10000元；2012年12月27日付50000元；2013年3月1日付20000元；2013年5月30日付35000元；2013年6月15日付55000元，总计370000元。被告也将该房屋土地使用证交给了原告，就在等着被告交付房屋时，被告突然提出房屋有升值，要求原告再加几万元方肯交付房屋。被告不诚信、不道德的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赖庆盛、刘兰香立即返还购房款370000元；2、追究被告依约承担违约责任；3、补偿原告经济损失即被告占用原告370000元购房款从实际占用时间至归还时止按银行贷款利率计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖庆盛、刘兰香辩称，1、原告支付了购房款370000元是事实；2、原来约定如一次性付清则房屋价款为370000元，分期付则为450000元；3、答辩人同意将房屋卖给原告，因其未能一次性付清，所以需要450000元；4、本案诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2012年9月23日（农历八月初八），被告赖庆盛、刘兰香（甲方）与原告高三发、高志金（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将坐落于庄口镇洛口村小门口上屋组草积面排（会杉线公路旁）的一栋两层钢筋水泥房屋转让给乙方，房屋实际占地面积为143平方米。协议未约定房屋价款。
协议签订当天，原告向被告支付购房款200000元，由被告赖庆盛出具《收条》一张，内容为：“今收到高志金房屋转让款现金计人民币贰拾万元整（￥200000元）。备注：总造价37万元（叁拾柒万元整）。今收人：赖庆盛，2012年农历8月初8”。后于2012年11月3日付10000元；2012年12月27日付50000元；2013年3月1日付20000元；2013年5月30日付35000元；2013年6月15日付55000元，总计370000元，分别由被告赖庆盛出具《收条》。2013年6月15日的最后一期付款《收条》载明：“今收到高志金房屋转让款伍万伍仟元整（￥55000元），收款人：赖庆盛，2013年6月15日。注叁拾柒万转让款已收清。”被告将编号为№013251897简《集体土地使用证》交给了原告。后原告要求被告腾房，被告要求原告加几万元方肯将房屋卖给原告。
另查明，原告高三发、高志金与被告赖庆盛、刘兰香系同一村集体经济组织村民。
以上事实，有原告提交的身份证、房屋转让协议、收条、集体土地使用证、会昌县庄口镇洛口村民委员会证明等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，根据原告提供的《收条》，能证明原告已向被告支付了购房款370000元，被告对此亦无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为约定房款为370000元还是450000元。《房屋转让协议》虽未约定房款，但被告赖庆盛出具的第一张《收条》注明：总造价37万元，2013年6月15日最后一期付款《收条》注明：叁拾柒万转让款已收清，该内容均系由被告赖庆盛亲笔书写。可见，被告赖庆盛认可房屋价款为370000元且已付清。因此，被告辩称双方约定一次性付款为370000元，分期付款为450000元，无事实依据，本院不予采纳。本院依法认定双方系口头约定房款370000元。
当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依约支付了全部价款，被告即应按照合同约定交付房屋。被告未履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告要求被告返还购房款370000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告补偿其经济损失即被告占用370000元购房款从实际占用之日至归还时止按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖庆盛、刘兰香返还原告高三发、高志金购房款370000元并支付利息（自原告支付购房款之日起至被告还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告赖庆盛、刘兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年八月五日
书 记 员 张春亮