广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第939号原告：林茂生。委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。被告：陈绮云。被告：廖小颜。被告：陈继能。被告：广州市番禺丽江实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。法定代表人：廖小颜，该公司经理。原告林茂生诉被告陈绮云、廖小颜、陈继能、广州市番禺丽江实业有限公司(以下简称番禺丽江公司)民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林茂生的委托代理人吕雪世到庭参加诉讼，被告陈绮云、廖小颜、陈继能、番禺丽江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂生诉称，被告陈绮云、廖小颜以生意上需资金周转和公司资金周转困难为由，向原告林茂生借款，原告林茂生先后分三次共借款600万元给被告陈绮云、廖小颜，被告陈绮云、廖小颜在借款后向原告林茂生出具了3张借据。借款时间、金额如下：2014年9月2日，原告林茂生在当天通过工商银行向被告陈绮云帐户转账200万元（原告林茂生工行账号：6222082016000193566，被告陈绮云账号36021780010002784），被告陈继能、番禺丽江公司承担连带责任保证；2015年3月10日和11日，原告林茂生通过工商银行向被告陈绮云帐户分别转账80万元、200万元（原告林茂生工行账号：6222082016000193566，被告陈绮云账号36021780010002784），被告番禺丽江公司承担连带责任保证；2015年3月26日，原告林茂生通过工商银行向被告陈绮云帐户转账120万元，被告番禺丽江公司承担连带责任保证。借款后，原告林茂生多次催促其还款，被告陈绮云、廖小颜以资金未到位和经营困难为由拖欠还款。2015年6月被告陈绮云、廖小颜已失去联系。截止2015年11月12日，被告陈绮云、廖小颜尚欠原告林茂生本金600万元。另被告陈继能为借款200万元的保证人，被告番禺丽江公司作为上述借款600万元的保证人，因此应该承担连带责任保证，连带清偿上述借款本金和利息。原告林茂生认为，原告林茂生多次催促其还款，被告陈绮云、廖小颜以资金未到位为由拖欠还款。为维护原告林茂生的合法权益，请求判令：一、被告陈绮云、被告廖小颜立即偿还原告林茂生的借款本金600万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至清偿日止)；二、被告陈继能对上述借款200万元及利息承担连带清偿责任；三、被告番禺丽江公司对上述借款600万元及利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告陈绮云、廖小颜、陈继能、番禺丽江公司不作答辩。经审理查明，2014年9月2日，被告廖小颜、陈绮云向原告林茂生借款200万元，出具借据1份给原告林茂生收执，借据的内容为：“兹因生意资金周转困难，向林茂生借到现金人民币贰佰万元正(￥2000000元)，如有纠纷由债权人交由茂名市茂南区人民法院受理，特此立据。借款人：廖小颜、陈绮云，身份证号码：440103197406266027，2014年9月2日，担保人：广州市番禺丽江实业有限公司、植家荣、陈继能，2014年9月2日”。被告廖小颜、陈绮云均在“借款人”栏签名并按捺指摸，被告番禺丽江公司在“担保人”栏盖章，植家荣在“担保人”栏签名并按捺指摸，被告陈继能在“担保人”栏签名并按捺指摸。2015年3月7日，被告廖小颜、陈绮云向原告林茂生借款280万元，出具借据1份给原告林茂生收执，借据的内容为：“兹因广州市番禺丽江实业有限公司周转需要，特向林茂生先生借款人民币贰佰捌拾万元正(￥2800000元)，特立此据。以上借款以划至陈绮云工行华南支行帐户作为收款确认，账号：3602178001000278417。借款人：廖小颜、陈绮云，身份证号码：440103197406266027，2015年3月7日，担保人：广州市番禺丽江实业有限公司、植家荣，2015年3月7日”。被告廖小颜、陈绮云均在“借款人”栏签名并按捺指摸，被告番禺丽江公司在“担保人”栏盖章，植家荣在“担保人”栏签名并按捺指摸。2015年3月26日，被告廖小颜、陈绮云向原告林茂生借款120万元，出具借据1份给原告林茂生收执，借据的内容为：“兹因广州市番禺丽江实业有限公司资金周转需要，向林茂生借款人民币壹佰贰拾万正(￥1200000元)，特此立据。以上借款以划至陈绮云工行帐户以作收款确认，户名：陈绮云，帐号：3602178001000278417，开户行：工行广州华南支行。借款人：廖小颜、陈绮云，担保人：广州市番禺丽江实业有限公司、植家荣，2015年3月26日”。被告陈绮云在“借款人”栏签名并按捺指摸，被告廖小颜在“借款人”、“担保人”栏盖章，被告番禺丽江公司在“担保人”栏盖章，植家荣在“担保人”栏签名并按捺指摸。借款后，经原告林茂生多次向被告追收还款，被告拒绝偿还，双方致成纠纷。原告林茂生诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告林茂生明确表示放弃担保人植家荣的担保责任。以上事实，有原告林茂生提供的工商登记资料、借据、工行个人业务凭证等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖小颜、陈绮云向原告林茂生3次借款共600万元，有借据、工行个人业务凭证等证据及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖小颜、陈绮云应偿还借款600万元。至于原告林茂生诉请的利息，原告林茂生与被告陈绮云、廖小颜没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林茂生请求被告廖小颜、陈绮云支付借款600万元的利息从起诉之日(即2015年11月17日起)按年利率6%计至清偿之日止，本院予以支持。原告林茂生放弃对担保人植家荣的担保责任，属自主处诉讼权利，本院予以准许。被告番禺丽江公司在本案借款600万元的3张借据落款“担保人”栏盖章，是其真实意思表示，保证合同成立。被告陈继能在本案借款200万元中的1张借据落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告番禺丽江公司、陈继能的担保方式应是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，担保期限未过，担保人番禺丽江公司对上述借款600万元及其利息承担连带清偿责任，担保人陈继能对上述借款200万元及其利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绮云、廖小颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茂生清偿借款600万元及其利息（从2015年11月17日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、被告广州市番禺丽江实业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、被告陈继能对上述第一项判决中的借款200万元及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费53800元(原告林茂生已预付)，由被告陈绮云、廖小颜、陈继能、广州市番禺丽江实业有限公司负担，限被告方在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告林茂生，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  董蕴贤人民陪审员  林 司二о一六年四月七日书 记 员  周晋锋速 录 员  张晓敏