wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更783号
罪犯陈志强，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月12日作出（2015）思刑初字第33号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）厦刑终字第130号刑事裁定维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年4月21日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3058号
申请执行人：薛栋鹏，居民。
被执行人：管恩宝，居民。
本院在执行申请执行人薛栋鹏与被执行人管恩宝民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第1005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初602号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王本善，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孔凡洲，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨文路，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告王本善、孔凡洲、杨春苓、杨文路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭。因被告杨春苓、杨文路依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王本善、孔凡洲、杨春苓、杨文路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2013年10月12日，被告王本善向原告借款10万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年3月25日，由被告孔凡洲、杨春苓、杨文路担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王本善偿还借款本金10万元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9900元，由被告孔凡洲、杨春苓、杨文路承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王本善、孔凡洲、杨春苓、杨文路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月26日，原告赵魁元分社与被告王本善签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月26日至2014年3月25日期间内，被告王本善可向原告借款10万元，用途为购买建筑机械，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王本善未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王本善违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王本善应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告孔凡洲、杨春苓、杨文路签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月26日起至2014年3月25日止,被告孔凡洲、杨春苓、杨文路对被告王本善在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月12日向被告王本善发放了贷款10万元，约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年3月25日。借款到期后，被告王本善未向原告偿付借款本息，被告孔凡洲、杨春苓、杨文路也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告王本善签订的个人借款合同及与被告孔凡洲、杨春苓、杨文路签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王本善发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王本善未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孔凡洲、杨春苓、杨文路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王本善逾期未偿还该笔借款时，被告孔凡洲、杨春苓、杨文路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王本善所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本善于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年10月12日始，至2014年3月25日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年3月26日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告王本善于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费9900元。
被告孔凡洲、杨春苓、杨文路对被告王本善应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
被告孔凡洲、杨春苓、杨文路承担保证责任后，有权向被告王本善追偿。
案件受理费3498元，由被告王本善、孔凡洲、杨春苓、杨文路负担；公告费600元，由被告杨春苓、杨文路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。
法定代人：崔振武，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9042号
原告陈代雄，男，1982年1月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈代雄与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈代雄负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1917号
原告：腾冲县鑫金矿业有限责任公司，组织机构代码：75359575-8。
法定代表人：金焕成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何维荣，男，1955年8月27日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：瞿宏刚，男，1968年11月7日出生，汉族，务农。
原告腾冲县鑫金矿业有限责任公司（以下简称“鑫金矿业公司”）与被告瞿宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告鑫金矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿宏刚退还原告货款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月初，原、被告达成硫化铅锌矿买卖协议，由被告向原告供应铅锌矿石。原告依约于2014年11月12日、2014年12月6日、2014年12月13日向被告预付货款680000元。双方于2015年1月13日进行了结算，被告应退还原告货款110000元，给原告出具了欠条。后被告一直未返还，无法联系，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告鑫金矿业公司提交的证据来看，被告瞿宏刚于2014年11月6日是与洱源县金鑫矿业开发有限公司签订了《硫化铅锌矿购销合同》，原告并不是该合同的相对方，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告腾冲县鑫金矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一七年二月十七日
代理书记员 彭树人
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1917号原告：腾冲县鑫金矿业有限责任公司，组织机构代码：75359575-8。法定代表人：金焕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维荣，男，1955年8月27日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：瞿宏刚，男，1968年11月7日出生，汉族，务农。原告腾冲县鑫金矿业有限责任公司（以下简称“鑫金矿业公司”）与被告瞿宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行了审理。原告鑫金矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿宏刚退还原告货款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月初，原、被告达成硫化铅锌矿买卖协议，由被告向原告供应铅锌矿石。原告依约于2014年11月12日、2014年12月6日、2014年12月13日向被告预付货款680000元。双方于2015年1月13日进行了结算，被告应退还原告货款110000元，给原告出具了欠条。后被告一直未返还，无法联系，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告鑫金矿业公司提交的证据来看，被告瞿宏刚于2014年11月6日是与洱源县金鑫矿业开发有限公司签订了《硫化铅锌矿购销合同》，原告并不是该合同的相对方，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告腾冲县鑫金矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  梁柏春人民陪审员  刘桃芳二〇一七年二月十七日代理书记员  彭树人
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16879号
罪犯徐啟巧，女,1980年1月7日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）昭中刑一初字第68号刑事判决,以被告人徐啟巧犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第1823号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1306号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐啟巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐啟巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐啟巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐啟巧减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地：湖南桃江县桃花江镇芙蓉路36号。
负责人：徐国力，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓波，该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏佩娥，该支行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：王荣华，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：吴玉琳，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告王荣华、吴玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行以被告王荣华、吴玉琳已将贷款全部结清为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，所提撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤诉。
案件受理费850元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执60号
申请执行人：王伟忠，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人：雷贵兰，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：陶海飞，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：陶有，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张翠祖，女，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人王伟忠、雷贵兰与被执行人�海飞、陶有、张翠祖返还彩礼纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶海飞、陶有、张翠祖银行存款19100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执60号申请执行人：王伟忠，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：雷贵兰，女，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陶海飞，女，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陶有，男，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张翠祖，女，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人王伟忠、雷贵兰与被执行人�海飞、陶有、张翠祖返还彩礼纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶海飞、陶有、张翠祖银行存款19100元。本裁定立即执行。代理审判员  魏天刚二〇一八年一月十六日书 记 员  张炯山
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6192号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族�个体户。
原告张某某与被告闫某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于源到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2002年9月17日生育一女闫某某。我与被告于2011年经阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚，判令婚生女闫某某由闫某甲抚养，我每月给付抚养费300元。但自离婚后，婚生女一直由我抚养，被告并未抚养婚生女，故诉至人民法院请求判令变更抚养关系，婚生女闫某某由我抚养，被告每月承担抚养费2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、（2011）阿鲁民初字第2738号民事判决书一份（提举原件提交复印件），证明原、被告于2011年经本院判决离婚，判令婚生女闫某某由被告闫某甲抚养，原告每月承担抚养费300元，同时证明被告系批发零售业，且有二辆“两元车”，每年“两元车”的收入为52800元，还证明自原、被告判决离婚后，婚生女闫某某一直随原告一起生活，被告至今未给付抚养费，且未尽抚养义务；
2、常住人口登记卡一枚，证明婚生女闫某某的身份信息。
本院依职权对婚生女闫某某的抚养意见依法制作询问笔录，闫某某自愿随其母亲即本案原告张某某一起生活，原告对此没有异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的（2011）阿鲁民初字第2738号民事判决书、常住人口登记卡，能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；
2、本院依职权对闫某某所制作的询问笔录，系闫某某的个人意愿，符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2001年12月25日，原、被告依法登记结婚，婚后于2002年9月17日生育一女闫某某，2011年经阿鲁科尔沁旗人民法院下达（2011）阿鲁民初字第2738号民事判决书，判决张某某与闫某甲离婚，婚生女闫某某由闫某甲抚养，张某某每月承担抚养费300元。自原、被告离婚后，闫某某跟随张某某一起生活较多，且其称愿意随母亲张某某生活。
又，闫某某系非农业家庭户口。
另，自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为20885元。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”本案中婚生女闫某某属于十周岁以上未成年子女，且其自父母离婚之后随其母亲即本案原告一起生活较多，其父亲即本案被告尽抚养义务较少，其愿随母亲张某某一方生活，故本院对原告的该主张予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故本院结合被告的实际情况、负担能力以及子女实际需要，酌情认定由被告每月给付抚养费870元为宜。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁�。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女闫某某由被告闫某甲抚养变更为由原告张某某抚养，被告闫某甲每月给付抚养费870元，至婚生女闫某某满十八周岁止。2015年9月8日至2015年12月31日期间抚养费3248元，于2015年12月1日前给付。2016年以后每年抚养费10440元，于当年3月1日前给付5220元，9月1日前给付5220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡建楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第628号
上诉人（原审原告）：山东烨达耐火材料有限公司（以下简称烨达公司）。
法定代表人：高兵，董事长。
委托代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐学英，女，1965年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
上诉人烨达公司因与被上诉人徐学英工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烨达公司的委托代理人李士军，被上诉人徐学英的委托代理人刘成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐学英于2009年10月到烨达公司工作，烨达公司为徐学英缴纳了社会保险。2012年12月25日徐学英在工作中受伤。2013年3月26日淄川区人力资源和社会保障局认定徐学英为工伤。2014年12月23日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐学英的劳动功能障碍程度为九级。徐学英的月工资为4800.00元。双方于2015年3月20日解除劳动关系。烨达公司已经支付徐学英12000.00元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患××”。据此，徐学英依法享有享受工伤保险待遇权利。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》及住院病历，徐学英的停工留薪期应为9个月，徐学英的停工留薪期工资为43200.00元（4800.00×9个月）。双方于2015年3月20日解除劳动关系，距徐学英法定退休年龄不足一年，烨达公司应支付徐学英一次性伤残就业补助金4656.00元（3880.00×12个月×10%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决：一、山东烨达耐火材料有限公司支付徐学英停工留薪期工资43200.00元、一次性伤残就业补助金4656.00元，共计47856.00元，扣除已经支付的12000.00元，剩余35856.00元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东烨达耐火材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东烨达耐火材料有限公司负担。
上诉人烨达公司不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人徐学英解除劳动关系手续办理完毕时徐学英已达到法定退休年龄，依据《山东省贯彻﹤工伤保险条例实施办法﹥》的规定，上诉人不应再支付徐学英一次性伤残就业补助金。徐学英的停工留薪期应为6个月，一审判决按照9个月认定徐学英的停工留薪期工资错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人徐学英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人烨达公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人烨达公司提交解除、终止劳动合同证明书复印件一份，该证明书载明，因被上诉人徐学英提出解除劳动合同，烨达公司与徐学英的劳动合同于2015年2月28日解除，该证明于2015年3月20日在淄川区人力资源和社会保障局备案。徐学英对该证据的真实性无异议。另查明，徐学英的伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折（粉碎性）；2、左膝、左小腿皮肤广剥脱伤并皮肤坏死；3、左拇指末节趾骨骨折；4、左足皮肤挫裂伤。
被上诉人徐学英对上诉人烨达公司提交的解除、终止劳动合同证明书无异议，本院予以采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有解除、终止劳动合同证明书复印件、一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人徐学英于1965年4月5日出生，徐学英发生工伤后于2015年2月28日与上诉人烨达公司解除劳动合同，因双方解除劳动合同时徐学英未达到法定退休年龄，但距徐学英达到法定退休年龄不足一年，故依据《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的相关规定，烨达公司应支付徐学英一次性伤残就业补助金。烨达公司关于其不应支付徐学英一次性伤残就业补助金的上诉理由不成立，本院不予支持；徐学英的伤情为左胫腓骨开放性骨折（粉碎性）等，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，徐学英的停工留薪期应为9个月，一审判决按照停工留薪期9个月计算徐学英的停工留薪期工资，符合法律规定。烨达公司关于徐学英的停工留薪期工资应按6个月计算的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东烨达耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执423号
申请执行人谢曰高，男，住贵州省毕节市。
被执行人朱义财，男，住江西省上饶市。
申请执行人谢曰高与被执行人朱义财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初594号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 张 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2382号
申请执行人姜某1,女,2001年10月22日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（特别授权）。
法定代理人甘某,女,1977年1月30日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（姜某1之母，特别授权）。
被执行人姜某2，男，1979年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜某1于2017年8月23日向本院申请执行。执行标的3500元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某2已按申请人的申请自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人姜某2已按申请人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十日
书记员 张鸿志
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00136号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘大廷，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，涡阳县电信局合同工，安徽涡阳县人，住涡阳县城关街道裕园商城12-8户。2007年3月8日曾因犯贪污罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌职务侵占罪，于2013年5月10日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年11月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年11月16日由涡阳县公安局执行逮捕，2014年1月22日经涡阳县人民检察院取保候审；同年2月28日被本院取保候审，现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘大廷犯职务侵占罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人刘大廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年3月份以来至案发，被告人刘大廷伙同盛家鹏、马春伟、于标（三人均另案处理）分别在本县龙山镇、闸北镇、城东镇、青町镇等地维修电缆时，将大量的通信电缆盗割据为己有，先后十二次将盗割的电缆线出售给贾文清（另案处理），共计2300余斤，价值人民币18102元。案发后，被告人刘大廷退出赃款10000元。
上述事实，被告人刘大廷在开庭审理过程中无异议，并有证人董艳锡的证言，同案犯盛家鹏、马春伟、贾文清、郑福平的供述，现场勘查检验记录、辨认笔录，涡阳县价格认证中心价格鉴定意见书，书证户籍信息、抓获经过、退赃证明、劳动合同书、电缆线统计报表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大廷伙同他人，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中被告人刘大廷起主要作用，且有前科，本应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，积极退赃弥补单位经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘大廷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年四月二日
书记员 张雨晨
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00136号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘大廷，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，涡阳县电信局合同工，安徽涡阳县人，住涡阳县。2007年3月8日曾因犯贪污罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌职务侵占罪，于2013年5月10日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年11月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年11月16日由涡阳县公安局执行逮捕，2014年1月22日经涡阳县人民检察院取保候审；同年2月28日被本院取保候审，现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘大廷犯职务侵占罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人刘大廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年3月份以来至案发，被告人刘大廷伙同盛某、马某、于某（三人均另案处理）分别在本县龙山镇、闸北镇、城东镇、青町镇等地维修电缆时，将大量的通信电缆盗割据为己有，先后十二次将盗割的电缆线出售给贾某（另案处理），共计2300余斤，价值人民币18102元。案发后，被告人刘大廷退出赃款10000元。
上述事实，被告人刘大廷在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言，同案犯盛某、马某、贾某、郑某的供述，现场勘查检验记录、辨认笔录，涡阳县价格认证中心价格鉴定意见书，书证户籍信息、抓获经过、退赃证明、劳动合同书、电缆线统计报表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘大廷伙同他人，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中被告人刘大廷起主要作用，且有前科，本应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，积极退赃弥补单位经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘大廷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年四月二日
书记员 张雨晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2121号
上诉人（原审被告）黎金连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梅峻，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市南海区港兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁允雄。
原审被告梁允雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告覃少锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告吴丽华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎金连不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月22日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎金连自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1227号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执63号
卢香桂、浮荣平、李驰岭：
本院受理的申请执行人卢香桂与被执行人浮荣平、李驰岭民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第106号
原告通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人冯运生，该公司董事长。
委托代理人陈军政，该公司职工。
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗。
法定代表人高鹏飞，系该公司经理。
原告通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达公司）与被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司（以下简称通世泰公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法由审判员吕春林、代理审判员段俊合、人民陪审员刘丽清组成合议庭，并于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人陈军政到庭参加诉讼，被告通世泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2012年5月28日，原告通达公司应被告通世泰公司邀请，参加了耐火材料招标会议，原告通达公司向被告通世泰公司电汇了投标保证金30万元，经过投标以后，被告通世泰公司未公布投标结果，也未退还保证金。经过协商，双方于2013年9月12日签订了《还款协议书》，协议书约定了被告通世泰公司分批退还保证金的事项，即2013年9月25日支付3万元，此后每月25日前最少支付3万元，直到付清为止，如不能按期履行，原告通达公司有权要求被告通世泰公司自应退还保证金之日起按照月利率2%向原告通达公司承担损失。《还款协议书》签订以后，被告通世泰公司没有向原告通达公司履行义务，为维护原告通达公司的合法权利，请求判令被告通世泰公司退还原告通达公司投标保证金30万元及延期付款的利息。被告通世泰公司承担本案诉讼费用。
被告通世泰公司未作答辩，也未出示证据。
经审理查明，被告通世泰公司向原告通达公司发出2012年5月28日结束的投标邀请。原告通达公司应约投标，并于2012年5月29日向被告通世泰公司电汇投标保证金30万元。2013年9月12日被告通世泰公司向原告通达公司出具《还款协议书》，约定被告通世泰公司于2013年9月25日前支付首批3万元，此后每月25日前至少支付3万元，如果违约，被告通世泰公司向原告通达公司支付从应退还之日起依照2%每月计算的违约金。该协议另确认，投标保证金实际上在2012年8月28日前就应当退还。
以上事实有招投标文件，汇款凭证，还款协议书，致歉函及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告通达公司应被告通世泰公司的邀请，以招投标的方式，向被告通世泰公司汇款30万元保证金，该数额符合被告通世泰公司的要求。原告通达公司是否中标，原告通达公司以及被告通世泰公司，均未举证证明。但是双方签订了相关的协议书，对应退还的保证金数额、期限、方式作出明确约定，由此可以证明，被告通世泰公司确系欠付（退还）原告通达公司30万元的保证金，所以本院支持被告通世泰公司应当向原告通达公司退还该30万元保证金，另外原告通达公司认为被告应当依照2012年8月28日起支付每月2%的违约金的理由，经过本院对证据的审查，在双方的还款协议书中，有明确约定，应当还款时间就是2012年8月28日，而且约定了每月2%的违约金，所以原告通达公司的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司于本判决生效后退还原告通达耐火技术股份有限公司投标保证金30万元，以及从2012年8月28日到实际给付之日按照每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告通达耐火技术股份有限公司已预交5800元），由被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吕春林
代理审判员 段俊合
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第106号
原告通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯运生，该公司董事长。
委托代理人陈军政，该公司职工。
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人高鹏飞，系该公司经理。
原告通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达公司）与被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司（以下简称通世泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法由审判员吕春林、代理审判员段俊合、人民陪审员刘丽清组成合议庭，并于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人陈军政到庭参加诉讼，被告通世泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2012年5月28日，原告通达公司应被告通世泰公司邀请，参加了耐火材料招标会议，原告通达公司向被告通世泰公司电汇了投标保证金30万元，经过投标以后，被告通世泰公司未公布投标结果，也未退还保证金。经过协商，双方于2013年9月12日签订了《还款协议书》，协议书约定了被告通世泰公司分批退还保证金的事项，即2013年9月25日支付3万元，此后每月25日前最少支付3万元，直到付清为止，如不能按期履行，原告通达公司有权要求被告通世泰公司自应退还保证金之日起按照月利率2%向原告通达公司承担损失。《还款协议书》签订以后，被告通世泰公司没有向原告通达公司履行义务，为维护原告通达公司的合法权利，请求判令被告通世泰公司退还原告通达公司投标保证金30万元及延期付款的利息。被告通世泰公司承担本案诉讼费用。
被告通世泰公司未作答辩，也未出示证据。
经审理查明，被告通世泰公司向原告通达公司发出2012年5月28日结束的投标邀请。原告通达公司应约投标，并于2012年5月29日向被告通世泰公司电汇投标保证金30万元。2013年9月12日被告通世泰公司向原告通达公司出具《还款协议书》，约定被告通世泰公司于2013年9月25日前支付首批3万元，此后每月25日前至少支付3万元，如果违约，被告通世泰公司向原告通达公司支付从应退还之日起依照2%每月计算的违约金。该协议另确认，投标保证金实际上在2012年8月28日前就应当退还。
以上事实有招投标文件，汇款凭证，还款协议书，致歉函及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告通达公司应被告通世泰公司的邀请，以招投标的方式，向被告通世泰公司汇款30万元保证金，该数额符合被告通世泰公司的要求。原告通达公司是否中标，原告通达公司以及被告通世泰公司，均未举证证明。但是双方签订了相关的协议书，对应退还的保证金数额、期限、方式作出明确约定，由此可以证明，被告通世泰公司确系欠付（退还）原告通达公司30万元的保证金，所以本院支持被告通世泰公司应当向原告通达公司退还该30万元保证金，另外原告通达公司认为被告应当依照2012年8月28日起支付每月2%的违约金的理由，经过本院对证据的审查，在双方的还款协议书中，有明确约定，应当还款时间就是2012年8月28日，而且约定了每月2%的违约金，所以原告通达公司的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司于本判决生效后退还原告通达耐火技术股份有限公司投标保证金30万元，以及从2012年8月28日到实际给付之日按照每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告通达耐火技术股份有限公司已预交5800元），由被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吕春林
代理审判员 段俊合
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准商初字第106号原告通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人冯运生，该公司董事长。委托代理人陈军政，该公司职工。被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗。法定代表人高鹏飞，系该公司经理。原告通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达公司）与被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司（以下简称通世泰公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法由审判员吕春林、代理审判员段俊合、人民陪审员刘丽清组成合议庭，并于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人陈军政到庭参加诉讼，被告通世泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司诉称，2012年5月28日，原告通达公司应被告通世泰公司邀请，参加了耐火材料招标会议，原告通达公司向被告通世泰公司电汇了投标保证金30万元，经过投标以后，被告通世泰公司未公布投标结果，也未退还保证金。经过协商，双方于2013年9月12日签订了《还款协议书》，协议书约定了被告通世泰公司分批退还保证金的事项，即2013年9月25日支付3万元，此后每月25日前最少支付3万元，直到付清为止，如不能按期履行，原告通达公司有权要求被告通世泰公司自应退还保证金之日起按照月利率2%向原告通达公司承担损失。《还款协议书》签订以后，被告通世泰公司没有向原告通达公司履行义务，为维护原告通达公司的合法权利，请求判令被告通世泰公司退还原告通达公司投标保证金30万元及延期付款的利息。被告通世泰公司承担本案诉讼费用。被告通世泰公司未作答辩，也未出示证据。经审理查明，被告通世泰公司向原告通达公司发出2012年5月28日结束的投标邀请。原告通达公司应约投标，并于2012年5月29日向被告通世泰公司电汇投标保证金30万元。2013年9月12日被告通世泰公司向原告通达公司出具《还款协议书》，约定被告通世泰公司于2013年9月25日前支付首批3万元，此后每月25日前至少支付3万元，如果违约，被告通世泰公司向原告通达公司支付从应退还之日起依照2%每月计算的违约金。该协议另确认，投标保证金实际上在2012年8月28日前就应当退还。以上事实有招投标文件，汇款凭证，还款协议书，致歉函及当事人陈述予以证明。本院认为，原告通达公司应被告通世泰公司的邀请，以招投标的方式，向被告通世泰公司汇款30万元保证金，该数额符合被告通世泰公司的要求。原告通达公司是否中标，原告通达公司以及被告通世泰公司，均未举证证明。但是双方签订了相关的协议书，对应退还的保证金数额、期限、方式作出明确约定，由此可以证明，被告通世泰公司确系欠付（退还）原告通达公司30万元的保证金，所以本院支持被告通世泰公司应当向原告通达公司退还该30万元保证金，另外原告通达公司认为被告应当依照2012年8月28日起支付每月2%的违约金的理由，经过本院对证据的审查，在双方的还款协议书中，有明确约定，应当还款时间就是2012年8月28日，而且约定了每月2%的违约金，所以原告通达公司的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司于本判决生效后退还原告通达耐火技术股份有限公司投标保证金30万元，以及从2012年8月28日到实际给付之日按照每月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告通达耐火技术股份有限公司已预交5800元），由被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  吕春林代理审判员  段俊合人民陪审员  刘丽清二〇一六年四月十二日书 记 员  师 洁附：本案援引法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执561号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人周加明
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1645号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人周加明未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周加明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月一日
书记员 叶俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5078号
原告张××。
委托代理人张少岚（系原告之父），天津市隆庆集团退休工人。
委托代理人王福，天津允善律师事务所律师。
被告刘一×。
委托代理人刘金城（系被告之父），天津市人民医院退休工人。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月7日举行婚姻仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女刘二×，现年四周岁。我与被告婚前感情一般，婚后共同生活一年以后，由于被告考上了公务员，工作有了变化，收入提高，且家中平房面临拆迁，经济状况明显好转，在我怀孕期间被告与其他女性关系不正常被我发现，此后我多次规劝但被告不予悔改，令我非常痛心。我于2013年中旬离家与被告分居，双方夫妻关系名存实亡，双方协商离婚事宜未果，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，我不同意离婚，原告所陈述与事实不符，我与原告感情很好，我与原告属于自由恋爱，有深厚的感情基础，婚前婚后均能和睦相处。结婚以后我们一直相濡以沫、风雨同舟、夫妻感情融洽，并育有一女。我与原告属于夫妻之间正常闹别扭，原告所称我与其他女性不正当交往不属实。我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月7日举行婚姻仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女刘二×，现年四周岁。原、被告双方均系初婚。双方婚前、婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生过矛盾，因原、被告未能妥善沟通，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情未破裂，不同意离婚，同时希望原告给一次和好机会。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽双方因生活琐事产生一些矛盾，是双方在处理矛盾时未能妥善解决所致。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，被告在解决家庭矛盾时应注意方式、方法，改变自身的不足，积极、主动与原告正确沟通，原告也应对被告多一份理解，给被告一次和好机会。双方应加强正确沟通方式，生活上相互照顾、相互支持、相互包容、化解矛盾，共同承担起照顾子女的义务，创造和谐美满的家庭环境。故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6206号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：李福洲，男，1972年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：茅晓红，女，1976年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李福洲、茅晓红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以两被告已履行付款义务为由于2017年9月18日向本院申请要求撤回对被告李福洲、茅晓红的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李福洲、茅晓红的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第13号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张某某与被执行人杨某某赡养纠纷执行一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）永清民初字第180号民事调解书已经发生法律效力。张某某于2014年1月7日向本院申请执行，本院于1月7日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月7日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人张某某赡养费300元。2014年1月8日，被执行人杨某某将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年一月八日
书 记 员 何亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12923号
原告：汤小容，女，汉族，1980年7月8日出生，住。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：重庆赛能自动化仪表有限公司。住所地：重庆市北碚区胜利路27号，统一社会信用代码：915001096219802752。
法定代表人：范静伦，职务总经理。
委托代理人：黄强，该公司工作人员。
原告汤小容与被告重庆赛能自动化仪表有限公司（以下简称“赛能公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤小容及委托代理人崔凯、张义，被告赛能公司的委托代理人黄强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小容诉称：原告于2004年6月14日入职，在被告处从事装配，月工资3014元。劳动合同约定的期限至2016年12月31日。2016年1月5日，被告以企业效益不好为由对原告停薪留职。原告认为，双方并未解除劳动关系，被告应当按照最低工资标准1500元/月向原告支付工资。原告现诉至法院，请求：判决被告按最低工资标准（1500元/月）支付原告2016年1月5日至2016年9月4日期间工资12000元。
被告赛能公司辩称：因被告公司经营状况不好，原被告双方协商一致，对原告进行停薪留职，并由被告公司为原告缴纳社会保险，包括个人承担部分也由被告一并缴纳。对原告进行停薪留职是双方协商一致的结果。最低工资是劳动者正常提供劳动下用人单位不能支付的最低工资标准。对于非因劳动者本人原因导致其没有上班而又未解除劳动关系的，用人单位应按照最低生活保障的标准支付生活费。即使被告向原告支付最低生活保障，也应扣除被告为原告缴纳的社会保险中应由原告个人承担的部分。
经审理查明：原被告双方2015年1月1日签订的《劳动合同书》载明的合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年1月5日，被告发出《通知》（（2016）赛能内字第01号）载明：“公司各部门：由于公司效益不好，现采取职工停薪留职的方式安排过剩人员，停薪留职期间不享受公司福利待遇，留职人员的社会保险费由公司缴纳（包括职工个人应缴纳部分）。人员名单如下：蒋勇、谭莉、汤小容。”2016年6月7日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按最低工资标准支付原告2016年1月5日至2016年6月4日期间的工资7500元。2016年6月15日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告明确要求被告按最低工资标准支付至2016年9月4日。
另查明：原告2016年1月至8月期间的社会保险费全部由被告公司缴纳。其中，2016年1月至4月，应由原告个人承担部分的金额每月为341.55元。2016年5月至8月，应由原告个人承担部分的金额每月为326.03元。庭审时，2016年9月的社会保险费尚未缴纳。
上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《通知》的内容并不能看出原告停薪留职是原被告协商一致的结果。被告也未举证证明是双方协商一致对原告停薪留职。因此，被告辩称原告停薪留职是双方协商的结果，没有证据证实，本院不予采纳。双方劳动合同约定的到期时间为2016年12月31日，在劳动合同期内，被告对原告作出停薪留职的处理，原告是非因自身原因未提供劳动，被告应当支付一定的工资以保障原告的基本生活。对于支付工资的标准，原告请求按本年度本市最低工资标准1500元/月予以支付，而结合原告未提供劳动的客观事实以及被告公司的客观情况，原告的主张并不过高，本院予以支持。2016年1月5日至2016年9月4日期间共计8个月，为12000元。被告为原告缴纳了2016年1月至8月的社会保险费，其中个人缴纳部分应由原告自己承担，被告抗辩要求将被告缴纳的个人部分予以抵扣，于法有据，本院予以采纳。2016年1月至8月原告个人应承担的社会保险费共为2670.32元（341.55元×4月+326.03元×4月）。抵扣之后，被告只需向原告支付9329.68元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛能自动化仪表有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤小容工资9329.68元。
二、驳回原告汤小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第125号
申请执行人徐利锋，男。
被执行人王文博，男。
徐利锋与王文博民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2800号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告王文博于本判决生效后十日内支付原告徐利锋借款235000元。案件受理费4825元，由被告王文博负担。王文博未履行生效判决确定的义务，权利人徐利锋于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文博名下位于郑州市×××××××房产一套予以查封；
二、限被执行人于王文博于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一六年一月二十一日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13751号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人张显、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告段冉，男，汉族，1984年4月19日出生，住郑州市金水区。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告段冉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司委托代理人张显、卢永刚到庭参加诉讼。被告段冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金116600元及逾期利息、违约金17801元，以上共计134401元。（计算方式：2017年8月14日至2018年3月31日逾期229天，以借款本金116600元为基数，按月利率2%计算为17801元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；2、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款116600元，月利率为0.75%，借款期限6个月（从2017年3月15日起至2018年3月31日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人李凌涛将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××号汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告段冉未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月15日，被告段冉（借款方）与案外人李凌涛（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：段冉向李凌涛借款116600元，月利率0.75％，借款期限6个月，即从2017年3月15日至2017年9月14日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；约定该笔借款应收利息5247元,以后各期支付利息874.5元，到期当日一次性归还全部借款；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计116600元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》三张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2017年3月16日，李凌涛向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号大众牌车辆抵押给原告作为涉案借款116600元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认涉案借款利息已偿还至2017年8月14日。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权116600元。现借款到期被告未予清偿，原告主张其按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年8月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段冉于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金116600元及利息（利息以116600元为基数，按照月利率2%自2017年8月15日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告段冉提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号大众牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告段冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保16号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：李阿娣，该公司员工。
被申请人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李士运。
被申请人：刘金芳，女，1960年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡春生，男，1960年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年3月27日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北龙盘工贸有限责任公司名下位于安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园国有土地使用权及被申请人刘金芳、胡春生共同共有的位于安徽省淮北市相山区人民路房屋（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）予以查封。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市同创融资担保集团有限公司申请财产保全提供担保。2017年3月28日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北龙盘工贸有限责任公司名下位于安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园国有土地使用权，期限为两年；
二、查封被申请人刘金芳、胡春生共同共有的位于安徽省淮北市相山区人民路房屋（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1269号
申请人莎出嘎，女，蒙古族，1973年12月13日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。
被申请人乌日娜，女，蒙古族，1980年1月20日出生，杭锦旗四幼职工。
被申请人吉仁乃玛，男，蒙古族，1955年6月13日出生，退休职工。
本院在执行莎出嘎申请执行乌日娜、吉仁乃玛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，乌日娜、吉仁乃玛工资在另案中冻结，且对被执行人乌日娜采取过强制措施，经过五查，乌日娜、吉仁乃玛无可供执行财产，申请人莎出嘎提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：伊日贵
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初622号
原告：王庆峰，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：王景圣，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：王某，男，2005年7月23日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：刘红印，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：王富林，男，1971年4月18日出生，汉族，职业，现住海兴县。
被告：赵云彪，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路。
负责人：李�君，经理。
王庆峰、王景圣、王某与刘红印、王富林、赵云彪、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月1日立案。
本案在审理过程中，王庆峰因病住院，不能参加诉讼，王庆峰、王景圣、王某申请中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张汝辉
人民陪审员 韩宝胜
人民陪审员 王金兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李青岭
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初622号
申请人：王庆峰，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住海兴县，。
申请人：王景圣，男，1993年11月26日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人：王某，男，2005年7月23日出生，汉族，学生，住址同上。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人：邢运江，任公司经理。
申请人王庆峰、王景圣、王某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆峰、王景圣、王某于2017年3月16日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先于给付申请人的生活费及教育费10万元。申请人王庆峰、王景圣、王某向本院提供王庆峰所有的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人王庆峰、王景圣、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内先行给付申请人王庆峰、王景圣、王某生活费、教育费7万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李青岭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢32号
申请执行人：甘肃省长河农业科技有限公司，所驻地：景泰县居民。
法定代表人：李积红，该公司总经理。
被执行人：闫沛坤，男，生于1980年9月3日，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人甘肃省长河农业科技有限公司与被执行人闫沛坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）甘0423民初2417号民事判决书，判决被执行人闫沛坤于本判决生效后10日内向申请执行人甘肃省长河农业科技有限公司支付货款90300元、滞纳金4515元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢32号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 汪 红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 斌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1877号
原告南京康琪浩自动门科技有限公司，组织机构代码58942321-6，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号。
法定代表人秦同华，该公司总经理。
委托代理人朱发洲，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁言花，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京天工装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号华茂C3幢-1幢811室。
法定代表人王春青。
原告南京康琪浩自动门科技有限公司（以下简称康琪浩公司）与被告南京天工装饰工程有限公司（以下简称天工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日�案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱发洲、丁言花到庭参加诉讼，被告天工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康琪浩公司诉称，原被告于2013年8月12日签订《玻璃隔断工程施工合约书》。合同约定：由原告为被告进行安装玻璃隔断工程，总价款12300元，工程期为20个工作日，签约后被告付2000元定金，工程安装完毕后六个工作日内即付清工程全部款项；被告应依合约付款，否则每逾期一日，按合约工程总价的1%违约金付给原告。原告依据合同约定将上述玻璃隔断工程于2013年8月30日安装完毕并交付给被告使用，被告在2014年6月份支付定金2000月，剩余10300元工程款至今未付。现起诉至法院，请求判令被告：1、支付10300元工程款并承担自2013年9月7日至�决确定之日止合同约定的每日1%的违约金；2、承担本案全部诉讼费。
被告天工公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告康琪浩公司（合同乙方）与被告天工公司（合同甲方）于2013年8月12日签订《工程施工合约书》1份，合同约定：工程内容为玻璃隔断，工作总价款为12300元，签约后即付2000元定金，安装完毕后六个工作日内付清全部款项；签约后预付款收到之日起20个工作日（不含假日）内完工，工程完毕后，甲方需于三个工作日内完成验收手续，如因甲方本身因素无法于六个工作日内完成验收，视同验收完成；甲方向乙方保证工期如期完工，甲方应依合约付款，否则每逾期一日，按照工程总价的1%违约金支付给乙方；双方发生争议协商不成，甲乙双方同意以乙方注册地所在法院提出诉讼。
上述事实，有原告举证的《工程施工合约书》、以及本�开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告康琪浩公司与被告天工公司签订的工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了相关义务，但被告在合同约定的项目完成后，未按合同约定时间向原告支付合同价款，被告应当向原告支付合同价款并承担逾期付款的违约责任。原告陈述被告已经支付合同价款2000元，本院予以确认。因此，原告主张被告给付拖欠原告工程款10300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的违约金，原告方陈述其于2013年8月30日完成工程，根据合同书约定被告在安装完毕六个工作日内付清全部款项，故主张自2013年9月7日起计算，本院予以支持，故本院确定自2013年9月7日至本判决确定给付之日止，按双方合同约定，每逾期一日，被告按照合同总价款的1%计算违约金支付于原告。被告天工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天工装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京康琪浩自动门科技有限公司合同价款计人民币10300元并承担违约金（自2013年9月7日起至本判决确定给付之日止，以12300元为基数，按每日1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告南京天工装饰工程有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一四年十一月四日
见习书记员 郑佳玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第350号
原告：黄体民。
被告：方利军。
原告黄体民与被告方利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款100000元及逾期利息21400元（按银行同期贷款基准利率计算至2015年1月9日）；2、案件受理费由被告承担。原告于庭后放弃关于利息的诉请，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今有方利军借到黄体民人民币壹拾万（100000.00）元整，借期六个月”。至今，被告仅归还借款5600元，剩余未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方利军于本判决生效之日起十日内归还原告黄体
民借款94400元。
二、驳回原告黄体民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄体民负担140元，被告方利军负担2160元。
原告黄体民于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方利军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余利明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1149号
申请执行人:鲁松林，男，1972年11月10日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4186号民事判决书，于2018年6月25向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入81928元（含案件受理费899元，执行费1099元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初第3464号
原告：薛某1，男，1969年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：郭丹、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告薛某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于同年12月27日不公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人郭丹，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某1向本院提出诉讼请求：判令其与王某离婚。事实与理由：其与王某××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合发生矛盾，多次争吵，现双方感情已经破裂。
王某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：薛某1与王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子薛某2，后因家庭琐事产生矛盾，2015年开始分居。2016年11月10日，薛某1诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准薛某1与王某离婚。
诉讼费120元由薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李绥栋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1221号
原告鲍克领，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福，董事长。
两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。
法定代表人刘俐，总经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告鲍克领与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告鲍克领向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍克领申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲍克领撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 王树森
人民陪审员 闫其武
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珊珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1221号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告陈树田。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈树田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告陈树田经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月17日，被告陈树田在我社贷款人民币9，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年7月16日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币9，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈树田在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告陈树田在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币9，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年7月16日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币9，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告陈树田向原告贷款9，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告陈树田于2011年1月17日取走贷款9，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告陈树田未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈树田向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币9，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告陈树田未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈树田于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币9，000.00元及利息（利息按月息7.56‰计算，从2011年1月17日起至2012年7月16日止；从2012年7月17日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元、邮寄费60.00元及公告费600.00元，合计794.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1221号
原告贾军，男，1982年2月13日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告田永胜，男，现住东胜区富兴工业园区东瑞羊绒东侧院内。
原告贾军诉被告田永胜公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原、被告签订了《迅达物流集团委托书》，约定被告负责将原告价值47760元的6件五粮液酒和1件茅台酒从东胜区运送到湖北省黄岗市，原告按约定向被告交付了260元的运费和所要托运的货物，被告当时验货后打包留下。后被告在运输时将货物丢失，并拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失47760元，并退还托运费260元及承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、迅达物流集团委托书一份，证明被告为原告运货的事实，后被告将货物丢失；证据二、酒类流通随附单一份，证明运输的货物是酒，有收货人的姓名、地址、电话；证据三、QQ聊天记录五份，证明发货人与收货人的聊天记录。
被告未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据一是迅达物流集团开具的委托书，显示运送品名为工艺品，不能证明原、被告之间的托运关系，也不能证明托运的货物是五粮液酒及茅台酒，故对该证据不予认定；原告提交的证据二是东胜区美通酒业经销部出具的酒类流通随附单，不能显示原告与被告之间的关系，故对该证据不予认定；证据三为QQ聊天截图打印件，不能显示真实的主体信息，也不能证明与被告的关系，对该证据不予认定。
经审理查明，原告持有迅达物流集团开具的委托书，委托书显示托运品名为工艺品。
本院认为，原告持有的委托书是迅达物流集团出具的，且委托书显示品名为工艺品，并不能证明原、被告之间存在货物运输合同关系，也不能证明运输货物为酒的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿潇瑄
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1221号
原告鲍克领，男，19XX年XX月XX日出生，回族，住江苏省泗阳县。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区东三路***号。
本院受理原告鲍克领与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1221号
原告杨某某，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告刘某某，女，1983年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王久仁
二〇一四年十月十日
书记员 刘忠良
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1221号原告张桂佳，男，1988年出生，汉族，现住怀来县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市。本院在审理原告张桂佳与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案中，原告张桂佳于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂佳撤回起诉。案件受理费1164元，由原告负担。审判员  李利平二〇一四年十一月十八日书记员  乔瑞乐
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终64号
上诉人（原审原告）王锦等119人（名单附后）。
诉讼代表人王锦，女，1985年5月13日出生，汉族，住西安市长安区滦新一村***号，现住西安市长安区滦镇下滦村西二巷**号。
委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区，现住长安区。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号1号楼。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人田钾琰，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人王锦等119人诉被上诉人西安市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
王锦等119人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实与理由：原审程序违法，认定事实不清，有法不依，适用法律错误。一、原审法院非法剥夺97位第三人的诉讼权利错误，程序违法。97位第三人因承包土地在本案诉讼所涉及的土地范围内，是本案所诉行政行为的行政相对人，与本案正在进行的诉讼有厉害关系，本案的处理结果会影响到其权利义务，故作为有独立请求权第三人，申请参加本案审理。原审未准许第三人参加诉讼申请，蓄意剥夺了第三人的法定权利。二、本案的前提是西安市长安区人民政府所谓的征地行为和征地程序严重违法，原审系认定事实不清。陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为从依法批准4年后的2010年开始至今一直都由长安区人民政府在进行，故该批复依法已于2008年10月13日自动失效。属于国土资发[2014]29号国土资源部《关于开展201年土地矿产卫片执法监督检查工作的通知》所规定的“一律不予认可，一律按违法用地认定”的2010年以前的历史批文。而本案涉及的法律事实和法律关系是在该前提之下，上诉人的涉案土地被非法强占，和依法征收是两个不同的概念。原审法院有法不依，其和市国土局的论述没有法律依据和事实依据，仅属于个人主观认识，不是客观事实。三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》系中华人民共和国国务院令第256号，属于行政法规，《征用土地公告办法》系中华人民共和国国土资源部令第10号，属于规章，故上述《条例》第二十五条，上述《办法》第四条、第七条、第八条、第十四条第二款的规定应作为审理行政案件的依据。涉案土地是被“非法占有”因为陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为从2010年开始至今一直都由并非县、市人民政府的长安区政府在进行实施，已在2008年10月13日依法自动失效，故与之相关的行政行为皆系无效。四、原审法院适用法律错误。中华人民共和国国土资源部令第10号《征用土地公告办法》对原审法院或者是对陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为没有任何法律效力，即该《办法》与原审裁判矛盾，只能是原审裁判结果错误，将“实际影响”定义为“实际侵害”。因为被诉行政行为已经严重影响上诉人办理征地补偿、安置手续的权利。另，被上诉人未举证被诉《公告》已经被“依法”公告，系依法未发生法律效力，而实际产生“非法”效力的具体行政行为而已，故这应依据“案卷排他”原则由被上诉人承担不利的法律后果。
被上诉人市国土局辩称,本案不属于行政诉讼受案范围。因为该公告仅是征地过程中的程序性公告，该公告不能对上诉人的实际权利义务造成影响，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
原审法院经审理查明，2010年11月1日，市国土局作出（2010）第（2006）89-2号征地补偿安置方案公告，该公告内容分别为：一、建设用地项目名称；二、征收土地位置；三、被征地权属、地类、面积及征地补偿安置标准；四、被征收土地农业人员安置办法；五、被征收土地四至范围内的所有权人、使用权人对被公告内容如有不同意见，请于2010年11月15日前以村委会或村民小组为单位，以书面形式送西安市国土资源局长安分局；六、本方案征求意见后，报西安市人民政府批准组织实施等内容。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法等事项，对被征收人进行公示告知的行为，而使被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，王锦等120人对（2010）第（2006）89-2号《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告王锦等120人的起诉。案件受理费50元予以退还。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法发布征收公告的行为，仅仅是批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为属于不可诉的行为。王锦等119人上诉理由也主要是针对陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为，并非本案涉及的公告，公告只是整个征地行为中的程序性公示告知行为。综上，王锦等119人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 师 丹
附名单：
王锦、田银锁、周淑侠、田力、张军利、
田丙仓、孔春风、田凯、田升学、田卫东、
田长永、宋兰英、田宏英、吕军利、高会菊、
李辉、田军济、姚省娥、田国典、田红光、
安娟娟、田康志、郑瑞侠、田东平、屈秋香、
田小峰、刘段侠、田海线、张乃娥、张利茸、
翁春娥、田乃存、刘军娥、田忙正、田英怀、
古淑侠、侯秀芹、杜凤英、田建民、吕云社、
戈梅叶、李建英、解英英、高水娥、兰雪爱、
田伟、陈杰、边卫利、田小军、田金怀、
王秀花、唐桂英、田逢逢、田军武、吴石头、
朱宏芬、田强、严爱莲、王东芹、田有海、
田志义、余桂芳、田华朋、田随仓、严雪琴、
田云安、袁水英、田屯仓、韦淑贤、田红让、
王稳利、解俊芳、赵粉桃、田栋、田均省、
田野、高娟、杨小利、田伟峰、田小娥、
田兴练、吕利娃、解亚民、李白花、张来生、
门菊琴、田青育、田智峰、田民科、解军侠、
田焕辉、张柯贤、杨晓凤、李淑贤、解新奇、
高淑平、田军让、张巧兰、田保社、杜利侠、
田保平、高菊娥、田锦旗、田继荣、吕玉艳、
刘香如、田全民、田建武、田康宁、周慧敏、
田宏斌、解田、刘贤、涂凤、田焕寿、
田朋辉、田航、田海峰、刘改线。
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终64号上诉人（原审原告）王锦等119人（名单附后）。诉讼代表人王锦，女，1985年5月13日出生，汉族，住西安市长安区滦新一村***号，现住西安市长安区滦镇下滦村西二巷**号。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区，现住长安区。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号1号楼。法定代表人田党生，局长。委托代理人田钾琰，西安市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。上诉人王锦等119人诉被上诉人西安市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王锦等119人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实与理由：原审程序违法，认定事实不清，有法不依，适用法律错误。一、原审法院非法剥夺97位第三人的诉讼权利错误，程序违法。97位第三人因承包土地在本案诉讼所涉及的土地范围内，是本案所诉行政行为的行政相对人，与本案正在进行的诉讼有厉害关系，本案的处理结果会影响到其权利义务，故作为有独立请求权第三人，申请参加本案审理。原审未准许第三人参加诉讼申请，蓄意剥夺了第三人的法定权利。二、本案的前提是西安市长安区人民政府所谓的征地行为和征地程序严重违法，原审系认定事实不清。陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为从依法批准4年后的2010年开始至今一直都由长安区人民政府在进行，故该批复依法已于2008年10月13日自动失效。属于国土资发[2014]29号国土资源部《关于开展201年土地矿产卫片执法监督检查工作的通知》所规定的“一律不予认可，一律按违法用地认定”的2010年以前的历史批文。而本案涉及的法律事实和法律关系是在该前提之下，上诉人的涉案土地被非法强占，和依法征收是两个不同的概念。原审法院有法不依，其和市国土局的论述没有法律依据和事实依据，仅属于个人主观认识，不是客观事实。三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》系中华人民共和国国务院令第256号，属于行政法规，《征用土地公告办法》系中华人民共和国国土资源部令第10号，属于规章，故上述《条例》第二十五条，上述《办法》第四条、第七条、第八条、第十四条第二款的规定应作为审理行政案件的依据。涉案土地是被“非法占有”因为陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为从2010年开始至今一直都由并非县、市人民政府的长安区政府在进行实施，已在2008年10月13日依法自动失效，故与之相关的行政行为皆系无效。四、原审法院适用法律错误。中华人民共和国国土资源部令第10号《征用土地公告办法》对原审法院或者是对陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为没有任何法律效力，即该《办法》与原审裁判矛盾，只能是原审裁判结果错误，将“实际影响”定义为“实际侵害”。因为被诉行政行为已经严重影响上诉人办理征地补偿、安置手续的权利。另，被上诉人未举证被诉《公告》已经被“依法”公告，系依法未发生法律效力，而实际产生“非法”效力的具体行政行为而已，故这应依据“案卷排他”原则由被上诉人承担不利的法律后果。被上诉人市国土局辩称,本案不属于行政诉讼受案范围。因为该公告仅是征地过程中的程序性公告，该公告不能对上诉人的实际权利义务造成影响，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。原审法院经审理查明，2010年11月1日，市国土局作出（2010）第（2006）89-2号征地补偿安置方案公告，该公告内容分别为：一、建设用地项目名称；二、征收土地位置；三、被征地权属、地类、面积及征地补偿安置标准；四、被征收土地农业人员安置办法；五、被征收土地四至范围内的所有权人、使用权人对被公告内容如有不同意见，请于2010年11月15日前以村委会或村民小组为单位，以书面形式送西安市国土资源局长安分局；六、本方案征求意见后，报西安市人民政府批准组织实施等内容。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法等事项，对被征收人进行公示告知的行为，而使被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，王锦等120人对（2010）第（2006）89-2号《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告王锦等120人的起诉。案件受理费50元予以退还。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法发布征收公告的行为，仅仅是批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为属于不可诉的行为。王锦等119人上诉理由也主要是针对陕政土批（2006）144号土地审批件所涉及的征地行为，并非本案涉及的公告，公告只是整个征地行为中的程序性公示告知行为。综上，王锦等119人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年十二月二十日书 记 员  师 丹附名单：王锦、田银锁、周淑侠、田力、张军利、田丙仓、孔春风、田凯、田升学、田卫东、田长永、宋兰英、田宏英、吕军利、高会菊、李辉、田军济、姚省娥、田国典、田红光、安娟娟、田康志、郑瑞侠、田东平、屈秋香、田小峰、刘段侠、田海线、张乃娥、张利茸、翁春娥、田乃存、刘军娥、田忙正、田英怀、古淑侠、侯秀芹、杜凤英、田建民、吕云社、戈梅叶、李建英、解英英、高水娥、兰雪爱、田伟、陈杰、边卫利、田小军、田金怀、王秀花、唐桂英、田逢逢、田军武、吴石头、朱宏芬、田强、严爱莲、王东芹、田有海、田志义、余桂芳、田华朋、田随仓、严雪琴、田云安、袁水英、田屯仓、韦淑贤、田红让、王稳利、解俊芳、赵粉桃、田栋、田均省、田野、高娟、杨小利、田伟峰、田小娥、田兴练、吕利娃、解亚民、李白花、张来生、门菊琴、田青育、田智峰、田民科、解军侠、田焕辉、张柯贤、杨晓凤、李淑贤、解新奇、高淑平、田军让、张巧兰、田保社、杜利侠、田保平、高菊娥、田锦旗、田继荣、吕玉艳、刘香如、田全民、田建武、田康宁、周慧敏、田宏斌、解田、刘贤、涂凤、田焕寿、田朋辉、田航、田海峰、刘改线。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1620号
原告刘安伟，农民。
被告宋启亚，农民。
本院在审理原告刘安伟与被告宋启亚为民间借贷纠纷一案中，原告刘安伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安伟撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取820元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫学景