wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执449号
申请执行人文选照，男，1963年5月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人田红，男，1975年5月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人冯艳芹，女，1981年6月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的(2017)当民初字1359号民事判决书的过程中，被执行人田红、冯艳芹逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人文选照人民币100万元及利息647800（利息计算方法：其中500000元借款从2015年7月5日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计息；其中200000元借款从2015年7月13日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计息；其中300000元借款从2015年6月24日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计息），向本院交纳案件受理费9600元，申请执行费12400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田红、冯艳芹在银行存款1022000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田红、冯艳芹所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年五月三日
书记员 武小芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2426号
申请人：何明伟，男，汉族，1969年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
被申请人：关志伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省韶关市武江区，
被申请人：张敏，女，汉族，1982年3月7日出生，住广东省韶关市武江区，公民省份号码：440204198203076422。
申请人何明伟与被申请人关志伟、张敏民间借贷纠纷一案，申请人何明伟于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人关志伟、张敏伟价值6万元的财产采取保全措施，并提供担保人李志红名下位于浈江区文化街5号4幢503房的房屋一套【产权证号：粤（2016）韶关市不动产权第0008036号】作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何明伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人关志伟、张敏价值6万元的财产采取保全
措施；
查封担保人李志红为申请人何明伟提供担保的位于
浈江区文化街5号4幢503房的房屋【产权证号：粤（2016）韶关市不动产权第0008036号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文英
二〇一七年十一月七日
书记员 李馨粤
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2426号之一
解除保全申请人：何明伟，男�汉族，1969年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区西堤中11号3栋603房，公民身份号码：440202196907280614。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。
被申请人：关志伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省韶关市武江区，
被申请人：张敏，女，汉族，1982年3月7日出生，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：关志伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省韶关市武江区，系张敏丈夫。
在审理解除保全申请人何明伟与被申请人关志伟、张敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0204民初2426号民事裁定，查封关志伟名下粤Ｆ×××××小型轿车(查封期限为二年)，冻结被申请人张敏在中国农业银行韶关复兴支行开设的账户62×××71、被申请人关志伟在中国农业银行韶关朝阳支行开设的账户62×××11、被申请人关志伟在中国银行韶关新华支行开设的账户65×××24CNY0（上述银行账户冻结期一年）及查封李志红为申请人何明伟申请财产保全提供担保的位于浈江区文化街5号4幢503房。因原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人何明伟于2018年1月5日申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何明伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人关志伟名下粤Ｆ×××××小型轿车的查封；
解除对被申请人张敏在中国农业银行韶关复兴支行账户62×××71、被申请人关志伟在中国农业银行韶关朝阳支行账户62×××11以及被申请人关志伟在中国银行韶关新华支行账�65×××24CNY0的冻结；
解除担保人李志红为何明伟申请财产保全提供担保
的位于浈江区文化街5号4幢503房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文英
二〇一八年一月五日
书记员 李馨粤
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2003）江执字第170号
徐丽华、朱晓云、周金菊、徐德清：
本院在执行申请执行人徐丽华、朱晓云、周金菊与被执行人徐德清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐德清之子徐睿已代徐德清向申请执行人支付赔偿款及费用开支共计80430.82元，申请执行人均放弃利息主张。故本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5278号
原告：尹同霞。
被告：迟伟。
原告尹同霞诉被告迟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹同霞到庭参加了诉讼，被告迟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹同霞诉称，被告于2015年5月11日向我借款4万元，承诺于2015年6月份还清。到期后，被告未偿还此款。现诉至法院，请求被告立即偿还此款并承担利息（自起诉时起至借款付清时止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告迟伟未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款4万元，并出具一份借条，内容为：“今借尹同霞现金肆万元整（40，000），于2015年6月份还清。借款人迟伟，2015.5.11”双方未约定借款期间内利息，后经索要无果，原告于2015年7月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条、常住人口基本信息及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元并出具借条，双方借款事实清楚，被告应及时偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟伟于本判决生效后十日内偿还原告尹同霞借款4万�及利息（自2015年7月28日起至本院确定的给予之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，邮寄费45元，公告费300元，合计1565元，由被告迟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹丽丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初42号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月7日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人蒙某1犯滥伐林木罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员罗纹出庭支持公诉，被告人蒙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月份，被告人蒙某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到金秀瑶族自治县忠良乡车田村那金屯“利前冲”自留山砍伐林木。经调查，被告人蒙某1滥伐林木的总蓄积量为14.5304立方米，总出材量为9.3176立方米。
另查明，被告人蒙某1主动退出涉案木材款2930元，该款已随案移送至本院。
再查明，被告人蒙某1在公安机关立案侦查前主动投案。
上述事实，被告人蒙某1在开庭审理过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证的证人蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5、吴某的证言、立案决定书、金秀瑶族自治县林业局出具的证明、到案经过等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某1违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某1犯滥伐林木罪成立。被告人蒙某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。另，被告人蒙某1积极退出涉案木材款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、随案移送的涉案木材款人民币2930元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫婧姿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初412号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭志泉，系该公司职工。
被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告鲍仕佩金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告鲍仕佩返还原告借款本金159641.41元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2017年12月21日起计算至借款还清之日止）；2判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告鲍仕佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月14日，被告鲍仕佩向原告龙泉农商银行申请贷款。同日，原告龙泉农商银行与被告鲍仕佩签订了合同号为9351120170006805号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告鲍仕佩可在2017年6月14日至2020年6月13日期间内向原告循环借款200000元，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，如借款人发生未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务等违约情形或风险事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下的债权提供提供符合贷款人要求的新的担保，或采取其他措施确保贷款人的合法权益不受侵害，借款人未按贷款人要求提供新的担保，或采取的措施未能确保贷款人的合法权益不受侵害的，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告龙泉农商银行于同日向被告鲍仕佩发放贷款200000元。借款发生后，被告鲍仕佩通过银行直接扣划归还本金40358.59元，利息支付至2017年12月20日。因被告鲍仕佩未按期清偿第三人到期债务，原告龙泉农商银行亦无法要求被告对本案借款提供符合要求的新的担保或采取其他确保原告合法利益不受侵害的措施，原告有权宣布本案借款合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，遂涉诉。
本院认为，原告龙泉农商银行与被告鲍仕佩之间的借贷关系清楚。双方合同约定如被告发生未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务等违约情形或风险事件时，原告有权要求被告提供符合要求的新的担保，或采取其他措施确保原告的合法权益不受侵害，若被告未能提供符合要求的新的担保，或采取的措施未能确保原告的合法权益不受侵害的，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，不违反法律规定。现被告鲍仕佩未到庭参加诉讼，可视为拒绝履行该款项。故本院对原告龙泉农商银行要求被告立即偿还全部贷款及相应利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍仕佩于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金159641.41元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2017年12月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由鲍仕佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴丽燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1750号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：杨飚。
原告李美琴与被告杨飚为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨飚立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告杨飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2009年1月4日，被告杨飚向原告借款人民币4万元，出具《借条》一份，借款期限一个月，口头约定月利率2%。被告借款后经原告多次催讨均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飚在本判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金4万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月四日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1119号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：吴镇福，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告吴镇福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢岳平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15156号
原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，现住温岭市。
被告：林才云，男，1983年1月12日出生，汉族，现住温岭市。
原告骆忠勇与被告陈曙、林才云民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告陈曙、林才云共同向原告骆忠勇偿付借款25000元及利息（其中15000元利息自2016年6月18日起按月利率2%计算至实际履行为止；10000元利息自2016年7月5日起按月利率2%计算至实际履行为止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院当日以简易程序立案。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告陈曙、林才云共同向原告骆忠勇偿付借款25000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行为止）。2017年11月22日，因被告陈曙长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年2月28日，被告陈曙、林才云经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈曙因缺资由被告林才云提供担保分别于2016年6月18日、2016年7月5日向原告骆忠勇借款15000元及10000元，共计25000元。两被告均在两份借条上签名，约定月息2%，按季结息。但借条上未载明出借人姓名及借款期限。借款后，被告陈曙已支付给原告截止2016年12月底前的借款利息。剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙在本判决生效之日起十日内偿还给原告骆忠勇借款25000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告林才云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告陈曙、林才云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 徐天舒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓波，男，汉族，1974年5月28日出生，住江苏省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江市人民政府，住所地江苏省镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，该市市长。
再审申请人张晓波因诉江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第0079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员袁春湘、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，张晓波与凌琴于2001年5月21日登记结婚。婚后二人与庄灵英（凌琴之母）、凌龙根（凌琴之父）共同居住于江苏省镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）（以下简称孙家湾7号），该房屋原为三间砖木平房及两间砖木厢房，房屋产权人为庄连英（即庄灵英）。该房在张晓波与凌琴登记结婚后被翻建为两间二层楼房和一间平房，产权人仍为庄灵英。该房屋于2009年因城市建设被拆除。2007年，张晓波向江苏省镇江工商行政管理局申请取得“镇江市京口区张氏农庄”（以下简称张氏农庄）名称预先登记核准，但未办理企业设立登记注册，未领取营业执照。2009年，庄灵英与拆迁部门就安置补偿达成协议并已履行，上述房屋、花木已交付相关拆迁部门拆除。2011年9月，凌琴向江苏省镇江市丹徒区人民法院起诉离婚，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年11月22日作出准予离婚判决，张晓波不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第0195号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年10月9日，张晓波向江苏省镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，张晓波诉称，庄灵英、凌琴、凌龙根在孙家湾7号房屋拆迁时，隐瞒张晓波，私自与京口区拆迁事务所订立拆迁补偿协议，将张晓波出资所建的房屋、“张氏农庄”、家庭财产、生活用品一并拆迁，严重侵犯张晓波权益，请求判令：1、依法确认张晓波对孙家湾7号庄灵英名下的房屋享有五分之二所有权；2、按照产权比例分割36000元拆迁安置补偿款和80平方米的安置房；3、确认“张氏农庄”拆迁款2300元归张晓波所有。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年3月31日作出(2011)京民初字第2438号民事判决书，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波上诉后，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年3月18日，张晓波向江苏省镇江市公安局京口分局控告江苏省镇江市京口区住房和城乡建设局、庄灵英诈骗其财产，江苏省镇江市公安局京口分局认为该案属于家庭内矛盾，无违法犯罪事实，不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2013年3月18日决定不予立案。张晓波不服提出复议，江苏省镇江市公安局京口分局复议决定维持原不予立案决定。张晓波不服提出复核，江苏省镇江市公安局作出复核意见书，认为张晓波要求对江苏省镇江市京口区住房和城乡建设局、庄灵英以诈骗罪立案侦查，无事实和法律依据。张晓波仍不服，向江苏省镇江市京口区人民检察院请求立案监督，江苏省镇江市京口区人民检察院审查认为公安机关不立案决定是正确的。张晓波继续信访，江苏省镇江市人民检察院答复张晓波，认为张晓波控告的检察机关渎职无任何事实和法律依据。
2014年2月14日，张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为其创办“张氏农庄”的房屋和财产被非法侵吞，请求江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所依法应予保护，制止侵犯财产的行为，遭到拒绝，要求履行《警察法》的法定职责，停止剥夺张晓波的权利，并进行行政赔偿。镇江市政府收到该申请后，于2014年2月14日作出〔2014〕镇行复第9号《不予受理决定书》。张晓波不服该不予受理决定，诉至法院。
江苏省镇江市中级人民法院认为，张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所未履行法定职责，要求其履行法定职责，并进行行政赔偿。因人民法院生效判决已经驳回了张晓波对孙家湾7号房屋和“张氏农庄”确权和取得相应拆迁补偿的主张，即张晓波对孙家湾7号房屋和“张氏农庄”并无合法权益。公安机关是否对上述房屋进行财产保护，与张晓波并没有法律上的利害关系。关于张晓波向公安机关举报财产被诈骗事宜，应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》处理，不属于行政复议的范围。因此镇江市政府作出不予受理决定符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回张晓波请求撤销镇江市政府作出的〔2014〕镇行复第9号《不予受理决定书》的诉讼请求。张晓波不服，提起上诉。
江苏省高级人民法院二审认为，江苏省镇江市中级人民法院生效民事判决已确认张晓波对孙家湾7号房屋和“张氏农庄”不享有合法权益。故张晓波要求江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所对他“所有的财产”依法予以保护没有依据，张晓波与江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所是否履行对上述房屋进行保护的职责没有利害关系。张晓波对江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，镇江市政府依据上述法律作出〔2014〕镇行复第9号《不予受理决定书》并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
张晓波向本院申请再审称，原审法院不认真审查其已有的权益证据，没有认真审查民事判决中有关《镇京土用字（2001）第25号镇江市京口区村（居）民用地批准书》《京旅字第0200560号产权证》等被歪曲的事实，认定申请人与江苏省镇江市公安分局京口分局学府派出所是否对涉案房屋进行保护的职责没有利害关系，属于认定事实不清，适用法律不当，请求撤销江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行终字第0079号行政判决。
本院认为，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案的依据。江苏省镇江市中级人民法院生效民事判决已确认张晓波对孙家湾7号房屋不享有合法权益。因此，再审申请人张晓波要求江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所对涉案房屋及相关权益保护没有依据，与江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所是否履行保护涉案房屋等财产权益的行为没有利害关系，镇江市政府作出不予受理决定符合法律规定，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回张晓波的诉讼请求并无不当。
综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓波的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 袁春湘
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓波，男，汉族，1974年5月28日出生，住江苏省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江市人民政府，住所地江苏省镇江市南徐大道68号。法定代表人朱晓明，该市市长。再审申请人张晓波因诉江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第0079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员袁春湘、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，张晓波与凌琴于2001年5月21日登记结婚。婚后二人与庄灵英（凌琴之母）、凌龙根（凌琴之父）共同居住于江苏省镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）（以下简称孙家湾7号），该房屋原为三间砖木平房及两间砖木厢房，房屋产权人为庄连英（即庄灵英）。该房在张晓波与凌琴登记结婚后被翻建为两间二层楼房和一间平房，产权人仍为庄灵英。该房屋于2009年因城市建设被拆除。2007年，张晓波向江苏省镇江工商行政管理局申请取得“镇江市京口区张氏农庄”（以下简称张氏农庄）名称预先登记核准，但未办理企业设立登记注册，未领取营业执照。2009年，庄灵英与拆迁部门就安置补偿达成协议并已履行，上述房屋、花木已交付相关拆迁部门拆除。2011年9月，凌琴向江苏省镇江市丹徒区人民法院起诉离婚，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年11月22日作出准予离婚判决，张晓波不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第0195号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年10月9日，张晓波向江苏省镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，张晓波诉称，庄灵英、凌琴、凌龙根在孙家湾7号房屋拆迁时，隐瞒张晓波，私自与京口区拆迁事务所订立拆迁补偿协议，将张晓波出资所建的房屋、“张氏农庄”、家庭财产、生活用品一并拆迁，严重侵犯张晓波权益，请求判令：1、依法确认张晓波对孙家湾7号庄灵英名下的房屋享有五分之二所有权；2、按照产权比例分割36000元拆迁安置补偿款和80平方米的安置房；3、确认“张氏农庄”拆迁款2300元归张晓波所有。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年3月31日作出(2011)京民初字第2438号民事判决书，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波上诉后，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年3月18日，张晓波向江苏省镇江市公安局京口分局控告江苏省镇江市京口区住房和城乡建设局、庄灵英诈骗其财产，江苏省镇江市公安局京口分局认为该案属于家庭内矛盾，无违法犯罪事实，不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2013年3月18日决定不予立案。张晓波不服提出复议，江苏省镇江市公安局京口分局复议决定维持原不予立案决定。张晓波不服提出复核，江苏省镇江市公安局作出复核意见书，认为张晓波要求对江苏省镇江市京口区住房和城乡建设局、庄灵英以诈骗罪立案侦查，无事实和法律依据。张晓波仍不服，向江苏省镇江市京口区人民检察院请求立案监督，江苏省镇江市京口区人民检察院审查认为公安机关不立案决定是正确的。张晓波继续信访，江苏省镇江市人民检察院答复张晓波，认为张晓波控告的检察机关渎职无任何事实和法律依据。2014年2月14日，张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为其创办“张氏农庄”的房屋和财产被非法侵吞，请求江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所依法应予保护，制止侵犯财产的行为，遭到拒绝，要求履行《警察法》的法定职责，停止剥夺张晓波的权利，并进行行政赔偿。镇江市政府收到该申请后，于2014年2月14日作出〔2014〕镇行复第9号《不予受理决定书》。张晓波不服该不予受理决定，诉至法院。江苏省镇江市中级人民法院认为，张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所未履行法定职责，要求其履行法定职责，并进行行政赔偿。因人民法院生效判决已经驳回了张晓波对孙家湾7号房屋和“张氏农庄”确权和取得相应拆迁补偿的主张，即张晓波对孙家湾7号房屋和“张氏农庄”并无合法权益。公安机关是否对上述房屋进行财产保护，与张晓波并没有法律上的利害关系。关于张晓波向公安机关举报财产被诈骗事宜，应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》处理，不属于行政复议的范围。因此镇江市政府作出不予受理决定符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回张晓波请求撤销镇江市政府作出的〔2014〕镇行复第9号《不予受理决定书》的诉讼请求。张晓波不服，提起上诉。江苏省高级人民法院二审认为，江苏省镇江市中级人民法院生效民事判决已确认张晓波对孙家湾7号房屋和“张氏农庄”不享有合法权益。故张晓波要求江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所对他“所有的财产”依法予以保护没有依据，张晓波与江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所是否履行对上述房屋进行保护的职责没有利害关系。张晓波对江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，镇江市政府依据上述法律作出〔2014〕镇行复第9号《不予受理决定书》并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。张晓波向本院申请再审称，原审法院不认真审查其已有的权益证据，没有认真审查民事判决中有关《镇京土用字（2001）第25号镇江市京口区村（居）民用地批准书》《京旅字第0200560号产权证》等被歪曲的事实，认定申请人与江苏省镇江市公安分局京口分局学府派出所是否对涉案房屋进行保护的职责没有利害关系，属于认定事实不清，适用法律不当，请求撤销江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行终字第0079号行政判决。本院认为，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案的依据。江苏省镇江市中级人民法院生效民事判决已确认张晓波对孙家湾7号房屋不享有合法权益。因此，再审申请人张晓波要求江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所对涉案房屋及相关权益保护没有依据，与江苏省镇江市公安局京口分局学府路派出所是否履行保护涉案房屋等财产权益的行为没有利害关系，镇江市政府作出不予受理决定符合法律规定，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回张晓波的诉讼请求并无不当。综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓波的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  袁春湘代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10821号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告王湘娟，女，汉族，住上海市长宁区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告王湘娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费16，207.20元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海谊都物业管理有限公司于2015年6月10日以被告已付费为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年六月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初19号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人戚蹦，男，1995年8月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月30日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月31日在其居所被执行监视居住。经本院决定，2018年1月5日被取保候审，同月9日被决定逮捕（尚未执行）。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人戚蹦犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员朱小武出庭支持公诉，被告人戚蹦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月期间，被告人戚蹦在重庆市忠县城区以600元左右价格2次向丁某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共计约1.5克。具体事实如下：
1.2017年2月15日晚，被告人戚蹦在忠县，将2包共计重约1克的甲基苯丙胺以395元卖给丁某，从中获利95元。
2.2017年4月6日晚，被告人戚蹦在忠县，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺以200元卖给丁某，从中获利50元。
2017年5月30日，被告人戚蹦被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人戚蹦在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，忠县公安局行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，毒品检测样本提取笔录，物证检验报告，现场检测报告书，微信红包转账记录，辨认笔录及照片，监控视频，证人丁某、谭某的证言，被告人戚蹦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚蹦违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚蹦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得一百四十五元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年一月九日
书记员 付小莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张景文，男，1941年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张景文因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3820号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张景文委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景文申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，张景文未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；张景文在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。张景文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于张景文与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。张景文提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。张景文主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2940号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2273号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十一日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执异2号
异议人陕西药王山水泥有限责任公司。
法定代表人赵焕生，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
申请执行人铜川新区金舰特纸有限公司。
法定代表人李同新，该公司董事长。
委托代理人李伟。
本院在执行对铜川新区金舰特纸有限责任公司与陕西药王山水泥有限责任公司采矿权纠纷执行一案中，异议人陕西药王山水泥有限责任公司于2016年2月22日向本院提出对该执行案件的书面异议。本院受理后于3月2日依法组成合议庭进行听证。
异议人陕西药王山水泥公司称，一、异议人与杨泉山矿业公司之间纠纷已就334000元赔偿款协商（口头协议）处理终结，不存在二次支付的问题；二、金舰特纸公司与杨泉山矿业公司无权申请执行；三是案件申请执行期间已届满，金舰特纸公司已丧失执行权。请求驳回申请人的执行申请，终结（2016）陕0204执恢3号案件执行。
本院经听证查明，（2016）陕0204执恢3号案件于2016年1月11日依法立案执行。另查明，2010年10月28日，转让方（甲方）杨泉山矿业公司、金舰特纸公司股东与受让方（乙方）药王山水泥公司签订了一份《企业整体资（产）股权转让合同》，该合同第六部分关于债权债务的承担第1条写明“股权转让前公司的债权债务由甲方依法承担，……”。申请执行人金舰特纸公司在2008年1月17日在本院办理了申请执行的备案手续。
本院认为，异议人提出的异议不成立。金舰特纸公司有权作为申请执行人行使民事权利，（2016）陕0204执恢3号案件的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩富强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3135号
申请执行人：应光义，男，1965年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人应光义与被执行人郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2257号民事判决书，被执行人郑瑞聪、应月嫦应向申请执行人应光义偿还920000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人郑瑞聪、应月嫦名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区景山振瓯路32号的房产正由温州市瓯海区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配；被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇鱼鳞浃村站西1号楼南幢111室的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司享有的10.89%股权已被本院依法冻结，安吉嘉鸿房地产开发有限公司有多个作为被执行人的执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。除外，被执行人郑瑞聪、应月嫦在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无其他投资登记信息。
因被执行人郑瑞聪、应月嫦逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑瑞聪、应月嫦纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑瑞聪、应月嫦尚欠申请执行人应光义920000元及利息。
本院认为，被执行人郑瑞聪、应月嫦目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3135号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3135号
本院在执行申请执行人应光义与被执行人郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑瑞聪（男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区景山街道振瓯路B幢105室。身份证号码：）、应月嫦（女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区南白象街道浃社路48号。身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将郑瑞聪、应月嫦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3135号申请执行人：应光义，男，1965年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人应光义与被执行人郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2257号民事判决书，被执行人郑瑞聪、应月嫦应向申请执行人应光义偿还920000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人郑瑞聪、应月嫦名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区景山振瓯路32号的房产正由温州市瓯海区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配；被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇鱼鳞浃村站西1号楼南幢111室的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司享有的10.89%股权已被本院依法冻结，安吉嘉鸿房地产开发有限公司有多个作为被执行人的执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。除外，被执行人郑瑞聪、应月嫦在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无其他投资登记信息。因被执行人郑瑞聪、应月嫦逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑瑞聪、应月嫦纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑瑞聪、应月嫦尚欠申请执行人应光义920000元及利息。本院认为，被执行人郑瑞聪、应月嫦目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执180号
申请执行人：李奎，男，汉族，1984年5月6日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人：马广一，男，汉族，1956年3月26日生，住南京市秦淮区，现羁押于句容监狱。
申请执行人李奎与马广一借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0106民初6547号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告马广一自本判决生效之日起十日内向原告李奎支付借款141666元及利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3133元，减半收取1566.5元，由被告马广一负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.冻结被执行人马广一名下南京银行账号为62×××59的账户262231.50元，实际控制1155.79元，扣划1100元。冻结被执行人马广一名下交通银行账号为62×××73的账户262231.50元，实际控制6602.16元，扣划6600元。扣划被执行人上述银行存款共计7700元，已经发放给申请人。其余银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结。
2.被执行人马广一名下查无车辆信息。
3.被执行人马广一名下查无房产信息。
4.被执行人马广一名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人目前在句容监狱服刑，本院工作人员至句容监狱对其进行提讯，其表示目前名下没有任何财产，户籍地即秦淮水斋庵37号603室登记在其前妻名下，已经被秦淮区人民法院拍卖。被执行人还有两年零八个月的服刑期限。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人马广一限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月四日
书记员 巩志浩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2938号
申请执行人:黄松尧，男，1957年5月3日出�，汉族，住温州市鹿城区
被执行人:叶隆，男，1968年12月4日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人黄松尧与被执行人叶隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日作出的（2017）浙0303民初2960号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，案件受理费3650元，案件执行费人民币5900元。
立案后，本院向申请执行人黄松尧送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年09月15日向被执行人叶隆等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报�产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶隆名下坐落于龙湾区蒲州街道汤家桥村双车头双龙路25号的房产已由本院(2012)温龙执民字第275号案于2017年4月7日查封。因该房产列为拆迁范围，尚未处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人叶隆等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人叶隆目前无可供执行的财产，申请执行人黄松尧亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 诸欢
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执391号
申请执行人汪柱根，男，1976年5月1日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
被执行人胡志刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
本院于2017年5月24日立案执行汪柱根与胡志刚民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡志刚应支付申请人汪柱根借款1500000元，案件诉讼费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，合计1514150元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未依法向本院申报财产。在执行过程中被执行人1000000元，剩余500000元及利息未执行。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人仅在农村有一住房,无法处置，现被执行人无其他可供执行财产。本院根据申请人要求，没有将被执行人纳入失信名单。索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二日
书记员 朱保精
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异150号
异议人（案外人）：王恩娟，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：王恩德，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道新安西街***号，现住浙江省余姚市。
被执行人：应香娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道新安西街***号，现住浙江省余姚市。
被执行人：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道新安西街***号，现住浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0281执2802号申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人王恩娟、应香娟、王玉国金融借款合同纠纷一案中，异议人王恩娟提出执行异议，要求本院解除对余姚市朗霞街道中国裘皮城1幢107号房地产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王恩娟称：2016年2月23日，异议人与被执行人王恩德签订房屋租赁合同，合同约定由异议人承租王恩德所有的位于余姚市××街道中国裘皮城1幢107号的房地产，用于服装经营。租期为20年，年租金为532800元，租金保证金为4000000元。合同签订当日，王恩德将商铺交给异议人经营使用，次日，王恩德向余姚市地方税务局低塘分局足额缴纳2016年2月23日到2019年2月22日三年的营业税，每年42624元，三年税费合计127872元。2016年3月14日、3月15日、3月23日，异议人通过配偶胡继光在台州银行的账户向王恩德指定的应梅、魏松灿账户分三笔转账合计4000000元，履行了租金保证金的付款义务。同年11月22日，异议人向余姚市市场监督管理局申请设立“余姚市王恩娟皮草行”，并依法取得了个体工商户营业执照，注册地址即为涉案房地产。异议人认为，其系合法租赁经营涉案房地产，法院查封该房地产并要求异议人限期搬出，损害了其合法权益，故请求法院解除对该房产的查封。
异议人王恩娟向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同复印件一份，拟证明异议人向被执行人王恩德承租涉案房地产的事实；2.台州银行结算业务申请书复印件三份，收据复印件一份，拟证明异议人已经完成租金保证金付款义务的事实；3.税收缴款书及记账联复印件各三份，拟证明异议人已经向被执行人支付2016年2月23日到2019年2月22日三年房屋租金的事实；4.营业执照复印件一份，拟证明异议人于2016年11月22日以涉案房地产为经营场所设立个体工商户的事实。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行和各被执行人均未提交证据。
本院经审查查明：本案涉案房产即位于余姚市××街道中国裘皮城1幢107号的房地产（土地证号：余国用（2008）第096**号，房产证号：余房权证朗霞街道字第××、余房权证朗霞街道共字第××号）登记在被执行人王恩德、王玉国名下（共有方式为：各50%的按份共有），该房产于2013年4月1日办理了抵押登记手续（他项权证：余房他证朗霞街道字第××号），登记债权数额为15090000元。抵押权人为中国农业银行股份有限公司余姚市支行。被执行人应香娟承诺对上述借款承担共同还款责任。
2016年11月4日，本院根据中国农业银行股份有限公司余姚市支行的保全申请，书面查封了涉案房地产。
2017年7月12日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行根据已经生效的（2016）浙0281民初10168号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。上述保全查封措施遂转为执行程序中的查封措施。
另查明，异议人王恩娟与被执行人王恩德之间签订有一份“房屋租赁合同”，落款时间为2016年2月23日。
本院认为：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人王恩德、王玉国至今尚未清偿拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行的债务，并已在2013年4月1日将涉案房产为该笔债务设置抵押。现异议人提交的“房屋租赁合同”上的落款时间为2016年2月23日，房产抵押时间在“房屋租赁合同”签订之前。异议人就该份“房屋租赁合同”享有的合法权利不得对抗抵押权人。故本院查封涉案房产并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王恩娟的执行异议。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月六日
代书记员 申训浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11134号
申请执行人周建华，男，1977年4月11日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ，男，1983年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行周建华与ＸＸ（2016）浙0782执11134号民间借贷纠纷一案中经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11134号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:
本院在执行周建华与ＸＸ（2016）浙0782执11134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人ＸＸ拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11134号申请执行人周建华，男，1977年4月11日出生，住义乌市。被执行人ＸＸ，男，1983年10月20日出生，住义乌市。本院在执行周建华与ＸＸ（2016）浙0782执11134号民间借贷纠纷一案中经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初447号
原告：郭守道，男，1958年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郭家荣，（郭守道之子），男，1983年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈加兵，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告郭守道与被告陈加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告陈加兵下落不明，本院于2017年3月7日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭守道的委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告陈加兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守道向本院提出诉讼请求：1、判令陈加兵立即向其支付借款62000元；2、判令陈加兵自2014年5月21日起至实际支付之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2014年5月21日，陈加兵以家中经营木地板生意急需用钱为由向其借款62000元，并约定按月利率1%支付利息，承诺于2014年11月20日前一次性还本付息。到期后其多次催要无果，为维护自身合法权益，故起诉。
陈加兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，陈加兵向郭守道出具借条一张，载明：“今借到郭守道现金人民币陆万贰仟元（62000元），按每月1分计算，还款日期定半年为6个月”。陈加兵至今没有偿付借款。
上述事实，有郭守道当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。郭守道借给陈加兵62000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，陈加兵应予偿还。按照借条约定，对郭守道的利息主张，本院予以支持。陈加兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈加兵于本判决生效后十日内偿付给原告郭守道借款62000元及利息（以本金62000元为基数，按月利率1%计算，自2014年5月21日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初447号
原告：郭守道，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈加兵，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告郭守道与被告陈加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，陈加兵长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一七年三月七日
代理书记员 郭 娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初2号
申请人：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道以北、创新一路以东、创新二路以西绿地新都会32#商业楼。
法定代表人：孙志文。
委托诉讼代理人：仇才明，该公司员工。
被申请人：南昌万雍建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号。
法定代表人：杨骏。
被申请人：杨骏，男，汉族，1973年11月19日生，住上海市卢湾区。
南昌绿地申人置业有限公司诉南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏不当得利纠纷一案，申请人南昌绿地申人置业有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南昌万雍建筑工程有限公司和杨骏价值人民币18000万元的银行存款或查封、扣押、冻结相当于人民币18000万元的财产。担保人江西绿地前湖置业有限公司以坐落于江西省南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1—4层），产权证为洪房权证红谷滩新区字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌绿地申人置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人南昌万雍建筑工程有限公司和杨骏价值18000万元的财产。
二、查封江西绿地前湖置业有限公司提供用于保全担保的坐落于江西省南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1—4层），产权证为洪房权证红谷滩新区字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡国运
代理审判员 廖溢爱
代理审判员 吴 狄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初815号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张亿，男，1977年5月18日出生，汉族，大学文化，住江西省南昌市青山湖区。2017年7月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人张亿犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张亿及其辩护人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人张亿系南昌天亿铜业有限公司（以下简称天亿公司）的法定代表人。2014年10月21日，被告人张亿以天亿公司的名义向某银行南昌八一支行提供天亿公司与江西省供销物资回收有限公司的虚假购销合同用以申请贷款，后某银行南昌八一支行与天亿公司签订为期一年的220万流动资金借款合同，并于同月向天亿公司发放贷款。
2015年1月9日，被告人张亿以天亿公司的名义向某银行南昌八一支行提供天亿公司与江西省昊午实业有限公司的虚假购销合同用以申请银行承兑汇票，获取了某银行南昌八一支行敞口350万元的700万元的承兑汇票，然后将汇票贴现，贴现的钱款挪作他用。
2015年12月，某银行南昌八一支行为被告人张亿办理了“借新还旧”手续，将上述220万元贷款及350万元承兑汇票敞口转化成为期一年的流动资金借款。2016年12月13日，该笔贷款到期，被告人张亿经银行催收仍无法偿还。
2017年7月13日，被告人张亿被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张亿在开庭审理过程中无异议，并有证人张某等人的证言、被害人陈述、企业信息、授信协议、流动资金借款合同、产品购销合同、银行账户流水明细、被告人张亿的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亿采取伪造购销合同等欺骗手段，骗取银行贷款220万元和承兑汇票700万元，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，且给银行造成直接经济损失500余万元，根据本地量刑规则，属给银行造成特别重大损失。公诉机关指控被告人张亿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张亿具有坦白情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张亿未给银行造成损失，银行可通过民事诉讼收回贷款的问题，骗取贷款、票据承兑中规定的损失，是指骗取贷款、票据承兑罪立案时已经造成的财产损失，案发后被害单位可采取的其他救济方式均不影响对该经济损失事实的认定，对该辩护意见，本院不予采纳；其他关于被告人张亿认罪态度好、系初犯偶犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，现判决如下：
被告人张亿犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初566号
原告钟某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告钟某负担。
审判员 林泰先
二〇一六年三月二十三日
书记员 周悦传
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04117号
原告：周中意。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：秦正元。
委托代理人：秦婷（系秦正元之女）。
原告周中意与被告秦正元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周中意的委托代理人桂欢欢、汪和生，被告秦正元及其委托代理人秦婷到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
周中意诉称：2009年9月15日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款15万元。到2011年4月16日止，被告共归还5万元，同时向原告出具了一份借条，记载着被告向原告借款10万元，每月利息1.5%。2012年4月15日，原告要求被告在原借条上更新借款日期至2012年4月15日。2014年4月15日，原告再次要求被告在原借条上更新借款日期至2014年4月15日。虽然，被告自2009年9月15日一直积极支付每月的借款利息，但在2015年5月15日付完上个月的利息后，被告每月开始拒绝支付利息，在原告多次催要下，被告更不愿归还借款本金。现请求法院判令被告归还原告借款10万元并支付自2015年5月15日起至被告归还借款本息之日止的利息。
秦正元辩称：被告不是债务人，本被告向原告借的款项是借给吴某的，且一直在支付利息，到目前为止已经付了17万元的本息，现没有能�进行支付，今年原、被告及吴某三方达成协议，被告的债务转让给吴某承担，吴某也向原告出具了一份借条，金额10万元，原告也收取了借条，故借款的债权人是原告，债务人是吴某，被告不再是债务人了，不应当承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月15日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款15万元，截止2011年4月16日，双方经结算，被告共归还原告借款5万元，尚欠10万元，被告向原告出具一份借条，双方约定每月利率1.5%支付利息。因被告未能在2015年5月15日支付上个月的利息，双方产生纠纷，后被告让吴某归还该款，但吴某未能归还，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、存折、证人吴某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告将钱款出借给被告后，双方虽未约定还款期限，但在原告向其主张权利后，仍未归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告之诉请，本院予以支持。至于被告提出债务已经转让给第三人的辩解意见，因法律规定债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，原告仍持有被告出具的债权凭证，表明原告不同意将被告的义务转移给第三人，且第三人也未履行付款义务。因此，被告该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦正元于本判决生效后十日内归还原告周中意借款10万元，并按月利率1.5%，支付自2015年5月15日至本判决确认给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），财产保全申请费1070元，合计2310元，由被告秦正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义�全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04117号
原告：周中意。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：秦正元。
本院在审理原告周中意与被告秦正元民间借贷纠纷一案中，原告周中意于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告秦正元银行存款11万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告周中意的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦正元银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋心睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1888号
原告：吴文江，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：吴建松，女，汉族，1982年10月25日出生，住苍南县，系原告姐姐。
被告：池显芳，女，汉族，1968年12月2日出生，住苍南县。
原告吴文江与被告池显芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月2日原告吴文江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文江申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文江撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由吴文江负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年四月二日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1888号原告：吴文江，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：吴建松，女，汉族，1982年10月25日出生，住苍南县，系原告姐姐。被告：池显芳，女，汉族，1968年12月2日出生，住苍南县。原告吴文江与被告池显芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月2日原告吴文江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文江申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴文江撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由吴文江负担。审判员  黄书乐二〇一七年四月二日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执923号
申请执行人：张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
被执行人：郁荣，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人郁荣保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郁荣偿付申请执行人张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司担保借款400000元，承担利息320000元（利息自2013年9月4日至2017年1月3日），本息合计720000元，限于2020年1月30日前付清2017年1月3日之后的利息，息随本清；二、被执行人郁荣偿付申请执行人张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司实现债权费用38800元，限于2020年1月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十五日
书记员 李玉甜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3451号
原告罗德成，男，汉族，生于1971年1月18日。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路642号新气象花园三楼。
代表人冯劲草，总经理。
委托代理人罗丹，该公司员工。
委托代理人张文杰，该公司员工。
本院在审理原告罗德成诉被告富德生命人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险纠纷一案中，原告罗德成于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德成撤回起诉。
案件受理费3202.00元，减半收取1601.00元，由原告罗德成负担。
审判员 卢 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张瀚之
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3451号
原告罗德成，男，汉族，生于1971年1月18日，广元市人。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路642号新气象花园三楼。
代表人冯劲草，总经理。
委托代理人罗丹，该公司员工。
委托代理人张文杰，该公司员工。
本院在审理原告罗德成诉被告富德生命人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险纠纷一案中，原告罗德成于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德成撤回起诉。
案件受理费3202.00元，减半收取1601.00元，由原告罗德成负担。
审判员 卢 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张瀚之
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初368号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某龙，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，减刑后于2015年5月19日执行刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日由英德市公安局决定被取保候审，2017年10月10日由本院决定被取保候审。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人黄某龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员王小琴出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日1时许，被告人黄某龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至省道252线21KM+400M路段时，与相对方向由谢某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某龙受伤及两车损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人黄某龙血样中酒精含量为：95mg/100ml。2016年9月27日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00672号道路交通事故认定书，认定：谢某驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是导致此事的一方面过错，谢某承担此事故的同等责任；被告人黄某龙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第五十一条关于“……摩托车驾驶人……应当按规定戴安全头盔。”第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故另一方面的过错，黄某龙承担此事故的同等责任。2016年12月7日，被告人黄某龙接到英德市公安局交通警察大队东华中队电话通知后，自动到该中队如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案决定告知书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、疾病诊断证明书、工作记录、证明、刑事判决书及释放证明书、道路交通事故认定书，证人谢某、赖某、蔡某、范某的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人黄某龙在本次事故中严重受伤，家庭困难父母需要照顾，且有自首情节，依法从轻处罚并适用缓刑实施社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执789号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人喻禾生，男，1969年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人喻犁香，女，1971年3月11日生，汉族，住址同上。
被执行人喻明整，男，1974年7月9日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人江西金桂园园林建筑工程有限公司，住所地：江西省新建县长堎镇文化大道788号6单元502户。
法定代表人李国良，董事长。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人喻禾生、喻犁香、喻明整、江西金桂园园林建筑工程有限公司追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年5月17日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月19日分别向被执行人喻禾生、喻犁香、喻明整、江西金桂园园林建筑工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令喻禾生、喻犁香、喻明整支付申请执行人山河智能装备股份有限公司2014年9月30日前垫付款1107026.09元及违约金（违约金以垫付款为基数，按日万分之五计算，从垫付之日起算至清付之日止，其中：2012年9月27日起算至2014年9月30日违约金为173255.2元；2014年10月1日至清付之日止的违约金以1107026.09为基数计算）；江西金桂园园林建筑工程有限公司在被执行人喻禾生不能履行上述债务的二分之一范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息;共同承担案件受理费16323元及本案执行费15203元。但被执行人喻禾生、喻犁香、喻明整、江西金桂园园林建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执789号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月六日书记员伍岗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执789号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人喻禾生，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人喻犁香,女,汉族,1971年3月11日出生,住址同上。被执行人喻明整,男,汉族,1974年7月9日出生,住江西省新建县。被执行人江西金桂园园林建筑工程有限公司,住所地:江西省新建县长堎镇文化大道788号6单元502户。法定代表人李国良，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第2200号民事判决书，于2016年5月19日分别向被执行人喻禾生、喻犁香、喻明整、江西金桂园园林建筑工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款1107026.09元及违约金（违约金以垫付款为基数，按日万分之五计算，从垫付之日起算至清付之日止，其中：2012年9月27日起算至2014年9月30日违约金为173255.2元；2014年10月1日至清付之日止的违约金以1107026.09元为基数计算）。江西金桂园园林建筑工程有限公司在喻禾生不能履行上述债务的二分之一范围内承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16323元和执行费15203元。但被执行人喻禾生、喻犁香、喻明整、江西金桂园园林建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻禾生、喻犁香、喻明整的银行存款1720000元；或扣留、提取其等额的应得收入1720000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人江西金桂园园林建筑工程有限公司的银行存款842000元；或扣留、提取其等额的应得收入842000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年十月十九日书记员  伍岗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执113号
李铁双、姚金华：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行李铁双、姚金华金融借款合同纠纷一案，被执行人李铁双、姚金华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初52号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人范建强，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，平山县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被平山县公安局取保候审，2018年1月9日被平山县公安局监视居住。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人范建强犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人范建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2016年08月02日16时30分许，在平山县，被告人范建强与范某1在吃饭时因言语不周发生口角，后范建强打电话约范某1在该村牌楼处见面，范某1到后范建强与范某1发生肢体冲突，范建强将范某1面部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，范某1的损伤属轻伤二级。
2016年11月14日，被告人范建强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人就赔偿事项与被害人达成调解协议并履行，被害人出具谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1的陈述，证人范某2、范某3、范某4的证言，公安机关的现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，调解协议书，谅解书及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建强故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人属自首，已通过赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范建强犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年四月十二日
书记员 郝洪淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1968号
原告：鲁泽棋，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍四川省泸县，现租住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）
被告：宁夏红鑫建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城鹏欣丽都小区大门东侧。
法定代表人：陆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鲁泽棋与被告罗江文、宁夏红鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告鲁泽棋委托诉讼代理人王新慧及被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，因被告罗江文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告罗江文在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗江文支付拖欠原告劳务费50000元；2.判令被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告罗江文借用宁夏红鑫建筑安装工程有限公司资质承包了中宁县天仁房地产开发有限公司发包的天仁名邸住宅小区一期工程30#、31#、32#、33#住宅楼的土建工程，后罗江文又将30#、31#、32#、33#楼的钢筋工程转包给原告。工程完工后，2015年12月30日，被告罗江文和原告结算劳务费，共计劳务费640000元，已付590000元，下欠50000元，当日，被告罗江文给原告出具结算单一份，该50000元至今未付。原告认为，被告罗江文欠原告劳务费，由其给原告出具的结账清单为证，被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司允许被告罗江文借用其建筑资质施工，违反了《建筑法》第26条之规定，应对罗江文欠原告的劳务费承担连带责任。
被告罗江文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司辩称，天仁名邸小区是由中宁县天仁房地产开发有限公司开发建设。2013年12月，被告罗江文挂靠红鑫公司与天仁公司签订了建设工程施工合同，罗江文又与天仁公司直接签订补充协议，由罗江文承包建设30号、31号、32号、33号楼工程，罗江文与天仁公司约定工程款直接与罗江文结算，红鑫公司没有参与罗江文承包工程的任何事项，原告主张红鑫公司承担连带责任不成立，请法庭驳回原告要求红鑫公司承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告罗江文借用宁夏红鑫建筑安装工程有限公司资质承包了中宁县天仁房地产开发有限公司发包的天仁名邸住宅小区一期工程30#、31#、32#、33#住宅楼的土建工程，后罗江文又将30#、31#、32#、33#楼的钢筋工程转包给原告。工程完工后，2015年12月30日，原告与被告罗江文结算，共计劳务费640000元，已付590000元，剩余50000元，同日，被告罗江文给原告出具结算单一份，该50000元被告至今未支付。
本院认为，原告鲁泽棋与被告罗江文形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为被告罗江文提供了劳务，被告罗江文应当积极履行向原告支付劳务费的义务。对原告要求被告罗江文支付劳务费50000元的诉讼请求，有原告当庭提交由被告罗江文出具的结算单在案佐证，本院予以支持。对原告要求被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对前述劳务费承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告罗江文系该劳务合同关系的相对人，原告没有证据证明宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对罗江文转包劳务工程活动有管理或支付工程款的行为，也没有证据证明被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对原、被告的劳务费结算进行认可或追认的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司的辩解意见，本院予以采信。被告罗江文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江文于本判决生效之日支付原告鲁泽棋劳务费50000元；
二、驳回原告鲁泽棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告罗江文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长陈霞旻
人民陪审员刘宁增
人民陪审员杨霞
二〇一八年三月八日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1968号原告：鲁泽棋，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省泸县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍四川省泸县，现租住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：宁夏红鑫建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城鹏欣丽都小区大门东侧。法定代表人：陆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鲁泽棋与被告罗江文、宁夏红鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告鲁泽棋委托诉讼代理人王新慧及被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，因被告罗江文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告罗江文在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗江文支付拖欠原告劳务费50000元；2.判令被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告罗江文借用宁夏红鑫建筑安装工程有限公司资质承包了中宁县天仁房地产开发有限公司发包的天仁名邸住宅小区一期工程30#、31#、32#、33#住宅楼的土建工程，后罗江文又将30#、31#、32#、33#楼的钢筋工程转包给原告。工程完工后，2015年12月30日，被告罗江文和原告结算劳务费，共计劳务费640000元，已付590000元，下欠50000元，当日，被告罗江文给原告出具结算单一份，该50000元至今未付。原告认为，被告罗江文欠原告劳务费，由其给原告出具的结账清单为证，被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司允许被告罗江文借用其建筑资质施工，违反了《建筑法》第26条之规定，应对罗江文欠原告的劳务费承担连带责任。被告罗江文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司辩称，天仁名邸小区是由中宁县天仁房地产开发有限公司开发建设。2013年12月，被告罗江文挂靠红鑫公司与天仁公司签订了建设工程施工合同，罗江文又与天仁公司直接签订补充协议，由罗江文承包建设30号、31号、32号、33号楼工程，罗江文与天仁公司约定工程款直接与罗江文结算，红鑫公司没有参与罗江文承包工程的任何事项，原告主张红鑫公司承担连带责任不成立，请法庭驳回原告要求红鑫公司承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告罗江文借用宁夏红鑫建筑安装工程有限公司资质承包了中宁县天仁房地产开发有限公司发包的天仁名邸住宅小区一期工程30#、31#、32#、33#住宅楼的土建工程，后罗江文又将30#、31#、32#、33#楼的钢筋工程转包给原告。工程完工后，2015年12月30日，原告与被告罗江文结算，共计劳务费640000元，已付590000元，剩余50000元，同日，被告罗江文给原告出具结算单一份，该50000元被告至今未支付。本院认为，原告鲁泽棋与被告罗江文形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为被告罗江文提供了劳务，被告罗江文应当积极履行向原告支付劳务费的义务。对原告要求被告罗江文支付劳务费50000元的诉讼请求，有原告当庭提交由被告罗江文出具的结算单在案佐证，本院予以支持。对原告要求被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对前述劳务费承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告罗江文系该劳务合同关系的相对人，原告没有证据证明宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对罗江文转包劳务工程活动有管理或支付工程款的行为，也没有证据证明被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对原、被告的劳务费结算进行认可或追认的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司的辩解意见，本院予以采信。被告罗江文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江文于本判决生效之日支付原告鲁泽棋劳务费50000元；二、驳回原告鲁泽棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告罗江文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长陈霞旻人民陪审员刘宁增人民陪审员杨霞二〇一八年三月八日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第368-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘存家、刘志强、刘余家借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘余家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘余家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第368-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘存家、刘志强、刘余家借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日