wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1287号
原告叶兴顺，男。
被告周庭华，男。
委托代理人张安德，男，65岁，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇同德街***号。
原告叶兴顺诉被告周庭华租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李仕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶兴顺、被告周庭华及其委托代理人张安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年3月8日至4月9日租赁原告的挖掘机在华坪县富荣植养化有限公司从事挖掘土石方工程，作业时间共计205小时。工程完成后被告支付了部分款项，尚欠原告2万余元。被告在原告的不停追偿下，于2015年向原告出具《欠条》1张，明确了欠款金额为20000元。被告出具欠条后仍然不支付欠款。现请求判令：1.被告支付原告工程款20000元；2.被告支付原告利息1120元、其他费用2000元。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1．《欠条》1份，用于证明双方存在租赁合同关系，被告欠原告款项20000元。
2．《挖机工作时间》复印件1份，由工作地的一负责人出具，原件已交于被告，用于证明被告租赁原告挖掘机的作业时间。
经庭审质证，被告对证据1认可由其本人出具，但认为实际欠款人应是华坪县富荣植养化有限公司；对证据2认为正好证明原告与华坪县富荣植养化有限公司进行了结算。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力予以确认。
被告辩称：被告只是介绍原告的挖掘机到华坪县富荣植养化有限公司进行作业，实际租赁人是华坪县富荣植养化有限公司，20000元欠款不是被告的欠款，不同意支付；原告要求支付利息1120元、其他费用2000元没有法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的辩解提交了以下证据：
《结算单》复印件1份，用于证明结算单上工程属于原告所做工程，被告只是介绍人，华坪县富荣植养化有限公司才是债务人。
经庭审质证，原告认为其与被告的结算价格为每小时180元，而《结算单》上的结算价格为每小时296元；《结算单》上所注明的工地塌方是原告接手前已存在，与原告无关。当时原告要找华坪县富荣植养化有限公司进行结算，但被告要求只找被告本人。
本院认为，被告提交的证据内容具有真实性、合法性，但该《结算单》并未证明华坪县富荣植养化有限公司认可与原告建立了租赁关系。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认事实如下：
原告经被告介绍，于2007年3月至4月在华坪县富荣植养化有限公司工地从事挖掘机作业。原告与被告结算的作业费用为每小时180元（不含油料）。被告与华坪县富荣植养化有限公司结算的价格为每小时296元（含油料）。双方未签订有书面的租赁合同，被告曾先后共计支付给原告挖掘机租赁款项35100元。
本院认为：依法成立的合同应当履行。本案中原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原告的挖掘机进行了作业，被告已支付给原告挖掘机租赁款项35100元，表明双方之间成立了租赁合同关系并实际履行了合同的相应义务，对被告出具给原告的欠条，应属双方对租赁合同进行的结算，被告应当履行支付该款项的义务。对原告主张由被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息1120元诉讼请求，因双方并未约定欠款的支付日期，对该诉讼请求本院不予支持；对原告主张由被告支付其他费用2000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；对被告辩称的被告只是介绍人，实际债务人是华坪县富荣植养化有限公司，被告不承担支付欠款20000元的意见。被告并未提供证据证明华坪县富荣植养化有限公司认可其与原告存在租赁合同关系。同时被告与华坪县富荣植养化有限公司按每小时296元（含油料）的价格结算后，又按每小时180元（不含油料）的价格支付过原告挖掘机租赁款项35100元，表明原告与华坪县富荣植养化有限公司并未成立租赁合同关系，对被告的该辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告周庭华自本判决生效之日起三十日内支付原告叶兴顺欠款20000元；
二、驳回原告叶兴顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告周庭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚春晓
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初555号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，女，1994年10月12日出生，汉族，无业。曾因吸毒分别于2011年6月被行政拘留五日，拘留不执行；2015月3月11日被行政拘留三日；2016年5月10日被行政拘留十三日。被告人朱某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人朱某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2016年1月份的一天晚上，被告人朱某在其位于南京市建邺区南湖沿河三村21号8幢202室的住处内容留徐扬吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日中午被告人朱某再次在其住处容留徐扬吸食冰毒。
2016年2、3月份的一天晚上，被告人朱某在其住处容留徐扬吸食冰毒。
2016年5月9日晚上，被告人朱某在其住处容留徐扬吸食冰毒。
2016年5月23日，公安机关将被告人朱某抓获归案，后其如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白的法定从轻情节、有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年9月23日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘培培
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初259号
原告：蔡和平，男，汉族，1975年3月27日出生，住址：湖南省攸县。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告：刘远雄，男，汉族，1981年1月3日出生，住址：东源县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平及其委托代理人钟指葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决：1、判令被告支付原告借款伍万元以及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利息计至还款日止），2、本案诉讼费用由被告承担。2015年4月16日，被告因资金周转困难向我要求借款伍万元，没有约定借款期限，我当时考虑是好朋友，且刚好有一笔现金，也就立即答应并把现金借给被告，同时出具了借条。后被告一直未支付现金，也不接听我的电话，只能起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月16日原告蔡和平因与被告刘远雄有建筑生意上的往来，被告刘远雄向原告蔡和平借款人民币伍万元，并立下借条一张，没有约定利息和还款期限。借款之后，双方口头约定三个月内归还，期间被告刘远雄自愿向原告蔡和平支付了部分利息，但本金一直未还；引起纠纷，原告蔡和平诉至本院后，双方曾协商还款事宜但未果。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询资料、借条和本院的庭审笔录予以证实，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担还款的民事责任。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。被告刘远雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远雄应在本判决生效后十日内向原告蔡和平归还借款本金人民币50000元及利息（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已按简易程序收取），由被告刘远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年五月九日
法官助理 张 华
书 记 员 张 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4609号
原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。
法定代表人：葛志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：黄振丽。
原告江苏国信物业管理有限公司与被告黄振丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告黄振丽已付清物业服务费、公共能耗费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理103元，减半收取为51.50元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淼
辽宁省辽中县人民法院
执行裁定�
（2014）辽中执字第1276号
申请执行人田树桐，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，现住辽中县茨于坨镇五委。
被执行人李文良，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，现住辽中县茨于坨镇三委。
申请人田树桐与被执行人李文良民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1038号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘 丽 丽
执行员 李 刚
执行员 马 兴 民
二〇一五年四月八日
书记员 �赵越
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第47号
原告周何军，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人余华，男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告刘学志，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告周何军诉被告刘学志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员丁晓慧于2014年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周何军的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告刘学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周何军诉称，刘学志在承包修建米易县横山新发水库的过程中，周何军为其运送沙石。后经结算，刘学志尚欠周何军沙石款及运费共计12098元。经周何军多次催要，刘学志仍未支付该欠款。因此，原告周何军向本院起诉，要求被告刘学志给付沙石款及运费12098元并支付利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告刘学志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告周何军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《欠条》一张。予证明刘学志在修建米易县横山新发水库过程中，因欠周何军沙石款及运费12098元而于2012年4月2日向周何军出具欠条一张。
被告刘学志未向本院提交书面证据。
本院为查明案件事实，于2014年1月26日向刘学志做了调查。刘学志对2012年4月2日由刘学志向周何军出具的欠条无异议。
本院对原被告双方均无异议的由刘学志出具的《欠条》予以采信。
经审理查明，刘学志在承包修建米易县横山新发水库过程中共欠周何军沙石款及运费12098元。刘学志对所欠款项至今未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘学志应当对尚欠周何军的沙石款及运费12098元予以偿还，故对周何军要求刘学志支付沙石款及运费12098元的诉讼请求，本院予以支持。因刘学志在欠条中未载明还款期限，且周何军亦未提供充分的证据证明经催要刘学志仍未予偿还欠款的事实，故对周何军要求刘学志支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学志在本判决生效之日起十日内给付原告周何军沙石款及运费人民币12098元。
二、驳回原告周何军的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由被告刘学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 丁晓慧
二〇一四年二月十七日
书记员 张 睿
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第523号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年2月17日中午，被告人丁某在安吉县递铺镇翠柳苑小区一饭店饮酒，当晚18时15分许，在该处驾驶浙E×××××号小型汽车，途经递铺镇昌硕路与递铺路叉口路段时，与孙某驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，现场呼气式酒精检测仪检测出丁某的体内乙醇含量为132mg／100mL，后带至安吉县人民医院采集血样。2014年2月26日，湖州市公安局物证鉴定所对丁某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的丁某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.35mg／mL。被告人丁某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘验和询问调查，县公安局交警大队2014年2月27日以﹤0029551﹥号道路交通事故认定书认定丁某醉酒驾车，违反超车规定造成事故，应负事故全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中也无异议，并有证人孙某、庄某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月五日
书记员 应亚青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第748号
申请执行人宁夏残疾人福利基金会。住所地：银川市金凤区。
负责人吕福元，系该基金会理事长。
委托代理人王明娥、吴美玲，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场。住所地：宁夏石嘴山惠农区。
法定代表人姜琳，系该公司总经理。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，甘肃省平凉市人，住石嘴山市大武口区。
本院于2015年6月4日立案执行宁夏残疾人福利基金会与石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第85号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的829825元（含执行费10592元），未执行标的829825元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第748号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市新希望化工有限公司职工。
被执行人王某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人赵某某与被执行人王某某赔偿协议纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）金民一初字第900民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年3月10日自愿达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2016年4月30日前给付申请执行人赵某某赔偿款10000元、诉讼费170元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第748号
申请执行人山东天舒经贸有限公司。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因已划拨了被执行人四川龙达建设（集团）有限公司的银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月三十日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第748号
申请执行人张鹏。
被执行人河南省华商实业有限公司清算组，住所地：郑州市金水区。
被执行人曹三红。
张鹏诉河南省华商实业有限公司清算组（以下简称华商公司清算组）、曹三红房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2014）郑民再终字第193号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、位于郑州市金水区的房产归张鹏所有。曹三红、华商公司清算组于2014年11月28日之前配合张鹏办理房产证；二、办理房产证所发生的税费按照华商公司清算组与张鹏签订的《商品房买卖合同》约定的内容执行。本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人曹三红位于郑州市金水区的房产（合同编号：X）所有权证办理至张鹏（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年三月二十七日
书记员代 红 涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第748号申请执行人邱洪辉，男，汉族，1979年2月5日生，身份证住址上海市金山区。被执行人彭军梅，女，汉族，1975年2月23日生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款30,000元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理�判员李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未找到被执行人彭军梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有关财产线索。本院依法作出了将被执行人彭军梅列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2013）金民三(民)初字第312号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 逢 文 清代理审判员 杨   锋代理审判员 李   宸二〇一五年三月二十五日书 记 员 �志忠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第125号
原告马晨光，男，1975年1月14日出生，汉族，住内黄县田氏镇龙庄村***号。
被告常会文，男，1968年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区中州路北段86号院1号楼1单元102室。
被告刘秀花，女，1972年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告马晨光与被告常会文、被告刘秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晨光到庭参加诉讼，被告常会文、被告刘秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晨光诉称，原告与被告之间系借款合同关系。2013年11月22日，被告向原告借款47万元，当时双方约定利息为月息2%。诉讼请求：要求二被告返还借款47万元及利息，要求被告承担起诉费用。
被告常会文未到庭、未答辩。
被告刘秀花未到庭、未答辩。
经审理查明，被告常会文向原告马晨光借款47万元，并于2013年11月22日向原告马晨光出具借据一份，上记载：“今借到，马晨光现金肆拾柒万元整（小写470000元），月息2%，每月22日付息，常会文，2013年11月22日。”被告常会文至今未归还本金和利息。被告刘秀花系被告常会文之妻。
上述事实，由原告马晨光提供的借据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马晨光与被告常会文达成的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告常会文应当按照合同约定偿还本金和利息，故原告马晨光要求被告常会文偿还本金47万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，未超法定利率，本院予以支持，利息应当从借款次日即2013年11月23日起计算利息。上述借款发生在被告刘秀花与被告常会文夫妻关系存续期间，故被告刘秀花对上述借款和利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常会文自本判决生效之日起十日内偿还原告马晨光借款47万元和利息（利息从2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%进行计算），被告刘秀花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告常会文、刘秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年二月九日
书 记 员 王剑华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10288号
申请人:佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路边50号。
法定代表人：章克宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张露壬，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。
被申请人：厦门富仪建筑设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区166单元。
法定代表人：张仁财。
申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司与被申请人厦门富仪建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司于2016年12月2本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门富仪建筑设计有限公司银行存款4510911元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为4510911元的保险担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门富仪建筑设计有限公司银行存款4510911元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10288号申请人:佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路边50号。法定代表人：章克宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张露壬，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。被申请人：厦门富仪建筑设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区166单元。法定代表人：张仁财。申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司与被申请人厦门富仪建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司于2016年12月2本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门富仪建筑设计有限公司银行存款4510911元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为4510911元的保险担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门富仪建筑设计有限公司银行存款4510911元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一七年一月九日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12998号
原告：周晔,男,1974年10月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：刘小勇,男,1988年11月2日生,汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告周晔与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理，依法由审判员邓丽红独任审判，后于2016年3月25日依法作出一审判决，被告刘小勇不服一审判决，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2016）苏05民终4171号民事裁定书，撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5116号民事判决书，并将该案发回重审，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周晔的委托诉讼代理人黄鸣杰、被告刘小勇的委托诉讼代理人朱美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款400000元及利息(以400000元为基数，自2015年5月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:昆山楠天光电有限公司（以下简称楠天光电公司）与苏州乐尔美科技有限公司（以下简称乐尔美公司）于2014年4月10日签订电子笔买卖合同，楠天光电公司按照合同约定向乐尔美公司履行供货义务，也予以验收。截止2014年8月8日，乐尔美公司共欠货款437910元未予偿还，经楠天光电公司法定代表人原告周晔多次上门催收，乐尔美公司法定代表人被告刘小勇自愿将所欠货款转化为个人借款，并向原告出具借条，约定于2015年5月1日前还清，原告多次向被告催收，被告均未按约还款，故诉至法院，望判如所请。
被告刘小勇辩称，1、原告称双方公司存在买卖合同关系属实，被告系乐尔美公司的法定代表人，与原告担任法定代表人的楠天光电公司于2014年6月通过电子邮件的方式订立三星手写笔购销合同，由楠天光电公司向乐尔美公司供货，乐尔美公司再将货物卖给下家，下家再出口国外，然2014年7月初，乐尔美公司的客户反映货物存在严重质量问题，怀疑是高仿笔，被告通过电话、电子邮件等方式将问题反馈给楠天光电公司，因此2014年7月19日，楠天光电公司同意退回4975支问题笔，并承诺不是仿冒品，质量问题一定加以改进，后楠天光电公司继续供货至2014年8月，因质量问题并未实际解决，故乐尔美公司拒绝支付剩余货款；2、借款并未实际发生，由于手写笔的质量问题，乐尔美公司的下家客户在出口中产生重大损失，向乐尔美公司索赔，乐尔美公司只能向楠天光电公司追索，经多次协商，原告同意先以借款的形式拿出400000元让被告先去解决质量纠纷，但被告出具借条后，原告就反悔了，故并未实际向被告交付款项，原告主张将楠天光电公司的货款转变为被告的个人借款之说，未提供任何证据予以证实，且乐尔美公司与被告是两个不同的民事主体，乐尔美公司未将债务转让给被告，不存在被告将货款转变为其个人借款的必要和可能性；3、楠天光电公司所供三星手写笔存在严重质量问题，由于原告不愿配合，乐尔美公司尚未与下家达成赔偿方案，故尚不能向楠天光电公司追偿，乐尔美公司保留追偿的权利；4、假设原告主张成立，即本案借款是其入股的楠天光电公司债权直接转为其个人的债权，则其行为无异于侵占公司资金，不仅损害其他股东权益，更是涉嫌职务侵占罪，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周晔为楠天光电公司的法定代表人，被告刘小勇系乐尔美公司的法定代表人。2014年4月3日，原告周晔以电子邮件方式向被告刘小勇发送采购合约书，2014年4月10日，被告向原告发送原料采购订单，约定乐尔美公司向楠天光电公司采购电子笔10000pcs,总价款1350180元。自2014年6月25日，楠天光电公司向乐尔美公司供货，2014年7月14日，经双方对账，乐尔美公司尚欠楠天光电公司货款为437910元。此后，上述两公司因所供货物质量问题产生纠纷，并通过电子邮件形式协商未妥。2015年1月9日，被告刘小勇以个人名义向原告出具借条一份，载明：今借周晔现金人民币400000元（大写肆拾万元整），预计2015年5月1号前还款，特此证明。事后，原告索要款项未果诉诸本院，引发本案纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案系因电子笔买卖合同引起，根据上述法律规定，本庭在庭审中向原告释明是否变更案由为买卖合同纠纷，后原告在庭审中变更案由为买卖合同纠纷，但本案的基础法律关系即买卖合同关系发生在原被告各自代表的乐尔美公司与楠天光电公司之间，原告作为乐尔美公司的法定代表人，并非买卖合同的法律主体，故原告作为本案的起诉主体并不适格。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周晔的起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 王筱倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0497号
原告徐晓静，女，1969年4月27日生，汉族。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告曹荣荣。
原告徐晓静与被告曹荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人董玮到庭参加诉讼。被告曹荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2009年11月9日，原告与被告签订《最高额借款合同》一份，约定由被告向原告借款最高不超过5万元，期限三年，自2009年11月9日至2012年11月8日止，月利率2.5%，按月结息。同时约定如未按合同按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金和原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）。2009年11月9日，原告依约向被告给付借款5万元，被告至今未按合同履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款5万元，支付利息58583元（自2009年11月9日至2013年9月20日止，2013年9月21日至实际清偿之日按照合同约定另行计算）。
原告为证明其主张，提供了最高额借款合同、借条、情况说明等证据。
被告曹荣荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曹荣荣于2009年11月9日与原告徐晓静签订最高额借款合同一份，合同约定：1、曹荣荣向徐晓静借款本金不超过人民币伍万元。2、双方约定借款期限为叁年，自2009年11月9日起至2012年11月8日止，具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。3、借款利率：本合同项下的借款月利率为2.5%。不足10天按10天计算。利息按月结清，否则出借人有权收回全部借款，并依照本协议追究借款人违约责任。4、违约责任：借款人如不能按合同约定按时足额支付借款本息，必须向借款人支付损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订当日，被告曹荣荣向原告徐晓静出具借条一份，借条载明：“今借到徐晓静人民币伍万元，借款期限6个月，自2009年11月9日起至2010年4月8日止”。至今被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、最高额借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时按照约定的期限返还借款。原告徐晓静要求被告曹荣荣偿还借款，有借条和最高额借款合同予以证实，本院予以支持。原告徐晓静与被告曹荣荣在最高额借款合同中约定了借款利率为月利率2.5%，又约定了违约责任的承担方式，该违约责任应视为双方对利息的约定。由于原、被告双方关于利息及违约责任的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，超过银行同期贷款利率四倍的利息不予保护，故本院确定原告主张的借款利息应以银行同期贷款利率的四倍为限。被告曹荣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓静借款本金人民币5万元及利息（从2009年11月9日起，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费600元，合计3072元，由被告曹蓉蓉负担（原告同意其预交的案件受理费和公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2472元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 谢云参
代理审判员 徐庆兵
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9319号
原告上海吉帛化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄双梅，总经理。被告上海纵升粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王增翔。本院在审理原告上海吉帛化工有限公司诉被告上海纵升粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海吉帛化工有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9319号原告上海吉帛化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄双梅，总经理。被告上海纵升粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王增翔。本院在审理原告上海吉帛化工有限公司诉被告上海纵升粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海吉帛化工有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1652号
罪犯肖文迁，男，1966年3月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年8月23日作出（2014）鼓刑初字第389号刑事判决，以被告人肖文迁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币55000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文迁在考核期内，于2015年3月因接受民警指令动作不规范经纠正后仍不改正被扣2分、又因不按规范要求使用文明礼貌用语被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2015年5月累计获达标分1.4分。2015年6月23日向福州市鼓楼区人民法院缴纳财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文迁减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月18日至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执438号
本院在执行申请执行人苏建亮与被执行人包定华买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人包定华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人包定华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第460号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告杨红生，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××6435。
被告杨彩霞，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告杨红生、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈丽冰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第101号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年9月23日出生于山东省招远市，汉族。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序，本院审查后于同日立案。同年3月1日，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日10时许，被告人徐某甲在招远市阜山镇岚东村村东果园里因丈量土地纠纷与其堂哥徐某乙发生争执。在争执过程中，被告人徐某甲用木棍将徐某乙左肩部打伤，致其左侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，徐某乙左肩部损伤构成轻伤。2013年12月26日，被告人徐某甲主动到招远市公安局阜山派出所投案。给被害人徐某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、协议书、收条，作案工具照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人徐某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张俊庚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保295号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第49号
原告保定福赛钴镍新材料有限公司。住所地：徐水县留村乡荆塘铺村。
法定代表人魏哲彦，该公司董事长。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
委托代理人韩伦，该公司职工。
被告王增怀。
被告段成群。
原告保定福赛钴镍新材料有限公司（以下简称保定福赛公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合�司）、王增怀、段成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定福赛公司的委托代理人李艳辉、被告中华联合公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告王增怀、段成群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保定福赛公司诉称，2014年11月11日19时10分许，被告段成群驾驶被告王增怀所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号车，沿107国道由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿107国道由南向北行驶的魏哲彦驾驶的原告所有的冀F×××××号汽车肇事，造成双方车辆损坏。此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告段成群应负此事故的全部责任。被告王增怀为冀F×××××号汽车在被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险）。原告向贵院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计341290.15元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合公司辩称，肇事车辆在我公司投保，但挂车没在我公司投保。原告请求的数额过高，我公司认为其损失为28万元左右较为合理。
被告王增怀辩称，王增怀所有的冀F×××××（冀F×××××号挂车）号车在被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元。被告段成群是王增怀雇佣的司机，因此原告提出的诉讼请求及诉讼费应由被告中华联合公司承担。
被告段成群未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日19时10分许，被告王增怀雇佣的司机段成群，驾驶王增怀所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号牵引挂车，沿107国道由南向北行驶至北孤庄营村路段，在左转弯掉头时，与沿107国道由南向北行驶的魏哲彦驾�的原告保定福赛公司所有的冀F×××××号汽车肇事，造成双方车辆损坏。此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告段成群应负事故的全部责任。经徐水县交警大队事故科委托，徐水县物价局价格认证中心于2014年12月17日作出鉴定结论，原告的冀F×××××号途锐牌越野车的损失为335476元，原告支出鉴定费3500元。被告王增怀为冀F×××××号汽车在被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。本院根据原告申请，于2014年11月21日对被告王增怀所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号牵引挂车采取保全措施，被告王增怀向本院提供150000元现金担保，本院于2014年11月24日解除保全。
原告主张冀F×××××号汽车的车辆损失335476元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书1份。被告中华联合公�质证称委托机构是交警大队事故科，原告提交的结论书有瑕疵。原告主张魏哲彦的医疗费314.15元，提供魏哲彦医疗费票据（复印件）1份。被告中华联合公司质证称原告是单位，医疗费与之无关联，且证据形式不合法。原告主张评估费3500元，提供评估费用票据1张。被告中华联合公司质证称评估费不是查明损失的必要花费，且物价部门收费不符合标准。原告主张交通费500元，未提供证据。被告中华联合公司称，原告的FCU087号汽车是企业用车，交通费没有证据证实，原告的主张缺乏事实依据。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、河北省涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、医疗费票据复印件等证据证实。
本院认为，被告段成群驾驶车辆与魏哲彦驾驶的原告保定�赛公司所有汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经徐水县公安局交警大队认定，被告段成群应负此事故的全部责任，本院予以确认。被告中华联合公司系冀F×××××号汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对原告的损失应当首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由责任方承担。被告段成群系被告王增怀雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为，事故责任应由被告王增怀承担。被告王增怀为冀F×××××号汽车投保了第三者责任保险，中华联合公司可以依据保险合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的车辆损失335476元及评估费用3500元，证据充分，本院予以支持。原告主张魏哲彦的医疗费314.15元，因提交的票据是复印件，且被告中华联合公司不认可，本院不予支持。原告主张的交通费500元，因被告�华联合公司不认可，原告也未提供证据证实，本院不予支持。评估费系原告为确定损失数额所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告保定福赛钴镍新材料有限公司的损失有车辆损失335476元、评估费3500元，共计338976元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
二、被告王增怀应承担原告保定福�钴镍新材料有限公司的剩余损失336976元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。
三、驳回原告保定福赛钴镍新材料有限公司对被告段成群的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告保定福赛公司负担22元，被告王增怀负担3188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 贺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3631号
申请执行人青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨洪宇，董事长。
被执行人青岛澳锐塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵森河，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日立案执行，申请执行标的32150元。
在执行过程中，被执行人于2015年10月26日将案款32150元交至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 董树立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初399号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因盗窃于2012年11月30日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同年3月14日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日8时10分许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××号挂重型集装箱半挂车，沿03省道由北向南行驶至03省道29KM的杭州市萧山区油虎线路口右转弯时，与沿03省道由南向北逆向行驶至事发地横过右转弯机动车道的被害人贺某乙驾驶的无牌人力三轮车相撞，造成被害人贺某乙经医院抢救无效而死亡。经事故认定，被告人李某负事故的主要责任；被害人贺某乙负事故次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故调查报告，死亡证明，鉴定报告，道路交通事故认定书等证据予以佐证。认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某在侦查和起诉阶段，对事故认定书中认定的交通事故的事实无异议，但认为自己在事故中只负次要责任，自己的行为不构成交通肇事罪。在法庭上，被告人李某对事故认定书中的责任认定无异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日8时10分许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××号挂重型集装箱半挂车，沿03省道由北向南行驶至03省道29KM的杭州市萧山区油虎线路口右转弯时，与沿03省道由南向北逆向行驶至事发地横过右转弯机动车道的被害人贺某乙驾驶的无牌人力三轮车相撞，造成被害人贺某乙经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理，归案后基本供述了肇事经过。在侦查和起诉阶段，被告人李某认为其只负事故次要责任，不认为自己的行为构成犯罪。在法庭上认可事故认定书中对其认定主要责任的认定，并表示自愿认罪。
另经鉴定，被告人李某驾驶的事故车辆，行车制动系、照明和信号装置不符合国家标准的相关要求。经事故认定，被告人李某驾驶车况不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶过程中不注意观察，未确保安全，负事故的主要责任；被害人贺某乙驾驶未依法登记的人力三轮车逆向行驶，且横过右转弯专用机动车道未下车推行，负事故次要责任。在法庭审理阶段，被告人李某与被害人家属达成补偿协议，被告人李某的行为取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有道路交通事故调查报告，身份证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，门诊病历，死亡证明书，火化证明，协议书和谅解书及收条，保险单，公安行政处罚决定书，营业执照及车辆挂靠协议；证人贺某甲、黄某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，车辆照片；视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶车况不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶过程中不注意观察，未确保安全行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某具有主动报警，并在现场等候处理，在法庭上能自愿认罪，取得被害人家属的谅解等量刑情节，决定对被告人李某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 楼丹利
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第137号
申请人执行人罗家奎，男，汉族，1966年9月出生，住屏山县。
被执行人祝艺菱，女，汉族，1977年10月出生，住屏山县。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院2014年8月7日作出的（2014）屏山民初字第1279号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人祝艺菱送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝艺菱的银行存款16540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第443号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈惠平，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄惠凤，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人陈惠平、黄惠凤计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠平、黄惠凤于2006年8月21日登记结婚，于2007年2月21日生育第一胎男，于2014年7月16日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第485号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第485号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人陈惠平、黄惠凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第229号《征收社会抚养费催告书》，并于当月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第485号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠平、黄惠凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第485号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈惠平、黄惠凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈惠平、黄惠凤逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00312号
原告：彭某，女，1987年10月4日出生，汉族。
委托代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1983年1月26日出生，汉族。
原告彭某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，因被告龙某某下落不明，本院于2015年6月13日向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长、与人民陪审员覃洪、唐俊良组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告龙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后，于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原、被告结婚后聚少离多，并未长期在一起居住，造成夫妻感情冷淡。被告经常背着原告在外找女人，还有赌博恶习，双方为此经常发生争吵，自2013年12月，双方分居至今，没有任何联系。2014年1月20日，原告曾诉至法院请求离婚，但被驳回诉讼请求，之后，双方亦未共同生活，亦没有任何联系。原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件），拟证明原告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚；4、社区证明1份，拟证明原、被告自2013年起即分居，原告住在娘家；5、收条1份，拟证明原告曾帮被告偿还赌债6万元；6、证人证言，证人伍某某证实被告有赌博恶习，在外与其他女人私混，双方为此经常吵架，原、被告夫妻感情不好，原告多次向其电话倾诉；证人邹某证实原、被告经常吵架、闹矛盾，还看到被告打麻将、炸金花赌博。
被告龙某某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。由于被告系做建筑工程，长期在工地居住，造成原、被告聚少离多，夫妻感情冷淡。自2013年12月，双方开始分居，未在一起共同生活，也没有任何联系。2014年1月20日，原告曾诉至法院请求离婚，但被驳回诉讼请求，之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，法院是否支持原告的离婚请求是以夫妻感情是否破裂作为主要标准。2014年1月20日，原告曾诉至法院请求离婚，但被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且自2013年12月，双方开始分居，至今未在一起共同生活，也没有任何联系，原告提供的证据，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 唐俊良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王春涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2441号
原告：黄锦秀，女，1925年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：鲁军锋（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
被告：李端富，男，1947年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
第三人：李竹秋，女，1949年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：李俊，男，1952年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨平芳（系李俊之妻，特别授权代理），住武汉市江岸区。
第三人：李斌，男，1954年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人：李超，男，1958年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
第三人：李刚，男，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告黄锦秀与被告李端富，第三人李竹秋、李俊、李斌、李超、李刚赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦秀及其委托诉讼代理人杨敏，第三人李竹秋，第三人李俊的委托诉讼代理人杨平芳，第三人李斌、李超、李刚到庭参加诉讼。被告李端富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦秀向本院提出诉讼请求：1、李端富承担黄锦秀的赡养义务，协助第三人每月照顾黄锦秀5天，如不能亲自照顾，则参照家政服务人员日薪酬标准以货币形式支付费用500元/月；2、李端富承担黄锦秀的赡养费500元/月；3、本案诉讼费用由李端富承担。事实和理由：黄锦秀生有五子一女，子女均已成人立户。1985年，黄锦秀的丈夫不幸去世。2013年，黄锦秀取得位于武汉市汉阳区四新北路与博览北巷交叉口东北角江城国际3栋2单元14层1室建筑面积85.89平方米房屋所有权。2015年11月，黄锦秀在同济医院住院，李端富尚能照顾黄锦秀。2015年11月4日，李端富带人到病房看望黄锦秀，并要求黄锦秀在多张空白制式文件上签名，还进行拍照。此后，李端富与其妻李家珍再不见人影，亦不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，为求家庭安宁，黄锦秀一再忍受。现发现李端富将黄锦秀的房产过户给其子李靓。黄锦秀现已九十多岁高龄，体弱多病，视力严重障碍，基本丧失劳动能力，平日自己靠退休费接济生活，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。其他子女尚能持续照顾黄锦秀，但李端富的行为严重伤害了黄锦秀和其他子女的感情。黄锦秀靠现在的退休费无法维持生计。羊有跪乳之恩，鸭有反哺之孝。黄锦秀含辛茹苦把李端富养大成家，只求在古稀之年做长子的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但李端富虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。李端富没有为弟妹和自己的子女起到一个表率作用，强烈谴责李端富不善待老人的行为，以伸张正义、弘扬正气。
被告李端富未到庭应诉，但发表答辩意见如下：黄锦秀能够自理，且有经济能力。而李端富每月才1,400元退休金，且身体不好需要长期吃药。但黄锦秀要求每个月500元的赡养费，李端富愿意砸锅卖铁来支付。
原告黄锦秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李端富拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告黄锦秀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄锦秀与李锦棠育有六个子女，即李端富、李竹秋、李俊、李斌、李超、李刚。李锦堂于1985年死亡。黄锦秀现年事已高，生活需要人照顾。黄锦秀请护工照顾生活，每月支出护工费3,000元。
自2015年11月之后，其子李端富未照顾、看望黄锦秀。
另查明，黄锦秀退休金为每月4,000元，另政府对九十岁以上的老人每月补贴200元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统美德，百善孝为先。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，黄锦秀年事已高，生活需要人照料，每月支出护工费3,000元。黄锦秀的退休工资为4,000元，加之政府对其每月补贴200元。2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出为20,040元/年，即每月1,670元。则黄锦秀每月需要赡养费470元（1,670元+3,000元-4,200元）。黄锦秀育有六个子女李端富、李竹秋、李俊、李斌、李超、李刚，综合考虑黄锦秀的年龄、身体状况及护理费支出，本院酌情确定每个子女每月各负担赡养费100元。现黄锦秀要求李端富每个月支付赡养费500元，李端富虽未到庭应诉，但明确表示愿意承担每月赡养费500元，故对于黄锦秀要求李端富每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。黄锦秀未主张支付赡养费的起始时间，李端富应自黄锦秀起诉之日起，即自2017年3月开始每月向黄锦秀支付赡养费500元。
子女对父母，不仅应支付赡养费，还应关注父母的精神需求，给予精神上的抚慰。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。李端富作为黄锦秀的长子，除了应负担赡养费之外，还应给予老人生活上的照料和精神上的慰藉，常回家看看，让老人享受精神上的天伦之乐。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李端富自2017年3月起每月向原告黄锦秀支付赡养费500元；
二、驳回原告黄锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李端富负担。因此款已由原告黄锦秀预交本院，故被告李端富于本判决生效之日起七日内将案件受理费直接支付给原告黄锦秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月十日
书 记 员 容 成
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00268号
原告陕西淳化某研究所。
被告淳化县某农业合作社。
被告裴某某。
本院在审理陕西淳化某研究所与淳化县某农业合作社，裴某某合伙协议纠纷一案中，原告陕西淳化某研究所于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西淳化某研究所撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陕西淳化某研究所承担。
审判员 杨虎
二〇一四年六月十六日
书记员 张娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第501号
原告张亮旭，男，汉族，生于1992年4月25日，平凉市崆峒区居民。
被告韩勇，男，汉族，生于1981年9月27日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张亮旭诉被告韩勇生命权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张0旭负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年四月二日
书记员 崔原郡
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中吉，男，1962年5月29日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩素云，女，1967年4月30日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周璇，女，1982年11月12日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敬，女，1950年10月3日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李厚兴，男，1952年7月28日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
四再审申请人共同委托代理人：周中吉，男，1962年5月29日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范希璋，男，1953年2月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：刘振宝，男，1966年6月7日出生，住辽宁省北镇市柳家乡。
再审申请人周中吉、韩素云、周璇、周敬、李厚兴因与被申请人范希璋不当得利纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五再审申请人申请再审称：（2015）盘中民二终字第00214号民事判决程序违法，被申请人范希璋在二审庭审中出具了2005年3月31日的交款清单两份，申请人当庭表示质疑，该证据在一审审理长达一年半的时间被申请人均未提交，不属于新证据。该清单中的部分内容及“周静”、“李厚兴”、“周中吉”的签字均不是本人所签，二审法院释明是否需要鉴定，申请人表示需要鉴定，并记录在案，但二审法院没有任何表示就下判决，属于程序违法。二审法院在没有对证据进行审查和没有排除合理质疑的情况下，认定交款清单为有效证据使用显然是错误的，被申请人范希璋未将砖款交给砖厂，二审法院认定事实错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
被申请人范希璋未提交书面意见，询问时辩称：周敬与李厚兴给我出具的清单均是本人所写，再审申请人如果不承认可以去鉴定，但一审中申请人未提出鉴定申请。另外，申请人在盘山县法院的一审、二审时主张我卖的是我个人的砖，败诉后又改变诉讼主体，在兴隆台区法院告我不当得利，这是两个法律关系，我收的钱并交给砖厂的收据不止这些，有周敬和李厚兴开的收据加以证实，所以我才出具的该两份证据，一审的时候法院没要这两份证据，当时我提供的证据足以证明我不存在不当得利，因为一审判我败诉了，所以我好不容易才找到的该证据。再审申请人申请再审没有任何证据、事实和法律依据。
本院经审查认为：再审申请人在再审审查中未向本院提交新证据加以证明该砖款由被申请人范希璋收取，且被申请人范希璋也对此予以否认，故再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人周中吉、韩素云、周璇、周敬、李厚兴的再审申请。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艳妮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更922号
罪犯王营奇，男，1976年8月25日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）平刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王营奇犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40565元。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年9月17日作出（2009）豫法刑四复字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王营奇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,1996年2月18日下午，被告人王营奇与被害人周某在郏县白庙乡后村村民刘营东家喝酒时发生纠纷，后王营奇回家携带双刃刀一把找周某。17时许二人相遇，相约到村北地斗殴。斗殴中王营奇用刀朝周背部猛刺一刀，致周当场死亡。该犯部分履行民事赔偿。
罪犯王营奇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王营奇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王营奇减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年三月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第128号
上诉人（一审原告）谢某某。
委托代理人谢某某。委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西建工集团第二安装建设有限公司。法定代表人徐木新，该公司董事长。委托代理人吴腾龙，该公司员工。委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳州中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人庞英学，该公司董事长。委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
上诉人谢某某与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、柳州中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢某某系广西煤炭地质局退休职工，居住在广西煤炭地质局家属院内。中燃公司系广西煤炭地质局宿舍1-6号楼燃气管道工程的建设单位（发包人），将工程发包给二安公司施工，开工时间为2013年10月10日，计划竣工日期是2013年12月10日。开工当日，二安公司将管道等材料堆放在广西煤炭地质局自行车棚内。2013年10月17日14时左右，谢某某在广西煤炭地质局家属院内不慎摔倒受伤，经人送至广西煤炭地质局门口后由120急救车送往柳州市工人医院住院治疗。经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、高血压病3级，极高危组；3、陈旧性脑梗塞。谢某某于2013年10月17日至11月4日（共18天）、2013年11月22日至11月23日（共1天）在柳州市工人医院住院治疗两次。出院后，谢某某委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残和护理等级鉴定，鉴定意见认为，谢某某本次损伤右下肢构成八级伤残、三级护理，谢某某支出鉴定费1300元。现谢某某认为二安公司、中燃公司因燃气管道安装施工需要，在广西煤炭地质局家属院内的自行车棚里不规范堆放燃气管道，未设置安全警示标志，未采取安全措施，导致谢某某被绊倒受伤，二安公司、中燃公司应当承担侵权责任，故诉至该院，并提出如上诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢某某主张其是在广西煤炭地质局小区家属院内，被二安公司堆放不规范的燃气管道绊倒摔伤，二安公司就此提供了单位证明和证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第72条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。关于证人证言：证人在庭审中陈述其只是听到谢某某呼救而并未看到谢某某如何摔倒，并且证人关于谢某某摔倒位置的陈述前后有较大出入，因此，该院认为证人证言不能作为认定案件事实的依据。关于单位证明，系传来证据，并且该单位与谢某某存在利害关系，故该院不予采信。综上，谢某某要求二安公司、中燃公司对其损害承担民事赔偿责任，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作如下判决：驳回谢某某的诉讼请求。案件受理费人民币2730元（谢某某已预交），由谢某某负担。
上诉人谢某某不服一审判决，上诉称，一审法院认为，上诉人要求被上诉人对上诉人的损害承担民事赔偿责任的依据不足，从而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人在一审中提交单位证明和证人证言，证据是充分的，足以证明本案的事实。其中单位证明，证实了被上诉人广西建工集团第二安装建设公司在上诉人居住的小区内安装燃气管道，不规范堆放燃气管道，未设置安全警示标志，上诉人经过时摔倒受伤。然而，一审法院却认为单位与上诉人存在利害关系不予采信。《民事诉讼法》并没有规定有利害关系的单位、个人不能作证的禁止性规定，况且上诉人即使获得赔偿单位也没有从中受益，单位与上诉人之间并不存在任何利害关系。一审法院对单位证明这一证据不予采信是错误的。一审法院对证人证言不予采信也是错误的。证人在庭审中的陈述与单位证明所证明的事实基本是吻合的。事发时间与庭审时相隔将近一年，证人虽年世已高，但证人证言基本能够证明当时事发时的情况，结合单位证明，足以证明本案的事实。综上所述，一审法院未能全面结合证据判断事实，导致作出错误判决。上诉人请求：一、撤销柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初字第1385号民事判决，依法另行改判。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广西建工集团第二安装建设公司答辩称，1、我们认为上诉人上诉无理，因为一审的判决已经很清楚了，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；2、因为一审开庭3次，上诉人也让证人出庭，所以我们不同意上诉人的让证人出庭的要求。
被上诉人柳州中燃城市燃气发展有限公司答辩称，我们认为上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，作为人身权纠纷，谢某某应提供相应的证据，但是谢某某并没有提供实际证据，如证人证言等，一审判决正确。
本院综合诉辩双方的意见：对一审查明的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人申请夏海东、胡淑平出庭作证，拟证实谢某某是被燃气管道绊倒的。夏海东称听职工家属说谢某某是被燃气管道绊倒的。胡淑平称看到谢某某在单车棚内的第四根柱子那里被燃气管道绊倒。经被上诉人广西建工集团第二安装建设公司、柳州中燃城市燃气发展有限公司质证：被上诉人认为夏海东的证言是传来证据，不予认可；被上诉人认为胡淑平在出庭作证之前与上诉人沟通过，且在作证时上诉人存在诱导式提问。
本院对证人证言的分析认定：因夏海东的证言是传来证据，本院不予认可；因胡淑平的证言与上诉人一审中的诉状、黄秀英的证言存在矛盾，本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于谢某某摔倒的原因，谢某某提供的证据有广西煤炭地质局事业管理中心的单位证明，黄秀英、夏海东和胡淑平的证言。关于单位证明和夏海东的证言，因与当事人有利害关系且是传来证据，本院不予采信。关于黄秀英的证言，黄秀英只是听到谢某某呼救并未看到谢某某摔倒过程，且黄秀英认为谢某某是在单车棚大门摔倒。关于胡淑平的证言，胡淑平的证言虽与谢某某在庭审中所陈述的事实一致，但是谢某某在一审中的诉状称其是在居民楼下过道摔倒，一审中黄秀英的证言称谢某某是在单车棚大门摔倒。综上，因谢某某的一审诉状中所主张的事实、谢某某在庭审中所主张的事实、黄秀英的证言所证明的事实三者之间互相矛盾，因此，对谢某某的主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元（上诉人谢某某已预交），由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5604号
罪犯韦永杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年4月25日作出（2012）绍嵊刑初字第151号刑事判决，以被告人韦永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯韦永杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市二零五勘测设计有限公司，住所地重庆市永川区城南路7号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文才，男，1975年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人重庆市二零五勘测设计有限公司因与被申请人何文才承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院就本案于2016年3月17日作出（2016）新2302民初第20号民事判决。宣判后，各方当事人均未提起上诉，该民事判决发生法律效力。因何文才对（2016）新2302民初第20号民事判决申请再审，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2016年11月28日作出（2016）阜民申字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审，并于2017年3月28日作出（2016）新2302民再2号民事判决。重庆市二零五勘测设计有限公司不服（2016）新2302民再2号民事判决，提起上诉，原审人民法院于2017年7月15日作出（2017）新23民终1006号民事判决，已经发生法律效力。故，（2017）新23民终1006号民事判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项所称的”再审判决”，当事人对该判决不服时，不应向人民法院申请再审，而应当向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查重庆市二零五勘测设计有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘俊英
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）朝行初字第167号
原告杜连俊，女，1960年8月12日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业。
委托代理人张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，北京市人，原北京市玩具研究所退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人郭立和，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人王天涛，北京市康达律师事务所实习律师。
原告杜连俊不服被告北京市朝阳区房屋管理局信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜连俊诉称，原告于2010年4月26日向被告申请公开朝拆许字（2005）第33号拆迁许可证的行政审批依据，但被告却向原告提供了北京市政府87号令。原告认为被告的告知书严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，没有公开行政审批依据，出具的是一份虚假的告知书。故原告请求法院撤销被告作出的朝房办信（2010）第62号-告《政府信息公开告知书》，公开京朝拆许字（2005）第33号拆迁许可证的项目名称及审批文号。
被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）辩称，该局作出的《政府信息公开告知书》依据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。另，原告作为北辰代征地二期居民拆迁项目的实际居住人，其被拆迁房屋已经过拆迁裁决，且该裁决书已经法院予以维持。现原告申请公开拆迁的各类信息文件与其实际权益已无法律上的利害关系，已不具备原告的诉讼主体资格，请求法院予以驳回。
经审查，本院认为，原告杜连俊所居住的位于市朝阳区房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，朝阳区房管局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人凌某某与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出（2006）第824号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对杜连俊所居住的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人凌某某不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年7月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第140号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第563号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告杜连俊作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现杜连俊申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，杜连俊提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜连俊的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告杜连俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 卞京英
代理审判员 秦齐祺
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 付光强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00074号
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“聚丰公司”），住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。
法定代表人严小庄。
委托代理人毛海芳，聚丰公司员工。
被告朱振华。
被告陈炜。
被告沈永平。
被告潘利东。
原告聚丰公司与被告朱振华、陈炜、沈永平、潘利东借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于同年5月6日进行公开开庭审理。原告聚丰公司的委托代理人毛海芳到庭参加诉讼，被告朱振华、陈炜、沈永平、潘利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告聚丰公司起诉称：2014年7月16日，被告朱振华、陈炜以鞋厂购买原材料为由向原告贷款500000元，期限6个月，到期日2015年1月15日，由被告沈永平、潘利东承担担保，签立借款借据和保证借款合同。到期后，原告向被告多次催讨，而被告至今未清偿借款本息。原告向被告沈永平、潘利东催告其承担连带归还责任，被告沈永平、潘利东均没有归还的行动。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱振华，被告陈炜偿还原告的借款本金伍拾万元（500000元），及2014年9月20日至2015年1月20日利息36600元（逾期后按现行一年期贷款利率21‰计算）；2、被告一和被告二支付2014年9月20日至实际清偿之日止的利息；3、被告三和被告四对上述款项承担连带支付责任；4、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，用以证明原告的身份情况；
2、法人身份证明，用以证明公司法人的身份情况；
3、保证借款合同，用以证明2014年7月16日被告朱振华向原告借款人民币50万元，并约定利息18‰，由沈永平、潘利东提供担保的事实；
4、借款申请表，用以证明被告向原告申请借款的事实；
5、借款借据，用以证明原告向被告支付借款的事实；
6、身份证，用以证明各被告的身份信息；
7、结婚证，用以证明各被告的婚姻信息事实；
8、户口簿，用以证明各被告的身份信息；
9、营业执照，用以证明被告朱振华在温州办厂的事实；
10、客户信息表，用以证明各被告的基本信息。
被告朱振华、陈炜、沈永平、潘利东未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告朱振华、陈炜、沈永平、潘利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。另查明，被告朱振华与被告陈炜于2000年3月16日进行结婚登记。
本院认为，原告与被告朱振华、沈永平、潘利东签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另，被告朱振华的借款行为发生在与被告陈炜夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款应认定为被告朱振华与被告陈炜的夫妻共同债务，被告陈炜对该债务负有共同清偿义务。原告依约向被告朱振华发放了贷款，借款逾期后，被告朱振华、陈炜未能依约履行还款付息义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告朱振华、陈炜共同归还原告借款本金500000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息请求，本院对合理部分予以支持。被告沈永平、潘利东系连带责任保证人，现被告朱振华、陈炜未依约归还借款本金及支付利息，被告沈永平、潘利东依法应承担相应连带保证责任。故，对原告要求被告沈永平、潘利东对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振华、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付相应利息（按月利率18‰的标准从2014年9月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告沈永平、潘利东对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告沈永平、潘利东承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18332元，由被告朱振华、陈炜、沈永平、潘利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年五月六日
代书 记员 梁春杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0352号
原告江苏省铜山县石油支公司鹿庄加油站。
负责人杨雪芹，该站负责人。
委托代理人段绪法，男，1959年10月1日生，汉族。
被告段绪伟，男，1974年8月15日生，汉族。
原告江苏省铜山县石油支公司鹿庄加油站（以下简称鹿庄加油站）诉被告段绪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告鹿庄加油站的委托代理人段绪法到庭参加诉讼，被告段绪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告鹿庄加油站诉称，2012至2013年间，被告段绪伟因从事货物运输业务的需要，在原告鹿庄加油站加油。2014年6月4日，原、被告双方进行了结算，被告段绪伟尚欠原告鹿庄加油站货款135700元，被告段绪伟向原告鹿庄加油站出具欠条一份。后原告鹿庄加油站多次向被告段绪伟催要货款，被告段绪伟均未给付。现要求被告段绪伟给付货款135700元。
被告段绪伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告段绪伟从事公路货物运输业务，2012年2月至2013年9月，被告段绪伟因运输业务的需要，多次在原告鹿庄加油站加油，2014年6月4日，经双方对账结算，被告段绪伟尚欠原告鹿庄加油站油款135700元，被告段绪伟向原告鹿庄加油站出具了欠条一份，内容为“欠条今欠加油站油款壹拾叁万伍千柒百元正﹤2012-2013年﹥欠款人：段绪伟2014年6月4日”。其后原告鹿庄加油站多次向被告段绪伟催要该油款，被告段绪伟至今未给付。
以上事实，有欠条1份及原告鹿庄加油站当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告鹿庄加油站向被告段绪伟供应油料，被告段绪伟亦应履行向原告鹿庄加油站支付货款的义务。故原告鹿庄加油站要求被告段绪伟偿还货款135700元，本院予以支持。被告段绪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段绪伟于本判决生效后十日内偿付原告江苏省铜山县石油支公司鹿庄加油站货款135700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1200元，合计2707元，由被告段绪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 瑜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3435号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告席成虎，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告席成虎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执957号
被执行人王兴林，男，1971年4月1日出生，汉族，家住四川省会东县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初31号判决书已经发生法律效力，判决被执行人王兴林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初31号判决书关于被执行人王兴林罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 秦盛兰
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终145号
上诉人（原审原告）北京翰尔森管理顾问有限公司天津分公司，住所地天津市河西区宾西路文苑楼33门201204。
负责人丁秀玲，经理。
委托代理人易玲莉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。
法定代表人李宗兰，局长。
委托代理人王静，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王永梅，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人魏君，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人北京翰尔森管理顾问有限公司天津分公司因与被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初160号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京翰尔森管理顾问有限公司天津分公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京翰尔森管理顾问有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦 赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00424-2号
申请执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，地址芜湖市镜湖区。
被执行人：张耀廷，男，汉族，住河南省郸城县。
本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00424号张耀廷与浙江湖州市建工集团有限公司劳动争议纠纷执行裁定书，冻结了被执行人张耀廷账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张耀廷账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。