wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初430号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李江，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地�原市。2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月30日释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明、路高飞出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日凌晨2时许，被告人李江在太原市万柏林区南内环西街高架桥下，用石块将被害人王某1停放在此的×××号白色丰田霸道车左后窗玻璃砸碎，盗走车内的智利红酒两箱，价值人民币1800元；贵烟国酒香香烟一条，价值人民币1280元；现金人民币100元。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。
2016年12月5日凌晨5时许，被告人李江伙同李晓光（另案处理）来到山西焦煤西山煤电职工总医院住院部408病房，盗窃被害人王某2放置在住院病人赵敏床头的黑色挎包一个，内有现金人民币5000元元及身份证、户口簿等物品。作案后，赃款分赃挥霍；黑色挎包及包内的身份证、户口簿丢弃。破案后，追回黑色挎包及包内的身份证、户口簿等物品，已发还王某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，追回的物品照片，前科犯罪证明材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李江采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追�被告人李江犯罪所得及收益，发还被害人王某1、王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张瑞鲜
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2528-2530号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市龙岗区某某百货店，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者张某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷三案中，原告郭某某于2017年3月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货店三案的起诉。
三案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月七日
书记员 谢 睿
第页共1页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执14号
申请执行人张凯，男，1981年6月15日出生，汉族，科右中旗人，个体工商，住科右中旗巴彦胡舒镇兴安居委会。
被执行人计淑兰，女，1968年11月28日出生，蒙古族，职工，科右中旗人，住科右中旗巴彦胡舒镇。
张凯与计淑兰民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人计淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凯于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人计淑兰的财产进行调查，目前被执行人计淑兰无可共执行财产，且申请执行人张凯也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人张凯发现被执行人计淑兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执14号申请执行人张凯，男，1981年6月15日出生，汉族，科右中旗人，个体工商，住科右中旗巴彦胡舒镇兴安居委会。被执行人计淑兰，女，1968年11月28日出生，蒙古族，职工，科右中旗人，住科右中旗巴彦胡舒镇。张凯与计淑兰民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人计淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凯于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人计淑兰的财产进行调查，目前被执行人计淑兰无可共执行财产，且申请执行人张凯也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张凯发现被执行人计淑兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月三十日书记员 李凤梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第003号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵晓，男，1966年2月1日生，汉族，高中毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪于2012年9月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）695号起诉书指控被告人赵晓犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，被告人赵晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年9月13日19时5分许，被告人赵晓驾驶豫R13A02**号拖拉机沿南阳市南邓路自东向西行驶至南阳师院西门西71米处，与同向驾驶两轮自行车的曾意发生碰撞，造成曾意当场死亡。事故发生后被告人赵晓到公安机关投案自首。经道路交通事故认定书认定，赵晓承担此道路交通事故的主要责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人赵晓违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人赵晓的供述、证人张某2、张某1、阮某等人的证言、鉴定结论、勘验检查笔录、书证等证据，要求依法判处。
被告人赵晓对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年9月13日19时5分许，被告人赵晓驾驶豫R13A02**号大中型拖拉机沿南阳市南邓路自东向西行驶至南阳师院西门西71米处，与同向驾驶自行车的曾意发生碰撞，造成曾意当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人赵晓到公安机关投案自首。经道路交通事故认定书认定，被告人赵晓承担此事故的主要责任。
2012年9月20日，双方就民事部分已达成调解协议，被告人赵晓赔偿被害人亲属人民币24.9万元，已履行完毕。
上述事实，有被告人赵晓的供述；证人张某2、张某1、阮某、叶某证言；事故现场勘验、检查笔录；事故现场照片；民事赔偿协议书及领条等证据所证实，经庭审出示、质证，被告人赵晓均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓违反道路安全法规，驾驶机动车辆未按操作规范安全行驶造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人赵晓案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人赵晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅振焕
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初947号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷xx号x号楼xx层xx室。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：何国清，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告何国清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告何国清的委托诉讼代理人詹双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：何国清将违规装修的主次卫外墙及南北阳台外墙恢复原状。事实与理由：何国清向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的第x幢x号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》、附件六《合同补充协议》。2014年9月2日，正荣公司依约将上述商品房交付给何国清使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。后何国清申请开始装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是何国清在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自铲除主次卫外墙，铲除南北阳台外墙马赛克。何国清的行为违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第六条“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；”的规定。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知何国清进行整改，何国清均置若罔闻，拒绝整改。正荣公司也在小区内进行公告，但何国清仍未予整改。由于何国清的违规装修行为还导致正荣公司开发的“御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，何国清无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然拒绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为何国清的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失，何国清在自身违规装修的情况下无权要求正荣公司支付逾期办证违约金。
本院认为，正荣公司与何国清虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构、建筑屋顶、外墙、外窗（含天窗）的隔热、保温结构和用途；《临时管理规约》第十八条中约定：禁止损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌，擅自改变房屋规划设计用途；但现在正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第x幢xx层xxx号商品房交付何国清管理使用，故正荣公司诉讼请求何国清将违规装修的主次卫外墙及南北阳台外墙恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初947号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷xx号x号楼xx层xx室。统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：何国清，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告何国清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告何国清的委托诉讼代理人詹双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：何国清将违规装修的主次卫外墙及南北阳台外墙恢复原状。事实与理由：何国清向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的第x幢x号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》、附件六《合同补充协议》。2014年9月2日，正荣公司依约将上述商品房交付给何国清使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。后何国清申请开始装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是何国清在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自铲除主次卫外墙，铲除南北阳台外墙马赛克。何国清的行为违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第六条“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；”的规定。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知何国清进行整改，何国清均置若罔闻，拒绝整改。正荣公司也在小区内进行公告，但何国清仍未予整改。由于何国清的违规装修行为还导致正荣公司开发的“御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，何国清无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然拒绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为何国清的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失，何国清在自身违规装修的情况下无权要求正荣公司支付逾期办证违约金。本院认为，正荣公司与何国清虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构、建筑屋顶、外墙、外窗（含天窗）的隔热、保温结构和用途；《临时管理规约》第十八条中约定：禁止损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌，擅自改变房屋规划设计用途；但现在正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第x幢xx层xxx号商品房交付何国清管理使用，故正荣公司诉讼请求何国清将违规装修的主次卫外墙及南北阳台外墙恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  蔡琳琦人民陪审员  李竽孜二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈赛芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执870号
申请执行人连云港晟起国际贸易货运有限公司。
被执行人连云港环球国际货运有限公司。
案由：进出口代理合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第01121号民事判决书
申请执行人连云港晟起国际贸易货运有限公司与被执行人连云港环球国际货运有限公司进出口代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第001121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01121号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执536号
申请执行人马云岭。
被执行人张立仁。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初975号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘迪（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终115号
上诉人（原审被告）：刘昌华，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人刘昌华与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7061号民事裁定，向本院提起上诉。
刘昌华上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终115号上诉人（原审被告）：刘昌华，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人刘昌华与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7061号民事裁定，向本院提起上诉。刘昌华上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2232号
原告某某公司。
法定代表人向某。
委托代理人张某某，女，1987年12月11日生，系原告公司员工。
被告李某某，男，1972年6月9日生。
本院在审理原告某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳�法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月九日
书记员 李杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5299号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人吴坤，男，1982年5月6日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告郭礼根，男，1988年1月26日出生，汉族。
被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人陶源。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告郭礼根、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1387号
原告秦某某。
委托代理人王根付（特别授权）。
委托代理人季新虎（特别授权）。
被告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告秦某某与被告徐某某、王某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十一月十二日
书记员 田洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林王盛，男，1977年9月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，原瑞安嘉华担保有限公司、浙江嘉居房地产开发有限公司的法定代表人，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人林王盛犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人林王盛及辩护人黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年间，被告人林王盛以其经营的瑞安嘉华担保有限公司、浙江嘉居房地产开发有限公司需要巨额资金为由，单独或指使其妻陈某10（已判）以1.5%-6%不等的月息，向杨某、陈某2、林某1等60余人借款，计人民币9538.8万元。具体如下：
1、2010年4月30日、5月4日，被告人林王盛分两次共向南某借款600万元，约定月息1.9%，已支付利息187万余元。
2、2008年9月29日、2009年3月8日、11月9日、2010年4月30日，被告人林王盛分四次共向陈某1借款120万元，约定月息1.6%，已支付利息51万余元。
3、2011年8月份，被告人林王盛通过其侄子董超向杨某借款200万元，约定月息2.5%，已支付利息15万余元。
4、2007年3月14日、8月22日、2008年7月28日，被告人林王盛分三次共向林某6、章某1夫妇借款30万元，约定月息1%，已支付利息14万余元。
5、2009年3月25日、2011年1月15日，被告人林王盛通过林涛分两次向陈某2借款25万元，约定月息1%，已支付利息8.35万元。
6、2008年12月30日、2009年3月3日，被告人林王盛通过贾某2分两次向许某1借款35万元，约定月息1.2%，已支付利息10万元。
7、2011年7月至9月期间，被告人林王盛共向林某1借款300万元，约定月息3%，利息未支付。
8、2010年3月8日、12月14日、2011年10月21日，被告人林王盛通过其母亲贾美玉分三次向陈某3借款630万元，约定月息1.5%，已支付利息90万元。
9、2011年10月4日至23日，被告人林王盛分多次向陈某4借款590万元，约定月息6%，已支付利息30.08万元。
10、2010年7月至2011年4月，被告人林王盛分多次向李某1借款950万元，约定月息2.5%，已支付利息150万元。
11、2010年8月5日、2010年9月10日、2011年8月3日，被告人林王盛多次向吴某借款190万元，约定月息1.5%，已支付利息16万元。
12、2009年5月至2011年10月，被告人林王盛分多次向贾某1借款550万元，约定利息1.5分，利息已支付到2011年11月份。
13、2011年9月20日，被告人林王盛向陈某5借款150万元，约定月息3%，已支付利息4.5万元。
14、2011年3月13日、23日、7月19日，被告人林王盛分多次向林某2借款300万元，约定月息2%，已支付利息33万元。
15、2007年至2011年，被告人林王盛指使其妻陈某10（已判）借款，后陈某1姜某、林某3、金某、陈某6、方某等51人借款计人民币4868.8万元。
被告人林王盛于2016年11月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林王盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、陈某1、杨某、章某1、陈某2、许某1、林某1、陈某3、陈某4、李某1、吴某、贾某1、陈某5、林某2、姜某、林某3、金某、陈某6、方某、汤某1、汤某2、谢某1、徐某、周某1、谢某2、林某4、蔡某1、王某1、陈某7、蔡某2、林某5、李某2、叶某1、陈某8、陈某9、施某1、谢某3、叶某2、余某1、王某2、章某2、胡某1、叶某3、季某、项某1、贾某2、江某、许某2、贾某3、项某2、许某3、黄某、施某2、朱某、周某2、贾某4、叶某4、叶某5、胡某2、戴某1、余某2、余某3、戴某2、陈某10的证言，刑事判决书，收款收据，借条，转账记录，贷款信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林王盛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大、有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林王盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人黄丹丹提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林王盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2024年11月5日止）。
二、责令被告人林王盛退赔非法所得人民币4061.07万元，返还给被害人（名单附后）；与陈芸共同退赔非法所得人民币4166.545万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈杨杰
名单附件：
南金波413万元、陈国权69万元、杨鹏宇185万元、章力16万元、陈振芬16.65万元、许敏25万元、陈旺妹540万元、林峰300万元、陈青华559.92万元、李启林800万元、吴美玉174万元、贾永林550万元、陈晓东145.5万元、林兴妹267万元。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初858号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍在本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月至2016年3月，被告人陈某某利用担任上海复星创富投资管理有限公司出纳及财务高级经理，负责公司资金往来、银行现金收付、费用报销等财务处理的职务便利，采用虚构支付房屋租金、服务费、会务费、机票款及员工费用报销等手法，以银行转账方式，将本单位资金计人民币1,590,943.92元非法占为己有。本案由被害单位廉政督查部找陈某某谈话，陈某某如实交代；因涉嫌犯罪单位报案，到案后被告人陈某某如实供述作案事实。刑事立案前，陈某某退还赃款人民币95万余元；刑事立案后，陈某某退还全部余款。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了涉案单位营业执照、劳动合同，证人证言，房屋租赁合同、相关财务凭证、银行转账凭证、鉴定聘请书、相关司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，谈话记录、单位报案书，案发经过，被告人陈某某的户籍证明以及告人陈某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从宽处罚。提请法院依法审判。庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人表示已主动退赔了全部违法所得，且认罪悔罪，请求法院对其宽大处理。经审理查明，2014年6月至2016年3月，被告人陈某某利用担任上海复星创富投资管理有限公司出纳及财务高级经理，负责公司资金往来、银行现金收付、费用报销等财务处理的职务便利，采用虚构支付房屋租金、服务费、会务费、机票款及员工费用报销等手法，以银行转账方式，将本单位资金共计人民币1,590,943.92元非法占为己有。2016年4月，被害单位廉政督查部找陈某某谈话，陈某某如实交代了自己的犯罪事实，并于刑事立案前已退还赃款人民币95万余元；刑事立案后，陈某某到案如实供述了上述犯罪事实，并继续退还全部余款。上述事实，有上海复星创富投资管理有限公司营业执照、劳动合同，证人袁某的证言，房屋租赁合同、相关财务凭证、银行转账凭证、鉴定聘请书、上海公信会计师事务所有限公司关于“上海复星创富投资管理有限公司”原职工陈某某涉嫌职务侵占案金额的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，谈话记录、单位报案书，案发经过，被告人陈某某的户籍证明以及告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后退赔了全部违法所得，结合其认罪态度，依法可减轻处罚并宣告缓刑，但在缓刑考验期内应禁止其从事涉财务管理类相关工作。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事涉财务管理类相关工作。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初24号
原告高国峰，男，1979年2月1日出生，蒙古族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告高国峰诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告高国峰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初313号
原告：刘某，女，汉族，1970年5月8日出生,住郸城县。
委托诉讼代理人：李亮、马荣梅，均系周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1980年6月24日生，住郸城县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告被告委托及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8000元。事实和理由:2016年12月21日21时30分许，被告张某无故把原告家的柴火垛点燃。后原被告二人发生争吵，被告便对原告大打出手。原告逃回家中后，被告又追到原告家中实施暴力行为。原告报案后，郸城县公安局钱店派出所办案民警出警，后经法医鉴定原告刘某受到的伤害为轻微伤。2017年1月9日郸城县公安局做出郸公（钱）行罚决字[2017]10027号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚。原告因受伤花费医疗费，并住院8天，后经多次协商未果。被告无故殴打原告造成原告受伤，理应承担赔偿责任。为维护合法权益，特起诉望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某自愿一次性赔偿原告刘某各项损失5700元（当庭支付完毕），原被告从此两清互无纠缠；
二、此后原被告两家和睦相处，不得相互故意寻衅滋事、指桑骂槐；
三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250（减半收取），由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李廷瑞
二〇一七年二月六日
书记员 薛舒祥
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人胡亚凤
被执行人任传江
被执行人苗淑芬
被执行人郝天冬
被执行人李淑英
被执行人张金山
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第211号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人张金山借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年九月七日
书记员 郝宏伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初842号
原告：ＸＸ民，男，汉族，1954年8月7日出生，农民。
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告：丁从亚，女，汉族，1962年9月29日出生，农民。
被告：王莉媛，女，汉族，1986年8月23日出生，农民。
被告：王腾蛟，男，汉族，1985年3月4日出生，农民。
被告：王东亮，男，汉族，1949年7月15日出生，居民。
原告ＸＸ民与被告丁从亚、王莉媛、王腾蛟、王东亮共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告ＸＸ民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ民的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ民撤诉。
案件受理费7785元，减半收取计3892.5元，由ＸＸ民负担。
审判员 张建科
二〇一七年八月十一日
书记员 张 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初182号
原告：吕妹，女，1987年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧红，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕妹与被告陈巧红劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王湘湘
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00110号
原告姚绍新，男，汉族，1971年3月14日出生，初中文化。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告太白县盛隆石英矿（个人独资企业）。住所地太白县咀头镇塘口村。
负责人陈荣华，投资人。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告陈荣华，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
原告姚绍新与被告太白县盛隆石英矿、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡宏涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同。2013年4月8日，5月29日，被告陈荣华以资金周转为由先后分别向原告借现金30000元、23000元，后原告一直催要无果。现起诉请求：1、判决两被告返还原告借款53000元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息12720元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈荣华辩称，1、本案原告只能选择一个被告起诉；2、对于所诉30000元被告已经归还；3、23000元借条是空头借款；4、双方因在借款合同中没有约定支付利息，应视为不支付利息，原告主张的利息不能得到支持。原告的诉讼请求应当驳回。
被告太白县盛隆石英矿辩称意见与被告陈荣华辨称意见相同。
经审理查明，2013年3月25日，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同。2013年4月8日，被告陈荣华以资金周转为由向原告姚绍新借现金30000元，陈荣华出具借据：“借到，姚绍新人民币叁万元整（30000.00）2013、4、8号”。2013年5月29日，被告陈荣华以资金周转为由向原告姚绍新借现金23000元，陈荣华出具借据：“借到，姚绍新人民币贰万叁千元整（23000.00）2013、5、29号（期限7天）”。后原告姚绍新一直催要未果。
另查，被告太白县盛隆石英矿类型为个人独资企业，投资人陈荣华。
上述事实有双方当事人陈述，两份借据，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈荣华先后分别向原告姚绍新借现金30000元、23000元，共计53000元，有借条可以证实，本院予以确认。原告要求被告返还上述借款的的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣华辩称23000元借条是空头借款的意见，因被告陈荣华提供的证据不足以推翻该笔借款的事实，本院不予采信。被告辩称借款30000元已经以其他形式归还的意见，因原告不同意相互折抵，原告认为与本案不属于同一法律关系，主张被告另案起诉解决的理由成立，故被告该辩称意见本院不予支持。被告太白县盛隆石英矿系被告陈荣华个人投资的个人独资企业，借条虽为被告陈荣华出具，但在双方合作期间被告陈荣华以经营困难、资金周转不灵为由借取，二被告辩称原告只能选择一个被告起诉的意见不符合《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，23000元借款约定期限为7天，自2013年5月29日7天后即2013年6月7日起至2014年8月8日止的人民银行同类贷款利率计息为2466.75元，原告主张按银行同类贷款利率4倍计息的理由，因双方未约定利息的计算方式，且无法律依据，超出部分不予支持。被告辩称双方在30000元借款中对借款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张的利息不能得到支持的意见符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告太白县盛隆石英矿、陈荣华返还原告姚绍新借款人民币53000元，并支付其中借款23000元2013年6月7日起至2014年8月10日止（按人民银行同类贷款利率计息）利息2466.75元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚绍新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陈荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 蔡宏涛
二〇一四年八月十八日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00110号
原告姚绍新，男，汉族，1971年3月14日出生，初中文化，住重庆市潼南县柏梓镇建设路。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告太白县盛隆石英矿（个人独资企业）。住所地太白县咀头镇塘口村。
负责人陈荣华，投资人。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告陈荣华，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化，住陕西省黄陵县城区街道办事处土德路二十一组黄花小区，现住太白县咀头镇塘口村。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
原告姚绍新与被告太白县盛隆石英矿、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡宏涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同。2013年4月8日，5月29日，被告陈荣华以资金周转为由先后分别向原告借现金30000元、23000元，后原告一直催要无果。现起诉请求：1、判决两被告返还原告借款53000元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息12720元；2、被告承担本案诉讼费。
被�陈荣华辩称，1、本案原告只能选择一个被告起诉；2、对于所诉30000元被告已经归还；3、23000元借条是空头借款；4、双方因在借款合同中没有约定支付利息，应视为不支付利息，原告主张的利息不能得到支持。原告的诉讼请求应当驳回。
被告太白县盛隆石英矿辩称意见与被告陈荣华辨称意见相同。
经审理查明，2013年3月25日，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同。2013年4月8日，被告陈荣华以资金周转为由向原告姚绍新借现金30000元，陈荣华出具借据：“借到，姚绍新人民币叁万元整（30000.00）2013、4、8号”。2013年5月29日，被告陈荣华以资金周转为由向原告姚绍新借现金23000元，陈荣华出具借据：“借到，姚绍新人民币贰万叁千元整（23000.00）2013、5、29号（期限7天）”。后原告姚绍新一直催要未果。
另查，被告太白县盛隆石英矿类型为个人独资企业，投资人陈�华。
上述事实有双方当事人陈述，两份借据，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈荣华先后分别向原告姚绍新借现金30000元、23000元，共计53000元，有借条可以证实，本院予以确认。原告要求被告返还上述借款的的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣华辩称23000元借条是空头借款的意见，因被告陈荣华提供的证据不足以推翻该笔借款的事实，本院不予采信。被告辩称借款30000元已经以其他形式归还的意见，因原告不同意相互折抵，原告认为与本案不属于同一法律关系，主张被告另案起诉解决的理由成立，故被告该辩称意见本院不予支持。被告太白县盛隆石英矿系被告陈荣华个人投资的个人独资企业，借条虽为被告陈荣华出具，但在双方合作期间被告陈荣华以经营困难、资金周转不灵为由借取，二被告辩称原告只能选择一个被告起诉的意见不符合《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，23000元借款约定期限为7天，自2013年5月29日7天后即2013年6月7日起至2014年8月8日止的人民银行同类贷款利率计息为2466.75元，原告主张按银行同类贷款利率4倍计息的理由，因双方未约定利息的计算方式，且无法律依据，超出部分不予支持。被告辩称双方在30000元借款中对借款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张的利息不能得到支持的意见符合�述法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告太白县盛隆石英矿、陈荣华返还原告姚绍新借款人民币53000元，并支付其中借款23000元2013年6月7日起至2014年8月10日止（按人民银行同类贷款利率计息）利息2466.75元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚绍新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陈荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 蔡宏涛
二〇一四年八月十八日
书记员 郭军伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1120号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告曹艳丰，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告曹艳丰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告曹艳丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年6月30日，原告向被告曹艳丰发放贷款32,500.00元，约定年利率为12%。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。到期后，曹艳丰未偿还借款及相应利息。现原告要求曹艳丰偿还借款本金32,500.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告曹艳丰未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明曹艳丰在原告单位借款32,500.00元的事实。
被告曹艳丰未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告曹艳丰在原告单位借款32,500.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告曹艳丰因种植玉米缺少资金，2014年6月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款32,500.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。到期后，曹艳丰未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告曹艳丰签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹艳丰于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金32,500.00元；
二、曹艳丰于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3,466.67元（利息自2014年6月30日至2015年5月20日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金32,500.00元为基数自2015年5月21日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告曹艳丰负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2577号
原告：张立国，现住隆化县。
被告：安凤国，现住隆化县。
原告张立国与被告安凤国财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立国、被告安凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告盖厕所、猪圈两次费用4000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将原告建有20多年的厕所和猪圈推倒两次。经村、乡领导现场调解，被告不服，拒绝赔偿原告经济损失。
安凤国辩称，本人没有推倒原告的厕所和猪圈，对原告提出的建厕所、猪圈的4000元不予认可。
本院认为，庭审中无法查明原告的厕所两次被损坏的程度及维修需要的费用，且被告否认损坏过原告的厕所和猪圈，对原告主张的两次维修的费�不予认可。原告除当庭陈述外，不能举证证明两次维修的费用，本院亦无法确认，原告属于举证不能，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张立国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月四日
书记员 郭益彤
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0125行初15号
原告李水先，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人刘兴礼，男，1973年9月11日出生，汉族，住济阳县，系原告李水先的外甥。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，该局监察科副科长。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
原告李水先不服被告济阳县国土资源局（以下简称县国土局）对其作出的济阳国土监处字（2016）第D35号（以下简称D35号决定书），于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告李水先及其委托代理人刘兴礼，被告县国土局委托代理人刘庆军、张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县国土局于2016年10月11日对原告李水先作出D35号决定书，该决定书的主要内容是：李水先未经依法批准于2016年8月2日擅自占用垛石镇王山家村集体土地66.5平方米建房屋，违犯了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，根据济阳县垛石镇2014年度土地利用现状图，判定该宗地占地前地类为耕地；根据济阳县垛石镇（2006-2020）年度土地利用总体规划图，判定该宗土地不符合垛石镇土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李水先处罚如下：责令李水先将非法占用的集体土地66.5平方米退还给垛石镇王山家村委会；限期拆除在非法占用的66.5平方米集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；并对李水先非法占用土地的行为处以1662.50元的罚款。
原告李水先诉称，原告持有《农村土地经营许可证》，原告修建的简易房不是擅自修建的。原告建房没有违法，所建房屋不是非法建筑，被告作出的D35号决定书认定事实错误，适用法律错误，应予以撤消。原告李水先在庭审中称，原告与村干部存有矛盾，有村民就原告占地多次进行投诉，这是县国土局对其作出处罚的起因。在垛石镇王山家村，还有其他13户村民非法占用耕地从事养殖业，被告应把全部的非法占用土地的养殖户予以取缔，被告不能因他人的举报而有选择性对原告作出处罚。
被告县国土局辩称，原告虽然持有《农村土地经营许可证》，但不能占用土地用于非农业建设，也不能用来修建房屋，原告在接受询问时承认其占用耕地违法建房的事实，同时原告占用的涉案土地不符合济阳县垛石镇土地利用总体规划。综上，被告作出的D35号决定书认定事实正确，程序合法，适用法律准确。被告县国土局在庭审中称，原告所提的其他养殖户的问题与本案无关，原告若认为他人存在违法占用土地的行为，可以另行举报。
被告县国土局向本院提交了证明D35号决定书合法性的证据、依据：对李水先的询问笔录一份，对垛石镇王山家村委会主任李吉勇的询问笔录一份，现场勘测笔录，现场勘测宗地图，李水先占地规划与现状图，土地利用规划图，鉴定书等，拟证明其作出的D35号决定书认定事实清楚。立案审批表，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，听证笔录，行政处罚决定书，送达回证等，拟证明其作出的D35号决定书的程序合法。
本院依法对涉案房屋进行拍照，形成现场照片12张。
经审理查明，县国土局认为李水先未经依法批准于2016年8月2日擅自占用垛石镇王山家村集体土地66.5平方米建房屋，属于非法占用土地，于2016年8月8日立案，随后对李水先、李吉勇作了调查询问，进行了现场勘测。县国土局于2016年9月12日对李水先送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并于2016年10月9日举行听证，又于2016年10月11日作出D35号决定书，并同日送达李水先。另查明，涉案房屋为板房，占地面积66.5平方米。李水先对房屋进行了装修，铺设了地板，配置了床铺等生活用具，其与家人均在该房屋内生活居住。
本院认为，对县国土局提交的证据，李水先未提出异议，本院予以确认。《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外”。具体到本案，县国土局于2016年8月8日立案，于2016年10月11日作出D35号决定书，其办案时间超出了《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限。但其仅超出4天的时间，为程序瑕疵，不能构成程序违法。县国土局在作出D35号决定书前依法向李水先送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，在李水先申请听证后依法举行了听证会，其作出D35号决定书的程序合法。
县国土局提交的现场勘测宗地图、土地利用规划图显示涉案土地在李水先占用前地类为耕地。在接受县国土局询问时，李水先称“占用的是耕地，不符合土地利用总体规划”，李吉勇称“占用前地类为耕地，不符合土地利用总体规划”。据此，县国土局认为涉案土地在李水先占用前地类为耕地事实清楚。
国土资源部、农业部国土资发〔2014〕127号文件《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，对设施农用地范围做了明确规定，其中对简易的生产看护房界定为“单层，小于15平方米”。该文件还规定，严禁随意扩大设施农用地范围，规定农机农资存放、维修场所等用地必须依法依规按建设用地进行管理。具体到本案，李水先修建的板房占地面积为66.5平方米，超出了国土资发〔2014〕127号文件中限定的简易的生产看护房面积。且其与家人均在该房屋内生活居住。据此，县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，认定李水先未经批准占用土地为非法占地并无不当。县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李水先作出D35号决定书，适用法律、法规正确。李水先请求撤销该决定书于法无据，本院不予支持。对李水先所称的县国土局选择性执法的问题，不属于本案审理范围，其可依法通过其他方式或途径行使自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李水先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李水先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 张贺淇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第311号
原告鱼台县张黄镇李早村村民委员会。
被告陈传华
被告陈传峰
本院在审理原告鱼台县张黄镇李早村村民委员会与被告陈传华、陈传峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告鱼台县张黄镇李早村村民委员会于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县张黄镇李早村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台县张黄镇李早村村民委员会负担。
审判员 刘开军
二〇一四年六月三日
书记员 李伟生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执49号
申请执行人：李凤革，男，1969年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：许阳军，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人李凤革与被执行人许阳军机动车交通事故责任纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许阳军没有完全履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李凤革向本院申请强制执行，请求被执行人许阳军给付车损赔偿款133975元、案件受理费2180元及自2017年5月1日起的迟延履行期间债务利息，另请求被执行人许阳军承担案件执行费1942元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人许阳军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许阳军给付车损赔偿款133975元、案件受理费2180元及自2017年5月1日起的迟延履行期间债务利息，另责令被执行人许阳军承担案件执行费1942元。由于被执行人许阳军没有按时履行给付义务，本院遂扣划被执行人许阳军名下住房公积金账户金额9200元，后发放至申请执行人李凤革。现申请执行人李凤革提交书面申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为：撤回强制执行申请出于申请执行人李凤革的真实意思，属申请执行人李凤革处分自己诉权的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 付永光
书 记 员 付 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1512号
原告宁晋县双晶高分子材料有限公司。
法定代表人梁瑞恒。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告河北津申线缆有限公司。
法定代表人赵云峰。
委托代理人宁全为。
被告宁全为，工人。
原告宁晋县双晶高分子材料有限公司与被告河北津申线缆有限公司、宁全为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县双晶高分子材料有限公司的委托代理人的陈丽静，被告河北津申线缆有限公司的委托代理人宁全为，被告宁全为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县双晶高分子材料有限公司诉称，自2012年开始被告河北津申线缆有限公司从原告宁晋县双晶高分子材料有限公司处购买屏蔽料，双方开始有业务往来。到2015年4月30日经双方核对账目，被告累计欠原告屏蔽料款430203元，二被告给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告均再三推拖不还。为此诉至法院要求被告立即给付屏蔽料款430203元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告河北津申线缆有限公司辩称，该公司与原告有业务往来是事实，因公司外债未能如期要回，现无力偿还原告的欠款，但我公司可以通过分期付款形式进行偿还。
被告宁全为辩称，宁全为是河北津申线缆有限公司的职工，仅参加账目核对，原告所说的货物都是河北津申线缆有限公司使用，该款是双方公司之间买卖合同所产生，且出具欠条中也加盖公司印章，因此该款不应由宁全为个人承担责任。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法人身份证、税务登记证，证明原告的主体资格；2号证据，欠款条一张，证明被告宁全为和被告河北津申线缆有限公司共同欠原告方货款430203元的事实。
经审理查明，自2012年开始，被告河北津申线缆有限公司从原告宁晋县双晶高分子材料有限公司处购买屏蔽料，由原告将货物送到被告公司。2015年4月30日，被告宁全为代表河北津申线缆有限公司与原告公司核对账目，被告河北津申线缆有限公司共计欠原告宁晋县双晶高分子材料有限公司屏蔽料款430203元，二被告为原告出具欠条并加盖单位财务印章。后经原告方催要，被告至今未予偿还货款。现原告要求二被告立即给付货款430203元及支付逾期付款的利息，并负担本案诉讼费用。
经调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的1、2号证据及庭审笔录在案佐证，以上材料已经庭审质证，其证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告河北津申线缆有限公司欠原告货款430203元事实清楚，应及时清偿货款，长期拖欠没有法律依据。除清偿货款外，还应偿付因欠款给原告造成的经济损失。被告宁全为作为被告河北津申线缆有限公司的工作人员，履行职务的行为，对外不应承担民事责任。原告要求其和被告河北津申线缆有限公司共同偿还货款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北津申线缆有限公司给付原告宁晋县双晶高分子材料有限公司屏蔽料款430203元。判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北津申电缆有限公司对货款430203元自2015年4月30日起至还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告宁晋县双晶高分子材料有限公司经济损失；
三、驳回原告宁晋县双晶高分子材料有限公司对被告宁全为的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告河北津申线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一五年七月十三日
书记员 曹新娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1512号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告杨道福，男，现住扶余市。
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号。组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉被告杨道福、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告杨道福签订《人民币资金委托贷款合同》合同约定被告杨道福向原告借款4万元，借款期限为12个月，自2012年9月24日起至2013年9月23日止，贷款年利率6.5%。
松原市农村信用合作联社按照合同约定从原告账�中将借款转入被告杨道福账户，并于2012年9月24日出具贷款凭证，被告曲友签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中，承诺其自愿为被告杨道福的借款承担连带保证责任。
原告认为，被告杨道福应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告杨道福借款承担连带保证责任，应对被告杨道福的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即清偿贷款本金4万元及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，并承担一切费用。
本院认为，被告杨道福在法庭审理中出示的松原市农村信用合作联社的还款票据，经松原市农村信用合作联社验证，为伪造票据，并出具证明，证明票据上涉及的业务并未实际发生，也从�出具过该票据。原告提出申请要求依法移送公安机关立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费1013元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1512号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人潘明利，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告汪某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2015年12月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告汪某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告是经中间人李功圆介绍于2014年11月相识定亲。定亲当日被告要求原告拿出见面礼2000元，之后经中间人李功圆等人给被告送去彩礼现金32000元，中间被告又向原告所要看好费1000元，结婚协商费1000元，另被告与其嫂到原告家里索要现金600元，在一年里，被告从原告家里要到现金36000多元。今年夏季，被告与原告打电话开始闹事，有意闹分裂，以此来占有原告钱财。为维护原告的合法权益，诉讼来院，要求被告返还彩礼现金36000元。
被告汪某某辩称：订婚时送大帖现金共计是30000元，包括肯亲2000元，衣服2000元，返还给被告现金1400元。另外还有见面礼2000元，看好1000元，要好1000元。之后给原告充话费50元，与原告打电话通话费用大概1000多元，因为是原告打电话说不同意了，最多返还给原告彩礼15000元。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还彩礼现金36000元，有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告向本院提交的证据有：证人李某、张某当庭证言，证明送彩礼现金32000元，端茶钱1000元，要好1000元，见面礼2000元的事实。
被告汪某某未提交证据。
被告对原告提交的证据部分提出异议，认为钱数部分不属实，彩礼现金是30000元，要好1000元，见面礼2000元，另外还收到1000元，不清楚是什么钱。
本院认为，两位证人均能够证明所送彩礼的钱数，且是原、被告的媒人及送彩礼时的经手人，能够达到原告所要证明的目的，对该证据本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告汪某某经媒人介绍相识，并于2014年农历11月初六订婚。订婚时原告给被告送彩礼现金32000元，按照风俗被告回给原告现金1400元。另外还送给被告见面礼2000元，端茶及要好钱各1000元。订婚后双方性格不合、发生矛盾，致使婚约解除，双方就彩礼退还问题发生纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告王某某按习俗给被告汪某某送订婚彩礼现金32000元（按照风俗被告回给原告现金1400元），见面礼2000元，端茶及要好钱各1000元的事实清楚，被告应予返还。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持，以酌情返还25000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决书生效后十五日内返还给原告王某某彩礼现金25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，原告王某某负担200元，被告汪某某负担500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1512号
原告王某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人潘明利，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告王某诉被告汪某婚约财产纠纷一案，原告王某于2015年12月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告汪某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告是经中间人李某介绍于2014年11月相识定亲。定亲当日被告要求原告拿出见面礼2000元，之后经中间人李某等人给被告送去彩礼现金32000元，中间被告又向原告所要看好费1000元，结婚协商费1000元，另被告与其嫂到原告家里索要现金600元，在一年里，被告从原告家里要到现金36000多元。今年夏季，被告与原告打电话开始闹事，有意闹分裂，以此来占有原告钱财。为维护原告的合法权益，诉讼来院，要求被告返还彩礼现金36000元。
被告汪某辩称：订婚时送大帖现金共计是30000元，包括肯亲2000元，衣服2000元，返还给被告现金1400元。另外还有见面礼2000元，看好1000元，要好1000元。之后给原告充话费50元，与原告打电话通话费用大概1000多元，因为是原告打电话说不同意了，最多返还给原告彩礼15000元。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还彩礼现金36000元，有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告向本院提交的证据有：证人李功元、张诗平当庭证言，证明送彩礼现金32000元，端茶钱1000元，要好1000元，见面礼2000元的事实。
被告汪某未提交证据。
被告对原告提交的证据部分提出异议，认为钱数部分不属实，彩礼现金是30000元，要好1000元，见面礼2000元，另外还收到1000元，不清楚是什么钱。
本院认为，两位证人均能够证明所送彩礼的钱数，且是原、被告的媒人及送彩礼时的经手人，能够达到原告所要证明的目的，对该证据本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某与被告汪某经媒人介绍相识，并于2014年农历11月初六订婚。订婚时原告给被告送彩礼现金32000元，按照风俗被告回给原告现金1400元。另外还送给被告见面礼2000元，端茶及要好钱各1000元。订婚后双方性格不合、发生矛盾，致使婚约解除，双方就彩礼退还问题发生纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告王某按习俗给被告汪某送订婚彩礼现金32000元（按照风俗被告回给原告现金1400元），见面礼2000元，端茶及要好钱各1000元的事实清楚，被告应予返还。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持，以酌情返还25000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告汪某于本判决书生效后十五日内返还给原告王某彩礼现金25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，原告王某负担200元，被告汪某负担500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1512号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人韩建朝，该行风险部经理。
被告孙海龙，男，汉族，农民。
被告孙永红，男，汉族，农民。
被告王社盈，男，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告孙海龙、孙永红、王社盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建朝到庭参加诉讼。被告孙海龙、孙永红、王社盈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称：2013年9月8日，被告孙海龙与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款80000元，借期2年，年利率11.97%。按季清息。被告孙永红、王社盈自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告孙海龙未按约定还款付息。原告现请求被告孙海龙归还借款80000元，按借款合同约定支付利息至还清借款本息之日。被告孙永红、王社盈承担连带清偿责任。
被告孙海龙、孙永红、王社盈未答辩。
经审理查明：被告孙海龙因办彩钢厂，于2013年9月8日向原告借款80000元，借期2年，年利率11.97%，按季付息，被告孙永红、王社盈对该笔借款作了连带责任保证。被告孙海龙已清息340.86元。到期后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、《个人借款＼保证担保合同》、《贷款发放通知单》、《逾期贷款催收通知书》等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告孙海龙之间成立金融借款合同法律关系，原告为出借人，被告孙海龙为借款人。借款人应当按照约定的期限归还借款本息。借款到期后，被告孙海龙未履行还本付息的义务，原告请求被告孙海龙还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永红、王社盈作为连带责任保证人，依法应对被告孙海龙的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告孙海龙于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金80000元，按借款合同约定支付利息至还清借款本息之日，被告孙永红、王社盈对被告孙海龙上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1512号原告苏丽强，农村居民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告宁阳顺达留学劳务办公室。负责人颜景伏，经理。被告颜景伏，农村居民。两被告的委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告苏丽强与被告宁阳顺达留学劳务办公室、颜景伏居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏丽强及其委托代理人苏凡文，被告颜景伏及其委托代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽强诉称，2013年5月20日和2013年7月15日，被告颜景伏分两次收取我赴韩国服务费用5000元和18000元，共计23000元。当时，被告保证我在2013年12月31日前赴韩国打工。否则，被告将我所交的23000元一分不少的全部退还给我。但被告没有按照所保证的履行，至今被告也没有给我办理好赴韩国的手续，也未将我所交的23000元服务费退还给我。被告的行为使我的合法权益受到侵害。为此，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决被告立即支付所收劳务费23000元并从收款之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算利息。被告颜景伏辩称，从我向原告出具的收款手续来看，我与原告之间形成的是居间合同关系，被告接受原告的委托事项后，为尽早使其赴韩国，积极与威海菲斯克国际经济合作有限公司取得联系，并且与原告一起去威海帮助原告办理中式烹调师职业资格证书，往返威海的差旅费、原告的培训费、办证费被告支出了近1万元，原告交给被告的23000元已经交给了威海菲斯克公司，办完相关证件后是原告自己放弃赴韩国的，现原告要求被告返还其所交的23000元的请求不应全部支持，我同意返还原告10000元。被告宁阳顺达留学劳务办公室辩称，宁阳顺达劳务办公室是被告颜景伏个人经营所取得的字号，对外不能独立承担民事责任，该责任由被告颜景伏承担。经审理查明，2013年5月份原告找到被告颜景伏让其帮助办理出国劳务事宜，双方未签订书面合同。2013年5月20日，被告颜景伏收取原告苏丽强5000元服务费，并向原告出具了收款收据，收据内容为：今收到苏丽强赴韩国服务费计人民币（大写）伍仟元正￥5000元备注：出国后此收据作废经办人颜景伏。宁阳顺达留学劳务办公室在该收据上盖章。2013年7月15日，被告颜景伏又向原告苏丽强收取服务费18000元，并向原告出具了收款收据，收据内容为：今收到苏丽强赴韩国服务费计人民币（大写）壹万捌仟元正￥18000元备注：①包括叁仟办理材料费用此收据出国后作废经办人颜景伏。宁阳顺达留学劳务办公室在该收据上盖章。2013年6、7月份，被告通知原告去威海荣成培训一个月，后原告一直在家等待被告通知其出国。原告主张被告承诺于2013年年底就可以出国，但被告一直未办理好出国手续，2014年10月份被告通知原告说签证办不下来，缴纳的出国服务费23000元被告至今尚未退还给原告。被告颜景伏主张当时承诺是2014年年底为原告办理好出国手续，2014年年底原告说要结婚不想再出国，被告才没再继续为原告办理出国手续，之前已经给原告办理好护照、四级中级中式烹调师职业资格证书等证件，原告所缴纳的23000元，已经交给威海菲斯克国际经济合作有限公司，由威海菲斯克公司为原告办理相关出国手续，威海菲斯克公司向被告支付报酬，所以被告与原告形成的是居间合同关系。被告颜景伏还主张被告与威海菲斯克公司是长期合作关系，双方未签订过书面合同。原告对被告的主张不予认可，主张原告不清楚被告不具有办理出国劳务手续的资质，当时看到被告挂着宁阳顺达留学劳务办公室的牌子，才相信被告有能力办理出国劳务的手续并缴纳相关费用23000元，被告承诺交钱后三、四个月就能赴韩国劳务，但至2014年年底被告仍未办理好相关手续，被告应将原告缴纳的费用予以返还。另查明，被告宁阳顺达留学劳务办公室没有工商登记。以上事实有两被告向原告出具的收款收据两份、被告为原告办理的护照原件一份、四级中级中式烹调师职业资格证书两份在卷予以证实。本院认为，被告颜景伏悬挂宁阳顺达留学劳务办公室的牌子，使原告有理由相信被告颜景伏及其经营的宁阳顺达留学劳务办公室能够为原告办理出国劳务的相关手续，让原告赴韩国打工。被告颜景伏也承诺能够为原告办理出国劳务的相关手续，让原告赴韩国打工。在此前提下，原告将23000元服务费交付于被告颜景伏，两被告向其出具了收款收据。被告颜景伏为原告联系出国务工的行为系是中介行为，被告颜景伏成立宁阳顺达留学劳务办公室，但未进行工商登记，没有从事对外劳务合作经营活动需具备的相应资质。被告颜景伏主张其委托威海菲斯克国际经济合作有限公司为原告办理出国手续，并将原告缴纳的费用交于威海菲斯克国际经济合作有限公司，但被告颜景伏并未让原告与威海菲斯克国际经济合作有限公司形成合同关系。因此，在被告不具有从事对外劳务合作经营活动需具备相应资质的前提下，与原告达成出国劳务的口头合同，违反了国家的强制性规定，应属无效合同。被告依合同取得的原告财产应依法予以返还。对于原告要求被告颜景伏返还23000元出国劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从收款之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告宁阳顺达留学劳务办公室因没有工商登记，不具有诉讼主体资格，本院依法驳回原告要求其承担返还出国劳务费用的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条的规定，判决如下：一、被告颜景伏于本判决生效后五日内返还原告苏丽强劳务费人民币23000元。二、驳回原告苏丽强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告颜景伏负担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一五年八月五日书 记 员  胡 强
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执366号
申请执行人郑伟，男，土家族，1979年08月02日出生，住成都双流县。
被执行人赵建斌，男，汉族，1976年07月05日。住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人伍刚，男，汉族，1977年06月28日。住所地：攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执366号郑伟申请执行赵建斌、伍刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执366号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执366号申请执行人郑伟，男，土家族，住址四川省成都市双流县。被执行人赵建斌，男，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区，工作单位：攀钢汽运公司，地址攀枝花市东区钢城大道中段81号。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初441号民事判决书，但被执行人赵建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建斌在中国工商银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执366号之二申请执行人郑伟，男，土家族，身份证510402197908026312，住址成都双流西航港黄河中路二段36号，电话1898233****。被执行人赵建斌，男，汉族，身份证512928197607054216，住址攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23栋4单元5附4号，电话1858061****，工作单位：攀钢汽运公司，地址攀枝花市东区钢城大道中段81号。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初441号民事判决书，但被执行人赵建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建斌在中国农业银行6228482879446612876账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执137号
申请执行人：齐志刚，男。
被执行人：李志彬，男。
申请执行人齐志刚申请执行被执行人李志彬为合伙纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行。于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内履行（2015）镇民初字第1833号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务，在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年八月八日
书记员 王书正
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初358号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初358号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李强龙,男,汉族,1984年12月4日出生于安徽省蒙城县,初中,务农,2016年7月20日因无证驾驶被蒙城县公安局行政拘留十日,同年8月3日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李强龙犯危险驾驶罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉,被告人李强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年7月20日11时40分许,被告人李强龙无证酒后驾驶号牌为皖D983**的二轮摩托车行驶至蒙城县城关镇宝塔路与北蒙大道交叉口时,被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李强龙静脉血中乙醇含量120mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实,被告人李强龙在开庭审理过程中亦无异议,并有现场检查笔录、强制措施凭证、查获照片、呼气酒精检测单、呼气检测照片、血样提取登记表、抽取血样照片、检验报告书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、行政处罚决定书、执行回执和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李强龙无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人李强龙对公诉机关指控的犯罪供认不讳,酌定可以从轻处罚。根据被告人李强龙的犯罪情节及悔罪表现,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定,判决如下:被告人李强龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月七日书 记 员  王龙附:相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3359号
申请执行人赵葵，女，满族，1963年12月25日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人赵葵与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4689号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3359号申请执行人赵葵，女，满族，1963年12月25日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人赵葵与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4689号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第960号
申请执行人张勇超，男，汉族，农民。
被执行人卢怀东，男，汉族，农民。
申请执行人张勇超与被执行人卢怀东劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月16日作出（2014）磐民一初字第740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第740号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00710号
原告：赵某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33184号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：曹响，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹响融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告汇通信诚租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第589号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年出生，汉族，高中文化，2015年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年6月4日因被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第521号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日1时许，被告人冯某酒后行至兰州市七里河区西津东路607号门前的人行道，恰遇被害人李某某路经此地，其将被害人误认为是与其发生口角之人，便将一把摩托车钥匙插入李某某的头部后逃离现场。经法医鉴定：李某某外伤后致头顶皮肤裂创，颅骨异物残留，左顶颅骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后被告人亲属赔偿被害人现金9万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。且被告人冯某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张天宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05964号
原告农安县农村信用合作联社合隆信用社
被告田更，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社诉田更借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超