wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第407号
原告周某某，男。
委托代理人袁宝林，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告朱某某，女。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员陈小华参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周某某及其委托代理人袁宝林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在广东打工期间相识，2007年11月20日在江永县民政局登记结婚，2008年5月26日生育女儿周某甲。2009年10月被告朱某某回娘家后未再回江永，时至今日，原、被告分居已近四年，期间被告朱某某既不履行对女儿的抚养义务，也不与原告联系办理离婚手续，原告独自一人抚养女儿近四年，在艰难中一直期盼被告能够回心转意，无奈被告心意已决，夫妻形同陌路，婚姻变得有名无实，为解除婚姻枷锁，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2007年11月20日在江永县民政局登记结婚；
2、出生医学证明1份，拟证明原、被告于2008年5月26日生育女儿周某甲；
3、河南省汝南县某某镇某某村村委会于2013年7月9日出具的书面证明1份，拟证明被告朱某某离家一年以上且家人也都不在家，联系不上；
4、江永县某某镇某某村村委会证明1份，拟证明原、被告于2007年11月20日登记结婚，于2008年5月26日生育一女，被告朱某某于2010年正月初九外出至今一直未归，且原、被告无夫妻共同财产、无共同债务；
5、原告妹妹周某乙的证言，拟证明被告朱某某外出已经四
年了，与家里一直没有联系；
6、原告妹夫陈某某的证言，拟证明其与原告妹妹于2009年相识到结婚已经三年了，期间一直没见过被告；
7、原告邻居李某某的证言，拟证明被告朱某某好几年没有回来，原、被告的女儿近年来由原告周某某和家人抚养。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告周某某提供的证据，本院作如下认定：
原告周某某提供的证据1、2，系相应的国家职能机构出具，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据3、4、5、6、7能相互佐证，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2007年，原告周某某与被告朱某某在广东打工时经人介绍相识后相恋，2007年11月20日在江永县民政局办理结婚登记手续，2008年5月26日生育女儿周某甲。2009年农历正月，被告朱某某外出一直未归，至今下落不明。原告周某某多方找寻未果，且原告到河南省汝南县某某镇某某村被告家里找寻，均无法与被告及其家人取得联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。从2009年起，原、被告的婚生女儿周某某一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，但被告从2009年农历正月外出后一直未归，且与原告中断一切联系，以致夫妻之间分居近四年，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿周某某长期与原告生活，现被告详细地址不清，原告周某某表示愿意直接抚养女儿并自行承担抚养费，故原、�告的婚生女儿周某某由原告直接抚养并自行承担抚养费。同时，因被告朱某某下落不明，本院对于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务难以查清，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告朱某某离婚。
二、原告周某某与被告朱某某的婚生女儿周某甲由原告周某某直接抚养至小孩成年，并自行承担抚养费；小孩成年后随父随母，任其选择。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民�审员陈小华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和�务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2862号
原告郭晓娟，女，1991年12月26日生。
委托代理人李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告李存奎，男，1988年8月11日生。
被告刘强，男，1988年11月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市黄河路。
负责人：张国勇，职务：经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告郭晓娟与被告李存奎、刘强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告郭晓娟申请对被告李存奎、刘强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓娟承担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任文伟
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民申字第1号
申请再审人（一审本诉原告、反诉被告）马某甲，男，汉族，生于1971年6月8日。
委托代理人王某，女，汉族，现年41岁，系马某甲妻子，一般代理。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）马某乙，男，汉族，生于1978年3月4日。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：马某丙，男，汉族，生于1952年2月4日。
委托代理人王振峰，甘肃伸正律师事务所律师，特别授权。
马某甲与马某乙、马某丙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）西民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月16日马某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某甲申请再审称：1、马某乙、马某丙在我家房屋地基下面严重取土是造成我家房屋地基塌陷、土地垮塌、房屋损毁的唯一原因，而一审法院却错误地认为是我没有提供证据，导致我家房屋地基塌陷、土地垮塌、房屋损毁的原因不明。2、一审法院认为我没有在举证期限内提供客观科学的鉴定依据，一审法院应当主持鉴定，并对现场进行勘察。3、反诉中我未提交答辩状和委托代理人的原因是我对该反诉全然不知，无法答辩和委托代理人。一审法院在我没有参加反诉、也没有依法传唤的情况下，缺席开庭不合法。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对应当收集的证据没有收集，在民事反诉中没有依法保护我的答辩权利，并遗漏了我的第一项诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（八）、（十）、（十一）项之规定，申请再审，请求撤销西和县人民法院（2014）西民初字第65号民事判决书，支持再审申请人的各项诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人马某乙、马某丙称：1、2013年3月20日，双方经西和县长道镇派出所主持调解，达成了西公（长）调字第06号治安调解协议书，约定由再审申请人负责维护答辩人马某乙家主房后的护坡，并在三年内完成护坡的建造工程，但马某甲没有履行约定责任，并放任自己居住房屋所遭受的危险性。2、我们家主房后土崖垮塌是因自然灾害这一不可抗力所致，并非答辩人故意侵权。2013年7月21日晚，受大雨影响，答辩人家房后土崖发生滑坡，次日村委也是以自然灾害导致滑坡而向石堡乡上报的。因此我们没有承担修建护坡、赔偿损失的法律事实和依据。3、马某甲在法院告知其应依法申请鉴定后，主动放弃了鉴定申请和主张，这是申请人放弃举证，并非原审法院不予以收集取证所致，再审申请人应依法承担举证不利的后果。因此，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合法有效。马某甲的再审请求于法无据、与事实相悖，请求法院予以驳回。
本院认为，自马某甲家房屋修建至2012年6月马某乙家开始挖崖取土，马某甲家门前未出现滑坡。2013年7月，西和县降雨较多，马某甲家门前出现滑坡究竟是降雨所致还是马某乙家挖崖取土所致，又或者是降雨与马某乙家挖崖取土相结合所致，需要客观科学的鉴定依据。申请再审人马某甲在一审法院告知其应申请鉴定后，在法定期限内未提供鉴定依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，马某甲认为自家门前出现滑坡是马某乙家挖崖取土所致的这一主张证据不足，马某甲应承担举证不利的后果。且申请再审人提出的在原审中没有进行答辩，也没有参加反诉审理而缺席审理的理由与事实不符，本案在原审时明确给原被告告知，本诉和反诉合并审理，并将反诉原告的反诉状送达给了反诉被告马某甲，其虽未答辩，不影响该案的审理，在开庭审理时马某甲的委托代理人王某出庭参加了诉讼。因此，申请再审人马某甲申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回马某甲的再审申请。
审判长 王文义
审判员 赵解成
审判员 杨朝辉
二〇一四年六月十五日
书记员 周 兴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民申字第1号
申请再审人（原审被告）陈小明，男，1954年7月1日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李刚，男，1961年8月18日出生。
李刚与陈小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年作出（2014）西民初字第05775号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月12日，陈小明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈小明申请再审称，法院胁迫调解，违反自愿原则。我现在经济困难，没有能力支付被申请人的经济损失。
本院审查查明，李刚与陈小明财产损害赔偿纠纷一案，（李刚承租西城区黑窑长西里xx号楼x单元xx号公房，陈小明承租楼上xx号公房。2013年12月26日零时许，陈小明家中发生火灾，报警后消防队出警处置。事故经消防队事后鉴定为xx号房屋住户陈小明在房屋阳台用火不慎，造成火情。因消防队采取灭火措施，导致李刚家中漏水，造成其房屋及财产损失。李刚起诉要求陈小明赔偿经济损失12万元。诉讼前，陈小明已给付李刚家中物品损失8000元，三个月房屋租金13500元。陈小明称12000元房屋装修费也已给付装修队，但李刚拒绝装修。）审理中经法院调解，双方达成陈小明赔偿李刚经济损失30000元的调解协议（分三次给付）。庭审中陈小明承认火灾事故调查认定书，同意与李刚进行调解，在庭审笔录上陈小明与其律师共同签字，并签署同意以上协议，签收了调解书。审理过程及庭审笔录无陈小明所称本院胁迫调解情节。
本院认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确。除自述外，陈小明没有提供其他证据，证明胁迫调解。陈小明所称的胁迫调解不成立。陈小明的再审申请不符合“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定”的再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小明的再审申请。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 陈培源
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民申字第1号
再审申请人白某某，男，1971年7月14日出生，汉族，邢台某公司职工，住邢台市桥西区。
被申请人程某某，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
再审申请人白某某因与被申请人程某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民初字第793号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民申字第1号再审申请人白国军，邢台供电公司职工。被申请人程敏强，个体。再审申请人白国军因与被申请人程敏强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民初字第793号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，白国军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  霍云爽审 判 员  张丽娜代理审判员  李 涛二〇一四年七月十八日书 记 员  聂孟洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09218号
原告王文琼，女，汉族。
被告钟华生，男，汉族。
原告王文琼与被告钟华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员黄亮适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王文琼、被告钟华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文琼诉称，原、被告是朋友关系，被告因在五桥租房和经营山药、腊肉缺资金，分三次共向原告借款11000元，并于2014年11月10日出具借条。原告多次找被告追索未果，现原告诉至本院，请求判令被告钟华生立即偿还原告借款11000元。
被告钟华生辩称，被告并未向原告王文琼借款，借条是被告出具的，但记不清是在何种情况下出具的借条。
经审理查明，2014年11月10日，被告钟华生向原告王文琼出具借条一张，载明：“今借到王文琼现金11000元，大写（壹万壹仟元），借款人：钟华生。重庆市万州区长滩镇茶坪三组”。
以上事实有原告提交的借条和原、被告庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告钟华生向原告王文琼借款11000元，有借据为证，本院予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告钟华生辩称未向原告借款，借条是在不知情的情况下书写的借条，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对被告钟华生的答辩意见不予采信。本院认定被告钟华生向原告王文琼借款11000元事实成立，被告钟华生依法应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告钟华生于本判决生效之日起十日内偿还原告王文琼借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告钟华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邬东
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00009号
异议人（被执行人）冉某，女。
申请人陈某，男。
被执行人冉某，女。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人冉某离婚纠纷一案中，异议人冉某于2015年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冉某称，我现无住房，除了退休工资1024元外，再没有任何生活来源，且年老多病，请求法院改变原执行裁定每月冻结我工资存款700元的金额。
经审查查明，陈某与冉某因感情不合，于2006年3月9日经本院调解离婚，2007年6月5日复婚。2012年6月25日，陈某又向本院起诉要求与冉某离婚，法院经多次调解无果，判决不准许离婚。2013年2月27日，陈某再次来院起诉，要求与冉某离婚，婚生子陈某甲由其抚养成人，房屋归其所有，存款26万元除支付女儿生活费、学杂费外，余款归冉某所有。本院作出（2013）鄂阳新民二初字第00050号民事判决，判决：一、准许陈某与冉某离婚；二、婚生子陈某甲由陈某抚养成人，冉某每月支付婚生子陈某甲抚养费300元至年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某所有，存款23万元归冉某所有。陈某不服判决，向黄石市中级人民法院上诉。黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中民三初字第00055号民事判决，判决：一、维持阳新县人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00050号民事判决主文第一项，即准予陈某与冉某离婚；二、撤销阳新人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00050号民事判决主文第二项和第三项；三、婚生子陈某甲随陈某共同生活；四、们于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某所有；五、夫妻共同财产存款23万元，陈某和冉某各分得11.5万元，冉某自收到本判决之日起十五日内支付陈某11.5万元。案件进入执行程序后，本院查明冉某每月有养老金1024元，遂作出（2014）鄂阳新执冻字第00012－1－7号执行裁定书，每月冻结冉某在中国农业银行股份有限公司阳新县支行兴国分理处（账号：6228480761031246710）的工资存款700元。
另查明，①冉某于2010年8月1日在阳新县兴国装卸公司退休，现每月享有退休养老金1341元。②冉某在武汉宏广建机械设备租赁有限公司打工期间，于2015年2月11日因公受伤，获赔医疗补助金、医疗费、误工费、营养补助等费用共计5000元，至今未痊愈，现在家休息。通过复查，冉某疑患子宫肌瘤。
本院认为，本院在执行申请执行人陈某与被执行人冉某离婚纠纷一案中，冻结冉某工资存款时，只为其保留生活必需费用324元，现冉某工资虽调至每月1341元，但其受伤未痊愈，且疑患子宫肌瘤，需每月适当增加其生活必需费用。故异议人冉某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
变更（2014）鄂阳新执冻字第00012－1－7号执行裁定书主文内容为“将被执行人冉某在中国农业银行股份有限公司阳新县支行兴国分理处（账号：6228480761031246710）的工资存款每月冻结600元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 朱耀涌
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 张幽霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00009号
异议人（被执行人）冉某，女，生于1960年8月5日，汉族。
申请人陈某，男，生于1960年12月9日，汉族。
被执行人冉某，女，生于1960年8月5日，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人冉某离婚纠纷一案中，异议人冉某于2015年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冉某称，我现无住房，除了退休工资1024元外，再没有任何生活来源，且年老多病，请求法院改变原执行裁定每月冻结我工资存款700元的金额。
经审查查明，陈某与冉某因感情不合，于2006年3月9日经本院调解离婚，2007年6月5日复婚。2012年6月25日，陈某又向本院起诉要求与冉某离婚，法院经多次调解无果，判决不准许离婚。2013年2月27日，陈某再次来院起诉，要求与冉某离婚，婚生子陈某甲由其抚养成人，房屋归其所有，存款26万元除支付女儿生活费、学杂费外，余款归冉某所有。本院作出（2013）鄂阳新民二初字第00050号民事判决，判决：一、准许陈某与冉某离婚；二、婚生子陈某甲由陈某抚养成人，冉某每月支付婚生子陈某甲抚养费300元至年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某所有，存款23万元归冉某所有。陈某不服判决，向黄石市中级人民法院上诉。黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中民三初字第00055号民事判决，判决：一、维持阳新县人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00050号民事判决主文第一项，即准予陈某与冉某离婚；二、撤销阳新人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00050号民事判决主文第二项和第三项；三、婚生子陈某甲随陈某共同生活；四、们于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某所有；五、夫妻共同财产存款23万元，陈某和冉某各分得11.5万元，冉某自收到本判决之日起十五日内支付陈某11.5万元。案件进入执行程序后，本院查明冉某每月有养老金1024元，遂作出（2014）鄂阳新执冻字第00012－1－7号执行裁定书，每月冻结冉某在中国农业银行股份有限公司阳新县支行兴国分理处（账号：6228480761031246710）的工资存款700元。
另查明，①冉某于2010年8月1日在阳新县兴国装卸公司退休，现每月享有退休养老金1341元。②冉某在武汉宏广建机械设备租赁有限公司打工期间，于2015年2月11日因公受伤，获赔医疗补助金、医疗费、误工费、营养补助等费用共计5000元，至今未痊愈，现在家休息。通过复查，冉某疑患子宫肌瘤。
本院认为，本院在执行申请执行人陈某与被执行人冉某离婚纠纷一案中，冻结冉某工资存款时，只为其保留生活必需费用324元，现冉某工资虽调至每月1341元，但其受伤未痊愈，且疑患子宫肌瘤，需每月适当增加其生活必需费用。故异议人冉某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
变更（2014）鄂阳新执冻字第00012－1－7号执行裁定书主文内容为“将被执行人冉某在中国农业银行股份有限公司阳新县支行兴国分理处（账号：6228480761031246710）的工资存款每月冻结600元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 朱耀涌
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 张幽霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人颜龙文。
被执行人颜玉锭。
被执行人颜保治。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人颜龙文、颜玉锭、颜保治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第418号
申请执行人：郴州市腾达路桥有限责任公司。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
被执行人：永兴县塘门口镇人民政府。
法定代表人：史廷军，该镇镇长。
申请执行人郴州市腾达路桥有限责任公司与被执行人永兴县塘门口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）永民初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郴州市腾达路桥有限责任公司已实现部分债权，经依法穷尽对被执行人永兴县塘门口镇人民政府的财产调查和执行手段，现查明被执行人永兴县塘门口镇人民政府确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第418号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑东升
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第418号
申请执行人赵某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人郝某，男，1984年2月6日出生，汉族，住永城市。
被执行人杨某某，女，1983年3月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝某、杨某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王保峰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第418号
申请执行人陈天竺。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
住所地：永善县。
法定代表人蒲光祥，该公司总经理。
申请执行人陈天竺与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行人陈天竺于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人陈天竺发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 李增祥
二〇一六年七月八日
书记员 杨 奎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2732号
原告：邓素菱。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告邓素菱诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓素菱到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金66697.50元、违约金4910.64元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确二被告欠第四、五、六期经营回报收益62552.81元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月22日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10146号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年44408.17元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年11月2日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币44465元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各20850.87元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益62552.81元（已扣除原告应纳税款）至今未付。2015年9月9日，二被告出具给原告补充协议一份，言明被告世贸置业公司欠原告二年经营回报收益66699元（含税），被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、商品房买卖合同、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任。本案中，原告放弃对被告世贸置业公司的一、二、三期违约金1305.36元，本院予以准许。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期经营回报收益62552.87元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第四期的违约金应为2283元，第五期的违约金应为1144.67元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓素菱第四、五、六期经营回报收益共计62552.87元（已扣除原告应纳税款）及第四、五期违约金3427.67元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第360号
申请执行人黄春生，男，汉族，住沙县。
被执行人尹礼锦，男，汉族，住沙县。
申请执行人黄春生和被执行人尹礼锦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1704号民事调解书，向被执行人尹礼锦发出执行通知书，责令被执行人尹礼锦立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费4100元。但被执行人尹礼锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00987号
原告西安开元文化旅游规划设计有限公司，住所地西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-098号。
法定代表人苏缨，该公司总经理。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告李深森，男，汉族，1988年8月3日出生。
委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安开元文化旅游规划设计有限公司（以下简称开元文化公司）与被告李深森劳动争议纠纷一案，开元文化公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1127-1号裁决书，开元文化公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元文化公司的委托代理人赵宝丽、被告李深森的委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元文化公司诉称，被告于2012年7月入职原告单位工作，其工作成果为文化旅游规划设计，具体内容体现为文化旅游规划设计电子文档资料等。因被告等人另有他图，于2012年11月集体离职，原告通知被告到公司办理交接手续、交付工作成果，而被告拒绝交付工作成果。被告不交付工作成果的直接后果是原告无法向合作客户提供设计成果，亦无法重新组织技术人员重新制作满足客户的需求，也可能造成原告的商业秘密泄露，因此被告的行为构成违约，应当承担责任。被告自从擅自离职到被原告开除至今，一直未向原告交付工作成果，显然不符合法律规定，也违反了双方之间签订的保密制度。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付违约金42000元。2、被告向原告交付工作成果。3、诉讼费由被告承担。
被告李深森辩称，原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，被告不存在原告所述的违约行为，原告所交付的工作成果不属于劳动仲裁及劳动争议受理案件范围，且缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司的员工，离职后向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求绩效工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，李深森不服，诉至西安市碑林区人民法院。在法院审理中，双方达成调解协议，以调解方式结案。
另查明，2012年7月3日，原告与被告签订了《保密制度》，该制度约定，除为完成公司指派的工作任务外，不得以任何方式使用或处分信息，包括员工在职期间经办或协办的未完成或已完成的商务和相关项目，员工在职期间或离职后不得私自处理商务或合同信息。员工不论何种原因离职的，在离职后应归还全部记录商业秘密的资料，员工不得以任何形式保留或制作副本。如未经公司书面授权，员工以任何形式私自保留信息的，应作为严重违反保密规定对待。公司对员工可能的泄露行为采取相应的法律、行政、经济措施。包括按员工年均薪酬收入的1至5倍要求违约金。庭审中，原告并未提供有效证据证明被告存在泄露商业秘密的行为，亦未提供有效证据证明被告私自保留了属于原告商业秘密的资料。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）1127-1号裁决书、《保密制度》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告违反《保密制度》约定，并未提供有效证据证明被告存在泄露商业秘密的行为，亦未提供有效证据证明被告私自保留了属于原告商业秘密的资料，因此原告要求被告向其支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其交付工作成果的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安开元文化旅游规划设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 侯斌杰
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 柳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12000号
原告魏明远，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告张洪语。
被告陈伟。
被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告魏明远诉被告张洪语、陈伟、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏明远于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏明远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏明远承担。
审判员 王金利
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯欣颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3390号
原告贾绪海，男，汉族，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告宗得福，男，汉族，住肥城市。
原告贾绪海与被告宗得福健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾绪海及其委托代理人顾修强，被告宗得福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绪海诉称，2014年3月30日15时许，原告贾绪海在肥城市新城办事处井楼村肥城金泰兴奶牛场内因琐事被宗得福打伤，随后在肥城市中心医院住院治疗，先后花费医疗费等各项费用3584.7元。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告宗得福赔偿医疗费2268.7、误工费363元、护理费363元、伙食补助费90元、交通费500元等各种损失3584.7元。
被告宗得福辩称，2014年3月30号我在平阴养牛，没有将原告打伤。2015年3月份，我在肥城金泰兴奶牛场打工时碰到原告，因我儿子宗成明在2010年期间在贾绪海的公司打工，尚欠最后四个月的工资未付，我碰到贾绪海后询问我儿子的工资情况，原告说我儿子打工期间把料下错用工资抵扣了。后来我们发生争吵，没有打架。肥城市龙山派出所对此已进行处理。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，原告贾绪海承接了位于肥城市金泰兴奶牛场的焊接水塔工程。次日下午3点左右，原告贾绪海完工后，在与肥城金泰兴奶牛场的负责人李波结账时，碰到在此工作的被告宗得福。原、被告因原告贾绪海工作的太阳能厂欠被告宗得福儿子宗成明工资款之事发生争执并对骂，被告宗得福将原告贾绪海打伤。原告贾绪海遂被送往肥城市中医院住院治疗，经诊断为外伤后头痛、胸部软组织损伤，住院3天，于2015年4月3日出院，共花费医疗费2257.2元。住院期间，由其妻子崔风芹护理。另查明，原告贾绪海的伙食补助费为90元、交通费为100元。
2015年4月7日，肥城市公安局龙山派出所对被告宗得福作出罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书已发生法律效力，原、被告对此均无异议。
以上事实有原告身份证复印件1份、行政处罚决定书1份、诊断证明书1份、门诊病历1份、肥城市中医院住院病案及费用明细清单各1宗、山东省医疗门诊收费票据5份、营业执照及税务登记各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宗得福在肥城市金泰兴奶牛场内因琐事与原告贾绪海发生争执后，将原告贾绪海打伤，负有主要过错，应对原告贾绪海的损害承担主要责任。原、被告发生争执后相互对骂致伤害事件发生，原告贾绪海对损害的发生具有一定过错，应承担次要责任。故本院确定由被告宗得福对原告贾绪海之损害承担70%的赔偿责任。关于原告贾绪海主张误工费363元，因其未向本院提供证据，根据山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元、结合原告贾绪海的住院时间3天，本院确定原告贾绪海的护理费为240.18元。关于原告贾绪海主张护理费363元，原告贾绪海住院期间由其妻子崔风芹护理，根据山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元、结合原告贾绪海的住院时间3天，本院确定原告贾绪海的护理费为240.18元。综上，原告贾绪海的各项损失为医疗费2257.2元、住院伙食补助费90元、误工费240.18元、护理费240.18元、交通费100元，合计2927.56元。被告宗得福应赔偿原告贾绪海2049.29元（2927.56元×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗得福于判决生效之日起十日内赔偿原告贾绪海各项经济损失共计2049.29元。
二、驳回原告贾绪海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗得福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 石海峰
代理审判员 吕士锋
人民陪审员 孙本红
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3235号
原告：山东克曼特电气有限公司。
法定代表人：胡素莲，经理。
委托代理人：刘新民。
被告：山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂。
法定代表人：郇志强，经理。
本院在审理原告山东克曼特电气有限公司与被告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂买卖合同纠纷一案中，原告山东克曼特电气有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告山东克曼特电气有限公司基于与被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东克曼特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费11618元，减半收取5809元，诉讼保全费4620元，合计10429元，由原告山东克曼特电气有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 周佩佩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01922号
原告：何泽宏。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：张昌贵，该公司负责人。
被告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行双墩营业所。
负责人：瞿贤月，该公司负责人。
原告何泽宏诉被告中国农业银行股份有限公司长丰县支行、中国农业银行股份有限公司长丰县支行双墩营业所排除妨害纠纷一案，原告何泽宏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由申请撤回对中国农业银行股份有限公司长丰县支行、中国农业银行股份有限公司长丰县支行双墩营业所的起诉。经审查，本院认为，原告何泽宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何泽宏撤回对被告中国农业银行股份有限公司长丰县支行、中国农业银行股份有限公司长丰县支行双墩营业所的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告何泽宏负担。
代理审判员 程红
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨娟
附本案相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第40号
申请人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人，该局局长。
被申请人贺某某，女，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人贺某某国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）2号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明贺某某于2005年6月份在祁阳县城某交汇处小区进行商品房开发，总占地面积为573.7㎡，其中260㎡已取得国有土地使用权，未办理手续的土地面积为313.7㎡，现房屋已建成，该土地属集体土地。贺某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依法认定为非法占用土地的行为。2011年12月22日祁阳县国土资源局向贺某某送达了祁国土资罚告字（2011）2号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2011）2号行政处罚听证告知书，贺某某在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2012年3月28日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对贺某某作出了祁国土资罚字（2011）2号行政处罚决定：1、没收贺某某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对贺某某非法只能用土地面积处以30元／㎡以下的罚款计人民币9000元。2012年4月10日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达贺某某。贺某某在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对贺某某作出的祁国土资罚字（2011）2号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）2号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5787号
原告康素周，女，1972年5月5日出生。
被告王磊，男，1982年6月22日出生。
原告康素周与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康素周到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康素周诉称：我与王磊在北京顺韵房地产经纪有限公司（以下简称：顺韵经纪公司）于2013年8月16日签订了购房定金收付协议，我购买王磊位于北京市大兴区西红门镇地块项目10号楼2单元1803室住房，并支付定金25000元，我为购房积极向银行申请贷款，在银行批贷期间，为表示购房诚意，我于2013年11月22日支付王磊购房款50000元。双方约定12月1日完成交易，由于王磊的原因12月1日双方未能达成交易，之后于12月3日、4日、10日、11日约王磊办理手续，均由于王磊的原因未能达成交易。期间我和顺韵经纪公司多次沟通，因为王磊的原因没有达成交易，我于是想解除合同，王磊同意，但是不同意返还购房款及定金。我认为，双方签订合同后即应生效，对合同当事人有约束效力，我多次找到王磊协商，均不能达成一致，属于王磊违约，理应承担返还购房款及双倍返还定金的义务。经多次沟通均未果，我诉至法院要求王磊返还购房款50000元，并双倍返还定金50000元，并承担本案诉讼费。
被告王磊未出庭应诉，但提出答辩意见：我确实与康素周签订了购房定金收付协议，但是依照这个协议，康素周应该在45日之内签订房屋买卖合同，因为康素周要办理贷款，但是一直没有批下来，所以就没有�合同，是康素周违约。签订购房定金收付协议一个多月后，康素周为了表示诚意给了我50000元，又过了一个月，我买的回迁房，原房主是同意我出售该房屋的，但是康素周拖时间太长了，让原房主去签字，当时原房主没去，后来又约了几次都没成，我就与康素周商量，我给康素周写了一份保证，保证原房主一星期之内签字，如果原房主不到就返钱，但是刚刚过去三天，康素周就说要和我解除合同，我也同意解除合同，康素周不要这房了，让我返还75000元和办理贷款手续的损失，我不同意，就产生了纠纷，康素周还到公安局报案说我诈骗，公安局给我们调解我退康素周50000元，康素周不同意，就这么一直闹着，现在我认为康素周违约，根据定金原则，只同意返还康素周25000元。
经审理查明：2013年8月16日，王磊（甲方）、康素周（乙方）、顺韵经纪公司（丙方）签订购房定金收付协议，协议约定：“房屋概况北京市大兴区西红门80801-0902（A08-LA08-2）地块项目小区10号楼2单元1803室，房屋建筑面积49平方米（以房屋所有权证面积为准），该房屋成交价款925000元。甲、乙双方签订本协议当日，在丙方见证下乙方向甲方支付购房定金25000元。甲乙双方应于本协议签订后45个工作日内在丙方签约中心共同签订经纪成交版《北京市存量房买卖合同》、《房屋买卖居间服务协议》。甲方承诺该房产真实、合法，符合上市交易条件；乙方承诺具有购买此房资质。如因甲、乙双方的原因造成此协议无法进行的，违约方承担违约责任并承担丙方全部中介费。如乙方毁约，所交购房定金归甲方所有；如甲方毁约，双倍返还乙方定金；违约方承担丙方全部居间代理费。”
2013年8月16日，康素周向王磊支付了定金25000元，由王磊出具了购房定金收条。
2013年11月22日，康素周向王磊支付了购房款50000元，由王磊出具了购房款收条。
2013年12月，因王磊系购买的西红门的回迁房，康素周与王磊签订房屋买卖合同产生了纠纷，康素周曾到法院起诉，因找不到王磊，康素周撤诉，到大兴分局经济犯罪侦查大队（以下简称：经侦大队）报王磊诈骗案，经侦大队经侦查，未予立案。康素周再次诉至法院。
本院调取经侦大队对王磊、康素周、马振兴、石振兴、马兰的询问笔录及侯淑玉与丁恩红的买卖合同书，显示：“马兰系王磊的母亲，马兰通过顺韵经纪公司的石振兴等人购买的马振兴家的回迁房（即诉争的房屋），该房屋是马振兴的妻子侯淑玉的名字。由侯淑玉与马兰签订了房屋买卖合同，马兰支付了房款，由王磊使用。王磊因房屋太小，与马兰、侯淑玉、马振兴商量出售该房屋，当时马兰、侯淑玉、马振兴都表示同意。王磊就�过顺韵经纪公司发出出售该房屋的信息，2013年8月，康素周看房之后比较满意，就由顺韵经纪公司联系王磊，康素周与王磊签订了购房定金收付协议，康素周支付王磊定金25000元，总房款925000元签订合同时一次性付清，因为康素周不能全款支付，需要办理贷款，康素周就委托顺韵经纪公司办理贷款手续。购房定金收付协议约定45日就得交钱签订合同，否则就算违约，但是贷款没有办下来，康素周找到顺韵经纪公司和王磊说等房贷办理下来再签合同，先付50000元购房款，2013年11月22日，康素周支付了王磊购房款50000元。房贷办理下来，约定2013年12月1日签订购房合同，因为该房屋为回迁房，需要原房主侯淑玉一起办理，但是当日侯淑玉突然变卦，所以康素周和王磊就没签成合同，王磊说让康素周等几天，康素周害怕有问题就不想买了，让王磊退钱并赔偿办理贷款手续的费�，王磊只答应退还定金及购房款，一听还要让退办理房贷的手续费，双方吵了一架就走了，至今没有达成一致意见。后来，王磊将该房屋卖给丁恩红了，由原房主侯淑玉与丁恩红签订的买卖合同。”
上述事实，有当庭当事人在庭审中的陈述、购房定金收付协议、收条、经侦大队的询问笔录、买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。康素周与王磊签订的购房定金收付协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。康素周提出等贷款办理完毕后签订购房合同，并支付王磊购房款50000元，虽然不符合该协议约定45日内双方签订购房合同的约定，但�王磊收取了康素周的购房款50000元，应视为其以行为认可变更了双方签订合同的约定，对王磊提出在签订定金收付协议后45日未签订购房合同，康素周构成违约的辩解意见，本院不予采纳。现双方均表示在2013年12月未签订购房合同时，已经协商解除了购房定金收付协议，本院不持异议。合同解除后，王磊理应返还康素周定金25000元及购房款50000元，故对康素周要求王磊返还定金25000元及购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现康素周未能提供充分的证据证明王磊存在违约行为，对康素周要求王磊双倍返还定金再给付25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告康素周购房款五万元及定金二万五千元；
二、驳回原告康素周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告康素周负担六百二十五元（已交纳），由被告王磊负担一千六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 江冀兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民特62号
申请人王某某，女，住威海市环翠区。
申请人王某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某（系申请人王某某之父），男，汉族，住威海市环翠区。
诉讼代理人王某某（系被申请人王某某之女），女，汉族，住址同上。
申请人王某某诉称，被申请人王某某于2015年7月2日因
被他人拳击面部并持木棍打击头部、面部，经法医鉴定呈植物生存状态，所受损伤构成重伤一级。为维护申请人合法权益，故申请宣告其为无民事行为能力人，指定王某某为其监护人。
经审查，2015年7月2日被申请人王某某因与他人发生争吵，被人持木棍击打头、面部，致使其头部受伤，受伤后被申请人先后在威海市经济技术开发区医院、威海市立医院、解放军四〇四医院接受治疗，解放军四〇四医院2015年9月14日出院记录显示被申请人出院时神志朦胧，查体不合作，出院诊断为右侧大脑半球大面积脑梗死、额骨右侧骨折等。
对于被申请人受故意伤害一案，威海经济技术开发区人民法院审理并依法作出（2015）威经技区刑初字第194号刑事判决书，判决认定经法医鉴定被害人王某某呈植物生存状态，所受损伤构成重伤�级，该判决现已生效。申请人另提供被申请人的视频，以证明被申请人现在的意识状态，视频显示被申请人现处于昏迷状态。综上，参照刑事判决书，伤残鉴定书，住院病案，出院记录，被申请人照片、视频及利害关系人陈述，能够认定被申请人无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕
二〇一六年四月六日
书记员 高颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01189号
罪犯李辉明，男，汉族，1973年10月28日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)惠中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
罪犯李辉明曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李辉明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李辉明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李辉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年5月29日起至2019年5月28日止）。减刑后的刑期至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第956号
申请执行人任之青，居民。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人，吴松青，该公司董事长。
申请执行人任之青与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第220号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人1520元。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人任之青的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第220号仲裁调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第367号
原告济南山口印刷物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张圣臣，总经理。
委托代理人张义龙，男，该公司经理。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告中闻集团济南印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李大力，董事长。
委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
原告济南山口印刷物资有限责任公司（以下简称山口公司）与被告中闻集团济南印务有限公司（以下简称中闻公司）买卖合同纠纷一案，原告山口公司于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告中闻公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山口公司委托代理人张义龙、邹元华，被告中闻公司委托代理人王术慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山口公司诉称：原、被告双方系业务单位，截至2014年12月31日，被告共欠原告货款229597.68元。期间原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款229597.68元并支付利息损失（从立案之日起计算至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告山口公司提供的证据有：企业询证函。
被告中闻公司辩称：原告主张的欠款数额存在差异，被告后来付款1万元，欠款数额应为219597.68元。
被告中闻公司提供的证据有：银行付款凭证。
经审理查明：原、被告双方系业务单位，截至2014年12月31日，被告共欠原告货款229597.68元。被告在原告出具的企业询证函上加盖印章认可。诉讼期间被告支付货款10000元，原告认可。
上述事实有原告山口公司提供的企业询证函，被告中闻公司提供的银行付款凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告间债权债务关系明确，证据充分，双方对企业询证函的真实性无异议，应予认定，被告拖欠原告货款229597.68元，后被告付款10000元，应予扣减，被告实际欠款数额为219597.68元。原告要求被告支付利息损失，自2015年6月29日起，按照中国人民银行同期借款利率标准计算,合法有据，应予支持。被告辩称已经支付10000元货款，该辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中闻集团济南印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南山口印刷物资有限责任公司货款219597.68元。
二、被告中闻集团济南印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南山口印刷物资有限责任公司支付上述欠款利息，自2015年6月29日起按照中国人民银行同期借款利率标准计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，诉讼保全费1770元，合计4192元，由被告中闻集团济南印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年八月十九日
书记员 李 松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2849号
罪犯金哲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人金哲犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元，刑期自2009年9月12日起，至2023年9月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月记功奖励一次，2013年9月、2014年7月表扬奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金哲准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月12日起，至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第260号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月至2014年1月9日间，被告人黄××在普宁市流沙东街道上塘村白马大圆、上塘村一网吧、流沙东街道秀陇村，先后4次出卖冰毒共2.8克给江武奇，从中牟取非法收入。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点的相片、证人证言及辨认笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是毒品仍进行贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。黄××多次贩毒，情节严重。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执459-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：朱燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人朱燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人朱燕违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）340号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人朱燕征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）340号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人朱燕。被执行人朱燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）340号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人朱燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2443号
原告：胡珩，男，1982年4月9日生，户籍地：大连市金州区，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王英军（系原告之妻），女，1984年8月27日生，户籍地：大连经济技术开发区，现住址同上。
被告：深圳市卢卡尼皮具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道平安路10号山美新村大厦三楼321。
法定代表人：聂伟平。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日生，汉族，系该公司法务，户籍地：河北省邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同5号2栋2单元11号。
原告胡珩诉被告深圳市卢卡尼皮具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月13日，原告胡珩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡珩撤诉处理。
案件受理费30元，由原告胡珩负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 连 方
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2123号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：曹晓红，女，汉族，1982年4月8日生，住江苏省太仓市。
被告：赵振华，男，汉族，1981年8月24日生，住江苏省太仓市。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告曹晓红、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序,于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告曹晓红、赵振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金94250.56元，利息1106.16元，合计95356.72元（暂计算至2017年1月3日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令两被告承担原告因诉讼支出的律师费5914元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《个人授信协议》1份，约定由原告向被告提供人民币20万元的可循环授信额度，期限36个月。2015年11月26日，原、被告签订授信展期协议书，将上述授信期间延长至2018年1月18日。2015年11月30日，原、被告签订《个人贷款借款合同》1份，被告向原告借款10万元用于流动资金周转，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款，但被告未能履行合同约定义务，拖欠借款本金、利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告曹晓红、赵振华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议的订立
2013年1月17日，原告与被告曹晓红、赵振华签订《个人授信协议》1份，协议约定，原告为被告提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年1月17日起至2016年1月17日止。2015年11月26日，原、被告签订《个人授信展期协议书》1份，约定将上述应于2016年1月17日到期的授信期间展期至2018年1月17日。
2015年11月17日，被告赵振华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告曹晓红与原告签订的上述授信协议项下的债务承担共同还款的义务。
二、借款合同的订立
2015年11月30日，原告与被告曹晓红、赵振华签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定，被告向原告申请小微小额信用贷款，用于流动资金周转，借款金额为10万元，借款期限为25个月，从2015年11月30日起至2018年12月30日止。合同约定，借款利率为固定利率，以放款前一个工作日的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%确定，执行年利率为9.50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供—摊还期限（等额本息）。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用均由借款人全数负担。
同日，原告与被告曹晓红、赵振华签订《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款固定利率协议书》各1份，对上述借款合同的自主月供还款法、月供期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。
三、借款的发放
2015年11月30日，原告向被告发放了借款10万元，借款期限自2015年11月30日起至2017年12月30日止，执行年利率9.50%，扣款日为每月18日，首次扣款日为2016年11月18日。
四、借款的偿还
被告曹晓红从2016年1月20日开始还款，但自2016年12月18日起出现连续逾期还款情形。截止2017年1月3日，被告结欠贷款本金94250.56元，利息1099.35元，罚息3.19元，复息3.62元，本息合计95356.72元。
五、合理费用
原告为本案诉讼，与江苏瀛元律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费为5914元。该律师代理费按照江苏省律师服务收费标准的下限，以被告结欠原告本息金额计算所得，符合合同及有关法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》等均合法有效，双方均应按约履行。现因被告未能按约还款，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告无证据证明在起诉前已通知被告借款提前到期，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告明确提前到期部分仍按合同约定的还款日期计算罚息、复息，对此本院予以支持，故原告主张的借款本金、利息、罚息、复息，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费合同有明确约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院也予以支持。被告赵振华作为共同借款人，且向原告出具了共同还款的承诺，故应对被告曹晓红上述借款合同项下的债务承担共同还款的义务。
综上，被告曹晓红、赵振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓红、赵振华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金94250.56元、利息1099.35元、罚息3.19元、复息3.62元，本息合计95356.72元（利息、罚息、复息计算至2017年1月3日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告曹晓红、赵振华在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费5914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，诉讼保全费1070元，公告费300元，合计3695元，由被告曹晓红、赵振华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方佳英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第466号
原告：韩文民,男,1964年8月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：盛永明,男,1958年5月6日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：李建林,男,1977年1月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：高永昌，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：谢助强，男，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告韩文民诉被告盛永明、李建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，经被告盛永明申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告韩文民的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。被告盛永明于2016年2月6日申请追加谢助强为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文民及其委托诉讼代理人沈强、被告盛永明的委托诉讼代理人王根良、被告李建林的委托诉讼代理人高永昌、被告谢助强均到庭参加诉讼。原、被告于2016年4月5日向本院申请六个月和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
韩文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛永明、李建林对原告各项经济损失共计130456.14元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受盛永明雇佣，为李建林建造位于嘉兴市民和村的房屋。2014年10月9日上午11时，原告在拆卸二楼内层模板时，不慎从二楼摔下，造成右脚骨折，被送至王江泾医院治疗，出院后长期接受门诊治疗。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告的伤情已经构成九级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
盛永明辩称，1.原告与其之间不存在直接的雇佣关系，其与谢助强已签定协议，将木工转包给谢助强，原告是直接受雇于谢助强的，并且双方约定一切安全事故由谢助强负责，与其无关；2.事故发生半年后其才知情，且病历显示原告在2014年10月9日就诊7个月后才再次就诊，原告目前的伤情有可能是7个月中二次伤害造成的；3.原告在敲击木板过程中有不当行为，对事故的发生原告也有责任。综上，原告受伤与其无关，请求法庭根据责任大小判定各自应该承担的责任。
李建林辩称，其不应该承担连带责任，其和盛永明之间有承包协议，盛永明是有村镇建筑工匠资质的，有义务承担责任，不应由其承担责任。
谢助强辩称，其与盛永明的协议是出事后写的，原告摔倒后盛永明不在家所以没有当场通知他，但过几天就告知了盛永明；且当时原告去医院后花了几百块医药费就回家了，当时认为不是大事，不知道怎么现在会这么严重。
本院经审理认定事实如下：本院结合双方当事人提交的证据及相关陈述，对事故的发生予以确认；确认李建林为涉案房屋的房东，其将房屋建造工程承包给具有相关村镇建筑工匠资质的盛永明，盛永明则将木工清包给谢助强，谢助强雇佣韩文民为其工作的事实。
就原告的各项损失，医药费部分，本院认定原告医疗费金额为1774.39元。住院伙食补贴部分，本院按照15元／天计算住院天数4天，合计60元。营养费按照30元/天计算90天，合计2700元。护理费部分，本院按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资106元／天作为计算标准计算鉴定结论载明的护理期限90天，合计9540元。误工费部分，本院按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资106元／天作为计算标准计算鉴定结论载明的误工期限180天，合计19080元。伤残赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入21125元作为标准，按20%的比例计算20年，合计84500元。原告因交通事故造成九级伤残，产生一定精神损害，结合事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。鉴定费按照票据为2000元。交通费部分，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为300元。以上合计129954.39元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李建林作为房东，将房屋建造工程交给盛永明承建，盛永明包工包料，李建林与盛永明之间是为完成一定工作成果的承揽合同关系，后盛永明将房屋的木工清包给谢助强，而原告是谢助强找来具体施工的人员，原告与李建林之间并无直接关系，且盛永明具有相关村镇建筑工匠资质，李建林在涉案事故中并无过错，故原告诉求的要求李建林与盛永明承担连带责任本院不予支持。盛永明作为该房屋建造工程的承揽人，应当对包括安全施工在内的工程整体进行负责，其将木工分包给并无资质的谢助强，并且怠于对施工的安全管理与提示，也未提供充分的安全设施，对本案事故的发生具有过错，结合本案的实际情况，本院酌定盛永明承担韩文民损失的50%，即64977.20元。韩文民为谢助强所雇佣，为其提供劳务并由其发放报酬，至于谢助强在此过程中是否有从中获利并不影响雇佣关系的成立。谢助强作为接受劳务一方，疏于对施工人员进行安全提示与教育，以提高其安全意识，对事故的发生亦有过错，但韩文民明确表示不要求谢助强承担责任，系其系对自身权利的处分，本案中不予处理。韩文民在提供劳务过程中对自身安全疏忽大意，未尽到安全注意义务，因此，原告对自身受到的损害具有过错，本院酌定其承担自身损失的20%，即25990.88元。盛永明辩称韩文民的伤情有可能不是涉案事故中造成的，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，对于当事人证据充分、于法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文民物质性损失64977.20元；
二、驳回原告韩文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告韩文民负担264元、被告盛永明负担700元、被告谢助强负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第482号
原告李彩香，女，1977年7月17日出生。
被告王成，男，1972年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该分公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告李彩香诉被告王成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩香、被告王成、被告保险公司的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日12时16分左右，被告王成驾驶豫AOM0**号轿车由南向北行驶到新密市幸福街南段时，与原告李彩香驾驶豫A8XM**号轿车同向行驶相撞，造成车损两台的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告王成对此事故负全部责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告车损600元、估价费100元、停车费275元、交通费550元、误工费475元等共计2000元。
被告王成辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，合理部分愿意赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险财产限额内承担原告600元损失，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月12日12时16分左右，被告王成驾驶豫AOM0**号轿车由南向北行驶到新密市幸福街南段时，与原告李彩香驾驶豫A8XM**号轿车同向行驶相撞，造成车损两台的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告王成对此事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在新密市价格认证中心鉴定车损为600元，支出估价费100元，在新密市保安服务公司支出停车费275元。原、被告因事故伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AOM0**号轿车在被告保险公司投有交强险。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、估价结论书一份、估价票据5张（100元）；3、行车证复印件一份；4、新密市保安服务公司发票8张；5、交强险保单一份；
本院认为，原告请求的车损600元、估价费100元、停车费275元均有相应的证据证明，本院予以支持；原告请求交通费，本院酌定支持200元；原告请求的误工费因其未提交证据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计1175元。
根据道路交通安全法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车损、交通费共计800元；被告王成赔偿原告估价费、停车费共计375元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告李彩香800元；被告王成赔偿原告李彩香375元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一五年四月九日
书记员 李 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第9号
原告（反诉被告）杨建东，男，汉族，生于1972年1月10日，户籍所在地甘肃省景泰县居民。
原告（反诉被告）张淑珍，女，汉族，生于1938年3月10日，户籍所在地甘肃省景泰县居民。
二原告委托代理人尚将武，男，汉族，生于1972年4月13日，户籍所在地甘肃省景泰县居民。
被告（反诉原告）景泰县顺翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡广顺，该公司董事长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告杨建东、张淑珍与被告景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（以下简称顺翔开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨建东、张淑珍及其委托代理人尚将武，被告顺翔开发公司委托代理人尚可臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称（反诉被告），2010年5月11日，原、被告签订了《房屋拆迁开发改建工程补偿合同》以及《拆迁开发改建工程补偿协议书》。双方约定：原告将自己的土地使用面积为523.70平方米的平房一院置换给被告进行房屋开发建设，置换的房屋为1楼80平方米的铺面和2、3、5、6层各一套110平方米的住宅楼，20平方米的车库1间；交付房屋期限为协议签订后两年，即2012年5月11日；延期交房由被告承担原告租房费用。合同签订后，原告将平房交给被告进行开发建设，但被告至今迟迟未给原告交付房屋。现请求确认原、被告签订的协议有效；判令被告交付1楼80平方米的铺面和2、3、5、6层各一套110平方米的住宅楼、20平方米的车库1间；被告依法承担延期交房给原告造成的损失，即租用住房损失每年8000元，铺面及三套住房的出租收入损失，铺面计算为每年2万元、住宅楼每年计算为8000元（从2012年7月15日起算至被告交房之日止）。
被告顺翔开发公司（反诉原告）答辩并反诉称，原、被告签订协议无效。该协议违反《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定，属于无效合同。
原告（反诉被告）辩称，原、被告签订合同合法有效，被告反诉请求无法律依据，原、被告所签订的合同属于一种特殊的买卖合同，双方应按合同履行义务，被告应依法承担延期交房给原告造成的损失。
经审理查明，被告顺翔开发公司经景泰县发展和改革局、景泰县建设局、景泰县住房和城乡建设局审批对翔和嘉园进行开发。2010年5月11日，原、被告签订了《房屋拆迁开发改建工程补偿合同》以及《拆迁开发改建工程补偿协议书》。双方约定：原告将自己的土地使用面积为523.70平方米的平房一院置换给被告进行房屋开发建设，置换的房屋为：1楼80平方米的铺面；2、3、5、6层各一套110平方米的住宅楼；20平方米的车库1间。交付房屋期限为协议签订后24个月，延期交房应承担房租费用，有其他违约行为应作出相应补偿。合同签订后，原告将所住平房交给被告进行开发建设，被告顺翔开发公司至今未给原告交付约定的房屋。
上述事实原、被告当庭进行了陈述，原告提交了身份证复印件，收据四张，双方均提交房屋拆迁开发改建工程补偿协议书和拆迁开发改建工程补偿合同。本院调取了景泰县发展和改革局、建设局、住房和城乡建设局审批文件。被告对原告提交的收据有异议，认为无从考证，其他证据双方均无异议。
本院认为，被告顺翔开发公司经有关机关批准，对一条山镇长城西路南翔和嘉苑住宅楼进行开发建设。原、被告就原有房屋基本状况、拆迁安置、权利义务、违约责任、拆迁补偿及相关事宜签订了合同。双方所签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，应遵循诚实信用原则依约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定交付自有平房已经履行了自己的义务，被告顺翔开发公司未在合同约定期限交付楼房且未遭遇不可抗力，应当履行交付楼房的义务，且应承担相应违约责任。因原告所提供的证据不能证明被告违约所造成的实际损失，故不予支持。被告反诉称，原告以划拨土地使用权作为投资与被告合作开发房地产，系无效合同。原、被告并不是以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产。因政府改善城区环境的需要，被告和原告就房屋产权调换达成的协议。故原、被告所签合同并不属于合作开发房地产合同性质，其反诉不予支持。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨建东、张淑珍与被告景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（反诉原告）签订拆迁合同有效。
二、被告景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（反诉原告）交付原告（反诉被告）杨建东、张淑珍翔和嘉苑1楼80平方米的铺面；2、3、5、6层各一套110平方米的住宅楼；20平方米的车库1间。
三、驳回原告（反诉被告）杨建东、张淑珍的其他诉讼请求。
四、驳回被告景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉案件受理费100元，由被告景泰县顺翔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴 静
审 判 员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第28号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年XX月X日，系天水市麦积区XX镇XX村村委会书记。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）201号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区甘泉镇高庄村耕地15600平方米，用于修建整村搬迁安置点的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1，责令你户立即改正违法行为，退还15600平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。2.罚款156000元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王XX天国土罚字第（2014）201号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3121号
原告：董某，女，1987年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1991年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李东峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更226号
罪犯吴岳华，男，1991年12月1日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月25日作出（2011）揭普法刑初字第250号刑事判决，以被告人吴岳华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴岳华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关因罪犯吴岳华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴岳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岳华予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执192号
申请执行人:董晚枝，女，1961年9月18日出生，汉族，高平市人。
被执行人：赵亮，男，1981年2月28日出生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人：李旭阳，男，1974年2月15日出生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初1435号民事判决书，责令被执行人赵亮、李旭阳自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人赵亮、李旭阳归还申请执行人董晚枝借款175万元及利息146万元并承担案件受理费36680元，执行费34500元，共计3281180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵亮、李旭阳银行存款3281180元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 张红军
二〇一七年五月五日
书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第559号
罪犯杨峰，男，1980年7月16日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）周少刑终字第8号刑事裁定，以被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年4月22日起至2016年4月21日止。裁定发生法律效力后，2011年4月22日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜及同监区罪犯郭红亚、李兴磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年4月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2268号
罪犯魏国杰，男，1964年11月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年12月20日作出了（2001）一中刑初字第2203号刑事判决，以被告人魏国杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月3日以（2002）高刑终字第66号刑事判决，维持对魏国杰的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年6月6日以（2007）二中刑减字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月16日以（2009）二中刑减字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12�20日以（2012）二中刑减字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯魏国杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯魏国杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯魏国杰予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏国杰在服�改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2019年1月15日止），并处剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第224号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：薛茂正。
被上诉人（原审原告）：林慧明。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人薛茂正、林慧明商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1453号
原告：钱怡琛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告钱怡琛诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱怡琛于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱怡琛撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第99号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚19时许，被告人邵某甲未取得驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为103mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市杨村桥镇驶往梅城镇，行至杨梅线西山岭7KM＋100M路段时，被民警查获。
被告人邵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、机动车信息查询结果单、返还车辆通知书、罚没款票据、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人邵某乙、黄某的证言，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年三月十二日
书记员 周雯琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3790号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口�阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王诚。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王诚的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2051号
原告张文超，男，1987年6月26日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告张亚男，女，1983年9月13日出生。
原告张文超与被告张亚男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文超的委托代理人杨文茂到庭参加了诉讼，被告张亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告是手机供应商，原告从被告处进货，原告先支付货款，被告再发货给原告。后被告尚欠价值48000元的货物未交付原告。2016年1月26日，原告与被告协商，被告承诺于2016年2月2日前向原告返还货款，并就此为原告出具借款证明。约定的期限届满后，被告以各种理由拒不返还，故原告诉至本院，要求被告返还原告借款48000元及利息。后变更诉讼请求为：要求被告返还货款48000元，并放弃利息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告从被告处购买手机，被告尚欠价值48000元的货物未交付原告。后双方协商被告返还原告货款48000元。2016年1月26日，被告为原告出具借款证明（欠条）一张，载明：“本人张亚男（×××）于2016年1月26日向张文超（×××）借款共计肆万捌仟元整。于2016年2月2日全部还清。若未到账按日计算总金额的百分之四收取利息并随时可以通到法律途径解决。签字人：张亚男、张文超。电话：150XX****XX、153XX****XX。”此后，被告未返还原告货款。
上述事实，有原告提交的借款证明及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告向被告购买手机，双方已形成买卖合同关系。被告无法交付货物，应当返还原告支付的货款。原告提供的欠条能够证明被告尚欠货款的事实存在，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚男于本判决生效后七日内返还原告张文超货款四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告张亚男负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一六年三月十五日
书记员 张琳琳