wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2670号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉路口东北角。
法定代表人李金凤，总经理。
被告贾强成，男，1979年6月4日出生，汉族，住青州市尧王山西路2436号。身份证号：37078119790604001X。
被告山东永力起重机械股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2888号，组织机构代码：773156429。
被告山东永力钢结构股份有限公司，住所地：青州市海岱北路4333号，组织机构代码：731704837。
本院在审理原告青州市锦�小额贷款有限公司诉被告贾强成、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50万元，或查封被告价值相当的财产，并提供了案外人青州国医堂商业投资置业有限公司名下的青国用（2012）第22060号国有土地作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青州国医堂商业投资置业有限公司名下的青国用（2012）第22060号国�土地一宗；
二、冻结的银行存款50万元；查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4015号
罪犯洪宇，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗海法刑初字第1260号刑事判决，以被告人洪宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第385号
原告李富军，男，汉族，1966年11月7日生。
被告郑胜，男，1954年3月10日出生。
委托代理人郑某某，男，1975年5月15日出生。
原告李富军诉被告郑胜返还原物纠纷一案，本院于2015年7月10日进行立案受理，于同年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富军和被告郑胜委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2008年原告和侯新国以合伙投资入股方式购买大宇DH300挖掘机一台，用于出租经营。在2011年期间因候新国和郑胜有经济纠纷，因此被告在2012年把原告合伙投资的挖掘机非法扣走，当时存放白崖台兵站大院内（有当时照片证据），后期被告开始出租挣钱，原告经多次找被告打问了解挖掘机的详细情况，但被告一直没有告诉原告挖掘机的情况，之后原告经多方打问在2013年5月份从王品沟找到挖掘机，当时正在给北京老板干活（有当时录音等证据），每月租金六万元，经了解老板和被告已经签有合同并管理挖掘机，后经多次给被告打电话见面协商最终也没有结果。无奈之下，为了依法维护原告的财产合法权益，现根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼1、责令被告归还原告挖掘机一台，赔偿扣车经济损失；2、承担本案诉讼费用。
被告郑胜委托代理人郑某某辩称：侯新国欠被告37万元款，侯新国遂与被告郑胜协商用该车辆抵债给郑胜，而不是被告非法扣走，且被告不清楚该车是原告李富军和候新国合伙买的车。当时侯新国和郑胜写过户协议时代理人在场。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
原告主张被告归还挖掘机的依据。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、郑胜户籍证明一份，拟证实被告身份情况；
2、侯新国户籍证明一份，拟证实原告合伙股东身份情况；
3、照片4张，拟证实原告的挖掘机情况；
4、收条一支，拟证实原告购买挖掘机的入股款14万
元；
5、融资租赁合同一份，拟证实租赁车辆情况；
6、（2013）灵民初字第247号民事判决书一份，证实侯新国欠原告合伙款28万元。
经庭审质证，被告郑胜委托代理人郑某某认为，对1号、2号、3号证据无异议，对4号、5号证据不清楚。对6号证据真实性无异议，但与本案无关。
被告郑胜为支持自己的抗辩意见向法庭提交的证据有：
1、借条复印件一支，拟证实侯新国欠郑胜款项37万元；
2、提供过户协议一份，拟证实侯新国将该挖掘机过户给被告。
经庭审质证，原告李富军对1号证据中不认可，认为借条中借款金额只有大写没有小写，而且借条中侯新国的名字也不对位；对2号证据不认可，其中侯新国名字中“新”写成了“兴”，不是其本人签字。
综上，对原被告双方无异议的证据予以确认。
据此查明如下事实：2008年原告李富军与侯新国合伙购买挖掘机出租，同年6月10日侯新国向李富军出具了收到李富军挖掘机入股款14万元的收条一支。2012年1月原告退伙，并与侯新国协商退原告合伙款280000元，并于2012年12月30日前付清的约定。因侯新国未能按约定付款，原告曾向本院提起该诉，本院于2014年3月24日依法做出（2013）灵民初字第247号侯新国退还李富军合伙入股款2800000元的判决项内容。但该款侯新国未能按时履行。原告李富军认为被告郑胜于2012年间占有该挖车，存在非法扣走行为，侵犯了其做为合伙人权利，遂向本院提出返还之诉。在开庭审理期间被告郑胜以侯新国向其借款37万元，并2012年8月20日侯新国以该车抵借款与郑胜签订了过户协议为由进行了抗辩。
本院认为：无论是何种形式的合伙人退伙，自退伙决议生效之日起退伙人即终止与其他合伙人之间的合伙关系，从而丧失了合伙人身份，既不再享有原合伙协议约定的权利，也不再承担原合伙协议约定的义务。本案中，原告已与原合伙人侯新国退伙，就合伙关系退款双方已形成债权债务关系，且已发生法律效力，原告也就丧失了合伙人身份，由此，原告主张第三人即被告郑胜返还车辆丧失了权利基础，原告作为主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李富军的起诉。
案件受理费100元，原告免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 张晔华
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 宏
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第385号
原告李富军，男，汉族，1966年11月7日生。
被告郑胜，男，1954年3月10日出生。
委托代理人郑某某，男，1975年5月15日出生。
原告李富军诉被告郑胜返还原物纠纷一案，本院于2015年7月10日进行立案受理，于同年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富军和被告郑胜委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2008年原告和侯新国以合伙投资入股方式购买大宇DH300挖掘机一台，用于出租经营。在2011年期间因候某某和郑胜有经济纠纷，因此被告在2012年把原告合伙投资的挖掘机非法扣走，当时存放白崖台兵站大院内（有当时照片证据），后期被告开始出租挣钱，原告经多次找被告打问了解挖掘机的详细情况，但被告一直没有告诉原告挖掘机的情况，之后原告经多方打问在2013年5月份从王品沟找到挖掘机，当时正在给北京老板干活（有当时录音等证据），每月租金六万元，经了解老板和被告已经签有合同并管理挖掘机，后经多次给被告打电话见面协商最终也没有结果。无奈之下，为了依法维护原告的财产合法权益，现根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼1、责令被告归还原告挖掘机一台，赔偿扣车经济损失；2、承担本案诉讼费用。
被告郑胜委托代理人郑某某辩称：侯新国欠被告37万元款，侯新国遂与被告郑胜协商用该车辆抵债给郑胜，而不是被告非法扣走，且被告不清楚该车是原告李富军和候某某合伙买的车。当时侯新国和郑胜写过户协议时代理人在场。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
原告主张被告归还挖掘机的依据。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、郑胜户籍证明一份，拟证实被告身份情况；
2、侯新国户籍证明一份，拟证实原告合伙股东身份情况；
3、照片4张，拟证实原告的挖掘机情况；
4、收条一支，拟证实原告购买挖掘机的入股款14万
元；
5、融资租赁合同一份，拟证实租赁车辆情况；
6、（2013）灵民初字第247号民事判决书一份，证实侯新国欠原告合伙款28万元。
经庭审质证，被告郑胜委托代理人郑某某认为，对1号、2号、3号证据无异议，对4号、5号证据不清楚。对6号证据真实性无异议，但与本案无关。
被告郑胜为支持自己的抗辩意见向法庭提交的证据有：
1、借条复印件一支，拟证实侯新国欠郑胜款项37万元；
2、提供过户协议一份，拟证实侯新国将该挖掘机过户给被告。
经庭审质证，原告李富军对1号证据中不认可，认为借条中借款金额只有大写没有小写，而且借条中侯新国的名字也不对位；对2号证据不认可，其中侯新国名字中“新”写成了“兴”，不是其本人签字。
综上，对原被告双方无异议的证据予以确认。
据此查明如下事实：2008年原告李富军与侯新国合伙购买挖掘机出租，同年6月10日侯新国向李富军出具了收到李富军挖掘机入股款14万元的收条一支。2012年1月原告退伙，并与侯新国协商退原告合伙款280000元，并于2012年12月30日前付清的约定。因侯新国未能按约定付款，原告曾向本院提起该诉，本院于2014年3月24日依法做出（2013）灵民初字第247号侯新国退还李富军合伙入股款2800000元的判决项内容。但该款侯新国未能按时履行。原告李富军认为被告郑胜于2012年间占有该挖车，存在非法扣走行为，侵犯了其做为合伙人权利，遂向本院提出返还之诉。在开庭审理期间被告郑胜以侯新国向其借款37万元，并2012年8月20日侯新国以该车抵借款与郑胜签订了过户协议为由进行了抗辩。
本院认为：无论是何种形式的合伙人退伙，自退伙决议生效之日起退伙人即终止与其他合伙人之间的合伙关系，从而丧失了合伙人身份，既不再享有原合伙协议约定的权利，也不再承担原合伙协议约定的义务。本案中，原告已与原合伙人侯新国退伙，就合伙关系退款双方已形成债权债务关系，且已发生法律效力，原告也就丧失了合伙人身份，由此，原告主张第三人即被告郑胜返还车辆丧失了权利基础，原告作为主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李富军的起诉。
案件受理费100元，原告免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 张晔华
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第385号
原告何章荣。
委托代理人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
被告蒋建。
原告何章荣与被告蒋建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长，与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代书记员ＸＸ胜担任庭审记录。原告何章荣及其委托代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告蒋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告、被告双方签订一份《房屋买卖合同》。该合同约定：被告将位于桂林八里街开发区“一品嘉苑”7栋2-201房屋卖给原告，房屋售价总金额220900元整，原告于合同签订之日向被告支付定金50000元整，被告应于合同签订之日起180日内将该房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了定金50000元，被告向原告出具收条。但被告没有在合同签订之日起180日内将该房屋交付原告。原告认为被告的行为严重影响了其合法权益，为此于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年9月14日签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告支付的定金共计100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限为其主张提供的证据有：
1、房屋买卖合同一份，证明原告与被告签订合同的情况；
2、收条一份，证明被告收到原告定金50000元；
3、身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告蒋建未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月14日，原告（乙方）何章荣与被告（甲方）蒋建签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落于桂林八里街开发区“一品嘉苑”第7层2户的房屋一套（房产证登记面积110.45平方米，赠送地下室一间，房屋权属证书号为灵川县房权证灵川镇字××号）出售给原告，以房产证登记面积为依据，每平方米2000元整，该房屋售价220900元整；第三条约定付款方式，原告于本合同签订之日向被告支付定金50000元整，余款170900元整在房屋过户手续办理完毕之日支付；第四条房屋交付期限：被告应于本合同签订之日起180日内，将房屋交付原告；第六条被告逾期交付房屋的违约责任：除不可抗力的自然灾害等特殊情况外，被告如未按本合同第四条规定的期限将房屋交给原告使用，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约责任。每逾期一天，被告按累计已付款的3%向原告支付违约金。逾期超过30日，则视为被告不履行本合同，原告有权解除合同，追究被告的违约责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约给付被告购房定金人民币50000元作为支付的部分购房款，被告向原告出具收条一份。被告收到购房定金后，被告至今未将房屋交付原告使用。原告要求被告退还购房定金未果，为维护其合法权益遂于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年9月14日签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告支付的定金共计100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告何章荣与被告蒋建签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约给付被告购房定金50000元，实际是支付一部分购房款，被告收取原告的购房款后，未按合同约定履行交付房屋的义务，其行为已严重违约，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除原、被告于2013年9月14日签订的《房屋买卖合同》，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定于合同签订之日起180日内履行交付房屋的义务，其应承担相应的违约责任，原告诉请双倍返还定金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。因原告支付的定金50000元已超过主合同标的额220900元的20%即44180元，故被告蒋建应双倍返还原告何章荣定金88360元，其超过部分，本院不予支持。被告蒋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何章荣与被告蒋建于2013年9月14日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告蒋建双倍返还原告何章荣购房定金88360元；
三、驳回原告何章荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告蒋建负担2210元，原告何章荣负担90元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年九月六日
代书 记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第385号
原告劳某连，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人何冰，广西桂翼律师事务所律师。
被告刘某茂，男，汉族，灵山县农民。
原告劳某连与被告刘某茂离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告劳某连及其委托代理人何冰、被告刘某茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某连诉称，原告与被告于1985年初相识恋爱，1985年3月18日登记结婚。1986年5月10日生育儿子刘某航，1989年2月2日生育女儿刘某靖。由于原、被告在未充分了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因性格差异产生矛盾，经常争吵、打架。1996年开始原、被告分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《户口簿》1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告于1985年3月18日登记结婚，是合法夫妻关系；
4、《户口簿》1份，证明被告的身份情况及原告与被告生育儿子刘某航、女儿刘某靖的事实。
被告刘某茂辩称，被告不同意与原告离婚，若原告坚持要求离婚，应由原告补偿300000元给被告。
被告为其辩解在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，4份证据来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告劳某连与被告刘某茂于1985年初相识恋爱，并于同年3月18日登记结婚，1986年5月10日生育儿子刘某航，1989年2月2日生育女儿刘某靖。2015年1月29日，原告以双方未充分了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因性格差异导致矛盾不段恶化，经常争吵、打架，1996年开始原、被告分居至今，已达二十五年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以双方未充分了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因性格差异导致矛盾不继恶化，经常争吵、打架，1996年开始原、被告分居至今，已达二十五年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉请判决准许原告与被告离婚，原告提供的证据只能证实原、被告的身份、结婚登记时间及生育子女的情况，未能提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳某连与被告刘某茂离婚
案件受理费人民币150元，由原告劳某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 添
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2544号
原告肖吉刚，住阿克苏市。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告杨志兵，个体户，现住阿瓦提县。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告李大强。
委托代理人张长春，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告肖吉刚诉被告杨志兵、李大强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖吉刚于2016年8月26日向本院申请撤回对被告杨志兵、李大强的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告肖吉刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖吉刚撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取（已减半收取）841元，由原告肖吉刚负担。
审判长姜锡莲
代审判员赵威
人民陪审员侯玲
二0一六年八月二十六日
书记员袁媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2544号原告肖吉刚，住阿克苏市。委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被告杨志兵，个体户，现住阿瓦提县。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告李大强。委托代理人张长春，新疆制衡律师事务所律师。本院在审理原告肖吉刚诉被告杨志兵、李大强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖吉刚于2016年8月26日向本院申请撤回对被告杨志兵、李大强的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告肖吉刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖吉刚撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取（已减半收取）841元，由原告肖吉刚负担。审判长姜锡莲代审判员赵威人民陪审员侯玲二0一六年八月二十六日书记员袁媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第809号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蓝小燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5649号
原告：江亚芬，女，1969年3月4日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈振兴，男，1982年1月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘小凤，女，1984年5月14日出生，汉族，住龙海市。
原告江亚芬与被告陈振兴、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江亚芬的委托讼代理人林育辉、被告陈振兴到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还所欠借款人民币50000元及相应利息（应按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈振兴与刘小凤系夫妻关系，2014年6月15日，被告陈振兴向原告江亚芬借款人民币50000元并于同日向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。后经原告江亚芬催讨被告至今仍未偿还。
被告陈振兴辩称，本案债务系赌资，且系高利贷，每个月原告还向被告收取三千多元的利息。而且本案借款系其个人借款，与同案被告刘小凤无关，原告起诉刘小凤不合法。
被告刘小凤在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告陈振兴向原告江亚芬借款人民币50000元，被告陈振兴出具借条一张交由原告江亚芬收执。双方未约定还款时间及利息。另查明被告陈振兴与被告刘小凤系夫妻关系，被告陈振兴与被告刘小凤于2008年7月18日登记结婚。被告至今仍未偿还借款，原告具状诉至本院请求判令两被告共同偿还所欠借款人民币50000元及相应利息（应按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日）。认定以上事实，有原告提供的借条、被告陈振兴与被告刘小凤的结婚登记处理表及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告陈振兴向原告江亚芬借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告江亚芬主张讨回借款50000元，于法有据，应予支持。被告陈振兴辩称本案债务系赌资且系高利贷，但被告未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告江亚芬主张二被告从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。本案借款系发生于被告陈振兴、刘小凤婚姻关系存续期间。因此，原告江亚芬主张被告陈振兴与被告刘小凤承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告刘小凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振兴、刘小凤应于本判决生效后十日内偿还原告江亚芬借款50000元，并从2016年10月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈振兴、刘小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十一月十八日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初140号
原告：张宝华，女，44岁。
被告：张宝娟，女，43岁。
被告：张宝峰，男，41岁。
原告张宝华诉被告张宝娟、张宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告张宝华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝华的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝华承担。
审判员 何 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨晓艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5908号
罪犯刘凯，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月30日作出（2014）东一法刑初字第1234号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00655号
罪犯杨剑飞，男，1979年10月6日出生于四川省珙县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年1月5日作出（2012）九法刑初字第01595号刑事判决，认定杨剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯杨剑飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨剑飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，也未开具无力缴纳证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2023年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执461号
申请执行人：付艳华
被执行人：王钟民等
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执461号 之一 申请执行人：付艳华。 被执行人：王钟民，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地：大连保税区海天路**305-18。 法定代表人：张红斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6190号等民事调解书，责令二被执行人立即履行付款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司的财产（清单另列）。 执行标的为491561元（该标的额为系列集团案件总标的），案件受理费、执行费另计。 被执行人大连宏宇建筑工程有限公司在其尚欠被执行人王钟民工程尾款范围内于结算时承担上述给付责任。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙    阳 审判员 张    泉 审判员 姜  晓  旭 二〇一七年五月二日 书记员 裴月文（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2257-1号
原告*******担保投资有限公司。
法定代表人杨某。
被告***水产食品股份有限公司。
法定代表人虞某、。
被告**股份有限公司。
法定代表人虞某，总经理。
被告虞某。
被告彭某某。
被告虞某某。
被告彭某。
被告李某某。
本院在审理原告*******担保投资有限公司与被告***水产食品股份有限公司、**股份有限公司、虞某、彭某某、虞某某、彭某、李某某追偿权纠纷一案中，原告*******担保投资有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告***水产食品股份有限公司、**股份有限公司、虞某、彭某某、虞某某、彭某、李某某银行存款1000万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告*******担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告***水产食品股份有限公司、**股份有限公司、虞某、彭某某、虞某某、彭某、李某某银行存款1000万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 皇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7303号
原告孟水霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人康利军，系陕西富州律师事务所律师。
被告高行彪，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告孟英男，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人张雪峰、王建霞系陕西秦北律师事务所律师。
原告孟水霞与被告高行彪、孟英男保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费2900元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边慧鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7303号
原告孟水霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
委托代理人康利军，系陕西富州律师事务所律师。
被告高行彪，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告孟英男，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
委托代理人张雪峰、王建霞系陕西秦北律师事务所律师。
原告孟水霞与被告高行彪、孟英男保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费2900元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边慧鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执53号
申请执行人周老四，男，拉祜族，1967年12月21日生，文盲，务农，住双江自治县。
申请执行人罗那发，女，拉祜族，1964年1月2日生，文盲，务农，住双江自治县。
申请执行人周有平，男，拉祜族，1991年6月27日生，小学文化，务农，住双江自治县。
被执行人王改云，男，白族，1971年7月28日生，文盲，务农，住双江自治县。
被执行人王小奂，女，白族，1994年3月5日生，小学文化，务农，住双江自治县。
关于申请执行人周老四、罗那发、周有平与被执行人王改云、王小奂婚约财产纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初16号民事判决书于2016年5月3日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为28042元，案件诉讼费285元、执行费320元，合计执行标的为28647元。案件执行过程中，申请人周老四、罗那发、周有平与被执行人王改云、王小奂达成和解，被执行人王改云、王小奂于2016年10月30日一次性支付申请人10000元，现被执行人已按期履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925民初16号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一六年十月三十一日
书记员 向梅花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10448号之一
申请执行人钟丽娜，女，汉族。
被执行人深圳市汉邦皮具有限公司
法定代表人陆燕。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11369号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2016年3月1日至2016年3月31日期间工资差额2491.67元（人民币，下同）、未签订劳动合同二倍工资差额9296.01元；2、从2017年6月28日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议（略），并履行完毕。现申请执行人以已收取案款6000元并自愿放弃本案余下债权为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经执行和解，本院作出的（2016）粤0307民初11369号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初11369号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳市汉邦皮具有限公司名下粤B055**号车辆的查封及布控。
三、解除对被执行人深圳市汉邦皮具有限公司商事登记事项变更的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10448号
申请执行人钟丽娜，女，汉族。
被执行人深圳市汉邦皮具有限公司。
法定代表人陆燕。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11369号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2016年3月1日至2016年3月31日期间工资差额2491.67元（人民币，下同）、未签订劳动合同二倍工资差额9296.01元；2、从2017年6月28日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本�依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费76.8元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市汉邦皮具有限公司所有的价值11864.48元（迟延履行加倍部分利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月十八日
书记员 张鹏飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第318号
原告：陈海军。
原告：汤丽娜。
上述两原告委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：黄紫中。
被告：向小梅。
上述两被告委托代理人：郑一峰、王海庆，浙江共业律师事务所律师。
原告陈海军、汤丽娜为与被告黄紫中、向小梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告陈海军、汤丽娜的委托代理人徐超、被告黄紫中、向小梅的委托代理人郑一峰、王海庆到庭参加诉讼。因两原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告陈海军、汤丽娜起诉称：2013年6月15日，两被告（系夫妻）向两原告（系夫妻）出具借条，向两原告借款1000000元，月息30000元，借款期限为3个月，原告陈海军于当日通过银行转账1000000元。两原告如约出借上述款项后，两被告一直未按月支付利息，亦未归还本金。2014年10月24日，经原、被告协商，被告向小梅将其名下的车辆（发动机号码CRC044954）转让至原告控制的宁波江东腾飞纺织品有限公司（以下简称“腾飞公司”）名下，作价450000元，此后两被告一直未支付上述款项的本金及利息。请求判令：两被告立即归还两原告借款876000元，并支付至起诉日的利息50224元，同时按银行同期贷款利率四倍支付从起诉日止实际清偿日止的利息损失。庭审中，两原告变更诉讼请求为：两被告立即归还两原告借款854266元，并支付至起诉日的利息45712元，同时按银行同期贷款利率四倍支付从起诉日止实际清偿日止的利息损失。
被告黄紫中、向小梅答辩称：对于两原告诉称的借款事实无异议。被告系将车辆出借给原告，原告自行将车辆过户至腾飞公司名下。借条中约定月息为3分过高，应予以调整。原告主张的按银行贷款利率四倍计算逾期利息也过高，认为应按银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告陈海军、汤丽娜为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.借条一份，拟证明两被告向两原告借款的事实；
证据2.银行凭证一份，拟证明款项交付的事实；
证据3.机动车行驶证、车管所车辆信息、抵价说明各一份，拟证明两被告将奥迪车抵价偿还两原告债务的事实。
被告黄紫中、向小梅为证明其辩称的事实，向本院提供二手车销售统一发票一份，拟证明涉案车辆的转让价应为750000元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的上述证据真实性均无异议，本院对原、被告提供的上述证据真实性均予以认定。两被告认为被告向小梅并未将其名下奥迪车辆过户给原告，只是将车辆出借，两原告系在两被告不知情的情况下将车辆过户，此外，被告向小梅出具的抵价说明中载明的车辆与两原告主张的过户车辆并非同一车辆，涉案过户车辆的转让价为750000元。本院认为：发动机号码为CRC044954的奥迪车辆已经过户至腾飞公司名下，两被告未能提供确实、充分的证据证明其并未同意将车辆过户，此外，被告向小梅出具的抵价说明中载明的车辆系奥迪Q7，而原、被告均确认涉案过户车辆也系奥迪Q7，两被告虽辩称两辆车并非同一辆，但却未能提供证据予以证实，本院不予采信。虽然二手车销售统一发票中载明的价款为750000元，但从被告向小梅之后于2015年1月16日补充出具的说明中载明的内容可以认定被告向小梅同意涉案车辆以450000元作价给两原告。故本院对两被告的上述辩称意见不予采信。
经审查，本院认定的事实如下：
2013年6月15日，两被告出具借条一份。约定：两被告向两原告借款1000000元，月息按30000元计算，借款时间3个月。次日，两原告向被告黄紫中交付全额款项1000000元。2014年10月24日，被告向小梅将其名下发动机号码为CRC044954的奥迪Q7车辆过户至腾飞公司名下，二手车销售统一发票上载明价款为750000元。被告向小梅于2015年1月16日出具说明一份。载明：其将Q7车一辆以人民币450000元抵给原告陈海军。庭审中，两原告自认腾飞公司系由原告陈海军控制。
本院认为：两被告出具的借条合法有效。两原告已依约交付全额借款，两被告应按约还本付息。借款到期后，两被告未按约还本付息，已构成违约。两被告自认被告向小梅作价450000元过户给腾飞公司名下的车辆系用于归还上述借款，本院予以确认。两被告辩称被告向小梅出具说明的车辆并非涉案过户车辆，但未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。借条中约定的利息明显过高，但两原告主张以中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。两原告主张450000元应先扣除2014年10月23日之前的应付利息，符合情理，应扣除利息303167元，故截至2014年10月24日两被告尚欠借款本金853167元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄紫中、向小梅归还原告陈海军、汤丽娜借款853167元，并支付自2014年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈海军、汤丽娜的其他诉讼请求。
如被告黄紫中、向小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13062元，减半收取6531元，财产保全费5000元，合计11531元，由两原告共同承担200元，两被告共同承担11331元，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈蓉丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初415号
原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告张某，住址甘肃省武威市凉州区。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告张某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3701号
原告：马池花，女。
原告：李加有，男。
原告：李加珍，女。
上列三原告委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：仕治停，男。
委托代理人：刘桂国，男。
委托代理人：张学真。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市文化北路40号。
诉讼代表人：黄诗江，该公司经理。
委托代理人：魏瑞峰，该公司职工。
委托代理人：王连永，该公司职工。
原告马池花、李加有、李加珍与被告仕治停、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马池花、李加有、李加珍及其委托代理人战立宗，被告仕治停的委托代理人刘桂国、张学真，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人魏瑞峰、王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马池花、李加有、李加珍诉称：2016年4月14日10时许，仕治停无证驾驶无牌农用三轮车由南向北行驶至莒县库山乡李崖下村路段处时，与由西向东上公路的李来三驾驶的三轮车相撞，造成李来三受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。因被告仕治停变动事故现场，导致交警部门无法确定事故责任。事故车无牌农用三轮车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投有交强险，请求判令被告赔偿医疗费71204元，护理费200元，误工费103元，伙食补助费40元，营养费40元，李来三的死亡赔偿金410085元、丧葬费28667元、处理事故误工损失772.50元、被扶养人生活费43740元，精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿），交通费2000元，车损455元，施救费200元，评估费100元，复印费107元。共计请求赔偿313384元（不含已付部分），诉讼费、保全费由被告负担。
被告仕治停辩称：事故发生是原告亲属李来三撞到我所驾驶的车的尾部，事故现场变动是为抢救伤者造成的。原告请求过高，请求对原告的损失核实后依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：因被告仕治停无证驾驶机动车发生事故，对原告损失我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月14日10时许，被告仕治停无证驾驶无牌农用三轮车由南向北行驶至莒县库山乡李崖下村路段处时，与由西向东上公路的李来三驾驶的机动三轮车相撞，造成李来三受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年5月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第11565号道路交通事故证明，根据道路交通事故现场图、事故照片及省交院鉴定，无法确定两车在道路上的撞击位置和车速。李来三受伤在莒县人民医院治疗2天，支付医疗费71204元，其中，被告仕治停垫付28000元。因抢救无效李来三于2016年4月21日死亡。李来三驾驶的机动三轮车经评估损失为455元，支付评估费100元。在处理事故期间，原告支付施救费200元，交通费2000元，复印费107元。李来三生于1948年10月20日，系原告马池花之夫，李加有、李加珍之父。事故发生后，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求将仕治停驾驶的无牌农用三轮车保全，本院于当日裁定将该车扣押，原告预交保全费120元。
另查明，仕治停驾驶的无牌农用三轮车系被告仕治停所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2016年3月20日零时至2017年3月19日零时。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明、医疗费单据、病历、用药明细、尸检报告、死亡注销证明、车辆评估报告、交通费票据、交通司法鉴定书、交强险保单、当事人亲属关系证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告仕治停无证驾驶无牌机动车未保持安全车速，未确保安全，驾驶机动车措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款，承担事故的同等责任；原告亲属李来三驾驶机动车观察不周、措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，承担事故的同等责任。三原告依据交警机关的事故证明、医疗费单据、病历、用药明细、尸检报告、死亡注销证明、车辆评估报告、交通费票据、交通司法鉴定书、交强险保单等证据请求要被告赔偿李来三的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工损失、车损、评估费、施救费、复印费、精神抚慰金合法有据，对合理部分本院予以支持。精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应准许。李来三已超过60周岁，生前且无固定收入，原告马池花有其他赡养义务人，其请求被扶养人生活费本院不予支持。原告请求交通费2000元过高，按1000元计算为宜。原告请求李来三的误工费本院不予支持；被告仕治停系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车交通事故强制保险赔偿后，不足部分，按事故责任承担赔偿义务，根据本案实际按50%的比例赔偿为宜，所垫付的医疗费折抵赔偿款；被告仕治停驾驶的无牌农用三轮车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车强制保险一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告马池花、李加有、李加珍各项经济损失120000元（死亡赔偿金105000元＋精神抚慰金5000元＋医疗费10000元）；
二、被告仕治停于判决生效后十日内赔偿原告马池花、李加有、李加珍各项经济损失198919.33元{[医疗费61204元（71204元－10000元）＋死亡赔偿金305085元（31545元×13年－105000元）＋丧葬费28635元＋误工损失772.65元（51.51元×3人×5日）＋护理费200元＋伙食补助费40元＋营养费40元＋交通费1000元＋车损455元＋评估费100元＋施救费200元＋复印费107元]×50%}，（已付28000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告仕治停负担。
案件受理费6001元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担2298元，被告仕治停负担3703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年七月五日
书记员 姚俊红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2387号
原告：阎波，男，1971年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵志民，男，1973年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告阎波与被告赵志民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告潘桂琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阎波承担。
审判员 田冬梅
二〇一七年十月十七日
书记员 高佳奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第614号
原告陈丽娟，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林文栋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人翁志杰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈丽娟与被告陈培红、何嘉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人范培水、曹海洲和被告何嘉恩的委托代理人林文栋、翁志杰到庭参加诉讼；被告陈培红经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：2013年11月4日，被告陈培红向原告出具收条一份，确认向原告借款人民币（以下币种同）140万元，并约定按月利率1.5%计息。后被告陆续偿还70万元，尚拖欠本金994884元及相应利息。故请求判二被告偿还借款本金994884元及该款自2013年11月4日起按月利率1.5%计算的利息。
被告何嘉恩辩称：对借款事实没有异议，但要求每次还款利随本清。
被告陈培红未作答辩。
经审理查明：被告陈培红和被告何嘉恩系夫妻关系。2013年11月4日，被告陈培红向原告陈丽娟出具收条一份，内容为：“兹向陈丽娟借现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），利息按1.5%计息！此据！”2014年9月17日、9月24日、9月26日、10月20日、12月30日和2015年1月15日、16日，被告分别支付给原告陈丽娟10万元、8万元、2万元、20万元、20万元、5万元、5万元。2015年1月22日，原告陈丽娟以被告经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈丽娟提供的借条一份、户籍登记证明，被告何嘉恩提供的银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈培红向原告陈丽娟借款人民币140万元，有其出具的现仍由原告持有的收条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还尚拖欠的本金994884元，由于被告分别于2014年9月17日、9月24日、9月26日、10月20日、12月30日和2015年1月15日、16日付给原告陈丽娟10万元、8万元、2万元、20万元、20万元、5万元、5万元，但双方未明确约定上述款项系偿还本金还是利息，故本院依法认定上述款项在偿还到期利息后抵扣本金。经计算（详见附表），被告尚拖欠借款本金994104元及该款自2015年1月16日起按月利率1.5%计算的利息。故被告陈培红实际应偿还借款本金994104元及该款自2015年1月16日起按月利率1.5%计算的利息。因上述债务发生在被告陈培红、何嘉恩夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈培红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培红、何嘉恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款人民币994104元并支付该款自2015年1月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币13774元，由原告陈丽娟负担45元，被告陈培红、何嘉恩负担13729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本金（元）
日利率
借款天数（天）
累计偿还本金
累计偿还（元）
累计拖欠利息
日期
1400000.00000
0.000493
317
0.00
100000
218793.40
2014年9月17日
1400000.00000
0.000493
324
0.00
180000
223624.80
2014年9月24日
1400000.00000
0.000493
326
0.00
200000
225005.20
2014年9月26日
1400000.00000
0.000493
350
158430.00
400000
241570.00
2014年10月20日
1241570.00000
0.000493
421
314971.33
600000
285028.67
2014年12月30日
1085028.67471
0.000493
437
356412.62
650000
293587.38
2015年1月15日
1047911.08000
0.000493
438
405896.00
700000
294104.00
2015年1月16日
994104.0
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第614号
原告谢小荣，无业。
被告吴洪光，农民。
原告谢小荣与被告吴洪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小荣到庭参加诉讼，被告吴洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小荣诉称：2014年2月7日，被告吴洪光因投资电影生意需要资金周转为由向原告借款80，000元，并约定在同年8月底归还。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催告，被告没有归还原告借款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款80，000元。
被告吴洪光未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告吴洪光因做生意需要资金周转为由向原告借款80，000元，并约定在同年8月底归还。同日，被告吴洪光向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到谢小荣人民币捌万元整。今借人：吴洪光，2012年2月7日。到2014年8月底还清”。借款到期后，被告没有归还原告借款。经原告多次催告，被告未归还原告借款。
认定以上事实的证据有：原告提供的欠条以及原告的陈述。
本院认为：原告谢小荣和被告吴洪光之间的民间借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告吴洪光未按照约定归还借款，现原告要求被告吴洪光立即归还借款人民币80，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪光在本判决生效之日起五日内返还原告谢小荣借款人民币80，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 菁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第614号
原告康安蓉，女，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告范德长，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告康安蓉诉被告范德长离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康安蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其他150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 孟同生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄英洁
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第614号原告梁某，女，1984年出生，汉族，住阳泉市。被告成某，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。本院在审理原告梁某与被告成某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员 张 倩二〇一五年六月十一日书 记 员 郭晓燕
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第614号原告陈丽娟，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所实习律师。被告何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林文栋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人翁志杰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈丽娟与被告陈培红、何嘉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人范培水、曹海洲和被告何嘉恩的委托代理人林文栋、翁志杰到庭参加诉讼；被告陈培红经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称：2013年11月4日，被告陈培红向原告出具收条一份，确认向原告借款人民币（以下币种同）140万元，并约定按月利率1.5%计息。后被告陆续偿还70万元，尚拖欠本金994884元及相应利息。故请求判二被告偿还借款本金994884元及该款自2013年11月4日起按月利率1.5%计算的利息。被告何嘉恩辩称：对借款事实没有异议，但要求每次还款利随本清。被告陈培红未作答辩。经审理查明：被告陈培红和被告何嘉恩系夫妻关系。2013年11月4日，被告陈培红向原告陈丽娟出具收条一份，内容为：“兹向陈丽娟借现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），利息按1.5%计息！此据！”2014年9月17日、9月24日、9月26日、10月20日、12月30日和2015年1月15日、16日，被告分别支付给原告陈丽娟10万元、8万元、2万元、20万元、20万元、5万元、5万元。2015年1月22日，原告陈丽娟以被告经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈丽娟提供的借条一份、户籍登记证明，被告何嘉恩提供的银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈培红向原告陈丽娟借款人民币140万元，有其出具的现仍由原告持有的收条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还尚拖欠的本金994884元，由于被告分别于2014年9月17日、9月24日、9月26日、10月20日、12月30日和2015年1月15日、16日付给原告陈丽娟10万元、8万元、2万元、20万元、20万元、5万元、5万元，但双方未明确约定上述款项系偿还本金还是利息，故本院依法认定上述款项在偿还到期利息后抵扣本金。经计算（详见附表），被告尚拖欠借款本金994104元及该款自2015年1月16日起按月利率1.5%计算的利息。故被告陈培红实际应偿还借款本金994104元及该款自2015年1月16日起按月利率1.5%计算的利息。因上述债务发生在被告陈培红、何嘉恩夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈培红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培红、何嘉恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款人民币994104元并支付该款自2015年1月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。本案案件受理费人民币13774元，由原告陈丽娟负担45元，被告陈培红、何嘉恩负担13729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  吴黎清二〇一五年七月二十日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本金（元）日利率借款天数（天）累计偿还本金累计偿还（元）累计拖欠利息日期1400000.000000.0004933170.00100000218793.402014年9月17日1400000.000000.0004933240.00180000223624.802014年9月24日1400000.000000.0004933260.00200000225005.202014年9月26日1400000.000000.000493350158430.00400000241570.002014年10月20日1241570.000000.000493421314971.33600000285028.672014年12月30日1085028.674710.000493437356412.62650000293587.382015年1月15日1047911.080000.000493438405896.00700000294104.002015年1月16日994104.0
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第270号
原告成万龙，男，汉族，农民。
被告梁海滨，男，汉族，农民。
原告成万龙与被告梁海滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成万龙到庭参加诉讼；被告梁海滨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7�下旬到8月下旬，被告收购了我的蔬菜，共计欠我蔬菜款7300元一直未支付。2015年2月11日，我找到被告要求其给付所欠的蔬菜款，被告说当时没有钱给付，遂将欠我蔬菜款的条据收回，给我书写了借条一张，写明借我7300元。后经我多次催要，被告一直推脱不还。现要求被告立即给付我7300元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：被告梁海滨书写的借条1张，拟证明被告借原告7300元未偿还的事实。
被告梁海滨应诉时辩称：我从来没有给原告写过借条，借条上的签名也不是我签的。我是欠原告的钱，但不是借的，是2014年收蔬菜时欠的，具体欠多少我记不清了，如果原告要欠他的菜钱，他就将条据拿来，我给他支付。
对原告提交的证据，被告认为上面的签名不是其书写。本院认为，原告提交的证据被告否认是其所写，但未到庭质证，亦未申请对该证据进行司法鉴定，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7、8月间，被告收购了原告的蔬菜，欠原告蔬菜款7300元。2015年2月11日，被告给原告书写了借条一张，写明借原告现金7300元。因被告一直未偿还，遂形成诉讼。
本院认为：被告向原告借款，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海滨偿还原告成万龙借款7300元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序�半收取25元，由被告梁海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙巧凤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1121号
罪犯段鹏飞，男，1990年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年2月28日作出（2013）灞刑初字第00023号刑事判决，以被告人段鹏飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行，刑期自二0一二年一月十八日至二0二四年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯段鹏飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段鹏飞减去有期徒刑七个月（�期执行至二0二三年六月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第105号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，生于1987年1月24日，青海省西宁市人，初中文化程度，工人。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
被告人王生成，男，汉族，生于1966年12月6日，青海省湟中县人，初中文化程度，农民。2010年10月10日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月5日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某、王生成犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人谢某、王生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日17时许，被告人谢某、王生成雇佣何某某等人为其拉土方，后何某某又让被害人王某某前去拉土方，被害人王某某告知何某某，王生成结算运费不及时，不愿给被告人王生成拉运土方。后被害人乘坐何某某的车到佐署村桥头饭馆吃饭，期间，被害人王某某到小卖部买啤酒时，被告人谢某追到小卖部，质问为啥不拉土方，并用铁锨把在被害人头部殴打，二人厮拧到小卖部外面，此时被告人王生成见到谢某和被害人在厮打，从车上拿了一根铁锨把，追到跟前用铁锨把在被害人头部、右肩部、左胳膊殴打，后佐署村村民贾某某等人到殴打现场时，二被告人乘车离开现场。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：“头皮挫裂伤二处，累计长度为11cm，右肩膀及左前臂软组织挫伤，属轻微伤，鼻骨骨折，未见明显骨折移位，属轻微伤，”，损伤程度构成轻伤。
2014年5月16日，经本院主持调解，被告人王生成与被害人王某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费16740元，包括已给付的医药费7500元，合计给付人民币24240元，已全部履行。
上述事实，被告人谢某、王生成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人何某某、仁某某、贾某某的证言、辨认笔录及照片，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2013）051号、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王生成因被害人拒绝为其拉土方后，持械殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王生成刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王生成认为，被害人头部的伤应该是二处，而不是三处的辩解，从鉴定意见书反映，被害人在青海大学附属医院，湟中县第二人民医院的病历记载，被害人前额部及左顶颞部各有一8.0cm、3.0cm创口，事隔一月在湟中县公安局刑事科学技术室鉴定时，发现另有一处3.4cm×0.2cm红色疤痕，此处疤痕在病历中无记载，无法证实是被告人的行为所致，故对被告人的辩解予以采纳。案发后，被告人王生成能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，被害人请求对被告人从轻处罚，可对被告人谢某、王生成从轻处罚。为严肃法制，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
被告人王生成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年五月三十日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的情形，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3174-1号
原告侯艳芹，男，1966年10月12日出生，汉族，住威海。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告彭伟秋，女，1970年4月23日出生，汉族，住威海。
被告于永江，男，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯艳芹与被告彭伟秋、被告于永江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告彭伟秋、被告于永江名下的银行存款800000元或查封二被告其他相应价值的财产，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告彭伟秋、被告于永江名下的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3174-1号
原告侯XX。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告彭XX。
被告于XX。
本院在审理原告侯XX与被告彭XX、被告于XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告彭XX、被告于XX名下的银行存款800000元或查封二被告其他相应价值的财产，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告彭XX、被告于XX名下的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 龙
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1623号
原告：朱某某，女，1974年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：张某某，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260元，简易案件减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 周 科
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨雨晨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初358号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告关军梅。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告关军梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行委托代理人李艳杰到庭参加诉讼。被告关军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，被告关军梅于2012年4月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××03.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币43911.29元（截至2016年11月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付信用卡欠款本息等共计人民币43911.29元（截至2016年11月29日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法院提交了二组证据：
证据一组：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证件，管辖权说明，共同证明原告诉讼主体资格。
证据二组：信用卡申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、被告公安信息、交易流水、催收历史、余额构成表，共同证明被告诉讼主体资格，被告于2012年4月13日在原告处申领信用卡，被告开卡消费后怠于清偿，经原告多次催收，截至2016年11月29日仍有欠款本息、滞纳金等共计43911.29元。
被告关军梅未答辩，亦未提交证据。被告关军梅未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告关军梅于2012年4月13日在原告中信银行太原分行处申请办理中信信用卡(卡号为51×××45)一张，信用卡额度为10万元。且被告关军梅在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》约定：乙方（以下乙方均指被告关军梅）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（以下甲方均指原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还用按月支付滞纳金，滞纳金按每月最低还款额未还部分百分之五计收。
信用卡开卡后，被告关军梅于2012年5月3日开卡消费，于2014年6月29日发生第一次逾期还款，于2016年7月27日最后一次偿还信用卡。原告中信银行太原分行于2016年7月1日第一次向被告催收，先后进行四次委外催收，均无果。期间，被告仍旧使用该信用卡进行消费。截至2016年11月29日，被告关军梅共欠贷款本金35749.97元、利息2292.86元、年费3671元、滞纳金2197.46元，总计43911.29元。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存在溢缴款，足以支付取现金额或者消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告关军梅自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡，原告中信银行太原分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告关军梅欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告中信银行太原分行有权按照《领用合约》的约定要求被告关军梅支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本息等共计人民币43911.29元（截至2016年11月29日）以及按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告关军梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告关军梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款本金35749.97元。
二、被告关军梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款利息2292.86元、年费3671元、滞纳金2197.46元（截至2016年11月29日），从2016年11月29日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告关军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 娥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00648号
申请执行人杨文则，男，1931年10月6日出生，汉族，神木县孙家岔镇人。
被执行人杨总德（又名杨宗清），男，1959年5月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03920号民事判决书，责令被执行人杨总德返还申请执行人杨文则征地补偿款、搬迁费、征房补偿款、污染费等费用共计660710元，并负担案件受理费5610元及申请执行费8960元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘小瑞
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初556号
原告：易启明，男。
被告：陈熙荣，男。
本院在审理原告易启明诉被告陈熙荣民间借贷纠纷一案中，原告易启明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易启明撤回对被告陈熙荣的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告易启明负担。
代理审判员 龙火星
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 澜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更512号
罪犯赵红艳，女，1980年1月20日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十五日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第219号刑事判决，以被告人赵红艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年二月二十七日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、陈亚楠,罪犯赵红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵红艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵红艳减刑，并当庭宣读了罪犯赵红艳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵红艳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵红艳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红艳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5152号
罪犯罗维雄，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月7日作出了（2012）金浦刑初字第466号刑事判决，以被告人罗维雄犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯罗维雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗维雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗维雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗维雄在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗维雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1435号
原告：张某。
委托代理人：姚某。
被告：高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人姚某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。由于原告长期在外打工，致使原、被告婚前缺乏了解，导致婚后才发现两人性格脾气不和常因琐事吵闹。××××年××月××日生一女孩取名高某乙，夫妻感情仍未好转。被告有家庭暴力，经常打骂原告。被告不正干，自从买电脑后，被告沉迷游戏，收起电脑后，又玩手机，也不出去工作，对原告和孩子不管不问。致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，案件费及其他一切费用由被告承担。
被告高某甲辩称，诉状都属实，我不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名高某乙。因被告沉迷游戏，不务正业，双方发生争执，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，案件费及其他一切费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已经结婚多年，生育一女，感情基础比较深厚，且被告自身没有重大过错，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年六月三日
书记员 段立娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00219号
原告：周某某，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于1986年相识，1987年10月15日登记结婚，1990年生育儿子陶某甲。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合。2002年双方开始分居，至今已有十多年。2014年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后双方仍无联系，夫妻关系也无任何改善。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。现诉请法院判令：准许原、被告离婚。
周某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系；
3、（2014�博民一初字第00146号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，夫妻感情已破裂。
陶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：周某某提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：
周某某与陶某某相识后，于1987年10月15日登记结婚，1990年8月20日生育一子，取名陶某甲，现已成年。周某某曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方仍未能和好。现周某某再次起诉离婚。
本院认为：周某某于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现周某某再次起诉离婚，经本院调解和好无效，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院准予周某某与陶某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年六月十八日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00219号
原告彭尚森，男，1961年8月19日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告博爱县日用杂品公司。
法定代表人：许爱喜，该公司经理。
原告彭尚森诉被告博爱县日用杂品公司为消除危险纠纷一案，原告彭尚森于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭尚森申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭尚森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭尚森负担。
代审判员 王修金
二〇一五年十月十四�
书 记 员 邱丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5154号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：周永辉，男，1966年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告周永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币4,215元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金421元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积125.50平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2010年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年12月31日，被告共计欠缴物业服务费4,215元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
周永辉未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积125.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2010年1月1日至2017年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金421元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4,215元；
二、被告周永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年四月十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。