wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00521号
原告宋国军，男，1969年1月22日生，汉族。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告河南牟山黄河水电工程有限公司。机构组织代码：72582305-5。
法定代表人王朴，职务，经理。
委托代理人梁显东、吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告金世功，男，1970年12月27日生，汉族。
委托代理人马婷婷，女，汉族，1973年12月7日生。代理权限，特别授权。
被告王相峰，男，1971年9月3日生，汉族。
原告宋国军诉被告河南牟山黄河水电工程有限公司、王相峰、金世功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋国军的委托代理人李红耀和被告河南牟山黄河水电工程有限公司委托代理人吕长宝、被告金世功到庭参加诉讼，被告王相峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国军诉称，确山县新安店镇土地整理项目经国土资源部批准设立，项目涉及周庄村、余冲村、新安店村、后堡村四个行政村。2008年7月经公开招标，被告河南牟山黄河水电工程有限公司中标第2标段（农田水利工程），2009年初被告金世功、被告王相峰与原告洽谈，口头约定：原告自带机械和人员到该标段工地进行施工，挖鱼塘，每立方土方按2.95元计算，根据实际施工量及时结算工程款。合同成立后，2009年5月份原告开始组织人员和机械到现场施工，连续施工一年多，挖了22个鱼塘，施工量达172000立方，计款507400元。施工工程得到项目所在地确山县新安店镇周庄村委、余冲村委的确认，并通过驻马店市国土资源局验收合格。然而被告却违反约定拒不及时结算工程款，仅支付了8万元，下欠工程款427400元一直拖延至今。期间原告追要工程款时得知，政府早已按照审定金额将工程款全部拨付，但被告却拒绝向原告支付，这些年来，原告一直找被告索要工程余款，被告相互推诿，置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款427400元及利息。
被告河南牟山黄河水电工程有限公司辩称，一、原告与答辩人未形成建设工程合同关系，却以合同之债对答辩人提起诉讼，不符合《民诉法》第119条之规定的受理条件，依法应驳回对答辩人的起诉；二、答辩人已与实际施工人王相峰结算完毕，不存在欠款，依法不应承担责任。2008年8月22日，答辩人与确山县国土资源局形成建设工程合同施工关系。后部分劳务工程由实际施工人王相峰施工，因存在工程管理及质量等问题，在实际施工工程量值30余万元时中途退出施工，而转由汪士军实际施工，双方对王相峰已施工工程量值进行了确认，并于当时结算完毕，不存在欠款。因此，无论原告是否参与工程施工，是否存在工程欠款，均系其与被告王相峰、金世功之间的个人债权债务，与答辩人无关，答辩人不应承担责任，依法应驳回对答辩人的诉请；三、原告所诉工程款即使存在也早已超过法定的诉讼时效期间，依法应驳回其对答辩人的诉请。所谓的工程款应付而未付发生在2010年，至今已近5年，依照法定诉讼时效为2年的规定，早已超过诉讼时效，其诉请依法不应支持。请求驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。
被告金世功辩称，原、被告不存在任何利益关系，本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王相峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，确山县国土资源局土地整理办公室出具“关于确山县新安店镇土地整理项目情况说明”。内容为：确山县新安店镇土地整理项目经国土资源部批准设立。该项目涉及周庄村、余冲村、新安店村、后堡村四个行政村…该项目分别于2008年7月15日和2010年7月17日公开招标，中标单位如下：…2标段：河南牟山黄河水电工程有限公司（农田水利工程）；3标段：河南化盛建设集团有限公司（农田水利工程）…该工程于2009年5月27日开工建设，2011年11月底竣工。2012年通过驻马店市国土资源局验收合格（驻国土（2012）258号）。工程决算已经河南远航工程造价咨询有限公司审计，其中一标段定金额3524381.48元，二标段审定金额2781564.11元，三标段审定金额3252886.68元，四标段…目前，上述款项已全部支付。
2010年5月16日，确山县新安店镇余冲村民委员会出具证明，内容为“在2009年下半年我新安店镇余冲村万亩良田项目中是谁中标不清楚，只知道是宋国军常看机械施工，这个项目在我村共挖17个大塘共152000方，特此证明”。
2015年1月22日，确山县新安店镇周庄村民委员会出具证明，内容为：2009年下半年，新安店镇周庄村万亩良田改造项目时，宋国军在我村挖大塘五口，共2万方，特此证明”。
上述事实，有确山县国土资源局土地整理办公室出具“关于确山县新安店镇土地整理项目情况说明”、确山县新安店镇余冲村民委员会的证明、确山县新安店镇周庄村民委员会的证明为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋国军要求三被告支付工程款427400元及利息，原告负有向本院提交其与三被告存在合同关系证据的的义务，但原告宋国军未能提供证据证明其与三被告存在合同关系，三被告亦不承认与原告宋国军存在合同关系。原告宋国军向本院提交的确山县新安店镇余冲村民委员会的证明和确山县新安店镇周庄村民委员会的证明，均证明了原告宋国军施工的事实，但关于原告宋国军是为谁施工、工程价款数额、已付工程价款数额及未付工程价款数额均系原告宋国军本人陈述，没有相关证据相互印证，对于原告宋国军要求三被告支付工程款427400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋国军的诉讼请求。
案件受理费7711元，由原告宋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一五年十二月十日
书记员 张 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02598号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵光林，男，汉族，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王引爱，女，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李小云，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵润林，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01127号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息。二、由你们负担案件受理费3650元，执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02598执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）神执字第02598号 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵光耀，男，汉族，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。 被执行人王引爱，女，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。 被执行人李小云，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。 被执行人赵润林，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。 本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01127号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息。二、由你们负担案件受理费3650元，执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）神执字第02598执行裁定书的执行程序。 申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘云飞 审判员  刘 鑫 审判员  李 智 二〇一五年十月三十日 书记员  张 瑞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第399号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人赵某某，男，1967年2月8日出生，汉族。
被执行人赵某某骗取贷款罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人赵某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币100万元、违法所得人民币304.4万元。因被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行本案财产刑，于2015年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第12号刑事判决书对赵某某财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2307号
原告：焦德有，现住四平市。
委托代理人：朱凤涛,吉林英诚律师事务所律师。
被告：曹红郁，住址四平市。
被告：吴洪亮，系四平市鑫利投资咨询有限公司监事，现住四平市。
被告：四平市鑫利投资咨询有限公司。
法定代表人：冯永利，执行董事。
原告焦德有诉被告曹红郁、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年5月24日依法作出（2017）吉0302民初266号民事判决，被告曹红郁不服本判决提出上诉，四平市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉03民终979号民事裁定，撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初266号民事判决；本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德有的委托代理人朱凤涛,被告曹红郁、被告吴洪亮到庭参加诉讼。被告四平市鑫利投资咨询有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦德有向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告共同偿还借款人民币本金10万元及利息4万元（利息计算至起诉日），共计148000元；二、判决起诉之日至实际还款之日按月利息贰分计算。事实与理由：2015年4月23日，冯永利、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年10月22日，月利息叁分。借款到期后，虽经原告多次催要还款，借款人却以各种理由推脱并没有任何还款意愿。现借款人之一的冯永利因意外去世，作为其妻子曹红郁应当承担还款责任。现因被告人拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹红郁辩称，冯永利是四平市鑫利投资咨询有限公司的法定代表人，法定代表人在合同上签字或盖章，依法及惯例只能认定其是代表公司的行为，法定代表人章如果单独使用代表法人自己，如果与公章一同使�就代表公司行为。冯永利生前出具的借款凭证或签订的合同从来没有使用过法定代表人名章，而都是冯永利自己亲笔签名，本案中“借款合同书”上所有内容都由吴洪亮所写，由焦德有和吴洪亮亲笔签名，亲笔写下身份证号码，并按了指纹，所有证据清晰指向这份借款合同就是焦德有与吴洪亮之间的借款。该合同没有冯永利的任何字迹，本案与冯永利个人没有任何关系。冯永利去世无法争辩，焦德有与吴洪亮又是亲属关系，本案的借款期限为半年，到2015年10月期满，为什么焦德有在到期后一年多冯永利去世后死无对证时才起诉的，并且在起诉前从来没有向曹红郁提及并催要过此笔欠款。原告在本案中只出示了借款合同，而没有出示借据或收条，没有证据证明其到期后没有收到还款，以及到期后向冯永利主张过权利，本案存在虚假诉讼之可�。
被告吴洪亮辩称，2012年我与冯永利相识我们是同事，冯永利成立公司我挂名监事，公司没有办公场所，在2013年冯永利承包石岭工程，我一直是司机陪他办理所有工程手续甚至借款。从2013年开始一直到冯永利死其中我给他担保了很多笔借款，还有一笔是曹红郁老姨夫的借款也是我签字，我只是担保人并没有借款。而且此笔借款冯永利是还个人债务，因为我与原告是亲属关系，所以有我的签字。
被告四平市鑫利投资咨询有限公司未到庭，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经庭审查明，原告焦德有与被告吴洪亮系舅舅与外甥关系；被告曹红郁与冯永利是夫妻关系，冯永利于2016年11月17日因病去世。四平市鑫利投资咨询有限公司于2015年3月2日成立，法定代表人为冯永利。2015年4月23日，被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月，从2015年4月23日至2015年10月22日止。2015年4月24日，焦德有将借款9万元经吉林银行汇入借款人吴洪亮卡内。
本院认为：
一、根据2015年4月23日被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订的《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月。该合同是双方自愿签订的，该借款合同上盖有冯永利的个人名章、被告四平市鑫利投资咨询有限公司公章，并有2015年4月24日吉林银行的汇款凭证予以佐证，本院认定原告焦德有与被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利之间借款10万元的事实成立，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告至今未履行偿还义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当给付借款利息和逾期利息。双方约定借款期限从2015年4月23日至2015年10月22日6个月，故借款期内利息为10万元×2%×6个月=12000元。自2015年10月23日至起诉逾期利息为10万元×2%×15个月=30000元，被告共计给付原告利息42000元。
三�偿还借款的主体认定。《借款合同书》上明确载明吴洪亮是借款人，该借款亦是通过吉林银行汇入吴洪亮个人账户，出借的钱款（9万元）是吴洪亮收取的，故被告吴洪亮应当履行偿还义务。被告吴洪亮辩称10万元借款为冯永利个人借款，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。该合同上盖有四平市鑫利投资咨询有限公司公章，因此鑫利投资咨询有限公司应当承担偿还责任。该企业实质上没有实体经济，亦没有经营场所，具有皮包公司的性质，冯永利以企业为幌子借款，并在《借款合同书》上盖有个人名章，本院认为冯永利个人应当承担偿还责任。被告吴洪亮、冯永利及鑫利公司分别在借款合同上签字、盖章，故此笔借款本院认定为吴洪亮、冯永利与鑫利公司共同借款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告曹红郁与冯永利系夫妻关系，家庭经济一体，冯永利因病于2016年11月17日去世，在婚姻存续期间冯永利所负债务，作为配偶被告曹红郁应当履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告焦德有借款本金10万元及利息42000元。
案件受理费3260元，由被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司共同负担。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏福中
审 判 员 王富佳
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2307号
原告：焦德有，男，1961年10月8日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：朱凤涛,吉林英诚律师事务所律师。
被告：曹红郁，女，1973年4月23日生，汉族，住址四平市铁西区仁。
被告：吴洪亮，男，1981年9月25日生，汉族，系四平市鑫利投资咨询有限公司监事，现住四平市铁西区。
被告：四平市鑫利投资咨询有限公司。
法定代表人：冯永利，执行董事。
原告焦德有诉被告曹红郁、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年5月24日依法作出（2017）吉0302民初266号民事判决，被告曹红郁不服本判决提出上诉，四平市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉03民终979号民事裁定，撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初266号民事判决；本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德有的委托代理人朱凤涛,被告曹红郁、被告吴洪亮到庭参加诉讼。被告四平市鑫利投资咨询有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦德有向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告共同偿还借款人民币本金10万元及利息4万元（利息计算至起诉日），共计148000元；二、判决起诉之日至实际还款之日按月利息贰分计算。事实与理由：2015年4月23日，冯永利、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年10月22日，月利息叁分。借款到期后，虽经原告多次催要还款，借款人却以各种理由推脱并没有任何还款意愿。现借款人之一的冯永利因意外去世，作为其妻子曹红郁应当承担还款责任。现因被告人拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹红郁辩称，冯永利是四平市鑫利投资咨询有限公司的法定代表人，法定代表人在合同上签字或盖章，依法及惯例只能认定其是代表公司的行为，法定代表人章如果单独使用代表法人自己，如果与公章一同使用就代表公司行为。冯永利生前出具的借款凭证或签订的合同从来没有使用过法定代表人名章，而都是冯永利自己亲笔签名，本案中“借款合同书”上所有内容都由吴洪亮所写，由焦德有和吴洪亮亲笔签名，亲笔写下身份证号码，并按了指纹，所有证据清晰指向这份借款合同就是焦德有与吴洪亮之间的借款。该合同没有冯永利的任何字迹，本案与冯永利个人没有任何关系。冯永利去世无法争辩，焦德有与吴洪亮又是亲属关系，本案的借款期限为半年，到2015年10月期满，为什么焦德有在到期后一年多冯永利去世后死无对证时才起诉的，并且在起诉前从来没有向曹红郁提及并催要过此笔欠款。原告在本案中只出示了借款合同，而没有出示借据或收条，没有证据证明其到期后没有收到还款，以及到期后向冯永利主张过权利，本案存在虚假诉讼之可能。
被告吴洪亮辩称，2012年我与冯永利相识我们是同事，冯永利成立公司我挂名监事，公司没有办公场所，在2013年冯永利承包石岭工程，我一直是司机陪他办理所有工程手续甚至借款。从2013年开始一直到冯永利死其中我给他担保了很多笔借款，还有一笔是曹红郁老姨夫的借款也是我签字，我只是担保人并没有借款。而且此笔借款冯永利是还个人债务，因为我与原告是亲属关系，所以有我的签字。
被告四平市鑫利投资咨询有限公司未到庭，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经庭审查明，原告焦德有与被告吴洪亮系舅舅与外甥关系；被告曹红郁与冯永利是夫妻关系，冯永利于2016年11月17日因病去世。四平市鑫利投资咨询有限公司于2015年3月2日成立，法定代表人为冯永利。2015年4月23日，被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月，从2015年4月23日至2015年10月22日止。2015年4月24日，焦德有将借款9万元经吉林银行汇入借款人吴洪亮卡内。
本院认为：
一、根据2015年4月23日被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订的《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月。该合同是双方自愿签订的，该借款合同上盖有冯永利的个人名章、被告四平市鑫利投资咨询有限公司公章，并有2015年4月24日吉林银行的汇款凭证予以佐证，本院认定原告焦德有与被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利之间借款10万元的事实成立，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告至今未履行偿还义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当给付借款利息。双方约定借款期限从2015年4月23日至2015年10月22日6个月，故借款期内利息为10万元×2%×6个月=12000元。自2015年10月23日至起诉逾期利息为10万元×2%×15个月=30000元，被告共计给付原告利息42000元。
三、偿还借款的主体认定。《借款合同书》上明确载明吴洪亮是借款人，该借款亦是通过吉林银行汇入吴洪亮个人账户，出借的钱款（9万元）是吴洪亮收取的，故被告吴洪亮应当履行偿还义务。被告吴洪亮辩称10万元借款为冯永利个人借款，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。该合同上盖有四平市鑫利投资咨询有限公司公章，因此鑫利投资咨询有限公司应当承担偿还责任。该企业实质上没有实体经济，亦没有经营场所，具有皮包公司的性质，冯永利以企业为幌子借款，并在《借款合同书》上盖有个人名章，本院认为冯永利个人应当承担偿还责任。被告吴洪亮、冯永利及鑫利公司分别在借款合同上签字、盖章，故此笔借款本院认定为吴洪亮、冯永利与鑫利公司共同借款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告曹红郁与冯永利系夫妻关系，家庭经济一体，冯永利因病于2016年11月17日去世，在婚姻存续期间冯永利所负债务，作为配偶被告曹红郁应当履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告焦德有借款本金10万元及利息42000元。
案件受理费3260元，由被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司共同负担。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏福中
审 判 员 王富佳
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2307号原告：焦德有，男，1961年10月8日生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：朱凤涛,吉林英诚律师事务所律师。被告：曹红郁，女，1973年4月23日生，汉族，住址四平市铁西区仁。被告：吴洪亮，男，1981年9月25日生，汉族，系四平市鑫利投资咨询有限公司监事，现住四平市铁西区。被告：四平市鑫利投资咨询有限公司。法定代表人：冯永利，执行董事。原告焦德有诉被告曹红郁、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年5月24日依法作出（2017）吉0302民初266号民事判决，被告曹红郁不服本判决提出上诉，四平市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉03民终979号民事裁定，撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初266号民事判决；本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德有的委托代理人朱凤涛,被告曹红郁、被告吴洪亮到庭参加诉讼。被告四平市鑫利投资咨询有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦德有向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告共同偿还借款人民币本金10万元及利息4万元（利息计算至起诉日），共计148000元；二、判决起诉之日至实际还款之日按月利息贰分计算。事实与理由：2015年4月23日，冯永利、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年10月22日，月利息叁分。借款到期后，虽经原告多次催要还款，借款人却以各种理由推脱并没有任何还款意愿。现借款人之一的冯永利因意外去世，作为其妻子曹红郁应当承担还款责任。现因被告人拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹红郁辩称，冯永利是四平市鑫利投资咨询有限公司的法定代表人，法定代表人在合同上签字或盖章，依法及惯例只能认定其是代表公司的行为，法定代表人章如果单独使用代表法人自己，如果与公章一同使用就代表公司行为。冯永利生前出具的借款凭证或签订的合同从来没有使用过法定代表人名章，而都是冯永利自己亲笔签名，本案中“借款合同书”上所有内容都由吴洪亮所写，由焦德有和吴洪亮亲笔签名，亲笔写下身份证号码，并按了指纹，所有证据清晰指向这份借款合同就是焦德有与吴洪亮之间的借款。该合同没有冯永利的任何字迹，本案与冯永利个人没有任何关系。冯永利去世无法争辩，焦德有与吴洪亮又是亲属关系，本案的借款期限为半年，到2015年10月期满，为什么焦德有在到期后一年多冯永利去世后死无对证时才起诉的，并且在起诉前从来没有向曹红郁提及并催要过此笔欠款。原告在本案中只出示了借款合同，而没有出示借据或收条，没有证据证明其到期后没有收到还款，以及到期后向冯永利主张过权利，本案存在虚假诉讼之可能。被告吴洪亮辩称，2012年我与冯永利相识我们是同事，冯永利成立公司我挂名监事，公司没有办公场所，在2013年冯永利承包石岭工程，我一直是司机陪他办理所有工程手续甚至借款。从2013年开始一直到冯永利死其中我给他担保了很多笔借款，还有一笔是曹红郁老姨夫的借款也是我签字，我只是担保人并没有借款。而且此笔借款冯永利是还个人债务，因为我与原告是亲属关系，所以有我的签字。被告四平市鑫利投资咨询有限公司未到庭，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经庭审查明，原告焦德有与被告吴洪亮系舅舅与外甥关系；被告曹红郁与冯永利是夫妻关系，冯永利于2016年11月17日因病去世。四平市鑫利投资咨询有限公司于2015年3月2日成立，法定代表人为冯永利。2015年4月23日，被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月，从2015年4月23日至2015年10月22日止。2015年4月24日，焦德有将借款9万元经吉林银行汇入借款人吴洪亮卡内。本院认为：一、根据2015年4月23日被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订的《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月。该合同是双方自愿签订的，该借款合同上盖有冯永利的个人名章、被告四平市鑫利投资咨询有限公司公章，并有2015年4月24日吉林银行的汇款凭证予以佐证，本院认定原告焦德有与被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利之间借款10万元的事实成立，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告至今未履行偿还义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当给付借款利息。双方约定借款期限从2015年4月23日至2015年10月22日6个月，故借款期内利息为10万元×2%×6个月=12000元。自2015年10月23日至起诉逾期利息为10万元×2%×15个月=30000元，被告共计给付原告利息42000元。三、偿还借款的主体认定。《借款合同书》上明确载明吴洪亮是借款人，该借款亦是通过吉林银行汇入吴洪亮个人账户，出借的钱款（9万元）是吴洪亮收取的，故被告吴洪亮应当履行偿还义务。被告吴洪亮辩称10万元借款为冯永利个人借款，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。该合同上盖有四平市鑫利投资咨询有限公司公章，因此鑫利投资咨询有限公司应当承担偿还责任。该企业实质上没有实体经济，亦没有经营场所，具有皮包公司的性质，冯永利以企业为幌子借款，并在《借款合同书》上盖有个人名章，本院认为冯永利个人应当承担偿还责任。被告吴洪亮、冯永利及鑫利公司分别在借款合同上签字、盖章，故此笔借款本院认定为吴洪亮、冯永利与鑫利公司共同借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告曹红郁与冯永利系夫妻关系，家庭经济一体，冯永利因病于2016年11月17日去世，在婚姻存续期间冯永利所负债务，作为配偶被告曹红郁应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告焦德有借款本金10万元及利息42000元。案件受理费3260元，由被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司共同负担。如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏福中审 判 员  王富佳人民陪审员  张夫奥二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2307号原告：焦德有，现住四平市。委托代理人：朱凤涛,吉林英诚律师事务所律师。被告：曹红郁，住址四平市。被告：吴洪亮，系四平市鑫利投资咨询有限公司监事，现住四平市。被告：四平市鑫利投资咨询有限公司。法定代表人：冯永利，执行董事。原告焦德有诉被告曹红郁、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年5月24日依法作出（2017）吉0302民初266号民事判决，被告曹红郁不服本判决提出上诉，四平市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉03民终979号民事裁定，撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初266号民事判决；本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德有的委托代理人朱凤涛,被告曹红郁、被告吴洪亮到庭参加诉讼。被告四平市鑫利投资咨询有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦德有向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告共同偿还借款人民币本金10万元及利息4万元（利息计算至起诉日），共计148000元；二、判决起诉之日至实际还款之日按月利息贰分计算。事实与理由：2015年4月23日，冯永利、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年10月22日，月利息叁分。借款到期后，虽经原告多次催要还款，借款人却以各种理由推脱并没有任何还款意愿。现借款人之一的冯永利因意外去世，作为其妻子曹红郁应当承担还款责任。现因被告人拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹红郁辩称，冯永利是四平市鑫利投资咨询有限公司的法定代表人，法定代表人在合同上签字或盖章，依法及惯例只能认定其是代表公司的行为，法定代表人章如果单独使用代表法人自己，如果与公章一同使�就代表公司行为。冯永利生前出具的借款凭证或签订的合同从来没有使用过法定代表人名章，而都是冯永利自己亲笔签名，本案中“借款合同书”上所有内容都由吴洪亮所写，由焦德有和吴洪亮亲笔签名，亲笔写下身份证号码，并按了指纹，所有证据清晰指向这份借款合同就是焦德有与吴洪亮之间的借款。该合同没有冯永利的任何字迹，本案与冯永利个人没有任何关系。冯永利去世无法争辩，焦德有与吴洪亮又是亲属关系，本案的借款期限为半年，到2015年10月期满，为什么焦德有在到期后一年多冯永利去世后死无对证时才起诉的，并且在起诉前从来没有向曹红郁提及并催要过此笔欠款。原告在本案中只出示了借款合同，而没有出示借据或收条，没有证据证明其到期后没有收到还款，以及到期后向冯永利主张过权利，本案存在虚假诉讼之可�。被告吴洪亮辩称，2012年我与冯永利相识我们是同事，冯永利成立公司我挂名监事，公司没有办公场所，在2013年冯永利承包石岭工程，我一直是司机陪他办理所有工程手续甚至借款。从2013年开始一直到冯永利死其中我给他担保了很多笔借款，还有一笔是曹红郁老姨夫的借款也是我签字，我只是担保人并没有借款。而且此笔借款冯永利是还个人债务，因为我与原告是亲属关系，所以有我的签字。被告四平市鑫利投资咨询有限公司未到庭，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经庭审查明，原告焦德有与被告吴洪亮系舅舅与外甥关系；被告曹红郁与冯永利是夫妻关系，冯永利于2016年11月17日因病去世。四平市鑫利投资咨询有限公司于2015年3月2日成立，法定代表人为冯永利。2015年4月23日，被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月，从2015年4月23日至2015年10月22日止。2015年4月24日，焦德有将借款9万元经吉林银行汇入借款人吴洪亮卡内。本院认为：一、根据2015年4月23日被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订的《借款合同书》，双方约定吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向焦德有借款10万元，借款月利率3分，借款期限6个月。该合同是双方自愿签订的，该借款合同上盖有冯永利的个人名章、被告四平市鑫利投资咨询有限公司公章，并有2015年4月24日吉林银行的汇款凭证予以佐证，本院认定原告焦德有与被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利之间借款10万元的事实成立，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告至今未履行偿还义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当给付借款利息和逾期利息。双方约定借款期限从2015年4月23日至2015年10月22日6个月，故借款期内利息为10万元×2%×6个月=12000元。自2015年10月23日至起诉逾期利息为10万元×2%×15个月=30000元，被告共计给付原告利息42000元。三�偿还借款的主体认定。《借款合同书》上明确载明吴洪亮是借款人，该借款亦是通过吉林银行汇入吴洪亮个人账户，出借的钱款（9万元）是吴洪亮收取的，故被告吴洪亮应当履行偿还义务。被告吴洪亮辩称10万元借款为冯永利个人借款，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。该合同上盖有四平市鑫利投资咨询有限公司公章，因此鑫利投资咨询有限公司应当承担偿还责任。该企业实质上没有实体经济，亦没有经营场所，具有皮包公司的性质，冯永利以企业为幌子借款，并在《借款合同书》上盖有个人名章，本院认为冯永利个人应当承担偿还责任。被告吴洪亮、冯永利及鑫利公司分别在借款合同上签字、盖章，故此笔借款本院认定为吴洪亮、冯永利与鑫利公司共同借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告曹红郁与冯永利系夫妻关系，家庭经济一体，冯永利因病于2016年11月17日去世，在婚姻存续期间冯永利所负债务，作为配偶被告曹红郁应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告焦德有借款本金10万元及利息42000元。案件受理费3260元，由被告吴洪亮、被告曹红郁、被告四平市鑫利投资咨询有限公司共同负担。如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏福中审 判 员  王富佳人民陪审员  张夫奥二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 爽
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1081号
申请执行人：刘冲冲，男，1987年12月10日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨兴华，男，1966年3月5日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1715号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人杨兴华的银行存款元至鱼台县人民法院账户。
二、冻结该账户存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年一月十六日
书记员 王艾佳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执583号
被执行人迟贵雨，男，汉族，1994年11月13日�生，现住环县毛井镇鑫悦宾馆，北安市华庆风电检维修公司技术工人。
被执行人迟贵雨危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初268号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人迟贵雨没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月22日执行，要求被执行人迟贵雨缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人迟贵雨自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初268号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘1022刑初268号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6285号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市杭大路**号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：郑某，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴某，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告郑某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告吴某公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金300000元，支付利息5424.21元、罚息10033.75元、复息229.62元（罚息、复息暂计至2017年6月15日，实际计至本息付清之日止）；2.两被告承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由两被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与郑某签订编号为8160121961003的《个人授信协议》，约定在2016年1月27日至2021年1月27日期间，原告提供300000元的可循环授信额度。同日，原告与郑某签订编号为8160121961003的《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款随借随还功能申请审批书》，约定自助授信额度为300000元，协议有效期为1年，贷款利率按贷款实际发放时国家基准利率上浮255个基点，实际执行利率为6.9%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息，到期还本。郑某分别于2016年1月29日、2月6日、2月24日、3月18日使用随借随还功能借用授信额度100000元、50000元、50000元和100000元，于当日转化为贷款。自2016年12月起，郑某未能依约足额还款。现贷款已到期，构成违约，原告有权要求其归还贷款本息并承担相关费用。另，两被告系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与郑某签订《个人授信协议》，约定：经郑某向原告申请，原告同意向其提供总额为300000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，自2016年1月27日起至2021年1月27日止；郑某未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在郑某不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由郑某全数承担；郑某未按协议约定按时足额还本或付息的，构成违约。同日，原告与郑某签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意为郑某开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由郑某通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。原告于2016年1月29日、2月6日、2月24日、3月18日向郑某发放贷款100000元、50000元、50000元和100000元，贷款期限均为12个月，年利率均为6.9%，还款方式均为按月结息，到期还本。2016年12月起郑某未按约还款。经查，尚欠本金300000元、利息5424.21元、罚息10033.75元（暂计至2017年6月15日）、复息229.62元（截至2017年6月15日）。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。两被告于1996年4月15日登记结婚，2016年10月13日协议离婚。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款随借随还功能申请审批书》、交易明细表、逾期账单列表、《委托代理合同》及律师费发票、结婚证复印件及离婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限现已届满，被告郑某未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告郑某归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复息。因双方在《个人授信协议》中就律师费的负担已有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其为本案支出律师费情况，故对原告要求被告郑某支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告郑某明确约定案涉借款为被告郑某的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告吴某应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某、吴某于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息5424.21元、罚息10033.75元、复息229.62元（罚息、复息暂计至2017年6月15日，此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息按照合同约定及中国人民银行相关规定另计）。
二、郑某、吴某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由郑某、吴某负担。公告费650元，由吴某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给招商银行股份有限公司杭州分行。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；郑某、吴某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6285号原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市杭大路**号。负责人：董佳音，行长。委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：郑某，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：吴某，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告郑某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告吴某公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金300000元，支付利息5424.21元、罚息10033.75元、复息229.62元（罚息、复息暂计至2017年6月15日，实际计至本息付清之日止）；2.两被告承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由两被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与郑某签订编号为8160121961003的《个人授信协议》，约定在2016年1月27日至2021年1月27日期间，原告提供300000元的可循环授信额度。同日，原告与郑某签订编号为8160121961003的《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款随借随还功能申请审批书》，约定自助授信额度为300000元，协议有效期为1年，贷款利率按贷款实际发放时国家基准利率上浮255个基点，实际执行利率为6.9%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息，到期还本。郑某分别于2016年1月29日、2月6日、2月24日、3月18日使用随借随还功能借用授信额度100000元、50000元、50000元和100000元，于当日转化为贷款。自2016年12月起，郑某未能依约足额还款。现贷款已到期，构成违约，原告有权要求其归还贷款本息并承担相关费用。另，两被告系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与郑某签订《个人授信协议》，约定：经郑某向原告申请，原告同意向其提供总额为300000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，自2016年1月27日起至2021年1月27日止；郑某未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在郑某不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由郑某全数承担；郑某未按协议约定按时足额还本或付息的，构成违约。同日，原告与郑某签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意为郑某开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由郑某通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。原告于2016年1月29日、2月6日、2月24日、3月18日向郑某发放贷款100000元、50000元、50000元和100000元，贷款期限均为12个月，年利率均为6.9%，还款方式均为按月结息，到期还本。2016年12月起郑某未按约还款。经查，尚欠本金300000元、利息5424.21元、罚息10033.75元（暂计至2017年6月15日）、复息229.62元（截至2017年6月15日）。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。两被告于1996年4月15日登记结婚，2016年10月13日协议离婚。上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款随借随还功能申请审批书》、交易明细表、逾期账单列表、《委托代理合同》及律师费发票、结婚证复印件及离婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限现已届满，被告郑某未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告郑某归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复息。因双方在《个人授信协议》中就律师费的负担已有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其为本案支出律师费情况，故对原告要求被告郑某支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告郑某明确约定案涉借款为被告郑某的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告吴某应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某、吴某于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息5424.21元、罚息10033.75元、复息229.62元（罚息、复息暂计至2017年6月15日，此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息按照合同约定及中国人民银行相关规定另计）。二、郑某、吴某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由郑某、吴某负担。公告费650元，由吴某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给招商银行股份有限公司杭州分行。招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；郑某、吴某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  李跃年人民陪审员  林秀明二〇一八年一月十七日书 记 员  赖 芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执850号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：利焕彬，男，汉族，1995年7月28日出生，住广州市从化区。
关于本院申请执行利焕彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初698号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人利焕斌承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十八日
书记员 黄嘉慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保310号
申请人路月兰，女，1952年1月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人孙学红，女，1950年5月12日出生，汉族，现羁押于忻州市看守所。
担保人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406室。
法定代表人闫晓林，总经理。
申请人路月兰与被申请人孙学红股权转让协议纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人持有的山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司1.939%的股权（出资价值60万元），担保人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司愿以其所有的位于太原市坞城西街14号41幢5单元5层10号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人路月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司所有的位于太原市坞城西街14号41幢5单元5层10号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人孙学红持有的山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司1.939%的股权（出资价值60万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保310号申请人路月兰，女，1952年1月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人孙学红，女，1950年5月12日出生，汉族，现羁押于忻州市看守所。担保人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406室。法定代表人闫晓林，总经理。申请人路月兰与被申请人孙学红股权转让协议纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人持有的山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司1.939%的股权（出资价值60万元），担保人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司愿以其所有的位于太原市坞城西街14号41幢5单元5层10号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人路月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司所有的位于太原市坞城西街14号41幢5单元5层10号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人孙学红持有的山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司1.939%的股权（出资价值60万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年九月二日书记员  刘 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2639号
原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东环一路4号。
法定代表人朱跃明，该公司经理。
委托诉讼代理人景畄洪，该公司职工。
委托诉讼代理人朱和平，该公司职工。
被告王祥生，男，1963年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司（以下简称物业公司）诉被告王祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人景畄洪到庭参加诉讼，被告王祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2011年1月20日起至2016年12月31日止的物业服务费2648元、支付滞纳金1584元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月17日，原告与被告签订了前期物业物业服务合同，该合同约定：原告对被告居住的美地蓝庭小区进行物业管理，住宅物业费按照0.4元/月/平方米收取，如违反协议按0.5‰/日支付违约金。截止2016年12月31日，被告总计欠原告物业服务费2648元、滞纳金1584元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如诉。
被告王祥生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日，原、被告签订《美地蓝庭前期物业服务协议》，协议约定：原告负责美地蓝庭小区的前期物业管理，物业管理服务内容包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全消防、交通等服务，物业服务费用为每月每平方米0.4元，物业服务费按半年预交，于每年的1月5日前和7月5日前缴纳，逾期缴纳，自逾期之日起按日万分之五支付滞纳金。被告系常州市金坛区美地蓝庭小区14幢乙单元201室的业主，房屋建筑面积111.35平方米，被告未支付自2012年1月20日起至2016年12月31日止的物业费2644元。原告以物业费缴费通知的形式向被告书面催交过物业费。
本院认为，原告物业公司系具有物业管理资质的合法企业，原、被告于2009年2月17日签订的《美地蓝庭前期物业服务协议》不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。原告要被告缴纳物业费2644元，于法有据，本院予以支持。当事人关于逾期交纳物业服务费的滞纳金的计算标准进行了约定，被告逾期缴纳物业费，应支付相应的滞纳金，原告按照每日0.5‰的标准请求被告支付逾期缴纳物业费产生的滞纳金1584元，于法有据，本院予以支持。物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强服务意识，改进工作方法，切实完善相关管理服务工作。双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，共同致力于营造良好的小区环境。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥生于本判决生效之日起10日内支付原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司物业服务费2644元、滞纳金1584元，合计人民币4228元。
如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告王祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢278号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初444号民事判决书,2018年03月22日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人王艳芳、徐腾、娄晓莉金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行全部债务，申请执行人向本院提交结案报告，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终237、238号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：雒悦，女，1977年12月7日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原审并案原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地：吉林省长春市辽宁路1号。
法定代表人：宋岩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林省真然律师事务所律师。
上诉人雒悦与上诉人大成农牧（营口）有限公司、被上诉人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5045号、（2016）辽0882民初5388号（两案并案审理）民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，雒悦申请确认与七郡公司于2011年10月1日签订的劳动合同无效以及确认其与大成公司从2003年10月至今的劳动关系一直存在的两项请求是在大劳人仲案第2016385号仲裁案中提出的，其在大劳人仲案第2016216号仲裁案中并未提出前述两项请求且该案仲裁裁决亦未裁决这两项内容，但与该裁决对应的本案中却对该两项请求作出判决，程序违法。
其次，关于经济补偿金问题，虽然《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定了未足额支付劳动报酬的，可以加付相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。但该《办法》系1994年颁布实施，而2007年颁布实施的《劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（三）安排加班不支付加班费的。《办法》系原劳动部根据《劳动法》的规定制定的，根据新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，对于本案应当适用《劳动合同法》第八十五条的规定进行审理。并且，人力资源和社会保障部于2017年11月24日发布了第五批时效和废止文件的通知（人社部发[2017]87号）中已将《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》废止，且废止理由为有新规定替代。故原审关于加付百分之二十五经济补偿金的诉讼请求予以支持不当。
再次，关于加班费问题，《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此，用人单位应至少保存两年以上的工资表及考勤表等用工材料，也即用人单位应对劳动者在提起诉讼前两年内的加班情况承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。结合前述规定可见，在劳动者无法证明用人单位即大成公司掌握加班事实但不提供的情况下，劳动者应就自其与用人单位建立劳动关系之日起至提起诉讼之日两年以前的加班事实承担相应的举证责任。原审将举证加班事实的举证责任全部分配给大成公司并对于劳动者的加班时间进行推定于法无据，且认定事实不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5045、5388号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
雒悦预交的上诉费20元，大成农牧（营口）有限公司预交的上诉费10元，均予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 朱隆升
审 判 员 关春秋
二〇一八年六月四日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16629号
原告：温岭市大溪颖迪模具厂，住所地：温岭市大溪镇注塑园区。
投资人：金言义。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶忠寿，男，1970年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
原告温岭市大溪颖迪模具厂与被告叶忠寿买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款183400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。2018年1月2日，被告叶忠寿向本院提出笔迹鉴定申请。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至8月间，被告叶忠寿（曾用名叶长青）因生产经营需要多次向原告温岭市大溪颖迪模具厂购买模具和造型机，共计货款233400元。2015年6月19日，被告以银行承兑汇票的方式向原告付款50000元，余款183400元经原告催讨未果。另查明，原告未就欠款183400元开具相应发票给被告。
本院认为，被告叶忠寿和原告温岭市大溪颖迪模具厂之间的买卖合同自愿、合法，应认定有效，被告叶忠寿应及时付清所欠款项，故对原告温岭市大溪颖迪模具厂的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅欠原告货款113400元、原告所发货物存在质量问题及原告所诉的被告主体不适格等主张，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告要求原告开具相应发票的诉讼请求，系买卖合同的附属义务，本院予以支持。但开票额度应限于本案欠款数额。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶忠寿在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市大溪颖迪模具厂货款183400元，并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、原告温岭市大溪颖迪模具厂在本判决生效之日起十日内开具金额为183400元的发票给被告叶忠寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，鉴定费4800元，合计6784元，由被告叶忠寿负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 林仁萧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第22号
申请人王应明，居民。
被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕，经理。
申请人王应明以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资10645元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人王应明的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款10645元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1454号
原告：谢某某，女，生于1984年，汉族，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市武隆县。
委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯某某，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙继毫独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人应远文，被告冯某某及委托代理人张永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识后一起生活，并于2005年3月10日在黔江区民政局登记结婚，婚后生育二名子女。因原告对被告缺乏了解，被告性格怪异，经常打牌赌博，双方时常吵架。2011年，原、被告在黔江区租房居住期间，被告再次与原告吵嘴并分居生活，后原告带着次女冯某乙到浙江务工，后于2013年到武隆县务工至今，分居后双方互不联系，没有履行夫妻义务。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告特依法提起诉讼，请求判令原、被告之间离婚，各自抚养一名女儿，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告谢某某的身份证复印件；2、结婚登记证明；3、证人周某某、周某某的证言。
被告冯某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告感情基础很好，原告提出离婚不符合法定条件，其事实和理由均不成立。原、被告结婚后，被告为安葬原告母亲花费2万余元，出嫁原告之妹花去2000元，如原告执意离婚，应给予被告适当的经济帮助。原、被告间因家庭琐事发生争执系家庭正常事情，原告与被告吵架后带着孩子外出，被告多方查找未果，足以证明被告对原告存在感情。原告带着次女外出后，被告独自抚养长女，并因给长女治病欠下外债13000元。被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并承担案件受理费。
为支持其答辩观点，被告冯某某向本院出示如下证据：1、被告冯某某的身份证复印件；2、婚生子女的常住人口登记卡；3、重庆医科大学儿童医院诊断报告；4、借条；5、被告到原告家中生活期间修建的房屋照片。
经审理查明，原告谢某某与被告冯某某经人介绍认识，于2005年3月10日在黔江区民政局办理结婚登记手续，于2001年6月30日生育长女冯某甲，2008年6月26日生育次女冯某乙。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某某请求与被告冯某某离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，不符合离婚条件，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙继毫
二〇一六年四月十二日
书记员 帅卫华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第22号
原告阳某某，男。
委托代理人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
委托代理人胡黔，贵州宜民律师事务所律师。
被告任某某，女。
原告阳某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。由于被告任某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告阳某某及其委托代理人熊光强、胡黔到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阳某某诉称：2011年12月被告因做饲料生意，资金周转困难，于当月23日在原告处借款30000元，并书写借条，约定还款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告应偿还原告借款本金，并按月息9‰，向原告支付2012年12月23日到2013年12月27日利息3240元。特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款人民币30000元及利息3240元；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告利息支付至清偿本金之日止。
原告阳某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告阳某某的身份证复印件一份，拟证明原告阳某某的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告于2011年12月23日在原告处借款人民币30000元的事实。
被告任某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
调查印江自治县某某镇某某社区主任张某某笔录一份，证明任某某系印江自治县某某镇某某社区居民，外出下落不明等事实；
被告任某某常住人口登记卡一份，证明任某某的身份情况。
原告提供的1、2号证据和本院依职权收集的证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告任某某是否向原告阳某某借款人民币3万元；二、被告任某某是否应当偿还原告阳某某借款本金人民币3万元及利息，三、利息如何计算。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年12月，任某某以其在印江自治县某某镇某某村办养猪场需购买饲料为由，于2011年12月23日向原告阳某某借款30000元，并向阳某某出具借条一份。借条载明“今借到阳某某人民币叁万元整（30000元），本人自愿将一楼房屋作抵押，期限一年，如果期限内未归还，房屋由阳某某收回，地址，某某路某某号。此据，借款人：任某某，2011、12、23日。期限一年内，证明人：张某某。”。至今任某某未向阳某某偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告出具借条借款，原告阳某某与被告任某某之间产生借贷关系，原告阳某某系债权人，被告任某某系债务人，现原告阳某某要求被告任某某偿还借款本金3万元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应当由被告任某某返还原告阳某某借款本金人民币3万元。
对于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告双方对支付利息没有约定，应当视为不支付利息；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对约定的借款到期后被告没有返还借款，被告应当支付借款到期后即2012年12月23日后的逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年12月23日起至清偿借款本金之日止逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后10日内返还原告阳某某借款本金人民币30000元；
二、被告任某某于本判决生效后10日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告阳某某支付自2012年12月23日起至清偿借款本金之日止逾期利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 阙灿洪
人民陪审员 田应光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田文举
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第89号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月17日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，无业，住辽宁省台安县。因盗窃嫌疑，于2013年12月26日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年1月15日由台安县公安局执行逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
被告人阴某某，男，1993年12月18日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，9年文化，无业，住辽宁省台安县。因盗窃嫌疑，于2013年12月26日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年1月15日由台安县公安局执行逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辩护人李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某、阴某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人王某，被告人阴某某、辩护人李向双到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年12月25日零时左右，被告人王某、阴某某经过预谋，窜至台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司，将停放在公司西侧厂房内的一辆桑塔纳轿车（牌号为辽CT-4087）盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币63000元，案发后公安机关将此轿车依法扣押并返还给被害人谢某。2013年12月25日9时30分，被告王某、阴某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：扣押清单、发还物品文件清单、车辆行驶证、照片、案件来源及到案经过；证人陈某某、郭某某的证言；被害人谢某的陈述；被告人王某、阴某某的供述；鉴定意见：价格鉴证结论书；辨认笔录：被告人王某辨认盗窃现场笔录、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某、被告人阴某某结伙盗窃私人财物，数额较大，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人阴某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人阴某某辩护人李向双辩护意见：1、被告人阴某某在共同犯罪中起次要和辅助作用；2、被告人阴某某的犯罪行为没有给被害人造成任何经济损失；3、被告人阴某某自愿认罪；4、被告人阴某某本人及其亲属愿意缴纳罚金。请法庭能够考虑辩护人的以上辩护意见，依法对被告人阴某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月25日零时左右，被告人王某、阴某某经过预谋，窜至二被告工作的台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司，将停放在公司西侧厂房内的一辆桑塔纳轿车（牌号为辽CT-4087）盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币63000元，案发后公安机关将此轿车依法扣押并返还给被害单位台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司。2013年12月25日9时30分，被告王某、阴某某被公安机关抓获归案。案后，被害单位法人对被告人王某、阴某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚二被告人。
上述事实，被告人王某、阴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品文件清单、车辆行驶证、照片、案件来源及到案经过；证人陈某某、郭某某的证言；被害人谢某的陈述；被告人王某、阴某某的供述；价格鉴证结论书；被告人王某辨认盗窃现场笔录、现场勘验检查笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、阴某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人阴某某的辩护人关于阴某某在犯罪过程中起辅助作用的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，二被告人在共同犯罪过程中分工不同，所起作用相当，故不分主从。二被告人如实供述犯罪行为，均予以从轻处罚；二被告人所盗车辆被公安机关依法扣押并返还被害单位，得到被害单位谅解，量刑时均酌情考虑。被告人阴某某辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 君
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初32号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检�刑诉[2017]983号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日23时许，在徐州市铜山区大彭镇大刘市场被告人徐某某家门口处，被告人徐某某及其家人因家庭琐事与刘某1（被告人徐某某之妻弟）发生口角，继而相互厮打。期间被告人徐某某用拳头击打刘某1面部，致其受伤。经鉴定，刘某1外伤致两侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、双侧上额骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月13日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人徐某某与被害人刘某1达成赔�协议，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人徐某1、刘某21等人的证言，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 悦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢289号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴世民
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴世民金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2005）庆民执字第389号，因被执行人外出，住址不明，又无财产可执行，案件于2005年10月25日结结执行程序。2017年10月12日，被执行人自行向申请执行人履行本息计人民币11500元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1368号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告李春林，男，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1368号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告李春林，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年八月四日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1368号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告李春林，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年八月四日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初152号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王利平，男，1990年10月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月11日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年5月8日继续取保候审。现在家。
被告人王珍会，男，1985年11月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程�，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月11日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年5月8日继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王利平、王珍会犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王利平、王珍会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年12月31日，被告人王利平在明知缙云县大洋镇漕头村拆迁后的废旧钢筋系政府所有的情况下，仍盗窃钢筋2.25吨，并以1800元/吨的价格卖至詹某处。经鉴定，上述钢筋的价值为4500元。
2、被告人王利平、王珍会在明知缙云县大洋镇漕头村拆迁后的废旧钢筋系政府所有的情况下，分别于2018年1月5�、2018年1月9日盗窃钢筋2.04吨、4.1吨，并分别以1800元/吨、1650元/吨的价格卖至詹某处。经鉴定，上述钢筋分别价值4080元、8200元。后被告人王利平和王珍会于2018年1月10日在漕头村盗窃废旧钢筋的过程中,被告人王利平被公安民警当场抓获。
另查明，被告人王珍会于2018年1月10日主动到大洋派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实，且被告人王利平、王珍会已经将非法获利的14283元人民币退出，涉案的钢筋已被公安机关扣押并返还。
上述事实，被告人王利平、王珍会在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王利平、王珍会的供述，被害人丁某的陈述，证人詹某、王某2等、金某、王某3、张某、王某4的证言，现场勘验笔录，现场草图，价格鉴定结论书，微信转账记录，营业执照，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平、王珍会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，不予区分主、从犯。被告人王珍会犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王利平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人王珍会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、二被告人已退出的违法所得人民币14283元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年五月二十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6285-1号
申请执行人：高亮，男，汉族�1973年11月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人，陈荻、黎建文，分别是广东泽康律师事务所律师和律师助理。
被执行人：徐泽泉，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人高亮与被执行人徐泽泉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐泽泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿230000元并以50000元本金从2013年1月1日、2013年11月1日、2014年6月1日起；以80000元为本金从2013年6月1日起，均至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5204.38元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016�7月20日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人徐泽泉是佛山市南海区丹灶镇西联西徐村村民，在该村有股份分红，本院已向西联村经济合作社发出协助扣划股份分红通知书。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依申请执行人申请，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 扬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1483号
原告苏州市唐家物业管理有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路228号19幢109室。
法定代表人王雪芳，总经理。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告包谦。
被告陆莉。
本院在审理原告苏州市唐家物业管理有限公司诉被告包谦、陆莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州市唐家物业管理有限公司于2016年3月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市唐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市唐家物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月三日
书记员 顾晓斐
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初115号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵衍忠，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月21日被肥城市公安局取保候审。
辩护人刘建，山东求新律师事务所律师。
被告人段军亮（曾用名段亮亮），男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，现住。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月21日被肥城市公安局取保候审。
辩护人张顺，山东平云律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人赵衍忠、段军亮犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、纪文达出庭支持公诉，被告人赵衍忠及其辩护人刘建、被告人段军亮及其辩护人张顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日14时30分许，在肥城市新城街道办事处刘庄居委会建筑工地一在建居民楼内，李某与赵风因生活琐事发生争执，段成峰、被告人段军亮拉架时与李某发生厮打。赵风的哥哥被告人赵衍忠到场后殴打李某并让赵风等人找来电线，让被告人段军亮帮忙捆绑李某。后被告人赵衍忠将李某捆绑结实，踢打李某胸腹部并持方子木殴打李某，致李某左侧第五、六、七肋骨折及右尺骨冠状骨折。经法医鉴定，李某之损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵衍忠、段军亮赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，肥城市公安局龙山派出所出具的出警证明，肥公（龙）行罚决字[2017]10706号行政处罚决定书，被告人赵衍忠、段军亮的供述和辩解，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人段某等二人的证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]256号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书二份，收到条一份，二被告人的身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵衍忠、段军亮共同故意殴打他人，致一人轻伤二级后果，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵衍忠经公安机关传唤后主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段军亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。对于二被告人辩护律师提出的二被告人系初犯偶犯、认罪态度较好、被害人对案件的发生具有一定过错、且对被害人已经赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人段军亮辩护人提出的被告人具有正当防卫情节，且在案发后有自首的行为，本院认为，被害人在被告人赵衍忠到达案发现场时，已经被段军亮等人控制，没有实施危害的紧迫性，不具有正当防卫的情形；被告人段军亮在公安机关传唤其到案后，未如实供述其犯罪事实，不构成自首或坦白，对以上辩护意见不予支持。根据被告人赵衍忠、段军亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条判决如下：
被告人赵衍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人段军亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（以上二人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱 华
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 李广山
二〇一八年五月二日
书 记 员 邓 燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第877号
申请执行人齐海江，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王海涛，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人李明晶，女，1983年4月10月出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第902号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人王海涛、李明晶暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第902号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17704号
原告：孙恩贝，男，1993年10月12日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：夏佳佳，男，1982年10月27日出生，汉族，现住温岭市。
原告孙恩贝与被告夏佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元及自2017年11月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月5日，被告因需向原告借款40000元，出具借条一份，并约定月利率1.5%，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩贝借款本金40000元及利息（自2017年11月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告夏佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 许 声 萍
人民陪审员 伍 文 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17704号原告：孙恩贝，男，1993年10月12日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：夏佳佳，男，1982年10月27日出生，汉族，现住温岭市。原告孙恩贝与被告夏佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元及自2017年11月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月5日，被告因需向原告借款40000元，出具借条一份，并约定月利率1.5%，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩贝借款本金40000元及利息（自2017年11月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告夏佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 许 声 萍人民陪审员 伍 文 明二〇一八年四月二十六日书 记 员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执131号
申请执行人熊某，男，汉族。
被执行人付某，男，汉族。
申请执行人熊某与被执行人付某建筑施工合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终448号民事判决书和徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初623号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，应执行标的为7100元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人付某主动履行了7396元的给付义务（其中执行款7100元，迟延履行期间的利息221元，执行费50元，诉讼费25元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人熊某与被执行人付某建筑施工合同纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年四月二十日
书记员 张寄环
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执249号
申请执行人ＸＸ，男，1975年5月20日出生，汉族，个体。
被执行人张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张石立在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21729元(其中执行标的21506元，申请执行费223元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年一月三十日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执249号申请执行人ＸＸ，男，1975年5月20日出生，汉族，个体。被执行人张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张石立在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21729元(其中执行标的21506元，申请执行费223元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年一月三十日书记员ＸＸＸ
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执174号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人陈某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04674号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币110000元及利息，并承担案件受理费1250元，但其二人拒不履行该义务，申请执行人于2016年2月1日申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某、王某某于2016年2月1日向申请执行人陈某偿还借款人民币55000元，且双方当事人约定该款项为民事判决书第一项判决内容的履行，已扣除民事判决书第二项履行内容已付利息4600元，尚欠民事判决书第一项履行内容的利息1000元待后续执行时予以兑付；剩余款项于农历2016年7月1日前一次性付清，申请执行人已领取款项55000元，执行费1250元由二被执行人承担，待最后一笔款项兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马骁骅