wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第463号
原告：叶卫英。
被告：徐伟荣。
原告叶卫英为与被告徐伟荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶卫英到庭参加诉讼，被告徐伟荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶卫英起诉称：2012年10月10日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，原告借给被告人民币20万元，借款期限从2012年10月10日至2012年12月8日，借款利息为月息3分，管辖法院为婺城区人民法院。嗣后，被告未按约归还借款。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息96000元（利息自2012年12月9日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月8日，此后利息仍按此利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同一份，用以证明原、被告对借款数额、借款期限、利息等相关事实进行约定的事实。
3、收条一份、汇款凭证一份，用以证明原告支付被告借款人民币20万元的事实。
被告徐伟荣未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日，被告徐伟荣因购买工地材料的需要，与原告叶卫英签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币贰拾万元整，月息3分，借款期限为2012年10月10日至2012年12月8日，双方还约定了管辖法院及实现债权费用的承担等内容。被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告借款合同中的款项贰拾万元整。次日，原告通过银行转账的方式将20万元借款本金打入被告开立于浙江泰隆商业银行的银行账号62×××90。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚、证据确凿。双方约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告徐伟荣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫英借款本金200000元及逾期利息90720元（逾期利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年12月9日起计算至2014年12月8日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止），合计290720元。
二、驳回原告叶卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元（原告已预交），由原告叶卫英承担40元，由被告徐伟荣承担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶林峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1141号
原告林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
被告张文祥，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被告朱秋英，女，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被告刘祥飞，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被告李云，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
原告林淑君诉被告张文祥、朱秋英、刘祥飞、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑君到庭参加诉讼，被告张文祥、朱秋英、刘祥飞、李云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林淑君诉称：2014年1月2日，被告张文祥在原告林淑君处借款人民币100000元，双方约定2014年4月2日还款，逾期月利率为20‰。由被告刘祥飞、李云、朱秋英提供连带责任保证。后被告张文祥未偿还借款，原告诉至法院，要求被告张文祥、朱秋英、刘祥飞、李云立即偿还借款本金人民币100000元、按月利率20‰计算自2014年4月2日至2016年6月2日，总计26个月利息人民币52000元（100000×20‰×26），本息合计人民币152000元并负担本案诉讼费用。
被告张文祥、朱秋英、李云、刘祥飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据一张。证明2014年1月2日，被告张文祥在原告林淑君处借款人民币100000元，双方约定2014年4月2日还款，逾期月利率为20‰。由被告刘祥飞、李云、朱秋英提供连带责任保证。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告张文祥、朱秋英、李云、刘祥飞现未在村中居住，无法取得联系。
被告张文祥、朱秋英、李云、刘祥飞未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告张文祥、朱秋英、李云、刘祥飞未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年1月2日，被告张文祥在原告林淑君处借款人民币100000元，双方约定2014年4月2日还款，逾期月利率为20‰。由被告刘祥飞、李云、朱秋英提供连带责任保证。后被告张文祥未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张文祥向原告林淑君借款的事实清楚，证据充分，有被告张文祥签字、按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告张文祥作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告刘祥飞、李云、朱秋英为此笔借款提供连带责任保证，以保证人的身份在借据中签字捺印，作为保证人，被告刘祥飞、李云、朱秋英应对此笔借款承担连带还款责任。原告林淑君按月利率20‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张文祥于判决生效即日给付原告林淑君借款本金人民币100000元，利息人民币52000元（利息计算自2014年4月2日至2016年6月2日），本息合计人民币152000元。
二、被告刘祥飞、李云、朱秋英对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元由被告张文祥负担，被告刘祥飞、李云、朱秋英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6647号
罪犯蔡永涛，又名蔡涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）容刑初字第68号刑事判决，以被告人蔡永涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永涛在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年11月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4734号
原告冒佩忠。委托代理人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。被告上海隽合装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶隽。被告叶隽。原告冒佩忠诉被告上海隽合装饰工程有限公司(以下简称隽合公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后依法适用简易程序审理。2016年3月15日，经原告冒佩忠申请，本院追加叶隽作为被告参加诉讼，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告冒佩忠及其委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼。被告隽合公司、叶隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒佩忠诉称：原告是被告隽合公司的员工，被告隽合公司长期拖欠原告工资，后经原告多次催讨，被告隽合公司于2014年4月7日向原告出具了欠条，并在之后付了37,810.40元，尚欠56,715.6元未付。被告隽合公司系一人有限责任公司，存在公司财产混同的情形，被告叶隽作为其股东应对被告隽合公司的上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告隽合公司支付原告2013年1月至12月工资56,715.6元；2、被告叶隽对上述债务承担连带责任。被告隽合公司、叶隽未作答辩。经审理查明：2014年4月7日，被告隽合公司出具欠条两份，分别载明“上海隽合装饰工程有限公司欠冒佩忠人工工资91,000元整。大写：玖万壹仟元整”；“上海隽合装饰工程有限公司欠冒佩忠人工工资3,526元整。大写：叁仟伍佰贰拾陆元整”。另查明，被告隽合公司系由被告叶隽出资设立的一人有限责任公司。又查明，本院于2015年6月5日就案外人朱从强诉两被告买卖合同纠纷作出(2014)松民一(民)初字第4980号民事判决，该判决现已生效。该案审理过程中，本院依案外人朱从强申请委托上海申洲大通会计师事务所有限公司对被告隽合公司的财务帐册进行了司法审计，该所于2015年4月16日作出鉴定意见：被告隽合公司的股东无法确定公司财产独立于股东自己的财产。2015年10月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年1月至12月拖欠工资94,325元。2015年10月23日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)通字第387号通知书作出决定，以原告请求事项超过仲裁申请时效为由不予受理。后原告不服，遂提起诉讼。以上事实，有欠条、(2014)松民一(民)初字第4980号民事判决书、仲裁通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提供的两份欠条可以证明被告隽合公司拖欠工资94,526元的事实，对此，本院予以确认。现原告确认已收到37,810.4元，被告隽合公司尚需支付原告工资56,715.6元，因此原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告叶隽承担连带责任的主张，被告叶隽作为被告隽合公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且两被告之间的财产存在持续、广泛的混同，故被告叶隽应当对被告隽合公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海隽合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冒佩忠拖欠的工资56,715.6元；二、被告叶隽对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，减半收取609元，由被告上海隽合装饰工程有限公司、叶隽负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年六月三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第314号
原告王风梧（又名王凤梧），男，汉族。
委托代理人王永德，男，汉族。
被告滕宝有，男，汉族。
原告王风梧与被告滕宝有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风梧委托代理人王永德到庭参加诉讼，被告滕宝有经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风梧诉称，2008年至2009年期间，被告从原告处多次购买白灰，后双方买卖关系终止，经双方结算被告共计欠原告白灰款67000元。因被告无力支付，后于2011年9月16日被告向原告出具了欠到白灰款67000元的欠条一份，并承诺很快支付原告白灰款。此后经原告多次找被告索要该白灰款，但被告一直推拖不付，且被告更换了电话号码，原告与被告失去了联系。现诉讼要求被告立即给付原告白灰款67000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告王风梧为证明其主张，向法庭提交2011年9月16日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告白灰款67000元的事实。被告在书写欠条时误将年份写为2010年，后改为2011年，实际时间应为2011年9月16日。
被告滕宝有未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据欠条一份，真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2008年至2009年期间，原、被告之间发生白灰买卖关系，经双方清算被告共欠原告白灰款67000元，2011年9月16日被告向原告出具欠条一份，后经原告追索，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间发生的白灰买卖关系，双方意思表示真实，且该买卖行为不违背法律的限制性规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。原告作为出卖人，被告作为买受人，在原告给被告交付标的物后，被告理应支付原告货款，但被告并未支付，且在双方对货款清算确认后，被告至今仍未履行付款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付白灰款67000元的请求成立，应予支持。被告未提出答辩亦未提交证据，系其对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告滕宝有给付原告王风梧白灰款67000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告滕宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第314号
原告：沈荣昇，男，汉族，农民。
原告：沈应建，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇蒙江村村民委员会。
法定代表人：李守仁，系主任。
本院在审理原告沈荣昇、沈应建诉被告靖宇县靖宇镇蒙江村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈荣昇、沈应建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 邵栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第314号
原告：沈荣昇，男，系靖宇县濛江村村民，住靖宇县。
原告：沈应建，男，1964年8月1日生，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会。
法定代表人：李守仁，系主任。
本院在审理原告沈荣昇、沈应建诉被告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈荣昇、沈应建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 邵栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张远
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1104号
原告：宁波市××化工有限公司
800-9）。住所地：浙江省宁波市××区大××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：许××。
被告：奉化市××生物科技有限公司（组织机构代码：6
8803297-4）。住所地：浙江省奉化市××山××山××头。
法定代表人：陈××。
原告宁波市××化工有限公司（以下简称“凯明××”
）为与被告奉化市××生物科技有限公司（以下简称“文丰×
×”）买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任
审判，并于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告凯明×
×的委托代理人许××到庭参加诉讼，被告文丰××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。
原告凯明××起诉称：2012年6月18日和7月10日，原、
被告双方分别签订编号为km12061801和km12071001的销售合同
各一份，约定被告从原告处分别购买甲醇20吨和10吨，合计30
吨（实际以原告出货过磅数量为准，千分之三内合理损耗）；
单价分别为3120元／吨和3250元／吨（含运费）；货由原告代办送货，被告验证合格后
卸车，卸货完毕视同验收合格；货到15天内被告将货款电汇至
原告帐户；任何一方违约不履行合同，违约金按合同货款总额
20%计算。合同签订后，原告分别于2012年6月20日和7月11日
向被告送货19.84吨和10.04吨，货款合计94
530.8元，原告并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被
告至今未支付货款。故原告向法院起诉，要求被告支付货款94
530.8元，违约金9
453元，并赔偿自2012年6月22日起按银行同期贷款利率计算的
利息损失。庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，
变更诉讼请求为要求被告支付货款94
530.8元，并支付违约金9453元，合计人民币103983.8元。
被告文丰××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
原告凯明××在举证期限内向本院提供了销售合同传真
件、送货单、增值税专用发票各二份以证明上述事实。
本院依职权向奉化市国家税务局莼湖税务分局对原告提
供的二份增值税专用发票的税务抵扣情况进行了查询，该局确
认原告所提供的二份增值税专用发票已认证抵扣。原告对此无
异议，本院依法予以认定。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证
据，真实合法，且能互相印证，本院依法予以确认。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到
原告供应的货物后，应按照约定的期限向原告支付货款，现被
告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及违
约金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因双方在合同
中约定的违约金过高，现原告自愿降低违约金的计算标准，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告奉化市××生物科技有限公司支付原告宁波市××
化工有限公司货款94530.8元，并支付违约金9
453元，合计人民币103
983.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1
190元，财产保全申请费1070元，合计2
260元，由被告奉化市××生物科技有限公司负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年一月十七日
代书记员 辛璐贤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0860号
申请执行人帅国峰。
被执行人庞步良。
被执行人于素萍。
师国峰与庞步良、于素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）淮法民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：庞步良应于判决生效后十日内返还师国峰借款本金47980.46元并承担利息，于素萍对其中的借款本金42400元承担连带清偿责任；庞步良应于判决生效后十日内返还师国峰投资款6万元，于素萍对其中的28700元承担连带清偿责任；案件受理费2551元由庞步良负担，于素萍对其中的1557.50元负连带责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人庞步良、于素萍送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人庞步良、于素萍按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年七月十四日
书记员 缪 师
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执337号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。
负责人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：浙江省余姚市城区胜一村包家。
法定代表人：叶牛康，该公司总经理。
被执行人：叶哲宇，男，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被执行人：方舒，女，汉族，户籍地浙江省余姚市。
被执行人：叶牛康，男，汉族，户籍地浙江省上虞市
被执行人暨上述三被执行人的委托代理人：叶炎康，男，身份证号3306221962********，汉族，户籍地浙江省上虞市永和镇青峰村万岙桥上路*号。
被执行人：叶珠凤，女，汉族，户籍地浙江省上虞市
关于权利人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人余姚市普东物资有限公司、担保人叶哲宇和方舒、叶炎康和叶珠凤、叶牛康金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第220号调解书已生效，并于2016年7月19日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人余姚市普东物资有限公司应归还借款本金200万元及相应利息、支付垫付的仲裁费用18119元。2.担保人叶哲宇和方舒承担最高额抵押责任。3.担保人叶炎康和叶珠凤、叶牛康承担保证责任。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未通知要求履行。本院裁定对担保人叶哲宇提供抵押的位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产进行司法拍卖。2017年5月23日，抵押人叶哲宇以191万元的最高价竞得。至此，被执行人叶哲宇的抵押责任已全部履行完毕。上述款项优先扣除执行费21200元，余款1888800元作为本次债权实现额支付给申请执行人。经对其他被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执337号案的本次执行。
申请执行人若发现除叶哲宇和方舒以外的其他被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月十五日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执337号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人：叶哲宇
关于权利人广发银行股份有限公司宁波余姚支行和主债务人余姚市普东物资有限公司、担保人叶哲宇和方舒、叶炎康和叶珠凤、叶牛康金融借款合同纠纷（2016）甬仲金字第220号调解书执行一案，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院委托余姚天衡房地产估价事务所有限公司对担保人叶哲宇提供抵押的位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产（以下简称拍品）进行司法评估。该公司于2017年3月20日出具编号为余房估［2017］第8号评估报告，拍品市场价197.15万元。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖余房估［2017］第8号评估报告项下被执行人叶哲宇名下位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第021**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年四月十三日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执337号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人方舒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方舒发出执行通知书，责令被执行人方舒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方舒（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××93的存款人民币2045723.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执337号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人叶哲宇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶哲宇发出执行通知书，责令被执行人叶哲宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶哲宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶哲宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币2045723.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第17号
上诉人（原审原告）张玉祥，男，汉族。
委托代理人刘瑞翔，男，系张玉祥之外甥。
被上诉人（原审被告）湟中县公安局，。
法定代表人韩瑞祥，该局局长。
委托代理人宋生中，该局副局长。
委托代理人胡玲，该局法制室民警。
上诉人张玉祥因撤销治安行政处罚一案，不服湟中县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）湟行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张玉祥以同意按原审判决执行为由，于2014年3月26日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张玉祥的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉祥撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由张玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁庆宁
审判员 任 宁
审判员 王 蕊
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫 玲
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
负责人：陈玫，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：李裕芳,男，该支行员工。
被告：周金贵，男，1953年7月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告周金贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。
审 判 长 刘 建
审 判 员 刘萍霞
人民陪审员 贺建明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟临昕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第419号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人毕某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日10时许，在桓台县果里镇绍南村村委门前，被告人毕某因琐事强行阻拦周某驾驶混凝土搅拌车离开。桓台县公安局周家派出所民警张某某、丁某某现场处理双方纠纷时，被告人毕某因不满民警制止其阻拦行为，双手抱住民警丁某某左小腿半小时，后又用嘴将民警丁某某左膝咬伤。经鉴定，丁某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表等；证人李某、王某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人毕某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 于璐璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01245号
原告：王某甲，男，1982年12月17日�，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：单某，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与单某经人介绍认识，于2005年1月27日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女王珍妮，2004年12月16日生；次女王珂妍，2008年2月23日生。单某为人自私，对家庭事务不管不问，孩子出生后一直由我和父母照顾。且其性格倔强，动辄以离婚相要挟，夫妻聚少离多。2011年3月单某私自离家出走时，带走自己的全部衣物。我盼其回心转意无望，故诉至法院，请求判令与单某离婚；婚生女王珍妮、王珂妍由我抚养，不要求单某负担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证和家庭户口薄复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况。
结婚证一份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
证人王某乙出庭作证，证明广西壮族自治区南宁市青秀区仙湖开福路龙胤当归小区17栋2单元203户房屋的实际购买人是王某乙。
被告单某辩称：王某甲所述与事实不符。我与王某甲虽非自由恋爱，但婚后感情和睦，夫妻恩爱，并生育两女。且女儿出生后，都是由我抚养。2011年8月，因王某甲对婚姻不忠，我一时无法接受，到我哥哥家住了一段时间。后我原谅了王某甲的行为，于2012年春节前回来与家人团聚。王某甲及其父母重男轻女思想严重，一直逼迫我为其生育男孩，而我坚持不再违背国家计划生育政策，故而被其视为不孝，对我百般挑剔，横加指责，直至以提出离婚相要挟。综上，我们夫妻之情未尽，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告单某除本人身份证外未向本院提交其他证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告单某经人介绍认识，于2005年1月27日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女王珍妮，2004年12月16日生；次女王珂妍，2008年2月23日生。近日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某甲向本院提起诉讼要求与被告单某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证和证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲与单某虽非自由恋爱，但婚姻关系已存续八年有余，并育有二女，感情基础牢固。王某甲仅因生活琐事发生纠纷，就起诉要求与单某离婚，过于草率。鉴于王某甲未能提供其与单某夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告单某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年四月三日
书记员 陈家宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第40号
原告：张发奋，男，1985年10月9日出生。
被告：陈秋琴，女，1988年8月26日出生。
原告张发奋与被告陈秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张发奋到庭参加诉讼。被告陈秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发奋诉称：请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈秋琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，被告因做生意缺乏周转金向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，该借条未约定借款期限和利息。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份，本院向被告陈秋琴送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2014年2月19日《人民法院报》）可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秋琴应偿还给原告张发奋借款100000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告陈秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第40号
原告曾华，女，1967年9月9日出生。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。
法定代表人张建玲，总经理。
委托代理人林琳，女，1980年7月6日出生。
原告曾华与被告北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾华及委托代理人郭岳、被告瑞兆天成公司的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华诉称：2010年3月23日我与瑞兆天成公司签订C座商铺使用管理协议约定，瑞兆天成公司将C座1层02号交付给我经营化妆品、珠宝、饰品、眼镜，面积为28.44平方米，租赁期限自2011年10月1日至2018年9月30日，租金为844611元。协议签订后，瑞兆天成公司未依约将房屋交付给我使用，经多次催促，瑞兆天成公司于2011年3月将房屋交付给我使用，同时承诺给一年免租期。由于瑞兆天成公司不能提供合法的物业证明，我不能办理营业执照合法经营。2012年6月11日北京市工商行政管理局大兴分局向瑞兆天成公司发出责令改正通知书要求停止经营行为。2012年6月12日瑞兆天成公司要求所有租户停止经营，致使我至今不能正常经营使用租赁房屋。我要求解除我与瑞兆天成公司签订的C座1曾02号商铺使用管理协议及补充协议；瑞兆天成公司返还房屋租金844611元；返还质量保证金5000元；瑞兆天成公司返还物业费29861.6元；瑞兆天成公司赔偿经济损失236491.08元；诉讼费用由瑞兆天成公司承担。
被告瑞兆天成公司辩称：对解除双方之间租赁合同，我公司没有异议；曾华陈述免租期是有前提条件的，即必须是在前八年正常履行的基础上；同时曾华在2012年6月12之后还有继续经营的事实；曾华没有按照合同约定用途使用租赁标的物，有重大违约情形；对退还租金，只能退还正式解除合同之后的租金部分，不同意退换质量保证金、物业费、押金等，也不同赔偿经济损失。
经审理查明：曾华（乙方，商铺使用方）与瑞兆天成公司（甲方，商铺提供方）签订商铺使用管理协议载有：甲、乙双方同意按照本协议的约定提供位于北京市大兴区黄村东大街火神庙国际商业中心C座1层02号商铺，该商铺套内建筑面积为28.44平方米；乙方使用的商铺专门用于经营化妆品、珠宝、饰品、眼镜；乙方不得违反本约定，若有违反，甲方有权终止本协议；使用期限自2010年10月1日至2018年9月30日；商铺使用费844611元，8年使用费一次性全部支付；乙方签订本协议后，须遵守商业中心的物业管理公司所制定各项管理规定及收费标准（70元／月／平米套内建筑面积），并按管理规定支付相关费用；为保障乙方出售商品质量符合国家标准，乙方须于本协议签订当日向甲方一次性交付质量保证金5000元；双方并就其他事项进行了约定。
2011年3月7日，曾华（乙方，商铺使用方）与瑞兆天成公司（甲方，商铺提供方）签订商铺使用管理协议载有：乙方应确保自2011年3月18日起至原合同及本补充协议约定的租赁届满日持续正常经营，同时应最迟于2011年3月16日到甲方办理完毕所有开业前的准备手续并做好上货和人员安排等工作，保证2011年3月18日正式经营；如不履行上述约定，甲方不给予第二、三条之优惠政策（第二条优惠为：给予乙方6个月的免租期；第三条优惠为：给予乙方6个月的免租期）；因前期运营原因给乙方造成损失的全部赔偿事宜，甲乙双方最终确定，在乙方按照本协议第4.2条约定的使用期限依约履行完毕后，甲方同意给予乙方免租一年的最终优惠政策，即自2019年3月18日至2020年3月17日止；使用期限相应变更为自2011年3月18日至2020年3月17日；双方并就其他事项进行了补充约定。
2010年3月23日，瑞兆天成公司收取曾华交付租金844611元、质量保证金5000元；2010年9月17日，曾华向瑞兆天成公司交纳物业费（2010年10月1日至2011年9月30日）23889.6元；2012年3月31日，曾华向瑞兆天成公司交纳物业费（2012年3月18日至2012年6月17日）5972.4元。
2012年6月11日，北京市工商行政管理局大兴分局向瑞兆天成公司下达京工商兴黄村责改字（2012）1012号责令改正通知书载有：经查，你单位在大兴区火神庙商业中心C座商业楼为无照经营行为提供场所，责令你单位立即停止经营行为。2012年6月12日，瑞兆天成公司向C座商户下发通知载有：请广大商户自2012年6月14日起暂时停止营业，并自行将各自商铺内的全部物品清理完毕，届时，我司将封闭C座，如仍有商户不听劝阻，继续经营的，若造成工商部门采取查封、扣押、罚款等行政处罚措施的，相关法律责任和经济损失，均由相关商户自行承担，我司不予负责。
就曾华何时停止在涉案租赁场所中经营，曾华表示自2012年6月15日起不再经营，瑞兆天成公司表示在2013年12月份停止经营的。
就经营范围一项，曾华向本院提交了瑞兆天成公司相关人员录音以佐证其不存在违约问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据、光盘、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的涉案商铺使用协议及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审情况，双方当事人对解除涉案商铺使用协议及补充协议均无异议，故对曾华该项诉讼请求，本院予以支持。根据商铺使用协议补充协议关于租期调整的背景、方式、条件看，涉案商铺的租赁期限，应予考虑一年优惠期，结合涉案责令改正通知书及瑞兆天成公司所发通知看，本院认定曾华自2012年6月15日起不再经营，对于此时间段后的租金，瑞兆天成公司应予返还，数额具体确定为728075元。在合同业已认定解除的情况下，瑞兆天成公司应退还质量保证金5000元；物业费一项，结合使用期限，应退还196元；鉴于涉案租赁合同解除系由于瑞兆天成公司原因所造成，故瑞兆天成公司应赔偿曾华一定经济损失，参考贷款利率规定，确定为216220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告曾华与被告北京瑞兆天成商业管理有限公司签订的C座商铺使用管理协议及其补充协议（商铺地点为：北京市大兴区黄村东大街火神庙国际商业中心C座1层02号）；
二、被告北京瑞兆天成商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾华租金七十二万八千零七十五元、质量保证金五千元、物业费一百九十六元；
三、被告北京瑞兆天成商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾华经济损失二十一万六千二百二十元；
四、驳回原告曾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十四元，由原告曾华负担一千一百三十九元（已交纳）；由被告北京瑞兆天成商业管理有限公司负担六千三百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第40号
原告张某某，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告石某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告张某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾 盼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执755号
申请执行人石天九，男，1965年9月16日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人张明智，男，1980年1月24日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人石天九与被执行人张明智之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2017号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2017号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年七月六日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执755号
张明智
本院执行的石天九申请张明智借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李学哲
二〇一六年七月十一日
书记员 韩曙擎
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00292号
原告：强和平，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告强和平与被告赵金龙民间借贷纠纷一案中，原告强和平于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵金龙所有的价值人民币60000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告强和平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵金龙所有的价值人民币60000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年五月十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1650号
原告刘某某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告刘某某与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年在打工时相识，2005年1月结婚，婚后生育了一男一女两个小孩。由于原、被告性格差异大，双方常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施暴力殴打，双方曾分居一年。因被告好赌及怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常对原告有暴力行为，伤害原告，对原告的生命造成威胁，双方感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；因被告有家庭暴力行为，请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告刘某某在增城市新塘医院的CT检查报告单、门诊病历本、就诊卡、广州市增城市公安局的报警回执各1份及原告受伤部位的照片10张，用以证明被告打伤原告，对原告有家庭暴力行为的事实，被告质证无异议；
2、邵阳县长乐乡大联村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告的身份情况，被告质证无异议；
3、原、被告的结婚证复印件1份，用以证明双方结婚的事实，被告质证无异议；
4、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况，被告质证无异议。
被告杨某甲辩称：原告所诉的事实不是真实的。原告多次与他人有暧昧关系，不愿与被告共同生活，损害双方感情，以致双方发生冲突。被告不同意离婚。如果实在要离婚，小孩应由被告抚养，由原告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，被告杨某甲向本院提交了原告刘某某与其他异性的微信聊天信息及原、被告的手机短信各1份、照片4张，用以证明原告与其他异性有不正当的关系，原告质证对证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告与他人有不正当关系。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原、被告提交的证据，双方质证对证据的真实性均无异议，证据客观真实，且与本案密切相关，本院均予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某某与被告杨某甲于2003年同在外打工时相识恋爱，2005年1月18日，双方自愿在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚，并先后于2005年11月8日生育女孩杨某乙，2013年6月29日生育男孩杨某丙。婚后，原、被告因家庭琐事间或发生争吵。近年来，因原告在生活中及网络上与其他异性交流和交往过密，被告频繁怀疑原告与他人有不正当的男女关系，以致影响双方感情，原告拒不履行夫妻同居义务，双方并经亲友及村委会干部调解和好未果。2015年11月3日，双方再次因被告怀疑原告出轨而矛盾激化，被告将原告致伤，原告并曾向公安机关报警。2015年11月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。双方在共同生活期间，借给原告大姐刘秋英现金2万元、原告哥哥刘吉友5000元、被告姐姐杨娇飞8000元。
本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否完全破裂，是否应判决离婚；2、如果判决离婚，婚生小孩如何抚养，抚养费如何负担，共同债权如何分割；3、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金是否合理。原告刘某某认为，原、被告的感情已完全破裂，应当判决离婚；双方婚生小孩应全部由原告抚养，由被告支付抚养费；被告对原告有家庭暴力行为，应当赔偿精神损害抚慰金。被告杨某甲认为，原、被告感情未破裂，被告坚决不同意离婚；如果判决离婚，婚生小孩应全部由被告抚养，由原告支付抚养费；原告有婚外情且不履行夫妻义务，应当赔偿被告精神损害抚慰金15万元。
本院认为：原告刘某某与被告杨某甲的婚姻基础及婚后感情均属一般，双方在共同生活期间，间或为家庭琐事发生争吵，因此影响夫妻感情。尤其是近一年来，因被告怀疑原告有外遇，双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂，被告强烈要求不离婚，只要双方互谅互让，增强沟通和理解，夫妻和好尚有可能。原告称被告对其有家庭暴力行为，要求离婚，但未提交充分有效的证据证明暴力的程度，虽然双方曾在2015年11月8日发生冲突并致原告受伤，但原告受伤轻微，被告的行为尚不足以定性为家庭暴力，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年一月十九日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1650号
原告张志峰。
被告张兵，个体司机。
被告茹少飞，农民。
原告张志峰诉被告张兵、茹少飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员上官先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志峰，被告张兵到庭参加诉讼，被告茹少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，2014年5月19日，由被告茹少飞介绍，原告与被告张兵签订一份借款合同，合同约定原告借给被告30000元，利息为每月1000元，期限为八个月，2015年1月19日连本带利归还，茹少飞作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告当天将30000元交给茹少飞，由其转交张兵，张兵出具借据一份。被告张兵收到原告借款后，仅支付了七个月利息，此后不再支付利息。2015年4月份，被告张兵归还原告本金10000元，余款拒不归还。被告张兵作为借款人，应归还原告本金20000元及利息5200元。被告茹少飞作为担保人，并未写明一般保证还是连带保证，依法应当承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息。
被告张兵未提交答辩状，但当庭对原告起诉事实予以认可。
被告茹少飞在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，原告张志峰经茹少飞介绍，与被告张兵签订借款合同。合同约定：原告借给被告30000元，用于汽车营运，借款期限为八个月，从2014年5月19日起至2015年1月19日止，双方约定每月利息1000元，借款期限届满被告连本带息一次性还清。被告茹少飞在借款合同上以担保人身份签名。同日，原告交付被告30000元现金，被告给原告出具了借据，借据载明：“今借到，张志峰现金叁万元整（30000），借款人张兵，二O一四年五月十九日”。后被告支付了原告利息7000元。2015年4月，被告张兵归还原告本金10000元。借款到期后，被告未归还剩余借款及利息。
上述事实有原、被告陈述及借款合同、借据等予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告给原告出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。原告履行了借款义务，被告应按约定归还借款。借款到期后，被告仅归还了部分借款，现原告主张被告归还剩余借款20000元，应予支持。被告茹少飞在借款合同中以担保人身份签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带责任。原告主张借款期限内及逾期的利息，应按双方约定，但是超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效后15日内偿还原告张志峰借款20000元及利息。
被告茹少飞对上述款项的支付承担连带清偿责任。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一五年九月十七日
书记员 王 晋 蒲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢6、7号
申请执行人：方振声，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人：方丕荣，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住石门县，系方振声父亲。
被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人方振声、方丕荣与被执行人唐会中房屋买卖合同纠纷二案中，责令被执行人唐会中履行返还购房款48万元。执行中双方当事人于2017年1月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、唐会中自愿将位于石门县楚江镇观山社区中盛楼的A1号门面作价34.41万元以物抵债给方振声、方丕荣，另唐会中在方顶山公园民俗文化广场项目的补偿金由法院提取20万元给方振声、方丕荣，由此石门县人民法院（2013）石民简初字第122号、第126号民事调解书所确定的义务唐会中履行完毕；二、唐会中于2017年1月16日将上述门面钥匙交给方振声、方丕荣，协助方振声、方丕荣办理好门面的产权证；三、2017年12月31日前方振声、方丕荣不对上述门面进行处分，在此期间内唐会中可用34.41万元现金赎回中盛楼A1号门面，逾期唐会中无权要求赎回；四、以物抵债后，唐会中不得将上述门面变卖、抵押，或设定其它权利负担。经查，当事人达成的以物抵债执行和解协议系双方真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。协议签订后，约定的20万元人民币已经给付，唐会中将A1门面的钥匙交给了方振声。在约定的赎回期间内，唐会中未给付现金。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人唐会中的位于石门县楚江镇观山社区“中盛楼”A1号门面作价34.41元，交付申请执行人方振声、方丕荣抵偿债务34.41万元。“中盛楼”A1号门面的所有权自本裁定送达申请执行人方振声、方丕荣时起转移。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 覃道辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执恢6、7号申请执行人：方振声，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：方丕荣，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住石门县，系方振声父亲。被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人方振声、方丕荣与被执行人唐会中房屋买卖合同纠纷二案中，责令被执行人唐会中履行返还购房款48万元。执行中双方当事人于2017年1月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、唐会中自愿将位于石门县楚江镇观山社区中盛楼的A1号门面作价34.41万元以物抵债给方振声、方丕荣，另唐会中在方顶山公园民俗文化广场项目的补偿金由法院提取20万元给方振声、方丕荣，由此石门县人民法院（2013）石民简初字第122号、第126号民事调解书所确定的义务唐会中履行完毕；二、唐会中于2017年1月16日将上述门面钥匙交给方振声、方丕荣，协助方振声、方丕荣办理好门面的产权证；三、2017年12月31日前方振声、方丕荣不对上述门面进行处分，在此期间内唐会中可用34.41万元现金赎回中盛楼A1号门面，逾期唐会中无权要求赎回；四、以物抵债后，唐会中不得将上述门面变卖、抵押，或设定其它权利负担。经查，当事人达成的以物抵债执行和解协议系双方真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。协议签订后，约定的20万元人民币已经给付，唐会中将A1门面的钥匙交给了方振声。在约定的赎回期间内，唐会中未给付现金。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人唐会中的位于石门县楚江镇观山社区“中盛楼”A1号门面作价34.41元，交付申请执行人方振声、方丕荣抵偿债务34.41万元。“中盛楼”A1号门面的所有权自本裁定送达申请执行人方振声、方丕荣时起转移。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  覃道辉二〇一八年一月二十九日书记员  陈 帅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第175号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林千里。
被执行人吴海珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林千里、吴海珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林千里、吴海珍于2008年11月6日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书，决定对林千里、吴海珍征收社会抚养费12200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月11日向林千里、吴海珍依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）019号征收社会抚养费催告书。被执行人现只缴纳5000元，尚欠7200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林千里、吴海珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林千里、吴海珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费7200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第175号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简德华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李爱琳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第14224号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请执行人简德华、李爱琳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第14224号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简德华、李爱琳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简德华、李爱琳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第14224号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简德华、李爱琳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第175号
申请人永安市卫生局，地址永安市南区行政中心大楼。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人吴四妹，女，1966年09月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请人永安市卫生局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永卫医罚（2013）第2－03号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生局对被执行人吴四妹无医师资格证书及医师执业证书开展口腔诊疗活动的行为，于2013年9月16日向被执行人依法送达行政处罚事先告知书。2013年9月25日，申请人永安市卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出永卫医罚（2013）第2－03号行政处罚决定书。该决定书确定：1、没收非法所得50元；2、处行政罚款3000元。2013年9月27日，申请人永安市卫生局向被执行人吴四妹依法送达了永卫医罚（2013）第2－03号行政处罚决定书，并于2014年1月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生局对被执行人吴四妹作出的永卫医罚（2013）第2－03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市卫生局作出的永卫医罚（2013）第2－03号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第175号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人简德华，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人李爱琳，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第14224号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请执行人简德华、李爱琳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第14224号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简德华、李爱琳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简德华、李爱琳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第14224号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人简德华、李爱琳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年三月十日书记员 卢志和
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3468号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：陈洪祥，男，1966年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：赵一霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：蒋学荣，女，1972年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：程兆荣，女，1966年8月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2011)临兰商初字第2615号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陈洪祥、赵一霞、蒋学荣、程兆荣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程兆荣与陈洪祥位于临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村0063号1号楼××、2号楼××房产（所有权证临房权证罗庄区字第××号、共有权证临房罗庄区共字第××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第3468号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。负责人：孙丽萍，行长。被执行人：陈洪祥，男，1966年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：赵一霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：蒋学荣，女，1972年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：程兆荣，女，1966年8月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2011)临兰商初字第2615号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陈洪祥、赵一霞、蒋学荣、程兆荣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程兆荣与陈洪祥位于临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村0063号1号楼××、2号楼××房产（所有权证临房权证罗庄区字第××号、共有权证临房罗庄区共字第××号），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月十八日书记员  王有成
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终903号
上诉人（原审原告）：黄鹏军。
被上诉人（原审被告）：韩家乐。
被上诉人（原审被告）：麦克传感器股份有限公司，住所地宝鸡市英达路18号，组织机构代码62315507-6。
法定代表人：韩家乐，该公司执行董事。
两被上诉人共同委托代理人:杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人黄鹏军与被上诉人韩家乐、麦克传感器股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2002年在被告麦克传感器股份有限公司工作。后公司发行内部股份，原告出资99640元，分配原始股份47000股，占公司全部股份的0.18%。2015年5月22日，原告与被告韩家乐签订《股份转让协议》约定，原告以每股含权4元将其在被告麦克传感器股份有限公司的股份47000股以188000元转让给被告韩家乐，被告韩家乐在协议签署后十个工作日内向原告一次性支付股份转让款。协议还约定了其他事项。嗣后，原告与被告韩家乐按照协议约定履行了股份转让及转让款支付事宜。2015年6月15日，被告麦克传感器股份有限公司召开2014年年度股东会议，决议给股东每股派送0.505174股，增加公司注册资本。2015年6月29日，被告麦克传感器股份有限公司召开2015年第一次临时股东会议，决议公司增加注册资本500万元。
原审法院认为，原告与被告韩家乐于2015年5月22日签订的《股份转让协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告现以其签订协议时存在重大误解，协议内容显失公平请求予以撤销，但其提供的证据显示派送股份及增资扩股事实均发生于协议签订之后，属被告麦克传感器股份有限公司的正常经营活动，且股份系以含权价转让并已经实际履行，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告麦克传感器股份有限公司不是股份转让协议的签订人及受让人，原告诉其于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告黄鹏军的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上诉人黄鹏军不服上述判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，因为上诉人股权转让不到一个月被上诉人公司就召开股东大会，给每位股东派发了股份。上诉人在被迫转让股份时不知道公司审计报告的内容。因此上诉人要求撤销转让协议的主张有事实及法律依据。二、被上诉人在不能全面了解公司经营的情况下转让价格偏低使利益受损。三、被上诉人财务审计报告隐瞒固定资产重大事实，损害一般股东利益。上诉人被解除合同又显失公平转让股权，应依法撤销。故请求，撤销原判。
被上诉人韩家乐、麦克传感器股份有限公司均称,一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人黄鹏军与被上诉人韩家乐在2015年5月22日签订的《股份转让协议》是否具有法定的撤销事由。本案中双方当事人于2015年5月22日签订的《股份转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同应予确认。上诉人诉称股权转让不到一个月被上诉人公司即增资扩股，属于商事活动的一般规则，且股份系以含权价转让并已经实际履行。故以此就认为双方在转让股份时存在损害一般股东利益，显失公平转让股权，应依法撤销的理由不能成立，本院不予支持。依据现有的证据并不存在双方当事人签订《股份转让协议》时有重大误解，协议内容显失公平的情形，故上诉人黄鹏军与被上诉人韩家乐签订的《股份转让协议》不具有法定的撤销事由。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄鹏军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 莎
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第288号
原告邓大妹，女，1965年2月10日生，瑶族，农民。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李杰，女，1974年4月27日生，瑶族，农民。
委托代理人肖炳慧，男，1956年1月19日生，汉族，居民。特别授权代理。
原告邓大妹与被告李杰物权保护纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓大妹及其委托代理人罗文书、被告李杰及其委托代理人肖炳慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大妹诉称，原、被告本属姑嫂关系，在老人在世时，被告与原告丈夫李进荣（已死亡）协商，两兄妹共同赡养老人，田地一人一半，后来被告反悔说，老人她不养了，田地也不要了，原告一家人把老人养老送终，2007年原告的丈夫死亡后，被告就来争土地，说是她有一半，一直争执到如今，给原告带来很多麻烦，原告多次想把土地转包给别人，都被被告去干扰，无法转包，今年3月份，被告又去地里乱，使原告种不成庄稼。经司法局、农业调解，叫原告让出一小点给被告种，但被告不服，要把整块地都给她才行。原告认为：被告一无赡养老人，二无农业承包合同书，原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令停止对原告黄竹冲地的侵害。
被告李杰辩称，原、被告确实是姑嫂关系，由于原告的种种不良行为，其父母生前一直是跟我一起生活，是我把老人养老送终的，这些田、地应归我种才对，何况原告持有合同书的黄竹冲地只有5亩，多余的部份应归被告耕种。请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳上述诉辩主张，本案的焦点在于被告是否真的侵犯了原告对黄竹冲地的承包权。
原告邓大妹为其证实诉讼主�，提交了以下证据加以证明：
一、原告邓大妹的身份证复印件，欲证明原告的自然主体资格。
二、金政农地承包权证（2007）第25号农村土地承包合同书复印件及证明一份，欲证明：1、合同书中的邓庆英就是邓大妹；2、黄竹冲地是原告邓大妹一家的承包地。
三、死亡证明，欲证明原告邓大妹之夫李进荣于2009年6月10日因病死亡的事实。
经质证，被告李杰对原告邓大妹提交的一、二、三证据无异议，但认为其父母是被告李杰养老送终，黄竹冲地除了原告合同书上写的5亩外，其余部份应归被告李杰耕种。
被告李杰针对其答辩理由，提交以下证据加以证明：
一、3份旁证，欲证明被告的父母生前一直与被告共同生活，并由被告养老送终的事实。
二、编号为：532511060210072的农村土地承包经营权证存根复印件1份，欲证明原告承包的竹冲地面积只有5亩。
经质证，原告邓大妹对被告李杰提交证据一有异议，认为该组证据与本案无关，对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为边疆地区只要四至界线符合了，面积是会有出入的。
本院认为，当事人提供的证据应具有真实性、合法性、客观性、关联性的特征，证据之间相互印证，能充分证明当事人的主张。本案中，被告李杰对原告邓大妹提交的一、二、三组证据无异议，本院予以确认。原告邓大妹对被告李杰提交的证据二的真实性无异议，本院予以确认。对证据一，原告邓大妹持有异议，本院认为该证据来源不合法，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告属姑嫂关系，2009年6月10日原告邓大妹的丈夫李进荣病故，2014年4月原告邓大妹将其承包的黄竹冲地转包给他人去砍地时被告李杰以父母生前是其赡养并养老送终为由，到黄竹冲地制止、干涉砍地。为此，黄竹冲地无法转包，双方发生争执。2014年7月8日原告邓大妹提起物权保护的诉讼。
本院认为，被告李杰并不持有争议地（黄竹冲地）的合法的权属证件。而原告邓大妹对争议地（黄竹冲地）享有合法的土地承包经营权证，其合法权益受法律保护。被告李杰到黄竹冲地制止、干涉砍地行为侵犯了原告邓大妹对该地的承包经营权。故原告邓大妹的诉讼主张成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李杰立即停止对原告邓大妹“黄竹冲地”（东至路、南至路、西至路、北至路）的侵害。
案件受理费50.00元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 熊军军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第288号
原告杨伟明。
被告王东星。
原告杨伟明与被告王东星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加诉讼，被告王东星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟明诉称，2014年9月28日被告经营砖厂业务需周转资金，向原告借款152000元，双方约定借款按月息2%计算，被告于当日向原告出具借条一份。为保护原告合法债权，原告起诉至法院，请求判决被告王东星偿还原告152000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告王东星未答辩。
经审理查明，被告因为红砖厂欠缺资金周转，向原告借款152000元，并于2014年9月28日向原告出具借条一张，内容为“因红砖厂欠缺资金周转向杨伟明借款人民币拾伍万贰仟元整，月利息按2%计算，如未能按时支付利息及本金，本人可以依法向法院诉讼，一切诉讼费用由借款人承担。”借据落款有借款人王东星的签名和捺印，落款日期为2014年9月28日。在借条出具之后，被告未向原告归还任何借款本金及利息。
另查明，2014年9月28日，中国人民银行六个月以内（含六个月）金融机构贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告身份证、被告向原告出具的一张借条，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告借原告152000元用于其经营的红砖厂资金周转，因有被告向原告出具的152000元借条为证，故本院予认定。被告向原告借款后，原告要求被告还款未果，所以原告要求被告清偿其借款152000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%（年利率24%）支付利息，因该利率高于中国人民银行同期金融机构贷款基准利率的四倍（年利率5.6%×4=22.4%），故对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东星在本判决生效之日起5日内清偿原告杨伟明借款本金152000元及利息（利息以152000元为本金，按年利率22.4%自2014年9月28日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨伟明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费600元，总计3940元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 邓衍娇
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡冰洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第471号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被�捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人田嵩、王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人田嵩、王亚庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月，被告人刘某谎称自己能够疏通原济宁市市中区济阳街道济阳大街居委会的关系，能拿到济宁外滩大公馆项目，帮助被害人汪某甲承包工程。2013年9月17日分两次骗取被害人汪某甲现金人民币10万元。后因被害人汪某甲一再催促，被告人刘某为隐瞒事实真相，私刻济南建工集团房地产开发有限公司合同章、济阳大街社区居委会公章，伪造�设工程施工合同、进场施工通知书，继续骗取被害人的信任。被害人汪某甲发现被骗后，经多次催要，被告人刘某在案发前退还给被害人汪某甲6.5万元，剩余3.5万元拒不退还并藏匿，后被公安机关抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，伪造的印章印模，工程施工合同，欠条，银行转账记录、承诺书、保证书，银行交易记录、抓获经过、公安机关的办案说明等书证，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物后拒不归还，数额较大，其行为构成诈骗罪。同时认定，被告人刘某能够如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，未作辩解�其辩护人以被告人刘某案发前能够主动退还给受害人汪某甲6.5万元，没有给受害人造成巨大经济损失，并且表明被告人刘某具有认罪、悔罪的态度。剩余3.5万元，其亲属表示积极筹措，争取取得被害人谅解；被告人在被刑事拘留后能够如实供述自己罪行，主动认罪；主观恶性较小，社会危害性不大；没有前科劣迹，系初犯、偶犯。提请法院对被告人刘某依法从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伪造的印章印模，工程施工合同，欠条，银行转账记录、承诺书、保证书，银行交易记录；证人汪某乙、吴某、秦某、李某的证言；被害人汪某甲的陈述；被告人刘某的供述，公安机关的办案说明，视听资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人、辩护人均无异议�事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物后拒不归还，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽然当庭表示愿意退赔被害人的经济损失，但实际未履行，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年1月24日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人违法所得三万五千元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十二日
书记员 周 雯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执662号
被执行人：胡浩力，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人胡浩力罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡浩力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡浩力有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人胡浩力去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书对被执行人胡浩力的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 ：商晓亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00474号
原告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
委托代理人：程霞，该公司员工。
被告：安徽徽博宏源商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方卫国。
被告：方卫国。
被告：王红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王栋海，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张明桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙长勤，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽宝恒融资担保有限公司诉被告安徽徽博宏源商贸有限责任公司、方卫国、王红梅、王栋海、张明桥、孙长勤追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝恒融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00474号
原告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
委托代理人：程霞，该公司员工。
被告：安徽徽博宏源商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方卫国。
被告：方卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王栋海，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张明桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙长勤，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽宝恒融资担保有限公司诉被告安徽徽博宏源商贸有限责任公司、方卫国、王红梅、王栋海、张明桥、孙长勤追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝恒融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 浩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第90号
上诉人（原审被告）：德州东北商贸物流城有限公司。住所地，德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：萧锦成，董事长。
委托代理人：范业强，1987年2月11日，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨振军，无业。
上诉人德州东北商贸物流城有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨振军与被告德州东北商贸物流城有限公司于2012年l2月10日签订的《劳动合同》约定：“甲方德州东北商贸物流城有限公司，乙方杨振军。第二条2．1．1合同期限：固定期限1年22天，合同期从2012年12月10日至2013年12月31日止。2．2．2试用期为2个月，试用期从2012年12月10日至2013年2月9日止。4．1．1月薪制。试用期问工资：标准工资8773．2元，加班工资3226．8元。转正后工资：标准工资10966．5元，加班工资4033．5元。8．7劳动合同期满，甲、乙双方同意延续劳动关系的，在合同期满前三十日双方重新订立劳动合同。”原告提交《德州东北商贸物流城有限公司员工薪酬福利规定》一份，拟证明被告应该按照该规定为原告发放各项补贴和奖金。被告质证认为，该证据无公司盖章，对其真实性不认可。原告杨振军向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人工资、住房补贴、餐饮补助费、经济补偿、赔偿金等共计人民币8．6万元。2014年8月13日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2014）第35号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人德州东北商贸物流城有限公司支付申请人杨振军解除劳动关系经济补偿贰万贰仟伍佰元整（￥225OO元）；以上款项225OO元，被申请人应于本裁定书生效五个工作日内支付给申请人。二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，2013年度德州市企业在岗职工年平均工资38945元。以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书等证据在卷证实。
原审法院认为，2012年12月10日，原、被告双方签订合同期限自2012年12月1O日至2Ol3年12月31日止的《劳动合同》一份。劳动合同到期后，原、被告双方未续签，原、被告双方之间的劳动关系于2013年12月31日因劳动合同到期而终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。”被告辩称：“原告于在2013年12月23日申请年假调休，之后再也没有回公司上班”，未提供证据予以证实，原审法院不予采信。被告应当向原告告支付经济补偿金，原告离职前月平均工资为1500O元，高于2013年度德州市企业在岗职工月平均工资3245元／月。原告的经济补偿金为：（3245元／月×3）×1．5个月=14602．5元。原告要求被告支付年终奖金15000元，住房补贴2500元、餐费补贴60O元、车辆补贴800元、赔偿金6750O元，经济损失48OO元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院于2014年11月24日作出如下判决，一、被告德州东北商贸物流城有限公司支付原告杨振军解除劳动关系经济补偿金14602．5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告德州东北商贸物流城有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨振军出具终止劳动合同的证明。三、驳回原告杨振军对被告德州东北商贸物流城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1O元，由被告负担。
上诉人德州东北商贸物流城有限公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不充分，未就上诉人关于工作交接的答辩意见进行认定。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，无论何种原因致使本劳动合同解除或终止时，被上诉人都应当在离职前办理交接手续。上诉人会在被上诉人办理交接工作时向其支付应付工资，如需向被上诉人支付经济补偿的也一并支付。被上诉人在庭审中已经承认没有办理工作交接，因此，其不具备主张经济补偿金的条件。综上，一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误，因此，上诉人请求二审依法查明事实后予以改判或者发回重审。
被上诉人杨振军答辩称，上诉人关于工作交接的理由不成立，工作交接与否属于反诉的内容，上诉人应当另行起诉。因此，原审事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求依法驳回上诉、维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金14602.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；┅┅。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：┅┅（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”根据以上法律规定可知，本案中，上诉人称被上诉人没有办理工作交接手续，其无权取得经济补偿金的主张不属于法律规定不应取得经济补偿金的范围，工作交接问题可另行处理，故上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。”因被上诉人离职前月平均工资为15000元，高于2013年度德州市企业在岗职工月平均工资3245元／月，故被上诉人的经济补偿金为（3245元／月×3）×1．5个月=14602．5元。因此，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金14602.5元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州东北商贸物流城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晨晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00654号
申请人李德满。
申请人廖丽梅。
本院于2014年10月22日受理了申请人李德满、廖丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李德满、廖丽梅因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李德满一次性赔偿廖丽梅经济损失9874.55元（医疗费2076.65元、护理费427.50元、住院伙食补助费120元、误工费6230.40元、后续治疗费3000元、鉴定费720元），李德满已支付2076.65元，余款7797.90元于协议签订之日一次性给付。廖丽梅不得再以此为由向李德满主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李德满与申请人廖丽梅于2014年10月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人李德满、廖丽梅机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第147号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人蒋立华。
被执行人朱明霞。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人蒋立华、朱明霞计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）24号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月29日向被执行人蒋立华、朱明霞下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋立华、朱明霞未按期履行。
经查，被执行人蒋立华、朱明霞在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋立华、朱明霞暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）24号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人蒋立华、朱明霞应继续履行蔡卫计生征字（2015）24号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴桂华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第111号
上诉人（原审被告）淇县文物旅游管理局，住所地河南省淇县比干路西段。
法定代表人邢培生，该局局长。
被上诉人（原审原告）马小娣，女，1960年6月25日出生。
原审被告淇县云梦山旅游开发实业有限公司，住所地河南省淇县摘星台（上街路西段）。
法定代表人谷慧勇，该公司总经理。
上诉人淇县文物旅游管理局因与被上诉人马小娣、原审被告淇县云梦山旅游开发实业有限公司健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2457-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
淇县文物旅游管理局上诉称，2014年8月21日鹤壁市中级人民法院指定马小娣与淇县文物旅游管理局、淇县云梦山旅游开发实业有限公司健康权纠纷一案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，仅能适用于（2014）淇滨民初字第1837号马小娣诉淇县文物旅游管理局、淇县云梦山旅游开发实业有限公司案。而此案马小娣已于2014年11月撤诉，该案已经审结。本案是（2015）淇滨民初字第2457号案，与（2014）淇滨民初字第1837号案明显是两个不同的案件。因此，一审法院用另外一个案件的指定管辖手续来适用本案管辖是错误的。请求依法撤销（2015）淇滨民初字第2457-1号民事裁定，并移送河南省淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，马小娣诉淇县文物旅游管理局、淇县云梦山旅游开发实业有限公司健康权纠纷一案，由于特殊原因，河南省淇县人民法院不能行使管辖权，本院已将该案指定鹤壁市淇滨区人民法院管辖。2014年由于马小娣撤诉，案件并未实体审理，现马小娣又提起诉讼，本案仍应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 影
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2021号
罪犯付飞飞，男，汉族，1984年11月29日出生，原户籍所在地河北省邢台市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年11月27日作出（2007）邢东刑初字第258号刑事判决书，以被告付飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑九年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年7月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯付飞飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯付飞飞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付飞飞减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1651号
原告：杜某，住广州市番禺区。
委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市番禺区。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人冼杰逊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2006年10月相识，认识两年后于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育儿子刘某丙。婚后，被告长期在外与其他女人同居，对原告及儿子不闻不问，还有赌博的恶习及对原告实施家庭暴力。原告认为，双方已无和好的可能，夫妻感情完全破裂，特此起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲没有发表答辩意见。
经审理查明：杜某与刘某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2015年中秋节后双方再次因生活琐事发生矛盾时，杜某携带儿子刘某丙离开家、住在杜某父母家至今。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。杜某与刘某甲经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后因生活�事发生矛盾，影响夫妻感情，双方应共同努力化解矛盾。鉴于杜某与刘某甲通过沟通与交流仍能培养与增进夫妻感情，双方夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予杜某与刘某甲离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李锦嫦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1494号
申请执行人漳州市漳信典当有限公司，住所地漳州市龙文区。
被执行人黄龙江，男，1976年02月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄丽晖，女，1978年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人漳州市漳信典当有限公司、被执行人黄龙江、被执行人黄丽晖典当纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京112民初2105号
原告沈海涛，男，1978年10月5日出生。
被告李国军，男，1972年10月13日出生。
本院在审理原告沈海涛诉被告李国军合同纠纷一案中，原告沈海涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告沈海涛自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈海涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告沈海涛负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 焕