福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终423号上诉人（原审被告）：熊菊兰，女，汉族，住龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：邱晓晖，董事长。委托诉讼代理人：周文，系易天贷公司员工。委托诉讼代理人：邱国银，系易天贷公司员工。原审被告：卢鹤新，男，汉族，住龙岩市永定区。上诉人熊菊兰因与被上诉人福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称“易天贷公司”）、原审被告卢鹤新民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊菊兰，原审被告卢鹤新到庭参加诉讼。被上诉人易天贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊菊兰上诉请求：1.撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初7094号民事判决，发回重审，改判熊菊兰无须共同偿还易天贷公司借款本金28354.96元及利息。2.涉诉一、二审费用全部由易天贷公司承担。事实与理由：1.熊菊兰对易天贷公司与卢鹤新(原配偶)之间的借贷关系及其借贷发生的时间、金额、资金去向、结果毫不知情。该笔资金没有用在当时的家庭日常生活中。因为熊菊兰为退休职工,身体健康,2015年当时每月有1876元退休金,原配偶卢鹤新为卫生监督所在编正式干部,两人的工资收入足够当时的家庭日常生活开支并有盈余,无须借贷来维持日常生活。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。3.熊菊兰从未登记、使用过136××××9382的手机号。4.原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条作出熊菊兰共同偿还的判决与最新生效司法解释不符。易天贷公司未作答辩。卢鹤新答辩称：对熊菊兰的上诉无异议，同意熊菊兰的上诉意见。易天贷公司向一审法院起诉请求：要求卢鹤新、熊菊兰共同偿还易天贷公司借款44,047.56元，并支付该款自2016年2月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，易天贷公司变更诉讼请求为：要求卢鹤新、熊菊兰共同偿还易天贷公司借款28,354.96元，并支付该款自2016年2月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：熊菊兰未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于易天贷公司与卢鹤新双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年1月12日，卢鹤新与案外人黄思微签订《借款协议》，约定卢鹤新向黄思微借款63,028元、年利率为18%、36个月归还、还款方式为等额本息、自2015年2月起于每月11日归还本息2,278.61元；逾期第一天按10%支付违约金，第二天起每天按2%支付违约金；逾期15天，黄思微有权单方解除合同并要求提前偿还借款本息。当天，卢鹤新还在《债权转让通知书》回执中签名。次日，黄思微向卢鹤新转账支付63,028元，卢鹤新返还13,028元后实际收到款项为5万元。之后，卢鹤新于2015年2月至2016年2月期间每月12日还款2,278.61元。2016年5月12日，易天贷公司与黄思微签订《债权转让与受让协议》。易天贷公司多次向卢鹤新催讨未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。另查明，卢鹤新与熊菊兰于1988年3月4日登记结婚，2017年7月27日登记离婚。诉讼过程中，易天贷公司认为截止2016年2月12日卢鹤新尚欠借款本金28,354.96元。卢鹤新表示同意偿还借款本金28,354.96元，但认为该款应从2016年7月12日起按年利率18%计算利息。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。卢鹤新与黄思微之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效。卢鹤新自2016年3月起未按约还本付息，构成违约。2016年5月12日，黄思微将本案债权及相关权利转让给易天贷公司，且在2015年2月12日签订《借款协议》时事先通知了卢鹤新，故易天贷公司依法取得向卢鹤新主张其尚欠的本息和违约金的权利。卢鹤新同意偿还借款本金28,354.96元，一审法院予以照准。《借款协议》约定如有违约，应自逾期第一天按10%支付违约金，第二天起每天按2%支付违约金，现易天贷公司主张按月利率2%计算利息，未超出双方约定范围，亦在法律保护范围之内，一审法院予以支持。截止2016年2月12日卢鹤新尚欠借款本金28,354.96元，故该款应从2016年2月13日起计算利息。卢鹤新与熊菊兰系夫妻，本案讼争债务产生于其夫妻关系存续期间，应共同偿还。熊菊兰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，易天贷公司的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢鹤新、熊菊兰应于本判决生效之日起三十日内偿还福建省易天贷投资管理有限公司借款本金28,354.96元，并支付该款从2016年2月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,342元，减半收取为671元，由卢鹤新、熊菊兰负担。经审查，熊菊兰对一审认定的以下事实有异议：熊菊兰对于卢鹤新是如何向易天贷公司借款的情况不知情，对卢鹤新自愿如何还款的情况不知情。卢鹤新对一审认定的以下事实有异议：卢鹤新不是与黄思微签订的借款协议，而是与易天贷公司签订的借款协议。借款的本金数额应为5万元，年利率为18%，分36个月归还。关于双方对一审认定事实无异议的部分，本院予以确认。二审期间，熊菊兰针对其上诉请求提供一组证据：退休证和银行工资流水，证明：熊菊兰已退休且每个月有固定的退休工资收入，无须向易天贷公司借款维持熊菊兰的基本生活。卢鹤新质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，该证据不足以证明熊菊兰主张。本院认为，本案讼争债务产生于熊菊兰与卢鹤新二人夫妻关系存续期间，应当共同偿还。二审中，熊菊兰向本院提交证据，证明其每月工资收入，但无法证明本案讼争债务有明确约定为卢鹤新个人债务，也无法证明讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，熊菊兰的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，熊菊兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。易天贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341.62元，由熊菊兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一八年五月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 吴姗姗附主要适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。