wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第511号
原告刘芹，女，1952年9月9日出生，汉族，退休工人，住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人赵万义，男，1949年8月29日出生，汉族，退休干部，住肇源县肇源镇。
被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
被告刘秀华，女，1954年7月29日出生，汉族，退休干部，住肇源县肇源镇。
三被告共同委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告刘芹与被告王建文、陈东宁、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，原告于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告刘秀华所有的位于肇源镇＊＊的房产和被告刘秀华在肇源县技术监督局的退休工资，本院依法作出（2015）源商初字第511号民事裁定，对上述房产和工资予以查封、冻结。由于上述房产已另案被查封，2015年7月15日，原告撤回了对该房产的保全申请，本院予以准许。本院于2015年8月17日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托代理人赵万义、被告王建文、陈东宁、刘秀华的共同委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告王建文、陈东宁在原告处借款60万元，被告刘秀华为该笔借款承担担保责任，并出具了借据。借款约定使用期限为10个月，每月给付利息1.8万元。借款到期后被告未偿还借款也未支付过任何利息。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告给付原告借款60万元，利息151200元（按月利2.1分计算），并承担案件受理费及保全费。
被告王建文、陈东宁均辩称，对借款60万元的事实承认，同意还款，但请求原告给予一定的宽限期。
被告刘秀华辩称，对该笔借款应承担一般保证责任，并享有先诉抗辩权。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建文、陈东宁向原告借款60万元，约定月利率3分，借款期限10个月至2015年5月23日，被告王建文、陈东宁出具了借据，并由被告刘秀华作为担保人。现原告要求三被告连带给付原告借款本金60万元，利息151200元（按月利2.1分计算），并承担案件受理费及保全费。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年7月23日为5.60%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建文、陈东宁向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王建文、陈东宁向原告出具60万元的借据，约定了还款期限，被告王建文、陈东宁应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告王建文、陈东宁拒不偿还借款，显属违约。故原告要求被告王建文、陈东宁偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原告请求的60万元借款的利息，自2014年7月23日计算至2015年7月16日（本案起诉之日），可受法律保护的范围为133653.33元（计算公式：60万元×5.60%÷360天×358天×4倍），原告主张按月利率2.1分给付利息151200元，已超过法定利息范围，故对该诉请超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告刘秀华在原告与被告王建文、陈东宁的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘秀华应当对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘秀华对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀华以承担一般保证责任，享有先诉抗辩权进行抗辩，本院不予支持。原告要求三被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王建文、陈东宁、刘秀华于本判决生效后十日内连带清偿原告刘芹借款60万元及利息133653.33元，本息合计733653.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11312元，减半收取5656元，由原告负担132元，由三被告负担5524元；保全申请费2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初138号
原告班月莲，女，1967年6月24日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
一般授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告蒙瑞璜，男，1976年2月6日出生，男，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告班月莲与被告蒙瑞璜健康权纠纷一案中，原告陆海典于2018年4月28日以尚有部分证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告班月莲的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班月莲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃善作
人民陪审员 罗海渊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆善宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42763号
原告李星亮。
被告王平。
原告李星亮与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年6月16日被告通过他人介绍在本市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币5万元（以下币种相同），约定借款期限2个月，日息千分之五即250元，七天付一次利息，若迟延支付本息，按日息百分之二支付违约金，原告当场将现金5万元交付给被告，双方并签订了借款合同及收款确认书。然被告未能按期支付利息，原告多次催缴，被告置之不理。为此原告决定按约提前终止合同，催促被告归还借款本金及利息，被告仍不予理会。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付原告自2014年6月16日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（合同约定日息250元过高，自行调整降低）。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日原告为甲方、被告为乙方签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方人民币伍万元整，借款期限2个月，每日利息千分之五即每日利息为250元整，借款款项交付日当天开始起算利息，7天付一次利息1，750元，双方如有争议，可协商解决，协商不成的，向上海市浦东新区人民法院提交诉讼解决等内容。同日，原告为甲方、被告为乙方签订《收款确认书》一份，载明：根据甲乙双方合同约定，甲方借人民币伍万元整给乙方，并且在合同签约现场当场交付给乙方，甲乙双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币现金伍万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币伍万元。2014年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、收款确认书为证，故原告要求被告归还尚欠借款5万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之利息，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款5万元；
二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮自2014年6月16日起至判决生效之日止，以借款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年四月八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初186号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘洪香，男，1964年12月27日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年11月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年4月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘某1犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月4日16时许，被告人刘某1在梁山县韩岗镇西大屯村怡兴泡沫厂用吊车将复合板吊至房顶的过程中，不慎碰到在房顶工作的被害人薛某2，致薛某2坠地死亡。被告人刘某1在现场等待公安民警到来，后被带至公安机关。经鉴定，被害人薛某2系高处坠落致心脏破裂、心脏骤停死亡。
案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某1明知他人报警而在现场等待，被带至公安机关后能如实供述犯罪事实，庭审时能如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人刘某1与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某1在庭审中予以供认，且有证人刘某2、张某、徐某、薛某1、田某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局情况说明，到案经过，谅解书及收到条，被告人户籍信息，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某1系自首，且与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人刘某1的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1379号
原告：毛惠米。
被告：郑连军。
原告毛惠米与被告郑连军民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑连军下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛惠米到庭参加诉讼，被告郑连军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛惠米起诉称：原、被告是朋友关系，2012年上半年被告以家中建房需要资金为由三次到原告处借款共13000元，后经原告多次催收无果，但被告向原告出具借条一份。不久又借给被告500元，但被告至今未还款付息。现起诉要求：1、被告归还借款13500元，支付按口头约定的利息自2012年7月22日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告归还借款本金人民币13000元并支付利息（利息按本金13000元自2012年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告郑连军于2012年7月21日到原告毛惠米处借款人民币13000元的事实。
被告郑连军未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告郑连军未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年上半年被告以家中建房需要资金为由分三次到原告处借款共计人民币13000元，2012年7月21日被告向原告出具借条一份，约定半年时间还清，借款期限满后，经原告多次催要，但被告至今未还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告郑连军到原告毛惠米处借款人民币13000元，约定6个月内还清，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分。被告郑连军理应承担归还借款本金和支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑连军归还原告毛惠米借款本金人民币13000元，并支付利息（利息按本金13000元自2012年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被告郑连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 祝志敖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，地址：衢州市县学街36号。
负责人：沈文坚，职务，行长
被申请人：方强。
被申请人：许景景。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被申请人方强、许景景诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人方强、许景景的坐落于常山县天马街道红旗街37号401室、501室（产权证号：F20130004333号、F20130004334，保全价值：5000000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人方强、许景景的坐落于常山县天马街道红旗街37号401室、501室（产权证号：F20130004333号、F20130004334，保全价值：5000000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年八月十二日
书记员 徐琳芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1491号
原告徐志敏，男，汉族，1976年3月10日生，襄汾县新城镇城东村村民。
被告王茂荣，男，汉族，1969年12月5日出生，襄汾县襄陵镇向阳村村民。
原告徐志敏诉被告王茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志敏到庭参加诉讼，被告王茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志敏诉称：2013年10月20日，被告王茂荣向原告徐志敏借款180000元，当时口头言明月息2分，被告给原告出俱借条。至今一年有余，被告本息一分未付。请求人民法院判令：被告王茂荣归还原告徐志敏借款180000元及利息。
被告王茂荣在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告王茂荣向原告徐志敏借款180000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐志敏现金壹拾拐万元整（180000），借款人：王茂荣，2013年10月20日。”以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告王茂荣理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告徐志敏要求被告王茂荣返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐志敏不能举证证明其催告时间，立案之日应视为催告之日，被告王茂荣应当承担原告徐志敏催告后的利息。原告未能举证证明月息为2分，故被告依法应当支付原告催告后的银行同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂荣于本判决生效后十日内返还原告徐志敏借款180000元，并自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告王茂荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年三月六日
书记员 闫 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1491号
原告：刘某闯，男，汉族，1981年2月20日生。
被告：卢某平，女，汉族，1982年9月29日生。
本院在审理原告刘某闯诉被告卢某平离婚纠纷一案中，原告刘某闯于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某闯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某闯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某闯负担。
助理审判员 武志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执465号
本院在执行汤娟申请执行沙启涛、沙国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人沙启涛、沙国庆拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将沙启涛（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将沙国庆（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执465号
沙启涛：
汤娟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月四日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初151号
原告：周靖，女，生于1978年9月7日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：刘青青，女，生于1986年5月4日，汉族，住景东彝族自治县。
原告周靖与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告周靖于2017年3月27日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周靖撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周靖负担。
审判员 李健
二〇一七年三月二十七日
书记员 方丽
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申8号
李锦城：
你因犯盗窃罪一案，不服原湖北省广济县（武穴市）人民法院作出的（80）法刑字第33号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足、量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判认定你自1979年8月29日至1980年2月4日，先后在本单位盗窃作案6起，共盗窃汽车水箱10支、汽车内外胎21支，价值1570.90元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审刑事判决对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申8号李锦城：你因犯盗窃罪一案，不服原湖北省广济县（武穴市）人民法院作出的（80）法刑字第33号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足、量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，原判认定你自1979年8月29日至1980年2月4日，先后在本单位盗窃作案6起，共盗窃汽车水箱10支、汽车内外胎21支，价值1570.90元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审刑事判决对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初450号
原告王霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住太康县。
被告尚振立，男，1987年8月3日出生，汉族，住太康县。
原告王霞诉被告尚振立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告尚振立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告分两次购买其小麦，后经核算，被告欠原告小麦款207000元，并于2016年2月7日向原告开具欠条，并答应给付利息，至今被告未能偿还欠款。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月份被告尚振立分两次购买原告王霞小麦，后被告尚振立向原告王霞偿还部分小麦款，下欠207000元至今未还，被告尚振立于2016年2月7日向原告王霞出具欠条一份。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚振立欠原告王霞小麦款事实清楚、有欠条证据证明，原告王霞主张被告尚振立偿还欠款理由正当，诉讼请求予以支持，其要求欠款利息缺乏证据证明，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚振立于本判决生效之日起三日内给付原告王霞小麦欠款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告尚振立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张照方
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第246号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人车丽娜，山东西政律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王某甲负担。
审判员 王 仁 桥
二〇一四年四月十五日
书记员 张丽丽（代）
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00282-3号
申请执行人河南省衡宝投资控股有限责任公司。
法定代表人时振宇，该公司董事长。
被执行人湖北双珠泉食品有限公司。
法定代表人刘德俊，该公司总经理。
河南省衡宝投资控股有限责任公司与湖北双珠泉食品有限公司为服务合同纠纷一案的（2014）鄂南漳民二初字第00292号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖北双珠泉食品有限公司应给付申请执行人河南省衡宝投资控股有限责任公司服务费15万元及利息。经本院调查，被执行人湖北双珠泉食品有限公司的相关财产在其向金融机构贷款时，已被抵押，现已被多家法院查封，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张剑霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5829号
罪犯尚召峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年11月2日作出了（2009）邹刑初字第386号刑事判决，以被告人尚召峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尚召峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚召峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚召峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚召峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保127号
申请人：张西良。
被申请人：王海福。
本院在受理申请人张西良与被申请人王海福提供劳务者受害纠纷一案。依据申请人张西良申请2017年4月24日经指挥中心网络查控系统查询，王海福名下查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月四日
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3519号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告杨想来，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告杨想来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2356号
上诉人（原审被告）福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：78900460-6。
法定代表人黄秀琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道后茂村泉州市食品公司仓库2-4幢，组织机构代码：68751451-7。
法定代表人黄煌煌，该公司总经理。
上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司的经营范围为包装装潢印刷品，有泉州市丰泽区工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》予以证实。被上诉人泉州市丰泽伟峰彩印有限公司提供的《琪乐鞋业公司凭证收据》、三张《结算单》、标明制造、销售商为上诉人即原审被告的照片、2013年5、6、7月份的送货单（签收联）、生产流程单、上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司的材料订购单传真件可以证实上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司与被上诉人泉州市丰泽伟峰彩印有限公司之间存在定作合同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条即“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案的加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年七月十五日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初120号
附带民事诉讼原告人王某，于安徽省定远县。系本案被害人。
诉讼代理人许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告人曹金泉，于安徽省定远县，驾驶员。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，同年7月7日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曹磊，安徽天定律师事务所律师。
辩护人靳舫，安徽天定律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曹金泉犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。2016年8月18日附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请，自愿合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘化庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4130号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨燕凌，身份证住址：广州市。
被告：杨锦江，身份证住址：广州市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨燕凌、杨锦江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告杨燕凌、杨锦江经本院公告，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨燕凌在原告处申领信用卡（卡号：62×××79），截至2015年7月19日，共拖欠透支款合计70363.15元，经原告催促，被告杨燕凌未偿还，被告杨锦江是被告杨燕凌的担保人，承诺对被告杨燕凌的债务承担连带清偿责任，故起诉请求判令：1、被告杨燕凌偿还信用卡透支欠款本金、利息合计70363.15元（利息暂计至2015年7月19日，之后的利息按信用卡领用合约约定每日万分之五计付至欠款还清之日）；2、被告杨锦江对被告杨燕凌的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2003年10月30日，被告杨燕凌向原告申领长城信用卡，并签署《中国银行长城消费信用卡申请表》，申请表所附《长城消费信用卡领用合约》订明：银行给予持卡人透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期；还款以银行入账日为准，如持卡人逾期或未还清，则银行自交易记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向持卡人计收利息；月结透支金额的10%为最低还款额，持卡人在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；如持卡人连续两次不能交足最低还款或与银行失去联系，银行有权停止持卡人使用信用卡，持卡人须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。被告杨锦江签署了《长城消费信用卡担保合约》，承诺为被告杨燕凌承担连带保证责任，被告杨燕凌消费卡有效期满，保证人未向银行提出书面退保要求的，银行将视同保证人继续为持卡人保证，持卡人领到新卡后，保证人仍继续负有连带保证责任。原告经审核，向被告杨燕凌发放卡号为51×××93的信用卡，后被告杨燕凌于2006年12月31日和2007年11月30日两次更换信用卡，卡号分别为62×××58、62×××79。被告杨燕凌在使用信用卡过程中发生透支，原告确认，被告杨燕凌最后一次消费日为2010年9月24日，按合约约定月结日应为同年9月30日，还款期限至2010年10月20日。被告杨燕凌最后一次还款是在2010年11月13日，截至2015年7月19日，尚欠原告透支本金30403.89元、利息39959.26元，合计70363.15元。
另，中国人民银行1999年3月1日施行的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。两被告签署的信用卡申请表及所附《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨燕凌在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告杨燕凌偿还透支欠款本金，以及按中国人民银行规定的日利率万分之五计收利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨锦江签署《长城消费信用卡担保合约》，承诺为被告杨燕凌承担连带保证责任，其与原告之间的保证合同关系成立，但担保合约中未约定保证期间，本案中，没有证据显示原告在被告杨燕凌最后还款期限即2010年10月20日起六个月内要求被告杨锦江承担保证责任，因此，被告杨锦江的保证责任依法免除，原告主张被告杨锦江对被告杨燕凌的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燕凌偿还原告中国银行股份有限公司广州东山支行信用卡透支本金30403.89元、利息39959.26元，合计70363.15元（利息暂计至2015年7月19日，自2015年7月20日至欠款还清日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由被告杨燕凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 叶文谦
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第530-1号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
被执行人马文珍。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马文珍租赁合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马文珍未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第530号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十九日
书记员 丁金昌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1824号
申请执行人：鲁汝道,男,1963年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马华东,男,1970年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行鲁汝道与马华东提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马华东金融机构账户存款9531元（含执行费50元、诉讼费25元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1824号之一
申请执行人：鲁汝道,男,1963年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马华东,男,1970年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行鲁汝道与马华东提供劳务者受害责任纠纷一案，冻结了被执行人马华东名下银行存款账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人马华东名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1824号申请执行人：鲁汝道,男,1963年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马华东,男,1970年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行鲁汝道与马华东提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马华东金融机构账户存款9531元（含执行费50元、诉讼费25元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00062号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1974年3月13日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被蚌埠市公安局取保候审，2015年3月27日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月31日18时55分许，被告人高某驾驶无号牌二轮摩托车，沿S306线由西向东行驶至67KM＋298.9M处时，撞到由北向南横过道路的被害人乔某，造成乔某死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，高某应负此起道路交通事故的主要责任，乔某应负此起道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，系初犯偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月31日18时55分许，被告人高某驾驶无号牌二轮摩托车，沿S306线由西向东行驶至67KM＋298.9M处时，撞到由北向南横过道路的被害人乔某，造成乔某受伤，入院抢救无效死亡。被告人高某受伤入院治疗。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，高某应负此起道路交通事故的主要责任，乔某应负此起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人高某主动拨打电话报警，之后到医院治疗。
在本院审理期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失费用共计人民币二十六万元。被告人的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人齐某的证言，证实2014年12月31日，其在家听说其父亲齐华刚出交通事故了。其赶到现场，看到其父亲被摩托车撞倒在地上的事实。
2、证人周某的证言，证实2014年12月31日下午6点40分左右，其驾车路过事发地点，看到有一辆摩托车碰到一位行人的事实。
3、被告人高某的供述，证实2014年12月31日晚上大约6点多钟，其驾驶摩托车沿五蚌路由西向东行驶到姚宋村路段时，其驾驶车辆碰到一位行人的事实。
4、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证实齐华刚系重度颅脑损伤死亡。
5、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人高某应承担此次交通事故的主要责任。
6、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，证实事故发生后，被告人高某电话报警称，其本人和伤者乔某到医院治疗，被告人高某出院后到公安机关接受调查的事实。
7、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 梁 娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第799号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审。
被告人王某，农民。2015年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人黄某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月24日，被告人黄某和童某（未满十六周岁）、严某以及牟某（均另案处理）经事先预谋，在台州市黄岩区东城街道乡村酒吧，由被告人黄某和童某、严延轮流向张某乙劝酒后假装吵架以吸引张某乙注意力，童某乘其不备偷得张某乙的价值人民币4230元的苹果六代手机并交于牟依婷，后牟依婷离开现场。被告人王某明知是盗窃所得的手机，故意将该手机隐藏在时光网吧以逃避张某乙的寻找，且帮助童某等人找人刷机销售。现该手机已被追回并发还给被害人。
2、2015年8月4日，被告人黄某明知是童某等人盗窃所得的价值人民币4176元的苹果六代手机，仍帮助他们将该手机隐藏在黄岩区滨江公园的草丛，后又以人民币3300元的价格将该手机卖给黄岩区西城街道天朔通讯手机店。
另查明，2015年8月27日，被告人黄某、王某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人严某、牟某的供述，证人童某、张某甲、管某、洪某、徐某、贝某的证言，被害人张某乙、李某的陈述，被告人王某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，接受证据清单，搜查笔录，视频监控，价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大；又明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王小洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1473号
原告：张文君，男，汉族，1975年8月18日出生，住址：XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告张文君诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张文君、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币9052元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区淡水人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月29日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币18104元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺继续由被告经营。自2016年11月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币9052元（已达6个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年4月至2017年3月的租金，税前金额为9052元，税后金额为7308元，我方认为应按照税后每月1214元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额7308元支付拖欠原告2016年4月至2017年3月的租金，另我方主张本案诉讼费由原被告双方各承担一半。
本院经审理查明认定事实如下：原告张文君是惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺的业主。2012年12月29日，原告张文君与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币18104元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告张文君支付上月租金。自2016年11月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币9052元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2016年11月至2017年4月的租金共计9052元。被告辩称愿意按照税后金额即7308元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可7308元租金，且原告不予认可本案诉讼费由原被告双方各承担一半的主张，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币9052元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺租金9052元及利息（利息以9052元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月11日起计至款项付清为止）给原告张文君。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈一婷
杭州市西湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）杭西刑医字第3号
申请机关杭州市西湖区人民检察院。
被申请人胡某某，无业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年9月30日被采取临时保护性约束措施在杭州市公安局安康医院接受治疗。
法定代理人胡恩建，、户籍地同上。
诉讼代理人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书，于2015年11月25日申请对被申请人胡某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员姜鸿出庭履行职务、被申请人胡某某及其法定代理人胡恩建、诉讼代理人杨黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日19时40分许，涉案人胡某某在杭州市西湖区蒋村街道蒋村老街桥头处，趁刘荣现不备，将走在刘荣现前面的其4岁大的孙女曹歌抱起并从桥上扔至河中，胡某某随即逃跑，曹歌随即被刘荣现及路人救起。经杭州安康司法鉴定所对胡某某进行鉴定，结论为精神分裂症、对实施危害行为的性质和后果缺乏辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。
本院认为，被申请人胡某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人。被申请人胡某某有继续危害社会可能，故本院决定对其强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款之规定，决定对被申请人胡某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 林学英
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡菁清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00095号
上诉人（原审被告）江苏长实基业建设有限公司，住所地徐州市铜山新区南京路西19-3号。
法定代表人李朋。
被上诉人（原审原告）苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，该公司董事长。
原审被告沈素梅。
上诉人江苏长实基业建设有限公司因与被上诉人苏州三正路面工程有限公司、原审被告沈素梅建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏长实基业建设有限公司上诉称：上诉人公司所在地位于徐州市铜山新区，不属于原审法院辖区。另外本案尚未经过审理，不能简单界定为建设工程施工合同纠纷而以合同履行地确定管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为：苏州三正路面工程有限公司依据与江苏长实基业建设有限公司下属项目部签订的《沥青路面摊铺施工合同》向原审法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖。本案所涉工程位于苏州市东方大道、东环路口，属原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。江苏长实基业建设有限公司要求本案移送被告所在地法院受理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田思诗
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初126号
原告邓春旭，男，1965年9月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈景新，局长。
被告福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金。
法定代表人叶敏，厅长。
原告邓春旭因要求确认被告莆田市国土资源局作出的莆国土资决［2017］XX号《责令交出土地决定书》违法并予以撤销，确认福建省国土资源厅作出的闽国土资复决［2017］XX号《行政复议决定书》违法并予以撤销一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在荔城区辖区。
本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，而原告对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，系因不动产纠纷提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年十月十一日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 陈志芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行初126号原告邓春旭，男，1965年9月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区。法定代表人陈景新，局长。被告福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金。法定代表人叶敏，厅长。原告邓春旭因要求确认被告莆田市国土资源局作出的莆国土资决［2017］XX号《责令交出土地决定书》违法并予以撤销，确认福建省国土资源厅作出的闽国土资复决［2017］XX号《行政复议决定书》违法并予以撤销一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在荔城区辖区。本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，而原告对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，系因不动产纠纷提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：全案移送莆田市荔城区人民法院受理。审 判 长  戴爱富人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  刘秋峰二〇一七年十月十一日法官 助理  郑梦华书 记 员  陈志芳附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06505号
原告易毅，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李宇柱，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市喜宴堂饮食文化有限公司，住所地合川区合阳街道涪滨路138号。
本院在审理原告易毅与被告李宇柱、重庆市喜宴堂饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告易毅在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董文峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第273号
罪犯左保堂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月25日作出了（2012）即刑初字第536号刑事判决，以被告人左保堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯左保堂减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯左保堂在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯左保堂的悔改表现，有罪犯左保堂的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯左保堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左保堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1511号
原告：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊玲，该公司工作人员。
被告：王利东，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与被告王利东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司委托诉讼代理人张俊玲、被告王利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利东向原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司支付拖欠的物业费1948元以及滞纳金584元。2、诉讼费用由被告王利东负担。事实与理由：2009年6月3日，乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区某某小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区某某小区业主，从2013年6月1日至2015年12月31日一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费1948元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告王利东承认原告在本案中所主张的事实，但被告在2011年丢失了摩托车，物业公司一直没有给我答复，我认为物业公司没有尽到管理义务，我拒绝支付物业费。
本院认为，被告王利东承认原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实，故对原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，故原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司要求被告王利东给付物业费1948元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金584元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告王利东提出丢失摩托车，原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司没有尽到管理义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，本院不予采纳。被告王利东认为丢失摩托车，原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司有过错，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王利东在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费一千九百四十八元。
二、驳回原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡波波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第546号
原告：叶洁芬，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶其标，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄骏文，汉族，住广东省鹤山市。
原告叶洁芬诉被告黄骏文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋独任审判。因案情复杂，本案遂转为适用普通程序，由审判员黄锦锋担任审判长，与审判员源冠泉、人民陪审员李钧锷组成合议庭审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶洁芬的委托代理人叶其标到庭参加了诉讼，被告黄骏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营的鹤山市桃源镇顺利饲料店以送货方式供饲料给被告黄骏文，货送到被告经营鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会农场内，经双方于2012年9月22日结算，被告黄骏文签名确认在2012年3月8日至同年5月15日共欠原告饲料款96039元，并定于2012年9月22日至同年12月31日每月还1000元，2013年1月1日起至每月最少还2000元，全部欠款必须在同年12月31日前还清，到期不付清，每月加收10%违约金等条款。在结算欠款后，被告只在2012年10月偿还1000元，尚欠95039元，经原告多次催款无果，现请求法院判令：一、被告清还原告欠款本金95039元；二、从2012年11月1日起至还款日止，以每日0.614‰计算违约利息给原告，暂计至2013年9月25日，共330日，得19256元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确提出自愿放弃要求被告支付违约利息的诉讼请求。
被告黄骏文无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认、核对原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告于2012年3月开始与被告发生业务往来，原告向被告提供饲料，从2012年3月8日年至同年9月22日，被告黄骏文共欠原告货款96039元。被告于2012年9月22日立下《欠条》给原告，确认欠款96039元，并定下还款计划，被告于2012年10月还款1000元给原告后，再无按照约定还款，至今尚欠原告货款95039元。原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并立下欠据，其一直不支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告付清货款95039元的请求，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄骏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洁芬支付货款95039元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，由被告黄骏文负担（受理费原告已预交2586元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 源冠泉
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯伟莹
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1080号
原告李XX，女，1982年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人王XX，男。
被告周XX，男，1978年出生，汉族，住址同原告。
原告李XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2000年年初原被告经媒人王X乙介绍相识，后确立恋爱关系。2000年6月28日办理结婚登记手续。2000年农历4月15日生育一女，取名周X甲。2005年3月27日生育一子，取名周X乙。婚后，被告周XX长期对原告实行家庭暴力，加之两个孩子出生，致使生活负担日益加重，从而导致原被告双方经常因为生活琐事发生吵打。现原被告双方无法再共同生活下去，故请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告周XX未提供答辩。
经审理查明，原告李XX与被告周XX于2000年初经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2000年6月28日办理结婚登记手续。2000年农历4月15日生育一女，取名周X甲，2005年3月27日生育一子，取名周X乙，现均随被告周XX父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年2月份原被告在新疆打工时，因生活琐事发生矛盾，原告离开被告回潢川老家，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生子女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的成长、教育尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一四年十月十五日
书记员 李生龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初896号
原告王某某。
被告米某某。
被告张某。
原告王某某与被告米某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月20日，被告米某某立据向原告借款20万元，期限一个月。借款后，被告米某某分文未付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并支付该借款从2012年5月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了借据一支，婚姻登记信息一份，用以证明2012年5月20日被告立据向原告借款20万元，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告米某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月20日，被告米某某立据向原告借款20万元，期限一个月。借款后，被告米某某分文未付。该借款产生于被告米某某与被告张某婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。
2016年1月29日，本院根据原告的申请依法冻结了被告米某某在交通银行榆林分行营业部开设的账户6222620810007774868中的存款300000元。原告为此支出保全费2020元。
本院认为：原告王某某与被告米某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。该借款发生于被告米某某与被告张某婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还原告借款20万元之请求，依法应予支持。原告要求被告米某某偿还其借款本金20万元从2012年5月20日起至款付清之日止的利息之请求，因借据中未载明利息，且原告未提供相关证据证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告米某某、张某偿还原告王某某借款20万元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告王某某负担1690元,被告米某某、张某负担4350元。保全费2020元，由被告米某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初896号原告王某某。被告米某某。被告张某。原告王某某与被告米某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年5月20日，被告米某某立据向原告借款20万元，期限一个月。借款后，被告米某某分文未付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并支付该借款从2012年5月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交了借据一支，婚姻登记信息一份，用以证明2012年5月20日被告立据向原告借款20万元，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。被告米某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对庭审举证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月20日，被告米某某立据向原告借款20万元，期限一个月。借款后，被告米某某分文未付。该借款产生于被告米某某与被告张某婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。2016年1月29日，本院根据原告的申请依法冻结了被告米某某在交通银行榆林分行营业部开设的账户6222620810007774868中的存款300000元。原告为此支出保全费2020元。本院认为：原告王某某与被告米某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。该借款发生于被告米某某与被告张某婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还原告借款20万元之请求，依法应予支持。原告要求被告米某某偿还其借款本金20万元从2012年5月20日起至款付清之日止的利息之请求，因借据中未载明利息，且原告未提供相关证据证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告米某某、张某偿还原告王某某借款20万元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告王某某负担1690元,被告米某某、张某负担4350元。保全费2020元，由被告米某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十月十七日书 记 员 薛宝林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第362号
原告平顶山市汇力工贸有限公司。
法定代表人李长利，经理。
被告平顶山市鹰兴轴承有限公司。
法定代表人谷顺文，经理。
原告平顶山市汇力工贸有限公司（以下简称汇力公司）与被告平顶山市鹰兴轴承有限公司（以下简称鹰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇力公司的法定代表人李长利到庭参加诉讼；被告鹰兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇力公司诉称，2009年原告给被告鹰兴公司供应润滑油。从2013年开始后，被告付款越来越难，截止到2015年原告起诉前，被告共欠原告货款269317.83元。故诉至法院，请求判令被告支付原告润滑油款269317.83元及利息，诉讼费由被告负担。
被告鹰兴公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年，原告与被告建立长期供应润滑油的供货协议关系，原告与被告多次订立润滑油书面买卖合同或口头买买合同。依照合同约定，原告向被告长期分批供应润滑油，被告分期向原告支付货款。但经常存在拖欠货款现象。经双方对账，截止到2015年6月30日，被告共拖欠原告润滑油款269318.28元。但双方对付款未作特别约定。
以上事实由原告提供的供货协议、发票、付款凭证和发款收据、对帐单等证据在卷证实。上述证据材料已在法庭中出示，经审查证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在长期供货合同关系。根据原告当庭提供的证据，可以认定双方之间的买卖合同合法有效。原告已按照双方的约定向被告提供了货物，且被告无货物质量、数量、单价异议；被告应依照合同约定支付相应的货款，履行自己的合同义务。原告主张的269317.83元未超出双方对帐的269318.28元的对账金额，对原告的货款主张，本院予以支持。双方对逾期付款未约定利息，因此原告主张的利息应从其主张权利之日即2015年7月10日向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市鹰兴轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市汇力工贸有限公司支付润滑油货款269317.83元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月10日开始计算至本判决限定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告平顶山市鹰兴轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第187号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日凌晨2时许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为“皖NCXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区都市路都市支路路口时，被民警查获。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
被告人郑某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5477号
原告高建濮，男，1993年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市濮银建设工程有限公司。
住所地濮阳市黄河路与文化路交叉口南角楼。
法定代表人武学银，经理。
委托代理人王卫红，该公司员工。
被告仲文彬，男，成年，汉族。
被告仲崇旭（曾用名仲奎），男，1990年1月1日出生后，汉族。
原告高建濮诉被告濮阳市濮银建设工程有限公司、仲文彬、仲崇旭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高建濮于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告高建濮自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建濮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建濮承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初759号
原告上海宝某某顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人田姗姗。
被告陈某某，女，1956年3月16日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海宝某某顾问有限公司与被告陈某某居间合同纠纷一案中，原告上海宝某某顾问有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝某某顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告上海宝某某顾问有限公司负担。
法官助理郭海娜
审判员 徐熙春
二〇一六年二月十六日
书记员 顾颖琦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第154-2号
原告王立锋，男，汉族，1972年3月3日出生，住清河县。
被告王立福，男，汉族，1980年8月14日出生，住清河县。
被告许艳红，女，汉族，1979年8月11日出生，住清河县。
本院在审理原告王立锋诉被告王立福、许艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立锋撤回起诉。
案件受理费136元，由原告王立锋担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张长顺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4987号
申请执行人张艳红。
被执行人：罗启明。
被执行人：陈小红。
原告张艳红与被告罗启明、陈小红房屋买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金浦民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月26日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第175号
原告郭巧英。
委托代理人郭红彬，邯郸县红彬奶牛养殖场经营者。
委托代理人张继兰。
被告邯郸滏阳乳业有限责任公司，住所地邯郸市邯大路126号。
法定代表人常芬霞，该公司总经理。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
原告郭巧英诉被告邯郸滏阳乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧英及其委托代理人郭红彬、张继兰，被告邯郸滏阳乳业有限责任公司委托代理人苏志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧英诉称，2011年11月至2012年1月期间，原告向被告送牛奶10次共计21080公斤，被告没有按时给原告结算付款。原告多次找被告要款，被告以无法还款为由一拖再拖。2012年10月被告公司改制，在进行资产评估清理债权债务时，让我们去对过账，被告对拖欠原告牛奶款65402.5元有账记载无异。原告自2013年至今多次讨要奶款无果，请求法院依法判令：一、被告给付拖欠牛奶款65402.5元；二、被告支付该款项自2012年1月1日起至被告付清该款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭巧英提交的鲜奶运输交接单显示，交售单位系邯郸县红彬养殖场，营业执照显示该养殖场经营者为郭红彬。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告郭巧英不是邯郸县红彬养殖场经营者，不具有原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执968号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿蛟宗财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保548号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执968号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第4号
申请人腾达电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。组织机构代码67030728-X。
法定代表人赵廷法，该公司董事长。
委托代理人魏玉贵，该公司职工。
申请人腾达电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为20211980，出票金额100000元整，出票日期2014年5月30日，出票人为腾达电缆有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司宁晋支行，收款人为国网河北招标有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人腾达电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人腾达电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江伟娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初674号
原告：王洪杰，男，1957年8月29日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区临河街与南四环交汇处金色世界湾。
法定代表人：卢旭东，主任。
委托诉讼代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心指派律师。
原告王洪杰与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。
王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将原告承包地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯村民，于2003年1月1日在该村签订耕地承包及经营合同（三），原告合法拥有承包地并用于种植。2014年6月被告称相关项目建房，被告要征收原告的承包地。因被告给出补偿标准极不合理，原告未与被告达成用地协议。2014年6月，被告的工作人员强制征收原告承包地，并动用铲车将承包地上的农作物毁坏。被告的工作人员将原告的承包地围起，禁止原告继续耕种至今，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为：原告王洪杰诉称其系长春市南关区幸福乡富裕村村民，2003年1月1日与富裕村集体经济组织签订《耕地承包及经营合同（三）》，原告合法拥有承包地并用于种植，2014年6月原告经营的承包地被征收。现原告以征地违法，要求被告停止侵权，恢复承包地原状，并赔偿原告经济损失5万元为由提起民事诉讼，因原告将承包地转租他人，被转租承包地内的地上物及附属物在补偿款被领取后拆除。原告住宅房屋及该范围内地上附属物在原告领取补偿款后亦被拆除�原告对领取住宅房屋及该范围内地上附属物补偿款的事实表示认可，故原告之诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百一五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王洪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年四月十七日
书记员 隋汉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第60号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限责任公司。
法定代表人：张根宝。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限责任公司（以下简称祺胜公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告祺胜公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦7FB4室房屋业主，面积117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自1998年11月以来的综合服务费、日常维修费、公摊水电费。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付1998年11月至2013年6月的物业综合服务费43569元、日常维修费4136元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元、公摊电费2660.2元，以及1998年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金46727.4元，合计97962.6元。庭审中，原告放弃诉讼请求中的公摊电费2660.2元，并将滞纳金减少为支付2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦7FB4房屋系被告所有的事实。
被告祺胜公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1997年1月、1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦7FB4室房屋业主，面积为117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付1998年11月至2013年6月的物业综合服务费43569元、日常维修费4136元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期欠费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年11月至2013年6月的物业综合服务费43569元、日常维修费4136元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元，以及2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994元，合计88569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，由被告宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月六日
代书 记员 王何平