淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3591号
原告陈龙。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告王颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
原告陈龙与被告王颖、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人赵庆明、被告王颖、被告人保公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2015年3月27日7时30分，陈龙骑电动车在翔宇大道与皇冠国际小区交叉路口被王颖驾驶苏H×××××号轿车撞伤，造成原告右手腕骨折，后被送往楚州医院住院治疗25天。事故认定被告王颖负全部责任。经鉴定原告不构成伤残。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12164.74元、住院伙食补助费500元、营养费2462元、误工费17524元、护理费4800元、交通费800元、鉴定费1560元，以上共计41765.3元，并由被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三责险，医疗费要扣除15%的非医保用药，保险够公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
被告王颖辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业三责险，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月27日7时30分，在翔宇大道与皇冠国际小区交叉路口，王颖驾驶苏H×××××号轿车由西往东行驶右转弯时与同向陈龙驾驶的电动车相撞，致陈龙受伤车辆损坏。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080306542号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王颖负事故全部责任，陈龙不负事故责任。
2015年3月27日至2015年4月21日，陈龙在淮安市楚州医院住院治疗，住院医疗费11180.98元，门诊医疗费983.76元（283.76元+101元+95元+494元+10元），共计12164.74元，其中原告支付2100元，被告王颖支付10064.74元。
另查明，陈龙系城镇户口。王颖系苏H×××××号小型轿车的车主和驾驶人，王颖有准驾车型C1驾驶证。苏H×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止；并投保100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。
2015年12月11日，淮安市楚州医院司法鉴定所受本院委托对陈龙伤残等级等作出司法鉴定意见：1、伤残等级评定：被鉴定人陈龙因交通事故致右桡骨远端撕脱性骨折的损伤未达伤残等级评定标准。2、误工、护理、营养期评估：被鉴定人陈龙伤后的误工期为120日；护理期限为60日（包括住院期间）；营养期限为60日。原告为此给付鉴定费1560元。2016年4月13日，原告陈龙诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、原告户口簿复印件、鉴定费发票、劳动合同、停发工资证明、工资单复印件、银行流水、纳税证明，被告王颖提供的交强险保单、商业第三者责任险保单、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定被告王颖负事故全部责任，原告陈龙不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由人保公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业第三者责任保险限额100万元合同范围内赔偿。原告陈龙系城镇居民，原告各项主张应适用城镇居民标准。
被告对原告主张的医疗费12164.74元、误工费17524元（4381元/月*4月）无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费500元（25天*20元/天），被告人保公司辩称标准认可18元/天，期限无异议，被告对标准的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费2462元（60天*24966/365*0.6元/天），被告人保公司对期限无异议，标准认可20元/天，被告对标准的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，综合原告伤情，本院酌情确定原告营养费标准为30元/天，营养费合计1800元（60天*30元/天），原告主张超出部分，本院不予支持，
原告主张护理费4800元（60天*80元/天），被告人保公司对期限无异议，标准认可60元/天，参照本地一般护工每人每天80元的标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费800元，被告人保公司认可住院期限，每天10元标准，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告合理的交通费为500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告人保公司辩称要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但被告人保公司未提供证据证明其主张，故被告人保公司该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
原告合理费用中的医疗费12164.74元、营养费1800元、住院伙食补助费500元，合计14464.74元，由被告人保公司在强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围赔偿原告10000元，超出部分，由被告人保公司在第三者责任商业险合同范围内赔偿原告4464.74元。护理费4800元、误工费17524元、交通费500元，合计22824元，未超过交强险伤残费用限额，由被告人保公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告22824元。被告人保公司共计赔偿原告37288.74元（10000元+4464.74元+22824元），被告王颖垫付医疗费10064.74元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后五日内给付原告陈龙赔偿款共计37288.74元；
二、原告陈龙在本判决生效后五日内给付被告王颖计10064.74元；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币540元（原告已预交540元）、减半收取270元，鉴定费1560元，合计1830元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常 经