四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1576号
原告赵小红，女，生于1973年5月2日，汉族，四川省渠县人，住达州市达川区。
原告赵小会，女，生于1976年3月19日，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。
委托代理人李洪军，四川宏旺律师事务所律师。
委托代理人郑钦波，四川宏旺律师事务所律师。
被告陈雪莲，女，生于1993年3月20日，汉族，四川省渠县人。系川A6MX**号车车主陈德江之女。
被告达州运输集团有限公司汽车100队。系川S36X**号车法定车主。
法定代表人张翎，该公司经理。
委托代理人段开巧林，该公司职工。
被告王志国，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省渠县人。系川S36X**号车的实际车主和驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。系川S36X**号车和川A6MX**号车的保险公司。
负责人殷勇，该公司经理。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人刘忠赣，男，该公司理赔偿部经理。
被告汤代兵，男，生于1985年3月11日，汉族，四川省资阳市人，原住资阳市乐至县。系川AH2X**号车车主和驾驶员。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。系川AH2X**号车的保险公司。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告赵小红、赵小会诉被告陈雪莲、王志国、达州运输集团有限公司汽车100队（以下简称100队）、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称渠县财保公司）、汤代兵、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小红、赵小会及其委托代理人李洪军、郑钦波、被告100队的委托代理人段巧林、被告渠县财保公司的委托代理人刘晓东、刘忠赣、被告汤代兵及其委托代理人宋沿宏、平安财保公司的委托代理人戴金群到庭参加诉讼；被告陈雪莲、被告王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红、赵小会诉称，2015年4月5日，赵登明、代胜碧乘座陈德江驾驶的川A6MX**号小轿车行驶至G318线2015公里200米处，在道路左侧与相向行驶的由被告王志国驾驶的川S36X**号客车相撞，后与被告汤代兵驾驶的川AH2X**号小客车再次相撞，造成陈德江、赵登明、代胜碧经抢救无效死亡和赵小红、赵登菊等多人受伤的交通事故，本次交通事故经渠县公安局交通警察大队渠公交认字2015第046号事故认定书认定陈德江承担事故主要责任，王志国承担事故次要责任，汤代兵承担事故次要责任，赵登明、代胜碧不承担事故责任。被告陈雪莲系陈德江的法定继承人，应当为陈德江承担的民事责任承担赔偿责任，被告100队系川S36X**号车的法定车主，被告王志国系实际车主，应当承担共同赔偿责任，被告渠县财保公司系川A6MX**号车和川S36X**号车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财保公司系川AH2X**车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。二原告系赵登明、代胜碧法定继承人，具有合法的主体资格。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决各被告共同赔偿原告因赵登明、代胜碧在本次交通事故中死亡应获得的各项赔偿费用：赵登明的：死亡赔偿金365175元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、处理事故人员误工费900元、交通费3000元；代胜碧的：死亡赔偿金341334元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、处理事故人员误工费900元、交通费3000元；共计862346元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告赵小红、赵小会的身份证复印件、用以证明原告的主体身份信息；
2、达州市公安局通川区分局东城派出所、达州市妇幼保险院、达州市通川区东城凤翎社区居民委员会证明，用以证明二原告与赵登明、代胜碧的身份关系；
3、赵登明、代胜碧的常住人口登记卡、身份证复印件，结婚证复印件、渠县社会保障事业管理局企业职工养老保险资格领取证，用以证明赵登明、代胜碧系退休工人，城镇居民，事故发生时赵登明65周岁、代胜碧66周岁；
4、渠县人民医院死亡通知书、渠县公安局临巴派出所死亡证明，用以证明赵登明、代胜碧因本次交通事故死亡；
5、交通事故责任认定书，用以证明陈德江承担事故主要责任、王志国承担事故次要责任、汤代兵承担事故次要责任、赵小红、赵登菊、赵登明、代胜碧等人不承担事故责任；
被告陈雪莲书面申请放弃继承陈德江遗产也不愿承担赔偿义务，亦未向本院提交任何证据。
被告王志国未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告100队辩称，对本次交通事故发生造成原告及其他人伤亡及责任认定无异议。川S36X**号车上另有三名伤者，公司已垫付医疗费等费用二十多万元，并交到交警队55000元用于支付死者的费用，请求在本案中一并审理。
被告100队为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、交警队收条二张，用以证明100队已交到交警队55000元；
2、收条三张，用以证明赵小会丈夫何三峰已收到预付款100000元，陈德合已收到预付款25000元。
被告渠县财保公司辩称，对本次交通事故的发生造成原告受伤无异议。对交警队的责任认定有异议，川S36X**号车符合安全操作规范，因此不应当承担责任。川A6MX**号车车主陈德江私自改变汽车用途，且无驾驶次质，应当承担全部责任，可以免责赔付。原告主张的费用标准过高。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。医疗费应当剔除自费药品费用。
被告渠县财保公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
交强险保单和商业三者险保单复印件，用以证明川S36X**号车投保了交强险122000元和不计免赔的商业三者险1000000元；川A6MX**号车投保了交强险122000元和三者限额500000元、车上人员乘客限额80000元和驾驶员限额20000元的商业三者险。
被告汤代兵辩称，对交通事故造成原告受伤没有异议，对交警队的责任认定有异议，认为被告汤代兵所驾驶的川AH2X**号车在自已的车道上行驶，不超速不占道，陈德江驾驶川A6MX**号车从后面超车与相向行驶的川S36X**号车相撞掉头，与被告汤代兵的车相撞，虽然已采取了紧急制动，从行车记录仪可以看出其安全带的拉动情况可以看出，仍无法避免相撞，所以被告汤代兵不应承担事故责任。陈德江系残疾人无驾驶手动档车的资质，在本次事故中不遵守交通规则，急弯超车，应承担事故的全部责任。车辆被损坏修车费1800元请求在本案中一并审理。
被告汤代兵为支持其主张，向法庭举出了如下证据：
1、行车记录仪U盘、现场照片，用以证明本次事故中
汤代兵不应承担责任；
2、修车费发票，用以证明花去修车费1800元。
被告平安财保公司辩称意见同被告汤代兵。未提交证据。
经庭质证：各被告对原告所举的证据均无异议，但交通费未提交发票，酌情予以支持。原告对被告100队所举证据认为属实，原告赵小会之夫何三峰收到预付的丧事费100000元属实。对被告渠县财保公司所举证据无异议。对被告汤代兵所举证据真实性无异议，但恰恰证实了汤代兵存在过错，应当承担责任。各被告对对方所举证据无异议。
本院审查认为，原告所举的1-5项证据、被告100队所举证据、被告渠县财保公司所举的证据、被告汤代兵所举的证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2015年4月5日，陈德江驾驶其所有的川A6MX**号小型轿车从临巴镇往渠县火车站方向行驶，9时48分行驶至G318线2051KM+200M处（小地名文昌沟），在超车过程中，与道路左侧相向行驶的被告王志国驾驶的挂靠于被告100队的川S36X**号大型普通客车相撞，后被告汤代兵驾驶的属其所有的川AH2X**号小型轿车又与川A6MX**号车相撞，造成川A6MX**号车上驾驶员陈德江、乘客赵登明、代胜碧、赵小红、赵登菊受伤、川S36X**号车上乘客雷毅、肖明琼、陈萍受伤的交通事故。后陈德江、赵登明、代胜碧经送渠县人民医院抢救无效，分别于2015年4月5日、4月6日、4月23日死亡。2015年4月14日渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字[2015]第046号道路交通事故认定书，认定陈德江承担事故主要责任，被告王志国、汤代兵承担事故次要责任，赵小红、赵登菊、赵登明、代胜碧等人不承担事故责任。川A6MX**号在被告渠县财保公司投保了限额122000元交强险，限额为500000元的商业三者险，车上人员限额每人20000元，共计80000元的乘座人员险、驾驶员限额20000元。川S36X**号车在被告渠县财保公司投保了限额122000元的交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。川A21**号车在被告平安财保公司投保了限额122000元的交强险和不计免赔的商业三者险500000元。本次交通事故发生在保险合同期限内。本院立案受理后通知被告陈雪莲参加诉讼，陈雪莲不愿意继承其养父母陈德江、余中英的遗产，也不愿意承担养父母的债务，开庭审理时也未到庭。原告赵小会丈夫何三峰收到渠县交通警察大队转支付的预付款100000元，陈德江亲属陈德合收到渠县交通警察大队转支付的预付款25000元，其中被告平安财保公司支付70000元，被告渠县财保公司支付55000元，被告平安财保公司的款是支付到渠县运管所帐户转到渠县交警队帐户支付给二原告及陈德江亲属的，被告渠县财保公司的款是支付到被告100队帐户转到渠县交警队帐户支付给二原告及陈德江亲属。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，陈德江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一项、第四十八条第一项的规定，承担事故主要责任；被告王志国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一项的规定，承担事故次要责任；被告汤代兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故次要责任；造成赵登明、代胜碧死亡应当承担民事赔偿责任，陈德江承担52%的责任、被告王志国承担24%的责任、被告汤代兵承担24%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告赵小红、赵小会之父母赵登明、代胜碧系川A6MX**号车上乘客，相对于川S36X**号车和川AH2X**号车属第三者，川S36X**号车在被告渠县财保公司投保了交强险122000元，川AH2X**号车在被告平安财保公司投保了交强险122000元，被告渠县财保公司、平安财保公司应当据此规定予以赔偿（本案原告未主张医疗费和财产损害赔偿，应扣除医疗费限额10000元和财产损害赔偿2000元）。本次交通事故造成三人死亡，五人受伤，庭审查明承担主、次责任的三车交强险必定在限额内赔偿完，因其余伤者尚未起诉赔偿，无法确定具体份额，在基本公平的原则下，本院认定川S36X**号车和川AH2X**号车的交强险用于赔偿川A6MX**号车上的死者和伤者，川A6MX**号车的交强险用于赔偿未起诉的川S36X**号车上的伤者。川A6MX**号车上还有伤者赵登菊、赵小红和死者陈德江，故本院认定渠县财保公司和平安财保公司在交强险限额内各赔付原告50000元（另一死者陈德江各赔付25000元，共计50000元）。被告渠县财保公司、平安财保公司提出原告的鉴定费、诉讼费不应由其赔偿，应由实际侵权人陈德江、王志国、汤代兵按责任比例赔偿，本院予以支持。被告汤代兵要求将其修车费1800元在本案中一并审理，本院不予支持，可另行主张权利。被告100队要求将川S36X**号车上几名伤者的赔偿费用纳入本案一并审理，因其未主张权利，且主体不一致，本院不予支持，可另案起诉。被告渠县财保公司要求将其划款至被告100队帐户上的300000元、平安财保公司要求将其划款至渠县运管所帐户上的200000元在本案中扣减，经庭审查明渠县交警队预付给川A6MX**号车上死者陈德江的亲属25000元、赵登明、代胜碧的亲属100000元，本案二原告认可何三峰收款100000元，在应获得的赔偿款中予以扣减，被告渠县财保公司和被告平安财保公司各扣减50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司用保险赔偿款予以赔偿的理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告应获得赔偿的各项费用核定如下：赵登明的死亡赔偿金365175元（24381元/年×15年）、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费2720元，共计440743.5元；代胜碧的死亡赔偿金341334元（24381元/年×14年）、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费2720元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、护理费1440元（18天×80元/天），共计418702.5元；二人共计859446元，由被告渠县财保公司在川S36X**号车的交强险中赔付50000元，被告平安财保公司在川AH2X**号车的交强险中赔付50000元。其余的759446元由被告渠县财保公司在川A6MX**号车的乘座人员险中赔付40000元，在川S36X**号车的商业三者险中赔付172667元，由被告平安财保公司在川AH2X**号车商业三者险中赔付172667元；由被告陈雪莲赔偿374112元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》由第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告赵小红、赵小会因其父母赵登明、代胜碧在本次交通事故死亡应获得的死亡赔偿金706491元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费45697元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费5440元，上述各项费用共计859446元；由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在在川S36X**号车的交强险限额内赔付50000元，在川A6MX**号车的乘座人员险中赔付40000元，在川S36X**号车的商业三者险限额内赔付172667元，共计262667元，扣减原告已预收的50000元，实际赔付212667元；由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在川AH2X**号车的交强险限额内赔付50000元，在川AH2X**商业三者险限额内赔付172667元，扣减原告已预收的50000元，实际赔付172667元；由被告陈雪莲赔偿374112元，此款以其继承的陈德江的遗产限额予以赔偿；
上述款项限本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告赵小红、赵小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元（原告已预交），由被告王志国负担1125元，被告汤代兵负担1125元，被告陈雪莲负担2437元（在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李育红
代理审判员 郑文梅
人民陪审员 李齐心
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒲 海