wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第238号
申请执行人李某。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人范某某。
申请执行人李某与被执行人深圳市某某五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1021号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书的内容，被执行人应从2014年12月开始分期向申请执行人支付货款共人民币622866元，并承担受理费人民币2507.15元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且在履行之中。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许，因此本案将终结本次执行程序。如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第1021号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 田忠军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第238号
申请执行人李某。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1021号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人李某支付货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计626000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第238号，本案执行费8629元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某五金制品有限公司名下银行存款634629元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月二十六日
书记员 田忠军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00471-1号
申请执行人：娄盼，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。公民身证号：342201198504184944。
被执行人：陆甲佳，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）砀民一初字第01626号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人陆甲佳发出执行通知书，责令被执行人陆甲佳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆甲佳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陆甲佳在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所登记车辆为皖F×××××骐达小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人陆甲佳在安徽省淮北市公安局交警支队车辆管理所登记车辆为皖FC28**骐达小型轿车一辆予以查封、扣押砀山县人民法院。
二、查封期限为一年（自2014年12月4日至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一四年十二月四日
书记员 李 丹
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初87号
原告汤孝英，女，1958年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本案在审理原告汤孝英诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告汤孝英以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤孝英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告汤孝英负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月二十日
书记员 龚 罡
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00029号
申请执行人纪成娥。
被执行人潘德清，
纪成娥与潘德清民间借贷纠纷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月3日作出（2013）泽民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘德清于判决生效后十日内偿还原告纪成娥借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人房产，暂未处置，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1014号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人双某某，男，1983年10月17日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市。因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人双某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨1时15分许，被告人双某某醉酒后驾驶冀A6＊＊**号小轿车至中山市东凤镇同安大道东桥头时，碰撞由被害人岑某某驾驶的粤T7＊＊**号小轿车（搭载被害人谭某某、张某甲）而肇事，事故造成被害人岑某某、谭某某、张某甲受伤及上述两车辆损坏的后果。随后，被告人双某某被接报赶至的交警查获。经鉴定，被告人双某某血液中乙醇（酒精）含量为233.3mg／100mL。经认定，被告人双某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人双某某赔偿被害人岑某某人民币28789元并取得谅解，赔偿被害人谭某某人民币9481.9元并取得谅解，赔偿被害人张某甲14987.8元并取得谅解。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某某的陈述及辨认笔录、被害人谭某某、张某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人张某乙的证言及辨认笔录、被告人双某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人双某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人双某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人双某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2014年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆沛雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中�法刑一初字第1014号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人双某某，男，1983年10月17日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市。因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人双某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月28日凌晨1时15分许，被告人双某某醉酒后驾驶冀A6＊＊**号小轿车至中山市东凤镇同安大道东桥头时，碰撞由被害人岑某某驾驶的粤T7＊＊**号小轿车（搭载被害人谭某某、张某甲）而肇事，事故造成被害人岑某某、谭某某、张某甲受伤及上述两车辆损坏的后果。随后，被告人双某某被接报赶至的交警查获。经鉴定，被告人双某某血液中乙醇（酒精）含量为233.3mg／100mL。经认定，被告人双某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人双某某赔偿被害人岑某某人民币28789元并取得谅解，赔偿被害人谭某某人民币9481.9元并取得谅解，赔偿被害人张某甲14987.8元并取得谅解。上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某某的陈述及辨认笔录、被害人谭某某、张某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车物损失价格鉴定结论书及明�表、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人张某乙的证言及辨认笔录、被告人双某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人双某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人双某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人双某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人双某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2014年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一四年九月一日书记员  陆沛雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第7号
案外人梨树县梨树镇后房身村村民小组1-8组代表（以下简称村民小组）。
委托代理人李坤、孔宪华、于光志、吕洪伟、杨东亮，分别为一、四、五、六、八村民小组组长。
申请执行人姜洪岐，男，1963年2月14日出生，汉族，梨树县人，现住梨树镇，农民。
被执行人梨树县梨树镇后房身村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李晓军，主任。
本院在执行申请执行人姜洪岐与被执行人村委会民间借贷纠纷一案中，案外人村民小组于2014年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人村民小组称，一、本案被执行人是村委会，不是异议人村民小组，异议人不欠申请执行人任何款项，不应扣划村会计管凤生银行账户存款替被执行人偿还债务。二、管凤生系村会计，统一管理后房身村所属各村民小组的财务。法院扣划的20000.00元是后房身村八个村民小组收回到期独生子女直补款，该直补款是各村民小组所有的直补款，不是后房身村的土地直补款，不能用各村民小组所有的直补款替被执行人偿还债务，其中；后房身村一组2490元，二组4735元，三组2870元，四组199元，五组1983元，六组891元，七组2123元，八组7687元，合计23819元。统一由后房身村会计管凤生代管，三、根据梨树镇经管站出具的证实材料，证实法院扣划村会计管凤生银行账户存款20000.00元确系后房身村八个村民小组收回到期独生子女地直补款，不是后房身村的土地直补款。请求法院撤销2014年4月16日作出的（2013）梨执字第687号执行裁定书，将扣划村会计管凤生的银行账户20000.00元返还给异议人。
申请执行人姜洪岐答辩时称，我原来是后房身的村书记，2002年召开村民代表大会，独生子女到18周岁地收回，一共是100零几个，优先承包本户，当时用粮食直补抵顶承包费，独生子女半分地从2004年一直到2012年，现在都在经管站，有合同、收据。2013年6月由新书记李晓军接任，这个钱发没发就不清楚了。因为村上落不了账户，落在管凤生名下，直补只能归个人，村上没有地，落经管站帐，用于公益事业，如修路等，土地所有权归村委会，它发包给农民。各小组没有账户，村上算独立账户，一个统一账户，所以这个款项就是集体的，土地法上有规定，现在小组没有核算单位，只有村一个经济组织。
被执行人法定代表人李晓军陈述意见称，我2013年6月23日当村主任，涉及公益事业需资金，收独生子女承包费有5000元一垧地的，有2500元一垧地的，收完的钱都被法院扣了，各小组现在不信任村里了，收哪个组的钱归哪个小组使用，我们本着谁交钱谁受益，还没给小组使用就被法院扣了，今年包了三、七队的水泥路，就用三、七队的钱。
申请执行人于听证时提供了2013年9月10日发包方村委会分别与承包方赵洪国、赵洪全、张德军签订的《土地承包合同》三份、《梨树县农村“三资”管理专用票据》三份，以此证明村委会已收发包独生子女地款.应归村委会所有。
另经本院调查政府农资、农经管理部门出具的政策规定为：未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。粮食直补款是补给种地农户的，各社的独生子女地发包收入由村统一管理，所有权、使用权、收益权归各社所有。
本院查明，案外异议人、申请执行人分别提供了相关证据。案外异议人共出具证据八份，其中《村民代表大会记录》二份，会议主要议题均为发包已收回18周岁独生子女地，发包款及直补款用于各村民小组修路。会计《科目余额表》一份、各村民小组《明细分类账》八份，以此证明本院已扣划被执行人村委会（管凤生）账户款项20000.00元由村会计管凤生管理，且已被有关会计主管部门计入各村民小组明细分类账目，系案外异议人各村民小组所有的发包地款（独生子女地承包费、直补款）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，综合上述有关证据。本案争议焦点的独生子女地原始就分布在各个村民小组，分别属于村内两个以上集体经济组织的农民集体所有，理应由各村民小组经营、管理。集体土地依法为三级所有，即为村民小组、村、乡（镇）三级所有，村民小组为基础。本案的被执行人村委会应依法视为发包土地的管理组织。后房身村1—8村民小组。各自的独生子女地经营、使用权应归其各自所有，该项国家直补款及承包费等收益亦应归其使用、支配。故案外人提供的证据应予采信，其异议理由成立。经本院2014年第20次审判委员会研究讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；
中止对梨树镇后房身村村民委员会（管凤生）银行账户存款20000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判长 李福柱
审判长 路默然
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第7号
案外人梨树县梨树镇后房身村村民小组1-8组代表（以下简称村民小组）。
委托代理人李坤、孔宪华、于光志、吕洪伟、杨东亮，分别为一、四、五、六、八村民小组组长。
申请执行人姜洪岐，男，1963年2月14日出生，汉族，梨树县人，农民。
被执行人梨树县梨树镇后房身村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李晓军，主任。
本院在执行申请执行人姜洪岐与被执行人村委会民间借贷纠纷一案中，案外人村民小组于2014年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人村民小组称，一、本案被执行人是村委会，不是异议人村民小组，异议人不欠申请执行人任何款项，不应扣划村会计管凤生银行账户存款替被执行人偿还债务。二、管凤生系村会计，统一管理后房身村所属各村民小组的财务。法院扣划的20000.00元是后房身村八个村民小组收回到期独生子女直补款，该直补款是各村民小组所有的直补款，不是后房身村的土地直补款，不能用各村民小组所有的直补款替被执行人偿还债务，其中；后房身村一组2490元，二组4735元，三组2870元，四组199元，五组1983元，六组891元，七组2123元，八组7687元，合计23819元。统一由后房身村会计管凤生代管，三、根据梨树镇经管站出具的证实材料，证实法院扣划村会计管凤生银行账户存款20000.00元确系后房身村八个村民小组收回到期独生子女地直补款，不是后房身村的土地直补款。请求法院撤销2014年4月16日作出的（2013）梨执字第687号执行裁定书，将扣划村会计管凤生的银行账户20000.00元返还给异议人。
申请执行人姜洪岐答辩时称，我原来是后房身的村书记，2002年召开村民代表大会，独生子女到18周岁地收回，一共是100零几个，优先承包本户，当时用粮食直补抵顶承包费，独生子女半分地从2004年一直到2012年，现在都在经管站，有合同、收据。2013年6月由新书记李晓军接任，这个钱发没发就不清楚了。因为村上落不了账户，落在管凤生名下，直补只能归个人，村上没有地，落经管站帐，用于公益事业，如修路等，土地所有权归村委会，它发包给农民。各小组没有账户，村上算独立账户，一个统一账户，所以这个款项就是集体的，土地法上有规定，现在小组没有核算单位，只有村一个经济组织。
被执行人法定代表人李晓军陈述意见称，我2013年6月23日当村主任，涉及公益事业需资金，收独生子女承包费有5000元一垧地的，有2500元一垧地的，收完的钱都被法院扣了，各小组现在不信任村里了，收哪个组的钱归哪个小组使用，我们本着谁交钱谁受益，还没给小组使用就被法院扣了，今年包了三、七队的水泥路，就用三、七队的钱。
申请执行人于听证时提供了2013年9月10日发包方村委会分别与承包方赵洪国、赵洪全、张德军签订的《土地承包合同》三份、《梨树县农村“三资”管理专用票据》三份，以此证明村委会已收发包独生子女地款.应归村委会所有。
另经本院调查政府农资、农经管理部门出具的政策规定为：未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。粮食直补款是补给种地农户的，各社的独生子女地发包收入由村统一管理，所有权、使用权、收益权归各社所有。
本院查明，案外异议人、申请执行人分别提供了相关证据。案外异议人共出具证据八份，其中《村民代表大会记录》二份，会议主要议题均为发包已收回18周岁独生子女地，发包款及直补款用于各村民小组修路。会计《科目余额表》一份、各村民小组《明细分类账》八份，以此证明本院已扣划被执行人村委会（管凤生）账户款项20000.00元由村会计管凤生管理，且已被有关会计主管部门计入各村民小组明细分类账目，系案外异议人各村民小组所有的发包地款（独生子女地承包费、直补款）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，综合上述有关证据。本案争议焦点的独生子女地原始就分布在各个村民小组，分别属于村内两个以上集体经济组织的农民集体所有，理应由各村民小组经营、管理。集体土地依法为三级所有，即为村民小组、村、乡（镇）三级所有，村民小组为基础。本案的被执行人村委会应依法视为发包土地的管理组织。后房身村1—8村民小组。各自的独生子女地经营、使用权应归其各自所有，该项国家直补款及承包费等收益亦应归其使用、支配。故案外人提供的证据应予采信，其异议理由成立。经本院2014年第20次审判委员会研究讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对梨树镇后房身村村民委员会（管凤生）银行账户存款20000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判长 李福柱
审判长 路默然
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1090号
申请执行人：王名根，男，1979年11月5日出生，苗族，原邵武市皇山井矿业有限公司员工。
被执行人：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市城郊镇隔应村皇山井自然村，组织机构代码：66280417-1。
法定代表人：张瑜，经理。
本院在执行申请执行人王名根与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初846号民事调解书]一案中，已依法冻结被执行人邵武市皇山井矿业有限公司所有的采矿权，但暂时难以处置，同时被执行人所有的厂房、土地使用权及机器设备亦在另案处置中，一时亦难以处置完毕;被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第945号
申请执行人胡某某，女，1984年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢某甲，男，1970年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，判决内容确定婚生女儿卢某乙由原告胡某某直接抚养，胡某某于2014年8月28日向本院申请抱回婚生女儿卢某甲抚养，2015年元月20日本院巳将婚生女儿卢某甲抱回并交付胡某某抚养，现胡某某以书面表示同意本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第247号民事判书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 陈国龙
执行员 林俊杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第945号
申请执行人徐永标，男，1970年10月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐永标与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更81号
罪犯何林，男，1973年8月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年5月25日作出（2015）潭刑初字第133号刑事判决，以被告人何林犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（本次缴纳2000元），刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罪犯何林在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分1821分，折记表扬三次，还余考核分21分，罪犯分级管理中系普管级。在服刑期间罪犯何林无违监现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第207号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人夏书文，男，1970年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被申请人魏要红，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第894号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第894号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第894号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2264号
原告贺明明。
被告丁爱民。
本院在审理原告贺明明诉被告丁爱民健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取为200元，由原告贺明明负担。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月七日
书记员 李靖伟
第页共页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第705号
罪犯李广顺，男，1972年2月16日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年6月7日作出（2012）柳刑初字第78号刑事判决，以被告人李广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2011年10月20日起至2025年4月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李广顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表奖4次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李广顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广顺准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2011年10月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1619号
原告：徐湘屏。
委托代理人：朱海成。
被告：戴国伟。
被告：许燕。
原告徐湘屏为与被告戴国伟、许燕民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐湘屏委托代理人朱海成到庭参加诉讼，被告戴国伟、许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐湘屏起诉称：2010年12月27日，戴国伟因生活需要，向徐湘屏借款50000元，许燕作为戴国伟的妻子，自愿对上述夫妻共同债务承担及时清偿的责任。后戴国伟、许燕均未还款，故徐湘屏诉至法院，请求判令：一、戴国伟、许燕清偿借款50000元、利息损失1080元（按日息0.024%、自2011年8月8日计算至2011年11月8日共90天）；二、本案诉讼费由戴国伟、许燕承担。在诉讼过程中，徐湘屏增加要求戴国伟、许燕承担律师代理费3000元的诉讼请求。庭审中，徐湘屏变更上述第一项诉讼请求为判令戴国伟、许燕清偿借款50000元、利息损失350元（按日息0.024%、自2011年10月12日计算至2011年11月8日）。
原告徐湘屏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、借条一份，证明2010年12月27日戴国伟向徐湘屏借款50000元，许燕知悉该借款并自愿承担清偿责任的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明戴国伟、许燕于2007年1月9日登记结婚的事实。3、委托代理合同、发票各一份，证明徐湘屏因本案支付律师代理费3000元的事实。
被告戴国伟未作答辩，亦未向法庭提交证据，并对原告徐湘屏提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告许燕未作答辩，亦未向法庭提交证据，并对原告徐湘屏提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐湘屏提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：戴国伟、许燕于2007年1月9日登记结婚。2010年12月27日，戴国伟向徐湘屏借款50000元，许燕在借条上配偶处签字，确认同意戴国伟的借款行为。后戴国伟、许燕均未履行还款义务，徐湘屏为提起本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，徐湘屏、戴国伟之间的借贷关系合法有效。戴国伟未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。戴国伟虽以个人名义向徐湘屏出具借条，但借贷行为发生于戴国伟、许燕婚姻关系存续期间，许燕亦表示同意戴国伟的借款行为，故涉案借款为戴国伟、许燕夫妻共同债务，许燕应当承担共同还款责任。徐湘屏要求戴国伟、许燕返还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对徐湘屏主张的利息损失，因双方未明确约定借款利息及还款期限，故本院不予支持；对徐湘屏主张的律师代理费，双方亦未明确约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴国伟、许燕于本判决生效后十日内返还原告徐湘屏借款50000元；
二、驳回原告徐湘屏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由原告徐湘屏负担36元，被告戴国伟、许燕负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一一年十二月八日
书记员 洑婵娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2628号
罪犯于志远。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人于志远犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年二个月，刑期自2008年4月5日起至2020年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年5月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条�第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于志远准予减刑七个月，其刑期变更为2008年4月5日起，至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执261号
申请执行人：福建昌圣达贸易有限公司，住所地福州市保税区综合大楼11层257区间。
法定代表人：李绣文，总经理。
被执行人：福州创合仓储有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2写字楼6层21室。
法定代表人：谢运焱。
申请执行人福建昌圣达贸易有限公司与被执行人福州创合仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207943.43元（暂计至2017年3月16日）并承担本案执行申请费3019.15元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月22日、2017年3月30日、2017年7月27日、2017年8月28日、2017年9月12日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年5月22日限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执261号申请执行人：福建昌圣达贸易有限公司，住所地福州市保税区综合大楼11层257区间。法定代表人：李绣文，总经理。被执行人：福州创合仓储有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2写字楼6层21室。法定代表人：谢运焱。申请执行人福建昌圣达贸易有限公司与被执行人福州创合仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207943.43元（暂计至2017年3月16日）并承担本案执行申请费3019.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年3月22日、2017年3月30日、2017年7月27日、2017年8月28日、2017年9月12日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年5月22日限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月十一日书 记 员  郑惠娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2926号
申请执行人温州中亚饲料发展公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山塘下村，组织机构代码:14580902X。
法定代表人林孝辅。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被执行人许益树，男，1975年11月15日出生，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3074号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人温州中亚饲料发展公司与被执行人许益树买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月30日向被执行人许益树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许益树缴纳执行款47450元及利息；二、负担案件受理费493元，执行费612元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许益树的财产情况，发现被执行人许益树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许益树有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许益树有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2926号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1111号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2016年9月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车行驶至湖盐线海宁市大转盘西侧治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，扣押决定书、接受证据材料清单，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1291号
原告：李某某，女，1985年10月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1986年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告脾气不投、性格不合。另被告患有性功能障碍，夫妻关系不和谐，双方自结婚后没有性生活，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原被告在共同生活中夫妻双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，双方应多做自我批评�现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵向杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01320-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：莫小凤，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙在银行的存款75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2009号
原告杨某，农民。
被告康某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日育有一女康某乙，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不管不问，导致夫妻感情已彻底破裂，2012年底双方分居至今。原告起诉至法院，经（2014）成民初字第237号民事判决书判决不准离婚后，双方没有和好。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告康某甲未答辩。
原告杨某向法庭提交一号证据结婚证一本，证明双方系夫妻关系；二号证据（2014）成民初字第237号民事判决书一份，证明已经起诉一次，双方没有和好。本院认为该两份证据真实合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
被告康某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女康某乙，婚后双方感情一般，被告于2013年初外出后不与原告联系，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月12日向成武县人民法院起诉，经成武县人民法院（2014）成民初字第237号民事判决书判决不准离婚后，双方没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚生女康某乙一直由原告抚养。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情一般，因被告无故离家后长期不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，原告于2014年2月12日向本院起诉离婚，本院（2014）成民初字第237号民事判决书从原、被告婚姻感情状况及有利于未成年孩子的健康成长角度出发，判决不准离婚，给双方和好留出了机会。但判决不准离婚后，被告未作出和好努力，不与原告联系，双方继续分居生活，互不尽夫妻义务，原告仍坚持离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，依法应准许离婚；婚生女康某乙，一直由原告杨某抚养，按照不改变孩子的生活环境、对孩子成长有利的原则，婚生女康某乙由原告杨某抚养为宜，结合当地生活水平，被告一次性支付子女抚养费50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告康某甲离婚；
二、婚生女康琪由原告杨某抚养，被告康某甲一次性支付子女抚养费50000元。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 楚海龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孔 夏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2522号
申请人：高东红
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行高东红与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4296号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州高新区鑫都烟酒茶店。
经营者：刘敏雪。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州高新区鑫都烟酒茶店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2551号
原告刘立永，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告闫广，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张玉玲，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘立永与被告闫广、张玉玲健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，于2014年10月14日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立永及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告闫广、张玉玲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立永诉称，2014年6月24日，我去二被告家牧铺，向二被告打听他们儿子闫春龙的手机号，因为闫春龙从我处借过款，且始终未给付。我听说闫春龙到外地打工，联系不上闫春龙，就到二被告处打听闫春龙的手机号，二被告说不知道，撵我滚犊子，我就和他们吵了起来。被告张玉玲用鸡毛掸子打我，被告闫广用拳头打我，将我打伤。我伤后到开鲁县医院治疗，诊断为脑震荡、头、背部软组织挫伤。要求二被告赔偿我医药费2513.20元，误工费492.00元，伙食补助费240元，陪床费607.44元，以上共计3852.64元。
被告闫广、张玉玲未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
上述事实有开鲁县开鲁镇派出所对夏德友、陈桂芝以及原、被告所作的询问笔录、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院住院收费专用收据、开鲁县医院挂号收费专用收据、开鲁县医院门诊收费专用收据以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应该承担赔偿责任，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告到二被告家问询二被告儿子的联系方式时，双方发生口角进而发展到肢体冲突，被告闫广用拳头击打原告腰、背部，被告张玉玲用鸡毛掸子击打原告头部，致原告受伤。事发后，公安机关对相关人员所做的询问笔录中证实双方发生争执，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与二被告的行为存在着直接的因果关系，二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。本案中，原告到二被告家中问询二人儿子的下落，本应心平气和，并在未得到相应的信息后及时离开，但原告在此过程中未能保持冷静，用言语侮辱、刺激二被告，进而双方产生口角和肢体冲突，故造成此案的发生，原告刘立永也有相当过错。结合法庭查明事实，原告和被告以3：7责任划分为宜，关于医疗费2513.20元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。住院伙食补助费240.00元（40元×6天），护理费607.44元（101.24×6天）、误工费492.00元（82×6天）视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计3852.64元，按原、被告责任划分，二被告应承担70%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告各项损失共计2696.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫广、张玉玲共同赔偿原告各项损失共计2696.85元，该损失由被告闫广承担50%即1348.42元，由被告张玉玲承担50%即1348.42元，二被告互负连带责任。上述款项于本判决书生效后立即给付。
二、驳回原告刘立永的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告闫广、张玉玲各负担100.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年十月十七日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2470号
原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人:曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱腾飞，系该行职员。
被告：陆昱颖，女，1972年2月15日生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东支行）与被告陆昱颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因公告转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人冯恕伯、朱腾飞到庭参加诉讼，被告陆昱颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支消费贷款本金14976元、利息1228.23元、违约金681.1元、手续费190.04元（欠款合计17075.37元）；2017年4月7日以后至实际给付之日的利息及复利按日万分之五继续计算。2、判令被告承担诉讼等实现债权的费用。
事实与理由：被告于2016年5月18日向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××08。该卡于2016年6月6日开始使用，2016年10月7日开始发生逾期，原告多次催收未果。至2017年4月7日，结欠本金14976元、利息1228.23元、违约金681.1元、手续费190.04元，合计17075.37元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，原告具状起诉，请求依法裁判。
被告陆昱颖未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告陆昱颖在自己的手机上向原告农行如东县支行申请办理金穗贷记卡，并录入了相关申请信息。2016年6月6日，陆昱颖填写金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及收费标准约定，原告为甲方，被告陆昱颖作为贷记卡申请人为乙方，领用合约第四条中明确了“利息和费用”：乙方在期限还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息等内容。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易额须自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。乙方透支余额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中约定，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告陆昱颖在中国农业银行金穗贷记卡申请表的下方书写承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处进行了签名。后原告农行如东县支行根据被告陆昱颖的申请向其发放了卡号为62×××08的农行金穗贷记卡。被告陆昱颖申领该贷记卡后，自2016年6月6日起进行了多次消费，从2016年10月7日透支消费，截止2017年4月7日，被告结欠贷记卡透支本金14976元、利息1228.23元、违约金681.1元、手续费190.04元，合计17075.37元。被告陆昱颖至今未能清偿，故原告提起本案之诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、个人贷记卡信息表、贷记卡交易清单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告陆昱颖向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告陆昱颖使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告陆昱颖除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付逾期利息、违约金等及相关费用。被告陆昱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告农行如东县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昱颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金14976元。
二、被告陆昱颖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息1228.23元、违约金681.1元、手续费190.04元。自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取227元，公告费600元，合计827元，由被告陆昱颖负担（原告已预交的不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费227元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 贞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00900号
原告韦某娇，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告陈某霞，女，1989年8月10日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。
原告韦某娇诉被告陈某霞离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告韦某娇到庭参加了诉讼，被告陈某霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年我在广东清远打工认识被告后结婚，于2009年12月1日补办结婚手续，于2009年9月3日生育长子韦某鑫，2011年9月16日又生育次女韦某瑜。在结婚之初，夫妻感情一般，被告从2012年5月外出打工，于2012年农历腊月二十四回家后，又从2013年正月初二再离家出走至今无法联系，夫妻分居有两年之久，夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求与被告离婚，子女韦某鑫、韦某瑜由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、户籍登记证明1份，证明两子女的出生情况；
3、正安县安场镇前进村委会的证明1份，证明被告外出无法联系的事实。
4、证人郑小明、郑乾勇、郑周权的证言，证明被告自2013年农历正月起便外出与被告分居生活至今，二子女一直随原告生活的事实；
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的结婚证、户籍登记证明、村委会证明，因分别系婚姻登记机关、户籍管理机关、基层组织出具的文书凭证，符合客观性、关联性，来源合法，其证明力本院予以确认。对提供三位证人郑小明、郑乾勇、郑周权的证言，因证言间相互印证，客观真实，本院予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
原、被告在广东清远认识，经自由恋爱后，双方从2008年农历12月起同居生活，于2009年12月1日补办了结婚登记手续。同居生活期间，双方生育两子女（长子韦某鑫，2009年9月3日生。长女韦某瑜，2011年9月16日生）在养。婚初，双方夫妻感情一般，自2013年农历1月2日起，被告便外出与原告分居生活至今。现原告诉来本院，请求与被告离婚，两子女由其抚养。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚与否的法定条件。从本案看，原、被告虽婚初感情一般，但被告自2013年农历1月2日起，便外出与原告分居生活至今两年多时间里，不与原告联系，不履行家庭责任，客观说明了双方夫妻感情已破裂，且庭审中，原告请求离婚的态度坚决，双方已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“应准予离婚的情形”第（四）项“因感情不和分居满两年的；”的规定，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案被告外出至今无法联系，且两子女一直随原告生活，与原告感情较深，由原告抚养为宜，故原告主张两子女由其抚养的请求，本院予以支持。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某娇与被告陈某霞离婚；
子女韦某鑫、韦某瑜由原告韦某娇抚养。
案件受理费200元，由原告韦某娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 夏 号
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 实
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第240-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人陈庆照。
被执行人刘子弟。
被执行人文远贞。
被执行人钟柱钊。
被执行人吴燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行刘子弟、文远贞、钟柱钊、吴燕、陈庆照关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过本院调查，被执行人刘子弟、钟柱钊、陈庆照暂无可供执行财产；被执行人文远贞、吴燕在银行开设有存款账户分别有存款1460元和11140元尚未支取。本院已于2015年11月25日扣划了被执行人文远贞、吴燕银行存款共12600元至本院账户。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗昌通
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2091号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：袁玉省。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁玉省信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,542.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,201.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁玉省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,743.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2091号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：袁玉省。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁玉省信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,542.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,201.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁玉省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,743.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更169号
罪犯杜福龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1986年8月因盗窃被中宁县公安局少年管教两年，1988年被解除少管；1992年7月因盗窃被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，1994年3月减刑释放；1994年12月又因盗窃被中宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年3月31日减刑释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吴刑初字第89号刑事判决，以被告人杜福龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年6月9日起至2020年9月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜福龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜福龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜福龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜福龙减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为七年（刑期2003年6月9日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00109号
上诉人（一审原告）：刘继合，男。汉族，1963年3月6日出生，农民，住安徽省宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村***号，公民身份号码3422221963********。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：王鹏，该局民警。
上诉人刘继合因诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）萧行初字00040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘继合及委托代理人董平，被上诉人萧县公安局的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2015年5月26日，萧县公安局作出了萧公（刘套）行罚决字（2015）245号行政处罚决定书，认定：2014年8月28日16时许，在萧县刘套镇政府门前，谢红侠因琐事辱骂刘继云，刘辉用脚跺刘继云的电动车致刘继云摔倒在地，并殴打刘继云。当日19时许，刘继合找刘套镇龙达科技老板高某，将镇政府门前刘某超市（即诚信烟酒批发部）内的监控删除，毁灭了案件发生时的视听资料。根据《中华人民共和国治安管理法》第六十条第（二）项的规定，给予刘继合行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
一审法院查明：2014年8月28日16时许，在萧县刘套镇政府门前，谢红侠因琐事辱骂刘继云，刘辉用脚跺刘继云的电动车致刘继云摔倒在地，并殴打刘继云。当日19时许，刘辉的哥哥刘继合找到刘套镇街上龙达科技老板高某，让高某将镇政府门前刘某超市内的监控视频删除（此视频资料由被告作为另一行政案件的证据曾经向法庭提供）。萧县公安局于2015年2月10日作出萧公（刘套）行罚决字（2015）71号行政处罚决定书，给予刘继合行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，刘继合认为萧县公安局的处罚认定事实错误，向萧县人民政府提出行政复议，萧县人民政府于2015年4月24日以复决（2015）1号复议决定书予以撤销。萧县公安局对案件的事实重新调查核实，于2015年5月26日作出了萧公（刘套）行罚决字（2015）245号行政处罚决定，给予刘继合行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。刘继合不服，提起行政诉讼，请求撤销萧县公安局作出的萧公（刘套）行罚决字（2015）245号行政处罚决定。
一审法院认为：刘继合让高某删除案发现场的视频录像的行为，违反了《中华人民共和国治安管理法》的相关规定，应当给予处罚。萧县公安局根据刘继合的陈述，证人高某、刘某、纵美玲、王某、赵某、马某甲、马某乙等人证言，确认了刘继合的违法行为，对刘继合作出拘留五日并处罚款二百元的处罚，事实清楚，程序合法，定性准确，适用法律正确。刘继合认为萧县公安局的处罚行为事实不清、程序违法、适用法律不当，但没有证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘继合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘继合承担。刘继合不服，提起上诉。
刘继合上诉称：一、萧县公安局作出的萧公（刘套）行罚决字（2015）245号行政处罚决定缺少相关证据，依法应予撤销。二、萧县公安局超期限办案，且没有得到上级公安机关的批准，属程序违法。一审判决认定事实错误，驳回诉讼请求不当。请求撤销一审判决，支持上诉请求。
萧县公安局答辩称：一、萧县公安局作出的萧公（刘套）行罚决字（2015）245号行政处罚决定事实清楚，证据充分。二、由于该案案情复杂，调查取证较为困难，萧县公安局作出行政处罚决定时虽然超出办案期限，但适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理法》第六十条（二）项的规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，刘继合让高某删除案发现场的视频录像的行为，有刘继合的陈述，高某、刘某等证人证言予以证实，刘继合的违法行为影响了公安机关依法办案，萧县公安局对刘继合作出拘留五日并处罚款二百元的处罚，事实清楚，适用法律正确，处罚结果正确，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘继合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第110号
原告牛某，女，1982年5月13日出生，汉族，系兰州铁路局客运段职工，住兰州市城关区。
委托代理人王竞、刘新德，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告景某某，男，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告牛某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2014年4月9日上午公开开庭审理了本案。原告牛某和其委托代理人王竞、刘新德及被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：因被告常驻外地，无暇顾及家庭，未尽父亲和丈夫的责任和义务，致夫妻关系平淡。被告回到兰州后，对家庭依旧不闻不问，并经常对原告拳打脚踢，无端殴打，实施严重的家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。期间，双方也没有共同财产及存款和债务，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告景某某辩称：其不认可原告所述，其承担了家庭责任，尽到了自己的义务，孩子的奶粉、保险金等费用都是其支出的，并表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告牛某、被告景某某于2008年4月14日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民号，婚后于2010年4月生育一女景某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解。期间，被告还与原告父母发生冲突，以致影响了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告牛某提交的东岗派出所接处警记录、通话录音以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但考虑到夫妻感情基础较好，孩子尚幼，今后只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常 艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人朱金福。
被执行人朱殿和。
被执行人林中明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人朱金福、朱殿和、林中明金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金20000元及利息，案件受理费678元，邮寄费60元，申请执行费427元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第698号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第678号
申请执行人万殿喜，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵保建，男，1969年4月2日出生，汉族，住东明县。
申请执行人万殿喜申请执行被执行人赵保建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第556号民事调解书所确定的义务，被执行人赵保建应偿还申请执行人万殿喜借款140000元。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人万殿喜于2014年10月20日向我院申请执行。本院于2015年3月23日提取赵保建工程款92948元，本院依法查询了赵保建的银行存款等财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人赵保建确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（（2014）东民初字第556号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月二十日
书记员 毛恒杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第678号
申请执行人程传金，男，汉族，1988年8月28日出生，山东省人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杜永盛，男，汉族，1970年7月17日出生，巴彦淖尔市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人程传金与被执行人杜永盛劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜永盛在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜永盛在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月一日
书记员 蔺莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16493号
原告刘国芳，男，汉族。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告张波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘国芳与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托代理人王华男，被告张波，被告人保财险的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国芳诉称，2014年1月20日20时20分许，被告张波驾驶牌号为皖＊＊的小汽车在金平路近鹤庆路路口，违反让行规定与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告张波负事故全部责任。事故发生后，原告被送至第五人民医院救治。经医生确诊原告左胫腓骨骨折。原告经鉴定被评定为XXX伤残，给予休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出休息60日，营养30日，护理30日。被告人保财险是肇事汽车的承保人。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医药费64，213.58元、残疾辅助器具费238元、误工费23，562.56元、营养费4，800元、护理费7，640元、伤残赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元（在交强险中优先赔偿）、衣物损200元、交通费1，879.5元、鉴定费2，400元、律师费6，000元。由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告张波负责清偿。
被告张波辩称，没什么意见。垫付了221.50元医药费和1万元现金。
被告人保财险辩称，医药费总额无异议，但应在医保范围内承担。不认可拐杖收据。营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，二期不同意一并主张。交通费认可200元。户口本无异议，认可城镇标准。误工费，原告平均工资为2726.04元每月，应计算5个月。不同意赔偿律师费。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。肇事车辆皖＊＊小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为20万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告张波垫付了221.50元医药费和1万元现金。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、用药清单、医疗费发票、交通费发票、上海A有限公司的误工证明、营业执照、工资卡交易记录、拐杖费发票、户口簿、律师合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告张波赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费64，213.58元，予以支持。营养费（包含二期）支持4，500元。护理费（包含二期）支持5，000元。辅助器具费支持238元。误工费，从原告提供的银行卡交易明细看，原告修养期间确实停发了工资，参考被告人保财险意见，酌情支持误工费（包含二期）15，000元。交通费酌情支持500元。伤残赔偿金支持87，702元。精神损害抚慰金支持5，000元。衣物损支持200元。鉴定费支持2，400元。律师费支持4，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费64，213.58元、营养费4，500元、护理费5，000元、辅助器具费238元、误工费15，000元、交通费500元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元、鉴定费2400元、律师费4，000元，合计188，753.58元。其中由被告人保财险在交强险责任限额内承担120，200元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内承担64，553.58元。由被告张波承担4，000元，因其垫付了10，221.50元，由于当事人一致同意在本案中一并处理该垫付款项，故原告刘国芳还需返还被告张波6，221.50元，为计算方便该款可由被告人保财险在商业三者险内直接支付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘国芳120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘国芳60，509.34元，支付被告张波4，044.24元（已经扣除被告张波应承担的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，177.26元，由被告张波负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第338号
上诉人（原审被告）：徐建华。
委托代理人：饶炳海。
被上诉人（原审原告）：周美红。
委托代理人：朱浩松。
上诉人徐建华为与被上诉人周美红民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第1032号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员丁悦琛、代理审判员孙雅和参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人饶炳海、被上诉人的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系朋友关系。2012年11月17日，被告到原告家中向原告借款70000元并出具借条一份，约定月息3分，同时借款人应在足额收到借款后签字，签字后不再向出借人出具收据；借款人归还本金应由出借人出具收据，借款人承诺借款用于合法用途，若发生纠纷，由遂昌县人民法院管辖。原告遂将足额现金交付给被告。后原告多次向被告催讨无果。故诉至法院请求依法判令：1、被告徐建华归还借款70000元及利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审中被告徐建华辩称：1、本案并非合法的民间借贷关系，原告提供的是赌资，而且原告有开设赌场的行为，应由公安机关立案侦查；2、原告放贷时已预扣利息3500元，实际借款本金为66500元，且被告从2012年11月18日起每天归还3500元，已经归还了40000多元；3、本案借条是原告提供的合同，其中限制他人权利的条款无效；4、原告与被告并不认识，系原告和保证人宋某串通，所以并未起诉保证人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原审认定上述事实的有：身份证、借条及庭审中当事人的陈述。
原审审理认为，原告周美红提供的借条，被告徐建华对其真实性无异议，且认可实际借款本金为66500元，被告虽异议认为在款项的交付时有预扣利息3500元，并已归还部分款项，且该款项系赌资，因被告没有提供相应的证据予以证明，故认定双方的合同成立并生效，且实际借款数额为70000元。被告认为原告不起诉保证人宋某系双方串通提供赌资的行为，因是否一并起诉连带责任保证人系原告对诉讼权利的处分，且被告也没有提供相应的证据证实双方存在串通行为，故对该辩称，不予支持。被告还提出原告丈夫系本法院工作人员，要求由其他法院审理该案，没有事实依据，不予采纳；原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告徐建华于判决生效之日起十日内归还原告周美红借款本金70000元及利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告徐建华负担。
一审宣判后，徐建华不服上诉称：原审审理明显不公，上诉人以为被上诉人还有一个名字叫周琳且系同一人，因代理人对身份证复印件无法辨认是否为同一人，要求进行第二次开庭，并要求法院通知双方当事人到庭接受询问，但原审只要求上诉人一周内提供证据证明，而在一周未满就作出判决。事实上上诉人与被上诉人并不认识，也没有见过面和发生借款，上诉人一直和周琳来往和借款。上诉人在原审明确说明7万元借款已扣除3500元利息，实际收到现金2万元，其余款项口头约定由周琳代还赌债没有交付现金，原审忽略该情节直接认定借款为7万元，属认定事实不清，证据不足。综上，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
周美红答辩称：上诉人在原审中认可借款本金为66500元，利息3500元。同时认为对证据借条也无异议，也认可存在借款的事实，至于被上诉人有无收取利息，应当提供证据支持，但上诉人未提供相应的证据证明。关于借款主体，周美红是债权人，是上诉人在借条上明确写明的，所以主体并无不当。上诉人虽然不认可，但其对出具借条一直未否认，所以应对债务承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人申请证人吴某、刘某出庭作证，欲证明上诉人系在赌博场所向案外人周琳借款，而并非向被上诉人周美红借款。但两证人证言相互不对应，对借款的形成和借条的出具相互矛盾，也不认识出借人。经审查两证人的证言相互矛盾，不能证明借款系周琳出借，也不能证明是在赌场向周琳借款并用于赌博和支付赌债。故证人证言对本案事实不具备证明力，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在7万元借款事实。
本院认为，周美红持有徐建华出具的7万元借条，对该7万元借款的款项交付，周美红称系徐建华到遂昌周美红家中借款并直接交给徐建华；对此徐建华称其未向周美红借款，并称是因其在松阳赌场赌博时向案外人周琳的借款，仅收到现金2万元，其余5万元借款由周琳直接替上诉人用于归还赌债，上诉人没有向被上诉人借款。因上诉人对借条的出具及借款事实无异议，徐建华也不能提供证据证明借条所涉的款项与周琳及赌债有牵连。故周美红主张徐建华向其借款7万元事实成立，徐建华的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李 倩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执刑财字第2号
申请执行人叶明珠。
被执行人吴光青，现正在浙江省十里坪监狱服刑。
叶明珠与吴光青放火罪纠纷一案，庆元县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）丽庆刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人叶明珠于2014年3月31日向本院申请执行，要求被申请人吴光青支付申请执行人叶明珠各项财产损失人民币5324元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人吴光青银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息；在中国银河证券没有开户，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴光青尚欠申请执行人叶明珠纠纷款3963元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执刑财字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）陕刑二终字第37号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名腾某，农民。2010年5月22日被刑事拘留，同年6月l3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
辩护人黄焦龙，陕西简能律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人朱某销售假冒注册商标的商品罪一案，于二0一一年二月二十四日作出（2011）西刑二初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某自2009年9月起，在西安市轻工业产品批发市场绿源电器店，销售明知是假冒“九阳”及“苏泊尔”注册商标的电器。2010年5月21日，公安机关将朱某抓获，并在其租赁的西安市新城区勤工路32号一楼中户和第五社区平房5号房屋内，查获“九阳”品牌豆浆机5个型号786台，料理机3个型号828台、电热水壶408台，“苏泊尔”品牌电压力锅4个型号318台。经鉴定，上述电器均系假冒注册商标的商品，合计价值543872元。另查明，2010年4月，朱某向甘肃省天水风动机械有限责任公司的王某销售假冒“九阳”注册商标的电器，销售金额13770元。2009年10月至2010年2月，朱某多次向西安市和信市场4排6号商户金银仙销售假冒“九阳”注册商标的电器，销售金额17786元。综上，被告人朱某已销售和准备销售的假冒注册商标的商品共计价值575428元。证明上述事实的证据有朱某的户籍证明、证人王某、金某证言、扣押清单等。
原审法院认为，被告人朱某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。对朱某及其辩护人提出朱某系初犯、认罪态度好、愿交纳罚金，未销售的54万余元的商品应属犯罪未遂，请求法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决：被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。
朱某上诉提出，其销售金额相对较小，情节轻微，未销售商品属犯罪未遂，并未造成社会危害，且归案后认罪态度好，原判虽对其给予减轻处罚，但仍然量刑有重，请求改处较轻刑罚。
朱某的辩护人提出，原审判决对朱某未销售产品的价值认定错误，应以实际售价计价。朱某有犯罪未遂、认罪态度好、已全额退赃并积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，依据量刑指导意见，应当对其适用缓刑，
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某销售假冒注册商标的商品，共计价值575428元的事实是清楚、正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。案发时，上诉人朱某已销售假冒注册商标的商品共计价值31556元，尚有价值543872元的假冒注册商标的商品未予销售，属犯罪未遂，且其自愿认罪，主动交纳了部分罚金，依法可以从轻或减轻处罚。对朱某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审判决对朱某销售的假冒注册商标的商品，已查清市场销售平均价格的，根据市场销售平均价格计算，未查清市场销售平均价格的，根据市场中间价格计算，并无不当；原审法院根据朱某系初犯，认罪态度好，愿交纳罚金，犯罪未遂等量刑情节，已对其依法予以减轻处罚，故对其量刑有重的上诉理由及辩护意见不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据（（中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
审 判 员 熊继成
代理审判员 刘 娟
二〇一一年六月十五日
书 记 员 马盈盈
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2351号
原告：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
被告：无锡双晓环保设备厂。
法定代表人：张振林。
被告：苏州琦顺塑胶制品有限公司。
法定代表人：张雪华。
本院在审理原告盛泰集团有限公司与被告无锡双晓环保设备厂、苏州琦顺塑胶制品有限公司票据纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告盛泰集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年七月三十日
代书记员 王亚争
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01629号
原告汪高中，男，汉族，1960年生，住河南省项城市。
被告李付田，男，汉族，1968年生，住河南省商水县。
本院在审理原告汪高中诉被告李付田买卖合同纠纷一案中，原告汪高中于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在家为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪高中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学志
二〇一四年十二月八日
书记员 牛凌宇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初367号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严淇，男，1989年11月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住成都市锦江区。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人严淇犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人严淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人严淇酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，准备从蜀汉路“朝皇阁”酒店到天府一街，当行驶至天府立交桥出城下桥处路段时，被民警挡下检查。经现场对其进行酒精呼气测试，结果为90毫克/100毫升。随后民警将严淇带至医院抽取血样。经鉴定，严淇血液中乙醇浓度为89.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人严淇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人彭某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，严淇被挡获及抽取血液检验的视听资料，严淇的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
严淇向法庭出示了成都市锦江区人民政府狮子山街道办事处佳宏路社区出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人严淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、严淇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、严淇醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑严淇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人严淇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对严淇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2137号
原告：王常海，男。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告张利芬，女。
被告赵海波，男。
原告王常海与被告张利芬、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王常海及其委托诉讼代理人郭松到庭参加了诉讼，被告张利芬、赵海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常海向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元及利息，庭审中放弃利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4、5月份期间，被告张利芬两次借原告款30000元，并约定有利息，被告张利芬出具有借条。二被告系夫妻关系，为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告未还。故诉至法院。
被告张利芬、赵海波未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2016年4月16日被告张利芬借到原告现金贰万元。约定利息每月26号之前还。如果不还，以加油方法抵贰万元，直到清，并出具借条一份。2016年5月5日被告张利芬借到原告现金壹万元。约定如不还，以加油方式结清并出具借条一份。
另查，被告赵海波与被告张利芬于2005年4月14日在辉县市民政局办理了结婚登记。2017年6月两被告经辉县市人民法院判决离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张利芬向原告借款30000元并分别出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告要求被告张利芬偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赵海波偿还上述借款，因被告赵海波与被告张利芬于2005年4月14日在辉县市民政局办理了结婚登记，双方系夫妻关系，而原告所主张的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。原告放弃利息，系其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利芬、赵海波于本判决生效后五日内偿还原告王常海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张利芬、赵海波承担。被告张利芬、赵海波在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 崔佳勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范玉婵
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初954号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍在上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日凌晨，被告人朱某某为报复被害人张某某男朋友陆某某欠其钱款不还，携带一桶红色油漆至被害人张某某的住处，并用油漆泼在张某某牌号为沪A7XX**的奥迪A7轿车车身上。经鉴定，被破坏的奥迪A7轿车物损为人民币21,000元。案发后，被告人朱某某赔偿被害人张某某损失费共计人民币25,000元，张某某与朱某某已达成谅解协议。2016年1月25日，被告人朱某某被公安机关抓获，次日因其尿检甲基苯丙胺呈阳性被强制隔离戒毒两年，其于同年9月2日被执行逮捕后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关调取的受损车辆照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的视频监控截图，公安机关调取的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，被害人张某某提供的赔偿协议书、谅解书各一份，公安机关出具的侦破经过及摘录的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十月十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。