wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00259号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年4月18日出生于河南省内黄县，进城务工人员，户籍地河南省内黄县，暂住地马鞍山市花山区。被告人李某某曾因犯故意杀人罪于1994年7月20日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2013年1月24日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月10日22时许，被告人李某某至马鞍山市雨山区向山镇，尾随单某至育新小学附近铁路道口时，李用携带的铁管击打单的头部，欲抢走其所背的挎包，单某极力反抗并呼救，李某某见状逃离现场。经鉴定：单某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：头盔一顶；受案登记表、报警记录、到案经过、扣押清单、被告人李某某的户籍信息等书证；被害人单某的陈述；证人杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片；被告人李某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某系未遂、累犯、坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月10日22时许，被告人李某某携带头盔和一根螺纹铁管至马鞍山市雨山区向山镇，尾随工作后回家的单某至育新小学附近铁路道口时，李用随身携带的铁管击打单的头部，欲抢走其所背的挎包，单某极力反抗并大声呼救，李某某见状逃离现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：单某左枕顶部头皮下血肿及头部创口愈合后瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2015年7月1日22时许，马鞍山市公安局向山派出所接到群众报警后，在马鞍山市雨山区向山镇向山北璐附近，将手持头盔、铁棒的被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有物证：头盔一个；受案登记表、马鞍山市公安局110接处警记录单、到案经过、扣押清单、被告人李某某的户籍信息、前科材料等书证；被害人单某的陈述；证人杨某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验报告；公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在抢劫过程中，由于意志以外原因而未得逞，系抢劫未遂。被告人李某某曾因犯罪被判处无期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，且具有坦白情节，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑刑期从判决执行之日起计算期一日。即自2015年7月2日起至2019年1月1日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将公诉机关移送本院的被告人李某某的作案工具，头盔一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执95号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人何某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）陕1024民初247号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定：被告何某于2017年1月17日前一次性给付原告李某子女抚养费50000元。调解书生效且过了约定的付款期限后何某未主动履行。2017年2月9日李某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人何某于2017年2月13日主动履行了50000元给付义务，申请执行人李某已领取案件款50000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕1024民初247号民事调解书中金钱给付内容的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 薛 俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第202号
罪犯夏永朋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年3月7日作出（2012）遵刑初字第20号刑事判决，以被告人夏永朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏永朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏永朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）916号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏永朋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4212号
上诉人（原审原告）：邓涵轶，女，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：何志贵，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人邓涵轶因与被上诉人何志贵房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人称因双方当事人庭外已达成和解协议，并于2018年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓涵轶撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 杨
审 判 员 周 俊
审 判 员 刘 佳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 盛 美
书 记 员 陈金莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1281号
罪犯晏晓泉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）庆刑二终字第5号刑事判决，以被告人晏晓泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏晓泉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯晏晓泉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑其系职务犯罪罪犯，及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏晓泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更718号
罪犯林森芳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月1日作出（2013）温乐刑初字第1383号刑事判决，以被告人林森芳犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林森芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林森芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林森芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13172号
原告：无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人：李小宁，总经理。
委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪。
无锡压缩机股份有限公司诉北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,于2016年9月24日收到无锡压缩机股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡压缩机股份有限公司撤诉。
案件受理费一百三十元，由无锡压缩机股份有限公司负担。
审判员 朱晋华
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 婧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初688号
原告:党维宾，男，汉族，个体工商户，住正宁县。
被告:罗世祥，男，汉族，农民，住武汉市黄陵区。
被告：罗辉（系罗世祥长子），男，汉族，农民，住武汉市黄陵区。
被告：罗小伟（系罗世祥次子），男，汉族，农民，住武汉市黄陵区。
原告党维宾与被告罗世祥、罗辉、罗小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告党维宾于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党维宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由党维宾负担。
审判员 杨会刚
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 巍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢26号
申请人：杭中品，男，1948年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：张正凤，女，1962年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王正林，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
本院在执行杭中品与张正凤、王正林交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人杭中品于2017年2月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结和县人民法院（2016）皖0523民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更513号
杨龙，男，1983年6月1日出生，回族，小学文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
北京市房山区人民法院于2014年6月30日作出(2014)房刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯杨龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元（刑期自2013年5月14日起至2017年1月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨龙予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法�及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守平缝机操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在袋纱岗位上，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年一季度获得物奖奖励一次，累计得减刑分44.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和积极执行财产刑情况，因系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯杨龙减去有期徒刑四个月零五天(刑期自2013年5月14日起至2017年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初134号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人武某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察员于宏发出庭支持公诉，被告人武某某及其翻译王义军、指定辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日19时许，被告人武某某醉酒后无证驾驶甘D343**号二轮摩托车从白银区四龙镇出发沿靖白公路行驶至梁家窑村路段时，与前方同向行驶的柳某某驾驶的甘D956**号小轿车尾随相撞，造成武某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，武某某血液中乙醇含量为200.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示或宣读了受案登记表、血样提取笔录、车辆信息等书证、鉴定意见、取证照片及被告人武某某的供述与辩解等证据证实，认为被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人武某某系聋哑人，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，故建议对被告人武某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人武某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。
指定辩护人的主要辩护意见为：1、对本案事实及定性没有异议。2、被告人武某某具有以下从轻处罚的量刑情节：（1）被告人武某某为聋哑人；（2）被告人武某某自愿认罪，有悔罪表现；（3）被告人武某某是初犯、偶犯，社会危害性小；（4）被告人武某某赔偿了被害人的损失，并已取得谅解。综上，建议对被告人武某某判处两个月以内的拘役。
经审理查明，被告人武某某系又聋又哑的人。
2015年11月1日19时许，被告人武某某醉酒后无证驾驶甘D343**号二轮摩托车从白银区四龙镇出发沿靖白公路行驶至梁家窑村路段时，与前方同向行驶的柳某某驾驶的甘D956**号小轿车尾随相撞，造成武某某受伤，两车受损的交通事故。2015年11月2日，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人武某某血液中检出乙醇，平均含量为200.4mg／100ml。
案发后，被告人武某某赔偿被害人柳某某车辆修理费1000元，被害人予以谅解，请求法院对被告人武某某从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及受案回执、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过及道路交通事故认定书、被告人武某某身份证复印件、事故车辆行驶证及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条及谅解书等；道路交通事故现场照片及当事人血样提取照片；被害人柳某某的陈述；扣押物品清单；甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第1338号司法鉴定检验报告书；被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武某某系又聋又哑的人，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人武某某在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。指定辩护人认为被告人武某某具有以上量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人武某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人武某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
代理审理员张士栋
人民陪审员 王红良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘媛媛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台金海洋国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
法定代表人李海强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
原审第三人于德涛，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省文登市。
再审申请人烟台金海洋国际船舶管理有限公司因诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服烟台市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁06行终235号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台金海洋国际船舶管理有限公司申请再审称：1、本案被申请人作出的工伤认定缺少医疗诊断证明。一、二审法院判决支持被申请人作出的第三人头外伤属工伤的决定主要证据不足。2、被申请人对作出的行政行为有举证责任，二审法院适用法律错误。3、二审期间申请人书面提出被上诉人作出“认定工伤决定书”程序违法，二审法院没有审理，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终第235号行政判决；裁定终止二审判决的执行。
本院认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”。本案中，申请人主张被申请人认定的头外伤没有“诊断证明”，但没有证据证明是非工作原因导致。而相关证据能够证明原审第三人是因工作原因受伤，根据上述规定，应予认定原审第三人受伤害为工伤。虽然申请人提交了再次鉴定结论书，但该鉴定结论与原工伤认定并无关联性。以此主张工伤认定决定错误不能成立。原一、二审对脑梗死的相关认定亦不是决定书认定的事实，再审申请人以此申请撤销原工伤认定书也不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。
综上，烟台金海洋国际船舶管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回烟台金海洋国际船舶管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台金海洋国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人李海强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。法定代表人董希彬，局长。原审第三人于德涛，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省文登市。再审申请人烟台金海洋国际船舶管理有限公司因诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服烟台市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁06行终235号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台金海洋国际船舶管理有限公司申请再审称：1、本案被申请人作出的工伤认定缺少医疗诊断证明。一、二审法院判决支持被申请人作出的第三人头外伤属工伤的决定主要证据不足。2、被申请人对作出的行政行为有举证责任，二审法院适用法律错误。3、二审期间申请人书面提出被上诉人作出“认定工伤决定书”程序违法，二审法院没有审理，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终第235号行政判决；裁定终止二审判决的执行。本院认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”。本案中，申请人主张被申请人认定的头外伤没有“诊断证明”，但没有证据证明是非工作原因导致。而相关证据能够证明原审第三人是因工作原因受伤，根据上述规定，应予认定原审第三人受伤害为工伤。虽然申请人提交了再次鉴定结论书，但该鉴定结论与原工伤认定并无关联性。以此主张工伤认定决定错误不能成立。原一、二审对脑梗死的相关认定亦不是决定书认定的事实，再审申请人以此申请撤销原工伤认定书也不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。综上，烟台金海洋国际船舶管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回烟台金海洋国际船舶管理有限公司的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第104号
罪犯何灯维，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年11月25日作出了（2010）衢龙刑初字第227号刑事判决，以被告人何灯维犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯何灯维予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何灯维在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何灯维在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何灯维在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何灯维予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3398号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）王海明。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人王海明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年7月21日，原告王海明与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告王海明向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德·一品茶都”A5幢107号、A5幢302号房，价款共计人民币530814元。交房时间为2010年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币530814元。被告于2011年1月21日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月24日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。原告于2015年2月4日诉至法院，请求判令：1.被告天宇房地产公司支付给原告逾期办证违约金76437元（自2011年12月24日起，以530814元的日0.02%计至2013年12月14日止）；2.由被告天宇房地产公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告签订的2份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月24日倒计二年起算，即其违约金应自2011年12月25日计至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告王海明逾期办证违约金人民币76331元（自2011年12月25日起，以530814元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。本案案件受理费1711元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王海明辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不能成立。造成逾期办理初始预登记的后果应由上诉人承担。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人王海明签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年1月21日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1708元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第883号
申请执行人朱家丽，女，汉族，2002年12月5日出生，住磴口县。
法定代理人康永珍，女，汉族，1981年6月13日出生，系朱家丽母亲。
被执行人刘舂浩，男，汉族，住磴口县沙金苏木。
法定代理人尹多枝，女，汉族，住址同上，系刘舂浩母亲。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上列当事人因�家丽、康永珍诉刘舂浩、尹多枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱家丽、康永珍于2015年11月19日向本院申请执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘舂浩、尹多枝现暂无履行能力，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第173号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第883号
申请执行人朱家丽，女，汉族，2002年12月5日出生，住磴口县。
被执行人刘舂浩，男，汉族，住磴口县。
法定代理人尹多枝，女，汉族，住址同上，系刘舂浩母亲。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上列当事人因朱家丽、康永珍诉刘舂浩、尹多枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱家丽、康永珍于2015年11月19日向本院申请执行。2016年6月17日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监50号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第883号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初143号
原告：任小丽，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。（以下简称永诚财险邢台支公司）住所地：邢台中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，总经理。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任小丽的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计71490元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险邢台支公司的答辩意见：对事故发生的真实性不认可，事故发生后，司机田国梁未在第一时间报案，且在事故发生后，我公司查勘人员对田国梁调查时，其陈述前后矛盾，明显隐瞒事故的真实情况。事故车辆冀J×××××交强险处于脱保状态，根据法律规定，没有交强险的车辆不允许上路，故我公司不予赔偿商业险部分。如法院判令我公司承担赔偿责任，原告应当剔除交强险限额内赔偿部分。对于第三者的损失不认可，我公司对现场进行了查勘，事故发生后就现场照片来看，房屋为荒废房屋，不同意赔偿。
案件事实
经审理查明：2015年10月24日0时10分，司机田国梁驾驶冀J×××××轿车沿中捷富春路由东向西行驶至富春路西头处时，驶出公路撞到道路西头的宋世明家的平房，造成平房损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定，田国梁负事故的全部责任，宋世明无责任。
另查：田国梁驾驶冀J×××××轿车的实际车主为原告任小丽，该车在被告永诚财险邢台支公司投保车辆损失险，保险限额为213600元，第三者责任险，保险金额为500000元并均投有不计免赔。保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损60490元。（事故发生后经有资质的鉴定机构对原告的车辆损失做出价格鉴定，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，但在法院指定的期限内未提供书面重新鉴定申请，也未交纳鉴定费，应视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利。被告保险公司在庭审中提供了对司机田国梁的调查笔录复印件及现场照片，原告不认可，被告也未提供原告提交的公估报告书有不真实之处的相关证据，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳，对原告提供的公估报告书，本院予以确认。）
二、鉴定费3000元。（依据鉴定费票据予以认定，该项费用是为确定车损数额必然实际发生的必要合理的费用，应予支持）
三、赔偿第三者财产损失5000元。（原告主张三者财产损失8000元，提供的交通事故认定书中记载赔偿宋世明平房维修费8000元，交警队出具的修房明细表复印件，房屋所有人宋世明的妻子许淑萍收到8000元赔偿款的收条，被告不予认可，认为从现场照片来看，房屋为荒废房屋，损失数额没有依据，但对该房屋的损失的事实没有异议，对房屋损失也未申请鉴定，根据实际情况，本院酌情支持5000元，超出部分本院不予支持）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计68490元，原告的上述损失均属被告永诚财险邢台支公司的理赔范围。由被告永诚财险邢台支公司在冀J×××××车车损险理赔限额内赔付原告63490元，在第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告5000元，被告永诚财险邢台支公司共计赔付原告68490元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀J×××××车所投车辆损失险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告任小丽各项损失共计68490元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一六年三月十一日
书记员 康 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1559号
原告：应忠良，男，汉族，住东阳市。
被告：王惠超，男，汉族，住东阳市。
被告：赵晖，女，汉族，住东阳市。
被告：王伟标，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告应忠良与被告王惠超、赵晖、王伟标民间借贷纠纷一案中，因原告应忠良未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年二月二日
代书记员 韦丽航
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3964号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：王爱琴。
本院在审理原告郑州元发置业有限公司诉被告王爱琴合同纠纷一案中，原告郑州元发置业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一八年六月七日
书记员 张春玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第243号
申请人南充市安远专用汽车工程有限公司。
法定代表人陈巍，董事长。
被申请人钟顺成，男，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人杨茂友，男，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理申请人南充市安远专用汽车工程有限公司诉被申请人钟顺成、杨茂友建设工程施工合同纠纷申请保全一案中，申请人于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，申请本院对二被申请人价值80万元的房产、银行存款、债权等财产进行保全，并提供了相应财产进行担保。
本院认为，申请人南充市安远专用汽车工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟顺成、杨茂友在申请人南充市安远专用汽车工程有限公司的应收工程款107840元。冻结期限为6个月，从2014年8月27日起至2015年1月26日止。冻结期间，未经本院许可，申请双方不得对该款进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。
二、查封申请人南充市安远专用汽车工程有限公司提供担保其公司所有位于南充市嘉陵区塘殿堰路99号1幢的房屋1幢（产权证号：南房权证嘉字第005933**号）。查封期间，未经本院许可，申请人不得对查封房屋进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 青本江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第456号
上诉人（原审被告）南京东宇汽车服务有限公司（以下简称东宇公司），住所地南京市江宁区谷里街道新板霞大道。
法定代表人苏春，总经理。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈天发，男，汉族，1935年9月24日生。
被上诉人（原审原告）季英华，女，汉族，1941年3月20日生。
被上诉人（原审原告）陈梦蝶，女，汉族，1995年3月27日生。
上列三被上诉人共同委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：江宁江民初字第211号。
上诉理由及请求：本案系因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，上诉人将事故车辆交由岳武承运的，与陈月红不存在任何法律关系，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，本案由事故发生地新疆乌鲁木齐县人民法院进行审理，对查清案件事实更为有利。请求将本案移送至新疆乌鲁木齐县人民法院审理。
本案认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因公路交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，被告住所地人民法院依法有管辖权，上诉人东宇公司住所地在南京市江宁区谷里街道新板霞大道，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人东宇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第172号
原告：黄某某。
被告：周某。
原告黄某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某
某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年3月27日，被告因资金紧张向
原告借款46000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告
一直拖欠未还，故诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币4600
0元整及利息（利息按法律规定支付）；2.本案诉讼费由被告
负担。
被告周某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告周某于201
0年3月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款46000
元的事实
被告周某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2010年3月27日，被告周某向原告黄某某借款46000
元，并出具借条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，
请求判准上述诉请。
本院认为：原告黄某某与被告周某之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
。现被告周某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、
赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，被告
应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原
告逾期付款利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之
日定为原告催讨之日。因此，原告合法诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告黄某某借款人民币46000元及逾期还款
利息（利息从2010年6月28日起按银行同期贷款利率计算至生
效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付
。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元（已减半），由被告周某负担，限于本
判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年七月二十六日
本件原件核对无异
书 记 员 陈静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第172号
原告：黄卫星。
被告：周红。
原告黄卫星与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄卫星到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫星起诉称：2010年3月27日，被告因资金紧张向原告借款46000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币46000元整及利息（利息按法律规定支付）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告周红于2010年3月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款46000元的事实
被告周红未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2010年3月27日，被告周红向原告黄卫星借款46000元，并出具借条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告黄卫星与被告周红之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告周红拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日定为原告催讨之日。因此，原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周红偿还原告黄卫星借款人民币46000元及逾期还款利息（利息从2010年6月28日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元（已减半），由被告周红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年七月二十六日
本件原件核对无异
书 记 员 陈静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1808号
罪犯吴建亮，男，1969年1月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人吴建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金120000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月。刑期执行至2018年7月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴建亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴建亮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴建亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01127号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：李光美，男，1953年4月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与李光美借款合同纠纷一案中查明：被执行人李光美至今分文未付，因被执行人李光美无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人李光美有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终626号
上诉人（原审被告）：刘凤荣，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕凤录，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
上诉人刘凤荣因与被上诉人滕凤录所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘凤荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张本案诉争的500000元款项系双方达成新的财产分割协议，将离婚时未涉及的北闸口镇御惠园16-1702号房屋归上诉人所有，天津市津南区小站镇盛塘公路东侧紫烟阁53-5-301号房屋（以下简称诉争房屋）归被上诉人所有，被上诉人再支付上诉人500000元补偿，但被上诉人对其该主张未提供证据证明，一审法院在此情况下推定被上诉人主张具有真实性，属认定事实错误。2、本案诉争的500000元，系双方协议离婚时，被上诉人口头答应给付上诉人500000元用于偿还诉争房屋贷款。3、一审法院以程序法律规定解决实体问题属适用法律错误。
被上诉人滕凤录辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
滕凤录向一审法院起诉请求：1、被告返还原告款项500000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至立案之日止的利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月9日在津南区民政局协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间的共同房产诉争房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还，各自衣物归各自所有。2015年7月，原告办理诉争房屋的交房手续并交纳了相关的配套费用，此外还支付了契税、所有权预告登记费、抵押登记费、维修基金费。诉争房屋的所有权人登记为被告。2015年9月、10月、11月原告分三次支付给被告500000元。2016年原告对诉争房屋进行装修，2016年底原告入住诉争房屋并居住至今。2017年6月28日�被告将原告以原告至今未交还诉争房屋为由，诉至一审法院。2017年8月10日，一审法院以（2017）津0112民初6059号民事判决书，判决将本案诉争房屋腾出交付本案被告。现该判决已经生效。原告认为被告应返还其500000元房屋补偿款，故诉至人民法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在原被告离婚后给付被告500000元，且原告就500000元的性质作出了合理解释，结合双方提交的离婚协议对财产的约定，及原告给付被告款项的时间，占用房屋、装修、支付房屋贷款的情况，应具有真实性，一审法院对原告的主张予以支持。被告抗辩收到原告的500000元系共同存款的分割，但对其主张并未提交证据予以证实。一审法院不予采信。关于利息主张，因被告没有依据占用原告款项，应向原告支付占用期间的利息。按同期银行贷款利率4.35%计算，2016年1月1日至2017年8月17日资金占用利息为35455.48元=595天/365天×500000元×4.35%。原告主张20000元，系对自己权利的处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告刘凤荣于本判决生效后十五日内返还原告500000元。二、被告刘凤荣给付原告2016年1月1日至2017年8月17日期间占用资金的利息20000元。三、驳回原告滕凤录的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由被告刘凤荣负担。（此款原告已经预交，被告刘凤荣于本判决生效后十五日内给付原告4500元）。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组�当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交证人王某书面证明，用以证明本案诉争的500000元，系双方协议离婚时，被上诉人口头答应给付上诉人500000元用于偿还诉争房屋贷款。经庭审质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能证明其主张，本院对上诉人提交证据的证明力不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人起诉本案上诉人要求返还500000元款项及相应的利息，并主张本案诉争的500000元款项系双方达成新的财产分割协议，将离婚时未涉及的北闸口镇御惠园16-1702号房屋归上诉人所有，诉争房屋归被上诉人所有，被上诉人再支付上诉人500000元补偿。上诉人认可实际收取了被上诉人支付的500000元款项，但主张该款项系双�协议离婚时，被上诉人口头答应给付上诉人500000元用于偿还诉争房屋贷款，被上诉人对此不予认可。本院经审查，双方于2015年2月9日协议离婚，在双方离婚协议书中未约定被上诉人给付上诉人500000元，被上诉人在双方离婚后给付上诉人500000元，对于该款项性质被上诉人作出了合理解释，结合双方离婚协议对财产的约定，以及被上诉人给付上诉人款项的时间，占用房屋、装修、支付房屋贷款的情况，被上诉人主张返还500000元款项的理由具有合理性，因此一审法院判决上诉人返还该500000元及相应的利息并无不当。上诉人不同意返还，但对其主张的理由未能提供充分证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能提供充分证据证明其主张的事实成立，因此，上诉人的上诉请求证据不�，本院不予支持。另，经审查，一审法院未引用实体法对本案进行判决，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人刘凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱思群
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第395号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡文伟，男，因犯窝藏罪，于2006年7月17日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人胡文伟因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人胡某某，男，被告人胡某某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。同年2015年5月21日经昆明市公安局官渡分局决定被取保候审。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）693号起诉书指控被告人胡文伟、胡某某犯非法经营罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月18日在本院第十一审判法庭公开审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘竞雄出席法庭支持公诉，被告人胡文伟、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：自2014年起，被告人胡文伟、胡某某在其租用的昆明市官渡区金马寺肉联仓库1-1号及昆明市官渡区金马寺某某花园2栋3单元202室内非法出售“捕鱼机”、“老虎机”等电子游戏机及游戏机配件。二人明知买家会将机器放置在茶室等店铺内提供给他人进行赌博，仍将赌博机销售给李某某（销售金额为21，000元人民币）、吴某某等人。2014年11月4日，公安民警在昆明市官渡区金马寺肉联仓库1-1号仓库和昆明市官渡区金马寺东康花园2栋3单元202室内当场查获“捕鱼机”10台、“玛丽机”35台及游戏机原材料、配件等物，当场抓获胡文伟及胡某某。经公安机关认定，查获的10台“捕鱼机”及35台“玛丽机”属于具有赌博功能的游戏设施设备。经鉴定，“捕鱼机”及“玛丽机”共价值人民币66，665元，原材料共价值人民币9907元。
对公诉机关上述认定的事实及指控的罪名，被告人胡文伟、胡某某当庭对指控事实及罪名均无异议，且有书证、被害单位的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文伟、胡某某以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法销售具有赌博功能的电子游戏设备，情节严重，其行为触犯了刑法的规定，应当以非法经营罪追究二人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据庭审查明的事实，在本案共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡文伟、胡某某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，确有悔罪表现，本院认为，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日至2016年11月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、随案移交的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 王兰蓓
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李仲学
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初262号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告张某某与被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人秦怀敬到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16400元、误工费3000元、护理费3250元、营养费750元、住院伙食费450元、交通费200元，以上合计23050元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告的岳父，被告因与妻子张某2长期夫妻关系不睦，矛盾频发，故对原告全家有怨气，心怀不满，伺机报复。2016年10月31日10时许，被告与其父张某3在临夏县红台乡街道碰见前去赶集的原告，一边质问原告不让女儿（张某2）回婆家的原因，一边污言秽语辱骂，还未等原告好言解释，张某3便大喊：“上，打死的！”随即二人一拥而上，既打耳光，又拳打脚踢，将原告打倒在地，后被他人劝开。原告被紧急送往临夏州人民医院救治，经诊断：1、右下肺挫裂伤；2、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、合理饮食；2、注意休息；3、定期复诊，我院随诊。住院15天，花费医疗费共计16400元。原告出院后，临夏县公安局红台派出所以临夏公（红）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，决定对被告罚款200元，同日以编号为4号的临夏县公安局医药费调解协议书，调解被告负担原告医药费16400元，对此调解，原、被告双方均未同意。
委托诉讼代理人述称，原告的伤是由被告侵权造成，被告应承担相应的赔偿责任；原告主张的诉求符合法律规定，应予以支持。
被告张某1未到庭参加诉讼，仅在询问笔录中辩称：原告诉状所说的与事实不符，当天我遇见了丈母在红台街道榨油，叫她一起去吃饭，她不愿意去，然后我问了一下丈母为什么不让我媳妇回家，接着我说我们去派出所评评理，然后我转头看见我丈人在我身后，我就去派出所报案，等我跟派出所的民警一起回到原地，我丈人已经躺在地上了。派出所的意思是无论我是否打了他，让我先拉着我的丈人去附近的卫生院看一下，我们把丈人拉到卫生院后，派出所所长让我们先去派出所做笔录，我与我父亲就去了派出所。后来听说我丈人被张家沟村委书记拉到了州医院。我没有打张某某，他即使身体有伤，也不是我造成的，故不负担他的任何费用。
经审理查明，原告张某某系被告张某1岳父，张某某之女张某2与张某1离婚纠纷一案本院正在审理中。2016年10月31日10时许，被告张某1在临夏县红台乡街道磨坊门前的街道碰见原告张某某，就上前质问为何不让张某2回家，由此二人发生争吵。张某1及张某3推搡拉扯张某某，期间张某1用膝盖在张某某的腰部顶了几下，致使张某某受伤。原告张某某的伤情，经临夏州人民医院诊断：1、肺部挫裂伤；2、双侧胸腔少量积液。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]1301号法医学人体损伤程度鉴定：构不成轻微伤。张某某共住院治疗15天，花去医疗费共计14490.77元。
另查明，2017年1月4日，临夏县公安局红台派出所作出临县公（红）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书对张某1罚款200元；编号4号的临夏县公安局医药费调解协议书调解被告负担原告医药费16400元，对此调解协议，原、被告双方均未同意。原告治疗用药有少部分用于治疗其他疾病。
上述事实，由原、被告身份证、诊断证明、医疗票据、法医学人体损伤程度鉴定书、原告陈述、被告辩称、部分调查笔录等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告系亲属关系，理应和睦相处、互谅互让，发生矛盾时应理性解决。但被告的行为对原告的生命权、健康权、身体权造成一定的伤害，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告诉求中关于判令被告赔偿全部医疗费的诉求，由于原告在治疗过程中使用治疗其他的疾病药物，本院支持医药费的80%，其余部分由原告自行负担。关于误工费、营养费、住院伙食费的诉求，本院予以支持。但应依据法律规定计算，即误工费1582.5元（105.5元/天x15天）；营养费600元（40元/天x15天）；伙食补助费600元（40元/天x15天）。关于交通费的诉求，由于原告未提供相应的票据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费共计14490.77元，其中由原告自行负担2898.17元，被告张某1给付11592.6元。
二、原告张某某住院期间的误工费1582.5元、营养费600元、伙食补助费600元，由被告张某1负担。
以上两项合计14375.1元（本判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 宗 芳
审判员 马永梅
审判员 王永海
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐克燕
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初60号
原告黄某某，男，汉族，系甘肃省临夏县人。
被告韩某某某，男，撒拉族，系青海省循化县人。
本院在审理原告黄某某诉被告韩某某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费750元,减半收取375元,由原告承担.
审判员 斗拉才让
二〇一七年十月三十日
书记员 才 么 加
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2122号
申请执行人武桂珍，女，1950年8月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王成，男，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4607号民事判决书，已向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王成妻子丛景珍在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王成妻子丛景珍所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款予以冻结（轮后冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年六月七日
书记员 韩月达
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3368号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人施逢正，男，1970年3月13日出生，住天台县。
被执行人徐中健，男，1982年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款49315.87元及利息、滞纳金，负担案件受理费1080元、执行费639.74元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施逢正、徐中健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，发现被执行人施逢正、徐中健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另外，未发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施逢正、徐中健目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3368号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产或被执行人施逢正、徐中健未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3368号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人施逢正，男，1970年3月13日出生，住天台县。
被执行人徐中健，男，1982年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施逢正、徐中健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施逢正、徐中健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，发现被执行人施逢正、徐中健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另外，未发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施逢正、徐中健目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3368号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产或被执行人施逢正、徐中健未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3368号
被执行人施逢正，男，1970年3月13日出生，住天台县。
被执行人徐中健，男，1982年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，向被执行人施逢正、徐中健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施逢正、徐中健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人施逢正、徐中健分别罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3368号
被拘留人:施逢正，男，1970年3月13日出生，住天台县。
被拘留人徐中健，男，1982年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施逢正、徐中健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对施逢正、徐中健各拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3368号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人施逢正，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1747号，依法向被执行人施逢正发出执行通知书，责令被执行人施逢正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施逢正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施逢正（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3368号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人施逢正，男，1970年3月13日出生，住天台县。被执行人徐中健，男，1982年10月6日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1747号，责令被执行人施逢正、徐中健立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币491435.87元及利息。负担案件受理费1080元、执行费639.74元。但被执行人施逢正、徐中健逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施逢正、徐中健的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫二〇一六年十二月八日书记员  徐斌天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3368号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人施逢正，男，1970年3月13日出生，住天台县。被执行人徐中健，男，1982年10月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施逢正、徐中健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施逢正、徐中健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，发现被执行人施逢正、徐中健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另外，未发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施逢正、徐中健目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产或被执行人施逢正、徐中健未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十一日代书 记员  徐 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01276号
申请执行人新沂市天铭汽车销售有限公司。
法定代表人陈宝平，该公司经理。
被执行人宋俊祥，男，1967年10月20日，汉族，新沂市人，住新沂市
申请执行人新沂市天铭汽车销售有限公司与被执行人宋俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）新商初字第00885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为27800.00元，执行到位0元,尚未执行到位27800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3002号
原告郭某女，女，1964年4月1日生，汉族，农民。
被告李某，男，1961年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某女与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年八月十九日
书记员 贺立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8915号
罪犯王保五，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年5月12日作出（2010）金义刑初字第709号刑事判决，以被告人王保五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年11月3日以（2010）浙金刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王保五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王保五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保五准予减刑十个月（刑期自2010年1月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执121号
申请执行人张付友
被执行人李长波
本院受理的张付友与李长波身体权纠纷一案，经查，因被执行人李长波现被羁押于青海省柴达木监狱且无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1623号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执591-3号
申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：秦林生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人秦林生发出执行通知书，责令被执行人秦林生向申请人吴春英支付1006989.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费12470.00元。但被执行人秦林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦林生在中国建设银行南陵支行的存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执591-3号申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：秦林生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人秦林生发出执行通知书，责令被执行人秦林生向申请人吴春英支付1006989.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费12470.00元。但被执行人秦林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦林生在中国建设银行南陵支行的存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十五日书记员 王宗森
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00876号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨召伟，男。
被告：宋中月，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行与被告杨召伟、宋中月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行撤回起诉。
本案受理费879元，由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行负担。
审 判 长 张雪源
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 赵 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第428号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗善桂，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人罗善桂犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月5日16时许，被告人罗善桂在南宁市兴宁区第九中学门前的公交车站处，趁被害人卢某不备之机，盗走被害人裤袋内的一部苹果牌手机，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案。经评估被盗手机价值人民币5792元。
被告人罗善桂对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人卢某的陈述、被告人罗善桂的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗善桂以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗善桂犯盗窃罪成立。被告人罗善桂在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人罗善桂归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗善桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执223号之一
申请执行人银成坷，男，1991年8月20日出生，仫佬族，住罗城县。
被执行人杨森，男，1979年11月2日生，汉族，住宜州监狱宿舍区，证件号码450211197911020535。
被执行人潘翠花，女，1952年8月14日生，汉族，住罗城县，证件号码45272319520814024X。
申请执行人银成坷与被执行人杨森、潘翠花民间借贷纠纷一案，申请执行人银成坷依据已经发生法律效力的我院（2016）桂1225民初178号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人杨森、潘翠花应履行的义务为：一、偿还申请人银成坷借款本金17500.00元；二、承担本案案件受理费400.00元，申请执行费163.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨森、潘翠花下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人杨森系宜州市宜州监狱干部职工。本院认为，被执行人杨森有稳定的收入来源，为确保本案的顺利执行，应对被执行人杨森的工资收入进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年12月份起，每月发放给被执行人杨森1000.00元作为基本生活保障，余额全部扣留、提取。扣留、提取总额暂定为18063.00元。扣留、提取的款项划拨至本院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行21×××14帐号内，或者由本院直接提取；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 瑞 营
审 判 长 韦 瑞 营
代理审判员 韦凯代理 审 判员韦凯
人民陪审员 银 星 贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石俊书记员石俊书记员石俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执223号之二
申请执行人银成坷，男，1991年8月20日出生，仫佬族，住罗城县。
被执行人杨森，男，1979年11月2日生，汉族。
被执行人潘翠花，女，1952年8月14日生，汉族。
申请执行人银成坷与被执行人杨森、潘翠花民间借贷纠纷一案，申请执行人银成坷依据已经发生法律效力的我院（2016）桂1225民初178号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人杨森、潘翠花应履行的义务为：一、偿还申请人银成坷借款本金17500.00元；二、承担本案案件受理费400.00元，申请执行费163.00元。
在执行过程中，经查，被执行人杨森系广西XX监狱干部职工，有固定的月工资收入，本院于2016年11月15日作出裁定自2016年12月份起，每月发放给被执行人杨森1000.00元作为基本生活保障，余额全部扣留、提取。另查，被执行人杨森、潘翠花暂无银行存款、房产、车辆等财产信息，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执223号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第8818号
申请执行人孟申，女，1950年5月30日出生。
被申请执行人孟梦，男，1979年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）西民初字第18282号民事调解书，已向被执行人孟梦发出执行通知，责令被执行人孟梦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟梦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人孟梦配合孟申办理XX房屋产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊创
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00018号
再审申请人（原审被告）：陈艳艳，居民。
委托代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：巴东县鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。
法定代表人：汪永明，系该公司董事长。
委托代理人：马开松，系原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司信贷员。
委托代理人：汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。
原审被告：王春玉，居民。
再审申请人陈艳艳因与被申请人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称巴东鑫源贷款公司）及原审被告王春玉借款合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00478号民事判决，向本院申请再审。陈艳艳于2015年4月30日向本院提交了其已于2015年4月28日向巴东县人民法院起诉谭笛民间借贷纠纷一案的受理案件通知书和开庭传票，以该案的审理对本案的审查结果会产生重大影响为由向本院申请对本案中止审查。本院于2015年4月30日作出裁定：本案中止审查。陈艳艳于2015年11月25日向本院申请恢复审查，本案现已审查终结。
陈艳艳申请再审称：1、原审认定的事实与判决结果自相矛盾，缺乏法律依据，属判决错误。本案巴东鑫源贷款公司主张的借款是王春玉以个人名义所借，而非陈艳艳与王春玉共同所借，借款也未用于陈艳艳与王春玉的家庭共同支出，而是王春玉直接转账背书给了一个陈艳艳并不认识的谭笛手中。该笔借款不符合夫妻共同债务的构成条件，不属于夫妻共同债务。原审法院机械的认定只要是在夫妻关系存续期间产生的债务就是夫妻共同债务实属错误；2、2014年11月11日恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02411号民事调解书第四条约定：王春玉在巴东县鑫源小额贷款有限责任公司贷款的50万元未用于家庭生活开支且陈艳艳不知情，该笔贷款由王春玉偿还。该调解书属于新证据，陈艳艳提起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。
巴东鑫源贷款公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈艳艳申请再审的理由不符合再审的条件。陈艳艳提交的（2014）鄂恩施民初字第02411号民事调解书是在（2014）鄂巴东民初字00478号民事判决书发生法律效力后形成的，调解书中关于陈艳艳与王春玉共同债务的约定属夫妻双方内部约定，该约定属陈艳艳与王春玉恶意逃避债务，损害债权人利益实施的行为，不能对外对抗第三人。
本院认为：陈艳艳、王春玉诉谭笛民间借贷纠纷一案现已审结，陈艳艳向本院申请恢复审查本案，因本案中止审查的理由已完成，可以恢复审查。陈艳艳、王春玉诉谭笛民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂巴东民初字第00655号民事判决，该判决现已发生法律效力。该案查明王春玉向巴东鑫源贷款公司借款的50万元，在双方签订借款合同的次日，王春玉向巴东鑫源贷款公司出具借支单，巴东鑫源贷款公司给王春玉出具金额为50万元的转账支票，王春玉在转账支票上背书人处签字背书后将50万元从巴东鑫源贷款公司账号为18×××91的账户转入谭笛账号为62×××25的个人账户中。2011年12月17日，谭笛按照周前进的安排，将该50万元转账到账号为18×××36的巴东县大山实业有限公司账户上，用于偿还周前进的借款。虽然陈艳艳与王春玉没有向巴东鑫源贷款公司借款的合意，但王春玉以个人名义向鑫源贷款公司借款的50万元是用于偿还陈艳艳与王春玉婚姻关系存续期间王春玉所欠周前进的债务。陈艳艳、王春玉既未提供证据证明巴东鑫源贷款公司与王春玉就借款的50万元并用其偿还所欠周前进的债务约定为王春玉的个人债务，也无证据证明二人之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且巴东鑫源贷款公司知道这一约定。因此，王春玉以个人名义向巴东鑫源贷款公司借款的50万元应按夫妻共同债务处理，虽然陈艳艳与王春玉离婚时已协议该笔债务由王春玉负责偿还，但该约定仅对陈艳艳与王春玉具有约束力，巴东鑫源贷款公司有权要求陈艳艳、王春玉共同承担偿还借款。
综上，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人陈艳艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈艳艳的再审申请。
审判长 江开德
审判员 吕松林
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月十八日
书记员 张特立
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初26号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，住龙岩市，因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处拘役五个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月2日经漳平市人民检察院批准，2016年12月2日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，1、2016年10月17日凌晨五时许，被告人陈某某单独驾驶套牌为赣BGV6**号小轿车从龙岩市新罗区出发，到漳平市和平镇“太常陈氏宗祠”附近，用弓弩发射毒狗针的方式射杀盗走被害人郑某甲家一只灰黄色家狗。经漳平市价格认证中心鉴定，该狗价值人民币260元。
2、2016年10月18日凌晨五时许，被告人陈某某单独驾驶套牌为赣BGV6**号小轿车从龙岩市新罗区出发，到漳平市和平镇准备继续实施盗窃行为，但该日未发现作案目标后返回龙岩。
3、2016年10月19日凌晨五时许，被告人陈某某单独驾驶套牌为赣BGV6**号小轿车从龙岩市新罗区出发，到漳平市和平镇春尾村泰山搅拌站门口附近，用弓弩发射毒狗针的方式射杀盗走被害人戴某某家一只灰棕色家狗。随后，被告人陈某某继续开车至和平镇和平村老供销社门口路段，用弓弩发射毒狗针的方式射杀盗走被害人郑某某家一只土黄色家狗，之后又在和平镇和平村老供销社门口往“福敏超市”路段用弓弩发射毒狗针的方式射杀了被害人郑某某家另外一只土黄色家狗，在下车准备将射杀的家狗盗走时被被害人郑某某发现，被告人陈某某没有将狗盗走便逃离现场。经漳平市价格认证中心鉴定，以上被射杀的狗价值人民币889元。
4、2016年10月20日凌晨六时许，被告人陈某某单独驾驶套牌为赣BGV6**号小轿车从龙岩市新罗区出发，到漳平市和平镇准备再次实施盗窃行为，但该日未发现作案目标后返回龙岩。
2016年10月26日，被告人陈某某在新罗区东兴路东宫下移民新村被侦查人员抓获。
另查明，2017年1月16日，被告人陈某某家属分别赔付被害人郑某某1200元、戴某某600元、郑某甲600元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某某、戴某某、郑某甲陈述，证人吴万林、廖某某、丘某某的证言，被害人郑某某、叶某某（戴某某妻）、郑某甲出具收条及谅解书、漳平市公安局和平派出所制作的辨认笔录、现场照片、搜查笔录、到案经过、扣押决定书和清单、被告人陈某某驾车作案车辆情况、被告人陈某某的供述、上杭县人民法院（2015）杭刑初字第390号刑事判决书、上杭看守所刑满释放证明书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1149元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔付被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5972号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：崔加言。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张波电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 黄婧婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01132号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月29日23时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇梅石路由南向北逆向行驶至滨湖国际水会路口附近时，先后与李某驾驶的车牌号为“苏ET5F1**”的小型汽车、顾星星驾驶的车牌号为“苏E×××××”的小型汽车发生碰撞，并致对方车辆损坏。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
案发后，被告人朱某赔偿了对方损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、张某、李某、顾星星的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、维修清单、道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿了对方的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨佳宇