wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0051号
原告钱永彬，居民。
被告董高孟，居民。
原告钱永彬与被告董高孟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永彬到庭参加诉讼、被告董高孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永彬诉称，我与被告曾有抛丸机配件往来业务，截止2011年1月19日，被告董高孟共欠我货款8300元，当天被告董高孟向我出具了欠条一份。此后，被告仅在2011年1月29日向我偿还4000元，余款4300元经我多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现请求法院判令被告董高孟立即给付我货款4300元。
被告董高孟未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在抛丸机配件往来。2011年1月19日，被告董高孟向原告钱永彬出具欠条一份，该欠条载明：“2011.1.19结清前帐，下欠人民币捌仟叁佰元整。董高猛（即被告董高孟），2011.1.19。”，欠条出具后，被告董高孟于2011年1月29日付款400元，并在欠条中注明：“2011.1.2付4000（元），下欠4300（元）。”此后经原告钱永彬催要，余款4300元被告董高孟一直未支付。原告钱永彬遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的抛丸机配件买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，被告董高孟理应及时给付原告钱永彬货款。被告董高孟在原告钱永彬催要后，仍有4300元货款未支付，对纠纷的形成负有责任。对原告钱永彬要求被告董高孟支付货款4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告董高孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董高孟于本判决生效后10日内给付原告钱永彬货款人民币4300元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告董高孟负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月一日
书记员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2553号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
被执行人祁小雷。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人祁小雷信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3122号
罪犯韩泽明，男，1962年10月12日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）迁刑初字第85号刑事判决，以被告人韩泽明犯非法运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑五年。此案抗诉及上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）唐刑终字第313号刑事裁定书裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩泽明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩泽明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩泽明减去自2016年11月24日至2017年10月14日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1949号
原告于从波。
被告杨国亮。
原告于从波与被告杨国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于从波到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告借款104000元，约定由被告在与原告女儿离婚后半年内付清，借款到期后原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，依法判令被告立即偿还所欠借款项本金104000元及其相应利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：离婚证，证明，被告在与原告之女于荣荣离婚时，约定被告借原告的款104000元，由其在离婚后半年内还清。
被告未出庭质证也未向本院提供任何证据。
本院认为，原告所提供的上述证据能够证实其主张，对其证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月7日，被告在与原告之女于荣荣离婚时，达成离婚协议，约定被告借原告的款104000元，由其在离婚后半年内还清。到期后原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告于2014年5月12日诉来本院，请求判令被告立即付清借款104000元及利息。诉讼费由被告负担。
本院本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向被告借款104000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告在约定的还款期限内未还借款，形成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求之诉讼请求有理有所，本院予以支持。但由于原告未提供证据证明双方约定了明确的借款利息，应由被告自在离婚协议中承诺的还款期限最后一日的次日（2014年5月8日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国亮付给原告于从波人民币104000元。
二、被告杨国亮负担原告于从波上述款项之利息（自2014年5月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵少馥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1949号
原告陶某，个体户。
被告杨某某，安顺市西秀区南华饭店退休职工。
原告陶某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告及被告系朋友关系，被告杨某某以购房为由，于2012年11月13日向原告借款人民币100000元。被告承诺只要原告索要，被告随时还款。原告于2013年8月起多次向被告索要借款，但被告都未归还。故请求判决被告偿还借款人民币100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉请的借款属实，原告是以现金的方式交付的，借条是我出具的。但我把向原告借的100000元借了50000元给李国芬，20000元借给李宏碧，我自己只得了30000元。现在他们没有还款给我，我没有钱偿还给原告。同时原告向我索要借款时我把李宏碧出具给我的20000元的借条给原告，由原告向李宏碧还款。原告也同意了。我们双方也给李宏碧讲过这件事。
经审理查明：2012年11月13日被告杨某某向原告陶某借款100000元，并向原告出具《借条》载明“借到陶某现金壹拾万元正（100000.00元）借款人杨某某2012年11月13日”，双方口头约定月利息5%。原告于当日向被告交付100000元的现金。后被告杨某某将该款出借20000元给李宏碧，李宏碧向被告杨某某出具了借条。因被告未偿还本金及利息，原告向被告索要借款时，被告将李宏碧出具给其的20000元借条交与原告收执。庭审中，原告只要求被告偿还借款人民币80000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、借条二张，被告提供的身份证在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告杨某某向原告陶某出具借条借款，是其真实意思表示，借款未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。该款未约定还款时间，原告可主张被告在合理的期限内偿还。原告诉请被告偿还借款人民币100000元，庭审中只要求原告偿还借款人民币80000元，系其对自己的诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称现在无力还款，该款有人民币50000元借给了李国芬，被告的该辩称属另一法律关系，被告向原告出具了借条，原告交付了100000元的现金给被告，故被告的该辩称本院不予采信。双方陈述口头约定有利息，被告陈述支付过利息，但是没有提供证据证实，现原告也未向被告主张利息，故该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十五日内偿还原告陶某借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期贷款利率的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 王国兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1949号
原告贺××，女，汉族，1974年4月19日出生，现住邢台市桥西区。
被告李××，男，汉族，1969年3月14日出生，现住邢台市桥西区。
原告贺××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺××到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，1995年原被告经人介绍认识，1996年8月30日登记结婚。1998年8月13日育有一子，取名李×。由于原被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，经家人多次劝说，被告没有悔改，现原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，儿子李×随原告共同生活，由被告一次性支付抚养费16000元。
被告李××未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1995年原被告经人介绍认识，1996年8月30日登记结婚。1998年8月13日婚生一子，取名李×。原被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，且婚后育有一子，应该说家庭是幸福的。近年来，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但矛盾并非不能解决，只要双方多从家庭利益、子女成长的角度考虑，夫妻间的矛盾是能够解决的。本院经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺××离婚的诉讼请求。
案件�理费200元，由原告贺××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 艺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1218号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告李建青，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李建青电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第429号
河北省抚宁县人民法院民事判决书
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告安洪成，男，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
被告安忠军，男，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告安洪成、安忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告安忠军到庭参加了诉讼，被告安洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，被告安洪成从原告的分支机构驻操营信用社借款60000元，用途为购井柱，借款期限至2009年4月9日，利率为月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告安忠军。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告均未按约偿还借款本金及利息，至2014年3月3日尚欠借款本金60000元、利息55626.6元。特提起诉讼，要求被告安洪成偿还借款本金及利息，被告安忠军承担连带清偿责任。
被告安忠军辩称，承认原告起诉的全部事实及诉讼请求，但现在经济困难，请求延期还款。
被告安洪成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告安洪成以被告安忠军为保证人向原告申请借款60000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告安洪成发放了贷款60000元的事实；4、贷款催收通知书三份，证明原告向被告安洪成、安忠军进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告安忠军经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告安忠军对原告提交的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月9日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与安洪成、安忠军签订了保证担保借款合同一份，约定：安洪成从原告处借款60000元，用途为购井柱，期限自2008年4月9日起至2009年4月9日止，利率为月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；安忠军为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向安洪成发放了贷款。合同到期后安洪成未按约偿还借款本金及利息，安忠军亦未按约履行连带偿还责任。原告于2012年4月9日向安洪成进行了贷款催收，于2010年9月9日、2012年7月3日向安忠军进行了贷款催收，借款本金60000元及利息（至2014年3月3日利息为55626.6元），未能偿还。
本院认为，原告与被告安洪成、安忠军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告安洪成未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告安忠军亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2014年3月3日的利息为55626.6元，从2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告安忠军对上述款项承担连带偿还责任；被告安忠军承担连带偿还责任后，有权向被告安洪成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年四月三十日
代书记员 李静云
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第429号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告安洪成，农民。
被告安忠军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告安洪成、安忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告安忠军到庭参加了诉讼，被告安洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，被告安洪成从原告的分支机构驻操营信用社借款60000元，用途为购井柱，借款期限至2009年4月9日，利率为月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告安忠军。借款到期后，原告多次向被告安洪成、安忠军催要贷款，被告安洪成、安忠军未按约偿还借款本金及利息，至2014年3月3日尚欠借款本金60000元、利息55626.6元。特提起诉讼，要求被告安洪成偿还借款本金及利息，被告安忠军承担连带清偿责任。
被告安忠军辩称，承认原告起诉的全部事实及诉讼请求，但现在经济困难，请求延期还款。
被告安洪成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告安洪成以被告安忠军为保证人向原告申请借款60000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告安洪成、安忠军签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告安洪成发放了贷款60000元的事实；4、贷款催收通知书三份，证明原告向被告安洪成、安忠军进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告安忠军经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告安忠军对原告提交的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月9日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与安洪成、安忠军签订了保证担保借款合同一份，约定：安洪成从原告处借款60000元，用途为购井柱，期限自2008年4月9日起至2009年4月9日止，利率为月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；安忠军为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向安洪成发放了贷款。合同到期后安洪成未按约偿还借款本金及利息，安忠军亦未按约履行连带偿还责任。原告于2012年4月9日向安洪成进行了贷款催收，于2010年9月9日、2012年7月3日向安忠军进行了贷款催收，借款本金60000元及利息（至2014年3月3日利息为55626.6元），未能偿还。
本院认为，原告与被告安洪成、安忠军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告安洪成未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告安忠军亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2014年3月3日的利息为55626.6元，从2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告安忠军对上述款项承担连带偿还责任；被告安忠军承担连带偿还责任后，有权向被告安洪成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年四月三十日
代书记员 李静云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2343号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1987年7月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第44号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第44号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第4028-1号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告杨锐。
被告杨宣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨锐、杨宣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 兵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5488号
原告大连娃哈哈饮用水有限公司。
法定代表人张伟，系经理。
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告和承制鞋（大连）有限公司。
法定代表人唐延荣，系经理。
原告大连娃哈哈饮用水有限公司与被告和承制鞋（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告大连娃哈哈饮用水有限公司的委托代理人马晓军到庭参加了诉讼，被告和承制鞋（大连）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大连娃哈哈饮用水有限公司诉称，被告购买原告生产的桶装饮用水，2014年6月12日经被告确认，被告从2013年8月到2014年3月共购买桶装水1，780桶，每桶价格9元，共计16，020元货款没有给付原告，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告给付货款16，020元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月至2014年3月，被告和承制鞋（大连）有限公司共购买原告大连娃哈哈饮用水有限公司生产的桶装饮用水1，780桶，每桶价格9元，共计16，020元。被告于2014年6月12日在原告出具的对账单上加盖单位公章，确认了这笔款项。原告称曾多次向被告催要无果。现原告提起诉讼，要求被告偿还货款16，020元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法人身份证明、原告公司对账单、被告企业注册内容查询卡及原告的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的对账单上加盖被告的企业公章，能够证明被告欠原告货款16，020元的事实。根据法律规定，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告应当对其债务承担偿付责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告和承制鞋（大连）有限公司给付原告大连娃哈哈饮用水有限公司货款16，020元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，其他费用50元，合计人民币250元，由被告和承制鞋（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年十月九日
书记员 王雅婷
附法条适用：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5488号
原告代勇，男，1963年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告高儒保，男，1959年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
原告代勇与被告高儒保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勇的委托代理人王大义、被告高儒保及其委托代理人衡佳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇诉称：2011年，被告购买闫涛的挖掘机等设备价值320000元，因被告当时无法付清，由原告为被告提供担保。后被告偿付闫涛货款130000元，剩余未偿付。后在闫涛的催要下，原告于2013年2月11日给付闫涛欠款利息50000元，2014年7月20日，原告与闫涛协商将其在隆畅河水电公司五级电站的部分股份作450000元，抵顶所欠闫涛的货款本金320000元及利息130000元，双方并签订股份转让协议一份。现因原告已替被告偿还了其所欠闫涛的全部货款，并承担了欠款利息180000元，故要求被告偿付原告货款本金190000元，并承担利息180000元。
被告高儒保未作书面答辩，在庭审中辩称：2011年10月9日，我购买闫涛的价值320000元的挖掘机等设备属实，但我与闫涛发生业务往来时，是经原告介绍的，我与闫涛并不相识，故当时由原告给闫涛出具了一张欠条，我又给原告出具了一张欠条，因当时原告欠我的130000元，故我只给原告出具了欠款金额为190000元欠条一张，并约定于2012年8月底前付清。现我所欠原告货款190000元属实，对利息的承担，我只同意按同期银行贷款利率承担自约定的付款期限至今的利息，至于原告给付闫涛的利息与我无关，我不同意承担。
经审理查明：原告代勇与被告高儒保、闫涛因业务往来曾相识，被告高儒保与闫涛并不相识。2011年10月9日，被告在隆畅河水电站施工期间，因工程所需，经原告介绍赊购闫涛价值320000元的挖掘机等设备，由于被告与闫涛之间互不认识，遂由原告给闫涛出具了欠条一张，同时被告又给原告出具了欠条一张，因原告尚欠被告工程款130000元，故被告仅给原告出具了欠款金额为190000元的欠条一张，约定还款日期为2012年8月底。在此之后，被告再未向原告偿付货款及利息。在此期间，闫涛多次向原告催要货款，原告给付闫涛50000元现金，并于2014年7月20日，与闫涛达成股份转让协议，将原告在隆畅河水电公司五级电站的部分股份作价450000元，抵顶原告所欠闫涛的货款本金320000元及利息130000元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿付货款190000元，并承担其已给付闫涛的利息180000元。
上述事实，有下列经原、被告庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、原、被告的当庭陈述，证明了被告购买闫涛机器设备及由原告给闫涛出具欠条，被告给原告出具欠条的事实；
2、原告提交的股份转让协议一份，证明原告将其在隆畅河水电公司五级电站的部分股份抵顶所欠闫涛的货款及利息的事实；
3、原告提交的被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款190000元，并约定2012年8月底前付清的事实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告赊购闫涛的部分机器设备，被告与闫涛之间形成是一种买卖合同关系，被告应当偿付闫涛货款。但在买卖关系成立后，因原、被告之间有债权债务关系，遂由原告给闫涛出具欠条，被告将双方之间的债务折抵后，对尚欠部分给原告出具了欠条，三者之间实际对债务进行了转让，闫涛与原告之间形成债权债务关系，原告与被告之间形成债权债务关系。被告现尚欠原告货款190000元，其应承担清偿责任。被告对所欠原告的债务约定了具体还款期限，但未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，现原告主张违约损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，可参照同期人民银行贷款基准利率为基础的标准计算，即以同期六个月期贷款基准年利率5.6%计算利息，由被告承担。在庭审中，双方当事人对利息的计算标准均无异议，本院应予采信。对原告主张的其已偿付闫涛180000元的利息，应由被告按此数额承担利息的请求，因在三者对债务进行转让后，闫涛与原告之间是一种债权债务关系，而原告与被告之间又是一种债权债务关系，被告所欠原告的债务数额仅是190000元，并非320000元，且原、被告明确约定了具体的还款期限。虽从原告所提交的证据来看，其承担了所欠闫涛债务320000元自2011年10月至2014年7月的利息，并不能以此为由让被告也承担同样数额的利息，而损害被告的合法权益，且原告提交的证据也不能排除其真实性，其主张既不符合法律的规定，也有悖正常的经济交易秩序，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告高儒保偿付原告代勇欠款190000元，并承担利息24827元（190000元×5.6%÷12个月×28个月（至2014年12月31日）］，共计214827元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告代勇的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告高儒保负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建国
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第33-1号
申请执行人何永林。
被执行人孙居。
第三人刘敬东。
依据通化市中级人民法院（2014）通中执指字第238号执行裁定书，本院受理申请执行人何永林与被执行人孙居民间借贷纠纷一案。根据（2014）吉民一终字第124号民事调解书的内容和期限，经申请执行人申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：申请执行人何永林与被执行人孙居借款产生被执行人孙居与第三人刘敬东夫妻关系存续期间，且被执行人孙居未与申请执行人何永林明确约定该债务借款为其个人债务。
本院认为，申请执行人何永林与被执行人孙居的借款纠纷，产生于被执行人孙居与第三人刘敬东夫妻关系存续期间，且该债务未明确约定为被执行人孙居的个人债务，故该债务应为被执行人孙居与第三人刘敬东夫妻共同债务，作为夫妻的一方第三人刘敬东应该对该债务承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘敬东为本案的被执行人。
2、被执行人刘敬东对被执行人孙居的债务（120万元及利息）承担连带责任。
如不服本裁定，可自接到本裁定书后向本院提出书面异议异议期间不停止执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11664号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，原告员工。
委托诉讼代理人：田中仕，原告员工。
被告：邓强，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：石丹丹,女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张亚，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告邓强、石丹丹、张亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼；被告邓强、石丹丹、张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告邓强未还本付息、其余被告未承担担保责任为由，请求判令：1.被告邓强偿还借款本金10万元；2.被告邓强支付2017年3月21日至2017年8月5日的借期内利息3670.46元，并支付自2017年8月6日起至实际清偿日止以10万元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；3.被告石丹丹、张亚对被告邓强的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告邓强、石丹丹、张亚均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款日期：2016年8月9日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率7.98‰，按日计息，利息自贷款发放之日起计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率的150%，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款按逾期天数及逾期罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息，贷款人有权按照人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：原告于2016年8月9日将10万元贷款发放至被告邓强的账户。
五、借款用途：购种子。
六、担保情况：被告石丹丹、张亚，共同为上述借款向原告提供了连带责任保证，保证担保的范围为包括但不限于本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年8月5日。
八、还款情况：被告邓强已经将至2017年3月20日的利息付清；2017年3月21日起至2017年6月20日的利息，被告邓强未按约支付，原告于2017年6月21日在被告邓强的账户中扣收0.34元；2017年8月5日，贷款到期，被告邓强未按约还本付息。
尚欠本息：被告邓强尚欠借款本金10万元、2017年3月21日至2017年8月5日期间的利息3670.46元以及自2017年8月6日起以本金10万元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》中约定，贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还贷款以及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，且借款人和保证人均同意贷款人直接对其在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司的其他分支机构或其他金融机构开立的任何账户进行止付、划收相应款项。原告在本案中未主张复利。
以上事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款凭证、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款凭证，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告邓强理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告石丹丹、张亚依法应当依约定承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向被告邓强追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓强于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10万元，支付借期内利息3670.46元及自2017年8月6日起至实际清偿日止以本金10万元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息。
二、被告石丹丹、张亚对被告邓强的上述给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告邓强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费2373元，减半收取计1186.50元，由被告邓强、石丹丹、张亚共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李菲菲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初994号
原告：郭彦超，男，汉族，籍贯：安平县，现住安平县。
被告：李红恩，男，汉族，现住安平县。
被告：聂秋菊，女，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。
原告郭彦超与被告李红恩、聂秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，被告李红恩提出庭外调解的申请，原告同意。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭彦超、被告李红恩、被告聂秋菊及其委托诉讼代理人张冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彦超向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金200万元及利息（利率为月息2%，自2016年7月至借款付清时止的利息）；2.请求被告承担本案的律师费20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，被告李红恩向原告借款200万元整，约定借款利息为月息2%，借款期限为12月，并约定了峰尚楼下门店一套作抵押。截至目前，被告偿还利息至2016年6月份，尚欠原告借款本金200万及2016年7月以后的利息。因被告聂秋菊与李红恩为夫妻，应承担连带清偿责任。原告要求实现被告抵押的峰尚楼下门店的抵押权。为了维护自身的合法权益，特起诉。
李红恩在庭审中辩称：2015年5月25日，我向原告借款200万元，通过银行转账196万元，预扣一个月利息4万元，第二天我把借款转到我的工商银行卡内。我用一部分借款办游戏厅，把一部分借款借给别人，一开始我偿还原告八、九个月的利息，都是用现金偿还的利息。后来我住院与游戏厅出事，我就没有还款能力了，去年年底，我还了原告20万元，没说是还的本金还是利息。剩余的至今没还过。今年3、4月份原告催要借款，我把峰尚的房抵押给原告。
聂秋菊在庭审中辩称：1、聂秋菊对该案借款一事并不知情，借款发生时，无人告知聂秋菊。2、根据婚姻法第41条规定，共同生活负债应共同偿还，反之则不予偿还，李红恩将借款用于经营游戏厅赌博犯罪，已被法院判处刑罚，该款没有用于共同生活。3、聂秋菊与李红恩于2016年4月18日办理离婚登记。4、抵押权不能通过约定取得，未办理抵押登记，不生效。5、本案峰尚房产不归李红恩所有，一直由聂秋菊租用并交付租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月25日，原告郭彦超与被告李红恩签订借款合同一份，该借款合同写明：“借款人李红恩向出借人郭彦超借到人民币200万元，利息每月2%。借款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金。每月还利息4万元。借款人以如下财产为本借款本息及相关违约责任提供抵押。”后于2017年春节后被告李红恩在该借款合同中写上“提供抵押物为峰尚楼下门店一套”。合同签订后，原告通过银行将借款196万元转到被告李红恩的账户上。后被告李红恩偿还原告利息到2016年7月25日。二被告于2016年4月18日协议离婚。协议书约定：双方债权及债务都由男方承担，与女方无关。原告与被告李红恩均认可被告李红恩借该笔款用于开游戏厅。被告李红恩作为安平县开心娱乐有限公司法定代表人，安平县公安局于2015年4月20日因设置赌博机对该公司罚款两万元，没收违法所得五千元。2015年2月份，被告李红恩、案外人周冲、卓庆三人共同投资在安平县红旗街与育才路交叉口东北角经营安平县开心娱乐有限公司即“开心游戏厅”，后在该游戏厅内改装、设置具有赌博性质的游戏机供他人赌博。2017年1月24日因被告李红恩犯开设赌场罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借据、欠条载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告李红恩向原告借款196万元及被告李红恩偿还原告利息到2016年7月25日，有原告与被告李红恩签订的借款合同、银行转账记录及原告与被告李红恩的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告李红恩偿还借款196万元及从2016年7月至借款付清时止的利息请求因被告李红恩同意偿还，应予准许。原告要求被告聂秋菊偿还借款及利息的请求，因被告李红恩向原告借款时间为2015年5月25日，二被告离婚时间为2016年4月18日，被告李红恩借款在先，而二被告离婚在后；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求实现被告抵押的峰尚楼下门店的抵押权，由于该抵押协议未在有关部门登办理抵押登记，不予准许。因原告现有证据不能证明原告已聘请律师，故原告要求被告承担律师费20000元的请求不予准许。被告聂秋菊辩称被告李红恩借款是用于游戏厅经营赌博，因其现有证据不能支持其主张，不予准许。
综上所述，被告李红恩拖欠原告借款196万元及自2016年7月25日后的利息；被告李红恩同意偿还该笔借款，不违反法律规定，应予准许。原告与被告李红恩约定的借款利息，不违反法律规定，应予准许。因被告李红恩借款是在夫妻关系存续期间、且二被告不能证明该笔借款是用于违法犯罪，故被告聂秋菊应承担偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李红恩、聂秋菊自判决生效之日起五日内共同偿还原告郭彦超借款本金196万元及其利息（利息计算方式：按照本金196万元计算，利率为年利率24%，利息计算日期从2016年7月26日起到借款本息全部清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元由被告李红恩、聂秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月七日
书记员 任环环
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1658号
原告：董向春。
委托代理人（特别授权）：李兆赓。
被告：徐捷峰。
被告：庞然（曾用名：庞伟艺）。
委托代理人（特别授权）：罗海灵。
原告董向春为与被告徐捷峰、庞然民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，分别于2015年6月10日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告董向春及其委托代理人李兆赓、被告徐捷峰、被告庞然及其委托代理人罗海灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向春诉称：原告与被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告徐捷峰称经商资金周转之需向原告借款人民币200000元，原告当即通过泰隆银行汇入被告徐捷峰账户，后由被告出具借条一张，约定利息按月利率1分五计息。之后，被告徐捷峰又多次称仍缺少资金周转，向原告借款，原告于2014年7月15日在泰隆银行大厅借给被告现金人民币76000元，未约定利息，也未约定还款期限，但借款之后，两被告均避而不见，且中断通话，致使原告讨债无着。为此，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币276000元，其中20万元依照月利率1.5%自2012年10月16日至2015年4月15日止计息90000元，及2015年4月16日至借款归还之日止的利息，其中76000元本金按照银行同类贷款利率计算，支付自2015年4月23日起诉之日至款项还清之日止的利息；二、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告徐捷峰辩称：20万元那张借条实际是答辩人于2014年7月15日所写的，2012年10月16日没有实际发生借贷关系，被答辩人当日所汇的20万元系其他用途的款项，答辩人承认向他借过20万元，但不是这笔所汇的20万元，而是之后的借款，借款实际应该是在2013年4、5月份向他借过30万元，之后已归还10万元，尚欠20万元。2014年7月15日，答辩人未向被答辩人借款，所写的借条是应被答辩人要求对所欠借款利息出具的借条，并未有款项交付。
被告庞然辩称：答辩人对诉请的款项不承担还款责任。答辩人对被告徐捷峰的借款毫不知情，无共同举债的合意，也不知道其举债的事实情况。被告徐捷峰以个人名义大额资金举债，并不是为了婚姻存续期间的共同生产、生活经营需要形成的债务，不属于夫妻共同债务，应当由被告徐捷峰个人负责偿还。起诉书上被告徐捷峰的第二笔借款76000元的时间是2014年7月15日，是在庞然与徐捷峰离婚之后，应由被告徐捷峰个人负责偿还。答辩人与被告徐捷峰由于感情不和，双方于2011年11月27日签订离婚协议，关于债权债务问题的约定是：1、双方确认在夫妻关系存续期间没有发生任何共同债权债务；2、双方各自名下的债权债务由双方各自享有和承担，双方协议明确。双方在2014年4月22日《民事调解书》中自愿达成的协议第4条就有约定：“原、被告双方各自经手的其他债务由各自负责偿还”。《调解书》就有关债务作出的承担约定，双方无争议。
经审理本院认定：原告与被告徐捷峰系同学关系，被告徐捷峰与被告庞然原系夫妻关系，于2014年4月22日调解离婚。被告徐捷峰因经商资金周转之需曾多次原告发生资金往来，后由被告徐捷峰向原告出具借条一张，标注借款时间为2012年10月16日，约定利息按月利率1.5%计息。被告徐捷峰于2014年7月15日出具借条向原告借取现金人民币76000元，未约定利息，也未约定还款期限。
另查明：在案件审理过程中，原告董向春和被告徐捷峰曾向法庭提起对标注借款时间为2012年10月16日，借款金额为200000元的借条的形成时间进行鉴定，但庭后，双发都未提交鉴定申请。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借款合同、中国农业银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐捷峰出具借条向原告董向春借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告徐捷峰在原告向其催讨后，未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于本金为200000元借款的利息问题，被告徐捷峰自认双方多次发生资金往来，其在事后补签的借条中确认借款借款时间为2012年10月26日，借款利息为月利率1.5%。可视为双方对结算日前借款的本金和所欠利息的总结。因被告徐捷峰向原告出具的借条系被告徐捷峰事后补写，根据借条纸张所反映的日期，该借条的形成时间至少为2014年1月15日之后，现原告未能提供证据证明该借条的形成时间是在两被告离婚之前，也未提供证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活所需。为此，原告要求被告庞然对该笔借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告徐捷峰辩称2014年7月15日的借条是对双方之前所欠利息的总结，原告并未交付相应的款项的抗辩，因被告徐捷峰未提供相应的证据证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。该笔借款发生在被告徐捷峰与被告庞然离婚之后，故被告庞然不需对该笔借款承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、被告徐捷峰于本判决生效之日起十五日内归还原告董向春借款本金人民币276000元并支付利息（其中本金为200000元利息从2012年10月16日起按月利率1.5%计算，其中本金为76000元的利息从2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，上述利息均计算至款项还清之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告徐捷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
··········
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱丽梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第519-2号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人宫新民，原告清收中心主任。
被告ＸＸ超。
被告崔兴芬。
被告孙式华。
被告刘雪梅。
被告贾承山。
被告王雪华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称东平农行）与被告ＸＸ超、崔兴芬、孙式华、刘雪梅、贾承山、王雪华金融借款合同纠纷一案中，原告东平农行于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平农行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取307元、申请保全费424元，由原告中国农业银行�份有限公司东平县支行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 杜 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0488号
原告章元根。
委托代理人时久华，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
被告杨冬亮。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章元根与被告杨冬亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章元根于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章元根的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章元根撤诉。
案件受理费200元，由原告章元根负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 吕 烽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4425号
原告：赵某某，女，生于1986年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1988年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 朱万山
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第323号
民＋事＋判＋决＋书
原告朱其猛，男，1964年12月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告中国航空工业供销哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵英春，该公司总经理。
委托代理人王延国，该公司部门经理。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
原告朱其猛与被告中国航空工业供销哈尔滨有限公司（以下简称航空工业供销公司）劳动争议纠纷一案，原告朱其猛于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理此案。原告朱其猛，被告航空工业供销公司的委托代理人王延国、魏淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其猛诉称：2007年12月，朱其猛入职航空工业供销公司从事装卸工工作，与航空工业供销公司签订两次书面劳动合同，后一次签订合同的期限是2010年12月至2013年12月。合同到期后，航空工业供销公司未与朱其猛继续签订合同，但一直留用其继续从事装卸工作至2014年11月。因航空工业供销公司私自解除劳动合同，朱其猛就2013年12月至2014年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月24日作出仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年1月27日至2014年11月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20＋675元，朱其猛对该裁决不服，现诉请：1、请求判令航空工业供销公司支付自2013年12月至2014年11月因未签订劳动合同双倍工资33＋000元；2、判令航空工业供销公司承担本案诉讼费。
被告航空工业供销公司辩称：不同意朱其猛诉讼请求，不应支付10个月双倍工资，系朱其猛找不到工作，通过朋友求请暂在航空工业供销公司工作，待找到工作后立即离开。
原告朱其猛为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
仲裁裁决书。意在证明：本案已经仲裁前置程序，程序合法。
经庭审质证，航空工业供销公司质证认为：无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且航空工业供销公司无异议，故本院对该证据予以确认并采信。
被告航空工业供销公司未举示证据。
经本院审理查明：＋2007年12月8日，朱其猛入职航空工业供销公司，从事搬运工工作，双方签订书面劳动合同，约定的工资为820元／月，合同期限为2007年12月8日至2010年12月8日；该合同到期后，双方续签合同，约定的工资为1＋220元，合同期限为2010年12月8日至2013年12月8日，劳动合同到期当日，朱其猛先在企业职工劳动合同关系解除情况备案登记表签字，航空工业供销公司及该公司工会后在该登记表加盖的公章；第二次劳动合同到期后，航空工业供销公司未与朱其猛继续签订书面劳动合同，朱其猛仍在航空工业供销公司继续从事装卸工作至2014年11月10日，因朱其猛未履行请假手续未上班被辞退。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：朱其猛主张2013年12月至2014年11月期间的未签订劳动合同的双倍工资33＋000元，是否应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，朱其猛与航空工业供销公司最后一次书面劳动合同2013年12月8日到期，朱其猛在《企业职工解除劳动关系备案登记表》签字的时间为2013年12月8日，解除原因为“本人原因解除劳动合同”即朱其猛提出，航空工业供销公司在《企业职工解除劳动关系备案登记表》上签字的时间为2013年12月26日，故航空工业供销公司签字确认的时间为此阶段劳动关系解除时间。劳动关系解除后，朱其猛继续在航空工业供销公司从事装卸工作至2014年11月10日被单位辞退，此期间未签订书面劳动合同，故航空工业供销公司应支付朱其猛自2014年1月27日至2014年11月10日未签订书面劳动合同的二倍工资；又因双方均认可朱其猛工资为100元／日，航空工业供销公司认可朱其猛加班事实，但未提交朱其猛实际取得工资数额的证据，其应承担对其不利的后果，故航空工业供销公司应支付朱其猛未签订书面劳动合同二倍工资差额为28＋400元（100元／天×（9个月×30天＋14天））。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告中国航空工业供销哈尔滨有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱其猛2014年1月27日至2014年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍差额工资28＋400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告朱其猛已预交），由被告中国航空工业供销哈尔滨有限公司负担，与判决主文一并给付原告朱其猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 龚 辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第323号
原告：卢婧媛。
被告：刘新建。
原告卢婧媛诉被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告卢婧媛到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢婧媛诉称：2014年12月3日，被告因资金周转困难，向原告提出借款43750元，并于当日立下借条一张给原告，后原告多次向被告催收还款未果，故特向法院起诉，请法院判决：一、被告立即归还原告借款本金43750.00元及相应的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款还清为止）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.被告户籍登记情况，用以证实被告的身份情况；
3.借条一张，用以证实被告刘新建向原告借款43750元的事实。
被告刘新建未作答辩。
被告刘新建在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2、3号证据，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告刘新建因资金需要，于2014年12月3日向原告借款43750.00元，并写下借条一张给原告，借条言明“今借到卢婧媛人民币肆万叁仟柒佰伍拾元（43750元）正，此据。借款人：刘新建，2014年12月3日。”之后，原告向被告催收还款未果，于2015年3月16日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43750.00元的事实，有被告写给原告的借条及原告的陈述证实，该款经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，故原告要求被告归还借款43750.00元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新建在本判决生效后10日内偿还原告卢婧媛借款人民币43750.00元及相应的利息（利息以银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至上述借款还清为止）。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告刘新建负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费893元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一五年四月二十日
书记员 黄志高
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第323号
原告王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月23日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时原告王某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，20XX年X月X日举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日办理结婚登记。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，故婚后感情一般，原告于20XX年X月曾诉至法院，因被告不同意离婚，双方在法院主持下达成和好协议，但至今未和好，双方从20XX年X月X日起分居至今。婚后，生育儿子王某甲，现随被告生活。原告放弃娘家陪嫁财产及共同财产。综上，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，致此认为夫妻感情彻底破裂。为此，根据婚姻法规定，诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随原告生活，抚养费依法承担；三、被告承担本案案件受理费用。
被告王某某未提交答辩状，口头辩称，同意离婚，要求原告先行支付儿子3年抚养费，原告不适宜抚养儿子，儿子应随被告生活，抚养费由原告承担。诉讼费应由原告负担。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2015）平民初字第4号民事调解书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2的质证意见为真实性均无异议，但原、被告并未自愿和好。
经本院审查，对原告提供的婚姻登记记录证明及民事调解书，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉和被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，20XX年X月X日举行了典礼仪式，20XX年X月X日办理结婚登记手续，婚后，20XX年X月X日生育儿子王某甲，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，思想上产生隔阂，双方20XX年X月X日起分居至今。原告曾于20XX年X月X日诉至法院，双方在法院主持下达成自愿和好的调解协议。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有牢固的婚姻基础，在婚后共同生活期间，本应理性沟通，幸福生活。然而，双方却因生活琐事时常发生纠纷，导致产生思想隔阂，特别是在20XX年X月在法院起诉离婚调解处理后，双方仍不能和好，分居生活至今，现双方均都同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合考虑原、被告当前生活状况和经济条件，本院认为不宜改变婚生儿子王某甲的成长环境，现仍随被告直接生活，更有利于儿子身心健康成长，故原告请求其儿子由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持，但原告应负担部分抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、儿子王某甲（20XX年X月X日出生）由被告王某某抚养，原告王某每月负担扶养费150元，付至其独立生活时为止。于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费（2015年从11月1日起算）。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第323号
原告赵占民，农民。
法定代理人谢新改，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告关瑞超。
原告赵占民与被告关瑞超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵占民及其代理人到庭参加诉讼，被告关瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵占民诉称，2014年9月6日8时许，在平乡县乐购超市门口对面，因占路边摊位，被告将原告打伤。受伤后，原告在平乡县人民医院和白求恩国际和平医院住院治疗。由于受到被告的打击与惊吓，原告患上精神分裂症。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元。
被告关瑞超未答辩。
经审理查明，2014年9月6日8时许，在平乡县乐购超市门口对面，因占路边摊位，被告关瑞超和原告赵占民发生打架，双方均受伤住院。2014年11月18日，平乡县公安局作出平公（城派）行罚决字（2014）0498号行政处罚决定书，决定对关瑞超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。关瑞超已缴纳罚款，但因身体原因并未被实际扣留。平乡县公安局对赵占民和关瑞超的伤情进行鉴定，结论均属轻微伤，后邢台市公安局对赵占民的损伤进行重新鉴定，结论仍系轻微伤。
另查明，原告赵占民于2014年9月6日至2014年9月20日在平乡县人民医院神经外科住院治疗14天，诊断为：颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤、精神异常（原因待查）和多处陈旧性骨折，病历中记载：赵占民于住院期间连续多次有精神异常发作，其妻子诉发作时狂躁不安、胡言乱语，攻击其妻子，并伴有尿失禁现象，并诉患者既往有多次类似发作史。原告于2014年9月22日至2014年9月28日在白求恩国际和平医院神经内科住院治疗6天，诊断为：睡眠障碍、高脂血症、脑外伤综合症？后原告又于2014年12月15日至2014年12月28日在平乡县人民医院内二科住院治疗13天，诊断为：椎基底动脉供血不足、苯妥英纳药物反应、继发性癫痫、脑外伤后综合征、精神分裂症，该病历中还记载：赵占民既往车祸外伤史7年，行肠破裂修补术，遗留反应迟钝，继发性癫痫，口服抗癫痫药物“苯妥英钠、丙戊酸钠”半年余，精神分裂症史4年，脑外伤后3个月，遗留间断头痛。原告曾多次在邢台市精神病医院门诊治疗，并多次在平乡县东盛大药房购买药品。
又查明，原告赵占民事故发生前在平乡县神彩广告设计部上班，月工资3400元。依据原告方申请，本院委托河北省保定精神病司法鉴定中心对其被殴打导致的精神伤残程度进行鉴定，2015年7月24日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出不予受理通知书，认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力。
以上审理事实有平乡县公安局县城分局公安行政处罚卷宗、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、门诊病历、劳动合同、营业执照、工资表、误工证明、河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出不予受理通知书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。被告关瑞超将原告赵占民殴打致伤，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。原告于2014年9月6日至2014年9月20日在平乡县人民医院神经外科住院治疗14天和2014年9月22日至2014年9月28日在白求恩国际和平医院神经内科住院治疗6天，在此期间主要治疗的是颅脑损伤、脑震荡和脑外伤综合症、睡眠障碍，该损伤与被告的致害行为有着直接的、明显的因果关系，故被告应对原告此期间的损失承担全部赔偿责任。原告在此期间的损失为：医疗费8970.9元、误工费2266.67元［计算方式：根据原告误工证明、工资表和住院天数计算，3400元／月÷30天×（14天＋6天）＝2266.67元］、护理费844.38元［计算方式：按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入和原告住院天数计算，15410元／年÷365天×（14天＋6天）＝844.38元］、住院伙食补助费1000元［计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院天数和原告请求数额计算，50元／天×（14天＋6天）＝1000元］、交通费164元，以上共计13245.95元。原告于2014年12月15日至2014年12月28日在平乡县人民医院内二科住院治疗13天，此期间原告所治疗疾病主要为椎基底动脉供血不足、苯妥英纳药物反应、继发性癫痫、脑外伤后综合征、精神分裂症，原告所提交的证据不能证明上述病症系被告直接所致，但被告的殴打行为可能系引发原告上述部分病症的诱因，故被告对此承担相应责任即可。原告亦多次在邢台市精神病医院和平乡县东盛大药房购买药物用于治疗其疾病。考虑原告病症与打架事故之间的因果关系，本院认为被告承担此损失的30%较妥。此损失为：医疗费6470.4元、误工费1473.33元（计算方式：根据原告误工证明、工资表和住院天数计算，3400元／月÷30天×13天＝1473.33元）、护理费548.85元（计算方式：按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入和原告住院天数计算，15410元／年÷365天×13天）＝548.85元）、住院伙食补助费650元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院天数计算，50元／天×13天＝650元），以上共计9142.58元。被告负担9142.58元的30%即2742.77元。综上，被告关瑞超共应赔偿原告赵占民各项损失15988.72元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告关瑞超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵占民各项经济损失共计15988.72元。
二、驳回原告赵占民的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告赵占民负担260元，被告关瑞超负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于慧峰
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 常会军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 史玉冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第323号
原告郑＊＊，女，汉族，1973年3月18日出生，农民。
委托代理人吴衍凡，男，汉族，1950年8月30日出生，退休干部，住平江县长寿镇将军北路8号，身份证号码：4306261950********。
被告郑＊＊，男，汉族，1969年7月8日出生，农民。
原告郑＊＊与被告郑＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年自由恋爱，1994年10月15日登记结婚，现育有一儿一女。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵。被告生性多疑、内向、倔强，怀疑原告与他人有不正当的男女关系。自2014年9月开始，双方因家庭琐事再次产生矛盾，双方分开生活。现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，双方产生矛盾并不是被告的性格原因，而是原告认为被告没有给与原告经济支持。
经审理查明：原、被告于1992年相识、建立恋爱关系，1994年10月15日自愿登记结婚，同年12月4日举行结婚仪式，1996年4月22日生育共同之女郑＊，2000年11月20日生育共同之子郑＊。婚后前段时间，夫妻感情较好。双方虽曾因生活琐事发生争吵，均自行和好。但近些年，双方因性格差异，并且被告对原告失去信任，双方产生矛盾，夫妻感情变淡。自2014年年底，原、被告因生活琐事再次发生争吵，双方分开生活至今。2015年3月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
以上内容，有原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻时间较长，且生育了一儿一女，已建立较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间，夫妻感情较好，为了改善家庭经济条件，共同建房创业。近些年，由于双方性格不和，缺乏沟通和交流，并且被告生性多疑，缺少对原告的信任，导致夫妻感情变淡。但原、被告夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，相互体谅、理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑＊＊与被告郑＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳＊市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年四月一日
书记员 吴 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第323号
原告田某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人王某忠，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。特别授权。
被告侯某法，男，汉族，住平阴县。
被告陈某兰，女，汉族，住平阴县。
被告于某强，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告田某诉被告侯某法、陈某兰、于某强民间借贷纠纷一案中，原告田某于2015年4月3日自愿向本院提出申请。
本院认为，原告田某自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费920元，由原告田某承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓真
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第323号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告张丕林，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第323号
原告蔡圣雄，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡庆跃，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告蔡圣雄与被告蔡庆跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡圣雄撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告蔡圣雄负担。
审判员 赖丰富
二〇一五年一月二十八日
书记员 游俊毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第323号原告杜新红，男，住平罗县。被告陈学东，男，住平罗县。被告王怀东，男，住平罗县。本院在审理原告杜新红诉被告陈学东、王怀东建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜新红以双方私下协商解决为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜新红撤回起诉。案件受理费7260元，财产保全费5000元，由原告杜新红负担。代理审判员 金 婧二〇一五年三月十三日书 记 员 王世奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第572号
罪犯李代军，四川省绵竹市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月9日作出（2014）温苍刑初字第494号刑事判决，以被告人李代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李代军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李代军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李代军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代军准予减刑一个月二十天（刑期自2014年03月18日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第572号
罪犯李代军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月9日作出（2014）温苍刑初字第494号刑事判决，以被告人李代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李代军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李代军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李代军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代军准予减刑一个月二十天（刑期自2014年03月18日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1021号
原告：钟狄，男，生于1963年2月12日，汉族，居民。
原告：毕勇，男，生于1971年8月2日，汉族，居民。
原告：姚小平，男，生于1955年6月15日，汉族，农民。
原告：周薇，女，生于1973年9月5日，汉族，居民。
原告：钟福蓉，女，生于1973年1月8日，汉族，居民。
原告：龚九明，男，生于1970年5月5日，汉族，居民。
原告：石松，男，生于1966年7月21日，汉族，居民。
原告：毕晓蓉，女，生于1969年6月14日，汉族，居民。
原告：彭全明，男，生于1968年10月17日，汉族，居民。
原告：李强，男，生于1984年11月24日，汉族，农民。
原告：龚宇星，男，生于1980年12月29日，汉族，居民。
原告：聂琼英，女，生于1959年3月21日，汉族，居民。
十二原告诉讼代表人：
毕勇，男，生于1971年8月2日，汉族，居民。
石松，男，生于1966年7月21日，汉族，居民。
龚宇星，男，生于1980年12月29日，汉族，居民。
十二原告委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：邓小玲，女，生于1962年2月24日，汉族。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英诉被告邓小玲确认合同无效纠纷一案中，原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年十一月十日
书记员代 周 奇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第189号
原告龚建民，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇董家坝村一村民组*号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告龚建民不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚建民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7103号
原告武汉金墩置业有限公司，住所地武安市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人袁知庆，董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：库吉红，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武汉金墩置业有限公司（以下简称金墩公司）与被告库吉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金墩公司的委托诉讼代理人熊学军，被告库吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金墩公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、被告库吉红支付原告金墩公司违约金55475.8元；3、被告库吉红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告金墩公司系武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街楼盘的开发商。2016年3月24日，原告金墩公司与被告库吉红就位于该楼盘第2幢39层2号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定总房款1109516元，被告库吉红应于合同签订当日支付首付款339516元，余款77万元以银行贷款方式支付，被告库吉红应按照约定办理贷款手续。合同签订后，被告库吉红除支付首付款339516元外，余款77万元因其征信问题，不能通过办理银行贷款的方式支付，且被告库吉红未在合同约定的期限内与原告金墩公司另行协商付款方式。原告金墩公司多次催要不得，根据合同约定，原告金墩公司有权解除合同并要求被告库吉红支付违约金。原告金墩公司遂诉至本院，请求判如所请。
被告库吉红辩称，原、被告之间房屋买卖合同由被告妻子与原告金墩公司签订，被告库吉红已经支付了首付款，由于被告库吉红存在不良征信记录，导致未能成功办理银行贷款，被告库吉红也找过原告金墩公司协商，未达成一致意见。现房屋价值上涨，被告库吉红的违约行为不会造成原告金墩公司资金损失，原告金墩公司主张的违约金过高。综上，请求法院进行调解。
原告金墩公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》、pos机刷卡单、建行江岸支行个贷中心出具的情况说明、支付购房款通知、邮寄单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街楼盘系原告金墩公司开发建设。2016年3月24日，原告金墩公司与被告库吉红签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告库吉红购买该楼盘第2幢39层2号房屋，合同约定总房款1109516元；被告库吉红应于合同签订当日支付首付款339516元，余款77万元以银行贷款方式支付，被告库吉红应按照约定办理贷款手续；若贷款未获得批准或贷款人未批准相应的贷款成数年数，系因可归责于买受人的事由，或买受人不在收到贷款人通知后七日内与出卖人协商付款方式的，则出卖人有权解除合同，并按照房屋总价款的5%从买受人已付款中扣除违约金。合同签订后，被告库吉红支付了首付款339516元，余款77万元因其存在不良征信记录，未能通过银行贷款审批，导致其不能以银行贷款方式支付，被告库吉红也未在合同约定的期限内与原告金墩公司另行协商付款方式。原告金墩公司向被告库吉红发送支付购房款的通知催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依据合同约定享有权利和履行义务。被告库吉红未能成功办理贷款，系其自身存在不良征信记录导致，属于合同约定的可归责于买受人的事由，被告库吉红在合同规定期间内，也未与原告金墩公司协商其他付款方式。故原告金墩公司依据合同约定主张解除合同，具有事实和合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告库吉红应依约向原告金墩公司支付违约金，故原告金墩公司按总房款5%标准向被告库吉红主张违约金的诉请，具有事实和合同依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉金墩置业有限公司与被告库吉红于2016年3月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告库吉红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉金墩置业有限公司违约金55475.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费593元，由被告库吉红负担（此款原告武汉金墩置业有限公司已预付本院，被告库吉红应随同上述判决款项一并支付原告武汉金墩置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月九日
书记员 袁毅然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00329号
申请执行人黄玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人倪建民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年2月25日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人倪建民银行存款105856元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年五月九日
书记员 夏一柳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1099号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：杨某，男，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住武汉市硚口区。（特别授权）
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月2日起至2017年1月31日止的房租22497.00元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元2层5号、123号3栋3单元3层4号的房屋出租给被告居住，计租面积分别为30.79平方米、30.79平方米，核定月租金分别为30.80元、32.30元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为46.19元、48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月2日起至2017年1月31日止的租金总计22497.00元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告杨某代理人辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元2层5号（建筑面积45.04平方米）、123号3栋3单元3层4号（建筑面积44.95平方米）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告杨某居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月2日，汉南公司与杨某签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杨某向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元2层5号（实有面积32.57平方米、计租面积30.79平方米）、123号3栋3单元3层4号房屋（实有面积32.57平方米、计租面积30.79平方米），每月租金分别为：30.80元、32.30元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、杨某于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、杨某有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给杨某。但杨某一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应分别调整为每月46.19元、48.49元。但汉南公司与杨某一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求杨某补缴租金22497.00元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与杨某签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给杨某的义务，故杨某应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应分别调整为每月46.19元、48.49元。由于杨某一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，杨某辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求杨某补缴从1996年2月2日起至2017年1月31日止的房屋租金22497.00元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与杨某签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对杨某原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与杨某签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内分别按每月46.19元、48.49元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共1090.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取181元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担81元、被告杨某负担100元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1049号
申请执行人天津市展望货运有限公司。
法定代表人关维维，该公司总经理。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司。
法定代表人谭晓龙。
申请执行人天津市展望货运有限公司与被执行人天津科斯威石油设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）武民二初字第98号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1049号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1049号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00752号
罪犯雍刚。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00047号刑事判决，以罪犯雍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月2日起至2016年9月1日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯雍刚在服刑期间，获监狱2次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯雍刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬，2次记功。2013年1月9日，罪犯雍刚缴纳罚金2万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯雍刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍刚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第52号
申请人张厚仁。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张厚仁与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张厚仁与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张厚仁），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金550元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张厚仁与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3566号
申请执行人卢宝仙。
被执行人卢兆民。
原告卢宝仙与被告卢兆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢宝仙于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月25日向被执行人卢兆民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢宝仙未实现债权43万元及利息。现因被执行人卢兆民查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3566号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3566号
申请执行人卢宝仙
被执行人卢兆民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00290号，依法向被执行人卢兆民发出执行通知书，责令被执行人卢兆民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兆民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币511160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执57号
移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人池亦民，男，1990年3月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人池亦民犯容留他人吸毒罪一案，顺昌县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0721刑初183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人池亦民未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，顺昌县人民法院刑事审判庭向本院执行�移送强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人池亦民在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人池亦民在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初183号刑事判决书的本次执行程序。
对发现被执行人有其�可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第332号
罪犯耿某某，男，1989年9月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第44号刑事判决，以被告人耿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯耿某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯耿某某假释，并当庭宣读了罪犯耿某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯耿某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯耿某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间虽有悔改表现，但其多次实施抢夺犯罪，主观恶性大，尚不能排除再犯罪的危险，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第332号罪犯李庆雷，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2006年10月31日作出了（2006）沂刑初字第273号刑事判决，以被告人李庆雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李庆雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李庆雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李庆雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第332号罪犯徐建，男，1983年1月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○九年八月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第201号刑事判决，以被告人徐建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年九月十九日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯徐建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第1063号
上诉人（原审被告）：东莞市缪拉实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：贺翔，该公司总经理。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：廖志男，广东莞信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市纳安特汽车电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区（原泰宇丰工业区）。
法定代表人：孔德元。
委托代理人：莫伟智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：临沂市兰山区翼动商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人：倪继芳。
上诉人东莞市缪拉实业有限公司（以下简称东莞缪拉公司）与被上诉人深圳市纳安特汽车电子有限公司（以下简称深圳纳安特公司）、原审被告临沂市兰山区翼动商贸有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞缪拉公司以已与被上诉人深圳纳安特公司达成和解协议为由，于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞缪拉公司申请撤诉是该公司对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市缪拉实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人东莞市缪拉实业有限公司承担。东莞市缪拉实业有限公司已向本院预交800元，本院予以退回400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 张胤岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄慧懿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初849号
原告何成城。
被告刘宏文。
被告赵兵。
原告何成城诉被告刘宏文、赵兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日以被告已履行还款义务，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成城撤回起诉。
减半收取案件受理费1230元，由原告何成城负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年六月三日
书记员 黄彰高