北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31425号
原告：李婷婷，女，1988年4月2日出生，北京忠诚卫士保安服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告：郭洪新，男，1967年6月18日出生，住北京市平谷区。
被告：北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道实验基地招待所内2层B座201。
法定代表人：胡燕芳，经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，1992年7月12日出生，汉族，北京信诚出租车有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李键，男，1987年7月11日出生，汉族，北京信诚出租车有限公司职员，住公司宿舍。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号楼主楼2层。
负责人：刘龙朝，总经理。
委托诉讼代理人：张川，男，1986年9月2日出生，安诚财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告李婷婷（以下称原告）与被告郭洪新（以下称姓名）、被告北京信诚出租车有限公司（以下称信诚公司）、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下称安诚北京分公司，与郭洪新、信诚公司并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海英、郭洪新、信诚公司委托诉讼代理人王岩、李键、安诚北京分公司委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医药费64327.87元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费15870元、误工费27426.1元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金171825元、被抚养人生活费40168.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费391元；二、安诚公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；仍有不足由郭洪新、信诚公司承担连带责任；安诚公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年9月7日19时10分，原告骑电动车由西向东行驶至北京市朝阳区阜通东大街国风北京公交站时，郭洪新驾驶车牌号为×××（以下称肇事车辆，车辆所有人为信诚公司）自西向北行驶与原告接触，造成原告受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，郭洪新与原告负同等责任。经中国中医科学院望京医院诊断：右尺骨鹰嘴骨折、右胫腓骨骨折、左足拇趾骨骨折伴趾间关节脱位。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：原告右尺骨鹰嘴骨折内固定术后右上肢活动功能部分丧失、右胫腓骨骨折胫骨内固定术后右下肢活动功能部分丧失分别构成X级、X级伤残，累计赔偿指数15%，误工期180日、护理期90日、营养费90日。肇事车辆为信诚公司所有，在安诚公司投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故使得身体受到严重损伤、精神遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失，故原告诉至法院。
郭洪新、信诚公司辩称，对交通事故责任认定无异议，郭洪新系信诚司机，事发时系职务行为。合理损失同意赔偿。被抚养人生活费过高，伤残应当按照农村标准计算，不同意支付精神损害赔偿金。
保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险5万元，没有不计免赔，在商业险范围内免赔10%，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失，被抚养人生活费过高，伤残应当按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2016年9月7日19时10分，原告骑电动车由西向东行驶至北京市朝阳区阜通东大街国风北京公交站时，郭洪新驾驶车牌号为×××（以下称肇事车辆，车辆所有人为信诚公司）自西向北行驶与原告接触，造成原告受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，郭洪新与原告负同等责任。
2.郭洪新系信诚公司职员，事故发生时郭洪新在执行职务行为。肇事车辆在安诚公司投保了交强险及商业三者险5万元，没有不计免赔，有10%免赔额。
3.事故发生当日，原告到中国中医科学院望京医院住院治疗，2016年10月5日出院，总计28日。经诊断，原告为右尺骨鹰嘴骨折、右胫腓骨骨折、左足拇趾骨骨折伴趾间关节脱位；总计花费医疗费64080.87元，其中包括安诚公司垫付1万元。
4.原告在立案前在北京天平司法鉴定中心对伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结果为右尺骨鹰嘴骨折内固定术后右上肢活动功能部分丧失、右胫腓骨骨折胫骨内固定术后右下肢活动功能部分丧失分别构成X级、X级伤残，累计赔偿指数15%，误工期180日、护理期90日、营养费90日；支付鉴定费3150元。安诚公司对鉴定结果不认可，并重新申请了鉴定；本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果与之前鉴定结果相同，各方对鉴定结果均认可；安诚公司垫付了鉴定费，但安诚公司表示不需要法院对鉴定费进行处理。
5.原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，计算28天，三被告认为标准过高，请求法院酌定。原告主张营养费按照50元/天计算，按照90天计算，三被告没有异议。原告主张住院期间护理费4590元（提交发票），出院后家属护理94天（总计主张121天），每天120元；三被告称只认可住院期间的护理费，家属护理费不认可。
6.原告主张误工期为2016年9月7日至2017年2月15日，每月按照5206.6元计算，并提交工作证明、误工证明、劳动合同、完税证明、银行流水、工作单位营业执照复印件；三被告对工作证明真实性不认可，郭洪新、信诚公司认为事故发生在上班过程中，属于工伤，单位不可能扣发工资；安诚只认可工资减少部分。
7.原告提供交通费票据，证明其交通损失。郭洪新、信诚公司对交通费发票真实性不认可，安诚公司对交通费票据亦不认可。
8.原告主张伤残赔偿金及被抚养人生活费按照北京城镇居民标准计算，三被告认为应当按照农村标准主张伤残赔偿金，三被告认为被抚养人生活费过高。原告提交了户口本、出生证明等证据证明其为居民户口，其儿子方修专2012年9月3日出生。
9.原告提交发票证明残疾辅助器具花费，三被告认可。原告提交鉴定费发票，证明其鉴定费支付，郭洪新及信诚公司认可，安诚公司认为不属于保险理赔范围。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由法律规定的相关侵权人承担。本案中，郭洪新及原告负事故同等责任。因事发时，郭洪新系履行职务行为，郭洪新的雇主信诚公司应当赔偿原告的损失，具体比例本院酌定为50%。另，涉案车辆三者险未投保不计免赔附加险，安诚公司在商业三者险范围内免赔10%。
医疗费，以原告提交的医疗费发票为准，最终赔偿金额应当扣除安信公司已经垫付的一万元（在交强险范围内抵扣）；住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算，标准过高，本院酌情予以支持；关于护理费，住院期间有发票，本院予以支持，出院后原告主张的期限过长，金额过高，本院酌情予以支持。关于伤残赔偿金及被抚养人生活费，根据原告提交的证据，可以证明原告长期在北京生活且收入主要来源于城镇，故按照北京城镇居民标准予以支持；关于精神损害抚慰金，本院依法酌定；关于误工费，结合鉴定报告、银行流水、纳税记录等酌情予以支持。关于交通费，结合原告伤情就后续就医情况酌情予以支持。关于残疾器具辅助费，以原告提交发票金额为准。关于鉴定费，有发票佐证，但不属于保险理赔范围，应当由信诚公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李婷婷精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）十万零二千；
二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者范围内赔偿原告李婷婷医药费二万七千一百六十四元、误工费一万一千元、护理费六千零七十五元、住院伙食补助费七百六十一元；
三、被告北京信诚出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李婷婷住院伙食补助费三百五十九元、交通费三百元、营养费二千二百五十元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）五万四千九百九十六元九角、鉴定费一千五百七十五元、残疾辅助器具费一百九十五元五角；
四、驳回原告李婷婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由原告李婷婷负担1192元（已交纳），由被告北京信诚出租汽车有限公司负担2019元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王兴