wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00279之二号
申请执行人：张峰，男，汉族，1983年2月26日生，住许昌县长村张乡。
被执行人：梁超，男，汉族，1984年1月3日生，住许昌市魏都区。
本院在执行张峰与梁超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁超履行本院（2013）魏民二初字第00403号民事判决书确定的义务。被执行人梁超逾期后仍未履行，我院依法对被执行人梁超所有的位于许昌县长村张屯北二组的房产进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人张峰向本院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁超所有的位于许昌县长村张屯北二组的房产作价765270元，交付申请执行人张峰抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人张峰时起转移。
二、申请执行人张峰可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 真
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00500号
原告：周家兰，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告周家兰诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家兰的委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家兰诉称：原告是在被告单位工作20年以上的在职员工，在即将达到退休年龄时，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、原告诉请的所谓经济损失事实上还没有发生。原告尚未退休，即使有损害也至今没有发生，因此认为原告对没有确定的损失提起诉讼，人民法院应当依法驳回。3、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告周家兰诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告周家兰直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周家兰的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初115号
原告：柴玉羊。
委托代理人：何启伍，系叶集区法律援助中心律师，特别授权。
被告：戴贵友。
被告：代浩。
原告柴玉羊诉被告戴贵友、代浩装饰装修合同纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员张威参加评议，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告柴玉羊及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告戴贵友、被告代浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉羊诉称：被告戴贵友以竞标的方式购买叶集原“行政服务中心大楼”。后被告将此楼房发包给我进行装修，在装修的过程中被告因未按照约定支付费用，经双方协商后停工。2015年11月1日经双方对已完工程价款进行结算，已完工程价款为1037890元。被告已付20万元，余款837890元，经我多次催要，至今未付。为维护我的合法权益，现起诉，请求：1、判令二被告共同向原告支付房屋装潢费用837890元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告柴玉羊为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的主体适格；2、工程结算单，证明被告将原行政服务中心大楼装修改造装潢工程发包给原告施工，截止2015年11月1日尚欠原告工程款837890元；3、装饰装修工程合同书、工程转包协议，证明被告将“贵友购物中心”工程转包给原告方施工。
被告戴贵友未答辩。
被告代浩未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告戴贵友委托代浩将“贵友购物中心”的足疗会所装修及外立面装修、一楼隔墙地坪工程发包给安徽宜居装饰工程有限公司施工，双方签订装饰装修工程施工合同书，双方就工程概况、甲方工作、乙方工作等做了约定。当日，安徽宜居装饰工程有限公司将其承建该项工程转包给原告柴玉羊施工，双方签订工程转包协议。2015年11月1日，因被告资金问题终止了工程的施工，经原、被告双方当事人结算，被告尚欠原告房屋装潢费用837890元。后经原告催要，被告一直未还款。2016年1月29日原告柴玉羊向本院起诉。
本院认为，2013年12月20日，被告戴贵友委托代浩将“贵友购物中心”的足疗会所装修工程承包给安徽宜居装饰工程有限公司，当日安徽宜居装饰工程有限公司又将该项工程转包给原告柴玉羊施工。被告戴贵友是建筑物的实际拥有者，其委托代浩对房屋进行装潢，所支出的费用应当由其承担，经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴玉羊房屋装潢费用837890元，有签订的装饰装修工程施工合同书、工程转包协议及工程结算单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；柴玉羊是实际施工者，现原告柴玉羊要求被告戴贵友支付房屋装潢费用837890元，理由充足，本院予以支持。被告代浩是受委托人，不应承担责任，原告柴玉羊要求被告代浩承担责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贵友向原告柴玉羊支付房屋装潢费用837890元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告柴玉羊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12179元，由被告戴贵友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 张 威
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更273号
罪犯岩温扁，男，1984年1月9日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）普中刑初字第175号刑事判决，以被告人岩温扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第3号刑事裁定，对罪犯岩温扁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2026年3月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00565号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡润新染料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路107号。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）因与被上诉人无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第418-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，润新公司与紫荆花公司长期存在业务往来，2014年7月1日，润新公司与紫荆花公司签订对账单1份，载明：截止2014年6月30日，紫荆花公司结欠润新公司货款2108217.2元（其中已开票718217.2元、未开票1390000元）；如有差错或给付异议，敬请重新写金额，或由双方协商，协商不成可向各自所在地法院诉讼解决处理。嗣后，润新公司又陆续向紫荆花公司供货，但紫荆花公司仅支付部分货款，故向该院提起诉讼。
原审法院经审查认为，润新公司与紫荆花公司在对账单中明确约定若协商不成，可向各自所在地法院诉讼解决，该约定具体明确，双方均应遵守。现润新公司因该纠纷向该院提起诉讼，该院作为润新公司所在地法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回紫荆花公司对本案管辖权提出的异议。
紫荆花公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未订立书面合同，且润新公司送货时所用的《供货买卖但》不是合同，而是收货单，收货单仅仅代表收到货物，故《供货买卖单》中的管辖约定条款并非双方达成的合意，没有约束力，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的常熟市人民法院审理。
被上诉人润新公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，润新公司与紫荆花公司的对账单中约定“如有差错或给付异议，敬请重新写金额，或由双方协商，协商不成可向各自所在地法院诉讼解决处理”，因该对账单由双方盖章确认，对账单上的管辖权约定应认为是双方真实意思表示。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现润新公司因货款纠纷向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依约对本案有管辖权。紫荆花公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 华智旸
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初78号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年1月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日5时许，被告人孙××伙同一男子经预谋后，携带改锥来到天津市东丽区万新街天山南路李先生牛肉面门前，窃取被害人刘××停放在此处的彪牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。当日被告人孙××被抓获归案。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言、案件来源及抓获经过、照片、扣押发还清单、情况说明、鉴定意见、检查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月20日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初15号
原告：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：邓从文，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告李砖诉被告邓从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李砖到庭参加诉讼；被告邓从文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元及逾期未还的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日、2016年5月3日、2016年5月11日，被告邓从文三次向原告借款2.5万元，并出具了借条，约定借期2个月。但被告至今未履约，原告向其催促多次，被告均以暂时无钱归还为由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告邓从文未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条三张及个体工商户营业执照，上述证据在卷，结合原告的庭审陈述可相互印证证实如下事实：被告邓从文系开办制衣厂的个体工商户。因资金周转困难，2016年4月20日，被告向原告借现金1万元，约定借期2个月，并向原告出具“今借到李砖现金壹万元整，借期2个月”的借条一张。2016年5月3日，被告提前向原告催要还款，因被告无力偿还，经双方协商，被告重新向原告出具内容为“今借到李砖现金壹万元整，借期2个月，4月23号到6月23号止，以前借条作废。”的借条一张。2016年5月11日，被告再次向原告借款5000元，并出具“今借到李砖现金伍仟元整”的借条一张。后原告多次向被告催收借款未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李砖与被告邓从文之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。但原告主张在2016年4月20日的1万元借款后，又于2016年5月3日借给被告1万元，从被告2016年5月3日出具的借条内容可认定，2016年4月20日的借条已作废，故原告的实际借款金额应为2016年4月20日的1万元及2016年5月11日的5000元，对原告主张的实际借款金额为2.5万元的诉请，本院部分予以支持。在原告提供借款后，被告应依约向原告偿还借款。本案所涉借款中的1万元约定的还款期限为至2016年6月23日止，现借款期限已届满；借款中的5000元虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还，故本院依法认定起诉之日即为原告向被告催要此笔借款之日。现被告逾期未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其中的1万元借款本金应从2016年6月24日起按年利率6%计付逾期还款利息；5000元借款本金应从2017年1月3日起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓从文在本判决生效之日起十日内偿还原告李砖借款本金25000元，并按年利率6%计付逾期还款占用期间的利息，其中10000元借款本金从2016年6月24日起计息；5000元借款本金从2017年1月3日起计息，上述逾期还款利息均计算至借款本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告邓从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 王枫
二〇一七年二月十日
代理书记员 李静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第503号
原告仝某某，女，1978年7月2日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年4月26日生，汉族，住所地民权县。
原告仝某某与被告李某某合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告仝某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告仝某某的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：2011年9月29日，原、被告签订了彩板钢构安装协议。按照协议约定，原告向被告支付定金20000元，被告2011年9月29日收款后于次日给原告工地送了价值2000元的钢板，之后拒不履行安装协议。经介绍人付胜利调解，原告要求被告返还余款18000元，后经多次催要，被告至今未返还。故请求法院依法判令被告返还原告彩板房安装款18000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、原、被告双方签订的彩板钢构安装协议书一份，王某某证言及证人身份证复印件各一份，证明原、被告签订施工协议后，被告收取原告20000元现金，后被告只往原告工地送了2000元的彩板，后拒不施工，下余的18000元答应退还，至今未还。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月29日，原、被告签订了彩板钢构安装协议。按照协议约定，原告向被告支付定金20000元。被告2011年9月29日收款后于次日给原告工地送了价值2000元的钢板，之后拒不履行安装协议。经介绍人付胜利调解，原告要求被告返还余款18000元，后经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，原告仝某某与被告李某某合同纠纷一案，原、被告之间订立彩板钢构安装协议书，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了定金20000元，被告李某某在为原告工地送去2000元钢板后拒绝按合同约定履行安装义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还余款18000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告仝某某返还欠款
18000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第503号
原告仝秀丽，女，1978年7月2日生，汉族。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李卫民，男，1969年4月26日生，汉族。
原告仝秀丽与被告李卫民合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告仝秀丽送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告李卫民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告仝秀丽的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告李卫民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝秀丽诉称：2011年9月29日，原、被告签订了彩板钢构安装协议。按照协议约定，原告向被告支付定金20000元，被告2011年9月29日收款后于次日给原告工地送了价值2000元的钢板，之后拒不履行安装协议。经介绍人付胜利调解，原告要求被告返还余款18000元。后经多次催要，被告至今未返还。故请求法院依法判令被告返还原告彩板房安装款18000元；诉讼费由被告承担。
被告李卫民未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、原、被告双方签订的彩板钢构安装协议书一份；王帅证言及证人身份证复印件各一份，证明原、被告签订施工协议后，被告收取原告20000元现金，后被告只往原告工地送了2000元的彩板，后拒不施工，下余的18000元答应退还，至今未还。
被告张现礼未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李卫民送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李卫民未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李卫民放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月29日，原、被告签订了彩板钢构安装协议。按照协议约定，原告向被告支付定金20000元。被告2011年9月29日收款后于次日给原告工地送了价值2000元的钢板，之后拒不履行安装协议。经介绍人付胜利调解，原告要求被告返还余款18000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，原告仝秀丽与被告李卫民合同纠纷一案，原、被告之间订立彩板钢构安装协议书，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了定金20000元，被告李卫民在为原告工地送去2000元钢板后拒绝按合同约定履行安装义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还余款18000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫民于本判决生效后十日内向原告仝秀丽返还欠款18000元。
如果被告张现礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第503号
原告民和回族土族自治县川口镇享堂村十一社。
负责人铁长云，男，回族，1955年6月6日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告李俊德，男，回族，1952年2月14日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李庆海，青海海博律师事务所律师。
原告民和回族土族自治县川口村享堂村十一社诉被告李俊德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告负责人铁长云及其委托代理人韩喜军、被告李俊德及其委托代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川口镇享堂村十一社诉称，1987年，原告将位于海石湾台的一块东至菜沟、西至公路、南至二十四队边、北至坟地的约4亩土地承包�马学文。1992年12月25日，双方签订协议解除了该合同，马学文交还了承包的土地。1994年，被告抢占了马学文交还的土地，并在该土地上修建木炭窑等，将部分土地租给他人做煤场，所得收益由被告享用。原告要求被告返还该土地，被告拒绝返还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告返还非法耕种的原告集体土地4亩，并恢复土地原状；本案诉讼费由被告承担。
被告李俊德辩称，本案中不存在被告非法耕种及抢占集体土地的事实。双方争议的土地以前是马学文所承包，1992年马学文将土地交给生产队，队里给马学文补偿款3400元。1994年，因该土地一直荒芜，当时的十一社社长李志兴将该土地承包给了被告，由被告缴纳农业税。故被告耕种了该土地，并且缴纳了农业税。后因该土地无法浇水，种粮没有收益，于1998年被告在该土地上修建了木炭窑，每个窑花费�20000，一共花费80000元。现同意将该土地及修建的木炭窑交付给原告，但要求原告补偿被告修建窑的损失。
经审理查明，被告李俊德系民和县川口镇享堂村十一社村民。1987年原告将位于海石湾台的约4亩土地（东至菜沟、西至公路、南至二十四队边、北至坟地）承包给案外人马学文进行植树造林。1992年12月25日，双方协议解除了植树造林合同，马学文将承包的土地返还给原告。1994年起被告经原告同意将该块土地耕种经营至今。1998年被告在该土地上修建了木炭窑，近年又修建简易房屋，将房屋及其中一块土地租赁给他人用于煤炭场地。近年来原告要求被告返还该土地，被告一直未返还。现被告同意返还土地，但要求原告对其修建窑的损失给予补偿。
上述事实由原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证、土地承包合同书、行政判决书、植树造林合同�调解协议、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告诉争的海石湾台约4亩土地系川口镇享堂村十一社集体所有，虽被告自1994年耕种经营至今，但双方之间无土地承包合同，现被告亦同意返还该土地，故原告要求被告返还土地的请求合法，本院予以支持。至于被告在该土地上修建的窑、房屋等，因双方之间无约定，被告亦未提供证据证明其修建时经原告同意或有关部门批准，故被告要求给予补偿的主张，不能成立，其应自行拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告李俊德于本判决生效后十日内将诉争的位于川口镇享堂村海石湾台约4亩土地（东至菜沟、西至公路、南至二十四队边、北至坟地）返还给原告川口镇享堂村十一社，被告李俊德在该土地上修建的窑、房屋等自行拆除。
案件受理费100元，由被告李俊德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2186号
原告：尹某，男，1970年9月4日出生，汉族，个体户。
被告：张某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某与被告张某之间买卖合同纠纷一案中，原告某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 栾玉磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初383号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人廖某某，农民。因本案，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人廖某某及其指定辩护人刘文湛、陈利莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日2时52分许，被告人廖某某到丽水市莲都区丽阳街与大洋路路口“十足”便利店内，拿出事先准备的菜刀对店员熊某实施威胁，迫使被害人熊某交出250元人民币，并抢走黑色“阳光利群”香烟1包、自热米饭1份、饮料1瓶，后逃离现场。
案发后，被抢物品已基本追归被害人熊某。
上述事实，被告人廖某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人廖某某身份情况的事实；2、被告人廖某某的供述与辩解，证明其以胁迫的方法劫取被害人财物的经过情况的事实；3、被害人熊某的陈述，证明被告人廖某某以胁迫的方法劫取其店内财物的事实；4、现场指认笔录、辨认笔录，证明被告人廖某某指认案发现场的情况及被害人指认被告人的事实；5、扣押决定书及照片，证明公安机关从被告人廖某某处扣押人民币239元、已开封黑色“阳光利群”香烟1包、菜刀1把、已开封自热米饭1份、已开封饮料1瓶的事实；6、接受证据清单，证明公安机关接受被害人熊某提供的“十足”便利店内视频监控1份的事实；7、发还清单，证明公安机关将扣押的人民币239元、已开封黑色“阳光利群”香烟1包发还给被害人的事实；8、抓获经过，证明被告人廖某某的归案情况的事实；9、视频制作说明，证明民警从“十足”便利店内拷回三段视频制作成光盘证据的情况的事实；10、视频监控光盘一张，证明案发现场的状况的事实；11、行政处罚决定书，证明被告人廖某某曾因盗窃于2012年3月被公安机关行政处罚的事实。
本院认为：被告人廖某某以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已基本追归被害人，依法从轻处罚。故对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年8月10日止）；
二、被告人廖某某的违法所得，继续退赔给被害人；被扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王丹波
二〇一六年六月一日
书 记 员 何一芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1386号
原告林某，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 潘树杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 林佳媚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1487号
申请执行人魏德忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人唐中志，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人魏德忠与被执行人唐中志其他合同纠纷一案，申请执行人魏德忠依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3652号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人唐中志给付案款合计91625元。
本案执行中查明，被执行人唐中志无银行存款、无车辆，本院执行中已对被执行人唐中志与他人古秀英、唐古杰共同共有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但不宜处置。
经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人魏德忠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人魏德忠本次申请执行案款合计91625元。被执行人唐中志尚欠申请执行人魏德忠案款合计91625元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人魏德忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘琦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执294号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：柏玲侠,女,1957年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与柏玲侠金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民督字第00138号支付令规定：柏玲侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月13日的利息2552.78元合计12552.78元。申请费40元，由被申请人柏玲侠承担。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执294号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：柏玲侠,女,1957年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与柏玲侠申请支付令纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）泗民督字第00138号支付令已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨维田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5136号
原告杨红杰，男，汉族，1980年5月31日出生，住河南省渑池县。
委托代理人孙欢欢、叶延芳，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告河南英达广告有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼6层0604号，社会统一信用代码：91410105679479918Q。
法定代表人孙园勋。
原告杨红杰诉被告河南英达广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红杰委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告河南英达广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月到被告处工作，担任编辑职位，工资4000元/月。在工作期间，被告拖欠原告6个月劳动报酬，共计19273元，后向原告出具未结工资表，并加盖公章。经原告多次追要，2015年11月9日被告财务支付给原告2000元，剩余的17273元一直未支付。为维护原告的权益，特向法院起诉请求依法判决：1、被告支付原告劳动报酬17273元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南英达广告有限公司未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原告杨红杰于2013年11月到被告处工作，担任编辑职位，工资4000元/月。2015年10月27日，被告出具2014年9月-2015年2月未结工资表一份，写明：杨红杰未结工资共计19273元。经原告催要，被告于2015年11月9日支付原告工资2000元，剩余17273元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨红杰已于2013年11月入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。本案中原告诉称被告拖欠了其2014年9月至2015年2月的工资，原告提供的未结工资表证明被告已向其支付工资2000元，剩余17273元未支付。被告未到庭质证也未举证，根据原告提交的未结工资表，本院对其诉请的17273元劳动报酬予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南英达广告有限公司于本判决生效后10内支付原告杨红杰劳动报酬17273元。
案件受理费232元，由被告河南英达广告有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张聪源
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02568号
原告陈春丽，女，1980年3月4日出生。
被告王尚兴，男，1981年6月25日出生。
原告陈春丽与被告王尚兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员陈月莲、张福江参加的合议庭审理本案，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈春丽到庭参加了诉讼，被告王尚兴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年1月17日，被告向原告借款15300元。后原告多次向被告索要借款，被告均以种�理由拒绝返还。故原告起诉要求被告返还借款15300元。
原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月17日，被告向原告借款15300元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今欠陈春丽现金壹万伍仟叁佰元整（15300，00￥），欠款人：王尚兴，2014年1月17日”。此后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告与被告未约定明确的借款期限，被告应当在合理的期限内返还。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权�，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。现原告要求被告返还借款15300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚兴于本判决生效后七日内返还原告陈春丽借款一万五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元、公告费五百六十元，均由被告王尚兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 陈月莲
人民陪审员 张福江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执338号
申请人赵秋梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称：汉口北农贸公司），住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道338号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00201号民事调解书已发生法律效力。申请人赵秋梅于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的198883元及利息。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执338号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执338号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2017）鄂0116执338号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执338号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执338号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十五日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初293号
原告农某，女，壮族。
被告黄某，男，壮族，农民。
原告农某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
审判员 黄岗
二〇一六年四月十五日
书记员 黄雄
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执324号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：陈培深，男，1981年8月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈培深刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈培深应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈培深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院向被执行人陈培深发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月一日
书记员 谢月娥
陈思华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21411号
原告：陈文华，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：冯先花，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省。
原告陈文华与被告冯先花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文华撤回起诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21411号原告：陈文华，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：冯先花，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省。原告陈文华与被告冯先花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文华撤回起诉处理。代理审判员  张莉二〇一六年十月八日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申102号
黄正道：
你因犯故意伤害罪一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第27号刑事判决、本院（2015）桂刑三终字第72号刑事裁定，以量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，你因追索赌债与被害人黄家愿发生打斗，持刀刺中黄家愿大腿根部致其当场死亡，你的行为已构成故意伤害罪。案件生效后达成谅解协议，不属于刑事诉讼法规定的再审条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十二月十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初722号
原告：黄联州，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所实习律师。
被告：翁文好，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告黄联州与被告翁文好买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄联州的委托诉讼代理人黄记林到庭参加诉讼，被告翁文好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄联州向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款110，000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买服装，2015年2月4日经双方对账，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款110,000元。结欠后，被告未偿还。
翁文好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁文好因经营需要向黄联州购买服装，2015年2月4日双方进行对账，翁文好出具欠条一份交由黄联州收执，确认结欠黄联州货款110,000元。结欠后，翁文好未偿还货款。黄联州于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，黄联州与翁文好之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄联州有权随时要求履行。翁文好经黄联州起诉催告，仍不给付，黄联州要求翁文好支付自起诉之日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息，予以准许。翁文好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
翁文好应在本判决发生法律效力后十日内给付黄联州货款110,000元，并按照年利率6%支付自2017年2月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2500元，由翁文好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1378号
原告符合道，男。
被告周云，女。
原告符合道诉被告周云离婚纠纷一案，原告符合道于2014年11月21日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告符合道及被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符合道诉称，原、被告经人介绍相识，并于1987年5月1日结婚。婚后双方生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后由于双方性格不合，经常因小事发生争吵，双方没有建立正常的生活感情。原告于1997年、2011年、2012年和2013年分别向淮滨县人民法院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。双方再无和好的可能。为此，再次向法院提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产房屋一处平均分割。并判令被告承担诉讼费用。
被告周云辩称，原告与被告之间是恋爱结婚，感情很好。答辩人坚决不同意离婚。而且原告在上次法院判决不准离婚后，双方仍然同居生活。原告与被告之间争吵只是夫妻正常的闹别扭，未达到离婚的程度。原告提出离婚的真实原因是因为与多名女子保持不正当关系。故此，请求法院判决不准原告与答辩人离婚。
经审理查明，原告符合道与被告周云于1987年5月1日结婚。婚后生有一子一女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来因家务琐事争吵，导致原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，多方做双方当事人的调解工作，被告拒不调解，并表示死也不离婚。
本院认为，原告符合道虽然多次起诉来院要求与被告周云离婚，经本院审理，原告所举证据不符合证据的实质要件，不能证明夫妻感情彻底破裂。本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。据此，原告起诉的事实理由不当，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告符合道与被告周云离婚。
案件受理费300元，由符合道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一五年二月十日
书记员 向珍珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2038号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：边志方，男，1963年4月11日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人边志方借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1473号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人边志方暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1473号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1611-1号
申请执行人黄乃宽。
被执行人黄乃昌。
被执行人庄苏兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第408号民事判决书，于2015年6月18日立案执行申请执行人黄乃宽与被执行人黄乃昌、庄苏兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人黄乃昌、庄苏兵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄乃昌、庄苏兵缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件受理费2160元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄乃昌、庄苏兵的财产情况，发现被执行人黄乃昌、庄苏兵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢501室房产及坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢103室、104室、203室房产系被执行人黄乃昌与他人共有，本院依法作出查封裁定，现双方正在协商中，故申请执行人黄乃宽要求暂缓处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1611号执行裁定书及（2014）温苍执民字第1101-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄乃昌、庄苏兵有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1611号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年九月十六日
书记员 吴新新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2082号
申请执行人许子彪，农民。
被执行人刘玉平，个体。
被执行人刘清秀，个体。
本院在执行许子彪与刘玉平、刘清秀追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0802民初807号民事调解书，申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20129元及从2016年5月1日起至款付清之日止，月利率1%计算相应的利息，承担案件受理费150元，执行费300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6924号
原告金熠明，女，1979年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人冯杰，系金熠明丈夫，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告许红梅，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告金熠明与被告许红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告金熠明于2016年12月14日向本院提出撤回对许红梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金熠明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金熠明撤回对许红梅的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十二月十四日
书记员 包檬丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00258号
申请执行人：韦雷鸣，男，1955年8月10日生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被执行人：张小军，男，1983年11月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院于2015年1月14日作出的（2015）太民一初字第00172号民事裁定，查封了被执行人张小军所有的车牌号为皖H＊＊＊**号的小型汽车，现因张小军已主动履行了安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00172号民事调解书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小军所有的车牌号为皖H＊＊＊**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年五月六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00258号
谢翠萍：
你（单位）与杨连坤为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第02646号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：137××××7185附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：1370568****
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华，系该行行长。
被执行人王兆富。
被执行人王淑香。
被执行人张险峰。
被执行人潘宝明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王兆富、王淑香、张险峰、潘宝明借款合同纠纷一案中，白山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）白山民二终字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第242号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年六月十九日
书记员 刘玉山
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执88号
申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人黄继聪，庆阳分公司经理。
被执行人庆阳景雅阁商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人田博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司与被执行人庆阳景雅阁商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3407号民事判决书：被告庆阳景雅阁商贸有限公司支付原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司装饰装修工程款556154.00元；并按照银行同期贷款利率承担所欠工程款自2013年11月1日至实际归款之日止的利息。
执行中，由于庆阳景雅格商贸有限公司极其法定代表人田博欠外帐较多，债权人自发成立债权债务清算小组，申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司已向债权债务清算小组申报债权，等待统一处理债务。现应终结本案的本次执行程序。申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执88号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十月十八日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执88号申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人黄继聪，庆阳分公司经理。被执行人庆阳景雅阁商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人田博，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司与被执行人庆阳景雅阁商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3407号民事判决书：被告庆阳景雅阁商贸有限公司支付原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司装饰装修工程款556154.00元；并按照银行同期贷款利率承担所欠工程款自2013年11月1日至实际归款之日止的利息。执行中，由于庆阳景雅格商贸有限公司极其法定代表人田博欠外帐较多，债权人自发成立债权债务清算小组，申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司已向债权债务清算小组申报债权，等待统一处理债务。现应终结本案的本次执行程序。申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十月十八日书记员  惠博文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执436号
申请执行人罗某某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初26号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林霞山，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被本院判处有期徒刑一年，于2014年再犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年4月24日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人林霞山犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林霞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日11时许，被告人林霞山在徐××县××镇××村自己家宅里贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员唐某。
2015年11月3日20时许，民警在徐××县××镇××村一小卖铺里抓获被告人林霞山，当场从被告人林霞山身上搜获可疑毒品海洛因七小包（用红色胶带包裹）、人民币171元、作案手机一部（三星牌子手机，号码135××××9009）。经鉴定，毒品净重0.52克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林霞山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人唐某的证言、辨认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认相片、指认笔录、现场图、现场照片、现场勘查笔录、物证登记表、现场勘查检查工作记录、涉案物品移交清单、理化检检验检报告、鉴定意见报告书、到案经过、犯罪嫌疑人归案说明、现场检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询说明、社会危险性情况证据表、前科材料、现场缴款单
被告人林霞山的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林霞山无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖一次给一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人林霞山贩卖毒品后被抓获归案，并从其身上搜获毒品海洛因0.52克，应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人林霞山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林霞山对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林霞山归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林霞山曾因犯贩卖毒品罪于2012年、2014年先后二次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人林霞山一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林霞山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.52克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年一月二十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第187号
上诉人（原审起诉人）杨德昌，男，汉族，1952年1月19日生，住延吉市。
上诉人杨德昌诉汪清县人民政府行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第18号行政裁定书，向本院提起上诉。
杨德昌提出上诉称，汪清县政府指使县人事局、教育局为原告违规办理了病退手续，经原告几年来的层层上访，好不容易于2008年拿到了吉林省信访复核办公室的意见书，可汪清县政府不予理睬，也不说给解决，也不说不给解决。我们几位老师去质问，结果被公安局给抓了起来，拘留了40多天，并扬言谁敢再上诉还抓。我没有办法，只好到省信访局投诉。省信访局责成延边州信访局给督办，但毫无效果。没有办法，我就到州中院起诉，几次都不给立案。今年听说搞立案登记制，又来立案，中院说超过时限期。怎么算是时限期，如果汪清县政府给了明确的答复意见，从那个时间算超过了六个月我没起诉，这算是超过了时限期。而汪清县始终没有给予答复，你这六个月的时间是怎么算的呢？尽管是几年过去了，但还属于作为期。他如果给我解决了，都是有效的，如果不解决便可以起诉。请求依法立案。
本院认为，（一）上诉人杨德昌要求撤销汪清县人民政府为其办理的退休手续，并补发差额工资的请求，已经吉林省人民政府吉政信复字（2008）19号《信访事项复核意见书》作出复核意见。杨德昌要求汪清县人民政府按照该《信访事项复核意见书》的复核意见给予解决未果，故诉至法院。但该复核意见书是吉林省人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，且为信访事项终结意见，该意见对信访人的实体权利义务尚未产生实际影响，杨德昌提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨德昌已于2000年办理退休手续，时至2015年才提起行政诉讼要求撤销退休手续，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，杨德昌的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 齐小媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1052号
原告周某甲，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
�告高某某，女，1976年10月3日生，汉族，农民，住黑山县。
原告周某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年登记结婚。婚后生育一女周某乙（2000年3月18日生）。刚结婚时感情尚可，但由于原、被告婚前缺乏了解，在婚后生活的时间里原、被告经常因琐事生气打架，为了年幼的女儿原告一直没有提出离婚。但由于原、被告没有共同语言，实在无法共同生活下去，原告于2014年9月离开家到外面生活，自此原、被告开始分居，在此期间原、被告一直没有联系。综上所述，原、被告因为分居生活期间互不联系，感情越来越差，现已无法共同生活下去，故原告请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。希望法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1.大夏村委会证明一张，证明目的为原、被告双方系夫妻关系；
本院认为此证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我不同意离婚。
依据本院所采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
原告周某甲与被告高某某经人介绍相识并于1999年登记结婚，婚生一女周某乙（2000年3月18日生）。现原告周某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告高某某不同意离婚。
本院认为，原告周某甲与被告高某某经人介绍相识并自愿结婚，且婚后孕育一女，说明二人的感情基础较好。二人虽因�庭琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，相互理解和信任，夫妻间的关系是可以改善的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾凡亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执330号
申请执行人：钟晓，女，住洪雅县。
被执行人：费淑群，女，住洪雅县。
本院在执行钟晓与费淑群民间借贷纠纷一案中，经协商申请执行人同意被执行人自行处置财产，现被执行人正积极处置其财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行义务，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5066号
原告：王彦志，无业。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：温建良，无业。
委托代理人谈俊岭，石家庄市棉纺七厂退休职工。
原告王彦志与被告温建良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年8月30日，原、被告签订一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于石家庄市桥西区玉龙小区18栋2单元2201号房屋一处，租赁期限共36个月，自2015年9月1日至2018年8月31日，租金每月800元。双方另签订一份补充协议，约定房屋装修期45天，每年空洞期45天，免交房租。至2016年8月底，原告实交租金8000元。
原告诉称，合同签订后，原告对租赁房屋进行装修。2015年8月中旬被告将房屋出售，未经原告同意单方终止合同，买房人强行将原告赶走。请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的房屋装修损失及应退回的一个月房租共计20000元。
被告辩称，合同约定禁止转租，原告租赁房屋后分租给四户，租赁期间因垃圾清运和拒交暖气费，被告多次从平山回来协调处理，双方当初口头约定如果原告给被告制造麻烦，被告可以解除合同。2016年7月7日，被告通知原告已将房子卖了，提前解除合同，原告同意搬走并交还钥匙和门禁卡。后原告反悔拒不腾房，被买房人赶走。不认可原告主张的装修费损失，价格过高，考虑原告确有一定损失，被告同意适当补偿2000元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规定的强制性规定，应认定有效。基于合同发生的债权债务关系，应依法予以保护。被告在租赁期间将房屋出售，根据买卖不破租赁的法理，合同应继续有效。现买房人将原告赶出，租赁合同未到期终止，原告不主张继续履行合同，而主张被告承担违约责任，本院予以支持。双方在租赁合同中没有约定一方提前解除合同的违约责任，根据损失填平原则，被告应赔偿原告因解除合同造成未能回收的装修成本和未到期的租金。因原告提供的装修费收据均不是正式发票，且未写明客户名称，被告对真实性有异议，本院对原告主张的装修费损失不予采信，但被告亦认可原告确有一定损失，同意给予适当补偿。原告支付被告租金10个月，实际居住至2015年8月中旬，根据双方补充协议约定扣除装修期和空洞期后应交租金9个月，被告应退还一个半月租金，本院酌定被告赔偿原告装修损失和未到期租金共计5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦志装修损失和未到期租金共计5000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚倩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2155号
原告姚某某，男，1965年11月14日生，满族，个体业者住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。住所地义县义州镇中兴街**号。
负责人许健，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师，
原告姚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称：义县财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某和被告保险公司的委托代理人张兆巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告保险公司按照保险合同的约定赔付车辆维修费人民币73834元；2、要求被告保险公司按照保险合同的约定赔付货物损失人民币11000元，3、要求被告保险公司赔付施救费人民币19200元。事实和理由：原告系辽Ｇ996**、辽ＧＨ5**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及机动车上所载的货物损失责任险。保险金额合计人民币429020元，其中辽Ｇ996**号主车保险限额为人民币295020元、辽ＧＨ5**挂号保险限额为人民币114000元、车上所载货物损保险限额为人民币20000元，且均系不计免赔，在保险期限内,于2016年8月16日下午2时30分，原告雇佣的司机张书利驾驶该车在鞍羊线由西向东行驶至义县大榆树堡镇岔路沟加油站路段时，与路口南侧驶出的由南向北横过马路驾驶两轮电动车刘瑞清发生相撞的交通事故。事故不仅造成了驾驶两轮电动三轮车的刘瑞清当场死亡，而且还造成了原告的车辆侧翻在沟内，车辆损坏、货物受损达近人民币110000元的严重后果。该事故经辽宁省义县公安交通警察大队认定，原告姚某某雇佣的司机负事故的次要责任，死者刘瑞清负事故的主要责任。现原告对死者刘瑞清的赔偿已经义县人民法院判决完毕。但被告保险公司未按保险合同的约定赔偿原告的车辆损失和货物损失及施救费，故原告现诉至人民，要求被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，涉案辽Ｇ996**号车辆在被告保险公司投保机动车损失险295020元；辽ＧＨ5**号挂车也在被告保险公司投保机动车损失险114000元，同时该车还在被告保险公司投保了保额为人民币20000元的货物损失险。事故发生在保险期限内，从原告提供的相应证据上看，辽Ｇ996**号主车的所有权人为冯树友，辽ＧＨ5**号挂车的所有权人为凌海市宏达运输有限公司，故原告姚某某对该车的损失不具有保险利益，不能作为原告提起诉讼。即便原告姚某某具有诉讼主体资格，原告雇佣的司机张书利驾驶的车辆属于拼装和擅自改变机动车结构的车辆，同时所载货物严重超载。如果辽Ｇ996**号车辆没有年检报告，按照保险合同条款第六条第七款、第十款的约定，被告保险公司不承担赔付义务。如果辽Ｇ996**号车辆有年检报告，依照双方签订的营业用汽车损失保险条款第4条和第第26条的约定，被告保险公司只能按照30％予以赔付。关于原告主张的货物损失，应提供相应的证据加以证明，否则拒绝赔付。
本院经审理认定的事实如下：对于辽Ｇ996**号主车、辽ＧＨ5**号挂车投保的机动车损失险、货物损失险及在保险期限内发生道路交通事故事实，因双方当事人没有争议，本院予以确认。对于车辆所有权争议的问题，原告姚某某向本庭提交了自己与辽Ｇ996**号主车车辆登记人冯树友的买卖协议和自己与辽ＧＨ5**号挂车车辆登记人凌海市宏达运输有限公司的挂靠协议，经开庭质证，应认定该两辆的实际所有人为原告姚某某。对于原告姚某某的车辆损失、货物损失及施救费数额争议的问题，原告姚某某向本庭提交了锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、施救费发票、收款收条、所载货物的证实材料、称重单等，经开庭质证，应认定原告所诉车辆损失、货物损失及施救费数额属实。对于Ｇ9962Ｅ号主车、辽ＧＨ5**号挂车是否年参加检争议的问题，原告姚某某向本庭提交了机动车行车证、年检报告，经开庭质证，应认定原告姚某某实际所有的车辆已参加年检，不存在未检的问题。对于车辆拼装、超载争议的问题，因原告姚某某实际所有的该两辆车在向被告保险公司投保时，该两辆车就是拼装和超载的，应认定双方签订的保险合同合法有效。
本院认为：保险合同是投保人按照保险合同的约定支付保险费，在保险事故发生后，由保险人按照合同的约定承担赔偿或者支付保险金的协议。本案的原告姚某某雇佣的司机张书利驾驶的辽Ｇ996**号主车、辽ＧＨ5**号重型半挂牵引车因交通事故导致本辆车车辆、所载货物受到损失的保险事故后，原告是否具有依投保的“机动车损失险和货物损失险”向被告保险公司索赔车损、货损及施救费的权利以及本案是否适用“机动车损失险和货物损失险”予以理赔。从原告提交的相应证据上看，原告是涉案车辆的实际所有人，与保险合同具有法律上利害关系，是保险利益的直接承受者，其具有适格的诉讼主体资格。关于原告的车辆损失及货物损失是否适用投保的“机动车损失险和货物损失险”予以理赔的问题。辽宁省义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，是道路交通部门作出的专业性认定，没有相反证据足以推翻该事故责任认定书的相应证据，该事故责任认定书应作为认定造成本案交通事故的损失依据。本案保险合同的投保人即原告姚某某对其主挂车均投保了汽车损失险和货物损失险，在保险事故即道路交通事故发生后，原告即有权依照自己投保的保险险种要求被告保险公司予以赔付。关于被告以本案机动车存在拼装、超载，按照保险合同的约定，仅按30％的赔偿率进行赔付的抗辩理由问题。因被告保险公司对该两辆车投保时，在明知该两辆车是拼装车辆仍予以投保，而且对超载、超限的问题也未向原告作出明确说明，故该约定对原告不产生效力，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十七条、第五十五条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告姚某某车辆维修费73834元，货物损失11000元，施救费19200元，鉴定费3200元，合计人民币107234元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.50由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2797号
原告：刘建伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：高建兴，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：高可可，系被告儿子。
本院在审理原告刘建伟与被告高建兴买卖合同纠纷一案中，原告刘建伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告刘建伟负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一七年八月十七日
书记员 王琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1237号
申请执行人朱萼，女，1958年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人常勇祥，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市崇安区县。
申请执行人朱萼与被执行人常勇祥房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨太民初字第00441号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、常勇祥确认结欠朱萼借款4500元、租金54100元，合计58600元；该款常勇祥于2014年12月30日前归还2万元，于2015年12月30日前归还38600元。二、若常勇祥未按上述约定还款，则承担1万元违约金；并朱萼有权就未付款部分全额申请强制执行。三、案件受理费1266元减半收取633元，由常勇祥承担（该款已由朱萼预交，常勇祥于2015年12月30日前直接向朱萼进行支付）。四、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。因被执行人常勇祥未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的59233元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人常勇祥名下无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人常勇祥户口属于南洋技术学院集体户口，常勇祥本人并不在户籍地居住，现下落不明。本案现尚有执行款59233元及执行费789元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱炜彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初92号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人于振洪。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人于振洪犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人于振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日14时许，被告人于振洪窜至本市七星区六狮洲一诺幼儿园后面一栋居民楼一楼楼梯口处，使用车上未拔除的车钥匙，将被害人罗某停放在该处未上锁白色美豹煌牌电动车（号牌号码为桂Ｃ×××××）盗走。后在本市七星区建干北路以230元价格贩卖给他人，赃款现已挥霍一空。经桂林市价格认证中心认定，该车价值人民币1268元。
公诉机关认为，被告人于振洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1268元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月17日14时许，被告人于振洪窜至桂林市七星区六狮洲一诺幼儿园后面一栋居民楼一楼楼梯口处，见被害人罗某停放在该处的白色美豹煌牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1268元）车钥匙未拔，即将车辆盗走，并以230元的价格销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有被告人于振洪的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆购买凭证、行驶证复印件、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第125号刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人罗某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）12-35号价格认定结论书、鉴定意见通知书，检查笔录、被告人及被害人辨认车钥匙的照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于振洪犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人于振洪退赔被害人罗某人民币一千二百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年四月十八日
书记员 严永超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1499-1号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告山东得胜电力股份有限公司，住山东省东营市东营区沂州路233号。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告山东得胜电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1499号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东得胜电力股份有限公司的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘国盛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第459号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗来文，男。
被申请人段艳梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人段艳梅、罗来文违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月27日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15720元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15720元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段艳梅、罗来文的银行存款15920元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4404号
罪犯肖军，男，1988年2月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第120号刑事判决，以被告人肖军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初303号
原告：胡岩，男，1992年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告：熊宜，女，1988年4月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告胡岩与被告熊宜合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告胡岩的委托代理人徐哲到庭参加诉讼。被告熊宜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊宜立即返还原告派送保证金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊宜系宜昌韵达快递艾家嘴分部负责人。2014年12月21日，原、被告双方签订《承包区合同》，约定由原告承接伍家分部片区的快递业务，原告完成派送后被告支付原告每票0.9元，承包期自2015年1月至2016年1月。同时约定，原告应向被告支付10000元派送保证金以保障经营区域快递业务的正常运转。合同签订后，原告向被告依约支付10000元派送保证金，被告出具了《收据》。承包期满后，经原告多次催告，被告一直未退还派送保证金。现特诉至人民法院。
熊宜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊宜原系宜昌宜韵昌达快递有限公司艾家嘴分部负责人。2014年12月21日熊宜（甲方）与胡岩（乙方）签订《承包区合同》，约定：“甲方授权乙方经营伍家分部（除桔城路、共前村）片区的快递业务，承包期自2015年1月至2016年1月。（如乙方无任何经营问题，未提出不继承承包，可续签，无需另外缴纳一次性费用。转让除外。）……四、甲方在授权其内必须保障对乙方所经营区域的快递业务的正常运转，为了保证甲方的市场，乙方必须交纳甲方派送保证金10000元（大写壹万圆整）。……（若乙方提出不再承包，需提前1-2个月告甲方，由甲方另寻承包商，乙方有义务交接，交接完毕无其他遗留问题方可退还全额派送保证金，若乙方未提前告知不再承包，直接拒绝拉货，按每日到件量每票5元扣除派送保证金，扣足15日，剩余部分返还，不足部分中转费抵扣）。……”上述合同签订后，胡岩于当日向熊宜支付派送保证金10000元。2015年5月20日，双方因快递账目问题发生分歧，遂停止了《承包区合同》的履行。
本院认为，熊宜与胡岩于2014年12月21日签订的《承包区合同》，系双方真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，胡岩向熊宜支付了派送保证金10000元，现承包期限已限满，熊宜亦未举证证实胡岩在承包期内存在扣除派送保证金的其他情形，故现胡岩要求熊宜全额返还派送保证金的诉讼请求，本院予以支持。熊宜经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊宜于本判决书生效之日起五日内向原告胡岩返还派送保证金10000元。
如果被告熊宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告熊宜负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 税梦宁
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审115号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代理人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区亿达矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王学东，该公司经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]99号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区亿达矿业有限公司于2015年5月份，未经有权机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇方家村十社该矿区北侧越界开采矿产品（石灰石），该公司越界开采量为8.55千吨（3190.4立方米）。长春市双阳区亿达矿业有限公司擅自越界开采矿产品的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。以上事实，有下列证据证实：询问笔录、长春市双阳区亿达矿业有限公司越界开采资源储量说明、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令停止违法行为退回本矿区范围内开采；
2、没收越界采出的矿产品3190.4立方米（石灰石）；
3、处以20000.00元罚款。
被执行人长春市双阳区亿达矿业有限公司缴纳了该行政处罚第3项，即20000.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第2项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]99号行政处罚决定第2项程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]99号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界采出的矿产品3190.4立方米（石灰石）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初901号
原告：南京仁建建筑设备租赁有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号210室。
法定代表人：潘福建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路148号。
负责人：吴小平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告南京仁建建筑设备租赁有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
南京仁建建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿9万元。事实和理由：2015年4月，原告在被告处为自己的35名员工购买了团体意外险，每人保险限额为55万元。2015年5月1日，原告的员工周志兵在原告工地上受伤。周志兵治疗花费医疗费18726.62元，构成工伤十级。原告支付周志兵赔偿款9万元，被告未按保险合同赔偿原告。故原告具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷。本案原告作为保险合同的投保人，但并非被保险人也不是受益人，无权向被告主张保险金，不具备提起诉讼主体资格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回南京仁建建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 俊