广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初298号
原告：陈琼超，男，1992年6月3日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：梁一锋，男，1983年01月01日出生，汉族，住高州市，
被告：罗金芳，女，1983年06月13日出生，汉族，住高州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司），地址：茂名市，
法定代表人：杨松柏。
委托代理人：张梦华，女，1991年6月18日出生，汉族，住茂名市，公司职员。
原告陈琼超诉被告梁一锋、罗金芳、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼超的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告梁一锋、罗金芳、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼超向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁一锋赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计68832.57元；2.判令人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余不足部分在商业第三者险范围内赔偿；仍不足部分由梁一锋承担赔偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日3时00分，梁一锋驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由大山江往博茂环形岛方向行驶，当车行驶至G325线361KM+650M处左转弯往顺风加油站时，与从博茂环形岛往大山江方向直行由陈琼超驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈琼超受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴川市交通警察大队认定梁一锋承担事故的全部责任，陈琼超无责任。此次事故造成原告如下损失：1.医疗费11906.57元（住院11663.92元+门诊242.65元）；2.住院伙食补助费13900元（139×100元/天）；3.营养费6950元（139×50元/天）；4.护理费16680元；5.误工费14351元（37684.3÷365×139）；6.交通费2000元；7.车辆维修费3045元；以上损失共计68832.57元。交强险应在医疗限额10000元范围内赔偿10000元，剩余不足部分有22756.57（医疗费11906.57+住院伙食补助费13900+营养费6950-10000），由商业第三者险承担。交强险应在死亡伤残限额11万元范围内赔偿33031元（护理费16680元+误工费14351元+交通费2000元）。交强险应在财产赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，剩余不足部分有1045（车辆维修费3045-2000），由商业第三者险承担。原告为维护自己合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告梁一锋辩称，1.肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司投保交通强制险和商业三者责任险50万元，保险公司应当根据交强险和商业三者险的规定进行赔偿；2.2017年1月20日，梁一锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车与陈琼超驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞造成陈琼超受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我送陈琼超到湛江市西南医院办理入院手续的时候，我垫付了一千元押金，押金单有陈琼超的父亲陈明仔保管。第二天，我去医院看望陈琼超的时候，给了3500元现金作为陈琼超的治疗费给陈明仔，陈明仔写了一张收据，并签名了。2017年2月7日，我又到湛江西南医院帮陈琼超交治疗费3000元，有湛江西南医院的收款收据为证。我一共为原告垫付了7500元，请求法院扣减，依法判决。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｋ×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故强制保险和商业三责险(责任限额500000元)，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿；2.对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：(1)原告主张的医疗费11906.57元和住院伙食补助费13900元由法院依法核定，营养费6950元过高，应当以为2000元为宜，超过交强险医疗费用10000元的部分，答辩人依法应当剔除10％的自费药；(2)原告主张护理费16680元过高，护理费应当为11120元(80元／天×139天)；(3)原告主张误工费14351元和摩托车修理费3045元由法院依法核定，请求法院要求原告提供粤Ｇ×××××号摩托车行驶证以证明原告是适格的索赔主体；(4)交通费2000元不予认可，原告没有提供有关的正式车票，依法应当承担举证不能的责任；3.保险公司在本案中不是侵权人，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告罗金芳不作答辩，亦无证据提供。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告梁一锋、罗金芳、人民保险公司不到庭质证，本院根据有效的证据，认定如下的事实：
2017年1月20日3时00分，被告梁一锋驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由大山江往博茂环形岛方向行驶，当车行驶至G325线361KM+650M处左转弯往顺风加油站时，与从博茂环形岛往大山江方向直行由原告陈琼超驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈琼超受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市交通警察大队认定被告梁一锋承担事故的全部责任，原告陈琼超无责任。事故发生后，原告陈琼超被送至湛江西南医院治疗，被诊断为右肘右膝软组织挫裂伤，右踝软组织挫伤，右肘、右手、右大腿软组织擦伤，外伤性头晕。至2017年6月8日出院共住院139天,住院医疗费11906.57元。被告梁一锋已向原告支付7500元。
被告罗金芳为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者责任险。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保商业三者险中，赔偿限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据各方的过错程度，承担相应的赔偿责任。
本案原告陈琼超的各项损失如下：
1.医疗费11906.57元。
2.住院伙食补助费139×100元/天=13900元。
3.营养费139×30元/天=4170元。
4.护理费，按每天120元1人护理计，计为：120元/天×139天=16680元。
5.误工费，从受伤之日起至出院计误工时间139天，按城镇居民人均可支配的收入标准计算139天，误工费为37684.3元/年÷365天×139天=14351元。
6交通费，无发票提供，但该项费用会实际发生，酌定800元；
7.车辆维修费为3045元。
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计29976.57元。以上第4至6项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，费用共计31831元。以上第7项属于交强险财产损失费用系列。
其中，医疗费用29976.57元，未超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余下19976.57元，由保险公司在商业三者险中赔偿。伤残费用共计31831元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。车辆维修费为3045元，由保险公司在交强险中赔偿2000元，余下的1045元，由保险公司在商业三者险中赔偿。
被告保险公司在交强险的限额内共应赔偿41831元（10000元+31831元），在商业三者险中赔偿21021.57元（19976.57元+1045元），应扣除被告梁一锋支付的7500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告陈琼超41831元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿给原告陈琼超13521.57元；
三、驳回原告陈琼超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，由原告陈琼超负担337元，被告梁一锋负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 黎智聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。