wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00158号
原告高伟。
委托代理人徐银文。
被告黄玉喜。
被告秦文娟。
原告高伟与被告黄玉喜、被告秦文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人徐银文、被告黄玉喜到庭参加诉讼，被告秦文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2014年11月，被告秦文娟找到原告，称其所在工作单位财务资金有缺口急需填补为由向原告借款，因原告不了解情况，当时并未同意借款。后来，被告秦文娟坦白称其挪用单位公款怕被发现，所以急需借款填补，否则后果不堪设想。因原告与被告黄玉喜系朋友关系，为帮朋友救急，原告同意借款16万元给两被告，但被告秦文娟称16万元不够，需要26万元，原告于是借款26万元给两被告，两被告承诺10天内归还借款，并出具借条。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告归还借款26万元及利息，使用借款期间的利息，按照淮安市农村商业银行同期利率4倍计算，记币5200元，诉讼费由两被告承担。
被告黄玉喜辩称：原告诉称不是事实。被告黄玉喜确实向原告借款，但借款系高利贷，其中10万元是两被告所借，月利息为1毛。另16万元不是原告拿给被告黄玉喜，而是原告朋友在赌场里面拿给被告黄玉喜，1万元一天100元利息，15万元一天就1500元利息，被告支付2个月利息。金额为16万元的借条实际借款为15万元，在被告黄玉喜向原告借款10万元时，原告要求两被告补打借条，多出的1万元为利息。15万元分三次所借，第一次借款6万元，地点在淮安市鼎力大酒店，一天的利息为600元，5天结算一次，原告当时就预扣了3000元利息。第二次借款5万元，在京杭大酒店对面小区门口，同样以一天1万元100元的标准预扣了利息。第三次借款4万元，在淮安市淮阴医院门口，原告高伟预扣了上述借款和本次借款的利息9000元，实际拿到3.1万元。原告高伟和案外人王淮就是在赌场放高利贷，但比赌场利息低一些。两被告未承诺10天内归还借款。
被告秦文娟未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，两被告出具两张借条给原告高伟，内容分别为：“今借到高伟人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款人：秦文娟、黄玉喜，2014.11.28”、“今借到高伟人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：秦文娟、黄玉喜，2014.11.28”。
原告高伟陈述，原告高伟与被告黄玉喜系朋友关系。金额为16万元的借款系出具借条之前所借，且是分三次借给被告，最后出具一张借条。大致经过为：2014年国庆时，被告黄玉喜打电话给案外人王淮，说经济困难，需要资金周转，希望通过王淮向原告借款，承诺事情结束后买两条香烟给原告。原告同意借款，并在淮安市鼎力国际大酒店被告黄玉喜开的房间内将现金6万元交付给被告黄玉喜，王淮当时也在现场。2014年10月底，被告黄玉喜又通过王淮向原告借款，被告黄玉喜称被告秦文娟单位需要资金周转再向原告借款5万元，到时两笔借款一起归还。原告考虑被告秦文娟有固定工作，故借款给被告黄玉喜，并在淮安市京杭大酒店对面的小区门口将5万元现金交付给被告黄玉喜，当时王淮也在现场。在第二次借款后不久，2014年11月前，案外人王淮打电话给原告称，被告黄玉喜被人追债，要归还欠债向原告借款4万元，承诺所有借款在2014年11月底前一次性归还给原告高伟，考虑借款使用时间不长，原告同意借款给被告黄玉喜，并在淮安市淮阴医院门口原告高伟车内将现金4万元交付给被告黄玉喜。金额为10万元的借款，因原告向被告索要上述三笔借款，被告称暂时无力归还。后来被告秦文娟打电话给原告高伟，称被告秦文娟挪用单位公款需要归还，向原告借款10万元，否则被告秦文娟可能要坐牢，因被告秦文娟同意作为15万元的共同借款人，故原告同意借款10万元给两被告，付给被告秦文娟7万元现金，后与被告黄玉喜一起至银行，转账3万元至被告秦文娟账户。15万元的借款因有一定期限未归还，故增加1万元作为利息打在借条中。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
另查明，被告归还了部分借款，但未提供证据予以证明，原、被告一致认可被告归还借款的数额为1.5万元。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金23.5万元，利息从起立案之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。被告黄玉喜、被告秦文娟向原告高伟借款，被告出具借条给原告，借条系有效的债权凭证，被告出具借条的行为，系对原、被告借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未约定借款期限，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款。被告黄玉喜辩称原告的四次借款均系高利贷，且前三次借款均系赌场放的高利贷，根据原告与被告黄玉喜陈述的款项交付地点，均不在赌场，两被告未举证证明存在高利贷以及赌场高利贷，故对被告黄玉喜的辩称意见不予采纳。被告黄玉喜亦辩称原告高伟在前三次借款时均预扣了利息，亦未提供证据予以证明，故对被告黄玉喜的辩称意见，本院亦不予采纳。关于逾期利息，原告主张从立案之日即2015年1月9日至实际还清之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。原告主张要求被告归还借款23.5万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉喜、被告秦文娟应共同于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告高伟支付借款本金23.5万元及利息（利息从2015年1月9日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告秦文娟、黄玉喜负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告高伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 张树清
人民陪审员 朱海泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00619号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡力克，男，1976年8月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2012年9月3日被强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于1992年9月24日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2000年8月11日被判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于2001年1月19日被判处有期徒刑七年，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，2006年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人胡力克犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月31日作出（2017）浙0381刑初460号刑事判决。胡力克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月中旬至11月23日，被告人胡力克在其位于瑞安市玉海街道康乐巷3号的住所内六次容留任某1吸食毒品冰毒。
2016年11月23日，公安机关在瑞安市玉海街道康乐巷3号房屋内抓获被告人胡力克，现场扣押自制冰壶一个、吸管十七根、锡纸一卷、小刀和剪刀各一把。
上述事实，有被告人胡力克的供述，证人任某1、王某的证言，扣押清单及照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人胡力克有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
胡力克上诉称，自己因吸毒被抓，主动供述了容留他人吸食毒品的事实，应构成自首，且主观恶性小，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人胡力克及证人任某2于胡力克家中一起被抓获，任某2先于胡力克在笔录中讲到胡力克容留其吸毒6次的事实，公安机关此时已掌握该犯罪事实，胡力克虽于第一次讯问笔录中主动供述了自己的犯罪事实，但其行为不构成自首。胡力克的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡力克多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于胡力克归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。胡力克上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙 梦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初471号
原告：齐兴龙，男，1962年出生，住克拉玛依市。
被告：李永凯，男，1985年出生，现下落不明。
被告：申伟花，女，1972年出生，现下落不明。
被告：薛维，女，1971年出生，现下落不明。
被告：张慧霞，女，1976年出生，现下落不明。
原告齐兴龙与被告李永凯、申伟花、薛维、张慧霞民间借贷纠纷�案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐兴龙到庭参加诉讼，被告李永凯、申伟花、薛维、张慧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金400000元，负担利息132000元，合计532000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告李永凯因买房急需资金，向原告借款400000元，约定同年6月23日偿还，被告李永凯向原告出具借条一份。2015年6月23日原告与被告李永凯双方协商更改欠条内容，将还款时间变更为2016年4月23日。被告申伟花、薛维、张慧霞为该笔借款提供了担保。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求四被告偿还借款400000元，负担利息132000元，合计532000元，并承担本案诉讼及公告费用。
被告李永凯、申伟花、薛维、张慧霞未作答辩。
原告齐兴龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、借条一份，内容为：“借条，今借到齐兴龙现金肆拾万元整，小写（400000元整），还款日期2015年6月23日前，如果不能按照约定时间还款，每逾期一天按借款总额月3‰，发生诉讼的由借款人、担保人承担借款本金、诉讼费、代理费及车费……此款未按约定时间还款，经于债权人和担保人协商达成一致，还款期限延至2016年4月23日连本带息连同违约金一次性还清，年息36%，李永凯，2015年6月23日，担保人：薛维、申伟花、张慧霞，2015年6月23号”；
二、中国农业银行交易回单三份，内容为2015年3月24日原告齐兴龙分两次通过孙建强向被告李永凯卡内共转账386000元；
三、还款协议书一份及保证书一份，内容为如被告李永凯未按时还款，自愿将其购买的位于石河子市XXX房屋以250000元折抵欠款。
该三份证据证明原告齐兴龙给付被告李永凯借款386000元，被告申伟花、薛维、张慧霞为该笔借款提供了担保。四被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该两份证据综合审查后予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李永凯以买房需要资金为由向原告借款，原告及时将款项给付被告李永凯，双方存在合法有效的借贷关系，被告李永凯作为债务人理应及时向原告履行偿还义务，其至今未予还款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告李永凯偿还借款，并提供了被告出具的欠条、转账凭证予以证明，但原告提交的转账凭证仅载明向被告李永凯转款386000元，原告称其余14000元为借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此，双方约定的借期内利息未超出法律规定，本院予以支持，故被告李永凯应当向原告偿还的借款本金为386000元，借期内利息为14000元。
对于原告要求被告申伟花、薛维、张慧霞承担保证责任，履行还款义务的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，则被告申伟花、薛维、张慧霞的保证方式为连带责任保证，原告的起诉未超出保证期间，故原告要求被告申伟花、薛维、张慧霞承担保证责任，履行还款义务的主张于法有据，本院予以支持。
对原告要求四被告承担逾期利息132000元（400000元×3%/月×11个月）的主张，本院认为，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中约定的年利率为36%，超出法律规定，应以年利率24%计算，双方约定的还款期限为2016年4月23日，计算至原告起诉时即2016年6月20日为2个月，故四被告需负担的利息应为：15440元（386000元×24%÷12个月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永凯于本判决生效后十日内向原告齐兴龙偿还借款本金386000元，借期内利息14000元及逾期利息15440元，合计415440元。
二、被告申伟花、薛维、张慧霞对上述债务承担连带偿还责任，被告申伟花、薛维、张慧霞承担偿还�任后，有权向被告李永凯追偿；
三、驳回原告齐兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，公告费510（原告已预交），由被告李永凯、申伟花、薛维、张慧霞负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 李 颖
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执916号
申请执行人冯琴，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人蒋盛华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人冯琴与被执行人蒋盛华民间借贷纠纷一案，被执行人蒋盛华未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋盛华所有的银行存款750000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年九月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执916号之一
申请执行人冯琴，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蒋盛华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人冯琴与被执行人蒋盛华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执916号申请执行人冯琴，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人蒋盛华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人冯琴与被执行人蒋盛华民间借贷纠纷一案，被执行人蒋盛华未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋盛华所有的银行存款750000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年九月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执916号申请执行人冯琴，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蒋盛华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人冯琴与被执行人蒋盛华民间借贷纠纷一案，被执行人蒋盛华未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋盛华所有的银行存款750000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年九月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13115号
原告：赵浚伊（曾用名：赵艳艳），女，1986年8月25日出生。
委托代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：刘晓蒙，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室，统一社会�用代码：911101015603565741。
法定代表人：陈国忠，董事长。
委托代理人：石海滨，男，1989年4月23日出生。
原告赵浚伊与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浚伊的委托代理人王涛、刘晓蒙，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司的委托代理人石海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浚伊诉称：2015年11月17日，原、被告签订《环球托业英语课程注册合同》。合同有效期为2015年11月17日至2017年1月16日。合同约定被告向原告提供从B3到U3共7个等级的英语教育培训服务。原告支付学费31800元，其中刷卡支付1000元，剩余30800元学费通过银行贷款支付。原告一共参加2节课程学习，上课过程中发现被告培训质量、内容等均与之前承诺不符，故原告现要求：1、解除双方订立的《环球托业英语课程注册合同》；2、被告退还原告学费31800元；3、被告负担本案诉讼费。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称：原告所述合同订立情况与学费支付情况属实。鉴于原告坚持要求解除教育培训合同，被告只能同意。但被告为原告银行贷款贴息费用4312元、提供职业规划等服务费用4800元、原告已上课的B3整个级别课程费4543元均应予以扣除。
经审理查明，原告赵浚伊曾用名为赵艳艳。2015年11月17日原、被告签订《环球托业英语课程注册合同》，约定被告向原告提供英语课程的教育培训服务。双方约定：合同有效期自2015年11月17日起至2017年1月16日，共计14个月，课程从B3到U3，最多共计7个级数，学费47400元，实收31800元；合同第5条备注栏中双方约定，“学员赵艳艳于2015年11月17日刷卡1000元，余款30800办理百度有钱分18期，在正常学习情况下，分期产生手续费由校方承担，学生保证平均每周不低于5小时学习时间，此合同为职业定向班名额，享受职业定向班优惠，有高薪商战实训课，赠送学生在线真人一对一课程，有……沙龙、社会课（B2/B3级别）”合同订立后，原告向被告支付学费1000元，剩余学费30800元通过银行贷款方式向被告支付。该合同第二条乙方权利及义务部分约定，“4、乙方对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同。a)本合同签署后5个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费将退还乙方，但甲方需扣除乙方800元人民币的管理费用，以支付教学服务、教学管理及材料损耗费。b）本合同签署后20个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费将退还乙方，但甲方需扣除乙方4800元人民币的管理费用，以支付教学�务、教学管理及材料损耗费。”
庭审中，原、被告均认可付款事实，均同意解除合同。关于上课次数及扣除费用，原被告均认可原告赵浚伊上过两节课。但被告提交公司内部系统查询学生上课记录，用以证明2015年12月6日原告预定了课程但没来上课，所以没有签字记录，依照规定视为上课。被告认为原告还参加过被告组织的英语角等不计入听课卡的课程。被告认为应扣除原告已开课的B3整个级别的课程学习费。关于合同第二条乙方权利及义务部分的第四款之约定，原告认为属格式条款，加重了原告方义务，显失公平，应属无效条款。被告则认为应当依据该条款扣除4800元服务费用。关于产生的银行贴息，被告提交的与上海百度小额贷款有限公司、重庆百度小额贷款有限公司签订的《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》第三条第1款第二项约定：“乙方按借�人申请贷款总额的14%给学员贴息并以服务费的形式支付给甲方，甲方向借款人提供18个月分期免息信贷服务”。被告认为解除合同责任在原告，原告应当承担贴息费用。原告则认为被告签订合同时告知是没有利息的，且被告提交的贷款合同上没有签订日期，因此不同意扣除贷款利息。
上述事实，有《环球托业英语课程注册合同》、户口本复印件、收据、课程预定卡、《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《环球托业英语课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。鉴于涉案合同具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，而本案中原告在合同期内已明确表示不再接受教育培训服务，且被告对此亦表示同意，双方继续合作的信任基础已经丧失，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告曾接受过被告提供的教育培训服务及部分增值培训服务，但涉案合同中对于相关课程学习没有明确约定收费标准，故本院将在考虑上述情节的基础上酌情确定被告应退还的学费数额。同时，对于原告解约给被告造成的经济损失，原告亦应予以赔偿。按照被告与上海百度小额贷款有限公司、重庆百度小额贷款有限公司签订的《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》约定，被告对原告支付学费发生的贷款进行了贴息，18个月期限贷款贴息费率为14%。原告虽不认可被告负担了相关的贴息，但亦不能证明被告与上海百度小额贷款有限公司、重庆百度小额贷款有限公司的合同未履行，故本院采纳被告的意见，确认其已按合同约定负担了贴息。该笔费用系因原告而发生，故该笔款项应在退还的服务费中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵浚伊与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司签订的《环球托业英语课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵浚伊学费人民币二万五千元；
三、驳回原告赵浚伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告赵浚伊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵 蕾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2543号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告董学辉。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告董学辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本�指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初829号
原告：宋某。
委托代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由宋某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 应丽梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2107-1号
申请执行人崔辉，居民。
被执行人李凤龙，居民。
被执行人刘靖，曾用名刘四春，居民。
被执行人户海滨，居民。
申请执行人崔辉与被执行人李凤龙、刘靖、卢海滨民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月25日作出的（2014）邳民初字第5238号民事判决书：被告李凤龙、刘靖、胡海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔辉借款191000元、利息（以借款本金191000元，按照月利率1.5%计算，自2012年8月11日起至2012年11月10日止），违约金及逾期利息（以借款本金191000元为基数，自2012年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。待承担保证责任后，有权向借款人吕士宝、胡婷婷追偿。案件受理费减半收取3185元，由被告李凤龙、刘靖、户海滨负担。承担保证责任后，有权向借款人吕士宝、胡婷婷追偿。
因被执行人李凤龙、刘靖、卢海滨未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人崔辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2107号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕倩倩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第886号
原告何某，女，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证号码4329********，湖南省道县人，现住广东省清远市XXXX。
被告欧某，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证号码4329231971********，湖南省道县人，现住广东省清远市XXXX。
原告何某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周忠改独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋军胜担任庭审记录。原告何某、被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年认识并共同生活，于1996年X月X日生育儿子欧某宇，于1997年X月X日生育儿子欧某健，于2001年X月X日生育女儿欧某睛。2007年起，被告有外遇，并将情人带回家中同居。2011年9月13日，原告向道县人民法院起诉离婚，2011年9月14日，双方调解离婚。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告欧某自愿离婚；二、婚生子女欧某宇、欧某健、欧革睛由被告欧某抚养，并自行承担抚养费；三、原、被告共有的产权证号为“0200＊＊＊6”号房屋，原、被告各占50%的产权，被告欧某将自已的产权赠予女儿欧某睛，该房屋的的共有人为何某与欧某睛；四、原、被告共有的证号为“清国市府国用（2010）第0＊＊＊4号土地，原、被告各占50%的产权，被告欧某协助原告何某办理土地及房屋产权共有手续；五、被告欧某补偿原告何某人民币150000元，定于2011年9月15日给付50000元，2012年3月底给付100000元。协议达成后，2013年3月6日，为了迁移小孩户口，原、被告在道县民政局补办结婚登记。婚后，双方并没有共同生活，也没有产生夫妻感情，被告同样与其情人同居。2013年11月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉，撤诉后，双方仍没有共同生活，被告仍与情人同居，夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告欧某辩称，我同意离婚。在法院调解离婚前，原告与我先前签订了离婚协议的，是原告反悔的，当时法院去处理我们的离婚时，处理是不公平的。这些财产是父母与我一直创造的。原告从2007年开始就热衷于麻将，并打砸公司，造成公司财产较大损失。原告讲我与情人同居也不是事实。现在我的三个小孩子的生活费与学费开支都很大。由于婚姻不和，公司一直负债经营。对于离婚时的房屋我们先前约定是给我女儿的，地是给儿子的。我补偿15万元也是不合理的，公司已经负债经营，不应该补钱给她。我要求按照我们先前的协议处理财产。
经审理查明，原、被告于1993年认识并共同生活，于1996年X月X日生育儿子欧某宇，于1997年X月X日生育儿子欧某健，于2001年X月X日生育女儿欧某睛。
2011年9月13日，原告向道县人民法院起诉离婚，2011年9月14日，本院以（2011）道民初字第949号民事调解书结案。双方当事人达成如下协议：一、原告何某与被告欧某自愿离婚；二、婚生子女欧某宇、欧某健、欧某睛由被告欧某抚养，并自行承担抚养费；三、原、被告共有的产权证号为“0200＊＊＊6”号房屋，原、被告各占50%的产权，被告欧某将自已的产权赠予女儿欧某睛，该房屋的的共有人为何某与欧某睛；四、原、被告共有的证号为“清国市府国用（2010）第0＊＊＊4号土地，原、被告各占50%的产权，被告欧某协助原告何某办理土地及房屋产权共有手续；五、被告欧某补偿原告何某人民币150000元，定于2011年9月15日给付50000元，2012年3月底给付100000元；六、原、被告其他夫妻共同财产归被告欧某所有，共同债务由被告承担；该调解书生效后，被告没有按照调解书履行义务，原告申请本院执行，本院对该案立案执行。2013年3月6日，为了迁移小孩户口，原、被告在道县民政局补办结婚登记。婚后，双方并没有共同生活，也没有夫妻共同财产与共同债务。2013年11月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉，撤诉后，双方仍没有共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、本院以（2011）道民初字第949号民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原告经法院调解离婚后，为了双方的小孩重新结婚，但婚后没有同居，没有重新建立夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，被告也同意离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对小孩的抚养，本院在（2011）道民初字第949号民事调解书中已经作出了处理，对小孩的抚养，原、被告双方均没有提出重新变更，本院不再重新作出判决。
2013年3月6日，原、被告在道县民政局补办结婚登记后，夫妻存续期无共同财产与共同债务，目前原、被告各自的财产均属于婚前个人财产。被告辨称，本院在（2011）道民初字第949号民事调解书中，对原、被告双方的财产处理不公平，因该案是双方当事人自行达成的调解协议，该调解书已经发生法律效力。该案也没有通过相关的法律途径予以重审。因此，对被告的答辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告欧某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周忠改
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 蒋军胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第124号
申请人：温州锦绣无纺布有限公司，住所地瑞安市飞云街道石件门村。
法定代表人：赖明虎，执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人：李阿会。
申请人温州锦绣无纺布有限公司与被申请人李阿会诉前财产保全一案，申请人温州锦绣无纺布有限公司于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李阿会持有的占平阳城西吹膜彩印厂总投资25%的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人温州锦绣无纺布有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李阿会持有的占平阳城西吹膜彩印厂总投资25%的股权。
申请人温州锦绣无纺布有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用2395元，由申请人温州锦绣无纺布有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二十三日
书记员 周西西
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6927号
原告:张某某，女，汉族，1971年6月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:赵某某，男，汉族，1971年6月5日出生，住西安市雁塔区。
原告张某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，原告张某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十一日
书记员 李维红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6927号原告:张某某，女，汉族，1971年6月5日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:赵某某，男，汉族，1971年6月5日出生，住西安市雁塔区。原告张某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，原告张某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十一日书记员  李维红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2527号
罪犯陈水平，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月12日作出(2012)宝刑初字第0488号刑事判决，以被告人陈水平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈水平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈水平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈水平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第54号
申请执行人黑龙江京联投资顾问有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街26号。
法定代表人徐燕，该公司总经理。
被执行人黑龙江虹洋管业有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路23号。
本院在执行（2015）平法执恢字第54号黑龙江京联投资顾问有限公司与黑龙江虹洋管业有限公司劳务费纠纷一案中，执行标的10.23万，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒 淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终44号
上诉人（原审被告）：王文权，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现经常居住地为江苏省建湖县冠华东路新区花苑1号苑1号楼611室。
被上诉人（原审原告）：袁春桂，男，1966年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人王文权因与被上诉人袁春桂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。
王文权上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。事实与理由：上诉人正常居住在建湖县新区××楼××室，并有房产证可以证明，故合同履行地在建湖县，本案应由建湖县人民法院管辖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案袁春桂的诉讼请求为要求判决王文权支付酒款44000元，并提供了王文权书写的欠条一张，故争议标的为给付货币，袁春桂为接收货币一方，其所在地属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人王文权认为原审法院没有管辖权，应当移送管辖的上诉理由不能成立。原审裁定驳回王文权提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年二月二日
书记员 朱 滢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申1号
再审申请人（一审原告）：姜丽娟，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：双城雀巢有限公司，住所地哈尔滨市双城区友谊路。
法定代表人罗士德，董事长。
委托诉讼代理人：张波，住哈尔滨市南岗区松。
委托诉讼代理人：陈晓雷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人姜丽娟因与被申请人双城雀巢有限公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜丽娟申请再审称，一、申请人与被申请人之间属事实上的劳动关系，误签了代理合同。二、申请人虽为奶站负责人，但其所收购的鲜奶只能按程序供应给被申请人，无权私自支配，是在完全符合被申请人意志下的行为，符合劳动关系。三、申请人的日常工作和管理要求均由被申请人提前制定好，符合劳动关系。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明。向再审法院提起再审申请。
双城雀巢有限公司提交意见称,一、申请人与被申请人签订《收奶代理合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，双方的法律关系应为“代理关系”；二、为被申请人收购鲜奶恰恰符合“代理关系”的法律特征；三、申请人只代理活动的技术要求和操作指导，没有受到被申请人劳动规章制度的管理。
本院经审查认为，事实劳动关系，是用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系；是按照《中华人民共和国劳动法》的规定在用人单位和劳动者之间产生的一种不对等关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳务关系产生的依据是双方的约定，是平等民事主体按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，双方意思自治的结果。本案中，再审申请人与被申请人是按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》规定签订的代理合同，内容约定符合代理关系的基本特点，而不符合事实劳动关系的基本特点；同时，再审申请人主张是事实劳动关系，但其未向原审法院提交证据证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提起再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜丽娟的再审申请。
审 判 长 彭 华 杰
审 判 员 吴启龙审判员唐皓
二〇一七年一月十八日
法官助理 穆 子 骏
书 记 员 杜 欣 雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02025号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘斌，男，1987年11月18日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据前期物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务，被告自交房之日起，住宅按房屋建筑面积每平米1元／月于每年年初交纳本年度物业费。2013年1月1日欠按优惠价每平方米0.85元／月交纳。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告却自2012年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告支付物业服务费5830元（2012年1月1日至2015年12月31日）及违约金3042元（按年利率6.15%的四倍暂计算至2015年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的加州国际公馆小区业主。2008年1月21日，新余市物价局在余价字（2008）7号文件《关于“加州国际公馆”小区物业服务收费标准的批复》中，对南昌怡博物业管理有限公司新余分公司批复的物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米（建筑面积）0.6元；高层住宅每月每平方米（含电梯使用费）1元；车库每月每个10月；储藏间每月每平方米0.2元。2008年3月1日，加州国际公馆小区的开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为加州国际公馆小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按年收取，每年1月份前交纳本年度物业费，物业服务费计算标准为：多层住宅0.6元／平方米·月（2013年1月1日前交房的按优惠价0.5元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按0.6元／月·平方米执行）；小高层1元／平方米·月（2013年1月1日前交房的按优惠价0.85元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按1元／月·平方米执行）；高层住宅1元／月·平方米；商业1.6元／月·平方米；电梯房中，1-2楼不用电梯的情况下，可以适当优惠，2013年1月1日前交房的按0.55元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按0.65元／月·平方米执行，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积126.19㎡），自2012年1月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与中外建（新余）投资置业有限公司于2008年3月1日签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为加州国际公馆小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠的物业费为126.19㎡×（0.85元／㎡·月×12个月＋1元／㎡·月×36个月）=5830元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费5830元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年8月31日，被告应支付的违约金为126.19㎡×2%／月×［0.85元／㎡·月×（33个月＋34个月＋……＋44个月）＋1元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋32个月）］=2324元，故对原告主张被告支付违约金3042元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业管理费5830元及违约金2324元（违约金暂算至2015年8月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0123号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起。
委托代理人马蕾、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告赵芳，女，汉族。
被告贺新龙，男，汉族。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告赵芳、贺新龙、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是赵芳、贺新龙；借款于2011年11月30日发放，于2015年5月8日提前到期；借款本金51万元已归还34022.28元，期内利息归还至2014年9月21日；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。赵芳、贺新龙应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17731元。
2、物的担保情况：赵芳、贺新龙以永利花苑28-80-801号房屋所有权提供抵押担保，抵押物未办理抵押登记。
3、人的担保情况：房地产公司为赵芳、贺新龙的债务提供阶段性连带责任保证担保，自保证条款生效之日起至赵芳、贺新龙就本合同项下所购房屋办妥抵押登记止。
请求法院判决：
1、赵芳、贺新龙立即向建设银行返还借款本金475977.72元；并支付期内欠息27695.2元、逾期罚息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，以475977.72元为基数，按同期银行贷款利率上浮5%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17731元。
2、对赵芳、贺新龙前述第1项债务，房地产公司承担�带清偿责任。
被告赵芳、贺新龙、房地产公司均未作答辩。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房最高额保证合同、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告赵芳、贺新龙、房地产公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵芳、贺新龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金475977.72元；并支付期内欠息27695.2元、逾期罚息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，以475977.72元为基数，按同期银行贷款利率上浮5%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17731元。
二、对赵�、贺新龙前述第一项债务，房地产公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元、保全费3320元、公告费690元，合计13008元，由被告赵芳、贺新龙、房地产公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特28号
申请人：刘治强，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人刘治强与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人刘治强劳务费69000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人刘治强劳务费69000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘治强与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初57号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1981年11月27日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，无业。2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月因盗窃被行政拘留十三日（因病未执行）；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年9月因冒用他人居民身份证被行政拘留五日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人杨志勇至南京市江宁区文鼎广场三福店门口，趁人不备，窃得被害人栾某上衣口袋内的iPhone6Splus（64G）手机1部，价值人民币3849元。
2016年11月11日，被告人杨志勇被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述，证人潘某、陈某、牛某,4的证言，辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨志勇有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨志勇退赔被害人栾某人民币3849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月四日
书记员 陶婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第977号
罪犯顾振杰，男，1971年4月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）朝刑初字第2490号刑事判决，以被告人顾振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人顾振杰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月1日以（2009）二中刑终字第2361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯顾振杰的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯顾振杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯顾振杰予以假释。
经审理查明，罪犯顾振杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾振杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾振杰予以假释，并处罚金人民币二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00923号
原告高鹏举，男，1981年11月1日出生，汉族，延川县大禹街道办事处人，居民，住延川县永坪镇。
被告刘延兵，男，1980年9月29日出生，汉族，延川县杨家圪台镇车歌塬村人，驾驶员，住延安市宝塔区罗家坪。
被告刘延林，男，成年，汉族，延川县杨家圪台镇车歌塬村人，住延川县大禹街道办赵家沟村。
被告白宝荣，男，1987年10月10日出生，汉族，延川县大禹街道办事处人，居民，住延川县拐贸村。
被告苗志峰，男，成年，汉族，原延川县禹居镇教委职工，住延川县鸿运宾馆附近。
本院在审理高鹏举与白宝荣、刘延兵、苗志峰、刘延林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏举于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏举撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高鹏举承担。
审判员 贺军宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺三娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初576号
原告：徐德俊。
被告：梅玮。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告徐德俊诉被告梅玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德俊、被告梅玮的委托代理人付桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德俊诉称：2013年5月24日，梅玮从徐德俊处借款85000元。梅玮当时便出具借条一张。后梅玮于2014年3月16日偿还20000元，并约定下欠65000元三个月内还清。但梅玮未按期付款。徐德俊为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决梅玮偿还65000元及其利息，并由梅玮承担本案诉讼费。
梅玮辩称：事实不错，但其现在家庭经济困难，没有经济来源，同意每月还徐德俊500元。
经审理查明：梅玮于2013年5月24日向徐德俊借款85000元，梅玮向徐德俊出具借条一张，载明：“借条今借到徐德俊人民币捌万伍仟元正（￥85000.00元）借款人梅玮2013年5月24号”。2014年3月16日，梅玮还款20000元，并约定剩余65000元在三个月内还清。到期后，梅玮未能还款。徐德俊为此诉至本院，请求判令梅玮偿还借款65000元及利息，并由梅玮承担本案诉讼费。
以上事实，有徐德俊提供的身份证、借条一张，梅玮提供的身份证，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当进行清偿。梅玮向徐德俊借款的事实清楚，权利义务关系明确，且双方对该笔债务均无异议，梅玮应当偿还该笔借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于徐德俊要求利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梅玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐德俊65000元；
二、驳回原告徐德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执932号
申请执行人饶某某，女，1973年10月30日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人易某，地址岳阳市。
饶某某与易某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）楼民城初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶某某于2016年6月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人易某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易某新的财产线索，申请执行人饶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十二月六日
书记员 周新颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第317-2号
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区。
被执行人李加兵，职业不详。
被执行人卞兰珍，职业不详。
被执行人ＸＸＸ，盐城××仓储有限公司法定代表人。
被执行人徐银娥，职业不详。
被执行人盐城泰和仓储有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人李加兵、卞兰珍、ＸＸＸ、徐银娥、盐城泰和仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第317号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00353号
原告姜某甲，女，1988年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人姜某乙，女，1986年8月4日出生，汉族，农民。
被告吕某甲，男，1990年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人吕某乙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，系被告吕某甲之父。
原告姜某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人姜某乙、被告吕某甲及其委托代理人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识并按当地习俗订婚，2012年5月23日办理结婚登记手续，婚后于农历2013年2月20日生育女儿吕某丙。因原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般，女儿未满月时被告就动手打人，经常吵架。被告及其父母对孩子不管不问，孩子一直由原告照顾。2014年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告及其家人仍对原告和孩子不管不问。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告姜某甲诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；判令由原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，并返还女儿的户口手续；依法分割夫妻共同财产，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方还存在和好可能，双方没有达到离婚条件。如法院判决离婚，女儿应由被告抚养，抚养费自行承担。原告姜某甲已经将鞋柜、餐桌、棉被等物品用车拉走，并无共同财产。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识并按照习俗订婚，2012年5月23日办理结婚登记手续，农历2012年4月10日举行婚礼，婚后于农历2013年2月20日生育女儿吕某丙，现跟随被告吕某甲生活。原、被告于共同生活过程中发生矛盾，于2014年2月份分居。原告姜某甲曾于2014年提起离婚诉讼，本院以（2014）台民初字第574号民事判决书判决不准离婚后，双方并未和好。
以上事实，有结婚证、（2014）台民初字第574号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚后建立起了夫妻感情，然而在共同生活过程中，常因家庭琐事发生矛盾，渐导致夫妻感情破裂，并于2014年2月份分居。原告姜某甲曾于2014年提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，不能互相扶助、互尽夫妻义务；现原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准许原、被告解除婚姻关系。婚生女儿吕某丙现跟随被告方生活，为利于其健康成长，不宜改变成长环境，本院认为应由被告吕某甲继续抚养女儿，抚养费用由其自行承担。原告姜某甲虽主张依法分割夫妻共同财产，但未提交任何证据证实被告处还存在双方的共同财产，应承担举证不能的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告吕某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿吕某丙由被告吕某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告姜某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年五月六日
书记员 王 刚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1133号
原告慕某某。
被告焦某某。
原告慕某某与被告焦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，2014年9月23日，其与被告焦某某达成购买楼房协议解除合同，约定被告焦某某于2015年3月31日前分期退还其给付的购买楼房款140000元，被告焦某某只按期退还了110000元，现起诉要求被告焦某某退还剩余30000元及银行同期贷款利息，违约金6000元。
被告焦某某未答辩。庭审结束后，被告焦某某提供书面意见书称，其因资金周转困难，未按照约定退还原告慕某某购买楼房款30000元属实，现愿意退还剩余30000元并给付银行同期贷款利息，但其延迟履行未给原告慕某某造成任何经济损失，且双方约定的违约金过高，不同意赔偿违约金。
经审理查明，2013年3月3日，原告慕某某与被告焦某某签订购买楼房协议，约定原告慕某某以180000元购买被告焦某某家属楼一套，协议签订后，原告慕某某先后给付被告焦某某140000元，后因房屋交付发生纠纷，原告慕某某遂向本院提起诉讼，本院审理中，原告慕某某与被告焦某某于2014年9月23日达成购买楼房协议解除合同，约定解除双方于2013年3月3日签订的购买楼房协议书；被告焦某某于2015年3月31日前分期退还原告慕某某购买楼房款140000元；被告焦某某如未按期退还原告慕某某购买楼房款，对未退付数额应按银行同期贷款利率计算利息，并承担合同总额20%的违约金。合同签署后，被告焦某某于2015年3月31日前分期退还原告慕某某110000元，剩余30000元未按照约定期限退还，原告慕某某遂向本院提起诉讼。
另查明，同期农村信用合作社贷款年利率为9.2%。原告慕某某于2013年8月20日借魏生朴现金30000元给付被告焦某某购买楼房款，月利率2%，至今未清偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告慕某某、被告焦某某身份证明，证实原、被告主体身份；
2、购买楼房协议解除合同，证实原、被告于2014年9月23日约定解除双方于2013年3月3日签订的购买楼房协议书及被告焦某某于2015年3月31日前分期退还原告慕某某购买楼房款140000元的事实；
3、借据复印件1份，证明原告慕某某于2013年8月20日借魏生朴现金30000元，月利率2%，至今未清偿，造成原告慕某某损失的事实；
4、原告慕某某陈述及被告焦某某书面意见书，证实被告焦某某于2015年3月31日前分期退还110000元，剩余30000元未按照约定期限退还的事实。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告慕某某与被告焦某某达成的购买楼房协议解除合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，应依法予以确认，被告焦某某应当按照双方的约定，信守承诺，按期退还原告慕某某购买楼房款项，但其依约只履行了110000元，剩余30000元未按照约定履行，构成部分违约，应当承担违约责任，其未按期履行款项从违约之日起至法庭辩论终结之日止计算，利息为1058.63元（9.2%÷365天×30000元×140天），应予给付。原告慕某某请求被告焦某某赔偿6000元违约金，被告焦某某以延迟履行未给原告慕某某造成经济损失的辩解理由，与实际查明事实不符，不予采信；其认为双方约定的违约金过高的辩解意见成立，应予采纳。违约金的确定应当以损失的大小为依据，即原告慕某某给付他人借款合理利息为限，违约金确定为2800元（2%／月÷30天×30000元×140天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某退还原告慕某某购买楼房款30000元，并支付利息1058.63元及违约金2800元，共计33858.63元。
案件受理费700元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1133号
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站。
负责人潘胜宁，系该站总经理。
委托代理人李周、潘令，重庆儒泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
委托代理人郑波。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人潘贵运。
代理权限：特别授权代理。
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站（以下简称建材租赁站）诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告建材租赁站委托代理人李周、潘令，被告渝万建设公司委托代理人郑波、潘贵运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材租赁站诉称：2013年5月4日，被告重庆市渝万建设集团有限公司因承建工程需要，经与原告协商后签订《架材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。合同对租金计算标准、结算方式、付款时间等作了约定，合同签订后原告向被告提供了租赁物，但被告未依约履行付款义务，原告多次催收未果。现诉请法院判决被告支付给原告租赁费及违约金共计人民币644000元。
被告渝万建设公司辩称：被告方未授权ＸＸ荣作为租赁合同的代理人签订合同，其是否成为表见代理应通过审核，原告是否向被告提供了材料需法庭调查，诉讼主体需要审核。
经审理本院认定：2013年5月4日，被告渝万建设公司下属重庆市渝万建设集团有限公司银城帝景项目部（以下简称帝景项目部）因承建工程需要，以ＸＸ荣为帝景项目部代理人与原告建材租赁站签订《架材租赁合同》，约定帝景项目部向原告建材租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资，用于S2、S3项目建设，并对租金计算标准、结算方式、付款时间等作了约定。合同签订后原告建材租赁站向帝景项目部提供了租赁物，2015年7月12日经原告建材租赁站与ＸＸ荣结算，帝景项目部尚欠原告建材租赁站租赁费人民币494000元，约定于2015年8月1日前付清，帝景项目部如未付清款项，则按每天欠付总金额的3%支付给原告。因被告渝万建设公司未依约履行付款义务。原告建材租赁站于2015年11月17日诉至本院，请求责令被告渝万建设公司支付租赁费494000元及违约金150000元。
上述事实，有身份证、法人身份证明、营业执照、组织机构代码、《构架租赁合同》、发货凭证、收货凭证、租金报表、结算清单、违约金计算表、被告应付款明细表等在卷佐证，并经庭审质证，足以证定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应本着互利互惠、诚实信用、自觉遵守的原则，促进合同履行。原告建材租赁站已依合同约定向帝景项目部提供租赁物，有权收取租赁费。被告渝万建设公司虽辩称未委托ＸＸ荣签订合同，但《构架租赁合同》帝景项目部亦加盖了印章，租赁物帝景项目部亦实际使用，至结算帝景项目部并未提出异议，被告渝万建设公司亦未提供相关证据支持其主张，故被告渝万建设公司的辩解理由本院不予采信。由于帝景项目部只是被告渝万建设公司下属机构，不具有法人资格，所产生的后果应由被告渝万建设公司承担，原告建材租赁站起诉被告渝万建设公司并无不当。原告建材租赁站主张被告渝万建设公司支付租赁费494000元，应以支持。关于原告建材租赁站主张的违约金150000元，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。帝景项目部只欠租赁费494000元，原告建材租赁站提出赔偿违约金150000元超过了所欠租赁费的百分之三十，已超出法律保护范围，应适当减少，可酌定为100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告重庆市渝万建设集团有限公司支付给原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站人民币594000元（其中租赁费494000元，违约金100000元）。
二、驳回原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10240元，适用简易程序减半收取5120元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一六年二月十四日
书记员 黄香华（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1133号
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站。
委托代理人李周、潘令。
代理权限：特别授权代理。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
委托代理人郑波。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人潘贵运。
代理权限：特别授权代理。
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站（以下简称建材租赁站）诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告建材租赁站委托代理人李周、潘令，被告渝万建设公司委托代理人郑波、潘贵运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材租赁站诉称：2013年5月4日，被告重庆市渝万建设集团有限公司因承建工程需要，经与原告协商后签订《架材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。合同对租金计算标准、结算方式、付款时间等作了约定，合同签订后原告向被告提供了租赁物，但被告未依约履行付款义务，原告多次催收未果。现诉请法院判决被告支付给原告租赁费及违约金共计人民币644000元。
被告渝万建设公司辩称：被告方未授权ＸＸ荣作为租赁合同的代理人签订合同，其是否成为表见代理应通过审核，原告是否向被告提供了材料需法庭调查，诉讼主体需要审核。
经审理本院认定：2013年5月4日，被告渝万建设公司下属重庆市渝万建设集团有限公司银城帝景项目部（以下简称帝景项目部）因承建工程需要，以ＸＸ荣为帝景项目部代理人与原告建材租赁站签订《架材租赁合同》，约定帝景项目部向原告建材租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资，用于S2、S3项目建设，并对租金计算标准、结算方式、付款时间等作了约定。合同签订后原告建材租赁站向帝景项目部提供了租赁物，2015年7月12日经原告建材租赁站与ＸＸ荣结算，帝景项目部尚欠原告建材租赁站租赁费人民币494000元，约定于2015年8月1日前付清，帝景项目部如未付清款项，则按每天欠付总金额的3%支付给原告。因被告渝万建设公司未依约履行付款义务。原告建材租赁站于2015年11月17日诉至本院，请求责令被告渝万建设公司支付租赁费494000元及违约金150000元。
上述事实，有身份证、法人身份证明、营业执照、组织机构代码、《构架租赁合同》、发货凭证、收货凭证、租金报表、结算清单、违约金计算表、被告应付款明细表等在卷佐证，并经庭审质证，足以证定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应本着互利互惠、诚实信用、自觉遵守的原则，促进合同履行。原告建材租赁站已依合同约定向帝景项目部提供租赁物，有权收取租赁费。被告渝万建设公司虽辩称未委托ＸＸ荣签订合同，但《构架租赁合同》帝景项目部亦加盖了印章，租赁物帝景项目部亦实际使用，至结算帝景项目部并未提出异议，被告渝万建设公司亦未提供相关证据支持其主张，故被告渝万建设公司的辩解理由本院不予采信。由于帝景项目部只是被告渝万建设公司下属机构，不具有法人资格，所产生的后果应由被告渝万建设公司承担，原告建材租赁站起诉被告渝万建设公司并无不当。原告建材租赁站主张被告渝万建设公司支付租赁费494000元，应以支持。关于原告建材租赁站主张的违约金150000元，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。帝景项目部只欠租赁费494000元，原告建材租赁站提出赔偿违约金150000元超过了所欠租赁费的百分之三十，已超出法律保护范围，应适当减少，可酌定为100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告重庆市渝万建设集团有限公司支付给原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站人民币594000元（其中租赁费494000元，违约金100000元）。
二、驳回原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10240元，适用简易程序减半收取5120元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一六年二月十四日
书记员 黄香华（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1133号
原告：张某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭�加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年12月结婚，后补办结婚登记。2006年9月11日生育女孩马某甲，于2010年9月4日生育男孩马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告于2014年起诉离婚，后予撤诉。现要求与被告离婚，婚生男孩马某乙随原告生活，女孩马某甲随被告生活，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告为证明所诉称的事实，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，用于证明：原、被告于2008年10月16日登记结婚。2、户口簿复印件一份，用于证明：两个小孩的基本情况。3、（2014）镇民初字第1631号民事裁定书一份，用于证明：原告曾起诉离婚，后予撤诉。
被告在答辩期间内未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
以上原告�交的第1、2份证据，被告未提出异议或相反证据，本院予以采信。原告提交的第3份证据，系已经发生法律效力的裁判文书，予以采信。
本院依法调取的证据有对原、被告之女马某甲的调查笔录一份，马某甲陈述：如果原、被告离婚，愿意随张某某生活。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2005年12月举办婚礼后共同生活，于2008年10月16日补办结婚登记。原、被告于2006年9月11日生育女孩马某甲，于2010年9月4日生育男孩马某乙。原告于2014提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年9月19日申请撤回起诉。两个小孩现均随被告生活，女孩马某甲自愿随原告生活。另查明，镇平县2014年度农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必�条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾向法院起诉与被告离婚，在原告撤回起诉后，原、被告仍未缓和，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予支持。女孩马某甲表示自愿随原告张某某生活，故马某甲应以随原告生活为宜，马某乙以随被告生活为宜。原、被告均应当支付相应的小孩抚养费，抚养费应当按照镇平县2014年度农村居民人均纯收入9991元的20%—30%计算为2200元。因被告未到庭，原、被告的财产及债权债务无法查明，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、原、被告的婚生女孩马某甲随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩马某甲抚养费2200元至马某甲满十八周岁时止；原、被告的婚生男孩马某乙随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩马某乙抚养费2200元至马某乙满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 博
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初237号
原告：辛某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，山东平原龙门法律服务法法律工作者。
被告：刘某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住故城县。
原告辛某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人王洪卫、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；取回娘门陪送物品；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告认为夫妻感情已破裂，特此起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。结婚时给付原告彩礼款100000元、被告三个月工资款7000元原告支取、被告母亲给付原告13000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的被告书写的保证书一份，保证不再犯同样的错误，不再动手打人等内容，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予采信。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因闹矛盾导致分居，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了社会和谐、家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年三月三日
书记员 王晓庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告薛延超，男，1981年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告薛延超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告梁金亮的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人霍志峰，行长。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。被告薛延超，男，1981年12月14日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告薛延超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告梁金亮的起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。审判长  王丽香审判员  甄松淼审判员  薛秋月二〇一六年三月二十九日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7037号
原告：宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司（统一社会信用代码为9133028377822710XU）。住所地：宁波市奉化区松岙镇海沿村。
法定代表人：许兰彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵书梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波万祺集团有限公司（统一社会信用代码为91330212665590420M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。
法定代表人：刑永校，该公司执行董事。
原告宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司与被告宁波万祺集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵书梅、蒋肖剑到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司以被告宁波万祺集团有限公司未归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款140万元，并支付利息损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告宁波万祺集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告以需要资金支付他人劳务费为由向原告借款。2011年8月29日，原告通过银行转账给被告140万元。因两家单位关系较好，未要求被告出具借条，但原、被告之间并无业务往来。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告法定代表人自2014年10月起失去联系，企业也已经停业。
另查明：原告原名为“奉化市飞舟船舶工程有限公司”，于2017年12月4日更为现名。
以上事实有原告提交的银行转账凭证以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付140万元款项属实，虽然被告没有出具借据，但现有证据无法证明原、被告之间就款项往来存在其他关系，故本院结合原告的陈述认定原、被告就该140万元款项往来存在借贷关系。虽然没有证据证明双方约定过了还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，未能返还，应支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款140万元，并自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波万祺集团有限公司向原告宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司返还借款本金140万元，并支付逾期利息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告宁波万祺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7037号原告：宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司（统一社会信用代码为9133028377822710XU）。住所地：宁波市奉化区松岙镇海沿村。法定代表人：许兰彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵书梅，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。被告：宁波万祺集团有限公司（统一社会信用代码为91330212665590420M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。法定代表人：刑永校，该公司执行董事。原告宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司与被告宁波万祺集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵书梅、蒋肖剑到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司以被告宁波万祺集团有限公司未归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款140万元，并支付利息损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。被告宁波万祺集团有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告以需要资金支付他人劳务费为由向原告借款。2011年8月29日，原告通过银行转账给被告140万元。因两家单位关系较好，未要求被告出具借条，但原、被告之间并无业务往来。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告法定代表人自2014年10月起失去联系，企业也已经停业。另查明：原告原名为“奉化市飞舟船舶工程有限公司”，于2017年12月4日更为现名。以上事实有原告提交的银行转账凭证以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付140万元款项属实，虽然被告没有出具借据，但现有证据无法证明原、被告之间就款项往来存在其他关系，故本院结合原告的陈述认定原、被告就该140万元款项往来存在借贷关系。虽然没有证据证明双方约定过了还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，未能返还，应支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款140万元，并自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波万祺集团有限公司向原告宁波市奉化飞舟船舶工程有限公司返还借款本金140万元，并支付逾期利息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告宁波万祺集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈栎桦??2???1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5230号
原告：泮国民。
委托代理人：潘素君。
被告：丁小林。
原告泮国民为与被告丁小林加工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丁小林支付给原告欠款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2014年8、9月份开始，被告丁小林因需要求原告泮国民为其加工鞋帮，双方于2015年11月28日经结算，被告尚欠原告鞋帮加工费30000元，并由被告出具给原告欠条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小林在本判决生效之日起十日内偿付给原告泮国民鞋邦加工费30000元，并支付自2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁小林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林仁萧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00934号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：杨绪阔，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告杨绪阔为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告杨绪阔下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于1999年9月28日向我行借款16500元，约定月利率0.6975%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金16500元及利息，并承担案件受理费。
被告杨绪阔未作答辩。
经审理查明：1999年9月28日，被告杨绪阔向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金16500元，约定还款期限为1999年10月28日，月利率为0.6975%，截止2000年12月30日的利息被告已经偿还。现下欠本金16500元及逾期利息未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨绪阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨绪阔于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息（利息按月利率0.6975%计算，自2000年12月31日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告杨绪阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00934号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：杨绪阔，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨绪阔为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 缪 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某新。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被宾阳县公安局决定监视居住，经广西壮族自治区宾阳县人民法院决定，2014年5月9日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人吴某新犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月二十七日作出（2014）宾刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某新不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭履行职务。上诉人吴某新及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月17日下午，被告人吴某新和吴某财、吴某华等人到黎塘镇龙公村的鱼塘钓鱼，被看守鱼塘的韦某来责备，后经被害人吴某茵劝阻离开。次日凌晨2时许，被告人吴某新召集吴某财等人来到鱼塘找韦某来论理，被被害人吴某茵阻拦，在此过程中，被告人吴某新与被害人吴某茵互相推打，被告人吴某新即拿一把木椅将被害人吴某茵的头部砸伤。经宾阳县公安局法医鉴定：被害人吴某茵的人体损伤程度构成法定轻伤。案发后，被告人吴某新已赔偿被害人吴某茵的医疗费用3500元人民币，并得到被害人吴某茵的谅解。2014年1月28日，被告人吴某新主动到宾阳县公安局黎明派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明、被害人吴某茵的陈述和证人韦某来、吴某财、吴某宇的证言以及被告人吴某新的供述等。
原审法院认为，被告人吴某新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某新已赔偿被害人吴某茵的医疗费用3500元人民币，并得到被害人吴某茵的谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人吴某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）吴某新上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院撤销宾阳县人民法院（2014）宾刑初字第198号刑事判决，对其改判拘役，并宣告缓刑。理由是其有自首、赔偿被害人损失并得到被害人谅解等从轻处罚的情节，本案中被害人有过错、又系民间纠纷引起的刑事案件，其犯罪情节较轻、是初犯、偶犯，故符合缓刑的条件。
辩护人游浩提出的辩护意见是：1、一审法院对与本案具有相同情节的同类型案件曾判处过拘役的刑罚，对吴某新却科以有期徒刑，自由裁量权过于随意；2、上诉人吴某新符合缓刑或者拘役的条件，且本案属于民间纠纷引起的轻微刑事案件，应以教育为主。综上建议二审法院对吴某新判处拘役三个月或适用缓刑。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，故本院对一审判决书中列明的证据，予以确认。在本院审理期间，吴某新的辩护人向本院提交了谅解书、门诊病历、宾阳县人民法院（2012）宾刑初字第339号刑事判决书（从“广西法院网”下载打印）等证据材料，分别证实被害人吴某茵对吴某新表示谅解，吴某新作案当天因外伤到医院检查，以及宾阳县法院对另一故意伤害案的判决情况等事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
对于上诉人（原审被告人）吴某新及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查：第一，一审判决已认定吴某新有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，现吴某新的辩护人提交的谅解书与一审判决认定的协议书证据内容重复，上诉人吴某新再以此请求从轻处罚的上诉意见理由不成立，不予采纳；第二，关于吴某新提出被害人有过错、系民间纠纷引起的意见，本案被害人陈述、证人证言、被告人供述均证实事情的起因是吴某新在鱼塘钓鱼与看守鱼塘的韦某来发生口角，后吴某新因心里不服气，便与吴某财等人于凌晨时间再次去到鱼塘边与韦某来争吵，过程中吴某茵与吴某新发生推搡，继而引发本案。可见，吴某新是在白天的事情本可以平息的情况下，凌晨时再次去到鱼塘与韦某来争执，被害人吴某茵既非争执的引发者，也非争执的参与者，本案现有的证据包括辩护人提交的门诊病历均不能证实被害人有过错；吴某新擅自在他人鱼塘钓鱼在先，又因被看守鱼塘的韦某来责备不服，因琐事再次挑起事端，故本案虽属于民间纠纷引发，但这一纠纷不能成为吴某新故意伤害他人的正当理由，不应以此对吴某新从轻处罚。对吴某新提出被害人有过错、本案是民间纠纷引发的上诉意见，本院不予采纳。第三，关于缓刑，缓刑是一种对判决的执行方式，符合宣告缓刑条件的，可以同时宣告缓刑，但并不是必须适用。根据法律规定，故意伤害致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。一审法院对吴某新判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。吴某新以一审判决量刑过重为由，请求对其宣告缓刑的意见无法律依据。第四，对辩护人提出一审法院自由裁量权过于随意的意见，我国并非判例法国家，同类型案件的判决结果对审判只具有参考意义。辩护人提交的另一故意伤害案的刑事判决书不属于本案审查的范围。吴某新故意伤害致人轻伤，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或管制。无论判处有期徒刑、拘役还是管制，均是在法定幅度内。故对吴某新提出一审法院量刑过重，以及辩护人提出一审法院自由裁量权过于随意，以此请求对吴某新改判拘役或缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人吴某新定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 王肖虎
代理审判员 欧阳杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢晓宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。
经营者：王某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 莹