安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00803号
原告：陈林，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：晋秀奎，男，1972年2月28日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈林诉被告晋秀奎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，人保财险滁州市分公司申请对陈林的“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人陈本胜、被告晋秀奎、被告人保财险滁州市分公司委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林诉称：2014年10月13日20时46分许，晋秀奎驾驶皖12／3XX**变型拖拉机，行驶至全椒县丽阳兰庭红绿灯时，与陈林驾驶的正三轮载客轻便摩托车相撞，致使陈林和乘坐人鲁玉华、何欣薇、何欣蕊受伤及正三轮载客轻便摩托车损坏。原告受伤后被送往全椒县人民医院抢救治疗，住院29日，支出医疗费9208.60元。陈林伤残等级经安徽天正司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。事故责任经全椒县交警大队认定，晋秀奎负事故全部责任，陈林无责任。
另查，皖12／3XX**变型拖拉机系晋秀奎所有，该车在人保财险滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判令第一被告赔偿原告各项费用共计129973.85元；2、第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费9208.60元，2、住院伙食补助费29日×30元／日=870元，3、营养费（29日＋90日）×30元／日=3570元，4、护理费（29日＋90日）×101.50元／日=12078.50元，5、误工费（29日＋180日）×129.40元／日=27044.60元，6、残疾赔偿金62408.15元，（1）24839元×20年×（10%＋1%）=54645.80元，（2）被扶养人吴保兰生活费（1943.12出生）10年×16285元／年×11%÷3=5971元，（3）被扶养人陈某生活费（1998.9出生）2年×16285元／年×11%÷2=1791.35元，7、精神抚慰金12000元，8、鉴定费1000元，9、租床、被费364元，10、修理费630元，11、交通费800元。合计129973.85元］
晋秀奎辩称：一、本人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，有关损失应由保险公司承担。二、营养费时间过长，护理费、误工费时间没有进行鉴定，具体标准由法院裁定，残疾赔偿标准同意保险公司意见，租床、被费用无正式发票不应支持，修理费我已支付。三、事发后，我在交警队垫付10000元给原告，请求法院在本案中一并处理。
人保财险滁州市分公司辩称：一、我司在核实晋秀奎驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下承担本案的保险赔偿责任。第一被告持A1A2证驾驶变型拖拉机准驾车型不符，应当视为无证驾驶，保险公司在交强险范围内不予赔偿。二、我司对事故发生无异议，但对责任划分不认可，原告陈林驾驶营运三轮摩托车，摩托车无牌无证，陈林本人也没有营运资格证以及驾驶证，故交警队认定原告无责任显然有违公正，恳请法庭重新认定事故责任。三、原告诉请的“三期”未进行鉴定，也没有任何依据，我司申请对原告的“三期”进行司法鉴定。四、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。五、本起事故造成四人受伤，即使法院判决保险公司在交强险中先行赔付，应当为其他三名伤者作出适当预留。六、原告各项诉请过高：1、医疗费扣除20%的非医保用药，2、住院伙食补助费认可28天，每天按15元计算。3、营养费标准每天15元，护理费标准每天60元。误工费标准应按安徽省农、林、牧、渔标准66元每天。4、伤残赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。5、对被扶养人生活费不予认可，原告陈林虽构成伤残但并未丧失劳动能力，仍有抚养吴保兰和陈某的能力。6、精神抚慰金过高，我司认可3000元。7、租床、被费应当计入护理费，不应重复计算。8、630元修理费属于原告二次修理，未通知两被告，不能证明与本起事故存在关联性，不予认可。10、交通费认可280元。
经审理查明：2014年10月13日20时46分许，晋秀奎持A1A2证驾驶皖12／3XX**变型拖拉机，行驶至全椒县丽阳兰庭红绿灯时，与陈林驾驶的正三轮载客轻便摩托车相撞，致使陈林和乘坐人鲁玉华、何欣薇、何欣蕊受伤及正三轮载客轻便摩托车损坏。事故发生后，陈林被送往全椒县人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院，住院29日，用去医疗费9208.60元。事发后，晋秀奎垫付给陈林10000元。诉讼前，陈林的伤残等级经安徽天正司法鉴定所鉴定为：陈林左侧肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨外端骨折构成十级伤残。陈林支付鉴定费1000元。事故责任经全椒县交警大队认定，晋秀奎负事故全部责任，陈林无责任。
审理中，人保财险滁州市分公司申请对陈林的“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年7月15日出具鉴定意见：陈林因交通事故所致人体损伤的误工期120天、护理期60天、营养期60天。
另查明，晋秀奎持有A1A2驾驶证，持A1A2驾驶证可以驾驶大型客车、大型货车和C1、M类车型，皖12／3XX**变型拖拉机属于低速载货汽车，持A1A2驾驶证可以驾驶低速载货汽车。皖12／3XX**变型拖拉机系晋秀奎所有，该车在人保财险滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本起事故中另外三名伤者鲁玉华、何欣薇、何欣蕊受伤较轻，没有诉讼到法院。
再查明，陈林于1963年7月12日出生，系安徽省全椒县十字镇化龙村村民，自2005年8月18日在全椒县襄河镇千佛庵某某队购房居住（该队属于全椒县襄河镇某某社区居民委员会）。陈林的儿子陈某于某年某月某日出生，系全椒县某某教育中心学生。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、房产证、全椒县襄河镇某某社区居民委员会出具的证明、全椒县某某教育中心证明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、全椒县道路交通事故人民调解委员会存款凭证两张等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定晋秀奎负事故全部责任，陈林无责任，该证据合法有效，本院予以采信。相应赔偿责任应由晋秀奎承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因皖12／3XX**变型拖拉机在被告人保财险滁州市分公司投保了机动车责任强制保险，故原告要求被告人保财险滁州市分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由晋秀奎承担赔偿责任。
原告陈林提供的房产证、全椒县襄河镇南城东区居民委员会出具的证明系原件，本院予以确认。原告的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，应按城镇居民对待，故原告要求残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持。原告陈林提供全椒县十字镇人民政府和化龙行政村村民委员会证明，拟证明吴保兰与陈林身份关系，因全椒县十字镇人民政府和化龙行政村村民委员会非户籍登记管理机关，故对其出具证明的证明目的，本院不予采信，所以原告主张被抚养人吴保兰生活费的请求，本院不予支持。人保财险滁州市分公司认为晋秀奎未取得驾驶皖12／3XX**号变型拖拉机的驾驶资格，依照合同约定其单位在交强险内不承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
本院确认原告陈林的各项损失为：一、医疗费9208.60元，由相应的医疗费发票和用药清单所证实，人保财险滁州市分公司主张扣除20%的非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；三、营养费1800元（30元／天×60天）；四、护理费6090元（101.50元／天×60天）；五、关于误工费，原告未举证证明从事何种工作，误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为8166.24元（24839元／年÷365天／年×120天）；六、残疾赔偿金54645.80元（24839元／年×20年×（10%＋1%）］；七、被抚养人生活费1771.77元（16107元／年×2年×11%÷2）；八、交通费结合原告治伤的实际情况，本院酌定为600元；九、鉴定费1000元；九、精神抚慰金，原告陈林因交通事故致左侧肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨外端骨折构成十级伤残。客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为8400元；十、修理费630元。原告主张租床、被费用，因未提供正式发票，本院不予支持。以上赔偿项目除鉴定费外合计92182.41元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告人保财险滁州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈林各项损失90303.81元（10000元医疗费＋6090元＋8166.24元＋54645.80元＋1771.77元＋600元＋8400元＋630元）。被告晋秀奎赔偿原告陈林2878.60元（9208.60元＋870元＋1800元-10000元＋1000元）。被告晋秀奎已垫付给陈林10000元，扣除2878.60元赔偿款，下剩7121.40元，在保险公司理赔时，原告陈林返还给被告晋秀奎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈林各项损失90303.81元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、保险公司理赔时，原告陈林返还被告晋秀奎垫付款7121.40元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告陈林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，适用简易程序减半收取470.50元，由原告陈林承担170.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一五年九月九日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。