wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1080号
原告：陈幼木，男，1960年1月8日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：程志刚，男，1978年2月14日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，该公司经理。
委托代理人：刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈幼木诉请法院：1、判令被告程志刚赔偿原告陈幼木损失171899元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月24日1时许，程志刚在新洲区阳逻街军安路机场宿舍路段，将鄂Ａ×××××号重型普通货车未按规定停放路边，由于天黑视线很差，且该车辆反光标识不清，陈幼木无证驾驶鄂Ａ×××××号两轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成车辆受损，陈幼木受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:程志刚负事故同等责任，陈幼木负事故同等责任;
三、受害人概况：陈幼木，城镇居民；
四、鉴定结论：陈幼木的损伤构成一个9级伤残，一个10级伤残，赔偿指数22%，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间240天，护理时间120天；
五、前期医疗费：49965元；
六、后续治疗费：16000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×27天=405元；
八、营养费：15元/天×27天=405元；
九、残疾赔偿金：27051元/年×20年×22%=119024元；
十、护理费：80元/天×120天=9600元；
十一、交通费：300元；
十二、精神损害抚慰金：4000元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：程志刚垫付了20000元；
十五、有关保险合同主体：投保人程志刚，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型普通货车分别于2016年4月3日、2016年3月31日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型普通货车的所有人、驾驶人均为程志刚；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于程志刚负事故同等责任，陈幼木负事故同等责任，本院依法划分为：程志刚负50%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定陈幼木的损失为：一、医疗费赔偿部分66775元，其中：医疗费49965元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费15元/天×27天=405元、营养费15元/天×27天=405元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的56775元，由程志刚赔偿50%，为28387.50元。由于鄂Ａ×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了30万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿。二、伤残赔偿部分132924元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×22%=119024元、护理费80元/天×120天=9600元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的22924元，由程志刚赔偿50%，为11462元。由于鄂Ａ×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了30万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告陈幼木交强险保险金120000元，第三者责任险保险金39849.50元，合计159849.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告程志刚赔偿原告陈幼木法医鉴定费1800元×50%=900元，被告程志刚已经垫付了20000元，两项相抵，超出的19100元，由原告陈幼木于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告陈幼木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3738元，减半收取1869元，由被告程志刚负担1530元，原告陈幼木负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3738元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月十三日
书记员 杨梅芳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申3号
再审申请人（原审被告）福建京源建设工程有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街87号三层。
法定代表人刘绍宜，总经理。
委托代理人赵建新。
被申请人（原审原告）罗军平，农民。
被申请人（原审原告）李小文，农民。
被申请人（原审原告）廖开弟，农民。
被申请人（原审原告）蔡小加，农民。
被申请人（原审原告）刘永国，农民。
被申请人（原审原告）李小巴，农民。
被申请人（原审原告）蔡加宽，农民。
被申请人（原审原告）刘宗国，农民。
被申请人（原审原告）苏劲松，农民。
被申请人（原审原告）袁泽英，农民。
被申请人（原审原告）秦诗美，农民。
被申请人（原审原告）欧爱分，农民。
被申请人（原审原告）刘宗德，农民。
原审被告龙兴亮，农民。
原审被告黄鸣鹤（又名黄名合），农民。
原审被告将乐县公安消防大队，住所地：福建省将乐县龟山东路170号，组织机构代码证号：××。
机关法人朱元超，职务：教导员。
原审被告鲍新强。
再审申请人福建京源建设工程有限公司（以下简称京源公司）因与被申请人罗军平、李小文、廖开弟、蔡小加、刘永国、李小巴、蔡加宽、刘宗国、苏劲松、袁泽英、秦诗美、欧爱分、刘宗德、原审被告龙兴亮、黄鸣鹤、将乐县公安消防大队、鲍新强劳务合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2015）将民初字第422号民事判决，申请再审。
再审申请人京源公司提出再审申请，认为：1.龙兴亮组织的在将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心工地的务工人员均有提供居民身份证复印件，但罗军平等十三人的身份与在京源公司留存的身份证复印件不服，故罗军平等十三人不在将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心工地务工；2.京源公司于2013年1月31日分别支付李建华等15人工资4万元，鲍新强3万元，龙兴亮等6人工资8万元；3.发放工资由推举的代表人或班组长代领，故本案债务只发生在罗军平等十三人与龙兴亮之间，与本案无关。请求撤销原审判决，重审本案。
本院认为，依据京源公司与鲍新强签订的《泥水班组协议》及鲍新强与龙兴亮签订的《施工合同书》，可以认定京源公司将将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心建设部分工程分包给鲍新强，鲍新强又将泥水劳务分包给了龙兴亮。龙兴亮向罗军平等十三名被申请人出具欠条，欠条均载明欠将乐县消防应急指挥中心工地工资，由此可以认定罗军平等十三名被申请人系在将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心工地务工，京源公司以罗军平等十三名被申请人的身份与留存的身份证复印件不符为由，提出罗军平等十三名被申请人不是其工地工人的主张，本院不予支持。京源公司在再审申请中陈述其发放工资由工人推举的代表人或班组长代领，其提供的2013年1月31日交易信息可以认定其工资的支付由龙兴亮领取，但京源公司未能提供证明龙兴亮系工人提举的代表，故原审判决参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款及第十二条的规定，判令京源公司对本案所诉工资承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人京源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建京源建设工程有限公司的再审申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一六年四月十二日
书记员 谢彤薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟凯，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凯信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟凯系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币169,913.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2177号
申请执行人高某。
被执行人贾某、韩某。
申请执行人高某申请执贾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4064号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人100万元及利息，并承担案件受理费6900元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
申请执行人在民事审判过程中申请保全查封了被执行人韩某名下的房产一处，在执行过程中，申请执行人与被执行人贾某、韩某及案外人达成三方和解协议，即案外人西安某置业有限公司与被执行人解除了2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》，以出售等额价回购该涉案房产（被执行人位于西安市湾流23-1-1别墅商品房的预期产权房一处），并代执行人韩某偿还申请人高某案件款100万元及利息，评估费5000元、执行费13275元由被执行人承担。申请执行人已领取了案件款1112675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第853号
原告金奕彤，1988年11月3日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告金奕彤与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金奕彤的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买1栋2单元7层2号房屋。该房屋总价款584，519元，建筑面积为69.72平方米，原告交纳了首付款184，519元，余款为按揭贷款，但因房屋未竣工，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，总价款为584，519元，原告交了184，519元，尚欠400，000元。被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋2单元7层2号房屋，总价款为584，519元，建筑面积为69.72平方米房屋的事实。
证据二、收据三份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋2单元7层2号房屋（建筑面积69.72平方米，房屋总价款584，519元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第九条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2012年、2013年1月8日和2013年3月16日向被告交纳了购房首付款184，519元，被告为原告出具了三张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书，原告未向被告交纳剩余房款。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2013年3月16日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告金奕彤与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年3月16日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋2单元7层2号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2014号
原告安国市鹏旭混凝土有限公司，住所地河北省安国市路根村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
委托代理人张彬，该公司员工。
被告河北恒屹建设工程有限公司，住所地河北省定州市军工路。
法定代表人曹振玺，该公司经理。
原告安国市鹏旭混凝土有限公司诉被告河北恒屹建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市鹏旭混凝土有限公司委托代理人金淑英、张彬到庭参加诉讼，被告河北恒屹建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市鹏旭混凝土有限公司诉称，2012年11月9日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应施工过程中所需的各种型号混凝土及单价，并约定了付款时间为工程到正负零甲方（被告）按混凝土的实际用量给乙方（原告）结清所有款项，以后每两层结算一次，最后工程封顶后一个月内甲方按实际用量结清乙方全部货款。合同签订后，原告按被告要求保质保量供应了商品混凝土，被告工地负责人签收并已经使用，但被告却未按合同约定支付货款，累计拖欠373735经多次催要未予偿还，故诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的货款373735元。
被告河北恒屹建设工程有限公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，甲方（被告）向乙方（原告）购买不同型号的混凝土用于定州市东留春社区新民居工程。合同约定了各种型号混凝土的单价。结算方式为：工程到正负零甲方（被告）按混凝土的实际用量给乙方（原告）结清所有款项，以后每两层结算一次，最后工程封顶后一个月内甲方按实际用量结清乙方全部货款。合同签订后，原告按约定供给被告混凝土总价值523735元，被告工地负责人签收发货单并将混凝土用于上述工程。被告于2013年3月18日付款5万元，2013年4月22日付款10万元，尚欠373735元经原告催要至今未付，为此诉争在案。
上述事实有商品混凝土买卖合同、发货单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告协商一致签订《商品混凝土买卖合同》，被告河北恒屹建设工程有限公司向原告安国市鹏旭混凝土有限公司购买混凝土用于工程建设，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认原、被告双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按约定履行了发货义务，被告应按约定履行给付货款的义务，原告向被告共计的混凝土总价值523735元，被告已给付货款15万元，剩余373735元应予给付。原告安国市鹏旭混凝土有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告河北恒屹建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河北恒屹建设工程有限公司给付原告安国市鹏旭混凝土有限公司货款373735元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，由被告河北恒屹建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2014号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133-9。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王文材商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 钟昭晖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李裕鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2014号
原告：刘汉兴，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告：刘飞，男，生于1990年3月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：孙正强，男，生于1965年5月13日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：吕琼英，女，生于1944年5月13日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：绵竹市剑南镇回澜街，组织机构代码X2087007-0。
负责人：唐林。
本院在审理原告刘汉兴、刘飞诉被告孙正强、吕琼英、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉兴、刘飞于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉兴、刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉兴、刘飞撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵涣伶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3478号
原告青岛华青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人贾永丰，职务董事长。
被告杨奇川。
被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
本院在审理原告青岛华青出租汽车有限公司诉被告杨奇川、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华青出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告青岛华青出租汽车有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵春梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1083号
罪犯卫新义，男，1970年04月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县朝邑镇大寨子村*组。因故意伤害罪经陕西省大荔县人民法院于2009年4月15日作出（2009）荔刑初字第025号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑13年。刑期执行自2008年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年09月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯卫新义确有悔改表现，建议对罪犯卫新义减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在82分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身患疾病的困难，认真负责，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年1月至2014年1月计分考核成绩累计共获2865分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2865分。执行机关提出罪犯卫新义确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卫新义在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卫新义减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1083号
罪犯金君，男，1987年5月17日生，汉族，大专文化，吉林省延吉市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月18日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第534号刑事附带民事判决，认定金君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分208分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金君的刑罚减去有期徒刑一年。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3064号
原告姚志阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告姚布振，男，1989年7月26日出生，汉族，住永春县。
原告姚志阳因与被告姚布振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚志阳到庭参加诉讼，被告姚布振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志阳诉称，2014年7月11日被告姚布振因缺乏资金，向原告姚志阳借款人民币8000元，即立下借条，被告姚布振在借款人处签名按印，借条写明月利息按3%计算，经原告多次催讨被告该借款人民币8000元及利息，被告姚布振没有还款之意。为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款8000元及自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告姚布振未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告姚志阳在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚布振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚志阳提交的借条，经庭审审核，�借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，被告姚布振向原告姚志阳借款8000元，于2014年7月11日出具借条给原告收执，借条上约定利息按每月3%计算，借条未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告未能归还借款。
综上事实，本院认为，被告姚布振向原告姚志阳借款8000元，有被告姚布振出具给原告姚志阳收执的借条为据，依法可以认定。原、被告双方在借条中约定了借款利息按每月3%计算，原告因此请求被告偿还自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚布振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姚布振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志阳借款8000元及自2014年7月11日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚布振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十月二十八日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3064号
原告尹某某，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告尹某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告尹某某及其委托代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年农历7月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2003年8月11日，原、被告补办结婚登记手续。2005年农历7月7日生育女儿尹馨柯，2007年农历2月2日生育儿子尹理想。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告王某某经常不辞而别，且经常酗酒，经原告尹某某多次劝说无效。现被告王某某离家外出近二年有余，并对两个子女不尽抚养义务，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚，女儿尹馨柯、儿子尹理想由原告尹某某抚养。
被告王某某未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告尹某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告王某某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告尹某某提供的证据形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告尹某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年农历7月6日，原、被告举行仪式同居生活，2003年8月11日，原、被告补办结婚登记手续。2004年7月17日生育女儿尹馨柯，2006年3月1日生育儿子尹理想。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告尹某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告尹某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚成伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第638号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：邱世高
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第638号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第638号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邱世高，男，1969年10月28日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇邱家鲍村42号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第193号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款71122.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1475号
申请执行人蔡某，无业。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
被执行人李某丁，农民。
申请执行人蔡某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为法定继承纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月28日作出（2015）普民初字第3952号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2015）普民初字第3952号民事判决书要求执行被执行人而判决中被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁并未有具体给付内容且执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年六月三日
书记员 林芳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1843号
原告：安徽维麦重工股份有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区。
法定代表人：潘靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：河南易信重煜汽车销售有限公司，住所地原为河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘海彦，该公司总经理。
被告：刘海彦，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区，
原告安徽维麦重工股份有限公司（以下简称维麦公司）与被告河南易信重煜汽车销售有限公司（以下简称易信公司）、刘海彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告维麦公司的委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼,被告易信公司、刘海彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维麦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款520000元及违约金174800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日被告与原告签订了《工业品购销合同》，被告购买原告生产的叉车16台，总计价款为874000元，约定付款方式为首付每台车15000元，尾款分期6个月付清（每个月付10.6万元）。合同签订后，原告按约定向被告供应叉车，但被告仅仅在2016年6月支付24万元、7月支付10.6万元合计34.6万元，剩余款项未能按合同约定支付。被告行为已经严重违反合同约定，依法应按合同约定承担总货款20%的违约金。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告易信公司、刘海彦未作答辩。
本院对原告所举的证据认定如下：
原告所提交的五份证据，能够证明原、被告的基本情况，被告易信公司尚欠原告货款52万元未付，被告刘海彦为本案合同的履行提供连带责任保证等事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，安徽维麦重工股份有限公司销售部（以下简称销售部）与被告易信公司签订一份《工业品购销合同》。该合同约定：供方销售部，需方易信公司；需方向供方购买16台叉车，总计价款874000元；交货时间27号到郑州；付款方式为首付每台车15000元，尾款分期6个月付清（每个月付10.6万元），刘海彦担保如不能按时回款个人承担后期的全部尾款；担保方对需方付款提供担保，若需方不能按时付款由担保方承担连带清偿责任，担保人担保期限至全部货款清偿完毕日止；需方若未能按期支付款项，视为违约，供方可主张全部货款，需方需承担货款20%的违约金及需方律师费用等；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向六安市金安区人民法院起诉。该合同供方加盖了销售部公章，需方加盖了易信公司合同专用章，刘海彦在担保方签字并加盖了易信公司公章。合同签订后，原告依约向被告易信公司交付了价值计874000元的叉车，但易信公司仅支付给原告部分货款，尚欠原告货款520000元未按合同约定支付。2017年4月6日，被告刘海彦向原告维麦公司出具一份担保书，内容为“河南易信重煜汽车销售有限公司与安徽维麦重工股份有限公司于2016年5月22日签订《工业品购销合同》,购买安徽维麦重工股份有限公司生产的叉车。现担保人自愿为河南易信重煜汽车销售有限公司履行合同提供无限连带责任保证，直至河南易信重煜汽车销售有限公司全部履行义务”，刘海彦并在担保人一栏签字。
本院认为，原告维麦公司下设的销售部与被告易信公司所签订的《工业品购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。销售部不具有独立的法人资格，其行为产生的民事权利、民事义务应由原告享有承担和承担。原告已依约履行了供货义务，但被告易信公司未依约履行其应承担的付款义务，其应承担违约责任。原告诉请被告易信公司支付货款520000元，其诉请合法，本院予以支持。原告要求被告易信公司支付违约金174800元，因双方约定的违约金过高，本院根据公平原则予以调整，并确定按易信公司未付款520000元的30%即156000元计算易信公司应付的违约金为宜。被告刘海彦自愿为涉案的合同的履行提供连带责任保证，故刘海彦应依法对以上款项承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南易信重煜汽车销售有限公司支付给原告安徽维麦重工股份有限公司货款520000元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告河南易信重煜汽车销售有限公司支付给原告安徽维麦重工股份有限公司违约金156000元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、被告刘海彦对以上第一项、第二项的款项负连带清偿责任；
四、驳回原告安徽维麦重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告安徽维麦重工股份有限公司负担275元，被告河南易信重煜汽车销售有限公司、刘海彦负担5100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定.
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告企业信息；证据二、被告企业信息、身份证复印件；证据三、《工业品购销合同》；证据四、货运发送单；证据五、担保书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第93号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，、113-2。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超。
被告：雷刚。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下简称赢时通义乌分公司）诉被告雷刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告甚至赢时通义乌分公司委托代理人茅俊超，被告雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通义乌分公司诉称，2013年5月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年5月19日至2015年5月19日，租金为3650元／月。原告依约将车辆交付给被告使用，从2013年4月起，被告未按约支付租金。截止至2014年12月，被告拖欠租金29200元。现要求：1、判令被告偿还所欠租金29200元、滞纳金6570元，总计为35770元，上述金额暂算至2014年12月，之后的租金按3650元／月支付到实际返还车辆之日为止。2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同。3、判令被告返还车牌号为浙g×××××的车辆原物。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告同意继续履行合同，撤回了第二、第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告雷刚辩称：欠款没有那么多，我愿继续履行合同，要求原告提供正规的收款依据，但是得到原告方告知没有正规收款依据。我支付了18000元的租车款项，但是原告公司却给我开具了15000元的租车款和3000元的收车费，对3000元收车费及原告主张的滞纳金我不予认可。如果原告给我开具正规发票，我会按约履行。
原告为证明自己的主张向本院提供了《汽车租赁合同》及《车辆销售》协议各一份，证明原、被告之间租车及车辆销售等相关约定。
被告质证认为，对真实性没有异议，合同是我签名的。
被告为证明自己的辩解，向本院当庭提供了以下证据：汽车租赁合同一份、收款收据两份、收款单一份，证明我正常履行合同，已经支付了不止2万多元的租车款。
原告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，收到过上述款项。
本院认证：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性亦予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年5月19日至2015年5月19日，租金为3650元／月，约定于每月15日前支付当月租金，并约定如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告依约将车辆交付给被告使用后，从2014年4月起，被告未按约支付租金。截至2014年12月，被告共计向原告支付保证金24000元，租金43550元，尚欠原告租金29450元。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。截至起诉之日，被告已经拖欠原告租金共计29450元，该部分租金，被告应当及时支付，现原告主张要求被告支付租金29200元，是对自身权利的处分，该部分诉讼请求，本院依法予以支持。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。日后，原告可另行主张。原告对收到3000元收车费表示认可，被告辩解称该3000元应视为交纳租金，本院认为该辩解于法有据，本院予以采信。原告要求被告从逾期日起按租金的5%支付滞纳金，本院认为该滞纳金约定过高，本院依法予以调整。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告雷刚于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金29200元及滞纳金（滞纳金从每一期租金按合同约定的逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至实际支付之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担778元，由被告雷刚负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2616.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李路青
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初211号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员李佩独任审判，于2016年5月30日依法公开开庭对本案进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年按当地习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后，原、被告一同前往广州打工，感情尚好，2011年、2014年分别生育婚生子马文福与婚生女马文萍。2015年7月，被告马某乙向共和县人民法院起诉离婚，原告未同意离婚，之后被告将两个孩子强行抱走，无故离家，至今未取得联系。现原告诉诸法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子马文福、婚生女马文萍由原告负责抚养，被告不承担孩子抚养费；共同财产依法分割，双方无共同存款、债权及债务。
经审理查明，2009年11月，原、被告按习俗举行婚礼，2011年2月28日在共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。于2011年8月7日生育婚生子马文福；2014年8月15日生育婚生女马文萍。自2015年7月16日被告马某乙与婚生子马文福、婚生女马文萍共同生活至今。2015年7月21日被告向共和县人民法院提起诉讼，要求与原告马某甲解除婚姻关系，法院审理认为，双方感情并未彻底破裂，未达到法律规定准予离婚的条件。2015年9月26日，共和县人民法院依法作出判决，判决不准予离婚。
上述事实有本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础建立的，双方均有维护的责任。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后感情尚好，但双方并没有在长期的婚姻生活中建立深厚的夫妻感情，被告马某乙于2015年7月21日曾向共和县人民法院起诉离婚，法院未予准许，现原告再次起诉离婚，表明原告与被告解除婚姻关系的强烈愿望。被告马某乙未到庭应诉，既是对其诉讼权利的放弃，也是不遵守诉讼秩序的表现，更是缺乏要求夫妻和好的诚意，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告马某甲的离婚请求，本院予以支持；作为父母，无论是否离婚，都有抚养、教育孩子的权利和义务，本院从有利于两个孩子生活的实际情况考虑，认为婚生女马文萍由原告马某甲负责抚养，婚生子马文福由被告马某乙负责抚养为宜，双方可互不承担孩子的抚养费。因被告无正当理由拒不到庭，难以查明财产情况，故本院不予处理，如当事人主张，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马文萍由原告马某甲负责抚养；婚生子马文福由被告马某乙负责抚养，双方互不负担孩子的抚养费；原、被告在不影响孩子的正常生活和学习的情况下对对方抚养的孩子享有探视权；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年六月一日
书 记 员 满生娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00765号
胡国林、刘桂珍：
李胜远与你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李胜远于2015年12月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向李胜远支付借款50000元及利息9000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费637.50元，保全费610元，执行费785元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗云法民二初字第6225号
原告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：张辉。
委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：黄苏杰，广东中信协诚律师事务所律师。
被告：广州市白云区婕茜鞋厂，住所地广州市白云区。
投资人：张芝凤。
被告：张芝凤，身份证住址江西省九江市都昌县。
被告：罗茂彬，身份证住址四川省仪陇县。
原告四川绵竹新市制革有限公司与被告广州市白云区婕茜鞋厂、张芝凤、罗茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川绵竹新市制革有限公司的委托代理人黄苏杰到庭参加了诉讼。被告广州市白云区婕茜鞋厂（下称被告鞋厂）、张芝凤、罗茂彬经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川绵竹新市制革有限公司诉称：被告张芝凤系被告鞋厂投资人，被告罗茂彬系被告鞋厂实际经营者，此外被告张芝凤与罗茂彬系夫妻关系，罗茂彬代表被告鞋厂与我司洽谈订购皮革的具体事宜。后双方约定由我司先向被告鞋厂供货，被告鞋厂根据实际提货量按月与我司结算货款。我司自2014年5月起，依照约定多次向被告鞋厂提供牛皮等皮革制品。但被告鞋厂却以各种方式拖延货款，截止起诉之日，被告鞋厂共欠我司货款224468.59元。后被告罗茂彬向我司出具欠条确认其个人将负责偿还被告鞋厂拖欠的货款。但至今仍未清偿完毕，故为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令三被告连带支付我司货款224468.59元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告广州市白云区婕茜鞋厂辩称：无答辩。
被告张芝凤辩称：无答辩。
被告罗茂彬辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告鞋厂存在鞋产品买卖合同关系。2014年5月13日至2014年7月2日期间，原告分八次向被告鞋厂交付了货款共计384468.59元的鞋产品。相应的八张送货单据上均记载客户名称为婕茜鞋厂，其中七张送货单客户一栏上由被告罗茂彬签收。2014年年底，原告出具对账单一份，显示2014年5月至7月期间总货款为384468.59元，已收账款为150000元，未收余额为234468.59元。被告罗茂彬在下方签字确认并承诺“此货款于2014年12月底结清”。2015年1月30日，被告罗茂彬代表被告鞋厂（乙方）与原告（甲方）签订还款协议一份，内容有乙方还拖欠甲方货款234468.59元，乙方于2014年11月15日承诺上述欠款于2014年12月底付清，但至今拖欠未付，现乙方再次承诺上述欠款将于2015年2月28日付50000元，3月底付30000元，4月底付50000元，5月底付50000元，6月底余款付清。上述协议签订后，被告鞋厂仍未依约支付货款。2016年4月9日，被告罗茂彬向原告出具欠条一份，内容为兹有罗茂彬欠原告至2016年4月9日货款224468.59元。因被告鞋厂至今未清偿拖欠货款，原告追讨无果，遂诉至本院。
另查，被告鞋厂是被告张芝凤经营的个人独资企业。原告主张被告罗茂彬为被告鞋厂的实际经营者，其向原告出具欠条系自愿就被告鞋厂的货款承担清偿责任。
以上事实，有对账单、送货单、工商档案资料、还款协议书、欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告鞋厂拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，原告提交了对账单、送货单、还款协议予以佐证。虽上述证据仅为被告罗茂彬及被告的人员签字，但原告的证据足以构成完整的证据链，被告鞋厂未到庭应诉及提出抗辩，故本院对原告提交的上述证据予以确认，对被告罗茂彬代表被告鞋厂收取了原告交付的鞋产品并确认了尚欠原告的货款数额的事实予以采信。因此，原告现要求被告鞋厂清偿货款224468.59元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息合理合法，本院予以支持。因被告鞋厂为个人独资企业，故被告张芝凤作为投资人，依法应对该厂不足清偿的债务承担补充清偿责任。被告罗茂彬以个人名义向原告出具欠条明确其个人拖欠原告货款，货款数额与被告鞋厂欠款数额一致，故本院对原告主张被告罗茂彬自愿对被告鞋厂的欠款承担清偿责任予以确认，但被告罗茂彬应对该厂不足清偿部分承担补充清偿责任为宜。被告鞋厂、张芝凤、罗茂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，广州市白云区婕茜鞋厂清偿四川绵竹新市制革有限公司货款224468.59元及逾期付款利息（以224468.59元为本金，自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、张芝凤、罗茂彬对广州市白云区婕茜鞋厂履行上述第一项判决不足清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回四川绵竹新市制革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667元，由三被告负担。上述费用原告已预交，其中三被告负担部分，原告同意由三被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龚洁珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1401号
原告：余家玉，男，1968年10月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：于春杰，男，1960年3月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告余家玉诉被告于春杰确认合同无效纠纷一案中，原告余家玉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余家玉向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余家玉撤回对被告于春杰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余家玉负担。
代理审判员 史向前
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜 柏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第873号
原告符某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告符某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第873号
原告符某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告符某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县。
代表人黄雪生，系该行行长。
委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。
委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。
被告罗海军，男，1973年12月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告罗海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗海军于2008年10月11日向原告申请贷款并签订借款合同，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后被告罗海军于2011年10月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。循环贷款到期后，被告罗海军偿还本金100元，尚欠借款本金29900元及利息。因多次催收还款未果，故诉请：1、判令被告罗海军偿还贷款本金29900元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海军未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告向原告申请农户小额贷款；3、最高额担保个人借款合同1份，证明原告与被告签订借款合同；4、记账凭证1份，证明被告利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。
被告罗海军未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的4组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告罗海军于2008年10月11日向原告申请农户小额贷款，贷款用途为周转，还款来源为经营收入。原告于2008年10月12日与被告签订《最高额担保个人借款合同》，并按合同约定向被告发放贷款30000元。借款合同约定，被告罗海军在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息。被告罗海军于借款到期后归还全部贷款，并于2011年10月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，循环贷款到期日期为2012年4月10日，利率与借款合同约定相同。循环贷款到期后，被告罗海军偿还借款本金100元，至今尚欠原告借款本金29900元及利息。现原告多次催收还款未果，故诉至法院请求依法处理。
本院认为，被告罗海军向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。被告罗海军在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告罗海军偿还借款本金29900元及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海军应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金29900元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，公告费600元，由被告罗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘福福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第873号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处,组织机构代码86207102-1。代表人黄雪生，系该行行长。委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。被告罗海军，男，1973年12月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告罗海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗海军于2008年10月11日向原告申请贷款并签订借款合同，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后被告罗海军于2011年10月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。循环贷款到期后，被告罗海军偿还本金100元，尚欠借款本金29900元及利息。因多次催收还款未果，故诉请：1、判令被告罗海军偿还贷款本金29900元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗海军未进行答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告向原告申请农户小额贷款；3、最高额担保个人借款合同1份，证明原告与被告签订借款合同；4、记账凭证1份，证明被告利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。被告罗海军未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的4组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告罗海军于2008年10月11日向原告申请农户小额贷款，贷款用途为周转，还款来源为经营收入。原告于2008年10月12日与被告签订《最高额担保个人借款合同》，并按合同约定向被告发放贷款30000元。借款合同约定，被告罗海军在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息。被告罗海军于借款到期后归还全部贷款，并于2011年10月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，循环贷款到期日期为2012年4月10日，利率与借款合同约定相同。循环贷款到期后，被告罗海军偿还借款本金100元，至今尚欠原告借款本金29900元及利息。现原告多次催收还款未果，故诉至法院请求依法处理。本院认为，被告罗海军向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。被告罗海军在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告罗海军偿还借款本金29900元及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海军应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金29900元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，公告费600元，由被告罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕代理审判员  王国强人民陪审员  刘福福二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 超附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第873号原告符某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告符某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00739号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告司家年，
被告司有超，
被告何学兵。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告司家年、司有超、何学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告司家年、司有超、何学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告司家年、司有超经被告何学兵担保向原告借款25000元，约定年利率为14.145%，还款日期为2015年4月15日，违约年利率为21.2175%。被告至今尚欠本金25000元及利息未归还。请求法院判令被告司家年、司有超归还原告贷款25000元及合同约定利息，被告何学兵承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告司家年、司有超、何学兵未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告司家年、司有超与原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同一份，被告何学兵作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定被告司家年、司有超向原告借款25000元，借款期限自2014年3月14日起至2015年4月15日止，年利率为14.145%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告即将25000元借款汇入被告司家年个人帐户。贷款到期后，被告未还款，原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据证实，本院予以确认。
本院认为：被告司家年、司有超经被告何学兵担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款25000元，双方的借款担保合同符合法律规定，应为有效。原告按约将25000元借款汇入被告司家年个人帐户，原告已经履行了借款合同约定的借款义务。被告司家年、司有超应当及时归还原告借款本息。借款人逾期未还款，被告何学兵作为保证人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司家年、司有超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金49908.32元及利息（2015年6月2日之前的利息为3929.11元；自2015年6月3日起至实际还款之日止按照年利率13.68%基础上加收50%计算）；
二、被告何学兵对被告司家年、司有超上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元减半收取276元，由被告司家年、司有超、何学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费553元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第308号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告杨毛。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告杨毛侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告杨毛到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产�系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第1页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2527号
原告：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何立，董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。
被告：四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：马林，职务不详。
第三人：成都市兴鸿绿舍物流有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：周某某，职务不详。
第三人：周某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：李某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川现代农业融资担保有限责任公司与被告四川华西绿舍建材有限公司、第三人成都市兴鸿绿舍物流有限公司、周某某、李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，四川现代农业融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川现代农业融资担保有限责任公司申请撤回对被告四川华西绿舍建材有限公司、第三人成都市兴鸿绿舍物流有限公司、周某某、李某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川现代农业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52872元，减半收取计26436元，由原告四川现代农业融资担保有限责任公司承担。
审判员 秦溱
二〇一七年三月二十一日
书记员 高芮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0386号
原告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告高某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告高某某，男，汉族，，住淮安市淮安区。
原告刘某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月20日，被告高某向原告刘某借款34.5万元，被告高某某、张娟（案外人）、淮安长荣建材有限公司（案外人）为被告高某借款34.5万元提供担保，借款期限为5个月（从2012年12月20日起至2013年5月19日止）。到期后，被告高某一直未还款，被告高某某作为连带担保人也不履行还款义务。请求判令被告高某返还借款34.5万元，承担逾期利息（从2014年2月24日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算），担保人高某某对上述借款本息的50%承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，被告高某借款34.5万元是事实，同意对借款34.5万元及逾期利息（从2014年2月24日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率标准计算）的50%承担连带清偿责任。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告高某向原告刘某立据借款34.5万元，约定：借款期限为5个月（从2012年12月20日起至2013年5月19日止）。被告高某某、张娟、淮安长荣建材有限公司为被告高某借款34.5万元提供担保。逾期后，原告索款未果，引起诉讼。
审理中，被告高某某出具承诺书给原告刘某，愿意对被告高某借款34.5万元、逾期利息及诉讼费的50%承担连带清偿责任。
以上事实，有原告刘某提供的由被告高某出具的借条一张、被告高某某的承诺书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高某经本院传票传唤未有到庭对原告刘某提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告刘某提供的由被告高某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告刘某与被告高某之间借贷关系的成立。被告高某应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告高某某向原告出具承诺书，自愿对被告高某借款34.5万元及逾期利息的50%承担连带清偿责任，不违反法律规定，依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款34.5万元，承担逾期利息（按同期同类银行贷款基准利率，从2014年2月24日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告高某某对上述款项的50%承担连带清偿责任；
三、被告高某某承担保证责任后，有权向债务人被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7285元（原告已预交），减半收取，由被告高某负担，被告高某某对其中的50%承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾 冉
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0386号
原告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告高某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告高某某，男，汉族，，住淮安市淮安区。
原告刘某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月20日，被告高某向原告刘某借款34.5万元，被告高某某、张娟（案外人）、淮安长荣建材有限公司（案外人）为被告高某借款34.5万元提供担保，借款期限为5个月（从2012年12月20日起至2013年5月19日止）。到期后，被告高某一直未还款，被告高某某作为连带担保人也不履行还款义务。请求判令被告高某返还借款34.5万元，承担逾期利息（从2014年2月24日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算），担保人高某某对上述借款本息的50%承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，被告高某借款34.5万元是事实，同意对借款34.5万元及逾期利息（从2014年2月24日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率标准计算）的50%承担连带清偿责任。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告高某向原告刘某立据借款34.5万元，约定：借款期限为5个月（从2012年12月20日起至2013年5月19日止）。被告高某某、张娟、淮安长荣建材有限公司为被告高某借款34.5万元提供担保。逾期后，原告索款未果，引起诉讼。
审理中，被告高某某出具承诺书给原告刘某，愿意对被告高某借款34.5万元、逾期利息及诉讼费的50%承担连带清偿责任。
以上事实，有原告刘某提供的由被告高某出具的借条一张、被告高某某的承诺书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高某经本院传票传唤未有到庭对原告刘某提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告刘某提供的由被告高某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告刘某与被告高某之间借贷关系的成立。被告高某应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告高某某向原告出具承诺书，自愿对被告高某借款34.5万元及逾期利息的50%承担连带清偿责任，不违反法律规定，依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款34.5万元，承担逾期利息（按同期同类银行贷款基准利率，从2014年2月24日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告高某某对上述款项的50%承担连带清偿责任；
三、被告高某某承担保证责任后，有权向债务人被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7285元（原告已预交），减半收取，由被告高某负担，被告高某某对其中的50%承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0386号
原告刘健，男，汉族，1963年9月16日生。
被告高林，女，汉族，1961年7月1日生。
被告高晓林，男，汉族，1962年1月28日生。
原告刘健与被告高林、高晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘健、被告高晓林到庭参加诉讼。被告高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称，2012年12月20日，被告高林向原告刘健借款34.5万元，被告高晓林、张娟（案外人）、淮安长荣建材有限公司（案外人）为被告高林借款34.5万元提供担保，借款期限为5个月（从2012年12月20日起至2013年5月19日止）。到期后，被告高林一直未还款，被告高晓林作为连带担保人也不履行还款义务。请求判令被告高林返还借款34.5万元，承担逾期利息（从2014年2月24日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算），担保人高晓林对上述借款本息的50%承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告高晓林辩称，被告高林借款34.5万元是事实，同意对借款34.5万元及逾期利息（从2014年2月24日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率标准计算）的50%承担连带清偿责任。
被告高林未作答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告高林向原告刘健立据借款34.5万元，约定：借款期限为5个月（从2012年12月20日起至2013年5月19日止）。被告高晓林、张娟、淮安长荣建材有限公司为被告高林借款34.5万元提供担保。逾期后，原告索款未果，引起诉讼。
审理中，被告高晓林出具承诺书给原告刘健，愿意对被告高林借款34.5万元、逾期利息及诉讼费的50%承担连带清偿责任。
以上事实，有原告刘健提供的由被告高林出具的借条一张、被告高晓林的承诺书一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高林经本院传票传唤未有到庭对原告刘健提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告刘健提供的由被告高林所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告刘健与被告高林之间借贷关系的成立。被告高林应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告高晓林向原告出具承诺书，自愿对被告高林借款34.5万元及逾期利息的50%承担连带清偿责任，不违反法律规定，依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高林于本判决生效后十日内返还原告刘健借款34.5万元，承担逾期利息（按同期同类银行贷款基准利率，从2014年2月24日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告高晓林对上述款项的50%承担连带清偿责任；
三、被告高晓林承担保证责任后，有权向债务人被告高林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7285元（原告已预交），减半收取，由被告高林负担，被告高晓林对其中的50%承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨 明 辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾冉附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第187号
原告宁波江北力泽贸易有限公司。
法定代表人：汪惠民，经理。
被告曹养亭，男，住鄄城县。
委托代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告宁波江北力泽贸易有限公司诉被告曹养亭排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一五年三月十九日
书记员 张春杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第113号
原告：宋X，女，洮南市人。
被告：郑XX，女，洮南市人。
被告：王XX，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告宋X诉被告郑XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋天璇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05557号
原告李贵生，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告张兆良，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，机构组织代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告李贵生与被告张兆良、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵生及其委托代理人丁秀丽、被告张兆良及其委托代理人侯晓艳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，2015年7月29日9时50分，被告张兆良驾驶的冀10?02109号变型拖拉机在102线41公里处由南向北向西行驶时，与由西向东行驶的李贵生驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告李贵生受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张兆良负事故的主要责任，原告李贵生负事故次要责任。被告张兆良所驾驶的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计34215.39元，包括医疗费22149.39元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1000元、护理费1983元、误工费5833元、拖车费700元。
被告张兆良辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定无异议。但是对原告主张的住院伙食补助费标准、住院时间、营养费均不予认可。对原告主张的其他各项合理合法的损失在保险公司承担赔偿责任后，被告同意承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月29日9时50分，被告张兆良驾驶的冀10?02109号变型拖拉机在102线41公里处由南向北向西行驶时，与由西向东行驶的李贵生驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告李贵生受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张兆良负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告张兆良所驾驶的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送到三河市燕郊人民医院住院治疗16天（2015年7月29日至8月14日），诊断为：1、头部外伤，头皮血肿（额）；2、下唇黏膜裂伤，下唇贯通伤，11外伤性完全性牙脱位，21、31、41牙震荡伤；3、腹部软组织损伤。4、2型糖尿病。出院时医嘱：1、注意休息，病情变化随诊。2、继续口服药物治疗：胞磷胆碱片0.23/日；清脑复神液10ml2/日。3、2周后神经外科门诊复查。口腔科门诊继续治疗11外伤性完全性牙脱位。内分泌科门诊继续治疗2型糖尿病。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费22066.41元。原告主张的2015年8月6日在三河市医药药材公司购买的13元药费以及于2015年11月2日在大厂县中医院体检中心支付15元体检费用，因不能证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。根据三河市燕郊人民医院出具的住院病历及住院费用清单记录的时间，确定原告住院天数为16天，标准为50元／天，故住院伙食补助费800元。3、营养费480元。本院酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为480元（30元／天×16天）。4、护理费1866.67元。本院酌定原告住院期间需护理，原告住院期间由其配偶王翠平护理，王翠平在大厂回族自治县鑫伟食品有限公司上班，月工资为3500元，故原告护理费为1866.67元（3500／月÷30天×16天）。5、误工费3416.67元。原告李贵生在大厂回族自治县鑫伟食品有限公司上班，月工资为3500元，经调解，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部同意赔偿原告25天误工费2916.67元（3500元／月÷30天×25天）；被告张兆良同意赔偿原告误工费500元；故误工费共计3416.67元。6、交通费400元。本院根据原告住院救护车费、出院、复查、治疗情况酌定此项。7、拖车施救费700元。综上，原告以上合理损失共计29729.75元。
本院认为，被告张兆良驾驶变型拖拉机与原告李贵生发生交通事故，造成原告李贵生受伤、车辆损坏，且被告张兆良负此次事故的主要责任，故本院酌定被告张兆良对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张兆良所驾驶的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故该保险公司应在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告张兆良按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李贵生的合理损失共计人民币29729.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项责任限额内赔偿原告15883.34元，被告张兆良赔偿余款13346.41元的70%即9342.49元以及其自愿支付原告误工费500元，两项共计9842.49元（付款方式：户名：李贵生，开户行：中国建设银行大厂支行，账号：62×××78）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张兆良负担206元，原告李贵生负担32元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年一月二十日
书记员 张 薇