北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2195号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北××，住所地北京市朝阳区曙光西里**号院*号楼*层809，法定代表人张远杰。
诉讼代表人张远杰，北××法定代表人。
辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告人张×，出生于安徽省寿县，户籍所在地为安徽省寿县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月12日被取保候审。
辩护人代应坤、侯巍，北京市安都律师事务所律师。
被告人桑×，出生于山西省平顺县，户籍所在地为山西省平顺县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人邬芳，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）3号起诉书于2015年9月8日向本院提起公诉，指控被告单位北××及其直接负责的主管人员被告人张×犯假冒注册商标罪，被告人桑×犯销售假冒注册商标的商品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被告单位伴您行商贸有限公司的诉讼代表人张远杰及其辩护人李继生、被告人张×及其辩护人代应坤、被告人桑×及其辩护人邬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月到2月间，被告单位北××未经大自然牌注册商标所有人许可，由其员工被告人张×组织他人加工大自然牌地板500平方米，以人民币5万余元的价格出售给被告人桑×。后被告人桑×将上述地板以人民币6万元的价格出售给他人。经查，上述地板均系假冒注册商标的商品。2015年2月5日，被告人张×、桑×被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位北××及其直接负责的主管人员被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪；被告人桑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对上述被告单位及被告人依法惩处。
被告单位北××的诉讼代表人张远杰对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。其辩护人李继生发表辩护意见认为被告单位系初犯，认罪态度较好，恳请对其免予刑事处罚。
被告人张×对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。其辩护人代应坤发表辩护意见认为被告人张×系初犯，认罪态度较好，社会危害性小，恳请对其从宽处理，并适用缓刑。
被告人桑×对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。其辩护人邬芳发表辩护意见认为被告人桑×认罪态度较好，社会危害性小，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张×系被告单位北××员工及实际经营管理者。2015年1月到2月间，被告人桑×明知被告单位北××未取得大自然牌注册商标所有权人的授权许可，仍向被告人张×提供样本，并以5万余元的价格预订由被告单位按照其提供的样本生产的大自然牌地板500平方米。被告单位北××在未取得大自然注册商标所有权人许可的情况下，由被告人张×组织车间员工按照样本加工大自然牌地板500平方米出售给被告人桑×。后被告人桑×在本市海淀区田村附近将上述地板以人民币6万元的价格出售给他人。经查，上述地板均系假冒注册商标的商品。2015年2月5日，被告人张×、桑×被公安机关抓获。起获的假冒注册商标的地板产品及钢印等作案工具现依法扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、被告人张×的供述，证实其曾供认其系北××的车间主任，负责公司的生产经营。其公司生产奥林格品牌的木地板，张远杰是公司老板，不过平时不在北京，公司的事由其负责。2015年1月下旬，一个姓桑（平时叫阿良）的客户联系其，让其给做大自然的地板，并通过快递提供了样本，其就同意了，安排车间的员工进行生产。样本是用来确定地板的材质和颜色的，是生产必需的。阿良共定了500平方米，其中柞木250平米，98元每平米，榆木250平米，105元每平米。其公司没有大自然公司的授权，包装箱是阿良提供的联系方式，其购买的。
2、被告人桑×的供述，证实其曾供认其从事木地板保养工作。2015年1月，其接到一个男子电话说想要大自然的地板，其收了定金后答应了。但其没有厂房，就跟之前购买过地板的厂子北京伴您行商贸公司联系预定了大自然的地板，让订购的男子将样本发给该公司，并向该公司提供了无品牌的包装箱。其找这家公司的时候就知道生产的货是假的，因为这家公司没有经过大自然公司的授权，地板背面的钢印是厂家自己偷印的，而且外包装是大兴的厂子自己做的不是正规厂家的。这批大自然地板其收到后在海淀区田村附近再卖出，两种花色各250平米，一种110元每平米，一种130元每平米。
3、证人史××、马××的证言，证明其在本市海淀区田村附近从桑×处购买大自然木地板的情况。
4、证人张×2的证言，证明对涉案地板进行检验的情况。
5、证人刘××的证言及辨认笔录，证明桑×在本市海淀区田村附近出售大自然地板的情况。
6、证人赵××、郗××、宋××、任××、高××、沈××、张×3的证言，证明北××人员分工及生产假冒大自然牌地板的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明起获并扣押涉案木地板及作案工具的情况。
8、商标注册证、协议书、商标使用许可合同、企业法人营业执照等工商注册登记材料，证明“大自然”的文字及图形标识系注册商标且权利人为大自然投资控股有限公司。
9、企业法人营业执照等工商注册登记材料、授权委托书、介绍信，北京博威时代知识产权代理有限责任公司出具的大自然地板勘验、鉴定报告、价格证明，证明北京博威时代知识产权代理受大自然投资控股公司委托，对涉案产品进行真伪勘验鉴定，证明以上地板系假冒注册商标的产品。
10、收据两份、银行账户明细、收条，证明涉案木地板的销售价格，其中北××将地板销售给桑×的总价为5万余元，桑×将地板对外销售的价格为6万元。
11、受案登记表，到案经过，证明被告人张×、桑×的到案情况。
12、刑事判决书等前科证明材料、身份证明等证据材料，证明被告人张×、桑×的身份信息及桑×的前科情况。
经当庭质证，被告单位北××的诉讼代表人张远杰及其辩护人李继生、被告人张×及其辩护人代应坤、被告人桑×及其辩护人邬芳对上述证据均未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人桑×伙同被告单位北××及其直接负责的主管人员被告人张×，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北××、被告人张×犯有假冒注册商标罪，被告人桑×犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人桑×犯罪的罪名有误，本院依法予以更正。因为，被告人桑×明知被告单位北××未经大自然注册商标所有人的授权、许可，无生产大自然牌地板的能力和资质，依然向后者订购，并要求后者按照其提供的样本制作涉案侵权木地板，可以证明其与被告单位北××就生产假冒注册商标地板的行为具有共同的犯罪故意，且其行为客观上促进、配合以上地板的生产，因此被告人桑×与被告单位北××应属共同犯罪，故被告人桑×的行为应构成假冒注册商标罪。
鉴于被告单位北××的直接负责人员即被告人张×到案后如实供述了自己及单位的犯罪事实、被告人桑×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对被告单位北××及被告人张×、桑×从轻处罚，并对被告人张×适用缓刑，以观后效；辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。但考虑到被告人桑×曾经因抢劫罪被判处过刑罚，又犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。综上，本院对被告单位北××依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人桑×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告单位北××犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人张×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、起获扣押的假冒注册商标的地板产品及钢印等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 楠