山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第973号
原告潍坊市第四建筑工程公司。
法定代表人王恒刚。
委托代理人玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告王增强。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
原告潍坊市第四建筑工程公司与被告王增强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市第四建筑工程公司的委托代理人曹洪昌、玄恩胜、被告王增强及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告与潍坊胜达科技股份有限公司（以下简称“胜达公司”）签订施工合同，约定由原告承包胜达公司1、2、3、4号车间土建及室外地面施工，之后，原告将该工程转包给原告的项目经理王增强，被告王增强又将上述车间土建部分的劳务分包给案外人黄良西。2012年5月底上述工程土建部分施工完毕，黄良西与被告王增强就工程款结算发生争议，黄良西为此向潍坊高新区法院起诉，要求原告与被告王增强支付工程人工费408600元并承担案件诉讼费。潍坊高新区法院作出一审判决：被告王增强支付黄良西人工费277374.78元和司法鉴定费18000元，原告对上述费用承担连带清偿责任，案件受理费5054元由被告承担。原告不服上述判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，被潍坊市中级人民法院判令驳回上诉，维持原判。潍坊高新区法院判决生效后，黄良西申请法院强制执行，潍坊高新区法院扣划原告235041元及原告向法院交付100000元，并过付给黄良西。根据原告与王增强的合作分配结算办法及结算定案单，原告只提取总工程款1.5%作为管理费，其余由王增强自负盈亏，现原告替王增强多支付人工费220684.81元、管理费及税费101184.70元，共计321869.51元，请求判令被告偿还原告为其垫付的人工费及相关费用共计321869.51元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间有一部分工程款尚未结算，因为被告为胜达公司施工产生的工程款，由本案原告结算，具体数额被告不知情，根据合同法规定，被告在此主张抗辩权和抵消权；2、因为原、被告之间是分包合同关系，由于原告与胜达公司施工合同当中约定，按1996年建筑定额作为结算工程款的依据，因此我与本案的原告之间应当依据该约定作为结算人工费的依据，而现在原告主张的垫付给黄良西的人工费，结算依据是按照消耗量定额，该结算标准加重了被告的还款义务，超出1996年定额标准之外的人工费用，被告不应该承担还款义务；3、原告主张的管理费、税费11万元，没有合同依据和事实法律依据，应当依法驳回该诉讼请求。
经审理查明，2011年11月23日，原告与胜达公司签订《施工合同》一份，约定由原告承包胜达公司1、2、3、4号车间土建部分及室外地面工程。2011年11月24日开工，基础部分2011年12月25日竣工，如遇气候影响，工期顺延以现场签证为准。承包方式为包工、包料，按1996年定额据实结算。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将该工程转包给无施工资质的被告，双方未签订书面协议。之后，被告将胜达公司1、2、3、4号车间土建工程分包给无资质的案外人黄良西，亦未有书面协议。2012年5月底，土建施工结束，因在结算工程款时对工程量及计费问题产生争议，黄良西诉至本院，要求原告及被告王增强支付剩余工程款408600元，本院于2013年12月11日作出（2012）开民初字第181号民事判决书，判决中认定：黄良西与被告王增强以口头形式约定，由黄良西为胜达公司1、2、3、4号车间土建工程进行施工，事实清楚，达成口头分包协议，违反法律强制性规定，应认定无效，但涉案工程已经竣工，因此，被告王增强应向黄良西支付相应的人工费。土建部分系由黄良西施工，相应的人工费应按鉴定报告的数额488215.14元，鉴定机构采用消耗量定额可以作为计算相关费用的依据；料场和降水费用，依据不足，法院不予支持，关于清槽人工费，经司法鉴定数额为29759.64元，应当由被告王增强支付。综上，涉案工程人工费的数额为517974.78元（488215.14元＋29759.64元），扣除已支付的24万元（其中包括王增强支付11万元，原告支付10万元，黄良西从胜达公司支取3万元），被告尚欠原告277974.78元，且司法鉴定费18000元是原告因诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。原告将涉案工程转包给王增强，王增强没有相应的施工资质，属于违法转包，应当由王增强与原告承担连带责任。判决确定：被告王增强支付黄良西人工费277974.78元及司法鉴定费18000元，原告对上述费用承担连带清偿责任，案件受理费7429元，由黄良西负担2375元，由被告及原告负担5054元。原告不服上述判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）潍民一终字第349号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。判决生效后，因原、被告不履行判决确定的义务，黄良西申请本院对判决确定的内容进行了强制执行。
原告主张被告偿还为其垫付的人工费及相关费用共计321869.51元，包括：在总工程款1866875.74元（院墙款615000元＋车间工程款1251875.74）以外多支付给黄良西的人工费193662.81元（总工程款1866875.74元-王增强支款及胜达公司供应材料1635090.55元-黄良西从原告支款100000元-黄良西通过法院执行款325448元）、支出的一审案件受理费5054元、执行费4539元、上诉费7429元、二审律师代理费10000元、税费及管理费101184.7元。
被告认为本案是因黄良西的人工费而由原告主张的追偿权，与人工费无关的事实与证据应该另案处理，原告主张的诉讼费、滞纳金、执行费应自行承担。
上述事实，有原告提供的判决书、法院票据、施工合同、审核报告、委托代理合同、代理费发票等及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本院作出的（2012）开民初字第181号民事判决书已生效，该判决书中确认了黄良西涉案工程人工费的数额，并认定原告将涉案工程转包给没有相应的施工资质王增强，属于违法转包，应当由王增强与原告承担连带责任，判决被告王增强作为直接义务主体支付黄良西人工费277974.78元及司法鉴定费18000元，原告承担的是连带清偿责任。判决生效后，因黄良西申请本院对原告强制执行了判决确定的款项，原告在履行连带清偿责任后根据上述生效判决向直接责任主体王增强追偿，于法有据，本院予以支持，但追偿的范围应为（2012）开民初字第181号民事判决书确定的被告王增强支付给黄良西的人工费277974.78元、司法鉴定费18000元，对于原告主张的其他费用，并不属于本案追偿权审理的范围，本院不予一并处理，当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王增强偿还原告潍坊市第四建筑工程公司垫付的人工费277974.78元、司法鉴定费18000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，财产保全费2129元，共计8257元，由原告潍坊市第四建筑工程公司负担961元，被告王增强负担7596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6128元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭凯伦