wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉初字第00011号
起诉人王春银。
本院于2015年7月14日收到起诉人王春银诉大丰市草庙镇东灶村经济合作社林业承包合同纠纷一案起诉状。起诉人王春银诉称：起诉人系大丰市草庙镇东灶村经济合作社成员，依法平等享有行使承包土地的权利，大丰市草庙镇东灶村经济合作社在发包东灶村五组（原建川二组）境内建川河南圩林地时，剥夺并非法限制了起诉人参与承包的权利，未与起诉人签订《林地经营权承包合同书》。起诉人认为，起诉人未能享有林地承包权，完全是大丰市草庙镇东灶村经济合作社违反程序、违法发包侵害的后果。现起诉人请求法院判决确认大丰市草庙镇东灶村经济合作社在东灶村五组（原建川二组）境内以林地发包建川河南圩的行为违法，判令大丰市草庙镇东灶村经济合作社依法履行农村集体经济组织发包土地的法定职责，依法撤销大丰市草庙镇东灶村经济合作社的违法发包林地的行为。
本院认为，以签订承包合同时违反法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，要求确认承包合同效力而诉讼的，必须由发包方所属的半数以上村民提出。故在此讼争中，起诉人王春银不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王春银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 杨春平
审判员 夏玉珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱琪玲
附录法律条文
《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条
发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00416号
申请执行人沈X，女，汉族。
被执行人王X，男，汉族。
权利人沈X依据已发生法律效力的渭城民初字（2014）第01201号民事判决书于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月15受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初147号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋红莉，女，1974年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月18日被安阳市公安局北关分局取保候审，于2017年5月11日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人宋红莉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人宋红莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日9时许，被告人宋红莉窜至安阳市北关区解放路地一大道负二楼OPPO手机专柜，趁专柜销售人员不注意，将柜台上一部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌R9型手机的价格为人民币2303元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人宋红莉在开庭审理过程中亦无异议，卷内有被害人张某陈述，证人袁某证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场监控，视听资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红莉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋红莉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋红莉自愿认罪，有悔罪表现，所盗财物已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人宋红莉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁国芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04550号
原告于某某
被告王某某
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中本院以原告在送达地址确认书上提供的地址未能送达开庭传票，文书被退回，故视为开庭传票已经送达。原告于某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 单英波
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第203号
原告：景德镇真空电器有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道（高新开发区工业园）。
法定代表人：曹贵旺，该公司董事长。
被告：济源市瑞丰电气有限公司，住所地：河南省济源市梨林镇关阳村。
法定代表人：李小华，该公司董事长。
原告景德镇真空电器有限公司（以下简称真空电器公司）与被告济源市瑞丰电气有限公司（以下简称瑞丰电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真空电器公司的法定代表人曹贵旺到庭参加诉讼，被告瑞丰电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真空电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款202750元；2、5个月未付款的资金利息5625元。事实和理由：2015年1月份，原告与被告发生业务往来，原告向被告提供永磁高低压断路器，至2015年9月30日止，被告仍欠货款202750元。2015年5月起，经多次催收，被告仍未还款，遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供了双方于2015年1月7日签订的《销货合同》复印件、《断路器制作技术协议》复印件、发货清单、对账函以及增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告瑞丰电气公司尚欠原告货款202750元的事实。
被告瑞丰电气公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订一份《销货合同》及《关于断路器制作技术协议》，合同约定由原告真空电器公司向被告瑞丰电气公司提供永磁低压断电器，双方对产品型号、数量、含税单价均进行了约定，合同总价为202750元，交货日期为2015年1月28日。被告瑞丰电气公司在货到票到之日起4个月内支付全款的90%，10%作为质保金在1年后无问题后付清。质保期为12个月。2015年1月27日，原告真空电器公司将合同约定的货物发送给被告瑞丰电气公司并于同日开具了相应的增值税发票，被告瑞丰电气公司于2015年1月29日签收了该批货物。2015年9月10日，原、被告进行了对账，被告确认了尚欠原告真空电器公司货款金额为201750元。2015年10月份，被告瑞丰电气公司支付了5000元给原告真空电器公司。截止开庭之日（2016年9月22日），被告瑞丰电气公司未提出质量问题。
本院认为，原告提供的《销货合同》、发货清单、增值税发票以及《对账函》相互印证，充分证明了截止2015年8月31日，被告瑞丰电气公司尚欠原告真空电器公司货款人民币202750元。根据双方约定的付款期限，被告瑞丰电气公司应当于2015年5月29日前支付全款202750元的90%（182475元），如原告真空电器公司提供的货物无质量问题，被告瑞丰电气公司应于2016年1月29日前支付全款202750元的10%（即20275元）。但被告瑞丰电气公司仅支付了5000元，尚欠货款197750元。被告瑞丰电气公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告真空电器公司要求被告瑞丰电气公司支付5个月的逾期付款利息符合法律有关规定，但应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，经计算为5423.56元（202750×5.35%÷12×5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市瑞丰电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告景德镇真空电器有限公司货款人民币197750元。
被告济源市瑞丰电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告景德镇真空电器有限公司逾期付款利息人民币5423.56元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取计2213元，保全费1570元，合计3783元，由被告济源市瑞丰电气有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐正星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第203号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：王志福，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告王志福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告王志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2013年11月26日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2014年11月26日，贷款用途购建房屋，利率9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金30000元。利息从2013年11月26日至2015年1月31日计4383.99元，本息合计34383.99元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告王志福未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王志福于2013年11月26日向农商行借款本金34000元，2014年11月26日到期，约定月息9.5‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告于2014年1月16日偿还4000元本金，利息64.86元，其余未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告王志福亦应按照约定履行还本付息义务。本金34000元，自2013年11月26日起至2014年1月16日，按照双方约定月息9.5‰，计算利息为549.10元。本金30000元，自2014年1月17日至2014年11月26日，计算利息为2973.50元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2014年11月27日至2015年1月31日，计算利息为926.25元，以上本息合计34383.99元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王志福于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2013年11月26日起到2015年1月31日止的利息4383.99元，合计34383.99元。
二、被告王志福同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费660元，由被告王志福负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1317号
申请执行人闫文华。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行闫文华与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第198号
原告胡昌贵。
被告冯艳。
本院在审理原告胡昌贵与被告冯艳民间借贷纠纷一案中，因原告未提交被告刘冯艳的具体身份信息，本院根据原告的申请于2015年6月20日裁定中止该案审理。后经核实被告详细身份于2015年10月20日恢复审理。原告胡昌贵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌贵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡昌贵负担。
代理审判员 周芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周欢
／
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜崇福
委托诉讼代理人：赵彩虹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹飞。
再审申请人姜崇福因与被申请人曹飞追偿权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜崇福申请再审称，原审判决被申请人曹飞偿还再审申请人垫付款部分正确，但对再审申请人要求被申请人曹飞承担垫付款利息部分之诉请不予支持错误。请求对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人在原二审中称原一审判决正确，应予维持，而原二审判决维持了原一审判决，且原一审判决以无法律依据为由对再审申请人要求被申请人曹飞承担垫付款利息部分之诉请不予支持并无不当，故再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜崇福的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜崇福委托诉讼代理人：赵彩虹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹飞。再审申请人姜崇福因与被申请人曹飞追偿权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜崇福申请再审称，原审判决被申请人曹飞偿还再审申请人垫付款部分正确，但对再审申请人要求被申请人曹飞承担垫付款利息部分之诉请不予支持错误。请求对本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人在原二审中称原一审判决正确，应予维持，而原二审判决维持了原一审判决，且原一审判决以无法律依据为由对再审申请人要求被申请人曹飞承担垫付款利息部分之诉请不予支持并无不当，故再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜崇福的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一七年三月二日书 记 员  许 珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1638号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
诉讼委托代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：金德芬，女，汉族，1963年01月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。
被告：罗文君，男，汉族，1988年11月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告金德芬立即偿还原告借款本金191，454.57元整及利息（含罚息、复息，截止2018年04月15日为83，938.57元。自2018年04月16日起以本金191，454.57元为基数，按月利率19.5‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止）；2、判令金德芬名下位于贵阳市××路清华山庄16单元2层8号房屋（筑房他证花溪字第××号）处置后我行优先受偿，此房产已抵押给我行；3、判令被告罗文君对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中,被告金德芬、罗文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2015年01月28日原告向被告金德芬提供三年期贷款30,0000.00,双方约定:利息按月利率13‰计算,逾期罚息按月利率19.5‰计算。还款方式为：等额本息，按月还款。被告金德芬依约定还本付息到2016年04月20日，尚欠原告借款本金191，454.57元及利息至今未还。被告金德芬提供其所有的位于贵阳市××路清华山庄16单元2层8号房屋（筑房他证花溪字第××号）为上述债务提供抵押，且双方办理了抵押登记。被告罗文君对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当依约履行还款义务。债权人对登记的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德芬在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金191，454.57元及利息、逾期罚息（利息的计算方式：以本金191，454.57元为基数，按月利率13‰计算，从2016年04月21日计算至2018年01月27日止，逾期罚息的计算方式为：以本金191，454.57元为基数，按月利率19.5‰计算，从2018年01月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）;
二、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告金德芬所有的位于贵阳市××路清华山庄16单元2层8号房屋（筑房权证花溪字第××号）享有优先受偿权；
三、被告罗文君对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，430.00，由被告金德芬、罗文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 张建湘
二〇一八年五月四日
法官 助理 张 玲
书 记 员 黄 荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13663号
原告苏铭添，男，1971年7月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告吴少滨，男，1985年6月8日出生，汉族，住晋江市。
被告李凤玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住晋江市。
原告苏铭添与被告吴少滨、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏铭添拟与对方当事人于庭外和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏铭添申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏铭添撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告苏铭添负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄钟越
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第119号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人黄亮，无业。2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑�年；2004年因犯抢劫罪被本院撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月；2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年12月20日刑满释放。因本案于2014年3月13日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人李某甲，无业。2006年因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月28日、3月29日被临时羁押于永康市看守所，同年3月30日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕，同年7月11日被该局取保候审，同年11月19日被江西省德兴市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄亮、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院检察员虞利枝、被告人黄亮、李某甲到庭参加诉讼。本案经江西省上饶市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃事实
2014年2月2日凌晨，被告人黄亮来到德兴市银城镇上丼巷2号，在攀爬阳台后从窗户进入被害人余某家，盗得人民币现金20元及总计价值人民币165元的阳光利群香烟5包。
2014年2月11日中午，被告人黄亮来到银城镇小西边巷被害人吴某家，盗得中兴牌手机一部，价值人民币430元。后黄亮将该手机作价人民币300元卖给潘盛滨。
2014年2月下旬某日，被告人黄亮来到银城镇南齐家巷16号104室被害人郑某家，溜门入室后盗走军用皮包一只，内有现金人民币1，000元及存折、�勋章等物。
2014年2月下旬某日，被告人黄亮来到银城镇上海路附近的巷子，爬窗后进入被害人王某家中盗窃时，被回到家中的被害人遇见。黄亮谎称其在此躲避他人追杀，后王某让其离开现场。
2014年2月27日23时许，被告人黄亮来到银城镇原电影院弄堂老叶烟酒平价店，趁被害人叶某不备，从收银台抽屉盗走现金人民币900元。
2014年2月28日8时许，被告人黄亮来到银城镇翠海明珠KTV后被害人李某乙的自建房，通过架设楼梯后爬窗入室，盗得现金人民币300元及价值人民币1，480元的黄金戒指一枚。因被害人称吃饭的钱都没了，被告人黄亮在下楼逃跑途中扔下了人民币100元，被被害人捡回。后被害人通过杨某找到黄亮，黄亮将该戒指返还给被害人。
2014年3月3日16时许，被告人黄亮来到银城镇中西边巷，通过架楼梯爬窗进入被害人冯某家，盗得现金人民币1，000元。
2014年3�上旬某日下午，被告人黄亮来到银城镇朝阳路宏业公寓2单元401室被害人夏某家，撬门入室后盗得华为牌手机一部，价值人民币250元。
2014年3月9日16时许，被告人黄亮来到银城镇笪家巷，通过隔壁建筑攀爬至被害人徐某三楼阳台欲行盗窃时，被徐彦发现并质问，黄亮随即离开现场。
2014年3月11日凌晨，被告人黄亮来到银城镇振华宾馆，趁被害人潘某值班睡觉之机，将其放在吧台抽屉内的人民币2，200元现金、一部价值人民币460元的三星牌手机及一部价值人民币410元的金星牌手机盗走。该三星牌手机已返还给被害人潘某。
2014年3月11日16时许，被告人黄亮来到银城镇血防站一楼值班室，将被害人舒某在墙上的皮包里的人民币200元现金盗走。
2014年3月某日早晨，被告人黄亮来到银城镇洎水桥巷17号被害人杜某家中欲行盗窃之际，被杜某发现。黄亮谎称其在此系为躲避他人追杀，后杜某让其离开现场。
2014年2月下旬某日凌晨，被告人黄亮伙同李某甲来到银城镇诚涵商务宾馆，趁前台服务员程某乙熟睡之机，黄亮让李某甲进入宾馆并从前台抽屉盗出被害人程某乙的女士挎包一只。包内现金人民币200元及一颗黄金转运珠（无法估价）被盗走后，被告人李某甲将包放回宾馆前台。
2014年2月28日凌晨，被告人黄亮来到银城镇诚涵商务宾馆，趁前台服务员程某乙熟睡之机，撑伞遮挡店内监控，从前台抽屉盗出被害人程某乙的女士挎包一只。其将包内人民币1，287元现金拿走后将包放回宾馆前台。
2014年春节前的一天，被害人乐某以人民币1，400元的价格购买了被告人李某甲所有的一辆望江牌摩托车。被告人李某甲向乐某提供了其本人身份证复印件并留下其电话号码，承诺所售车辆来源合法。约一周后，被告人李某甲在德兴市君临天下网吧停车场�到该车，又将该车盗走，随后作价人民币1，000元出售给杨某。经鉴定，该车价值人民币3，420元。
本案其他相关事实
被告人黄亮于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
被告人李某甲被上网追逃，于2014年3月27日被浙江省永康市公安局古山派出所民警传唤，并于同年3月28日、同年3月29日临时羁押于永康市看守所，于同年3月29日被江西省德兴市公安局民警带回归案。
本案审理过程中，被告人李某甲退交违法所得人民币1，000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗女式黄金戒指、军用皮包等物证照片，卖车协议，证人杨某、邹某、程某甲等人的证言、被害人余某、吴某、李某乙等人的陈述，公安机关的扣押、发还物品清单，公安机关的现场勘验检查笔录、制图及照片，德兴市价格认定监测管理局的价格鉴定结论，二被告人的常住人口信息，公�机关关于二被告人的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮、李某甲以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，其中被告人黄亮的盗窃数额达人民币10，302元，被告人李某甲的盗窃数额达人民币3，620元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其均犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮二个月内盗窃次数达14次，其中入户盗窃9次，本院酌情对其从重处罚。被告人黄亮盗窃未遂3次，本院依法对其从轻处罚。被告人黄亮归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄亮年满十八周岁时故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某甲有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲退交违法所得，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄亮、李某甲的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 蔡生寿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪大为
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第119号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人龙某某，男，1957年8月20日出生于贵州省德江县，，汉族，初中文化，德江县桥霖汽车修理厂负责人，家住德江县青龙镇迎宾路***号。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪2014年3月15日被依法逮捕，同年4月15日在德江县人民检察院取保候审，4月22日在本院继续取保候审。
辩护人彭茂红德江县毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人龙某某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人彭茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因城市发展需要，被告人龙某某在德江县青龙镇迎宾路开办的桥霖汽车修理厂被拆迁。经政府职能部门与被告人龙某某协商一致，桥霖汽车修理厂迁至青龙镇黄木丫由政府划拨的上面有联通公司德江分公司、移动公司德江分公司、广电信息网络公司德江分公司的光缆和8根电杆的一宗土地上。被告人龙某某为修建汽车检测站对该宗土地进行平场施工。2013年12月26日14时许，被告人龙某某未告知上述三家公司和相关部门，更未经上述三家公司和主管部门同意，在自信不会损坏光缆线路的情况下，指挥施工人员擅自将工地上2根电杆拆除并将约400米光缆线从电杆上拆下移动到工地外，导致联通公司德江分公司波分北环德江至沿河干线光缆和德江至泉口的本地网光缆于2013年12月26日15时39分中断，移动公司德江分公司、广电信息网络公司德江分公司光缆线掉落地上处于不安全状态。
案发后，联通公司德江分公司经组织专业人员进行抢修，于2013年12月27日12时35分恢复通讯。据统计，被告人龙某某的行为导致联通公司德江分公司光缆中断1256分钟，使大泉口、长丰、高山、泉口等片区手机用户2906户不能正常通信；导致德江县人民检察院、德江县房产局、德江县统计局数据业务专线及大泉口片区宽带业务中断。经德江县物价局价格认证中心鉴定，被告人龙某某的行为造成上述三家公司直接经济损失人民币57，639.00元。被告人龙某某按照双方达成的协议，赔偿了上述三家公司直接经济损失，得到了谅解。
审理中，被告人龙某某及其辩护人彭茂红对起诉书指控事实、适用法律无异议，被告人龙某某自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人龙某某户籍证明，立案决定书，逮捕证，取保候审决定书，联通公司德江分公司、移动公司德江分公司、广电信息网络公司德江分公司报案材料、光缆中断情况说明，现场勘查笔录及照片，德江县物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》，证人袁某、陈某某、田某、谭某某证言，被告人龙某某供认和辩解，调解协议书及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在施工过程中，在自信不会损坏光缆线路的情况下，擅自移动和拆除广播电视设施、公用电信设施，致使广播电视设施、公用电信设施遭到破坏，造成了严重后果，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条“破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。案发后，被告人龙某某按协议赔偿了经济损失，得到了谅解，审理中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及社区矫正部门社会调查所作出的评估意见，对其适用缓刑在社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯过失损坏广播电视设施、公用通信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2014年4月29日起执行至2016年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张华中
二〇一四年四月二十九日
书记员 田钰倩
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第119号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人宋晖晖，男，1977年4月28日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被德安县公安局刑事拘留，同年8月1日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人宋晖晖犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人宋晖晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日晚，被告人宋晖晖接到吸毒人员熊某某要求购买冰毒的电话，约熊某某至其家中，以人民币400元的价格向其出售2小袋冰毒。熊某某因身上未带现金，便驾驶一辆小轿车带被告人宋晖晖至德安县蒲塘路蒲塘信用社ATM机，取出400元人民币交给宋晖晖，并将购买的冰毒藏于车内。当晚，德安县公安局民警发现熊某某驾驶的小轿车形迹可疑，便上前检查，从其车内查获二小袋白色晶体，共重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。后公安机关根据熊某某的交待将被告人宋晖晖抓获，并在其挎包内查获三袋白色晶体，共重5.04克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人宋晖晖之行为已构成贩卖毒品罪，其因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被德安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月29日刑满释放，系累犯、毒品再犯，其归案后认罪态度较好，特提请依法判处。
上述事实，被告人宋晖晖在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人熊某某的证言及辨认笔录、被告人宋晖晖辨认现场笔录及照片、德安县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、江西省德安县人民法院（2011）德刑初字第50号刑事判决书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋晖晖违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售给他人吸食，危害他人身体健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋晖晖以贩养吸，从其身上缴获的毒品数量（甲基苯丙胺5.04克）应计入犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。被告人宋晖晖因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋晖晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2017年5月27日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1676号
原告刘某某。
被告邵某某。
原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2001年3月经过婚姻介绍所介绍相识恋爱，同年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前和婚后初期双方感情尚可，后因被告脾气暴躁经常为小事发脾气，几乎天天吵闹，甚至动手打架。原告年纪大且患有多种慢性疾病，被告在饮食方面没有一点体贴与照顾，并将原告的部分私人物品扣押，平时原告与自己儿女打电话都不允许，现夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邵某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一向很好，
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2001年3月经过婚姻介绍所介绍相识恋爱，同年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前和婚后初期双方感情尚可，后因双方脾气性格不合经常为小事争吵，进而产生矛盾，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告经人介绍后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽因脾气性格不合产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十月十日
书记员 汤楚杰
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第131号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人马某某，女，1969年7月2日出生于四川省汶川县，汉族，小学文化。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐铁路哈密公安处鄯善站派出所抓获，同月27日被拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1968年6月28日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化。2014年7月15日被云南省红河州河口县公安局城关边防派出所抓获，同月25日被拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
被告人李某，女，1984年11月17日出生于四川省汶川县，羌族，小学文化。2014年7月15日被云南省红河州河口县公安局城关边防派出所抓获，同月25日被拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第124号起诉书指控被告人马某某、彭某某、李某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人马某某、彭某某、李某及马某某的辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2013年12月24日，被告人马某某、彭某某、李某以介绍对象为由，隐瞒李某个人真实情况，将其介绍给蓬溪县新星乡先灵山村4社村民赵某甲做女朋友，骗得赵某甲彩礼钱人民币13920元。被告人马某某、彭某某各分得6240元，李某分得1200元，武某某分得240元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述的证据予以证实。公诉机关认为被告人马某某、彭某某、李某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人马某某辩称只分得240元，被告人彭某某、李某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律均无异议。
被告人马某某的辩护人宋春容的辩护意见是：1、被告人马某某在主动投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人马某某在共同犯罪中所起作用相对较小；3、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、自愿认罪；5、系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日至12月26日，被告人马某某、彭某某、李某及武某某（另行处理）共谋以介绍结婚对象为幌子骗取钱财，将已婚的李某用未婚的身份介绍给蓬溪县新星乡仙灵山村4社村民赵某甲作为结婚对象，通过收取彩礼、见面礼、红包等形式骗得赵某甲人民币13920元。12月29日，赵某甲及其爷爷赵某乙送被告人李某回到被告人彭某某家，知悉实情后要求退还被骗钱财，彭某某写下欠条，约定于2014年1月27日晚之前归还，但逾期未还。2014年2月13日赵某甲向公安机关报案。2014年7月15日被告人彭某某、李某先后被云南省红河州河口县公安局城关边防派出所抓获，8月15日被告人马某某被乌鲁木齐铁路哈密公安处鄯善站派出所抓获归案。2014年8月13日，被害人赵某甲出具谅解书，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人马某某、彭某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的抓获经过说明，户籍信息，欠条，谅解书，证人赵某乙、赵某丙、何某某、王某某、赵某丁、张某某的证言笔录，被害人赵某甲的陈述笔录，同案关系人武某某、被告人马某某、彭某某、李某的供述笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人马某某、彭某某、李某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、彭某某、李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某关于其在主动投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信。被告人马某某、彭某某、李某在共同犯罪中分工明确，相互配合，作用相当，故不划分主从犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某得到被害人赵某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人马某某、彭某某、李某犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 薛 惠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第519号
原告罗俭，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告罗俭诉被告姬明勇劳务合同纠纷一案中，原告罗俭于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俭以被告姬明勇已支付劳务费5700元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗俭负担。
审判员 宋建军
二〇一五年六月八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第305号
申请执行人张勇，农民。
申请执行人何桂银，农民。
被执行人苏永华，农民。
被执行人覃坤，农民。
申请执行人张勇、何桂银依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第704号民事判决书，申请执行与被执行人苏永华、覃坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为苏永华32058.08元及案件受理费390元；覃坤21372.06元及案件受理费169元；执行费710元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人苏永华、覃坤暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第704号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈其日
审 判 员 陈祖广
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月××日
书 记 员 黄倩倩
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第305号
申请执行人李明洪，男，生于1950年10月28日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人曾静，男，生于1973年8月24日，汉族，住四川省平武县。
被执行人杨正仕，男，生于1957年2月11日，汉族，住四川省平武县。
本院在执行李明洪申请执行曾静、杨正仕民间借贷纠纷【（2015）平民初字第127号】一案中，经查被执行人曾静、杨正仕无可供执行的财产。李明洪向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2015）平民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
助理审判员 陈斯瀚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎冬梅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第305号
申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司。住所地：平顶山卫东区。
被执行人：平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地：平顶山市新城区。
被执行人：福建隆华投资有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人：林继云，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。
平顶山市财信投资担保有限责任公司诉平顶山市隆嘉房地产有限公司、福建隆华投资有限公司、林继云合同纠纷一案的（2015）平民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第305号
申请执行人张毅斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人林祯祥，男，1967年9月23日出生，汉族，现住漳浦县。
申请执行人张毅斌和被执行人林祯祥买卖合同纠纷一案，被执行人林祯祥至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林祯祥所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第305号
申请执行人黄淇。
被执行人覃娇梅。
本院在执行黄淇申请执行覃娇梅关于合同、无因管理、不当得利一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第305号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艺伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第305号
申请人王立华
被执行人孙树晋
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第136号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第305号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第305号
申请执行人平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被执行人马兴俊，农民。
本院在执行平邑县武台镇白马关村村民委员会与马兴俊林业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执505号
申请执行人：于某，男，1986年1月25日出生。
被执行人：万某，女，1985年5月25日出生。
本院于2017年7月26日立案执行于某申请万某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1405号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人万某应支付申请人于某标的款50488元，承担执行费657元。现因被执行人万某暂无履行能力且双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二０一七年九月十二日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执505号申请执行人：于某，男，1986年1月25日出生。被执行人：万某，女，1985年5月25日出生。本院于2017年7月26日立案执行于某申请万某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1405号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人万某应支付申请人于某标的款50488元，承担执行费657元。现因被执行人万某暂无履行能力且双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执505号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二０一七年九月十二日书记员  王 健
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民督2号
申请人：韩哈三，男，生于1976年5月7日，撒拉族，住青海省循化县。
身份证号×××。
被申请人：永靖县磊鑫矿业有限公司，住所地：永靖县太极镇四沟村化工路69号。
统一社会信用代码：916229236708463472
负责人：孔双平，男，汉族，生于1971年5月2日，农民，住永靖县太极镇四沟村三社350号。
身份证号：×××
申请人韩哈三与被申请人永靖县磊鑫矿业有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月3日经审查立案，申请人韩哈三于2017年3月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许申请人韩哈三撤回支付令申请。
申请费1508元，由申请人韩哈三负担。
审 判 员 刘学文
二○一七年三月一日
书 记 员 刘翠明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第393号
原告孔令保。
被告熊泽如。
本院在审理原告孔令保与被告熊泽如民间借贷纠纷一案中，原告孔令保于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告孔令保申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令保撤回起诉。
本案受理费625元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一五年十月十三日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01464-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙金雷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙金雷物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1110号
原告冀某甲，女，生于1989年10月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王秀金，永年县148指挥中心法律�务所法律工作者。
被告冀某乙，男，生于1988年4月15日，汉族，农民，住永年县。
原告冀某甲诉被告冀某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人王秀金到庭参加诉讼、被告冀某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年12月20日办理了结婚登记手续，并于2011年1月11日举行了典礼仪式，双方婚后未生育子女。我与被告在婚前未能充分了解，在缺乏感情基础的情况下草率结婚，双方在婚后的几个月内也说不到一块，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，未能建立起夫妻感情。2011年农历3月1日，我在学校教学过程中因涉嫌一起轻伤案而被拘留，后为获得保释花去60000多元，都是我父亲借钱办的，被告一分钱也没有拿，可见其对我的心是多么冰凉。我与被告于2011年5月开始分居至今，现夫妻感情早已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，并由被告返还我的陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。
被告冀某乙辩称，首先，我与原告系同村人、且系同班同学，我母亲与原告父亲曾在村委会共事多年，双方在婚前非常熟悉，彼此十分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，我在生活上对原告照顾的无微不至，彼此恩爱的度过了三个月；其次，2011年5月份，因原告在学校与他人发生纠纷，我便与原告一块到天津共同生活了一个月，后在回家途中，原告因涉嫌伤害被刑事拘留，我父亲得知这一情况后难以接受，以致突发疾病住院治疗，我父亲在医院度过危险期后，原告涉嫌伤害一案也处理完了，在这一过程中，我也曾想法筹钱，但最终未能成功，我对此也是十分愧疚，在叫原告回�家时，原告母亲说让我挣够后才能让原告回去，我之后便只身外出打工；再次，2011年农历11月份，我与原告在天津购物、游玩，并同居生活，我在外出打工期间也常与原告沟通，对原告起诉要求离婚的作法，我难以接受。综上所述，我与原告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚不符合法定条件，请求人民法院调解和好或判令不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月20日办理了结婚登记，并于2011年1月11日（2010年农历12月8日）按农村习俗举行了典礼仪式后共同生活，双方婚后未生育子女。原告主张其于2011年农历3月1日因涉嫌一起伤害案件被拘留，后由其父亲借钱处理了此事，而被告对此未出钱，双方于同年5月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂；被告在答辩中认可其在原告于2011年5月所涉嫌伤害案件中未出钱为原告处理此事，同时也认可此事之后�能从原告娘家将其叫回，但辩称双方于2011年农历11月在天津购物、游玩，并同居生活。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经电话联系被告，其表示“我不去（法庭）了，你们愿咋办就咋办吧”，被告之后一直拒接电话；被告也未就其所辩与原告于2011年农历11月在天津购物、游玩及同居生活一事提交证据。此外，原告自愿表示其与被告离婚后，不再要求被告返还其陪嫁财产，自愿放弃这一诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后本应相互体贴，相互照顾，共创美好家园，但双方在共同生活几个月后，因在处理原告涉嫌伤害案件被拘留一事过程中产生矛盾，以致双方分居生活；原告主张其与被告自2011年5月开始分居至今，被告虽辩称其与原告于2011年农历11月在天津购物、游玩，并同居生活，因原告不予认可，而被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未就其该项辩称向本院提交相关证据予以证实，故对被告上述辩称，本院不予支持，对原告主张的与被告的分居时间为2011年5月，本院予以确认。原、被告婚后共同生活时间较短，且在产生矛盾后分居至今已有两年多，现原告坚决要求离婚，被告虽在答辩状中辩称不同意离婚，但在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加调解，双方和好无望，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。此外，原告自愿放弃其现在被告家中的婚前个人财产，不要求被告予以返还，亦系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
准予原告冀某甲与被告冀某乙离婚；
案件受理费300元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1110号
原告冀某甲，农民。
委托代理人王某某。
被告冀某乙，农民。
原告冀某甲诉被告冀某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼、被告冀某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2011年1月11日举行了典礼仪式，双方婚后未生育子女。我与被告在婚前未能充分了解，在缺乏感情基础的情况下草率结婚，双方在婚后的几个月内也说不到一块，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，未能建立起夫妻感情。2011年农历3月1日，我在学校教学过程中因涉嫌一起轻伤案而被拘留，后为获得保释花去60000多元，都是我父亲借钱办的，被告一分钱也没有拿，可见其对我的心是多么冰凉。我与被告于2011年5月开始分居至今，现夫妻感情早已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，并由被告返还我的陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。
被告冀某乙辩称，首先，我与原告系同村人、且系同班同学，我母亲与原告父亲曾在村委会共事多年，双方在婚前非常熟悉，彼此十分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，我在生活上对原告照顾的无微不至，彼此恩爱的度过了三个月；其次，2011年5月份，因原告在学校与他人发生纠纷，我便与原告一块到天津共同生活了一个月，后在回家途中，原告因涉嫌伤害被刑事拘留，我父亲得知这一情况后难以接受，以致突发疾病住院治疗，我父亲在医院度过危险期后，原告涉嫌伤害一案也处理完了，在这一过程中，我也曾想法筹钱，但最终未能成功，我对此也是十分愧疚，在叫原告回我家时，原告母亲说让我挣够后才能让原告回去，我之后便只身外出打工；再次，2011年农历11月份，我与原告在天津购物、游玩，并同居生活，我在外出打工期间也常与原告沟通，对原告起诉要求离婚的做法，我难以接受。综上所述，我与原告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚不符合法定条件，请求人民法院调解和好或判令不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，并于2011年1月11日（2010年农历12月8日）按农村习俗举行了典礼仪式后共同生活，双方婚后未生育子女。原告主张其于2011年农历3月1日因涉嫌一起伤害案件被拘留，后由其父亲借钱处理了此事，而被告对此未出钱，双方于同年5月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂；被告在答辩中认可其在原告于2011年5月所涉嫌伤害案件中未出钱为原告处理此事，同时也认可此事之后未能从原告娘家将其叫回，但辩称双方于2011年农历11月在天津购物、游玩，并同居生活。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经电话联系被告，其表示“我不去（法庭）了，你们愿咋办就咋办吧”，被告之后一直拒接电话；被告也未就其所辩与原告于2011年农历11月在天津购物、游玩及同居生活一事提交证据。此外，原告自愿表示其与被告离婚后，不再要求被告返还其陪嫁财产，自愿放弃这一诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后本应相互体贴，相互照顾，共创美好家园，但双方在共同生活几个月后，因在处理原告涉嫌伤害案件被拘留一事过程中产生矛盾，以致双方分居生活；原告主张其与被告自2011年5月开始分居至今，被告虽辩称其与原告于2011年农历11月在天津购物、游玩，并同居生活，因原告不予认可，而被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未就其该项辩称向本院提交相关证据予以证实，故对被告上述辩称，本院不予支持，对原告主张的与被告的分居时间为2011年5月，本院予以确认。原、被告婚后共同生活时间较短，且在产生矛盾后分居至今已有两年多，现原告坚决要求离婚，被告虽在答辩状中辩称不同意离婚，但在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加调解，双方和好无望，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。此外，原告自愿放弃其现在被告家中的婚前个人财产，不要求被告予以返还，亦系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告冀某甲与被告冀某乙离婚；
案件受理费300元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月九日
书 记 员 王翠娜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第45号
原告吕福庆，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告吕桂庆，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人万太亮，职务该村民委员会主任。
原告吕福庆、吕桂庆与被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕福庆、吕桂庆及其委托代理人关鸿儒，被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会的法定代表人万太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福庆、吕桂庆诉称，2013年1月12日被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会在原告处借款人民币本金5万元，用于偿还村委会债务，约定月利率1%，一年还清本息，并注明用村5公顷机动地承包费抵押，加盖了村委会公章，并由村委会主任万太亮、当时村党支部书记付长君、当时村委会会计肖和占共同签名。此款到期后，被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会逾期未还此款，原告多次催要此款，但被告拒绝偿还，付长君和肖和占现已不在职，现任村委会及村党支部班子成员却不同意偿还前任的借款，原告无奈只好依法提起诉讼。原告认为，这笔借款是被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会集体债务，此款用于偿还村集体其它债务，现任村两委班子不应拒绝还款，如果此款用于它用，应属于村集体内部问题，与原告无关。因此，被告应偿还本金及利息。诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息16000元（50000元×32月×1%），本息合计66000元。2、被告承担诉讼费用。
被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会辩称，承认原告提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会于本判决发生法
律效力后十五日内给付原告吕福庆、吕桂庆借款本金5万元及利息16000元（从2013年1月12日按月息1分计算到2015年9月12日止），2015年9月12日以后的利息按月息1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由被告海林市新安朝鲜族镇北崴子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年十月九日
书记员 冯桂香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第551号
原告王某某，女，住上海市松江区。
法定代理人王某（系原告之母），住同原告。
被告李某某，男，住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系父女关系，被告与原告之母系夫妻关系，双方于2012年10月31日生育原告，因被告及其母亲经常辱骂、殴打原告母亲，时常借故与原告母亲争吵，原告母亲无奈于2013年5月13日与被告分居，并向法院提起离婚诉讼，并于2013年6月7日将原告接回原告母亲处，原告及其母亲至此开始在外租房居住至今。被告未支付原告抚养费。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2013年6月7日至2014年1月6日止的抚养费，按每月人民币（以下币种同）4，200元计算。
被告李某某辩称，不同意原告诉讼请求，除了纳税和归还房贷，被告每月收入仅6，000元，此外被告尚有借款20多万未归还。原告自出生到原告法定代理人把孩子强行抱走，这期间所有的费用，包括孩子所有的开支和家庭开支，均由被告一个人承担。原告法定代理人经济充裕，现原告法定代理人系以孩子来要挟被告，并擅自为孩子取名。分居后被告亦曾带着孩子的生活用品去看原告，但原告法定代理人均予以拒绝。
经审理查明，原告法定代理人王某与被告系夫妻，双方于2012年10月31日生育一女名王某某即原告。2013年5月13日王某与被告分居，同年6月7日王某将原告从被告处带走，原告随王某共同生活至今，期间被告未支付原告抚养费。2013年5月27日王某诉至本院要求与被告离婚，未果。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告系再婚，在某公司工作，2013年1月至2013年12月工资收入共计128，298.30元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、结婚证、（2010）浦民一（民）初字第19336号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第17887号民事判决书、中国银行新线存款历史交易明细清单、收入证明，本院调取的工资发放清单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗及教育等创造条件，保障子女的健康成长。现被告与原告母亲因故分居至今，被告作为原告的亲生父亲理应承担起抚养原告的法定义务，支付原告抚养费，但被告自双方分居至今未依法履行抚养义务，显属不当。原告要求被告支付双方分居期间抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求支付的金额过高，本院难以如数支持。至于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某自2013年6月7日至2014年1月6日止的抚养费17，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年一月十五日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：高铁兵，系该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王永天，男，蒙古族，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码×××2272。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王永天信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2016年6月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币89元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年六月二十三日
书记员 林丹华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更110号
罪犯杨伟良，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省梅州市中级人民法院于1993年12月22日作出（1993）梅市法刑初字第69号刑事判决，以被告人杨伟良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨伟良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1994年11月3日作出（1993）粤高法刑终字第706号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月9日由广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2000年9月14日裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2000年9月14日起至2020年9月13日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月30日裁定减刑一年；于2010年9月10日裁定减刑十�个月；于2013年9月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨伟良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2000年9月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04964号
原告饶某某，女，1987年11月10日出生，汉族。
被告曾某某，男，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人曾某甲，男，1961年11月6日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告饶某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告饶某某，被告曾某某及其委托代理人曾某甲、余ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原告于2011年2月经人介绍相识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2011年4月29日办理婚姻登记手续结婚，于2012年5月1日生下一子，取名曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，毫无感情基础的草率结婚，共同生活一段时间后，被告生活习性暴露无遗，好吃懒做，邋遢不上进，不务正业，从不关心体贴于我，结婚多年从没有在我身上花过1分钱，哪怕是一瓶水，一个水果。结婚4年多以来，也就前两年给我工资5000元，后2年分文未给，根本没有履行家庭义务，没有家庭责任担当，其过错应由被告承担。几年来，由于双方性格的不和、生活习惯的不同，没有共同语言1个月不会说到10句话，甚至前几个月都没有说过一句话，至此已分居数月，彼此积怨没有任何沟通，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。由于原告收入不多不稳定，儿子曾某乙由被告行使照护权，和被告及爷爷奶奶一起生活，原告每月给付婚生子曾某乙生活费300元，直至年满18周岁为止。为了解除痛苦的婚姻关系，根据婚姻法第32条之规定，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子曾某乙由被告直接扶养，原告每月给付曾某乙生活费300元直至曾某乙年满18周岁为止，无共同财产分割，无债权债务纠纷，案件的诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：原告诉状中的部分陈述有恶意诽谤的嫌疑，原告无证据证明夫妻感情确已破裂。如果被告好吃懒做，原告也是好吃懒做。被告不同意离婚，如果一定要离，是有条件的，就是原告要一次性给付子女抚养费108000元，达不到这个条件被告就不同意离婚。
经审理查明，原告饶某某与被告曾某某于2011年4月29日办理结婚登记。婚后，原、被告于2012年5月1日生育一子曾某乙。现原告饶某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告曾某某离婚，婚生子曾某乙由被告曾某某直接抚养，原告饶某某每月给付子女抚养费300元至曾某乙年满18周岁为止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告饶某某举示的原告身份证、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚登记信息等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告饶某某与被告曾某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告饶某某起诉要求与被告曾某某离婚，系行使自己的合法权利，但原告饶某某负有对自己所主张的事实提供证据加以证明的责任。在本案中，原告饶某某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应承担相应的不利法律后果，故对原告饶某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告饶某某已预交），由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方 晏
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭俊艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更377号
罪犯谢启昌，男，1961年5月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月16日作出（2011）同刑初字第246号刑事判决，以被告人谢启昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年3月23日起至2021年5月22日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后于2011年7月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第612号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年5月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯谢启昌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年1月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数15.4个，其中二级达标11个、三级达标11个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯谢启昌能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谢启昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年1月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数15.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2011年6月16日向原审法院缴清没收财产人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、没收财产缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯谢启昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢启昌的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2610号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：胡太康，男，1987年3月10日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡太康买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初237号
原告张启峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。
被告陈超，男，1976年7月16日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告张启峰与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张启峰及委托诉讼代理人王昌禹、被告陈超的委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启峰向本院提出诉讼请求：要求被告陈超给付煤款10，000元。
被告陈超辩称，欠原告张启峰的煤款10，000元已付清。且原告张启峰提起诉讼，已超过诉讼时效二年，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2009年2月11日，被告陈超给原告张启峰出具欠条：今欠到煤款壹万元（10，000.00元），被告陈超对该欠条的真实性予以认可。
二、证人张某1当庭证实：自己陪原告张启峰到被告陈超家有四、五次，催要10，000元的煤款，最后一次在2016年夏天。证人张某2当庭证实：自己陪原告张启峰多次到被告陈超家，催要10，000元的煤款，最后一次在2016年3月份。
三、被告陈超陈述：欠条是自己所写，前几年做生意不在家。在接到原告起诉状的前20多天，原告张启峰的妻子曾打电话说过，如不给钱就起诉。印象中所欠煤款10，000元已经偿还。
本院认为，原告张启峰与被告陈超双方虽未签订书面的买卖合同，但被告陈超给原告张启峰出具欠条之日起，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告陈超应按欠条中的金额支付煤款10，000元。由于该欠条无明确的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定也不能确定履行期限。从被告陈超及证人张某1、张某2的当庭陈述情形看，原告张启峰向被告陈超要求还款时，被告陈超外出做生意，双方不可能就是否还款达成明确的履行期限。原告张启峰的妻子起诉前曾打电话给被告陈超，被告陈超以自己的行为表示不履行义务；诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行义务之日起计祘。被告陈超称煤款10，000元已经偿还，无证据证实，且原告张启峰否认收到该款。
综上所述，原告张启峰要求被告陈超给付煤款10，000元，理由正当，本院予以支持。对被告陈超的答辩意见，与事实不符，且与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告陈超给付原告张启峰煤款10，000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年三月十日
代书记员 孔明明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执609-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人�郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜建营。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜建营借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜建营下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人颜建营纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜建营名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜建营应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜建营有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
�记员廖佩琪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初267号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王百炼，男，1950年10月30日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，高中文化，湛江市徐闻县国土资源局退休干部，住湛江市徐闻县。因本案于2015年12月14日被徐闻县公安局取保候审，2016年3月11日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王百炼犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人王百炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日上午9时许，被告人王百炼雇佣挖掘机推倒位于徐闻县新寮镇建寮村戏楼北侧建寮小学104.5平方米房屋。经徐闻县价格认证中心鉴定，被推倒房屋损失共21945元。
2016年9月18日，被告人王百炼与新寮镇中心小学达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人王百炼无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王百炼对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月21日上午9时许，被告人王百炼雇佣挖掘机推倒位于徐闻县新寮镇建寮村戏楼北侧建寮小学104.5平方米房屋。经徐闻县价格认证中心鉴定，被推倒房屋损失共人民币21945元。
另查明，新寮镇建寮小学于2001年被撤销后，其遗留所有资产的管理权属新寮镇中心小学。2016年9月18日，在公诉机关的主持下，被告人王百炼与被害单位方新寮镇中心小学达成赔偿协议。被告人王百炼一次性赔偿新寮镇中心小学21945元，并取得被害单位方新寮镇中心小学的谅解。
再查明，于2015年12月14日被告人王百炼自动到徐闻县公安局新寮派出所投案，并如实供述自己犯罪的事实。
上述事实，被告人王百炼在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书，联名护校材料、地类证明、新寮镇东塘管区建寮村民委员会关于新寮镇建寮小学校史的说明、徐闻县新寮镇中心小学关于新寮镇建寮小学校史的说明、徐闻县教育局证明、新寮镇中心小学关于原新寮镇建寮小学校史说明的更正、被告人王百炼的悔改材料、刑事和解协议书、收据，勘验检查笔录及现场示意图、相片，被害方陈述，证人王某1、刘某1、黄某、王某2、王某3、关某1、王某4、关某2、王百灼、刘某2、郑铭的证言及辨认笔录，鉴定意见，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况讲明，被告人王百炼的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人王百炼与被害单位新寮镇中心小学一方在公诉机关主持下达成刑事和解协议的效力问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。”之规定，刑事和解案件的范畴系因民间纠纷或除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪的案件。但本案不属于民间纠纷案件，也不属于过失犯罪案件，虽被告人王百炼与被害单位方已达成调解，并按调解协议一次性赔偿被害人方的经济损失。但因本案不属于刑事和解案件，故该调解并非刑事和解，只是一般的调解协议。故公诉机关认定被告人王百炼与被害单位新寮镇中心小学方达成的调解协议系刑事和解，不符合相关法律规定，不予支持。
本院认为，被告人王百炼无视国家法律，故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人王百炼犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王百炼对公诉机关的指控亦无异议。鉴于本案被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人王百炼已经认识到其行为的错误，有悔罪表现，并与被害单位方达成赔偿协议，赔偿了被害单位方全部经济损失，取得对方的谅解，酌定可以从轻处罚。综合全案，根据被告人王百炼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，被告人王百炼行为虽然构成故意毁坏财物罪，但属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，对其可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王百炼犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 邓 健
人民陪审员 符福民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3087号
原告:吕凤国。
被告:王立阳。
本院在审理原告吕凤国与被告王立阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕凤国撤回对被告王立阳的起诉。
案件受理费30.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋志栋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初945号
原告：程俊
被告：于喜双
本院在审理原告程俊与被告于喜双追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年四月十日
书记员 黄甲卿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终643号
上诉人（原审被告）:长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
被上诉人（原审原告）:赵丹阳，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。
上诉人长沙城市公用设施建设开发公司因与被上诉人赵丹阳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1382号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙城市公用设施建设开发公司上诉称:本案为商品房买卖合同纠纷，争议标的不属于不动产专属管辖情形，而应适用《民事诉讼法》第21条规定由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，长沙市天心区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为:本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十三条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。涉案房屋位于长沙市天心区，故原审法院依据当事人的管辖协议对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8412号
原告:西安大诚行二手车经销有限公司。住所地，西安市雁塔区鱼化工业园甲字8号。
法定代表人：李浩铭，该公司总经理。
委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：范某。
本院在审理原告西安大诚行二手车经销有限公司与被告范某买卖合同纠纷一案中，原告西安大诚行二手车经销有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安大诚行二手车经销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李维红
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初246号
原告谌**，男，1979年6月18日出生，汉族，安化县人。
被告罗**，女，1990年1月7日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告谌**诉被告罗**离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谌**撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌**承担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 蒋倩文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1353号
申请执行人王建平，男，1955年9月18日生，汉族，启东市。
被执行人黄成，男，1970年7月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人王建平与被执行人黄成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0681民初905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄成应于判决生效之日起十日内给付王建平99450.86元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为99890.86元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了黄成名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限从2017年9月8日至2019年9月7日，未实际扣押）外暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月三十日
书记员 程 飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第6号
申请执行人姜国海。
被执行人贲立东。
被执行人程玉凤。
姜国海申请执行贲立东、程玉凤民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第238号判决书，已经发生法律效力。权利人姜国海于2015年1月12日向本院申请执行，被执行人贲立东、程玉凤应支付申请人借款62000元。现因被执行人贲立东、程玉凤暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月三日
书记员 高 亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第58号
申请人滕仕健。
被申请人叶毓尚。
被申请人灵川县路通车队。
申请人滕仕健因机动车交通事故，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶毓尚驾驶的属被申请人灵川县路通车队所有的车牌号为桂H×××××重型货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人滕仕健自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××乘龙牌重型自卸货车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人滕仕健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人叶毓尚驾驶的属被申请人灵川县路通车队所有的车牌号为桂H×××××重型货车一辆；
二、查封申请人滕仕健所有的车牌号为桂R×××××乘龙牌重型自卸货车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年十一月四日
书记员 韦福腾
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执130号之二
申请执行人张昭，男，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未全部履行。在执行过程中，本院于2017年3月25日裁定冻结了被执行人欧阳小英的住房公积金100000元，现被执行人欧阳小英已退休，该住房公积金可提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人欧阳小英的住房公积金收入24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一七年七月十一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执130号之五
申请执行人张昭，男，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人胡海帆是吉安县农业局的职工，并于2017年6月21日裁定扣留被执行人胡海帆在吉安县农业局的工资收入60000元（每月扣2500元，从2017年7月份开始扣至2019年6月份）。现被执行人胡海帆、欧阳小英全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除扣留被执行人胡海帆在吉安县农业局的工资收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一七年八月四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执130号
申请执行人张昭，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人欧阳小英系吉安县兽医局职工，每月有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳小英的住房公积金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二十三日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执130号之三
申请执行人张昭，男，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未全部履行。在执行过程中，本院于2017年3月25日裁定冻结了被执行人欧阳小英的住房公积金100000元，现被执行人欧阳小英已退休，该住房公积金可提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人欧阳小英的住房公积金100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一七年七月十四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执130号之四
申请执行人张昭，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，现被执行人欧阳小英、胡海帆已全部履行。本案在诉讼阶段依照申请执行人的财产保全申请依法裁定查封了被执行人胡海帆名下所有的赣Ｄ×××××东风日产小汽车，并于2017年4月5日裁定扣押该车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除查封被执行人胡海帆的赣Ｄ×××××东风日产小汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执130号之六
申请执行人张昭，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的财产保全申请依法裁定查封了被执行人欧阳小英、胡海帆名下所有的赣Ｄ×××××东风日产小汽车。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人欧阳小英、胡海帆的赣Ｄ×××××东风日产小汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一七年四月五日
书记员 王仪强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1000号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张迪玮