宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第121号
原告宁夏永刚实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭兴斌，该公司总经理。
委托代理人殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川振江建安劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜刚，该公司总经理。
委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宁夏永刚实业有限公司（简称永刚实业公司）诉银川振江建安劳务有限公司（简称建安劳务公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序，原告、被告各申请调取证据一个月，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。双方申请庭外调解二个月。后因变更审判员，依法组成合议庭，于2015年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告永刚实业公司的委托代理人殷琪琛、被告建安劳务公司的委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应了价值603227元的挤塑板，被告只向原告支付了部分货款，还尚欠403227元货款未予支付。2013年7月2日，被告与原告签订了一份《材料款支付协议》。载明：“乙方（原告）给甲方（被告）签约的工程（北京建谊建筑有限公司承接的京能·天下川二期西区）供应挤塑板材料，截至今日，甲方（被告）共欠乙方（原告）材料款603227元。经双方友好协商，就上述欠款达成如下协议：甲方于2013年7月2日支付乙方200000元，剩余的肆拾万叁仟贰佰贰拾柒元（￥403227元）于2013年12月31日前给乙方付清。”协议约定的付款时间届满，经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款403227元，逾期付款利息32290元（403227元乘以千分之6.16乘以13个月等于32290元），以上共计435517元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《应收账款确认单》一份。证明：被告收料员代理人杜俊与原告确认自2011年7月至同年11月原告向被告施工的京能·天下川二期西区工地供应挤塑板共计2893.589立方，货款总计1459070元的事实。2011年7月至同年12月，被告向原告支付货款650000元。经质证，被告对该证据的三性均有异议，1、从该证据的标题宁夏永刚实业与北京建谊应收账款确认单看出，显示的为原告与北京建谊之间的债权债务关系，与本案被告无关；2、杜俊并非被告公司工作人员，也不是被告的代理人。
证据二、《材料款支付协议》一份。证明：1、被告收货地为京能·天下川二期西区，为被告签约的承建项目；2、被告尚欠原告403227元货款未予支付；3、被告承诺该欠款应在2013年11月31日前向原告付清的事实。经质证，被告对该证据的三性均有异议，在简易程序开庭中，被告对该份证据的三性没有认可，也没有认可其为原件。在合议庭的庭审中，原告仍然没有出示原件，对该份证据的三性不予认可。该证据是对第一份证据货款金额确认后制作的，而第一份证据显示的为原告与北京建谊之间的债权债务关系，该证据显示的为原、被告之间的债权债务关系，前后矛盾，不足采信。
证据三、《进账单》（中国银行）一张、中国银行结算业务结算单一张、《收据》两张，均为复印件。证明：原告已向被告履行了供货义务，被告只向原告支付了部分货款1050000元。该证据的付款时间与杜铠君代理被告签署的应收账款确认单上的回款时间相符，印证了应收账款确认单的真实性与杜俊作为被告代理人代为签署确认单代理人身份的适格性。经质证，被告对该组证据的三性及证明目的均有异议，认为该组证据有两张为原件，收据两张没有盖章、签字，系原告自己内部制作。同时，证据内容显示李兴有、北京建谊向原告支付货款，与本案被告没有任何关系。
被告辩称，原告提供的证据不能证明被告欠付原告货款，请求法庭驳回原告诉请。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告出示的证据被告虽不予认可，但原告的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，北京建谊建筑工程有限公司发包的京能·天下川二期西区工程，由被告具体施工。2011年7月，被告公司的代理人及材料员杜铠君联系原告，让原告为其公司施工的京能·天下川二期西区工程供应挤塑板材料。
2012年4月6日，原告与被告代理人杜铠君签订《宁夏永刚实业与北京建谊往年应收账款确认单》，确认原告分别于2011年7月挂挤塑板66.525立方米，单价510元，金额33928元，8月供挤塑板914.56立方米，单价510元，金额466428元，9月供挤塑板69.12立方米，单价510元，金额35251元，9月供挤塑板556.462立方米，单价501元，金额278788元，10月供挤塑板40.176立方米，单价500元，金额20088元，10月供挤塑板1213.914立方米，单价501元，金额608171元，11月供挤塑板32.832立方米，单价500元，金额16416元，上述共计购买1459070元。被告分别于2011年7月付款100000元，8月付款100000元，10月付款250000元，12月付款200000元（承兑），尚欠809070元货款未予支付。后被告又支付货款205843元。2013年7月2日，被告与原告签订了一份《材料款支付协议》。载明：“乙方（原告）给甲方（被告）签约的工程（北京建谊建筑有限公司承接的京能·天下川二期西区）供应挤塑板材料，截至今日，甲方（被告）共欠乙方（原告）材料款603227元。经双方友好协商，就上述欠款达成如下协议：甲方于2013年7月2日支付乙方200000元，剩余的肆拾万叁仟贰佰贰拾柒元（￥403227元）于2013年12月31日前给乙方付清。”协议签订后，约定的付款时间届满，经原告多次催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供应挤塑板材料，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。双方签订的《宁夏永刚实业与北京建谊往年应收账款确认单》、《材料款支付协议》系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按向被告供应了挤塑板材料，履行了供货义务，被告应支付货款。现被告拖欠货款403227元理应支付，应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息32290元（403227元×6.16‰×13个月），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告银川振江建安劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏永刚实业有限公司货款403227元，逾期付款利息32290元，合计435517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，由被告银川振江建安劳务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。