北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05629号
原告胡连强，男，1955年8月24日出生。
委托代理人张强。
被告张文献，男，1967年1月31日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。组织机构代码：66108970-0
负责人陆士权，该公司经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告胡连强与被告张文献、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中联财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连强的委托代理人张强与被告张文献，被告中联财保张家口支公司的委托代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连强诉称：2015年1月21日18时50分，我驾驶小客车（车牌号：京GCP9**）由北向南行驶至北京市平谷区昌金路熊耳营路口时，适遇张文献驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀G960**、冀GDG**挂）由东向西行驶至此，两车接触后，重型半挂牵引车驶入沟内，我驾驶的小客车与水泥墩接触，造成两车均损坏，我及乘车人刘国华、张保华、尚国芹受伤。我于2015年1月21日至同年2月10日在北京市平谷区医院住院治疗，我的伤情经诊断为左侧第3-6肋骨骨折、左侧气胸、头外伤后反应。2015年5月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残，累计赔偿指数为10%。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张文献负全部责任。张文献驾驶的车辆在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故起诉要求张文献、中联财保张家口支公司赔偿我医疗费23362.16元、残疾辅助器具费90元、住院伙食补助费2000元、营养费3440.57元、护理费7000元、误工费14400元、残疾赔偿金87820元、精神抚慰金10000元、鉴定费4422.41元、交通费2026元、拖车费750元、吊车费2000元，以上共计157311.14元；诉讼费用由被告承担。
被告张文献辩称：我对胡连强所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆牵引车在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元，挂车在该保险公司投保商业第三者责任险5万元，发生交通事故时在保险期间内。胡连强的合理经济损失应由保险公司赔偿。发生交通事故后，我为胡连强垫付费用6000元，主张在本案中一并解决。
被告中联财保张家口支公司辩称：张文献驾驶的冀G960**在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元，冀GDG**挂在我公司投保了商业第三者责任险5万元，我公司同意在合理合法的范围内赔偿胡连强的损失。保险合同约定牵引车、挂车分别投保商业第三者责任险的，以牵引车投保的商业第三者责任险的金额为限，所以我公司认可商业第三者责任险为50万元。本案另一伤者尚国芹尚未起诉，应在交强险、商业险责任限额内为其预留合理的份额。
经审理查明：2015年1月21日18时50分，胡连强驾驶小客车（车牌号：京GCP9**）内乘刘国华、尚国芹、张保华由北向南行驶至北京市平谷区昌金路熊耳营路口处时，适遇张文献驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀G960**、冀GDG**挂）由东向西行驶至此，两车接触后，重型半挂牵引车驶入沟内，胡连强驾驶的小客车与水泥墩接触，造成两车均损坏，胡连强及其乘车人刘国华、尚国芹、张保华受伤。当日，胡连强被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“左侧第3-6肋骨骨折、左侧气胸、头外伤后反应、高血压病”，住院20日，共支付医疗费21386.47元。此次交通事故经平谷交通支队认定，张文献负全部责任，胡连强无责任。2015年5月22日，受平谷交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对胡连强的伤情进行鉴定：“被鉴定人胡连强伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。建议误工期为60-120日，营养期为30-60日，护理期为30-60日。”胡连强支付鉴定费4422.41元。庭审中，胡连强增加了诉讼请求，要求被告赔偿其修车费53055元；胡连强认可张文献为其垫付费用6000元；尚国芹同意由张保华、胡连强、刘国华优先使用张文献驾驶事故车辆的交强险及商业第三者责任险。
另查明，张文献驾驶车辆的牵引车、挂车均登记在其名下。牵引车在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，挂车在该保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月9日00：00：00起至2015年11月8日23：59：59止，责任限额分别为50万、5万，不计免赔率。发生交通事故后，张文献为胡连强垫付费用6000元。
经本院核实，胡连强的经济损失为：医疗费21386.47元（其中张文献垫付6000元）、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、护理费5250元、误工费10500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4422.41元、交通费600元、财产损失55805元（含拖车费、吊车费、修车费），以上共计193133.88元。
上述事实，有双方当事人的陈述；胡连强提交的交通事故认定书，居民户口薄，住院病案、费用清单、检查报告单，诊断书，医疗费票据，胡连强及护理人员张秀莲的误工证明、工资单、劳动合同，鉴定意见书及鉴定费发票，拖车费、吊车费发票，扣留拖移车辆存放费用告知书，修车费发票，维修清单，行驶证（复印件），购车发票（复印件），事故车辆照片；张文献提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、收据、机动车行驶证、驾驶证；中联财保张家口支公司提交的保险条款在案佐证。
本院认为：张文献驾驶机动车通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，张文献负事故全部责任，其驾驶的牵引车在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险、挂车在该保险公司投保了商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给胡连强造成的合理经济损失应先由中联财保张家口支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中联财保张家口支公司在牵引车及挂车商业第三者责任限额内，根据保险合同按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由张文献予以赔偿。本次交通事故另一伤者尚国芹尚未起诉，其虽同意由张保华、胡连强、刘国华优先使用张文献驾驶事故车辆的交强险及商业第三者责任险赔偿额，考虑到尚国芹的权益，本院为其预留交强险死亡伤残赔偿额三万元，剩余交强险医疗赔偿额及死亡伤残赔偿额八万元，由胡连强、张保华、刘国华平均分配使用。胡连强要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。残疾辅助器具费，其未提交充分证据证明，本院不予支持。营养费，本院根据鉴定意见折中确定其营养期，并参照相关标准计算。误工费及护理费，本院根据鉴定意见折中确定其误工期、护理期，根据其及护理人员的工资标准计算。残疾赔偿金，其户口性质是城镇居民，本院根据胡连强的伤残等级，按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年。此次交通事故确给胡连强精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。拖车费、吊车费、修车费，本院根据拖车费、吊车费、修车费发票予以确认。张文献垫付的医疗费，中联财保张家口支公司同意直接支付给张文献，本院不持异议。张文献、中联财保张家口支公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在牵引车冀G960**的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险与挂车冀GDG**挂的商业第三者责任险限额范围内给付原告胡连强各项经济损失共计十八万八千七百一十一元四角七分（其中被告张文献垫付的费用六千元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司直接支付给被告张文献）。
二、本判决生效后十日内，被告张文献赔偿原告胡连强鉴定费四千四百二十二元四角一分。
三、驳回原告胡连强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十一元，由被告张文献负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 敏