wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初569号
被告人
基本情况被告人李某某，男，19××年×月×日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省宁津县。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]631号起诉书指控：
1、2016年7月5日左右的一天14时许，被告人李某某至青岛市城阳区琴岛学院北区宿舍楼5号楼309B宿舍盗窃续某某现金人民币400元。
2、2016年7月8日16时许，被告人李某某至青岛市城阳区琴岛学院北区宿舍楼5号楼208宿舍盗窃陈某某惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币1850元。
3、2016年7月13日，被告人李某某至青岛市城阳区琴岛学院北区宿舍楼5号三楼进入309宿舍实施盗窃，在进入309宿舍实施盗窃时被当场抓获，未窃得物品。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，该实施第三次盗窃时被当场抓获，系未遂。该如实供述，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某第一次盗窃所得人民币400元已退赔被害人，并取得谅解。被告人第二次盗窃所得笔记本电脑1台被追回发还，并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该第三次盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极退赔，部分赃物被追回发还，取得谅解，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1672号
原告：周建星，男，1958年8月26日出生，汉族，公民身份号码3308021958********，住衢州市柯城区竹苑小区**幢。
委托代理人：周捷，男，1985年11月5日出生，汉族，公民身份号码3308021985********，住衢州市柯城区杨家巷*号新衢苑*幢*单元***室，与原告关系。
被告：孙侃，男，1982年11月7日出生，汉族，公民身份号码3308021982********，住衢州市南滨花园二区*幢*单元***室。
本院于2015年12月8日立案受理原告周建星与被告孙侃民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周建星的委托代理人周捷到庭参加诉讼。被告孙侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周建星起诉称：原、被告认识多年。被告孙侃自2015年8月11日起多次向原告借款。2015年10月27日，原、被告经结算后由被告出具借条一份，借条约定被告自2015年8月至10月27日共向原告借款3300000元。该借条出具后，被告一直未予归还借款。故原告诉至本院，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙侃归还原告借款本金3300000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙侃未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明被告孙侃自2015年8月至10月27日共向其借款3300000元的事实，向本院提供借条一份、建设银行交易明细六页。
被告孙侃未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其相应的待证事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年8月11日起，被告孙侃多次向原告借款。原告向被告以银行转账方式分别于2015年8月11日交付借款50000元、2015年8月13日交付借款600000元、2015年8月14日交付借款400000元、2015年8月17日交付借款200000元、2015年8月19日交付借款550000元、2015年8月24日交付借款200000元、2015年8月27日交付借款450000元、2015年9月2日交付借款150000元、2015年9月2日交付借款100000元、2015年9月7日交付借款350000元、2015年9月8日交付借款400000元、2015年9月9日交付借款360000元、2015年9月12日交付借款200000元、2015年9月21日交付借款40000元、2015年10月8日交付借款45000元、2015年10月9日交付借款60000元、2015年10月15日交付借款300000元、2015年10月15日交付借款50000元。2015年9月12日，原告另外以现金方式向被告交付借款100000元。被告以银行转账方式分别于2015年8月14日归还借款655000元、2015年8月19日归还借款4200元、2015年8月26日归还借款300000元、2015年8月28日归还借款8000元、2015年9月11日归还借款365000元、2015年9月30日归还借款21000元、2015年10月9日归还借款45000元、2015年10月10日归还借款10000元。2015年10月27日，原、被告经结算后由被告出具借条一份，该借条载明：借到周建星（自今年8月至10月27日）共计3300000元。该借条出具后，被告一直未予归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙侃向原告借款，原告已将款项实际交付给被告孙侃，双方的民间借贷关系成立且生效。原、被告就双方间的借款进行了结算，但被告至今未予归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙侃归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙侃于本判决生效之日起十日内归还原告周建星借款本金3300000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费2020元，公告费650元，共计35870元，由被告孙侃负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年五月十日
书 记 员 詹洪燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10402号
原告北京成泰天地科技有限公司，住所地北京市海淀区东升镇西三旗昌临801号院10-1号。
法定代表人王少成，总经理。
被告郑亿民，男，1988年6月出生，汉族，住天津市蓟县。
原告北京成泰天地科技有限公司（以下简称成泰天地公司）与被告郑亿民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院法官张建文担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告成泰天地的法定代表人王少成到庭参加了诉讼。被告郑亿民经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告成泰天地公司起诉称：郑亿民于2013年7月拿走成泰天地公司货款10万元。其承诺于2013年10月25日返还货款5万元，于2013年12月31日返还货款5万元。但至2015年7月，郑亿民未依约返还货款。后经双方协商，成泰天地公司同意将此货款作为郑亿民向成泰天地公司的借款，并由郑亿民立下借条，承诺于2015年12月31日返还借款5万元，于2016年12月31日返还借款5万元。但至今郑亿民仍未返还上述借款。故原告成泰天地公司诉至法院，请求判令被告郑亿民返还借款本金5万元，支付借款利息(按照银行利率四倍计算)，并承担本案全部诉讼费用。
原告成泰天地公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、借条。
被告郑亿民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，对原告成泰天地公司提交的欠条、借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月22日，郑亿民向成泰天地公司出具欠条，写明其结走高碑店工程货款共计10万元未上交成泰天地公司，郑亿民承诺于2013年10月25日上交货款5万元，剩余货款于2013年12月31日上交。
2015年7月9日，郑亿民向成泰天地公司出具借条，主要内容写明：郑亿民于2013年结走成泰天地公司货款10万元至今未还；经双方协商，现将此款作为郑亿民向成泰天地公司的借款，约定于2015年12月31日之前还款5万元，剩余5万元于2016年12月31日还清；若超过还款期限，按银行利率的四倍给付利息至本息还清为止。
庭审中，成泰天地公司表示郑亿民自始至终并未返还任何款项；郑亿民与其公司为挂靠关系，双方并未签订劳动合同；郑亿民最初结走的货款为郑亿民向其大伯销售成泰天地公司提供的投影机、打印机等办公设备的款项；郑亿民的大伯表示其已将货款交付给了郑亿民；由于剩余5万元借款截止至成泰天地公司起诉时并未到期，故本次诉讼中，成泰天地公司仅要求郑亿民返还借款本金5万元。成泰天地公司主张郑亿民应自2016年1月1日起给付借款利息至实际付清之日止，以5万元为基数，按照银行利率的四倍计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：成泰天地公司与郑亿民之间最初的合同关系经双方协商一致变更为民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郑亿民于2015年7月9日出具借条承诺于2015年12月31日返还借款本金5万元，但未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对成泰天地公司要求郑亿民返还借款5万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。根据上述规定，本院认为，郑亿民逾期返还成泰天地公司5万元借款本金，应给付逾期利息。郑亿民在其书写的借条上承诺，如逾期返还借款，则按银行利率的四倍给付利息，该承诺可视为双方对于逾期还款利息利率的约定。故本院对成泰天地公司要求郑亿民给付逾期利息，利息以5万元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。郑亿民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亿民于本判决生效之日起十日内返还原告北京成泰天地科技有限公司借款本金五万元及利息(利息以五万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
如果被告郑亿民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十百元(原告北京成泰天地科技有限公司已预交)，由被告郑亿民负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元(原告北京成泰天地科技有限公司已预交)，由被告郑亿民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第576号
申请执行人牛勇，男，生于1976年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李军，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省营山县人，个体工商户，住四川省营山县。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼7楼。组织机构代码71500657-X。
法定代表人桂静，女，生于1986年8月27日，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡五渠村六社**号。身份证号：6401221986********。
申请执行人牛勇与被执行人李军、宁夏建昌建筑实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1363号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的133000元，案件受理费2960元，执行费1939元，共计137899元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司向申请执行人牛勇支付案件款100400元，剩余35560元至今未支付，案件执行费1939元亦未承担，现查明被执行人李军下落不明，本院于2015年7月14日向其公告送达执行通知。经查被执行人李军、宁夏建昌建筑实业有限公司在金融机构无存款，在银川市房屋产权交易管理中心、银川市公安局车辆管理所查询，无房屋、车辆信息，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司于2000年5月9日注册登记，现未正常营业。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人牛勇提供被执行人李军的下落或举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第576号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人赵永梅，女，住福建省沙县。
被执行人张妹仔，男，住福建省沙县号。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永梅、张妹仔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1073号民事调解书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人赵永梅、张妹仔至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张妹仔名下的位于沙县新城路西山岭头1排6号的房地产（沙房权证字第09**号）。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1231号
原告余某。
被告刘某甲。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2001年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因与被告认识时间短，草率结婚，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。且被告对我无端猜疑，并持刀威胁我，在这10年里我忍受着指责与怀疑，精神受到极大的伤害，如今我再无法一起与被告生活下去，特起诉来院要求与被告离婚，由小孩自己决定随原告或被告生活。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书一份，证明原、被告发生矛盾后经亲戚朋友调解，被告书写保证书一份；
3、钟祥市人民医院门诊病历及检查报告单，证明原告受被告威胁后，××情为有（重度）焦虑症状；
4、荆门市第二人医院彩色多普勒超声报告单一份，证明在原告不同意怀孕的情况下，被告不采取避孕措施，致原告在半年内人工流产两次，给原告身体造成伤害。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我也没有对原告实施过家庭暴力，而且为了小孩有一个完整的家，不同意与原告离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告余某提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告刘某甲对原告余某提交的证据3、4的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，本院认为，原告提交的证据3、4系医疗机构诊断结果，不能充分证明原告证明目的，故本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致双方感情不和，经调解，被告于2015年2月12日书写一份保证书。原告于2016年6月起诉来院，要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育小孩，理应互敬互爱，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告余某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告余某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年七月十一日
书记员 曾宪荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3837号
原告厦门市金泰金工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路32号。
法定代表人林剑平，总经理。
委托代理人余荣飞，职员。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门市金泰金工贸有限公司（下简称“金泰金工贸公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰金工贸公司的委托代理人余荣飞到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰金工贸公司诉称，被告奇实实业公司向其购买配件及原材料，约定收货后货款当月结清。奇实实业公司拖欠货款30187.5元，此前承诺于2014年8月25日付清，但至今拖欠不还。故请求判令被告奇实实业公司支付所欠货款30187.5元并承担本案诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金泰金工贸公司于2014年4-6月期间陆续向被告奇实实业公司供应配件及原材料，货款共计30187.5元。上述款项奇实实业公司至今未予支付。
上述事实有原告金泰金工贸公司提交的送货单原件、对帐单传真件及原告当庭陈述、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告金泰金工贸公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告奇实实业公司作为买方也应按约定支付相应的价款。金泰金工贸公司提交的有奇实实业公司员工签名的送货单原件及对帐单传真件能够相互印证，形成完整证据链，证明奇实实业公司欠款金额为30187.5元。故金泰金工贸公司主张奇实实业公司支付上述欠款，证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门市金泰金工贸有限公司货款30187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取277.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1999号
原告：赵广利，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涡阳县。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张东林，男，39岁，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱大勇，男，40岁，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵广利与被告张东林、朱大勇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵广利撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘宏超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1472号
原告：汶上县郭楼镇郝营村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇郝营村。
法定代表人：孙传印，村主任。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告：苏来季（又名苏爱明），男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县郭楼镇郝营村村民委员会诉被告苏来季返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，2017年5月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县郭楼镇郝营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费788元，由原告汶上县郭楼镇郝营村村民委员会承担。
审判员 强国考
二〇一七年五月十日
书记员 胡开磊
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第3号
申请执行人高勇。
被执行人潘应明。
被执行人许凤翔。
申请执行人高勇与被执行人潘应明、许凤翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）大法民初字第210号民事调解书已生效。2015年1月5日申请人高勇向本院申请执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）大法民初字第210号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第3号
申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司
被执行人：张寒冰、漠河盛达购物中心
本院依据已经生效的（2014）黑漠证经字第26号执行证书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所拖欠的债务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年4月16日依法委托大兴安岭安信拍卖有限公司对被执行人抵押的房产漠河县盛达购物中心房产进行了拍卖。但由于市场原因，经过三拍无人竞买，造成拍卖物的流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》的第28条、29条、30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张寒冰所有的漠河盛达购物中心房产作价3231508元，交付申请执行人抵偿所欠债务。财产权自本裁定送达申请人时转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十月三十日
书记员 ：杨松林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1463号
原告：陈××。
被告：林××。
原告陈××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月7日公开开
庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告林××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告因经营需要向原告借款，2003
年12月16日向原告借款80000元，2005年8月26日向原告150000
元，并约定月利息为15‰计算。借款后，被告按约付息至2006
年10月26日。后经原告多次催讨，被告均未归还本息。综上，
请求：判令被告归还原告借款230000元及利息110400元（利息
算到2009年6月26日）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林××出具的借条（原件）二份，以证明被告分
二次共向原告借款230000元，约定利息按月利率15‰计算的事
实。
被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告林××向原告陈××借款230000元并约
定利息按月利率15‰计算的事实，有被告林××出具的二份借
条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事
人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予
以保护。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要
求被告归还借款。被告借款后自2006年10月27日起未支付利息
，故原告要求被告归还借款本金230000元并支付自2006年10月
27日起至2009年6月26日按月利率15‰计算的110400元利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本
金230000元，并支付利息110400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6389元，减半收取3194.50元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月七日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1463号
原告：陈××。
被告：林××。
原告陈××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月7日公开开
庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告林××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告因经营需要向原告借款，2003
年12月16日向原告借款80000元，2005年8月26日向原告150000
元，并约定月利息为15%计算。借款后，被告按约付息至2006
年10月26日。后经原告多次催讨，被告均未归还本息。综上，
请求：判令被告归还原告借款230000元及利息110400元（利息
算到2009年6月26日）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林××出具的借条（原件）二份，以证明被告分
二次共向原告借款230000元，约定利息按月利率15‰计算的事
实。
被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告林××向原告陈××借款230000元并约
定利息按月利率15‰计算的事实，有被告林××出具的二份借
条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事
人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予
以保护。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要
求被告归还借款。被告借款后自2006年10月27日起未支付利息
，故原告要求被告归还借款本金230000元并支付自2006年10月
27日起至2009年6月26日按月利率15‰计算的110400元利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本
金230000元，并支付利息110400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6389元，减半收取3194.50元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月七日
代书记员张静宜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第434号之一
原告上海汇得化工有限公司。
被告苏州市点艺纺织科技有限公司。
被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司。
被告钱永良。
被告金德祥。
被告彭卫红。
本院在审理原告上海汇得化工有限公司诉被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、彭卫红、金德祥、彭卫红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、彭卫红、金德祥、彭卫红财产价值人民币5，676，106.22元的财产进行保全，并提供其公司价值为9，851，900元的不锈钢储罐等（详见其所提供的清单）物品为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告上海汇得化工有限公司不锈钢储罐等（详见原告提供的清单）；
二、冻结被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、彭卫红、金德祥、彭卫红的银行存款人民币5，676，106.22元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第434号之二
原告上海汇得化工有限公司。
被告苏州市点艺纺织科技有限公司。
被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司。
被告钱永良。
被告金德祥。
被告彭卫红。
本院在审理原告上海汇得化工有限公司诉被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、金德祥、彭卫红买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第434号
原告上海汇得化工有限公司。
被告苏州市点艺纺织科技有限公司。
被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司。
被告钱永良。
被告金德祥。
被告彭卫红。
本院在审理原告上海汇得化工有限公司诉被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、彭卫红、金德祥、彭卫红买卖合同纠纷一案中，被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告起诉的四被告，其经营地址及户籍地均在江苏省苏州市吴江区，即本被告应由被告所在地苏州市吴江区人民法院管辖，故要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：原告提供的系争还款协议第十九条约定，协商不成的，依法向卖方所在人民法院起诉。该约定为有效的管辖约定。本案系一起买卖合同纠纷案件，卖方为原告，原告住所地为上海市金山区金山卫镇春华路180号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条??合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终37号
上诉人（原审原告）徐贤统，男，1979年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人徐贤统因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：徐贤统系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，徐贤统通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕41号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至徐贤统。2017年1月13日，徐贤统不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕36号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达徐贤统。徐贤统于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。徐贤统的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。徐贤统称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。徐贤统在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回徐贤统的诉讼请求。
徐贤统上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人徐贤统以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人徐贤统仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐贤统负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第17号
上诉人（一审原告）：郑州龙腾置业有限公司。住所地：新郑市孟庄镇城后马村。
法定代表人：李凌燕，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：新郑市孟庄镇城后马村村民委员会。
负责人：马长玉，该村委会主任。
上诉人郑州龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）诉被上诉人新郑市孟庄镇城后马村村民委员会（以下简称城后马村委）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑民三初字第487号民事裁定。龙腾公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，原告与被告之间签订《新郑市孟庄镇城后马新农村开发建设协议书》，协议约定由被告新郑市孟庄镇城后马村村民委员会负责城后马村土地上的所有建筑物、构筑物拆迁，原告投资建设村民安置用房。在协议履行过程中，原告在没有合同的情况下向被告出借一千余万元以推动被告负责的拆迁工作，但被告于2012年2月16日向原告送达了《解除合同通知书》，单方解除了合同，已构成违约。故请求：1、判令被告向原告返还借款14656836元；2、判令被告支付违约金1000000元，并赔偿损失2889242元。
被告辩称：1、双方不存在借贷关系。根据《新郑市孟庄镇城后马新农村开发建设协议书》，原告是被告所在村的新农村开发建设项目的唯一投资商，原告向拆迁户支付安置补偿费、过渡费、奖金是履行协议的要求，并非是出借给被告款项，原告是将款项给了被拆迁户。2、原被告协议签订后，原告的行为证明了其根本没有履行双方协议的诚意，已构成严重违约，被告依法行使合同解除权不存在违约行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为，根据规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告之间签订的《新郑市孟庄镇城后马新农村开发建设协议书》是与拆迁补偿安置有关的协议，后因在协议的履行过程中发生争议，原告要求被告返还的借款事实上是用于拆迁安置的拆迁补偿款、过渡费等相关费用，故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回郑州龙腾置业有限公司的起诉。
龙腾公司上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并非拆迁人与被拆迁人的关系，而是合作开发关系及借款关系，上诉人与被上诉人之间的争议并非补偿安置争议，原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》错误，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当依法予以受理。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理认为:上诉人与被上诉人之间签订的《新郑市孟庄镇城后马新农村开发建设协议书》约定了合同双方的权利义务，现双方就协议履行过程中发生的争议诉至法院，符合人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审适用法律失当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第487号民事裁定。
二、指令郑州市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年七月八日
书 记 员 齐冬冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2843号
原告张玉琴
被告丁玉龙
被告赵敏学
本院在审理原告张玉琴与被告丁玉龙、赵敏学买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求对被告丁玉龙所有的蒙DYL9**号小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁玉龙所有的蒙DYL9**号小型汽车一辆予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年六月十七日
书记员 单文杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更176号
罪犯陈发刚，曾用名陈有刚，男，生于1985年8月12日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈发刚，2002年因犯抢劫罪、强奸罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月刑满释放。四川省安岳县人民法院于2009年8月26日作出（2009）安岳刑初字第142号刑事判决，认定被告人陈发刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利三年；与同案被告人陈浩退赔被害人共计人民币25415元，相互承担连带责任。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2009年3月9日起至2024年3月8日止。该犯于2009年9月9日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年8月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈发刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.8分，2015年3月3日获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发刚系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.8分，2015年3月3日获记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈发刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保93号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：邢庆昌，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈付军，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人邢庆昌、陈付军金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢庆昌、陈付军的银行存款及同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢庆昌在华夏银行望京支行的存款49000元，冻结期限为一年，自2017年4月25日起至2018年4月25日止，冻结期间不的支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李杨杨
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执101号
被执行人李某
关于被执行人李某犯抢劫罪一案，湖南省临武县人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）临刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一七年三月九日申请执行，执行标的为人民币壹万元（10000.00元）。在执行过程中查明，因被执行人李某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执101号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王志强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01053号
原告于长胜，男。
被告姜洋，男。
原告于长胜诉被告姜洋建设施工合同纠纷一案中，原告于长胜于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长胜撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵思雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8099号
原告童飞，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告陈耀忠，男，1961年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告童飞与被告陈耀忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告童飞的委托代理人赵建平到庭参加诉讼。被告陈耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童飞诉称，2015年3月12日，原、被告签订购房定金合同一份，约定由被告将位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价为人民币(以下币种相同)180万元出售给原告。如违约解除合同，违约方应支付总房价的百分之二十作为违约金。同月14日，双方又签订上海市房地产买卖合同一份。双方合同约定，在2015年9月30日向房地产交易中心办理交易过户手续；双方合同还约定，如原告因故不能购房，则房屋将过户至原告指定的案外人名某；因系争房屋有抵押，被告同意在过户前涤除抵押。现原告已按约支付定金5万元及房款70万元，但因房屋已翻倍涨价，被告以躲避的方式拒绝履约，且将系争房屋出租给他人使用至今。原告曾在2015年11月向被告发函要求继续履行合同，被退回，经原告查找，被告现下落不明，明显无法办理将房屋过户给原告或原告指定的案外人名某的手续，且被告未能按约涤除系争房屋上的抵押，导致债务数额高于房屋买卖价格，事实上合同已无法履行，故原告起诉来院，要求1、判令解除双方签订的上海市房地产买卖合同；2、判令被告返还购房款人民币75万元，赔偿违约金人民币36万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈耀忠未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订购房定金合同一份，约定由被告将位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价180万元出售给原告。合同第三条付款方式约定：(1)乙方(指原告)于本合同同时支付5万元作为定金；(2)乙方于2015年3月15日前签订买卖合同当日支付40万元；(3)乙方银行贷款134万元，由贷款银行直接支付给甲方(指被告)。合同第六条约定：本合同生效后，甲乙双方应诚意履行，及时提供过户及贷款所需的相关材料。如任何一方未按本合同约定履行，经另一方催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行合同或单方解除合同。若守约方解除合同的，违约方应按照本合同所述总房价款的百分之二十向守约方支付违约金……合同第八条其他约定：由于产证甲方抵押于银行，未能及时拿出来，若由于产证原因引起任何后果均由甲方自行解决，给乙方造成经济损失也由甲方承担，甲方也予以认可。2015年3月14日，双方又签订上海市房地产买卖合同一份，约定被告(甲方)将上述系争房屋出售给原告(乙方)，转让价款为180万元。合同第六条约定：甲乙双方确认，在2015年9月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定：甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列第(三)款内容处理……(三)自甲方根据约定应办理房地产交接手续之次日起计算违约金，为乙方已付款的日万分之五计算，直至实际交付日。逾期超过十日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十日的违约金外，乙方有权单方面解除合同，乙方应书面通知甲方解除合同，甲方除退还乙方全部已付房款及定金外，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的百分之二十。已付款、违约金、赔偿金甲方应在接到书面通知起十日内全部支付给乙方。合同补充条款(一)约定：3、房屋交割：双方应于按揭银行付款后七日内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付乙方。4、乙方在签订本合同时另有一套房屋尚在处理之中，需待乙方处理完毕后(达到政策允许的购买资格后)甲乙双方赴浦东新区交易中心办理交易过户手续，若在合同约定的交易过户日期时乙方尚未处理好另外一套房屋，甲方承诺并且同意乙方将房屋过户至乙方指定(具有购买资格)的第三人，本条款不影响合同履行。合同附件三付款协议约定：乙方于2015年3月5日支付5万元作为定金；支付方式：现金支付给甲方。乙方于2015年3月31日前支付70万元，支付方式：通过银行转账支付给甲方，以实际转账凭条为准。乙方按揭贷款105万元，在浦东新区房地产交易中心出具银行所需放款材料后三个工作日内，乙方应将其贷款材料原件交其贷款银行，银行在收齐材料后将乙方所贷款项支付甲方。2015年3月5日，被告出具定金收条一份，言明收到原告支付的购买系争房屋的定金5万元。2015年3月31日，被告出具房款收条一份，言明收到原告购买系争房屋的房款70万元。审理中，经查，房地产坐落于东陆路XXX弄XXX号XXX室、华夏东路XXX弄XXX号XXX室、新德路XXX弄XXX号的三处房屋，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，最高债权限额为385万元，债权发生期间为2012年5月14日-2015年5月13日。以上事实，有原告提供的房地产登记簿、购房定金合同、上海市房地产买卖合同、收条、转账凭条、函等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的购房定金合同及房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现原告已按约支付了定金及首付款，但被告未能涤除该房屋上设置的抵押，且下落不明，造成合同无法继续履行，故原告要求解除双方之间的房地产买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告因该合同而取得的房款理应返还，原告要求被告支付违约金，亦符合双方合同约定，故原告要求被告返还房款并支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告童飞与被告陈耀忠于2015年3月14日签订的关于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产买卖合同；二、被告陈耀忠应于本判决生效后十日内返还原告童飞已付房款75万元；三、被告陈耀忠应于本判决生效后十日内支付原告童飞违约金36万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费30,080元，由被告陈耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1397号
申请执行人董治国，男，汉族，生于1966年9月29日，住长葛市。
被执行人张国军，男，汉族，生于1957年1月3日，住长葛市。
被执行人张俊美，女，汉族，生于1960年1月19日，住长葛市。
被执行人张萌，又名张小蒙，男，汉族，生于1982年6月15日，住长葛市。
申请执行人董治国申请执行张国军、张俊美、张萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第03099号民事判决书，依法责令被执行人张国军、张俊美、张萌限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张国军、张俊美、张萌至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国军、张俊美、张萌、张萌之前妻赵润卉的银行存款2106414元；或提取、扣留被执行人张国军、张俊美、张萌、张萌之前妻赵润卉在有关单位、个人处的款项2106414元;或查封、扣押被执行人张国军、张俊美、张萌、张萌之前妻赵润卉同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年二月九日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1397号申请执行人董治国，男，汉族，生于1966年9月29日，住长葛市。被执行人张国军，男，汉族，生于1957年1月3日，住长葛市。被执行人张俊美，女，汉族，生于1960年1月19日，住长葛市。被执行人张萌，又名张小蒙，男，汉族，生于1982年6月15日，住长葛市。申请执行人董治国申请执行张国军、张俊美、张萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第03099号民事判决书，依法责令被执行人张国军、张俊美、张萌限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张国军、张俊美、张萌至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国军、张俊美、张萌、张萌之前妻赵润卉的银行存款2106414元；或提取、扣留被执行人张国军、张俊美、张萌、张萌之前妻赵润卉在有关单位、个人处的款项2106414元;或查封、扣押被执行人张国军、张俊美、张萌、张萌之前妻赵润卉同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年二月九日书记员 ：郭晓伟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监456号
申请执行人本溪市旷世万豪广告有限公司。
法定代表人代斌，该公司董事长。
被执行人本溪市富佳大酒店。
法定代表人谢志强，该公司总经理。
申请执行人本溪市旷世万豪广告有限公司与被执行人本溪市富佳大酒店承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执245号立案执行该院（2011）明民二初字第00189号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00189号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第102号
申请执行人：徐景田，男，生于1974年10月25日，汉族，农民。
被执行人：犍为县林宏煤矿（组织机构代码证号：X2113589-5）。
住所地：犍为县双溪乡兰花村。
法定代表人：吴子高，该矿执行事务合伙人。
徐景田依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第90号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县林宏煤矿应当支付徐景田一次性伤残就业补助金等共计25979.52元，承担本案执行费289元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县林宏煤矿暂无财产可供执行，犍为县林宏煤矿已经自动履行了6000元。剩余债权为19979.52元，执行费289元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一五年十月二十日
书记员 谭庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00266号
原告刘东亚。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告徐敏英。
被告吉超。
被告鱼月娥。
被告吉祖生。
原告刘东亚诉被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘东亚的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘东亚诉称：2015年7月6日吉文平向原告借款20000元。2015年9月30日吉文平非正常死亡。徐敏英系吉文平妻子，吉超系吉文平儿子，吉祖生、鱼月娥系吉文平父母。故请求法院判令徐敏英归还借款20000元；吉超、鱼月娥、吉祖生在继承吉文平遗产范围内承担清偿责任并承担诉讼费。
被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，吉文平因工程周转向刘东亚借款20000元。吉文平并向刘东亚出具借条一份。2015年9月30日吉文平非正常死亡。刘东亚催款不着，为此涉讼。
另查明：徐敏英系吉文平妻子，吉超系吉文平儿子，吉祖生、鱼月娥系吉文平父母。
以上事实，有借条、户口注销证明、户表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：刘东亚与吉文平之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。吉文平理应及时归还借款。又因该借款发生于吉文平与被告徐敏英夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求按夫妻共同债务处理有法可依，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故吉超、鱼月娥、吉祖生应当在继承被继承人吉文平的遗产实际价值范围内，对被告徐敏英清偿的借款承担连带清偿责任。徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏英应归还原告刘东亚借款20000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告吉超、鱼月娥、吉祖生在继承被继承人吉文平的遗产实际价值范围内对被告徐敏英清偿的借款20000元承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告徐敏英负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告徐敏英在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 桑树杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00897号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟市博闻纺织品贸易有限公司，住所地常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人刘文义，董事长。
被执行人刘文义。
被执行人郑雪萍。
被执行人苏州神州担保有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵，董事长。
交通银行股份有限公司常熟分行与常熟市博闻纺织品贸易有限公司、刘文义、郑雪萍、苏州神州担保有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00655号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市博闻纺织品贸易有限公司偿还交通银行股份有限公司常熟分行编号为S388720M120130235033的《小企业流动资金借款合同》项下借款本金人民币1797099.44元，支付至2014年5月20日的利息人民币12600元，并支付至实际付款之日止按此《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息。二、常熟市博闻纺织品贸易有限公司承担本案律师费人民币11万元。上述款项，常熟市博闻纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、刘文义、郑雪萍对常熟市博闻纺织品贸易有限公司的本案所涉债务在最高额人民币550万元范围内承担连带保证责任。苏州神州担保有限公司对常熟市博闻纺织品贸易有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币44033元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币49033元，由常熟市博闻纺织品贸易有限公司负担，刘文义、郑雪萍、苏州神州担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统查询，未发现上述被执行人有大额的银行存款可供执行。通过向本市车辆管理所查询，被执行人常熟市博闻纺织品贸易有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。经向本市房产管理处查询，未发现上述被执行人名下有房产登记。在审理过程中，本院于2014年5月29日查封了被执行人刘文义在江苏省先科置业有限公司的股权人民币2000万元及被执行人常熟市博闻纺织品贸易有限公司在苏州信达置业有限公司股权人民币3200万元。经向本市市场管理局查询，常熟市博闻纺织品贸易有限公司在苏州信达置业有限公司的股权全部质押给了苏州信达置业有限公司法定代表人徐建东。本院向江苏省先科置业有限公司进行了调查，据其财务人员反映，该公司设立后仅开发了梅李聚沙锦苑楼盘，2013年度已基本销售完毕，公司现已处于歇业状态。经向绍兴市柯桥区房产管理处查询，被执行人刘文义名下位于绍兴柯桥区的瓜渚风情35幢123、124、125、126、223室，36幢127、128室房产均抵押给了兴业银行绍兴支行，抵押金额为人民币18592920元；被执行人郑雪萍名下的绍兴柯桥玉兰花园御水苑1幢2104室抵押给了华夏银行绍兴柯桥支行，抵押金额为人民币900万元，本案暂不宜处置。被执行人苏州神州担保有限公司在本院涉案众多，均因未发现可供执行的财产而终结执行程序。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4576919.77元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亦斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02900号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告罗亨秀，女，汉族，生于1963年12月3日，住重庆市璧山区。
被告黄伟，男，汉族，生于1962年5月18日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告罗亨秀、黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人�陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告罗亨秀、黄伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照0.3元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2011年7月至2013年10月的物管费1052.8元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费912.8元、公摊费140元，合计1052.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告罗亨秀、黄伟未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告黄伟于2004年9月3日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.3元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源费分摊等费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告罗亨秀、黄伟系璧山区璧城街道兴旺路9号名苑B栋xx号业主，房屋建筑面积为130.45㎡，被告罗亨秀、黄伟从2011年7月至2013年10月未交纳物管费，已欠付物业管理服务费912.8元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告罗亨秀、黄伟不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告罗亨秀、黄伟给付物管费912.8元，本院依法予以支�。原告诉请的公摊费140元，因业主公约中约定公共能源费按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源费的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗亨秀、黄伟在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费912.8元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告罗亨秀、黄伟负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵必财。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）陶国芳。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）朱立发。
再审申请人赵必财因与被申请人陶国芳、朱立发租赁纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）合民一终字第01625号民事判决，赵必财仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵必财申请再审称：二审认定本案部分事实错误。租赁合同到期后，申请人一直积极续租，并最终表示不开收据也愿续租，但被申请人恶意不将摊位租赁给申请人使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人赵必财租赁被申请人陶国芳转租的摊位，因租期届满，双方权利义务终止。该摊位并非陶国芳所有，陶国芳在摊位被收回后，已无权对外租赁该案涉摊位。原二审判决认为“因案涉纠纷导致市场管理人朱立发将案涉摊位从陶国芳处收回，陶国芳已丧失其租赁权，即使赵必财就其向陶国芳曾租赁的摊位享有优先承租权也已经失去了基础条件”并无不当。赵必财认为“申请人一直积极续租，并最终表示不开收据也愿续租”并无证据证实，也不能对抗陶国芳无权对外租赁该案涉摊位的事实。综上所述，赵必财的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵必财的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 康 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初697号
原告：张建伟，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住河南省荥阳市。
被告：李源鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张建伟与被告李源鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告张建伟负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔世佳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第995号
原告杨文东，男，1970年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，工商户，现住宁都县。
委托代理人，杨镇南，男，1968年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，特别授权代理。
被告管浩，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告卢名安，男，1979年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告杨文东诉被告管浩、卢名安民间借贷纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨镇南、被告卢名安到庭参加诉讼，被告管浩经本院公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日俩被告因经营需资金周转，向原告借款40000元，约定借款期限6个月，月利率2%。到期后被告没有归还本金，利息支付到2014年9月。为保证原告的正当合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告管浩未作答辩。
被告卢名安辩称：原告说的是事实，当时是我作担保，我不是用款人，利息和本金都是管浩还，借款当时约定半年，借款期限过了原告就应该去找他，而不是拖到现在，过了担保期限。
经审理查明：2010年1月29日，被告管浩、卢名安共同签署借据，向原告杨文东借得人民币40000元，约定期限6个月，月利率为2%，到期后经原告催收，被告仅陆续支付利息，最后一次归还利息时间是2014年9月25日，后经多次催收未果，原告诉至本院，要求两被告共同归还借款本息。
以上事实有原告提供的被告借据一份、两被告的身份证复印件各一份、农业银行进账明细及查询单为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款协议，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告卢名安辩称仅为管浩借款作担保，而且已过了诉讼及担保时效的理由不能成立，其理由：一、双方的借款协议的借款人是管浩、卢名安（有借款协议为凭），而没有担保一栏；其二、卢名安辩称已过担保期限和诉讼时效，既然是共同借款人，就不存在担保期限之说。其三、被告管浩在最后一次向原告归还利息的时间是2014年9月25日（有农行查询单为凭），按照法律规定的时效中断，应从2014年9月26日重新计算诉讼时效，为此被告主张诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予以采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管浩、卢名安在判决生效后十日内清偿原告杨文东借款本金40000元及按月利率2%计算利息，时间从2014年10月1日计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 张 莹
二〇一五年九月十八日
书记员 廖琼玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民特字第4号
申请人王志华，男，1989年9月17日生人，汉族，吉林省榆树市人，农民，现住榆树市环城乡卢家村前兴沟*组。
申请人王志华要求宣告王福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人王福，男，1963年8月12日生人，吉林省榆树市人，现住榆树市环城乡卢家村前兴沟六组，系申请人王志华之父。2014年11月15日18时，王福因交通事故受伤，现王福一直处于植物生存状态，生活不能自理。2015年3月9日，经吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，确认王福处于植物状态，构成一级伤残。现申请人申请宣告其父于洪文无行为能力，并指定申请人为监护人，申请人母亲赵淑杰、同胞姐姐王冬雪、同胞妹妹王春雨均同意申请人为王福的监护人。
经审查，王福因交通事故受伤，经吉林常春司法鉴定所鉴定王福处于植物状态，属于一级伤残，其不能辨别是非和不能正确表达自己的意识，应认定王福为无民事行为能力人，可宣告王福为无民事行为能力人，同时申请人请求指定其为监护人，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王福为无民事行为能力人；
二、指定王志华为王福的监护人。
本判决为终审。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月一日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民特字第4号
申请人王志华，1989年9月17日生人，吉林省榆树市人，现住榆树市。
申请人王志华要求宣告王福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人王福，男，1963年8月12日生人，吉林省榆树市人，现住榆树市环城乡卢家村前兴沟六组，系申请人王志华之父。2014年11月15日18时，王福因交通事故受伤，现王福一直处于植物生存状态，生活不能自理。2015年3月9日，经吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，确认王福处于植物状态，构成一级伤残。现申请人申请宣告其父于洪文无行为能力，并指定申请人为监护人，申请人母亲赵淑杰、同胞姐姐王冬雪、同胞妹妹王春雨均同意申请人为王福的监护人。
经审查，王福因交通事故受伤，经吉林常春司法鉴定所鉴定王福处于植物状态，属于一级伤残，其不能辨别是非和不能正确表达自己的意识，应认定王福为无民事行为能力人，可宣告王福为无民事行为能力人，同时申请人请求指定其为监护人，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王福为无民事行为能力人；
二、指定王志华为王福的监护人。
本判决为终审。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月一日
书记员 徐永哲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第101号
申请执行人杨春生，无业。
被执行人李俊德，太原铁路局太原车务段。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第01542号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四万五千五百七十五元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年9月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年十一月二十一日书记员杨跃红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终725号
上诉人（一审被告）：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市华泰钢材有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路998号农资建材市场，组织机构代码57572029-5。
法定代表人：王世礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
一审被告：李仙女，女，1965年3月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
上诉人安徽金博锅炉有限公司因与被上诉人阜阳市华泰钢材有限公司、一审被告李仙女买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016)皖1225民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽金博锅炉有限公司上诉称，阜阳市华泰钢材有限公司主张的买卖合同关系与欠款事实不能成立，本案已经超诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回阜阳市华泰钢材有限公司诉讼请求。
阜阳市华泰钢材有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李仙女未提出答辩意见。
阜阳市华泰钢材有限公司向一审法院起诉请求：判令安徽金博锅炉有限公司偿还货款278730元。
一审法院认定事实：李仙女于2015年1月14日与阜阳市华泰钢材有限公司工作人员孙利国对账后，向阜阳市华泰钢材有限公司出具欠条一张，内容为：“金博锅炉有限公司欠阜阳华泰钢材有限公司货款贰拾柒万捌仟柒佰叁拾元整（278730元）”。
一审法院认为，李仙女作为安徽金博锅炉有限公司工作人员，向阜阳市华泰钢材有限公司出具欠条，李仙女同时在发货单、入库单上签名，且入库单上均有安徽金博锅炉有限公司入库章，上述事实表明阜阳市华泰钢材有限公司与安徽金博锅炉有限公司之间存在钢材买卖关系，且安徽金博锅炉有限公司尚欠阜阳市华泰钢材有限公司货款278730元。阜阳市华泰钢材有限公司有理由相信李仙女有权代表安徽金博锅炉有限公司进行对账结算，李仙女出具欠条的行为系职务行为，该欠款不应由其个人承担。本案欠条系2015年1月14日出具，故本案未超过诉讼时效。阜阳市华泰钢材有限公司要求安徽金博锅炉有限公司给付货款278730元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、安徽金博锅炉有限公司于判决生效之日起十日内偿还阜阳市华泰钢材有限公司货款278730元；二、驳回阜阳市华泰钢材有限公司对李仙女的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取计2740元，由安徽金博锅炉有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据李仙女出具的欠条，签署的加盖有安徽金博锅炉有限公司入库章的发货单、入库单等在卷证据，结合双方交易习惯，一审判决认定李仙女出具欠条的行为系职务行为正确，阜阳市华泰钢材有限公司与安徽金博锅炉有限公司成立买卖关系，安徽金博锅炉有限公司尚欠阜阳市华泰钢材有限公司货款278730元，应当予以偿还。本案欠条系2015年1月14日出具，阜阳市华泰钢材有限公司主张债权未超过诉讼时效。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5481元，由安徽金博锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1878号
原告：邢玉莲，女，1959年10月23日出生，汉族。
被告：刘香菊，女，1969年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告邢玉莲与被告刘香菊追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉莲撤回起诉。
案件受理费8385元，减半收取为4192.5元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 李娇雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初770号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人曹雪霞，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族。
原告徐某与被告汪某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人曹雪霞、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍相识后于2015年1月19日登记结婚，在缔结婚姻过程中，被告向原告索取彩礼11万余元。因婚前原被告相识时间短，了解不够，匆忙结婚，婚后两人到新疆打工生活。由于被告贪图享受，不愿与原告同甘共苦，嫌累不愿工作，对丈夫和家庭不负责任，没有尽到妻子的基本义务。并且脾气暴躁，经常殴打原告和原告母亲，致使原告及母亲身体多处受伤。2016年1月，被告借故离家回到娘家，不愿回家和原告生活。原告认为原被告婚姻存续时间短，未能建立真正夫妻感情，且被告长时间不回家，无法继续共同生活，现起诉请求判决准予原被告离婚，判令被告返还借婚姻索取的彩礼款80000元。
被告汪某某辩称：原告诉称原被告相识过程及结婚时间属实。原告诉称的彩礼本被告没有收取，也不知道给了多少。结婚后被告随原告到新疆打工生活，刚开始几月被告没有外出打工，在家里干家务，伺候原告，自2015年7月起被告在新疆天和光能公司上班，每天工作近12个小时。被告不存在贪图享受，嫌累不愿工作，对丈夫和家庭不负责任以及殴打原告及其母亲的情况。被告性子急，脾气不好，但原被告夫妻关系和感情一直较好。2016年2月2日，被告和原告办理了离职手续准备回临泽过年，原被告喝酒喝醉了，发生了撕打，原告不管被告独自回到了临泽，原被告为此产生了矛盾，被告回临泽后在娘家居住。2016年3月17日原告打电话将被告叫回家，被告发现自己皮箱里的衣服、日用品被翻动过，梳头匣子被撬了，原告母亲称被告拿了其100元钱，双方为此发生口角，原告父母将被告撵出来了。4月4日清明节，原告和其父亲到被告娘家，原告父亲用脏话骂被告父亲，双方大人产生了矛盾，后原告向法院起诉离婚。被告认为，原被告夫妻感情和关系较好，只是因琐事产生了矛盾，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2015年1月19日自愿登记结婚，于2015年2月共同到新疆打工生活。2016年2月初，原被告因琐事发生矛盾，相互撕打，原告独自回到临泽家中，被告回到临泽后在娘家居住。2016年4月初，原告和其父亲到被告娘家劝叫被告回家，因言语不和，原被告双方的父亲发生吵骂，原告于2016年4月19日向本院起诉要求离婚。
另查明，原被告婚后没有生育子女，无共同财产和共同债务。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告提交的结婚证证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后不久双方一起到新疆打工生活，夫妻双方相处较好。原被告于2016年2月初因琐事发生矛盾，原告独自回到临泽家中，被告回到临泽后在娘家居住，原告及家人劝叫被告回家时，双方大人发生吵骂，原告起诉要求离婚，但原被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月十五日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初770号原告徐某某。委托代理人曹雪霞。被告汪某某。原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人曹雪霞、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原被告经人介绍相识后于2015年1月19日登记结婚，在缔结婚姻过程中，被告向原告索取彩礼11万余元。因婚前原被告相识时间短，了解不够，匆忙结婚，婚后两人到新疆打工生活。由于被告贪图享受，不愿与原告同甘共苦，嫌累不愿工作，对丈夫和家庭不负责任，没有尽到妻子的基本义务。并且脾气暴躁，经常殴打原告和原告母亲，致使原告及母亲身体多处受伤。2016年1月，被告借故离家回到娘家，不愿回家和原告生活。原告认为原被告婚姻存续时间短，未能建立真正夫妻感情，且被告长时间不回家，无法继续共同生活，现起诉请求判决准予原被告离婚，判令被告返还借婚姻索取的彩礼款80000元。被告汪某某辩称：原告诉称原被告相识过程及结婚时间属实。原告诉称的彩礼本被告没有收取，也不知道给了多少。结婚后被告随原告到新疆打工生活，刚开始几月被告没有外出打工，在家里干家务，伺候原告，自2015年7月起被告在新疆天和光能公司上班，每天工作近12个小时。被告不存在贪图享受，嫌累不愿工作，对丈夫和家庭不负责任以及殴打原告及其母亲的情况。被告性子急，脾气不好，但原被告夫妻关系和感情一直较好。2016年2月2日，被告和原告办理了离职手续准备回临泽过年，原被告喝酒喝醉了，发生了撕打，原告不管被告独自回到了临泽，原被告为此产生了矛盾，被告回临泽后在娘家居住。2016年3月17日原告打电话将被告叫回家，被告发现自己皮箱里的衣服、日用品被翻动过，梳头匣子被撬了，原告母亲称被告拿了其100元钱，双方为此发生口角，原告父母将被告撵出来了。4月4日清明节，原告和其父亲到被告娘家，原告父亲用脏话骂被告父亲，双方大人产生了矛盾，后原告向法院起诉离婚。被告认为，原被告夫妻感情和关系较好，只是因琐事产生了矛盾，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2015年1月19日自愿登记结婚，于2015年2月共同到新疆打工生活。2016年2月初，原被告因琐事发生矛盾，相互撕打，原告独自回到临泽家中，被告回到临泽后在娘家居住。2016年4月初，原告和其父亲到被告娘家劝叫被告回家，因言语不和，原被告双方的父亲发生吵骂，原告于2016年4月19日向本院起诉要求离婚。另查明，原被告婚后没有生育子女，无共同财产和共同债务。上述事实，由原被告当庭陈述和原告提交的结婚证证实。本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后不久双方一起到新疆打工生活，夫妻双方相处较好。原被告于2016年2月初因琐事发生矛盾，原告独自回到临泽家中，被告回到临泽后在娘家居住，原告及家人劝叫被告回家时，双方大人发生吵骂，原告起诉要求离婚，但原被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一六年五月十五日书记员  段慧君附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1372号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区勤业广场13层F8。
负责人何艺兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪，系公司员工。
被上诉人（原审原告）樊来友。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）俞雅萍。
被上诉人（原审被告）童海明。
上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人樊来友、俞雅萍、童海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字1875号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年6月29日13时，被告俞雅萍驾驶被告童海明所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，在绍兴市××城区环城东路与××山路叉口附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告俞雅萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告童海明已支付给原告医疗费12600元，并垫付了电动自行车修理费936元、评估费100元，被告天安保险公司已支付给原告医疗费10000元。
原审判决认为：交警部门已认定被告俞雅萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方亦无异议，该院予以确认。涉案肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故由被告天安保险公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费567.4元，为40381.04元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间36天、每天20元计算，为720元；护理费，按原、被告一致确认护理时间75天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工人均工资标准，为9146.25元；误工费，根据原告住院时间和医疗机构出具的诊断证明书，原告的误工时间为576天，其中2013年6月30日至2013年10月25日，共计117天，因原告未满60周岁，故参照2013年度浙江省在岗职工人均工资标准，为14157元，2013年10月26日之后误工时间459天，因原告已满60周岁，根据其提交的证据可以证实原告尚在工作，故该院酌情按每天60元计算，为27540元；营养费，按原、被告一致确认营养期限75天计算，为2250元；交通费，根据原告实际医疗情况，该院酌情确定为600元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残等级和原告实际年龄，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为76746.7元；精神抚慰金，根据实际案情，该院酌情确定为2000元；鉴定费，为2000元；残疾器具费（拐杖），为65元；施救停车费，为100元；车辆损失费，为936元；评估费为100元。被告天安保险公司认为应扣除原告医保外费用9429.98元的主张，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故该院不予支持；被告天安保险公司认为鉴定费、评估费、停车费、残疾器具费（拐杖）不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故该院不予采信。上述各项费用合计176741.99元，由被告天安保险公司在交强险责任范围内赔偿给原告120000元，余款56741.99元，由被告天安保险公司按事故责任比例承担80%的赔偿责任，为45393.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔付给原告樊来友人民币165393.59元，因被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司已支付给原告人民币10000元，被告童海明已支付给原告医疗费等合计人民币13636元，故被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司实际尚应支付给原告樊来友人民币141757.59元，并同时返还给被告童海明人民币13636元，款于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告樊来友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由原告樊来友负担328元，被告童海明、俞雅萍共同负担1541元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
天安保险公司不服原判，上诉称：原审认定樊来友误工费用不当。且原审程序错误。被上诉人樊来友提供的收入证明是在原审法院审理终结后才提供的，并且在承办法官指导下。故请求对樊来友误工期限的护理性、必要性进行司法鉴定。请求二审法院发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。
针对天安保险公司的上诉，被上诉人樊来友答辩称：樊来友发生交通事故时不满60周岁，樊来友在绍兴经济开发区烤鱼店筹备之初（2012年8月份）就已经工作了，该店正式领取执照时间是2012年9月26日，所以樊来友提供的单位证明与营业执照并不矛盾。原审程序亦无瑕疵，庭审过程中法官询问樊来友有无工作的具体情况，并要求提供补充材料。后樊来友补充了相关材料，经第二次开庭质证后，原审法院作出认定。故本案程序无瑕疵。请求驳回上诉，维持原判。
针对天安保险公司的上诉，被上诉人俞雅萍、童海明答辩称：请求维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。原审根据住院时间及医疗机构的证明确定误工期限，并无明显不当。关于樊来友已满60周岁后的误工费，由于樊来友提供的证据证明其确实尚在工作，原审对其误工费酌情认定60元／天符合实际，亦无明显不当。关于程序问题，本院经审查后认为，原审在第一次庭审后允许樊来友提供证据补强，并经第二次开庭质证，并未违反相关法律。上诉人要求重新鉴定误工期限，本院认为，上诉人在原审中并未提出，在二审中亦未提供证据反驳医疗机构提供的证明，故对要求重新鉴定之申请本院依法不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余建维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第220-1号
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地经济开发区金科大厦。
法定代表人邓凤龙
被告安绪伦。
本院在审理（2015）临兰商初字第875号原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告安绪伦保险纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2015）临兰民保字第220号财产保全的裁定，保全了被告安绪伦在兰山法院保证金6877元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告安绪伦在兰山法院保证金6877元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳