杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2020号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道303号。
代表人：吕元旦，行长。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣何根，该行员工。
被告：杭州新沃无纺布有限公司，统一社会信用代码：913301835995544122，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢。
法定代表人：蒋鹏飞。
被告：杭州富春钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：9133018374050444XN，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华。
被告：蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋鹏飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告杭州新沃无纺布有限公司（以下简称新沃无纺布）、杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称富春钢结构）、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年4月25日进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人黄念国、宣何根，被告蒋丽峰到庭参加诉讼，被告新沃无纺布、富春钢结构、蒋新华、蒋鹏飞、李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告新沃无纺布归还原告浙商银行借款本金3985109.52元，支付原告浙商银行截至2017年2月23日止的利息、罚息及复利共计124573.39元，并按年利率8.827％支付原告浙商银行自2017年2月24日起至款还清日止的罚息及复利；二、判令被告新沃无纺布支付原告浙商银行律师代理费8000元；以上两项暂合计：4117682.91元；三、判令被告富春钢结构、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰对上述第1项和第2项款项在5500000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，为了方便计算，原告浙商银行变更第一项诉讼请求：判令被告新沃无纺布归还原告浙商银行借款本金3985109.52元，支付原告浙商银行自2016年10月21日起至款还清日止的罚息（以3985109.52元为基数，按年利率8.827％计付）；
事实与理由：2013年7月18日，原告浙商银行与被告富春钢结构、蒋新华签订（331066）浙商银高保字（2013）第00011号《最高额保证合同》一份，与被告蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰签订（331066）浙商银高保字（2013）第00012号《最高额保证合同》一份，约定：上述五被告自愿为被告新沃无纺布自2013年7月18日起至2016年7月18日止，在原告浙商银行处办理人民币贷款业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。
2015年7月22日，原告浙商银行与被告新沃无纺布签订（20009300）浙商银小借字（2015）第00778号《借款合同（小企业贷款专用）》一份，该借款合同约定：被告新沃无纺布向原告浙商银行借款人民币4000000元，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，借款凭证记载月利率为5.6583‰；借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人违约的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。
2015年7月23日，原告浙商银行向被告新沃无纺布发放了借款合同项下约定的借款4000000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，实际履行中被告新沃无纺布仅分期归还本金14890.48元和支付至2016年10月21日至的利息，对其余本息，现借款期限已过，借款人未能按约还本付息，保证人也未按约承担保证责任，故原告浙商银行诉请来院处理。
原告浙商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证合同2份，以证明被告富春钢结构、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰为被告新沃无纺布向原告浙商银行提供最高额保证担保，并对担保最高限额、担保范围以及其他权利义务进行约定的事实。
2、借款合同、借款凭证各1份，以证明1、被告新沃无纺布与原告浙商银行签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、借款担保、借款偿还以及违约责任等相关事宜进行了约定的事实；2原告浙商银行依约向新沃无纺布发放贷款4000000元的事实。
3、贷款欠息单1份，以证明截至2017年2月23日，案涉借款结欠利息、罚息、复利的事实。
4、法律服务委托合同、代理费发票各1份，以证明原告浙商银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告蒋丽峰到庭答辩称：对原告浙商银行起诉的事实无异议，被告方希望与原告进行协调，给予我方及时转贷。其余被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告浙商银行提交的证据1-4，被告蒋丽峰质证无异议，其余被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告浙商银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告浙商银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浙商银行与被告新沃无纺布签订的《借款合同（小企业贷款专用）》及原告浙商银行与被告富春钢结构、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告浙商银行与被告新沃无纺布签订借款合同后，已依约放贷，但被告新沃无纺布收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告浙商银行要求被告新沃无纺布归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告富春钢结构、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰以最高额保证的方式向原告浙商银行提供担保，故原告浙商银行要求被告富春钢结构、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告浙商银行要求被告新沃无纺布支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
被告新沃无纺布、富春钢结构、蒋新华、蒋鹏飞、李建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新沃无纺布有限公司归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3985109.52元，支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行自2016年10月21日起至款还清日止的罚息（以3985109.52元为基数，按年利率8.827％计付）；
二、被告杭州新沃无纺布有限公司支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费8000元；
三、被告杭州富春钢结构制造有限公司、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰对上述第一项和第二项款项在5500000元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39741元、减半收取19870.5元，诉讼保全费5000元，共计24870.5元，由被告杭州新沃无纺布有限公司、杭州富春钢结构制造有限公司、蒋新华、蒋鹏飞、李建明、蒋丽峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 周婷
?PAGE?