wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0637号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。
被告王启如。
原告袁春鑫诉被告王启如民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春鑫到庭参加诉讼，被告王启如经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称：2014年4月29日，被告王启如因经营需要，向我借款10万元，约定借款期限1年。借款到期后，我多次向被告索要，被告却拖欠不还。我曾于2014年8月24日委托兴化市周庄法律服务所向被告发出催款函，但被告至今置之不理。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告王启如于2014年4月29日出具的借条一份，证明被告借款并用其房产抵押的事实；2、银行明细查询表一份，证明资金来源；3、兴化市周庄法律服务所函一份，证明向被告催款事实。
被告王启如未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。被告王启如未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告王启如向原告借款10万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，原告要求被告王启如还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启如于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁春鑫支付借款本金10万元及利息（自2015年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王启如负担，另有公告费200元已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 陈 瑾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3434号
原告：牛宝山，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李柏明，男。
被告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司。
负责人：王斌，系该公司经理。
委托代理人：朱海，男。
委托代理人：徐慧德，男。
原告牛宝山诉被告李柏明、大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（以下简称交运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝山的委托代理人郭仁雨、被告李柏明、被告交运集团公司的委托代理人朱海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日8时许，原�乘坐由被告李柏明驾驶的被告交运集团公司所有的辽BY某号大型普通客车行至大吴线禁行路段刘店村附近时，因车辆颠簸，致原告从座位上跌至座位过道处受伤。原告于当日入庄河市中心医院治疗，住院23天。因本次事故原告的损失有：残疾赔偿金67182元（33591元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元。上述损失要求二被告共同承担赔偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告交运集团公司辩称，1、事故发生期间案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了道路客运承运人责任保险，因此原告的合理损失应由保险公司予以理赔。2、原告受伤后保险公司已经给予理赔，证明此事故已经结束，故我公司及驾驶人员不应承担赔偿责任。3、原告请求的残疾赔偿金过高。4、因原被告的纠纷属于旅客运输合同纠纷，原告索要的精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。
被告李柏明辩称，1、事故发生期间车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了道路客运承运人责任保险，因此原告的合理损失应由保险公司予以理赔。2、原告受伤后保险公司已经给予理赔，证明此事故已经结束，故我公司及驾驶人员不应承担赔偿责任。3、原告索要的残疾赔偿金过高。4、因原被告的纠纷属于旅客运输合同纠纷，原告索要的精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月26日8时10分许，被告李柏明驾驶辽BY某号大型普通客车沿大吴线由北向南行驶至禁行路段刘店村附近时，因车辆颠簸，乘客原告从座位上跌至客车座位过道处，致原告受伤。庄河市公安局交通管理大队出具了事故证明，证明了上述事实。原告于当日入庄河市中心医院治疗，住院23天。根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月29日作出大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者牛宝山车祸致伤：伤残程度10级伤残。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经计算原告的合理经济损失有：残疾赔偿金35434元（17717元／年×20年×10%）。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，辽BY某号大型普通客车登记所有人为被告交运集团公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。被告李柏明系在执行工作任务过程中发生本案事故。事故发生后，保险公司已赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费，合计33795.65元，并由被告交运集团公司账户转�给原告，后被告李柏明给付原告赔偿款500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、住院病志、司法鉴定意见书、农民工劳动合同书、户口本、行驶证、驾驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李柏明驾驶车辆因颠簸致车上乘员原告受伤，应该承担赔偿责任。被告李柏明系被告交运集团公司的工作人员，在执行工作任务中发生本案事故，对原告的经济损失，被告交运集团公司应承担赔偿责任。结合公安机关的事故证明，因无据证明原告在事故中存在过错，本院确定被告交运集团公司承担全部赔偿责任。因原告系农业人口，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入17717元／年计算。本次事故造成原告十级伤残的结果，给原告精神造成伤害和痛苦，�当给予一定的精神损害赔偿，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定给付5000元。虽然在本案事故发生后，案涉车辆承保的保险公司为原告理赔了部分款项，但未包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”现原告根据侵权的法律关系要求被告交运集团公司承担侵权责任，符合法律规定，故对于二被告关于原被告的纠纷属于旅客运输合同纠纷，原告索要的精神损害抚慰金无法律依据的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的损失合计为40434元（17717元／年×20年×10%＋5000元），由被告交运集团公司全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、�二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告牛宝山残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失40434元（含李柏明已给付500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1225元（其中案件受理费770元，减半收取385元，鉴定费840元），由原告牛宝山负担150元，由被告交运集团公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03487号
原告：章正华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：吴昌发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱红霞，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章正华与被告吴昌发、钱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告章正华及委托代理人吴银玉、被告吴昌发到庭参加诉讼，被告钱红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章正华诉称：被告吴昌发多次向原告借款，分别向原告出具借条：2013年5月20日借款5万元、2014年5月14日借款1.8万元、2014年5月29日借款4万元。吴昌发未归还借款及利息。仍欠原告借款10万元。钱红霞系吴昌发妻子，对吴昌发的债务承担共同偿还责任。为此，特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利息4倍计算至判决确定履行期限届满时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
吴昌发辩称：向原告借款本金11万元，出具借条3张。另外1张借条是欠利息。我总共还了原告5.24万元，大约2014年9月还2.74万元，2015年5月5日还1.5万元，2015年5月29日还1万元。我现在只欠原告本金5万多元，利息没有能力支付。
钱红霞未应诉答辩。
经审理查明：被告吴昌发分别向原告出具借条，2013年5月20日借款5万元、2014年5月14日借款1.8万元、2014年5月29日借款4万元，其中1.8万元是欠利息。2014年9月18日，被告向原告妻子汪凌芳出具借条，借款2万元。之后，被告大约于2014年9月还款2.74万元，2015年5月5日向原告妻子还款1.5万元，2015年5月29日又向原告妻子还款1万元。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，钱红霞与吴昌发于1992年7月8日在铜陵市郊区民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人提供的借条、婚姻登记申请书、还款凭证、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与吴昌发之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，吴昌发应承担偿还责任。吴昌发共三次向原告借款（含原告妻子借款）本金11万元，因口头约定利息未还，又向原告出具借条1.8万元，依照最高法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，前期借款本息结算后，重新出具债权凭证，如果前期利率不超过年利率24%，重新出具的借款凭证的金额可认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告结算本息时，发生的前期借款本金只有5万元，按年利率24%计算，可认定为本金的约为1.2万元。另外6000元仍可认定为利息，因为，根据最高法院的上述规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息无效，而双方结算的利率未超过年利率36%。被告共还款5.24万元，按先付息后还本的原则，被告应先还利息6000元，余下部分再还本金，被告仍欠原告借款本金7.56万元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求钱红霞承担共同偿还责任，予以支持。原、被告之间的借贷，系自然人之间的借贷，对利息约定不明的，原告主张利息的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌发、钱红霞于本判决生效后十日内偿还原告章正华借款7.56万元；
二、驳回原告章正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴昌发、钱红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年三月三日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初83号
原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，地址：滨州市黄河五路391号。
负责人：陈连合，该行行长。
被告：山东华兴钢构有限公司，地址：山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，该公司总经理。
被告：山东华兴机械股份有限公司，地址：博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，该公司总经理。
被告：孙宪华。
被告：孙景荣。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王振团
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初680号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人薛欢乐，男，1996年1月8日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，农民工，家住河南省正阳县。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈长辉、朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人薛欢乐犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年10月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人薛欢乐及辩护人陈长辉、朱青福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日20时许，被告人薛欢乐驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车搭乘同事薛某，从本县玉城街道白岩村往芦浦镇方向行驶，途经芦浦镇明珠大道即深浦一号隧道口时，遇前方情况操作不当致使车辆侧翻并撞倒路边“明珠大道010号”路灯杆，然后砸到在机动车道逆向骑自行车的被害人孙某，造成孙某当场死亡及车辆损毁的道路交通事故。被告人薛欢乐肇事后为逃避法律责任，指使薛某顶替并逃离事故现场。后被告人薛欢乐又返回现场主动向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人孙某的死因系头部遭受巨大暴力后造成颅脑严重损伤，符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人薛欢乐驾驶机动车遇前方情况操作不当致使事故发生，肇事后逃逸，负事故主要责任，被害人孙某骑行非机动车在机动车道内逆向骑行，负事故的次要责任。即使排除薛欢乐的逃逸情节根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，薛欢乐也应承担此事故主要责任。经温州市汽车工程学会鉴定，浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的制动系统、转向系统因事故损坏不能动态测试，静态检验各机件技术状况正常，无发现机械故障及安全隐患；照明信号装置除左右前雾灯因事故损坏外，其余均工作正常。
案发后，被告人薛欢乐的老板陈某帮其赔偿给被害人孙某家属冯某,4人民币20000元。诉讼期间，被告人薛欢乐家属又赔偿给被害人家属冯某,4人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人薛欢乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某、于某、陈某、冯某,4的证言、六查一联系、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、接警单、结婚证、户口本、交通事故死者生前实际被扶养人口调查报告、公证书、死者尸体处理通知书、火化证明、注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、死亡事故初步意见书、公安行政强制措施凭证、返还凭证、说明、诉前财产保全告知书、民事判决书、收条、谅解书、法医学尸体检验鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、自首证明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛欢乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛欢乐肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人薛欢乐赔偿给被害人家属部分经济损失，并有谅解情节。辩护人据上述理由要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛欢乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 林 振
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 许家旌



湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2109号
原告：周兵，男，汉族，1984年10月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告周兵诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为周兵办理朗琴国际1幢2单元1008号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付周兵逾期办理权属登记的违约金3400元；3、判令永美房地产公司支付周兵逾期交房违约金，违约金标准为340000元的日万分之0.1，期限自2016年12月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2016年6月16日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1008号商品房，总价340000元。合同约定2016年12月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2016年6月16日，周兵与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定周兵购买朗琴国际商住楼1幢2单元1008号商品房，总价款为340000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年12月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给周兵。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
周兵按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年8月9日，周兵向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为周兵办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为周兵办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1008号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此周兵要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且周兵没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，周兵的该请求本院不予支持。永美房地产公司没有延期交房，不应支付周兵延期交房违约金；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向周兵支付违约金，违约金金额为3400元（即340000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为周兵办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1008号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付周兵逾期办理房屋所有权登记违约金3400元；
三、驳回周兵的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2109号原告：周兵，男，汉族，1984年10月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告周兵诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兵向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为周兵办理朗琴国际1幢2单元1008号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付周兵逾期办理权属登记的违约金3400元；3、判令永美房地产公司支付周兵逾期交房违约金，违约金标准为340000元的日万分之0.1，期限自2016年12月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2016年6月16日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1008号商品房，总价340000元。合同约定2016年12月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2016年6月16日，周兵与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定周兵购买朗琴国际商住楼1幢2单元1008号商品房，总价款为340000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年12月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给周兵。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。周兵按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年8月9日，周兵向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为周兵办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为周兵办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1008号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此周兵要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且周兵没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，周兵的该请求本院不予支持。永美房地产公司没有延期交房，不应支付周兵延期交房违约金；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向周兵支付违约金，违约金金额为3400元（即340000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为周兵办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1008号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付周兵逾期办理房屋所有权登记违约金3400元；三、驳回周兵的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第177号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋重港，男，1972年3月14日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度小学，户籍所在地新宁县。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人蒋重港犯介绍卖淫罪一案，于2015年9月15日作出（2015）江蓬法刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋重港不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蒋重港表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本�认为，上诉人蒋重港在本院审理期间，表示服从原审判决，申请撤回上诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋重港撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁惠娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初614号
原告李达，男，1986年10月19日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告李佛润，男，1974年3月29日出生，汉族，住会昌县。
被告廖招娣，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告李佛润之妻。
原告李达与被告李佛润、廖招娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李佛润、廖招娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，被告李佛润在原告店内赊购水管、五金等货物价值19980元。2014年12月27日经原告催取，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李达2010年6月份货款19980元整，此款应在2015年农历八月底付清，如果到时没有付清，应按全时间的月息五分计算。今欠人李佛润，2014年12月27日”。约定日期届至，经原告催取，被告仍未付款。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告李佛润、廖招娣向原告支付欠款本金19980元及利息（自2010年6月27日起到还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月份，被告李佛润在原告店内赊购水管、五金等货物价值19980元。经原告催取，被告于2014年12月27日出具欠条一张，约定还款日期为2015年农历八月底，到期未付清则从2010年6月起按月利率50‰计算利息。此后，被告李佛润仅向原告支付了3000元利息，其余经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《欠条》一张、被告常住人口信息登记表以及原告委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告李佛润在原告处赊购货物，双方构成买卖合同关系，被告理应诚实守信，及时向原告付清所欠的货款。现被告李佛润仍拖欠原告货款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告支付欠款19980元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告明确约定若被告到2015年农历八月底前未付清则从2010年6月起按月利率50‰计算利息，该约定计算违约损失明显过高。原告请求利息从2010年6月27日起至还清之日按月利率20‰计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告廖招娣收应当承担付款义务问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务虽是被告李佛润以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告廖招娣对该欠款本息亦有偿还义务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佛润、廖招娣向原告李达偿还货款本金19980元及利息（自2010年6月27日起至还清之日止按照月利率2%计算），被告李佛润已支付的3000元利息从中抵减，限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告李达账户，户名：李达；开户行：会昌农商银行；账号：62×××08）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.5元，减半收取为149.75元，由被告李佛润、廖招娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 裕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初614号
原告李某，男，1986年10月19日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住会昌县洞头乡。
被告廖某某，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告李某某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告李某某、廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，被告李某某在原告店内赊购水管、五金等货物价值19980元。2014年12月27日经原告催取，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某2010年6月份货款19980元整，此款应在2015年农历八月底付清，如果到时没有付清，应按全时间的月息五分计算。今欠人李某某，2014年12月27日”。约定日期届至，经原告催取，被告仍未付款。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告李某某、廖某某向原告支付欠款本金19980元及利息（自2010年6月27日起到还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月份，被告李某某在原告店内赊购水管、五金等货物价值19980元。经原告催取，被告于2014年12月27日出具欠条一张，约定还款日期为2015年农历八月底，到期未付清则从2010年6月起按月利率50‰计算利息。此后，被告李某某仅向原告支付了3000元利息，其余经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《欠条》一张、被告常住人口信息登记表以及原告委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告李某某在原告处赊购货物，双方构成买卖合同关系，被告理应诚实守信，及时向原告付清所欠的货款。现被告李某某仍拖欠原告货款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告支付欠款19980元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告明确约定若被告到2015年农历八月底前未付清则从2010年6月起按月利率50‰计算利息，该约定计算违约损失明显过高。原告请求利息从2010年6月27日起至还清之日按月利率20‰计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告廖某某收应当承担付款义务问题,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务虽是被告李某某以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告廖某某对该欠款本息亦有偿还义务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、廖某某向原告李某偿还货款本金19980元及利息（自2010年6月27日起至还清之日止按照月利率2%计算），被告李某某已支付的3000元利息从中抵减，限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.5元，减半收取为149.75元，由被告李某某、廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 裕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初614号原告李某，男，1986年10月19日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住会昌县洞头乡。被告廖某某，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告李某某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告李某某、廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月份，被告李某某在原告店内赊购水管、五金等货物价值19980元。2014年12月27日经原告催取，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某2010年6月份货款19980元整，此款应在2015年农历八月底付清，如果到时没有付清，应按全时间的月息五分计算。今欠人李某某，2014年12月27日”。约定日期届至，经原告催取，被告仍未付款。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告李某某、廖某某向原告支付欠款本金19980元及利息（自2010年6月27日起到还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2010年6月份，被告李某某在原告店内赊购水管、五金等货物价值19980元。经原告催取，被告于2014年12月27日出具欠条一张，约定还款日期为2015年农历八月底，到期未付清则从2010年6月起按月利率50‰计算利息。此后，被告李某某仅向原告支付了3000元利息，其余经原告多次催取未果，引发本案。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《欠条》一张、被告常住人口信息登记表以及原告委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。本院认为，被告李某某在原告处赊购货物，双方构成买卖合同关系，被告理应诚实守信，及时向原告付清所欠的货款。现被告李某某仍拖欠原告货款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告支付欠款19980元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告明确约定若被告到2015年农历八月底前未付清则从2010年6月起按月利率50‰计算利息，该约定计算违约损失明显过高。原告请求利息从2010年6月27日起至还清之日按月利率20‰计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。关于被告廖某某收应当承担付款义务问题,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务虽是被告李某某以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告廖某某对该欠款本息亦有偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、廖某某向原告李某偿还货款本金19980元及利息（自2010年6月27日起至还清之日止按照月利率2%计算），被告李某某已支付的3000元利息从中抵减，限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.5元，减半收取为149.75元，由被告李某某、廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一六年六月一日书 记 员  郑 裕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1713号
申请执行人童扭良
被执行人钱军
申请执行人童扭良与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第584号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1713号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方铖
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初223号
原告姚玉君。
被告姚井友。
原告姚玉君与被告姚井友民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚玉君，被告姚井友到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告姚井友在原告出具欠条的欠款人处签字，欠条上写明姚井友欠姚玉君22000.00元于2015年3月8日付清，并有证明人刘某某的签字。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明2014年11月28日被告欠原告22000.00元，承诺2015年3月8日还款。
3、证人刘某某的证言，证明原、被告之间欠款的形成过程与出具欠条的事实。
被告辩称，曾经和原告有约定，原告帮其要一套住房，要到房子后给原告20000.00元。后来因生病需要用钱，就没给上原告这笔钱，给原告打的欠条，打条时也没具体看条上的内容，就在欠款人处签的字，曾经给过原告10000.00元，具体什么时间给付的记不清楚了。
被告姚井友未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经被告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告所举证据3，经被告质证有异议，被告称具体记不清了，本院认为证人刘某某的证言证明了原、被告之间欠款的形成过程与签订欠条的客观事实，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：
被告姚井友与原告姚玉君共同委托刘某某帮忙寻找合适房源，并承诺刘某某替其二人找到合适房子后，支付刘某某劳务费10000.00元。房子找到后，原、被告各出资10000.00元购买此房。后被告称托人办事需要2000.00元劳务费，原告又拿出2000.00元给被告。嗣后，经原、被告协商其共同购买的房屋归被告所有，被告支付给刘某某10000.00元找房子的劳务费，并返还原告出资12000.00元及给付原告房屋升值款10000.00元。因被告无钱支付，2014年11月28日，原告出具欠条一份，约定被告偿还原告欠款22000.00元于2015年3月8日付清，并将欠条内容向被告宣读数次后，被告在欠条的欠款人处签字，证人刘某某在欠条的证明人处签字。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告姚井友在原告姚玉君出具的欠条上签字，视为双方意思表示真实，双方将房屋增值部分已结算，被告在欠条上签字，视为欠款事实成立，被告应履行偿还原告欠款的义务。被告抗辩称对欠条上的内容未作详细了解，只是在欠款人处签字，因证人在庭审中已证实欠款的形成过程与签订欠条的客观事实，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚井友给付原告姚玉君欠款22000.00元，于判决生效后立即履行。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告姚井友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 王守彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 白晓丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5497号
原告：尹德文，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：侯立群，女，1971年7月2日出生，汉族，住住安徽省界首市。
被告：王俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
原告尹德文、侯立群诉被告王俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）皖1623民初1682号民事裁定书，裁定驳回原告尹德文、侯立群的起诉。原告尹德文、侯立群提出上诉，亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终1139号民事裁定书，裁定撤销（2016）皖1623民初1682号民事裁定，指定利辛县人民法院审理。本院依法重新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告尹德文、侯立群于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德文、侯立群的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹德文、侯立群撤回起诉。
本案受理费3650元，予以免收。
审 判 长 冉献军
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 邵 影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王彦彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第61号
原告：仲某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告仲某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仲某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告仲某起诉称：原、被告双方系在打工时相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚前双方交往时间较长，了解较深。婚初，因双方各自忙于工作，且夫妻双方性格及思维方式差异较大，双方无任何共同语言。又因被告经常出去赌博，造成夫妻失和。原告曾多次劝说被告为了孩子及家庭戒赌，但被告不听，还欠下累累赌债。现被告躲债离家多年，至今未归。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，虽在开庭前撤诉，但原、被告夫妻感情无任何改善，原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，现请求：1.与被告离婚；2.婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子各自独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作书面答辩，亦未提供证据。
原告仲某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.民事裁定书1份，证明原告曾于2013年12月25日向法院起诉，并于2014年3月25日撤诉的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年上半年自行相识恋爱后开始共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名王某乙；××××年××月××日双方生育一女，名王某丙，现均随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方时因生活琐事发生争吵。2010年，双方再次因琐事发生争吵后，原告回娘家与被告分居至今。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚；2014年3月，原告自行撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉来本院请求离婚。
审理中，原告表示婚生子、女由其抚养，抚养费愿自理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方因夫妻感情不合分居已多年，故应认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原、被告婚生子、女由原告抚养为宜，抚养费原告自愿自理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告王某甲离婚；
二、原告仲某与被告王某甲婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告仲某抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告仲某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月二十日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2499号
原告：马某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告马某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
代理审判员 段学林
二〇一六年八月四日
书 记 员 张俊峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保780号
申请人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室。
负责人：朱作才。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：李大山，男，汉族，1974年1月3日出生，住广州市白云区。
被申请人：李红艳，女，汉族，1974年6月10日出生，住广州市白云区。
被申请人：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所地鹤山市沙坪镇小范新下村工业园。
法定代表人：李剑。
被申请人：广州市傲耿贸易有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪五社工业区A3栋首层右一室。
法定代表人：李大山。
申请人招商银行股份有限公司江门分行与被申请人李大山、李红艳、鹤山市华人俊士鞋业有限公司、广州市傲耿贸易有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司江门分行于2016年5月26日向本院提交财产保全申请，要求对四被申请人名下价值244万元的财产采取诉前财产保全措施，并提供了信用担保。本院于2016年6月7日作出（2016）粤0703财保82号民事裁定，准许招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保82号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币244万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人李大山、李红艳、鹤山市华人俊士鞋业有限公司、广州市傲耿贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年六月七日
书记员 李晓瑜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审21号
申请人单县环境保护局。
法定代表人赵福泉，局长。
委托代理人张振刚，该单位法制股股长。
委托代理人刘铁，该单位法制股副股长。
被申请人单县振华塑料有限公司。
法定代表�张永生，该公司总经理。
单县环境保护局申请执行单县振华塑料有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单环罚字（2015）第023号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县环境保护局作出的单环罚字（2015）第023号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 谢国素
二〇一六年五月二十五日
书记员 白建辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第790号
原告董兆武，男，生于1969年10月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。（特别授权）
被告四川奥威啤酒有限公司。
法定代表人朱云海。
被告战洪峰，男，生于1979年3月2日，汉族，山东省聊城市人。
被告黄勇，男，生于1981年6月1日，汉族，山东省聊城市人。
原告董兆武与被告四川奥威啤酒有限公司、战洪峰、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆武及其委托代理人杜荣峰到庭参加诉讼；被告战洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告四川奥威啤酒有限公司、黄勇经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兆武诉称：因被告于2012年在原告处借过款，原、被告相识。2013年被告称资金紧张，要求在原告处借款，原告陆续向借款给被告。被告于2013年6月18日给原告出具了借据，约定：“借款期限壹个月即2013年6月18日至2013年7月18日。若借款人不按约定借款期限还款，自逾期之日起借款利息按月息（大写）千分之叁拾伍按日计息……出借人董兆武为实现其债权而发生的一切费用（如诉讼费、律师费、执行费、活动费等一切费用），概由借款人四川奥威啤酒有限公司承担。特别约定：……如2013年7月18日之前未归还，将从2013年6月计息”，同时，第二被告、第三被告在该借据担保人一行签订并按捺，对第一被告的该笔借款承担担保责任。约定还款期限到期后，原告多次找到被告协商，被告均置之不理，为了维护原告合法权利，特向法院起诉，请求：1、判令三被告连带偿还原告本金及利息共计1816238元；2、判令三被告连带支付原告律师费等费用54487元；3、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告四川奥威啤酒有限公司因资金紧张，遂于2013年3月份陆续向原告借款。2013年6月18日，被告四川奥威啤酒有限公司与原告进行结算，将累计借款叠加在一起，向原告出具了借据（代收到现金凭证）一张，载明：“今借到（出借人）董兆武现金人民币大写计壹佰贰拾玖万伍仟元，小写：129.5元，借款用途：货款。借款期限壹个月即2013年6月18日至2013年7月18日。借款到期，若借款人不按约定借款期限还款，自逾期之日起借款利息按月息（大写）千分之叁拾伍按日计息。同时，（出借人）董兆武可向梓潼人民法院申请强制执行借款人借款时设置的抵押物或名下的相应资产，出借人董兆武为实现其债权而发生的一切费用（如诉讼费、律师费、执行费、活动费等一切费用），概由借款人四川奥威啤酒有限公司承担。此据。特别约定：如借款人在2013年7月18日之前归还此笔借款，出借人将不计利息。如2013年7月18号未归还，将从2013年6月18日计息。借款人：四川奥威啤酒有限公司。借款时间（收到现金时间）：2013年6月18日。担保人：战洪峰、董霞。2013年6月18日”。被告四川奥威啤酒有限公司在该借据上加盖了公司及法定代表人的印章。借款到期后，三被告均未履行还款义务。原告遂于2014年5月19日起诉至本院，要求被告承担还本付息义务。在庭审中，原告当庭撤回了对被告黄勇的起诉；当庭表示利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告四川奥威啤酒有限公司工商登记信息查询件、原告陈述记录、借据、银行交易明细单等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告四川奥威啤酒有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告四川奥威啤酒有限公司应当向原告偿还到期债务。原告要求担保人战洪峰承担责任，但是原告向本院起诉时担保期间已经经过，故对原告要求担保人战洪峰承担连带责任的请求不予支持。结合本地实际及有利于生产和稳定经济秩序的原则出发，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息偏高，本院认为以商业银行同期贷款利率二倍计息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川奥威啤酒有限公司于本判决生效后六十日内向原告董兆武偿还借款本金129.5万元及相应利息（从2013年6月18日起按商业银行同期贷款利息二倍计算至还清之日为止）。
二、驳回原告董兆武的其他诉讼请求。
案件受理费21637元，保全费5000元，共计26637元，由被告四川奥威啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执101号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代理人：赵凯，系该单位理事长。
被执行人：苏乐祥。
被执行人：苏长生。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人苏乐祥、苏长生借款合同纠纷一案中，被执行人苏乐祥、苏长生下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为28245元，未执行28245元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权28245元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宪辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2031－2号
申请执行人孙云涛，居民。
被执行人王秀江，成年，蒙阴县第二人民医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1704号民事判决书，依法向被执行人王秀江发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀江银行存款45000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初194号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男，1973年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月25日被仙桃市公安局羁押，2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日晚上7时40分许，被告人何某某在仙桃市欧喜得酒店一楼大厅内，乘王某打电话之机，盗走王某放在大厅沙发上装有三星笔记本电脑1台、苹果4S手机1部、小米移动电源1个等的黑色电脑手提包1个。2016年1月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某的三星笔记本电脑1台价值为3000元，苹果4S手机1部价值为259.80元，小米移动电源1个价值为51.80元。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年11月25日晚上抓获被告人何某某，并查获被盗的三星笔记本电脑1台、苹果4S手机1部、小米移动电源1个、黑色电脑手提包1个。仙桃市公安局龙华山派出所于2015年12月28日将追回的三星笔记本电脑1台、苹果4S手机1部、小米移动电源1个、黑色电脑手提包1个发还被害人王某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人朱某某的证言；证人许某某的证言；证人王某甲的证言；被告人何某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第405号鉴定结论（意见）书；被害人王某出具的领条；被告人何某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某装有三星笔记本电脑1台、苹果4S手机1部、小米移动电源1个等的黑色电脑手提包1个，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年四月十三日
书记员 昌 龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2835号
申请人罗伟，男，汉族。
被执行人李俊青，男，汉族。
关于申请执行人罗伟申请执行被执行人李俊青居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊青的银行存款204860元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2835号申请人罗伟，男，汉族。被执行人李俊青，男，汉族。关于申请执行人罗伟申请执行被执行人李俊青居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊青的银行存款204860元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3129号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告张X，男，1981年11月27日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠727.02元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金91.6元并承担案件受理费。
被告张X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费34.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠727.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年4月1日至2013年12月31日物业服务费727.02元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3129号
原告郭宝悦，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人付晶，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告周镔，汉族，其他自然情况不详。
原告郭宝悦与被告周镔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝悦的委托代理人付晶到庭参加诉讼。被告周镔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝悦诉称，2009年5月11日，被告向原告借款100000元，约定月息15‰，先付月息。同日被告为原告出具借条一枚。此后，被告仅给付原告一个月利息1500元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，支付利息93000元�并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明被告向其借款的事实。
被告周镔未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据来源、形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告郭宝悦所述一致。
本院认为，被告周镔欠原告款100000元属实，有原告提供的借条在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告按约定偿还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告周镔于本判决生效后十日内偿还原告郭宝悦借款100000元，并支付利息93000元（自2009年6月11日至2014年8月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计4400元（原告已预交），由被告周镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 季
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执405号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人赵春虹，男，1980年12月23日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被执行人广西柳州业硕贸易有限公司，住所地：柳州市海关南路19号宁江苑1-1号。
法定代表人吴晓军。
被执行人钱婷芳，女，1959年9月25日出生，汉族，现住柳州市城中区。
被执行人柳江县正成农资经营部，住所地：柳江县穿山镇柳石路366号。
法定代表人梁增慧。
被执行人柳州市木昊贸易有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际2单元8-12。
法定代表人钱婷芳。
被执行人梁增慧，男，1988年10月15日出生，壮族，现住鹿寨县。
被执行人吴晓军，男，1976年4月28日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与赵春虹、梁增慧、吴晓军、柳州市木昊贸易有限公司、钱婷芳、广西柳州业硕贸易有限公司、柳江县正成农资经营部借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）江民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春虹、梁增慧、吴晓军、柳州市木昊贸易有限公司、钱婷芳、广西柳州业硕贸易有限公司、柳江县正成农资经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款1478361.06元（其中本金1400000元，利息78361.06元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费18105元，申请执行费17364.66元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赵春虹的房产已在本院另案执行中已进入拍卖程序，待拍卖成交后本案可参与分配，其余被执行人在银行无存款，也没有房产、车辆登记记录，目前未查明其它有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵春虹、梁增慧、吴晓军、柳州市木昊贸易有限公司、钱婷芳、广西柳州业硕贸易有限公司、柳江县正成农资经营部目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春虹、梁增慧、吴晓军、柳州市木昊贸易有限公司、钱婷芳、广西柳州业硕贸易有限公司、柳江县正成农资经营部新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第580号
罪犯宋士忠（又名尤存良），男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、倒卖文物罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第717号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋士忠有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋士忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯宋士忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋士忠准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期自二O一一年八月二十日起至二○一四年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第230-1号
申请人刘元芳，男，1956年11月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人李达，男，1985年8月26日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人刘元芳与被申请人李达申请诉前财产保全一案，申请人刘元芳于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李达名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金12000元提供担保。
本院认为，申请人刘元芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在李达名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘元芳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓松
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第914-1号
申请执行人胡小利，女，汉族，1985年5月26日出生，住福建省永定县。
被执行人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道万山三号厂房3楼306室。
法定代表人杨文景。
申请执行人胡小利与被执行人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的厦湖劳仲案（2015）229-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权16700元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财�再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的厦湖劳仲案（2015）229-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪福裕
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初145号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被交城县公安局刑事拘留，同年６月14日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年1月18日下午，在树则铁矿门卫房，双龙村村民任某甲因琐事与被告人郭某甲发生口角，任某甲先动手殴打被告人郭某甲。被告人郭某甲摔倒后，起身拿菜刀乱舞，打斗中将任某甲右脸部位砍伤，经交城县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：任某甲外伤后致右侧脸颊处纵形4.8CM皮肤创愈痕评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。并建议判处被告人郭某甲一年六个月以下有期徒刑或拘役，执行方式为缓刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月18日下午，在树则铁矿门卫房，双龙村村民任某甲因琐事与被告人郭某甲发生口角，任某甲先动手殴打被告人郭某甲。被告人郭某甲摔倒后，起身拿菜刀乱舞，打斗中将任某甲右脸部位砍伤，经交城县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：任某甲外伤后致右侧脸颊处纵形4.8CM皮肤创愈痕评定为轻伤二级。
另查明，2016年6月14日，双方当事人自愿达成调解协议，郭某甲一次性赔偿任某甲医药费等费用共计人民币48000元，上述赔偿款任某甲于同日领到，任某甲对郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及被害人任某甲的陈述，证明他和郭某甲在树则铁矿上班，去年腊月19的上午，在他的办公室郭某甲告他说：他外甥女结婚，他要回去。他告诉郭某甲说：行了，赶晚上回来就行。郭某甲不高兴了，并故意把门摔了一下。后他与郭某甲互相吵起来，他先动手打了郭某甲一拳，郭某甲就用菜刀朝他劈了一两刀，闫某甲打电话叫来一辆车，郭某甲把他送到了医院。
2、证人闫某甲的证言，证明他在树则铁矿看门。郭某甲是树则矿炸药库的看库员，任某甲是矿上的负责人，因停产后，顺便负责看管树则矿的财物产物品。2016年1月18日下午，郭某甲在他这里坐的闲聊，任某甲也进来了，看见就是喝的酒多了，郭某甲就说：明天我肯定要走，外甥结婚。这时任某甲就开口骂郭某甲，任某甲就用手朝郭某甲脸上扇了一耳光，一下把郭某甲打的摔倒在地上，郭某甲的头还在火炉上碰了一下，。郭某甲被打倒后，自己爬起来，这时任某甲还朝郭某甲跟前扑，还要打，郭某甲就从旁边桌子上拿起平时做饭的菜刀来乱挥舞，但不是朝任某甲砍，估计任某甲喝多了，还往郭某甲跟前扑，结果脸上就被郭某甲手中的菜刀给划伤了，他看见流血了，就喝住他们二人，这时郭某甲也看见流血了，就把手中的菜刀放下，赶紧找卫生纸替任某甲把伤口捂住，还对任某甲说：不是故意的，失手了。后来他赶紧打电话找了一辆出租车，郭某甲向他借了1000元，把任某甲送到了古交市医院治疗。
3、被告人郭某甲供述，证明他在水峪贯树则铁矿炸药库看库员。2016年1月28日下午4点左右，他想回家给外甥结婚，就跟任某甲商量，让他替照看炸药库，结果任某甲说他要打扫房间，没空，不让他回家。下午在树则矿门卫室他又跟任某甲说此事，可能是任某甲喝多了，骂了他。他也回骂了。结果任某甲过来就朝他脸上打了两耳光，把他打的跌倒在地，他从地上爬起来，朝任某甲扑过去，用拳头朝任某甲身上打了几拳，后任某甲把他打的跌倒在地上，他爬起来就用门卫室闫某甲做饭用的菜刀乱挥舞，结果任某甲还是朝他跟前扑，这时他听见闫某甲说：不要闹了，流血了。他赶紧放下菜刀，看见任某甲右脸上被划了一道口子，正流血，他就赶紧找卫生纸，捂住任某甲的伤口，他让闫某甲找辆出租车，并向闫某甲借了1000元，把任某甲送到了古交市矿山总医院进行治疗。
4、交城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某甲外伤后致右侧脸颊处纵形4.8CM皮肤创愈合痕评定为轻伤二级。郭某甲外伤后致左手环指伸肌腱闭合性损伤评定为轻微伤。
5、提取记录及照片，证明2016年6月15日，郭某甲对2016年1月28日砍伤任某甲的菜刀进行确认。
6、交城县公安局扣押物品清单及照片，证明郭某甲所持菜刀一把被交城县公安局扣押。
7、调解协议、领条、谅解书，证明2016年6月14日，双方双方当事人自愿达成调解协议，郭某甲一次性赔偿任某甲医药费等费用共计人民币48000元，上述赔偿款任某甲于同日领到，任某甲对郭某甲的行为表示谅解。
8、古交矿区总医院急诊留观病史录，证明任某甲于2016年1月28日住院观察。
9、交城县人民医院住院病案首页，证明郭某甲于2016年1月29日至2016年2月4日在交城县人民医院住院，诊断为左手环指伸肌腱闭合性损伤。
10、悔过书，证明郭某甲对自己的行为表示后悔。
11、到案经过，证明郭某甲于2016年6月2日在其家属的带领下主动来交城县公安局水峪贯镇派出所投案自首。
12、户籍证明，证明郭某甲的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人郭某甲作案后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 司丽霞
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 游万金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任 昊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初477号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
负责人：梁发强，行长。
被告：石兆民，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告石兆民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初477号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。负责人：梁发强，行长。被告：石兆民，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告石兆民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年一月三十日书 记 员  石向敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1185号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化县苏庄镇毛坦村。
诉讼代表人：胡志新，主任。
被告：吴土红。
被告：吴月红。
被告：徐志丹。
被告：吴水红。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告吴土红、吴月红、徐志丹、吴水红民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社苏庄分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00415号
申请人李少斌。
被申请人陈岱龙。
本院在审理李少斌与陈岱龙民间借贷纠纷一案中，申请人李少斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈岱龙7000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，李少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结李少斌的银行存款7000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人陈岱龙7000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 倪宏华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00191-1号
申请执行人唐竹琴，女，1957年5月15日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇草塬村*组。
被执行人刘芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路*号。
唐竹琴与刘芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐竹琴于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案确认执行标的为赔偿款35945元及利息、诉讼费3000元、执行费615元。在执行中查明，被执行人刘芳外出，下落不明，本院对其存款情况进行查询，并将其个人账户予以冻结。经申请执行人的同意，终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人的账户存款足以偿还案款时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民方法院（2014）蒲民初字第00928号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾斌洲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1130号
原告：孙庆英，1964年8月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：叶娟，女，成年，汉族，居民，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告孙庆英诉被告叶娟买卖合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆英的起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵晓晨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终222号
上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托代理人：刘晓彬，湖南潇湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施先进，该公司总经理。
委托代理人：赵暤志，安徽尚知律师事务所律师。
原审被告：湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村合肥。
法定代表人：黄成松，该公司总经理。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
原审被告：黄成松。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年12月10日作出的（2015）六裕民二初字第02694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人湖南中格建设集团有限公司的委托代理人刘晓彬，被上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司的法定代表人施先进及其委托代理人赵暤志，原审被告湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司的法定代表人黄成松及其与原审被告黄成松的共同委托代理人唐曙到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02694号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾亚洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾亚洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾亚洪归还信用卡透支款103,046.85元。事实和理由：被告曾亚洪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103,046.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢783号
申请执行人李换良，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高清华，又名高登峰，男，1987年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人白俊霞，又名白娜，女，1988年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人高浩然，又名高峰，男，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4200号民事判决书，在执行李换良申请执行高清华、白俊霞、高浩然民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高清华、白俊霞、高浩然偿还申请执行人借款本金8.4万元及利息（利息从2013年1月26日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费950元及申请执行费1160元。被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，被执行人高浩然于2017年5月12日一次性偿还申请人借款本金6.4万元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢783号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08892号
上诉人（原审被告）李闯，男，1981年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）侯忠，男，1979年9月9日出生。
原审被告周幸福，男，1987年3月13日出生。
原审被告周××，男，2007年3月9�出生。
法定代理人周幸福（周××之父），同原审被告周幸福。
原审被告李××，男，2006年12月12日出生。
法定代理人李闯（李××之父），同上诉人李闯。
上诉人李闯因与被上诉人侯忠及原审被告周××、周幸福、李××财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第5619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，侯忠起诉至原审法院称：2015年2月3日下午17点左右，周××、李××在北京市通州区××号院外往院内扔石头，导致停在院墙内的我所有的小轿车（车牌号为：京××）的车身和玻璃被石块损坏。其后，我对车辆进行修理，支付修理费6417元，交通费42元。因周××、李××为未成年人，故要求周幸福、李闯连带赔偿我车辆修理费6417元、交通费42元、车辆贬值费1000元，并承担�案诉讼费。
周××、周幸福、李××、李闯辩称：周××、李××是往墙边的垃圾桶里扔石头子。侯忠没有证据证明其车辆损失是周××、李××造成的，故不同意侯忠的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年2月3日下午17点左右，周××、李××在北京市通州区××号院外往院内扔石头，导致停在院墙内的侯忠所有的小轿车（车牌号为：京××）的车身和玻璃被石块损坏。其后，侯忠对车辆进行修理，支付修理费6417元，交通费42元。
原审法院经审理认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。周××、李××为未成年人，其扔石头的行为造成侯忠车辆损坏，给侯忠造成车辆修理费和交通费损失，现侯忠要求周幸福、李闯作为周××、李××的监护人承担赔偿责任，理�正当，证据充分，予以支持。侯忠要求周幸福、李闯赔偿车辆贬值费，但未对此出示证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年5月作出如下判决：一、周幸福、李闯共同赔偿侯忠车辆修理费六千四百一十七元、交通费四十二元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回侯忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李闯不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称孩子说只是往垃圾桶里扔石头，并未往院里扔，且他们扔石头的能力不足以导致靠墙停放的车辆左右车身的损坏，故侯忠的车辆并非我的孩子损坏。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回侯忠的诉讼请求。侯忠同意原判。周××、周幸福、李××未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有车辆行驶证、报案证明、车辆修理费发票及结算单、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据所查事实，周××、李××在北京市通州区××号院外往院内扔石头，导致停在院墙内的侯忠所有的小轿车的车身和玻璃被石块损坏。周幸福、李闯作为周××、李××的监护人应当赔偿由此给侯忠造成的损失。原审法院据此判决周幸福、李闯共同赔偿侯忠车辆修理费6417元、交通费42元，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。李闯上诉称孩子说只是往垃圾桶里扔石头，并未往院里扔，且他们扔石头的能力�足以导致靠墙停放的车辆左右车身的损坏，故侯忠的车辆并非我的孩子损坏，但并未就此提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。
综上，李闯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由周幸福、李闯共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李闯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5676号
原告单爱俊，女，1969年7月5日出生，汉族。
委托代理人雷菊花。
被告濮阳建业城市发展有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人杨明耀，系该公司总经理。
委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人张颖，该公司职工。
原告单爱俊与被告濮阳建业城市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单爱俊及其委托代理人雷菊花，被告濮阳建业城市发展有限公司委托代理人谢向涛、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告业务员张晶给原告打电话称有停车位出售，每个停车位85000元。原告称在外地，等回去看看再说。此后张晶多次给原告打电话称停车位已经快出售完了，如果再不买就没有了。原告回到濮阳后，张晶又让原告去交车位款，原告到达后问有没有合同或协议，张晶称先交款吧，别人都交过了。原告就刷了卡，交付85000元，过了几天，张晶通知原告去签订合同，但是原告看到被告提供的合同书，随即提出不同意签订合同的意见。因为被告提供的合同书是格式合同，其中约定了车被盗、划痕、车库进水的车损都不负责赔偿、每月交30元卫生费等等，原告提出退款。但是被告总是以各种理由推脱，拒不返还该款。要求依法判令被告返还车位款85000元。并支付利息8925元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称。原告诉状所称不属实。事实是被告的停车位有很多，被告工作人员打电话告诉原告说现在买有优惠，原告缴纳了车位款，因为原告有急事就没有签订合同，但是原告对协议的内容是明知的。原告陈述合同系格式合同，约定了一些责任，原告不同意与事实不符。原告交款的时间是2013年12月13日，截止原告诉讼之时被告始终未收到原告有关对协议书的任何异议以及要求退还车位款项的主张。结合原告交款的时间及金额，能够证明双方协议成立，且原告按照该协议履行了全部价款的义务。被告也在2015年5月8日在向原告交付房屋的同时完成了履行交付的通知手续，能够证明本案争议的事项双方已经全部履行完毕。原告始终未向被告主张过本次诉讼的请求，故原告诉请没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日，原告经被告工作人员介绍交付车位款85000元，被告为原告出具收据。后原告不同意被告提供的格式条款内容，原、被告未签订地下车位使用权转让协议，车位亦没有交付使用。现原告要求被告返还车位款85000元并支付利息，被告不同意，形成纠纷。
本院认为，本案原告经被告工作人员介绍交付车位款85000元，双方只是对车位价款进行了商定，后原告对被告提供的地下车位使用权转让协议内容不同意，没有与被告签订该协议，被告亦没有将地下车位交付原告，原、被告就地下车位使用权转让协议没有达成一致意见。故原告要求被告返还车位款85000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息应自2013年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息，以不超过原告请求的8925元为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳建业城市发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告单爱俊车位款85000元及利息（自2013年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息，以不超过原告请求的8925元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，由被告濮阳建业城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡少纺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第205号
罪犯段英波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年2月23日作出（2009）西少刑初字第13号刑事判决，以被告人段英波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年1月减刑一年，2013年5月24日减刑十一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯段英波假释。本院依法组成合议庭，对罪犯段英波在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯段英波的悔改表现，有罪犯段英波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段英波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段英波准予假释（假释考验期限至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强