甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初207号
原告兰州沈泰商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人颜洁，女，汉族，该公司职员，住兰州市西固区。
被告林国洪，男，1974年7月l8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告兰州沈泰商贸有限公司（以下简称沈泰公司）与被告林国洪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈泰公司的委托诉讼代理人颜洁到庭参加诉讼。被告林国洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金370万元，截止3月10日利息351万元，本息合计721万元，并支付还清全部款项之日止的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日、2014年10月23日、2014年12月18日，被告林国洪与兰州市城关区聚通小额贷款股份有限公司（以下简称聚通公司）签订借款合同，分别借款l20万元、50万元、200万元，并约定了借款利息。2014年12月20日，原告沈泰公司、被告林国洪、聚通公司三方签订了债权转让协议书，聚通公司将上述三份合同中约定的债权全部转让给了原告沈泰公司。被告林国洪仅向原告沈泰公司支付了部分利息后，以经济困难为由再未支付借款本息。截止2017年3月10日，被告林国洪尚欠原告沈泰公司本息合计721万元。原告沈泰公司多次催要未果，现诉讼贵院，请求依法判如所请。
被告林国洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈泰公司提交了以下证据：第一组证据：l、借条、借款合同。2、委托支付通知书、委托付款通知书、记账凭证2张；3、委托付款通知书、付款回单、收条；证明目的：1、林国洪欠款金额l20万元，同时约定了利息月息3.5%。2、己将120万元支付于林国洪本人。第二组证据：4、借条、借款合同。5、支付凭证。6、收条。第三组证据：7、借条、借款合同。8、委托付款通知书、支付凭证、收条。第四组证据：9、债权转让协议书。证明聚通公司将债权转让给林国洪。被告林国洪未到庭质证。
本院认定事实如下：
2014年10月13日，林国洪（借款人、甲方）与聚通公司（贷款人、乙方）签订编号聚贷（个）JT2014年021号借款合同，合同约定：借款金额：120万元，借款期限：自2014年10月13日起至2014年12月13日止，利率：月利率1.5%、咨询及手续费（月费率）2%。同日林国洪向聚通公司出具委托支付通知书，要求聚通公司将借款支付至郭文忠兰州银行账户。同日，聚通公司向沈泰公司出具委托付款通知书，委托沈泰公司将200万元支付至郭文忠兰州银行账户。同日，沈泰公司账户向郭文忠兰州银行账户转账200万元。同日，林国洪中国银行账户向沈泰公司兰州银行账户转账100万元。2014年10月14日，聚通公司向永登蒙兴矿业销售有限责任公司（以下简称蒙兴公司）出具委托付款通知书，委托蒙兴公司将15.8万元支付至林国洪中国银行账户。同日，蒙兴公司中国银行账户104529689819向林国洪中国银行账户转账15.8万元。沈泰公司提交收款人处加盖林国洪印章的收条（2014年10月13日），收条载明收到聚通公司现金4.2万元。
2014年10月23日，林国洪（借款人、甲方）与聚通公司（贷款人、乙方）签订编号聚贷（个）JT2014年023号借款合同，合同约定：”借款金额：50万元，借款期限：自2014年10月23日起至2014年11月22日止，利率：月利率2%、咨询及手续费（月费率）1.5%。同日，聚通公司中信银行账户向林国洪中国银行账户转账48.25万元。沈泰公司提交收款人处加盖林国洪印章的收条（2014年10月23日），收条载明收到聚通公司现金1.75万元。
2014年12月18日，林国洪（借款人、甲方）与聚通公司（贷款人、乙方）签订编号聚贷（个）JT2014年036号借款合同，合同约定：”借款金额：200万元，借款期限：自2014年12月18日起至2015年1月17日止，利率：月利率4%、咨询及手续费（月费率）0.5%。同日聚通公司向沈泰公司出具委托付款通知书，委托沈泰公司将借款200万元支付至林国洪中国银行账户。同日，沈泰公司中国银行账户104541066637向林国洪中国银行账户转账191万元。沈泰公司提交收款人处加盖林国洪印章的收条（2014年12月18日），收条载明收到聚通公司现金9万元。
2014年12月20日,聚通公司(甲方、转让人)、沈泰公司（乙方、受让人)、林国洪（丙方、借款人)签订债权转让协议书，协议载明：”2014年l0月l3日，丙方向甲方借款120万元；2014年l0月23日，丙方向甲方借款50万元；2014年12月18日，丙方向甲方借款200万元，双方签订了借款合同，丙方向甲方出具了借条。合同签订后，丙方向甲方支付了部分利息。现甲、乙、丙三方经过友好协商，在平等、自愿的基础上，就债权、债务的转让达成如下协议：一、2014年10月13日、2014年10月23日、2014年12月l8日，甲方与丙方签订的借款合同继续有效。二、甲方将对丙方享有的上述借款合同中的债权及后续权利一并转让给乙方享有，甲方不再向丙方主张权利(附借款合同)。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，......。”2014年12月20日聚通公司、沈泰公司、林国洪签订的债权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，债权人聚通公司将其与林国洪2014年10月13日、2014年10月23日、2014年12月l8日签订的借款合同的全部权利转让给沈泰公司，林国洪应当依约向沈泰公司归还借款本金及利息。关于借款本金和利息的数额。2014年12月20日聚通公司、沈泰公司、林国洪签订的债权转让协议书中未确认具体数额。2014年10月13日借款合同约定借款金额120万元，2014年10月23日借款合同约定借款金额50万元，2014年12月18日借款合同约定借款金额200万元。沈泰公司主张针对以上三份借款合同聚通公司分别转账支付1158000元+现金支付42000元、转账支付482500元+现金支付17500元、转账支付1910000元+现金支付90000元，就现金支付部分沈泰公司提交了三份收条，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因该三份收条无支付凭证且无林国洪本人签字，本院不予认定。故本院认定借款本金为3550500元（1158000+482500+1910000=3550500）。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。””出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人约定的月利率、咨询及手续费（月费率）性质均为利率，当事人约定的利率高于年利率24%，按年利率24%计算利息，至2017年3月10日利息为1993657.98元[1158000×（24%÷360）×879+482500×（24%÷360）×870+1910000×（24%÷360）×813＝1993657.98]。其后利随本清（按年利率24%计算利息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告林国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州沈泰商贸有限公司借款本金3550500元及利息1993657.98元（计算至2017年3月10日），其后利随本清（按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告兰州沈泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62270元，由被告林国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田 庆
??
??
??
??
1