山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第880号
上诉人（原审原告）：潘曰俊。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树军。
被上诉人（原审被告）：王立娟。
上列二被上诉人的委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
上诉人潘曰俊因与被上诉人李树军、王立娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月15日21时20分许，潘曰俊无证、醉酒驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车，沿日照市海曲路摩托车道由东向西行驶至海曲东路大润发南门地下停车场入口处时，与沿海曲路由东向西行驶至该地点向北右转弯的李树军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致车辆不同程度损坏，潘曰俊受伤。本次事故日照市公安局交通警察支队直属大队于2014年7月19日作出道路交通事故认定书，认定潘曰俊的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条第一、二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。李树军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项：“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：让所借道路内行驶的车辆、行人先行”之规定。认定潘曰俊无证、醉酒驾驶机动车上路行驶、未保证安全车速的过错行为是造成此次事故的部分原因，李树军驾驶机动车未保证安全、转弯未让直行车辆先行的过错行为是造成此次事故的部分原因。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定潘曰俊、李树军承担事故同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的登记所有人为王立娟，李树军、王立娟主张该车系李树军借用王立娟的名义登记，实际所有人是李树军。该车未投保交强险。
对于此次事故，潘曰俊主张如下经济损失：1、医疗费4510.45元，潘曰俊因本次事故致头部外伤，在日照市人民医院住院治疗7天，提交住院病历、住院费收据、诊断证明书、住院费用清单予以证明；2、护理费560元，按照上一年度日照市护工工资标准80元／天计算7天；3、误工费4847元，潘曰俊系日照市锦盛建筑安装工程有限公司职工，按事故发生前三个月平均工资131元／天计算误工期限37天，提供日照市锦盛建筑安装工程有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资花名册及该公司营业执照、组织机构代码复印件、工商登记信息予以证明；4、交通费200元；5、住院伙食补助费140元，按照20元／天计算7天；6、车辆损失费340元，提供日照市交通事故财产损失价格认证书证明；7、评估费20元；8、病历复印费6元。共计10611.45元。对于以上损失，李树军、王立娟认为：对医疗费无异议；护理费应按照50元／天计算；对误工费有异议，潘曰俊提供的证据不能证明其与日照市锦盛建筑安装工程有限公司之间存在劳动合同关系及社会保险缴纳情况，误工时间没有提供医疗机构的休息证明。
再查明：李树军、王立娟主张李树军曾为潘曰俊垫付医疗费500元，潘曰俊不认可，在原审法院限定期限内李树军、王立娟未提供证据证明。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费收据、诊断证明书、住院费用清单、日照市锦盛建筑安装工程有限公司出具的误工证明、工资花名册、财产损失价格认证书等。
原审法院认为：潘曰俊驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车与李树军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成交通事故属实，原审法院予以确认。根据交警部门的责任认定，潘曰俊、李树军承担事故的同等责任，对事故认定书的证明效力原审法院予以确认。结合事故发生的原因及过错程度，原审法院酌定由潘曰俊与李树军按6：4分担事故责任。王立娟系鲁L×××××号牌轿车登记车主，对登记在其名下的车辆应负有监管义务，故其应当与车辆实际所有人李树军承担连带赔偿责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按伤情和实际损失先行赔偿，因李树军、王立娟应投而未投有道路交通事故责任强制保险，故潘曰俊要求李树军、王立娟首先在相当于交强险赔偿限额内赔偿其事故造成的损失，原审法院予以支持。
对潘曰俊主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，分析确认如下：1、医疗费4510.45元，李树军、王立娟无异议，原审法院予以确认；2、护理费：按照日照市护工工资标准70元／天×7天（潘曰俊住院天数）计算，确认护理费490元；3、误工费：因潘曰俊未提供其与日照市锦盛建筑安装工程有限公司之间的劳动合同，不能证明潘曰俊与该公司之间存在劳动合同关系，故对损失标准应参照上年度山东省农村居民人均年纯收入10620元／年计算，对误工时间参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，结合潘曰俊伤情，原审法院酌定37天，误工费确认为1076.5元；4、交通费：酌情支持140元；5、病历复印费6元，不属于赔偿范围，不予支持；6、住院伙食补助费140元、车辆损失费340元、评估费20元，均予确认。以上损失，应由李树军在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿潘曰俊医疗费4510.45元、护理费490元、误工费1076.5元、交通费140元、住院伙食补助费140元、车辆损失费340元，共计6696.95元。超出交强险赔偿范围的评估费20元，应由李树军按40%的比例赔偿潘曰俊8元。王立娟对上述李树军的赔偿款项承担连带赔偿责任。李树军、王立娟虽主张李树军曾为潘曰俊垫付医疗费500元，潘曰俊不认可，且李树军、王立娟均未在原审法院限定期限内提供证据证明，故对李树军、王立娟该项主张，原审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、李树军赔偿潘曰俊医疗费4510.45元、护理费490元、误工费1076.5元、交通费140元、住院伙食补助费140元、车辆损失费340元，共计6696.95元，于判决生效后七日内付清；二、李树军赔偿潘曰俊评估费8元；三、王立娟对上述第一、二项赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回潘曰俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，邮递费100元，均由李树军负担。
上诉人潘曰俊不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审时上诉人提交了日照市锦盛建筑安装工程有限公司出具的误工证明、扣发工资证明、事故前三个月工资花名册及加盖公司印章的公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商局出具的公司工商登记信息，足以证实上诉人的收入状况及因本次交通事故产生误工这一事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入，原审认定上诉人的误工费按农村居民人均纯收入标准计算错误。另外，事故发生的地点在城区，时间为晚上9时。综合以上证据及事实，上诉人主张的误工费应予支持。二、本次事故交警部门认定上诉人与被上诉人李树军均承担事故的同等责任，原审判决上诉人与被上诉人李树军按6：4分担事故责任，属于适用法律错误，应予纠正。三、病历复印费、特快专递费系上诉人合理支出应予赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李树军、王立娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人驾驶摩托车与被上诉人李树军驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，上诉人受伤。经公安机关交通管理部门认定，上诉人与被上诉人李树军均负事故的同等责任，以上事实清楚，本院予以确认。
关于误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人主张其为日照市锦盛建筑安装工程有限公司职工，并提交了加盖公司公章的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、加盖日照市工商行政管理局企业档案专用章的企业信息表、加盖公司财务专用章的2014年3、4、5月份工资花名册、加盖公司公章的2014年8月1日误工证明（载明：兹证明潘曰俊是我单位员工，身份证号××，2014年6月15日发生交通事故后至今未到单位上班，在此期间单位停发其工资）。但是，上诉人提交的误工证明及工资花名册上均无单位法定代表人及财务主管人员签名确认，存在瑕疵；而且，上诉人未能提供其与日照市锦盛建筑安装工程有限公司之间的劳动合同、社会保险缴纳证明以及工资发放银行交易记录等足以证实其为该公司职工收入固定的证据，综合考虑证据情况，原审对上述证据未予采信并无不当。上诉人关于原审判决误工费计算标准错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于事故责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上诉人与被上诉人均负事故的同等责任，对事故的发生均有过错，对交强险赔偿限额外的损失，应按照各自的过错比例分担责任。原审综合考虑上诉人与被上诉人的过错酌定双方按照6：4的比例分担责任并无明显不当。
另外，上诉人原审时并未主张特快专递费，原审未予处理并无不当。关于病历复印费，并非直接损失，原审未予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘曰俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵小璐