河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初30号
原告：李振兴，男，1957年11月17日出生，汉族，，现住邯郸经济技术开发区。
诉讼代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被告：王帅佳，男，1994年2月11日出生，汉族，，现住邯郸市曲周县。系冀Ｄ×××××号小型客车司机。
被告：王帅鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，，现住邯郸市曲周县。系冀Ｄ×××××号小型客车车主。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园区创新大厦一层西侧。统一社会信用代码911301010954865918。
负责人田浩，该公司总经理。
诉讼代理人王杰锋、翟涛，该公司职工。
原告李振兴与被告王帅佳、王帅鹏、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴代理人王坤鹏、被告王帅佳、王帅鹏、中煤保险河北分公司代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6547元、误工费12000元、护理费9600元、住院伙食补助费1000元、营养费3750元、交通费500元、财产损失3650元、鉴定费1200元、辅助器具费60元,以上共计38307元；2、依法判令被告中煤保险河北分公司在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担优先赔偿责任，不足部分由被告王帅佳、王帅鹏承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日10时20分许，被告王帅佳驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（所有人：王帅鹏）沿汉霸庄村南北街道，由南向北行驶至人民路向左转弯时，与原告李振兴驾驶鲁鹰牌电动三轮车发生碰撞，造成原告李振兴严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定：王帅佳负此次事故的全部责任，李振兴无责任。另被告的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告王帅佳、王帅鹏答辩称，原告要求的费用太高。
被告中煤保险河北分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，在核实相关证据真实且驾驶证、行驶证合法有效后在交强险限额内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李振兴代理人所举证据：1、李振兴的居民身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告王帅佳负本案事故的全部责任；3、邯郸市第一医院病历、诊断证明书1份、医疗费收费票据3张，证明原告的基本伤情以及原告受伤后共住院10天，花费医疗费用6547元，需加强营养；4、鲁鹰牌电动三轮车收款收据1张，金额3650元；5、交通费票据21张，计款279.6元；6、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限75日、护理人数受伤前一个月为2人，一个月后护理人数为1人；7、鉴定费收费票据1张，金额1200元；8、邯郸市邯山区保济堂药房收据1张，证明原告的辅助器具费用为60元；9、河北润爵贸易有限公司出具的误工证明、营业执照、工资表，证明原告系润爵公司职工，月工资为3000元，原告受伤后至今未到单位上班；10、邯郸市卓泉矿泉水有限公司出具的误工证明、营业执照、护理人员李东峰、刘沙沙的工资表，证明李东峰、刘沙沙因护理原告至今未到单位上班，李东峰、刘沙沙的月工资分别为3300元和3000元。11、河北易阳物业服务有限公司出具的证明，证明原告现住高××区××小区××楼××单元××号，系在城镇居住。12、邯郸市丛台区兼庄乡西军师堡村民委员会出具的证明，证明李振兴和李亮峰、李东峰系亲属关系，且原告现住高××区××小区××楼××单元××号，系在城镇居住。
被告王帅佳、王帅鹏对以上证据均无异议。
被告中煤保险河北分公司质证意见：证据3中的病历不全，对于医疗费用可核实是否属于伤情的合理使用再予以认定。对证据4有异议，认为应提供正规发票。对证据6认为三期评定的时间过长，护理人数应为一人。对证据7鉴定费，其公司不予承担。对证据8请法庭予以核查。对证据9、10均不予认可。对证据11、12真实性无异议，但认为只证明了李振兴、张喜芹与儿子李东峰的关系，并未证明其二人在枫丹白露的居住期限。其它证据无异议。
被告王帅佳、王帅鹏、中煤财险河北分公司均未提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下认定：
对原告所举证据1、2双方当事人均无异议，本院予以确认。证据3系医疗机构出具的客观证据，能够反映出李振兴受伤住院的真实情况，应予确认。证据4仅证明购买电动三轮车的价格，不能反映原告车辆因此次事故受到的实际损失，不予认定。证据5交通费中除二张2017年10月15日的票据与本案案发时间不符不予认定，对其他253.2元的票据予以认定。证据6系法院委托具有资质的鉴定机构结合原告的伤情状况作出的鉴定结论，应予以认定。证据7、8鉴定费和辅助器具费系因该交通事故产生的实际费用，应予支持。证据9、10无法定代表人和经办人签字，工资表无公司员工的领款签名及制表人、财务人员的签字，真实性无法确认，不足以证明李振兴的误工损失及护理人员的工资标准。证据11、12相互印证，能够证明李振兴、张喜芹因村拆迁而在城区居住的事实。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月3日10时20分许，被告王帅佳驾驶王帅鹏所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿汉霸庄村南北街道由南向北行驶至人民路向左转弯时，与原告李振兴驾驶鲁鹰牌电动三轮车发生碰撞，造成原告李振兴和乘坐人张喜芹二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定：王帅佳负此次事故的全部责任，李振兴无责任。案发后李振兴、张喜芹均到邯郸市第一医院治疗10天，其中李振兴支出医疗费用6547元，张喜芹支出医疗费用6394元。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，李振兴的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限75日、护理人数受伤前一个月为2人，一个月后护理人数为1人，鉴定费1200元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保122000元的交强险，发生事故时在保险期内。
本院认为，被告王帅佳驾驶冀Ｄ×××××号小型客车与原告李振兴发生交通事故，造成原告李振兴及乘坐人张喜芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经事故认定书认定：王帅佳驾驶机动车未按规定让行，负此事故的全部责任，李振兴、张喜芹无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告李振兴主张的医疗费6547元、鉴定费1200元、辅助器具费60元，合法有据，予以支持。主张的误工费可参照原告的身份和职业，依据本省上一年度农、林、牧、渔业标准结合鉴定的误工期限，计算为21987元÷365天×120天=7228.6元。主张的护理费可参照上一年度本省其他服务业工资标准并结合鉴定护理期限和人数，计算为35785元÷365天×30天×2人+35785元÷365天×30天×1人＝8823.7元。主张的住院伙食补助费根据原告的住院天数，按每天50元，计算为50元×10天=500元。主张的营养费按每天30元，结合鉴定的营养期限，计算为30元×75天=2250元。主张的交通费，根据其当庭提交的证据认定为253.2元。主张的财产损失无证据，但考虑到原告的电动车确因事故造成损坏，可酌情认定损失为2000元。综上，原告因该交通事故造成的各项损失共计28862.5元。
因事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告中煤保险河北分公司投有交强险，故被告中煤保险河北分公司应在交强险分项限额内赔偿原告李振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元（扣除张喜芹的份额）；误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费计17565.5元；车损费2000元；共计24565.5元。因被告王帅佳负该事故的全部责任，原告李振兴超出交强险部分的损失为4297元（28862.5元-24565.5元），应由王帅佳予以赔偿。原告主张被告王帅鹏承担赔偿责任，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告李振兴各项经济损失共计24565.5元；
二、被告王帅佳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振兴各项经济损失共计4297元；
三、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告王帅佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 张冲冲