贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1638号
原告：刘修德，男，1990年5月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县，
委托代理人周李进，贵州华顿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭发扬，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：晏兴华，男，1963年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号，组织机构代码67540169-7。
法定代表人鲜锦文，系该公司总经理。
委托代理人董海生，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘修德诉与被告彭发扬、晏兴华、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿黔西南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序由审判员吴金芸独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘修德及其委托诉讼代理人周李进、被告彭发扬、晏兴华、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的特别授权委托代理人董海生到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘修德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币565148.9元；2、请求判决被告赔偿原告摩托车损坏损失共计人民币1500元；3、请求判决中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司对上述赔偿项目在保险合同范围内承担赔偿责任；4、请求判决被告彭发扬、晏兴华在保险公司赔偿责任范围外承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告驾驶重型非载货专项作业车（车已在人寿黔西南公司投保），与原告驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成原告严重受伤及摩托车受损的道路交通事故，事故责任认定书认定被告负主要责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告彭发扬辩称：该起交通事故其承担主要责任，原告承担次要责任，要划分主次责任。
被告晏兴华辩称：没有要说的。
被告人寿黔西南公司辩称：原告受伤后，我公司在其住院时垫付了1万元，赔偿金额只能根据最高院大的规定进行计算：1、医疗费以实际发票为准、还要结合用药清单进行10%的扣减，自费药应当自行承担；2、住院伙食补助费以实际天数和国家公务员出差标准进行计算；3、护理费需要提交护理人员的误工证明及工资清单，若不能提交只能按照上一年度的贵州省居民服务业工资标准以实际住院天数计算；4、误工费需要原告提交劳动合同和一年的工资清单，不能提交则按贵州省上一年度农林牧业工资标准计算；5、交通费应该以实际产生的发票时间地点相吻合的计算；6、残疾赔偿金应根据原告的户籍相关证明进行计算，若不能提供城镇居住一年以上的证明则按农村标准计算；7、案件受理费和鉴定费，我司不是直接侵权人，不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的2号证据交通事故认定书，拟证明交通事故发生及原告承担次要责任，被告彭发扬承担主要责任的事实。被告人寿黔西南公司对证据的真实性无异议，但认为被告彭发扬承担主要责任超过交强险，应当按照主次责任划分，被告承担70%，原告承担30%；5号证据兴义市人民医院病历、费用清单，拟证明原告因本次交通事故到兴义市人民医院住院就医的事实及用药情况。三被告认为用药清单中当扣除10%的自费药费用；6号证据医疗票据6张，拟证明原告在兴义市人民医院、医科大学附属医院、贞丰坎贝尔医院就医龚花费医疗费219380.7元的事实。三被告对贞丰坎贝尔医院的预交票据不予认可，因没有没有实际产生费用的发票，对其余医院的五张票据予以认可；7号证据财产损失票据，拟证明原告维修摩托车花费1475元，三被告对该证据不予认可，认为原告维修摩托车未经过被告方，只能酌情考虑赔偿700元；8号证据交通费票据89张，拟证明原告及家属因此次交通事故从者相到兴义、贞丰到兴义产生的交通费用为4604元，三被告对改组证据不予认可，2016年2月3日有6张车票同时从兴义到者相，人数不合理，且原告提交的车票只有兴义回牛场的，被告方只认可贵阳到贞丰的一张车票，兴义往返贞丰和牛场的交通费酌情考虑500元；9号证据贵州医科大学司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤经鉴定为颅脑伤残等级5级、智力障碍8级，误工期215天、护理期215天、营养期120天，后续治疗费30000-35000元，三被告认为后续治疗费不确定，酌情考虑18000元，考虑误工期180天，误工费92元/天，护理期129天，护理费82元/天，营养期60天，营养费15元/天。10号证据鉴定发票二张，拟证明原告因交通事故花费鉴定费2250元，被告保险公司认为其不是直接侵权人，不应当承担鉴定费，被告彭发扬及晏兴华认为不知道原告去做鉴定，对该证据不予认可；11号证据贞家由莱全屋家具定制店出具的证明及该店营业执照，拟证明原告自2014年12月起至发生该次事故前一直在该店从事安装工作。三被告认为营业执照上的登记时间是2018年8月18日，2014年该公司还没有办理营业执照，且原告未提交劳动合同和一年以上的工资发放清册；12号证据赔偿清单明细，拟证明原告诉请金额的构成，三被告质证意见同证据同证据6-10的质证意见，另外保险公司认为已经承担了残疾赔偿金，对精神抚慰金不予认可；证人刘某（贞家由莱全屋家具定制店的经营者）的证言，拟证明原告自2014年至发生事故前一直在证人的店里从事安装工作，双方没有签订劳动合同，原告每月工资3000-4000元，以现金方式发放，原告居住在该店门面的地下室，该店以前的营业执照已注销，2015年登记的是后来办理的营业执照。三被告认为证人不能提供劳动合同及相关的工资依据，不能按照城镇居民标准计算赔偿金；证人陶某的证言，拟证明2014年至事故发生前原告与证人在刘某的家由莱店内从事安装工作，未签订劳动合同，工资年结，每月3000-4000元，以现金方式发放，发放工资没有签字，证人与原告一起在店面地下室居住过一段时间，被告晏兴华认为证明上原告开始工作的时间与营业执照登记的时间不吻合，被告彭发扬及保险公司认为证人证言与证明上“发生车祸前原告和陶某共同居住在一个房间”相互矛盾，因此只能按照农村标准计算赔偿金。
被告晏兴华提交的贞丰县人民医院医疗票据三张、兴义市人民医院预交收据二张、贞永丰医院医疗服务费用票据一张、借条一张、拟证明被告垫付医疗费14702.3元，原告认为借条与本案没有关联性，兴义市人民医院的票据是预交，是否退还给被告不清楚；保险公司对兴义市医院的票据是否含在原告起诉的金额里面有异议，对永丰医院的服务费票据不予认可，不能证明与原告受伤有直接关系，借条与本案没有关联性，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，彭发扬驾驶贵Ｅ×××××号重型非载货专项作业车从贞珉谷镇沿景观大道王徜徉方向行使，于当日18时40分许行至贞景观大道徜徉路段处左转弯时，与由刘修德驾驶从者相镇王珉谷镇方向行使的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成刘修德受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队贞公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书认定，该起事故的发生是由于被告彭发扬驾驶机动车上道路行驶左转弯时未让直行车辆先行以及原告驾驶机动车上道路行驶时未注意安全驾驶导致，认定彭发扬承担该起事故的主要责任，刘修德承担该起事故的次要责任。原告受伤后先后到贞丰县人民医院、兴义市人民医院、贞丰坎贝尔医院、贵州医科大学进行治疗。
另查明，被告彭发扬从事驾驶职业，准驾车型为A2。事发当日被告彭发扬驾驶的贵Ｅ×××××号重型非载货专项作业车实际所有人及支配人为晏兴华，该车在被告人寿黔西南公司投保交强险，事故发生时，该车尚在保险期间。被告晏兴华与彭发扬系雇佣关系，事故发生当天，彭发扬接受晏兴华的指派到徜徉进行工作，事故发生在彭发扬的工作时间。事故发生后，原告先后到兴义市人民医院、贵州医科大学附属医院、贞丰坎贝尔医院住院治疗。原告住院期间，被告晏兴华垫付医疗费14702.3元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告因交通事故所受之伤，经贵州医科大学法医司法鉴定意见书鉴定为：1、刘修德因交通事故致颅脑损伤遗留左侧偏瘫、左上肢肌力2级属五级伤残。2、刘修德因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力障碍属八级伤残。3、刘修德目前所需后续治疗费合计约为人民币30000-35000元。4、刘修德因交通事故致特重型开放性颅脑行手术治疗，其休息期（误工期）约为215日，护理期约为215日，营养期约为120日。
针对本案争议焦点归纳如下：一、被告晏兴华是否应当承担责任；二、原告是否应当按照城镇居民标准计算赔偿金；三、原、被告承担事故责任的比例应如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。针对争议焦点一：依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告晏兴华与彭发扬系雇佣关系，事故发生当天，被告彭发扬系受晏兴华指派到徜徉工作，事故发生在彭发扬工作期间，因此晏兴华作为雇主，应当对雇员彭发扬造成原告受伤的损失承担赔偿责任，但被告彭发扬对造成他人损害的发生存在重大过失，因此应当与雇主晏兴华承担连带赔偿责任，且被告晏兴华承担责任后可以向被告彭发扬追偿。
针对本案争议焦点二：原告刘修德户籍地虽未农村，但原告提交二位证人证言证实自2014年至事故发生前自己一直在城镇居住，从事家具安装工作，原告的证据能够之间能够相互印证，证实原告在事故发生前一年以上的生活来源主要来自于城镇，故对被告“原告没有提交劳动合同和一年以上工资发放清册，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金”的辩解不予采纳。对原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
针对本案争议焦点三：此次事故，经贞丰县公安局交警大队认定被告彭发扬负主要责任，原告刘修德负次要责任。当事人对责任认定无异议，本院作为确定承担赔偿责任的依据。被告对承担责任的比例提出被告方承担70%的责任，原告方承担30%的责任，本院依据道路事故认定书认定的责任划分，对当事人提出的责任比例予以确认，即原告刘修德承担本次事故的次要责任即30%，被告方承担此次事故的主要责任即70%。
针对原告的各项损失。1、医疗费，按照原告提供的医院发票，本院经审查确认为219000.45元。2、残疾赔偿金，原告所受之伤经鉴定为一个五级伤残，一个八级伤残，按照受诉法院2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元的标准计算20年，即24579.64元×20年×43%=211384.904元；3、误工费，参照鉴定意见的215天，按照贵州省上年度平均工资47466元计算，为27959.4元。4、护理费，按照一人护理，共215天，参照贵州省居民服务及其它服务业平均工资28437元计算，为16750.6元。5、营养费，按照120天计算，每天30元，为3600元。6、住院伙食补助费，原告住院期间为99天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天，为5940元。7、交通费，原告提交的89张车票，有家属看望的，并不全是原告产生的，考虑原告伤型严重，从贞丰到兴义住院往返一次及到贵阳做鉴定往返一次，需一人陪护，交通费酌情确定为800元。8、鉴定费2250元，有票据为证，予以确认。9、后续治疗费，经庭审调查及释明，原告同意在本次案件中一次处理，参照鉴定意见，考虑原告后续治疗需要，酌情确定为20000元，后续实际产生超出部分，原告可另行主张权利。10、修理摩托车的财产损失1460元，原告只提交了摩托车行的收据，且辩称不知道原告修理摩托车，但事故认定书认定原告的摩托车确实受损，故对该损失酌情确定为1000元。11、精神抚慰金，本次事故中，原告虽收到较严重伤害，但对自己的损失其本身具有一定过错，故对其精神抚慰金的赔偿请求不予支持。
综上，原告因本次交通事故收到的损失合计为508685.354元。原告自行承担30%的责任即518685.354×30%=152605.606元，被告承担70%的责任即518685.354×70%=356079.75元，其中122000元由被告人寿黔西南公司在交强险范围内予以赔偿，扣除该公司先行支付的10000元，还需赔偿112000元；剩余234079.75元由被告晏兴华与被告彭发扬承担连带赔偿责任，扣除被告晏兴华先行支付的14702.3元，还需支付219377.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司赔偿原告刘修德因交通事故造成的损失122000元（扣除已先行支付的10000元，还需赔偿112000元）；
二、被告彭发扬赔偿原告因交通事故造成的损失234079.75元（扣除被告晏兴华已经支付的14702.3元，还需支付219377.45元）；
三、被告晏兴华对被告彭发扬赔偿的234079.75元承担连带赔偿责任，被告晏兴华承担连带责任后，有权向被告彭发扬追偿；
四、驳回原告刘修德的其他诉讼请求。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告刘修德承担469.5元，被告彭发扬承担1097元。
上列判决确定的权利义务，义务人应当在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗婷文