吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第498号
原告杨某甲（反诉被告），男，汉族，现住镇赉县。
原告杨某乙（反诉被告），男，汉族，现住镇赉县。
二原告委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告王某丙（反诉原告），女，汉族，现住镇赉镇。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）杨某甲、杨某乙诉被告（反诉原告）王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人孙丹阳、被告王某丙及其委托代理人王雅芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某甲与杨某乙为兄弟关系。二原告的父亲杨某丁于2014年8月9日去世。二原告母亲于2006年10月5日去世后，杨某丁与被告王某丙于2007年4月10日依法登记结婚，此时二原告已成年，未与之形成抚养关系。二原告及父母共同出资建立了一处建筑面积为90.45平方米砖瓦结构的房屋。该房屋为4人共有房屋，二原告母亲去世时未对遗产进行分割，父亲杨某丁去世后，又再次发生继承。二原告本身为房产的所有权人，加上继承应得的部分，所占比例在90%以上，故依法请求法院判决二原告享有房产的所有权，对被告享有的份额折价给付。
被告辩称，被告王某丙与杨谋丁于2007年4月10日依法登记结婚，2014年8月8日杨谋丁因病去世。杨谋丁有一处面积为90.45平方米的房产。此房产为杨谋丁与其原配妻子的共同财产，而不是4人共有房屋。按照继承法的相关规定，被告王某丙应继承的份额为22%。由于被告王某丙现年事已高，已丧失劳动能力，无其它房屋居住，故要求此房屋的所有权，对二原告依法享有的继承份额按评估价给付。并提起反诉。
反诉原告诉称，反诉原告与杨谋丁在婚姻关系存续期间共同积攒的存款70000元被二反诉被告支取。该存款为杨谋丁与反诉原告的夫妻共同财产，应作为遗产依法分割。
反诉被告辩称，该笔存款70000元是杨谋丁与其前妻的共同财产，不是反诉原告与杨谋丁的财产。并且该款二反诉被告并未据为已有，而是用于杨谋丁办理身后事已花费无几。杨谋丁在临终前有口头遗嘱，所剩款项应按遗嘱继承。
双方当事人争议的焦点问题是：1、杨谋丁的遗产数额应如何确定。2、遗产应如何分配。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，向法庭提供如下证据：
原告提供的证据：
1、申请法院调取的杨谋丁所留住房情况分户普查表及杨某甲与杨谋戊的结婚证各一份，证明（1）、杨谋丁所留房屋自建时家庭成员包括杨谋丁、王某己、原告杨某甲、杨某乙和杨谋戊（杨某甲妻子）且二原告均已成年；（2）、该房屋建成前杨某甲已于1992年9月8日登记结婚；（3）涉案房屋属于家庭共有财产。
经庭审质证，被告对证据本身没有异议，对证明的问题有异议。主张该房屋与二原告没有关系，是杨谋丁与前妻的共同财产。结婚证与本案没有关系。
2、镇赉县教师进修学校证明一份，证明杨某甲参加工作的时间。也证明杨某甲于1987年已有劳动收入。
经庭审质证，被告对证据本身没有异议，但与本案争议的焦点问题没有关系。
3、镇赉县就业服务局出具的档案情况证明一份，证明杨某乙于1990年7月在镇赉县金属材料厂参加工作，有固定收入，2005年4月1日失业。
经庭审质证，被告对证据本身没有异议，但与本案争议的焦点问题没有关系。
4、评估报告一份，证明（1）、镇赉县1区10段房屋及附属设施评估价格为131311元；（2）、涉案房屋附属设施包括仓房、车库、小房、煤仓、厕所。
经庭审质证，被告对证据本身没有异议，但评估部门在测量时少测量了后建的仓房。
5、评估费票据一枚，证明评估费用为2000元。
经庭审质证，被告对证据没有异议。
6、镇赉县职工基本医疗保险医院住院结算收据2枚，证明（1）、杨谋丁两次住院费用合计为43893.19元，医保报销30927.83元，二原告为其垫付12965.36元。
经庭审质证，被告对证据没有异议。
7、镇赉县殡仪馆出具的票据1枚，证明杨谋丁的火化费用为3245元。
经庭审质证，被告对证据没有异议。
8、镇赉县医院出具的收据1枚，证明杨谋丁转院120车产生的费用3000元。
经庭审质证，被告对证据没有异议。
因被告对于以上证据本身并无异议，本庭对以上证据予以确认。
9、镇赉镇称心饼店出具的发票64枚及镇赉镇西北屯饭店发票12枚，证明处理杨谋丁的后事支付饭费6740元。
经庭审质证，被告有异议，主张饭费应由二原告承担。
10、费用明细表一份（没有正式票据），证明按照当地风俗习惯为杨谋丁处理后事花费20920元。
经庭审质证，被告对明细表中的花费项目，拉尸体的费用是6500元没有异议，寿衣是2000元，而不是3500元。其余的没有经手，不清楚。
被告提供的证据：
1、结婚证一份（原件质证后收回），证明被告与杨谋丁是合法的夫妻关系，杨谋丁去世被告享有合法的继承权。
经庭审质证，二原告对证据没有异议
2、房屋所有权证和土地使用证（原件质证后收回）各一份，证明房屋所有权人是杨谋丁，是杨谋丁与被告的共同财产。
经庭审质证对证据本身没有异议，对证明的问题有异议。房屋所有权证只是形式上证明所有权人是杨谋丁，但二原告参与了劳动，对该房屋享有所有权。
因二原告对于以上证据本身并无异议，本庭对以上证据予以确认。
现根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、关于杨谋丁的遗产数额应如何确定。
《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”二原告父亲杨谋丁于2014年8月8日因病去世，在其名下有一处建筑面积为90.45平方米的房产（所有权证号为吉房权镇字第00138**号），该房产包括主房及附属设施。在诉讼期间，二原告申请对该房屋及附属设施进行价格评估。在鉴定过程中，双方当事人对于附属设施的权属存在争议，经白守评字（2014）208号价格评估报告评估，主房90.45平方米评估值99495元、仓房18.2平方米评估值9100元、车库17.16平方米评估值12012元、小房16.66平方米评估值6664元、煤仓6.46平方米评估值2584元、厕所3.64平方米评估值1456元，合计131311元。二原告虽主张该房屋在筹建中二人已有收入并且投入劳动和工资，但该房屋所有权证登记的所有权人为杨谋丁，其前妻王某己为隐性共有人。二原告主张该房屋为二人与父母四人共有的主张依法不成立。但二原告自结婚起一直在该房屋居住，为便于生活各自所筹建的附属设施仓房和车库，并且被告王某丙亦承认在其与杨谋丁再婚前仓房和车库即已存在，故仓房由原告杨某甲所建、车库由原告杨某乙所建符合客观实际情况。因煤仓和厕所属于共用设施，故应与主房视为杨谋丁与王某己的共同财产。在庭审中二原告已承认小房为杨谋丁与被告王某丙所建，故该房屋应为杨谋丁与被告王某丙的婚后共同财产。第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”杨谋丁的前妻王某己去世时，二原告与杨谋丁未对该房屋进行分割遗产。现对于主房及煤仓、厕所（评估值为103535元）的一半51767.5元为王某己的遗产、由二原告及杨谋丁三人分割，每人分得17255.83元。杨谋丁个人应占的份额51767.5元加上继承王某己遗产所得的17255.83元，合计为69023.33元。小房评估值6664元为杨谋丁与被告王某丙的共同财产，其中的一半3332元应归被告王某丙所有，另外一半应作为杨谋丁的遗产数额。针对该房屋中杨谋丁的遗产数额应为72355.33元。
杨谋丁生前于2011年7月25日在镇赉县农村信用合作联社营业部第二储蓄所开户，办理整存整取业务三笔，存款金额为70000元。经反诉原告的申请，本院于2014年10月8日向该储蓄所查询个人储蓄存款，该款于2014年8月18日在第七储蓄所销户结清。在庭审中，二反诉被告对于结清存款并不否认，但主张杨谋丁在临终前已留有口头遗嘱，将存款留给反诉被告杨某甲，并且该款在处理杨谋丁丧事过程中已所剩无几。因该存款是在杨谋丁与反诉原告婚姻关系存续期间所存，该款为二人的夫妻共同存款，杨谋丁在临终前独自处分本属于夫妻的共同财产是没有法律效力的。二反诉被告主张用存款支付的杨谋丁生病及后事的费用中，反诉原告对于医药费（已报销后的金额）12965.36元、去长春的120车费3000元、火化费3245元、无票据部分的运送杨谋丁遗体6500元、寿衣2000元，合计27710.36元无异议，本庭认为以上费用可以从存款中扣除。二反诉被告虽提供招待费用票据6740元，但该笔费用并非直接用于被继承人，故该笔费用不应从存款中支付。二反诉原告所提供的其它费用的明细表，因无充分的证据予以支持，反诉原告对以上费用又予以否认，故不应在存款中支付。第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”杨谋丁与反诉原告的共同存款70000元，扣除应从中支付的27710.36元，剩余42289.64元。该款的一半21144.82元为反诉原告的个人财产，另一半应作为杨谋丁的遗产数额。
2、关于遗产应如何分配。
第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”
杨谋丁遗留的住房为东西两所，因二原告在遗产分配中所占的比例较大，故该房屋应归二原告所有，对于被告王某丙应分得的份额应由二原告折价给付。被告王某丙应分得房屋的价值为24118.44元加上小房的一半3332元，合计为27450.44元。存款中反诉原告王某丙应分得的金额为28193.09元（21144.82＋21144.82÷3）。两项合计，被告王某丙应分得55643.53元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
杨谋丁所有的房屋东侧两间及仓房归原告杨某甲所有；西侧两间及车库归被告杨某乙所有；小房、煤仓、厕所归二原告共同所有；二原告一次性返还被告王某丙财产折价款55643.53元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2926元减半收取1463元，由二原告负担1220元，被告负担243元；反诉费（已减半收取）775元由反诉原告负担252.5元，二反诉被告负担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯 宁