wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3363号
原告：季慧升，男，1990年4月1日出生，汉族，住金东区。
被告：施伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告季慧升诉被告施伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告施伟偿还借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告季慧升到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月5日，被告施伟因资金周转向原告季慧升借款13000元，约定三天内归还，并由被告施伟出具借条一张。借条未约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，原告陈述，被告施伟至今未归还任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟应于本判决生效后十日内归还原告季慧升借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3363号原告：季慧升，男，1990年4月1日出生，汉族，住金东区。被告：施伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告季慧升诉被告施伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告施伟偿还借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告季慧升到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月5日，被告施伟因资金周转向原告季慧升借款13000元，约定三天内归还，并由被告施伟出具借条一张。借条未约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，原告陈述，被告施伟至今未归还任何款项，遂成讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施伟应于本判决生效后十日内归还原告季慧升借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年九月二十九日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?1?
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初202号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日、6月3日、6月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月18日22时许，被告人陈某某在家饮酒后驾驶未按规定悬挂号牌小轿车上路行驶，当其沿中牟县东风路由西向东行驶至与建设路交叉口时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血血醇含量为136.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定陈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 张琨琪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢4号
申请执行人：邹先菊，女，1971年8月27日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。
被执行人：胡蓉，女，1963年10月7日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。
关于申请执行人邹先菊与被执行人胡蓉、鲁传杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行义务。经查，被执行人胡蓉有工资收入（每月工资收入4724.00元，全年实发47723.4元），单位按月发放至被执行人银行工资卡账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡蓉所有的银行工资账户的存款219000元（每月保留被执行人胡蓉基本生活费、医疗费1000元），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢4号之一
申请执行人：邹先菊，女，1971年8月27日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。
被执行人：胡蓉，女，1963年10月7日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。
关于申请执行人邹先菊与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行义务。经查，被执行人胡蓉有工资收入，并于2017年4月17日作出（2017）鄂1022执恢4号执行裁定书，冻结被执行人胡蓉所有的银行工资账户的存款21×××00元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡蓉所有的银行工资账户的存款21×××00；同时对该账户继续冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢4号申请执行人：邹先菊，女，1971年8月27日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。被执行人：胡蓉，女，1963年10月7日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。关于申请执行人邹先菊与被执行人胡蓉、鲁传杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行义务。经查，被执行人胡蓉有工资收入（每月工资收入4724.00元，全年实发47723.4元），单位按月发放至被执行人银行工资卡账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡蓉所有的银行工资账户的存款219000元（每月保留被执行人胡蓉基本生活费、医疗费1000元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年四月十七日书记员  黄 萌
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初344号
原告：方静，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告：方飞，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：付春秀，女，1962年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：曾琴，女，汉族，1986年3月10日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告方静、方飞诉被告曾琴物权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月4日以原、被告双方达成和解意见，并已按和解方案执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方静、方飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告方静、方飞负担。
审判员 张晓英
二〇一七年五月五日
书记员 程世超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保85号
申请人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1，法定代表人：袁秉有，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300178779517X。
被申请人:十堰源齿工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城I区，法定代表人：许兴正。统一社会信用代码：914203000500016349。
被申请人：湖北鑫安融资担保有限公司，住所地：丹江口市丹江大道37号，法定代表人：康桂莲。统一社会信用代码：91420300579864616T。
被申请人：四川政信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房，法定代表人：康荣。统一社会信用代码：91510104574617747K。
被申请人：许兴正，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被申请人：景风娟，女，1985年9月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
申请人十堰市永源房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰源齿工贸有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、四川政信融资担保有限公司、许兴正、景风娟价值2600万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司出具了保险金额为2600万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市永源房地产开发有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰源齿工贸有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、四川政信融资担保有限公司、许兴正、景风娟价值2600万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人湖北鑫安融资担保有限公司和四川政信融资担保有限公司在湖北银行股份有限公司、湖北银行股份有限公司十堰分行保证金账户，内有资金2000万元；
2、被申请人湖北鑫安融资担保有限公司和四川政信融资担保有限公司在十堰农商行保证金账户，内有资金2000万元；
3、被申请人四川政信融资担保有限公司在湖北远大公司享有债权9000万元；
4、查封被申请人四川政信融资担保有限公司不动产：位于六里坪镇火车站斜对面水岸新都3#103、3#203、3#303；2#302，不动产权证：丹江口市房预六里坪字第Y20140346号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执669号
申请执行人：乾安县都邦种业，地址：乾安县。
经营者：都吉红
被执行人：杨艳，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨淑芹，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王春君，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马永青，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人乾安县都邦种业与被执行人杨艳、杨淑芹、王春君、马永青买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年3月22日作出（2018）吉0723民初372号民事判决：被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告乾安县都邦种业购买种子款人民币1350元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨艳存放在中国邮政储蓄银行存款交付给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初372号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十七日
书记员 刘明昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1734号
原告：汪有权，男，1974年9月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：杨万保，男，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：范宏枝，女，1963年3月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告汪有权诉被告杨万保、范宏枝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执322号之一
申请执行人吴玉明，男，1970年12月24日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人陈艳辉，女，1964年5月25日生，系思茅农场退休职工，现住思茅。
申请执行人吴玉明与被执行人陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30作出的（2016）云0802民初2333号民事判决书依法立案执行，由被执行人陈艳辉向申请执行人申请执行人吴玉明偿还借款本金25000.00元，按年利率6%支付自2016年10月21日起止借款清偿时止的逾期利息。负担案件受理费220.00元，执行费278.00元，共计25498.00元，现被执行人陈艳辉未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈艳辉在中国银行茶苑路支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈艳辉在中国银行茶苑路支行账号为62×××96的每月工资收入1000.00元，至扣清25498.00元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执322号
申请人吴玉明，男，生于1970年12月24日，汉族，初中文化，四川省崇州市人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人陈艳辉，女，生于1964年5月25日，汉族，系思茅农场退休职工，现住思茅。
申请人吴玉明与被执行人陈艳辉民间借贷纠纷一案，申请人吴玉明依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0802民初2333号民事判决书，执行标的为由被执行人陈艳辉向申请人吴玉明偿还借款本金25000.00元，并按年利率6%支付自2016年10月21日起至借款清偿时止的债务利息、负担案件受理费220.00元、执行费278.00元，合计:25498.00元。本院采取强制措施依职权扣留、提取被执行人陈艳辉每月收入1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2333号民事判决书执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执322号申请人吴玉明，男，生于1970年12月24日，汉族，初中文化，四川省崇州市人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人陈艳辉，女，生于1964年5月25日，汉族，系思茅农场退休职工，现住思茅。申请人吴玉明与被执行人陈艳辉民间借贷纠纷一案，申请人吴玉明依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0802民初2333号民事判决书，执行标的为由被执行人陈艳辉向申请人吴玉明偿还借款本金25000.00元，并按年利率6%支付自2016年10月21日起至借款清偿时止的债务利息、负担案件受理费220.00元、执行费278.00元，合计:25498.00元。本院采取强制措施依职权扣留、提取被执行人陈艳辉每月收入1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2333号民事判决书执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月十五日书记员 李能清
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执587号
申请执行人尹福云，女，1965年7月9日出生，汉族，住所地易县。
被执行人强英杰，男，1968年8月16日出生，汉族，地址易县。
被执行人强长义，男，1948年2月8日出生，汉族，地址易县。
被执行人李春丽，女，1972年2月6日出生，汉族，地址易县。
尹福云与李春丽、强英杰、强长义、李春丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人强英杰、强长义、李春丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹福云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月四日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执587号申请执行人尹福云，女，1965年7月9日出生，汉族，住所地易县。被执行人强英杰，男，1968年8月16日出生，汉族，地址易县。被执行人强长义，男，1948年2月8日出生，汉族，地址易县。被执行人李春丽，女，1972年2月6日出生，汉族，地址易县。尹福云与李春丽、强英杰、强长义、李春丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人强英杰、强长义、李春丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹福云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月四日书记员  李 强
-4-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第5282号
原告陈庆武，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈学举，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡秀美（萍），女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈学举妻子。
委托代理人王振华，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
原告陈庆武与被告陈学举、蔡秀美因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月26日，二被告因经营生意缺少资金向原告借款人民币105000元，约定每个月还35000元，三个月还清，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未偿还借款，故请求判决二被告立即偿还借款人民币105000元。
被告陈学举、蔡秀美辩称，欠款属实，但目前比较困难，希望能在1年内还清。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月26日，被告陈学举向原告借款人民币105000元，约定每月还35000元三个月还清，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“本人陈学举向陈庆武借人民币105000元正（拾万零五千），以每月35000元正，三个月之内还清2012、5、26借款人陈学举”。现经原告催讨，被告未偿还该借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份及仙游县民政局婚姻登记中心的证明一份予以证实，本院审查认为，原告提供的上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告陈学举向原告陈庆武借款人民币105000元，约定三个月内还清，原告应依约偿还；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈学举、蔡秀美应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈庆武借款人民币十万零五千元。
被告陈学举、蔡秀美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百元，由被告陈学举、蔡秀美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄培添
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第280号
原告周庆海，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告周秀芝，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵玉林，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告周庆海、周秀芝诉被告赵玉林土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月4日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庆海、周秀芝撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年七月四日
书记员 兰莹莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更59号
罪犯张红兵，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月23日作出（2012）沙刑初字第87号刑事判决，以被告人张红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2012年7月30日起至2020年2月29日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年7月30日起至2019年7月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张红兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成�动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张红兵予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张红兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力�造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月30日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更59号罪犯张红兵，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月23日作出（2012）沙刑初字第87号刑事判决，以被告人张红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2012年7月30日起至2020年2月29日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年7月30日起至2019年7月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张红兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成�动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张红兵予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张红兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力�造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月30日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2862号
原告：彭科全，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：张晓华，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：唐利明，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：周文平，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告彭科全与被告唐利明、周文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日依法受理。原告彭科全于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭科全申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭科全撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告彭科全承担。
审 判 员 张季春
二〇一八年四月四日
法官助理 袁张莉
书 记 员 张 红
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3862号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王小明,男,汉族，1960年10月7日出生,住广东省广州市增城区，。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王小明抢劫一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年五月三十一日作出的惠中法明传（2018）67号明传《关于2018年第三批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执3862号案件至惠州市龙门县人民法院执行。
终结（2018）粤1302执3862号案件中对被执行人王小明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年五月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执622号
申请执行人：张某某
被执行人：李某某
本院在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1702号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年九月二十日
书记员 刘勇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执622号申请执行人：张某某被执行人：李某某本院在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1702号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年九月二十日书记员  刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执622号李某某：你（或你单位）与张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初1702号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执487号
申请人张宝志，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张宝志与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第32号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张宝志向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第32号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执487号
申请人张宝志，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张宝志与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第32号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张宝志向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第32号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2085号
申请执行人：马宝宏，男，1952年5月18日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：陈见华，男，1972年4月11日出生汉族，住河南省息县。
申请执行人马宝宏与被执行人陈见华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈见华未按判决确定的期限履行，申请执行人马宝宏于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈见华支付赔偿款5692.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈见华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付赔偿款5692.75元、执行费50元,经执行查明，被执行人陈见华无财产可供执行，申请执行人马宝宏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7224号
原告：张迅维，男，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：袁小俊，自然情况不详。
原告张迅维与被告袁小俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12�13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迅维撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7224号原告：张迅维，男，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：袁小俊，自然情况不详。原告张迅维与被告袁小俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12�13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迅维撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十三日书记员江北
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保289号
申请人：董卫国，男，汉族，1968年8月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：徐西成，男，汉族，1973年9月4日生，住山东省新泰市。
申请人董卫国于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。赵京方为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人董卫国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月十三日
书记员 赵坤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初265-1号
原告：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：黄仁祥，总经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
本院在审理原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3852元（原告已预交），减半收取1926元，保全费1408元，合计3334元，由原告承担。
审判员 程其伟
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3555号
原告：运城市热力有限公司。
委托代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：段秀英，女。
委托代理人：黄彦红，男。
本院在审理原告运城市热力有限公司与被告段秀英供用热力合同纠纷一案中，原告运城市热力有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3925号
原告：靳云鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市宝抵区，现住兴隆县。
原告：孙铁月，女，1988年2月26日出生，汉族，住天津市宝抵区，现住围场县。
二原告委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
被告：杨东，男，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
第三人：兴隆县恒安达燃气有限公司，住所地统一社会信用代码9113082255332470X7。
法定代表人：靳云鹏，经理。
委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
原告孙铁月、靳云鹏与被告杨东公司、第三人兴隆县恒安达燃气有限公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
孙铁月、靳云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认兴隆县恒安达燃气有限公司2017年11月11日《股东会决议》合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月9日，原告孙铁月与被告杨东共同成立兴隆县恒安达燃气有限公司，公司注册资本为500万元人民币，出资方式为货币，原告孙铁月占公司49%股份，被告杨东占公司51%股份。但该注册资本均由原告孙铁月出资，被告杨东未出资。2011年4月16日原告孙铁月转让给原告靳云鹏23%股份、被告杨东转让给原告靳云鹏2%股份，至此原告靳云鹏占公司25%股份，原告孙铁月占公司26%股份，被告杨东占公司49%股份。在公司注册成立后七年多的时间里，由于被告一直未履行出资义务，严重影响了公司的正常经营和股东的合法权益，故公司先后以特快专递、公告的方式向被告送达了《催告函》要求被告履行缴纳出资的义务，但被告未予回应。兴隆县恒安达燃气有限公司在向包括被告在内的全体股东发出《召开股东会议的通知》后，于2017年11月11日召开了股东会，除被告外的其他股东均到会，会议形成了解除杨东股东资格的决议。原告特此提起诉讼。
杨东辩称，杨东已经按期缴纳51%股份应出资的款项，有银行转款凭据证明，已经全面履行了出资义务；公司股东会应当由执行董事召集和主持，由公司召集属于程序违法，股东会决议内容违反股东会职权的规定，且杨东没有出席，表决程序不合法，属于无效协议；原告曾以相同的方式提起诉讼，后撤回起诉，本次起诉属于滥诉行为。请依法裁决。
第三人述称，原告所诉股东会决议有效，同意予以确认。
本院认为，原告所诉股东会决议，属于公司进行内部治理的范畴。股东会决议作出后，未被依法确认为无效前，不因部分股东否认而影响其效力，也不因决议的内容是否实际履行而影响股东会决议的效力，公司应当按照决议内容进行履行。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第三条的规定，股东对股东会决议提起公司决议效力确认纠纷，应由不服决议的股东，以公司为被告提起诉讼。公司股东以公司其他股东为被告，请求确认公司决议有效，应当在起诉时具有诉的利益。原告虽然称公司办理股权业务未予办理，但系因公司被法院查封所致，与决议效力无关。故原告起诉没有诉的利益，原告孙铁月、靳云鹏的起诉不符合民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙铁月、靳云鹏的起诉。
预交案件受理费100.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孟 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3925号之一
本院于2018年4月24日对原告孙铁月等与被告杨东公司决议效力确认纠纷一案作出的（2017）冀0822民初3925号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0822民初3925号民事裁定书中第一页倒数第八行“第三人：兴隆县恒安达燃气有限公司，住所地统一社会信用代码9113082255332470X7”补正为“第三人：兴隆县恒安达燃气有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村阳光家园底商27号，统一社会信用代码9113082255332470X7”。第一页倒数第三行“原告孙铁月、靳云鹏与被告杨东公司、第三人兴隆县恒安达燃气有限公司决议效力确认纠纷一案”补正为“原告孙铁月、靳云鹏与被告杨东、第三人兴隆县恒安达燃气有限公司公司决议效力确认纠纷一案”。
审 判 长 马建民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑更898号
罪犯高胜利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2009年12月25日作出(2010)崂刑初字第25号刑事判决，以被告人高胜利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，不得假释。2014年5月减刑一年，2015年10月减刑一年三个月，现已执行刑期八年八个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯高胜利减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高胜利的悔改表现，有罪犯高胜利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高胜利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监�提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128财保1号
申请人：欧登龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李辉、高仁云，福建元一天律师事务所律师。
被申请人：欧阳立财，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人欧登龙于2018年2月8日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人欧阳立财名下的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××号重型普通半挂车（查封限额25万元），并提供登记在欧孝坚名下的位于平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧（台亚岚新城）6幢201室（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0002266号）房屋作为担保。
本院经审查认为，欧登龙的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在欧阳立财名下的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××号重型普通半挂车（查封限额25万元）；
二、查封登记在欧孝坚名下的位于平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧（台亚岚新城）6幢201室（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0002266号）房屋。
案件申请费1770元，由欧登龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月八日
书记员 王 纬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘文强，男，1984年6月6日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,972.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,972.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘文强，男，1984年6月6日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,972.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,972.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审17号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道万寿路17号。
法定代表人伍学仁，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月24日作出奉环罚字[2017]第77号行政处罚决定，认定被执行人“家具生产加工项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，于2016年11月建成并投产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“家具生产加工项目”生产；2.罚款人民币42000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、伍学仁身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，“家具生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币42000元罚款；2.人民币42000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第77号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审17号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道万寿路17号。法定代表人伍学仁，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月24日作出奉环罚字[2017]第77号行政处罚决定，认定被执行人“家具生产加工项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，于2016年11月建成并投产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“家具生产加工项目”生产；2.罚款人民币42000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、伍学仁身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，“家具生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币42000元罚款；2.人民币42000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第77号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更56号
罪犯陈志刚，男，1980年3月17日出生，回族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2010年5月28日作出（2010）红刑初字第28号刑事判决，以被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）吴刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年1月14日起至2020年10月13日止；2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2010年1月14日起至2019年9月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈志刚予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈志刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月14日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更56号罪犯陈志刚，男，1980年3月17日出生，回族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2010年5月28日作出（2010）红刑初字第28号刑事判决，以被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）吴刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年1月14日起至2020年10月13日止；2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2010年1月14日起至2019年9月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈志刚予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈志刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月14日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更214号
罪犯郭同山，男，1975年1月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）沂刑二初字第32号刑事判决，以被告人郭同山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯郭同山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭同山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭同山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭同山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭同山减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5430号
申请执行人：段隆虎。
被执行人：上海金沐信息技术有限公司。
段隆虎与上海金沐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22445元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5430号申请执行人：段隆虎。被执行人：上海金沐信息技术有限公司。段隆虎与上海金沐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22445元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初56号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，1970年1月10日出生于四川省宁南县，小学文化，无业，住四川省宁南县。2015年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月6日被宁南县公安局执行逮捕，2015年7月2日因身患重病，生活不能自理被宁南县公安局取保候审。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞55号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日与2014年10月11日，被告人邓某甲因为没有钱用，先后以到宁南县白鹤滩修建化粪池为由将朱某某家用于修建的钢管、扣件等骗走，后以26100元的价格卖给邓某乙。经鉴定，邓某甲所骗物品价值人民币48408元。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人邓某甲对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被骗钢管、扣件等大部分已被追回并返还受害人朱某某。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执;受害人朱某某陈述;证人邓某乙、颜某某、卢某某、张某某、王某某、黄某某证言；辨认笔录及照片；银行交易记录；汇款凭据；扣押决定书、扣押清单及发还清单；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）58号价格鉴定意见书；在逃人员登记信息表；归案情况说明；被告人邓某甲的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物大部分已被追回并返还受害人，可对其酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）
二、赃款人民币26100元继续予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10310号
原告：四川省新天丰商贸有限公司。住所地成都市高新区xx。
法定代表人：郭以林，四川省新天丰商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系四川省新天丰商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
被告：成都好家乡超市有限公司。住所地成都市青羊区xx。
法定代表人：许平。
原告四川省新天丰商贸有限公司与被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告四川省新天丰商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新天丰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新天丰商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新天丰商贸有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜恒杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1308号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉港中心工业区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：肖光辉，男，汉族，1964年12月24日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告肖光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3018号
原告：曹翠枝，女，1968年3月2日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告曹翠枝与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠枝、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司到庭参加诉讼。审理期间，原告于2017年11月24日向本院申请追加河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案被告。经审查，本院认为河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告，并于2017年12月1日通知河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）作为本案被告参加诉讼。原告曹翠枝及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹翠枝向本院提出诉讼请求：一、确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自1994年4月至今存在事实劳动关系；二、判决被告向原告支付拖欠工资334元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1994年4月到该单位工作，入厂后在返焦工作，1998年3月到后院拆袋3个月又到编织厂，2003年被安排到包装工段，以上各车间均隶属于河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司。此期间单位从未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，未依法为原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假后至今，未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系，拖欠原告工资334元至今未发放。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，曹翠枝从1998年4月至1999年2月工作，从1999年3月至2004年6月中断，从2004年7月至2006年8月工作。曹翠枝的工资表就是从在1998年4月份显示的，在中断阶段，返焦车间已经不存在了，她属于劳务工不属于派遣工。
本院经审理认定事实如下：2006年9月至2009年6月劳动服务公司不能提供原告的工资表。2016年10月21日，曹翠枝向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向曹翠枝出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后曹翠枝不服，向本院提起诉讼。2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。
本院认为，被告提出曹翠枝工作起止时间为1998年4月至1999年2月工作，从1999年3月至2004年6月中断，从2004年7月至2006年8月工作。关于曹翠枝工作起始和中断的时间，被告提交曹翠枝工资表12份，证明曹翠枝工作起始时间及工作截止时间，被告的证据只能证明其在包装车间工作事实，不足以证明曹翠枝未在返焦岗位工作。原告提交潘世瑞、薛桂梅及胡建新的证人证言各一份证明曹翠枝工作起止时间为1994年4月入厂工作，直至2009年6月单位放假，原告的工资从2006年8月之后公司没有记载，并不能说明原告已不在公司上班属于自动离职，劳动服务公司工资表有丢失现象，且劳动服务公司亦认可未曾向原告下发解聘通知书，该段时间原告与劳动服务公司的存在劳动关系。故，原告要求确认与被告劳动服务公司自1994年4月至2009年6月存在事实劳动关系，本院予以支持。关于曹翠枝与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，曹翠枝在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与曹翠枝联系，单位亦未给曹翠枝发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与曹翠枝解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给曹翠枝。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知曹翠枝解除合同，故劳动服务公司与曹翠枝的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。关于劳动服务公司是否拖欠曹翠枝工资问题，由于劳动服务公司认可拖欠数额为334元，曹翠枝对此无异议，故劳动服务公司应当向曹翠枝支付拖欠工资334元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与曹翠枝从1994年4月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系；
二、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付曹翠枝工资334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 冲
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00946号
原告：邓富祥，男，住安徽省广德县。
被告：李文柱，男，住安徽省广德县。
原告邓富祥诉被告李文柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓富祥到庭参加诉讼，被告李文柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓富祥诉称：被告于2007年6月9日向原告借款4000元，写有借条，还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款人民币肆仟元整，并由被告承担诉讼费用。
邓富祥为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告李文柱于2007年6月9日向其借款4000元。
李文柱未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查邓富祥提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2007年6月9日李文柱向邓富祥借款4000元，并出具借条一份。借条上书写”今借到邓富祥人民币肆仟元整（4000.00元），具借人李文柱，2007年6月9日”。借款后至今，被告分文未还。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币肆仟元整；2、本案费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借款法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文柱于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告邓富祥借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1097-2号
申请执行人：陈东率，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王利奎，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈东率与被执行人王利奎民间借贷纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月十八日
书记员 孙兴丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初254号
原告：陈开贵，男。
被告：李天保，男。
原告陈开贵与被告李天保劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开贵到庭参加诉讼。被告李天保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贴瓷砖劳务工资37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至7月期间，带领工人在被告承建的位于运城市盐湖区姚孟幼儿园和一私人公寓楼贴瓷砖。工程完工后，被告尚欠原告劳务费37000元未付，为此原告诉至本院。
原告陈开贵提交证据：1、2015年7月9日被告向原告出具的19000元欠条一张；2、2015年9月5日署名陈开贵、李天保，欠款金额为21000元欠条一张；3、南通江濠劳务有限公司营业执照。
被告李天保未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核认为，2015年9月5日19000元欠条及营业执照能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。关于2015年7月9日欠条，该欠条下方时间的右边写着“陈开贵”，在“陈开贵”的下方写着“李天保”。原告称怕被告否认欠款一事，欠条由其书写，书写时欠条内容上没有写欠谁的款，其就在落款时间的旁边写上了自己的名字，在2015年9月5日持写好的欠条找被告要款时，被告在欠条上签名。本院认为，原告持有的2015年7月9日欠条虽有悖于通常借款人或欠款人出具借条或欠条的书写习惯，但该欠条上有原、被告二人的签名，现欠条在原告手中，被告应向原告欠条上所列数额的一半即10500元。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告陈开贵系南通江濠劳务有限公司(自然人独资)法定代表人，其经营范围系劳务派遣、建筑工程施工等。2015年6月至7月期间，原告带领工人在被告李天保承建的位于运城市盐湖区姚孟幼儿园及私人公寓楼贴瓷砖，双方口头约定按平方米计算工钱，地砖每平方米20元，墙砖每平方米33元。工程完工后，被告未向原告支付劳务费。2015年9月5日，原告找被告索要工程款，被告在原告事先写好的欠条上签名，该欠条载明：“姚孟私人刘家贴瓷砖欠工资壹万玖仟元整欠19000.00元2015.9.5李天保”。同日，被告又在原告事前写好日期为2015年7月9日、金额为21000元，落款处有原告签名的欠条上签名，该欠条载明：“欠条姚孟幼儿园贴卫生间墙地砖和楼梯贴瓷砖，总计人工费贰万壹仟元整（21000元）2015.7.9陈开贵李天保”。庭审中，原告认可被告支付劳务费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告书写的19000元欠条上签名，证实其欠原告劳务费19000属实。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张21000元欠款，该欠条上有原、被告共同签名，现原告为欠条持有人，故本院仅支持原告诉请21000元的一半即10500元，两项合计29500元。庭审中，原告当庭认可被告支付劳务费3000元，故应从29500元中扣减。被告李天保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天保于本判决生效后15日内支付原告陈开贵劳动报酬26500元；
二、驳回原告陈开贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告负担325元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨 开 合
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 徐 昊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2702号
上诉人（原审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏巍。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人魏巍商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初377号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初377号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费319元，退还于上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04036号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：刘贺伟。
本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告刘贺伟挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1044号
原告：李荣升，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地荣成市成山大道厚生巷。
法定代表人：梁洪斌，该公司经理。
委�诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李荣升与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣升之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣升向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付盐款6400元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告荣成盐业公司搞促销，收取原告预付款6800元，扣除已送货部分，尚欠盐款6400元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成盐业公司辩称，1.被告是否承担退还盐款责任应�法庭认定；2.对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年7月11日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款6800元，肖辉军为原告出具欠据一份。扣除已送货部分，被告荣成盐业公司尚有6400元食盐一直未交付。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款6400元。
诉�中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款6400元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决�下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告李荣升预付盐款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7203号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告肖兆兄，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵根宝(肖兆兄之丈夫)，男，汉族，住址同上。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告肖兆兄物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海君晟物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担。
审判员 杨槟涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26751号
原告：上海凯谋酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡谋榜，总经理。
委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。
被告：刘青宽，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。
原告上海凯谋酒店有限公司与被告刘青宽劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海凯谋酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告上海凯谋酒店有限公司的起诉按撤回起诉处理。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26751号原告：上海凯谋酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡谋榜，总经理。委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。被告：刘青宽，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。原告上海凯谋酒店有限公司与被告刘青宽劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海凯谋酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告上海凯谋酒店有限公司的起诉按撤回起诉处理。审判员  陆莉萍二〇一七年十一月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2750号
原告：卢凤祥，男，1952年10月5日生，穿青人，住织金县。
被告：孙九妹，女，1969年3月27日生，穿青人，住织金县。
原告卢凤祥与被告孙九妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告卢凤祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢凤祥撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告卢凤祥负担。
审判员 邱云
二〇一八年六月十九日
书记员 严浪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3439号
原告：夏春秋，男，汉族，1983年8月10日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨洪，男，汉族，住河南省固始县。
被告：高传贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告夏春秋与被告杨洪、高传贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
夏春秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款165000元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经查明认为，本案两被告的身份信息不全，两被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回夏春秋的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3439号原告：夏春秋，男，汉族，1983年8月10日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨洪，男，汉族，住河南省固始县。被告：高传贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告夏春秋与被告杨洪、高传贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。夏春秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款165000元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，本案两被告的身份信息不全，两被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏春秋的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年七月二十五日书记员  姚炳坤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初308号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县方正镇。
被告李玉升，住黑龙江省方正县。
被告张相林，住黑龙江省方正县。
被告李银贵，身份证号：2321301978********，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县大罗密镇青山村。
被告姜延成，身份证号：2301241987********，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县大罗密镇中兴村。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告李玉升、张相林、李银贵、姜延成借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告李玉升、张相林、李银贵、姜延成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，四被告和原告签订小额农户贷款合同，其中被告姜延成贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款20，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年1月22日至2014年1月17日，同时约定四被告互负连带责任。贷款到期后被告李玉升、张相林、李银贵未按约定还款，被告姜延成虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告李玉升、张相林、李银贵每人偿还贷款本金20，000.00元，利息6,372.00元（利息计算至2015年5月13日），本息共计26,372.00元。并要求被告李玉升、张相林、李银贵给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告李玉升、张相林、李银贵、姜延成相互承担连带清偿责任。
四被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与四
被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及四被告身份证复印件。
四被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及四被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
四被告均未向法庭提供证据。
综合原告诉讼主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年1月22日，四被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告姜延成贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款20，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年1月22日至2014年1月17日，同时约定四被告互负连带责任。贷款到期后被告李玉升、张相林、李银贵未按约定还款，被告姜延成虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告李玉升、张相林、李银贵每人偿还贷款本金20，000.00元，利息6,372.00元（利息计算至2015年5月13日），本息共计26,372.00元。并要求被告李玉升、张相林、李银贵给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告李玉升、张相林、李银贵、姜延成相互承担连带清偿责任。
本院认为，四被告与原告签订的借款合同合法有效，被告李玉升、张相林应按合同约定偿还借款本息，四被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉升、张相林、李银贵于本判决生效后三日内每人偿还原告贷款本金人民币20，000.00元；
二、被告李玉升、张相林、李银贵于本判决生效后三日内每人偿还原告利息人民币6,372.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告李玉升、张相林、李银贵还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至实际给付之日止的利息；
三、被告李银贵、姜延成、李玉升、张相林对以上第一、二项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，778.00元，公告费600.00元，由被告李玉升、张相林、李银贵每人负担792.67元，并且相互对以上费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 崔海东
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙国艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2814号
原告：金某2
原告：金某1
法定代理人：金某2，系金某1父亲。
原告：金田林
原告：叶根妹
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：蓝俊芳
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告金某2、金某1、金田林、叶根妹与被告蓝俊芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金某2、金某1、金田林、叶根妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金某2、金某1、金田林、叶根妹撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2814号原告：金某2原告：金某1法定代理人：金某2，系金某1父亲。原告：金田林原告：叶根妹委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：蓝俊芳被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告金某2、金某1、金田林、叶根妹与被告蓝俊芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金某2、金某1、金田林、叶根妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某2、金某1、金田林、叶根妹撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月二十八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执98号
申请执行人鲍伟民，男，1963年8月14日出生，住武义县。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住武�县。
关于申请执行人鲍伟民与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3086号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍伟民于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓、李伟应支付执行款420000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权26667元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓、李伟应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓、李伟应有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人鲍伟民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘红晓�李伟应目前无财产可供执行，申请执行人鲍伟民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执98号案终结本次执行程序。申请执行人鲍伟民今后若发现被执行人潘红晓、李伟应有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执98号
本院在执行申请执行人鲍伟民与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘红晓、李伟应不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘红晓、李伟应纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日