wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1971号
原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王洪根，总经理。
委托代理人陆再华。
被告莫谷餐饮（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吴志远。
原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司与被告莫谷餐饮（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆再华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司诉称，原告与被告于2013年5月6日签订《厨房设备制作和安装合同书》1份，合同金额为613750元（人民币，下同）。原告按合同条款履行自己的权利和义务，送货到上海市闸北区万荣路XXX号，原告安装调试成功，交货给被告正常使用。双方在2013年6月30日，退货金额116750元，增加设备金额40800元，最终合同金额为537800元。被告至今支付了493842元，被告尚欠43958元。原告催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告支付原告厨房设备款43958元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为被告支付原告厨房设备款36518元。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、《厨房设备制作和安装合同书》及报价清单，证明被告的主体资格，原、被告之间的合同关系。
证据2、厨房设备外购件调整清单，证明合同实际履行过程中，减少了116750元的外购件，增加了40800元的外购件。
证据3、发票，证明原告向被告开具发票，金额为530360元。
证据4、入账通知书2份，证明被告曾向原告两次付款，分别为305000元和188842元。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明：
原告（乙方）与被告（甲方）于2013年5月7日签订《厨房设备制作和安装合同书》，约定甲方委托乙方加工生产及安装厨房设备工程，总价613750元，制作安装期限为30日，设备安装完成后且燃具设备通气甲方使用一周内，乙方通知甲方验收，验收以甲方确认为准，甲乙双方共同进行验收。若乙方申请验收，甲方收到乙方通知一周后还未进行验收且燃具设备已使用，乙方将视作甲方验收合格。签订合同后，甲方支付给乙方50%货款，制作完成货到现场安装前甲方支付给乙方30%货款，验收合格后甲方支付给乙方15%货款，其余5%货款为质保期满一年付清。本合同内所有设备需根据现场实际尺寸和酒店实际使用需要做调整，价格总额也随之调整，最终结款以工程竣工验收实际数量为准（即工程竣工验收单）。……合同附件为厨房设备报价清单，合计613750元。
被告于2013年5月10日支付原告305000元。合同履行过程中，外购件经过调整，减少116750元，增加40800元。嗣后，原告于2013年10月12日向被告开具上海增值税普通发票，价税合计金额为530360元。被告于2013年11月4日支付原告188842元。
审理中，原告明确，同意按照上海增值税普通发票的价税合计金额530360元为合同总金额计算，减去被告已经支付的493842元，余款为36518元未付。原告并同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。
以上事实，由《厨房设备制作和安装合同书》及附件报价清单、外购件调整清单、上海增值税普通发票、入账通知书2份、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告于2013年5月7日签订的《厨房设备制作和安装合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按照合同履行了加工生产及安装厨房设备的义务，被告理应按约履行付款义务。双方在履行过程中对外购件进行调整，应按照实际履行的金额进行结算。按照外购件调整清单，双方履行金额为537800元，现原告自愿按照上海增值税普通发票载明的价税合计金额530360元主张，本院认为，原告有权处分自己的权利。被告已经支付493842元，余款36518元未付。涉案合同约定，验收合格后被告支付15%货款，其余5%货款为质保期满一年付清。根据被告付款金额的比例，被告于2013年11月4日支付的188842元系合同约定的验收合格后支付的款项，自该笔付款时间至今已经超过一年，故被告理应支付余款36518元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫谷餐饮（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司设备款36518元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（原告已预缴），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第400号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人董智，打工。曾因犯盗窃罪于1991年11月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；于1999年9月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币3000元；2013年12月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币8000元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，因身体原因未执行，2015年7月28日被该分局取保候审。经本院于2015年11月17日决定于2015年11月17日对其执行决定逮捕后，因身体原因未被收押。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人董智犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人董智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月间，被告人董智在本市泉山区奎东村、奎西村等地，多次采用撬锁或踹门入室的方式盗窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币1700元，分述如下：
1.2015年6月初的一天，被告人董智进入本市奎东村x组xx号二楼被害人贺某的家中，盗窃人民币50元及紫“南京”牌香烟9盒。经鉴定，香烟价值人民币135元。
2.2015年6月份的一天，被告人董智进入本市奎东村x组xx号的二楼被害人常某的家中，翻找后未窃得物品。
3.2015年6月份的一天，被告人董智进入本市奎西村x组xx号宋某对外出租的出租房内，盗窃手机一部。
4.2015年6月份的一天，被告人董智进入本市奎东村三组xx号二楼王某对外出租的出租房内，盗窃手机一部。
5.2015年6月份的一天，被告人董智进入本市奎东村三组xxx号被害人陈某家中，翻找后未窃得物品。
6.2015年6月或7月的一天，被告人董智进入本市奎东村x组xxx号一楼董某对外出租的出租房内，翻找后未窃得物品。
7.2015年7月初的一天，被告人董智进入本市奎东村xx号楼x楼被害人xx的家中，盗窃人民币200元。
8.2015年7月份的一天，被告人董智进入本市奎东村x组xx号一楼被害人唐某的家中，盗窃人民币约180元。
9.2015年7月上旬的一天，被告人董智进入本市奎东村x组xxx号二楼被害人冯某讲的家中，盗窃人民币约90元。
10.2015年7月15日18时许，被告人董智进入本市奎东村三组xxx号三楼被害人吴某的家中，盗窃白色“苹果”牌IPHONE516G手机一部（含存储卡一个）。经鉴定价值人民币1200元。
2015年7月26日，公安机关经侦查通过技侦手段锁定并将被告人董智抓获归案。
上述事实，被告人董智当庭不持异议，且有被害人经婉、吴某、陈某、冯某讲、王某、唐某、贺某、常某的陈述及相关报警登记；证人董某、宋某的证言；公安机关对本案相关现场勘查工作记录；被告人董智辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；公安机关就本案出具的情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人董智的户籍信息、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董智以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人董智犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人董智归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董智曾因盗窃故意犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人董智犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1897号
原告：高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：高明昂，男，1934年9月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：虞连妙，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告高全龙与被告虞连妙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告高全龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全龙申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高全龙撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由高全龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月十一日
代书 记员 温咪咪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3417号
原告郭学华。
原告马宝奎。
二原告委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
被告吴汉城。
被告李健。
原告郭学华、马宝奎诉被告吴汉城、李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宝奎及二原告的委托代理人陈卫祥到庭参加诉讼，被告吴汉城、李健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，至2015年10月份被告共拖欠原告货款444090元，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求二被告给付原告货款444090元及逾期付款损失30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴汉城、李健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告吴汉城、李健应否给付原告郭学华、马宝奎货款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2015年11月2日文安县工商行政管理局出具的证明一份，证明文安县华瑞板厂没有工商登记信息，因二原告实际经营该板厂，所以二原告主体适格；
证据2，2015年2月12日、2015年9月8日二被告给原告出具的欠条各一份，证明二被告共欠原告面皮款444090元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年2月12日被告吴汉城、李健在原告郭学华、马宝奎经营的文安县华瑞板厂购买价值402790元的面皮，2015年9月8日被告李健在原告郭学华、马宝奎经营的文安县华瑞板厂购买价值41300元的面皮，以上款项二被告均未给付。另查明，文安县华瑞板厂在文安县工商行政管理局未进行工商登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴汉城、李健分别在原告郭学华、马宝奎处购买面皮，双方买卖关系成立，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金的计算标准未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方对付款期限没有约定，但被告吴汉城、李健分别为原告出具欠条一张，故自出具欠条的次日起应视为二被告逾期，原告请求二被告给付逾期付款违约金30000元符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴汉城、李健连带给付原告郭学华、马宝奎面皮款402790元及逾期付款违约金27210元，于本判决生效后五日内履行；
被告李健给付原告郭学华、马宝奎面皮款41300元及逾期付款违约金2790元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元，由被告吴汉城、李健负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年三月九日
书 记 员 田凯强
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审36号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张福华，女。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月23日对被执行人张福华，作出的涞国土罚字（2017）1-44号行政处罚决定（以下简称1-44号决定）的第一项：退还在涞水县涞水镇东租村村西保野路东非法占用的土地255.20平方米给东租村民委员会。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-44号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张福华，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇东租村村西保野路东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年5月23日作出1-44号决定：一、退还在涞水县涞水镇东租村村西保野路东非法占用的土地255.20平方米给东租村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，255.20平方米共计罚款叁仟捌佰贰拾捌元整。（被执行人已于2017年8月29日缴纳罚款叁仟捌佰贰拾捌元整。）
本院认为：被执行人张福华未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-44号行政处罚决定的第一项“退还在涞水县涞水镇东租村村西保野路东非法占用的土地255.20平方米给东租村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 王玉良
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1570号
罪犯杨松，男，1987年9月15日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元，责令共同退赔赃款77162.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2016年5月23日以(2016)闽01刑更3278号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨松某次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日至2023年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初237号
原告：苏润森，男，1992年11月3日出生，汉族，沁水县
土沃乡人，农民，现在晋城市城区打工，现住晋城市城区。
被告：刘梦然，男，1989年3月11日出生，汉族，江苏省溧阳市上兴镇人。
原告苏润森与被告刘梦然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏润森到庭参加了诉讼。被告刘梦然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款15000元，并赔偿原告的损失4000元。事实与理由：2017年10月，原告在安装电梯时认识了也在安装电梯的被告，被告请求原告跟随他一起安装电梯。原告同意后便跟随被告一起在晋城、阳城、霍州安装电梯。2018年2月9日，原告与被告结算后，被告欠原告15000元，并给原告出具了欠条，约定，被告于2018年2月15日前全部还清，如逾期未还，原告作为债权人可向当地人民法院起诉，因追偿此债务发生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。2018年春节前后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延，故向人民法院提起诉讼维护其合法权益。
被告刘梦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月，原告在安装电梯时认识了也在安装电梯的被告，被告请求原告跟随他一起安装电梯，安装完毕后被告支付给原告劳动报酬。原告同意后，在2017年10月20日至2018年2月12日期间，被告雇佣原告先后为晋城鹤翔医院、阳城一号公馆、霍州宾馆各安装电梯一部。期间，2017年11月20日，原告在给晋城鹤翔医院安装电梯时，被告因购买工具（扳手、葫芦等）向原告借款2000元；2017年12月7日在为阳城一号公馆安装电梯时，被告因无钱进货向原告借款3000元。
2018年2月9日，原告与被告结算后，被告共应支付原告工资15000元，应返还原告借款5000元，被告并于当日向原告出具欠条一支，载明：”本人刘梦然，性别男，民族汉，年龄29，家庭住址江苏省溧阳市东塘桥村20号，身份证号：320481198903114852，由于施工电梯安装事项，亏欠苏润森身份证号：140521199211033314，人民币20000元（大写：贰万元）。经双方协商，债务人必须于2018年2月15日前全部还清。如逾期未还，债权人可向当地人民法院起诉。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制效力。特立此据。债务人刘梦然2018年2月9日。”后原告多次向被告催要，被告至今未付。
另查明：原告为追索劳动报酬产生的误工费为252元[原告系农业户口，常年从事农、�、牧、渔业，按照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46118元÷365天×2天（立案、开庭共误工两天）]；产生的交通费为204元[原告现在晋城打工，虽未提供交通费票据，但根据晋城城区、沁水县城、沁水县中村镇之间的交通状况认定单趟交通费为51元（原告住所至晋城客运中心站7元、晋城客运中心站至沁水汽车站30元、沁水汽车站至中村班车沁水停车点6元、沁水县城至中村镇8元），立案、开庭两天共计4个单趟。]误工费、交通费共计456元。
本院认为，劳动既是公民的权利也是公民的义务，劳动者的劳动报酬依法应当及时足额支付。原告依约按被告的要求提供了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告付出了劳动，被告理应按照约定将原告的工资款及时足额付清。原告持据主张权利，本院应予以支�。对于原告要求被告赔偿原告损失4000元的请求，本院确认原告为追索劳动报酬产生的误工费、交通费共计456元，该费用本院予以支持。对于原告提出的其他损失，原告未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦然在本判决生效后立即支付原告苏润森工资
款15000元。
二、被告刘梦然在本判决生效后立即赔偿原告苏润森误工
费、交通费共计456元。
本案受理费275元，减半由被告刘梦然负担137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 马立江
二〇一八年四月十八日
法官助理 张娅玲
书 记 员 郭 娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行，住所地喀什市。
法定代表人：王庄，该行负责人。
委托诉讼代理人：田巧玲，女，1982年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行内控与法律合规部员工，住喀什市。
被执行人：高君，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。
被执行人：杨爱英，女，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。
被执行人：高刚刚，男，1994年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行与被执行人高君、杨爱英、高刚刚借款合同纠纷一案，本院查明本案执行标的为993215.84元，尚有993215.84元未执行。经本院调查，被执行人高君在喀什市商业步行街十套房产、伽师县君悦宾馆均被喀什市经侦大队查封，本院现查明的财产均不具备执行条件,被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院做出的（2016）兵0301民初268号民事判决书的执行；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行，住所地喀什市。法定代表人：王庄，该行负责人。委托诉讼代理人：田巧玲，女，1982年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行内控与法律合规部员工，住喀什市。被执行人：高君，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。被执行人：杨爱英，女，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。被执行人：高刚刚，男，1994年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行与被执行人高君、杨爱英、高刚刚借款合同纠纷一案，本院查明本案执行标的为993215.84元，尚有993215.84元未执行。经本院调查，被执行人高君在喀什市商业步行街十套房产、伽师县君悦宾馆均被喀什市经侦大队查封，本院现查明的财产均不具备执行条件,被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院做出的（2016）兵0301民初268号民事判决书的执行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司喀什兵团支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年八月二日书 记 员  聂栋梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特316号
申请人刘乃华。
申请人李晓虎。
本院于2017年5月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月19日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李晓虎于2017年4月19日之前补偿申请人刘乃华1500元；
二、申请人李晓虎与申请人刘乃华因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晓虎与申请人刘乃华于2017年4月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1992号
原告邓学忠，市民。
被告王雪东，农民。
被告张红霞，农民。
原告邓学忠诉被告王雪东、张红霞追偿权纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邓学忠、被告张红霞到庭参加了诉讼，被告王雪东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学忠诉称：2014年3月26日，王雪英、张兆金向定陶县农村信用合作联社下属影剧院分社贷款190000元，由原告与本案被告王雪东、张红霞及案外人张兆海、路凤兰提供连带责任保证。贷款到期后，借款人王雪英、张兆海未履行还款义务。被告王雪东、张红霞也未履行连带担保责任。定陶县农村信用合作联社诉至法院，要求我与本案被告偿还贷款本金190000元。经法院调解，我已于2015年9月15日偿还了贷款135000元，但两被告未履行担保责任。为维护我的合法权益，故请求法院判令被告王雪东、张红霞对担保贷款67500元及利息承担连带清偿责任。
被告张红霞辩称：我知道原告邓学忠已代我偿还了担保贷款67500元，我应当偿还原告这笔款项，但现在没有偿还能力。
被告王雪东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，王雪英、张兆金向定陶县农村信用合作联社下属影剧院分社贷款190000元，原告与本案被告王雪东、张红霞及案外人张兆海、路凤兰提供连带责任保证。2015年9月15日，定陶县人民法院作出（2015）定商初字第214号民事调解书，原告于该日偿还了定陶县农村信用合作联社贷款135000元。
上述法律事实，有民事调解书、结清证明、山东省农村信用社贷转存凭证、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。案外人王雪英、张兆金向定陶县农村信用合作联社下属影剧院分社贷款190000元，原告与本案被告王雪东、张红霞及案外人张兆海、路凤兰提供连带责任保证，原告已偿还定陶县农村信用合作联社135000元，依照法律规定，已经承担担保责任的保证人，有权向承担连带责任的其他保证人追偿，故原告要求被告王雪东、张红霞偿还担保贷款67500元的请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告王雪东、张红霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告担保贷款67500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，由被告王雪东、张红霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张士全
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3118号
上诉人（原审被告）:颍上县三八商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区颍泰路，统一社会信用代码9134122605146928XC。
法定代表人：苗秀兰，总经理。
委托诉讼代理人:肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽省联特金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号5#厂房，统一社会信用代码91340100348682591X。
法定代表人：杨朋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所实习律师。
上诉人颍上县三八商贸有限责任公司（以下简称三八商贸公司）因与被上诉人安徽省联特金属制品有限公司（以下简称联特公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
三八商贸公司上诉请求：撤销一审判决，联特公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定我方与联特公司签订《设备采购合同》且欠其货款缺乏事实依据。经审查联特公司提供的证据，合同中的“甲方”是颍上三八商贸集团，与我方名称不一致，落款处也不是我方的印章。我方与联特公司不存在买卖关系，也从未收到过联特公司的任何货物。
联特公司辩称，业务员交易时一直以三八商贸�司名义进行，且三八商贸公司与盖章的颍上县三八购物广场有限责任公司（以下简称三八购物广场）是关联企业，三八商贸公司是三八购物广场的子公司，法定代表人也是同一人，都是苗秀兰。起诉时没有仔细审查公章。
联特公司向一审法院起诉请求：1、三八商贸公司支付货款92570元，并以中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际履行完毕为止（截止2017年11月27日逾期付款利息为6392.54元）；2、三八商贸公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院经审查对联特公司提交的证据予以确认，对联特公司陈述的事实予以认定。一审法院另查明：2016年11月11日，三八商贸公司按约预付货款35700元。2016年12月24日，联特公司共提供128270元的货柜。2016年12月26日，（或28日，联特公司当庭陈述）三八商贸公司开业。双方在�设备采购合同》中有关违约责任约定为：双方有一方在没有与对方协商的情况，单方面变更合同条款、付款时间、不按所定货架标准的或有违合同内容的，均视为违约，任何一方首自违约，均按合同法规定进行处罚。
一审法院认为，联特公司与三八商贸公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。联特公司按三八商贸公司要求，定制货柜并送至三八商贸公司处，已按约完成合同义务。三八商贸公司除支付35700元款项外，余款未按合同约定按时支付，构成违约。联特公司要求三八商贸公司按约支付货款本金，并依合同法解释相关规定、按同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。唯联特金属公司以全部未付款92570元为基数、自2016年11月12日起计算逾期付款利息损失，与双方�定的付款进度不符，一审法院按照双方约定的付款进度分段计算至2017年11月27日的利息损失共计4572元，其中30%预付款38481元（实付35700元）的差额2781元自2016年12月24日起的利息损失168元，2016年12月24日应付40%货款51308元的利息损失3097元，2017年2月15日应付20%货款25654元的利息损失1307元。10%质保金计12827元自三八商贸公司开业后一年即2017年12月28日起算利息损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、三八商贸公司于判决书生效之日起十日内给付联特公司92570元；二、三八商贸公司于判决书生效之日起十日内赔付联特公司逾期付款利息损失4572元（利息损失暂算至2017年11月27�，之后以一年期贷款利率的1.5倍，以本金79743元为基数，自2017年11月28日计付至款清，以本金12827元为基数，自2017年12月28日计付至款清）；三、驳回联特公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1137元，由三八商贸公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明，联特公司提交的《设备采购合同》载明“甲方”为颍上三八商贸集团，“乙方”为联特公司；该合同落款处“甲方”栏加盖了颍上县三八购物广场有限责任公司合同专用章，“乙方”栏加盖了联特公司合同专用章。
本院认为，根据双方的上诉及答辩意见,本案的争议焦点为：三八商贸公司是否为案涉《设备采购合同》的相对方，联特公司要求其承担付款责任的诉讼请求能否成立。联特公司提交的《设备采购合同》中，三八商贸公司并非合同相对方，且联特公�没有证据证明三八商贸公司是案涉合同的实际履行方，故联特公司要求三八商贸公司承担付款责任的请求没有事实和法律依据，不能成立。
综上，三八商贸公司的上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初209号民事判决；
二、驳回安徽省联特金属制品有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取为1137元，由安徽省联特金属制品有限公司负担；二审案件受理费2229元，由安徽省联特金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3118号上诉人（原审被告）:颍上县三八商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区颍泰路，统一社会信用代码9134122605146928XC。法定代表人：苗秀兰，总经理。委托诉讼代理人:肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽省联特金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号5#厂房，统一社会信用代码91340100348682591X。法定代表人：杨朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所实习律师。上诉人颍上县三八商贸有限责任公司（以下简称三八商贸公司）因与被上诉人安徽省联特金属制品有限公司（以下简称联特公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。三八商贸公司上诉请求：撤销一审判决，联特公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定我方与联特公司签订《设备采购合同》且欠其货款缺乏事实依据。经审查联特公司提供的证据，合同中的“甲方”是颍上三八商贸集团，与我方名称不一致，落款处也不是我方的印章。我方与联特公司不存在买卖关系，也从未收到过联特公司的任何货物。联特公司辩称，业务员交易时一直以三八商贸�司名义进行，且三八商贸公司与盖章的颍上县三八购物广场有限责任公司（以下简称三八购物广场）是关联企业，三八商贸公司是三八购物广场的子公司，法定代表人也是同一人，都是苗秀兰。起诉时没有仔细审查公章。联特公司向一审法院起诉请求：1、三八商贸公司支付货款92570元，并以中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际履行完毕为止（截止2017年11月27日逾期付款利息为6392.54元）；2、三八商贸公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院经审查对联特公司提交的证据予以确认，对联特公司陈述的事实予以认定。一审法院另查明：2016年11月11日，三八商贸公司按约预付货款35700元。2016年12月24日，联特公司共提供128270元的货柜。2016年12月26日，（或28日，联特公司当庭陈述）三八商贸公司开业。双方在�设备采购合同》中有关违约责任约定为：双方有一方在没有与对方协商的情况，单方面变更合同条款、付款时间、不按所定货架标准的或有违合同内容的，均视为违约，任何一方首自违约，均按合同法规定进行处罚。一审法院认为，联特公司与三八商贸公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。联特公司按三八商贸公司要求，定制货柜并送至三八商贸公司处，已按约完成合同义务。三八商贸公司除支付35700元款项外，余款未按合同约定按时支付，构成违约。联特公司要求三八商贸公司按约支付货款本金，并依合同法解释相关规定、按同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。唯联特金属公司以全部未付款92570元为基数、自2016年11月12日起计算逾期付款利息损失，与双方�定的付款进度不符，一审法院按照双方约定的付款进度分段计算至2017年11月27日的利息损失共计4572元，其中30%预付款38481元（实付35700元）的差额2781元自2016年12月24日起的利息损失168元，2016年12月24日应付40%货款51308元的利息损失3097元，2017年2月15日应付20%货款25654元的利息损失1307元。10%质保金计12827元自三八商贸公司开业后一年即2017年12月28日起算利息损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、三八商贸公司于判决书生效之日起十日内给付联特公司92570元；二、三八商贸公司于判决书生效之日起十日内赔付联特公司逾期付款利息损失4572元（利息损失暂算至2017年11月27�，之后以一年期贷款利率的1.5倍，以本金79743元为基数，自2017年11月28日计付至款清，以本金12827元为基数，自2017年12月28日计付至款清）；三、驳回联特公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1137元，由三八商贸公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明，联特公司提交的《设备采购合同》载明“甲方”为颍上三八商贸集团，“乙方”为联特公司；该合同落款处“甲方”栏加盖了颍上县三八购物广场有限责任公司合同专用章，“乙方”栏加盖了联特公司合同专用章。本院认为，根据双方的上诉及答辩意见,本案的争议焦点为：三八商贸公司是否为案涉《设备采购合同》的相对方，联特公司要求其承担付款责任的诉讼请求能否成立。联特公司提交的《设备采购合同》中，三八商贸公司并非合同相对方，且联特公�没有证据证明三八商贸公司是案涉合同的实际履行方，故联特公司要求三八商贸公司承担付款责任的请求没有事实和法律依据，不能成立。综上，三八商贸公司的上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初209号民事判决；二、驳回安徽省联特金属制品有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为1137元，由安徽省联特金属制品有限公司负担；二审案件受理费2229元，由安徽省联特金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年五月二十一日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2419号
申请执行人朱建忠。
被执行人庄志松。
朱建忠与庄志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，庄志松应于判决生效之日起10日内归还朱建忠190000元。案件受理费4100元，简报收取2050元，有庄志松负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行�庄志松长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审48号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县橙铈稀土开发有限公司，统一社会信用代码91350824696643556J，住所武平县平川镇教育路68号。
法定代表人刘文利，男，1971年1月1日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县橙铈稀土开发有限公司未经有权机关批准，于2017年9月份擅自占用武平县城厢镇金桥村的土地建稀土工艺池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县橙铈稀土开发有限公司将非法占用的1912.95平方米土地退还给城厢镇金桥村民委员会。2.限被执行人武平县橙铈稀土开发有限公司在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币伍万柒仟叁佰捌拾捌元伍角（1912.95平方米×30元/平方米=57388.5元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年12月27日缴交了罚款57388.5元。2018年3月13日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人武平县橙铈稀土开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5144号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人沈党开、曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1965年12月28日生，住盐城市亭湖区。
被告黄群红，女，1968年10月13日生。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告刘海洋、黄群红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。被告刘海洋、黄群红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2011年4月3日，我行与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向我行借款20万元，还约定了还款期限、利率和还款方式，被告以其所有的房屋作抵押。合同签订后，我行按约向被告发放贷款20万元。后被告未未能按时还款，我行多次催收未果，现诉请法院判令：1、被告刘海洋、黄群红共同偿还原告贷款本金104303.3元，截止2017年6月12日的利息2566.49元，罚息251.14元，合计107120.93元并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。2、原告对被告刘海洋名下的位于盐城市房屋享有优先受偿权。
被告刘海洋、黄群红未答辩。
经审理查明：2011年4月3日，被告刘海洋、黄群红（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订个人�房（商业用房）借款合同一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款20万元，期限为120个月，自2011年4月3日起至2021年4月3日止；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人约定委托扣款方式，直接提供帐户由贷款人直接从其帐户扣款，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费�），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年4月15日，刘海洋将其所有的位于盐城市房屋抵押给建行盐城分行，并办理了抵押物登记手续。2011年5月3日，建行盐城分行将贷款20万元划入刘海洋指定的账户，刘海洋在贷款凭证上签名。后刘海洋、黄群红未能按约偿还借款，截止2017年6月12日，刘海洋、黄群红欠本金104303.3元，利息2566.49元，罚息251.14元，合计107120.93元。原告建行盐城分行因追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款凭证、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告建行盐城分行与被告刘海洋、黄群红自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，故为有效合同，对双方均具有约束力。现被告刘海洋、黄群红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告偿还全部贷款本息和逾期罚息。因被告刘海洋、黄群红用其房屋为借款提供抵押担保，原告建行盐城分行可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋、黄群红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金104303.3元、截止2017年6月12日的利息2566.49元，罚息251.14元，合计107120.93元并承担自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定应付息费。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告刘海洋所有的位于盐�市的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，依法减半收取1221.5元，由被告刘海洋、黄群红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1269号
原告吴某某，男，56岁。
被告高某某，男，45岁。
被告黄某某，女，1968年5月17日出生。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告高某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告高某某、黄某某及其委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年5月22日，被告高某某因做生意需要资金，经被告黄某某介绍并担保向原告借款人民币10万元。由于原告家急需用钱，原告多次向被告高某某催讨借款，但他总是以各种理由推脱。被告黄某某作为担保人，应承担连带还款责任。因此，请求法院判令两被告向原告支付10万元借款及利息3万元（利息计算到2015年8月31日止）。
被告高某某答辩称，我经被告黄某某介绍向原告借款10万元做煤炭生意，当时没有约定借款利息，我已经还给了原告4万元本金。
被告黄某某答辩称，高某某向原告借款时没有约定利息，因此，被告高某某不应向原告支付利息。被告黄某某的担保期限已过法定时效，不应承担连带还款责任。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2014年5月22日由高某某出具的借条一份。用以证明被告高某某欠原告10万元，被告黄某某是该笔借款的担保人的事实。
被告高某某、黄某某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据两被告没有异议，该份证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告吴某某和被告高某某与被告黄某某都是亲戚关系。2014年5月22日，被告高某某因做煤炭生意在被告黄某某的介绍下向原告借款10万元，被告高某某向原告出具了10万元的借条，借条上未约定借款期限及利息，被告黄某某作为该笔借款的担保人在借条上签了字。2014年11月份，原告向被告催讨借款，但至今被告高某某未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某某借原告的10万元人民币在原告向其催讨借款时应及时偿还。由于被告高某某向原告借款未约定利息，逾期未偿还应按银行同期贷款利率支付利息，逾期时间应从原告向被告高某某催讨借款时起算。由于原告要求被告黄某某承担担保责任已超过六个月（从2014年11月份至2015年8月份），因此，被告黄某某应免除担保责任。被告高某某称已偿还给原告4万元本金，由于被告高某某未提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某人民币10万元及逾期利息（从2014年11月1日起以未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1269号
原告吴某某，男，59岁。
被告高某某，男，45岁。
被告黄某某，女，47岁。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告高某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告高某某、黄某某及其委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年5月22日，被告高某某因做生意需要资金，经被告黄某某介绍并担保向原告借款人民币10万元。由于原告家急需用钱，原告多次向被告高某某催讨借款，但他总是以各种理由推脱。被告黄某某作为担保人，应承担连带还款责任。因此，请求法院判令两被告向原告支付10万元借款及利息3万元（利息计算到2015年8月31日止）。
被告高某某答辩称，我经被告黄某某介绍向原告借款10万元做煤炭生意，当时没有约定借款利息，我已经还给了原告4万元本金。
被告黄某某答辩称，高某某向原告借款时没有约定利息，因此，被告高某某不应向原告支付利息。被告黄某某的担保期限已过法定时效，不应承担连带还款责任。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2014年5月22日由高某某出具的借条一份。用以证明被告高某某欠原告10万元，被告黄某某是该笔借款的担保人的事实。
被告高某某、黄某某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据两被告没有异议，该份证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告吴某某和被告高某某与被告黄某某都是亲戚关系。2014年5月22日，被告高某某因做煤炭生意在被告黄某某的介绍下向原告借款10万元，被告高某某向原告出具了10万元的借条，借条上未约定借款期限及利息，被告黄某某作为该笔借款的担保人在借条上签了字。2014年11月份，原告向被告催讨借款，但至今被告高某某未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某某借原告的10万元人民币在原告向其催讨借款时应及时偿还。由于被告高某某向原告借款未约定利息，逾期未偿还应按银行同期贷款利率支付利息，逾期时间应从原告向被告高某某催讨借款时起算。由于原告要求被告黄某某承担担保责任已超过六个月（从2014年11月份至2015年8月份），因此，被告黄某某应免除担保责任。被告高某某称已偿还给原告4万元本金，由于被告高某某未提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某人民币10万元及逾期利息（从2014年11月1日起以未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 方阿娉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执257号
申请执行人：朱家伟，男，1979年1月23日生。
被执行人：黄挺，男，1988年10月5日生。
申请执行人朱家伟与被执行人黄挺劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月11日作出的(2017)云0428民初314号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由黄挺给付朱家伟劳务费78000元，于判决生效之次日起十日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄挺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家伟于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄挺履行判决确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人黄挺无财产可供执行，且下落不明，申请执行人朱家伟也未提供被执行人黄挺有可供执行的财产线索。申请执行人朱家伟同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执257号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 白向春
审判员 金况卢
审判员 廖和民
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执257号申请执行人：朱家伟，男，1979年1月23日生。被执行人：黄挺，男，1988年10月5日生。申请执行人朱家伟与被执行人黄挺劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月11日作出的(2017)云0428民初314号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由黄挺给付朱家伟劳务费78000元，于判决生效之次日起十日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄挺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家伟于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄挺履行判决确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人黄挺无财产可供执行，且下落不明，申请执行人朱家伟也未提供被执行人黄挺有可供执行的财产线索。申请执行人朱家伟同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执257号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长  白向春审判员  金况卢审判员  廖和民二〇一七年十二月十八日书记员  白 朝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第910-915号
原告：柯曦，住江西省九江市武宁县。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：庄明、赵飞，该司职员。
本院在审理原告柯曦诉被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让合同纠纷六案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯曦撤回起诉。
六案受理费133046元减半收取66523元，由原告柯曦负担（注明：已实收原告柯曦600元，不予退回）。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 吉
陈慧明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6992号
原告：汪官增。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：朱剑江。
本院在审理原告汪官增与被告朱剑江民间借贷纠纷一案中，原告汪官增于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪官增撤回起诉。
案件受理费88元（减半收取，原告已交纳），由原告汪官增负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年九月二十日
代书记员 项瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初113号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人卞林，男，出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年11月26日被抓获未羁押，2018年1月4日被移交至拉萨市公安局刑警支队并羁押，2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人卞林犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人卞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日13许，被告人卞林驾驶一辆棕色现代途胜越野车在德吉北路左侧车道行驶至尚都国际门口后准备左转进入小区，因被害人郜某1驾驶的出租车在德吉北路右侧车道没有让行,致双方发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人卞林使用一根木棍将被害人郜某1打伤并致被害人左侧第5、6、7、8肋骨线性骨折，头部受伤。经评定被害人郜某1肋骨所受损伤为轻伤二级，头部伤势为轻微伤。公诉机关认为被告人卞林的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后如实供述且属初犯，综上，建议法庭判处被告人卞林有期徒刑一年至一年六个月。
本院另查明，经拉萨市公安司法鉴定中心依法鉴定：被害人郜某1所受损伤综合评定为轻伤二级；被告人卞林于2017年11月26日在案发现场被抓获未羁押；另经本院主持调解，被告人卞林与被害人郜某1于2018年4月13日自愿达成赔偿协议，由被告人卞林家属代为一次性支付给被害人郜某1赔偿款人民币5万元,据此，被害人郜某1自愿出具谅解书，并请求法院对被告人卞林从轻处罚。
上述事实，被告人卞林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某1的陈述、证人郜某2、赵某的证言、辨认笔录、提取物证笔录、扣押清单、现场概貌及作案工具指认照、西藏自治区人民医院入院、出院证明、病历及检查报告单、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、人身检查笔录、入所体检表、继续盘问审批表、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卞林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对被告人卞林从轻处罚，综上，决定对被告人卞林从轻处罚。另鉴于被告人卞林归案后如实供述，且与被害人达成赔偿谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人卞林适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人卞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍(一根)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年四月十六日
书记员 益西泽珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第524号
原告：胡永松。
被告：沈军耀。
本院在审理原告胡永松诉被告沈军耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永松在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永松撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十月二十九日
代书记员 丁罕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初125号
原告：沈永飞，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：乔彦彬，男，1971年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告沈永飞与被告乔彦彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈永飞及其委托诉讼代理人徐庆华，被告乔彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠工程款500000元；2、依法判令被告承担逾期利息（自2018年1月1日至还款之日止的利息，月利率0.53%）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日原、被告双方签订了一份《装修施工合同》，被告将自己新开的酒店包工包料承包给原告装修，工程总造价为6500000元。开工后被告先后支付了4000000元，并约定2017年12月底前支付500000元，余款2000000元工程交付使用后在两年内分期支付完毕。500000工程款到期未支付，应该按照法律规定并按照中国人民银行同期贷款利率支持逾期利息，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院请求处理。
被告乔彦彬辩称，1、原告没有按时交工，2017年9月2日试营业了两天出现了很多的问题，试营业之前一直没有达到合同约定的效果，到现在都还有部分需要返工的工程量，实际是2017年9月下旬开始营业的。2、工程中部分材料属于原告购买但是实际由被告支付，并对购买的物品列了清单，实际施工中减少了40万的工程量。
原告沈永飞围绕诉讼请求提供了：装修施工合同、验收报告、补充协议、特种行业许可证各一份。被告乔彦彬对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告乔彦彬围绕其答辩意见提供了：1、限期交工通知书、微信截图、物品清单各一份。原告对无沈永飞的签字的证据不予认可。因上述证据均无原告沈永飞签字，对沈永飞并不产生约束力，属于单方陈述，本院不予确认；2、领条六份、收条二份。被告认为2017年4月8日金额为100000元的收条及2017年7月20日50000元的收条上无原告沈永飞签字，不予认可。本院对领条及收条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告双方签订装修施工合同，被告乔彦彬将其位于奇台县东关街的宾馆室内装修包工包料、交钥匙工程承包给原告沈永飞。合同工期为2016年12月8日至2017年5月18日。合同总价为6500000元，合同生效支付总价款的20%，工程完工验收合格交付使用支付总工程款4000000元，甲方在2017年12月月底前支付500000元，余款2000000元待工程完工验收合格交付使用后两年内分四次向原告支付。合同还对双方权利义务及违约责任做了明确约定。2017年2月21日，双方就装修中存在的14个问题列了清单并在清单上签字作为合同的补充，被告乔彦彬同意原告沈永飞延期20天。关于工程交付时间原告认为是2017年8月15日，被告认为是2017年10月17日。2017年9月2日被告乔彦彬试营业，2017年9月28日被告乔彦彬办理了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证并正式营业。2017年11月1日，原告沈永飞要求被告乔彦彬于2017年11月10日以前组织第三方进行验收，如不能组织验收视为验收合格，被告乔彦彬在验收报告上签字，并备注”在没有按图施工完成，乔彦彬于2017年9月2日试用，经双方协商于此合同有争议的地方，于2017年11月10日组织第三方现场查看，以后事项再商量处理”。现原告沈永飞以被告到期未按照合同约定给付工程款为由向法院提起诉讼请求处理。
另查明：原告沈永飞将安检设备、打印机、收银等设备的购买安装分包给了案外人李小峰，李小峰购买安检设备、打印机、收银等设备共50000元约定应该由原告沈永飞支付，但实际由被告乔彦彬支付。2017年3月19日至2017年5月27日期间，被告乔彦彬向原告沈永飞支付工程款4000000元。
又查明：中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率6个月内为4.35%。
本院认为，原告沈永飞与被告乔彦彬签订的装饰施工合同系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应该按照合同的约定在2017年12月底支付4500000元，否则应承担因违约造成的逾期利息损失。被告虽辩称其已经向原告沈永飞支付4360000元，但其提供的由沈平签字的100000元领条因没有其他证据佐证是向原告沈永飞给付工程款，本院不予确认，其余证据仅能证实被告乔彦彬向原告沈永飞支付了4000000元，替沈永飞向被告李小峰支付了50000元共4050000元，故对被告乔彦彬的辩解不予采信，对被告乔彦彬向原告支付了工程款4050000元的事实予以确认。关于被告乔彦彬认为原告没有按期完工、工程质量不合格的意见，因其并未在法庭辩论终结前提起反诉，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔彦彬于本判决生效之日起十五日内给付原告沈永飞给付工程款450000元；
二、被告乔彦彬按照450000元工程款、年利率4.35%承担自2018年1月1日起至付清为止的利息
三、驳回原告沈永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由原告沈永飞负担440元，被告乔彦彬负担3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢依达
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初117号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人蒋宜发，男，1963年9月11日生，汉族，甘肃省永登县人，大专文化，兰州配重标准件有限公司职工。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年3月19日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人蒋宜发犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人蒋宜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：被告人蒋宜发于2018年3月11日晚饮酒，于2018年3月12日9时许驾驶小型轿车沿西固区福利路由西向东行驶至卧牛十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，蒋宜发血样中酒精含量为95.59mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋宜发的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人蒋宜发判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人蒋宜发在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J200号司法鉴定意见书、被告人蒋宜发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宜发醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋宜发归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人蒋宜发户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋宜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年四月十八日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初501号
原告：刘永垒，男，汉族，1986年9月3日生，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊世纪阳光置业有限公司，驻潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700782302715K。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓晓，山东宝通律师事务所实习律师。
原告刘永垒与被告潍坊世纪阳光置业有限公司（以下简称“世纪阳光置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉，被告的委托诉讼代理人田宝、秦晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋产权登记证书，并支付违约金389.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月20日与被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区玉泉路968号福源居小区1号楼2单元702号房屋。合同签订后原告按照合同约定支付了房款，但是被告未能按期交付房屋，在交付房屋后至今不予办理房产权属登记证书。原告多次与被告协商，被告拒不履行上述义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告世纪阳光置业公司辩称，1、原告违约在先，并一直拒绝配合被告向不动产登记部门办理房产证，被告没有拖延为其办理房产证的故意。2、被告现在不具备独立为原告办理房产证的能力。3、原告得到被告发出的来办理房产证的通知后置之不理，一直没有回复。4、原告作为合同方应附有诚实履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的福源居小区1号楼2单元702号房屋，购房款为389364元。合同第15条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且约定因出卖人责任不能办理房产权属证书的，在买受人不退房的情况下，按照已付房价款的0.1%赔偿损失。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。被告于2014年1月7日将上述房屋交付原告，但至今未予办理不动产权属证书，致使原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，并配合办理房产证。原告主张，逾期办证违约金为：按房屋价款389364元*0.1%即389.3元。
被告提交，1、2015年9月25日的潍坊日报报纸一份，刊登公告内容为：业主应在登报之日起10日内前来公司配合办理房产证，主张被告不存在阻碍原告办理房产证的情形。2、2016年9月18日，被告委托律师发给原告的律师函一份，主张被告如实和原告解答了房屋交付和办证的相关事宜，并提醒原告主动到公司来进行沟通，但是原告至起诉之日一直没有到被告处来主张。3、提交领取购房发票和契税发票的签字表，主张原告到被告处将上述票据领走，办证事宜不再由被告进行办理。4、提交民事判决书一份，主张原告曾起诉被告逾期交房违约金，本院执行庭对逾期交房的违约金强制执行。
原告质证，对上述1、2项证据真实性均无异议，但是该证据均未送达原告，被告并没有主动要求原告提交材料办理房产证。对证据3真实性无异议，当时由信访局工作人员协调，原告领回了发票原件，但被告拒不提交相应材料。对证据4真实性无异议，当时仅主张了逾期交房违约金，并未主张逾期办证违约金。
被告主张，已经在交付房屋后180日内将应由被告提交的资料交产权登记部门备案，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、发票等,被告提交的报纸、律师函等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于逾期办理房产证的违约金问题。原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付房款，被告也应按约定时间和条件为原告办理房屋权属证书。
合同约定应在交付房屋后180日（即2014年1月7日至2014年7月7日）内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告虽于2015年9月22日在报纸上刊登公告，要求部分业主提交材料，但距离交房时间已经1年半多，明显违反了合同约定，构成违约。因被告未按期履行以上义务，故被告应支付给原告逾期办证违约金。合同中约定该项违约金的计算方式为：按原告已付房价款的0.1%支付违约金，数额为：按房屋价款389364元*0.1%即389.3元。
（二、）关于配合办理房产证的问题。被告在交房后迟迟不予配合原告办理房产证，构成违约，被告应于本判决生效之日起180日内将办理房屋产权登记证书所需被告提交的材料报产权登记机关备案。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪阳光置业有限公司支付原告刘永垒逾期办证违约金389.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊世纪阳光置业有限公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，于本判决生效之日起180日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执421号
申请执行人石春信。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石春信与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1057号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币111485.11元及利息，执行费人民币1572元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1057号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第737号
原告：华晨汽车集团控股有限公司
法定代表人：祁玉民，职务：董事长。
委托代理人：王珣，系北京隆安律师事务所律师。
被告：北京天派康晟自动化设备有限公司。
法定代表人：罗小忠。
原告华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司）与被告北京天派康晟自动化设备有限公司（以下简称康晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员尹兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华晨公司到庭参加诉讼，被告康晟公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华晨公司诉称：2012年12月28日原告华晨汽车集团控股有限公司与被告北京天派康晟自动化设备有限公司签订《购销合同》，购买瑞士特测集团生产的EMC传导设备（型号为：NSG5500）一套，合同约定：总价款982，000元，被告应于合同生效后105日历内交付产品，双方并就产品送达、安装调试及验收，货款支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告两次累计支付货款883，800元，但被告未能按合同约定交付产品，经原告多次催告时至今日仍未交付。依据原告与被告之间《购销合同》第八条第五款约定，被告逾期交货已达两年之久，属严重违约行为。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效，对双方具有法律约束力。故原告起诉来院：1、请求法院判令解除与被告签订的《购销合同》（2012BARD673ZN），返还原告已付款883，800元；2、请求法院判令被告支付违约金196，400元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告康晟公司未到庭。
经审理查明：2012年12月18日，原告华晨公司（甲方）与被告康晟公司（乙方）签订购销合同，合同主要内容是：甲方从乙方购买EMC传导试验设备1套，总金额为982，000元（包括产品的成本、安装、包装、运输、税金、保险、检测费等乙方履行本合同的一切费用）。乙方负责于本合同生效后105日历日内将甲方所购买的产品运输到甲方指定地点即沈阳市经济技术开发区8号路12号，其费用和风险由乙方承担，乙方按本合同及附件约定方法、规格、质量等向甲方交付上述产品的同时还应向甲方交付相关技术资料。本合同签订生效，甲方付本合同总金额的60%；发货前一个月，甲方付本合同总金额的30%；本合同产品安装调试完毕并经甲方终验收合格，甲方付本合同总金额的5%；合同总额的5%作为质量保证金，在质保期满且无质量问题后支付给乙方。如因乙方原因造成逾期交付产品或存在其他延迟履行本合同义务之情形，每逾期一天乙方应向甲方支付本合同总金额的0.1%的违约金，逾期不得超过二周，否则甲方除要求乙方支付上述逾期违约金外，还有权要求乙方承担本合同总金额20%违约金，必要时甲方有权解除合同。合同签订后，原告依合同约定于2013年4月8日给付被告银行承兑汇票一张，金额为50万元，由被告康晟公司委托曹丽娟上原告单位上门领取，被告康晟公司于2013年4月10日为原告出具收据一张。2013年6月24日，原告转账支付给被告383800元。后经原告多次催要，被告至今未将合同约定的设备交付给原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、银行承担汇票、背书凭证、委托函、收据欠条、收款收据、结算业务委托书、短信截图等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中原、被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规，本院予以确认。原告华晨公司已按合同约定将货款的90%即883，800元给付被告康晟公司，被告在合同约定的期限内未将设备交付给原告，且经原告多次催要，被告至今仍未按合同约定将设备交付原告，对此被告应承担违约责任，被告的行为致使该合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院应予支持。被告应将原告已给付的货款883，800元返还给原告。对原告要求给付违约金一节，被告存在违约行为，应按照本合同总金额的20%即196，400元给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告华晨汽车集团控股有限公司与被告北京天派康晟自动化设备有限公司于2012年12月18日签订的合同编号为2012BARD673ZN的《购销合同》；
二、被告北京天派康晟自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告华晨汽车集团控股有限公司货款883，800元；
三、被告北京天派康晟自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告华晨汽车集团控股有限公司违约金196，400元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14522元，公告费800元，由被告北京天派康晟自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费14522元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 姣
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执恢5号
申请执行人：阳江市恒财城市投资控股有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：周湘东，该公司董事长。
委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。
被执行人：阳江市新江房地产开发有限公司。
法定代表人：李孔强。
关于广东粤财投资控股有限公司与阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，本院裁定对申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。2016年8月8日，阳江市恒财城市投资控股有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查后于2016年8月9日作出（2006）阳中法执字第113-99号裁定书，裁定变更阳江市恒财城市投资控股有限公司为本案的申请执行人。在清理执行款过程中，本院发现该案有执行款需要清理，故决定恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤17执恢5号。
在清理执行款过程中，我院清理执行款1731440元，并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因本案有执行款需要清理，故本院恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。现本案的执行款已清理完毕并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤17执恢5号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆应礼
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执恢5号申请执行人：阳江市恒财城市投资控股有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：周湘东，该公司董事长。委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。被执行人：阳江市新江房地产开发有限公司。法定代表人：李孔强。关于广东粤财投资控股有限公司与阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，本院裁定对申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。2016年8月8日，阳江市恒财城市投资控股有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查后于2016年8月9日作出（2006）阳中法执字第113-99号裁定书，裁定变更阳江市恒财城市投资控股有限公司为本案的申请执行人。在清理执行款过程中，本院发现该案有执行款需要清理，故决定恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤17执恢5号。在清理执行款过程中，我院清理执行款1731440元，并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，因本案有执行款需要清理，故本院恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人阳江市新江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。现本案的执行款已清理完毕并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤17执恢5号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵代理审判员  冯子欢代理审判员  蔡晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  骆应礼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1443号
原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，所在地拜泉县三道镇革新村。
负责人：吕凤春，职务：村长。
被告：王海洲，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县三道镇革新村民委员会与被告王海洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县三道镇革新村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县三道镇革新村民委员会自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 健
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初78号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人娄某某，男，1959年2月14日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2018年2月7日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2018年5月18日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年10月1日16时许，被告人娄某某无有效机动车驾驶证件驾驶未登记的普通二轮摩托车（载被害人葛某1）行驶至承德县高寺台镇中石化加油站前路段要进入加油站加油时，与无有效机动车驾驶证件，驾驶未登记的普通二轮摩托车正向行驶的刘某相撞，造成刘某、娄某某、葛某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队事故认定书认定，娄某某在此次事故中负主要责任。经承德县司法鉴定中心鉴定，葛某1颅内出血的损伤程度属重伤二级。
另查明，被害人葛某1双侧眼眶壁损伤程度属轻伤一级；颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级，创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级，颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级，右侧颧弓的损伤程度属轻伤二级，左侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人娄某某已对被害人葛某1进行民事赔偿，被害人葛某1对被告人娄某某的行为表示谅解。
上述事实被告人娄某某在庭审中亦无异议，且有被告人娄某某在公安机关的供述，被害人葛某1、刘某的陈述，证人葛某2的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故痕迹及车辆技术检验记录，当事人血样提取登记及司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，承德县交警大队道路交通事故认定书及承德市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人娄某某已赔偿被害人葛某1的经济损失且被告人的行为已取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1661号
原告：李发明（公民身份号码：×××），女，汉族，1984年9月3日出生，住青海省西宁市。
被告：师成海（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年6月28日出生，住青海省西宁市。
原告李发明与被告师成海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明、被告师成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费244.5元、误工费1950元、精神损失费5000元、交通费30元，合计7224.5元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原告带领市城北区建设局执法人员前往被告住处查证是否存在违章建筑过程中，被告对原告实施伤害行为，致使原告头部和腰部受伤，当日原告前往西宁市第三人民医院治疗，花费医疗费244.5元。
被告师成海辩称，首先，原告存在过错，应减轻被告赔偿责任；其次，不认可误工费和精神损失费，原告未住院治疗，不存在误工事实，原告所受伤害轻微，不构成精神损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实为：2017年7月26日，原告带领市城北区建设局执法人员前往被告住所地查证房屋是否存在违章建筑过程中，与被告发生争吵打架，被告用脚踢伤原告。当日，原告前往西宁市第三人民医院就诊，花费医疗费244.5元。
双方争议事实为：原告是否存在误工。
对此，原告提交如下证据：1.工资收入证明一份，拟证明产生误工工资1950元；2.照片一张，拟证明原告确有工作单位；3.中国银行交易流水明细清单，拟证明原告月工资收入情况。
被告质证认为，对工资收入证明及照片均不认可，盖章和单位名称模糊，不能证明原告误工损失；对银行流水不认可，银行流水的时间为事故发生后，不能证明事故发生时的工资损失情况。
对此，被告未提交证据。
本院认证如下：首先，从证据本身而言，原告提交的工资收入证明上单位盖章模糊无法辨认，照片与本案不具关联性，银行交易明细的时间与侵权行为不具关联性，不能证明事故发生时原告的收入情况，对原告提交的上述证据不予采；其次，原告所受伤害轻微，未住院治疗，就诊当日原本未去上班，不存在误工的事实，原告提交的证据不能支持其请假与侵权行为之间存在因果关系。
综上，本院认定，原告不存在误工事实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告打伤原告，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告的经济损失具体如下：1.医疗费：224.5元，被告认可，本院予以确认；2.误工费：原告不存在误工事实，对误工费不予支持；3.精神损害费：被告虽对原告实施侵害行为，但未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对该诉求不予支持；4.交通费：首先原告未提交相关交通凭证，对该主张应承担举证不能的法律后果，其次原告就诊治疗必然会产生交通损失，考虑原告所受伤害不属于急诊情形，且受伤地点与就医地点距离较近，本院酌定交通费为1元/次×2次（往返各一次）=2元。以上经济损失合计246.5元。被告辩称原告存在过错，应减轻其赔偿责任，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对被告该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告师成海于本判决生效之日起十日内支付原告李发明医疗费244.5元、交通费2元，合计246.5元；
二、驳回原告李发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师成海负担1元，原告李发明负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年五月十四日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1661号原告：李发明（公民身份号码：×××），女，汉族，1984年9月3日出生，住青海省西宁市。被告：师成海（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年6月28日出生，住青海省西宁市。原告李发明与被告师成海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明、被告师成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费244.5元、误工费1950元、精神损失费5000元、交通费30元，合计7224.5元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原告带领市城北区建设局执法人员前往被告住处查证是否存在违章建筑过程中，被告对原告实施伤害行为，致使原告头部和腰部受伤，当日原告前往西宁市第三人民医院治疗，花费医疗费244.5元。被告师成海辩称，首先，原告存在过错，应减轻被告赔偿责任；其次，不认可误工费和精神损失费，原告未住院治疗，不存在误工事实，原告所受伤害轻微，不构成精神损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2017年7月26日，原告带领市城北区建设局执法人员前往被告住所地查证房屋是否存在违章建筑过程中，与被告发生争吵打架，被告用脚踢伤原告。当日，原告前往西宁市第三人民医院就诊，花费医疗费244.5元。双方争议事实为：原告是否存在误工。对此，原告提交如下证据：1.工资收入证明一份，拟证明产生误工工资1950元；2.照片一张，拟证明原告确有工作单位；3.中国银行交易流水明细清单，拟证明原告月工资收入情况。被告质证认为，对工资收入证明及照片均不认可，盖章和单位名称模糊，不能证明原告误工损失；对银行流水不认可，银行流水的时间为事故发生后，不能证明事故发生时的工资损失情况。对此，被告未提交证据。本院认证如下：首先，从证据本身而言，原告提交的工资收入证明上单位盖章模糊无法辨认，照片与本案不具关联性，银行交易明细的时间与侵权行为不具关联性，不能证明事故发生时原告的收入情况，对原告提交的上述证据不予采；其次，原告所受伤害轻微，未住院治疗，就诊当日原本未去上班，不存在误工的事实，原告提交的证据不能支持其请假与侵权行为之间存在因果关系。综上，本院认定，原告不存在误工事实。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告打伤原告，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告的经济损失具体如下：1.医疗费：224.5元，被告认可，本院予以确认；2.误工费：原告不存在误工事实，对误工费不予支持；3.精神损害费：被告虽对原告实施侵害行为，但未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对该诉求不予支持；4.交通费：首先原告未提交相关交通凭证，对该主张应承担举证不能的法律后果，其次原告就诊治疗必然会产生交通损失，考虑原告所受伤害不属于急诊情形，且受伤地点与就医地点距离较近，本院酌定交通费为1元/次×2次（往返各一次）=2元。以上经济损失合计246.5元。被告辩称原告存在过错，应减轻其赔偿责任，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对被告该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告师成海于本判决生效之日起十日内支付原告李发明医疗费244.5元、交通费2元，合计246.5元；二、驳回原告李发明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师成海负担1元，原告李发明负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年五月十四日书记员张晓丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更24号
罪犯任荣江，男，1976年3月18日出生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）黔毕中刑初字第7号刑事判决，认定任荣江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元人民币。宣判后任荣江不服，提起上诉。2008年8月6日，贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第155号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日，罪犯任荣江获减刑二次，减刑二年零八个月，减刑后刑期自2007年3月27日起至2019年7月26日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以任荣江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯任荣江予以假释。
经审理查明，罪犯任荣江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任荣江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任荣江予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广安刑附民初字第132号
附带民事诉讼原告人姜某，男，1995年2月24日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。
被告人顾某某，绰号“力力”、“泥泥”，男，1995年4月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，住四川省广安市广安区。
被告人邓某某，绰号“大飞”，男，1995年9月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，住四川省广安市广安区。
被告人彭某某，绰号“嘟嘟”，男，1996年9月6日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，住四川省广安市广安区。
本院在审理广安市广安区人民检察院指控被告人王某某、顾某某、邓某某、杨某、彭某某、魏某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人姜某对被告人顾某某、邓某某、彭某某提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人姜某以被告人彭某某已赔偿了经济损失为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告人顾某某、邓某某、彭某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人姜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姜某撤回对被告人顾某某、邓某某、彭某某的起诉。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 蒋 天 安
人民陪审员 彭 昌 春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 娅