吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3155号
原告（反诉被告）：田俊秀，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住吉林省白城市大安市。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门。
负责人：于俊杰，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安喜锋，男，1979年2月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
原告田俊秀诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“天安保险”）、安喜锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊秀诉称：2015年9月1日9时30分，被告安喜锋驾驶吉J23V**号长城牌小型普通客车，沿302公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对方向田俊秀无证驾驶的吉GT16**号钱江牌两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，田俊秀受伤。原告伤后到医院住院治疗，两次住院共107天，花费医疗费56896.59元，其中一级护理三天，其余均为二级护理。此事故经前郭县交警大队处理后作出责任认定，安喜锋负事故的主要责任，田俊秀负事故的次要责任。原告受伤治疗后，因赔偿未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费56896.59元，护理费13169.38元（109天×120.82元/天），误工费46837.56元（113.96元/天×411天），伙食补助费10600元（100元/天×106天），交通费1000元，营养费5000元，伤残赔偿金33978.51元（11326.17元×20年×15%），精神损害赔偿金10000元，瘢痕修复费用3200元、瘢痕修复误工费1709.4元（15天×113.96元/天）、瘢痕修复护理费845.6元（120.8元/天×7天），上述各项请求共计183237.04元。上述数额要求被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，余额不足部分，在商业三者责任险内承担赔偿，再有不足部分由被告安喜锋按90%承担赔偿责任。
被告天安保险辩称：被告安喜锋驾驶的车辆在天安保险投保交强险和商业险三者险赔偿金额50万元，不计免赔险。天安保险赔偿只能在三者险及商业险限额内给予赔偿。根据前郭县交警队的交通事故认定书，原告应该承担60%的责任，被告安喜锋承担40%的责任，我们公司只能在40%的限额内赔偿。理由：原告没有驾驶证驾驶机动车，也没有进行检验、年检。原告的车辆没有交强险，且原告有严重违章的行为，原告行为违反了交通管理法，所以要求原告承担40%的责任。原告第二次在中西医结合医院住院治疗，从住院诊断、出院诊断看与此次交通事故无关，因为原告第一次入院治疗是鼻子的问题，第二次治疗是头部外伤，头外伤跟第一次发生交通事故没有因果关系，所以第二次住院产生的费用及损失天安保险不同意赔偿。原告在医院住院期间发生的费用超过国家规定的用药范围，不应该予以保护。护理费、伙食费由人民法院依法判决、误工费应该按农民的标准给予赔偿。交通费500元过高，应该保护入院出院的费用。营养费5000元没有事实跟法律依据，被告保险公司不予认可。其他各项费用无证据支持，不应该保护。
被告安喜锋辩称：被告不同意承担赔偿责任，因为被告在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。同时被告安喜锋反诉称：被告已经为原告垫付医疗费7223元，其中2223元抢救费交给了长山太和医院，故田俊秀应当返还垫付的医药费。因田俊秀负此次事故的次要责任，被告修车花费了4370元票据已经交给保险公司，该部分应由被反诉人田俊秀承担。
原告针对被告安喜锋的反诉，答辩称：安喜锋确实为原告田俊秀垫付医疗费5000元，其垫付的抢救费2223元原告在此次诉讼中并未主张，车辆维修费应当出示票据及修理费清单。此次事故中，原告田俊秀应承担10%的次要责任，对反诉原告要求反诉被告承担100%责任的请求，原告不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日9时30分，被告安喜锋驾驶吉J23V**号长城牌小型普通客车，沿302公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对方向田俊秀无证驾驶的吉GT16**号钱江牌两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，田俊秀受伤。该事故经前郭县公安局交通警察大队认定，被告安喜锋驾驶车辆转弯未让直行，原告田俊秀无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且其驾驶的机动车未按规定参加年检，故被告安喜锋应负事故主要责任，原告田俊秀负事故的次要责任。原告田俊秀受伤后，于当天被送往前郭县医院治疗，住院诊断为头部外伤，并因泪小管断裂（右）眼睑裂伤进行了手术，于2015年12月2日出院，住院92天，其中一级护理3天，二级护理89天，原告住院花费门诊费6742.52元、医疗费44547元，出院诊断书中注明：给予清创缝合，营养神经，注意休息，择期联泪小管引流。因抢救原告被告安喜锋支付医药费、车费、抢救费2223元。被告安喜锋还为原告垫付医疗费5000元。后原告头晕头痛病情加重，于2016年4月27日于松原市中西医结合医院住院治疗14天，诊断为头部外伤，诊疗计划中含改善微循环，营养神经。原告住院期间二级护理14天，花费医疗费5607.07元。本案在审理过程中，原告田俊秀申请对其因交通事故所造成的伤情的伤残等级、面部瘢痕修复的美容再医费、再医时的误工费天数、护理天数进行鉴定，本院依法委托鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2016年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田俊秀面部损伤致张口轻度受限已十级伤残；2、田俊秀泪小管断裂，遗留溢泪症状已构成十级伤残；3、田俊秀面部线条状长约4.0cm瘢痕修复费用为3200元；4、田俊秀面部瘢痕修复误工期限以15日为宜；5、田俊秀面部瘢痕修复护理期限以7日为宜。田俊秀此次鉴定花费鉴定费用3300元。因被告天安保险认为田俊秀伤后的误工期限过长，故申请对田俊秀伤后的误工期限进行鉴定，本院依法委托鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2017年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田俊秀本次伤害误工期限以120为宜。在庭审中，原告田俊秀及被告安喜锋都称鉴定机构并未通知其到场。2017年5月23日，大安市四棵树乡青山村民委员会出具证明一份，内容为：“田俊秀是我村村民，因车祸导致头痛、失意、经常走失、家人看护。事故前身体健康、性格开朗、温和，现在性格烦躁、大脑严重受损、生活无法自理。”在庭审中原告提供证人冯俊丽、宫起福出庭作证，冯俊丽证明：原告出事之前什么都能干，也跟村里的邻居说话，现在经常走失，家里人需要将其锁在家中；宫起福证明：原告原来挺开朗，能够打工也什么活都能干，现在疯疯癫癫什么活也干不了还经常跑出去需要大伙帮忙把他找回来，穿衣服也需要原告儿子给他穿。
另查明，被告安喜锋驾驶的吉J23V**牌车辆在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中含机动车损失保险、第三者责任保险等），保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日。其中，强险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任保险的责任限额为500000元、机动车损失保险限额为107800元。因此次事故，被告安喜锋车辆受损，花费修车费4370元。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、出院诊断书、病历、医疗费等票据，证明材料、鉴定意见书证人证言、机动车保险车辆损失情况确认书3枚等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害的侵权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定被告安喜锋承担此事故的主要责任，田俊秀承担事故的次要责任。定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告田俊秀无证驾驶机动车，且其驾驶的机动车未按规定参加年检，其对此次事故承担次要责任，故对损害的发生具有过错，应由原告田俊秀自己承担20%的责任，被告安喜锋承担80%的责任。被告安喜锋驾驶的吉J23V**牌车辆在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。故对于田俊秀的损失，应由天安财产保险公司先在强制险限额范围内予以赔偿。对于超过部分的损失，按原、被告的责任划分在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。
对田俊秀因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。田俊秀请求医疗费56896.59元。根据田俊秀提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求未超出实际支出，本院予以确认，但该医疗费用中包含安喜锋垫付的5000元医疗费。
二、护理费。田俊秀请求护理费13169.38元、瘢痕修复期间的护理费845.6元。根据住院病历及住院结账汇总清单可知田俊秀两次住院共计106天，其中一级护理3天，二级护理103天。田俊秀进行瘢痕修复的护理期限经鉴定机构鉴定为7天，故按上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算为（2人×3天×120.82元+1人×103天×120.82元+1人×7天×120.82元）=14015.12元。原告请求数额未超过法律规定的数额，本院予以确认两次护理费用为14014.98元。
三、伙食补助费。田俊秀请求住院期间伙食补助费10600元。田俊秀因此次事故受伤住院治疗106天，按每天100元计算为10600元。故伙食补助费应为10600元。
四、误工费。田俊秀请求误工费46837.56元及瘢痕修复期间的误工费1704.4元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告诉称因此次事故，原告田俊秀已经出现智力障碍，无法正常生活自理，并提供大安市四棵树乡青山村民委员会的证明及证人冯俊丽、宫起福的证人证言予以证明，虽被告天安保险对原告请求的误工期限有异议并申请鉴定，但吉林一诺司法鉴定中心鉴定主要依据的是田俊秀两次住院的病历记载，并未对原告的现状进行检查，故本院对该鉴定意见不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告于2015年12月2日出院时，出院诊断记载休息，在第二次出院后持续误工，故原告持续误工天数为401天。田俊秀进行瘢痕修复的误工期限经鉴定机构鉴定为15天。至于收入状况，田俊秀系农民，应参照本市农业上一年度平均标准计算，故本院确认原告的误工费为47407.36元（416天×113.96元/天），本院予以确认误工费为47407.36元。
五、残疾赔偿金。田俊秀请求伤残赔偿金33978.51元。经司法鉴定，田俊秀此次外伤构成两个十级伤残。田俊秀，1960年11月16日出生，在农村居住，残疾赔偿金应为27182.81元（11326.17元/年×20年×12%）。原告请求的残疾赔偿金数额超过法律规定，残疾赔偿金应为27182.81元。
六、营养费，应根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告田俊秀主张营养费5000元，根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，本院酌定为5000元。
七、瘢痕修复费，原告田俊秀主张瘢痕修复费为3200元，该主张有鉴定机构的鉴定意见予以证明，故该请求本院予以支持。
八、交通费，原告田俊秀请求交通费1000元，因未能提供正规交通费票据，本院不予保护。
综上（一）至（八）项，可确定田俊秀因本次交通事故造成的经济损失合计人民币164301.74元。
原告田俊秀请求赔偿精神抚慰金10000元，根据田俊秀的伤残情况、过错程度及当地的收入情况，本院确认精神抚慰金为6000元。
因事故发生时安喜锋驾驶的车辆在天安保险投保了交强险、商业三者险，故天安财产保险公司：1、在交强险医疗费限额内赔偿田俊秀人民币10000元（医疗费含安喜锋垫付5000元、瘢痕修复费、伙食补助费，安喜锋垫付的医疗费2223元，合计72919.59元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔偿田俊秀经济损失人民币94605.15元（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计94605.15元）；超出交强险限额部分62919.59元由天安保险在商业三者险限额内按80%赔偿田俊秀经济损失人民币50335.67元，赔偿安喜锋垫付的5778元（67919.59元×80%），安喜锋垫付的另外部分1445元，应由田俊秀自负，故田俊秀应返还给安喜锋。反诉人安喜锋花费车辆维修费4370元，由被反诉人田俊秀承担874元。原告田俊秀因此次交通事故造成智力损伤所产生的损失，可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告田俊秀各项经济损失154940.82元。
二、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付反诉原告安喜锋垫付的医药费5778元。
三、反诉被告田俊秀返还反诉原告安喜锋垫付的医药费1445元、赔偿车辆维修费874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，鉴定费3200元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担4423元，由原告田俊秀承担1000元。反诉费45元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担25元，由原告田俊秀承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张超英
人民陪审员 关金荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 岩