wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特535号
申请人：左甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人左甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人左甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇东升九队有酒店一间，经营权归男方所有。
二、子女抚养：婚生女左某乙，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左甲、张某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3681号
申请执行人黄乙英，男，1954年3月15日出生，住惠安县。
被执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，住惠安县。
申请执行人黄乙英与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关不动产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6228号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民特字第00015号
申请人施春观。
申请人施亚定。
申请人施小弟。
被申请人施春荣。
申请人施春观、施亚定、施小弟要求宣告被申请人施春荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施春观、施亚定、施小弟诉称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人施春荣患有精神病，于1995年走失，至今下落不明，现申请宣告被申请人施春荣死亡。
经查：施春荣，男，1963年3月27日出生，居民身份证号码××，汉族，吴江市人，系申请人施春观、施亚定、施小弟之弟弟。1995年施春荣离家出走，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月2日在《人民法院报》上发出寻找施春荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施春荣仍然下落不明。
上述事实有户籍信息、本院签发的公告、公安机关的证明等证据证实。
本院认为：被申请宣告死亡人施春荣于1995年离家后，直到本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人施春观、施亚定、施小弟作为施春荣兄姐，现申请施春荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告施春荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉云
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚志琪
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审132号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李文明，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李文明社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李文明作出了西费征字[2016]第033-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第033-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第033-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月22日作出的西费征字[2016]第033-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晓东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申355号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张斌，男，1948年1月20日出生，汉族，住北流市。
再审申请人张斌因不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，撤销人民调解协议书属于人民法院受理民事诉讼案件范围，一、二审裁定剥夺了张斌的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，张斌的诉请涉及到土地使用权归属问题，应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对张斌的起诉不予受理，二审裁定驳回张斌的上诉均无不当。综上所述，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张斌的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月五日
书 记 员 周俊玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终329号
上诉人（原审被告）：孟子连，男，1976年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：孙秀林，女，1954年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：赵国兵，男，1982年2月16日生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：宗兴圣，男，1977年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人孟子连因与被上诉人孙秀林、赵国兵、原审被告宗兴圣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
孟子连上诉称，一审法院认定合同履行地及宗兴圣经常居住地均在××区，与事实不符。据上诉人了解，宗兴圣的经常居住地为兴化市新垛镇荷花港村×号。宗兴圣与被上诉人虽存在口头买卖合同，但合同实际履行地在兴化市。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在所谓的合同履行地，也不存在任何管辖约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院或兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。孙秀林、赵国兵向一审法院起诉，称：孙秀林、赵国兵（甲方）与孟子连、宗兴圣（乙方）签订协议书，约定甲方将其位于刁铺街道通太社区赵西组部分房屋、设备出租给乙方建设混凝土搅拌站，同时约定甲方提供砂石到上述地点用于制作商品混凝土，故合同履行地在泰州市××区，宗兴圣的经常居住地亦在泰州市××区，一审法院依法具有管辖权。上诉人主张宗兴圣的经常居住地为兴化市新垛镇荷花港村×号，未有证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月九日
书记员 季 萍
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执266号
申请执行人高某某，男，1985年2月16日出生，满族，，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人王某，男，1986年5月5日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人闫某某，女，1987年1月14日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行高某某与王某、闫某某借款合同一案中，被执行人王某、闫某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 申贵堂
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初539号
原告：毛爱娟，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：吝紫燕，女，汉族，户籍地：河北省邯郸市磁县，现住北京市丰台区。
原告毛爱娟与被告吝紫燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告毛爱娟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛爱娟撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告毛爱娟负担。
审判员 崔付权
二〇一八年五月二十一日
书记员 张升芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1372号
原告李继周，男，汉族，1975年10月26日出生。
原告杨爱梅，女，汉族，1977年10月22日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，系该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告李继周、杨爱梅与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继周、杨爱梅诉称，原、被告于2010年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告以510911元的价格购得被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西单元房屋套，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，否则应按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。被告于2012年10月31日交房，从交房到至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同义务。故原告起诉至法院请求判令：1、被告限期向产权登记机关提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料办理备案登记；2、被告支付原告违约金5109.11元及损失4870.89元，共计1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为，原告主张的违约金和损失没有法律依据，同时，原告的主张已过诉讼时效，依法不应支持。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西号房屋，总金额为510911元，被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告全额缴纳购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、缴税费凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金并继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交有效证据证明确实存在损失，故其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李继周、杨爱梅支付违约金5109.11元；
三、驳回原告李继周、杨爱梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李继周、杨爱梅负担20元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李相南
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第245号
上诉人（原审被告）张万江，男。
被上诉人（原审原告）曹忠良，男。
被上诉人（原审原告）蔡艳平，女。
以上两被上诉人共同委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
原审被告湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林，该公司董事长。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
原审被告周正银，男。
上诉人张万江因与被上诉人曹忠良、蔡艳平，原审被告湖南嶂悦建设工程有限公司、周正银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决，向本院提出上诉。在本案二审庭审中，本院于2015年9月15日当庭要求上诉人张万江在庭审后三日内缴纳诉讼费3280元。逾期后，上诉人张万江未缴纳诉讼费，也未办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第245号
上诉人（原审被告）张万江，男。
被上诉人（原审原告）曹忠良，男。
被上诉人（原审原告）蔡艳平，女。
以上两被上诉人共同委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
原审被告湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林，该公司董事长。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
原审被告周正银，男。
上诉人张万江因与被上诉人曹忠良、蔡艳平，原审被告湖南嶂悦建设工程有限公司、周正银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决，向本院提出上诉。在本案二审庭审中，本院于2015年9月15日当庭要求上诉人张万江在庭审后三日内缴纳诉讼费3280元。逾期后，上诉人张万江未缴纳诉讼费，也未办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立兵
审判员 石钟良
审判员 邹湘辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初14号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶发挥，农民。因犯抢劫罪，2011年1月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月12日被田阳县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲、代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年5月26日凌晨，被告人陶某驾驶无号牌二轮摩托车行至本县田州镇红棉路与将军路交叉路口时，与对向由黄某甲驾驶的桂L×××××号二轮摩托车碰撞，造成陶某、黄某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门当晚抽取陶某、黄某甲血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人陶某的血液中乙醇含量为101.4mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陶某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人陶某驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行至本县田州镇红棉路与将军路交叉路口时，与对向由黄某甲驾驶的桂L×××××号二轮摩托车碰撞，造成陶某、黄某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，当日凌晨4时35分，办案民警提取被告人陶某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人陶某的血液中检测出乙醇，含量为101.4mg／100ml。2015年8月25日，被告人陶某按办案民警指定时间到达传唤地点接受讯问，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片、血样抽取照片、血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见告知书、本院（2011）阳刑初字第14号刑事判决书、田阳县公安局交通警大队关于被告人陶某醉酒后驾驶的二轮摩托车的查询补充说明、到案经过、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、人口基本信息、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公安机关立案后，被告人陶某在公安机关办案民警指定时间到达传唤地点接受讯问，系自动投案，并且如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陶某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯也没有重大不良影响。综上，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护人民群众生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 航
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1050号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）999号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人胡宝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至7月31日期间，被告人胡某利用其担任中山市某五金电器有限公司（以下简称某公司）人事经理并负责在公司内开叉车、搬货的职务便利，先后6次雇车将该公司的共计12.575吨abs塑料再生料（其中3吨未能核价）盗走后销赃给程某等人。同年8月28日，被告人胡某到公安机关自首。案发后，公安机关在小榄镇乐丰街一巷7号程某住宅处缴获上述被侵占的9.575吨abs塑料再生料（价值人民币97665元），其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司法定代表人胡某钊的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、扣押笔录、发还物品清单、扣押物品照片、移交证明、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及复函、视频监控录像及截图资料、手机号码的开户资料及通话记录、被害单位某公司提供的发票复印件、送货单、收据、生产耗料明细、入职申请表、营业执照、说明、中国工商银行出具的入账单、被告人胡某的辩护人提交的胡某的结婚证、出生医学证明、医院诊断资料、证人张某、陆某、伍某、程某的证言及辨认笔录、被告人胡某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人胡某主动向公安机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因身体状况及家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对辩护人所提被告人家庭需照顾及身体不好的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人胡某系初犯、有自首情节，如实供述罪行等意见，经查属实，对被告人胡某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）
二、责令被告人胡某退赔被害单位中山市某五金电器有限公司未能核价的3吨abs塑料再生料。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第977号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张小，男，1983年2月生，汉族，居民。
被执行人王乐乐，女，1987年5月生，汉族，农村居民。
被执行人马召建，男，1983年6月生，汉族，农村居民。
被执行人李军，男，1983年1月生，汉族，农村居民。
被执行人张志强，男，1971年7月生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4012号民事判决书。于2014年5月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下一、冻结被执行人张小、王乐乐、马召建、李军、张志强及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年五月二十五日
书记员 王安亮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更158号
罪犯王平，男，1993年9月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年12月5日作出（2012）蓬刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王平犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）南中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，四川省蓬安县人民法院于2013年9月3日作出（2013）蓬刑初字第73号刑事判决，以被告人王平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前一判决判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑九年。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯王平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯王平于2016年被评为监狱级改造积极分子，该犯未履行民事赔偿责任，考核期内消费3991.12元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1467号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林建炀，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年10月26日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，2006年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为监视居住，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人林建炀犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人林建炀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月31日9时许，被告人林建炀到晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城3A602室，用钥匙打开房门，盗走被害人谢某星一台价值人民币2909元的华硕笔记本电脑及被害人柯某鹏一台价值人民币367元的宏碁牌笔记本电脑。
2016年12月16日，被告人林建炀在晋江市金井镇中兴路农商银行金井支行附近一租房内被抓获。
在案件审理期限，被告人林建炀家属代其退出赃款人民币3276元
上述事实，被告人林建炀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某鹏、谢某星陈述，抓获、破案经过、户籍证明、调取证据清单、监控录像截图、刑事判决书、人民法院司法罚没凭证，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建炀以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建炀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林建炀有犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人家属代其退出全部赃款，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建炀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林建炀退出的赃款3276元，分别发还被害人谢某星人民币2909元，发还被害人柯某鹏人民币367元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初849号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄梦丹，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍地福建省莆田市荔城区；因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人黄梦丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2016年9月至12月期间，被告人黄梦丹在杭州市萧山区某某路珠宝城某某珠宝商行内，利用挑选黄金首饰之机，趁店内员工不备，分三次窃得男式黄金戒指4枚、女式耳环2对。
2016年12月20日中午，被告人黄梦丹在上述地点，以相同方式窃得男式黄金戒指1枚。后被告人黄梦丹携带赃物离开时因店内员工发现而被抓获。
综上，被告人黄梦丹盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币17956元。案发后上述赃物均已被追回并发还。
公诉机关认为：被告人黄梦丹的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄梦丹有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人黄梦丹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人黄梦丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄梦丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪 铭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1225号
申请人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司。
法定代表人：袁鸿林。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司。
法定代表人：叶金和。
本院执行的申请人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司申请执行江苏恒创新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏恒创新型建材有限公司在银行的存款360000元或查封被执行人江苏恒创新型建材有限公司相当于360000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王政强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5342号
原告天津市宏业供热有限公司。
被告王俊玉。
本院在审理原告天津市宏业供热有限公司与被告王俊玉供用热力合同纠纷一案中，原告天津市宏业供热有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏业供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月七日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民再9号
原审原告：ＸＸ，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住成武县。
原审被告：王建国，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原审被告：高冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：乔东宾，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。与高冬梅系夫妻关系。
原审原告ＸＸ与原审被告王建国、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）成民初字第900号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。本院于2017年9月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原审被告高冬梅委托诉讼代理人乔东宾到庭参加了诉讼，原审原告ＸＸ、原审被告王建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ未到庭亦未提交书面意见。
原审被告高冬梅再审诉称：担保合同上高冬梅的签名和手印都是伪造的，从而推断王建国的签名和手印也是伪造的，借据上没有高冬梅的签名，与我们无关，我们要求原审原告ＸＸ提供担保合同的原件进行鉴定。请求法院追讨担保合同的原件，便于我们进行司法鉴定。
原审被告王建国未到庭亦未答辩。
原审原告ＸＸ在一审阶段提交借据及担保借款合同书一份；证明王建国于2012年5月11日借原告现金30万元，高冬梅为王建国的该30万元借款提供连带责任担保及借款利息的问题。
本院对有争议的证据和事实认定如下：
2012年5月11日借据内容为“今借到编号：号《担保借款合同书》项下的借款人民币（大写）叁拾万元整元（300000元）。2012年5月11日”借款人处有王建国字样、手印及山东天悦砼业有限公司印章。
担保借款合同书下出借人方有ＸＸ字样及捺印，借款人方有王建国字样及捺印，担保人处有高冬梅字样及捺印。
本院再审认为，本案证据中借据上借款人处有王建国签名亦有山东天悦砼业有限公司印章，没有相关证据证明王建国系职务行为还是共同借款人，且本案原审原告ＸＸ提交的借据借款人与担保借款合同书上借款人相矛盾。综上，本院认为原审原告ＸＸ提交的借据与其诉请相矛盾，借据与担保合同书上主体相矛盾，该案基本事实不清、证据不足，对原审原告的诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，判决如下：
一、撤销本院（2015）成民初字第900号民事判决；
二、改判为驳回原审原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原审原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一八年二月五日
书 记 员 许亚丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第586号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李福歌，女，生于1981年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李福歌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李福歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年7月27日15时许，被告人李福歌在禹州市金凤凰宾馆213房间，容留宋某、宋某某、宋某甲三人吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李福歌的刑事责任，提请依法判处。
被告人李福歌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年7月27日15时许，被告人李福歌在禹州市金凤凰宾馆213房间，容留宋某、宋某某、宋某甲三人吸食毒品一次。
上述事实，被告人李福歌在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据已经开庭质证，认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李福歌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福歌犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李福歌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福歌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 婧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第983号
申请执行人钱卫国。
被执行人舒畅。
申请执行人钱卫国与被执行人舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）金东曹商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2013年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款139000元及利息、案件受理费1540元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛来竟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保385号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖桂秀，女，籍贯，湖南***，1962年11月20日生，住址，新田县***，身份证号码4329281962***。
申请人新田农商银行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖桂秀在新田农业银行开设的账号为622841171******存款21379元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执55号
申请执行人：湖州永联耐火材料有限公司。
法定代表人：邵建新，系该公司经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人湖州永联耐火材料有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民商初字第42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖州永联耐火材料有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执55号
申请执行人：张长智，1948年1月8日出生，汉族。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人张长智诉被�行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张长智于2016年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了给付义务，现执行款1759.00元全部给付完毕。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执55号申请执行人：湖州永联耐火材料有限公司。法定代表人：邵建新，系该公司经理。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人湖州永联耐火材料有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民商初字第42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖州永联耐火材料有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年十月三十日书记员  赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执55号申请执行人：张长智，1948年1月8日出生，汉族。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人张长智诉被�行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张长智于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了给付义务，现执行款1759.00元全部给付完毕。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第5号民事判决书的本次执行程序。本�定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年十月三十日书记员  赵 进
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2093号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张齐，男，1987年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化程度，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。2016年11月8日因本案被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年11月24日转刑事拘留，12月2日被取保侯审，2017年10月12日被逮捕。
指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人张齐犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人张齐及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月1日7时许，被告人张齐在郑州市金水区北环路华北水利水电学院3号楼3502教室内，将被害人张某放在课桌抽屉内的一部白色OPPO手机（未估价）盗走。
2016年7月的一天，被告人张齐在郑州市金水区北环路华北水利水电学院2号楼2509教室内，将被害人田某放在课桌抽屉内的一部黑色小米3手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年11月3日，被告人张齐在郑州市金水区北环路华北水利水电学院5号楼5406教室内，将被害人乔某放在课桌抽屉内的一部灰色魅族手机（经鉴定，价值人民币770元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张齐的供述，被害人张某、田某、乔某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案、到案经过等书证。据此认为被告人张齐的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张齐判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张齐及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人张齐到案后如实供述自己的犯罪事实且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人张齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人张齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年11月8日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人张齐退回赃物（OPPO手机）发还被害人张炙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月十七日
书记员 程义琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7731号
申请执行人毛亚楠。
申请人执行人敖发。
申请执行人郑。
申请执行人刘少珍。
申请执行人刘庆强。
申请执行人曾亮。
申请执行人刘丽芝。
申请执行人刘美芳。
申请执行人方伟珊。
申请执行人舒素娥。
申请执行人周丽。
申请执行人何小燕。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，组织机构代码618851333。
法定代表人JeromeSuTan。
毛亚楠、敖发连等与斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行裁定书系列案，本院作出的（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，被执行人已经全部履行了判决确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的上列被执行人对上列申请人的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的上列被执行人对上列申请人的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书发出后立即发生法律效力。
审判员 杨桂胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤国风
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初149号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日凌晨，被告人顾某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道海滨路普乐迪KTV门口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为1.98毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈叶利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3701号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人:宋振吉，男，1957年10月31日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与被执行人宋振吉行政处罚纠纷一案，辽宁省瓦房店市国土资源局于2016年1月27日作出瓦国土资监罚决字[2016]永A1号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市国土资源局于2016年1月27日作出瓦国土资监罚决字[2016]永A1号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更338号
罪犯穆合太尔•米尔孜艾合麦提，男，柯尔克孜族，现年47岁，新疆温宿县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人穆合太尔•米尔孜艾合麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年十月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年十二月经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆合太尔•米尔孜艾合麦提在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计844.24分，名列分监区第30名，二〇一四年八月获云南省中安监狱表扬一次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯穆合太尔•米尔孜艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆合太尔•米尔孜艾合麦提减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5950号
原告深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。
法定代表人梁树华，董事长。
委托代理人：刘红球，系该公司员工。
被告深圳市天宇锂能电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路盛恒基工业园A栋四楼A。
法定代表人吴卿。
上列原告深圳市东方亮化学材料有限公司诉被告深圳市天宇锂能电子有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方亮化学材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1052号
上诉人（原审原告）宋思花，女，1965年4月2日出生，汉族，住枣庄市。
上诉人（原审原告）徐薇，女，1990年1月7日出生，汉族，住枣庄市，系上诉人宋思花之女。
被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区泰山路路西。
法定代表人郑君民，主任。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号。
法定代表人张伟，区长。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区人民政府工作人员。
宋思花、徐薇因诉枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办）、枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年2月4日作出的（2016）鲁04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宋思花、徐薇向原审法院诉称，二原告系枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）西托后村常住居民，在该村拥有房屋一处。2009年3月18日，枣庄市人民政府发布《枣庄市人民政府关于加快推进新城区城中村改造的实施意见》（枣政发[2009]10号），将包括托一、托二、托三、托前、托后、徐沃、东巨山、西巨山在内的八个村分期分批实施改造，二原告房屋在上述拆迁区域内。被告兴仁街道办成立高新区兴仁街道城中村改造工作领导小组并设立枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部，具体负责组织实施村（居）拆迁改造安置工作。2009年9月3日，枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部向原告下达了《搬迁通知书》，要求其在2009年9月9日晚12：00前搬迁完毕，否则将对其房屋强制拆除。2009年9月9日，被告兴仁街道办在未取得合法拆迁手续、未签订拆迁补偿安置协议的情况下，将二原告房屋拆除。房屋拆除后，二原告多次上访要求安置待遇无果。2014年8月11日，被告兴仁街道办与枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）签订《关于中心城区城中村改造项目建设主体移交的协议》，将改造项目移交给被告薛城区政府。根据（2013）第4号《中共枣庄市中心城区工委会会议纪要》，城中村改造资金也划拨给被告薛城区政府。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认被告强制拆迁、不予补偿行为违法，并判令被告赔偿364280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案被诉行政行为的作出时间为2009年9月9日，原告宋思花、徐薇于当日知晓了被诉行政行为，而其于2016年8月9日才提起本案行政诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋思花、徐薇的起诉。
宋思花、徐薇不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：1、原审法院认定事实不清。被诉行政行为作出的时间虽为2009年9月9日，但上诉人不知道该行政行为的具体内容，直到2016年5月10日被上诉人薛城区政府才明确告知上诉人不享受村民待遇、不符合安置政策，此时上诉人才知道拆迁不予安置的具体行政行为的内容。2、原审法院以“未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日提起诉讼超过2年”为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本案符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理”的情形。3、同一法院的同一合议庭对相同事实作出不同认定，显然不合常理。上诉人在原审中提交的枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第39号、41号行政判决关于诉讼时效的认定与本案截然不同、相互矛盾。
被上诉人薛城区政府未提交书面答辩称：1、上诉人起诉期限的起算点为房屋被拆除之日，且起诉期限最长为二年。2、上诉人主张其于2016年5月10日才知道被诉行政行为的内容与事实不符。
被上诉人兴仁街道办未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了西托后第二批安置房屋公示表及城中村房屋拆迁计划生育管理协议书，经合议庭评议，上诉人提供的上述材料不影响本案审理，本院对其证据效力不予认定。
本院认为：
本案主要争议的焦点为上诉人宋思花、徐薇的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人提供的相关材料和陈述意见来看，上诉人称在未达成拆迁补偿安置协议的情况下其房屋于2009年9月9日被强制拆除，故上诉人最迟应于房屋被强制拆除时就已经知道强拆行为及补偿情况的内容，至2016年8月9日起诉要求确认强制拆迁、不予补偿行为违法，已经远远超过2年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。对于上诉人提出的赔偿请求，应以违法行政行为的存在为前提，本案尚无行政行为被确认违法，故其请求缺乏前提基础，本院不予支持。上诉人主张其于2016年5月10日才被告知不享受村民待遇、不符合安置政策，才知道具体行政行为的内容，而是否享有、落实村民待遇问题与本案被诉行政行为并非同一法律关系，不属于本案审查的范围，本院不予审查，上诉人对此可以另循途径解决。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产的行政行为的起诉期限最长为20年的规定，而该条规定的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为的内容，上诉人在房屋被强制拆除时已经知道行为的内容，其主张适用20年起诉期限，与事实不符，本院不予支持。上诉人还主张本案关于起诉期限的认定与枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第39号、41号行政判决的认定结论不一致，经审查原审法院其他判决对相关问题的处理意见并不影响本案的审理，对其主张本院不予采信。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1052号上诉人（原审原告）宋思花，女，1965年4月2日出生，汉族，住枣庄市。上诉人（原审原告）徐薇，女，1990年1月7日出生，汉族，住枣庄市，系上诉人宋思花之女。被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区泰山路路西。法定代表人郑君民，主任。被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号。法定代表人张伟，区长。委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区人民政府工作人员。宋思花、徐薇因诉枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办）、枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年2月4日作出的（2016）鲁04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宋思花、徐薇向原审法院诉称，二原告系枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）西托后村常住居民，在该村拥有房屋一处。2009年3月18日，枣庄市人民政府发布《枣庄市人民政府关于加快推进新城区城中村改造的实施意见》（枣政发[2009]10号），将包括托一、托二、托三、托前、托后、徐沃、东巨山、西巨山在内的八个村分期分批实施改造，二原告房屋在上述拆迁区域内。被告兴仁街道办成立高新区兴仁街道城中村改造工作领导小组并设立枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部，具体负责组织实施村（居）拆迁改造安置工作。2009年9月3日，枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部向原告下达了《搬迁通知书》，要求其在2009年9月9日晚12：00前搬迁完毕，否则将对其房屋强制拆除。2009年9月9日，被告兴仁街道办在未取得合法拆迁手续、未签订拆迁补偿安置协议的情况下，将二原告房屋拆除。房屋拆除后，二原告多次上访要求安置待遇无果。2014年8月11日，被告兴仁街道办与枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）签订《关于中心城区城中村改造项目建设主体移交的协议》，将改造项目移交给被告薛城区政府。根据（2013）第4号《中共枣庄市中心城区工委会会议纪要》，城中村改造资金也划拨给被告薛城区政府。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认被告强制拆迁、不予补偿行为违法，并判令被告赔偿364280元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案被诉行政行为的作出时间为2009年9月9日，原告宋思花、徐薇于当日知晓了被诉行政行为，而其于2016年8月9日才提起本案行政诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋思花、徐薇的起诉。宋思花、徐薇不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：1、原审法院认定事实不清。被诉行政行为作出的时间虽为2009年9月9日，但上诉人不知道该行政行为的具体内容，直到2016年5月10日被上诉人薛城区政府才明确告知上诉人不享受村民待遇、不符合安置政策，此时上诉人才知道拆迁不予安置的具体行政行为的内容。2、原审法院以“未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日提起诉讼超过2年”为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本案符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理”的情形。3、同一法院的同一合议庭对相同事实作出不同认定，显然不合常理。上诉人在原审中提交的枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第39号、41号行政判决关于诉讼时效的认定与本案截然不同、相互矛盾。被上诉人薛城区政府未提交书面答辩称：1、上诉人起诉期限的起算点为房屋被拆除之日，且起诉期限最长为二年。2、上诉人主张其于2016年5月10日才知道被诉行政行为的内容与事实不符。被上诉人兴仁街道办未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了西托后第二批安置房屋公示表及城中村房屋拆迁计划生育管理协议书，经合议庭评议，上诉人提供的上述材料不影响本案审理，本院对其证据效力不予认定。本院认为：本案主要争议的焦点为上诉人宋思花、徐薇的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人提供的相关材料和陈述意见来看，上诉人称在未达成拆迁补偿安置协议的情况下其房屋于2009年9月9日被强制拆除，故上诉人最迟应于房屋被强制拆除时就已经知道强拆行为及补偿情况的内容，至2016年8月9日起诉要求确认强制拆迁、不予补偿行为违法，已经远远超过2年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。对于上诉人提出的赔偿请求，应以违法行政行为的存在为前提，本案尚无行政行为被确认违法，故其请求缺乏前提基础，本院不予支持。上诉人主张其于2016年5月10日才被告知不享受村民待遇、不符合安置政策，才知道具体行政行为的内容，而是否享有、落实村民待遇问题与本案被诉行政行为并非同一法律关系，不属于本案审查的范围，本院不予审查，上诉人对此可以另循途径解决。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产的行政行为的起诉期限最长为20年的规定，而该条规定的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为的内容，上诉人在房屋被强制拆除时已经知道行为的内容，其主张适用20年起诉期限，与事实不符，本院不予支持。上诉人还主张本案关于起诉期限的认定与枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第39号、41号行政判决的认定结论不一致，经审查原审法院其他判决对相关问题的处理意见并不影响本案的审理，对其主张本院不予采信。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一七年九月十二日书记员 孟 真
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2130号
原告：广州市金度房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：连杰，总经理。
委托代理人：钟礼根，该司职员。
委托代理人：蔡南阳，该司职员。
被告：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处，住所地海珠区。
法定代表人：温广平，主任。
委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告广州市金度房地产开发有限公司诉被告广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处要求履行法定职责一案中，广州市金度房地产开发有限公司以自身原因为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，广州市金度房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市金度房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金度房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 陈剑慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李燕辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初45号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时许，在邳州市戴庄镇依东村橡皮坝附近，同为饮酒后的被告人李某与被害人高某相遇，二人搭讪时，因言语不和发生争执，继而相互殴打。在互殴过程中，被告人李某致高某两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经邳州市公安局法医鉴定，高某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某在现场报警，后于次日主动至邳州市公安局戴庄派出所如实陈述主要案件事实，同年10月21日，其在家中被民警刑事传唤到案。
在案件审理过程中，被告人李某的亲属与被害人高某达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，被害人高某的陈述，证人丁某、黄某、沈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、情况说明，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹艺莲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第25号
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
诉讼代表人覃县庆，行长。
被申请人防城港市防城区华城电子科技有限公司，住所地防城港市防城区金花茶大道。
法定代表人唐焕华。
被申请人唐君平。
被申请人廖春玲。
被申请人唐焕富。
被申请人沈丕华。
被申请人唐焕华。
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被申请人唐君平、廖春玲、唐焕富、沈丕华、唐焕华因金融借款合同发生纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封①被申请人唐君平名下并位于防城港市防城区防城镇（白龙路）宏建小区的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××�）价值30万元的财产份额、②被申请人唐焕富、唐焕华名下并位于防城港市防城区金花茶大道的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、D2××12号）价值30万元的财产份额、③被申请人沈丕华名下并位于防城港市防城区烟新二巷5号的房屋（房屋所有权证号：防港房证字第000488号），已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐君平名下并位于防城港市防城区防城镇（白龙路）宏建小区的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）价值30万元的财产份额，期限为三年；
二、查封被申请人唐焕富、唐焕华名下并位于防城港市防城�金花茶大道的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、D2××12号）价值30万元的财产份额，期限为三年；
三、查封被申请人沈丕华名下并位于防城港市防城区烟新二巷5号的房屋（房屋所有权证号：防港房证字第000488号），期限为三年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋艳蓝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初792号
原告：贾雪丽，女，1957年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李法祎，男，1989年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张庆国，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告李法祎、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾雪丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一八年三月七日
书记员 盛长普
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3448号
原告樊铭，男，1963年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林飞，男，1981年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告樊铭与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊铭到庭参加诉讼，被告林飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊铭诉称，被告以短期借款周转为由，分别于2012年7月10日向原告借款人民币30000元，2012年10月11日向原告借款人民币30000元，被告分别给原告出具了两份借条，被告在2012年10月11日出具借条时注明限三个月还款。借款后，被告长期外出没有按时偿还借款。现原告急需用款经营生意，为维护合法权益，故原告樊铭请求判令：一、被告偿还借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告樊铭向本院提交下列证明资料：
1、原告居民身份证，证明原告主体身份情况；
2、被告居民身份证复印件，证明被告身份情况；
3、借条，证明被告两次向原告借款人民币60000元的事实。（这两份借条系写在证明资料2的背面）。
被告林飞未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
本院依职权在福清市公安局港头派出所调取了被告林飞的户籍证明一份。
被告林飞放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告所提供的上述证明资料的证明力予以确认。本院依职权在福清市公安局港头派出所调取的被告林飞户籍证明，经原告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告林飞分别于2012年7月10日、2012年10月11日各出具一份借条向原告樊铭各借款人民币30000元，其中落款日期为“2012年10月11日”这份借条中约定借款期限为三个月。后经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂于2013年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告樊铭向本院提供了被告林飞出具的两份借条，主张被告林飞向原告借款人民币60000元，并据此要求判令被告林飞偿还借款；对此被告林飞既未进行答辩也未向本院提供证据说明其主张，视为对原告起诉内容的默认，故原告起诉请求判令被告林飞偿还借款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当偿还。被告林飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告樊铭借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初939号
原告：毛浓平，男，汉族，农民。
被告：朱开文，男，汉族，农民。
原告毛浓平与被告朱开文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告毛浓平于2016年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告毛浓平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛浓平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛浓平负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8432号
原告临沂市金桥焊材有限公司，住所地临沂市启阳路西段。
法定代表人孙学森，总经理。
被告山东神州电炉有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月湖与宝山路交汇处双月湖路266号。
法定代表人张永献，经理。
本院在审理原告临沂市金桥焊材有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东神州电炉有限公司价值24000元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8432号
原告临沂市金桥焊材有限公司，住所地临沂市启阳路西段，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人孙学森，总经理。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人苗继良，公司职工。
被告山东神州电炉有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月路与宝山路交汇处双月湖路266号。
本院在审理原告临沂市金桥焊材有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金桥焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，保全费260元，均由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年七月十四日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8432号之一
原告临沂市金桥焊材有限公司，住所地临沂市启阳路西段。
法定代表人孙学森，总经理。
被告山东神州电炉有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月湖与宝山路交汇处双月湖路266号。
法定代表人张永献，经理。
本院在审理原告临沂市金桥焊材有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）鲁1302民初8432号民事裁定书，查封了被告山东神州电炉有限公司的银行存款24000元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东神州电炉有限公司的银行存款24000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第69号
异议人：李玉琴。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人李玉琴于2015年9月23日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城5号楼底商6号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李玉琴称：2014年1月12日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城5号楼底商6号，建筑面积为139.84平方米的商铺出售给异议人，认购总价为1452304元，异议人已实际支付商铺全部价款合计732304元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括5号楼底商6号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人李玉琴与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城5号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城5号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城5号楼底商6号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人李玉琴的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人李玉琴虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城5号楼底商6号，并已支付商铺价款合计732304元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城5号楼底商6号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城5号楼底商6号并无不当。异议人李玉琴的异议理由不成立，应予以驳回。异议人李玉琴与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李玉琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3660号
罪犯李江，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2010年10月12日作出（2010）扶刑初字第223号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月10日至2020年5月9日止），并处罚金人民币25000元，被告人李江不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）崇刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月8日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年3月9日止），并处罚金人民币25000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分88.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李江予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月9日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第2036号
原告郭某某，女，生于1989年9月15日，汉族。
被告刘某某，男，生于1984年8月27日，汉族。
委托代理人赵军义、赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟凡敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初244号
原告：白玉森，男，1959年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：白玉琴（白玉森三姐），女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：白雪（白玉森女儿），女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
白玉森与白雪赡养纠纷一案，本案于2016年6月6日立案。
本案在审理过程中，白玉森因病死亡。
本院经审查认为，该情形符合追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费293.75元已缓交，不予追缴。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝 庆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1708号
原告安春，男，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人安某，男，住江苏省沛县。
被告赵广利，男，住河南省柘城县。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
原告安春诉被告赵广利借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安春的委托代理人安某、被告赵广利及其委托代理人沈祥丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安春诉称，被告赵广利因上海广粤路师团职经济适用房工程曾向原告借款100000元人民币，到期被告未能归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息按同期银行贷款利率计算，从2014年1月24日起至还清之日止。
被告赵广利辩称，原告以借款为由向法院起诉，要求被告偿还借款及利息的理由不能成立。2014年1月15日被告确实向原告借款100000元人民币，但该款偿还的方式原告已在2014年1月11日出具的承诺书中载明“南通二建广粤路师团职位住房项目部2014年春节前支付赵广利班组工程款300000元，另从明年未完工的工程款中借款100000元给赵广利，如赵广利2014年春节后不来则退还该100000元，赵广利保证2014年春节后完成剩余工程量及内外修补”。从该承诺书的内容可知，本案100000元的还款方式是用第二年的工程款扣除抵消。2014年春节后被告按照承诺书履行了自己的承诺，完成了剩余的工程量及内外修补，江苏南通二建集团有限公司上海警备区广粤路师团职干部经济适用房项目部应向被告支付工程款600000元，扣除2014年1月15日的借款100000元，下余的500000元尚未支付给被告。故被告所欠原告的100000元已在2014年的工程款中扣除抵消，原、被告的债权债务已消灭，现江苏南通二建集团有限公司上海警备区广粤路师团职干部经济适用房项目部还欠被告工程款500000元。据此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由被告承担。
原告安春向本院提供证据有，1.借条及付款凭证各一份；2.江苏南通二建集团有限公司证明一份；3.承诺书一份。
被告赵广利向本院提供证据有，1.劳务分包合同一份。证明被告承包江苏南通二建集团有限公司上海警备区广粤路师团职干部经济适用房项目部工程情况；2.工人考勤表二份。证明被告在2014年春节后到上海的涉案工地进行了施工。
庭前根据被告赵广利的申请，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙出庭作证。证明被告于2014年春节后带领工人到上海警备区广粤路师团职干部经济适用房项目部工地进行施工的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，借条是手写，而非机打；对证据2认为，公司证明不能作为证据使用；对证据3认为，仅能证明涉案争议的100000元系春节后的工程款，只是在春节前支付给被告了。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2认为，考勤表未经原告方签字，不能确定其真实性。对证人赵某甲、赵某乙、赵某丙当庭证言。被告无异议，原告认为，不能确定三位证人是否到工地干活，并且被告方只是干了一小部分的活，其余的活都是原告方找人干的。
对原、被告提供的证据，本院予以综合分析认定。
经审理查明，被告赵广利于2013年1月13日与江苏南通二建集团有限公司上海警备区广粤路师团职干部经济适用房项目部签订建筑工程劳务分包合同，以清包形式承包上海警备区师团职干部经济适用房项目的地下室和主楼泥工工程施工。2014年1月11日被告向原告安春出具承诺书“南通二建广粤路师团职位住房项目部2014年春节前支付赵广利（男，身份证号码：4123271972XXXX8436）班组工程款叁拾万圆整，另从明年未完工的工程款中借款拾万元给赵广利，如赵广利2014年春节后不来则退还该拾万圆，赵广利保证2014年春节后完成剩余工程量及内外修补”。2014年1月15日被告向原告出具了借条“今借安春现金人民币壹拾万元整，此借款打至本人账户，用户名：赵广利，建行账号：6217001XXXX15464090，此借款与2014年元月11日所出具的承诺书是同一事项”。原告于2014年1月15日通过中国建设银行的个人账号向被告的个人账号转账100000元。2014年春节后被告组织工人前往上海警备区师团职干部经济适用房项目工地进行了施工，但原、被告对完成的工程量未能达成一致意见。
另查明，原告安春系江苏南通二建集团有限公司上海警备区广粤路师团职干部经济适用房项目部项目负责人。
本院认为，本案被告出具的承诺书与借据属同一事项，结合原告的汇款凭证，能够证明被告在南通二建广粤路师团职干部住房项目部借支100000元，由原告通过其个人账号向被告转账100000元，且江苏南通二建集团有限公司证明，涉案原告的借款行为系个人行为，并非公司授权，因此对原告诉请被告返回借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原、被告之间未约定借款利息，对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告在庭审中虽认为，其出具的借条系手写而非机打，但对该借条上的本人签名表示认可，对此应视为被告对借条的真实性无异议。关于被告辩称，涉案借款系预付工程款，应当从2014年的工程款中扣除的答辩意见。被告出具的承诺书显示“如赵广利2014年春节后不来则退还该拾万圆，赵广利保证2014年春节后完成剩余工程量及内外修补”，从该承诺书可以看出，原、被告之间就涉案借款实际上是签订了一个附条件的借款合同，所附条件分别为，2014年春节后被告继续来涉案工地施工及保证完成剩余工程量及内外修补。完成上述条件则涉案借款不用返回，从被告提供的证据及原告当庭陈述可以证实，被告在2014年春节后确实组织工人到涉案工地进行了施工，但对于工作时间及完成工程量，双方意见不一致，被告不能提供充分证据证明其已完成了剩余工程量及内外修补的工程量，无法达到其已完成所附条件的证明目的，因此对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称，在扣除涉案借款后，涉案工地项目部尚欠被告500000元工程款的答辩意见。庭审中被告已表示其工程款纠纷另行主张权利，因此对被告的该项答辩意见，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广利于本判决生效后十日内偿还原告安春100000元人民币；
二、驳回原告安春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘国民
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东源田投资有限公司。住所地：广州市车陂路***房*****房。
法定代表人：周菊明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市吉祥路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市府前路*号。
再审申请人广东源田投资有限公司因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府行政征收纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
广东源田投资有限公司申请再审称：（一）生效判决适用法律错误。最高法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，国有土地使用权出让合同属于民事合同，最高法院公报2005年第5期刊登的最高法院（2003）民一终字第82号判决，也是将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事案件处理。被申请人广州市国土规划委与申请人作为平等主体，履行国有土地使用权出让合同过程中发生争议时，应依合同第16条约定，向法院起诉解决。但是，广州市国土规划委单方责令申请人缴纳“迟延支付”土地出让金的违约金22653元，既当运动员，又当裁判员。生效判决竟予以支持，适用法律错误。（二）生效判决认定事实错误。申请人已按要求及时支付土地出让金，不存在迟延支付的事实，不应承担违约金。缴纳土地出让金的行政流程，是先签订合同，进行土地评估，发出评估结果通知书，发出缴费通知书，缴费。《市国土房管局土地出让金收款通知》唯一的落款日期是2010年9月14日，《广州市国有土地使用权出让金评估结果通知书》、《广州市非税收入缴款通知书》也是2010年9月14日签发的，申请人已于2010年9月14日当天支付土地出让金，早于上述《广州市非税收入缴款通知书》指定的缴款截止日10月8日，不存在履行迟延问题。对生效判决采纳的所谓的2010年8月9日签收表（签收2010年8月9日土地使用权出让合同变更协议，该协议约定协议签订之日起30日内缴清土地出让金），申请人在原审予以坚决否认，指出该证据没有原件，申请人有权不予质证，且复印件多处涂改，所以是被申请人没有完成举证，应承担不利后果。但生效判决却歪曲事实，认定是申请人没有举证，违反举证责任分配规则。（三）如果说政府机关的面子很重要，我方的尊严也不容践踏。涉案项目是公益配套事业，得到过中央领导批示，虽然违约金不多，但涉及是非对错，申请人不想代行政机关的错误背黑锅。
本院认为：第一，关于申请人有无逾期支付土地出让金问题。（一）2010年8月9日申请人已与被申请人签订《广州市国有土地使用权出让合同变更协议》，约定应于协议签订之日起30日内一次性付清须补交土地出让金3775512元，逾期缴交的从逾期之日起按1‰缴纳滞纳金，该变更协议经申请人及其法定代表人周菊明签章，申请人对此无争议。根据该约定，申请人应于2010年9月8日之前支付土地出让金3775512元，而申请人迟至2010年9月14日才支付，逾期6日。（二）申请人主张，补交土地出让金的流程，是签订合同在先，评估地价在后，之前签订合同时价格和缔约时间均未填写，因此不能以上述变更协议约定的支付日期为准，认定逾期支付。该理由明显不符合缔约常理，被申请人一审已经举出《广州市国有土地使用权出让金评估报告》（收件编号：NGZ100618633954）、《国有土地使用权出让金评估及签订出让合同意见书》（收件编号：NGZ100618633954），证明原广州市国土资源和房屋管理局已于缔约之前的2010年8月6日完成地价评估，拟签订变更协议，申请人二审上诉时也主张流程为“递案，评估，签订合同”，可见申请人所述签订上述变更协议时价格和缔约时间尚未填写一说，明显不实，其主张不能以上述变更协议约定的支付日期为准，明显不成立。（三）关于《市国土房管局土地出让金收款通知》的填发时间问题。该收款通知分为上下两部分，其中下部“本次实收”部分加盖广州市土地出让金征收专用章的时间的确是2010年9月14日，但上部该通知的填发日期是2010年8月9日，因此2010年9月14日是申请人实际缴款之后原广州市国土资源和房屋管理局再加盖征收专用章以确认收款的日期，并非签发日期。对上述两个时间的关系，被申请人一审庭审、二审庭询时也已经作出上述解释。申请人对该收款通知上部的填发日期视而不见，声称2010年9月14日是该收款通知签发之日，该司当日即支付出让金并无逾期，理由不成立。（四）根据上述收款通知的签收本，申请人已于收款通知填发之后的2010年8月12日签收上述收款通知。该签收本被申请人固然未当庭提供原件供核对，但复印件并非一律不能采纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（六）项，排除证据复制件作为证据采纳的前提是，无其他证据印证，且对方当事人不予认可。而申请人的法定代表人二审庭询时已明确承认签收本上的签名是自己的签名，所以该签收本复印件，可以作为证据采纳。综上，生效判决认定申请人逾期支付土地出让金，并无不妥。
第二，关于原广州市国土资源和房屋管理局应通过何种形式，追究申请人逾期付款的违约责任问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条规定：“土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。”因此，原广州市国土资源和房屋管理局可以通过单方决定的方式，追究申请人逾期付款的违约责任。生效判决认可该局以《行政决定书》（穗国房法字〔2015〕15号）责令申请人缴交违约金22653元，并无不妥。
综上，广东源田投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广东源田投资有限公司的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永红
唐亚文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5020号
申请执行人：张军。
被执行人：任光光。
被执行人：张峰。
申请执行人张军与被执行人任光光、张峰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，扣划被执行人任光光名下财付通账户中的13887.46元人民币，扣除执行费108元人民币，支付给申请执行人13779.46元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年二月九日
书记员 王德民