wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6591号
原告张掖市某某有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人李某乙，系该公司员工。
委托代理人李某丙，系该公司总经理助理。
被告祁某某，男，出生于1973年3月30日，汉族。
委托代理人陈莉萍，系方联律师事务所律师。
原告张掖市某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告祁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李某乙、被告祁某某委托代理人陈莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告系本市的集中供暖单位，被告系原告的供热用户，被告供暖面积为356.57平方米。2007-2008年采暖季拖欠暖气费6783.60元，2008-2009年采暖季拖欠暖气费8914.20元，2009-2010年采暖季拖欠暖气费8914.30元，2010-2011年采暖季拖欠暖气费8914.30元，2013-2014年采暖季拖欠暖气费8000元，2014-2015年采暖季拖欠暖气费10340.53元，被告历年的供暖欠费共计51866.93元。经�告多次催要，被告拒付。现原告起诉，要求被告交清历年拖欠的暖气费51866.93元。
被告祁某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，被告确系原告供热用户，也是某某商铺二层北某室的所有权人，原告公司亦为上述商铺进行了供暖。但本案诉讼时效已过，且因上述商铺已租赁给他人使用，承租人是否拖欠暖气费我们不清楚。故对原告主张的暖气费我不承担。
经审理查明，被告系本区某某商铺二层北某室所有权人，供暖面积356.57平方米。由原告某某公司统一为该楼住户供用热力。2007年冬至2015年春的采暖季内，被告共拖欠暖气费51866.93元，至今未付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告实际已向被告履行了供暖义务。且，虽然被告辩称已将上�商铺出租，但2007至2008年采暖季的部分暖气费及2011年冬至2013年春采暖季的全额暖气费均是由被告交纳，被告又未提交能够证实上述商铺暖气费应当或已经由承租方交纳的证据，故，被告作为上述商铺的所有权人，应当向原告交纳2007年冬至2015年春采暖期内拖欠的暖气费51866.93元。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。原、被告虽未约定支付暖气费的期限，但被告作为原告的供热用户，应当在原告供暖后及时缴纳暖气费，且自2008年被告拖欠暖气费以来，原告自始未放弃自己权利的主张，在每一采暖期内，原告均向被告催收当年及以往拖欠的暖气费。对于原告未间断主张权利的陈述，被告仅辩称不清楚原告是否主张，又未能提供证据证实自己已明确向原告表示不履行付款义务的意思表示，因此，原告可以随时要求被告履行付款义务。故对被告辩称本案已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁某某向原告张掖市某某有限公司支付2007年冬至2015年春采暖期内的暖气费51866.93元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费548元（已减半收取），由被告祁某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告收取的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一五年十一月六日
书记员 王楚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初468号
原告李某静，女，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人熊某，广东某昌律师事务所律师。
被告陈某兰，女，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址广东省廉江市。
被告欧某柏，男，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告李某静诉被告陈某兰、欧某柏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某静及其委托代理人熊某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日两被告向原告借款60万元用于周转，但两被告一直未按约还款付息，原告催要无果，现为维护合法利益，原告请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币600000元及利息（详见附表）；2、受理费、保全费、公告费、鉴定费等由两被告承担。
两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月4日原告与被告陈某兰签订《借款合同》，约定借款100000元，借款期限为十二个月，月息2%。同日原告向被告尾号8966的账户转账100000元。原告另提交了一份借款日期为2016年1月26日的《借款合同》，金额也为100000元，借款期限、利息等约定同上，原告解释该份合同是替换的，原始借据已经不在，实际的出借日期是2014年11月9日，对应原告向被告陈某兰尾号3700汇款98000元的中国工商银行凭证，当时预扣利息2000元。原告提交的第三份《借款合同》，签订日期为2016年3月28日，其他约定内容同上，原告解释实际出借日期为2015年9月28日，对应向被告陈某兰尾号8966账户上转账100000元的银行流水。第四份《借款合同》自2016年4月12日至2017年4月12日，借款金额人民币200000元，有当日转账支付的银行流水佐证。原告另称，尚有一笔100000元的贷款，实际出借97500元，没有签订借款凭证，原告提供了微信聊天记录，显示微信号“某某881312”2016年10月17日向原告表示借款意向并称“你扣利息再转我”，后又向原告发送了工商银行尾号8966的银行卡照片，翌日原告向对方发送了转账回单截图，该微信号绑定的电话号码180****某某某某，与被告陈某兰在借款合同中备注的一致。原告主张除两笔预扣利息外，被告没有支付过任何本金和利息。
原告为证明两被告为夫妻关系，提交了加盖深圳市公安局人口信息服务专用章的人口信息查询表，显示被告欧某柏住址为广东省深圳市龙岗区，被告陈某兰因夫妻投靠迁入上述地址。庭后原告提交了雷州市民政局婚姻登记处开具的结婚登记信息，显示两被告于20某某年某月某某日结婚登记。
以上事实，有《借款合同》、银行凭单、银行流水、微信记录截图、人口信息查询表、结婚登记申请书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某兰向原告借款，有借款凭证为据，原告主张部分付款在先，合同签订在后，合情合理，但应以实际出借的金额为准。至庭审结束时，有借款凭据的498000元已届满双方约定的还款期限，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院予以确认。相应的利息起算点，原告主张自实际出借时分段计算，但未能提交原始合同，视为利息约定不明，本院仅支持合同签订之日起按照月利率2%计息。至于最后一笔借款，原告虽未能提交双方的借款凭据，但根据微信记录、结合双方多有借贷，在无相反证据显示双方存在其他法律关系的情况下，可以认定原告2016年10月18日向被告出借97500元的事实，双方未约定还款期限，出借人依法可以随时主张权利，故起诉之日（2017年1月4日）视为被告应还款日期，被告逾期仍未清偿借款本金，原告要求被告偿还，本院予以支持。虽然微信有显示“先扣利息再转钱”，但无法确定利息的标准，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付该资金占用期间的利息。关于共同还款责任，并无相反证据证明涉案借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还上述债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某兰、欧某柏应于本判决生效之日起十日内向原告李某静偿还借款本金人民币595500元；
被告陈某兰、欧某柏应于本判决生效之日起十日内向原告李某静支付上述借款利息和逾期利息（以人民币100000元为本金，自2015年12月4日起按月利率2%计至款项清偿之日止；以人民币98000元为本金，自2016年1月26日起按月利率2%计至款项清偿之日止；以人民币100000元为本金，自2016年3月28日起按月利率2%计至款项清偿之日止；以人民币200000元为本金，自2016年4月12日起按月利率2%计至款项清偿之日止；以人民币97500元为本金，自2017年1月4日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；
驳回原告李某静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11840元、公告费人民币800元（原告均已预交），由原告李某静承担人民币1643元，被告陈某兰、欧某柏承担人民币10997元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币10301元，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付公告费人民币696元，原告多缴的诉讼费本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3580号
被拘留人:何小娟公民身份号码:332625197202110049天台县始丰街道溪林春天62幢4号
本院在执行张友听与何小娟、叶再森（2016）浙1023执3580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何小娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3580号之一
被拘留人:叶再森，天台县
本院在执行张友听与何小娟、叶再森（2016）浙1023执3580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶再森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3580号申请执行人张友听被执行人叶再森，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02328号，依法向被执行人叶再森发出执行通知书，责令被执行人叶再森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶再森（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3580号申请执行人张友听被执行人何小娟，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02328号，依法向被执行人何小娟发出执行通知书，责令被执行人何小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何小娟（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王鑫威
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第219号
原告刘某红，女。
被告刘某明，男。
原告刘某红与被告刘某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某红到庭参加了诉讼，被告刘某明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某红诉称，原、被告于2000年下半年在外务工时相识并恋爱，2005年12月6日在南县民政局办理结婚登记，2006年6月14日生育长女刘长某，2010年12月20日生育次女刘次某。被告于2012年至2014年初在岳阳务工，却未将其工资用于家庭生活。2014年2月被告再次外出，至今未归，双方开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院要求：一、解除原、被告的婚姻关系，二、俩婚生小孩由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
被告刘某明未予答辩。
原告刘某红就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公民信息查询单1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
四、婚生小孩刘长某、刘次某的公民信息查询单各1份，旨在证明俩婚生小孩的基本信息；
五、南县茅草街镇民和村村民委员会证明1份，旨在证明被告于2014年2月离家至今未归，去向不明的事实。
因被告刘某明未到庭参加诉讼，故无法对原告刘某红提交的上述证据进行质证，经审查，原告刘某红提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告刘某明未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年下半年在外务工时相识并恋爱，2005年12月6日在南县民政局办理结婚登记，2006年6月14日生育长女刘长某，2010年12月20日生育次女刘次某，俩小孩一直居住在被告父母家。婚后一段时间内夫妻关系尚可，2014年2月被告离家外出，至今未归，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前有一定的感情基础，虽说婚后夫妻有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在今后的生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，加上被告对原告多一些关心和关爱，其夫妻关系是完全可以和好如初的。且在本案中原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 赛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第219号
原告魏某某，女，1987年1月14日出生，汉族，湖北人。
委托代理人龚某某，襄阳市襄州区法律援助中心法律工作者。
被告常某某，男，1974年7月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告魏某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李思圆
二〇一五年七月六日
书记员 覃云云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第181号
原告周继如，男，1980年8月24日出生，汉族，住乌拉特中旗。
被告刘小旺，男，1975年12月5日出生，汉族，住巴市临河区。
周继如与刘小旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继如、被告刘小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告从原告处购买90型粘土砖，付完运费以后，尚欠红砖款10000元，于2015年8月20日打下欠条。后经原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院，请求：1、被告给付欠原告的货款10000元及利息；2、被告承担相关诉讼费由。
被告辩称，原告所提供的砖没有相关的合格证，而且原告没有向被告出具销售发票，原告其中一车砖是在卖不了的情况下才卖给被告的。
经法庭调查，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方是否约定过利息；2、原告是否应当向被告出具销售发票。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：证据1、2015年8月20日被告刘小旺出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告质证意见：欠条是由被告书写，没有异议。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告举证意图，故对该证据予以采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，2014年6月28日，被告从原告处购买90型粘土砖，由原告送货至被告承包土地所在地，即磴口县沙金苏木。原、被告双方交易总价值18000元，双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款利息。被告给付部分货款后，于2015年8月20日向原告出具金额为10000元的欠条一张，约定于2015年12月15日给付。后经原告多次催要，被告拒绝付款。故原告诉至法院，要求被告给付货款10000元及利息并由被告承担相关诉讼费由。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖粘土砖达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经于被告接收货物时将货物的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告可以依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算方法向被告主张逾期付款违约金。故对原告要求被告给付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。双方未约定销售发票的条款，故被告称原告未向其出具销售发票的辩驳主张不能成立。被告辩称原告拿走被告施工车辆的钥匙，影响被告施工的辩驳主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十五条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘小旺于本判决生效之日起十日内向原告周继如支付货款10000元及逾期付款利息（自2015年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈海龙
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第6号
申请执行人运城市散装水泥办公室。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
法定代表人：郭进泉。
申请执行人于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行运城市散装水泥办公室对运城市美汇达房地产开发有限公司专项资金征收一案于2013年8月22日作出运散征字2013年第【076】号专项资金通知书。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【076】号专项资金通知书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【076】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【076】号专项资金通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第6号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局，地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人相重康，男，1958年11月21日出生，现运城空港西里庄*组居民。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人相重康行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2014年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2014）1015号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彩霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第654号
原告唐某，男，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1969年9月6日出生。
被告丁某，男，汉族，1966年6月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区南环路国泰招待所，身份证号622201196606144810。
被告李某乙，女，汉族，1989年12月1日出生。
本院在审理原告唐某与被告李某甲、丁某、李某乙民间借贷纠纷一案中，因被告李某甲、丁某、李某乙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一五年三月三十一日
书记员 邸梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3047号
申请执行人朱丽冬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××1624。
被执行人周泽华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××001X。
关于申请人朱丽冬与被申请人周泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第622号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款160000元；2、支付受理费1750元；3、承担执行费。
执行过程中，扣划被执行人周泽华工资收入119870.31元，因被执行人涉及其他案件，2016年4月20日经债权人协商分配，本案申请人受偿9618元。本院尚未收取本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3047号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡小萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第221号
原告吕平安，男，汉族，1954年3月4日生。
委托代理人柏军营、佟亚丽，河南平允律师事务所律师，特别授权。
被告王伟民，男，汉族，1974年3月28日生。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人宋太朝，公司员工，特别授权。
委托代理人耿显俊，公司员工，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东。
委托代理人王新中，公司员工，特别授权。
委托代理人曹禹，公司员工，一般授权。
原告吕平安诉被告王伟民、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕平安委托代理人柏军营、佟亚丽、被告王伟民、被告宏运公司委托代理人宋太朝、耿显俊、被告人保财险漯河市分公司委托代理人王新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平安诉称，2015年3月13日18时30分，王伟民驾驶豫LT06**号轿车沿淞江路由西向东行驶时，与原告吕平安驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，造成吕平安受伤、电动两轮自行车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王伟民负事故全部责任，吕平安不负事故责任。经了解，王伟民驾驶的豫LT06**号轿车在宏运公司签有车辆安全互助合同，在人保财险漯河市分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计72272元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟民辩称，对事故发生事实无异议。豫LT06**号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，并且和宏运公司签有车辆安全互助合同，扣除我垫付的2000元，剩下的应该由保险公司和宏运公司赔偿。
被告宏运公司辩称，豫LT06**号轿车车辆所有人是王伟民，宏运公司不应该成为本案被告，同时原告的诉讼请求过高，部分证据不真实。
被告人保财险漯河市分公司辩称，豫LT06**号轿车在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。原告的部分诉讼请求过高，部分证据不真实。
经审理查明，2015年3月13日18时30分，王伟民驾驶豫LT06**号轿车沿淞江路由西向东行驶，与吕平安驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，造成吕平安受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王伟民负事故全部责任，吕平安不负事故责任。吕平安受伤后，被送往漯河市郾城区人民医院进行治疗，住院76天，花费医疗费22249.01元。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安局交警支队二大队委托，于2015年4月13日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告的电动两轮自行车因事故造成车损价值为1000元，花费鉴定费100元。事故发生后王伟民为原告垫付2000元，庭审中原告对此予以认可。
另查明，事故发生时豫LT06**号轿车驾驶人为王伟民，该车登记车主为宏运公司，实际车主为王伟民。豫LT06**号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。王伟民和宏运公司针对豫LT06**号轿车签订有车辆安全互助合同，合同约定第三者责任互助补偿限额为200000元,未约定不计免补特约互助。按照《宏运集团车辆风险保障体系实施办法》第三十条规定，驾驶人在交通事故中负全部责任的，宏运公司在第三者责任互助补偿限额内承担补偿责任损失金额的80%。该实施办法上有王伟民签字捺印予以确认。
还查明，吕平安系林州市太行建设工程有限公司木工班组工人。吕平安住院期间护理人员为其女儿吕孟华，吕孟华系河南众亿鑫物流有限公司员工，平均工资为3500元/月。2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元/年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王伟民负事故全部责任，吕平安不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫LT06**号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，并且王伟民和宏运公司针对豫LT06**号轿车签订有车辆安全互助合同，合同约定第三者责任互助补偿限额为200000元，未约定不计免补特约互助，免赔率为20%，故人保财险漯河市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由宏运公司在第三者责任互助补偿限额内承担80%，王伟民承担20%。关于原告吕平安因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，原告要求22249元，予以支持；2.误工费，原告住院76天，为7144.21元（34311元/年÷365天×76天）；3.护理费，原告住院76天，为8745.21元（3500元/月×12个月÷365天×76天）；4.住院伙食补助费，按照30元/天计算76天，为2280元；5.营养费，按照10元/天计算76天，为760元；6.交通费，原告要求1200元过高，本院酌定500元为宜；7.车损费，以漯河市价格认证中心评估结论为准，为1000元。以上各项共计42678.42元，由人保财险漯河市分公司在交强险责任限额内赔偿27389.42元（医疗费10000元+误工费7144.21元+护理费8745.21元+交通费500元+车损费1000元），下余15289元，由宏运公司在第三者责任互助补偿限额内承担80%，为12231.20元，王伟民承担20%，为3057.80元。事故发生后王伟民为原告垫付2000元，庭审中原告予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内，应当予以扣除，故被告王伟民还应当赔偿原告1057.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕平安人民币27389.42元。
二、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司于判决生效后十日内在第三者责任互助补偿限额内赔偿原告吕平安人民币12231.20元。
三、被告王伟民于判决生效后十日内赔偿原告吕平安人民币1057.80元。
四、驳回原告吕平安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费100元，共计940元，由原告吕平安负担340元，被告王伟民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第221号
原告吕平安，男，汉族，1954年3月4日生。
委托代理人柏军营、佟亚丽，河南平允律师事务所律师，特别授权。
被告王伟民，男，汉族，1974年3月28日生。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地，漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人宋太朝，公司员工，特别授权。
委托代理人耿显俊，公司员工，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地，漯河市源汇区。
负责人朱亚东。
委托代理人王新中，公司员工，特别授权。
委托代理人曹禹，公司员工，一般授权。
原告吕平安诉被告王伟民、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕平安委托代理人柏军营、佟亚丽、被告王伟民、被告宏运公司委托代理人宋太朝、耿显俊、被告人保财险漯河市分公司委托代理人王新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平安诉称，2015年3月13日18时30分，王伟民驾驶豫L×××××号轿车沿淞江路由西向东行驶时，与原告吕平安驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，造成吕平安受伤、电动两轮自行车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王伟民负事故全部责任，吕平安不负事故责任。经了解，王伟民驾驶的豫L×××××号轿车在宏运公司签有车辆安全互助合同，在人保财险漯河市分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计72272元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟民辩称，对事故发生事实无异议。豫L×××××号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，并且和宏运公司签有车辆安全互助合同，扣除我垫付的2000元，剩下的应该由保险公司和宏运公司赔偿。
被告宏运公司辩称，豫L×××××号轿车车辆所有人是王伟民，宏运公司不应该成为本案被告，同时原告的诉讼请求过高，部分证据不真实。
被告人保财险漯河市分公司辩称，豫L×××××号轿车在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。原告的部分诉讼请求过高，部分证据不真实。
经审理查明，2015年3月13日18时30分，王伟民驾驶豫L×××××号轿车沿淞江路由西向东行驶，与吕平安驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，造成吕平安受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王伟民负事故全部责任，吕平安不负事故责任。吕平安受伤后，被送往漯河市郾城区人民医院进行治疗，住院76天，花费医疗费22249.01元。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安局交警支队二大队委托，于2015年4月13日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告的电动两轮自行车因事故造成车损价值为1000元，花费鉴定费100元。事故发生后王伟民为原告垫付2000元，庭审中原告对此予以认可。
另查明，事故发生时豫L×××××号轿车驾驶人为王伟民，该车登记车主为宏运公司，实际车主为王伟民。豫L×××××号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。王伟民和宏运公司针对豫L×××××号轿车签订有车辆安全互助合同，合同约定第三者责任互助补偿限额为200000元，未约定不计免补特约互助。按照《宏运集团车辆风险保障体系实施办法》第三十条规定，驾驶人在交通事故中负全部责任的，宏运公司在第三者责任互助补偿限额内承担补偿责任损失金额的80%。该实施办法上有王伟民签字捺印予以确认。
还查明，吕平安系林州市太行建设工程有限公司木工班组工人。吕平安住院期间护理人员为其女儿吕孟华，吕孟华系河南众亿鑫物流有限公司员工，平均工资为3500元／月。2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王伟民负事故全部责任，吕平安不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫L×××××号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，并且王伟民和宏运公司针对豫L×××××号轿车签订有车辆安全互助合同，合同约定第三者责任互助补偿限额为200000元，未约定不计免补特约互助，免赔率为20%，故人保财险漯河市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由宏运公司在第三者责任互助补偿限额内承担80%，王伟民承担20%。关于原告吕平安因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，原告要求22249元，予以支持；2.误工费，原告住院76天，为7144.21元（34311元／年÷365天×76天）；3.护理费，原告住院76天，为8745.21元（3500元／月×12个月÷365天×76天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算76天，为2280元；5.营养费，按照10元／天计算76天，为760元；6.交通费，原告要求1200元过高，本院酌定500元为宜；7.车损费，以漯河市价格认证中心评估结论为准，为1000元。以上各项共计42678.42元，由人保财险漯河市分公司在交强险责任限额内赔偿27389.42元（医疗费10000元＋误工费7144.21元＋护理费8745.21元＋交通费500元＋车损费1000元），下余15289元，由宏运公司在第三者责任互助补偿限额内承担80%，为12231.20元，王伟民承担20%，为3057.80元。事故发生后王伟民为原告垫付2000元，庭审中原告予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内，应当予以扣除，故被告王伟民还应当赔偿原告1057.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕平安人民币27389.42元。
二、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司于判决生效后十日内在第三者责任互助补偿限额内赔偿原告吕平安人民币12231.20元。
三、被告王伟民于判决生效后十日内赔偿原告吕平安人民币1057.80元。
四、驳回原告吕平安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费100元，共计940元，由原告吕平安负担340元，被告王伟民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 吴世超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执11号
申请执行人赵香芹，女，1970年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人王秀芝，女，1969年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2482号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执11号
申请执行人赵香芹，女，1970年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人王秀芝，女，1969年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2482号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字245号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘有旺。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）163号行政决定确定的拆除被执行人潘有旺非法占用土地的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月15日作出永土资罚（2013）163号行政处罚决定，并于2014年1月16日送达被执行人，要求被执行人潘有旺：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为65.45平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月15日作出的永土资罚（2013）163号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除潘有旺非法占用土地上新建的房屋（占地面积为65.45平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0324号
原告倪某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪某及其委托代理人周文彬，被告赵某及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：倪某与赵某因家庭琐事一直有矛盾，2013年9月倪某怀孕期间再次因家庭矛盾离家出走，因赵某不闻不问导致滑胎，夫妻感情彻底破裂，并于当年提起离婚诉讼，后双方未能和好，至今分居已满2年，请求法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称：倪某与赵某夫妻感情深厚，倪某虽起诉过离婚，但经法庭调解双方重归于好。如果倪某坚决要求离婚，那么倪某必须将赵某的彩礼、戒指、工资及赵某因交通事故所获赔偿款予以返还并依法分割夫妻共同财产，否则赵某不同意离婚。
经审理查明：倪某与赵某于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，倪某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。2015年5月26日，原告再次向本院起诉离婚。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。因此，对倪某要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方应珍惜彼此的感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告倪某和被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）。
审 判 员 赵涌
二〇一五年六月三十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00711号
原告：陈某，女，1985年7月28日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：胡某，男，1983年3月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
陈某诉胡某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第187号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告陈旺，女，1963年7月20日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈旺金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 唐光和
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 霞
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终274号
上诉人（原审被告）：北京晨龙宏盛科技有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路*号******号。
法定代表人：应冠宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆威诺克智能装备股份有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道***号*幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。
法定代表人：任志华，董事长。
上诉人北京晨龙宏盛科技有限公司与被上诉人重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月3日作出（2015）永法民管异初字第00169号民事裁定，驳回北京晨龙宏盛科技有限公司对该案管辖权提出的异议。北京晨龙宏盛科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京晨龙宏盛科技有限公司上诉称，其住所地在北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号E4-05A号。请求撤销原裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北京晨龙宏盛科技有限公司（乙方）与被上诉人重庆威诺克智能装备股份有限公司（甲方）签订的《销售合同》约定，发生争议，协商不成，向甲方地法院仲裁。双方明确约定的解决争议的地方地是甲方所在地的法院。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17033号
原告：王永胜，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：吴亚帅，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王永胜与被告吴亚帅民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告吴亚帅立即归还借款人民币3万元及利息（从2016年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告吴亚帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日，被告吴亚帅出具借条一份，载明今向王永胜借到人民币叁万元整，月利2分。原告依约交付上述款项，但被告吴亚帅至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚帅于本判决生效之日起十日内返还原告王永胜借款人民币3万元并支付利息（从2016年9月10日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吴亚帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘 霞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1121号
原告：张应勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：陈义贞，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈建生，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告张应勇与被告陈义贞、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告陈义贞、陈建生下落不明，本院于2016年6月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应勇的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈义贞、陈建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈义贞、陈建生共同付还原告张应勇借款本金人民币（下同）100000元及利息(自2015年11月29日起按每月2%的利率计至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息为10000元）；2.本案诉讼费用由二名被告负担。
事实和理由：被告陈义贞因生意经营需要，于2015年11月29日向原告张应勇借款100000元，约定月利率为2%。原、被告发生借贷关系时，在广东省普宁市签订了《借款协议书》一份对上述事实予以确认，并约定因履行该协议过程中产生的争议引起的诉讼由协议签订地普宁市人民法院管辖。
借款后，经原告张应勇多次催讨，二名被告虽承诺一定会履行还款义务，但至今均没有付还原告张应勇借款本金及利息。
二名被告系夫妻关系，上述债务发生在二名被告夫妻关系存续期间，依法属于二名被告的共同债务，应共同偿还。
原告张应勇向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告张应勇的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、常住人口基本信息各1份，证明被告陈义贞、陈建生的诉讼主体资格。3.《借款协议书》1份，证明被告陈义贞向原告张应勇借款100000元的事实。4.证明1份，证明被告陈义贞、陈建生系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务。
被告陈义贞、陈建生未作答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美居委会证明1份，证明被告陈义贞、陈建生下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义贞于2015年11月29日向原告张应勇借款100000元，约定月利息按2%计算。原、被告发生借贷关系时，签订了1份《借款协议书》确认借款事实，并约定因履行该协议过程中产生的争议引起的诉讼由协议签订地普宁市人民法院管辖。借款后，经原告张应勇多次催讨，两被告至今没有还款，原告于2016年5月18日向法院起诉。
另查明，被告陈义贞、陈建生于1999年3月30日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告陈建生所有的粤Ｄ×××××号小型轿车1辆。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈义贞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈义贞、陈建生是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告陈义贞、陈建生共同偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。原告请求从2015年11月29日起计至还清全部借款时止，按月利率2%计（即年利率24%）付利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告陈义贞、陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义贞、陈建生应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张应勇借款100000元及利息（自2015年11月29日起计至还清全部借款止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，合共3520元（原告已预交），由被告陈义贞、陈建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年十月八日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1121号原告：张应勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。被告：陈义贞，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈建生，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张应勇与被告陈义贞、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告陈义贞、陈建生下落不明，本院于2016年6月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应勇的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈义贞、陈建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈义贞、陈建生共同付还原告张应勇借款本金人民币（下同）100000元及利息(自2015年11月29日起按每月2%的利率计至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息为10000元）；2.本案诉讼费用由二名被告负担。事实和理由：被告陈义贞因生意经营需要，于2015年11月29日向原告张应勇借款100000元，约定月利率为2%。原、被告发生借贷关系时，在广东省普宁市签订了《借款协议书》一份对上述事实予以确认，并约定因履行该协议过程中产生的争议引起的诉讼由协议签订地普宁市人民法院管辖。借款后，经原告张应勇多次催讨，二名被告虽承诺一定会履行还款义务，但至今均没有付还原告张应勇借款本金及利息。二名被告系夫妻关系，上述债务发生在二名被告夫妻关系存续期间，依法属于二名被告的共同债务，应共同偿还。原告张应勇向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告张应勇的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、常住人口基本信息各1份，证明被告陈义贞、陈建生的诉讼主体资格。3.《借款协议书》1份，证明被告陈义贞向原告张应勇借款100000元的事实。4.证明1份，证明被告陈义贞、陈建生系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务。被告陈义贞、陈建生未作答辩，也没有向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美居委会证明1份，证明被告陈义贞、陈建生下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义贞于2015年11月29日向原告张应勇借款100000元，约定月利息按2%计算。原、被告发生借贷关系时，签订了1份《借款协议书》确认借款事实，并约定因履行该协议过程中产生的争议引起的诉讼由协议签订地普宁市人民法院管辖。借款后，经原告张应勇多次催讨，两被告至今没有还款，原告于2016年5月18日向法院起诉。另查明，被告陈义贞、陈建生于1999年3月30日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告陈建生所有的粤Ｄ×××××号小型轿车1辆。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈义贞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈义贞、陈建生是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告陈义贞、陈建生共同偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。原告请求从2015年11月29日起计至还清全部借款时止，按月利率2%计（即年利率24%）付利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告陈义贞、陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义贞、陈建生应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张应勇借款100000元及利息（自2015年11月29日起计至还清全部借款止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，合共3520元（原告已预交），由被告陈义贞、陈建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕人民陪审员  陈少娜人民陪审员  詹坚水二〇一六年十月八日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第747号
原告马金桥。
被告九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司。
被告江苏鼎峰投资发展有限公司。
本院在审理原告马金桥与被告九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司、江苏鼎峰投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告马金桥于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金桥撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元，由原告马金桥负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第747号
原告马金桥,男,1973年5月24日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。
被告九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环国贸SK大厦A座3003。
被告江苏鼎峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇经济开发区金峰路9号。
本院在审理原告马金桥与被告九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司、江苏鼎峰投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告马金桥于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金桥撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元，由原告马金桥负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3045号
罪犯张辉，男，1979年4月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月20日作出（2013）舒刑初字第143号刑事判决，认定被告人张辉犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元，民事赔偿人民币34933元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2005年因抢劫、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，该犯于2012年12月26日4时50分许在舒兰市北城街凯峰宾馆大厅内因琐事与杨帆发生口角，在争吵中被告人张辉用卡簧刀将杨帆左腹部攘伤，构成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币544元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01604号
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司
被执行人孙某
被执行人吴某某
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商特字第0002号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某、吴某某所有的3224746.75元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜某某
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3332号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告富宁，男，1980年9月30日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告富宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01079号
原告：康士玉，农民。
被告：祝洋喜，农民。
被告：刘灿祥，农民。
本院在审理原告康士玉诉被告祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案中，康士玉于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求：1、对祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆予以查封；2、对祝洋喜、刘灿祥的银行存款在1245000元限额内予以冻结。该保全申请由孙月景以其自有房产（房产证号：濮房权证市字第××号）提供担保。
本院认为：原告康士玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封孙月景所有的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）；
查封被告祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆；
在1245000元限额内冻结被告祝洋喜、刘灿祥的银行存款；
四、查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理买卖、转让、抵押、过户、支付、转账等手续；
五、对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月七日
书 记 员 王伟立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第447号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍认识并恋爱，后即同居生活并于××××年××月××日生育一女王某丙，已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于双方认识时间短，缺乏感情基础，夫妻总因家庭矛盾发生感情不和。十多年来，原、被告基本上无往来，更谈不上互相履行夫妻义务了，夫妻关系名存实亡。2014年5月，原告向法院提出离婚诉讼，被判不离。但至今半年多来，双方仍分居生活，未履行夫妻义务，感情也已彻底破裂。现原告再次起诉：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。三、户口本复印件1份，拟证明家庭成员情况。四、（2014）台临杜民初字第682号民事判决书，拟证明原告曾向临海市人民法院提出离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。
被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方于1994年经人介绍认识并恋爱，后即同居生活并于××××年××月××日生育一女王某丙，已成年。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2014年5月13日向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月29日作出（2014）台临杜民初字第682号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王赛飞
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第70号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人任某，男，1976年11月7日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，个体，住张家口市桥东区纬一路土地局家属楼3单元201室（户籍地址：张家口市宣化县深井镇南屯村大巷东街8号）。2001年1月16日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2005年7月28日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年4月30日中午12时许，被告人任某在宣化区鼓楼北街东侧马路卖衣服摊位处，趁被害人伊某买衣服之机，盗窃其随手提着的手提袋内的红色钱包（内有人民币606.1元，步步高牌红色翻盖BBKK203M型手机一部，钥匙一串）后放在怀内准备逃离现场。被公安人员堵截后，被告人任某将盗窃所得的钱包扔在了西侧马路边后继续逃跑，公安人员追赶至宣化区财神庙商业区将其抓获。经鉴定，被盗手机价值为320元。破案后被盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人任某三个月至六个月拘役。
被告人任某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月30日中午12时许，被告人任某在张家口市宣化区鼓楼北街东侧马路一卖衣服摊位处，趁被害人伊某买衣服之机，将伊某提着的手提袋内的红色钱包（内有人民币606.1元，步步高牌红色翻盖BBKK203M型手机一部，钥匙一串）盗走后放在怀内准备逃离现场。在被公安人员堵截后，被告人任某将所盗钱包扔在了西侧马路边后继续逃跑，公安人员追赶至宣化区财神庙商业区将其抓获。经鉴定，被盗手机价值为320元。案发后被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人宋某、张某的证言，证实案发时被告人任某将钱包扔在路边及后来任某被抓获的情况；
2、被害人伊某的陈述，陈述了其钱包丢失的经过及钱包内的财物情况；
3、被告人任某的供述，供述了案发的时间、地点、经过；
4、《价格鉴定意见书》，认定涉案手机的价值为320元；
5、破案报告，到案经过，证实案件的侦破情况及被告人任某系被抓获归案；
6、扣押、发还物品清单，证实涉案财物的扣押及发还情况；
7、照片，证实涉案钱包的特征及钱包内的财物情况及被告人任某指认案发地点的情况；
8、辨认笔录，证实证人宋某、张某辨认出任某、伊某辨认出自己的钱包、任某辨认作案地点等情况；
9、提取笔录，证实涉案物品的提取情况；
10、（2001）宣区刑初字第17号《刑事判决书》，释放证明书，证实被告人任某的前科情况及被释放的时间；
11、户籍证明，证实被告人任某犯罪时已年满十八周岁及其身份情况。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人任某判处三个月至六个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。被告人任某曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改仍实施犯罪，对其依法可以酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人任某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。所判罚金已于庭后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 茹梦飙
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终618号
上诉人（原审原告）：杨津友，男，1956年12月18日出生，汉族，天津市电视台退休职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市金沃辐汽车修理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号七号车间。
法定代表人：刘津，总经理。
上诉人杨津友因与被上诉人天津市金沃辐汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨津友及被上诉人天津市金沃辐汽车修理有限公司的法定代表人刘津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨津友上诉请求：撤销一审判决，改判天津市金沃辐汽车修理有限公司赔偿杨津友修车费6800元、车辆贬值费20000元、拖车费600元共计27400元。事实与理由：杨津友的津Ｂ×××××号东风本田汽车因涉水熄火进入天津市金沃辐汽车修理有限公司期间发动机护板损坏，杨津友认为该车辆被天津市金沃辐汽车修理有限公司擅自使用造成护板及发动机损坏，故要求前述赔偿。
天津市金沃辐汽车修理有限公司辩称，不同意杨津友的上诉请求。其主要答辩意见是：7月20日中午一点多杨津友车辆涉水熄火，要求安顺天平公司拖车。当时水已经没过车门。天津市金沃辐汽车修理有限公司因与安顺天平公司属合作关系，故接受委托。因无拖车设备，员工从齐腰深的水里推至公司院内。推行过程中杨津友听见声音，员工查看告知可能是发动机护板拖地。天津市金沃辐汽车修理有限公司对上述过程无法留存证据，但杨津友也没有证据证明护板在天津市金沃辐汽车修理有限公司脱落。杨津友的损失并非天津市金沃辐汽车修理有限公司造成，天津市金沃辐汽车修理有限公司不同意承担责任。
杨津友向一审法院起诉请求：1、判令天津市金沃辐汽车修理有限公司赔偿杨津友修车费6800元、车辆贬值费20000元、拖车费600元，共计27400元；2、本案诉讼费用由天津市金沃辐汽车修理有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日杨津友将津Ｂ×××××本田CRV小轿车送交天津市金沃辐汽车修理有限公司维修，维修项目为进水。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。依照法律规定，由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中杨津友所有的BL7635本田CRV小轿车于2016年7月20日在送至天津市金沃辐汽车修理有限公司时的检验单显示维修项目为进水，杨津友于2016年7月27日将车辆从天津市金沃辐汽车修理有限公司拖走时双方均认可上述车辆发动机护板脱落，据此可以认定上述车辆的发动机护板系在天津市金沃辐汽车修理有限公司损坏，天津市金沃辐汽车修理有限公司应当承担相应的赔偿责任，然杨津友提交的修理费票据没有向法庭提交具体修理项目及明细，且杨津友自述并未对发动机护板进行维修或者更换，没有实际支出相应费用，待实际发生后可另行主张。关于一审法院主张的车辆贬值费，没有法律依据，一审法院不予支持。关于杨津友主张的拖车费，不是侵权的必然支出，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告杨津友的全部诉讼请求。
案件受理费485元，减半收取，由原告自行负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨津友提交天津市国家税务局通用手工发票一张，票面金额350元，项目为“汽车下护板”。天津市金沃辐汽车修理有限公司不认可证据真实性，认为2016年7月20日汽车进水，票据显示为12月份，且该品牌汽车原厂护板价格在150200元之间。天津市金沃辐汽车修理有限公司未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：天津市金沃辐汽车修理有限公司是否应赔偿杨津友27400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨津友未提供证据证明天津市金沃辐汽车修理有限公司的行为造成其发动机损坏、车辆贬值的证据，亦不能提供其向天津市金沃辐汽车修理有限公司主张拖车费的法律依据，对其要求赔偿27400元拖车费、修理费及贬值损失的上诉请求，本院不予支持。
关于杨津友主张的护板费用350元，属于当事人二审期间增加的诉讼请求，本院对此调解不成，当事人可另行主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人杨津友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初591号
原告：刘某，女，1977年11月9日出生，汉族，住邱县。
被告：谈某，男，1978年6月7日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告刘某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张海龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民保字第8号
申请人郑开清，男，1971年5月16日出生，汉族，住漳平市。
被申请人王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，住漳平市。
申请人郑开清因与被申请人王培盛民间借贷纠纷，为不使其合法权益受到损害，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王培盛在漳平市农村信用合作联社的股份（股本金22000元）的股权变更登记手续。申请人郑开清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑开清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王培盛在漳平市农村信用合作联社的股份（股本金22000元）的股权变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建 富
二〇一四年十二月一日
书记员 陈灵芝（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4043号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：王秀敏，女，住辽宁省营口市站前区。
被告：杨杰，男，住辽宁省营口市站前区。
被告：杨飞，男，住辽宁省营口市站前区。
被告：张岩，女，住长春市朝阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告王秀敏、杨杰、杨飞、张岩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年12月1日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第439-3号
原告韩根余。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告韩根余与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩根余的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩根余诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资7585元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资7585元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告韩根余系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计8620元，尚欠原告工资7585元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资7585元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资7585元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款7585元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩根余工资款7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第439-3号
原告韩根余，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告韩根余与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩根余的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩根余诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资7585元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资7585元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告韩根余系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计8620元，尚欠原告工资7585元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资7585元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资7585元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款7585元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩根余工资款7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27182号
申请人：福建昌汇汽车服务有限�司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈雷文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人：陈石韩，男，1990年2月3日生，汉族，住福建省。
本院在审理申请人福建昌汇汽车服务有限公司诉被申请人陈石韩追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈石韩的银行存款人民币68,568元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈石韩的银行存款人民币68,568元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27182号原告：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈雷文，执行董事。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：陈石韩，男，1990年2月3日生，汉族，住福建省。原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)与被告陈石韩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告昌汇公司的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告陈石韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币57,271元；2、判令被告对上述款项支付自2016年2月18日至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年11月5日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款89,570元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的贷款向北银公司提供担保;为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，据此原、被告双方之间签订了《抵押反担保合同》。2014年11月12日，北银公司向被告发放购车贷款89,570元。被告偿还了前13期的贷款本息,被告之后却未按约支付贷款本息，经多次催讨未果。北银公司认为被告违约,依约要求被告立即清偿全部贷款本息。原告于2016年2月17日履行担保承诺向北银公司支付了57,271元，后原告多次催讨无果，故起诉来院。被告陈石韩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向案外人北银公司贷款89,570元购买了汽车一辆。同年11月12日，原告作为抵押权人(乙方)与作为抵押人(甲方)的被告签订了《抵押反担保合同》一份，约定：为解决甲方资金融通，满足其消费贷款需求，借款人(甲方)向贷款人(北银消费金融有限公司)申请借款时，乙方同意为其提供担保。该合同还约定乙方追偿权为：乙方根据向贷款人出具的保证函(或保证协议)而代借款人支付给贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用;乙方上述追偿金额产生的利息按照年利率24%计算等内容。2016年2月17日，因被告逾期未还款，故由原告代为偿还了被告全部逾期账款57,271元。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、偿还证明、个人消费贷款申请书、放款通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为,原、被告签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效,本院依法予以确认。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人北银公司贷款后，未能按照约定的期限归还借款本息，原告依约承担了担保责任，现原告要求被告归还代偿款并支付自2016年2月18日至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院对原告之诉请予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈石韩于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款57,271元；二、被告陈石韩于本判决生效之日起十日内偿付原告福建昌汇汽车服务有限公司自2016年2月18日起至实际归还之日止以本金57,271元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元,保全费915元,公告费560元，合计2,989元，由被告陈石韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第743号
申请执行人杨斌，
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第453号
原告温某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告温某某于二○一三年一月二十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 熊敏
二〇一三年一月二十四日
书记员 向曦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1113号
罪犯王某。
西安市未央区人民法院于2008年10月8日作出（2008）未刑初字第282号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年4月2日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2009年9月至2010年12月获得积极12次，并获得2010年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年六个月（余刑执行至2015年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00024号
原告：陶福刚，男，1980年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张岳浩，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶福刚诉被告张岳浩民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王文成适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶福刚委托代理人丁安出庭参加诉讼，原告陶福刚、被告张岳浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福刚诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月10被告因其经营需要资金为由找原告借款44000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到陶福刚人民币（大写）肆万肆仟万元（小写）44000万元。月息＿＿，按＿＿付息，借款期限：自2014年2月10日至2014年5月10日止……特立此据，借款人（签名）张岳浩，借款人联系方式159××××7999，借款人身份证号码××，借款日期2014年2月10日。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证二、借条原件一份，证明被告欠原告借款44000元的事实。
证三、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告张岳浩未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月10被告因其经营需要资金为由找原告借款44000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到陶福刚人民币（大写）肆万肆仟万元（小写）44000万元。月息＿＿，按＿＿付息，借款期限：自2014年2月10日至2014年5月10日止……特立此据，借款人（签名）张岳浩，借款人联系方式159××××7999，借款人身份证号码××，借款日期2014年2月10日。”该借款到期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益，2014年12月16日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否存在。债务应当清偿，本案被告张岳浩向原告陶福刚借款44000元事实清楚，有其书写的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告陶福刚持借条要求被告偿还借款44000元，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳浩于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶福刚借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张岳浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00024号
原告：陶福刚，男，1980年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张岳浩，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶福刚诉被告张岳浩民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王文成适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶福刚委托代理人丁安出庭参加诉讼，原告陶福刚、被告张岳浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福刚诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告因其经营需要资金为由找原告借款44000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到陶福刚人民币（大写）肆万肆仟元（小写）44000元。月息＿＿，按＿＿付息，借款期限：自2014年2月10日至2014年5月10日止……特立此据，借款人（签名）张岳浩，借款人联系方式159××××7999，借款人身份证号码××，借款日期2014年2月10日。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证二、借条原件一份，证明被告欠原告借款44000元的事实。
证三、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告张岳浩未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月10被告因其经营需要资金为由找原告借款44000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到陶福刚人民币（大写）肆万肆仟元（小写）44000元。月息＿＿，按＿＿付息，借款期限：自2014年2月10日至2014年5月10日止……特立此据，借款人（签名）张岳浩，借款人联系方式159××××7999，借款人身份证号码××，借款日期2014年2月10日。”该借款到期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益，2014年12月16日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否存在。债务应当清偿，本案被告张岳浩向原告陶福刚借款44000元事实清楚，有其书写的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告陶福刚持借条要求被告偿还借款44000元，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳浩于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶福刚借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张岳浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00142号
原告：李大尚。
被告：霍邱县周集镇新矿村委会。
负责人：李大乐，该村委会书记。
被告：李大轩。
本院在审理原告李大尚与被告霍邱县周集镇新矿村委会、李大轩欠款纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大尚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大尚撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告李大尚负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00142号
原告：霍山某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚某，董事长。
被告：汪某，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山某融资担保有限公司诉被告汪某追偿权纠纷一案中，原告霍山某融资担保有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告汪某所有的位于霍山县衡山镇嘉利星城某房屋一套，并已提供担保函一份。
本院认为：原告霍山某融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告汪某所有的位于霍山县衡山镇嘉利星城某室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 李源晋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00142号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被告：汪林，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告汪林追偿权纠纷一案中，原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告汪林所有的位于霍山县衡山镇嘉利星城某栋某室房屋一套，并已提供担保函一份。
本院认为：原告霍山嘉利达融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汪林所有的位于霍山县衡山镇嘉利星城某栋某室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 李源晋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00442号
原告：劳某。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：曲宽海，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告劳某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告劳某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告劳某负担。
代理审判员 董臻静
二〇一五年八月二十日
代书 记员 赵 涌
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第00442号原告：劳某，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。被告：郑某，男，1977年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：曲宽海，浙江五联律师事务所律师。本院在审理原告劳某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告劳某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告劳某撤回起诉。案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告劳某负担。代理审判员  董臻静二〇一五年八月二十日代书 记员  赵 涌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第397号
移送申请人本院刑事审判庭。
被执行人木平会，女，生于1993年7月，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
移送申请人移送执行被执行人木平会刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人木平会正在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第397号案的本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 褚青玉