台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2080号
原告：王倩，女，1983年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
被告：黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈国友，男，黄氏控股集团有限公司员工。
被告：黄明华（曾用名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王倩与被告台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏房地产公司）、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏控股公司）、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告王倩、被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司的共同委托诉讼代理人陈国友两次均到庭参加诉讼，被告黄明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.被告黄氏房地产公司归还原告借款100万元，并支付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告黄氏控股公司、黄明华对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告黄氏房地产公司经被告黄氏控股公司、黄明华担保于2014年4月30日向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率1.8%，并约定借款到期后，如被告没有按期归还本息，则从借款到期之日起按照原月利率向原告支付利息外，被告还向原告按日支付借款金额千分之一的违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告黄氏控股公司、黄明华在借款协议书上盖章，为该笔借款本金、利息、违约金以及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用承担连带责任担保。在协议签订同日，原告通过其母亲辛丹琳账户交付了100万元。借款后，被告黄氏房地产公司支付利息至2014年8月底，之后未予归还，被告黄氏控股公司、黄明华亦未履行保证责任，故原告诉至法院，同时原告要求保留借款协议书中其他条款的追索权利。
被告黄氏房地产公司辩称，与原告签订借款协议书是实，但是原告并未向黄氏房地产公司交付该笔款项，黄氏房地产公司也未向原告支付过利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄氏控股公司辩称，担保是事实，但是因为原告未向黄氏房地产公司交付款项，故黄氏控股公司也无需承担担保责任。
被告黄明华辩称，被告黄明华系被告黄氏房地产公司以及黄氏控股公司的法定代表人兼董事长，以上述两公司为主体对外签署的一切合同或协议等文件，被告黄明华在此类文件上的签字或盖章，应为被告黄明华作为公司法定代表人履行职务的行为。本案原告于2014年4月30日与被告黄氏房地产公司签订的《借款协议书》，该协议书的合同当事人为：出借人原告，借款人黄氏房地产公司、担保人黄氏控股公司，被告黄明华不是合同当事人，其在协议书上的盖章为被告黄明华履行职务的行为。《借款协议书》签署后，原告的借款是否到账，具体由公司下属部门负责。故原告要求被告黄明华承担连带担保责任无法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告黄明华，被告黄明华未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。二、关于原告提供的证据。1.原告提供的《借款协议书》，被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司对其真实性无异议，但认为原告未交付款项，被告黄氏房地产公司无需承担还款责任，被告黄氏控股公司无需履行担保义务。本院对该《借款协议书》的真实性予以采信，能够证明被告黄氏房地产公司向原告借款100万元，利息约定为月利率1.8%，同时被告黄氏控股公司为该笔债务提供连带责保证系双方真实意识表示，至于原告有无按约交付款项，本院将结合其他证据作进一步分析。2.原告提供的收据，被告黄氏房地产公司对真实性无异议，同时认可收款事由实际为借款，本院对该证据予以采信，该证据反映出被告黄氏房地产公司收到原告王倩转账100万元。3.原告提供的台州银行对账单、转账回单，被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司对其真实性予以认可，本院予以采信，能够证明辛丹琳于2014年4月30日向被告黄明华账户转账100万元的事实。三、关于本院对案外人辛丹琳制作的询问笔录。原告对其无异议，被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司认为案外人辛丹琳的转账与本案无关，本院对该询问笔录予以采信，能够证明案外人辛丹琳于2014年4月30日受原告委托向被告黄明华账户转账100万元的事实。至于本案款项实际有无交付，本院进一步作如下分析：庭审中，被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司称确实收到案外人辛丹琳的100万元，该100万元的性质为借款，而案外人辛丹琳承认其系代原告向被告黄氏房地产公司交付本案款项，其与黄氏房地产公司无其他经济往来，结合原告提供的被告黄氏房地产公司的出具给原告的收据，本院认定，原告已经按照借款协议向被告黄氏房地产公司交付了100万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告作为甲方、被告黄氏房地产公司作为乙方、被告黄氏控股公司作为丙方签订《借款协议书》一份，约定乙方因生产、经营需要向甲方借款100万元，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止，利息每月按照1.8%计算，每月30日结息一次，本息收款为台州银行户名：辛丹琳，账号：10×××84，借款到期后，如乙方没有按期归还本息，则从借款到期之日起按照原月利率向甲方支付利息外，乙方还向甲方按日支付借款金额千分之一的违约金，并承担甲方为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用，丙方自愿为乙方的上述借款本金、利息、违约金以及甲方为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用承担连带责任担保。被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司、黄明华均在借款协议上盖章。同日，原告通过辛丹琳账户向被告黄明华账户转账100万元，被告黄氏房地产公司同日向原告出具收据一份。借款后，被告黄氏房地产公司支付利息至2014年8月底，之后未予归还，被告黄氏控股公司亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原告与被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司的借款协议系双方当事人真实意识表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。原告在履行的款项交付义务后，被告黄氏房地产公司应按约还本付息，现被告黄氏房地产公司未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告黄氏控股公司表示愿意为被告黄氏房地产公司的上述债务向原告提供连带责任保证，保证合同关系成立，被告黄氏控股公司应对本案债务承担相应的保证责任。关于被告黄明华是否需对本案债务承担连带责任。被告黄明华辩称其在《借款协议书》上的盖章为履行职务的行为，并无作为借款担保人的意识表示。本院认为，《借款协议书》中已经对出借方、借款人以及担保人作了明确的约定，被告黄明华并非《借款协议书》中约定的当事人，而其作为被告黄氏房地产公司、黄氏控股公司的法定代表人，在协议书上盖章，应为履行职务的行为，故被告黄明华无需对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，原告王倩诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州黄氏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王倩借款1000000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告黄氏控股集团有限公司对被告台州黄氏房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任；被告黄氏控股集团有限公司在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告台州黄氏房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元（已减半），财产保全费5000元，共计14354元，由被告台州黄氏房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月十三日
代书 记员 赵丽佳