江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终641号
上诉人（原审原告）：施海军，男，1978年1月28日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：蔡蓉，女，1983年6月26日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：潘八斤，男，1949年8月15日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：高家彩，女，1966年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：潘小飞，男，1990年6月19日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人施海军因与被上诉人蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞健康权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施海军上诉请求：1、撤销一审判决。事实和理由：一、2015年9月26日嘉泽派出所的口供是伪证，没有物证和人证来证明高家彩是蔡蓉的母亲、潘八斤是蔡蓉的继父、潘小飞是蔡蓉的弟弟。二、在调解中，高个调解员说到一个姓蔡、一个姓潘，高家彩就说是继父。在2016年1月21日的常州老娘舅中高家彩也是这样说的。2017年11月10日一审庭审中，承办法官也说到一个四川的、一个云南的。在2015年9月28日的调解中，调解员说“就是他有错，也轮不到丈人、丈母娘来教训，他还有他的父母，你们的行为就是百分之一千的错”。2015年9月26日的案件是四位被告上诉人非法入室内群殴我和我的父亲，致多处受伤，对于这样的行为，这样的处理结果，是合法吗？三、整个案件派出所中人有接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录、治安案件调解协议书，而没有出警记录视频，我和我父亲的伤情照片、调解视频，请派出所提供物证和人证。四、吴仁智只是做资料的文书，而高个子是调解员，但派出所工作人员名单中未看到他的资料。庭审资料中写道是吴仁智做的调解员，这与事实不符，庭审视频可以证实。当天在场的有我父母、四位被上诉人，派出所民警吴仁智、韩涵和高个子调解员。五、判决书中，蔡蓉辩称，此次纠纷的起因是我长期打骂她，我是做小工的，年收入只有二三万元。另三名被上诉人也是这样辩称的。他们的言词是伪证。事实上，我持有CIE驾驶证，有两个营业执照，由此可以证明我是一个技工，从事三种行业，怎么就是小工、年收入只有二三万，所以是伪证，对于他们的行为难道不要处罚吗？六、一审庭审中，只有蔡蓉向我道歉，其他被上诉人未道歉，这样的行为不接受，因为他们没有从思想上接受错误，他们帮蔡蓉拿回她的东西是对的，但庭审中的表现不能证明这些东西是蔡蓉的个人财产。七、一审判决认为调解协议书是双方当事人的真实意思，但并非如此。我和蔡蓉都选择离婚，不想在一起过了，这就是双方当事人的真实意思。现有蔡蓉于2015年10月提交的离婚诉状和2017年6月13日婚姻纠纷庭审笔录为证。我村村民可以作证，蔡蓉自2015年9月26日后未再回来过。八、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，承担相应的赔偿责任。本案中，四名被上诉人非法入室群殴我致轻微伤，这样的行为不处理，公平公正合法吗？
被上诉人蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞答辩称，一审判决是正确的。本案是家庭纠纷，应当自己承担责任，嘉泽派出所出警处理，由我们各自承担医药费，也都签了字，不能再反复了。请求驳回上诉，维持原判。
施海军向一审法院起诉请求：一、判令蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞登门赔礼道歉；二、判令蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞赔偿治疗费、误工费等317896.7元；三、本案诉讼费由蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞承担。
一审法院认定事实：施海军与蔡蓉系夫妻关系，潘八斤与高家彩系夫妻关系，潘小飞系潘八斤与高家彩之子。2015年9月26日，施海军与蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞在施海军家中发生纠纷，互相揪打，施海军报警。同年9月28日，嘉泽派出所民警对施海军及其父亲施明方，蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞作了询问笔录。同日，施海军作为当事人一方与蔡蓉、潘八斤作为当事人另一方在嘉泽派出所经民警调解并形成了治安案件调解协议书。协议约定：1、蔡蓉一方与施海军一方各自承担医药费、误工费等费用及其他物品损失；2、施海军一方放弃追究蔡蓉一方的一切责任，蔡蓉一方放弃追究施海军一方的一切责任；3、蔡蓉与施海军之间的婚姻纠纷由二人自行协商或通过诉讼途径解决；4、本协议作一次性协议，自双方签字后生效，今后无涉，违者后果自负。施海军与蔡蓉、潘八斤均在协议书落款当事人意见处签署同意并签名，嘉泽派出所调解主持人与见证人也签名认可，并加盖了常州市武进区公安局印章。2015年10月2日，施海军至成章甲状腺专科医院做DR诊断及彩超诊断，DR诊断报告显示两侧肋骨、心肺目前未见明显异常，彩超诊断报告显示胆、脾、胰、肾未见异常。2015年10月14日，武进人民医院CT诊断报告单显示施海军L3-4、L5-S1椎间盘膨隆、腰椎退行性变、双侧骶髂关节炎、附件左肾小结石。2017年5月25日，常州市德安医院临床诊断为抑郁状态。现施海军认为其现状系蔡蓉、潘八斤、高家彩、潘小飞殴打所致，故要求赔偿治疗费1170.7元、误工费252000元（按12000元/月计算21个月）、财务损失2500元、田租金62226元，共计317896.7元。
以上事实，由接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录、治安案件调解协议书、病历卡、德安医院精神药品处方笺、武进人民医院CT诊断报告单及处方笺、成章卫生院检验科报告单、成章甲状腺专科医院DR诊断报告单及彩超诊断报告单、医疗费发票及出庭当事人的当庭陈述予以证实，应予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，施海军与蔡蓉系夫妻关系，双方理应在生活中互相关爱、和谐相处，妥善处理家庭之间的矛盾。在发生纠纷后，更应以理性的方式处理问题，做好沟通，化干戈为玉帛。现施海军与蔡蓉因家庭矛盾发生揪打，致施海军受伤，蔡蓉方应承担相应的赔偿责任。但双方之间的纠纷已经在嘉泽派出所民警的调解下达成了调解协议书，均同意各自承担医药费、误工费等费用及其他物品损失并放弃追究对方的一切责任。该调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且施海军也无证据证明该协议存在可撤销或无效的情形，故应认定该调解协议书合法有效，双方都应遵守。施海军的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回施海军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1045元，由施海军负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，施海军与蔡蓉之间的纠纷，发生于双方夫妻关系存续期间，且双方认可至今仍然是夫妻关系。其他人员也是蔡蓉的亲属。因此，本案纠纷的处理应当本着家庭和谐、相互关爱的原则解决。事实上，纠纷发生后，双方在当地公安机关的主持下，达成调解协议书，约定各自承担医药费、误工费等费用及其他物品损失，并放弃追究对方的一切责任。施海军、蔡蓉等均在上面签名并表示同意。因此，该调解协议书系双方真实意思表示，且内容合法，应属有效。双方均应遵守。现施海军提起诉讼，要求蔡蓉等人赔偿其损失，与该调解协议书相违背，依法应不予支持。一审法院判决驳回施海军的诉讼请求，并无不当。
综上所述，施海军的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由施海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 姣