陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初375号
原告：尚建忠，男，1960年11月19日出生，汉族。
被告：张建国，男，1962年1月7日出生，汉族。
诉讼委托代理人代龙龙，男，1982年2月14日出生，汉族，。
原告尚建忠诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建忠被告张建国的诉讼委托代理人代龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清所欠原告材料款88767元；2、要求被告承担原告贷款所产生的利息；3、承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告陆续给被告所承包的工地运送沙子和石子66车，收料人是代龙龙和孙珍珍。期间原告因急事或贷款到期跟被告讨要货款，而被告却一直拖延不给。直到农历年关，在原告债主上门窘迫无比的情况下，竟然未能跟被告索要到这些账单中的一分钱。时至今日，原告因家人生病住院，仍然讨要无果，一分不付，而被告在自己中湾村却大兴土木，因此，原告诉至法院。
被告张建国辩称：原告所诉不属实。马家砭和高柏山的工程是被告张建国的，中湾的工程不是被告张建国的，张建国只是中湾村的修建户，中湾村的工程有五户修建户，统一承包给了孙六娃，孙珍珍是孙六娃的收料的，代龙龙是被告张建国的收料的，孙珍珍收料的工程和被告张建国没有关系。
为支持其主张，原告尚建忠向法庭提供了如下证据：
1、南彦军为收料人的收款收据3支，计5100元；代龙龙证明条据一支，计5100元；孙珍珍为收料人的收款收据38支，计78567元。证明其给被告张建国的工地上送料，被告张建国欠其材料款88767元，孙六娃只是张建国工地上收料的，其和孙六娃没有任何关系，不是给孙六娃送的料。
2、借条复印件一支。内容为：“今借到连平现金陆万元正，月息为2%，从2016年3月16日起计算，借款人尚建忠，2016年3月15日”。证明其给被告送材料是接的贷款，因为被告一直不付材料款，产生的利息应由被告支付。
被告张建国对原告尚建忠所举证据发表如下质证意见：原告所举第一组证据，被告对南彦军为收料人的收款收据和代龙龙的证明条据真实性和证明目的均无异议；对其他收款收据有异议，认为和被告没有关系；原告所举第二组证据，被告对真实性和证明目的均有异议，认为和被告没有关系。
为支持其主张，被告张建国向法庭提供了如下证据：中湾村1#－2#商住楼建筑工程合同书三份。证明中湾村1#－2#商住楼是孙六娃和修建户签订的合同，是孙六娃修建的工程，和被告张建国没有关系。
原告尚建忠对被告张建国所举证据发表如下质证意见：对被告所举证据的真实性和证明目的均有异议，认为这些合同都是假合同，被告称这些合同是孙六娃的，但没有向法庭提供来往账目和银行流水，不合程序。
本院对原告尚建忠所举证据的认证：原告所举第一组证据中，被告对南彦军为收料人的收款收据和代龙龙的证明条据真实性和证明目的均无异议，依法予以认可；被告对其他收款收据有异议，认为和被告没有关系；结合被告提供的证据和庭审中查明的事实，中湾村的工程为孙六娃承包，孙珍珍是孙六娃的收料员，因此，中湾村的工程与被告张建国没有关系，材料不应由被告张建国支付。原告提供的该组证据的证明目的不予认可。原告所举第二组证据，被告对真实性和证明目的均有异议，认为和被告没有关系，因原告提供的该组证据为复印件，不符合证据规则规定的形式要件，且该证据无法证明原告贷款送料产生的利息与被告张建国拖欠材料款之间存在因果关系，该组证据本院不予认可。
本院对被告张建国所举的认证：原告对被告所举证据的真实性和证明目的均有异议，认为这些合同都是假合同，被告称这些合同是孙六娃的，但没有向法庭提供来往账目和银行流水，不合程序。被告提供的证据能够证明本案事实，证据与本案事实之间可以相互印证，原告虽对此组证据有异议，但无法提供相反证据予以反驳，因此，被告该组证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月开始，原告陆续给被告所承包的工地运送沙子和石子，其中在马家砭的工程中送料5100元，高柏山的工程中送料5100元，被告工地的收料员代龙龙和南彦军将所欠原告的材料款均出具了证明。原告从2015年开始向中湾村1#－2#商住楼工地送料共计78567元，收料员为孙珍珍，原告认为该工程也是被告张建国的，因向被告张建国索要材料款未果形成诉讼。原告请求：1、判令被告立即还清所欠原告材料款88767元；2、判令被告承担原告贷款所产生的利息；3、判令承担一切诉讼费用。
另查明：中湾村1#－2#商住楼修建工程为孙六娃所承包，孙六娃与修建户之间分别签订了建筑工程合同书，孙珍珍为孙六娃的收料员。
本院认为：合法的债务应予以清偿。原告与被告张建国基于买卖合同形成了债权债务关系，被告张建国欠原告10200元货款，事实清楚，有被告张建国的收料员南彦军和代龙龙为原告出具的收料单和证明为证，证据充分有力，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，原告诉请合法有据，应予支持。因收料员为孙珍珍的中湾的工程，实际施工方为孙六娃，有修建户和孙六娃的合同书为证，该中湾的工程与被告张建国没有直接的关系，因该工程所欠材料款也与被告张建国无关，原告没有证据证明该中湾的工程为张建国所有，也没有证据证明因该工程所欠材料应由被告张建国支付，因此，诉请被告张建国对该所欠材料款承担清偿责任不予支持。原告请求被告承担贷款所产生的利息，因未向法庭提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张建国于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告尚建忠材料款10200元；
二、驳回原告尚建忠的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元减半收取1009.5元，由原告尚建忠承担895.5元，由被告张建国承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。