wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第305号
原告长兴星星电容器厂，住所地为长兴县槐坎工业园区。
法定代表人杜月香，厂长。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人曾涛，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告长兴东盛电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡东风村，组织机构代码：69528481-1.
法定代表人黄玉荣，经理。
被告长兴利盛电子有限公司，住所地长兴县二界乡初康工业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告黄玉荣。
被告藏国琴。
原告长兴星星电容器厂诉被告长兴东盛电子有限公司、长兴利盛电子有限公司、黄玉荣、藏国琴追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告长兴东盛电子有限公司、长兴利盛电子有限公司、黄玉荣、藏国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，2013年8月下旬，被告长兴东盛电子有限公司向案外人长兴农村合作银行槐坎支行贷款400万元，由原告等提供担保后由被告长兴利盛电子有限公司为该笔贷款提供反担保。贷款到期后，被告长兴东盛电子有限公司无理不付，经银行催告，原告履行担保责任，代为还款2028641.44元，现经原告多次向被告长兴东盛电子有限公司追偿未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告长兴东盛电子有限公司归还原告2028641.44元；2、被告长兴利盛电子有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、被告黄玉荣、藏国琴对上述借款中的507160.35元承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、保证借款合同及借据各一份，被告长兴东盛电子有限公司向长兴农村合作银行槐坎支行借款400万元，由原告等提供担保，该贷款已由长兴农村合作银行槐坎支行于2013年8月支付给被告长兴东盛电子有限公司的事实；2、保证承诺约定书及反担保书各一份，证明由被告黄玉荣、藏国琴等为上述借款提供担保，被告长兴利盛电子有限公司为上述借款提供反担保的事实；3、证明、转账支票、收货收息凭证各一份，证明原告为被告长兴东盛电子有限公司代偿本金1971358.55元，利息57282.89元，合计2028641.44元的事实。
被告长兴东盛电子有限公司、长兴利盛电子有限公司、黄玉荣、藏国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、答辩和最后陈述的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采用。
根据上述能够采用的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告长兴东盛电子有限公司向长兴农村合作银行槐坎支行借款400万元，由原告长兴星星电容器厂、被告黄玉荣、藏国琴、案外人长兴展力电子有限公司、杜月香、ＸＸ伦、黄鑫、李夏香提供担保，2014年7月29日，长兴利盛电子有限公司为该笔借款提供反担保。贷款到期后，被告长兴东盛电子有限公司未能清偿相应借款，经银行催告，原告长兴星星电容器厂履行担保责任，向长兴农村合作银行还款2028641.44元，代为还款后原告即向被告长兴东盛电子有限公司追讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴星星电容器厂、被告长兴东盛电子有限公司与长兴农村合作银行槐坎支行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，长兴农村合作银行槐坎支行向被告长兴东盛电子有限公司提供借款后，被告长兴东盛电子有限公司即负有向该银行按期归还借款的义务，在被告长兴东盛电子有限公司未及时履行还款义务时，原告长兴星星电容器厂履行保证责任，代为偿还借款本息2028641.44元，有权向被告长兴东盛电子有限公司追偿代偿款，故对原告长兴星星电容器厂要求被告长兴东盛电子有限公司归还2028641.41元的诉讼请求本院予以支持；被告长兴利盛电子有限公司为被告长兴东盛电子有限公司向原告长兴星星电容器厂承担反担保责任，系其真实意思表示，合法有效，在被告长兴东盛电子有限公司未给付原告长兴星星电容器厂相应的代偿款时，被告长兴利盛电子有限公司应承担相应的民事责任，故原告长兴星星电容器厂主张被告长兴利盛电子有限公司对代偿款承担连带清偿责任，本院予以支持；被告黄玉荣、藏国琴为被告长兴东盛电子有限公司向长兴农村合作银行的400万借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，被告长兴东盛电子有限公司未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告长兴东盛电子有限公司归还原告长兴星星电容器厂代偿款2028641.44元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴利盛电子有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告黄玉荣对上述第一项所涉款项的12.5%即253580.18元承担连带清偿责任；
四、被告藏国琴对上述第一项所涉款项的12.5%即253580.18元承担连带清偿责任；
五、驳回原告长兴星星电容器厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23029元，财产保全费5000元，合计28029元，由被告长兴东盛电子有限公司、长兴利盛电子有限公司、黄玉荣、藏国琴承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00136号
申请执行人韩加谋
被执行人董正涛
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01390号民事判决书受理执行韩加谋诉董正涛民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人董正涛偿还申请执行人韩加谋借款43000元及利息，被执行人西安欧强建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费1020元，执行费560元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费560元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王京凤
河北省邯郸市丛台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3014号
原告洋洋。
被告邯郸市恒泉经贸有限公司。
法定代表人范峰利，该公司董事长。
委托代理人高飞。
本院在审理原告洋洋与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告洋洋于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年十月十六日
书记员 赵媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4867号
罪犯武建波，男，1990年7月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）威刑初字第2号刑事判决，以被告人武建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯武建波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武建波的考核结果，以罪犯武建波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯武建波系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武建波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武建波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更39号
罪犯李文哲，男，1973年5月22日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月19日，汪清林区基层法院作出（2011）汪刑初字第19号刑事判决，认定李文哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第270号刑事裁定，对罪犯李文哲的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李文哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2054号
原告：林天干。
被告：桐庐广腾服饰有限公司。
法定代表人：岑烽。
原告林天干与被告桐庐广腾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林天干到庭参加诉讼，被告桐庐广腾服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林天干起诉称：原告为被告加工围巾，2013年5月1800条、7月2300条、8月5500条、10月8320条、11月8372条，每条4元，加上2014年7月8日借3件防羊绒纱线1912元，共计107080元，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付加工费107080元。
原告林天干为证明其主张，向法庭提供《桐庐广腾服饰有限公司生产加工单》两张。
被告桐庐广腾服饰有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据系原件，除2013年10月20日的《加工单》上原告自认其自行添加的部分外，其余内容客观真实，被告未予质证，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告林天干曾为被告桐庐广腾服饰有限公司加工围巾，后被告出具《桐庐广腾服饰有限公司生产加工单》两份给原告。其中一份载明：“日期2013年1月25日；名称三楼金编机加工；5月份，1800条＊4元，7200；7月份2300条＊4元，9200；8月份5500条＊4元，22000元；10月-11月，8320条＊4元，33280元；备注收物款壹万元整……”；另一份载明：“日期2013年10月20日；名称林天干，3楼；腈纶＋金银丝经编围巾、12个组合共计8372条，4元／条……”。两份加工单上企业负责人一栏均由潘旭丹签字确认。庭审中，原告自认日期为2013年10月20日的加工单上圆珠笔载明的：“2014年7月8日，36支防羊绒借去2件50kg＊25500元=1275元；7月20日，36支防羊绒借去1件25kg＊25500元=637元”的字迹系其自行添加，并未再次得到被告的签字确认。现原告以被告未支付其加工费为由诉至法院。
另查明，潘旭丹系桐庐广腾服饰有限公司的员工，2011年3月至2014年12月期间，均是由桐庐广腾服饰有限公司为其缴纳社会企业养老保险金。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告提供了有被告公司员工签字确认的加工单以证明其已完成了加工工作，但被告未提出抗辩，亦未提供证据证明其已履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告加工费95168元（7200元＋9200元＋22000元＋33280元-10000元＋8372条＊4元／条），故原告要求被告支付加工费95168元的诉讼请求，应予支持，其余诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐广腾服饰有限公司应支付原告林天干加工费人民币95168元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林天干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告桐庐广腾服饰有限公司承担1090元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告林天干承担131元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一五年一月十六日
代理书记员 庐茜
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凤民初字第596号
原告袁xx，下岗职工。
被告廖xx，公务员。
被告罗xx，农民。
原告袁xx诉被告廖xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告袁xx被告XXX到庭参加诉讼，被告罗xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年11月19日，本院组织双方当事人进行调解，原告袁xx、被告廖xx、罗xx到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理，本院确认如下事实：
2012年10月3日，被告廖xx向原告袁xx借款8万元，双方约定借款期限为1年，同时将利息3万元计入本金向原告出具一张借款11万元的借条，被告廖xx在担保人处签署被告罗xx的名字；2013年3月5日，被告廖xx向原告袁xx借款10万元，双方约定借款期限至2013年9月5日，同时将2万元的利息计入本金并向原告出具一张借款12万元的借条，被告罗xx作为担保人；2015年9月10日左右，被告廖xx与原告袁xx经协商，将前述两张借条所载借款数额汇总后，由廖xx向袁xx出具一张23万元的借条，双方约定月息按3%支付，并将落款日期倒签至2015年3月5日，廖xx在此借条保证人处签署罗彩平名字。
另查，2000年间，被告xx办理结婚登记手续，x年x月x日，被告廖xx、被告罗xx办理离婚登记手续。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖xx尚欠原告袁xx借款本金80000元及利息38400元（80000元×2%×24个月（2013年10月2日至2015年10月5日）］，自愿限于2016年元月10日前清偿；
二、被告廖xx、罗xx尚欠原告袁冬秀借款本金100000元及利息50000元（100000元×2%×25个月（2013年9月5日至2015年10月5日）］，自愿限于2016年元月10日前清偿，二人互负连带赔偿责任；
三、若被告廖xx不能依前述第一项、第二项约定的数额、期限清偿债务，则另支付40000元给原告袁xx作为补偿金；
四、原告袁xx放弃其余诉讼请求。
本案依法减半收取受理费3979元，由被告廖松林负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按调解书规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在调解书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周海国
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖彩新
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第31号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月15日转为普通程序重新审理，并于2015年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某自2014年3月份起在其经营的紫金县城秋江东路39号“汝乐成人用品专卖店”店铺内对外销售“豹王中药片”等性保健药品。2014年11月5日，公安机关在该店内抓获被告人郑某某，并当场查获豹王中药片、金功夫、野生虫草王、乐翻天、特制五夜神、增大生精丸等六种药品一批。经河源市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品属于未经批准生产、进口或未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及拍照、扣押物品清单、河源市食品药品监督管理局出具的《关于对假药的认定意见书》、抓获经过、个体户档案登记表、租赁合同、情况说明、户籍证明以及被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为谋取非法利益，在其经营的成人用品专卖店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的假药豹王中药片3盒、金功夫1盒、野生虫草王6盒、乐翻天4盒、特制五叶神1盒、增大生精丸1盒，均予以没收，公开销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一五年一月三十日
书记员 陈金辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04836号
原告卞宇，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐可，重庆钜沃律师事务所律师。
被告陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告牛丽华，女，1965年10月31日，汉族，住重庆市丰都县。
原告卞宇与被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞宇的委托代理人徐可到庭参加诉讼，被告陶曙光、牛丽华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞宇诉称，被告陶曙光、牛丽华于2015年2月5日与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款54万元用于经营，借款期限自2015年2月5日至2015年3月4日，借款利率为2%／月，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按约向二被告提供了借款54万元。但二被告未按期支付利息，借款到期后未归还本金，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陶曙光、牛丽华立即归还原告借款本金540000元及利息（截止2015年3月4日的利息为10800元；自2015年3月5日起至借款本息全部清偿之日止，以540000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；2、本案案件受理费、公告费800元、保全费3320元由陶曙光、牛丽华共同承担。
被告陶曙光、牛丽华未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，卞宇（出借人）与陶曙光（借款人）、牛丽华（借款人）签订《借款合同》，约定：陶曙光、牛丽华共同向卞宇借款54万元，借款期限自2015年2月5日至2015年3月4日；借款月利率按税后2%执行；还款方式为一次性还本，分次付息，利息按周支付，每次付息日按本合同执行利率支付尚未清偿借款利息；根据借款人的申请或支付委托，将合同项下借款资金中的32万元支付给肖某，借款资金中的22万元支付给陈某；同时约定了违约责任等内容。2015年2月5日，陶曙光、牛丽华向卞宇出具《委托付款函》，委托卞宇将合同项下应支付的54万元中的32万元支付给肖某，22万元支付给陈某，并注明自资金到达指定账户，视为已向其支付54万元。同日，卞宇以银行转账汇款的方式，将32万元支付至肖某银行账户，将22万元支付至陈某银行账户。
庭审中，卞宇陈述陶曙光、牛丽华未支付借款利息，未归还借款本金。
上述事实，有（201202）借字第（02）号《借款合同》、《委托付款函》、平安银行个人转账汇款凭证2份以及原告卞宇的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陶曙光、牛丽华向卞宇借款并签订借款合同，卞宇出示的委托付款函、银行转款凭证等证据能够证明卞宇已实际向陶曙光、牛丽华出借54万元，双方之间的借贷关系成立有效。现陶曙光、牛丽华未按时归还欠款、支付利息，已经违约，应承担相应的民事责任。卞宇要求陶曙光、牛丽华归还借款54万元，证据充分，本院予以支持。卞宇与陶曙光、牛丽华在借款时约定月利率2%，现卞宇自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起十日内归还原告卞宇借款540000元；
二、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起十日内向原告卞宇支付利息（以未归还的借款本金540000元为基数，自2015年2月5日起至付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9308元、公告费800元、申请财产保全费3320元，合计13428元，由被告陶曙光、牛丽华负担。前述诉讼费用已由原告卞宇预缴，被告陶曙光、牛丽华在履行前述义务时一并将13428元支付给原告卞宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商重字第10号
原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司，住所：新泰市楼德镇辛庄村，组织机构代码05093422-3。
法定代表人闫海涛，该公司经理。
被告王永科。
本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告王永科分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1330元，减半收取人民币665元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马玉良
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00021号
原告尚某某，女。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚某某诉被告任某某为离婚纠纷一案中，2015年8月17日，原告尚某某以原、被告夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尚某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月十八日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁少民初字第00021号原告尚某，女，1990年3月11日生，汉族，住沁阳市。委托代理人陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告任某，男，1986年11月26日生，汉族，住沁阳市。委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。本院在审理原告尚某诉被告任某为离婚纠纷一案中，2015年8月17日，原告尚某以原、被告夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尚某负担。审判员  聂肖琼二〇一五年八月十八日书记员  李思远
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第798号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。2014年6月25日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年10月18日3时10分许，在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车沿杭州市某某路由北向南行驶至某某路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡某酒精含量为104mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精含量达95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被处罚过且在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人胡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾理
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执517-1号
申请人傅新华，男，1975年7月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
被执行人陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡文斌，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人傅新华依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初10号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈晓军、胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈晓军、胡文斌未履行生效判决书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓军、胡文斌在银行的存款计人民币65315元，或扣留、提取被执行人陈晓军、胡文斌的收入计人民币65315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年七月二日
书记员 王建锋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执742号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、谈万发、母广美、母贤强、母贤堂
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供�行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执742号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4157号
原告肖某，女，1980年4月15日出生，汉族，住大冶市。
被告石某，男，1977年11月25日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告肖某与被告石某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40654号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈志权。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈志权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第68号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月23日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年4月初，被告人杨某某跟独山县上司镇谭尧村芝茶组村民吴某某家购买得位于该组“格纳亩”（地名）的自留山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成林木损失19.2269立方米，经济损失人民币8652元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年4月初，被告人杨某某以人民币3000元的价格跟独山县上司镇谭尧村芝茶组村民吴某某购买得位于“格纳亩”（地名）自留山上的部分马尾松树林后，未经林业行政主管部门许可，擅自用油锯采伐马尾松树103株。被告人杨某某归案后，如实向公安机关供述无证采伐林木的事实。经林业部门检验，被砍伐马尾松树活立木蓄积为19.2269立方米。另外，被告人无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人卢某某、吴某某、杨某甲、杨某、岑某甲、杨某乙、岑某乙的证言，现场勘验指认笔录，现场指认照片，检验报告书，鉴定意见告知书、山林权属情况说明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人杨某某无违法劣迹和犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某滥伐林木19.2269立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某某滥伐的林木19.2269立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 黎绍俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第323号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈锡汉，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳，公民身份号码×××0013。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈锡汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费149.99元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第416号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人恽群，该支行员工。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告壮丽芬。
被告万坚。
被告常州市凌壮自控设备有限公司，住所地常州市天宁区清凉茗园4幢-2号。
法定代表人叶秀珍，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告壮丽芬、万坚、常州市凌壮自控设备有限公司（以下简称凌壮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽群、周培俊到庭参加了诉讼，被告壮丽芬、万坚、凌壮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告壮丽芬、万坚作为借款人和抵押人，被告凌壮公司作为保证人与原告订立《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定被告壮丽芬、万坚向原告借款的额度为320万元，借款额度的期限为2011年10月31日至2016年10月31日，被告壮丽芬、万坚以其自有两套房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押担保手续。上述合同签订后，被告壮丽芬于2013年9月18日向原告借款320万元，借款期限为12月，借款合同约定了利率和逾期利率。上述借款到期后，被告壮丽芬、万坚未按期归还本息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告壮丽芬、万坚立即偿还借款本金320万元及利息（计算至2015年4月14日为258215.69元，自2015年4月15日起至借款还清之日止的利息按照合同约定继续计算）；二、被告壮丽芬、万坚向原告支付律师费47900元；3、被告壮丽芬。万坚承担本案诉讼费、保全费；4、被告壮丽芬、万坚以其抵押房产对第一至三项债务承担抵押担保责任；5、被告凌壮公司对第一至三项债务承担连带保证责任。
三被告壮丽芬、万坚、凌壮公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告壮丽芬、万坚系夫妻关系。2011年10月31日，两被告及凌壮公司与原告签订借款合同，约定被告壮丽芬在借款合同约定的额度使用期间内（2011年10月31日至2016年10月31日）可向原告申请使用的借款额度为320万元，该合同约定每一笔借款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%。借款合同第六条约定，“乙方（原告）对甲方（被告壮丽芬、万坚）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。”第十四条约定，“本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。”第十七条约定，“丙方（被告壮丽芬、万坚）愿意以房地产抵押财产清单作为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币320万元。”第十八条约定，丁方（被告凌壮公司）自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的债权额为人民币320万元。”第四十五条约定，“抵押和保证担保的范围为本合同约定被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），上述范围中的除本金外的其他所有款项，亦计入抵押担保和保证担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”第五十六条约定，“丁方的保证方式为连带责任保证”。第五十七条约定，“丁方的保证期间为两年”。第五十九条约定，“丙方、丁方承担的担保责任不受对方的担保及任何其他担保的印象，担保责任也不因之而免除或减少。乙方有权选择丙丁、丁方的任何一方优先行驶本合同项下的担保权利，丙方、丁方放弃任何其他担保的优先抗辩权”。被告在壮丽芬、万坚在甲方及丙方处签字，被告凌壮公司在丁方处盖章，原告在乙方处盖章。上述合同签订后，两被告壮丽芬、万坚以其自有的朗诗国际花园9幢甲单元301室，清凉茗园4幢2号房屋为上述借款办理了抵押登记手续。2013年9月18日，被告壮丽芬向原告申请借款320万元，原告将该款项汇入被告壮丽芬指定账户内，双方约定贷款年利率为7.5%。上述借款到期后，被告壮丽芬、万坚未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因实现债权支出律师费47900元。
上述事实，由结婚证、借款合同、他项权证、抵押财产清单、借款凭证、对账明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告壮丽芬、万坚与原告签订借款合同，原告依约交付借款，被告壮丽芬、万坚应当按照约定的时间及金额归还借款，并承担借款期间的借款利息。逾期未付的，应当按照约定承担相应的律师费及诉讼费。被告壮丽芬、万坚自愿以其所有的朗诗国际花园9幢甲单元301室，清凉茗园4幢2号两套房产为本案借款设定抵押，原告有权在抵押范围内享有优先受偿的权利。被告凌壮公司作为借款合同的保证人，理应承担相应的保证责任。被告凌壮公司承担保证责任后，有权向被告壮丽芬、万坚追偿。综上，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告壮丽芬、万坚、凌壮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壮丽芬、万坚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行偿还借款本金320万元及利息计算至2015年4月14日为258215.69元，自2015年4月15日起至借款还清之日止的利息按照合同约定继续计算）。
被告壮丽芬、万坚向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师费47900元；
若被告壮丽芬、万坚未在上述期限内履行本判决第一、二项债务，原告有权以抵押物朗诗国际花园9幢甲单元301室，清凉茗园4幢2号房产以折价、拍卖或变卖后的价款在最高额320万元范围内优先受偿。
被告常州市凌壮自控设备有限公司对本判决第一、二项债务在最高额320万元范围内承担连带保证责任。
被告常州市凌壮自控设备有限公司承担担保责任后，有权向被告壮丽芬、万坚追偿。
本案案件受理费34849元，本院减半收取17424.5元，保全费5000元，合计22424.5元（原告已预交），由被告壮丽芬、万坚承担，（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；若被告壮丽芬、万坚未在上述期限内履行债务，原告有权以抵押物朗诗国际花园9幢甲单元301室，清凉茗园4幢2号房产以折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；被告常州市凌壮自控设备有限公司对该项给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 达
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第889号
原告：林庆佐，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：郑健、徐君霞，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：商珊，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林海与被告商珊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆佐撤回对被告商珊的起诉。
本案受理费1693元，减半收取846.50元，由原告林庆佐负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 张静君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3364号
原告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：杨文松，男，1965年6月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告石狮市义德房地产开发有限公司与被告杨文松、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊、被告杨文松到庭参加诉讼,第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市义德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理址于石狮市信义华府2幢1301号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应立即与第三人办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年10月9日向原告购买位于石狮市信义华府2幢1301号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定商品房总价款为1469009元，付款方式为首付449009元，余款102万元由被告申请按揭贷款支付。原告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，被告应办理房屋所有权登记手续，登记所需的相关费用均由被告负担。2012年11月30日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款102万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。现第三人已按合同约定支付给原告102万元款项，原告也已经按合同约定把房屋交付被告使用并为被告办理了商品房初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告多次要求被告办理商品房权属登记及抵押登记，但被告均不予以配合。原告于2017年12月1日向被告发出《律师催告函》，通知被告应于10日内办理商品房权属登记及正式抵押登记，但被告至今仍未予以办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间。
被告对原告的诉讼请求及主张的事实无异议。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告质证后表示无异议；第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告已为被告办理了商品房所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告杨文松应在本判决生效后二十日内办理址石狮市信义华府2幢1301号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告杨文松应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址石狮市信义华府2幢1301号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告杨文松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年六月十三日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第99号
原告：夏某某，男。
委托代理人：肖某，马边彝族自治县法律援助中心工作人员。
被告：夏某甲，女。
委托代理人：程某某，男。
被告：夏某乙，女。
委托代理人：潘�某，男。
被告：夏某丙，女。
被告：夏某丁，女。
原告夏某某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁，赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康学琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人肖某，被告夏某甲及其委托代理人程某某，被告夏某乙的委托代理人潘某某，被告夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告于1953年与妻子李某某（已经去世）结婚后，共生育四个女儿，大女夏某甲、二女夏某乙、三女夏某丙、四女夏某丁。四女夏某丁与丈夫余某某结婚后，一直跟随原告生活，共同居住在马边县劳动乡福来村。由于原告年老，只能在家靠种地喂猪为生，每年能挣2万多元，都交由四女夏某丁支配。2012年，夏某丁在马边县购买新房后迁至新居，但拒绝让原告居住，对原告不管不问，也未支付赡养费。从2012年2月开始，原告身体每况愈下，行动极为不便，除大女儿夏某甲支付过200元医疗费外，其余3个女儿均未支付医疗费用。原告曾多次要求四被告履行赡养义务，但四被告均未履行。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令四被告每人每月支付原告赡养费300元，医疗费凭票据由四个女儿共同分摊。
被告夏某甲辩称，原告系我的父亲，但因父亲的养老问题早已经协商好了由四妹夏某丁负责，我不承担赡养原告的责任。原告所诉的赡养费和医疗费过高，我拒绝支付。至于原告的赡养问题，先后经乡司法所、村委会调解，原告均不服从调解，一意孤行要起诉我们，望贵院调查后依法判决。
被告夏某乙辩称，我同意夏某甲的答辩意见。我补充一点，赡养老人是子女应尽的职责，法律规定应由我们承担的部分我们也自愿承担，请法院依法判决。
被告夏某丙辩称，赡养老人是应尽的义务。应该给付的生活费和医疗费我也愿意支付，请法院依法判决。
被告夏某丁辩称，原告在起诉书中称其在家种地喂猪，每年能挣2万多元，都交由我支配的情况与事实不符。我在马边县购买了新房后并未拒绝原告居住，且一直请原告和我一起共同生活，但原告前来居住过后，感觉不习惯又回劳动乡福来村居住，原告称我拒绝他在我家里居住，纯属虚构。至于原告诉求的赡养费问题，我认为我已为原告购买了城镇职工基本养老保险，现原告每月能领取养老金1000多元，我已尽到了赡养原告的责任。关于原告请求的医疗费，我认为应由我承担的我愿意承担。
经审理查明，原告夏某某与妻子李某某（已去世）共生育四个女儿，即长女夏某甲、二女夏某乙、三女夏某丙、四女夏某丁。长女、二女、三女相继结婚成家后与原告分户生活，四女夏某丁因其丈夫系�赘（上门女婿），便一直与原告共同居住生活，直至被告夏某丁在马边县购买了住房后便搬离与原告分开居住，2013年9月，夏某某因家庭纠纷与四个女儿闹翻后，一直在外租房居住至今。
另查明，2010年，被告夏某丁出资为原告夏某某在马边彝族自治县社会保障事业管理局购买了城镇职工基本养老保险，原告已于2010年11月办理了退休手续，现每月能领取养老金1166元。
上述事实，有原告提供的亲属证明，原、被告的庭审陈述以及本院调取的原告参加的城镇职工基本养老保险情况的证明在卷佐证。
本院认为，赡养老人是我国的传统美德和法律规定的义务，原告夏某某作为四被告的父亲，四被告均应当履行赡养扶助的义务，该义务属于法定义务，不能依当事人的约定免除。现原告已年老，丧失劳动能力，四被告应分担原告的生活费和医疗费。对于原告提出的赡养费四�告每人每月300元的诉讼请求，本院认为，鉴于被告夏某丁已为原告夏某某购买了城镇职工基本养老保险，现原告每月能领取养老保险金1166元，故本院认为被告夏某丁已经履行了赡养原告夏某某的义务，不再另行支付赡养费。本院结合原告当地的生活条件及本案其余三名被告的经济条件以及原告已经领取养老保险金的情况，本院酌情考虑由其余三名被告每人每月支付原告赡养费100元。对于原告提出的医疗费凭票据由四名被告共同分摊的诉讼请求，本院认为，该请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙、夏某丙自本判决生效之日起每人每月给付原告夏某某赡养费100.00元，于每年的12月30日前付清当年的费用。
二、�告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁自本判决生效之日起，对原告夏某某产生的医疗费用凭相关医疗票据各承担四分之一，于每年的12月30日前结算支付当年费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁每人承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 康学琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行�养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02171号
原告：周福产。
委托代理人：周礼芳。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区。
负责人：许文英。
被告：邹卓俊。
被告：徐惠莉。
原告周福产为与被告武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告支付原告担保追偿款925780.37元及利息（自清偿之日起按同期人民银行贷款利率两倍计算至判决生效确定的给付之日。至起诉之日起利息3803.41元）；２、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。本案依法适用简易程序并由审判员程金华独任审判，于2016年7月６日公开开庭进行了审理。原告周福产及其委托代理人周礼芳到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：武义县强英链条厂于2015年10月26日与浙江武义建信村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》),向该行贷款人民币900000元，贷款期限6个月。该笔贷款由邹卓俊、徐惠莉共同提供保证担保，周福产提供抵押担保。该笔贷款到期后，借款人武义县强英链条厂未能如期归还，保证担保人邹卓俊、徐惠莉也未承担相应责任，抵押担保人周福产于2016年5月30日承担了抵押担保责任，向债权人浙江武义建信村镇银行有限责任公司清偿贷款本金900000元及利息25780.37元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告武义县强英链条厂于本判决生效后七日内偿还原告周福产代偿款925780.37元,并支付该款自2015年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行确定的基准利率计算的利息损失；
二、被告邹卓俊、徐惠莉对武义县强英链条厂的上述债务不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告周福产的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，减半收取6529元，由被告武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年七月六日
代书记员 张 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1841号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告李少军
被告潘林玉
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李少军、潘林玉借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告李少军、潘林玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年1月18日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于建房，月利率4.5‰，上浮80%。借款期限为2009年1月18日至2011年1月18日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月26日，被告尚欠原告本金5000元，利息4442.16元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4442.16元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告李少军、潘林玉在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年1月18日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于建房，月利率4.5‰，上浮80%。借款期限为2009年1月18日至2011年1月18日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月26日，被告尚欠原告本金5000元，利息4442.16元。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告李少军、潘林玉在法定期限内未提出答辩，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、被告李少军、潘林玉的身份证、催收贷款通知书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少军、潘林玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元。
二、被告李少军、潘林玉支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元的利息4442.16元（利息计算至2014年5月26日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李少军、潘林玉负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1841号
原告张国芳，男，1954年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张和平，男，1953年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张国芳与被告张和平不当得利纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芳、被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称，原、被告系胞兄，二人的父亲生前立下遗嘱，将其名下房屋一套指定由原告一人继承。后该房屋于2013年拆迁获得政府拆迁补偿款61.4万元，由原告领取。2013年5月13日，原告在银川市兴庆区凤凰南街宁储宾馆门口被他人强行架到车上带至贺兰县，并强迫原告在一张事先写好的借条上签字，借条内容为“借张和平18万元”。后原告见到被告及原、被告的妹妹张晓霞，二人强迫原告到银行取款4万元，在原告的要求下，被告出具了一份收据。后被告和张晓霞又带原告到石嘴山银行要求取款，因存款为定期，当时钱没有取出，原告借机让银行工作人员报警，新华街派出所出警处理了此事，但派出所认为属于家务事，最终未作处理。现原告认为被告强行让自己取款给被告无合法依据，应予返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利40000元，并支付利息2460元，共计42460元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张和平辩称，被告收到原告给付的40000元现金属实，此款系原告2011年从其居住的四楼跳楼后治疗所花费的各项费用。原告当时在医院重症监护室呆了七天，前后共住院十四天，出院后也都是被告及妹妹一直照顾原告，并支付了各项费用。被告把住院治疗的相关票据给原告要求报销，后来就没了消息。直到2013年被告得知父亲生前的房屋拆迁，原告一人领取了补偿款，就跟原告联系，原告于2013年5月13日给被告现金40000元，并跟被告说暂时先给这么多，等以后有了再给。原告所述绑架胁迫等事情不属实，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，提交报案材料一份、收条一张、宁夏银行个人存取款回单一张、遗书及证明各一份，证明原告被胁迫于2013年5月13日从银行取款40000元交付被告，此款不应该给被告，应予返还。被告认可收条系其出具，并认可收到收条中载明的40000元，对报案材料、存取款回单、遗书及证明均不予认可，认为报案材料、存取款回单与己无关，并提出该遗书为复印件，自己从未见过。
被告为证明其抗辩主张，提交银川市第一人民医院医疗费收据一张、门诊收费票据两张，证明2011年原告住院，被告给原告救治的相关花费。原告对该证据予以认可，但称被告只支出12000元，且因二人父亲去世时被告打了原告，故原告未将此款给付被告。
本案审理过程中，本院从银川市公安局兴庆区分局新华街派出所调取了原告反映被告及案外人张晓霞绑架原告一事的询问笔录及相关复函，复函载明：“调查结果：张国芳反映的其被张和平、张晓霞绑架一事，经我所调查系兄弟姐妹之间为分得父母遗产发生的纠纷，张国芳所说的其被绑架的事实，发生地并不属于我所辖区，且通过调查不能证实有绑架违法犯罪行为”。原告对上述材料的真实性没有异议，但对材料载明的内容只认可对自己的询问笔录部分，其余均不予认可；被告对上述材料的真实性无异议，但对原告的询问笔录内容不予认可，其余皆认可。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，2013年，原、被告父亲生前的房屋被拆迁，拆迁补偿款61.4万元由原告领取，被告得知此事后于2013年5月13日找到原告。当日，原告从宁夏银行新华西街支行取款40000元，被告收取该款后给原告出具收条一张，载明：“今收到张国芳现金40000万元正（肆万元正），张和平”。现原告认为上述40000元不应给付被告，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的收条、宁夏银行个人存取款回单，法院依法调取的新华街派出所出具的复函，以及双方当事人当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，原告负有证明被告构成不当得利的举证责任。原告主张其给付被告的40000元系其被被告绑架后胁迫给付，且无合法依据，因其提交的证据不能证明该主张，且新华街派出所的复函明确经调查不能证实有绑架违法犯罪行为，故原告该主张不能成立。原告提交的40000元收条，只能证明其与被告之间有过现金给付行为，不能证明该款项系被告无合法依据取得的不当利益。故原告认为上述40000元系不当得利的主张不能成立，对原告要求被告返还40000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国芳的诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告张国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初232号
原告福建省尤溪长固制杆有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码91350426694××49。
法定代表人李跃平，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告福建省沙县福隆建材有限公司，住所地沙县凤岗街道办际口村，组织机构代码669××8-3。
法定代表人李晓东，总经理。
原告福建省尤溪长固制杆有限公司与被告福建省沙县福隆建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旺祥到庭参加了诉讼。被告福建省沙县福隆建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告与兴业银行股份有限公司三明列东支行签订一份《流动资金借款合同》约定，被告向兴业银行股份有限公司三明列东支行借款290万元，借款到期日为2014年12月12日，借款年利率7.2%，利息月结，结息日为每月20日。同日，兴业银行股份有限公司三明列东支行向被告发放贷款290万元，原告等担保人出具担保声明书。原告于2014年4月21日、5月29日委托三明市卓越水泥制品有限公司为被告代偿利息30000元和36973.52元，又于2015年12月21日为被告代偿27.7万元。为此要求：1、被告偿还代偿款343973.52元，并支付从代偿之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。本案在庭审中，原告以于2014年4月21日、5月29日委托三明市卓越水泥制品有限公司为被告代偿利息30000元和36973.52元，另行处理为由减少诉讼请求。现原告诉讼请求为：1、被告偿还代偿款27.7万元，并支付从2015年12月21日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告与兴业银行股份有限公司三明列东支行签订一份《流动资金借款合同》主要约定，被告向兴业银行股份有限公司三明列东支行借款290万元，借款到期日为2014年12月12日，借款年利率7.2%，利息月结，结息日为每月20日。同日，原告与兴业银行股份有限公司三明列东支行签订一份《保证合同》主要约定，担保的主合同为被告与兴业银行股份有限公司三明列东支行于2013年12月13日签订的《流动资金借款合同》，保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，兴业银行股份有限公司三明列东支行向被告发放贷款290万元。
在合同履行过程中，被告未能依约履行，致兴业银行股份有限公司三明列东支行向福建省三明市中级人民法院提起诉讼，该案在审理中，原告作为被诉讼的一方于2015年12月21日为被告代偿给兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金27.7万元，并经福建省三明市中级人民法院于2015年12月23日在（2015）三民初字第××号《民事判决书》中认定。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《民事判决书》、福建省农村信用社企业网银交易凭证及到庭人员的陈述等证实。
本院认为，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告向兴业银行股份有限公司三明列东支行借款后未依约偿还，原告作为该借款的保证人，负有担保全部债权实现的义务，原告为被告代为偿还的借款，依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款27.7万元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告借款后未履行还款义务，造成原告代偿后的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告支付从2015年12月21日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省沙县福隆建材有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建省尤溪长固制杆有限公司代偿款27.7万元；
二、被告福建省沙县福隆建材有限公司应于本判决生效之日向原告福建省尤溪长固制杆有限公司赔偿代偿款的利息损失，从2015年12月21日起至实际还清之日止，以代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，公告费600元，合计6055元，由被告福建省沙县福隆建材有限公司负担。
被告福建省沙县福隆建材有限公司负担的受理费5455元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 魏秀仙
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执恢字第39号
申请执行人长春永恒集团有限责任公司。
被执行人蒋洪燕。
本院在执行申请执行人长春永恒集团有限责任公司与被执行人蒋洪燕欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市南关区人民法院（2005）南民督字第15号支付令本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王海峰
代理审判员 赵永冰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘美余
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第20号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月27日被巧家县公安局刑事拘留。2014年11月6日被巧家县公安局依法执行逮捕。曾于2007年5月9日被昆明市盘龙区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月；于2009年9月21日被官渡区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；于2014年8月1日被绍兴市虞区人民法院犯盗窃罪判处拘役四个月，2014年8月24日被释放。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于二0一五年一月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年10月25日凌晨，被告人陈某某在巧家县白鹤滩镇金江社区红卫街延长线飞翔网吧楼下，将邓某某停放在该处的一辆铃木牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值5200元。被盗摩托车已返还失主。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、被害人邓某某陈述、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人陈某某盗窃他人财产5200元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。但被告人陈某某多次犯盗窃罪被处罚后，不知悔改。刑满释放后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，公诉机关的建议判处被告人陈某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一七年四月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 万川梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 蔚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7673号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DisanMalota,董事长。
委托代理人杨金玲。
委托代理人卜志伟。
被告：李达平。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告李达平追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7673号原告：四川捷信融资担保有限公司。法定代表人：DisanMalota,董事长。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。被告：李达平。本院受理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告李达平追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。代理审判员  杨亚朋二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢鸽子
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2319号
罪犯张红业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)高刑初字第14号�事判决，以被告人张红业犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人张红业不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）淄刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张红业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张红业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张红业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张红业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红业减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月9日起至2021年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初675号
原告：闫瑞付，男，汉族，农民。
被告：武继芳，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告闫瑞付与被告武继芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予闫瑞付撤回起诉。
案件受理费650元，由原告闫瑞付负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月十六日
书记员 张亚淑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1967号
申请执行人：李革英，女，1967年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：卢占奎，天津岳河律师事务所律师。
被执行人：贾志刚，男，1961年10月出生，汉族，住天津市津南区。
申请人李革英与被执行人贾志刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）南民初字第3619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人贾志刚名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终28号
上诉人（原审被告）重庆东寰科技开发有限公司（以下简称东寰公司）。
被上诉人（原审原告）宜城永鑫精细化工有限公司（以下简称永鑫公司）。
上诉人东寰公司因不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00309号民事裁定，向本院提起上诉，以原审原、被告购销合同纠纷案的货物交货地及被告所在地均在重庆市江津区为由口，请求本院依法撤销（2015）鄂宜城民二初字第00309号民事裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2015年7月21日，永鑫公司以东寰公司为被告向宜城市人民法院提起诉讼，请求判东寰公司支付货款378000元及违约金、承担诉讼费用并提供双方于2014年12月1日签订的购销合同一份。购销合同第九条约定，本合同所涉纠纷，双方协商一致提交原告方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原、被告双方协议选择原告方所在地法院管辖，不违反法律规定，约定有效，宜城市人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王羽鸣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3883号
原告张某，女，住肥城市。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告刘某，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙大鹏，被告刘某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月21日，原被告因感情不和，自行在肥城市民政局协议离婚，当初自愿协议婚生儿子刘某某由被告刘某抚养，并约定原告享有探视儿子的权利。离婚后，被告没有了工作，目前无稳定的经济来源，没有条件抚养孩子，不利于孩子的健康成长。孩子现在年龄尚小，幼年时期的家庭教育对一个人的成长至关重要。而幼年时期更加离不开女性家长的教育和关怀，因此原告作为母性抚养孩子更加适宜。并且原告现在工作稳定，经济收入情况较好，能够给孩子一个良好优越的成长环境。最后，原告在去探视儿子刘某某时，被告时常以各种理由为难原告，严重妨碍了原告与刘某某的母子之情。综上所述，为了维护原告的合法权益，更有利于孩子的健康成长，特请求法院依法判令原被告婚生子刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘某辩称，一、原被告双方婚前无感情基础，婚后经常发生纠纷，自2012年7月17日生孩子满月后，原告一直未尽到照顾孩子的责任，后双方因感情破裂于2014年10月21日协议离婚，原告自愿表示放弃孩子抚养权并不支付抚养费；二、答辩人与原告协议离婚后，孩子一直随答辩人及其父母生活，原告多次上门探望孩子，并于2014年11月14日上午以带孩子出去玩为由将孩子带走，至今答辩人无法见到孩子。原告故意编造与事实不符的理由，试图达到以变更抚养孩子为条件，以索取抚养费为目的的不实之诉；三、答辩人与原告已办理离婚登记，签署离婚协议，双方已就孩子的抚养权达成协议，意思表示真实，协议合法有效；四、答辩人不存在法定的变更抚养事由，原告也没有证据证实其主张，法院应当驳回原告的诉求；五、答辩人离婚前后均有稳定的工作和收入，有固定的居住环境，且答辩人父母的身体状况及经济收入等均优于原告，孩子自出生后长期跟随答辩人父母生活，答辩人有独自抚养孩子的能力和条件。综上，为保障孩子的合法权益，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2010年4月份依法登记结婚，2012年7月17日生一子刘某某。2014年10月21日，原被告双方因感情不和在肥城市民政局登记离婚并签订离婚协议，协议约定：婚生男孩刘某某由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可以随时看孩子。离婚后，孩子一直跟随被告刘某及其父母共同生活。2014年11月14日，原告张某前往被告家中探望孩子，后将孩子带回原告娘家居住至今。原告张某系山东聚源石膏建材开发有限公司员工，月平均收入为2900元左右。被告刘某自2014年11月10日起进入肥城东明化工有限公司任操作岗位班长，月平均工资为3200元。
以上事实由原告提交的离婚协议书复印件一份、工资证明原件及复印件各一份，被告提交的工资证明原件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告于2014年10月21日签订离婚协议，约定婚生子刘某某由被告抚养，系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均有法律约束力，本院予以认定。双方离婚时间较短，婚生子刘某某的生活环境与原被告离婚之初并未出现较大改变。原告主张被告目前无稳定的经济来源，没有条件抚养孩子，庭审中被告刘某提交的工资证明证实其自离婚后进入肥城东明化工有限公司任操作岗位班长，月平均工资为3200元，具有抚养孩子的经济能力。而原告张某未能提交有效证据予以反驳，亦无其他证据证明存在法定变更抚养关系的情形。关于原告主张在其探视孩子时被告以各种理由阻挠，不属于法定的变更抚养关系的事由。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜 攀
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第311号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔某某，女，1964年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人崔某某犯赌博罪一案，于2014年9月26日以梨检刑诉（2014）第321号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年7月24日至2014年7月5日间，被告人崔某某在自家多次聚众赌博，参赌人员二十人以上，抽头渔利人民币七千多元。案发后，被告人崔某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某某的供述，证人刘某、郑某、顾某等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控认定的事实供认。
本院经审理查明：2013年7月24日至2014年7月5日间，被告人崔某某在自家多次聚众赌博，参赌人员二十人以上，抽头渔利人民币七千多元。案发后，被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书，证明公安机关对部分参赌人员予以行政处罚。
2、归案情况，证明公安机关于2014年7月5日上午，在被告人崔某某家中将组织赌博的崔某某抓获归案。
3、证人刘某、郑某、顾某、王某某等人的证言，证实在被告人家中参与过赌博，以及参加人员抽红的情况。
4、被告人崔某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张红梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第495号
原告胡定源。
原告郭井桃。
原告郭锦辉。
被告郭美玉。
被告郭美娟。
被告郭建英
被告郭建平。
被告李大坤。
被告郭平英。
原告胡定源、郭井桃、郭锦辉与被告郭美玉、郭美娟、郭建英、郭建平、李大坤、郭平英不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后。在诉讼期间，双方进行了和解。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡定源、郭井桃、郭锦辉撤回起诉。
本案受理费2319元减半收取1159.5元，由原告胡定源、郭井桃、郭锦辉负担。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 邓文斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3159号
原告：叶巧云。
委托代理人：楼英飞。
被告：陈莹。
被告：王挺。
原告叶巧云诉被告陈莹、王挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告叶巧云于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶巧云撤回起诉。
案件受理费3388元，保全费2270元，共计5658元，由原告叶巧云负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龚洁茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05131号
原告曾维胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告蒋德春，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理原告曾维胜诉被告蒋德春劳务合同纠纷一案中，原告曾维胜于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾维胜负担。
审判员 朱 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 周元恺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第559号
罪犯胡晓东。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月11日作出（2014）温永刑初字第894号刑事判决，以被告人胡晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡晓东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡晓东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去拘役十日（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熙熙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1080号
罪犯马春肖，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑初字第55号刑事判决，以被告人马春肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，退赔人民币共计63546元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春肖在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1500元。未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马春肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02830号
原告白云芝，女，1973年7月18日出生。
被告冯建明，男，1963年2月12日出生。
被告张杰，女，1988年2月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告白云芝与被告冯建明、张杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云芝与被告张杰、冯建明到庭参加诉讼。中国人寿北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白云芝诉称：2014年1月26日14时18分，冯建明驾驶小型轿车（车牌号：京NOP0**）行驶至北京市平谷区平谷大街水务局路口东侧时，将车头西尾东停放在路中心北侧机动车慢车道内，乘车人潘峰下车开门时，适遇我驾驶电动自行车由东向西驶来，我车与冯建明车辆所开的车门相接触，造成两车损坏，我受伤。受伤后，我被送往北京市平谷区中医院进行救治。经医院诊断我的伤情为”左小腿开放性损伤”。住院43天，医嘱休息至3月31日。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：冯建明负全部责任，我无责。冯建明驾驶的车辆实际车主系张杰，该车辆在中国人寿北京市分公司投保了机动车交强险。此次事故给我造成医疗费10979.27元、住院伙食补助费2150元、护理费5590元、误工费6438元、修理费135元，以上共计25292.27元。故起诉至法院，要求中国人寿北京市分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由冯建明、张杰共同赔偿。
被告冯建明、张杰辩称：冯建明驾驶的车辆系借用其儿媳张杰所有的车辆。冯建明有合法的驾驶资格。我们对白云芝陈述的交通事故发生经过及交通队出具的责任认定书有异议。白云芝当时在机动车道内行驶，自身亦有过错。该车辆在中国人寿北京市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。白云芝遭受的合理经济损失应当由保险公司在该车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，我不同意赔偿。
被告中国人寿北京市分公司未答辩。
经审理查明：2014年1月26日14时18分，冯建明驾驶”夏利”牌小型桥车（车牌号：京NOP0**）（内乘潘峰）由东向西行驶至北京市平谷区平谷大街水务局路口东侧处，将车头西尾东停放在路中心北侧机动车慢车道内，乘车人潘峰下车开车门时，适有白云芝驾驶”爱玛”牌电动自行车（无号牌）由东向西驶来，白云芝车辆与冯建明车辆所开的车门接触，造成两车损坏，白云芝受伤，事故后冯建明驾车逃逸，后于2014年2月11日14时许到平谷交通支队投案。此次交通事故经平谷交通支队认定”冯建明为全部责任，白云芝无责任”。受伤后，白云芝到北京市平谷区中医院进行救治。经医院诊断其伤情为”筋伤、气滞血瘀、左小腿开放性损伤”，住院43天。白云芝期间支付医疗费10979.27元。为此，白云芝诉至本院。庭审中，白云芝自认发生事故时其电动自行车在机动车道内行驶。且其明确表示不要求处理商业险部分。
另查明：冯建明驾驶的车辆系借用其儿媳张杰所有的车辆，冯建明有合法的驾驶资格。该车辆在中国人寿北京市分公司处投保了机动车交强险，保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止，责任限额为122000元。
经本院核实，白云芝的经济损失为：医疗费10979.27元、住院伙食补助费2150元、护理费5590元、误工费6400元、修理费135元，以上共计25254.27元。
上述事实，有白云芝与冯建明、张杰的陈述；白云芝提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、电动车配件及修理费发票、北京京客隆商业集团股份有限公司出具的工资证明；冯建明、张杰提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单正本及发票在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，冯建明发生交通事故后逃逸，应承担全部责任。庭审中，白云芝自认其电动车在机动车车道内行驶，其自身亦有过错，故减轻冯建明相应的赔偿责任。冯建明驾驶的车辆在中国人寿北京市分公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。故白云芝遭受的合理经济损失应当先由中国人寿北京市分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由车辆的使用人冯建明依责予以赔偿。张杰虽系实际车主，其不存在过错，不应承担赔偿责任。白云芝主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费收款凭证并结合诊断证明予以确认。其主张住院伙食补助费、护理费于法有据，数额合理，本院予以支持。误工费，其未提供充分的误工证明，本院根据其年龄，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照医疗机构出具的休息证明确定误工天数计算误工费数额，过高部分，本院不予支持。修理费，本院根据其提供的发票予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告白云芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费共计二万二千一百二十五元。
二、本判决生效后十日内，被告冯建明赔偿原告白云芝医疗费、住院伙食补助费共计二千八百一十六三角四分。
三、驳回原告白云芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由原告白云芝负担二十二元（已交纳）；由被告冯建明负担一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王梦迪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1556号
原告：杨某。
被告：孔某，
原告杨某与被告孔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某称，原、被告经人介绍于2012年11月相识，2012年农历12月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方由于婚前接触少，了解不多，婚后常因家庭琐事发生争执，未建立起夫妻感情。被告婚前隐瞒病情，原告婚后才知道被告不能生育，因此，无法和被告继续生活在一起。原告为此诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、返还原告陪送物品；3、诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，有一定的婚姻基础，感情并没有破裂。恳求法院查明事实，调解夫妻和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生纠纷，自2014年农历五月开始分居生活至今。原告对其诉称的离婚理由，未向本院举证。
上述事实有原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年九月十八日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。