wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1028号
原告：梁某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告梁某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3125.16元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，双方签订商品房买卖合同，梁某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款312516元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3125.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告梁某违约金3125.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00012号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人何涛，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年12月22日向本院申请强制执行长府房征补（2014）104号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月23日对被执行人何涛作出长府房征补（2014）104号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人何涛履行义务，被执行人何涛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）104号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）104号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月六日
书 记 员 李朝阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07058号
原告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，董事长。
委托代理人：胡江榕、赵娟娟（实习），浙江良济律师事务所律师。
被告：吴立斌。
被告：上海安奉房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇华峰路7-66。
法定代表人：陆永安，执行董事。
本院在审理原告浙江中仑建设有限公司与被告吴立斌、上海安奉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第07058号原告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，董事长。委托代理人：胡江榕、赵娟娟（实习），浙江良济律师事务所律师。被告：吴立斌。被告：上海安奉房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇华峰路7-66。法定代表人：陆永安，执行董事。本院在审理原告浙江中仑建设有限公司与被告吴立斌、上海安奉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年六月一日代书 记员  徐华倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1332号
原告广西阳朔农村合作银行，地址：阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
委托代理人容冰松，该行阳朔白沙支行行长。
被告周汝云，农民。
被告钟金弟，农民。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告周汝云、钟金弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行委托代理人容冰松到庭参加诉讼。被告周汝云、钟金弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告周汝云于2008年12月19日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，被告钟金弟为周汝云的妻子，承诺与周汝云共同向原告还款。该借款期限已经界满，但被告并未按合同约定还款，因此请求法院判令被告归还贷款本金及利息。
被告周汝云、钟金弟未进行答辩。
原告广西阳朔农村合作银行为支持自己的诉讼请求在举证期间内提供的证据有：
1、原告组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、借款申请书、申请借款报告、阳朔农村合作银行贷款审批登记表、《信用借款合同》，拟证明被告周汝云向原告借款的事实。
3、被告钟金弟签名并捺印的《借款承诺书》，拟证明被告钟金弟作为被告周汝云的家庭成员愿意与被告周汝云共同参与向原告还款。
4、《阳朔农村合作银行信用借款契约》，拟证明原告向被告周汝云给付30000元的借款。
5、贷款到期通知书，拟证明借款到期后，原告多次向被告催收借款。
6、被告的户口本、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告周汝云、钟金弟未提供证据。
被告周汝云、钟金弟未出庭亦未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告的证据认定如下：证据1、6系原、被告的身份证明，其内容真实，本院予以采信；证据2、3、4、5相互映证，可证实被告周汝云向原告借款的事实，本院予以采信；证据3还证明被告钟金弟是该借款的共同还款人，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，被告周汝云与被告钟金弟系夫妻关系。被告周汝云于2008年12月18日与原告广西阳朔农村合作银行下属白沙支行签订《信用借款合同》，由被告周汝云向白沙支行借款30000元，借款期限为2008年12月18日至2010年10月17日，借款月利率为4.425‰上浮60%，还款方式为按季结息到期本利还清。违约责任中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。同日，被告钟金弟向原告出具《借款承诺书》，钟金弟作为被告周汝云的家庭成员，承诺与被告周汝云共同向原告还款。原告于2008年12月19日向被告周汝云发放了30000元借款。借款到期后，被告周汝云仅支付了部分利息却未按期归还了借款本金30000元。原告多次向被告催款，但被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告周汝云签订的《信用借款合同》系真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告周汝云在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告周汝云未能按照约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告周汝云归还借款及利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟金弟在《借款承诺书》中承诺：作为被告周汝云的家庭成员愿意与被告周汝云共同向原告还款。因此被告钟金弟有义务与被告周汝云共同向原告还款。另外，被告周汝云、钟金弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汝云、钟金弟在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告签订《信用借款合同》的约定计算）。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取即275元，由被告周汝云、钟金弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 兆 海
二〇一三年十二月十日
书记员 欧璇（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更139号
罪犯蒋建峰，男，1984年4月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2014）洞刑初字第17号刑事判决，认定罪犯蒋建峰犯抢夺�，判处有期徒刑五年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯蒋建峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢72号
申请执行人毕新平。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人毕新平与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢81号
河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭文涛、彭彦文、傅石磊、王换欣借款合同纠纷一案，于2018年5月15日立案，现已执行完毕。执行到位金额454400元。
特此公告
二〇一八年五月二十四日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1903号
原告：马俊波，男，1971年4月21日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连幸福家居世界鸿顺地板商行，住大连市沙河口区。
经营者：张国钧。。
原告马俊波与被告大连幸福家居世界鸿顺地板商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 马倩倩
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第13号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年3月7日被肃北县公安局依法取保候审。
辩护人ＸＸ展，男，甘肃飞天律师事务所律师。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人ＸＸ展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人苏某某与受害人赵某某的丈夫董某某是男女朋友关系。2014年10月的一天（具体时间不详），被告人苏某某在董某某家聊天、看电视时，发现董某某家主卧室床箱内有首饰盒，产生了盗窃首饰的想法。2015年2月初的一天（具体时间不详），被告人苏某某去董某某家聊天，在离去时将董某某家的一串钥匙（其中有董某某家的房门钥匙）带走。第二天被告人苏某某趁董某某在医院输液，家中无人时，用董某某房门钥匙打开房门进入董家，在董某某主卧室床箱内盗窃带花瓣吊坠一条。盗窃得手后，2015年2月4日被告人苏某某配置了一把董某某家房门钥匙，并将钥匙串还给了董某某。
2015年2月21日（大年初三）中午，被告人苏某某趁董某某到亲戚家拜年，家中无人之际，用配置好的钥匙进入董某某家，在其家中大卧室床箱内再次盗窃带金佛吊坠的金项链一条，金戒指两枚、金镶玉吊坠一个，金耳环一副，银手镯一个。案发后，经肃北县物价局进行价格鉴定，被告人苏某某两次盗窃的物品价格为9952.92元。
被告人苏某某当庭认罪但辩称，其与赵某某的老公董某某有不正当的男女关系，董某某答应过给她首饰，手机短信内容调不出来，无法查清，只能认罪。
其辩护人辩称，对指控罪名不持异议，被告人苏某某是因贪小便宜而产生盗窃，主观恶性较小，其盗窃数量较少，社会危害性小，认罪态度好，取得了受害方的谅解，法庭应酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月的一天（具体时间不详），被告人苏某某在董某某家聊天、看电视时，发现董某某家主卧室床箱内有首饰盒。
2015年2月初的一天（具体时间不详），被告人苏某某去董某某家聊天，在离去时将董某某家的一串钥匙（其中有董某某家的房门钥匙）带走。第二天被告人苏某某从董某某那儿了解到董某某在医院输液，家中无人时，用董某某房门钥匙打开房门进入董家，在董某某主卧室床箱内窃取带花瓣吊坠的金项链一条。被告人苏某某于2015年2月4日配置了一把董某某家房门钥匙，并将钥匙串还给了董某某。
2015年2月21日12时10分，被告人苏某某与董某某电话联系之后了解到董某某全家出门拜年家中无人遂使用配置好的钥匙再次潜入董某某家，并在其家大卧室床箱内窃取金佛吊坠的金项链一条，金戒指两枚、金镶玉吊坠一个，金耳环一副，银手镯一个。
另查明，被告人苏某某与受害人董某某（受害人赵某某丈夫）之前相识，关系密切。
经肃北县物价局进行鉴定，被告人苏某某两次盗窃的物品鉴定结论为人民币9952.92元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、刑事受案登记表、立案决定书证实了案发的时间、地点。
2、被盗现场及被盗物品照片证实了被盗的现场及被盗的物品是两条金项链，两枚金戒指，一副金耳环，一个金镶玉吊坠，一个银色手镯。
3、扣押清单，发还清单证实了公安机关在被告人苏某某家里搜查到受害人赵某某丢失的两条金项链，两枚金戒指，一副金耳环，一个金镶玉吊坠，一个银色手镯，公安机关把首饰发还给赵某某的事实。
4、价格鉴定意见结论书、鉴定意见通知书证实被告人苏某某盗窃的金银首饰经鉴定价格为9952.92元，同时向被告人、受害人已告知的事实。
5、作案视频监控截图、作案视频监控录像光盘证实了被告人苏某某去钟表店配置钥匙，并潜入受害人赵某某家里的经过。
6、受害人赵某某陈述证实了受害人赵某某丢失两条金项链，两枚金戒指，一副金耳环，一个金镶玉吊坠，一个银色手镯的事实。
7、受害人董某某陈述证实了被告人苏某某盗窃的首饰并非董某某赠送，其董某某家门钥匙并非他自愿让被告人苏某某配置。
8、证人张某某证言证实2015年2月4日早上10点左右，被告人苏某某到其钟表店配置了四把钥匙，其中一把是十字钥匙，该钥匙系受害人赵某某家房门钥匙。
9、证人乌某某证言证实了在2015年2月4日上午董某某在肃北县人民医院输液时苏某某也来过医院。
10、现场勘验笔录证实了被盗现场状况以及被盗首饰存放地点，搜查笔录及照片证实了公安人员在被告人苏某某家中搜查到被盗的两条金项链，两枚金戒指，一副金耳环，一个金镶玉吊坠，一个银色手镯的事实。
11、提取笔录证实了公安局在苏某某家里提取了两条金项链，两枚金戒指，一副金耳环，一个金镶玉吊坠，一个银色手镯。
12、辨认笔录证实了受害人赵某某辨认出两条金项链，两枚金戒指，一副金耳环，一个金镶玉吊坠，一个银色手镯是其所丢失的物品。
13、钥匙一把证实了被告人苏某某所配置了董某某、赵某某家门钥匙。
14、谅解书证实被告人苏某某取得受害人赵某某、董某某的原谅。
15、被告人苏某某供述证实案发时间、地点以及盗窃的事实。
以上证据均经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实有效，且相互印证。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某某犯有盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人苏某某提出与受害人董某某是男女朋友关系，盗窃物品实属赠与的辩护意见，没有证据证实，不予采纳。其辩护人提出被告人苏某某主观恶性较小，其盗窃数量较少，社会危害性小，认罪态度好，取得了受害方的谅解，法庭应酌情从轻处罚的观点予以支持。被告人苏某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 额 尔 登
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 兴 飞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第13号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1973年10月25日出生于甘肃省肃南县。
被告人靳某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳某某未取得机动车驾驶证。2015年3月4日中午，靳某某在同村村民乔某某家与他人一起喝酒，后于当晚21时许，靳某某又到同村村民白某某家与他人喝酒，约21时50分许，靳某某驾驶甘G095**号中型普通货车回家，沿乡道Y378线由西向东行驶，途经明花乡政府门前路段时，被肃南县公安局交通警察大队民警查获，遂将靳某某带到明花乡卫生院提取血样，委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，经检测靳某某查获时其血液中酒精含量为319毫克/100毫升。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、当事人人口信息查询单、驾驶人信息查询单、涉案车辆登记信息查询单，以及证人乔某某、安某某的证言，肃南县公安局交警大队出具的查获经过说明、查获时录像视频、血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达319毫克/100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车时，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶，应从重处罚；公诉机关提出的该量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳；同时，被告人到案后能够坦白罪行，认罪态度好，属量刑时应考虑的从轻情节；公诉机关建议对被告人判处拘役三到四个月的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，综合考虑被告人的犯罪情节，从重、从轻的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2015年9月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天兵
二〇一五年六月十日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1398号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市青山区浩铭五金店，经营场所湖北省武汉市青山区121街1门*号。经营者陈学武。
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市青山区浩铭五金店侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告飞雕电器集团有限公司与被告武汉市青山区浩铭五金店达成调解协议，并已履行完毕。原告飞雕电器集团有限公司以此为由，于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 童小雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1097-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行。
负责人吴建武，行长。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
被执行人福建南平童欢服饰有限公司。
法定代表人吴克松，董事长。
被执行人吴克松，男，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人黄金女，女，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人洪小平，男，1963年11月17日出生，汉族。
被执行人黄丽琴，女，1962年12月10日出生，汉族。
被执行人罗华忠，男，1981年4月7日出生，汉族。
被执行人范晓丽，女，1984年5月18日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3488号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平童欢服饰有限公司、吴克松、黄金女、洪小平、黄丽琴、罗华忠、范晓丽暂无财产可供执行，本院依法拍卖的房产在法定执行期限内未能拍卖成交，致使申请执行人的债权在法定执行期限内未能实现。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3488号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚子夜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1021号
原告:王圣兵
被告:刘洋
本院在审理原告王圣兵与被告刘洋劳务合同纠纷一案中，原告王圣兵于2016年4月6日向我院提出申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告王圣兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王圣兵撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣兵负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1333号
原告：徐州伊维达技术有限公司，住所地：徐州市淮海西路。
法定代表人：王晓强，系该公司总经理。
委托代理人：王世元，系江苏东彭律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：刘秀丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住址：河北省河间市故仙镇，系该公司员工。
被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告徐州伊维达技术有限公司与被告北方重工集团有限公司、沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世元、被告北方重工集团有限公司委托代理人刘秀丽、被告沈阳矿山机械有限公司委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年7月31日签订买卖合同一份，合同约定原告向被告提供煤取样系统设备一套，合同总价款1300000元。合同约定结算方式：预付款30%，提货时支付30%，货物离港后一个月付款30%，质保金10%（质保期2年）。合同生效后，原告依约向被告交付了设备，但被告未按合同履行相应的付款义务，至今拖欠原告货款130000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款130000元；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告撤消了对沈阳矿山机械有限公司输送设备分公司的起诉，将北方重工集团有限公司、沈阳矿山机械有限公司增加为本案被告。
被告沈阳矿山机械有限公司辩称：原告向被告交付的设备不是合同约定的ERIEZ品牌，并且存在系统不能使用的问题，设备不能正常使用。客户已就此事项已向被告索赔，且原告的诉讼请求超过诉讼时效，质保期早已届满，故被告不能向原告支付质保金。
被告北方重工集团有限公司辩称：根据合同相对性，合同是原告与沈阳矿山机械有限公司输送设备分公司签订的，北方重工集团有限公司作为被告没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2009年7月31日，原告与沈阳矿山机械有限公司输送设备分公司签订《工业品承揽合同》一份，合同约定输送设备分公司向原告定做取样机系统一套，合同总价款1300000元，交货时间为2009年11月20日，按照双方共同签订的技术协议和图纸生产制造、检查验收，质保期限为交付定作物并由直接使用者安装使用验收合格后2年。结算方式为合同额的30%为预付款，提货款为30%，货物离港后一个月支付30%，留质保金10%。合同签订后，原告按约定将货物交付给输送设备分公司并开具了增值税发票，输送设备分公司先后共向原告支付了1170000元即90%的货款，剩余货款130000元作为质保金输送设备分公司一直未给付。
另查明：被告提供一封电子邮件复印件证明2011年10月11日曾向原告提出过产品存在质量问题，但被告对此予以否认。原告陈述质保期于2013年底届满，并在2013年以电话形式催要过质保金，被告沈阳矿山机械有限公司认为质保期应于2012年12月16日之前届满。目前该设备仍在客户的使用中。
又查明：沈阳矿山机械有限公司输送设备分公司于2014年注销，被告沈阳矿山机械有限公司系其总公司，二被告为独立的企业法人。
以上事实的认定，有工商档案、发票、往来帐、工业品承揽合同、技术协议、电子邮件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳矿山机械有限公司输送设备分公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了货物，输送设备分公司理应支付货款，现沈阳矿山机械有限公司输送设备分公司已经注销，故其产生的债务应由企业法人即被告沈阳矿山机械有限公司承担。合同中明确约定了10%的质保金质保期2年后支付，根据原告与被告沈阳矿山机械有限公司的陈述均确认质保期早已届满，而合同中对质保期满后的质保金的具体给付时间没有明确约定，故原告可以随时主张被告给付质保金，被告沈阳矿山机械有限公司辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。现根据被告提供的证据，无法证明原告的设备存在质量问题，故原告要求被告沈阳矿山机械有限公司给付质保金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告北方重工集团有限公司作为独立的企业法人，与原告之间无任何合同关系，故原告要求其承担给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳矿山机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州伊维达技术有限公司货款130000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1363号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾继明，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告曾继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十一日
书记员 徐建梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第67号
原告王银君。
被告栾峰。
被告藏喜旺。
本院在审理原告王银君与被告栾峰，藏喜旺之间民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王银君的撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年七月二十日
书 记 员 朱 英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初641号
原告：夏绍泉，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤政，农民。
原告夏绍泉与被告吴贤政民间借贷纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2645号
申请执行人房超，男。
被执行人孙静，女。
申请执行人房超与被执行人孙静房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2137号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为租金及空调公摊使用费12487元和案件受理费56元。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人名下在银行账户上的存款，在扣除本案执行费80元后，将本案执行标的租金及空调公摊使用费12487元和案件受理费56元，以及被执行人迟延履行期间的债务利息166元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104民初2137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年八月三日
书记员 刘露锋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执164号
申请执行人：刘万林，男，1983年8月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：苏小松，男，1963年9月11日出生，回族，，居民，住隆昌县。
申请执行人刘万林依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1719号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李万平、苏小松偿还借款12万元及借款利息、违约金12000.00元诉讼费1350.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李万平、苏小松纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人李万平、苏小松下落不明、暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1638号
上诉人（原审被告）王君。
被上诉人（原审原告）江苏吉富绅房地产开发有限公司。
法定代表人斯朝富，该公司董事长。
上诉人王君因与被上诉人江苏吉富绅房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
王君的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00762号
原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路12号。
负责人马某某，任公司经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，陕西省岐山县人，公司副经理。
被告杨某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司诉被告杨某某物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人赵某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司诉称，2006年7月30日，原告将位于西宝中线蔡家坡十字东侧路南空场地一院，均分为两块，分别租给被告及案外人，被告用承租的场地开办汽修厂，案外人用承租的场地开办煤厂。2007年7月30日租赁期满后，案外人按合同约定搬离，但被告拒不搬离，后原告将被告诉至法院，要求返还场地及赔偿损失，法院支持了原告的诉讼请求。但后来在案件执行过程中发现，被告在其非法占据场内墙上，秘密擅自开门，将案外人腾出的另一半场地从2007年7月30日非法占据至今。为了维护国有资产的合法权益，依法判令被告停止侵权，退出非法占据的场地，赔偿损失85000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，他没有侵占被告的场地，被告场地内也没有他的任何东西。
经审理查明，2006年7月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司将位于西宝中线蔡家坡十字东侧路南空场地一院，均分为两块，分别租给被告杨某某及案外人，被告杨某某用承租的场地开办汽修厂，案外人用承租的场地开办煤厂。2007年7月30日租赁期满后，案外人按合同约定搬离，因被告杨某某拒不搬离，原告将被告诉至法院，要求返还场地及赔偿损失，法院支持了原告的诉讼请求。2012年7月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司称后来在案件执行过程中，发现被告杨某某在其非法占据场内墙上，秘密擅自开门，将案外人腾出的另一半场地从2007年7月30日非法占据至今，遂诉请本院要求依法判令被告停止侵权，退出非法占据的场地，赔偿损失85000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、民事判决书等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还并赔偿损失。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司诉称被告杨某某非法占有其场地，但在开庭中，被告杨某某辩称其并未占据。对此，原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司仅提供了现场情况的八张照片，也无其它证据佐证，不能证明被告杨某某侵占该场地，因此，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司的诉讼请求。
案件诉讼费500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨金辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第158号
罪犯张国双，男，汉族，1970年5月4日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）哈刑二初字第84号刑事判决，以被告人张国双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张国双不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2011）黑刑一终字第188号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第84号刑事判决；认定张国双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张国双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张国双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张国双的死刑缓期二年执行期间自2012年12月4日起至2014年12月3日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优异。其能够参加劳动，按时完成各项任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张国双计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张国双的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第636号
原告季福寿，男，汉族，1972年10月26日出生，住福州市台江区。
被告王永锦，女，汉族，1960年10月10日出生，户籍地福州市鼓楼区。
原告季福寿与被告王永锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告季福寿到庭参加诉讼，被告王永锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季福寿诉称，2013年11月28日，被告因投资需要向甲方借款，被告当日已收到原告现金人民币198000元整，订在2013年12月17日及2014年1月17日还清，至今仍未还清欠款以及电话不接不回，双方协议约定发生争议由原告住所地法院管辖。为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币198000元并支付自2013年11月28日起至实际还款之日止所协议的利息损失，暂从2013年11月28日算到2014年2月26日止计利息9187元整；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权所有费用。
被告王永锦未答辩。
原告就其主张向本院提供：1、2013年11月28日还款协议书两份；2、中国民生银行支付业务回单（付款）2013年11月28日两份、2013年12月15日一份、2013年12月29日一份回单凭证；3、2013年11月28日还款协议条。上述证据证实被告共借款198000元的事实。
被告王永锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本案认定如下事实：
2013年11月28日，季福寿为甲方，王永锦为乙方双方签订了两份还款协议书，其中一份内容为“乙方于2013年11月28日，因家庭需要再向甲方借款，当日已收到现金人民币壹拾万捌仟元整，甲乙双方就该借款的返还和还款担保事宜，经协商达成如下协议：一、双方确认至本协议之日起，乙方共欠甲方借款本金人民币壹拾万捌仟元整，在2014年1月17日之前必须还清，利息按银行标准的四倍计算，乙方将以所有家庭财产担保为连带责任，在此提供两套王永锦房产抵押为据：鼓楼区华大街道华林路138号国发广场商住楼某单元及鼓楼区温泉街道树汤路182号紫荆花园某#楼某单元，以上提出财产资料乙方必须确保无误，否则视为有意诈骗，乙方签字为认可生效，以上直至本息全部还清为止。本协议自签字之日起生效。二、乙方如不能按时还清欠款，乙方同意按日支付总欠金额的千分之五的资金占用费及违约金。三、如因本协议的履行发生争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院解决”。另外一份还款协议书的内容中除当日已收到现金人民币玖万元整，在2013年12月17日之前必须还清外其余内容与上述还款协议书内容一致。现原告持两份还款协议书、付款回单及还款协议条要求被告偿还借款本金人民币198000元及利息诉至本院。诉讼中原告提出上述二份还款协议书实际是两个不同的时间出具的，由于还款协议书固定格式在电脑上，出具时忘改时间，其中数额为90000元的还款协议书是在2013年11月28日出具的，该笔借款由其通过自己的银行账户于2013年11月28日分4000元、50000元各一笔汇入被告指定的王冬斌的银行账户内，另外36000元由其付现金给被告。另一笔数额为108000元的借款虽然落款时间是2013年11月28日实际上是2013年12月29日出具的，该款的支付方式是2013年12月15日其通过银行账户转账26000元至被告账户上，当天晚上交付现金24000元给被告，2013年12月29日其再次转账26100元至被告账户上，当天交付给被告现金31900元。
本院认为，原告提供被告出具的还款协议书及相应的付款回单可以证实其与被告王永锦的民间借贷关系依法成立，现借款期限到被告未还款，因此原告诉请被告向其偿还借款本金人民币198000元，本院予以支持。关于利息，其中借款9万元一笔双方在还款协议书中有约定在2013年12月17日之前必须还清，利息按银行标准的四倍计算，关于2013年12月17日以后的利息，原被告虽然在还款协议书中有约定乙方如不能按时还清欠款，乙方同意按日支付总欠金额的千分之五的资金占用费及违约金，本院认为该约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，因此借款期限到后的利率亦按银行同类贷款的利率的四倍计算。因此90000元的利息从2013年11月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，关于借款108000元一笔双方在还款协议书中有约定在2014年1月17日之前必须还清，利息按银行标准的四倍计算，关于2014年1月17日以后的利息，原被告虽然在还款协议书中亦约定乙方如不能按时还清欠款，乙方同意按日支付总欠金额的千分之五的资金占用费及违约金，本院认为该约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，因此借款期限到后的利率亦按银行同类贷款的利率的四倍计算。鉴于原告提出108000元借款还款协议书出具时间在2013年12月29日，因此108000元的利息从2013年12月29日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王永锦应于本判决生效之日起十日内一次性向原告季福寿偿还借款本金人民币198000元及利息（其中借款90000元利息从2013年11月28日起计，借款108000元利息从2013年12月29日起计，上述利息均按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告王永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1663号
原告：贾来星，男，1957年2月28日出生，汉族。
被告：永济市城东街道孙常村村民委员会。
法定代表人：张双平，村委会主任。
原告贾来星诉被告永济市城东街道孙常村村民委员会（以下简称：孙常村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾来星、被告孙常村委员会的法定代表人张双平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾来星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告27000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告口头向村委会主任王军军提出申请，要求给儿子规划院基一座，其言明交钱就可以。当天，原告向村委会会计孙天恩交了27000元，村委会给原告出具了收款收据一张。后经多次催办，被告均借故不予规划，现任的村委会主任说不是他经手的也不予办理。现在我儿子已经购买了宅院，不再需要前述院基，故要求被告返还我所交款项。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
永济市城东街道孙常村村民委员会出具的收款收据一份；
被告孙常村委会辩称：2012年5月份，原告以书面形式向我村委会提出申请，申请村委会为其子规划院基一座，并于2014年9月5日交纳了土地使用补偿款27000元。后，经村委会同意，当时确定了八户的宅基，其中六户的宅基已经规划，原告及另一户因院基调整没有具体规划，但原告的院基四至是明确的，其现在要求返还土地补偿款，纯属无理要求，我村委会不存在不当得利情形。
被告依法提供如下证据：
证据一：2014年9月5日，来自于永济市城东街道农村经济管理中心的收据一份；
证据二：2012年5月8日，原告书写的申请书一份；
证据三：证人谭跃进出庭作证；
经庭审质证，被告对原告证据表示无异议：原告对被告证据一、二、三均表示无异议。
本院认为，因原告对被告证据一、二、三均表示无异议，故本院对被告证据一、二、三均予以确认。因被告对原告证据无异议，故本院对原告证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年5月8日，原告贾来星向被告孙常村委会提出申请书面，申请被告为其子规划院基。2014年9月5日，原告向孙常村委会交纳27000元。原告至今未实际取得被告所规划的院基。2017年9月5日，原告诉至本院，请求被告返还其所交款项。
本院认为：原告贾来星向被告孙常村委会交纳27000元后至今长达三年之久，未实际取得规划院基，现其诉请被告返还该款项及利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，被告继续占有该款项无法律依据，其行为构成不当得利，故依法应予返还；同时，因被告应承担因占有该款项给原告的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自收取款项之日即2014年9月5日起，计至返还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告永济市城东街道孙常村村民委员会于本判决生效之日返还原告贾来星27000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月5日起，计至返还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告永济市城东街道孙常村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏彤彤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执865号
申请执行人王学平，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人李艳东，男，1974年11月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行王学平申请执行李艳东买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2014文民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执865号申请执行人王学平，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人李艳东，男，1974年11月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行王学平申请执行李艳东买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2014文民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  史建伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01657号
原告李某甲，男，汉族，1964年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告李某乙，男，汉族，1990年2年18日出生，住址同上。系李某甲之子。。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，1970年1月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告任某乙，女，汉族，1992年5月10日出生，住址同上。系任某甲之女。。
原告李某甲、李某乙与被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员李安生独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其李某乙的委托代理人龚志华，被告任某甲、任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告李某乙与被告任某乙经媒人介绍订立婚约。期间，被告向原告索要彩礼42800元，后以其他理由向原告索要15000元，原告为此还支付其他款项9000元。由于订婚仓促，双方缺乏了解，婚约无法成立，故原告要求返还彩礼66000元，诉讼费由被告承担。
被告任某甲、任某乙辩称，我与被答辩人是2014年1月26日订婚，当日下彩礼42800元。之后双方相处一个月答辩人去河北打工，期间保持联系，没有争吵，并定好8月16日结婚。后被答辩人突然一个月不联系，提出退婚并不说明理由，过几日就找答辩人要彩礼，答辩人为结婚早已做好准备，所送42800元彩礼大部分用于购买结婚用品，下余小部分也用于被答辩人生活中，故不能如数退还。被答辩人为不让答辩人外出打工，所以给了任某乙一张银行卡，安顿答辩人的生活费用，但5月1日假期被答辩人李某乙从外地回来在答辩人住处与答辩人任某乙强迫发生了性关系。后二人一起购买了男士衣服及男方家属衣服，银行卡剩余的基本在日常生活中花掉了，该行为是被答辩人的赠与行为，故不应返还。对其他9000元属被答辩人无中生有，纯属捏造不予返还。答辩人为结婚花在了结婚的前提程序中，故彩礼不应如数返还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告所送彩礼为多少？被告应返还多少彩礼。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件两份，证明原告主体适格；2、婚帖一份，证明送大礼数额；2、毛堌堆司法所的调查笔录一份；证明原告另给被告15000元及双方没有同居的事实。
被告任某甲、任某乙向法庭提供证据神力家具广场及娄店TCL王牌专卖店的票据两张，证明原告所送彩礼已经购买了结婚用品，不应退还。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）无异议。对证据（2）异议认为彩礼是38000元，其他4000元是衣服钱及箱子钱，另外回帖800元。对此异议，因婚贴载明了大礼42800元，该异议不予支持。对证据（3）异议认为是原告李某乙自己取的钱，被告不知道密码，都是原告取出给被告。对此异议，因卡现在仍在被告处，被告不能证明原告取钱的事实，但该款不能证明是彩礼大帖。对被告提供的证据，原告异议认为，收据上没有姓名，形式不合法，不能证明用于结婚用。对此异议，因被告提供的物品收据没有姓名，且该物品的用途非只能用于二人结婚，该异议予以支持。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，经媒人介绍原告李某甲之子李某乙与被告任某甲之女任某乙订立婚约。按照农村风俗，给被告下聘礼42800元，回礼800元。订婚后，双方因琐事发生纠纷，经媒人等中间人多次调解婚约及退还彩礼事宜而未果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告任某甲之女任某乙与原告李某甲之子李某乙订婚而收受原告彩礼42800元，事实清楚，现双方因其他琐事解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙于本判决生效后10日内返还原告李某甲、李某乙彩礼现金32000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由被告任某甲、任某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一四年九月二十日
书记员 苑长建
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21752号
原告：北京毅力伟建装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0098室。
法定代表人：苑传国，总经理。
委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱华，北京市建诚律师事务所律师。
被告：张永飞，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告北京毅力伟建装饰工程有限公司与被告张永飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京毅力伟建装饰工程有限公司之委托诉讼代理人李航、顾爱华与被告张永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京毅力伟建装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年4月14日签订的《工程分包施工协议》；2、判令被告返还原告工程预付款30000元；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《工程分包施工协议》。该协议约定：原告将位于东城区×装饰工程的一部分分包给被告，承包范围按照双方确认的图纸设计方案确定；开工日期为2017年4月14日，竣工日期为2017年4月31日，共计16天；计价方式为包死价，工程总价款75000元。按照约定，协议签订当日，原告向被告支付了工程预付款30000元。原、被告签订协议后，因第三方的原因致使原告与被告之间的协议无法实际履行。2017年5月，原告向被告说明协议不能继续履行的原因，并要求解除协议返还工程预付款30000元。被告同意解除协议，但以手头紧为由要求过几天再还。此后，被告以各种理由拒绝返还预付款，故原告起诉，请求法院依法裁决。
张永飞辩称，被告同意解除协议，但被告不同意返还原告工程预付款30000元，不同意负担诉讼费。原告所述原告与被告签订合同的情况属实。合同签订前，被告按照原告的要求提前准备了材料，2017年4月15日中午，原告通知被告不要施工，但是被告请的工人已经工作半天了。被告停工后，原告说还有两个工程交给被告，被告向原告提供了这两个工程的设计图，但是8月份原告说这两个工程也不做了，让被告退还预付款30000元。这件事给被告造成了损失，所以不能返还预付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告与被告签订《工程分包施工协议》。该协议约定：“一、工程名称：×；二、工程地点：×；三、工程范围：双方确认图纸设计方案；四、工期：开工日期2017年4月14日，竣工日期2017年4月31日，工期16天；五、合同价款：工程采用包死价方式计价，合同总价款为75000元……十、结算方式：签订合同，原告即向被告交付40%预付款，工程进行完工验收后原告支付55%工程款，保修金5%保修期满后10日内结清……”当日，原告向被告支付工程预付款30000元。次日中午，被告在接到原告关于门头做法有变赶紧停止下料的通知后停工。后原、被告就解除协议及返还预付款一事进行协商，但双方不能就返还预付款的数额达成一致。
庭审中，原告认可因协议解除，被告会产生人工费损失300元；被告称，其损失有为履行合同购买材料支出的四五千元，从河北聘请两名工人，每名工人每天工资300元。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原告要求解除合同，被告同意，本院准许；原告要求被告返还工程预付款30000元，被告提出合同解除给其造成损失的抗辩意见，却未就具体损失提供证据，考虑合同解除的确会给被告造成一定损失，故本院酌情确定被告的损失数额，被告在扣除其损失后将剩余工程预付款返还给原告。
综上所述，被告返还原告工程预付款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京毅力伟建装饰工程有限公司与被告张永飞于二○一七年四月十四日签订的《工程分包施工协议》；
二、被告张永飞于本判决生效后七日内返还原告北京毅力伟建装饰工程有限公司工程预付款二万五千元；
三、驳回原告北京毅力伟建装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担62元（已交纳），被告负担213元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2812号
本院在执行申请执行人曲桂荣、王生玲与被执行人孙涛交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2812号
本院在执行申请执行人曲桂荣、王生玲与被执行人孙涛交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙涛371302198905162857纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第53号
原告：谢墩标。
被告：王星星。
被告：曾冰婷。
原告谢墩标为与被告王星星、曾冰婷民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢墩标到庭参加诉讼，被告王星星、曾冰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢墩标诉称：两被告于2008年2月28日登记结婚，2014年4月15日至2014年9月10日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以资金周转所需为由分两次向原告借款共计人民币50000元，口头约定月利率3%计算利息，由被告王星星出具借条二份为凭。嗣后，两被告已支付部分利息款，余欠借款本金50000元两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同担负本案诉讼费用。
被告王星星、曾冰婷既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：被告王星星、曾冰婷于2008年2月28日登记结婚，2014年4月15日至2014年9月10日期间，被告王星星在夫妻婚姻关系存续期间以需资金周转为由分两次向原告借款共计人民币50000元，由被告王星星出具借条二份，借条上未约定利息。此后，两被告一直未偿还借款本金。
以上事实有原告向法庭提供的两被告婚姻状况查询函、署有被告王星星姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王星星、曾冰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的被告婚姻状况查询函、借条原件的来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告王星星之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告王星星、曾冰婷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曾冰婷对该笔债务负有共同清偿的责任。原、被告双方在借条上对支付利息没有约定，应当视为不支付利息。现原告要求起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王星星、曾冰婷于本判决生效后十日内偿还原告谢墩标借款本金50000元及赔偿利息损失（自2014年12月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王星星、曾冰婷共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年二月五日
代理书记员 郑中碗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2095号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙兆超，男，生于1986年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：崔德文，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙兆江，男，生于1976年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙兆超、崔德文、孙兆江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告孙兆超、崔德文、孙兆江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年10月21日，被告孙兆超经被告崔德文、孙兆江担保，从我社借款80000元，2012年10月20日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息113.32元，被告崔德文、孙兆江未履行担保责任。要求被告孙兆超偿还借款本金80000元及相应利息，被告崔德文、孙兆江承担连带保证责任。
被告孙兆超、崔德文、孙兆江在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年10月21日，被告孙兆超从原告处借款80000元，2012年10月20到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告崔德文、孙兆江承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，本金未偿还，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息113.32元。
本院认为：原告所诉借款本金80000元，由原告陈述、原告与被告孙兆超签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告孙兆超未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告崔德文、孙兆江承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告崔德文、孙兆江依约负连带责任。被告孙兆超、崔德文、孙兆江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告孙兆超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元的利息（自2011年10月21日至2012年10月20日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，以80000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息113.32元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告崔德文、孙兆江在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙兆超、崔德文、孙兆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 娣
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第66号
复议申请人（案外人）：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
申请执行人：向冰，男，汉族。
委托代理人：李宝平，四川固志律师事务所律师。
被执行人：四川欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武，总经理。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人：李中宜，总经理。
被执行人：陈家武，男，汉族。
复议申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，广汉珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许广汉珠江村镇银行股份有限公司撤回复议申请。
审判长 魏 图 强
审判员 茅 勇
审判员 朱 圣 镖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第202号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告石建强。
被告李常富。
原告港联融资租赁有限公司与被告石建强、李常富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告石建强、李常富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告石建强在2010年11月3日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为冀张宣化L0013。合同约定被告石建强从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，原告与被告签订了《担保协议》，协议约定被告李常富对被告石建强的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告石建强仅履行部分合同义务后就不再履行。原告依照合同约定，将涉案车辆收回并进行再次销售，二次销售价款折抵部分欠款后，被告石建强仍欠原告租金30,666.48元未还,经原告多次催告，被告石建强拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告石建强向原告偿还欠款30666.48元，被告李常富承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石建强未答辩。
被告李常富未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告石建强于2010年11月3日签订的《车辆融资租赁服务合同》一份；
2、原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告石建强、李常富于2010年11月3日签订的《担保协议》一份；
3、被告石建强在2010年11月20日签名、摁印车辆交付清单一份；
4、2013年4月15日河北诚信旧机动车评估有限公司作出的旧机动车鉴定评估报告书一份；
5、2013年4月29日车辆买卖合同一份；
6、被告石建强欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告石建强于2010年11月3日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为A冀张宣化L0013。合同约定被告石建强从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为296，100元，被告石建强于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金37，800元，剩余租金分24个月交纳，从2010年12月始，当月交纳10，800元，以后每月25日前交纳,10，800元，最后一期交纳9，900元，到2013年一月止，共计交纳258，300元。被告石建强在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的万分之七交纳滞纳金。同日，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告石建强、李常富签订了《担保协议》，协议约定被告李常富对被告石建强在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告石建强在履行合同过程中，仅支付租金199，800元，经原告多次催要剩余租金，未果。原告依照合同约定，将涉案车辆收回，于2013年4月15日经河北诚信旧机动车评估有限公司对涉案车辆作出鉴定评估报告，评估价格为81，120元。涉案车辆二次销售，销售价格为85，000元，高于评估价格。二次销售价款折抵部分尚欠租金及滞纳金等费用后，被告石建强欠原告租金及滞纳金23，743.13元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料等予以证实。
本院认为，2010年11月3日，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告石建强签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告石建强、李常富签订的《担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将车辆交付给被告石建强使用，被告石建强应当按合同约定按期交纳租金。被告石建强未按时足额偿还租金，构成违约，原告有权依照合同约定将涉案车辆收回并进行处置。处置后所得价款，用以折抵被告石建强欠原告的剩余租金和滞纳金，是合同约定内容，不违反法律规定。所得价款不足以偿还欠原告剩余租金、滞纳金等款项的，被告石建强应当予以补足，故对原告的此项请求予以支持，被告石建强依法应当偿还原告租金及滞纳金23，743.13元。原告主张被告石建强应当偿还汽运款项6，923.4元，但未能提供相关证据予以证实，庭审时，也明确表示无证据提交，原告的此项主张，缺乏依据，依法不予支持。原告要求被告李常富承担连带偿还责任，因在《担保协议》中已有明确约定，被告李常富应对被告石建强就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告石建强于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付欠款23，743.13元；
二、被告李常富对被告石建强的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告港联融资租赁有限公司负担180元，被告石建强、李常富负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵秀琳
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第202号
原告：符某琼，女，汉族。
被告：王某杰，男，汉族。
原告符某琼与被告王某杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理。原告符某琼到庭参加诉讼，被告王某杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某�诉称：原、被告经恋爱后，于1993年6月8日（农历）按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后1993年9月2日生育长子王某刚，1995年1月22日生育次女王某妹。由于原、被告性格不合，志向不同，经常因家庭琐事发生纠纷。2009年3月始原告携带女儿外出到海口打工。双方从此分居生活，至今已有6年。夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告王某林未作答辩。
经审理查明，原告符某琼与被告王某杰经恋爱后于1993年6月8日（农历）按地方风俗举行婚礼，形成事实婚姻关系。婚后于1993年9月2日生育长子王某刚，1995年1月22日生育次女王某妹，现均已成年。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事闹纠纷，原告2009年3月始离开被告携女儿出外打工生活，双方分居生活。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈�及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年6月8日（农历）按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽然未补办结婚登记手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且起诉时双方均已经符合结婚法定条件，故应认定双方已构成了事实婚姻，受法律保护。婚后原、被告经常因家庭琐事闹纠纷，双方分居生活，夫妻感情破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以支持。婚生两子女均已成年，无需抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某妹与被告林某富离婚。
案件受理费200元，由原告王某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一五年五月六日
书记员 符文潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判�的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第202号
原告胡素素。
被告王某某。
法定代理人王福生，系王某某之父。
被告黄金。
被告太平财产保险股份有限公司郴州中心公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。
负责人雷纯健，系该公司总经理。
本院在审理原告胡素素诉被告王某某、黄金、太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡素素于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素素的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡素素撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告胡素素承担。
审判员 刘 东
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第202号
原告崔某甲。
委托代理人吕曹锋，临邑县东城法律服务所，法律工作者。
被告张某。
原告崔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方相识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，××××年××月××日生一男孩取名崔某乙，双方于2012年5月在法院办理了离婚，于2012年12月26日原、被告又复婚。要求离婚，抚养孩子原告自行承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情挺好，他母亲住院时我一直在看护，还一边看孩子，不知道原告什么原因提出离婚。原告说的结婚时间、复婚时间、孩子情况对。
经审理查明，2007年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方于2012年5月在法院办理了离婚，于2012年12月26日原、被告又复婚。××××年××月××日生一男孩取名崔某乙，现在孩子在被告处生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。双方应接受上次离婚的教训，更应珍惜家庭，互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告张某离婚离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 毕艳丽
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第290号
原告宁某，宁阳县永安保险公司职工。
诉讼代理人李军。与原告关系。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，系公司总经理。
被告徐某。
被告吕某。
原告宁某与被告某公司、徐某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告某公司、徐某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2014年6月18日，我多次借给被告现金共计40000.00元。后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：依法判令被告偿还借款40000.00元及利息、全部诉讼费用。
被告某公司未答辩。
被告徐某、吕某辩称，我从未向原告借过钱，原告起诉我还款没有事实和法律依据；某公司是具有法人资格的，独立承担民事责任。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告徐某与被告吕某系夫妻关系。2014年6月18日，被告某公司向原告借款40000.00元，被告某公司为原告出具借据三份。其中，编号0014567的借据载明：“宁阳县某商务有限公司借据NO0014567，今借到宁某人民币贰万（￥20000.00），此据从2014年6月18日至月息1.8%”。后被告又为原告出具了编号分别为0014568、0014569的借据各一份，该两份借据与编号为0014567的借据格式相同，其记载的借款金额均为10000.00元，约定月息均为1.8%。在该三份借据盖章处均加盖了“宁阳县某商务顾问有限公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“吕某印”。上述借款均未约定还款期限。庭审中，原告主张被告某公司已支付利息至2014年9月30日，原告要求被告从2014年10月1日起至判决书生效之日止，按照月息1.8%的标准支付利息。同时，原告主张某公司系私营公司，公司的股东系夫妻关系，公司的盈利和收入都用于建厂和两人的家庭生活，所以本案借款应视为家庭夫妻共同债务，且根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告要求被告徐某、吕某承担连带还款责任。
另查明，2014年3月17日，被告企业名称由宁阳县某商务顾问有限公司变更为山东某有限公司，营业期限自2011年3月18日起，营业期限为长期，股东（发起人）名单为吕某与徐某。2014年7月9日，被告某公司法定代表人由吕某变更为徐某。
以上事实由原告提供的借据、某公司工商登记档案以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告的企业名称于2014年3月17日由宁阳县某商务顾问有限公司变更为山东某有限公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。被告某公司向原告借款共计40000.00元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。以上借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告某公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本息还款情况，被告某公司应负举证责任。被告某公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，应以原告主张的为准。被告某公司为原告出具的借据中均约定月息为1.8%，原告要求被告某公司从2014年10月1日起至判决生效之日止，按本金40000.00元，约定利息1.8%支付利息的请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告徐某、吕某应承担的责任，本院认为，被告吕某、徐某作为某公司的法定代表人其有权代表公司对外进行民事活动，其在本案借据中加盖印章的行为应视为公司的行为，本案债务应为某公司的债务。现原告不能证明被告徐某、吕某存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告要求被告徐某、吕某承担连带责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金40000.00元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款利息（本金为40000.00元，利息自2014年10月1日起按月息1.8%计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告要求被告徐某、吕某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年二月二十八日
书记员 许 勇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第290号
原告：杜某某，男，汉族，1979年10月19日出生，住洛宁县。
委托代理人：杜海洋，男，汉族，1971年2月25日出生，住址同上。系原告之兄，特别授权。
被告：洛阳达诚建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：崔功耳，该公司经理。
本院在审理原告杜某某诉被告洛阳达诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费120元予以退回。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 崔 健
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第290号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人李满秀，甘肃宁县农村合作银行和盛支行行长。
被告杨花娥，女，汉族，农民。
本院在审理原告甘肃宁县农村合作银行诉被告杨花娥房屋租赁合同纠纷一案中，原被告已自愿达成由杨花娥付给和盛支行房屋租赁费6000元的和解协议，房屋和款均已交付。原告现向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许甘肃宁县农村合作银行撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元由甘肃宁县农村合作银行承担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 张虎年
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第290号
原告吕某某，女，汉族，户籍住所地宁陵县。
被告黄某某，男，汉族，户籍住所地宁陵县。
原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告在外地打工不予配合，原告未能提供被告的具体打工地址，使邮寄送达不能。依法应予公告送达相关法律文书，为此向原告送达了预交公告费用通知书，原告在指定的期限内未预交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 胡志江
二〇一五年八月四日
书 记 员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第290号
原告卢某甲。
被告卢某乙。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 尚淑霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第290号 原告杜其顺，男，1941年4月14日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人杜凤荣（系原告之子），男，1967年12月19日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。 被告宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组。 负责人杜凤波，该组组长。 委托代理人白廷清，男，1975年6月13日生，哈尼族，石头寨小组会计，住宁洱县。特别授权代理。 原告杜其顺与被告宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜其顺诉称,由于糯扎渡水电站建设的需要，原告承包的部分土地被征用，其中的大沙坝旱地11.39亩，合补偿款161464.64元，宁洱县移民局已按补偿标准以及糯扎渡水电站建设征收土地变化及使用权属明细表，将原告的大沙坝11.39亩旱地的补偿款161464.64元及其它被征田地的补偿款兑付到德化镇村级会计委托代理服务中心（农经部门）。但被告以集体与杜其顺家存在争议为由，将原告的上述款项扣留不予支付给原告农户。经多次交涉未果。德化镇顺安村委石头寨小组对原告应得的大沙坝承包旱地补偿款161464.64元扣留不及时支付给原告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时支付所扣原告的大沙坝地补偿款161464.64元。 本院认为，原告提供的《农村集体土地承包合同书》与被告提供的杜其顺一户《农村土地承包经营权证申请书》及本院依职权调取的杜其顺一户的《农村土地承包经营权证》中对原告承包豹子口大沙坝地的记载内容不相一致，相互矛盾。《中华人共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告杜其顺承包的豹子口大沙坝地在原告一户的《农村集体土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证申请书》及《农村土地承包经营权证》中记载不相一致，该争议土地的权属不明。对权属不明的土地使用权争议，不属人民法院审查的范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜其顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  曹秋金 审判员  李德川 审判员  王威力 二〇一五年十二月二十一日 书记员  孙 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终244号
上诉人（原审被告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山智诚电气（集团）有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路168号。
法定代表人：陈明，董事长。
上诉人安徽攀登重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽攀登重工股份有限公司上诉称，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定，交货地点是上诉人指定地点，运费由被上诉人承担，可见本案合同履行地在安徽省桐城市。根据民诉法规定，合同纠纷由合同履行地和被告住所地法院管辖，所以本案管辖法院是安徽省桐城市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款并赔偿损失，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市开平区为合同履行地，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月十八日
书记员 李志超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢746号
申请执行人贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王风德，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩彩平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾选选依据本院（2013）神民初字第01833号民事判决书申请执行王风德、韩彩平、王军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人王风德、韩彩平、王军发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务:一、向申请人贾选选偿还借款本金300万元及利息（利息从2012年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、负担案件受理费30800元、执行费32710元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、�产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2286号
原告：黄涛，男，1981年11月17曰出生，汉族，抚州市临川区人，公司职员，住抚州市临川区。
被告：尧光辉，男，1980年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：王芬芬，女，1985年12月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。系被告尧光辉之妻。
原告黄涛诉被告尧光辉、王芬芬民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告尧光辉、王芬芬经本院根据其留存在原告处的送达地址确认书确认的地址，依法通过法院专递向两被告送达开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿本金10万元及利息（以月利息2分计算至清偿债务之月为止）；2、诉讼费及诉讼代理费等相关费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年07月06日经结算被告欠原告本金10万元，但期限届满，原告催被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益。根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，望支持为盼。
被告尧光辉、王芬芬未答辩也未向本院提交证据。
原告黄涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告尧光辉的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告于2011年10月27日登记结婚，系夫妻关系；2、借款及担保（抵押）合同一份，证明2017年7月6日原、被告签订借款及担保（抵押）合同，两被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，如未按时还款或未按时付息，违约金每天按未付金额的1%计算，并出具借条一份；3、地址确认书一份，证明两被告地址为抚州市临川区凤凰城27栋1单元2601室；4、中国工商银行电子银行回单一份，证明2017年7月6日原告通过指定的陈忠良账户汇款10万元给被告尧光辉建设银行账户；5、销售不动产发票一份，证明被告有坐落于抚州市临川区××单元××室××商品房××套。
被告未到庭视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、3、4、5本院予以确认；对证据2，借款金额、期限及两被告出具的10万元借条，予以确认；对约定的违约金每天按未付金额的1%计算，该约定明显高于法律规定，应予以调整。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尧光辉、王芬芬系夫妻关系。2017年7月6日两被告向原告借款10万元，双方签订了借款及担保（抵押）合同（注：合同中附有两被告出具的10万元借条）。合同约定借款期限为6个月，即2017年7月6日至2018年1月5日止，原告指定的汇款人为陈忠良，两被告指定的收款人为被告尧光辉，合同还约定，两被告未按时还款或未按时付息，违约金每天按未付金额的1%计算，同时两被告向原告出具了送达地址确认书，确认送达地址为：凤凰城27栋1单元2601室，联系电话为152××××8836。同日，原告通过指定汇款人陈忠良中国工商银行账户62×××44向两被告指定的收款人被告尧光辉中国建设银行账户62×××24内汇款10万元。借款期限届满后，因两被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告应在借款期限届满后，及时将借款归还原告，其拖延给付，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告支付利息的请求，由于双方未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告可要求两被告从逾期还款之日，即2018年1月5日起要求两被告按年利率6%支付逾期还款利息。关于违约金，虽然双方合同有此约定，原告在庭审时也举证，但该约定标准高于法律规定，且原告也未就违约金提出请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧光辉、王芬芬在本判决生效后五日内偿还原告黄涛借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，从2018年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日时止）；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尧光辉、王芬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王大鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1747号
原告刘金风。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告李向阳。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告李秀容。
原告刘金风与被告李向阳、李秀容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金风及其委托代理人魏杰、被告李向阳的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告李秀容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金风诉称，2012年12月12日，我与被告李向阳在江苏陈志伟律师事务所汤立芳律师的办公室签订了借款协议，由律师汤立芳作见证，借款协议写明借款金额为280000元，年息24%，借款协议签订后，我将款借给被告李向阳，被告李向阳出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同职务，应由两被告共同偿还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金280000元，利息67200元（从借款之日起计算至2013年12月12日），承担律师费8000元以及诉讼费。
原告向本院递交以下证据：
1、2012年12月12日，原告与被告李向阳签订的借款协议和李向阳出具的借条各一份，证明借款的数额为280000元，利息为年息24%，并用被告的房产为上述借款作为抵押。
2、房产证和土地使用权证复印件各一份，证明抵押的房产的信息。
3、2013年12月10日原告出具的收条一份，证明原告花费律师费8000元。
被告李向阳辩称，我与原告签订了借款协议，出具了借条给原告，但是由于我投资在江苏锐光砼业有限公司的钱出事了，原告听说此事后就没有履行协议。我于2014年1月10日发函要求原告履行协议，将280000元借给我，但至今未借。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李向阳向本院提供以下证据：
1、2014年1月10日邮寄给原告的函一份，证明被告要求原告履行协议。
2、被告李向阳、李秀容的离婚证一份，证明两被告已经于2013年12月离婚。
被告李秀容未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李向阳、李秀容原系夫妻关系，双方于2013年12月离婚。2012年12月12日，原告刘金凤和被告李向阳签订借款协议一份，协议约定原告借款280000元给被告，年息24%，被告李向阳用其所有的房屋对该借款进行抵押担保（后未办理抵押登记），如本协议未履行，应承担原告实现债权的所有费用，包括律师费等内容。同日，被告李向阳出具借条一份，金额为280000元。被告李向阳借得上述款项后一直未能归还。原告所款未果，诉至本院。
另查明，2013年12月10日，原告给付其委托的丹阳市新桥法律服务所的法律工作者魏杰代理费8000元。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李向阳向原告刘金凤借款280000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息67200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张代理费8000元符合双方的约定，该约定也不违反法律规定，故本院予以支持。上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告李秀容应与被告李向阳共同偿还。被告辩称其没有收到借款，其于2014年1月发函要求履行协议，本院认为如被告没有收到款理应及时发函要求履行借款协议，其在时隔一年多才发函不符合常理，且没有其他证据可以证明，故本院不予采信。被告李秀容经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳、李秀容于本判决生效后10日内共同给付原告刘金凤借款本金280000元、利息67200元、代理费8000元，合计355200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，保全费2370元，合计由原告负担8998元，由被告李向阳、李秀容负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初316号
原告：洪涛，男，1978年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团振兴里。
被告：彭红，男，1959年12月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团产业园。
原告洪涛与被告彭红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告洪涛于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪涛与被告彭红自行和解，原告洪涛申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪涛负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱云