广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第596号
原告：张小荣，男，汉族，1963年10月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉针，广州市花都区雅瑶镇法律服务所工作者。
被告：汤结梅，女，汉族，1963年6月3日出生，住广州市花都区。
被告：龚广新，男，汉族，1962年4月1日出生，住广州市花都区。
被告：巫金带，女，汉族，1961年7月21日出生，住广州市花都区。
以上三被告的共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
原告张小荣诉被告汤结梅、龚广新、巫金带民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员仇争于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张小荣的委托代理人刘玉针，被告汤结梅、龚广新、巫金带的共同委托代理人温舜猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告汤结梅、龚广新、巫金带三人因急需资金周转，于2012年11月19日向原告张小荣借款，并于当天三被告与原告到广州市花都区公证处签订了《借款抵押合同》，约定：被告汤结梅、龚广新、巫金带三人作为共同借款人向原告张小荣借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；借款期限：从2012年11月19日至2013年2月18日止，共三个月；三被告务必在2013年2月19日起，以未能清还的借款总额按银行同期同类贷款利息的四倍计付延付金至所有款项还清之日止；同时约定三被告中的龚广新、巫金带夫妻两人自愿以其共同的位于广州市花都区新华镇新华路东华巷3号东102房【房地产权证号：粤房地证字第××号；共有（用）产权证号：粤房地证字第C0334376号），龚广新、巫金带各拥有该房产的1／2产权】的房屋产权作为该人民币肆拾元整（￥400000元）借款作抵押担保，并同意到房地部门办理抵押登记手续。广州市花都区公证处对上述《借款抵押合同》出具了（2012）粤广花都第20761号公证书。签订合同当天原告给付了三被告肆拾万元正（￥400000元），由三被告签下收据；后于2013年1月7日对抵押的广州市花都区新华镇新华路东华巷3号东102房办理了抵押登记。借得款项后三被告未能按约定还款期限还款，原告多次追讨，但至今三被告还是未还分文。原告无奈之下，唯有诉诸法院，请求法院判令：1、三被告立即共同偿还借款金额肆拾万元整（￥400000元）及支付延付金（从2013年2月19日起以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清所有借款之日止，现暂计至2014年5月19日，延付金为120000元）给原告。2、三被告承担本案的诉讼费用。（暂合计520000元）。
三被告辩称：《借款抵押合同》确实为三被告与原告亲自共同签订，三被告确认收到原告400000元的借款，在借款期间，被告汤结梅曾还款200000元给原告，都是通过案外人罗耀祥支付给原告，并且被告汤结梅返还给罗耀祥的金额为20000元至30000元，总额大概为200000元。对于原告要求三被告对借款及延付金承担连带责任也没有异议，但被告已还款200000元，应当予以扣减。另三被告同意按照合同中的约定予以支付延付金，但对于延付金的计算三被告要求扣除已还款项200000元。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告汤结梅、龚广新、巫金带签订《借款抵押合同》，该合同约定：“……1、借款金额：人民币肆拾万元整（￥400000元）。2、借款期限：从2012年11月19日至2013年2月18日止，共3个月。3、还款期限：乙方三人务必在2013年2月18日前将所借的款项清偿，否则从2013年2月19日起，以未能清还的借款总额按银行同期同类贷款利率的四倍计付延付金至所有还清款项之日止。……”同日，该《借款抵押合同》经广东省广州市花都区公证处出具（2012）粤广花都第20761号公证书公证。
2012年11月19日，被告汤结梅、龚广新、巫金带向原告出具收据：“今我们借款方汤结梅（女，身份证号码：××）、龚广新（男，身份证号码：××）、巫金带（女，身份证号码：××）三人收到出借方张小荣（身份证号码：××）交来的借款人民币肆拾万元整（￥400000元）。现立此据为凭。”被告汤结梅、龚广新、巫金带在该收据上签名并捺印，落款时间为2012年11月19日。
被告汤结梅、龚广新、巫金带确认《借款抵押合同》为本人与原告共同签署，亦确认收到原告借款400000元。但被告汤结梅表示其已通过案外人罗耀祥向原告还款200000元，却对此其没有提供证据予以证实，原告亦不予认可。
庭审中，原告明确要求被告汤结梅、龚广新、巫金带连带偿还借款400000元及延付金，延付金的计算方法按照《借款抵押合同》之约定，以未还款项为基数，从2013年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止。对此，被告汤结梅、龚广新、巫金带均无异议，但要求扣减被告已还款项200000元。
另查明，被告龚广新、巫金带提供其共同所有的位于广州市花都区新华镇新华路东华巷3号东102房为被告汤结梅、龚广新、巫金带向原告所借款项400000元作抵押担保，并已办理抵押登记手续。
诉讼中，原告申请对被告汤结梅的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第596-1号民事裁定书，查封了被告汤结梅价值400000元的财产。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告汤结梅、龚广新、巫金带向其借款400000元，提供了被告汤结梅、龚广新、巫金带共同签名确认的《借款抵押合同》1份及《收据》1张为据，且被告汤结梅、龚广新、巫金带亦对该400000元借款无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于还款，被告汤结梅表示其已通过案外人罗耀祥还款200000元，因其没有提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对被告汤结梅该主张不予采纳。三被告对欠原告借款400000元应予以偿还。
《借款抵押合同》是被告汤结梅、龚广新、巫金带与原告共同签署，是其真实意思表示，且该合同内容没有违反相关法律规定，亦未损害他人合法权益，亦已经广州市花都区公证处予以公证，故本院依法予以确认。该合同约定：“……乙方三人务必在2013年2月18日前将所借的款项清偿，否则从2013年2月19日起，以未能清还的借款总额按银行同期同类贷款利率的四倍计付延付金至所有还清款项之日止。……”三被告逾期未能还款，已构成违约，理应按照合同约定向原告支付延付金。现原告主张被告汤结梅、龚广新、巫金带以未还款项为基数，从2013年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算延付金至还清款项之日止，合法合理，且被告汤结梅、龚广新、巫金带对此均无异议，故本院对原告该主张予以采纳。另，被告汤结梅、龚广新、巫金带共同向原告借款400000元，并签署《借款抵押合同》，现原告要求三被告对借款及延付金承担连带清偿责任，且三被告均无异议，故本院予以支持原告该诉请。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告汤结梅、龚广新、巫金带于本判决生效之日起十五日内偿还欠款400000元及延付金（延付金的计算方法：以400000元为基数，从2013年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告张小荣；
二、被告汤结梅、龚广新、巫金带对上述第一项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，诉讼保全费2520元，由被告汤结梅、龚广新、巫金带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年七月二日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。