wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1638号原告梁某某，女，农民。被告张某某（又名张某A），男，农民。委托代理人：张某B，男，农民。系张某某父亲。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。上列原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：我与被告经某村张某C介绍认识谈婚，2003年3月31日经政府登记结婚，婚后生育长子杨某某（2003年7月13日出生），次子杨某A（2010年1月6日出生）。夫妻感情一直不好，被告想打就打，想骂就骂，特别是2013年以来，连被告的父亲也打我，而且还赶我出门，我家亲人曾到某派出所备过案，他家对我不闻不问，我无法只好住在娘家至今。综上所述，我与被告虽经他人介绍认识谈婚，但对被告性格不够了解，虽生育两个孩子，但夫妻没有共同语言，加上被告的父亲打了我，还把我赶出家门，2013年以来被告一家不过问，使我心灰意冷，夫妻关系早已名存实亡，为了解除我的痛苦，故向人民法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、孩子杨某某、杨某A由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。被告张某某辩称：原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚：一、原告于2003年与他人发生不当关系怀孕后，在某镇卫生院作引产手术，后其家人认为辱没门风，不准原告回家休养，通过原告的二姐夫宋某某介绍与答辩人张某A认识，答辩人家人同情原告不幸遭遇，不顾当地风俗，从某卫生院接到答辩人家里，精心照料原告坐小月子，待身体恢复后，在明媒正娶的情况下，两人于2003年3月31日领取结婚证，组建一个家庭，此事有证明人宋某某、张某C。二、原告与答辩人张某A于2013年10月4日因生活琐事产生争吵，按一般的生活逻辑，这很正常，但争吵只能在夫妻间进行，不能涉及双方家庭的其他成员，而原告在争吵中辱骂答辩人的父母、兄弟、祖宗，答辩人父亲见其不孝行为气愤不过，上前劝原告不要骂，但原告越骂越凶，答辩人父亲以长辈教训晚辈的方式打了原告一下，原告就不依不饶，通知原告母亲、几舅爷和二姐、二姐夫来答辩人家里，在闹一场后，在村干部劝其不要回娘家不果的情况下，原告随其母亲、几舅爷和二姐、二姐夫回长顺娘家，原告回娘家属自主行为，答辩人至始至终都没有赶原告回娘家，此事证明人有宋某某、张东夫、朱和平。原告回娘家至今，答辩人张某A曾经请街坊邻居、家门中长辈和答辩人母亲前往原告娘家劝导，接原告回家共计六次之多。每次原告娘家都以相同的无理要求拒绝回家，所以每次答辩人只能诚意而去，败兴而归。导致原告在其娘家居住至今，这不是答辩人家人不闻不问，而是原告一家所致。经审理查明：原告梁某某与被告张某某2002年3月经人介绍认识恋爱，2003年3月31日办理结婚登记手续，2003年7月13日生育长子杨某某；2010年1月6日生育次子杨某A。婚后原、被告为家庭生活事务及家庭经济发生矛盾，2015年7月2日，原告向本院提出离婚诉讼，并提出前述诉求。庭审中被告表示改掉不足，希望原告回心转意。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、某社会事务办公室证明、被告提供的身份证、户口薄、残疾人证、低保存折、相片、某村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某某不能提供其与被告张某某的夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一五年八月二十一日书记员 李华（代）
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第709号
被执行人杨佳琪
根据本院（2016）陕0402刑初107号刑事判决，被告人杨佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年5月6日立案执行被告人杨佳琪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨佳琪缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初107号刑事判决对被执行人杨佳琪的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 华
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00168号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年5月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人向某甲，男，1966年1月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2005年1月10日因犯抢劫罪、诈骗罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月14日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人吴某、向某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人吴某、向某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日16时许，被告人吴某在巫山县某某汽车站与被害人朱某某因言语不合发生纠纷、打斗，被告人向某甲见到后帮吴某打朱某某，两人致朱某某右眼受伤，其损伤程度系轻伤。
公诉机关针对上述指控出示了相关证据，认为被告人吴某、向某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。二被告人具有自首情节，可以依法从轻处罚。
二被告人对指控的事实和罪名均无异议，提出已经同被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日16时许，被告人吴某在巫山县某某街道某某汽车站问被害人朱某某是否要坐车，朱某某没有理会，后双方为此事发生争吵并相互打斗。在互殴过程中，被告人向某甲（系吴某的舅舅）看见后，也帮吴某打了朱某某头部一拳，朱某某倒地后，吴某、向某甲又踢了朱某某几脚，造成朱某某右眼受伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。后经吴某申请，重庆市三峡中心医院重新对朱某某的损伤程度进行了鉴定，结论为朱某某右眼眼底见黄斑处下网膜陈旧性病灶，黄斑区色素弥散，光反射弱，右侧视神经通路电反应差，其损伤程度为轻伤一级。
2014年4月10日，被告人吴某、向某甲主动到巫山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人朱某某与被告人吴某、向某甲就民事赔偿达成协议，吴某、向某甲已赔偿了被害人朱某某各项经济损失10万元，并取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人吴某、向某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某、向某甲的供述；被害人朱某某的陈述；证人向某乙、侯某某、向某丙、陶某某、何某甲、何某乙、张某某等人的证言；辨认笔录、验伤记录、鉴定结论、调解笔录、谅解书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、向某甲因口角引发矛盾，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某、向某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某、向某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年九月四日
书记 员代 双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2256号
原告：范伟，住广东省德庆县。
被告：广州粤凯贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏国城。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告范伟诉被告广州粤凯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告范伟以案涉纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范伟提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范伟撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告范伟负担。
审判员 肖 荷
二〇一六年五月三日
书记员 林诗露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582破申1号
申请人：晋江市逸泰服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：周尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
2017年2月16日，晋江市逸泰服装有限公司（下称为逸泰公司）以严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2017年2月20日向申请人释明在十日内补充、补正材料。
本院查明：申请人逸泰公司于2013年12月13日成立，登记机关为晋江市市场监督管理局，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号，实际经营地为晋江市龙湖镇苏坑西区181号精豪工业区，法定代表人周尧（同时为该公司股东），公司注册资本200万元，经营范围为服装、纺织品制造，主要生产泳装、健身服、瑜伽服等。范申赋、曾仲林、陈仁明以逸泰公司拖欠工资为由，于2016年11月3日分别向本院提起诉讼。经调解，本院分别作出（2016）闽0582民初12245、12246、12247号民事调解书，确认逸泰公司于同年11月30日分别支付范申赋工资7543元、支付曾仲林工资10136元、支付陈仁明工资10892元。另有邓成波、徐春、施宝珊等38名工人于2017年1月16日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同年1月26日作出晋劳仲案[2017]40号调解书，确认逸泰公司于2017年1月26日支付38名申请人工资34万元、于同年3月1日支付剩余工资647321元。晋江市人力资源和社会保障局于2016年5月22日作出晋人社工认[2016]339号《关于对陈秋萍的工作认定决定》，认定逸泰公司员工陈秋萍所受事故伤害为工伤。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。申请人逸泰公司以其拖欠供应商货款及工人工资计2506884元不能清偿为由，申请进行破产清算。其中供应商债务均无生效法律文书予以确认。逸泰公司主张供应商吴修霖已向石狮市人民法院起诉，经查，该院尚未正式受理吴修霖诉逸泰公司案。关于工资债务部分，范申赋、曾仲林、陈仁明三人虽经本院调解确认逸泰公司应支付工资计28571元。但调解书生效后，范申赋、曾仲林、陈仁明均未向本院申请强制执行，且该三人均不在逸泰公司向本院申请破产时所提交的欠薪职工花名册中。逸泰公司经仲裁委员会调解，还应支付邓成波等38名工人工资计987321元，但逸泰公司自认已依调解书约定支付了首期工资款34万元。余款647321元于2017年3月1日到期，员工尚未申请强制执行。即使员工就其剩余工资向人民法院申请强制执行，但依逸泰公司自述及其所提供的资产负债表显示，其尚有价值100余万元的原、辅材料、成品及机器设备等可供变现。逸泰公司还主张应支付陈秋萍工伤保险赔偿金234876元，但该工伤保险待遇纠纷尚未作出仲裁裁决，该笔债务既未确定也未到期。综上，现有证据尚不足以证明逸泰公司具备破产原因，对其破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款规定，裁定如下：
对晋江市逸泰服装有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 洪 涌
审判员 冯 洁
审判员 寿华杰
二〇一七年三月六日
书记员 吕雅君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3931号
申请执行人钱健华。
被执行人李伟明。
被执行人李伟芳。
被执行人吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄峰村。
法定代表人李伟明，总经理。
被执行人吴江市高锐电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇欲字村。
法定代表人李伟芳，总经理。
钱健华与李伟明、李伟芳、吴江市永利橡塑制品厂、吴江市高锐电子有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李伟明、吴江市永利橡塑制品厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱健华借款250000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告李伟芳、吴江市高锐电子有限公司对被告李伟明、吴江市永利橡塑制品厂的上述还款义务承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人钱健华于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的250000元，执行费3650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市永利橡塑制品厂、吴江市高锐电子有限公司名下有存款、车辆、房产，查明被执行人李伟芳名下有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里汝家湾堂弄5号的房地产，目前该房地产已被本院查封，该房产已抵押给张加山，并且由（2014）吴江执字第03908号拍卖处理中。查明被执行人李伟明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车两辆，已被本院查封，因无法获知该三辆车下落，实际上无法处置。后本院于2015年8月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴江市永利橡塑制品厂、吴江市高锐电子有限公司名下有存款、车辆、房产，查明被执行人李伟芳名下有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里汝家湾堂弄5号的房地产，目前该房地产已被本院查封，该房产已抵押给张加山，并且由（2014）吴江执字第03908号拍卖处理中。查明被执行人李伟明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车两辆，已被本院查封，因无法获知该三辆车下落，实际上无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0253号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1564号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈辉，男，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被江苏省广陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月17日刑满释放。
被告人李某，男，住四川省南充市营山县。
上列二被告因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕663号起诉书，指控被告人沈辉、李某犯故意毁坏财物罪。
辩护意见
|
被告人沈辉、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月15日，被告人沈辉告诉被告人李某叫些人到宝民二路一家压缩机店，目的是砸毁店内东西，恐吓店主。2016年10月17日，被告人沈辉、李某及李某叫来的李某2等共8人，分别乘坐两辆车来到宝安区西乡宝民二路X号商铺，用商铺内的铁管砸坏商铺玻璃门后逃离现场。事后被告人沈辉通过微信转账1900元好处费给被告人李某，李某转账300元给李某2，150元给其叫来的负责接送的司机。
2016年10月19日，被告人沈辉、李某被抓获归案。经鉴定，被损毁的钢化玻璃及门禁系统控制器价值人民币900元。
本院意见
|
被告人沈辉、李某的行为构成故意毁坏财物罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人沈辉累犯从重处罚。
判 决
|
一、 被告�沈辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止）；
二、 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1564号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人沈辉，男，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被江苏省广陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月17日刑满释放。													被告人李某，男，住四川省南充市营山县。													上列二被告因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕663号起诉书，指控被告人沈辉、李某犯故意毁坏财物罪。																															辩护意见																							被告人沈辉、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月15日，被告人沈辉告诉被告人李某叫些人到宝民二路一家压缩机店，目的是砸毁店内东西，恐吓店主。2016年10月17日，被告人沈辉、李某及李某叫来的李某2等共8人，分别乘坐两辆车来到宝安区西乡宝民二路X号商铺，用商铺内的铁管砸坏商铺玻璃门后逃离现场。事后被告人沈辉通过微信转账1900元好处费给被告人李某，李某转账300元给李某2，150元给其叫来的负责接送的司机。 2016年10月19日，被告人沈辉、李某被抓获归案。经鉴定，被损毁的钢化玻璃及门禁系统控制器价值人民币900元。																															本院意见																							被告人沈辉、李某的行为构成故意毁坏财物罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人沈辉累犯从重处罚。																															判 决																							一、 被告�沈辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止）；													二、 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十七日													书 记 员 潘 少 华
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1879号
申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周孝华，男，1977年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行王小华与周孝华民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第186号民事判决书中，向被执行人周孝华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周孝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为149，640元，案件受理费1647元，执行费2144元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1879号申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人周孝华，男，1977年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行王小华与周孝华民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第186号民事判决书中，向被执行人周孝华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周孝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为149，640元，案件受理费1647元，执行费2144元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年四月十四日书记员  徐 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1561号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1561号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人贺胜军，男，1970年11月2日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于1997年被判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2001年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人于小敏，江苏天茂律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人贺胜军犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人贺胜军及其辩护人于小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年10月19日9时许，被告人贺胜军至本市建邺区江东中路与福园街交界处，从被害人王某停放在此处的牌号为苏A×××××奥迪Q3轿车后备厢内窃得ipad一台（经鉴证，价值人民币1600元）、苹果牌笔记本电脑一�（经鉴证，价值人民币4700元）。
2014年10月28日下午，被告人贺胜军被公安人员抓获。到案后，被告人贺胜军如实供述了上述事实。上述被盗物品被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人贺胜军在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片，被告人的户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，抓获经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，被害人王某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人贺胜军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人贺胜军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑�上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人系坦白、有一定悔罪表现的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起，至2015年6月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔乾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁民初字第1693号
申请执行人闫晓光，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈斌，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2480号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人陈斌在内蒙古农村信用合作联社翁牛特旗信用社有存款帐户（账号xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人陈斌在内蒙古农村信用合作联社翁牛特旗信用社的存款帐户（账号xxxxx）予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 武海洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110恢197号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，男，该公司经理。
被执行人哈尔滨市汽轮小学校，住所地哈尔滨市香坊区美罗湾新区华北路。
法定代表人关彦红，男，该学校校长。
被执行人哈尔滨市香坊区教育局，所在地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人王海山，男，该单位局长。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市汽轮小学校、哈尔滨市香坊区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第206号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 宝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6048号
原告：杨长江，男，1983年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：刘伯达，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:广州市红八方置业发展有限公司,住广州市番禺区大石镇富丽家园丽景园208号（奔穗楼）首层104房，统一社会信用代码91440101MA59B6AA62。
法定代表人：陈成豪。
本院在审理原告杨长江诉被告广州市红八方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨长江在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨长江撤诉处理。
审判员 符晓波
二〇一七年八月三日
书记员 许 琨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6048号原告：杨长江，男，1983年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘伯达，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:广州市红八方置业发展有限公司,住广州市番禺区大石镇富丽家园丽景园208号（奔穗楼）首层104房，统一社会信用代码91440101MA59B6AA62。法定代表人：陈成豪。本院在审理原告杨长江诉被告广州市红八方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨长江在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨长江撤诉处理。审判员  符晓波二〇一七年八月三日书记员  许 琨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00838号
申请执行人史玉龙，男，汉族，系神华乌海能源有限责任公司职工，住海勃湾区。
被执行人郭明厚，男，汉族，个体，系乌海市电安电气有限公司法定代表人，住海勃湾区。
本院在执行史玉龙与郭明厚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹嘉琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7572号
申请执行人黄秀玉，女，1934年7月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王佐统，男，1953年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1837号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人黄秀玉与被执行人王佐统纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人王佐统发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王佐统交纳执行款52960元；二、被执行人王佐统负担诉讼费1124元，申请执行费694元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人王佐统外出去向不明。本院依法查询了被执行人王佐统的财产情况，发现被执行人王佐统在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王佐统有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王佐统外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢智慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜宝林。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：孔祥瑞，江苏天煦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩佩江。
委托代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂明。
委托代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩乃文。
委托代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
再审申请人姜宝林因与被申请人韩佩江、刘桂明、韩乃文民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜宝林申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同为实践合同，没有交付事实，借贷合同不成立，借贷关系不产生。被申请人韩佩江、刘桂明、韩乃文陈述的理由前后矛盾，无法成立。如果韩佩江、刘桂明、韩乃文是真实的出借人，不可能对同一借贷行为产生多种说法，存有虚假诉讼之嫌。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
韩佩江、刘桂明、韩乃文提交意见称：二审法院对于交付款项相关证据及事实已经进行了充分的调查，根据现有的证据及证人证言，认定韩佩江、刘桂明、韩乃文已将出借款项交付给姜宝林符合事实。姜宝林因为身份证问题，每次借款都是要现金，且姜宝林在短信中承诺欠债还钱，说明姜宝林已收到了韩佩江、刘桂明、韩乃文出借的款项。综上，请求依法驳回姜宝林的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于诉争款项是否真实交付。姜宝林于2012年9月26日出具给韩佩江、刘桂明、韩乃文的65万元借条，对其中44万元现金出借，韩佩江、刘桂明、韩乃文主张2011年10月韩佩江出借15万元、2011年11月出借15万元以及2012年春节期间出借14万元组成，并就其中前两笔提交了款项来源及取款记录，能够印证30万元出借给姜宝林的事实。姜宝林主张出具借条是为了帮韩佩江骗其父母，当时韩佩江同意打收条与借条相抵冲，但未能提供证据证明。此外姜宝林在向韩佩江出具借条及还款计划，以及2012年9月30日再次打借条向刘桂明借款时仍未要求韩佩江打收条明显不合常理。故其主张与韩佩江、刘桂明、韩乃文之间不存在真实借款关系的理由不能成立。
综上，姜宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜宝林的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京祈福建材有限公司。住所地：江苏省南京市雨花经济开发区弘阳装饰城A3区***号。
法定代表人：潘金富，该公司董事长。
委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华泰装饰工程有限公司。住所地：江苏省镇江市义士路**号。
法定代表人：何天定，该公司董事长。
委托代理人：赵静，该公司员工。
委托代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
再审申请人南京祈福建材有限公司因与被申请人江苏华泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京祈福建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟 真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06080号
原告：司桂红，女。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：岳扬扬，安徽拂晓律师事务所实习律师。
被告：康心伟，男。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告司桂红诉被告康心伟健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈玉适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告司桂红及其委托代理人武仲江、岳扬扬，被告康心伟及其委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司桂红诉称：原、被告系同村村民，2014年4月23日23时许，被告康心伟酒后到原告家中砸门并无端殴打原告，致使原告受伤住院16天，花费医疗费11638.1元，损失合计19388.1元，此事经大店派出所处理，对被告作出拘留五日并处罚款伍佰元整的处罚决定。但对于原告的损失，被告至今未予赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费11638.1元、误工费1920元、护理费1560元、交通费310元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损失费3000元，合计19388.1元。由被告承担本案诉讼费用。
被告康心伟辩称：原、被告在案发时仅发生争吵，未有殴打行为，不应承担原告的损失，且原告有左肾发育不良、腰椎突出、颈椎病等，住院治疗这些疾病的费用不应由被告承担，原告未提供住院病历及日用药清单，承担举证不能的后果，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，2014年4月23日23时许，被告酒后到原告家砸门，双方发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院，原告在中煤矿建总医院外六科住院治疗15天，入院及出院诊断均为：1、左侧腹部及左侧腰部软组织损伤，2、颅脑损伤，3、左肾发育不良，4、L5／S1椎间盘轻度突出，5、颈椎间盘突出症。出院时左侧腹部及左侧腰部软组织损伤治愈，颅脑损伤好转，其他疾病未愈，花去医药费11638.1元。被告康心伟因此事被公安机关行政拘留5日并处500元罚款的行政处罚，现原告因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述、公安机关处罚决定书及公安卷、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告司桂红与被告康心伟在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因琐事发生争执，致原告被被告殴打受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任。但原告司桂红在住院过程中治疗了其他疾病，故对原告的损失本院酌情判令原告承担20%，被告承担80%。被告提出未对原告进行殴打但未提供证据证明，本院不予支持。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费11638.1元；2、误工费937.5元（62.5元／天×15天）；3、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）；4、交通费150元（10元／天×15天）；5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；6、营养费450元（30元／天×15天）；以上费用合计15088.1元。被告康心伟应承担的费用为12070.48元（15088.1元×80%）。原告要求被告赔偿3000元精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康心伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告司桂红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12070.48元；
案件受理费142元，由被告康心伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第178号
申请执行人许兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李泽富，男，汉族，住遂宁市船山区。
许兵申请执行李泽富承揽合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）船山民初字第2742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人李泽富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡其斐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03662号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡春荣。
本院刑事审判庭移送执行被执行人胡春荣诈骗罪一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）启刑二初字第0210号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币70000元，追缴未退赃款人民币97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月18日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启刑二初字第0210号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄永平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘0304民初995号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：李顺平，男，1974年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：汤祝英，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告:李顺伟，男，汉族，1976年2月15日出生，湖南省衡阳县人。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李顺平、汤祝英、李顺伟融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李顺伟的起诉。本院认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中恒国际租赁有限公司撤回对李顺伟的起诉。(此页无正文)审判员 罗 葳二〇一八年七月九日书记员 严紫嫣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2946号
申请执行人泥法廷
被执行人黄心国
被执行人史正平
被执行人荆昌法
申请执行人泥法廷与被执行人黄心国、史正平、荆昌法民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月24日作出的（2015）新民初字第3404号民事判决书于2015年11月12日已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案执行标的101150元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2946号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 商俊斌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3166号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。
法定代表人：卓锡光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高强，该公司职员。
被告：许志彬，男，1992年6月15日出生，汉族，住广州市花都区，
原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告许志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理，原告清远市怡家物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初947号
原告张旭阳，男，36岁，汉族，无职业，户籍地集贤县笔架山农场，现住所集贤县福利镇。
被告王洪斌，男，（其他身份事项不详）。
被告张晶，女，（其他身份事项不详）。
被告双鸭山市三利仁公司，（其他身份事项不详）。
原告张旭阳诉被告王洪斌、张晶、双鸭山市三利仁公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院予以受理，但张旭阳起诉后，一直未能提供被告王洪斌、张晶、双鸭山市三利仁公司的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖�”现张旭阳无法提供王洪斌、张晶、双鸭山市三利仁公司的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张旭阳的起诉。
案件受理费1918.75元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 关 威
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李威彪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5738号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：台州市四通压铸机械有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金港西路。
法定代表人：ＸＸ兴，该公司执行董事。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与台州市四通压铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王 琰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1227号
申请人：严陈伟，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：徐远国，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：毛勇，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人严陈伟与被申请人徐远国、毛勇民间借贷纠纷一案过程中，严陈伟向本院申请诉前调解。2016年6月22日，严陈伟向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人严陈伟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人严陈伟撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第625号
原告：任卫东。
被告：许炳汉。
原告任卫东为与被告许炳汉买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任卫东到庭参加诉讼，被告许炳汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任卫东起诉称：四年前，许炳汉因承建都市港湾工地需要，要求任卫东供应黄沙、石子等建材。任卫东为许炳汉供应建材及运费共计50000元，许炳汉陆续支付了部分，尚欠黄沙石子运费共计18100元。为此，任卫东多次向许炳汉催讨，许炳汉均以经济拮据为由拖欠不付。2009年1月24日，任卫东又向许炳汉催讨，许炳汉立下欠条一份，言明所欠款项于2009年6月底付清。但许炳汉至今没有支付欠款。故任卫东诉至法院，诉请判令：一、许炳汉立即归还黄沙石子运费款18100元；二、本案诉讼费由许炳汉承担。
原告任卫东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明许炳汉尚欠任卫东款项18100元且约定2009年6月底付清的事实。
被告许炳汉未答辩，也未提供证据，对原告任卫东提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告任卫东提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年1月24日，许炳汉向任卫东出具欠条一份，确认拖欠任卫东18100元，承诺于2009年6月底付清。但至今，对上述欠款，许炳汉分文未付。
本院认为，任卫东与许炳汉之间的买卖关系合法有效。许炳汉拖欠任卫东货款及运费，有其出具的欠条为凭，其应承担支付相应货款及运费的民事责任。许炳汉放弃抗辩的权利，视为对任卫东起诉陈述的事实、理由、诉讼请求无异议。任卫东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许炳汉于本判决生效后十日内支付原告任卫东货款及运费18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，由被告许炳汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费253元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 李 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3023号
原告高淑琴。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告高媛，无职业。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
原告高淑琴诉被告高媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年6月26日、7月8日公开开庭进行了审理。原告高淑琴及其委托代理人李琳、被告高媛的委托代理人张国辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系近亲属关系，2014年5月18日被告向原告借款60000元用于为其父亲看病，该笔借款至今未能偿还。原告认为原、被告之间系合法民间借贷法律关系，应受到法律保护，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款60000元，并支付利息款3600元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条复印件1张；
2、建设银行取款凭条复印件1张。
被告辩称：原告所述借款事实存在，且被告也实际收取了原告给付的借款，同意偿还借款本金，但被告现在名下没有任何财产，也没有工作，没有生活来源，故目前没有能力偿还，被告会尽快找一个稳定的工作，努力挣钱，请法庭给被告一定的时间。因双方所签借款合同并没有约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系被告之姑母。2014年5月18日，被告为原告出具了借条一张，载明“2014年5月18日，我高媛本人找高淑琴借人民币6万元整。借款人：高媛”。
此后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告之间存在借贷关系，为此原告提供了被告为其出具的借条及取款凭证为证，现被告认可借条的真实性且认可已实际收到原告给付的借款，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，鉴于原、被告双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高媛偿还原告高淑琴借款人民币60000元；
二、驳回原告高淑琴的其他诉讼请求。
如果被告高媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告高淑琴负担40元，由被告高媛负担655元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3023号
原告：曹兰女，农民。
被告：葛军海，农民。
本院在审理原告曹兰女与被告葛军海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兰女撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告曹兰女负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十日
代书 记员 郭 惠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3023号原告高某，女。委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告李某，男。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张兆建、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于原、被告都是再婚，没有婚姻基础，婚后因生活琐事经常发生争执，婚后被告游手好闲，也不养家糊口，对原告带来的孩子也时常冷言恶语，心情不好时就对原告及儿子拳打脚踢，为此，原告也曾打过110，后屯派出所出警后阻止了被告的暴力行为，原、被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，为解除这无奈的婚姻，请求判令原告与被告离婚。被告李某辩称，双方婚姻基础好，2008年原告在东平县老湖镇他人经营的汽车站工作的时候认识原告，相识后即同居生活至今，婚后并不象原告所说的那样，经常发生争执，被告在别人经营的沙场上班挣钱养家，因本人没有自己的孩子，对原告带来的孩子很疼爱，当时孩子2岁现在已7岁了。2014年原告离家出走后，被告租车到处找原告及孩子，曾去过淄博、潍坊、也去过老岳家，三天前还去老岳家找过，期间也多次通电话，原告经常换号，无法找到具体住所，今天才见到原告。综上，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。双方2008年在东平县老湖镇相识，相识后即在一起共同生活至今，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，期间原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，自2014年9月14开始分居至今。2015年9月28日原告以被告实施家庭暴力，不尽丈夫义务，夫妻感情达到了确已破裂的程度为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告出具的东平县公安局户籍证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告婚前共同一起生活多年后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础，婚后曾因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是被告实施家庭暴力，不尽丈夫义务，但原告对此也没有提供相应证据证实。庭审中被告认为双方婚姻感情基础好，原告离家出走后，被告从没停止寻找原告和孩子，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。今后双方如能互相尊重、彼此包容、加强沟通，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 赵景岐二〇一五年十月二十八日书记员代 秀 芬
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3023号原告刘金才（曾用名刘才）。被告宋宇。原告刘金才与被告宋宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金才到庭参加诉讼，被告宋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘金才诉称，2012年9-10月份，原告带4名刮大白工人到被告处承包的东丰县东丰镇一实验小学维修工程，原告负责刮大白工作，被告支付部分工资，剩余部分工资一直没有给付，尚欠原告工资总计12000元，但至今被告仍未给付该款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告工资款，由被告承担全部诉讼费用。被告宋宇没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份。宣读了被告宋宇的询问笔录，原告无异议。被告宋宇没有证据向法庭提供。经审理查明，2012年11月10日，被告宋宇给原告刘金才（曾用名刘才）出具欠条一份，写明尚欠原告大白款人民币12000元，此款被告一直没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付工资款12000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告宋宇尚欠原告刘金才刮大白工资款人民币元12000元的事实清楚，证据充分，故本院对于原告刘金才要求被告宋宇给付大白款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋宇于本判决生效后立即给付原告刘金才刮大白工资款人民币12000元。案件受理费50元（原告已垫付），由被告宋宇承担，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年四月五日书 记 员  杜 航
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第164号
申请执行人：王文，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陆秀波，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王文与被执行人陆秀波离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第21号民事判决书，于2012年6月19日向被执行人送达执行通知书，2012年7月31日扣划被执行人陆秀波银行存款4800元，此款已于2012年8月14日支付给申请执行人。余欠款项，双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年九月十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第164号
申请执行人：王文，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陆秀波，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王文与被执行人陆秀波离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民一初字第21号民事判决书，于2012年6月19日向被执行人送达执行通知书，2012年7月31日扣划被执行人陆秀波银行存款4800元，此款已于2012年8月14日支付给申请执行人。余欠款项，双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 有 强
二〇一二年九月十日
代理书记员 胡 明 月
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执297号
申请执行人曹丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人曹丽与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-5号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，并过付给申请人,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-5号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 平
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终139号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。
法定代表人贾慕权，该市市长。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
原审第三人山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长风西街交易中心12层。
法定代表人刘纯贵，该公司总经理。
委托代理人李艳红、逯尧，山西中吕律师事务所律师。
原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司，住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。
法定代表人王爱刚，该公司董事长。
委托代理人胡天亮、冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉古交市人民政府行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，古交市人民政府的委托代理人崔艾栓，原审第三人山西华润煤业有限公司的委托代理人李艳红、逯尧，原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的委托代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺最后明确所诉行政行为发生时间系2009年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺向本院一并提起的确认违法和行政赔偿之诉已超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
古交市人民政府辩称，1、在三次整合和兼并重组的范围未进行任何变化，整合和兼并重组也与顺道村二煤矿二坑口没有法律上的关联；2、资源整合发生于2009年，应当适用修改前的行政诉讼法上的三个月起诉期限，即使不知情的最长起诉期限是五年，上诉人于2015年6月24日提起行政诉讼超过起诉期限。上诉人提交的行政复议并没有针对古交市人民政府的复议请求，对于资源整合法律没有明文规定属于复议前置的情形，因此上诉人所述未超过起诉期限缺乏事实及法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
山西华润煤业有限公司述称，一、上诉人既非本案涉案矿产权人，也非合法的承包经营权人，其不是与本案有利害关系的公司，不具备诉讼主体资格；二、山西华润煤业有限公司大雁煤矿与山西煤炭运销集团煤业有限公司为毫无关联的两座煤矿，矿区范围没有重叠，为两个不同的法人主体；三、上诉人请求确认违法和行政赔偿之诉均已超过法定起诉期限；四、上诉人主张的行政赔偿损失没有事实和法律依据，因此请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是确认古交市人民政府在资源整合中将顺道村煤矿财产一并评估并整合的行政行为违法，上诉人并没有提供证据证明古交市人民政府对娄烦县天池店乡顺道村二煤矿进行了整合，古交市人民政府对山西华润煤业有限公司大雁煤矿的整合也与上诉人没有利害关系，上诉人起诉古交市人民政府行政赔偿不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终139号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。法定代表人贾慕权，该市市长。委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。原审第三人山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长风西街交易中心12层。法定代表人刘纯贵，该公司总经理。委托代理人李艳红、逯尧，山西中吕律师事务所律师。原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司，住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人王爱刚，该公司董事长。委托代理人胡天亮、冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉古交市人民政府行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，古交市人民政府的委托代理人崔艾栓，原审第三人山西华润煤业有限公司的委托代理人李艳红、逯尧，原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的委托代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺最后明确所诉行政行为发生时间系2009年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺向本院一并提起的确认违法和行政赔偿之诉已超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。古交市人民政府辩称，1、在三次整合和兼并重组的范围未进行任何变化，整合和兼并重组也与顺道村二煤矿二坑口没有法律上的关联；2、资源整合发生于2009年，应当适用修改前的行政诉讼法上的三个月起诉期限，即使不知情的最长起诉期限是五年，上诉人于2015年6月24日提起行政诉讼超过起诉期限。上诉人提交的行政复议并没有针对古交市人民政府的复议请求，对于资源整合法律没有明文规定属于复议前置的情形，因此上诉人所述未超过起诉期限缺乏事实及法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山西华润煤业有限公司述称，一、上诉人既非本案涉案矿产权人，也非合法的承包经营权人，其不是与本案有利害关系的公司，不具备诉讼主体资格；二、山西华润煤业有限公司大雁煤矿与山西煤炭运销集团煤业有限公司为毫无关联的两座煤矿，矿区范围没有重叠，为两个不同的法人主体；三、上诉人请求确认违法和行政赔偿之诉均已超过法定起诉期限；四、上诉人主张的行政赔偿损失没有事实和法律依据，因此请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的诉讼请求是确认古交市人民政府在资源整合中将顺道村煤矿财产一并评估并整合的行政行为违法，上诉人并没有提供证据证明古交市人民政府对娄烦县天池店乡顺道村二煤矿进行了整合，古交市人民政府对山西华润煤业有限公司大雁煤矿的整合也与上诉人没有利害关系，上诉人起诉古交市人民政府行政赔偿不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1582号
上诉人（原审原告）魏昌云，女，1962年12月生，汉族。
上诉人（原审被告）信阳弘力商贸有限公司（以下简称弘力公司）。
法定代表人李晓龙，该公司总经理。
委托代理人董龙海，该公司副总经理。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人魏昌云与上诉人弘力公司因买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人魏昌云与上诉人弘力公司签订的《2015年度格力电器及相关产品专卖（专营）商购销合同》，依法双方应是平等主体关系，但合同履行中，弘力公司对魏昌云行使的却是行政管理权。弘力公司对魏昌云进行罚扣款，大多依据的不是购销合同条款。其中那些罚扣款是依据合同条款一审没查清。弘力公司出具《商函》终止购销合同，依据的并不是该购销合同的条款。虽该购销合同并未真正终止，但客观上影响了魏昌云的销售活动。该《商函》对魏昌云完成销售任务产生多大影响一审没查清。弘力公司是格力电器在信阳地区的总经销商，魏昌云在潢川经营的格力空调专卖店，是弘力公司的诸多加盟分经销商之一。弘力公司的文件政策规定，对魏昌云是否有约束力，其他加盟分经销商是否都执行一审没查清。魏昌云没有完成2015年度销售任务，除《商函》影响外，其他主要原因一审没查清。综上，因一审判决认定的基本事实不清，造成双方当事人均不服一审判决向本院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3520号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人魏昌云预交的二审案件受理费5650元予以退回。上诉人信阳弘力商贸有限公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 余继因
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 帆
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1582号
上诉人（原审被告）信阳弘力商贸有限公司，地址：信阳市平桥区，
法定代表人李晓龙。
上诉人（原审原告）魏昌云，女，1962年12月29日，汉族，地址：潢川县春申办事处跃进东路***号，
上诉人信阳弘力商贸有限公司、魏昌云、因合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03520号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年九月二十二日
（）
书记员 杨 帆
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初133号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年1月11日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人常某某酒后驾驶豫EKY7**越野车，行驶至安阳县水冶镇人民路钱柜KTV门口找车位倒车时，与停在路边的豫EPT2**小型汽车相撞，后被公安民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常某某的血液中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人常某某于2000年6月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人常某某供述、证人曲某某、牛某某、李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、调解协议书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为243mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月五日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初133号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被取保候审。经本院决定，2016年4月5日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人常某某酒后驾驶豫E×××××越野车，行驶至安阳县水冶镇人民路钱柜KTV门口找车位倒车时，与停在路边的豫E×××××小型汽车相撞，后被公安民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常某某的血液中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人常某某于2000年6月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人常某某供述、证人曲某、牛某、李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、调解协议书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为243mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月五日
书记员 申 岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第884号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为河南省固始县，公民身份号码×××5119。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被羁押并刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月16日被东莞市公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
辩护人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序进行审理，因案情复杂，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月2日9时许，被告人李某甲驾驶北京现代牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）在东莞市塘厦镇塘龙西路19号路段时，该车的车头碰撞及辗压在人行道上行走的被害人李某乙（女，黑龙江省绥滨县人，殁年82岁），导致李某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，李某甲在现场等候交警的处理。经交警认定，李某甲负事故的全部责任，李某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某乙符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。事后，李某甲的亲属已赔偿李某乙的亲属28万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过、被告人身份材料、被害人身份材料、扣押、处理清单、死亡医学证明书等材料、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询材料、公证书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、赔偿单、谅解书等书证，监控录像，证人周某、姜某证言，被告人李某甲的供述及指认涉案物品笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，鉴于其自首、已赔偿并取得谅解等情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人李某甲的辩护人提出李某甲案发后积极救助被害人，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人家属并得到了谅解，属于过失犯罪，是初犯、偶犯等辩护意见，并建议对李某甲适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后让他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲一方已赔偿被害人并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳，综合本案的起因、被告人李某甲的一贯表现、已赔偿并得到谅解以及悔罪情节等，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人的量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何志菊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第513-1号
申请执行人舒玉英，女，汉族，遂宁市船山区。
被执行人郭德均，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山刑初字第397号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭德均在遂宁市林业局应领工资从2014年3月起予以冻结，至冻足2万元时止。遂宁市林业局不得更改郭德均的工资账号，该账户不得挂失、更名。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟 琼
二〇一四年十月十一日
书记员 彭耀星
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执332号
申请执行人文宁。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人文宁与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文宁向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计17007元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第664号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7775号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：沈慧萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人沈慧萍及原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第5671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司、原审被告意邦投资(集团)有限公司的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。被上诉人沈慧萍未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司于2016年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月二十一日
书记员 费加敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终373号
上诉人（原审原告）：李海军。
委托代理人：赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩春。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
原审原告李海军与原审被告韩春合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月21日作出（2015）甘民初字第3899号民事判决，李海军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人李海军及其委托代理人赵籽铮，被上诉人韩春委托代理人李明阳、许锋均到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人李海军于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海军撤回上诉。
二审案件受理费9790元，减半收取4895元（上诉人已预交），由上诉人李海军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年四月十五日
书记员 唐蓉荣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初582号
原告：赖茂宝，男，1955年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：饶守龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：傅珠妹，女，1983年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告赖茂宝与被告饶守龙、傅珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖茂宝到庭参加诉讼、被告饶守龙、傅珠妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖茂宝向本院提出诉讼请求：判令被告饶守龙、傅珠妹偿还借款本金240000元，利息60480元，合计人民币300480元（该利息按月4320元计算至2017年2月20日，之后利息按合同约定计算至本金偿还时止。）事实与理由：被告饶守龙和傅珠妹系夫妻关系。原告与被告在和顺景园开超市相互认识，被告称要装修房屋及购买公交车，于2014年9月20日向原告借款240000元，约定月利率为1.8%，即每月利息4320元，愿以其在建阳万晟星城12幢1单元301室房子的房产作为抵押。借款后，被告饶守龙、傅珠妹从2016年1月份至今都未向原告支付利息，经原告多次催讨，仍不归还，现在协商不能的情况下，原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告饶守龙、傅珠妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，被告饶守龙、傅珠妹未提交证据亦未提供书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶守龙与被告傅珠妹系夫妻关系，被告饶守龙、傅珠妹于2014年9月20日向原告赖茂宝借款240000元，被告分三次收到原告的现金后，向原告出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，《借条》既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告出具的《借条》为据，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。赖茂宝要求饶守龙、傅珠妹支付按月利率1.8%从2016年1月起计算的利息，未提供证据证明双方存在利息约定，亦未提供证据收取被告支付利息证据，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院自起诉之日起按照年利率6%支付，予以部分支付。被告饶守龙、傅珠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶守龙、傅珠妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖茂宝借款本金240000元及其利息（从2017年2月23日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告赖茂宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5807元，依法减半收取2903.5元，均由被告饶守龙、傅珠妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7658号
原告无锡萨帕尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区嘉业路28号。
法定代表人李春利，该公司总经理。
委托代理人张小涛，该公司员工。
被告江西欧铝铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。
本院在审理原告无锡萨帕尔科技有限公司与被告江西欧铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡萨帕尔科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡萨帕尔科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡萨帕尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由无锡萨帕尔科技有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年一月十六日
书记员 钱杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第528号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：刘莉莉，该公司职员。
被告：张文涛，男，1982年4月18日生，汉族，住所北京市崇文区精忠街7号。
被告：范斌，男，1982年4月11日生，汉族，住所北京市西城区德胜门外新康杰1号16楼3单元101。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张文涛、范斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取50元。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第528号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告张文涛，男，1982年4月18日生，汉族，住所北京市崇文区。
被告范斌，男，1982年4月11日生，汉族，住所北京市西城区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张文涛、范斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取50元。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 鸽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第28号
原告李福华，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人叶洪勇。
被告罗朝亮，男，1955年2月23日出生，汉族。
原告李福华与被告罗朝亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告罗朝亮送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年2月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洪勇到庭参加诉讼，被告罗朝亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福华诉称，原告在2008年7月份向严献伟、罗朝亮销售棉线，经过双方结算被告欠原告货款10000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此向法院起诉，请求判令被告归还原告货款10000元及逾期付款利息、支付交通等费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是2008年7月20日的欠条一份，证明被告欠原告货款10000元。
被告罗朝亮没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2008年7月份，原告李福华向罗朝亮销售棉线，在7月20日经过双方结算，被告欠原告货款10000元并由严献伟出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此向法院起诉。在诉讼过程中，原告以与严献伟不存在合同关系为由申请撤回对严献伟的起诉，请求判令被告罗朝亮归还货款10000元及逾期付款的利息、并要求支付交通等费用。
本院认为，原告李福华与被告罗朝亮之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。因严献伟系罗朝亮的工人，与原告并不存在合同关系，原告要求被告罗朝亮偿还货款10000元及逾期付款违约金的请求本院予以支持，逾期付款违约金应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。原告请求的交通等费用，因没有向法院提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝亮于本判决生效之日起三日内偿还原告李福华货款10000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2008年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告李福华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵晓慧