贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初2243号
原告：刘某明，男，1969年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：幸某风，男，1987年5月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：幸某明，男，1979年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县，系被告幸某风之兄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地，贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层。
负责人：韩梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。
原告刘某明与被告幸某风、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称“人寿保险南明支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某明及委托诉讼代理人王义江、王明明、被告幸某风的委托诉讼代理人幸某明、被告人寿保险南明支公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各种损失117717.86元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月24日，被告幸某风驾贵Ａ×××××G号小型轿车，从镇南镇繁荣村幸家组往泰坪方向行驶时，与原告驾驶贵Ｃ×××××8号普通二轮摩托车相撞，造成两车车体损坏及原告受伤的交通事故，本次事故务川县交警大队认定，被告幸某风负全责，原告无责。原告受伤后在务川自治县人民医院住院21天。原告所受伤情经重庆西南司法鉴定所鉴定十级伤残，后续治疗费为5000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告幸某风所驾驶的车辆在被告人寿保险南明支公司处投保交强险和商业险。原告为了理赔一直未果，为此，特诉至人民法院要求判如所请。
在庭审过程中，原告增加了赔付律师费5000元的诉讼请求。二被告均无异议，并明确放弃重新计算举证期限和答辩期限。
被告幸某风辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；对于原告的受伤住院治疗，其住院治疗费除保险公司预付了10000元外均由被告幸某风支付，在原告住院期间的护理均由其找人进行专门护理。对于原告的损失，因被告幸某风在被告人寿保险南明支公司处投保有交强险和第三者商业险。故应由被告人寿保险南明支公司进行赔偿。
被告人寿保险南明支公司辩称，对本次事故的发生无异议，保险公司基于保险合同关系参与本次诉讼，应在保险合同约定的范围内进行理赔，保险合同约定在交强险范围内分责分项进行赔付，保险合同中并未对律师费进行约定，故保险公司不同意赔偿所产生的律师费。基于本案原告系农村户口，故其赔付应按农村标准进行计算，对原告主张的具体赔偿项目：残疾赔偿金应按农村标准进行计算；医疗费中，部分费用系鉴定后产生的，应包括在后续治疗费中，应予以扣除，2016年12月19日产生的门诊发票103.48元与本案无关，不予认可；鉴定费过高；营养费应按30元/天；住院伙食补助费标准应按30元/天；精神抚慰金应按500元计算；交通费、生活费、住宿费以法院核实为准；被扶养人生活费应扣除其他子女应承担的部分，对其他部分无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告幸某风驾贵Ａ×××××G号小型轿车从镇南镇繁荣村幸家组往泰坪村方向行驶，于当日13时10分许，该车行驶至上述路段时，与对向行驶的由原告刘某明驾驶贵Ｃ×××××8号普通二轮摩托车相撞，造贵Ａ×××××G小型轿车贵Ｃ×××××8号普通二轮摩托车两车受损及原告刘某明受伤的交通事故。原告刘某明受伤后于同日到务川自治县人民医院住院治疗21天，出、入院诊断为：“1、左胫骨下段及腓骨上段骨折；2、左后踝骨折；3、左小腿皮肤挫擦伤；4、肺部慢性感染；5、胆囊息肉”，花费诊疗费22280.59元，除由被告人寿保险南明支公司预赔付10000元外，其他全部由被告幸某风垫付。原告刘某明出院后多次到务川自治县人民医院复检花费诊疗费851.48元。原告所受伤情于2017年3月17日经重庆西南司法鉴定所作出西南司法鉴定所[2017]临鉴字第26－1号《重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：“刘某明左下肢骨折后遗留下肢功能障碍十级伤残；后续治疗费为5000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日”，花费鉴定费3100元。原告于鉴定结论作出后又在务川自治县人民医院检查治疗花费214.5元。原告刘某明复印病历资料花费30元。
该事故经务川自治县公安局交通警察大队作出了公交认字[2016]第0924001号道路交通事故认定书认定：“幸某风负此次交通事故的全部责任；刘某明在此次交通事故中无责任”。
另查明贵Ａ×××××G号小型轿车登记所有人为被告幸某风，该车辆在被告人寿保险南明支公司处投保交强险和第三者商业责任险（保险金额为50万元）。保险期间自2015年11月10日0时至2016年11月10日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。被告幸某风在原告刘某明治疗期间垫付医疗费12280.59元，被告人寿保险南明支公司预付医疗费10000元。
再查明，原告刘某明父亲刘廷向（出生于1934年12月28日，现年82周岁）、母亲申茂芝（出生于1939年8月8日，现年78周岁）共生育五子女，其中:长女刘志英、次子刘志全、三子刘某明、四女刘志霞、五女刘志容，均成年健在。
上述事实有原告提交的身份证复印件务川县交通警察大队出具的公交认字[2017]第0924001号《道路交通事故认定书》务川县人民医院的住院病历及医疗发票9张、重庆西南司法鉴定所出具的西南司法鉴定所[2017]临鉴字第26－1号《重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、交通费发票和住宿费发票、户口薄复印件一份务川县镇南镇镇南社区出具的《证明》一份、民事委托代理合同及收据一份，被告幸某风提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件各一份、原告刘某明住院病历资料及住院发票1张以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告幸某风驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，导致原告刘某明受伤，其行为已对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告刘某明的合理诉讼请求应予支持。原告诉请赔偿的合法费用应参照2017年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的相关规定予以确认。其中：（1）关于诊疗费的计算，原告刘某明受伤后在务川自治县人民医院住院治疗花费22280.59元，原告刘某明出院遵医嘱复查共花费851.48元，对于原告刘某明在司法鉴定意见作出以后产生的费用应包括在鉴定意见中的后续治疗费用部分，不应重复计算，故原告刘某明产生的诊疗费为22280.59元+851.48元＝23132.07元；（2）关于残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费的计算，原告所受伤情结合鉴定意见，残疾赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元，误工费依据农林牧渔业平均工资为标准计算为48077元/年÷365天×180天=23709.21元，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准为35528元/年÷365天×90天=8760.33元，营养费40元/天×90天＝3600元，后续治疗费5000元；（3）关于住院伙食补助费的计算，原告刘某明住院21天，按省内差旅伙食补助标准（县内每天40元、省外100元/天）计算，即40元/天×21天=840元；（4）关于交通费、住宿费及生活费的计算，结合原告病情、住院次数、复查及鉴定情况，本院酌情支持1000元；（5）关于精神抚慰金，原告所受伤情构成伤残等级十级，结合原告住院情况，故本院酌情支持精神抚慰金2000元；（6）鉴定费3100元；（7）病历复印费30元；（8）被告扶养人生活费，刘廷向被扶养人生活费为上一年度人均消费性支出19201.68元/年×5年÷5人×10%＝1920.17元，申茂芝被扶养人生活费为上一年度人均消费性支出19201.68元/年×5年÷5人×10%＝1920.17元。以上八项共计金额为128497.19元。被告幸某风驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险南明支公司处投有交强险和在商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合本次交通事故，被告幸某风负全部责任，原告刘某明无责任，事故车辆在被告人寿保险南明支公司处投有交强险和商业第三责任险，故对于原告所造成的损失应由被告人寿保险南明支公司扣除已预付的10000元后进行赔付。对被告幸某风已垫付12280.59元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告人寿保险南明支公司在交强险赔偿范围扣出后直接支付给被告幸某风，被告人寿保险南明支公司应赔偿原告刘某明106216.6元。对于原告主张的律师费5000元，系原告为主张权利而产生的费用，并非本次交通事故必然导致的费用，故本院不予支持。对于被告幸某风认为原告住院期间为其请人专人护理的辩论意见，原告当庭予以否认，庭审过程中被告幸某风未能提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告幸某风关于护理的辩论意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告刘某明各项费用106216.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于判决生效之日起十五日内支付被告幸某风垫付的医疗费12280.59元。
三、驳回原告刘某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计432元，由被告幸某风负担350元，原告刘某明负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡滔