安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00049号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1958年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，农民，不识字。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被定远县公安局取保候审。2013年7月26日被定远县人民法院决定取保候审，同年12月26日经定远县人民法院院决定被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人夏某犯故意伤害罪一案，于2014年1月6日作出（2013）定刑初字第00258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张明、助理检察员冯祝苗出庭履行职务。上诉人夏某及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月12日7时许，被告人夏某、刘某甲夫妇与刘某丙、陈某夫妇之间，因屋后空闲地发生争吵。刘某甲与陈某撕扯在一起。被告人夏某和刘某丙扭打在一起，并将刘某丙摔倒在地，用砖头砸刘某丙后背，致刘某丙受伤。经法医鉴定：刘某丙左下肢损伤属轻伤。
原判依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据认定上述事实，并认为被告人夏某的行为已构成故意伤害罪；附带民事诉讼原告人刘某丙对伤害行为的发生有一般过错，依法可以酌情对被告人夏某从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某丙损失应当由被告人夏某按照其过错承担80%的赔偿责任，即18648元。依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，以被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人夏某于判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙18648元；驳回附带民事诉讼原告人刘某丙其他诉讼请求。
夏某上诉提出：原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出，夏某自愿认罪，双方附带民事部分已达成调解协议，其取得了被害人谅解，请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间被害人与被告人达成和解协议，并表示谅解，建议二审法院依法判处。
经审理查明：2013年4月12日7时许，上诉人夏某和其妻子刘某甲因屋后空闲地权属问题，与刘某丙、陈某夫妇发生争吵，刘某甲与陈某撕扯在一起，继而夏某和刘某丙扭打在一起，致刘某丙受伤。经鉴定：刘某丙左下肢损伤属轻伤。
另查明：2014年2月20日，夏某、刘某丙达成和解协议，夏某取得被害人刘某丙谅解。本院二审开庭过程中，夏某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查等笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于夏某和刘某丙家屋后空闲地。
2、鉴定意见证实：刘某丙左下肢损伤属轻伤。
3、和解协议、谅解书证实：夏某与刘某丙达成和解协议，并取得刘某丙的谅解。
4、被害人刘某丙陈述证实：因家后面土地问题刘某甲和陈某发生争吵、撕扯。其和夏某扭打在一起的，相互用拳头朝对方身上打，其听到自己右腿一响，就倒在地上。夏某拣起一块砖头打其后背的。
5、证人陈某证言证实：2013年4月12日，她和刘某甲因屋后的地发生争吵、厮打。刘某丙和夏某相互拳打脚踢、扭打在一起。
6、证人刘某甲证言证实：因屋后荒地，她和刘某丙、陈某发生争吵，并和陈某相互厮打。她没有看清刘某丙和夏某具体怎么打。后夏某讲自己腿有伤、胸口痛。
7、证人刘某乙证言证实：2013年4月12日7时左右，因土地问题陈某和刘某甲相互争吵、厮打，刘某丙和夏某扭打在一起。
8、证人杨某证言证实：刘某丙、夏某打架，刘某丙被绊倒在地。
9、被告人夏某供述证实：2013年4月12日早晨，刘某甲在院墙外挖地种南瓜，其和刘某甲因该土地和刘某丙、陈某发生争吵，其和刘某丙扭打在一起，刘某丙用拳打在其腰部、脸上，其把刘某丙摔倒在地上时，听刘某丙说他腿断掉了，其拿了一块砖砸刘某丙后背的。
本院认为：上诉人夏某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本院二审期间上诉人夏某当庭自愿认罪，且与刘某丙就民事部分已达成和解协议，取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。综合考虑上诉人夏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00258号刑事附带民事判决第一项。
二、上诉人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。