重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7176号
原告：陈德明，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘志强，职务不详。
原告陈德明诉被告陈矫、被告重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈德明的委托诉讼代理人叶固春到庭参加了诉讼。被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、被告陈矫偿还原告借款本金66万元，并支付以该借款本金为基数，自2013年8月10日起至借款本金还清之日止，按照月利率2.5%计算的利息；2、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈矫与借款人刘志强是夫妻，婚姻关系存续期间，债务应共同偿还。2013年8月10日，被告陈矫的丈夫刘志强出面向原告借款26万元并出具借条。借条载明：今借到陈德明现金人民币26万元，月息2.5%，期限一年，到期归还，借款人刘志强，担保人重庆华伦房地产开发有限公司。归还借款期限届满，2016年4月21日，被告重庆华伦房地产开发有限公司收回了2013年8月10日由被告陈矫丈夫刘志强出具的借条。当天被告重庆华伦房地产开发有限公司给原告出具了一份债务确认单，内容是借款本金26万元，月息2.5%，截止2014年4月21日，利息54383元，合计314383元。另一笔是被告陈矫丈夫刘志强于2013年6月3日向原告借款40万元并签订了借款协议，约定月息2.5%。2016年4月21日被告重庆华伦房地产开发有限公司出具债务确认单，内容借款本金40万元，月利率2.5%，截止2014年4月21日利息为10.6万元，合计金额50.6万元。被告陈矫的丈夫刘志强病故后，原告向被告陈矫和被告重庆华伦房地产开发有限公司多次催收归还借款及利息无果，故起诉来院。
被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：
被告陈矫与刘志强于1991年2月登记结婚。2014年3月31日，刘志强死亡。刘志强生前系被告重庆华伦房地产开发有限公司的法定代表人。
2013年6月3日，以刘志强为甲方，以原告为乙方签订《借款协议》约定，甲乙双方就甲方向乙方借款一事达成达成如下协议：借款金额为400000元，期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止，利息按月利率2.5%计算。担保单位：重庆华伦房地产开发有限公司。被告重庆华伦房地产开发有限公司在前述协议下方加盖公章。
2016年4月21日，由被告重庆华伦房地产开发有限公司向原告出具了一张《债务确认单》记载，姓名：陈德明；借款日期：2013年6月3日；利息截止日期：2014年4月21日；本金：40万元；月利率：2.5%；利息：106000元；金额506000元；备注：10个月零18天（2013年6月转入工行卡）。被告重庆华伦房地产开发有限公司在收款单位章的位置加盖财务专用章。
2013年8月10日，形成一张《借条》记载：今借到陈德明现金260000元，按月利率2.5%计息，期限一年，到期归还。借款人处有刘志强签名。被告重庆华伦房地产开发有限公司在担保人处加盖印章。
2016年4月21日，被告重庆华伦房地产开发有限公司另向原告出具了一张《债务确认单》记载，姓名：陈德明；借款日期：2013年8月10日；利息截止日期：2014年4月21日；本金：26万元；月利率：2.5%；利息：54383元；金额314380元；备注：8个月零11天（2012年8月10日转入20万元，2012年8月10日至2013年8月10日，利息6万未领，转入本金）。被告重庆华伦房地产开发有限公司在收款单位章的位置加盖财务专用章。
上述事实，有婚姻登记资料、死亡注销户口证明、《借款协议》、《借条》、2份《债务确认单》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案《借款协议》、《借条》以及《债务确认单》所记载的内容，足以证明本案中刘志强生前与原告之间就借款金额、利息、期限等进行了约定，且原告于2012年8月10日向刘志强出借本金200000元，于2013年6月3日出借本金400000元。该款至法庭辩论终结时仍未归还，亦未支付利息。刘志强生前与原告之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的期内利息为月利率2.5%，该约定过高，本院按照年利率24%计算期内利率。因双方未就逾期利率进行约定，本院按照期内标准即年利率24%计算其逾期利息。
原告主张的2013年8月10日的借款26万元，系将2012年8月10日的20万元借款所产生的利息纳入本金重新计算得出，经测算，前述借款利率已经超过年利率24%。故前述借款本金应当认定为20万元，利息应当按如下标准计算，以20万元本金为基数，从2012年8月10日起，按年利率24%计算，至付清之日止。
综上，刘志强生前负有向原告按时归还借款60万元及利息（计算方式：以20万元为基数从2012年8月10日起，以40万元为基数从2013年6月3日起，均按照年利率24%计算，至付清之日止）之债务。
刘志强的前述债务产生于其与陈矫夫妻关系存续期间，且无证据证明刘志强与原告将借款明确约定为个人债务或者刘志强与陈矫对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道刘志强与陈矫夫妻间有该种财产归属的特别约定，故刘志强的前述债务应属夫妻共同债务，陈矫就此与刘志强承担共同还款义务。现刘志强已去世，被告陈矫负有向原告履行前述债务的义务。
被告重庆华伦房地产开发有限公司于2016年4月21日向原告出具两张债务确认单，并在确认单的收款单位章处加盖财务印章。根据确认单记载的内容（1、单据名称为债务确认单；2、被告重庆华伦房地产开发有限公司在收款单位章处加盖了印章），应当认定被告重庆华伦房地产出具债务确认单的行为系债的加入。故被告重庆华伦房地产开发有限公司亦应当向原告履行前述债务。
被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德明清偿借款本金60万元；
二、被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德明支付利息（计算方式：以20万元为基数从2012年8月10日起，以40万元为基数从2013年6月3日起，均按照年利率24%计算，至付清之日止）；
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司负担9500元，原告陈德明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟爱玲