wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0602民初38号
原告：翟新林，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告：曾志彬，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住奇台农场。
原告翟新林与被告曾志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告翟新林和被告曾志彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还欠款18768元；2、请求法院判令被告支付利息2252元；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由:2017年1月24日，被告曾志彬欠原告翟新林现金18768元并出具欠条一份，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未予清偿。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款18768元，支付利息2252元（18768元×8个月×1.5%/月）。
被告曾志彬辩称，原告陈述属实，因2017年患病暂无能力偿还。
经审理查明，2017年1月24日，被告曾志彬向原告翟新林借款18768元，向原告出具欠条一张，借款期间月息为1.5%。原告翟新林多次要求被告偿还借款，但被告一直未能偿还。
上述事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。本案中，被告曾志彬向原告翟新林借款并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告曾志彬经原告多次索要借款后，未能及时归还借款并支付利息，被告曾志彬已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告翟新林要求被告曾志彬偿还借款18768元并支付利息2252元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告曾志彬称暂无能力偿还的辩解，不能成为其免除还款义务法定条件，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告曾志彬于本判决生效后立即偿还原告翟新林借款18768元；
二、被告曾志彬于本判决生效后立即给付原告翟新林利息2252元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元（原告已预交），邮寄费160元，合计323元，由被告曾志彬负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一八年三月十五日
书记员路雪蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1417号
原告：马可青，男，1974年4月4日生，汉族，住平度市。
被告：代连平，男，汉族，住平度市。
原告马可青与被告代连平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告马可青于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马可青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马可青负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年三月五日
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1417号原告：马可青，男，1974年4月4日生，汉族，住平度市。被告：代连平，男，汉族，住平度市。原告马可青与被告代连平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告马可青于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马可青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马可青负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年三月五日书记员  纪文辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01306号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣、徐侃，该公司职员。
被告：李建强。
被告：杨一英。
被告：杨凤美。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告李建强、杨一英、杨凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王访臣到庭参加诉讼，被告李建强、杨一英、杨凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2015年1月19日，原告与被告李建强向签订《借款合同》一份，约定原告向其发放短期贷款60万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日，月利息7.933334‰，还款方式为本金到期归还，利息按约结息。同日，原告与被告李建强、杨一英签订《最高额抵押合同》，合同约定二被告以其名下自有房产作为抵押财产，为原告向被告李建强最高融资限额88.01万元内的所有债权提供最高额抵押担保，被告杨一英作为被告李建强的配偶签订了《共同债务确认书》，被告杨凤美以签订《保证函》的形式为上述债务提供连带责任保证。之后原告向被告李建强发放了贷款，但是被告李建强未按约归还利息和本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李建强、杨一英归还原告贷款本金600000元和利息24513.21元（按合同约定利率计算至2016年1月19日），合计624513.21元；2016年1月19日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告杨凤美对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对本案抵押物房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建强、杨一英、杨凤美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、三被告身份证复印件、结婚证复印件，证明三被告的身份情况；2、房产证、土地证、房产他项权证、《抵押物出租状态承诺书》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》复印件一组，证明被告李建强和被告杨一英将共有房产抵押给原告的事实；3、《借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》复印件一组，证明原告向被告李建强发放了贷款，但是被告李建强和被告杨一英未按约归还原告贷款本息的事实；4、《保证函》复印件一份，证明被告杨凤美承诺为上述债务承担连带保证责任的事实；5、《欠款欠息清单》复印件一份，证明尚欠本息的金额。
被告李建强、杨一英、杨凤美未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告李建强、杨一英、杨凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，上述债务发生在被告李建强和被告杨一英夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告和被告李建强、杨凤美之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李建强发放了借款，但被告李建强未按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告李建强支付借款本金600000元和利息24513.21元的诉请，本院予以支持。（二）被告杨一英向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述债务系共同债务且被告李建强、杨一英系夫妻关系，故被告杨一英应对被告李建强的借款本息承担共同还款责任。（三）被告李建强和被告杨一英以其名下长兴县雉城旺角维多利亚花园6幢1－401室房屋（所有权证号00132855）为上述债务提供抵押担保，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。（四）被告杨凤美出具《保证函》为上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建强、杨一英给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金600000元和利息24513.21元（按合同约定利率计算至2016年1月19日），合计624513.21元；2016年1月19日之后的借款利息按本金600000元，并依照《借款合同》约定计算至本金清偿之日止；
二、被告杨凤美对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告杨凤美承担保证责任后，有权向被告李建强、杨一英追偿；
三、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权对抵押物即座落于长兴县雉城旺角维多利亚花园6幢1－401室（所有权证号00132855）的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10045元，减半收取5022.5元，由被告李建强、杨一英、杨凤美共同承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月六日
书记员 黄诗怡
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2189号
原告：杨伟军，男，1974年出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：罗文龙，男，1955年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李丽妃，女，1957年出生，汉族，住广东省四会市。
原告杨伟军与被告罗文龙、李丽妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟军的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告罗文龙、李丽妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟军向本院提出诉讼请求：1.被告罗文龙向原告偿还借款本金21万元及逾期付款利息16950元（利息按照人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至全部还清之日止，暂计至起诉之日）；2.被告李丽妃对被告罗文龙的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告罗文龙是朋友关系。2014年11月11日，被告罗文龙以资金周转为由向原告借了现金7万元，并书写借条一份给原告。后，2016年1月30日，被告罗文龙又以房屋装修需要资金为由向原告借了人民币现金14万元，并书写了借条一份，约定2016年5月底还清。原告两次共向被告交付了现金21万元，但被告罗文龙一直未偿还借款。被告李丽妃与被告罗文龙系夫妻关系，上述案涉借款发生在被告罗文龙与李丽妃夫妻关系存续期间，被告李丽妃对案涉债务均是知情的，该债务是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告李丽妃应对上述案涉债务承担连带清偿责任。
被告罗文龙、李丽妃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.《借条》二张，证明被告罗文龙共向原告借款21万元；2.《结婚申请表》，证明两被告是夫妻关系。
另外，本院依法到四会市公安局调取了两被告的户籍资料。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据和本院调查的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据和本院调查的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告罗文龙以房屋装修缺乏资金为由向原告杨伟军借款7万元，原告于当日向被告罗文龙交付借款，被告罗文龙向原告出具《借条》，但是双方没有约定利息和还款期限。
2016年1月30日，被告罗文龙又以生意周转需要资金周转为由向原告借款14万元，原告于当日向被告罗文龙交付借款，被告罗文龙向原告出具《借条》，约定2016年3月底归还7万元、2016年5月底归还7万元。
上述两笔借款，经原告催收，被告罗文龙一直没有归还。
另查明，被告罗文龙和被告李丽妃是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告罗文龙以经营生意和房屋装修缺乏资金为由向原告杨伟军借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告罗文龙归还借款21万元，被告罗文龙没有提出抗辩和提供证据证明其已归还上述借款，因此被告罗文龙的逾期还款的行为已构成违约，原告主张被告罗文龙归还借款21万元的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告罗文龙对第一笔借款7万元没有约定还款期限和利息，因此原告主张被告罗文龙支付该笔借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张第二笔借款14万元从逾期之日即2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，参照当时中国人民银行实施的同期六个月以内（含六个月）贷款利率为4.35%，原告该诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
上述两笔借款发生在被告罗文龙和李丽妃婚姻关系存续期间，借款主要用于生意经营和房屋装修，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李丽妃没有对被告罗文龙上述借款的性质提出抗辩和提供相应的证据，视为放弃抗辩权利，因此本院认定该两笔借款为两被告夫妻共同债务，原告主张被告李丽妃对被告罗文龙的上述借款本息承担连带清偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告罗文龙、李丽妃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗文龙应自本判决生效之日起十日内向原告杨伟军归还借款21万元，并从2016年6月1日起以14万元为本金按照年利率4.35%支付利息直至还清借款之日止；
二、被告李丽妃对被告罗文龙上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告罗文龙、李丽妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第394号
原告：郭祥志又名郭文革，男，1967年6月8日出生，汉族。
委托代理人李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李红武，男，1970年12月18日出身，汉族。
原告郭祥志诉被告李红武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥志委托代理人李玉峰、被告李红武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祥志诉称：2012年1月16日，被告李红武以做生意为由，向原告借款20000元并约定月息1.8分，2014年4月18日被告归还此前的利息10000元，余款经原告多次催要，被告推托未付。现请求人民法院判令被告归还借款20000元及利息。
原告提供的证据有：
1、常住人口登记卡一份，拟证明原告姓名郭祥志，曾用名郭文革；
2、借条一张，拟证明2012年1月16日被告李红武向原告借款2万元并约定月息1.8分。
被告李红武辩称：被告向原告借款属实，被告和原告曾是好朋友。但双方约定利息过高，被告已归还过10000万元，希望原告能放弃部分款项。
被告李红武未提供证据。
对原告提供的证据，被告李红武无异议。
经本院审查后认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，被告李红武以做生意为由从原告处借款20000元并约定月利率1.8%，2014年4月18日，被告归还此前的利息10000元，余款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红武作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李红武在本判决生效后十五日内归还原告郭祥志借款二万元并支付利息（利息从2014年4月19日起按月利率1.8%计算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告李红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年五月二十日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第394号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2110号
原告田琳。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南正鑫地产有限公司。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
原告田琳诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告河南正鑫地产有限公司向原告借款10万元，借款期限至2014年12月10日，利息约定为月息1.5%，利息结算方式为按月支付，被告河南元亨鑫源实业有限公司为担保人。但是，被告河南正鑫地产有限公司事后不曾付息还本。故此，结合借款合同第十四条、第十五条、第八条、第二十条等约定，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元并支付相应利息9000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告向原告支付律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田琳的起诉。
案件受理费2720元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 任怡萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初第127号
原告张水来，男，1951年4月8日生，汉族。
被告黄治龙，男，1982年1月3日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码77798354－4。住所地开封市大梁路西段合旺小区*号楼。
负责人高继成，职务总经理。
委托代理人王莹，女，1978年11月17日生，汉族，住开封市龙亭区镟匠胡同**号政合商住楼*单元*号，身份证号4102041978********。系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张水来诉被告黄治龙、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水来、被告中华联合财险开封中心支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告黄治龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告黄治龙驾驶豫BA26**号轿车沿通许县行政路由西向东行驶至行政路新峰超市门口处时，撞上原告驾驶的同向行驶的电动三轮车。造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故，后原告被送往通许县中医院住院治疗。此事故经通许县公安交警部门认定被告黄治龙负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的豫BA26**号机动车在被告保险公司购买有机动车交强险。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计10000元。2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄治龙未到庭、未答辩。
被告中华联合财险开封中心支公司辩称，原告应提供保单、行车证、驾驶证予以证明我公司的赔偿责任。结合原告的证据，显示其住院系本身疾病造成，故我公司不应当赔付相关费用，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求并不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月20日20时40分，被告黄治龙驾驶豫BA26**号轿车，沿县城行政路由西向东行驶至通许县城行政政新峰超市门口处时，与前方同向张水来驶停的电动三轮车刮擦，造成两车损坏，原告张水来受伤，该事故经通许县公安交警大队事故认定，被告黄治龙负此事故的全部责任，原告张水来无责任。原告因撞车后惊吓出现阵发性心慌、心前区憋闷感，症状反复发作，于当日入住通许县人民医院，经诊断为冠心病，2015年12月21日出院，住院治疗31天，花去医疗费5395.4元。2015年12月21日，原告支出电动三轮车的施救费200元。原告张水来的电动三轮车因此事故在胜利停车场停放，原告支出停车费220元。
另查明，肇事车辆豫BA26**号轿车在被告中华联合财险开封中心支公司投保有机动车交通强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明书、医疗票据、出院证、施救费票据、停车费收据、调查询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄治龙驾驶的豫BA26**号轿车与原告张水来驾驶的电动三轮车相撞，导致原告张水来受伤，被告黄治龙负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告中华联合财险开封中心支公司作为肇事车辆豫BA26**号轿车的交强险的承保公司，应依法在保险限额内对原告张水来的合理损失承担相应的赔偿责任。原告张水来的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费依据本院查明的相关票据及标准计算。对原告主张的误工费，因发生事故时原告已满60周岁，且对误工事实未提供证据加以证明，故本院不予支持。原告张水来的各项损失应认定为医疗费5395.4元、护理费2418.17元（28472元÷365天×31天）、营养费620元（20元×31天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、施救费200元、停车费220元以上共计9783.57元。被告中华联合财险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、停车费共计9783.57元。对原告张水来要求被告黄治龙承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对此诉讼请求本院不予支持。对被告中华联合财险开封中心支公司辩称的原告住院系自身疾病造成，其不应承担赔偿责任的辩解理由，被告并未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张水来医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、施救费、停车费共计9783.57元。
二、驳回原告张水来对被告黄治龙的诉讼请求。
三、驳回原告张水来的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张水来承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年三月十七日
书记员 厉宜航
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终549号
上诉人（原审原告）：林明金，男，1950年4月26日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：林娟，女，1978年6月22日出生，汉族，住丹东市振安区。
被上诉人（原审被告）：刘明伟，男，汉族，1956年6月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。
第三人：刘耐冰，男，1986年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人林娟、林明金因与被上诉人刘明伟及第三人刘耐冰公司证照返还纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林娟、林明金于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林娟、林明金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林娟、林明金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年四月十三日
书记员 赵婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第98号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，高中文化，个体工商户。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本院。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年5月22日20时许，被告人张XX酒后驾驶黑J77D**号东风本田小型汽车在新兴大街中心站处被执勤交警当场抓获。经鉴定张XX血样检测出乙醇成份，其含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人张XX犯有危险驾驶罪的被告人供述，司法鉴定意见书等有关证据。认为被告人张XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人张XX在六个月以下拘役幅度内予以量刑。故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人张XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实、适用法律及量刑建议没有异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月22日20时许，被告人张XX酒后驾驶黑J77D**号东风本田小型汽车在新兴大街中心站处被执勤交警截获。经鉴定张XX血样检测出乙醇成份，其含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、双鸭山公安局交通警察支队受案登记表证实，2015年5月22日20时许，被告人张XX酒后驾驶黑J77D**号东风本田小型汽车在新兴大街中心站处被执勤交警当场抓获，该支队立案的事实；
2、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告证实，被告人张XX血样检测出乙醇成份，其含量为178mg／100ml的事实；
物证被告人张XX驾驶车辆的照片；
4、书证驾驶人信息查询结果单及驾驶证证实，被告人张XX具有驾驶资格的事实；
5、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获被告人张XX的经过证实，，2015年5月22日20时许，被告人张XX酒后驾驶黑J77D**号东风本田小型汽车在新兴大街中心站处被执勤交警当场抓获的事实；
6、被告人张XX的户籍证明；
7、被告人张XX的供述证实，2015年5月22日20时许，其酒后驾驶黑J77D**号东风本田小型汽车，在新兴大街中心站处被执勤交警当场抓获的事实；
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为178mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人张XX提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 哲
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2015）尖刑初字第98号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人魏佳，男，1989年5月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，厨师，住太原市。2015年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人魏佳犯危险驾驶罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月30日18时50分许，被告人魏佳酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至桥中间时，连续碰撞由西向东行驶的四辆小型汽车（无人员伤亡）。太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警接到122指挥中心指令到达现场后发现魏佳涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警口头传唤魏佳至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的魏佳血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为200.98mg/100ml,被告人魏佳属醉酒驾驶机动车。并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人魏佳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏佳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月30日18时50分许，被告人魏佳酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至桥中间时，连续碰撞由西向东行驶的四辆小型汽车（无人员伤亡）。太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警接到122指挥中心指令到达现场后发现魏佳涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警口头传唤魏佳至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的魏佳血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为200.98mg/100ml,被告人魏佳属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人魏佳于2015年1月30日被民警传唤归案。本案在侦查期间，被告人魏佳与四辆被撞车车主就民事赔偿达成和解协议，并赔偿了被损毁的交通设施，取得了各被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人魏佳的讯问笔录及陈述材料，证实2015年1月30日18时50分左右，其醉酒驾驶×××小型客车在胜利桥由东向西行驶中连续碰撞四辆小型汽车，后民警对其做进一步调查，经检验酒精含量为200.98mg/100ml的事实。2、证人杨某、刘某、宋某、徐某的询问笔录，证实2015年1月30日18时许，四人在胜利桥驾驶车辆自西向东行驶中被魏佳驾驶的×××小型客车连续碰撞，造成四人所驾车辆不同程度受损的事实。3、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第185号司法鉴定检验报告书，证实从送检的魏佳血液中检出酒精含量为200.98mg/100ml的事实。4、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的归案经过，证实2015年1月30日18时50分许，民警接122指挥中心指令到达胜利桥事故现场，被告人魏佳在现场等待民警的事实。5、太原市交警支队尖草坪一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实事故处理大队民警于2015年1月30日19时30分至20时20分在太原市胜利桥的事故现场进行勘验检查以及事故现场具体情形的事实。6、被告人魏佳出具的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人魏佳具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。7、证人杨某、刘某、宋某、徐某出具的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证实四人具有驾驶员资格且所驾驶车辆可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人魏佳因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。9、被告人魏佳的常住人口详细信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。10、赔偿协议书及谅解书，证实案发后被告人魏佳对杨某、刘某、宋某、徐某进行赔偿并取得四人谅解的事实。11、太原市公安局交通警察支队设施处出具的交通设施赔偿办结通知、赔偿明细及收据，证实案发后被告人魏佳对其造成的交通设施损失予以赔偿的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人魏佳在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人魏佳庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏佳案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏佳的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 梁秀萍人民陪审员 牛艳兰二〇一五年五月八日书 记 员 王 譞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第5577-1号
上诉人（原审原告）何丽，女，汉族，1972年12月31日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市衡山路***号*楼***室。
法定代表人麦迪臣，董事长。
原审被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣，董事长。
原审被告玛花纤体（上海）健身有限公司成都成华分店。住所地：四川省成都市成华区建设北路三段*号**层**号。
负责人麦迪臣，董事长。
上诉人何丽因与被上诉人玛花纤体（上海）健身有限公司、原审被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司、玛花纤体（上海）健身有限公司成都成华分店劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何丽自愿撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 费思思
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初803号
原告：马文波，男，1982年2月19日出生，汉族，公务员，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告马文波与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文波到庭参加诉讼，被告赵敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵敏给付借款本金100000.00元及利息（自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵敏在2016年10月22日向原告借款人民币100000.00元，未约定利息，约定偿还期限为2016年12月22日。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告赵敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了借款借据一张，证实被告赵敏于2016年10月22日从原告处借款人民币100000.00元。未约定借款利息，约定还款期限为2016年12月22日。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告赵敏未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告赵敏在2016年10月22日向原告借款人民币100000.00元，未约定利息，约定偿还期限为2016年12月22日。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，借款人赵敏向原告马文波所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人赵敏即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效后五日内偿还原告马文波借款本金100000.00元及利息（自2016年12月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1650.00元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘欣欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12025号之一
原告：吴某，男，1979年10月20日出生汉族，无固定职业，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所。
被告：袁某，男，1992年7月18日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
本院在审理原告吴某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴某负担。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 陈华春
二〇一八年四月二日
代书 记员 薛玉儿
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初93号
原告黄秀娟，职员。
被告龙广。
被告周菊。
本院在审理原告黄秀娟与被告龙广、周菊民间借贷纠纷一案中，原告黄秀娟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄秀娟自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀娟撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告黄秀娟负担。
审判长 李永红
审判员 蔡江昆
审判员 徐道金
二〇一六年一月十八日
书记员 李新国
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00515号
原告岳光鹏。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告郑攀攀。
原告岳光鹏诉被告郑攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳光鹏的委托代理人王保才到庭参加诉讼，被告郑攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳光鹏诉称，原被告经人介绍相识，因被告做生意资金紧张，于2013年1月20日，被告多次联系要求借一些钱以备急用，原告考虑当时的实际情况，便东借西凑给被告筹措了12万元整，并明确约定，月息1分，期限为5个月，被告表示同意。后原告于2013年1月20日借给被告现金12万元整，被告当场出具借据一份。到期后被告未能按约定支付欠款，经多次催要被告仍未还款之意，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款12万元整及利息（从2013年1月21日至2015年5月21日的利息为31200元，月息按1分计算），共计151200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑攀攀未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告郑攀攀向原告岳光鹏出具借据一份，约定：郑攀借到岳光鹏人民币（大写）壹拾贰万元整（12万元整），借款期限5个月，借款月息1分，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。借据上借款人的签名为郑攀，身份证号码为××。因被告至今未偿还原告该款，原告于2015年6月12日诉至本院。
上述事实有原告岳光鹏提交借据一张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告岳光鹏与被告郑攀攀之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告郑攀攀归还借款本金120000元以及自2013年1月21日起至2015年5月21日止按照月息1分计算的利息31200元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑攀攀于本判决生效后十日内偿还原告岳光鹏借款本金120000元以及利息31200元（利息自2013年1月21日起计算至2015年5月21日，按照月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元、公告费560元，由被告郑攀攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00515号
（2015）山民一初字第00515号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特126号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：李旭，男，1986年9月30日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人李旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但李旭未对该通知进行签收，并自2017年12月28日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向李旭支付经济补偿金。李旭未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
李旭称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2018年1月8日，李旭申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第584号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与李旭2013年6月3日至2017年12月28日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李旭2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李旭终止劳动合同补偿金15000元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李旭2017年10月15至12月15日期间奖金1120元；五、驳回李旭的其他申请请求。
李旭称其于2013年6月3日入职，岗位为操作工，月工资3000元，于2014年4月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对李旭基本情况的质证意见。李旭称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，操作工每月580元，后来企业没法经营了，就不再发放。李旭对奖金数额认可。李旭提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），李旭不认可。李旭认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可李旭工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。李旭未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以李旭未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为李旭自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第584号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执119号
申请执行人：宋学峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人宋学峰与被执行人王天武民间借贷纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成和解协议，被执行人王天武当日给付5000元，余款自2018年4月起每月给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 路 志 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。
第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。
第四百六十八条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执119号申请执行人：宋学峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人宋学峰与被执行人王天武民间借贷纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成和解协议，被执行人王天武当日给付5000元，余款自2018年4月起每月给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0784执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月十三日书 记 员 路 志 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。第四百六十八条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5352号
上诉人（原审原告）:王瑞，女，1987年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玮，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西同济建设科技发展有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城三路凤凰新城1-3005A。
法定代表人：黄玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
上诉人王瑞因与被上诉人黄玮、被上诉人陕西同济建设科技发展有限公司（以下简称：同济建设公司）公司决议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王瑞上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案全部诉讼费用由黄玮、同济建设公司承担。事实和理由：一、原审法院以王瑞不具备诉讼主体资格为由驳回起诉于法无据。王瑞之夫杨田去世后对涉案股权的继承问题未作出安排，根据法律规定，王瑞及其他继承人依法应当继承股东资格，享有股东权利，王瑞与其他继承人就遗产分割未达成一致意见，该部分股权应为所有继承人共同共有，黄玮召开股东大会仿冒杨田签字，使得王瑞应享有的股权被稀释，侵害了王瑞的合法权益，其有权提起诉讼。二、原审法院在审理中未通知其他必要共同诉讼人而直接作出裁定，程序错误。其他继承人虽未一并提起诉讼，但本案的裁判结果与其他继承人密切相关，法院未追加其他继承人参与诉讼属于严重程序问题，应发回重审。
黄玮及同济建设公司辩称：一、王瑞并未经确认或登记成为同济建设公司股东，法律规定自然人股东死亡后，其继承人仅是可以继承股东资格，王瑞要主张股东权利必须先确认其亡夫杨田享有股东身份，之后再确认继承人应享有的份额并进行登记，在目前的情况下王瑞不具有股东身份，无权以股东身份提起本案诉讼；二、因王瑞不具有股东身份，无本案诉讼主体资格，一审法院不存在追加其他诉讼主体参与诉讼的职责，一审程序正确。三、杨田并非同济建设公司实际股东，仅是在注册公司时借用其名义，杨田不享有相应股东权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王瑞向一审法院起诉请求：判令确认黄玮、同济建设公司2013年6月19日伪造的股东会决议无效，本案诉讼费由黄玮、同济建设公司承担。
一审法院认为：依据法律规定，请求确认股东会或者股东大会决议无效的主体，应当具有公司股东、董事、监事资格。王瑞虽系同济建设公司股东杨田的法定继承人，但并不因此必然取得杨田的股东资格，王瑞在未能证明其为同济建设公司股东的前提下提起公司决议效力确认之诉，不符合起诉条件。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王瑞的起诉。案件受理费100元，裁定生效后退还王瑞。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。根据上述司法解释的规定，有权提起确认股东会或者股东大会、董事会决议无效之诉的主体，应具有公司股东、董事、监事等身份。杨田在工商登记上显示为同济建设公司股东，在其去世后，杨田之妻王瑞是否直接获得股东身份应为本案认定的关键。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。上述法律规定给予自然人股东的继承人继承股东身份的依据，但并未规定其继承人能够直接成为股东，且本案中杨田的各个继承人之间就财产继承尚存在纠纷，继承人的身份及应继承财产的范围本身仍需要确定，因此，王瑞并不能当然获得同济建设公司股东身份，亦无权在其股东身份得到确认前提起本案诉讼，王瑞的该项上诉理由本院不予支持。因王瑞作为本案原告诉讼主体资格不适格，一审未通知其他继承人参加诉讼并不违反法律对于诉讼程序的规定。
综上，王瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终5352号上诉人（原审原告）:王瑞，女，1987年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玮，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西同济建设科技发展有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城三路凤凰新城1-3005A。法定代表人：黄玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。上诉人王瑞因与被上诉人黄玮、被上诉人陕西同济建设科技发展有限公司（以下简称：同济建设公司）公司决议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王瑞上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案全部诉讼费用由黄玮、同济建设公司承担。事实和理由：一、原审法院以王瑞不具备诉讼主体资格为由驳回起诉于法无据。王瑞之夫杨田去世后对涉案股权的继承问题未作出安排，根据法律规定，王瑞及其他继承人依法应当继承股东资格，享有股东权利，王瑞与其他继承人就遗产分割未达成一致意见，该部分股权应为所有继承人共同共有，黄玮召开股东大会仿冒杨田签字，使得王瑞应享有的股权被稀释，侵害了王瑞的合法权益，其有权提起诉讼。二、原审法院在审理中未通知其他必要共同诉讼人而直接作出裁定，程序错误。其他继承人虽未一并提起诉讼，但本案的裁判结果与其他继承人密切相关，法院未追加其他继承人参与诉讼属于严重程序问题，应发回重审。黄玮及同济建设公司辩称：一、王瑞并未经确认或登记成为同济建设公司股东，法律规定自然人股东死亡后，其继承人仅是可以继承股东资格，王瑞要主张股东权利必须先确认其亡夫杨田享有股东身份，之后再确认继承人应享有的份额并进行登记，在目前的情况下王瑞不具有股东身份，无权以股东身份提起本案诉讼；二、因王瑞不具有股东身份，无本案诉讼主体资格，一审法院不存在追加其他诉讼主体参与诉讼的职责，一审程序正确。三、杨田并非同济建设公司实际股东，仅是在注册公司时借用其名义，杨田不享有相应股东权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王瑞向一审法院起诉请求：判令确认黄玮、同济建设公司2013年6月19日伪造的股东会决议无效，本案诉讼费由黄玮、同济建设公司承担。一审法院认为：依据法律规定，请求确认股东会或者股东大会决议无效的主体，应当具有公司股东、董事、监事资格。王瑞虽系同济建设公司股东杨田的法定继承人，但并不因此必然取得杨田的股东资格，王瑞在未能证明其为同济建设公司股东的前提下提起公司决议效力确认之诉，不符合起诉条件。遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王瑞的起诉。案件受理费100元，裁定生效后退还王瑞。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。根据上述司法解释的规定，有权提起确认股东会或者股东大会、董事会决议无效之诉的主体，应具有公司股东、董事、监事等身份。杨田在工商登记上显示为同济建设公司股东，在其去世后，杨田之妻王瑞是否直接获得股东身份应为本案认定的关键。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。上述法律规定给予自然人股东的继承人继承股东身份的依据，但并未规定其继承人能够直接成为股东，且本案中杨田的各个继承人之间就财产继承尚存在纠纷，继承人的身份及应继承财产的范围本身仍需要确定，因此，王瑞并不能当然获得同济建设公司股东身份，亦无权在其股东身份得到确认前提起本案诉讼，王瑞的该项上诉理由本院不予支持。因王瑞作为本案原告诉讼主体资格不适格，一审未通知其他继承人参加诉讼并不违反法律对于诉讼程序的规定。综上，王瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一八年四月十八日书 记 员  王 娇
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初135号
原告赵田忠。
被告武山县鸳鸯镇中药材购销站。
法定代表人晋喜平，该公司经理。
被告包全保。
本院在审理原告赵田忠诉被告武山县鸳鸯镇中药材购销站、包全保买卖合同纠纷一案中，原告赵田忠未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵田忠撤诉处理。
审判员 钱永杰
二〇一六年三月十日
书记员 郭志杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第238号
原告刘东敏。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
被告王学忠。
委托代理人马占霞，白银铜城律师事务所律师。
原告刘东敏与被告王学忠不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告与祁海宝驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤住院治疗，在原告住院及出院后，被告王学忠一直以原告名义与保险公司协商赔偿事宜，并领取了保险费，原告与祁海宝交通肇事案经靖远县人民法院民事调解书调解认定：王学忠领取的保险费20501.07元归原告所有，原告多次要求被告返还，被告以各种理由推诿，不予归还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告保险费20501.07元。
被告辩称：原告发生交通事故后，被告王学忠当时受陇安驾校委托全权处理该事故，由于陇安驾校为原告垫付了6万余元的各种费用，因此，被告领取的保险费全部交给了陇安驾校，这些费用与陇安驾校垫付的费用折抵后，原告还欠陇安驾校4万余元的费用。因此陇安驾校不负有对原告退还费用的义务。由于被告将原告的所有费用交给了陇安驾校，也是陇安驾校委托被告处理这个事情的，因此，我们申请将陇安驾校追加为本案的第三人。原告向被告索要保险费于法无据，应当追加陇安驾校为第三人，将事故发生的费用进行一个清算。
经审理查明：2014年1月14日原告刘东敏驾驶陇安驾校甘D14**学号车在国道109线与相对方向祁海宝驾驶的甘D368**号货车相撞，相撞后甘D368**号货车又与相对方向陈建强驾驶的甘D192**号大型客车相撞，致刘东敏受伤，三车受损。该起事故经交警队认定原告负事故的主要责任。事故发生后，被告王学忠作为陇安驾校的副校长，被委托处理该事故。2014年6王学忠领取到中国人民财产保险股份有限公司平川支公司赔偿原告款4万元，并交给了陇安驾校，现原告认为该款系保险公司赔偿给原告个人的，扣除被告给原告垫付的医疗费外，还剩20501.07元应予返还给原告。
另查，原告刘东敏以道路交通事故赔偿纠纷一案将陇安驾校已另行起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、靖远县人民法院民事调解书，被告提交的陇安驾校证明及收款凭证等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告刘东敏在驾驶陇安驾校车辆发生事故后，被告王学忠受陇安驾校委托处理该起事故，属于职务行为。被告王学忠将领取的原告的赔偿款上交给陇安驾校符合法律规定，其行为并未构成不当得利，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，被告申请追加陇安驾校为第三人，对原告与陇安驾校之间的账务进行清算。本院认为，原告刘东敏对陇安驾校已另案起诉，双方之间的账务在另案中清算，故不再追加陇安驾校为第三人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 万萍萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初189号
原告：张为昌，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈桂勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：许广连，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张为昌诉被告沈桂勇、许广连健康权纠纷一案中，2016年2月1日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为昌撤回起诉。
案件受理费496元，由原告张为昌负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月一日
书记员 魏广鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1139号
原告：赵明，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘朋飞，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：文茂华、汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告赵明与被告刘朋飞、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人任晓洁、被告刘朋飞、保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失133663元。事实和理由：2018年1月29日11时许，被告刘朋飞驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县尚岩镇（乡村自建路）会宝岭村路段由西向东行驶至事故地点时，与顺行的案外人王旦旦驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故。此事故经交警认定，被告刘朋飞负事故全部责任，王坤不承担事故责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，因理赔一事双方未达成协议，依法提起诉讼。
刘朋飞辩称，对原告起诉无异议。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，排除法定及约定免责情形后，就原告的合理损失依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出新的价格评估报告，被告保险公司对新的价格评估报告有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对新的车损评估报告作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月29日11时0分，被告刘朋飞驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县尚岩镇（乡村自建路）会宝岭村路段由西向东行驶至事故地点时，与顺行的案外人王旦旦驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故。此事故经交警认定，刘朋飞负事故全部责任，王旦旦无责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为原告赵明，2018年2月2日，原告赵明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东安恒价格评估有限公司评估车辆损失价值为131263元，原告支付评估费2400元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，于2018年3月16日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告赵明所有的鲁Ｑ×××××号涉案受损车辆进行重新鉴定，通过本院技术室委托，2018年4月8日，原告赵明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估车辆损失价值为120343元。
鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告刘朋飞，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘朋飞驾驶车辆与王旦旦驾驶的车辆相撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告刘朋飞承担事故的全部责任，王旦旦无责任，事实清楚，责任明确。原告赵明要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险车损赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告刘朋飞在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告刘朋飞赔偿。被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出新的价格评估报告，被告保险公司对新的价格评估报告有异议，但均未提供相关证据予以证明，本院对新的车损评估报告认定的结果予以采信。原告所支出的评估费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，原告赵明的各项经济损失应为：车损120343元、评估费2400元，合计122743元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵明车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵明各项经济损失：车损118343元、评估费2400元，合计120743元。
三、驳回原告赵明其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告赵明中国邮政储蓄银行兰陵支行账户62×××91，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由原告赵明承担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 郑卫东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙香云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李小狗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小狗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小狗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,520.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,520.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1155号
申请人：吴炳昌，男，1973年1月17日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：邱卿铃，女，1972年11月30日出生，汉族，住永安市。
申请人吴炳昌与被申请人邱卿铃民间借贷纠纷一案，申请人吴炳昌向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邱卿铃所有的价值540000元的财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201835010730000004），为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴炳昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱卿铃所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以540000元为限。
案件申请费3220元，由申请人吴炳昌承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅佳琦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第669号
原告王某某，女，1984年9月生，汉族，住吉安县。
被告郭某甲，男，1977年6月生，汉族，住吉安县。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2007年2月23日登记结婚，2007年5月17日生育男孩郭某乙，2008年7月27日生育女孩郭某丙。婚后因双方性格志趣差异过大，缺乏共同语言。被告一贯好逸恶劳，经常在外赌博，一说话就吵嘴，甚至采取暴力行为，双方无法沟通交流，导致家中事务无法达成一致意见，更遑论夫妻相互尊重、信任、体恤，共同把家庭搞好和把小孩抚养好。据此，原告认为与被告认识时间不长，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情，加之双方长时间（2013年至今）分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不认同原告的意见，我与原告是有夫妻感情的，不同意与原告离婚；为了孩子的健康成长，也不同意两个孩子分开抚养。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；2、身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交任何证据。
由于原告提交的证据系本院指定的举证期限内提交且被告对其无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2006年正月经人介绍相识，2007年2月23日登记结婚，2007年5月17日生育男孩郭某乙，2008年7月27日生育女孩郭某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，有过摩擦，又因双方缺乏有效的沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育了一儿一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，有过摩擦，但并无不可调和的矛盾，原告亦未提供证据证明双方感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，互相体谅，加强沟通交流，共同关心孩子的健康成长，维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好如初的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 王俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第481号
原告金萍，女，1990年4月29日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，住龙井市。
被告吴成镐，男，1967年9月21日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告金萍诉被告吴成镐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告金萍及其委托代理人梁久平，被告吴成镐及其委托代理人隋芙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍诉称，2013年9月5日下午，被告吴成镐驾驶京y20v66号海马轿车和原告驾驶的吉hj3437号马自达轿车发生碰撞，造成原告受伤，经龙井市公安局交警大队事故处理，认定被告方承担本次事故的主要责任，被告方构成侵权。事后，原告经龙井市医院治疗痊愈。然而，我在住院治疗期间，为了及时治疗，医院使用了孕妇禁用药物后发现原告怀孕，原告本想要这个孩子，但医生告知住院期间注射的药物对胎儿影响很大，建议人工流产。无奈，我于2013年10月5日到龙井市医院进行了人工流产，并休息了15天。这对我打击很大，我要求被告赔偿，但不能达成一致。现诉讼到法院，要求依法判决被告赔偿我的医疗费、误工费、精神损失费等13606.06元，由被告承担一切诉讼费用。
被告吴成镐辩称：1、原告与被告发生交通事故是2013年9月5日，发生事故后原告住院治疗12天，并自己称治疗痊愈后出院。原告人工流产是2013年10月5日进行的，是原告本人自愿去医院进行的流产，是原告本人人为造成的，与本次交通事故没有连贯性，故被告不应当承担赔偿责任。2、原告在起诉书中自述流产的原因是使用了孕妇禁用药物导致的，原因已经很明确，原告的流产是医院医生的过错导致的，与被告没有关系，原告起诉主体错误。假如原告使用了孕妇禁用药物，当然不是必须流产的理由，医生只是“建议人工流产”，而不是必须进行人工流产。另外，原告因本次交通事故受伤住院治疗后，医院应当对入院患者的身体全面检查，原告也应当如实地告知其身体状况，但医院没有对原告进行全面检查，原告也没有如实地告知医院自身的身体状况，导致使用孕妇禁用药物，其结果是原告自身和医院医生过错造成的，被告没有任何过错，故被告不应当承担本次赔偿责任。综上，原告的流产不是本次交通事故造成的，而是原告自愿到医院做的，是原告自身人为所为，与被告没有关联性，被告不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告金萍向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故由被告引起，原告在治疗过程中使用了孕妇禁用药物，导致原告流产引起精神损害，交警大队建议起诉至人民法院；3，门诊诊断和处方，证明原告怀孕时间是45天，是车祸发生以前，因车祸治疗当中可能造成胎儿发育异常；4、龙井市医院出院证和患者治疗介绍信，证明原告治疗过程中医院补充诊断为“宫内妊娠”，同时证明怀孕时间是交通事故发生之前；5、龙井市医院医疗费收据，证明原告因人流花了治疗费606.20元；6、龙井市医院用药明细，证明原告因车祸治疗期间使用了孕妇禁用药物；7、个体工商户营业执照，证明原告的每月收入为6000元。
被告吴成镐向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、保险单二份，证明被告的车辆参加了强制保险和商业保险；3、龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2013年9月5日13时20分许，在龙井市民声街海兰路粮库路段，原告的车辆和被告的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故中原告金萍负次要责任，被告吴成镐负主要责任；4、龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告在本次事故前一天发生过交通事故。
本院经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1无异议，且证据来源合法、客观真实，故本院对原告提供的证据1予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，主张该证据恰恰证明原告也在本次事故中存在过错，并且原告因车祸住院治疗期间使用了孕妇禁用药物，这只是对胎儿有影响，并不是必须流产的理由。本院认为，原告提供的证据2来源客观、真实，故本院予以采信；被告对原告提供的证据3有异议，主张对证据的真实性虽然无异议，但证明目的有异议，原告因本次交通事故住院治疗痊愈出院后即10月5日到龙井市医院自愿要求做人流手术，是人为的流产，与本次交通事故没有关联性，且做人流是听医生的意见后做的，不是必须必要的条件。本院认为，原告提供的证据3的客观事实是存在，但与本次交通事故有连贯性证据缺乏，故本院对原告提供的证据3的证明目的不予采信；被告对原告提供的证据4有异议，主张该证据不能证明原告的妊娠是交通事故发生以前。本院认为，该证据符合客观事实，故本院对原告提供的证据4予以采信；被告对原告提供的证据5有异议，主张该证据与本案无关。本院认为，该证据的事实存在，但原告不能提供该证据本案有关的证据，故本院对原告提供的证据5不予采信；被告对原告提供的证据6有异议，主张该证据证明原告人流所花的费用不应该被告承担。本院认为，该证据是客观存在的事实，故本院予以采信；被告对原告提供的证据7有异议，该证据不能说明原告的收入。本院认为该证据只能说明原告工种，不能说明原告的收入，故本院对原告提供的证据7不予采信。原告对被告提供的证据1无异议，且该证据来源合法、真实，故本院对被告提供的证据1予以采信；原告对被告提供的证据2有异议，主张基于保险合同关系被告可以单独向保险公司主张。本院认为，该证据是被告车辆的保险单，与本案有利害关系，故本院对被告提供的证据2予以采信；原告对被告提供的证据3无异议，且来源合法、真实，故本院对被告提供的证据3予以采信；原告对被告提供的证据4有异议，主张与本案无关。本院认为，该证据的证明目的没有其他证据佐证，故本院对原告提供的证据4不予采信。
本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩及采信的证据，经庭审综合认定事实如下：2013年9月5日13时20分许，被告吴成镐驾驶京y20v66号海马牌小型轿车，沿龙井市民声街由南向北驶入海兰路粮库路段时，与沿海兰路由东向西行驶的原告金萍驾驶的吉hj3437号马自达牌小型轿车相撞，造成金萍受伤的交通事故。龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本次事故中被告吴成镐承担主要责任，原告金萍承担次要责任。事发后，金萍当天到龙井市医院住院治疗，在住院治疗期间医院使用了孕妇禁用药物。2013年9月15日医院复查中发现金萍怀孕，2013年9月17日出院。这期间的双方赔偿金经交警部门调解已经解决。2013年10月5日原告金萍到龙井市医院妇产科检查，医生建议因车祸住院治疗期间使用了孕妇禁用药物，可能给胎儿有影响，建议做人流术，当天金萍做了人工流产。事后原告多次找被告要求承担做人流术的费用及误工损失和精神损害赔偿金，但双方未能达成一致。
本院认为，原告因为不能提供原告人工流产与本次交通事故有直接利害关系的证据，且原告本身因本次事故住院治疗期间没有如实地反映自己的身体状况，导致医院使用孕妇禁用的药物，事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金萍的诉讼请求。
本案受理费62.50元，由原告金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔龙杰
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第481号
原告：白某某，男，1969年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：戚某，女，1969年8月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告白某某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院减半收取即150.00元，由原告白某某承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年七月十一日
代理书记员 孙 媛
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初536号
原告中航百慕新材料技术工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区。
法定代表人黄玖梅，总经理。
诉讼代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
被告阜新圣鸣发展置业有限公司。住所地：阜新市海州区中华路西段*****号。
法定代表人王春燕，总经理。
原告中航百慕新材料技术工程股份有限公司与被告阜新圣鸣发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
2014年6月15日，原、被告签订《建设工程分部分项施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告未给付工程款。原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付工程款1897859.50元；二、判令被告向原告支付违约金597351元；三、被告承担全部诉讼费用。本院在通知被告应诉时获知，辽宁省阜新市中级人民法院于2017年1月19日已经作出（2016）辽09破3-1号民事裁定书，裁定受理对被告阜新圣鸣发展置业有限公司的破产清算申请，并指定辽宁公明律师事务所担任管理人。
本院认为，辽宁省阜新市中级人民法院已经受理了被告阜新圣鸣发展置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》二十一条的规定，原告中航百慕新材料技术工程股份有限公司诉阜新圣鸣发展置业有限公司建设工程合同一案本院无管辖权，原告中航百慕新材料技术工程股份有限公司应向阜新市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中航百慕新材料技术工程股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 吉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第421号
罪犯卜祥金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月23日以（2014）临罗刑二初字第50号刑事判决判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯卜祥金有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜祥金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯卜祥金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卜祥金准予减去有期徒刑十七天的刑罚执行。（刑期自2013年8月14日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第421号
罪犯安伯承，男，1976年8月25日出生，汉族，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县光华镇宽水村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月22日作出（2008）尧刑初字第386号刑事判决，认定被告人安伯承犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。被告人安伯承不服，提出上诉。2008年10月18日，本院作出（2008）临刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯安伯承在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安伯承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯安伯承减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第421号
罪犯马维俊，男，生于1984年10月1日，东乡族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）甘刑一终字第296号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2009年12月减刑1年9个月，2012年8月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分300分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维俊减刑一年八个月（刑期自2005年10月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第86号
原告易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人魏晖，局长。
委托代理人刘玲，四川五方事务所律师。
委托代理人王芝忠，男，系成都市锦江区市场监督管理局综合执法大队大队长。
原告易兵容诉被告成都市锦江区食品药品监督管理局食品药品其他行政行为一案，本院于2015年5月6日受理，在审理过程中，因行政机关机构改革，由成都市锦江区市场监督管理局继续行使成都市锦江区食品药品监督管理局的职权，本案被告变更为成都市锦江区市场监督管理局。易兵容于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，易兵容提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易兵容负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 胡云海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱红英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更942号
罪犯张海山，男，1970年12月30日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年9月9日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，认定被告人张海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）白山刑一终字第28号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4703号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张海山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年4月7日因赌博被行政拘留十五天。原判认定，2012年8月，张海山经冯伟联系，欲出售毒品给徐兴明。同年9月14日，张海山携带48.18克冰毒（甲基苯丙胺）来到江源区城东小区徐兴明家附近，张海山、冯伟意欲与徐兴明进行毒品交易，被蹲守在楼道内的公安人员将三人抓获。张海山携带的毒品被查获，从中检出甲基苯丙胺。张海山系犯罪未遂，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币570.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监有一定消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06611号
原告：张治中，男，1963年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：张发彬，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄仁会，女，1964年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
以上二被告共同委托代理人：何金航，男，1986年4月4日出生，重庆市荣昌县人。
原告张治中诉被告张发彬、黄仁会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张治中的委托代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告张发彬、黄仁会的特别授权委托代理人何金航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治中诉称：2014年5月27日，二被告以家庭创业为由向原告借款600000元并签订借款合同，约定于2014年12月27日归还。2014年7月27日，二被告再次向原告借款500000元并签订借款合同，约定于2014年12月27日归还。2015年2月28日，二被告第三次向原告借款220000元，该次借款未约定利息和归还时间。2015年3月15日，原告要求二被告归还借款，二被告口头答应于4月份归还200000元后，始终没有继续归还剩余借款。现为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请法院判决：1、被告张发彬、黄仁会偿还原告借款1120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张发彬、黄仁会一并辩称：二被告一共向原告张治中借款1100000元属实，现在已经归还了490000元，剩余610000元未归还，庭审时提供的三张《银行卡取款业务回单》总金额290000元，还有200000元的回单于2015年8月31日前提交。
经审理查明：2014年5月27日，被告张发彬、黄仁会向原告张治中借款600000元并签订了《民间借款合同》。2014年7月27日，被告张发彬、黄仁会又向原告张治中借款500000元并签订了《民间借款合同》。庭审中经原告张治中自认被告张发彬、黄仁会已经归还440000元本金，剩余660000元未归还。庭审中二被告提供了三张《银行卡取款业务回单》，分别是2015年5月25日被告张发彬转账支付给原告张治中200000元；2014年4月13日被告张发彬转账支付给原告张治中50000元；2014年6月30日被告张发彬转账支付给原告张治中40000元。现由原告张治中起诉至法院，请求法院判决：1、被告张发彬、黄仁会偿还原告借款1120000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张治中变更诉讼请求，要求被告张发彬、黄仁会共同偿还原告借款660000元并当庭撤回了220000元那笔借款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《民间借款合同》原件、转账明细、《银行卡取款业务回单》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张发彬、黄仁会分两次共向原告张治中借款1100000元，应当清偿。原告张治中庭审中自认张发彬、黄仁会已经归还了440000元借款本金，该陈述应当予以采信。关于2014年4月13日被告张发彬转账支付给原告张治中的50000元，因为该转账时间在两次借款时间之前，不能认定为归还了50000元本金。至2015年8月31日止，被告张发彬、黄仁会未提供其他还款凭证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张发彬、黄仁会在本判决生效后三日内共同偿还原告张治中借款本金660000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半），保全费3820元，共计9020元，由被告张发彬、黄仁会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐兴莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第37号
原告：安素如，女，54岁，汉族，住嵩县。
委托代理人：朱乐乐。特别授权。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被告：石瑞杰，男，54岁，汉族，住嵩县。
委托代理人：卢长寿。特别授权。
被告：卫会恩，女，52岁，汉族，住址同石瑞杰。
二被告共同委托代理人：黄红巧，河南帝都律师事务所律师。一般代理。
原告安素如、朱建锁诉被告石瑞杰、卫会恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告安素如委托代理人朱乐乐、王晓国，原告朱建锁，被告石瑞杰及其委托代理人卢长寿、黄红巧，被告卫会恩及其委托代理人黄红巧均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱建锁自愿撤回对二被告的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告安素如诉称：2015年2月27日18时许，在Z001线71KM＋700M路段，卫会恩丈夫石瑞杰驾驶家中共有的豫CUF6**号洛嘉牌正三轮摩托车由南向北行驶时，其车右前部与同向行驶朱建锁驾驶的豫CU13**号洛嘉牌正三轮摩托车的右后尾部相撞，造成朱建锁及其车上乘员安素如受伤，两车不同程度损坏。现请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计411668.01元（经变更）；2、由被告方承担本案诉讼费和保全费。
被告石瑞杰、卫会恩共同辩称：1、二人系夫妻关系，车辆系家中共有，交通事故认定书缺乏证据要求的客观性、公正性不能作为证据使用，本案中朱建锁的农用三轮车非法载人，原告违法搭乘，且在行驶途中突然交换车道，致使被告追尾，被告对该次交通事故不应负全部责任；2、原告的诉求过高且没有事实根据和法律依据，原告无提交劳动合同，参与护理人员朱建锁无劳动合同，无工资册，无公司基本情况，请求法院驳回；3、即便被告有赔偿义务，也无支付赔偿能力。
本院经审理查明：2015年2月27日18时许在Z001线71KM＋700M路段，卫会恩丈夫石瑞杰驾驶家中共有的豫CUF6**号洛嘉牌正三轮摩托车由南向北行驶时，其车左前部与同向行驶朱建锁驾驶的豫CU13**号洛嘉牌正三轮摩托车的右后尾部相撞，造成朱建锁及其车上乘员安素如受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石瑞杰驾驶机动车遇雪天未降低车速，且未与前车保持安全车距，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十三条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、朱建锁、安素如无责任。
原告安素如受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤，2、脑挫裂伤，3、左侧额颞顶部硬膜下血肿，4、右侧颞骨骨折、颅内积气，5、头皮血肿。后因病情严重转入河南科技大学第一附属医院新区医院，原告由2人护理住院150天进行手术治疗，后于2015年7月28日出院，医嘱：1、外院继续营养神经、功能恢复等治疗；2、控制血压及血糖；3、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费100725.56元，交通费1063.5元。二被告已支付原告现金37480元。
原告属农业家庭户口，其伤情于2015年9月22日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成七级伤残，并支付鉴定费700元。后石瑞杰对原告的伤情申请重新鉴定，经本院委托，2016年1月7日，洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定证明原告的伤情仍构成七级伤残。原告需抚养的人员有父亲安喜法，1938年1月27日出生，属农业家庭户口。原告现有兄妹四人，均已成年。
参与护理人员朱乐乐系郑州市合力动物药业有限公司职工，月平均工资5045元。因安素如出事故请假在家护理，单位停发其工资。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。但是原告违法搭乘不允许载人的机动三轮车，自身存在违法行为，对侵害结果的发生应负一定的赔偿责任，故可依法减轻被告方的赔偿责任。被告石瑞杰驾驶无机动车交通事故责任强制保险的机动三轮车上路行驶，造成损害发生，首先应在机动车交通事故强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告石瑞杰在合理范围内承担赔偿责任。原告无提供劳动合同和一年内公司员工原始工资册，其要求按城镇标准赔偿的证据不足，理由不充分，不予支持。护理人员朱建锁要求按月工资3000元赔偿护理费证据不充分，不予支持。本案侵权人为被告石瑞杰，原告无据证明被告卫会恩实施了侵权行为，故被告卫会恩不承担民事赔偿责任。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费100725.56元，2、住院伙食补助费150天×20元=3000元，3、营养费150天×10元=1500元，4、误工费计算至定残日前一天即207天，207天×（25402元÷365天）=14405.13元，5、护理费共计35664元，150天×（25402元÷365天）×1人=10438.5元，150天×（5045元÷30天）元×1人=25225.5元，6、伤残赔偿金共计78547.8元，其中①伤残赔偿金即9416.1元×20年×40%=75328.8元，②被扶养人生活费6438.12元×5年×40%÷4人=3219.06元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为15000元为宜，8、交通费1063.5元，以上损失共计249905.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告石瑞杰在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告安素如医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金78547.8元，护理费16452.2元，共计120000元，于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、被告石瑞杰赔偿原告安素如医疗费90725.56元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费14405.13元、护理费19221.8元、交通费1063.5元，共计129905.99元中的80%即103924.79元，扣除已支付的37480元下余66444.79元，于本判决生效后六十日内履行完毕；
三、驳回原告安素如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，保全费300元，鉴定费700元，共计2750元，由原告安素如承担550元，由被告石瑞杰承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司会芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖130号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年8月14日出生，住址：江西省九江市修水县山口镇辛岭村*组,身份证号码：3604241989********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2016年1月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6253624130831132。被告在2016年2月25日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年3月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号53624130831132）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计28836.8元。经原告多次催收被告�未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金23974.69、费用2131.27、及利息2730.84元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计28836.8元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初614号
原告：彭忠，男，1979年4月14日出生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：魏宗胜，男，1975年9月28日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，石阡县人民医院医生，住石阡县。
原告彭忠与被告魏宗胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告彭忠于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭忠的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭忠撤诉。
案件受理费25元，由原告彭忠负担。
审判员 杜宏芳
二〇一八年四月四日
书记员 蒋 淞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第28号
申请执行人：王福刚，住湖北省松滋市。
被执行人：临海市刚力建筑工程有限公司，住所地在浙江省临海市。
法定代表人：王茂君。
第三人：浙江宇洋建设有限公司，住所地在浙江省临海市。
法定代表人：王秋豪。
王福刚与临海市刚力建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据广东省劳动争议仲裁委员会作出的粤劳仲案字（2005）367号仲裁裁决书及王福刚的申请立案执行【案号：（2015）穗天法执字第3780号】。经查，被执行人临海市刚力建筑工程有限公司已于2011年3月25日变更名称为浙江宇洋建设有限公司。
本院认为：临海市刚力建筑工程有限公司已变更名称为浙江宇洋建设有限公司，依法其民事权利义务由变更后的浙江宇洋建设有限公司承受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江宇洋建设有限公司为（2015）穗天法执字第3780号案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳浩贤
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 丽 华