山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4704号
原告：李光娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王耀华，男，1985年6月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸城支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团海马4S店二楼人寿财险理赔部。
负责人：梁宝龙，该单位经理。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
原告李光娟与被告王耀华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉；申请追加人寿保险潍坊公司作为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人张庆臻，被告王耀华，被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计32000元。事实与理由：2017年3月4日18时20分许，被告王耀华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点与由北侧入路左转弯的原告李光娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李光娟受伤，车辆损坏。
被告王耀华辩称，发生事故属实，事故车辆在被告人寿保险潍坊公司投有交强险及商业三者险，被告人寿保险潍坊公司应当在交强险范围内优先赔偿原告损失，剩余损失商业险依法赔偿。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费3000元，要求扣除应赔偿款后剩余部分予以返还。
被告人寿保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险、商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日18时20分许，被告王耀华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市北环路由西向东行驶，至桑莎工业园路段，与由北侧入路左转弯的原告李光娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李光娟受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王耀华负事故的主要责任，原告李光娟负事故的次要责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主系被告王耀华，该车辆在被告人寿保险潍坊公司投有交强险及商业三者险（保险金额：500000元，不计免赔），保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止，事故发生在保险期间内。
原告李光娟受伤后，于2017年3月5日入诸城市人民医院急诊外科住院治疗18天，于2017年3月23日出院。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2017年11月14日作出源司鉴所[2017]临鉴字第1133号鉴定意见书，确定：李光娟未构成伤残等级，误工为受伤后120日，李光娟需1人护理30日（包括住院期间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费2200元。
诉讼过程中，被告王耀华主张垫付款项3000元，但其提交的证据证明垫付款金额为2000元，剩余1000元未提交证据予以证明，因此本院认定垫付款金额为2000元。
原告李光娟对于自己主张的损失，提供了相关证据予以证明，两被告进行了质证，本院依据举证、质证情况作出如下认定：（1）被告人寿保险潍坊公司对原告主张的住院医疗费、2017年5月18日门诊费单据、住院伙食补助费均无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的2017年3月4日门诊费单据两份，被告人寿保险潍坊公司提出异议，虽然原告未提交门诊病历予以辅证，但该费用实际发生在事故发生之日当日，可以证明该费用的支出系事故发生支出，对此费用，本院予以确认；对于原告主张的诊疗证明费30.50元，因该费用并非交通事故造成的损失，本院不予确认。因此，医疗费为8057.24元，住院伙食补助费为540元。（2）原告李光娟提交商品房预售合同证明其在城镇有自有房屋一套，并提交物业费、水费单据证明在此联系居住满一年以上，其要求按照城镇居民标准计算误工费并无不当，误工费为11181.6元（按照93.18元计算120天）。（3）原告主张其由其丈夫周春绪护理，仅提交个体工商登记不足以证明按照批发零售业计算护理费，本院按照城镇居民标准计算护理费为2795.4元（按照93.18元计算30天）。（4）交通费属于因交通事故发生必然支出的费用，本院参照原告的住院时间酌情认定为200元。（5）鉴定费系原告实际支出，且原告提交由山东信源司法鉴定所出具的鉴定费单据，本院予以支持。（6）原告主张车损290元，被告人寿保险潍坊公司不予认可，其提交的修理费单据无法证明与该事故的关联性，本院不予支持。
综上，原告李光娟的损失为：医疗费8057.24元、住院伙食补助费540元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、交通费200元、鉴定费2200元。
本院认为，被告王耀华与原告李光娟发生交通事故，并致使原告李光娟受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王耀华承担事故主要责任，原告李光娟承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告王耀华对原告李光娟的损失应承担80%的赔偿责任。
因被告王耀华驾驶的车辆在被告人寿保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿保险潍坊公司先在交强险各分项限额内赔偿原告李光娟医疗费8057.24元、住院伙食补助费540元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、交通费200元，共计22774.24元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失2200元。因本案肇事车辆在被告人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告人寿保险潍坊公司对原告李光娟的剩余损失承担80%的赔偿责任，即1760元。因原告的损失已均由被告人寿保险潍坊公司承担，被告王耀华在本案中不承担责任，其垫付的2000元，原告李光娟应当予以返还。原告李光娟于庭前申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李光娟损失22774.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李光娟损失1760元；
三、原告李光娟应返还被告王耀华2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在其应支付给原告李光娟的赔偿款额度内直接予以偿付；
四、驳回原告李光娟的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）项确定的履行义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李光娟负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一八年一月十六日
书记员 臧金娟