山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1351号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人孙敬军，职务经理。
委托代理人张彦博，河北首珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晖。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处工作者。
被上诉人（原审被告）祁县裕通运输有限公司，住所地祁县东观镇东高堡村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财产石家庄公司）因与被上诉人程晖、祁县裕通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决后，上诉人人寿财产石家庄公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销祁县人民法院(2017)晋0727民初1237号民事判决书，发回重新审判或者依法改判。事实与理由：1.一审判决上诉人在第三者责任保险范围内承担责任没有事实和法律依据。在本案中，事故发生在车辆维修期间。根据肇事车辆投保人与上诉人签订的第三者责任保险合同约定，车辆在维修期间发生保险事故，依法属于保险公司免赔事项。对于该免赔事项，上诉人在肇事车辆投保时已经尽到了自己的提示义务。上诉人在一审时提供了投保单及保险条款予以证明，并发生该种情形上诉人不予赔偿。因此，一审判决上诉人在第三者责任保险范围内承担责任没有事实和法律依据。2.鉴定费属于间接损失，应当由被上诉人承担。被保险车辆在我司投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。
被上诉人程晖辩称：一审判决审查事实清楚，适用法律准确，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立应予驳回。本案肇事车晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××在上诉人处投保有交强险，一百万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内，上诉人依约依法应对其损失予以赔偿。本次事故虽发生在非道路上，但造成其伤害是因程海瑞驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××在通行过程中造成的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”；第77条规定：“车辆在道路以外通行发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本办法有关规定办理。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故后，应先由交强险赔偿，不足部分三者险赔偿的责任的规定。以及该解释第28条规定的，机动车在道路以外通行引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中被答辩人依法应承担赔偿责任。本案肇事车原登记车主为石家庄开元汽车贸易有限公司，原牌号是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，2016年5月24日上诉人对原保单进行了批改，改为现在牌号，车主变更为祁县裕通运输有限公司。一审中闪烁古人未就该主张的免责条款举证证明向原投保人，履行过说明义务，不言而喻对变更后的被保险人更不可能履行说明义务。因此上诉人主张的免责条款是保险格式条款，加重投保人责任条款，在本案中依法不产生法律效力。综上，上诉人的上诉不能成立，依法应驳回。
被上诉人祁县裕通运输有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人程晖向一审法院起诉请求：请求判决人寿财产石家庄公司在交强险范围内赔偿其损失94534元，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足由祁县裕通运输有限公司赔偿。
原审法院查明，2016年7月26日22时，程海瑞驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××（原车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）到祁县东高堡村建军电焊部修车时，不慎将程晖的左脚压轧伤。程晖受伤后，于2016年7月26日被送往晋中第二人民医院住院治疗，于2016年8月12日出院，实际住院治疗17天，支出医疗费14024元。主要诊断：左第2、3、4跖骨骨折、左足背软组织损伤；出院注意事项：院外继续卧床休息8-12周，骨折完全愈合前，避免下地负重；院外6周返院复查X光片，明确骨折端愈合情况；院外口服活血及骨质营养药物。程晖为确定伤残情况，向法院提出鉴定申请，经委托山西省平遥司法鉴定中心进行鉴定，程晖的伤残情况被鉴定为十级，后续治疗费4033元，支出鉴定费2500元。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车登记车主为祁县裕通运输有限公司，原车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，以石家庄开元汽车贸易有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀Ａ×××××投保交强险、第三者责任险（限额1000000元）、不及免赔险等保险，为冀Ａ×××××投保第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期间2015年10月16日至2016年10月15日。2016年5月24日，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原保单进行了批改，将车牌号由原来的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××变更为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××，将车主由原来的石家庄开元汽车贸易有限公司变更为祁县裕通运输有限公司。另查明，程晖与妻子武艳艳生有一个儿子程乙涵（2016年3月22日生）。经审核，程晖在本次事故中合理合法损失包括：医疗费（凭票计算）14024元；后续治疗费4033元；营养费酌情2310元（30元/天×77天）；住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；护理费7261元（73天×36307元÷365天居民服务业标准）；残疾赔偿金20164元（10082元×20年×10%）；误工费10046元（101天×36307元÷365天按居民服务业标准计算至定残前一日）；鉴定费2500元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情300元；被扶养人生活费6824.6元；儿子程乙涵(2016年3月22日生)8029元×17年×10%÷2=6824.6元;合计74162.6元。
原审法院认为，此次事故祁县公安局东观派出所出具的情况说明，经依法核实，情况属实，应予采信。本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”和第十六条第一款的规定，保险公司对被投保车辆在运行过程中致人损害的事件，应在交强险范围内承担保险责任，不足部分由第三者商业险赔付。因程晖损失未超过保险公司的理赔限额，故祁县裕通运输有限公司无需进行赔偿。人寿财产石家庄公司辩称根据机动车第三者责任保险条款第六条第（三）项的规定，本次事故发生在营业性维修期间，因此对程晖的损失在商业三者险范围内不予承担。因该条款是人寿财产石家庄公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任，排除了对方的主要权利，属于无效条款，且人寿财产石家庄公司未能举证证明其对该免责条款对投保人已尽到了提示说明义务，对于免除其商业三者险赔偿责任的辩解，不予认可。关于医疗费，人寿财产石家庄公司辩称应扣除10%的非医保用药，于法无据，不予认可；关于营养费，综合程晖伤情及晋中第二人民医院的出院医嘱，酌情认定程晖的营养期为77天（住院17天，出院60天）；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，程晖受伤出院后尚未恢复生活自理能力，综合出院医嘱和程晖的恢复情况，对其出院后的护理期限酌情认定8周;关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。程晖提供的出院医嘱中载明其需继续卧床休息8-12周，但未举证证明其存在持续误工的情形，对其误工期认定为12周，另程晖未举证证明其收入情况，程晖受伤前为修理厂的职工，对其收入标准参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。对程晖的伤残鉴定报告，经审核，该鉴定机构具有人身损害伤残等级的司法鉴定资质，对本案人身损害伤残情况作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，对该鉴定结论予以采纳。祁县裕通运输有限公司经合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，依法缺席审判。原审判决：限中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内赔付程晖损失74162.6元；驳回程晖的其他诉讼请求。
二审审理中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人寿财产石家庄公司主张维修期间属于免责情形，且尽到了提示义务，在第三者责任保险范围内不应承担责任。但上诉人只提供了河北省保险行业协会机动车保险投保提示，根据该提示的内容，上诉人人寿财产石家庄公司不能充分证明其对维修期间不属于赔偿范围的免责条款对投保人已尽到了提示说明义务。且本案事故发生于事故车辆维修后行驶离开时，也已处于维修期间结束后在车辆的行驶过程中。鉴于上述两个原因，原审判决上诉人人寿财产石家庄公司应在交强险范围内承担保险责任后，不足部分由第三者商业险赔付并无不妥，本院予以维持。鉴定费属于为查明和确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，也应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 昕