山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第221号
原告：徐学亮，男，1963年4月10日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：周宇飞，女，1980年5月2日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：董敏，女，1987年2月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：董孝江，男，1965年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
原告徐学亮诉被告董敏、被告董孝江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学亮的委托代理人周宇飞，被告董敏及其作为被告董孝江委托代理人，被告太平洋财险淄博公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学亮诉称：2014年11月13日7时50分许，董敏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺寿济路由西向东行驶，在桓台县新城镇政府西侧路口处，将徐学亮驾驶的在人行横道线上往南过路口的电动自行车撞倒，致徐学亮驾驶的电动自行车又将刘旭驾驶的在此处往东行驶的电动自行车撞倒，造成三车损坏，徐学亮、刘旭受伤，造成伤人道路交通事故。经查，被告董敏所驾驶的鲁C×××××号小型轿车在太平洋财险淄博公司投保保险。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计30000元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险的部分由其他被告承担。
被告董敏辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告诉求的费用请求依法处理，首先由保险公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的部分，由董敏负责赔偿，与董孝江无关。鲁C×××××号小型轿车的注册车主系董孝江。该车系家庭用轿车，董敏在使用过程中发生涉案交通事故。董孝江与董敏系父女关系。该车在太平洋财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额200000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告董敏先行垫付给原告款项1289元。
被告董孝江的辩称意见同被告董敏。
被告太平洋财险淄博公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，同意在保险范围承担合理的损失费用。案件受理费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。事故发生后被告太平洋财险淄博公司先行垫付给原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年11月13日7时50分许，董敏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺寿济路由西往东行驶，在桓台县新城镇政府西侧路口处，将徐学亮驾驶的在人行横道线上往南过路口的电动自行车撞倒，致徐学亮驾驶的电动自行车又将刘旭驾驶的在此处往东行驶的电动自行车撞倒，造成三车损坏，徐学亮、刘旭受伤，造成伤人道路交通事故。2014年12月1日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第111202号道路交通事故责任认定书，认定董敏负此事故的主要责任，徐学亮负此事故的次要责任，刘旭不负此事故责任。徐学亮在桓台县人民医院住院治疗，支付医疗费19158.90元。被告董敏先行垫付给原告款项1289元，被告太平洋财险淄博公司先行垫付给原告款项10000元。
鲁C×××××号轿车注册车主为董孝江，该车系家庭用轿车，董孝江与董敏系父女关系。董敏在使用过程中发生涉案交通事故。此车在太平洋财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
经本院审核，徐学亮因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费19158.90元。原告徐学亮提交了桓台县人民医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历等证据，证明原告因交通事故治疗支出共计19158.90元。三被告经质证无异议，但被告太平洋财险淄博公司辩称原告治疗高血压的费用应扣减，超出交强险限额的保险公司按照70%予以赔偿，并按照15%扣减非医保用药。经本院审查，原告支出的医疗费与涉案交通事故存在关联，本院予以采信，被告太平洋财险淄博公司虽辩称治疗高血压的费用予以扣减，但未提交证据证明其主张，其该项主张，本院不予支持。被告太平洋财险淄博公司辩称扣减非医保用药，未提交相应证据证明，原告徐学亮与被告董敏、被告董孝江均不同意，故被告太平洋财险淄博公司的辩称主张不予支持。对原告所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，被告太平洋财险淄博公司辩称按照70%予以赔偿，对此原告徐学亮不同意，主张应按照80%予以赔偿。经本院审查，因被告董敏负此次交通事故主要责任，且受害人徐学亮系电动自行车驾驶人，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告太平洋财险淄博公司在第三者商业责任险200000元范围内承担80%的赔偿责任。
2、误工费3491.50元。原告徐学亮提交田孝义书写的证明，主张其在物业公司工作，日工资为50元，误工时间为123天，共计误工费为6150元。三被告经质证有异议，辩称原告提交证据仅为证人书写的证言，不属实，应按照农村居民计算误工费，误工时间为33天。经本院审查，原告提交的田孝义书写证明，不能证明其误工标准及误工损失。为核实原告的误工损失，本院依法对田孝义进行调查，但田孝义拒不配合法院调查，原告提交的证据，本院无法予以采信。关于原告的误工标准，本院依据原告的居住地结合三被告辩称意见，酌情认定其误工损失按农村居民标准计算；关于误工时间，依据原告提交的住院病历记载，其因车祸造成内踝骨折、右腓骨骨折，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定原告的误工时间为120天，故其误工费为3491.50元（计算办法：农村居民人均纯收入10620元÷365天×120天）。
3、护理费2580元。原告徐学亮提交桓台县人民医院诊断证明、吕堂灵身份证、户口登记卡等证据，主张其住院期间和出院后90日需要一人护理，护理人员为其女婿吕堂灵，护理费为60元／天，护理天数为123天，护理费为7380元。三被告经质证有异议，辩称原告仅住院期间需要一人护理，不认可原告出院后的护理；原告未提交证据证明护理人员存在误工损失，不认可原告主张的护理费。经本院审查，依据原告提交的住院病历，本院酌情认定原告住院33天和院外10天需要一人护理。原告虽未提交证据证明护理人员存在误工损失，但原告主张的护理费标准不违反亦不超出法律规定，本院予以采信。故，本院确认护理费为2580元{计算办法：（住院33天＋院外10天）×1人×60元／天）}。
4、交通费330元。原告徐学亮提交的交通费票据与就医时间、人数、次数不完全符合，且缺乏关联性，但其在治疗过程中确有必要交通费的支出，本院酌情支持330元。
5、住院伙食补助费396元。原告徐学亮主张在桓台县人民医院住院治疗的33天，每天按照12元计算，本院予以确认。
6、车辆损失费1000元。原告提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证明，三被告经质证无异议，本院予以确认。
7、鉴定费100元。原告提交票据予以证明，三被告经质证无异议，本院予以确认。
上述各项费用，共计27056.40元。
上述事实，有原告徐学亮提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历、诊断证明、吕堂灵身份证、户口登记卡、田孝义书写的证明、交通费票据、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、票据；被告董敏提交的身份证、驾驶证、被告董孝江的身份证、行驶证、保险单、收到条等证据、本院依法制作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第111202号道路交通事故责任认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告太平洋财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告徐学亮所受的损害承担赔偿责任。因被告董敏负此次交通事故主要责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告太平洋财险淄博公司按照保险合同约定，对涉案交通事故的原告徐学亮所受的损害，在第三者商业责任险200000元范围内承担80%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告董敏作为侵权人承担赔偿责任。被告董孝江虽系鲁C×××××号小型轿车的车主，但在涉案交通事故中不存在过错，其在本案中不承担责任。
被告太平洋财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告徐学亮的损失为：医疗费、住院伙食补助费合计为10000元；误工费、护理费、交通费等合计6401.50元；车辆财产损失为1000元；共计为17401.50元。被告太平洋财险淄博公司先行支付的医疗费10000元，应予以扣减，故被告太平洋财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告徐学亮的损失共计7401.50元。
关于被告太平洋财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告太平洋财险淄博公司虽辩称医疗费扣减非医保用药，但未提交相应证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告太平洋财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费等共计7643.92元{计算办法：［医疗费19158.90元＋住院伙食补助费396元-10000元（交强险限额内）］×80%}。
综上，被告太平洋财险淄博公司在保险范围内赔偿原告徐学亮的费用共计15045.42元。
被告董敏应承担的原告徐学亮损失费用为鉴定费80元{计算办法：鉴定费100×80%}。因被告董敏先行支付给原告1289元，上述二项款项相互抵扣后，被告董敏已超额垫付1209元，其超额垫付的款项，由原告徐学亮予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告徐学亮误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计7401.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告徐学亮医疗费、住院伙食补助费等共计7643.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告徐学亮返还被告董敏超额垫付款1209元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐学亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告徐学亮负担86元，被告董敏负担89元；保全费300元，原告徐学亮负担270元，被告董敏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年三月六日
书记员 邢艳萍