呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2722号
原告（反诉被告）：萨日娜，女，1982年12月13日出生，蒙古族，教师，住呼和浩特市赛罕区博学大街内蒙古化工职业学院行政大楼*号楼。
委托诉讼代理人：王向东、孟建新，内蒙古则维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：费铭杰，男，1947年10月27日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市新城区航苑小区**号楼*单元*楼*户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。
法定代表人：郝瑞林，该公司总经理。
委托代理人：赵志远，男，该公司员工。
原告（反诉被告）萨日娜与被告（反诉原告）费铭杰、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告萨日娜及其委托诉讼代理人王向东、孟建新，被告费铭杰、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，律师费5000元。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告费铭杰发生交通事故，原告及时将被告送往医院，经检查并无大碍。经交警部门认定，原告承担此次事故全部责任。双方就赔偿问题多次协商，因被告要求赔偿数额不合理，未能达成调解协议。从2016年9月开始，被告数次到原告工作单位内蒙古××校外周边，以拉横幅、张贴大字报等方式进行造谣、诬陷，宣讲原告撞人不赔偿、跑路，是流氓等损害原告名誉的语言，并且多次再网络上散步污蔑原告的信息。被告无端在公开场合诽谤、侮辱原告，已为教师和学生所知悉，引起原告同事及亲友对原告产生误解，客观上影响了社会对原告的公正评价，损坏了其名誉。被告的行为造成原告沉重的心理负担，致其精神产生痛苦，使其无法正常工作。被告没有通过正当、合法的途径去维护自己的合法权益，采取极端方式，致使原告名誉受损，严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告费铭杰辩称，1.原告陈述与事实不符，被告受伤严重；2.原告与被告没有协商过赔偿事宜，双方共调解5次，因原告不赔偿而调解失败；3.被告没有张贴过原告所述的大字报，原告所述被告网上及学校污蔑缺乏证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，公司通过票据和证据进行理赔，精神抚慰金等不予赔偿。
被告费铭杰向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即停止侵害反诉人的违法行为，着手赔偿反诉人在交通肇事中受到的一切损失；2、判令被反诉人向反诉人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金35000元；4、判令被反诉人支付后续治疗费30000元，待最终结算时多退少补。事实与理由：萨日娜在负有全责的交通肇事处理一案中，为了达到少赔偿和不赔偿的目的，对交通事故的受害人费铭杰使用了造谣、诬告、诽谤，使用了短信威胁、电话恐吓、谩骂等一系列违法手段，历经一年后至今没有向受害人赔偿。经五次调解，双方仍未达成协议。萨日娜两次向公安机关诬告反诉人捏造事实，为此，反诉人提起反诉，请人民法院公正判决。
原告萨日娜对于被告费铭杰的反诉辩称，原告没有构成对被告任何的侵犯行为，损失看被告提交的证据进行计算，我方投保了交强险，可与保险公司结算，被告的诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院作出如下认定：
1、2016年7月18日，呼和浩特市赛罕区交警大队作出第201600909号《道路交通事故认定书》，认定萨日娜行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，当事人费铭杰无责任。原、被告双方对认定书均认可，本院对认定书的真实性、合法性，予以采信。
2、2016年7月17日，内蒙古自治区人民医院对被告费铭杰出具诊断报告，印象：1、右肩峰骨折；2、右肱骨头可疑低密度影，必要时CT检查；3、右膝关节退行性变；4、右胫骨上段局部骨膜增生，请结合临床随诊。对诊断报告，本院予以采信。
3、被告费铭杰在原告工作单位周边所贴纸张内容主要为：“就怕流氓有文化，内蒙化工学院基础部英语教师萨日娜开车撞人拒赔跑路”。被告费铭杰对此不持异议，原告认为被告此种拉横幅、贴大字报的方式，对其造成侮辱、诽谤，被告认为是由于原告拒绝赔偿才采取此方式，并未对原告造成影响。对此事实真实性，本院予以采信。
4、证人刘嫱、王晓博出庭作证，发表证人证言，经原、被告质证，证明如下问题：证人刘嫱多次看到被告费铭杰在学校门口、教学楼吵闹。证人王晓博于2017年3月19日在学校大门口看到被告费铭杰拉条幅。结合以上证据，本院对证人证言的真实性予以采信。
5、2016年11月29日，呼和浩特市公安局赛罕分局大学城派出所对原告萨日娜做的询问笔录，该笔录为萨日娜因车被喷漆报警，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告因交通事故发生纠纷，原告违反交通法规而使被告受到伤害，在内蒙古自治区人民医院就诊。之后被告的人身损害赔偿没有确定，原告也未主动与被告协商赔偿事宜，并经单位出面调解未果。被告在得不到赔偿的情况下，采取在原告单位周边张贴对原告有负面影响的打印品，并挂横幅。名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，是以使受害人的社会评价降低的行为。本案原告是一名大学老师，被告在其单位周边张贴打印品并挂横幅，学校老师和学生对原告的社会评价肯定会受到负面影响。被告应停止侵犯原告名誉权的行为，并通过法律程序解决人身损害赔偿问题，故原告要求被告立即停止侵犯名誉权的行为，本院予以支持。同时，考虑到造成被告此行为是因为原告没有积极配合解决被告的人身损害赔偿，原告对事态的发生也应承担责任，被告并非完全故意。故原告要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的请求，本院不予支持。关于原告要求精神抚慰金30000元的请求，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院不予支持。原告要求的律师费5000元的请求，无法律依据，故本院不予支持。
关于被告费铭杰要求原告立即停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的反诉请求，被告向本院提供其受到原告的短信、电话恐吓、谩骂，因其未向法庭提供侵害其名誉的相应证据，这些行为均不会对被告造成不良的社会评价，故本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失的反诉请求，因其未向法庭提供具体票据、医院治疗费等，且道路交通损失赔偿属于另一法律关系，被告应以道路交通事故人身损害赔偿另行起诉，故此项反诉请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神抚慰金的反诉请求，因被告反诉原告侵害名誉权证据不足，未构成侵害名誉权，故其要求的精神抚慰金，本院不予支持。关于被告要求原告支付后续治理费3万元的反诉请求，因费用尚未发生，未提供相应票据，可待实际发生后另行起诉，对此项反诉请求本院不予支持。
综上所述，被告费铭杰应停止对原告萨日娜名誉权的侵害。原告萨日娜的其他诉讼请求，本院不予支持。被告费铭杰要求原告萨日娜对交通肇事赔偿事宜及后续治疗费无相应证据及具体数额，应另行起诉，其他反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告费铭杰停止侵害原告萨日娜的名誉权；
二、驳回原告萨日娜的其他诉讼请求；
三、驳回被告费铭杰的反诉请求。
案件受理费本诉538元，由原告萨日娜负担；反诉337元，由被告费铭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 喻秋霞