吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初450号
原告：张国祥，现住镇赉县。
被告：李辉，现住镇赉县。
原告张国祥与被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国祥，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令李辉在交强险医疗费项下赔偿医疗费4958.94元、住院伙食补助费1000元，合计5958.94元；2、判令李辉在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费1256.6元、误工费2152.2元，合计3408.8元；3、判令李辉在交强险范围外赔偿车辆损失2000元；4、判令李辉对超出交强险限额的车辆损失承担80%的赔偿责任，即赔偿车辆维修费、施救损失896元。以上1-4项共计12263.74元。事实和理由：2017年11月13日11时20分许，李辉驾驶×××号小型轿车在镇赉县建平乡三棵树至莲泡屯水泥路由东向西行驶，超越前方同向行驶张国祥驾驶的吉林×××号农用四轮车（带吉林×××车斗、吉林GE56**车斗）时，两车相刮，造成张国祥腰部外伤、双小腿外伤且车辆损坏的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队认定，李辉承担事故主要责任，张国祥承担事故次要责任。张国辉伤后入镇赉县人民医院治疗，共住院10天，导致各项损失12499.74元。李辉驾驶的车辆在事故发生时交强险已过期。张国祥现诉至法院，请求依法判决。
李辉辩称，1、导致本案所涉交通事故的主要原因为被答辩人无证驾驶农用四轮车，在答辩人超车时未进行合理的避让所致，被答辩人应当承担事故的主要责任。被答辩人在答辩人超车时没有按照道路行驶规则降低车速、靠右让路，造成两车相撞及被答辩人其他损失的事故，被答辩人应承担事故的主要责任而非次要责任。2、镇赉县公安局交管大队作出的事故认定书之所以认定答辩人承担事故主要责任，是因为答辩人误以为自己的×××号小型轿车在事故发生时在交强险保险期内，考虑到被答辩人的经济状况，体恤被答辩人，答辩人承诺自身承担较多的责任，而非应当承担主要责任。3、关于被答辩人诉请的赔偿项目及金额，答辩人提出以下答辩意见：医疗费金额应以住院票据确认的4244.4元为准，而非起诉书中载明的4958.94元，多出的部分于法无据；因答辩人交强险已过期，对被答辩人第3项诉讼请求应按主次责任比例分担，而不是在交强险限额内承担车辆损失；住院伙食补助费、护理费等其他费用答辩人应当按照实际责任比例承担，比例不应为80%；4、因该起事故，答辩人的车辆也受到不同程度的损坏，目前答辩人无钱进行修理，因此无法确定具体的修理费金额，请求法庭将该部分车损列入整体损失，要求被答辩人承担相应责任。
根据张国祥的起诉和李辉的答辩，本案的争议焦点问题是：1、张国祥的合理损失应如何确定；2、张国祥要求李辉赔偿12263.74元的诉求是否符合法律规定。
张国祥向法庭提供如下证据来支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书原件1份；镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书原件各1份，医疗费票据原件3张；3、修理费票据原件3张，拖车费及吊车费票据原件1张。
经质证，李辉对第2、3组证据均无异议，对第1组证据有异议，但自述未在规定期间内向交警部门提出复核，也未提出相反的证据反驳该组证据。结合上述3组证据与本案的关联性，本院对其均予以采信。
李辉未向法庭提供证据。
通过张国祥的陈述、举证，李辉的答辩及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年11月13日11时20分许，李辉驾驶×××号小型轿车在镇赉县建平乡三棵树至莲泡屯水泥路由东向西行驶，超越前方同向行驶张国祥驾驶的吉林×××号农用四轮车（带吉林×××车斗、吉林GE56**车斗）时，两车相刮，造成张国祥腰部外伤、双小腿外伤且车辆损坏的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队认定，李辉承担事故主要责任，张国祥承担事故次要责任。张国辉伤后入镇赉县人民医院治疗，共住院10天。李辉驾驶的车辆在事故发生时交强险已过期。张国祥现诉至法院，请求判令李辉给付各项损失12263.74元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、李辉应对张国祥的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，李辉驾驶×××号小型轿车的过程中与张国祥驾驶的吉林×××号农用四轮车（带吉林×××车斗、吉林GE56**车斗）相撞，导致张国祥身体受到伤害，车辆损坏，李辉对事故的发生承担主要责任，故依据上述法律规定，其应对张国祥的损失承担相应的赔偿责任。同时，因其驾驶的车辆交强险已超期，故应依法首先在交强险限额内对张国祥的合理损失给予赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
二、张国祥合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
本院确认张国祥的合理请求数额如下：
1、医疗费：4958.94元（567.92元+146.6元+4244.42元=4958.94元）；
2、护理费：1256.6元（125.66元/天×10天=1256.6元）；
3、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天=1000元）；
4、误工费：张国祥因伤住院治疗10天，出院诊断书上载明“全休一周”，其诉请的误工费2152.2元（126.6元/天×17天=2152.2元）符合法律规定，本院予以支持；
5、车辆维修费：2320元（960元+810元+550元=2320元）；
6、拖车费、吊车费：800元。
以上费用合计12487.74元。
三、李辉应给付张国祥的赔偿款数额。
张国祥的合理损失为12487.74元，其中的医疗费4958.94元、住院伙食补助费1000元，合计5958.94元，包含在交强险医疗费用限额项下，而该项限额为10000元。护理费1256.6元、误工费2152.2元，共计3408.8元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而该项限额为110000元。车辆维修费2320元、拖车费、吊车费800元，共计3120元，包含在财产损失赔偿限额项下，而该项限额为2000元。故李辉在交强险赔偿限额项给付张国祥的赔偿款为5958.94元+3408.8元+2000元=11367.74元。
四、李辉在交强险限额外应给付张国祥的赔偿款数额。
对于张国祥交强险限额外的损失1120元（12487.74元-11367.74元=1120元），李辉应承担70%的赔偿比例，即784元（1120元×70%=784元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李辉于本判决生效后立即给付张国祥赔偿款12151.74元；
二、驳回张国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由张国祥负担2元，李辉负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年四月十七日
书记员 李爽