wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5283号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：山东昌豪煤业物资有限公司，住所地济宁市任城区共建路北首(二十里铺镇河东村），统一社会信用代码91370811767791354L。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
被申请人：汶上县通广煤业运销有限公司，汶上县康驿镇政府驻地（105国道东侧），统一社会信用代码91370830775279641Y。
法定代表人：马光明，董事长。
被申请人：刘洪岩，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：康春玉，女，1982年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：马光明，男，1958年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张照苓（系马光明之妻），女，1956年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、刘洪岩、康春玉、马光明、张照苓借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、刘洪岩、康春玉、马光明、张照苓银行存款960万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，并由济宁银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、刘洪岩、康春玉、马光明、张照苓银行存款960万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 许兴桥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1640号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘帅，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：徐庆斌，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李彩华，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘帅、徐庆斌、李彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，于2015年11月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告刘帅、徐庆斌、李彩华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘帅、徐庆斌、李彩华组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘帅于2013年12月16日在我处贷款5万元，还款日期为2014年12月15日，并由被告徐庆斌、李彩华承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还部分借款本息，截止到2015年6月22日尚欠借款本金49550元及利息3441元未偿还，现要求被告刘帅偿还尚欠借款本息。并由被告徐庆斌、李彩华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘帅、徐庆斌、李彩华未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记帐凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告刘帅在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘帅、徐庆斌、李彩华于2011年12月28日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告刘帅在原告处贷款5万元，被告徐庆斌、李彩华提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘帅于2013年12月16日支取借款5万元。合同到期后，被告刘帅只偿还部分借款本息。现原告要求被告偿还尚欠借款本金49550元及利息。利息截止到2015年6月22日欠息3441元，2015年6月22日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告徐庆斌、李彩华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘帅在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49550元及2015年6月22日以前的利息3441元，2015年6月22日以后的利息按年利率13.5％计算。被告徐庆斌、李彩华承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由三被告负担。公告费800元，由被告徐庆斌负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1640号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告温珍凤，女，1980年12月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告温珍凤物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以与被告温珍凤自行协商解决本案物业费事宜为由于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第253号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年1月3日出生�汉族，本科文化，XX公司工作人员，户籍所在地为成都市高新区。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李军，四川君闻律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2016）223号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月31日23时55分许，被告人袁某醉酒驾驶车牌号为川AXXX**的大众牌轿车，由本市武侯区九眼桥行至一环路南三段跳伞塔下穿隧道时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人�某的血样乙醇浓度为169.4mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人袁某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人的辩护人提出被告人袁某系初犯、平时表现良好、主观恶性较小、如实供述犯罪事实、认罪态度好等辩护意见，请求对被告人袁某从轻处罚，同时提交了被告人在平时工作中的获奖证书、悔过书予以佐证。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁某在道�上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为169.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋沙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第253号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年1月3日出生，身份证号码：5101071983********，汉族，本科文化，四川省电力公司工作人员，户籍所在地为成都市高新区芳草街53号1栋7单元12号。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李军，四川君闻律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2016）223号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月31日23时55分许，被告人袁某醉酒驾驶车牌号为川A1W1**的大众牌轿车，由本市武侯区九眼桥行至一环路南三段跳伞塔下穿隧道时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人袁某的血样乙醇浓度为169.4mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人袁某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人的辩护人提出被告人袁某系初犯、平时表现良好、主观恶性较小、如实供述犯罪事实、认罪态度好等辩护意见，请求对被告人袁某从轻处罚，同时提交了被告人在平时工作中的获奖证书、悔过书予以佐证。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为169.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋沙
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0104刑初69号
罪犯平某，2015年1月16日，本院作出（2015）西刑初字第00083号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人平某拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。石家庄市新华区司法局于2016年1月4日收到书面建议本院撤销对罪犯平某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，石家庄市新华区司法局及杜北乡司法所多次与平某联系，该电话始终无人接听。经杜北乡司法所与村治保会人员到平某居所查找未找到本人，联系其保证人通知平某到司法所报到，也始终未到司法所报到。平某无正当理由逾期不报到已超过法定时限。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员平某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯平某被宣告缓刑后，无正当理由未按规定的时间向居住地的司法行政机关报到，脱离监管时间超过一个月，且居住地的司法行政机关通过平某的联系方式、平某的保证人以及村治保会均未联系到平某本人，造成平某脱离监管。
以上事实有下列证据予以证实：
1、罪犯平某的供述及辩解：我在社区矫正调查评估时，新华区司法局告知了相关的义务，但我没有去司法所报到。在期间，我接到了很多电话，但是我以为是推销电话，所以我没有接通，我去外地的时候也没有向司法局进行告知，这件事就是我思想上松懈，主观上没有故意。我的居住地已经出租出去了，我也不在那里住了，这个也没有向司法局报告，所以司法局在我的居住地也无法通过联系到我。保证人也通知过我，但是我不知道什么时候去报到。
2、提请撤销缓刑审核表：石家庄市新华区杜北乡人民政府司法所、石家庄市新华区司法局建议对平某撤销缓刑的审核情况。
3、关于对平某建议撤销缓刑的情况报告：石家庄市新华区杜北乡人民政府司法所经村治保会人员到前杜北村查找平某未果，联系保证人通知平某来所报到，平某始终未到我所报到。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二项规定，建议对平某撤销缓刑。
4、关于平某的情况说明：石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会一直无法与平某取得联系。
上述证据，经当庭出示、质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，罪犯平某在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向司法行政机关报到，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤社区矫正实施办法﹥》第二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）西刑初字第00083号刑事判决中对罪犯平某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯平某收监执行原判拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞虎
审 判 员 赵 瑾
代理审判员 岳红丽
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 杉
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初142号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人薛某，女，1993年1月10日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年8月25日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年5月11日23时25分许，被告人薛某驾驶鲁Ｅ×××××东风日产牌小型轿车沿垦利区府圣大街由北向南行驶至秦家-
工业园011号线杆处时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的被害人孙某发生事故，两车损坏，孙某死亡。经法医鉴�，孙某符合重型颅脑损伤死亡。经垦利区公安局交通管理大队认定，薛某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、简易调解协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、东营市垦利区公安局刑事技术室法医学尸体检验报告书、检验、鉴定结论告知书及被告人薛某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故�致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某已与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年八月三十日
书记员 冯成成
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢45号
申请执行人宋转玲，女，1972年3月26日生。
被执行人陈学峰，男，1978年11月18日生。
宋转玲与陈学峰民间借贷一案，根据宋转玲的申请，依据本院（2014）卢民一初字第56号民事判决书进行执行。现被执行人已按判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7248号
原告:无锡市政仁昌砼业有限公司,统一社会信用代码913202067635651966，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：吴开宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。
被告:江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司,统一社会信用代码913202036925874704，住所地无锡市梁溪区五爱路78-907。
负责人金成飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡飞鹏，男，1966年1月31日生，住江苏省无锡市南长区，该分公司副总经理。
被告:江苏顺通建设集团有限公司,统一社会信用代码91320623138675027X，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
原告无锡市政仁昌砼业有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市政仁昌砼业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市政仁昌砼业有限公司自愿向本院申请撤回对江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市政仁昌砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1944元，由无锡市政仁昌砼业有限公司负担。
审判员 徐军
二〇一八年二月十三日
书记员 赵婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保460号
申请执行人:张振蓉，。
被执行人：张仕贵。
被执行人：李春香。
被执行人:成都市新远平安建筑劳务有限公司。
申请执行人张振蓉与被执行人张仕贵、李春香、成都市新远平安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2119号民事裁定进行保全。2017年8月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张仕贵、李春香名下所有的房屋和汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2119号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执955号
申请执行人周永芳，女，汉族。
被执行人王文雄，男，汉族。
本院在执行申请人周永芳与被执行人王文雄委托合同纠纷一案中，在执行过程中,未发现被执行人王文雄有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年二月六日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执955号申请执行人周永芳，女，汉族。被执行人王文雄，男，汉族。本院在执行申请人周永芳与被执行人王文雄委托合同纠纷一案中，在执行过程中,未发现被执行人王文雄有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年二月六日书记员  李红梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执755号
申请执行人：何文军。
被执行人：徐日光。
申请执行人何文军与被执行人徐日光追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执755号
申请执行人何文军
被执行人徐日光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01940号，依法向被执行人徐日光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐日光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日光（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月八日
书记员 李春才
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初32号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李春超，无职业。2002年11月12日因酒后寻衅滋事、持刀伤害他人，被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，因外逃未执行，2015年12月16日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李春超犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人李春超及其辩护人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月16日16�许，张建平（已判决）将自己的“北斗星”面包车停放在古冶区赵各庄东工房3楼南侧解放路中段，在该处卖西瓜的被害人杨某乙因为停车问题与张建平发生争执，被劝开。后张建平打电话叫来李都（已判决）等人，李都叫来被告人李春超。到现场后，李都用伸缩铁棍和砖头，李春超用砖头，张建平用拳脚、砖头殴打被害人杨某乙，致杨某乙右侧颞顶部硬膜外大量血肿造成颅脑损伤，经抢救无效，于次日死亡。
2015年12月16日，被告人李春超主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李春超在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表；证人刘某甲、田某、曹某甲、刘某乙、王某、褚某甲、伦凯旋、钱某、杨某甲、季某、褚某乙、张某、曹某乙的证言材料；同案犯张建平、李都供述材料；提取笔录；扣押物品清单及照片；辨认笔录；现场勘�检查笔录、图及照片；尸体检验报告书；告知笔录；到案说明；同案犯判决；情况说明；劳教决定书；在逃人员信息登记表；通话记录；杨某乙住院病历；谅解书；被告人李春超的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春超伙同张建平、李都等人故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李春超的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李春超的辩护人杨建林为其辩护称：被告人李春超主动投案，应认定其为自首；被告人李春超在本案中只起到次要和辅助作用，系从犯；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款�第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李春超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初32号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人叶某甲，女，1987年7月15日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，个体经商，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市古冶区）。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
辩护人艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟、韩丽坤出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人艾凤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日9时许，因杜某怀疑丈夫叶某与惠某某有不正当男女关系，杜某与其女儿被告人叶某甲、王欢（另案处理）三人到古冶西新楼市场内南侧6号商品房惠某1开的面食店，找惠某某的姐弟惠某2、惠某1。杜某与叶某甲无故辱骂惠某1及惠某2后离开，在叶某甲接到叶某的电话后，叶某甲故意制造王欢与惠某1、惠某2之间的矛盾，并带王欢回到面食店滋事，王欢将柜台上馒头掀翻后与惠某1发生纠纷，叶某甲用该面食店柜台上的菜刀追砍惠某1，将惠某1左上臂、胸部左侧、左小腿砍伤。在王欢追砍惠某1的过程中，惠某2劝阻王欢，先后两次被王欢抡倒在地，至惠某2左手掌、左前臂、右手掌、左小腿处受伤。经鉴定：惠某1的伤情为轻伤二级，惠某2的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；出警经过；惠某1的住院病历；同案犯王欢的供述材料；证人李某、郭某、张某、杜某、王某、叶某、刘某、宋某的证言材料；被害人惠某1、惠某2的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室法医临床鉴定意见书；鉴定意见通知书；伤情告知笔录；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；谅解书；惠某1、惠某2的伤情照片；情况说明；被告人叶某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意制作矛盾，带领他人寻衅滋事，致使他人被刀砍伤，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人叶某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶某甲为自己辩解称：我当时没有给王欢递刀的辩解意见；被告人叶某甲的辩护人艾凤满为其辩护称：本案证据不足以认定叶某甲指使王欢持刀砍伤被害人；被告人已赔偿了受害人的经济损失，二受害人表示对被告人谅解，建议对被告人轻处罚的辩护意见，经查证，被害人惠某1、惠某2的陈述及证人李某、张某、宋某的证言有相互矛盾之处，故不足以认定被告人叶某甲递刀给王欢及指使王欢砍伤被害人，故对此辩解意见及辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：本案定性为故意伤害比较妥当的辩护意见，经查，被告人叶某甲故意制造他人之间的矛盾，并带领王欢到面包店寻衅滋事，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为应属于二人共同故意犯罪，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人叶某甲能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27874号
原告李进，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人韩小军,北京京军律师事务所律师。
被告博亚民，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告李进与被告博亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼。被告博亚民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金85万元；2.被告给付原告利息，其中4000元的利息自2015年12月31日起按年利息4.6%计息至2017年12月11日止，84.6万元利息2016年12月31日至按照年利息4.6%算至2017年12月11日止；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：因资金紧张，被告于2014年8曰5日自我处借款60万元，于2015年11月7日自我借款25万元用作资金周转。2015年11月7日双方达成《还款计划》，约定了被告的还款时间和具体金额，但此后被告未履行还款计划，至今未向我偿还借款。
被告博亚民未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月5日，博亚民书写《借条》一份，内容为：“今借李进先生现金陆拾万元整，用作生产。2014年8月5日“。2015年11月17日，博亚民又书写《借条》一份，内容为：“本人博亚民向李进借款贰拾伍万元整用于资金周转。借款人：博亚民，2015年11月7日”。同日，博亚民向李进出具《还款计划》，内容为：“本人博亚民欠李进人民币八十五万元整。本人承诺于2015年12月31日前归还本金部分肆千元整。于2016年12月31日前归还本金部分贰万元整。剩余本金部分于2016年12月20日前双方协商归还数额及归还时间。如未按约定时间及金额归还欠款则出借人有权要求借款人按照银行相应利率支付利息。还款人：博亚民，2015年11月7日。”后博亚民未按照上述约定内容偿还李进借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。博亚民出具的《借条》已确认双方的借贷关系成立，在李进已向博亚民提供借款且博亚民出具了《还款计划》的情况下，博亚民应按照《还款计划》中时间向李进返还借款。因博亚民未按照《还款计划》偿还借款，现李进要求博亚民偿还借款本金及按照《还款计划》中的内容支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。博亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博亚民于本判决生效之日起十日内返还李进借款本金八十五万元，并自二Ｏ一五年十二月三十一日起，以四千元为基数，按照年利率百分之四点六的标准支付利息；自二Ｏ一六年十二月三十一日起，以八十四万六千元为基数，按照年利率百分之四点六的标准支付利息，上述利息均支付至二Ｏ一七年十二月十一日止。
如果被告博亚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百六十四元，由被告博亚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告博亚民承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 小 云
人民陪审员 王 建 辉
人民陪审员 邓 书 英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马跃白云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第162号
原告潘丽丽，女，1982年10月25日出生，汉族，职业农民，现住安达市昌德镇三广村。身份证号码
被告孙庆祥，男，1982年2月16日出生，汉族，职业农民，现下落不明。身份证号码
原告潘丽丽与被告孙庆祥离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽丽到庭参加诉讼，被告孙庆祥经公告期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽丽诉称：我与孙庆祥于2008年7月31日登记结婚，婚后因生活琐事经常发生口角，现已分居2年有余，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告孙庆祥缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事经常发生口角，原、被告已经分居2年有余，夫妻感情已经破裂，原告潘丽丽诉至本院，要求与被告孙庆祥离婚。
本院所确认的上述事实，有肇东市洪河乡光荣村出具的介绍信在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生口角，被告孙庆祥下落不明，已满两年，致使夫妻感情破裂。原告潘丽丽的离婚诉请符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
判决原告潘丽丽与被告孙庆祥离婚。
案件受理费300.00元，由原告潘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第162号
原告潘某某，女，1982年10月25日出生，汉族，职业农民，现住安达市昌德镇三广村。身份证号码
被告孙某某，男，1982年2月16日出生，汉族，职业农民，现下落不明。身份证号码
原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与孙某某于2008年7月31日登记结婚，婚后因生活琐事经常发生口角，现已分居2年有余，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事经常发生口角，原、被告已经分居2年有余，夫妻感情已经破裂，原告潘某某诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
本院所确认的上述事实，有肇东市洪河乡光荣村出具的介绍信在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生口角，被告孙某某下落不明，已满两年，致使夫妻感情破裂。原告潘某某的离婚诉请符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
判决原告潘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雪霜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1386号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊，系该社主任。
委托代理人马庆义，系该该信用社职员。
被告邓喜成。
被告邓喜岗。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告邓喜成、邓喜岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社营业部撤回对被告邓喜成、邓喜岗的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十月十日
书记员 徐东亮
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初193号
原告黄剑新（曾用名黄建新）。
被告齐雄飞。
原告黄剑新与被告齐雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑新到庭参加诉讼，被告齐雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑新诉称，被告曾在河南省平顶山市承包了一建筑工程，雇佣原告搭脚手架。被告应付原告工资1.5万余元，但被告仅支付了部分工资，余款1万元经原告多次催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，约定2015年8月前付清。被告在2016年2月支付了5000元工资，余款5000元至今未付。原告催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付原告工资5000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年8月1日至清偿之日止），并支付原告实现债权产生的费用1360元。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张被告支付实现债权产生的费用1360元。
被告齐雄飞未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证及婺源县大鄣山乡黄村村委会出具的证明各一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资5000元的事实。
被告齐雄飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告在河南省平顶山市承包了一建筑工程，雇佣原告搭脚手架，工程完工后，被告支付了原告部分工资。经原告催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人齐雄飞在平顶山包工地欠工人黄建新工资壹万圆整，本人承诺将在2015年8月之前付清。”欠款到期后，被告仅在2016年2月支付原告工资5000元，余款5000元至今未付。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告未依约支付原告劳动报酬，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务工资5000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年8月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐雄飞支付原告黄剑新劳务工资人民币五千元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年8月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告齐雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 方 鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初581号
原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂。
法定代表人李波。
委托代理人伍易华，男，汉族，该公司职员。
被告西昌八局机电建设有限责任公司。
法定代表人杨刚。
本院在审理原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂诉被告西昌八局机电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂撤回起诉。
本案案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂承担。
审判员 黄俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1017号
申请执行人韩宪林。
申请执行人韩宏亮。
被执行人刘丽敏。
被执行人曲文斌。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩宪林、韩宏亮于2015年6月12日向我院申请执行。执行标的为20.3791万元，未执行标的为20.3791万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初52号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安机关抓获并暂押，同年10月16日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人池某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人孙某酒后因琐事与池某发生争执，在文安县医院内与池某发生打斗，孙某用磕碎的啤酒瓶将池某身体多处划伤。经鉴定，池某的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控，向法庭提供了被告人孙某的供述，被害人池某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，现场照片，被告�孙某的身份证明等证据，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及控辩双方当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被害人在本案的发案起因上存在一定过错；被告人孙某在审理中赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。其向法庭提交了本院附带民事调解书。
经审理查明，2015年8月12日晚，被告人孙某酒后因琐事与池某发生争执，次日0时许，二人在文安县医院内发生打斗，被告人孙某用碎啤酒瓶将池某身体多处划伤。池某的伤情为轻伤一级。
被告人孙某被动归案后，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人孙某赔偿了被害人池某的经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人孙某供述证实，2015年8月13日，其在文安县一地工内因玩牌与工头池某发生口角，自伤到手部，其到文安县医院就诊，因无钱医治便回工地找池某要钱，工地无人，其持一个空啤酒瓶返回到文安县医院，在院内看到池某，二人发生争吵，其用啤酒瓶殴打池某，二人摔倒在地，啤酒瓶破碎，其骑在池某身上二人相互撕打，期间，其用啤酒瓶碎片划伤了池某的身体，后池某报警。因其也受伤，便去医院内救治，十多天后离开医院。
2、被害人池某陈述证实，2015年8月12日晚，其在文安镇经济技术开发区一工地上与工人孙某发生争吵，孙某自伤后要钱去看伤，其借钱后到医院找孙某等人，8月13日0时许，其在医院大门口看到孙某持一啤酒瓶冲过来朝其头上砸，砸碎后，孙某持碎啤酒瓶捅伤其腹部和后背，后其报了警。
3、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书证实，池某的损伤程度为轻伤一级。
4、被告人孙某的住院病历证实，孙某于2015年8月13日0时30分因手部受伤到文安县医院就治。
5、北京市公安局朝阳分局南皋派出所出具的到案经过及北京市公安局朝阳分局看守所临时寄押证明书证实，被告人孙某于2015年10月15日被抓获并暂押。
6、本院附带民事调解书证实，审理中，被告人孙某赔偿了被害人池某的经济损失并得到谅解。
7、身份证明证实被告人孙某出生于1989年10月21日。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。现有证据不足�证实辩护人关于被害人在发案起因上存在过错的意见，故不予采纳。被告人孙某被动归案后，如实供述罪行，属坦白；其在审理中赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。综上，对被告人孙某予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓 俊 华
审 判 员 杨 根 良
代理审判员 �王丹旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 振 杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1163号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉。
被申请人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地景县开发区，统一社会信用代码：911311007603301928。组织机构代码：76033019-2。
法定代表人：张书刚。
被申请人：河北汇程光电技术有限公司，住所地景县东开发区，统一社会信用代码：91131127669065578K。组织机构代码：66906557-8。
法定代表人：王淑芳。
被申请人：张书刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：姚桂霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：河北思尔可金属科技有限公司，住所地景县开发区，统一社会信用代码：91131127757538216E。组织机构代码：75753821-6。
法定代表人：任海池。
申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人河北欧派橡塑管业股份有限公司、河北汇程光电技术有限公司、张书刚、姚桂霞、河北思尔可金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司景县支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北欧派橡塑管业股份有限公司、河北汇程光电技术有限公司、张书刚、姚桂霞名下的银行存款2355万元予以冻结或对四被申请人名下的土地、房产、车辆予以查封；对被申请人河北思尔可金属科技有限公司名下的银行存款48万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河北欧派橡塑管业股份有限公司、河北汇程光电技术有限公司、张书刚、姚桂霞名下的银行存款2355万元予以冻结或对四被申请人名下的土地、房产、车辆予以查封。
二、对被申请人河北思尔可金属科技有限公司名下的银行存款48万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
三、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔津铭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6517号
原告：殷培良。
原告：殷兴良。
原告：殷菊珍。
原告：殷菊芬。
原告：殷菊凤。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。
被告：刘小通。
被告：刘以平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告殷培良、殷兴良、殷菊珍、殷菊芬、殷菊凤诉被告刘小通、刘以平、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷培良、殷兴良、殷菊珍、殷菊芬、殷菊凤于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷培良、殷兴良、殷菊珍、殷菊芬、殷菊凤向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷培良、殷兴良、殷菊珍、殷菊芬、殷菊凤撤回起诉。
案件受理费减半收取3016元，由殷培良、殷兴良、殷菊珍、殷菊芬、殷菊凤负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨钰洁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4412号
原告：莫斯斯。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告莫斯斯诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫斯斯于2015年10月29日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫斯斯申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫斯斯撤回起诉。
本案受理费80元，减半后收取40元，由原告莫斯斯负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十九日
书记员 荣佳亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14093号
原告：郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭金良（系原告郭燕如之父），男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：金鑫，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭燕如为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告金鑫立即归还借款本金100000元并支付利息（从2015年12月15日起按月利率2.8%暂计算至2016年12月31日止的利息为24000元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告郭燕如的委托代理人郭金良到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月15日，因被告金鑫资金紧张且需归还案外人横店伟杰的借款100000元，后经原、被告双方协商，原告郭燕如代被告归还了上述借款，同日，被告基于上述还款事宜向原告出具借条一份，约定借款数额为100000元，利息按信用社贷款的三倍结算。后经原告催讨，被告分两次共计支付了利息1500元，借款本金及其余利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告郭燕如借款100000元，并支付利息（利息从2015年12月15日起按东阳市农商银行最低贷款利率的三倍计算至实际归还之日止，应扣除已支付的利息1500元）。
二、驳回原告郭燕如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告郭燕如负担90元，被告金鑫负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陆小龙
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第263号
原告：辛公德，住抚松县。
被告：郭福利，住抚松县.
本院在审理原告辛公德与被告郭福利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告辛公德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李守海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹 雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第263号
原告：辛公德，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：郭福利，男，汉族，抚松县第五小学教师，住吉林省抚松县。
本院在审理原告辛公德与被告郭福利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告辛公德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李守海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹 雪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执37-1号
申请执行人霍元军，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省固始县。
被执行人张伟，男，汉族，1976年4月10日出生，住郑州市中原区。
本院（2014）中民二初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，申请人霍元军于2016年1月5日立案执行。因被执行人张伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张伟名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院46号楼2单元5层46号的房产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱晓源
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛韶宾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1148号
原告：黄倩仪，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为91440101712412249C。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄倩仪诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉的申请。
本院认为，原告黄倩仪在本案诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的自由处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄倩仪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取计857元（原告已预交），由原告黄倩仪负担。
审判员 邓家石
二〇一八年三月六日
书记员 梁浩然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终15号
上诉人(原审被告):黄连华，男，1964年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):新疆中建西部建设水泥制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
上诉人黄连华因与被上诉人新疆中建西部建设水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄连华上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上诉人住所地在乌鲁木齐市，买卖合同诉讼应该在上诉人住所地诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年4月20日双方当事人签订《水泥供需合同》第十五条，约定合同争议的解决方式：双方友好协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同签订地：吉木萨尔县北三台工业园。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人黄连华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人黄连华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 马 健
审 判 员 董 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民辖终15号上诉人(原审被告):黄连华，男，1964年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告):新疆中建西部建设水泥制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：周海军，该公司董事长。上诉人黄连华因与被上诉人新疆中建西部建设水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄连华上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上诉人住所地在乌鲁木齐市，买卖合同诉讼应该在上诉人住所地诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年4月20日双方当事人签订《水泥供需合同》第十五条，约定合同争议的解决方式：双方友好协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同签订地：吉木萨尔县北三台工业园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人黄连华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人黄连华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  马 健审 判 员  董 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青知民初字第614号
原告北京美好景象图片有限公司，住所北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，职务董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛妇婴医院有限公司，住所青岛市市南区中山路19号。
法定代表人詹珊珊，职务董事长。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔姗姗，山东中苑律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛妇婴医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕君，被告委托代理人刘宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业图片公司，公司的主营业务是有偿许可他人使用原告享有著作权和专有使用权的摄影作品，原告对其经营的图片均享有著作权和专有使用权，以及以自己的名义独立进行诉讼的权利。
2014年12月，原告发现被告未经许可在其网站chanke.qdfyyy.com首页上使用了原告的摄影作品：cpmh-2671，cpmh-11991。被告的行为侵犯了原告依法享有的著作权和专有使用权，使原告的摄影作品失去了应得的商业价值，给原告造成了极大的经济损失。
原告认为，图片一经创作完成，原告即对该作品享有著作权，受法律保护，有权禁止任何人未经其许可使用其作品。被告在未征得原告即著作权人同意的情况下，在网站上擅自使用该图片，其行为侵犯了著作权人的合法权益，故被告应当停止侵害并承担相应的民事责任。根据有关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，在其chanke.qdfyyy.com网站上登载向原告赔礼道歉书，保留一个月。2、偿付原告人民币1万元及为制止侵权的其它合理支出费用。3、承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告所诉没有法律依据，请求依法驳回。
原告提供了以下证据：
1、委托摄影作品创作说明、原告《景象图片库》网站的版权声明。
原告证明其对摄影作品CPMH-26710、cpmh-11991享有著作权。
被告对证据的真实性有异议，认为证明力不足，属于原告单方的证明。
2、北京市中信公证处（2014）京中信内经证字02483号公证书。
原告证明被告未经许可在其www.chank.qdfyyy.com网站上使用了原告享有著作权的涉案图片，构成侵权。
被告对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
3、图片使用价格表。
原告证明其对外公布使用其摄影作品的价格为12500元（3个月），作为赔偿依据。
被告对证据的真实性有异议，证明力不足，原告单方的证据，与本案无关。
4、图片使用协议、图片、发票。
原告证明其许可他人在使用其摄影作品的费用12500元（3个月），作为实际损失依据。
被告对证据的真实性有异议，证明力不足，原告单方的证据，与本案无关。
5、公证费发票。
原告证明其为制止被告侵权支出公证费1200元。
被告对证据的真实性没有异议。
被告未提交证据。
本院经审理查明：原告系一家专业从事摄影并从事出租、出售摄影作品业务及相关的设计、咨询服务的公司。原告在其网站中的景象图片库中收录了编号为CPMH-26710、cpmh-11991的二幅摄影作品，原告在其网站景象图片库中公开声明上述摄影作品的著作权归原告所有，受著作权保护，未经许可不得使用。原告提交了作者路毅与原告的委托摄影作品创作说明，路毅受原告委托创作了CPMH-26710、cpmh-11991的二幅摄影作品，上述作品的著作权归原告所有。
被告在其www.chank.qdfyyy.com网站上使用了与原告编号为CPMH-26710、cpmh-11991的二幅摄影作品相同的图片。2014年1月20日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内证经字02483号公证书，对上述事实进行了证据保全公证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、被告的行为是否侵犯了原告的著作权。
关于原告是否享有涉案作品的著作权的问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。
本院认为，本案中原告提供了编号为CPMH-26710、cpmh-11991的二幅摄影作品的委托创作说明，原告在其网站上亦对上述摄影作品享有著作权发表了声明，而且明确上述图片的著作权归原告所有，受著作权保护，未经许可不得使用。被告虽然对原告享有上述摄影作品的著作权有异议，但不能提供相反证明，因此可以确认原告对编号为CPMH-26710、cpmh-11991的二幅摄影作品享有著作权。
关于被告的行为是否侵犯了原告著作权的问题。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
比对被告在其www.chank.qdfyyy.com网站上使用的图片与原告编号为CPMH-26710、cpmh-11991的二幅摄影作品，两者构成相同。被告在未能提交证据证明其网站使用的图片有合法来源的情况下，应当认定被告在其网站上使用了原告的摄影作品，其行为构成侵权。
综上，原告对上述涉案摄影作品依法享有著作权，并受著作权法的保护。被告未经许可，擅自使用原告摄影作品，并用于其网站进行企业宣传推广，侵犯了原告依法享有的著作权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
由于赔礼道歉是对人身权侵权的民事责任的承担方式，而被告侵害的是原告享有的作品的财产权，因此原告要求被告在其网站上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
由于原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，故本案的赔偿数额由本院根据上述摄影作品拍摄的难易程度，被告侵权行为的具体情节、被告网站的使用范围、使用时间，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素酌定两被告共同赔偿原告经济损失人民币6000元。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款、第四十七条第一项、第四十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告青岛妇婴医院有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告著作权的行为，即删除其在网站上使用的原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为CPMH-26710、cpmh-11991的摄影作品。
二、被告青岛妇婴医院有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失人民币6000元。
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛妇婴医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执178号
申请执行人石功火。
被执行人陈剑。
被执行人陈静。
申请执行人石功火与被执行人陈剑、陈静借款合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，已执行标的额7700元，未结标的额92300元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年3月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1994号
原告李显东，农民。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告张道坤，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告李显东诉被告张道坤相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李显东及其委托代理人张晋、被告张道坤及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显东诉称：原被告系丰县常店镇尚庄村李集前后队村民，原被告居住房屋之间共用道路南北长约100米，宽约3米。2015年5月份，被告在翻建其墙头时，将其墙头建在公用道路上，侵犯了原告的正常通行，在被告翻建时，原告多次与被告协商无果。现要求被告拆除其建筑公共道路上的墙头，并将路面恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告张道坤辩称：1、原告主体不适格，答辩人不存在侵权行为，不应当承担任何法律责任；2、答辩人将墙头建在自家宅基地上，而是原告将墙头建在道路上，致使道路无法行走，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李显东与被告张道坤系丰县常店镇李集村村民，原被告宅基地相邻，原两家宅基地之间有一条宽约3米可供平车通行的小路。2015年5月，被告翻建房屋，将墙头向西扩建，现原被告宅基地之间的距离为南宽约1米，北宽约1.5米。
另查明，原告李显东宅基地北有一条约5米宽的路，南有一条约4米宽的路，西隔两家有一条约4米宽的路，东隔三家有一条约4米宽的路。
以上事实，有原被告的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙证人证言、照片予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告的扩建房屋行为是否影响原告的通行权。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。在本案中，被告张道坤翻建房屋并占用部分原公用道路，应当事先与相邻权利人李显东和李集村民委员会沟通协商，本着方便生活的原则，在不影响相邻人通行和其他人便利生活的前提下，再采取扩建房屋的行为为宜。另，原告李显东宅基地四周道路通行较为便利，虽然被告扩建房屋的行为占用了部分原公用道路，但尚未达到影响原告正常通行的程度，故本院对原告的诉求不予支持。
另，不动产使用人，为谋求土地使用价值的最大化、生活的舒适与安宁，一般都需要相邻不动产权利人予以提供方便与合作。实际上，邻里之间的相互帮助和协作，一直是人类的传统美德。俗语：“远亲不如近邻”也足以体现出邻人之间关系的密切性。邻居相处，应本着互谅互让、协商解决的原则，互相帮助，互相尊重。希望李显东与张道坤两家之间不再因一道墙头的存在而心存隔阂，尽早化解矛盾，和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告李显东的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告李显东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1994号
原告魏建平，住隆化县。
被告曹建光，男，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年十月十二日
书记员 杨慧敬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6973号
原告骆润滋，男，汉族，1982年9月24日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘洪国，男，汉族，1968年5月17日生，住淮安市淮安区。
被告陶士梅，女，汉族，1967年9月16日生，住淮安市淮安区。
被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社，住所地淮安市淮安区三堡乡花元村。
法定代表人刘青山，该社负责人。
被告骆兆刚，男，汉族，1962年12月15日生，住淮安市淮安区。
原告骆润滋与被告刘洪国、陶士梅、淮安市淮安区宏源农机专业合作社、骆兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆润滋到庭参加诉讼，原告骆润滋的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告骆兆刚到庭参加诉讼，被告刘洪国、被告陶士梅、被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社及法定代表人刘青山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆润滋诉称：被告刘洪国、
陶士梅系夫妻关系，其自称被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社系自家企业。2016年1月17日，被告刘洪国和淮安市淮安区宏源农机专业合作社与原告签借款33000的借条一张，被告骆兆刚为担保人。该笔款项为之前存款的利息。2016年5月21日被告刘洪国和淮安市淮安区宏源农机专业合作社签借款100000元的借条一张，被告骆兆刚为担保人。经原告多次催要，四被告不履行相关还款义务，特诉至法院：1、请求依法判令被告刘洪国、陶士梅和淮安市淮安区宏源农机专业合作社偿还原告借款本金100000元，利息33000元及逾期利息（以本金100000元，从2017年12月7日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、请求被告骆兆刚承担本案的连带保证责任；3、请求被告刘洪国、陶士梅、淮安市淮安区宏源农机专业合作社和骆兆刚承担本案的诉讼费。
被告骆兆刚辩称：我没有偿还能力，原来我没有为该笔借款提供担保，后来原告骆润滋原件遗失重新出具条据的时候我作为担保人签了字，当时这笔借款是我从中搭的桥，条子遗失补条据的时候被告拿出他家合作社的公章在条据上落了款，并说以后只认可有公章的条据，没有公章的条子不认，当时钱是被告刘洪国、陶士梅一起去借的，当时明确是他们夫妻两人用的，但是条据上盖了合作社的章合作社也是要担责任的，我认为我不应该承担该笔钱的担保责任，其他没有。
经审理查明：2016年1月17日、2016年5月21日、，被告刘洪国、被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社分二次向原告骆润滋借款33000元和100000元，共计133000元，被告骆兆刚作为保证人对上述两笔借款承担连带保证责任。并且口头约定利息分别为月利率为2%。后经原告多次索要这二笔借款，四被告均未履行还款义务。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审记录、借条、婚姻登记证明、企业信用公示系统等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告骆润滋要求被告刘洪国、陶士梅、淮安市淮安区宏源农机专业合作社归还借款本金133000元的主张，要求被告骆兆刚承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费等相关费用，本院予以支持。
被告刘洪国、被告陶士梅和被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告刘洪国、被告陶士梅和被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告骆润滋借款133000元；
二、被告骆兆刚对上述款项承担连带清偿责任
三、被告骆兆刚在承担保证责任后有权向被告刘洪国、被告陶士梅和被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社追偿。
四、驳回原告骆润滋其他诉讼请求
本案案件受理费2960元，减半收取，由被告刘洪国，被告陶士梅和被告淮安市淮安区宏源农机专业合作社负担，被告骆兆刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初235号
原告：何国才，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。
被告：韶关市金三江耐火材料有限公司。住所地：韶关市十里亭靖村科技园。
法定代表人：赖大元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
原告何国才与被告韶关市金三江耐火材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2007年8月31日。
二、签订劳动合同时间：2016年9月1日。
三、合同期满时间：2017年8月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：生产车间生产工。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：工资按计件，单价7.9元/吨。
六、员工的工作年限：9年3个月。
七、解除或终止劳动关系的原因：原告单方解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2016年11月27日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：33000元。
十、双方发生劳动争议的时间：2016年11月26日。
十一、申请仲裁时间：2016年12月2日。
十二、仲裁请求：1、要求支付2007年9月至2016年11月26日止补偿金33000元；2、要求支付2007年至今超时双休日、国家法定节假日5000元；3、要求支付带薪年休假4500元。
十三、仲裁结果：1、申请人何国才提出与被申请人解除劳动关系，本院准照;2、驳回申请人何国才的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1判决被告支付2007年9月至2016年11月26日止按每满一年一个月标准计算的经济补偿金共人民币33000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，对于上述有争议的事项，作如下分析认定：
关于被告应否向原告支付经济补偿金33000元的问题。原告在申请仲裁及一审期间，要求被告支付经济补偿金的理由是被告要求原告去距离韶关市区35公里的乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司上班，没有解决好员工对家庭的后顾之忧，给员工的工作和生活带来十分不便，认为被告违反劳动法遵循平等自愿协商一致的原则，为此要求解除劳动合同。本院查明，被告公司经营状况不好，已严重亏损，原告也认为公司已到停产状况，被告为维持公司的经营，也为了解决员工的工作和收入，被告作出韶关市金三江耐火材料有限公司文件韶金耐字（2016）015通知，决定与乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司签订《工程承包合同》，并派遣员工到乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司完成《工程承包合同》的工作，被告没有改变与其员工的劳动合同关系，属于其单位的生产经营的需要。被告于2016年11月26日向生产部全体员工发出《通知》，同时向原告发出《派工通知书》。但原告以被告属强制性调整其工作岗位为由，从2016年11月27日起，至今未到被告单位及派遣地乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司上班。本案的焦点问题是被告派遣原告到乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司上班的行为是否属于用人单位合法行使用工自主权。本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》粤高法[2012]284号第22条：“用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当：（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。”的规定，被告公司为了生产经营需要，使公司摆脱困境，派遣原告何国才等员工到乳源瑶族自治县成大洁能环保有限公司工作，该工作内容属于被告公司的经营范围，派遣时间仅仅为一个月，且工资收入比原来收入高出15%以上，被告调整工作岗位是向全体员工发出，而不是针对原告本人，不具有侮辱性和惩罚性，故被告对原告暂时调整工作岗位具有合理性和合法性，被告的行为属于合法行使用工自主权，因此对原告诉请被告调整工作岗位没有经过双方协商一致，被告违反劳动法律规定的辩解，本院不予支持。关于本案是谁提出解除劳动合同关系的问题。原告从2016年11月27日开始没有按被告单位的安排上班，之后于2016年12月2日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。本案至原告申请仲裁为止被告仍为原告缴纳社会保险金，并未与原告解除劳动合同关系，双方也没有协商解除劳动合同的事实，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位存有过错，导致劳动者单方解除劳动合同的情形，故本院认定本案是原告单方向被告解除劳动合同关系。因此，原告主张要求被告支付经济补偿金的辩解，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的范围，故本院对原告该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告何国才的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告何国才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2302号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张文斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告张文斌物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执76号
申请执行人：重庆某某机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡，法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托代理人：黎某某，系该公司员工。
被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。
法定代表人：陆某某。
申请执行人重庆某某机械有限责任公司与被执行人江西景德某某新材料有限公司修理合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）赣0202民初375号民事判决书，判决江西景德某某新材料有限公司支付重庆某某机械有限责任公司人民币192012.8元，该判决已经发生法律效力。申请执行人重庆某某机械有限责任公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。本案未执行标的192012.8元。
本案在执行过程中，依法向被执行人江西景德某某新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了司法查控措施未发现有可供执行的财产，后经本院依法调查获悉被执行人有转移财产的情形，现本院将相关材料移送公安机关立案侦查追究被执行人拒执罪，并追回被执行人转移的财产，故现在被执行人没有可供执行的财产，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年八月十一日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执76号申请执行人：重庆某某机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡，法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托代理人：黎某某，系该公司员工。被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：陆某某。申请执行人重庆某某机械有限责任公司与被执行人江西景德某某新材料有限公司修理合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）赣0202民初375号民事判决书，判决江西景德某某新材料有限公司支付重庆某某机械有限责任公司人民币192012.8元，该判决已经发生法律效力。申请执行人重庆某某机械有限责任公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。本案未执行标的192012.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人江西景德某某新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了司法查控措施未发现有可供执行的财产，后经本院依法调查获悉被执行人有转移财产的情形，现本院将相关材料移送公安机关立案侦查追究被执行人拒执罪，并追回被执行人转移的财产，故现在被执行人没有可供执行的财产，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年八月十一日书记员 乐泉的
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：唐春红，系该行行长。
被告：甘元飞，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省乐平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行诉被告甘元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘元飞立即归还原告借款本金270000元及利息（利息自2016年10月12日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年10月10日被告甘元飞与原告签订了一份个人额度借款合同（合同编号：36××××73），借款金额为270000元，借款期限为12个月，约定归还日期为2017年10月10日。同日被告甘元飞在借款合同上签字并按手印。合同签订后，原告依约发放贷款。该借款到期后被告未按照合同约定还款。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行的起诉。
案件受理费5493元（原告已预交），退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年五月二日
书记员 刘小玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1240号
上诉人（原审被告）：潘来定，男，1965年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：潘正富，男，1939年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：张忙朗，女，1937年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘红娣，女，1956年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：潘小定，男，1962年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：潘小妹，女，1968年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人潘来定因与被上诉人潘正富、张忙朗、潘红娣、潘小定、潘小妹赡养纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人潘来定向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘来定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘来定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人潘来定负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 祁若冰
审判员 黄月花
二〇一八年四月二十日
书记员 薛庆宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢265号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人孙隆邦，男，57岁，满族，住通化县。
被执行人郑庆义，男，50岁，汉族，住长春市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙隆邦、郑庆义金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢265号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢265号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人孙隆邦，男，57岁，满族，住通化县。被执行人郑庆义，男，50岁，汉族，住长春市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙隆邦、郑庆义金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢265号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初13732号
原告：关丽芳，女，1942年9月15日出生，满族，北京公共交通控股电车客运分公司退休职工，住北京市丰台区。
原告：芦森，男，1964年1月13日出生，汉族，北京公共交通控股电车客运分公司职工，住北京市丰台区。
原告：芦军，男，1970年4月28日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段职工，住北京市丰台区。
三原告委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
被告：芦宏伦，男，1955年12月8日出生，汉族，住河北省。
被告：申明才，男，出生日期不详，住北京市丰台区。
原告关丽芳、芦森、芦军与被告芦宏伦、申明才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告关丽芳、芦森、芦军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵害，腾退并返还三原告自建房（位于北京市丰台区丰台镇6号院南房一间半加前面半间加厨房）；2.二被告支付三原告非法占有房屋出租所得收入11043元（11间房年租金54000元，按1间房月租金409元计算，暂计算至起诉之日，共计27个月）；3.二被告将自建房房门钥匙交付三原告。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：关丽芳与芦宏杰系夫妻关系，育有两子即芦森、芦军。芦宏杰与芦宏伦系同胞兄弟。芦宏杰于1986年在北京市丰台区6号院自建南房两小间加厨房一间，后于2009年5月21日去世。芦宏伦于2016年1月10日私自与申明才签订《房屋租赁合同》，将位于北京市丰台区6号院院落内所有房屋包括正房及芦宏杰自建房出租给申明才居住使用，三原告知情后，多次与被告交涉，要求其腾退自建房屋，但申明才声称其从芦宏伦处租赁该房屋与他人无关，至今拒不腾退，为此，原告无奈，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，关丽芳、芦森、芦军主张6号院南房一间半加前面半间加厨房系自建房屋，上述房屋系未取得有关合法手续，亦未经房管部门确认权属性质，故不属民事案件的受案范围。另因关丽芳、芦森、芦军无法提供申明才的准确身份信息，故无法明确被告，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关丽芳、芦森、芦军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 都一达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5415号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖治宇，男，1988年7月29日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人肖治宇侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，肖治宇于2016年8月25日申请撤回原审起诉，三星公司对肖治宇撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告肖治宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24507号民事判决；
二、准许肖治宇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由肖治宇负担（已交纳）。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓华
书 记 员 刘 波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2188号原告：杨和平，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告杨和平诉被告杨大振、吴星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨和平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员
赵铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 张蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1644号
原告：安美萍，农民。
被告：陈荣庆，农民。
被告：上海弘建旅游客运有限公司。住所地：上海市宝山区泰和路5号309室。
法定代表人：张翼，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海虹口支公司。住所地：上海市虹口区保定路150号1号楼4楼。
代表人：戴剑峰，该公司经理。
本院在审理原告安美萍与被告陈荣庆、上海弘建旅游客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安美萍未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林雄文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3272号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208号。
法定代表人：许道虎。
被告：张国武，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：ＸＸ英，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院于2018年4月20日受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告张国武、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
本案案件受理费391元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈亚琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8448号
原告：吴江勇，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯美连，女，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴江勇为与被告冯美连民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江勇到庭参加诉讼，被告冯美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴江勇起诉称：2015年6月12日13时许，被告冯美连以做生意为由向原告吴江勇借款人民币50000元，被告冯美连为此出具借条一份。此后原告吴江勇多次打电话给被告冯美连，但是被告冯美连都不予理睬并不想归还借款。原告吴江勇为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告冯美连立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告冯美连承担。
原告吴江勇为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2015年6月12日被告冯美连向原告吴江勇借款50000元的事实。
被告冯美连未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴江勇提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴江勇诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯美连未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告吴江勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美连于本判决生效后十日内归还原告吴江勇借款50000元。
如果被告冯美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告冯美连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月四日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8448号原告：吴江勇，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯美连，女，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴江勇为与被告冯美连民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江勇到庭参加诉讼，被告冯美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴江勇起诉称：2015年6月12日13时许，被告冯美连以做生意为由向原告吴江勇借款人民币50000元，被告冯美连为此出具借条一份。此后原告吴江勇多次打电话给被告冯美连，但是被告冯美连都不予理睬并不想归还借款。原告吴江勇为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告冯美连立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告冯美连承担。原告吴江勇为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2015年6月12日被告冯美连向原告吴江勇借款50000元的事实。被告冯美连未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告吴江勇提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴江勇诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯美连未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告吴江勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯美连于本判决生效后十日内归还原告吴江勇借款50000元。如果被告冯美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告冯美连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月四日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保195号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：江建秋，男，1969年6月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沈潭镇柞市村松鹤园组，居民身份证号码：430281196906286612。
被申请人：郑建玲，女，1974年9月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沈潭镇柞市村松鹤园组，居民身份证号码：430281197409046647。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保92号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江建秋、郑建玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保195号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：江建秋，男，1969年6月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沈潭镇柞市村松鹤园组，居民身份证号码：430281196906286612。被申请人：郑建玲，女，1974年9月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沈潭镇柞市村松鹤园组，居民身份证号码：430281197409046647。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保92号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江建秋、郑建玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊