wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终132号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2597号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终132号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2597号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2646号
罪犯蒋涵伟，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）西刑初字第385号刑事判决，以被告人蒋涵伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋涵伟不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋涵伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1469号
原告：朱秀梅。
被告：张培友。
被告：朱玉荣。
原告朱秀梅诉被告张培友、朱玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅到庭参加诉讼、被告张培友、朱玉荣经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，2012年4月10日，被告张培友、朱玉荣向原告借款100000元，后又增加60000元，按月息20%做发展企业活动资金，现已有四年。2014年9月14日，被告张培友、朱玉荣重新书写借条。原告朱秀荣多次催要无果，遂形成诉讼，请求判令两被告归还借款160000元。
被告张培友、朱玉荣未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理本院认定，2014年9月14日，被告张培友、朱玉荣向原告朱秀梅出具内容为“今借到朱秀梅现金壹拾陆万元整”的借条一份，原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告张培友、朱玉荣向原告借款160000元，有给原告朱秀梅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培友、朱玉荣向原告朱秀梅偿还借款160000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、由被告张培友、朱玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 马清清
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01672号
原告李某某，女，满族，1971年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告苗某某，男，汉族，1970年11月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年七月二十七日
书记员 朴希玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1050号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：李松，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张琴，女，1990年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李松、张琴金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初213号
原告：王昌国，男，1945年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：袁长熙。
被告：孟世银，男，1962年2月20日出生，汉族，住肥东县。
原告王昌国与被告孟世银劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王昌国及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼；被告孟世银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌国诉称：原告自2014年3月至2014年11月伤在被告所开的合肥孟园华玉园林绿化有限公司上班。经原、被告结算，被告欠原告工资款9800元，有被告出具欠条为凭。经原告多次催要，被告总是拖欠不还。故诉至法院请求依法判令被告立即给付原告工资款9800元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟世银未应诉答辩。
原告王昌国对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告孟世银未到庭，对原告王昌国提供的证据未予
质证。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原告自2014年3月至2014年11月伤在被告所开的合肥孟园华玉园林绿化有限公司上班。经原、被告结算，被告欠原告工资款9800元，被告出具欠条载明：今欠到老王工资款玖仟捌佰元整（9800元）。据，欠款人，孟世银，2014年11月20曰。经原告多次催要，被告拖欠不还。
因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的劳务关系明确，被告拖欠原告工资款不还，应当承担民事责任。原告以诉称理由主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟世银于本判决生效后三日内归还原告王昌国劳务工资款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年三月三十日
书记员 徐箫砚
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第140号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被取保候审。
辩护人张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、张田田出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日23时30分许，被告人陈某驾驶由被害人王某乘坐的冀D／×××××（冀D／×××××挂）号重型半挂车，沿三悦路由东向西行至沂源县南鲁山镇三岔村路段，向北右转弯时，操作不当，未确保安全驾驶，致使车辆向西驶离路面，翻入道路西侧的河沟内，被害人王某从驾驶室甩出，被重型半挂车砸压及所载煤灰压埋，造成车辆受损，陈某受伤，王某死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、书证、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实不否认，其辩护人认为被告人陈某构成自首，并在事故发生后积极准备被害人的赔偿，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被害人的近亲属向山东省平阴县人民法院提起民事诉讼，平阴县人民法院已作出判决，判决尚未生效。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、车辆损失价格鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍及前科证明、发破案经过，证人高某、周某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；对于其辩护人提出的被告人陈某构成自首的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 马学武
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯 芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执607-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘迎福
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迎福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘迎福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘迎福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第9号
申请执行人张连明。
被执行人张培云。
被执行人泮国招。
申请执行人张连明与被执行人张培云、泮国招为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）台仙商初字第5号民事调解书，调解：一、被告张培云自愿在2014年3月15日前归还原告张连明借款50000元，被告泮国招对被告张培云的上述还款负连带责任；原告张连明自愿放弃利息部分的诉讼请求；二、如被告张培云未按上述期限履行，则由被告张培云在逾期的次日立即归还原告张连明借款本金50000元及利息（利息从2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付至付清之日止），被告泮国招对被告张培云的上述还款负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第9号案终结执行。申请执行人张连明发现被执行人张培云、泮国招不履行协议的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月一日
代书 记员 亢 卉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2436号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区张巡路中段，统一社会信用代码914114007862151176
法定代表人：祁宪治，总经理。
委托诉讼代理人：李佳威，男，1989年12月7日出生，该公司员工。
被告：周孝振，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：轩战西，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王亚东，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族，汉族河南省商丘市。
被告：韩义进，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张义东，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：朱娜娜，女，成年人，住商丘市睢阳区。
被告：冯威，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：范静静，女，成年人，住河南省商丘市。
被告：史飞，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王慧，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭帅，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙娜，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李玉红，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告周孝振、轩战西、王亚东、陈勇、韩义进、张义东、朱娜娜、冯威、范静静、史飞、王慧、郭帅、孙娜、李玉红追偿权纠纷一案中，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2436号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区张巡路中段，统一社会信用代码914114007862151176法定代表人：祁宪治，总经理。委托诉讼代理人：李佳威，男，1989年12月7日出生，该公司员工。被告：周孝振，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：轩战西，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王亚东，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族，汉族河南省商丘市。被告：韩义进，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张义东，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱娜娜，女，成年人，住商丘市睢阳区。被告：冯威，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：范静静，女，成年人，住河南省商丘市。被告：史飞，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：王慧，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭帅，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙娜，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：李玉红，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告周孝振、轩战西、王亚东、陈勇、韩义进、张义东、朱娜娜、冯威、范静静、史飞、王慧、郭帅、孙娜、李玉红追偿权纠纷一案中，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年五月十四日书记员  罗 迪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执149号
申请执行人邵某某，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行邵某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初102号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款332元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人邵某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执74号
申请执行人陈克明，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人孙祖洪，男，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第287号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款1010000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孙祖洪在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、兴业银行、中国建设银行福建分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙祖洪所有银行账户存款人民币1010000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月三十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执74号申请执行人陈克明，男，汉族，1962年10月17日出生，住福建省福鼎市。被执行人孙祖洪，男，汉族，1972年9月25日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人陈克明与被执行人孙祖洪民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月六日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初136号
原告：江西德尔化工有限公司，住所地浮梁县。
法定代表人：郎剑烽，该公司经理。
委托代理人：冯世鑫，该公司副总经理。
被告：深圳市鹏城电气有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王美丽，该公司经理。
本院在审理原告江西德尔化工有限公司诉被告深圳市鹏城电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西德尔化工有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西德尔化工有限公司以与被告深圳市鹏城电气有限公司已达成和解为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西德尔化工有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，财产保全费270元，两项合计358元，由原告江西德尔化工有限公司负担。
审判员 彭社春
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1058号
原告：梅贞华，男，汉族，1977年1月3日生，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：杨国万，男，汉族，1962年10月18日生，江西上饶人，家住江西省上饶市信州区，
原告梅贞华诉被告杨国万民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅贞华及其委托诉讼代理人祝旭胜到庭参加诉讼，被告杨国万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅贞华向本院提出诉讼请求：一、请判令被告及时偿还原告借款本金10万元;二、请判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年之前，被告因资金周转需要，向原告借款合计人民币10万元。借款期间，原告多次向被告催还，但被告因无力偿还，经同原告协商后，于2016年2月4日，被告向原告出具了一张《借条》，借条上也作了还款计划。时至今日，被告并没有按借条上的还款期限履行还款义务，原告多次催问时，被告却明确拒绝偿还。原告认为，双方虽为亲戚，但欠债还钱是被告最基本的义务和责任，被告明确拒还，严重损害了原告的合法债权，原告无奈，只能具状起诉，请依法支持！
被告杨国万未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告梅贞华针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
第二组：借条一张，证明被告向原告借款人民币10万元，还约定了还款期限。
第三组：银行流水照片，证明原告取过款以现金支付的方式借给被告杨国万。
第四组：视听资料二份（当庭播放录音资料），证明被告杨国万已经承认向原告梅贞华借款的事实，同时被告也愿意用自己家的房子来抵偿该债务。
第五组：中国农业银行交易明细单，户主是梅贞华，账号是62×××12，清单的起止日前是2014年9月1日到2014年11月30日，证明原告在2014年11月30日取了现金支付给被告10万元，正好与被告借钱的时间相同。
另，为查明案情，本院前往上饶市公安局信州分局调取的被告身份信息一份，证明被告的身份，原告当庭确认系被告本人。
被告杨国万未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告梅贞华提供的证据一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告小名：清华。被告因急需用钱，于2014年11月向原告借款100,000元，原告从银行取出120,000元现金后当场交付100,000元给被告儿子，2016年2月4日，被告出具借条给原告，上书：“杨国万借梅清华人民币拾万元整，分三年还清，2016年底还叁万，17年底还叁万，18年底还清，如做不到全家共同担任。在场人杨贵水和姐妹。今借人：杨国万代表全家，2016年2月4日写”，之后被告未归还原告本金，原告催促无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告梅贞华与被告杨国万之间借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告梅贞华与被告杨国万之间存在的民间借贷关系予以确认。被告出借给原告的借条上约定了分期还款计划，即“2016年底还叁万，17年底还叁万，18年底还清”，原告起诉时虽未到最后的还款期限，但因被告并未按照约定的还款计划于2016年底及2017年底偿还原告欠款，且被告于2018年4月18日的录音中也明确表示自己目前还不起，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告梅贞华要求被告杨国万提前偿还全部借款本金的诉请予以支持。被告杨国万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国万于本判决生效后五日内偿还原告梅贞华借款本金100,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨国万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年五月十八日
代书记员 俞佳
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执150号
申请执行人邵某某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行邵某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初101号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款530元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人邵某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初50号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告单位牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司，组织机构代码912310005513286786，单位地址黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街统计大厦7楼，法定代表人王某某1。
诉讼代表人王某某2，男，1972年1月6日出生，住牡丹江市。
被告人王某某3，男，1984年2月7日出生，汉族，高中，住牡丹江市。因涉嫌非法占用农用地罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2016年12月21日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告单位牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司、被告人王某某3犯非法占用农用地罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告单位牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司、诉讼代表人王某某2、被告人王某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2013年11月22日，亿鑫（上海）矿业科技开发有限公司在黑龙江省国土资源收购储备交易中心竞拍取得对黑龙江省宝清县河口林场锡铅矿普查探矿权。2014年3月12日，亿鑫（上海）矿业科技开发有限公司，将对黑龙江省宝清县河口林场锡铅矿普查探矿权委托给牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司（有探矿资质）进行普查探矿。2014年6月，牡丹江市瑞成矿业科技开发股份有限公司让其员工王某某3负责东方红林业局境内河口林场的锡铅矿探矿项目。
2014年6月份的一天，被告人王某某3找到东方红林业局资源科，申请在河口林场施业区内利用钻探的方式打几个“矿眼”，经批准后，王某某36月末雇佣一台钻探机在河口林场39林班和41林班进行探矿工作。后因工期较紧，冬天没有水，钻探机无法使用，王某某3未经林业主管部门同意就雇了一台挖掘机在河口林场39林班挖了一条长约70米，宽约1.5米（两侧覆土宽约10米），深度是在1米至2米之间的探槽。后又在41林班挖了8个探槽，有的探槽的长度是在20米左右，有的是在50-60米不等，沟的宽度大约在1.5米左右（两侧覆土宽约10米），深度是在1米至2米之间。王某某3取完矿样后，将探槽用挖掘出来的土进行回填。经东方红林业局资源科检验，王某某3在河口林场39、41林班共挖9个探槽，共计1.8897公顷，28.35亩。地类都是乔木林地，其中39林班1条“探槽”面积为0.1124公顷，41林班8条“探槽”面积为1.7773公顷。
被告人王某某3于2016年12月21日到东方红林业地区公安局森侦大队投案自首。
上述事实，被告单位牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司诉讼代表人王某某2、被告人王某某3在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红林业地区公安局出具的破案经过；卫星图片；现场勘验笔录和指认现场的说明；东方红林业局资源科的检验报告；视听资料：探矿权出让成交确认书（黑探让【2013】第02号）；上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证；上海亿鑫矿业科技开发有限公司同牡丹江瑞成科技开发股份有限公司签订的矿产资源勘查委托合同书；牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司营业执照；上海亿鑫矿业科技开发有限公司营业执照；2014年牡丹江瑞成科技开发股份有限公司的工资发放表；证人王某某4、王某某1、刘殿清的证言；被告人王某某3户籍证明；王某某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告单位牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司预缴罚金人民币三万元。
本院认为，被告单位牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司、该公司直接负责人部门经理被告人王某某3在明知无林地使用手续的情况下，为普查锡铅矿，擅自决定在东方红林业局河口林场39、41林班共挖9个探槽，占用林地28.35亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。王某某3主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告单位牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元；罚金于本判决生效之日缴纳；
二、被告人王某某3犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年十月三十日
书记员 南晓丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第079号
罪犯周建国，男，生于1964年2月24日，汉族，河南省漯河市舞阳县，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初字�20号刑事判决，以被告人周建国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2010年3月19日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第65号刑事裁定，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第103号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第334号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年5月，获表扬1次、2014年6月至2015年3月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5251号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司总经理。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告；边某某，男，1987年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告边某某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下原告安徽金佳物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由，于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十二日
书记员 周涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更474号
罪犯姜朋飞。
北京市第二中级法院于2013年6月14日作出（2013）二中刑初字第801号刑事附带民事判决，以被告人姜朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）高刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姜朋飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姜朋飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜朋飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5613-5614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市新进手套制衣有限公司。住所地：珠海市唐家湾下栅拱星路**号。
法定代表人：关恩赐，董事长。
委托诉讼代理人：阎军笛，广东诚讯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志纯，广东诚讯达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国学，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国喜，男，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。
再审申请人珠海市新进手套制衣有限公司（以下简称新进公司）因与被申请人陈国学、刘国喜劳动合同纠纷二案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1066、1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新进公司申请再审称，公司生产经营发生严重困难，无法以目前状况继续运营，故解雇部分员工，符合劳动合同法的规定和立法原意，不属于违法解除劳动关系。二审判决认定事实不正确，错误适用法律。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于新进公司是否属于违法解除劳动关系的问题。新进公司主张因公司经营发生严重困难，无法以目前状况继续运营，故解雇部分员工，由此可见，新进公司提出与陈国学解除劳动合同的理由属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。本案中，虽然新进公司提交的审计报告显示其近年来存在亏损状况，但是审计报告中2014年度利润表显示，2014年度亏损额与2013年度亏损额相比大幅减少，新进公司提供的证据并不足以证明其生产经营发生严重困难。此外，新进公司并未提供证据证明其提前三十日向工会或全体职工说明情况并听取意见，然后提出具体的裁减人员方案向劳动行政部门报告，而是在2015年5月29日直接向陈国学、刘国喜发出了解聘通知，故新进公司解除与陈国学、刘国喜的劳动合同不满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员的条件，应视为违法解除劳动合同，二审判决相关认定并无不当。新进公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市新进手套制衣有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 黄翠婵
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初733号
原告：杨九生，城镇居民。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：廖翠云，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
2016年4月28日，原告杨九生向本院起诉要求与被告廖翠云离婚。2016年5月25日，被告向本院提出财产保全的申请，请求对原告杨九生、被告廖翠云的夫妻共同存款20000元采取保全措施。
本院认为，被告廖翠云的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予保全原告杨九生、被告廖翠云的婚后共同存款20000元。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐诗琦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢142号
申请执行人苗香荣，住延寿县。
被执行人刘洪才，住延寿县。
本院执行的苗香荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）延民初字第683号民事判决书申请执行刘洪才民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2014年9月30日作出（2014）延法执字第279-1号执行裁定书，终结了（2014）延民初字第683号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）延民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十六日
书记员 董华炜
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执544号
孟菊珍：
申请人谷祥尽与被执行人孟菊珍健康权纠纷一案，经被执行人孟菊珍自动履行，执行金额500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月六日
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第556号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月3日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日晚上，公安人员在清远市清城区小市农商街心满意粥附近的粤r06566小车上查获被告人陈某某，并在其驾驶的粤r06566小车上检查到疑似毒品一批。经鉴定，起获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重共17.8克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有物证：扣押清单；书证：抓获经过、户籍材料等；证人龚某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以非法持有毒品罪判处被告人陈某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出以非法持有毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2015年7月10日起，执行至2016年10月9日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
二、随案移送的手机2台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第556号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月3日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日晚上，公安人员在清远市清城区小市农商街心满意粥附近的粤R065**小车上查获被告人陈某，并在其驾驶的粤R065**小车上检查到疑似毒品一批。经鉴定，起获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重共17.8克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有物证：扣押清单；书证：抓获经过、户籍材料等；证人龚某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以非法持有毒品罪判处被告人陈某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出以非法持有毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2015年7月10日起，执行至2016年10月9日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
二、随案移送的手机2台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初177号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾洪某，男，1968年9月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］74号起诉书指控被告人顾洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年2月1日19时许，被告人顾洪某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州萧山区戴尖线由西向东行驶至青山村路段时，与同向行驶沈某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车互相别车、超车至戴村镇枫桥村路段时，两人下车争执并扭打，被民警查获。经鉴定，被告人顾洪某血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。建议对被告人顾洪某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人顾洪某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人顾洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年2月2日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年二月八日
书记员 胡乐铭
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第211号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该联社理事长。
委托代理人刘拥军，男，1978年8月22日，汉族。代理权限为特别授权。
被告谢争鸣，男，1963年2月1日生，汉族。
被告符元满，女，1963年4月26日生，汉族。
被告唐利明，男，1962年5月28日出生，汉族。
原告株洲县农村信用合作联社与被告谢争鸣、符元满、唐利明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请撤回对被告唐利明的起诉。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回对被告唐利明的起诉。
审判员 刘文权
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨诗凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2743号
原告胡玉忠，男，1959年9月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告华燕，女，1976年3月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告胡玉忠与被告赵冬、华燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉忠撤回起诉。
本案受理费免受。
审判员 罗建辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 熹
-1-
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0428号
原告杨某某，男。
委托代理人王天雨。
被告魏某，女
本院在审理原告杨某某诉被魏某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2422号
原告：王某，女，1994年1月10日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张园园
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 俭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执异7号
案外人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路55号。
负责人：徐小平。
申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人王涛，。
被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地泸州市龙马潭龙马大道5号1幢2层1号。
法定代表人：曾沁夫。
本院在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司与泸州太昌房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案财产保全中，案外人中国农业银行股份有限公司合江县支行提出书面异议，本院立案受理。异议人于2016年9月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议系其对权利的处分，该行为不违反国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回异议。
审判长 张玉春
审判员 秦利亚
审判员 李 志
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 沙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终365号
上诉人（原审原告）：吴磊磊，男，1986年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红红，女，1995年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人：李传提，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴磊磊因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖0422民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴磊磊及其委托代理人邹阳，被上诉人李红红的委托代理人李传提到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初305号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第212号
原告黄某某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年12月份按农村习俗举行婚礼开始同居生，于2010年11月份补办了结婚登记。婚后于2009年12月5日生一女孩，取名张某乙。因双方婚前基础较差，了解不够，婚后发现双方性格差距较大，双方很难沟通，吵嘴之事经常发生，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生女孩张某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费28800元（200元×12月×12年）；3.被告承担本案诉讼费。
原告黄某某在举证期限内提交：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚时间；2.户口本复印件一份，证明原、被告双方所生孩子的出生时间。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交答辩意见，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月按农村习俗举行婚礼，双方开始同居生活，于2009年12月5日生一女孩取名张某乙，后双方于2010年11月3日补办了结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生争执，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证、户口本复印件、调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月二十六日
书记员 史国斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1487号
原告：袁某某。
被告：刘某某。（缺席）
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚案件
审判员 廖雪峰
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执637号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王成章，男，1989年6月10日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
被执行人：张耀来，男，1988年5月2日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行王成章、张耀来罚金纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人王成章、张耀来有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关德振
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2140号
原告芮峰，女，1978年11月16日出生。
被告江西劲天实业有限公司，法定代表人董复森，系该公司董事长，住所地：乐平市洎阳中路与珠海路交汇处，组织机构代码：73637782-0。
本院在审理原告芮峰诉被告江西劲天实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告芮峰于二0一七年八月二十二日向本院提出撤销对被告江西劲天实业有限公司的起诉。
本院认为，原告芮峰的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮峰撤销对被告江西劲天实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告芮峰负担。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱麓宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘裕昶(曾用名戚刘佳)，男，1985年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戚持平，女，1952年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。
以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海成华企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘华荣。
委托诉讼代理人：刘孙祯，男，1986年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人刘裕昶、戚持平因与被申请人上海成华企业发展有限公司(以下简称“成华公司”)所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘裕昶、戚持平申请再审称，原审法院认定事实有误。本市武昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)实际出资人为ＸＸＸ，原审期间提供的《协议书》、《上海市房地产买卖合同》、《股票账户取现记录》、《收条》等证据都能从形成的时间、内容、取付款时间及金额上形成完整的证据链。相反，成华公司称系争房屋购房款系成华公司出资，但没有提供任何证据予以证明。原审法院适用法律错误。相关司法解释规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。结合本案实际情况，系争房屋实际是ＸＸＸ购买，只是形式上登记在成华公司名下，这是ＸＸＸ和成华公司达成一致的，房屋出售方的经办人李宝春也是明知的。且系争房屋自购入之日起一直由ＸＸＸ一家居住，实际权力状态就是由ＸＸＸ一家所有、使用。刘裕昶、戚持平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
成华公司辩称，ＸＸＸ、刘华荣是成华公司的两位股东，当初公司成立时上述两位股东均出资50%。购买系争房屋时，刘华荣出资了人民币25万元，是拿现金给ＸＸＸ的。但是因为亲戚关系，所以没有留下书面证明，公司资产登记表内也没有记录。原审判决正确，请求驳回刘裕昶、戚持平的再审申请。
本院经审查查明，刘裕昶、戚持平因不服一审判决，向本院提起上诉，因在收到法院缴纳上诉费的通知后未能在规定期限内缴纳上诉费，故本院以(2017)沪02民终285号《民事裁定书》裁定本案按刘裕昶、戚持平自动撤回上诉处理。
本院经审查认为，一审法院根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决并无不当，本院予以认可。具体理由不再赘述。刘裕昶、戚持平如认为系争房屋系由ＸＸＸ等出资，可另行主张。
综上，刘裕昶、戚持平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘裕昶、戚持平的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年七月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4583号
原告：金硕，男，生于1993年2月3日，汉族，住邓州市。
被告：尤坤，男，生于1987年5月20日，汉族，住邓州市,（缺席）。
被告：王闯，男，生于1993年3月27日，汉族，住邓州市。
原告金硕与被告尤坤、王闯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金硕、被告王闯到庭参加了诉讼，被告尤坤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤坤偿还借款本金50000元及利息6000元（自2016年12月6日按双方约定月息1.5%计算至款付清之日为止），共计56000元；2、被告王闯负连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告尤坤通过朋友介绍以干工程为理由向原告金硕借款50000元，并在2016年12月6日搭条一张，约定期限为一个月，利息按月息1.5%计算，被告王闯自愿作为被告尤坤的连带担保人。借款到期后，二被告相互推诿，致使此款分文未兑现，现请求依法判令二被告偿还欠款及利息。
原告金硕为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；
2、借条复印件及担保书各一份，用于证明二被告借款及担保的事实。
被告王闯辩称：担保属实，原告要求月息1.5%借据未显示，自己也不清楚，愿意催促被告尤坤及家人尽快还款。
被告王闯为证明其主张，向本院提交以下证据：与被告尤坤微信聊天记录复印件一份，用于证明一直在催尤坤还款。
被告尤坤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告金硕提供的身份证、借条及担保书，被告王闯无异议，本院予以采信；对被告王闯提供的微信聊天记录，原告无异议，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告尤坤向原告金硕借款50000元，并搭条一张，约定还款期限为一个月，被告王闯自愿作为被告尤坤的连带担保人。借款到期后，二被告相互推诿，致使此款分文未兑现。
本院认为：原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告金硕依约向被告尤坤支付了借款，被告尤坤理应按时偿还借款，现被告尤坤拖延不还实属不当。被告王闯作为其担保人，应当承担连带清偿责任。原告金硕起诉要求二被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张的借款利息月息1.5%，没有扎实证据证明其主张,本院不予支持，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤坤自本判决生效后五日内偿还原告金硕借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月11日起计至款付清之日止）；
被告王闯对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尤坤、王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 阳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终249号
上诉人（原审原告）连建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹,北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号。
法定代表人陈丁俊,局长。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。
法定代表人朱国辉，镇长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村。
法定代表人王子荣，总经理。
上诉人连建华因诉龙海市人民政府、龙海市国土资源局、龙海市榜山镇人民政府土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被诉征地行为在2006年之前就已经组织实施，被告龙海市国土资源局也已签订合同，将上述国有土地出让。之后，原告就被诉征地行为陆续向相关部门信访。2013年3月中共漳州市委、市政府信访局将原告等人的信访件转龙海市联席办处理,该信访事实也足以证明斯时原告就已经知道了被诉的征地行为。因此，原告在知道征地行为后，未能在2年内向人民法院提起诉讼,已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告连建华的起诉。
连建华不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定发回原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人占用上诉人土地后，不进行开发利用，已超过法律允许的年限，应归还上诉人耕种。即使省政府文件与本案有关，但土地一直未被利用开发，故被上诉人的组织实施行为目前才开始。被上诉人无职权依据强行征占上诉人土地，属于重大且明显违法情形，应确认无效，行政行为无效并无起诉期限规定，原审法院认定2015年以前被上诉人已经组织实施征占上诉人土地是错误的，且上诉人分文未拿补偿款。综上，原审裁定认定事实、适用法律均错误，应予撤销。
被上诉人龙海市人民政府、龙海市国土资源局答辩称：1.长洲村土地两次征收行为分别于2005年、2006年前已全部完成，上诉人于征地时就已经知道。上述土地征用后，于2005年、2006年分别出让，2007年6月全部移交受让人使用时，上诉人更应当知道其土地被征收的事实。上诉人曾就征地行为多次向相关部门信访，2013年3月漳州市委、市政府信访局将上诉人等人的信访件转龙海市联席办处理，足以证明上诉人当时就知道了被诉征地行为。上诉人至2016年1月才提起诉讼，已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人龙海市榜山镇人民政府答辩称：其同意龙海市人民政府、龙海市国土资源局的意见，并认为其不是土地征收实施单位，且未实施对上诉人承包地进行征收的行为，上诉人起诉没有事实和法律依据。
原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，除了应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在法律规定的期限内提出。本案中，被上诉人提供的证据可以证实以下事实：福建省人民政府作出闽政文〔2004〕143号、闽政文〔2005〕487号征地批复后，龙海市人民政府分别于2004年6月10日、2005年1月23日发布了征收土地、征地补偿安置方案的通告；被上诉人龙海市国土资源局于2006年1月7日将上述国有土地出让给吉川（海外）投资有限公司、龙海市祥荣花卉园林有限公司。同时，上诉人在二审调查中陈述，2004年涉诉土地被强行征用。据此，可以认定被诉征地行为在2006年1月7日之前就已经组织实施。上诉人于2016年1月28日向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人未经有权政府批准对上诉人承包地和鱼塘征收并交由原审第三人使用的行为无效，已经超过了法定起诉期限，依法不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终249号上诉人（原审原告）连建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住龙海市，委托代理人陈华,北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹,北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。法定代表人何才成，市长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号。法定代表人陈丁俊,局长。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。法定代表人朱国辉，镇长。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村。法定代表人王子荣，总经理。上诉人连建华因诉龙海市人民政府、龙海市国土资源局、龙海市榜山镇人民政府土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被诉征地行为在2006年之前就已经组织实施，被告龙海市国土资源局也已签订合同，将上述国有土地出让。之后，原告就被诉征地行为陆续向相关部门信访。2013年3月中共漳州市委、市政府信访局将原告等人的信访件转龙海市联席办处理,该信访事实也足以证明斯时原告就已经知道了被诉的征地行为。因此，原告在知道征地行为后，未能在2年内向人民法院提起诉讼,已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告连建华的起诉。连建华不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定发回原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人占用上诉人土地后，不进行开发利用，已超过法律允许的年限，应归还上诉人耕种。即使省政府文件与本案有关，但土地一直未被利用开发，故被上诉人的组织实施行为目前才开始。被上诉人无职权依据强行征占上诉人土地，属于重大且明显违法情形，应确认无效，行政行为无效并无起诉期限规定，原审法院认定2015年以前被上诉人已经组织实施征占上诉人土地是错误的，且上诉人分文未拿补偿款。综上，原审裁定认定事实、适用法律均错误，应予撤销。被上诉人龙海市人民政府、龙海市国土资源局答辩称：1.长洲村土地两次征收行为分别于2005年、2006年前已全部完成，上诉人于征地时就已经知道。上述土地征用后，于2005年、2006年分别出让，2007年6月全部移交受让人使用时，上诉人更应当知道其土地被征收的事实。上诉人曾就征地行为多次向相关部门信访，2013年3月漳州市委、市政府信访局将上诉人等人的信访件转龙海市联席办处理，足以证明上诉人当时就知道了被诉征地行为。上诉人至2016年1月才提起诉讼，已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人龙海市榜山镇人民政府答辩称：其同意龙海市人民政府、龙海市国土资源局的意见，并认为其不是土地征收实施单位，且未实施对上诉人承包地进行征收的行为，上诉人起诉没有事实和法律依据。原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，除了应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在法律规定的期限内提出。本案中，被上诉人提供的证据可以证实以下事实：福建省人民政府作出闽政文〔2004〕143号、闽政文〔2005〕487号征地批复后，龙海市人民政府分别于2004年6月10日、2005年1月23日发布了征收土地、征地补偿安置方案的通告；被上诉人龙海市国土资源局于2006年1月7日将上述国有土地出让给吉川（海外）投资有限公司、龙海市祥荣花卉园林有限公司。同时，上诉人在二审调查中陈述，2004年涉诉土地被强行征用。据此，可以认定被诉征地行为在2006年1月7日之前就已经组织实施。上诉人于2016年1月28日向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人未经有权政府批准对上诉人承包地和鱼塘征收并交由原审第三人使用的行为无效，已经超过了法定起诉期限，依法不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3982号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，公司董事长。
委托代理人：曾勇军，男。
被告：肖晓慧，女。
被告：陈献豪，男。
被告：冯昌粮，男。
原告郴州市农村商业银行股份有限公司与被告肖晓慧、被告陈献豪、被告冯昌粮金融借款合同纠纷一案，原告郴州市农村商业银行股有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3291元，减半收取1646元，由原告郴州市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邓智兰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1151号
原告:潘翠英，女，1979年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：陆美容，女，1972年10月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告潘翠英与被告陆美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明需要公告送达开庭传票，本院于2016年10月10日转入普通程序审理，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘翠英到庭参加诉讼。被告陆美容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月13日起计至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金17000元及逾期利息（利息计算：以本金17000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月11日起计至偿清借款之日止）。事实与理由：被告因做生意缺乏资金而向原告提出借款要求，经原、被告协商，原告同意借款给被告，原告于2014年3月12日将借款20000元现金借给被告，被告收到借款后于同日出具借条一张，约定借款期限为6个月（2014年3月12日至2014年9月12日）；借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告于2014年3月12日向原告借款20000元，借款期限为6个月的事实。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以认定作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意缺乏资金周转于2014年3月12日向原告借款20000元，原告交付现金给被告，被告于当日出具一份《借条》给原告，约定借款期限自2014年3月12日至2014年9月12日。双方对借款没有约定利息。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告于2016年8月10日偿还给原告本金3000元就不再偿还。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20000元，被告已偿还借款本金3000元，被告尚欠原告借款本金17000元没有清偿，有原告陈述及提供的《借条》为据，本院对上述事实予以确认。被告没有依约清偿借款，原告请求被告偿付尚欠的借款本金17000元及按年利率6%计付利息，自2016年8月11日起计至偿清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆美容应于本案判决生效之日起十日内偿付原告潘翠英借款本金17000元及逾期利息（利息计算：以本金17000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，两项共计1000元，由被告陆美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 周晓文
二〇一七年一月十日
书 记 员 岑兰鲜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1312号
申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司
被申请人吴启鹏
本院在审理申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司与被申请人吴启鹏合同纠纷一案中，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴启鹏的银行存款340168元，或者查封、扣押其价值相等的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的保全提供担保，并出具了保单保函（保单号为XXXX）
本院认为，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴启鹏的银行存款340168元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2529号
原告邰某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民,住肇源县肇源镇。
原告邰某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邰某及其委托代理人马海军、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年12月5日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某，现年10岁。由于原告婚前缺乏了解被告，婚后原告发现被告有缺点。被告长期饮酒，酒后对原告实施家庭暴力，还经常对原告无端猜疑，一直屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，现在已经分居大两年，已经具备离婚的条件。因为原告没有生活来源和固定住所，孩子刘某某由被告抚养比较合适。故原告诉至法院：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚育费。
被告辩称，1、原告陈述不属实，我没有常年喝酒，也没有酒后打骂原告，更没有无端猜忌原告，是原告经常上网，我多次劝阻，原告不听劝�；2、我身体有病无力抚养孩子，我也不同意拿子女抚育费。
经审理查明，原被告于2005年12月5日登记结婚，婚后于2007年6月25日生育一名男孩刘某某，现年9周岁。原被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。另查明：2015年12月4日肇源县人民法院作出（2015）源民初字第1232号民事判决书：判决不准予原告邰某与被告刘某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户口、（2015）源民初字第1232号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生男孩刘某某（2007年6月25日出生）由被告刘某抚养，有利于孩子的健康成长，但原告邰某应依据法律规定支付子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、�三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邰某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某（2007年6月25日出生）由被告刘某抚养，原告邰某于判决生效之日起每月支付子女抚育费人民币500元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 剧 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初285号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吕佳风，男，1970年2月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年5月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吕佳风犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吕佳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人吕佳风因家庭琐事对被害人吕某某心存芥蒂。2016年5月9日晚，被告人吕某1与被害人吕某某在皖南医学院第二附属医院看望住院的父亲，期间，被告人吕佳风与其姐夫刘某在医院吃饭并饮酒，饭后被告人吕佳风回家休息，之后与儿子吕某发生争执，接着又和被害人吕某某因2000元钱在电话中发生激烈争吵，被告人吕佳风遂产生了伤害被害人吕某某的想法，后将以前购买并放置于家中的长刀藏在外套内，来到医院。被告人吕佳风不顾其母亲的阻拦，与吕某某再次争吵，并拔刀捅向被害人吕某某的右腹部。被告人吕佳风作案后停留在在现场并等待民警出警，民警到达现场后将被告人吕佳风控制并带回审查。经鉴定，被告人吕佳风的行为造成被害人吕某某人体损伤重伤二级的后果。
公诉机关就其指控提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及其他证据予以证明，并认为被告人吕佳风持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕佳风案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吕佳风对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人吕佳风与被害人吕某某系同胞姐弟关系，吕佳风因家庭琐事对吕某某心存芥蒂。2016年5月9日晚，被告人吕佳风与被害人吕某某在皖南医学院第二附属医院看望住院的父亲，期间，被告人吕佳风与其姐夫刘某在医院吃饭并饮酒，饭后被告人吕佳风回家休息，之后与儿子吕某发生争执，接着又和被害人吕某某因2000元钱在电话中发生激烈争吵，被告人吕佳风遂产生了伤害被害人吕某某的想法，后将以前购买并放置于家中的长刀藏在外套内，来到医院。被告人吕佳风不顾其母亲的阻拦，与吕某某再次争吵，并拔刀捅向被害人吕某某的右腹部。案发后，被告人吕佳风报警并在现场等候民警出警，民警到达现场后将被告人吕佳风带回公安机关调查。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明：被害人吕某某明确表示不要求被告人吕佳风赔偿损失，并对被告人吕佳风的行为表示谅解，希望法庭对被告人吕佳风判处缓刑。
上述事实，被告人吕佳风在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人周某某、陈某、刘某、吕某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕佳风故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吕佳风主动报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被告人吕佳风与被害人吕某某系姐弟关系，且被害人吕某某对被告人吕佳风的行为表示了谅解，结合社区矫正机关出具的社区影响评估意见书，对被告人吕佳风宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕佳风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把予以没收。
吕佳风回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 高仇斌
人民陪审员 汪 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执214号之一
申请执行人江少华。
被执行人程国富。
本院在执行江少华与程国富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程国富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程国富至今仅缴纳2000元，余款未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为8560元及相应利息，未执行到位6560元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年九月十日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执214号
申请执行人江少华。
被执行人程国富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年5月22日作出的（2014）屯民一初字第00699号民事调解书，于2016年3月18日立案执行，并向被执行人程国富发出执行通知书，责令被执行人程国富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国富存款12910元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年八月十二日
书记员 戴宏斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2975号
罪犯王治清，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月28日以（2010）渝二中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王治清犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿刑事附带民事判决原告人余款一十六万七千余某（审理中其亲属已赔偿三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第547号刑事裁定，对罪犯王治清由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00543号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王治清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王治清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王治清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王治清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1622号
原告王君亭，男，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
被告招远市食品有限责任公司。住所地：招远市迎宾路。
法定代表人孙良君，总经理。
委托代理人雷兴明，该公司职工。
原告王君亭与被告招远市食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王君亭诉称，原告系被告处职工，原告夫妻于1981年10月生育一子王某甲（曾用名王某乙）并办理独生子女证。2008年12月份，原告从被告公司正式退休。请求依法判令：被告支付原告退休后独生子女父母一次性养老补助7445元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告王君亭系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王君亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萍
浙�省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第826-1号
申请执行人王加运，男，汉族，1971年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码67385917-8。
法定代表人夏崇金，董事长。
王加运依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第264号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中泰投资置业有限公司在（2015）浙绍执民字第826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴中泰投资置业�限公司银行存款人民币543387.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1996号
原告：王园园，女，回族，1981年8月4日出生，住址：太康县。
被告：张东旭，男，汉族，1991年12月15日出生，住址：河南省太康县。
原告王园园与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告张东旭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告张东旭经朋友介绍，向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告拒不返还，请求法院依法判如所请。
被告张东旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告张东旭借原告王园园30000元，并出具借条，借条载明“今收到王园园现金30000（叁万元）借款人张东旭2018.1.10”。
本院认为，债务应当清偿。原告王园园有借条为据，被告张东旭经依法通知不到庭不答辩，原告对借款情况亦做了具体陈述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旭于判决生效后三日内偿还原告王园园30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张东旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年五月二十三日
书记员 王纪元