wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲长龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执571号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：曲长龙
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人曲长龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曲长龙无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执571号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1003号
原告：闫士美，女，1969年1月23日出生，汉族，山东省利津县虎滩镇张旺二村村民，现住。
被告：王福田，男，1967年1月28日出生，汉族，山东省惠民县麻店镇孟家湾村村民，现住东营市河口区。
被告：乔向东，男，1975年9月4日出生，汉族，孤岛采油厂集输大队职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾华明，山东恒源盛律师事务所实习律师。
被告：王建军，男，1978年7月13日出生，汉族，河口采油厂采油管理八区职工，现住。
被告：张守强，男，1976年7月6日出生，汉族，胜利通海油田服务股份有限公司职工，现住东营市河口区。
被告王建军、张守强的共同委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
原告闫士美诉被告王福田、乔向东、王建军、张守强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士美，被告王福田，被告乔向东及其委托诉讼代理人肖春岭、贾华明，被告张守强、被告王建军、张守强的共同委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士美向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还钢材款42600元及利息11076元，共计53676元；2.依法判令四被告共同偿还自2017年5月14日起至本判决生效确定履行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告为义和镇艾河村大棚合伙人，经原、被告口头约定：被告购买原告钢材用于被告义和镇艾河村大棚建设。被告王福田于2015年3月14日向原告出具欠条一张（钢材款42600元，月息为1分）。对上述费用虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益诉至法院，请依法判如所请。
被告王福田辩称，第一批2014年12月份铁管原告确实送到艾河村了，具体多少钱的记不清楚，钢管不够。本来计划春节前把大棚建完，但是只是建了一部分，过了年2015年2月10号左右又开始建，在建的过程中原告又送了第二批，当时我给原告说年前建完年前给她钱，结果年前没有建完，所以就没有给她钱。本来是想种的西瓜下来再给她钱，结果在下西瓜之前我撤出合伙了。送完第二批之后我给原告打的欠条。
被告乔向东辩称，1.四被告于2015年2月27日开始合伙，合伙合同上明确记载涉案欠款指向的大棚已客观存在建成投产。2.被告合伙期间为2015年2月27日至2015年4月26日，共计58天，此期间四被告没有新建大棚。3.2015年4月26日，四被告解除合伙关系，清算合伙期间债权债务时，留存的协议证明上没有涉案债务。4.涉案欠款并非合伙债务，我方没有偿还义务，请求驳回原告对我方的起诉。5.被告王福田的答辩意见也已说明涉案债务是产生于合伙之前的债务，进一步验证了涉案债务我方没有偿还义务。
被告王建军、张守强辩称，我方对本案涉及的债务不知情也不认可。假设原告与被告存在买卖合同关系，此案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他意见同乔向东的意见。
本院经审理认定事实如下：原告闫士美经营钢材生意。2014年12月29日，被告王福田向原告购买钢材，当日未支付货款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠钢管款叁万玖仟元正39000.00，欠款人王福田”，其下注明“超期一月加息1分”。2015年3月4日，被告王福田又向原告购买3550元的钢材，原告送货加车费50元，共计3600元。2015年3月14日，被告王福田向原告重新出具欠条，载明：“今欠钢材款肆万贰仟陆佰元正（42600元），月息一分。此钢材全部用于艾河村西北侧，四至：南至农家乐，北至路，西至路，东至锦绣路地内（合伙人：王福田、乔向东、王建军、张守张”，被告王福田在落款处书写了本人姓名及身份证号。
另查明，2015年2月4日，甲方博丰蔬菜种植农民专业合作社（法定代表人：王福田）与乙方王建军、乔向东、张守强签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》，后因双方意见存在分歧，2015年2月27日，甲方博丰蔬菜种植农民专业合作社、乙方王建军、乔向东、张守强与丙方东营众投商务信息咨询有限公司（法定代表人：乔向东），三方重新签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》，就河口区博丰蔬菜种植农民专业合作社所承包的义和镇宝三一村和王福田以个人名义承包的艾河村村西高低温大棚、土地及其地上附着物资产进行协定，其中第三条约定：甲方的任何经营预算与开支均由甲乙双方协商同意后方可投入使用（丙方不参与合作社或公司的经营管理，但有建议权和协助发展权），甲方为主要经营人，在种植过程中有一定经营费用的支配权，但必须有据可依；乙方负责做好财务经营管理工作，经营成本控制、开源节流是乙方的工作职责，每月进行财务的结算，每季根据种植物的种植与收益周期进行一次财务的审计核算。双方还对其他事项进行了约定。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实，被告王福田分两次向原告购买了钢材，被告王福田向原告购买钢材后，被告王福田应及时向原告支付货款。第一次购买发生在2014年12月29日，此时被告乔向东、张守强、王建军尚未与被告王福田签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》，故该次钢材款39000元应由被告王福田个人支付，对原告要求被告乔向东、张守强、王建军应与被告王福田承担共同付款责任的诉讼请求不予支持；第二次购买发生在2015年3月4日，此次购买发生在《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》履行期间，且被告乔向东、张守强、王建军予以认可，故该次购买的货款3600元应由四被告共同承担。被告王福田与原告在欠条中约定月息一分，原告要求被告按此约定支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王福田于本判决生效后五日内给付原告闫士美货款39000元及利息（计算方式：以39000元为基数，自2015年3月14日起本判决确定履行之日止，按照月息一分计算）；
二、被告王福田、乔向东、张守强、王建军于本判决生效后五日内共同给付原告闫士美货款3600元及利息（计算方式：以3600元为基数，自2015年3月14日起至本判决确定履行之日止，按照月息一分计算）；
三、驳回原告闫士美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王福田负担546元，由被告王福田、乔向东、张守强、王建军共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年七月二十日
书记员 辛 玥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1009号
原告：党月含，女，汉族，生于1988年9月29日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
被告：王骏，男，汉族，生于1970年6月8日，四川省攀枝花市东区居民，现江苏省常州监狱41监区服刑。
被告：黄开燕，女，生于1973年12月5日，住四川省攀枝花市东区。
原告党月含诉被告王骏、黄开燕民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党月含的委托诉讼代理人吴雪松，被告王骏到庭参加诉讼。被告黄开燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党月含向本院提出诉讼请求：判令被告王骏与黄开燕共同向原告偿还借款50000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为资金周转于2014年11月29日向原告借款50000元。原告多次向被告催款，被告拒不归还借款。被告黄开燕与被告王骏原系夫妻关系，该借款系婚姻操继续期间，应依法共同一起归还，遂提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王骏辩称：被告王骏向原告借款50000元属实，但该借款系原告王骏的个人借款，黄开燕不清楚该借款的事情，望法院依法判决原告王骏个人承担还款。原告现监狱服刑，暂时没有支付能力，待被告王骏出狱后归还。
被告黄开燕书面递交答辩：被告黄开燕并不知道前夫王骏向党月含借款之事，所借钱也没有拿回来作为夫妻共同生活所用，故被告黄开燕不应该承担还款责任。
原告党月含围绕诉讼请求递交了“借款协议书”、王骏与黄开燕的结婚证复印件、离婚登记表处理表等证据，用于在证明其主张。证据“借款协议书”中载明：“出借人：党月含，借款人：王骏，结双方协商，借款人向出借人借款并达成以下协议：一、借款金额50000人民币；二、还款时间不定期，出借人随时可向借款人追还。”王骏与党月含分别在“借款协议书上签字捺印。被告王骏质证对于上述证据予以认可。被告王骏、黄开燕未递交证据。
经审查证据以及根据双方当事人的陈述等，本院经审理确认以下事实：2014年11月29日，王骏向党月含借款50000元，并签订书面协议。后党月含向王骏讨要借款未果，遂来本院。
另查明：王骏与黄开燕于原系夫妻关系，双方于2016年10月28日登记离婚。
本院认为：王骏向党月含借款，并签订借款协议，故双方当事人之间存在合法的民间借贷关系，王骏主张归还借款理由成立，本院予以支持。王骏未能还款，党月含要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。党月含主张黄开燕应与王骏共同归还借款的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。黄开燕答辩不承担还款责任的意见，不符合相关司法解释“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院不予支持。被告黄开燕经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证等权利，并承担不利法律后果，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限王骏、黄开燕于本判决生效之日起十日内归还党月含借款50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由王骏、黄开燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王叙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6319号
申请执行人：施小燕,女,1985年8月18日出生,汉族，住江阴市。
被执行人：陈立生,男,1978年8月5日出生,汉族，住江阴市。
申请执行人施小燕与被执行人陈立生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人施小燕申请，于2016年8月5日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第02639号民事判决书。申请执行标的：陈立生应给付施小燕借款99000元及利息,并负担诉讼费1115元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以100115元结算，扣除双方已自行交付完毕的12115元，余款88000元由陈立生于2017年10月起每月底前支付施小燕2000元，直至付清；按期付清，本案不足部分施小燕同意放弃。协议达成后，申请执行人施小燕向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人施小燕以已与被执行人陈立生达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6319号申请执行人：施小燕,女,1985年8月18日出生,汉族，住江阴市。被执行人：陈立生,男,1978年8月5日出生,汉族，住江阴市。申请执行人施小燕与被执行人陈立生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人施小燕申请，于2016年8月5日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第02639号民事判决书。申请执行标的：陈立生应给付施小燕借款99000元及利息,并负担诉讼费1115元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以100115元结算，扣除双方已自行交付完毕的12115元，余款88000元由陈立生于2017年10月起每月底前支付施小燕2000元，直至付清；按期付清，本案不足部分施小燕同意放弃。协议达成后，申请执行人施小燕向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人施小燕以已与被执行人陈立生达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执41号
申请执行人张某，女，2007年6月10日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。
被执行人宗平均，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张余欢向本院申请强制执行（2017）苏0302民初1040号民事判决书，执行标的为本金20420.30元、利息、违约金及执行费用等。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询未发现可供执行财产。
二、双方达成和解协议，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初1040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初1334号
原告：刘某甲，女，1954年5月6日出生，汉族，小学文化，住韩城市芝阳镇西弋家塬村利塬*组，身份证号码：6105811954********。
被告：陈某甲，男，1958年9月17日出生，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇西弋家塬村*组，身份证号码：6121021958********。
被告：陈某乙，男，1981年3月22日，汉族，初中文化，住址同第一被告，系第一被告之子，身份证号码：6105811981********。
被告：刘某乙，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇油庄村*组，身份证号码：6105811966********。
原告刘某甲与被告陈某甲、被告陈某乙、被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告陈某甲、被告陈某乙、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即偿还原告借款本金70000元，并自2014年12月1日起按月利率1.5%计息至该笔借款还清之日止。事实与理由：被告陈某甲与被告陈某乙系父子关系。2014年12月1日，二被告经被告刘某乙介绍向我借款70000元，约定月息为1.5%，并向我出具了借条一份，被告刘某乙提供担保。后二被告不能按时偿还借款本息，经我多次索要二被告一直拒不偿还，现诉至法院请求依法判决。
原告刘某甲为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
被告陈某甲、被告陈某乙及被告刘某乙出具的借条一份，用以证明被告陈某甲、被告陈某乙2014年12月1日向其借款70000元，并约定利息为月息1.5%，被告刘某乙提供担保。
三被告质证均无异议。
被告陈某甲辩称，该笔款项不是自己借的，但借条上的签字属实。
被告陈某乙承认原告在本案中主张的事实，但认为自己目前经济紧张，希望能分期偿还。
被告刘某乙承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告陈某甲、被告陈某乙、被告刘某乙承认原告刘某甲在本案中主张的事实，故对原告刘某甲主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告陈某甲、被告陈某乙向原告刘某甲借款70000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且利息的约定亦符合法律规定，故对其予以认定。被告刘某乙在借条上担保人一处的签字真实有效，应由其承担连带偿还责任。
综上所述，对原告刘某甲要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈某甲与被告陈某乙于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某甲借款本金70000元，并自2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息，至该笔借款清偿之日止。被告刘某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告陈某甲、被告陈某乙与被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十二日
书记员 张文博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2551号
张裕宏中西医结合诊所：
你（单位）与袁学品、万素美、张静、袁瑞辰、袁瑞祥医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初254号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2551号
张裕宏中西医结合诊所：
本院作出的（2016）皖1202民初254号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2551号
张裕宏中西医结合诊所：
本院作出的（2016）皖1202民初254号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2551号
案由
|
医疗损害责任纠纷
被传唤人
|
张裕宏中西医结合诊所、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月27日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2551号
案由
|
医疗损害责任纠纷
被传唤人
|
张裕宏中西医结合诊所、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月27日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2551号
案 由
|
医疗损害责任纠纷
受送达人
|
张裕宏中西医结合诊所、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2551号
张裕宏中西医结合诊所：
本院作出的（2016）皖1202民初254号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2551号
张裕宏中西医结合诊所：
本院作出的（2016）皖1202民初254号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2551号
申请执行人：袁学品，男，1937年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：万素美，男，女，1939年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：张静，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：袁瑞辰，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：袁瑞祥，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张裕宏中西医结合诊所，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路55号，组织机构代码33671134-0。
负责人：张裕宏。
本院在执行袁学品、万素美、张静、袁瑞辰、袁瑞祥与张裕宏中西医结合诊所医疗损害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）皖1202民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2551号申请执行人：袁学品，男，1937年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：万素美，男，女，1939年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：张静，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：袁瑞辰，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：袁瑞祥，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张裕宏中西医结合诊所，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路55号，组织机构代码33671134-0。负责人：张裕宏。本院在执行袁学品、万素美、张静、袁瑞辰、袁瑞祥与张裕宏中西医结合诊所医疗损害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）皖1202民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月十六日书记员 谷晓雨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初456号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1985年1月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日23时许，被告人邹某某酒后驾驶陕AXXX**红色尼桑牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人邹某某案发时血醇浓度为128.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人邹某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年四月三日
书记员 王 彤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初860号
原告：廊坊市八维空间印刷有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇贾庄村。
法定代表人：田龙，总经理。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告：承德缘天然农牧集团有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：王海新，总经理。
原告廊坊市八维空间印刷有限公司与被告承德缘天然农牧集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市八维空间印刷有限公司委托诉讼代理人白洋到庭参加诉讼，被告承德缘天然农牧集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
廊坊市八维空间印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款10万元及利息4492.82元（自2017年6月16日计算至2018年4月8日，按照同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日和5月26日，原、被告双方分别签订两份《购销合同》，被告向原告定做加工酸奶周转箱。原告按照被告要求向被告交付了所有的货物。经核算，货款总计为131743.5元，2017年6月13日，原告向被告开具了增值税普通发票，根据合同第六条约定，被告应当在货到票到后将货款支付到原告账户，但经多次索要，被告仅仅支付了31743.5元、剩余10万元拒绝支付，给原告造成了一定的经济损失。无奈诉至贵院，请求依法裁。
承德缘天然农牧集团有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2017年5月15日、5月26日订立了名为购销合同，实为承揽合同，主要内容是：原告为被告加工制作酸奶箱周转箱2万个，每个2.57元，共计51400元；TPS一提装周转箱2万个，每个2.58元；TPS二提装周转箱5千个，每个2.25元。货到、票到后3个工作日，被告电付货款到原告指定账号。原告分别于2017年6月1日、6月8日、6月10日将约定的上述物品交付被告，2017年6月13日原告为被告开具了河北增值税普通发票，2017年9月17日原告向被告发出企业对账函，主要内容是：截止2017年9月17日被告欠款131743.5元，被告在数额证明无误处加盖了财务专用章。2018年2月13日被告支付原告31743.5元。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬，逾期支付，应承担逾期付款的违约责任。原告已按合同约定交付工作成果，并出具了增值税发票，被告应当自收到发票之日起3个工作日支付报酬，逾期支付，应承担逾期付款违约责任。故，原告要求被告支付报酬，并按人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告承德缘天然农牧集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市八维空间印刷有限公司报酬10万元，支付逾期付款违约金4492.82元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，被告承德缘天然农牧集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年五月十一日
书记员 朱明旭
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2187号
原告：包书杰，男，1979年9月7日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告包书杰与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包书杰的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包书杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金14520元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为660000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，万福公司与包书杰签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给包书杰，房价款为660000元；包书杰应于2017年2月28日前支付房款660000元；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向包书杰支付延迟期间的违约金等。合同签订后，包书杰按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金13992元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告包书杰逾期交房违约金14520元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1823号
申请执行人撖光耀，男，1969年9月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人高改元，女，1983年7月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘光斌，男，1983年2月47出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2678号民事调解书，在执行撖光耀申请执行高改元、刘光斌民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高改元、刘光斌偿还申请执行人撖光耀借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沁宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8396号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款22647.97元转退予申请执行人。执行费774.2元，本院已收取。本案尚余35632.03元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1120号
原告：王德芳，男，1952年12月12日出生，汉族，退休干部，住巨野县。
被告：武伟伟，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王德芳与被告武伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳到庭参加了诉讼，被告武伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款79000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日被告借我现金79000元,后经多次向被告催要，被告拒不归还，故要求被告归还借款。
被告武伟伟未作答辩。
原告王德芳围绕诉讼请求向本院提交了2016年10月13日被告武伟伟为其出具的借条一份，予以证明被告武伟伟向原告借款79000元，因被告武伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权力的放弃，经审查该借据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告申请证人程某出庭作证，证言内容为：证人与原被告都是朋友关系，被告武伟伟于2016年9月份、10月份两次借原告王德芳现金79000元，原告以现金交付给被告，后经多次催要，被告未偿还。因被告武伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权力的放弃，经审查该证言与原告提交的借条能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告武伟伟于2016年9月份、10月份两次借原告现金79000元，并于2016年10月13日为原告出具借条一份，内容为：“今借到三农网络王德芳现金79000元柒万玖仟元整借款人武伟伟身份证2016年10月13号”，原告以现金方式将借款79000元交付给了被告。后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由没有归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告武伟伟借原告王德芳现金79000元整，有原告向本院提交的被告出具的借条及证人程某证言为证，该借款经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告武伟伟归还借款79000元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告武伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，被告武伟伟借原告现金79000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告武伟伟理应偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武伟伟欠原告王德芳现金79000元，由被告于本判决生效之日起十日内一次还清原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告武伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 申建丽
二〇一八年四月十日
书记员 何 玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2103号
原告：董进合，男，1962年3月13日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：刘强，男，1966年3月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：贾梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
原告董进合与被告刘强、贾梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告董进合于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董进合撤诉。
案件受理费3650元、保全费2620元，由董进合负担。
审判员 王德帅
二〇一八年五月十八日
书记员 李 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1282号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人明平刚，男，1984年10月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住阳新县。因本案于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人明平刚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人明平刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2017年7月11日12时许，被告人明平刚在本区鞋都三期幸运鸟鞋业楼下，窃取被害人雷某停放在此的黑色山地自行车一辆（无法鉴定），后向肖某1销赃得款人民币150元。
2、2017年7月11日16时许，被告人明平刚在本区鞋都三期香瓜公主鞋业楼下，窃取被害人李某1停放在此的橘黄色捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币3548元）。
3、2017年7月15日17时许，被告人明平刚在本区鞋都三期凡顺鞋业楼下，窃取被害人刘某停放在此的白色“凤凰”牌自行车一辆（无法鉴定）。
案发后，公安人员于2017年7月19日在本区黄龙下岙路54号抓获被告人明平刚。上述被盗的捷安特牌山地自行车已发还被害人李某1。
上述事实，被告人明平刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人明平刚在侦查机关的供述、被害人雷某、李某1、刘某的陈述、证人肖某1的证言、赃物照片、作案地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、销售单、收款收据、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控视频、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明平刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人明平刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且退出部分赃物并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人明平刚有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人明平刚继续退赔赃物或赃物折价款，分别返还被害人雷某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初22号
申请人：陈增强，男，汉族，1968年6月18日生，汉族，农民，临城县人，住本村。
原告何少辉与被告陈增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
2018年3月13日，陈增强向本院申请追加赵停波为共同被告，是因赵停波未按照操作规范安全、文明驾驶，直接撞上申请人正常行驶的车辆，导致乘坐人何少辉受伤，故赵停波应对何少辉的损失承担全部民事赔偿责任。
本院审理认为，根据不告不理的原则，原告起诉时，未将赵停波列为被告，应视为原告放弃对赵停波的起诉，被告陈增强无权申请追加赵停波为本案的被告。被告陈增强的申请不符合必要共同诉讼的条件。据此，申请人提出追加赵停波为本案共同被告的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三规定，裁定如下:
驳回陈增强追加赵停波为共同被告的申请。
审判员 张建生
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初22号申请人：陈增强，男，汉族，1968年6月18日生，汉族，农民，临城县人，住本村。原告何少辉与被告陈增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月13日，陈增强向本院申请追加赵停波为共同被告，是因赵停波未按照操作规范安全、文明驾驶，直接撞上申请人正常行驶的车辆，导致乘坐人何少辉受伤，故赵停波应对何少辉的损失承担全部民事赔偿责任。本院审理认为，根据不告不理的原则，原告起诉时，未将赵停波列为被告，应视为原告放弃对赵停波的起诉，被告陈增强无权申请追加赵停波为本案的被告。被告陈增强的申请不符合必要共同诉讼的条件。据此，申请人提出追加赵停波为本案共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三规定，裁定如下:驳回陈增强追加赵停波为共同被告的申请。审判员  张建生二〇一八年三月二十六日书记员  崔 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1231号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所：襄阳市长虹北路6号。
代表人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄建国，男，1957年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国银行襄阳分行与被告黄建国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 温继若
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2053号
申请执行人：车彦波，女，1971年2月5日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省省新颖环境设计工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，职务总经理。
本院在办理申请执行人车彦波与被执行人黑龙江省省新颖环境设计工程有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2570号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初9号
原告：郭某某，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村*组。
被告：朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
法定代表人：任光东，主任。
原告郭某某诉被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追�劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我工资款项等合计26,310.02元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于1997年至2004年期间在大平房镇秦家沟村村委会担任书记一职，后大平房镇秦家沟村合并至大平房镇赵家沟村。在原告任职期间，被告累计拖欠原告工资款26,310.02元，此款至今未付。
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告郭某某于1997�至2004年期间曾担任大平房镇秦家沟村村民委员会书记职务，在此期间该村累计欠原告工资款26,310.02元，后大平房镇秦家沟村合并至大平房镇赵家沟村。此款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告担任被告单位书记职务，被告理应及时给付工资款，由于该村现仍欠原告部分工资未付，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会欠原告郭某某工资款26,310.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月一日
书记员 张 皓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2681号
原告冯某某,女,1963年4月21日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告郎某某,男,1963年7月13日出生,汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人谭荣，被告郎某某及其委托代理人张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2004年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2004年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间短，彼此间了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事等发生纠纷。被告缺乏家庭责任心，对原告经济上不予扶助，生活上不予关心，导致夫妻感情日趋恶化。2015年7月至今一直分居生活。请求：1.判令准予原告冯某某与被告郎某某离婚。2.夫妻共同财产由人民法院依法分割。3.案件受理费由被告承担。
被告郎某某辩称，原告要求离婚理由不成立。第一部分二部分不属实，事实上原、被告经人介绍后就同居生活，没有共同子女，被告常年在外打工，现有14年之久，感情恩爱有加。三部分说被告在经济上不予扶助，儿子从读书到生育子女就是被告一直在支持，不然原告无能力抚养儿子。2015年7月，被告在外务工，间断的回家，并不是分居生活。要是离婚的话必须达到条件，太白村5组的房子依法分割，给儿子买的房子可以不分割，原告补偿房款10万元，被告的个人物品，工具由被告所有，夫妻关系存续期间无共同债权债务，达到要求同意调解。家电家具要求分卧室挂机空调、冰箱、床、五门柜，右方的靠东方的一楼包括地坝在内。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与邓某甲婚后于1986年10月8日生育一子邓某乙，2002年1月11日，邓某甲死亡。2004年3月，原告冯某某与被告郎某某经人介绍相识确立恋爱关系，2004年9月27日，登记结婚，双方均系再婚，系男到女方家落户，婚后未生育子女。夫妻共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、粉碎机一台、挂机空调、床一张、五门柜一个。夫妻关系存续期间无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，1990年10月20日，原告与邓某甲以邓某甲名义，办理了村镇规划建设许可证及建设工程施工许可证，载明原有宅基地（房屋）225㎡，原占地面积57㎡，改建为2层建筑面积114㎡的砖混结构房屋，投资金额0.6万元；1990年11月15日，以邓某甲名义办理了村民建房用地许可证，载明改建57㎡。婚后，原、被告在原有房屋上添附了彩钢棚、太阳能等。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、邓某甲死亡证明、收据、村镇规划建设许可证、施工许可证、用地许可证，被告提供的被告的身份证、房屋照片、结婚证，以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
诉讼中，原告举示了2015年1月31日被告在重庆农村商业银行57500.53元的取款凭证，以证明被告实际占有了该笔存款，被告郎某某不认可。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告郎某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一六年六月十二日
书记员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2681号原告冯某某,女,1963年4月21日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告郎某某,男,1963年7月13日出生,汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人谭荣，被告郎某某及其委托代理人张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2004年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2004年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间短，彼此间了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事等发生纠纷。被告缺乏家庭责任心，对原告经济上不予扶助，生活上不予关心，导致夫妻感情日趋恶化。2015年7月至今一直分居生活。请求：1.判令准予原告冯某某与被告郎某某离婚。2.夫妻共同财产由人民法院依法分割。3.案件受理费由被告承担。被告郎某某辩称，原告要求离婚理由不成立。第一部分二部分不属实，事实上原、被告经人介绍后就同居生活，没有共同子女，被告常年在外打工，现有14年之久，感情恩爱有加。三部分说被告在经济上不予扶助，儿子从读书到生育子女就是被告一直在支持，不然原告无能力抚养儿子。2015年7月，被告在外务工，间断的回家，并不是分居生活。要是离婚的话必须达到条件，太白村5组的房子依法分割，给儿子买的房子可以不分割，原告补偿房款10万元，被告的个人物品，工具由被告所有，夫妻关系存续期间无共同债权债务，达到要求同意调解。家电家具要求分卧室挂机空调、冰箱、床、五门柜，右方的靠东方的一楼包括地坝在内。否则，被告不同意离婚。经审理查明，原告冯某某与邓某甲婚后于1986年10月8日生育一子邓某乙，2002年1月11日，邓某甲死亡。2004年3月，原告冯某某与被告郎某某经人介绍相识确立恋爱关系，2004年9月27日，登记结婚，双方均系再婚，系男到女方家落户，婚后未生育子女。夫妻共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、粉碎机一台、挂机空调、床一张、五门柜一个。夫妻关系存续期间无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，1990年10月20日，原告与邓某甲以邓某甲名义，办理了村镇规划建设许可证及建设工程施工许可证，载明原有宅基地（房屋）225㎡，原占地面积57㎡，改建为2层建筑面积114㎡的砖混结构房屋，投资金额0.6万元；1990年11月15日，以邓某甲名义办理了村民建房用地许可证，载明改建57㎡。婚后，原、被告在原有房屋上添附了彩钢棚、太阳能等。上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、邓某甲死亡证明、收据、村镇规划建设许可证、施工许可证、用地许可证，被告提供的被告的身份证、房屋照片、结婚证，以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。诉讼中，原告举示了2015年1月31日被告在重庆农村商业银行57500.53元的取款凭证，以证明被告实际占有了该笔存款，被告郎某某不认可。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告郎某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一六年六月十二日书记员  熊学艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1405号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：冯辉，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告冯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯小强
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终305号
上诉人（原审原告）:江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街**号。
负责人：梁丁有，主任。
被上诉人（原审被告）:霍杨鹿，男，1949年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审第三人：江门市新会区同兴五金热处理加工厂。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街*号。
投资人：霍浓钜。
上诉人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会(以下简称“灵镇村委会”）因与被上诉人霍杨鹿、原审第三人江门市新会区同兴五金热处理加工厂（以下简称“同兴厂”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4814号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
灵镇村委会向原审法院起诉称：1997年7月1日，灵镇村委会与霍杨鹿签订《永久租用土地协议》，约定灵镇村委会将本村“大中围”的工业地4019㎡土地使用权永久租给霍杨鹿办厂用途使用，另加承担公共大路面积843平方米，永久租金为495040元。涉案土地现由同兴厂使用。灵镇村委会认为，一、这种“永久”合同明显是以合法形式掩盖非法目的“以租代征”行为，违反了农地用于非农建设必须依法办理农地转用和征收审批规定，是无效的。国土资源部《关于坚决制止“以租代征”违法违规用地行为的紧急通知》、国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》，均明确规定禁止以农地通过“以租代征”进行非农建设。根据合同法第52条第3、5项，也是无效的。且属于合同法第232条租赁期限约定不明确，当事人有权随时解除合同。二、该协议第九条规定拥有土地使用权与国家土地政策相抵触时，以国家土地政策规定为准。三、该协议第八条规定转让土地使用权必须与村委会协商同意方可转让生效，否则有权收回该土地使用权。该土地现由同兴厂使用。四、本合同是村当时个别领导自己决定，未依《村民委员会组织法（试行）》第10条、11条，《土地管理法实施条例》第29条关于用地必须村民讨论会通过，违反民主议定程序，合同无效。故请求：1、确认1997年7月1日灵镇村委会与霍杨鹿签订的《永久租用土地协议》无效；2、解除灵镇村委会与霍杨鹿签订的《永久租用土地协议》，霍杨鹿将涉案土地归还灵镇村委会3、霍杨鹿按照每月每平方米20元计算从起诉日起至其移交涉案土地给灵镇村委会日止，支付土地占用费给灵镇村委会（即每月80380元）；4、本案全部诉讼费由霍杨鹿承担。
原审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，灵镇村委会提起诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，灵镇村委会的第一个诉讼请求要求确认涉案《永久租用土地协议》无效，而第二个诉讼请求则要求解除《永久租用土地协议》，但《永久租用土地协议》在有效的情况下才有解除的问题。具体的诉讼请求是人民法院案件审理的基础，灵镇村委会的上述两项诉讼请求，既主张协议无效，又主张解除协议，诉讼请求之间明显相互矛盾、冲突，在出现该种情况的情形下，应由当事人自行对诉讼请求进行选择或调整，以确保法院据以审理的当事人请求能够具体且明确。灵镇村委会主张的诉讼请求相互冲突和矛盾，以致诉讼请求不具体，且经原审法院释明后，仍拒不调整。因灵镇村委会提起的诉讼请求不具体，依法不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回灵镇村委会的起诉。
上诉人灵镇村委会上诉称：一、法律不禁止灵镇村委会在起诉状中可以提出或然性的诉讼请求。这是广东省高级人民法院民二庭在“民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见”第六条（二）项中有明确指引的。二、合同的有效或者无效，人民法院或者仲裁机关才有决定权。灵镇村委会在起诉状中的诉讼请求，无论提出有效或者无效，只有经过人民法院或者仲裁机关依法审理后才能确定。并非以当事人的起诉请求意见为依据。若有权机关未最终确定争议合同的效力，则不存在灵镇村委会诉讼请求是否矛盾的情形。三、灵镇村委会并无拒绝调整诉讼请求。本案并无开庭，也无审理，只是立案后原审法院通知灵镇村委会代理律师单方来法庭说只能择一。但是案件未经依法审理，法官无权决定合同效力。灵镇村委会依法释明如果经过法庭调查，法庭明确告知合同无效的，灵镇村委会才能择一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原审法院只是说“诉讼请求”中合同“无效”与“解除”有冲突和矛盾，并无明确认定、告知本案合同的性质就是无效。因此原审法院驳回起诉没有事实依据，也没有法律依据。四、无论何原因而驳回起诉也应裁定退回已经缴纳的受理费。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人霍杨鹿在二审期间未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是农业承包合同纠纷。灵镇村委会以其与霍杨鹿签订的《永久租用土地协议》无效为由，向原审法院起诉请求确认该协议无效；解除该协议；霍杨鹿支付土地占用费等。灵镇村委会的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院应予受理并进行实体审理。原审法院在审理过程中，如发现法院认定的法律关系性质、民事行为效力与当事人起诉主张的不一致时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，依法向当事人行使释明权，询问当事人是否变更诉讼请求。现原审法院未经审判实体审理，迳行以灵镇村委会的诉讼请求不具体为由裁定驳回灵镇村委会的起诉，处理不当，本院予以纠正。灵镇村委会上诉请求对本案进行实体审理，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4814号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月二日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终305号上诉人（原审原告）:江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街**号。负责人：梁丁有，主任。被上诉人（原审被告）:霍杨鹿，男，1949年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：江门市新会区同兴五金热处理加工厂。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街*号。投资人：霍浓钜。上诉人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会(以下简称“灵镇村委会”）因与被上诉人霍杨鹿、原审第三人江门市新会区同兴五金热处理加工厂（以下简称“同兴厂”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4814号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。灵镇村委会向原审法院起诉称：1997年7月1日，灵镇村委会与霍杨鹿签订《永久租用土地协议》，约定灵镇村委会将本村“大中围”的工业地4019㎡土地使用权永久租给霍杨鹿办厂用途使用，另加承担公共大路面积843平方米，永久租金为495040元。涉案土地现由同兴厂使用。灵镇村委会认为，一、这种“永久”合同明显是以合法形式掩盖非法目的“以租代征”行为，违反了农地用于非农建设必须依法办理农地转用和征收审批规定，是无效的。国土资源部《关于坚决制止“以租代征”违法违规用地行为的紧急通知》、国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》，均明确规定禁止以农地通过“以租代征”进行非农建设。根据合同法第52条第3、5项，也是无效的。且属于合同法第232条租赁期限约定不明确，当事人有权随时解除合同。二、该协议第九条规定拥有土地使用权与国家土地政策相抵触时，以国家土地政策规定为准。三、该协议第八条规定转让土地使用权必须与村委会协商同意方可转让生效，否则有权收回该土地使用权。该土地现由同兴厂使用。四、本合同是村当时个别领导自己决定，未依《村民委员会组织法（试行）》第10条、11条，《土地管理法实施条例》第29条关于用地必须村民讨论会通过，违反民主议定程序，合同无效。故请求：1、确认1997年7月1日灵镇村委会与霍杨鹿签订的《永久租用土地协议》无效；2、解除灵镇村委会与霍杨鹿签订的《永久租用土地协议》，霍杨鹿将涉案土地归还灵镇村委会3、霍杨鹿按照每月每平方米20元计算从起诉日起至其移交涉案土地给灵镇村委会日止，支付土地占用费给灵镇村委会（即每月80380元）；4、本案全部诉讼费由霍杨鹿承担。原审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，灵镇村委会提起诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，灵镇村委会的第一个诉讼请求要求确认涉案《永久租用土地协议》无效，而第二个诉讼请求则要求解除《永久租用土地协议》，但《永久租用土地协议》在有效的情况下才有解除的问题。具体的诉讼请求是人民法院案件审理的基础，灵镇村委会的上述两项诉讼请求，既主张协议无效，又主张解除协议，诉讼请求之间明显相互矛盾、冲突，在出现该种情况的情形下，应由当事人自行对诉讼请求进行选择或调整，以确保法院据以审理的当事人请求能够具体且明确。灵镇村委会主张的诉讼请求相互冲突和矛盾，以致诉讼请求不具体，且经原审法院释明后，仍拒不调整。因灵镇村委会提起的诉讼请求不具体，依法不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回灵镇村委会的起诉。上诉人灵镇村委会上诉称：一、法律不禁止灵镇村委会在起诉状中可以提出或然性的诉讼请求。这是广东省高级人民法院民二庭在“民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见”第六条（二）项中有明确指引的。二、合同的有效或者无效，人民法院或者仲裁机关才有决定权。灵镇村委会在起诉状中的诉讼请求，无论提出有效或者无效，只有经过人民法院或者仲裁机关依法审理后才能确定。并非以当事人的起诉请求意见为依据。若有权机关未最终确定争议合同的效力，则不存在灵镇村委会诉讼请求是否矛盾的情形。三、灵镇村委会并无拒绝调整诉讼请求。本案并无开庭，也无审理，只是立案后原审法院通知灵镇村委会代理律师单方来法庭说只能择一。但是案件未经依法审理，法官无权决定合同效力。灵镇村委会依法释明如果经过法庭调查，法庭明确告知合同无效的，灵镇村委会才能择一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原审法院只是说“诉讼请求”中合同“无效”与“解除”有冲突和矛盾，并无明确认定、告知本案合同的性质就是无效。因此原审法院驳回起诉没有事实依据，也没有法律依据。四、无论何原因而驳回起诉也应裁定退回已经缴纳的受理费。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人霍杨鹿在二审期间未提交答辩意见。本院经审理认为：本案是农业承包合同纠纷。灵镇村委会以其与霍杨鹿签订的《永久租用土地协议》无效为由，向原审法院起诉请求确认该协议无效；解除该协议；霍杨鹿支付土地占用费等。灵镇村委会的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院应予受理并进行实体审理。原审法院在审理过程中，如发现法院认定的法律关系性质、民事行为效力与当事人起诉主张的不一致时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，依法向当事人行使释明权，询问当事人是否变更诉讼请求。现原审法院未经审判实体审理，迳行以灵镇村委会的诉讼请求不具体为由裁定驳回灵镇村委会的起诉，处理不当，本院予以纠正。灵镇村委会上诉请求对本案进行实体审理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4814号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托代理人：王晓伟，男，50岁，该行法律顾问。
被告：王强，男，39岁。
被告：苗广喜，男，37岁。
被告：苗广涛，男，39岁。
被告：孙守国，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国是虎林市东方红镇兴阳村村民，于2013年12月22日，由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，4人组成联保小组，王强在我行办理农户个人生产经营贷款150,000元。约定还款日期为2014年12月28日。借款人王强在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现150,000元贷款已形成逾期。故请求依法判令被告王强偿还我行贷款本金150,000元及利息26,762.04元，合计176,762.04元（利息截止到2014年7月19日）。被告苗广喜、苗广涛、孙守国承担联保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙守国辩称，贷款是我们贷的，属实，贷款手续的字是我们签的，土地证明不是我们主动要求开的，与农行联系贷款不是我们联系的，申请贷款都不是我们本人申请的，取款当天将钱取完后又交给农行工作人员，顶银行任务（具体什么任务不清楚），所以实际上我们并没有花这笔贷款，顶完任务后这笔钱再没有回到我们手里。我并不是富先村村民，我是兴阳村村民。
被告王强辩称，贷款从银行窗口取完后，装入农业银行专用袋，农行的信贷员董XX以完成任务为名，存入了邮政储蓄银行董XX个人名下。这150,000元从此以后再没见过。我并不是富先村村民，我一直在东方红林业局居住。其他意见同被告孙守国答辩意见。
被告苗广喜、苗广涛同被告孙守国、王强答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国对该证据的真实性没有异议，认可字是本人签的。
土地承包经营权证明1份，证明被告王强贷款用于耕种土地。
被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国对该证据的真实性无异议，但认为该证明不是被告要求村里出具的。
农户贷款借款合同1份，证明被告王强向原告贷款150,000元，担保人是被告苗广喜、苗广涛、孙守国。
被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国对该证据的真实性无异议，认可字是本人签的。
借款凭证1份，证明被告王强向原告贷款150,000元，钱已转至被告王强的惠农卡中。
被告王强对该证据的真实性无异议，认可钱确实打到了个人卡上。
被告苗广喜、苗广涛、孙守国对该证据的真实性无异议。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据1、3、4，四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据2，虽然四被告对村里出具的证明不予认可，但原告提交的其他证据能够证实四被告在原告处互为联保贷款的事实，故本院对该事实予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国于2013年12月29日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王强在原告处贷款人民币150,000元，原告于2013年12月29日将人民币150,000元转到王强账户。该笔借款从2014年12月29日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告王强偿还拖欠原告的借款本金150,000元及所有利息、罚息，要求被告苗广喜、苗广涛、孙守国承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王强、苗广喜、苗广涛、孙守国自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王强未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金150,000元，并自2013年12月29日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告苗广喜、苗广涛、孙守国对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,835元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初954号
原告：唐宝荣，男，1943年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：晋安区乐乐星玩具店，住所地福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城C-a4地块天虹商场5楼，统一社会信用代码92350111MA2XY0CL44。
经营者：陈建军。
被告：陈建军，男，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
原告唐宝荣与被告晋安区乐乐星玩具店、陈建�房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告唐宝荣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现唐宝荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐宝荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐宝荣负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 郭昭仪
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李洁淼
书 记 员 黄金林
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执246号之八
申请执行人：旌德县惠丰商行。
被执行人：陈玉峰。
依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执246号之四
申请执行人：旌德县惠丰商行。
被执行人：陈玉峰。
依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年七月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执246号之七
申请执行人：旌德县惠丰商行。
被执行人：陈玉峰。
依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执246号之一
申请执行人：旌德县惠丰商行。
被执行人：陈玉峰。
依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年七月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执246号
申请执行人：旌德县惠丰商行。
被执行人：陈玉峰。
依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年七月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执246号之六
申请执行人：旌德县惠丰商行。
被执行人：陈玉峰。
依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执246号之五
申请执行人：旌德县惠丰商行。
被执行人：陈玉峰。
依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执246号申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：陈玉峰。依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月七日书记员  丁秀文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1071号
罪犯刘新社，男，1980年11月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出(2012)崇刑二初字第0103号刑事判决，以被告人刘新社犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2012年12月17日江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑二终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2239号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年5月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘新社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘新社减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘新社在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘新社在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新社的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1526行初8号
原告叶正书，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被告珙县公安局交通警察大队，住所地四川省珙县巡场镇安民街437号附1号。
法定代表人:刘炳泉，职务：珙县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人:周学强，职务：珙县公安局交通警察大队中队长。
委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告珙县公安局，住所地四川省珙县巡场镇安民路34号。
法定代表人：程健，职务：局长。
委托代理人：侯学礼，珙县公安局副局长。
委托代理人：王祖莼，珙县公安局法制大队民警。
本院在审理原告叶正书诉被告珙县公安局交通警察大队、珙县公安局行政处罚纠纷一案中，原告因与二被告达成和解，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，叶正书申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自身诉讼权利的自由处置，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告叶正书撤回起诉。
案件受理费25元由原告叶正书负担。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一八年三月七日
书 记 员 贾君旗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1054号
原告：邵玉燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：赵立浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住东平县。
原告邵玉燕与被告赵立浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉燕及其委托诉讼代理人左青华、被告赵立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2.5万元借款及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泰安市泰山区打工，原被告双方为朋友关系，2015年10月27日被告以资金周转为由原告所在地向原告借款2.8万元，原告通过中国银行将借款转入被告账户。2016年6月被告偿还3000元后，剩余2.5万元被告一直未偿还。原告多次催要，被告以种种理由推托。
赵立浩辩称，原告起诉不属实，被告借过原告款28000元，偿还原告3000元后，剩余25000元原告找人威胁被告还款，自2017年6月起被告每月偿还1000元，至今已偿还了8000元了，现在还欠原告17000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告邵玉燕向被告赵立浩转账28000元，原告称被告因买车向原告借款，通过银行转账支付给被告借款28000元后，被告未给原告出具借条。后被告偿还3000元，尚欠25000元至今未还。被告赵立浩认可曾向原告借款28000元，但称除原告主张的还款3000元外，还偿还原告8000元。对于该8000元，被告述称是原告告知被告其已将借款转给一个姓董的人，后被告与董朋（波）协商每月还款1000元，共还8000元。原告对被告陈述的8000元的还款事实不予认可，并称不与董朋不认识，亦未收到该8000元。
另查明，案外人董波到院称，原告邵玉燕曾全权委托其向被告赵立浩催要借款并告知其赵立浩的联系方式，后经其与被告赵立浩协商，由被告赵立浩每月偿还1000元，至开庭之日，被告赵立浩已偿还8000元，该8000元现由董波保管。董波称因邵玉燕全权委托其向赵立浩催要借款，赵立浩尚未全部偿还借款，所以未将该8000元支付给邵玉燕。原告邵玉燕认可曾找董波向被告赵立浩催要借款，并给了董波1500元费用，但董波要没要回钱来其不知情，董波未给过原告款。
本院认为，被告赵立浩向原告邵玉燕借款28000元的事实由原告提供的证据及原被告当庭陈述足以证实。原被告对被告还款3000元的事实均予以认可。关于被告支付给案外人董波的8000元，董波认可收到被告赵立浩8000元，并称该8000元系原告邵玉燕委托其向被告赵立浩催要的借款，原告邵玉燕认可曾委托董波向被告赵立浩催要借款的事实。案外人董波向被告赵立浩催要借款及接受被告赵立浩还款均系受原告委托，董波有没有将收到的款项支付给原告，是系受托人与委托人内部事情，应与被告赵立浩无关。该8000元应从被告赵立浩欠原告邵玉燕的借款数额中予以扣除。因此，本院认定被告赵立浩欠原告借款数额为17000元。关于利息，原被告未明确约定利息，利息可以17000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
综上所述，被告赵立浩应偿还原告邵玉燕借款17000元及利息（以17000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵立浩于本判决生效之日起五日内偿还原告邵玉燕借款17000元及利息（以17000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告邵玉燕负担25元，被告赵立浩负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 石向敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终124号
上诉人（原审被告）：山东德棉纺织科技有限公司，统一社会信用代码913714005871934025，住所地山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人：赵延彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州钢筘有限公司，统一社会信用代码91320404251129191T，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。
法定代表人：应晓和，该公司董事长。
上诉人山东德棉纺织科技有限公司因与被上诉人常州钢筘有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6642号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东德棉纺织科技有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人一案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。该案件中不论被告住所地还是合同履行地均是在山东省德州市德城区，因此应依法将该案件移送至山东省德州市德城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
常州钢筘有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求为要求原审被告给付货款等。由于双方并未约定管辖，原审法院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，确定原审法院有管辖权，并无不当。上诉人称本案合同的履行地在山东省德州市德城区，对此并未提供任何证据，本院不予采信。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终124号上诉人（原审被告）：山东德棉纺织科技有限公司，统一社会信用代码913714005871934025，住所地山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：赵延彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州钢筘有限公司，统一社会信用代码91320404251129191T，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：应晓和，该公司董事长。上诉人山东德棉纺织科技有限公司因与被上诉人常州钢筘有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6642号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东德棉纺织科技有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人一案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。该案件中不论被告住所地还是合同履行地均是在山东省德州市德城区，因此应依法将该案件移送至山东省德州市德城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。常州钢筘有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求为要求原审被告给付货款等。由于双方并未约定管辖，原审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定原审法院有管辖权，并无不当。上诉人称本案合同的履行地在山东省德州市德城区，对此并未提供任何证据，本院不予采信。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一八年三月二十三日书记员  徐琳钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初177号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：安萌云，女，1992年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告安萌云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告安萌云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告安萌云一次性还清所有未结贷款本息共计15,757元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款13,132元，逾期罚息776元，未到期剩余贷款本金1,849元），并自2017年8月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计14,296元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告安萌云承担。
事实和理由：原告东风财务与被告安萌云签订《汽车贷款合同》，合同约定被告安萌云向原告东风财务借款21,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告安萌云未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告安萌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）安萌云于2016年9月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK03712416144993），合同约定：借款人向贷款人借款21,000元，用于向案外人郑州市润鼎汽车销售服务有限公司（以下简称润鼎公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人润鼎公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人润鼎公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年10月6日至2017年9月6日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,876元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告安萌云的名义向案外人润鼎公司在原告东风财务开设的账户中转入被告安萌云的购车款项21,000元。被告安萌云从2017年2月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年8月21日，被告安萌云共拖欠原告东风财务逾期贷款本息13,132元、罚息776元、未到期贷款本金1,849元，共计15,757元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告安萌云签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。现因被告安萌云未依约偿还借款本息。被告安萌云应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,757元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年8月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安萌云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,757元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年8月22日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告安萌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执99号之一
申请执行人郭鹏娟，女，1986年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人董恒毅，男，1981年2月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人谢海涛，女，1983年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2017年1月5日受理申请执行人郭鹏娟与被执行人董恒毅、谢海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5475号民事判决书，被执行人董恒毅、谢海涛应支付申请执行人郭鹏娟22万元借款本金及利息，案件受理费2450元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人董恒毅、谢海涛于2017年4月30日已支付本金2.5万元及利息1万元，于2017年11月17日支付本金3万元。后被执行人于2017年11月17日同申请执行人达成和解协议：1、2017年11月30日，被执行人还本金2万元，利息1万元；2、2018年4月30日，被执行人还本金5万元，利息2万元；3、2018年8月30日，被执行人还本金5万元；4、2018年12月30日，被执行人还本金5万元。申请执行人于2017年11月17日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执99号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执99号
申请执行人郭鹏娟，女，1986年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人董恒毅，男，1981年2月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人谢海涛，女，1983年11月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人郭鹏娟与被执行人董恒毅、谢海涛民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭鹏娟于2017年1月5日向本院申请强制执行，被执行人董恒毅、谢海涛至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董恒毅、谢海涛名下的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执99号申请执行人郭鹏娟，女，1986年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人董恒毅，男，1981年2月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人谢海涛，女，1983年11月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人郭鹏娟与被执行人董恒毅、谢海涛民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭鹏娟于2017年1月5日向本院申请强制执行，被执行人董恒毅、谢海涛至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董恒毅、谢海涛名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月二十日书记员  陈琛