wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5340号
原告：朱春生，男，汉族，1966年10月26日出生，住金华市金东区。
被告：吴小弟，男，汉族，1966年12月16日出生，住金华市金东区。
本院在审理朱春生诉被告吴小弟民间借贷纠纷一案，原告朱春生于2017年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱春生的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱春生撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告朱春生负担。
审 判 员 章城无
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 余美子
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初1056号
原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人：王君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。
被告：范世会，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联商业管理有限公司诉被告范世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联商业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亿联商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。
审 判 员 王明江
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初30号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人唐明华，男，1966年7月2日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，农民，家住永福县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被南涧县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人唐明华犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年1月8日11时许，被告人唐明华在公郎镇公郎街农贸市场一水果摊前及农村信用社附近，使用镊子将被害人彭某的一部白色华为荣耀畅玩5A手机、蔡某的一部白色华为RTA-
TL10手机扒走。后被告人唐明华乘坐由公某开往南涧的客车，途经大乌木龙路口处时被公安民警查获。经南涧县价格认证中心认定，白色华为荣耀畅玩5A手机的价格为人民币480元、白色华为RTA-
TL10手机的价格为人民币980元。该院认为，被告人唐明华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐明华对指控事实、定性和量刑建议均无异议,认为其属于自首。
上述事实，被告人唐明华在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、证明、情况说明、抓获经过、失主蔡某及彭某陈述、接受证据材料清单、收据、网上购买截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片及镊子一把、随案移交物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人唐明华供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人唐明华归案后能如实供述自己的罪行，且积极配公安机关追缴被盗的财物，予以从轻处罚。被告人唐明华认为其属于自首的意见系对法律的认识错误，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁军
二〇一八年四月四日
书记员 沈 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8139号
原告：赵彩结，女，1967年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：周贻祠，男，1984年1月25日出生，汉族，住平阳县。
原告赵彩结与被告周贻祠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告赵彩结到庭参加诉讼，被告周贻祠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩结向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贻祠支付货款771140元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1中的货款金额为616912元。事实和理由：被告周贻祠向原告赵彩结购买猪头层成品皮革，经结算后欠原告771140元整。后原告多次催讨，但被告至今仍未支付欠款。
被告周贻祠未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月12日，被告周贻祠向原告赵彩结出具欠条一份，载明欠皮款金额共771140元，并约定于2017年10月4日前付款80%；于2017年12月30日前全部结清。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、欠条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告赵彩结与被告周贻祠之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。经结算后，被告应向原告支付货款771140元，并约定于2017年10月4日前支付80%即616912元，2017年12月30日前全部结清。原告于2017年11月15日起诉，现主张被告支付2017年10月4日前应付货款616912元，于法有据，本院予以支持。被告周贻祠无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周贻祠于本判决生效后十日内支付原告赵彩结货款616912元。
案件受理费9969元，减半收取4984.50元，由周贻祠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二○一七年十二月四无
代书记员 王新新
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执249号
申请执行人:范宁强，男，1981年11月25日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住河北省邢台市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
本院依据岳阳市中院（2017）湘06民终2402号民事判决书立案执行申请执行人范宁强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司与申请执行人范宁强自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执237号
申请执行人：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张海青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省伟诚水泥制品有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，现在搬迁至马鞍山市梅山加油站对面。
法定代表人：韦占杨，该公司总经理。
本院在执行安徽齐广建筑设备租赁有限公司申请执行安徽省伟诚水泥制品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽省伟诚水泥制品有限责任公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 王文浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8670号
原告：季昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人；周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:廖小男,男,1995年10月6日出生,汉族,住平阳县。
被告：焦某，男，2000年12月12日出生，汉族，住平阳县。
原告季昌与被告廖小男、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按季昌撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王新新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终164号
上诉人（原审被告）杨国秋，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）徐子英，女，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告陈君，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告杨洋，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人杨国秋因与被上诉人徐子英、原审被告陈君、杨洋健康权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初5327号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：杨国秋的住所地为江西省武宁县，本案应由江西省武宁县人民法院进行审理。故请求：撤销原裁定，将本案移送江西省武宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉侵权行为发生于建德市境内，且三原审被告的住所地均在建德市辖区，故建德市人民法院对本案有管辖权。杨国秋的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月一日
书记员 朱 江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1508—5号
申请执行人：莱州宏正财会服务有限公司，住所地山东省莱州市光州东路278号。
法定代表人：王东杰，经理。
被执行人：莱州市亚瑞机械销售有限公司，住所地莱州市文昌路5号。
法定代表人：刘洪俊，总经理。
被执行人：张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，退休干部，住莱州市定海路财政局住宅楼1幢3-302室。
被执行人：丁树杰，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住莱州市沙河镇北张家村**号。
被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住莱州市银磊路***号。
本院在执行申请执行人莱州市宏正财会服务有限公司与被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、张洪正、丁树杰、程建波民间借贷纠纷一案，向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人张洪正有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张洪正的银行存款36986元。
二、续行冻结被执行人张洪正的银行存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三日
书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1508—5号申请执行人：莱州宏正财会服务有限公司，住所地山东省莱州市光州东路278号。法定代表人：王东杰，经理。被执行人：莱州市亚瑞机械销售有限公司，住所地莱州市文昌路5号。法定代表人：刘洪俊，总经理。被执行人：张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，退休干部，住莱州市定海路财政局住宅楼1幢3-302室。被执行人：丁树杰，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住莱州市沙河镇北张家村**号。被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住莱州市银磊路***号。本院在执行申请执行人莱州市宏正财会服务有限公司与被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、张洪正、丁树杰、程建波民间借贷纠纷一案，向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人张洪正有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张洪正的银行存款36986元。二、续行冻结被执行人张洪正的银行存款30万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年七月三日书记员  李绍桐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00206号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：朱储锐，该支行副行长。
被执行人：彭海顺，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00615号民事判决书，于2016年02月03日向被执行人彭海顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭海顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭海顺在中国银行0066账户内存款，以人民币102300.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00206号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：朱储锐，该支行副行长。
被执行人：彭海顺，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00615号民事判决书，于2016年02月03日向被执行人彭海顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭海顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭海顺在中国农业银行6214账户内存款，以人民币102300.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执426号
申请执行人殷开虎，居民。
被执行人孟凡松，居民。
申请执行人殷开虎与被执行人孟凡松债权债务纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第02498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院查封的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。因查封的财产不便执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第02498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月七日
书记员 宋瑞锐
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初259号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年8月5日出生于安徽省怀远县，回族，初中文化，农民，住怀远县。2014年8月10日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十日。2018年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2017年10月的一天夜间，被告人刘洋在其入住的怀远县万福镇万豪宾馆2006房间内容留梅某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年12月初的一天晚上，被告人刘洋在其借来的“皖Ａ×××××”号白色面包车内容留梅某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2018年1月的一天晚上，被告人刘洋在其入住的怀远县万福镇万豪宾馆3007房间内容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人刘洋有自首情节。提请本院依法判处。
被告人刘洋当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2017年10月的一天夜里，被告人刘洋在其入住的怀远县万福镇街道万豪快捷宾馆2006房间内容留梅某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年12月初的一天晚上，被告人刘洋驾驶“皖Ａ×××××”号白色面包车到边，在车内容留梅某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2018年1月的一天晚上，被告人刘洋在其入住的万豪快捷宾馆3007房间内容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月22日，被告人刘洋因吸食毒品违法行为被公安机关查获，即主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某1、邹某、曹某、王某、陈某证言、常住人口信息表、到案经过、涉案车辆信息、吸毒人员动态管控详细信息表、怀远县公安局强制隔离戒毒决定书、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局现场检测报告书、检测照片、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋有违法劣迹，有酌情从重处罚情节；其在因吸食毒品被公安机关查获后，即如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，属自首，又有法定从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第93号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人董XX，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬、曲佳敏出庭支持公诉，被告人董XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月24日16时许，被告人董XX酒后驾驶车牌号为黑BD56**灰色昌河牌轻型普通货车，沿梅里斯区育德街由南向北行驶，在华丰路上的红绿灯处向东拐弯时被交警查获并带回接受乙醇检测。经鉴定，董XX静脉血中检出乙醇，含量为210.6mg／100ml。
被告人董XX于2014年12月24日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董XX二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月24日16时许，被告人董XX在自家喝酒后，驾驶车牌号为黑BD56**灰色昌河牌轻型普通货车，沿梅里斯区育德街由南向北行驶，在华丰路上的红绿灯处向东拐弯时被交警查获并带回接受乙醇检测。经鉴定，董XX静脉血中检出乙醇，含量为210.6mg／100ml。
被告人董XX在现场被公安机关带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人董XX的自然身份；
2.抓获经过，证实董XX被公安机关在现场抓获；
3.受案登记表，证实2014年12月24日19时许，董XX驾驶小型货车行驶到梅里斯区地税局门前公路时被甘南县交警大队盘查，以其有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸测试仪检测，其酒精浓度为192.9mg／100ml。
（二）被告人董XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）13号毒物检验鉴定报告，证实在董XX静脉血中检出乙醇，含量为210.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，其酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重惩处。鉴于董XX当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第93号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，务工。2011年7月15日因扰乱治安被行政拘留5天，并处罚款500元。因涉嫌盗窃于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人赵某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年6月24日以梅检公诉刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初的一天凌晨，被告人赵某某使用老虎钳撬剪窗户防盗网进入三明市梅列区东安新村106幢106室，盗走被害人吴某某人民币700元及镶嵌猫眼石24K黄金戒指1枚（价值1334元）、镶嵌翡翠24K黄金戒指1枚（价值1334元）、24K黄金坠子1个（价值4920元）、24K黄金项链1条（价值2984元）、纪念币银元2枚（价值1050元），以及玉镯子1个、玉挂坠3个、金镶玉挂坠1个、银手镯1个、玉手串1条、银色挂链1条、银质英镑1枚。
另查明，因在案发现场搜集到指纹，公安民警锁定犯罪嫌疑人系被告人赵某某。2015年4月8日9时，被告人赵某某到公安机关办理无犯罪记录证明采集指纹时被公安民警抓获归案。到案后，被告人赵某某在第一、二次讯问中拒不交代，之后在住处被搜查到本案部分赃物才对实施上述入户盗窃行为供认不讳。民警从被告人赵某某住处搜查到被盗物品：镶嵌猫眼石的24K黄金戒指一枚（价值1334元）、纪念币银元二枚（价值1050元）、玉镯子一个、玉挂坠三个、金镶玉挂坠一个、银手镯一个、玉手串一条、银色挂链一条、银质英镑一枚，已发还被害人。此外，被告人赵某某家属已赔偿被害人其他的经济损失9938元。被害人吴某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某报案材料及陈述、证人黄盈的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查、扣押物品照片，扣押清单，发还清单，三明市公安局梅列分局物证鉴定室手印鉴定书、被盗物品价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，提取笔录、提取清单，抓获经过证明书，公安行政处罚决定书，收据及谅解书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以撬剪窗户手段入户窃取他人财物，价值12322元和玉镯子1个、玉挂坠3个、金镶玉挂坠1个、银手镯1个、玉手串1条、银色挂链1条、银质英镑1枚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某的亲属帮助赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年七月七日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第93号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯偷越国境罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦思出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2006年冒用曾某某的身份信息在梅河口市公安局申领了护照。2006年7月至2012年8月间，赵某某利用该护照先后五次出境到韩国务工。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成偷越国境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，对被告人赵某某以偷越国境罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控犯偷越国境罪及指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与梅河口市人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的被告人供述和辩解、证人李某某的证言、梅河口市公安局办案说明、梅河口市公安局出入境管理局护照申请查询结果及出入境记录查询单、赵某某冒用曾某某虚假的身份证、公民户籍信息、冒用的护照复印件及赵某某冒用曾某某虚假的身份证、冒用的护照原件、曾某某残疾人证复印件、梅河口市公安局出入境管理大队扣押物品、文件清单、被告人到案情况说明、被告人无违法犯罪记录证明、被告人真实户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭认罪具有一定悔罪表现，经社区矫正部门评估，对被告人赵某某判处非监禁刑确实不致再危害社会，故对被告人赵某某适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会2015年第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押一日应予折抵刑期，具体期限以执行通知为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初780号
原告：济南蔚蓝房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号1027。
法定代表人：罗顺森，执行董事。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松浩，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：文登市天润房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区畅海路东、现代路北。
法定代表人：郇心泽，执行董事。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
原告济南蔚蓝房地产营销策划有限公司诉被告文登市天润房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16201元，由原告济南蔚蓝房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丛紫云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执982号
申请执行�杨青林,男,1971年6月23日出生,汉族，住广德县。
被执行人王波,男,1987年5月13日出生,汉族，住广德县。
申请执行人杨青林申请执行被执行人王波民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初4100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人杨青林申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月六日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执982号申请执行�杨青林,男,1971年6月23日出生,汉族，住广德县。被执行人王波,男,1987年5月13日出生,汉族，住广德县。申请执行人杨青林申请执行被执行人王波民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初4100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人杨青林申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年六月六日书记员  黄磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张正文，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请再审人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人张正文民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。张正文向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条的规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是张正文的法定义务。因张正文拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为张正文向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向张正文支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给张正文的利息。
根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征收营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且张正文并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为张正文缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给张正文的利息的主张不予支持正确。
综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远望公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年一月七日
书 记 员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张正文。
申请再审人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人张正文民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。张正文向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条的规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是张正文的法定义务。因张正文拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为张正文向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向张正文支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给张正文的利息。
根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征收营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且张正文并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为张正文缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给张正文的利息的主张不予支持正确。
综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远望公司的再审申请。
审 判 长 周平
代理审判员 刘静
代理审判员 陈宇
二○一六年一月七日
书记员王莉莉
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新大路***号。法定代表人王小荣，该公司董事长。委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张正文。申请再审人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人张正文民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。张正文向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发》第十条的规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是张正文的法定义务。因张正文拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为张正文向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向张正文支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给张正文的利息。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征收营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且张正文并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为张正文缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给张正文的利息的主张不予支持正确。综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回远望公司的再审申请。审 判 长  周平代理审判员  刘静代理审判员  陈宇二○一六年一月七日书记员王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新大路***号。法定代表人王小荣，该公司董事长。委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张正文，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请再审人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人张正文民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。张正文向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发》第十条的规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是张正文的法定义务。因张正文拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为张正文向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向张正文支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给张正文的利息。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征收营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且张正文并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为张正文缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给张正文的利息的主张不予支持正确。综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回远望公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 陈 宇二〇一六年一月七日书 记 员 王莉莉??1?·??3?·
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人：吴晓光，男，1978年4月8日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01155号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人程守强、吴晓光信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族。被执行人：吴晓光，男，1978年4月8日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01155号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人程守强、吴晓光信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2030号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：刘刚刚，男，1987年6月6日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2030号
被拘留人:刘刚刚公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与刘刚刚（2017）浙0802执2030号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘刚刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2030号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：刘刚刚，男，1987年6月6日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  贺 捷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初745号
原告：高正文，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒲军，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高正文与被告蒲军民间借贷纠纷一案中，原告高正文于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲军的起诉。
本院认为：原告高正文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高正文撤回对被告蒲军的起诉。
案件受理费350元，由原告高正文负担。
审判员 常美琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈双双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第635号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区
被执行人于庆联
被执行人李东连
被执行人徐长远
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于庆联、李东连、徐长远金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75157.24元未能执行。现查明被执行人于庆联、李东连、徐长远无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于庆联、李东连、徐长远有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第635号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于庆联、李东连、徐长远有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年八月三日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第635号
申请执行人尹长波。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人吕学成，经理。
本院在执行申请执行人尹长波与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司建筑施工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第455号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月十二日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第635号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于庆联、徐长远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75157.24元未能执行。现查明被执行人于庆联、徐长远无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于庆联、徐长远有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第635号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于庆联、徐长远有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1076号
原告：葛恒平，女，1952年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛恒平诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款366元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费366元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单1张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计366元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计366元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款366元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葛恒平劳务款366元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2400号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：程敏敏，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：李金秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵东进，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林少英，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告李金秀、赵东进、林少英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金秀、赵东进共同偿还原告借款本金48421.61元及逾期利息（从2017年6月21日起按月利率7.06875‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已支付的利息2.53元）；2.被告林少英承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
李金秀
合同名称
文信联大峃（2015）循保借字第862112015010763号《个人保证借款合同》
签订时间
二〇一五年六月二十四日
借款借据
文信联大峃（2015）循保借字第862112015010763号借款借据
出具时间
2016年6月24日
借款本金
5万元
借款用途
美容店装修
借款期限
2016年6月24日至2017年6月20日
借款利率及
还款方式
月利率7.06875‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清
违约责任
未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
保证人
林少英
保证方式
保证方式为连带责任保证
保证期间及保证担保范围
各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；
保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用
合同履行
情况
借款人李金秀支付借款本金1578.39元及至2017年6月20日的利息，并于2017年6月21日支付利息2.53元，本金48421.61元及剩余利息均未偿还
另查明，被告李金秀、赵东进于1994年12月20日办理结婚登记手续，于2016年11月11日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金秀、赵东进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金48421.61元及逾期利息（从2017年6月21日起按月利率7.06875‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行之日，扣除已支付的利息2.53元）；
二、被告林少英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告李金秀、赵东进、林少英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李佳佳
人民陪审员沈伍祥
人民陪审员周圣达
二〇一八年一月四日
代书记员郑佳琦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第122号
原告李某，农民。
委托代理人增照栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，由代理审判员郭红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人增照栋，被告王某甲及其委托代理人肖彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，被告经常无故外出，对原告母子不管不问，夫妻感情已完全破裂。请求离婚；抚养婚生子，由被告支付子女抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，被告外出打工挣钱是为了家庭生活，并告知了原告，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一子王某丙，现随原告生活。婚后由于被告经常外出打工，原告于2010年3月1日携子回娘家居住至今。原告无婚前个人财产。原告主张其夫妻感情破裂，申请了证人王某乙、米某出庭作证，王某乙、米某证明：和李某的娘家同村居住，李某结婚后经常回娘家拿东西；2010年正月16日，李某就自己带孩子回娘家居住，没有再回过婆家，问李某咋回事，她说王某甲没有在家，平常都是李某的父母帮助带孩子。
本院所确认的上述事实，有结婚证书复印件、证人证言以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情；且婚后已生育一子，为了孩子的身心健康成长，双方均应珍惜再次建立的婚姻，彼此之间相互理解、相互支持、多沟通、多交流，加深夫妻感情；原告所提供的证人证言不能证明夫妻感情确已破裂的事实，被告不同意离婚，并积极要求与原告和好，双方仍有和好的希望。故原告请求离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第122号原告李某。委托代理人增照栋，山东君诚仁和律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，由代理审判员郭红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人增照栋，被告王某甲及其委托代理人肖彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，被告经常无故外出，对原告母子不管不问，夫妻感情已完全破裂。请求离婚；抚养婚生子，由被告支付子女抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称，被告外出打工挣钱是为了家庭生活，并告知了原告，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一子王某丙，现随原告生活。婚后由于被告经常外出打工，原告于2010年3月1日携子回娘家居住至今。原告无婚前个人财产。原告主张其夫妻感情破裂，申请了证人王某乙、米某出庭作证，王某乙、米某证明：和李某的娘家同村居住，李某结婚后经常回娘家拿东西；2010年正月16日，李某就自己带孩子回娘家居住，没有再回过婆家，问李某咋回事，她说王某甲没有在家，平常都是李某的父母帮助带孩子。本院所确认的上述事实，有结婚证书复印件、证人证言以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告均系再婚，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情；且婚后已生育一子，为了孩子的身心健康成长，双方均应珍惜再次建立的婚姻，彼此之间相互理解、相互支持、多沟通、多交流，加深夫妻感情；原告所提供的证人证言不能证明夫妻感情确已破裂的事实，被告不同意离婚，并积极要求与原告和好，双方仍有和好的希望。故原告请求离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲�婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  郭红梅二〇一〇年五月五日书 记 员  王 聪附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37068号
原告：彭某1，男，1953年10月19日出生，住北京市通州区。
法定代理人：彭某2（彭某1弟弟），1960年8月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：彭某2，男，1960年8月20日出生，住北京市通州区。
二原告委托代理人：周xx，北京xx律师。
二原告委托代理人：田x，天津xx律师。
被告：彭某3，女，1948年10月29日出生，住北京市石景山区，其他信息不详。
被告：彭某4，女，1951年10月30日出生，住北京市石景山区，其他信息不详。
被告：彭某5，女，1955年11月10日出生，住北京市通州区。
原告彭某1、彭建明、彭某2诉被告彭某3、彭某4、彭某5继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，彭建明于2017年11月22日去世，因彭建明无其他继承人，故本案依照原有诉讼地位继续进行。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的委托代理人周玉纯、田光，到庭参加诉讼。被告彭某3、彭某4、彭某5，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告彭某2依法继承被继承人薛x、彭x名下因北京市通州区潞城镇郝家府村x号院落拆迁各自享有的50平方米的拆迁安置面积，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人薛x（2016年4月5日注销户口）与彭x（1997年6月去世）系夫妻关系，二人生有子女六人，分别是：长子彭某1、次子彭某2、三子彭建明、长女彭某3、次女彭某4、三女彭某5。其中，彭某1、彭x患有智力残疾，由北京市通州区潞城镇郝家府村村民委员会指定彭某2为彭某1、彭x的监护人。薛x在北京市通州区潞城镇郝家府村x号原有院落一套，2015年8月，该院被拆迁，薛x为被拆迁人，享有50平方米的拆迁安置房屋面积及相关的拆迁款项。现薛x、彭x已去世，原被告对薛x、彭x的拆迁安置面积继承问题产生争议，故特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告彭某3、彭某4未答辩。
被告彭某5同意原告彭某2的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛x和彭x系夫妻关系，共生育六个子女，长女彭某3、次女彭某4、长子彭某1、三女彭某5、次子彭某2、三子彭x。彭x于1997年6月1日去世，彭x的父母亲均早先于彭x去世。薛x于2016年4月5日因死亡注销户口，薛x的父母亲均早先于薛x去世。彭某1、彭xx均为智力残疾人，北京市通州区潞城镇郝家府村村民委员会指定彭某2为彭某1、彭xx的监护人。彭xx于2017年11月22日去世，一生未婚、无子女。彭x、薛x、彭xx生前均未留遗嘱。
北京市通州区潞城镇郝家府村x号院落（以下简称“诉争院落”）登记的土地使用者为薛x，2015年8月，诉争院落被拆迁，被拆迁人为薛x，彭某2作为被拆迁人的委托代理人签约。根据彭某2与拆迁人北京新奥集团有限公司签订的《安置协议》：该院落内安置人口共计6人，被安置人员包括薛x（本人）、彭xx（之子）、彭某2（之子）、刘xx（之儿媳）、彭xx（之孙女）、马xx（之重孙女）；应安置面积300平方米，实际安置面积307平方米，安置房位置杨坨三号地块，具体信息如下：杨坨三号地块x号楼x单元x层x三居（110平方米）、杨坨三号地块x号楼x单元x层x二居（87平方米）、杨坨三号地块x号楼x单元x层D1一居（55平方米）、杨坨三号地块x号楼x单元x层x一居（55平方米），上述在安置指标范围内购买的安置房面积为300平方米，购买价格按3850元/平方米计算，购房款1155000元，因选房或户型原因造成安置面积超出总控制标准的，超出面积在20平方米（含）以内的，该部分购房价按照7300元/平方米计算，该部分购房款51100元，购房款总计1206100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭某3、彭某4、彭某5，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争院落被拆迁，薛x、彭xx均为被安置人，根据当地的拆迁政策，薛x、彭xx每人享有50平方米的拆迁房屋安置面积，因彭某2同为诉争院落的被安置人，故本院依法确认薛x、彭xx去世后，其二人享有的拆迁房屋安置面积由彭某2继承所有，由彭某2按照3850元/平方米的标准给予金钱补偿。薛x去世后，其第一顺位继承人为彭某3、彭某4、彭某1、彭某5、彭某2、彭xx.彭xx去世后，因其一生未婚、无子女，故其无第一顺位继承人，其第二顺位继承人为彭某3、彭某4、彭某1、彭某5、彭某2，彭xx应当继承的属于薛万珍的遗产份额，其第二顺位继承人亦有权继承。经过计算后，针对薛x的50平方米拆迁房屋安置面积，彭某2应当给付彭某3、彭某4的折价款数额为32083.33元；针对彭xx的50平方米拆迁房屋安置面积及彭xx应当继承的薛x的拆迁房屋安置面积折价款数额，彭某2应当给付彭某3、彭某4的折价款数额为44916.67元。对于彭某5应当得到的折价补偿款，因其未提出主张，故本院不予处理。对于彭某1应当得到的折价补偿款，因彭某1为本案原告，其在本案中未提出主张，且彭某2为彭某1的监护人，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人薛x因北京市通州区潞城镇郝家府村x号院落拆迁所享有的五十平方米的拆迁房屋安置面积由原告彭某2继承所有，原告彭某2给付被告彭某3、彭某4折价款每人人民币32083.33元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、被继承人彭xx因北京市通州区潞城镇郝家府村x号院落拆迁所享有的五十平方米的拆迁房屋安置面积由原告彭某2继承所有，原告彭某2给付被告彭某3、彭某4折价款每人人民币44916.67元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由原告彭某2负担2480元（已交纳）；由被告彭某3、彭某4各负担826元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓静
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保25号
刘国强、曾建文、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司
本院执行的刘国强申请湖南省鸿福农产品市场开发有限公司等债权转让合同纠纷财产保全一案，于2018年4月19日已对被申请人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司的公司基本账户冻结、对坐落于桃江县马迹塘镇马迹塘农贸综合大市场市场栋第二层和第4栋的预售许可和土地使用权证进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4854号
原告：刘孝森,男,1975年7月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：周华丰、钟亚娟，均系浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：张海龙,男,1966年9月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告刘孝森诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令(明确后)：1、被告立即向原告归还借款本金共计人民币25万元，并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘孝森及其委托代理人周华丰，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8、9月,被告张海龙向原告出具借条四份，分别载“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币伍万元整（￥50000元），约定借款期限：2011年9月8日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”；“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币柒万元整（￥70000元），约定借款期限：2011年12月28日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币捌万元整（￥80000元），约定借款期限：2012年1月3日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币伍万元整（￥50000元），约定借款期限：2014年4月5日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”上述借款原告分别于2011年9月8日、2011年12月28日、2012年1月3日、2014年4月5日按约向被告张海龙进行交付。2014年11月，被告张海龙曾向原告归还现金5万元。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、委托代理合同、律师费发票及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告张海龙之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张海龙在涉案借条明确了借款金额、借款利息，并对逾期归还的违约责任进行了约定。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。现原告主张被告张海龙归还借款本金25万元，被告辩称2014年11月向原告支付的5万元系归还本金，原告不予认可，认为该5万元系归还涉案借款的利息。本院认为，2015年8、9月，被告向原告出具四份借条，载明的借款本金仍为25万元;且被告要求抵扣本金，并无证据证明，原告不予认可，现原告要求抵扣利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以采纳，2014年11月被告向原告支付的5万元抵充涉案借款利息，未超出涉案借条所载的月息2%，故本院采纳原告的意见，认定被告尚欠原告借款本金为25万元，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张剩余利息的权利，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海龙应于本判决生效后十日内归还给原告刘孝森借款本金25万元，并支付原告刘孝森为实现债权而支出的律师费5000元。
本案受理费5125元，由被告张海龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4854号原告：刘孝森,男,1975年7月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：周华丰、钟亚娟，均系浙江金柯桥律师事务所律师。被告：张海龙,男,1966年9月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告刘孝森诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令(明确后)：1、被告立即向原告归还借款本金共计人民币25万元，并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘孝森及其委托代理人周华丰，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8、9月,被告张海龙向原告出具借条四份，分别载“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币伍万元整（￥50000元），约定借款期限：2011年9月8日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”；“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币柒万元整（￥70000元），约定借款期限：2011年12月28日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币捌万元整（￥80000元），约定借款期限：2012年1月3日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”“兹由借款人张海龙向出借人刘孝森借到现金人民币伍万元整（￥50000元），约定借款期限：2014年4月5日起，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。”上述借款原告分别于2011年9月8日、2011年12月28日、2012年1月3日、2014年4月5日按约向被告张海龙进行交付。2014年11月，被告张海龙曾向原告归还现金5万元。现原告要求被告归还借款，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、委托代理合同、律师费发票及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告与被告张海龙之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张海龙在涉案借条明确了借款金额、借款利息，并对逾期归还的违约责任进行了约定。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。现原告主张被告张海龙归还借款本金25万元，被告辩称2014年11月向原告支付的5万元系归还本金，原告不予认可，认为该5万元系归还涉案借款的利息。本院认为，2015年8、9月，被告向原告出具四份借条，载明的借款本金仍为25万元;且被告要求抵扣本金，并无证据证明，原告不予认可，现原告要求抵扣利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以采纳，2014年11月被告向原告支付的5万元抵充涉案借款利息，未超出涉案借条所载的月息2%，故本院采纳原告的意见，认定被告尚欠原告借款本金为25万元，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张剩余利息的权利，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张海龙应于本判决生效后十日内归还给原告刘孝森借款本金25万元，并支付原告刘孝森为实现债权而支出的律师费5000元。本案受理费5125元，由被告张海龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。?????3?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9429号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人，职务总经理。
委托代理人许君，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人孟秀晶，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县，系该公司职员。
被告郑州聚成科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司诉被告郑州聚成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司撤回对被告郑州聚成科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1194.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 闻双双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初444号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：胡月波，该行信贷员。
被告：谢晖，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李元江，男，1964年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施春军，男，1965年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李平梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢晖、李元江、施春军、李平梅金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。原告诉请：判令谢晖偿还本金100000元及自2016年6月2日起至2018年1月5日止的利息、罚息、复息739.50元和自2018年1月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；李元江、施春军、李平梅对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人胡月波到庭参加诉讼。被告谢晖、李元江、施春军、李平梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年6月2日，被告李平梅向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告谢晖在2016年6月2日至218年11月16日期间内最高融资限额150000的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告谢晖由被告李元江、施春军担保向原告申请借款，并签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2016年6月2日起至2017年5月20日止；月利率为9.86‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告发放贷款100000元。贷款到期后，被告谢晖未按约还本付息，被告李元江、施春军、李平梅也未履行保证义务。截止2018年1月5日，被告谢晖尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复息739.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2018年1月5日止的利息、罚息、复息739.50元及从2018年1月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李元江、施春军、李平梅负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.50元，由被告谢晖、李元江、施春军、李平梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月三十一日
代书记员 卢 静
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第372号
原告李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
原告赵东方，男，1929年12月28日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
原告李增福、赵东方不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息不存在告知决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于同年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏启萍、白蕴萍、成志伟，被告委托代理人刘序昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月20日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第19号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第19号《告知书》）及附件，告知李增福、赵东方其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原告李增福、赵东方诉称，原告于2013年3月8日向被告依法申请政府信息公开，被告于同年3月20日作出第19号《告知书》，告知该政府信息不存在。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的规定，被告应对申请人提出的政府信息备案登记，其所出具的不存在告知书内容违法。现请求法院撤销第19号《告知书》，并判令被告公开原告申请的信息。
被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关条款和相关法律文书，我局在规定的时间内依法对原告进行了相应的回复。我局在整个过程中，严格履行了相关法律职责，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日，原告李增福、赵东方向被告申请政府信息公开，要求获取”《中华人民共和国国有土地使用权证》”，其描述的政府信息其他特征为：”京地出［合］字（2006）第0818号北京市国有土地使用权出让合同第五章土地使用权及其变更13.在受让方付清全部地价款30日内出让方核发《中华人民共和国国有土地使用权证》宣武区右安门大街28号院”。同日，被告将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向原告出具《登记回执》，告知其于2013年3月29日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2013年3月20日，西城国土分局作出第19号《告知书》及附件，并向原告邮寄送达。原告不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府作出维持第19号《告知书》的复议决定。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有政府信息公开转办单、北京市政府信息公开申请表及申请人的身份证复印件、《登记回执》、第19号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、行政复议决定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。
本案中，西城国土分局收到原告的政府信息公开申请后，经查询发现西城区右安门内大街28号院土地使用者尚未申请土地登记，故在法定期限内告知原告涉案政府信息因未制作不存在，并在附件中说明了该政府信息不存在的理由。因此，西城国土分局履行了政府信息公开的法定告知义务。原告主张其申请获取的政府信息确实存在，且应由被告公开，但未提供被告或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于原告请求法院撤销被诉第19号《告知书》并判令被告依法公开涉案政府信息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李增福、赵东方要求撤销被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局西城分局于二○一三年三月二十日作出的北京市国土资源局西城分局（2013）第19号-不存《政府信息不存在告知书》并责令依法公开政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增福、赵东方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 曹建军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹园园
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初580号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金色年华娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道新区鼎湖小区*幢***层。统一社会信用代码：913311220829465362。
法定代表人：章伟平。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告缙云县金色年华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴海虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7066号
申请执行人国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人张辉，女，1983年11月5日出生，汉族，国药集团药业股份有限公司员工，住北京市西城区展览馆路24号。
被执行人河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人孙永权。
国药集团药业股份有限公司与河南中联医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0101民初11383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南中联医药有限公司给付人民币956373.81元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人河南中联医药有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、分支机构，本院已于2017年12月12日查封河南中联医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。现本院已将被执行人河南中联医药有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101初字第11383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7066号申请执行人国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人张辉，女，1983年11月5日出生，汉族，国药集团药业股份有限公司员工，住北京市西城区展览馆路24号。被执行人河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。法定代表人孙永权。国药集团药业股份有限公司与河南中联医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0101民初11383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南中联医药有限公司给付人民币956373.81元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人河南中联医药有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、分支机构，本院已于2017年12月12日查封河南中联医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。现本院已将被执行人河南中联医药有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101初字第11383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1719号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林明生，男，1977年6月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年2月28日被乐清市公安局决定强制戒毒，于2004年12月20日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（已脱戒）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被关押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1631号起诉书指控被告人林明生犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日晚，被告人林明生饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野车，从乐清市虹桥转盘方向开往乐清市虹桥镇虹桥路方向，途经乐清市时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，林明生血液中的乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人林明生在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒检测照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、查获及到案经过、光盘制作说明、司法鉴定意见书、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林明生归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林明生一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8674号
原告：季昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人；周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:廖小男,男,1995年10月6日出生,汉族,住平阳县。
原告季昌与被告廖小男民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按季昌撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王新新