江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终99号
上诉人（原审被告）：肖水生，男，1955年10月12日出生，汉族，住江西省安福县，
委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道189号，统一社会信用代码91360829065375559M。
法定代表人：肖光华，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓军，该行信贷管理经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，该行信贷管理专员。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1985年12月26日出生，汉族，住江西省安福县，
被上诉人（原审被告）：肖剑，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省安福县，
被上诉人（原审被告）：邹小平，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省安福县，
上诉人肖水生因与被上诉人安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）、李莉、肖剑、邹小平金融借款合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人肖水生上诉请求：1、请求将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费由中银富登银行承担。
事实和理由：1、原判认定事实不清，中银富登银行擅自将款项支付给其不认识的其他人账户上，导致所贷款项不知所踪；2、其所获贷款仅在自己账户上停留半个小时，中银富登银行便以其签订的空白委托支付清单将钱转给了刘瑾玉和康卫平，中银富登银行侵害了其合法权利。3、原判程序违法，其申请追加刘瑾玉和康卫平为被告，原判未予以追加；
被上诉人中银富登村镇银行答辩称：1、其公司是根据肖水生提供的受托支付清单和个人付款申请书而将资金支付给刘瑾玉和康卫平；2、按照银行内部受托支付的规则和监管部门的要求，贷款资金要先汇入贷款人的账户，然后再通过贷款人的账户支付给贷款人指定的受托人，故银行没有侵害肖水生的合法权利；3、肖水生是成年人，不可能会在空白的委托支付清单上签字，既然签字就要承担责任。
中银富登银行向一审法院请求：1、判令肖水生偿还贷款本金1191680.46元，以及截至2017年2月27日应还罚息29965.83元，合计1221646.29元，并按合同约定支付相应的罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令李莉、肖剑、邹小平承担连带责任，并按担保合同约定承担中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令肖水生以其名下位于安福县××都镇××号的两宗房产履行抵押担保责任，该行对房产依法行使抵押权并优先受偿。
一审法院认定事实：2015年12月16日，中银富登银行与肖水生签订了一份《综合授信合同》，合同约定中银富登银行给予肖水生230万元的授信额度，授信额度有效期（提款期）自2015年12月16日起60个月。同日，中银富登银行与肖水生签订了一份《借款合同》，合同约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款额度为120万元，额度有效期为2015年12月16日至2016年12月16日；借款利率为年利率8.5%，逾期利率为借款利率的1.5倍；借款用途为经营周转；借款人用款方式由中银富登银行“受托支付”，10万元须支付给刘瑾玉，110万元须支付给康卫平；借款采用受托支付方式进行使用的，借款人应提前至少2个工作日（或贷款人合理要求的其他期限内）事先提交其与交易对手的商务合同等相关材料，确保其支付对象和支付金额等信息真实无误且符合合同约定的贷款用途；还款方式为按月还息，到期一次性还本；担保为最高额保证担保和抵押担保；合同还约定了其他有关事项。同时，肖水生签署了借款借据，借款借据载明：本次提款金额为120万元；借款期限12个月，从2015年12月18日至2016年12月16日，借款人账号为07×××33；受托支付信息详见受托支付清单。肖水生在受托支付清单借款人（盖章）处亲笔签署“肖水生”并捺印，受托支付清单载明：借款人账户07×××33；1、拟支付日期2015年12月18日，支付金额10万元，收款账号07×××75，收款人户名刘瑾玉，收款人开户行中银富登银行；2、拟支付日期2015年12月18日，支付金额110万元，收款账号07×××79，收款人户名康卫平，收款人开户行中银富登银行。《借款合同》签订的当日，中银富登银行与肖水生签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定肖水生以其名下位于安福县××都镇××号的房屋（房屋所有权证号为安福县房权证平都镇字第××号、第××号）为中银富登银行与肖水生订立的上述《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权，包括主债权本金（最高余额为230万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，并于2015年12月17日办理抵押登记（他项权证号为安福县房他证平都镇字第××号）。同时，中银富登银行与李莉、肖剑、邹小平分别签订《最高额保证合同》，合同均约定：主债务人为肖水生；被担保的主合同为中银富登银行与肖水生订立的上述《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金（最高余额为230万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证人向中银富登银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因债权人放弃或者变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；其他有关事项。2015年12月18日，中银富登银行将120万元借款发放至肖水生的账户后，根据肖水生的申请以及《借款合同》的约定和肖水生签字确认的受托支付清单载明的收款账户，将其中的10万元转给刘瑾玉，110万元转给康卫平。借款后，肖水生未按约定还款，截止到2017年2月27日，尚欠中银富登银行借款本金1191680.46元、逾期利息29965.83元，合计1221646.29元。
一审法院认为，中银富登银行与肖水生签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。中银富登银行已将120万元借款发放至肖水生账户，并根据《借款合同》的约定将该120万元转至肖水生确认的受托支付清单载明的收款账户，中银富登银行已履行了向肖水生提供借款的义务，肖水生辩称未实际收到借款，中银富登银行未经过其允许擅自将借款转给了他人的辩称，与事实不符，不予采纳。肖水生向中银富登银行借款后应按约定期限返还借款，《借款合同》关于借款人应提前至少2个工作日（或贷款人合理要求的其他期限内）事先提交其与交易对手的商务合同等相关材料的约定是肖水生的义务、中银富登银行的权利或中银富登银行工作人员对中银富登银行应履行的职责，中银富登银行是否要求肖水生提供其与交易对手的商务合同等相关材料或者肖水生是否提供前述材料，均对肖水生的还款责任不产生影响。经查，肖水生尚欠借款本金1191680.46元未还，中银富登银行诉请肖水生返还借款1191680.46元，应予以支持。肖水生未按约定期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。中银富登银行与肖水生约定逾期利率为借款利率的1.5倍，即年利率12.75%（年利率8.5%×1.5），逾期利率的约定不违反法律规定，肖水生应按约定的逾期利率即年利率12.75%支付逾期利息。截止到2017年2月27日肖水生尚欠逾期利息29965.83元，中银富登银行诉请肖水生支付逾期利息29965.83元及按约定的逾期利率12.75%计算自2017年2月28日至借款实际付清之日止的逾期利息，应予以支持。中银富登银行与肖水生签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已依法办理抵押登记，该合同已生效，根据合同的约定，中银富登银行对肖水生名下坐落于安福县××都镇××号的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，中银富登银行诉请对肖水生的房产享有优先受偿，应予以支持。中银富登银行分别与李莉、肖剑、邹小平签订的《最高额保证合同》依法成立，合法有效，李莉、肖剑、邹小平应按约定履行保证担保义务。《最高额保证合同》约定各保证人承担的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也应直接承担第一顺序的连带保证责任，因此李莉、肖剑、邹小平应在保证范围内承担连带保证责任，中银富登银行要求李莉、肖剑、邹小平承担保证责任也未超过保证期间，中银富登银行诉请李莉、肖剑、邹小平承担连带清偿责任，应予以支持。李莉、肖剑、邹小平承担保证责任后，有权向肖水生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、肖水生于判决生效之日起十日内返还安福中银富登村镇银行有限公司借款1191680.46元并支付逾期利息29965.83元（逾期利息已计算至2017年2月27日，之后的逾期利息按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止）；二、安福中银富登村镇银行有限公司有权对肖水生名下坐落于安福县××都镇××号的房屋（房屋所有权证号为安福县房权证平都镇字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、李莉、肖剑、邹小平本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李莉、肖剑、邹小平承担保证责任后，有权向肖水生进行追偿。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中银富登银行与肖水生签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。中银富登银行已将120万元借款发放至肖水生账户，并根据《借款合同》的约定将该120万元转至肖水生确认的受托支付清单载明的收款账户。肖水生上诉提出中银富登银行未经过其允许擅自将借款转给了他人的上诉请求，与审理查明的事实和证据不符，不予支持。对被上诉人中银富登村镇银行的答辩意见，予以采纳。肖水生上诉提出原判未追加刘瑾玉、康卫平为第三人，原判程序违法的意见，经查，2017年4月14日肖水生只向一审法院申请追加康卫平为第三人，又于同年5月23日向一审法院撤回追加康卫平为第三人的申请，故一审法院不存在程序违法。综上所述，肖水生的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15794元，由肖水生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡传义