wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2318号
申请人靖江市君诚农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。
法定代表人吴晓雯，董事长。
委托代理人陶普红，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江。
法定代表人魏金奇，总经理。
被执行人靖江市欣塑复合材料有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陶美英，总经理。
被执行人魏金奇。
被执行人孙翠英。
靖江市君诚农村小额贷款有限公司与被告靖江市欣塑复合材料有限公司、靖江市扬子电力工程设备有限公司、魏金奇、孙翠英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告靖江市欣塑复合材料有限公司于判决生效后十日内归还原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司借款50万元、利息6750元（2014年12月23日至2015年1月15日）、逾期罚息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月16日起计算至实际还款之日），赔偿原告律师代理费2万元。被告靖江市扬子电力工程设备有限公司、魏金奇、孙翠英对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖生商初字第15号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年四月八日
书记员 陈 铖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第191号
罪犯贺石欢。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省云梦县人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂云梦刑初字第00024号刑事判决，认定被告人贺石欢犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺石欢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯贺石欢的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯贺石欢在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺石欢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
贺石欢：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04386号
上诉人（原审被告）卢家群，女，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人任焕树，男，1955年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡愚痴，男，1949年2月12日出生，汉族。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
上诉人卢家群与被上诉人胡愚痴排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月2日作出（2012）渝北法民初字第11830号民事判决。上诉人卢家群对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年11月5日进行了询问。上诉人卢家群及其委托代理人任焕树、被上诉人胡愚痴的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告为位于重庆市渝北区龙溪XX路XX号X幢X号房屋的所有权人，被告卢家群为位于重庆市渝北区龙溪XX路XX号X幢Y号房屋的所有权人，被告卢家群与原告为上下层相邻关系。因原告房屋卫生间顶板出现渗漏现象，2013年7月3日，经原告申请、本院委托，重庆市建设工程质量检验测试中心出具司法鉴定检验报告书，“我中心检测人员根据现场检测情况，按照相关规范要求，对渝北区渝北区龙溪XX路XX号X幢X号胡愚痴房屋顶板漏水情况有以下鉴定结论：（1）、因该房屋为砖混结构建筑，且使用年限较长，房屋最初的卫生间地面防水工程已经不能满足防水要求。（2）、由于5-3-1户业主（被告方）房屋最初的卫生间地面防水工程已经不能满足防水要求，导致了目前5-2-1户业主（原告方）房屋顶板出现严重渗漏的现象。（3）、5-3-1户业主（被告方）曾对该户主卫生间地面进行施工，但现场检测反映出该施工过程并未改善该户卫生间地面的防水效果。（4）、未发现5-2-1户业主（原告方）对该房屋卫生间顶板原始结构有人为破坏的情况。”鉴定费5000元，由原告支付。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，根据司法鉴定检验报告书，导致原告房屋卫生间渗漏的原因是被告卢家群房屋最初的卫生间地面防水工程已经不能满足防水要求，虽然被告卢家群房屋卫生间地面曾进行施工，但该施工过程并未改善其卫生间地面的防水效果，且并未发现原告房屋卫生间顶板原始结构有人为破坏的情况。因被告卢家群房屋卫生间的地面防水问题，造成原告房屋卫生间不能正常使用，妨害了原告的物权，损害了原告的合法权益，对于原告要求被告卢家群停止侵害、排除妨害，对被告卢家群房屋卫生间的地面防水进行修复，以保证原告对自有房屋正常使用的诉讼请求，本院予以支持。原告因主张权利产生的鉴定费用应由侵权人承担，故对原告要求被告卢家群承担鉴定费5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告卢家群于本判决生效之日起十五日内对其所有的位于重庆市渝北区龙溪XX路XX号X幢Y号房屋卫生间的地面防水进行修复，以保证原告胡愚痴对其所有的位于重庆市渝北区龙溪XX路XX号X幢X号房屋的正常使用；二、被告卢家群于本判决生效之日起十五日内向原告胡愚痴一次性支付鉴定费用5000元；三、驳回原告胡愚痴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告卢家群负担。受理费原告胡愚痴已全部预交，被告卢家群在本判决生效后，直接给付原告胡愚痴。
卢家群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审判决违反法定程序。一审诉讼过程中，被告任焕能于2013年7月26日病逝，一审法院应裁定中止诉讼，通知继承人作为当事人参加诉讼，但一审法院没有裁定中止诉讼，没有通知继承人参加诉讼。2、被上诉人胡愚痴以及委托代理人杨毅故意隐瞒任焕能病逝的信息，撤回对任焕能的诉求，应承担法律后果。被上诉人行为造成一审法院违法缺席审理，并作出事实不清的判决。一审法院未传唤上诉人卢家群，上诉人卢家群不知2013年7月29日开庭。3、一审判决事实不清。被上诉人自2001年起就因为卫生间天花板渗水至今十多年，之前没有提起诉讼，且该栋房屋一百多户业主，为什么唯独被上诉人一家严重渗水，原因是被上诉人装修房屋时，电钻钻头钻穿了上诉人家卫生间的防水层，被上诉人更换了该卫生间地砖，没有作防水处理。2012年2月，被上诉人叫来专业防水维修人员，对卫生间作了防水维修，但只是将防水涂料刷在地砖和墙上，收取了楼上两户现金700元，后来防水维修效果不好，也找不到该维修人员。上诉人出于邻里和睦的目的，已按被上诉人意愿进行了维修，因其自身找的维修人员不专业，故后续产生的再次维修卫生间费用，应由被上诉人承担。4、上诉人对鉴定报告不予认可，以严重渗漏的个案就推定房屋最初卫生间地面防水工程不能满足防水要求有悖常理，房屋设计使用年限最少是50年，现仅使用十几年。5、一审法院适用法律错误。上诉人未收到任何法律文书和传票，一审适用民诉法第一百四十四条错误。6、鉴定费由谁负担，法规有规定。
被上诉人胡愚痴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中另查明，一审法院于2013年7月11日对上诉人卢家群发出传票，定于2013年7月29日开庭审理本案，该传票于2013年7月15日由上诉人卢家群的丈夫任焕能签收。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，一审法院依法对上诉人卢家群发出传票，并由其同住成年家属签收，符合法律规定，上诉人卢家群认为一审程序违法的上诉请求本院不予支持。本案系排除防害纠纷，一审诉讼中，任焕能病逝，上诉人卢家群是其房屋的所有人和使用人，继续本案诉讼并不违反法律规定。本案中的司法鉴定检验报告已确认，上诉人卢家群居住的房屋卫生间地面渗漏对被上诉人胡愚痴居住房屋造成妨害，未发现被上诉人胡愚痴居住房屋卫生间顶板原始结构有人为破坏的情况，上诉人卢家群也未提供证据证明卫生间地面渗漏是被上诉人胡愚痴自身原因造成，故上诉人卢家群要求不承担本案责任的上诉请求本院不予支持。鉴定费应依法由上诉人卢家群负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人卢家群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁多华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00152号
申请执行人朱良兰，居民。
被执行人周万青，居民。
申请执行人朱良兰与被执行人周万青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）都秦民初字第0105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人周万青的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡立婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人陈伟，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。
法定代表人陈德江，总经理。
再审申请人王树敏因要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行房屋拆迁协议提供回迁房并给付安置补助费一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0421号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树敏申请再审称，2009年6月再审申请人响应天津市北辰区宜兴埠镇人民政府号召进行三期平房拆迁，但至今七年仍未回迁，正是此次“顶风违纪”的拆迁，严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定。再审申请�家庭老少三代、家庭成员有残疾，迟迟不回迁，不得不多次搬家，致使再审申请人家庭生活极大困难。被申请人应给予补偿。两审法院以《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是民事协议为由作出的裁定缺乏公正性。请求法院对本案再审。
本院认为，再审申请人提起本案诉请是要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行房屋拆迁协议提供回迁房，从2015年1月1日起每月给付其2400元安置补助费，根据其向一审法院起诉时提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，能够证明该协议系再审申请人与天津市辰苑物业管理有限责任公司签订，被申请人不是该协议的一方当事人。因此两审法院认定《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属于平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人再审本案的理由缺�法律依据，再审请求本院不予支持。综上，王树敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王树敏的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈爱敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保873号
申请人：向平煌，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。。
被申请人：吴成汉，男，1990年7月8日出生，住广西浦北县，现住广东省江门市新会区。。
案外人：黄国超，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。。
申请人向平煌与被申请人吴成汉、案外人黄国超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2017）粤0703财保71号民事裁定，准许向平煌提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保71号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人黄国超为本案提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币4万元价值范围内，扣押被申请人吴成汉所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年六月三十日
书记员 张金燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3363号
罪犯蒋晓良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）温刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋晓良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晓良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓良准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2006年06月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初971号
原告：上海萃隆汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱晶，经理。
委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告：牛孝坤，男，1983年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告上海萃隆汽车租赁有限公司(以下简称“萃隆公司”)与被告牛孝坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金强到庭参加诉讼，被告牛孝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萃隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛孝坤支付原告租金及违约金合计9,385元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月29日从原告处租赁号牌为沪GZXX**的车辆一部(以下简称“系争车辆”)，双方签订租赁合同一份，就租金标准、租赁期限等事宜进行了明确约定。同年11月4日，被告因个人原因向原告退车。依据合同约定，被告尚欠原告2016年8月29日至同年11月4日的租金共15,633元，违约金3,752(主张一年，按照同期贷款利率四倍计算)。上述钱款虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告要求就被告支付的押金10,000元一并处理，以抵扣被告结欠的租金及违约金。
被告牛孝坤未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告萃隆公司系经营汽车租赁业务的公司，2016年7月29日原告与被告牛孝坤签订《上海萃隆汽车租赁合同》(附《车辆交接单》)一份，约定原告将车牌号为沪GZXX**的车辆出租给被告使用，租赁期限自2016年7月29日起至2017年1月28日止。立约后，被告支付押金10,000元及首月租金7,000元，原告依约交付车辆。后被告未按约按期足额支付租金。2016年11月4日，被告提前归还系争车辆，原告收回系争车辆后要求被告支付结欠的租金及违约金未果，故提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《上海萃隆汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《司机及车辆信息表》、系争车辆行驶证复印件、上海一嗨汽车租赁有限公司出具的《证明》、押金收据、租金收据、POS机刷卡单等证据，以及原告当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方的租赁合同中就租金支付方式进行了明确约定，相关内容符合法律规定，亦属双方真实意思表示，应受法律保护。现原告依约交付了系争车辆，但被告未依约按期足额支付租金，显属违约，原告有权依约要求被告赔偿损失。根据租赁合同的约定，“自2016年7月29日起，付一个月租金，先付后用，被告应在每月租车签订日前三日一次性足额支付，逾期每日加付逾期总金额6%的滞纳金”，“如被告无条件违反合同租赁期限，将扣除合同未履行部分车辆总租赁费用的30%作为违约金”，现原告自愿调整违约金至3,752元，并未违反上述约定的标准。原告请求抵扣被告已支付的押金10,000元，与法不悖，本院予以照准。
综上，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，被告理应履行付款义务，其拒绝支付租金的行为构成违约，已对原告造成了损失，依法应当承担赔偿损失的违约责任。被告牛孝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛孝坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海萃隆汽车租赁有限公司租金及违约金合计9,385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，两项合计610元，由被告牛孝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执10号
申请执行人黄某滨，农民。
被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区天等县（天等县水产养殖场内）。
法定代表人陈育德，该公司董事长。
黄某滨与广西天等县宏峰锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）天民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某滨于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款44093元及一审案件受理费451元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司近几年来一直处于停产状态，其所有厂房设备及土地均被本院另案查封，其银行账户也被冻结。现暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄某滨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执10号
申请执行人黄荣滨，男，1973年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区天等县进结镇（天等县水产养殖场内），机构代码67248xxxx。
法定代表人陈育德，该公司董事长。
黄荣滨与广西天等县宏峰锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案,天等县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)天民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣滨于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款44093元及一审案件受理费451元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司近几年来一直处于停产状态，其所有厂房设备及土地均被本院另案查封，其银行账户也被冻结。现暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄荣滨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执10号申请执行人黄荣滨，男，1973年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区天等县进结镇（天等县水产养殖场内），机构代码67248xxxx。法定代表人陈育德，该公司董事长。黄荣滨与广西天等县宏峰锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案,天等县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)天民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣滨于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款44093元及一审案件受理费451元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司近几年来一直处于停产状态，其所有厂房设备及土地均被本院另案查封，其银行账户也被冻结。现暂无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄荣滨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年四月一日书 记 员  黄日波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保92号
申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被申请人黄海波、邓丽君、胡满申金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第362号
申请执行人肖来娣
被执行人丹阳市爱波电器有限公司。住所地：丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人史宏发，总经理。
申请执行人肖来娣与被执行人丹阳市爱波电器有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的（2014）丹老人仲案字第1267号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市爱波电器有限公司应一次性支付申请执行人肖来娣医疗费52437.83元、一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金72996元、一次性伤残就业补助金15600元，停工留薪期工资13000元、伙食补助费1100元、护理费3300元、鉴定费400元，合计187433.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为187433.83元，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市爱波电器有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人丹阳市爱波电器有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹老人仲案字第1267号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月九日
书记员 朱建峰
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第478-1号
申请执行人河南省罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，系该行董事长。
被执行人陈东星，男，1983年8月8日出生，汉族，住罗山县御景华府*号楼***室。
上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）罗民金初字第56号民事判决书，判决陈东星给付30000元本金及其利息，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人陈东星暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第478号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
审判员 任大贵
�审判员胡先尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 任东海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第00640-2号
申请执行人：杨其成。
被执行人：范家友。
被执行人：安徽省定远县富仓物流信息交易中心，
住所地：定远县滁路原钢窗厂院内。
法定代表人：范家友，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00113号民事判决书，已依法向被执行人范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人安徽省定远县富仓物流信息交易中心在中国银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安徽省定远县富仓物流信息交易中心存款账户上的存款103700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 胡成刚
二〇一五年七月三日
书记员 胡骏一
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03230号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人江苏和盛农资连锁有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姜志明。
被执行人南通市通州富瑞臻工贸有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人于飞。
被执行人南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沙美芬。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏和盛农资连锁有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）通商初字第00753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6094001.45元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有�银行存款、车辆、房产等财产。本院于2015年7月23日查封被执行人江苏和盛农资连锁有限公司名下位于南通市通州区原平东镇金桥村一组13826平方米国有土地使用权，查封期限三年，自2015年7月23日至2018年7月22日止；于2015年8月12日查封被执行人南通市通州富瑞臻工贸有限公司名下位于南通市通州区石港镇石西村十四组房产（产权证号分别为：通州房权证石港字第××、12××2B、1210063B号），查封期限自2015年8月12日至2018年8月11日止；于2016年5月9日查封被执行人南通海龙工业设备安装有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车，查封期限自2016年5月9日至2018年5月8日止，但未能实际控制上述车辆。关于本案，双方正在协商过程中。本案尚有6094001.45元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处置被执行人已查封财产，本院不持异议。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第538号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，花名“靓仔”，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，酒吧销售，户籍地湖北省洪湖市。因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月6日下午13时许，被告人黎某与黄某（花名阿铀）在电话中谈好，被告人黎某以每克人民币300元的价格向黄某贩卖毒品冰毒2克，并约定在本市罗湖区解放路中医院附近见面交易。当日14时许，被告人黎某携带毒品冰毒到达本市罗湖区湖北宾馆附近后，电话联系黄某准备交易毒品时，当场被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获归案，当场从被告人黎某处缴获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重量为1.91克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、毒品照片、抓获经过、黎某的身份资料、疑似毒品收条、手机通话记录；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人黎某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黎某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黎某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初952号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖青勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977-2-12
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]897号
指控
事实
|
2015年4月至10月期间，被告人廖青勇在成都市天府新区永兴镇枫叶苑小区其家中卧室内，先后5次伙同吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
2017年5月30日22时许，被告人廖青勇在成都市天府新区永兴镇枫叶苑小区其家中卧室内，再次伙同吸毒人员刘某吸食毒品冰毒后被民警挡获。经检验，二人的检测样本对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
提出自己在拘留所主动供述了容留他人吸毒的事实，具有自首情节。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人廖青勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人廖青勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖青勇归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白。被告人廖青勇系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人廖青勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初952号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖青勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977-2-12																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]897号																															指控													事实																							2015年4月至10月期间，被告人廖青勇在成都市天府新区永兴镇枫叶苑小区其家中卧室内，先后5次伙同吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。													2017年5月30日22时许，被告人廖青勇在成都市天府新区永兴镇枫叶苑小区其家中卧室内，再次伙同吸毒人员刘某吸食毒品冰毒后被民警挡获。经检验，二人的检测样本对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							提出自己在拘留所主动供述了容留他人吸毒的事实，具有自首情节。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人廖青勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人廖青勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖青勇归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白。被告人廖青勇系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人廖青勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 骞													二〇一七年七月二十八日													书 记 员 卢 希
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执258号
申请执行人长沙市岳麓区李水建陶瓷商行，住所地：湖南省长沙市岳麓区郁金香家居建材广场2楼237号。
负责人李水建。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号，组织机构代码证：736753523。
法定代表人黄铁山，总经理。
被执行人湖南万物生商业广场有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇肖排村肖家巷组，组织机构代码证：068211891。
法定代表人熊跃辉，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4804号民事判决书，被执行人长沙市建设工程集团有限公司、湖南万物生商业广场有限公司应连带支付申请执行人长沙市岳麓区李水建陶瓷商行货款298876元及从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际偿清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4963元、申请执行费4383元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司、湖南万物生商业广场有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 浩
二〇一七年三月十三日
代理书记员 郑敏敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初259号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被申请人：朱训山。
被申请人：代燕。
被申请人：甘小利。
被申请人：周勇。
被申请人：范志龙。
被申请人：潘延红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人朱训山、代燕、甘小利、周勇、沈志龙、潘延红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱训山、代燕、甘小利、周勇、沈志龙、潘延红价值16851.25元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱训山、代燕、甘小利、周勇、沈志龙、潘延红在各银行账户内的存款16851.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费185.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年二月八日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初259号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。
负责人：曹栋，行长。
被告：朱训山，男，1983年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：代燕，女，1987年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：甘小利，女，1975年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：周勇，男，1971年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：范志龙，男，1979年9月23日出生，汉族，现住淄博市南闫楼区。
被告：潘延红，女，1981年9月8日出生，汉族，现住淄博市南闫楼区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告朱训山、代燕、甘小利、周勇、沈志龙、潘延红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年3月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉。
案件受理费106.00元，申请诉讼保全费185.00元，两项共计291.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 耿立娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第919号
申请执行人宁波建工股份有限公司钢结构工程分公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人田秀刚。
被执行人宁波华滨钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人阮银根。
被执行人宁波中烁建设有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人阮银根。
本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司钢结构工程分公司与被执行人宁波华滨钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司［（2014）甬北商初字第00745号］加工合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第919号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第919号
申请执行人宁波建工股份有限公司钢结构工程分公司
被执行人宁波中烁建设有限公司，组织机构代码77230595-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00745号，依法向被执行人宁波中烁建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中烁建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中烁建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中烁建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4939436.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第919号
申请执行人宁波建工股份有限公司钢结构工程分公司
被执行人宁波华滨钢结构有限公司，组织机构代码688038233
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00745号，依法向被执行人宁波华滨钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波华滨钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华滨钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华滨钢结构有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4939436.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第546号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某，农民。2014年3月31日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年3月27日20时36分许，被告人余某酒后驾驶牌号为ayg699的普通二轮摩托车，途经桐庐县城南街道洋洲路99号路段时，与路面石块发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，后被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为207mg／100ml。公诉机关据此认定被告人余某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、驾驶人违法信息查询结果、车辆保险单、血样提取登记表、医疗诊断证明书、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 方 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志喜，男，汉族，1945年10月18日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂英，女，汉族，1945年1月1日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树松，男，汉族，1949年7月27日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱大英，女，汉族，1954年4月2日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易华仙，女，汉族，1951年8月27日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂君，女，汉族，1952年3月15日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵和云，女，汉族，1948年1月5日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
上述七人共同委托代理人：王天西，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武善莆，男，汉族，1951年7月24日出生，现在昌吉市。
一审被告、二审被上诉人：纵封云，女，汉族，1952年4月15日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
一审被告、二审被上诉人：周士奎，男，汉族，1977年9月19日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
一审被告、二审被上诉人：周士琴，女，汉族，1974年11月22日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
一审被告、二审被上诉人：周勇，男，汉族，1972年10月24日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：纵封云，女，汉族，1952年4月15日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人唐志喜等七人因与被申请人武善莆、原审被告纵封云等四人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐志喜等申请再审称：第一，武善莆不存在开荒的问题，没有此事实，因为在承包前，再审申请人已经开荒完毕，就没有可以开荒的地方了。第二，武善莆的开荒属于侵权行为（如果存在开荒的事实），因为唐志喜等人身份不是农民，是国有企业农场的农民，种地是租农场土地耕种，武善莆开荒的话，荒地也不是唐志喜等人的荒地，而是老龙河农场的荒地。要钱也是应该从农场要，原审主体错误。综上，请求依法驳回武善莆的原审的诉讼请求。
本院认为：任何权利都有其来源，也需要付出一定的对价，唐志喜等人向新疆八一钢铁（集团）有限责任公司物业管理分公司支付的对价是共计285亩土地的相关费用，因此其权利得到保障的范围仅限于此。双方在2005年1月10日订立合同时约定：如国家征用土地，赔偿受益，出租人50%，承租人50%，在考虑到征购可能的情况下合同范围内土地仍然未超过285亩，如双方签订合同时有520亩土地，那么根据合同约定均分赔偿款，武善莆按照合同应得的赔偿款远远超过现在根据双方协议以及判决取得的费用。因此，根据昌吉州国土资源局园区分局收购确定的土地面积为520亩，原审据此推定武善莆开荒的面积为235亩并无不当。另外，根据该地片的《农用地估价结果报告》，该宗土地单位地价为3045.08元／亩，其构成为：地价=土地取得费＋土地开发费＋投资利息＋投资利润＋所有者权益，武善莆取得的仅仅是土地开发费，其他权益并未判决归武善莆所有。
因昌吉州国土资源局园区分局（甲方）、新疆八一钢铁（集团）有限责任公司物业管理分公司（乙方）、唐志喜（丙方）三方共同签订的《收购国有土地及其地上财产补偿合同》中约定：“对于甲方支付的补偿款，乙方同意按照评估的价格由丙方全部领取，乙方不再向甲方索要征地补偿款”，因此，武善莆向唐志喜等人主张各项费用并无不当。至于唐志喜等人认为武善莆非法开荒构成侵权，应当由新疆八一钢铁（集团）有限责任公司物业管理分公司主张该权利，与唐志喜等人无关。
综上，唐志喜、黄桂英、王树松、钱大英、易华仙、李茂君、赵和云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐志喜、黄桂英、王树松、钱大英、易华仙、李茂君、赵和云的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓 先 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2137号
原告刘X。
委托代理人刘莹，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王XX。
原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X自愿申请撤回对被告王XX的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
审判员 林丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 张玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2346号
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑*号楼*幢*号。
组织机构代码证：31448529-0
法定代表人：刘小瑛。
委托代理人赵光华、李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告成都龙啸商贸有限责任公司。
住所地：成都市新都区新都镇物流大道***号附**号**幢***号。
法定代表人：朱贵新。
被告左德江，男，汉族，1955年7月10日生，四川省叙永县人。
被告左德方，男，汉族，1963年2月2日生，四川省叙永县人。
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司诉被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德方、左德江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后通知原告按期缴纳诉讼费，原告古蔺县旭日升天商贸有限公司未按期缴纳诉讼费且于2015年11月29日以证据不足为由向本院申请撤回对被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德方、左德江的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县旭日升天商贸有限公司撤回对被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德方、左德江的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2346号
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑*号楼*幢*号。
组织机构代码证：31448529-0
法定代表人：刘小瑛。
委托代理人赵光华、李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告成都龙啸商贸有限责任公司。
住所地：成都市新都区新都镇物流大道***号附**号**幢***号。
法定代表人：朱贵新。
被告左德江，男，汉族，1955年7月10日生，四川省叙永县人，住叙永县。
被告左德方，男，汉族，1963年2月2日生，四川省叙永县人，住叙永县。
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司诉被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德方、左德江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后通知原告按期缴纳诉讼费，原告古蔺县旭日升天商贸有限公司未按期缴纳诉讼费且于2015年11月29日以证据不足为由向本院申请撤回对被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德方、左德江的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县旭日升天商贸有限公司撤回对被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德方、左德江的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 丹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审419号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市�江永鑫电子元器件厂，住所地浙江省台州市椒江区章安街道谢杨村。
法定代表人赵万广。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江永鑫电子元器件厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月20日作出椒土监[2006]179号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的602.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款18063元；2.逾期未拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳土地复垦费9634元。该处罚决定于2006年9月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款18063元和土地复垦费9634元。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的602.1平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条�，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]179号行政处罚决定书中责令退还非法占用的602.1平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。其中决定书中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九�二十六日
代书记员 杨 萍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，罗定市支行行长。
委托代理人李文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行管理员，住罗定市。
被告刘国，男，1967年12月27日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈国勤，女，1969年3月21日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被告黄星佳，男，1975年8月16日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被告区敏凤，女，1975年12月6日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告刘国、陈国勤、黄星佳、区敏凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年七月三日
书记员 林灿强
榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00706号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男�汉族，出生于陕西省绥德县，小学文化，无业。
被告人闫某某，男，汉族，出生于陕西省绥德县，文盲，无业。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局被取保候审，2014年8月8日经本院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月6日下午18时许，被告人闫某某在榆阳区南门口骆驼附近路边卖西瓜的摊位上，与被害人董�某因言语不和发生争吵，被告人闫某某用身边的西瓜刀将董某某头面部砍伤，致董某某受伤住院治疗。经榆林市榆阳区司法鉴定中心鉴定：董某某面部损伤符合轻伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人董某某请求判令被告人闫某某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计12万元。
被告人闫某某辩解是董某某先过来动手打人，其拿刀子砍伤董某某头部属正当防卫。对附带民事诉讼原告人董某某要求赔偿的诉讼请求，辩称不予赔偿。
经审理查明：2014年5月6日下午18时许，被告人闫某某与被害人董某某一起在榆阳区南门口骆驼附近路边摊位上卖西瓜，双方因言语不和发生争吵，被告人闫某某用身边的西瓜刀将董某某头面部砍伤，致董某某受伤住院治疗。经榆林市榆阳区司法鉴定中心鉴定：董某某面部损伤符合轻伤。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、被告人闫某某的供述，证明2014年5月6日下午18时许，其在榆阳区南门口骆驼附近路边卖西瓜的摊位上，旁边卖西瓜的董某某过来将其手搬住，在其腰上踢了一脚，其就从旁边拿起西瓜刀，在董某某头面部砍过去，致董某某受伤流血的事实。
2、被害人董某某的陈述，证明2014年5月6日下午18时许，在榆阳区南门口骆驼附近路边卖西瓜的摊位上，被告人闫某某用西瓜刀将其头面部砍伤的事实。
3、证人王某某、高某某的证言，证明2014年5月6日下午18时许，在榆阳区南门口骆驼附近路边卖西瓜的摊位上，被告人闫某某与被�人董某某因言语不和发生争吵，被告人闫某某用身边的西瓜刀将董某某头面部砍伤，致董某某受伤流血的事实。
4、陕西省榆林市第二医院诊断证明，证明被害人董某某住院诊断为头面部刀砍伤的事实。
5、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2014）075号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某某面部损伤符合轻伤二级的事实。
另查明：事发后，被害人董某某在陕西省榆林市第二医院、住院治疗，诊断为头面部刀砍伤，共花费医药费11125.31元，时间从2014年5月8日起至2014年5月21日，共13天。上述事实有榆林市第二医院诊断证明、医药费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人闫某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应�惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人闫某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人闫某某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人闫某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人董某某的经济损失，即医药费11125.31元、住院期间的误工费1573元（121元／天×13天）、护理费1300元（100元／天×13天）、伙食补助费390元（30元／天×13天），共计14388.31元，依法应由被告人闫某某赔偿，故附带民事诉讼原告人董某某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人董某某要求赔偿营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相关的证据，亦无事实、法律依据，本院不予支持。被告人闫某某辩解其行为属正当防卫且不予赔偿被害�的经济损失，经查，被告人闫某某与被害人董某某因卖西瓜而发生争吵，后被告人产生伤害被害人的故意，客观上也实施了用刀砍伤被害人头面部的行为，故其行为不符合正当防卫的条件，因伤害造成被害人的经济损失，被告人理应赔偿，故对其辩解，本院依法不予采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016�8月7日止）。
二、本判决生效后，被告人闫某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某某住院的医药费11125.31元、误工费1573元、护理费1300元、伙食补助费390元，共计14388.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常小波
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第55号
申请执行人上海中外运船务代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马元民，该公司总经理。委托代理人景一容，男，汉族，1981年8月6日出生，住上海市静安区。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海中外运船务代理有限公司与被执行人上海盛伦国际物流有限公司船舶代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第391号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第267号
原告：临沭县华星纸业有限公司。
法定代表人：王学东。
委托代理人：杨瑞。
委托代理人：李飞。
被告：王朋。
委托代理人：方正。
原告临沭县华星纸业有限公司诉被告王朋劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县华星纸业有限公司的委托代理人杨瑞及李飞、被告王朋的委托代理人方正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县华星纸业有限公司诉称：原告不服沭劳人仲裁字（2012）第52号仲裁裁决，认为裁决书计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金所依据的月数错误，所依据的工资基数错误，所确定的护理费、伙食补助费数额与法律事实不符，确认的停工留薪期无法律依据，交通费数额过高且单据存在瑕疵，因此，请求人民法院对被告提出的落实工伤待遇的请求不予支持。
被告王朋辩称：针对沭劳人仲裁字（2012）第52号仲裁裁决，原告关于停工留薪期仅认定为住院期间是不合适的，根据山东省工伤职工停工留薪期管理办法规定，王朋的停工留薪期应认定为12个月。劳动仲裁没有认定王朋的工伤津贴。仲裁书认定的其他事实及仲裁结果事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的合理要求。
经审理查明：2009年5月份，被告王朋到原告临沭县华星纸业有限公司工作，建立事实劳动关系。2010年8月12日零时许，被告王朋在工作时其右手臂被机器挤伤，被送往临沂市人民医院住院治疗52天，在中国人民解放军总医院住院治疗26天，在北京德尔康尼骨科医院住院治疗18天，在北京积水潭医院住院治疗二次计38天。原告临沭县华星纸业有限公司已支付了大部分医疗费。被告王朋被诊断为：右上肢挤压伤，皮肤软组织剥脱伤并皮肤缺损，前臂肌群广泛挫裂伤，正中神经、尺神经、桡神经挫伤，腕骨骨折并腕关节紊乱。被告王朋受伤前月工资2407元；2011年度全市职工月平均工资3120元。被告王朋已支付医疗费10725.45元、鉴定费250元、医疗期间的交通费1581元、辅助器具费560元，因鉴定而支付交通费及住宿费计334.6元。原告临沭县华星纸业有限公司已支付鉴定费600元。
2011年11月24日，临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字（2011）第154“工伤认定书”认定被告王朋于2010年8月12日的受伤为工伤。2011年12月30日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王朋的劳动能力障碍程度为五级，无生活自理障碍。
2013年10月15日，原告临沭县华星纸业有限公司对被告王朋的劳动能力障碍程度再次申请鉴定。2013年12月4日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王朋的劳动能力障碍程度为五级，无生活自理障碍。
2012年3月29日，被告王朋因工伤待遇而提出仲裁申请，自愿提出解除劳动关系，要求享受工伤待遇。同年12月25日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2012）第52号裁决书，裁决：原告临沭县华星纸业有限公司支付被告王朋一次性伤残补助金18个月×2407元／月＝43326元；一次性医疗补助金23个月×3120元／月＝68640元；一次性伤残就业补助金36个月×3120元／月＝112320元；原告临沭县华星纸业有限公司支付被告王朋护理费5553.6元、伙食补助费4742.4元，发给被告王朋停工留薪期工资9个月×2407元／月＝21663元；原告临沭县华星纸业有限公司报销被告王朋医疗费10725.45元、交通费1581元、鉴定费250元、辅助器具费560元；双方劳动关系自此终止。原告临沭县华星纸业有限公司对裁决不服，向临沭县人民法院提出劳动争议之诉。
上述事实，有双方主体资格证明、沭劳人仲裁字（2012）第52号裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、交通费单据等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告王朋在原告临沭县华星纸业有限公司工作，原、被告双方已形成事实劳动关系。被告王朋在工作中受伤，其损伤经临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告王朋应依法享受相关的工伤待遇。原告临沭县华星纸业有限公司申请鉴定而支付的鉴定费用由其自负。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，鲁政发（2011）25号文第二十五条，临政发（2011）42号文第十条、第十二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、原告临沭县华星纸业有限公司支付被告王朋一次性伤残补助金43326元。
二、原告临沭县华星纸业有限公司支付被告王朋一次性医疗补助金68640元。
三、原告临沭县华星纸业有限公司支付被告王朋一次性伤残就业补助金112320元。
四、原告临沭县华星纸业有限公司支付被告王朋停工留薪期工资21663元。
五、原告临沭县华星纸业有限公司支付被告王朋医疗费、交通费、鉴定费、辅助器具费、护理费、伙食补助费、住宿费共计23747.05元。
六、解除原告临沭县华星纸业有限公司与被告王朋之间的劳动关系。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告临沭县华星纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李首名
人民陪审员 杜金香
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 琦
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第661号
罪犯尚怀友，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省普宁市人民法院于二〇〇七年二月十四日作出(2007)普刑初字第82号刑事判决，以被告人尚怀友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚怀友在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.55分，名列分监区第5名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尚怀友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚怀友减去有期徒刑八个月十一日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00804号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码证X1045213-1。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：徐晖。
被上诉人（原审原告）：李海枝，女，1939年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘炜，男，1983年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：怀宁县石牌镇人民政府。
法定代表人：谢长兵，该镇镇长。
以上二被上诉人共同委托代理人：谢智鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为与被上诉人李海枝、刘炜、怀宁县石牌镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年8月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费438.9元，减半收取219.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1083号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张家其，男，1972年11月03日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人黄鲜花，女，1982年09月16日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日以被执行人张家其、黄鲜花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20053号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20053号征收社会抚养费决定书，于2015年04月14日依法送达给被执行人张家其、黄鲜花，被执行人张家其、黄鲜花未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第20053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张家其、黄鲜花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张家其、黄鲜花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人张家其、黄鲜花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人张家其、黄鲜花负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第411号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈咏梅。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人陈咏梅保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年1月27日受理，于2015年4月27日作出（2015）东民三初字第161号民事判决。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕，被上诉人陈咏梅的委托代理人王学颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈咏梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）于2013年1月15日就津J×××××小轿车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《电话营销专用机动车辆保险单》各1份，陈咏梅全额支付了保险费，保险期限均自2013年2月12日零时起至2014年2月11日二十四时止。其中《电话营销专用机动车辆保险单》双方约定：车辆损失险赔付限额为258000元及不计免赔率、商业第三者责任保险赔付限额为300000元及不计免赔率。2013年11月14日陈咏梅驾驶保险车辆由卫昆桥下掉头后，沿卫国道辅路由西向东行驶至事故地点、遇魏定智驾驶电动三轮车沿卫国道南侧辅路由东向西行至此，陈咏梅所驾驶车辆左前部碰撞电动三轮车厢左侧，造成魏定智受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后天津市公安交通管理局河东支队万新大队对事故作出认定，陈咏梅同案外人魏定智对事故负同等责任，此后陈咏梅为案外人垫付了医疗费及护理费并自行支付了车辆修理费。此次事故给陈咏梅造成损失共计人民币35295.64元，其中包括门诊医疗费1599.10元，武警医院门诊医疗费828.30元、住院医疗费25000元、合计27427.4元，因同等责任27427.4元×60%=16456.44元；护理费1700元、交通费37.20元；施救费800元，按责任比例即800元×60%=480元；修车费16622元。
另查，陈咏梅《机动车交通事故责任强制保险单》其中死亡伤残赔偿限额110000元在案外人魏定智治疗期间已赔付部分保险金，本案涉及护理费1700元及交通费37.20元应在该险种范围内赔付。
因理赔发生争议，陈咏梅起诉请求判令：平安财险公司赔付保险金35295.64元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈咏梅、平安财险公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。陈咏梅投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，平安财险公司应当如约履行相应给付保险金的义务。平安财险公司当庭提出的“本案不应由平安财险公司承担全部责任，应依据交通事故确定的责任比例赔偿及应该扣除10%非医保用药”的辩解意见，原审法院认为，本案涉及的护理费1700元及交通费37.20元应在交强险范围内赔付，该损失不分责任比例，其他费用陈咏梅均按照60%的责任比例予以主张。平安财险公司提出的应扣除10%非医保用药的辩解意见，庭审中，平安财险公司未能提供证据证明哪些部分为非医保用药且表示不能计算出其具体金额，故平安财险公司上述辩解意见不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、平安财险公司在交强险范围内于本判决生效十日内一次性赔付陈咏梅保险金人民币1737.20元；二、平安财险公司在商业险范围内于本判决生效十日内一次性赔付陈咏梅保险金人民币33558.44元。如未按本判决书第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取，由平安财险公司负担360元。
原审法院判决后，上诉人平安财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判赔偿陈咏梅保险金26909.64元。理由是：原审判决认定上诉人承担全部车辆损失费缺乏依据，本案中，陈咏梅与案外人魏定智承担同等责任，上诉人应依据保险合同对陈咏梅应承担责任的部分进行赔偿，就车辆损失费60%承担责任。
被上诉人陈咏梅答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险公司与被上诉人陈咏梅之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，平安财险公司应当承担相应的保险赔偿责任。上诉人平安财险公司上诉主张按60%比例承担车辆损失费，但并未提供证据证实其就保险合同有关免赔事项按照法律规定尽到了提示和说明义务，故其现在主张免责不能成立，上诉人平安财险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘熙玉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初87号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾某，男，1996年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月19日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月15日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人曾某被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2016年3月18日以汀检公刑诉（2016）67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人曾某先后多次在长汀县A小区4栋201室及三元阁一麻将馆内容留童某某吸食毒品，具体是：
1、2015年6月至8月间，被告人曾某在长汀县A小区4栋201室，容留童某某共同吸食毒品6次；
2、2015年7月份，被告人曾某在长汀县三元阁其母亲经营的麻将馆内，容留童某某共同吸食毒品3次；
2015年11月19日，被告人曾某经长汀县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。当日，长汀县公安局民警依法对被告人曾某居住的A小区4栋201室进行搜查，从其家中查获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的吸毒工具“冰壶”一个（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人童某某的证言；长汀县公安局制作的《提取笔录》、《辨认笔录》及《指认现场照片》、《指认检测照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年11月19日至2016年11月18日止。）
二、查扣的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执489-2号
被执行人：于新生。
本院在执行于新生非法吸收公众存款罪财产刑一案中，于2017年1月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人于新生的豫FVE6**号红旗牌小型轿车一辆。2017年1月3日，买受人杨丽安以42200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
豫FVE6**号红旗牌小型轿车的所有权归买受人杨丽安所有。豫FVE6**号红旗牌小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人杨丽安。
买受人杨丽安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年一月四日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执489-2号
被执行人于新生。
本院在执行于新生非法吸收公众存款罪财产刑一案中，于2017年1月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人于新生的豫FVE6**号红旗牌小型轿车一辆。2017年1月3日，买受人杨丽安以42200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
豫FVE6**号红旗牌小型轿车的所有权归买受人杨丽安所有。豫FVE6**号红旗牌小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人杨丽安。
买受人杨丽安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年一月四日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执489-2号
被执行人：于新生。
本院在执行于新生非法吸收公众存款罪财产刑一案中，于2017年1月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人于新生的豫FVE6**号红旗牌小型轿车一辆。2017年1月3日，买受人杨丽安以42200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
豫FVE6**号红旗牌小型轿车的所有权归买受人杨丽安所有。豫FVE6**号红旗牌小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人杨丽安。
买受人杨丽安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年一月四日
书 记 员 运士博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2089号
申请执行人郑勇。
被执行人徐小开。
申请执行人郑勇与被执行人徐小开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐小开应于判决生效之日起十日内向申请人郑勇给付借款本金24.3万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐小开名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 掌云南
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢799号之一
申请人卢玉虎，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜海龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612刑初28号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜海龙银行存款121467元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢799号
申请人卢玉虎，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜海龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612刑初28号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行姜海龙银行存款121467元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终98号
上诉人（原审被告）辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，该公司董事长。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞峰，男，1983年4月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪英伟，男，1981年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区消。
上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有�公司（以下简称实华公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：纪英伟于2013年10月25日为王瑞峰联系购买实华公司开发的抹帐给杨某的座落于本溪市溪湖区某某佳园×区×号楼×单元×层×号经济适用房一套，因杨某与纪英伟之间存在往来账目，纪英伟于2013年12月23日收取了王瑞峰交付的购房款168000.00元。由于该房屋不能交付，本溪华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）与纪英伟有往来账目，纪英伟以实华公司以房屋抵顶工程款抹帐给华明公司的本溪市溪湖区某某佳园×区×号楼×单元×层×号的房产转让给王瑞峰，并与王瑞峰于2014年11月11日签订一份协议，约定“�瑞峰购买杨某的房屋，因房屋不能交付，故纪英伟为王瑞峰联系另一套房产，地址为溪湖区某某佳园×区×号楼×单元×层×号，因该房与以前所购房屋面积不一致，在交付房屋时，双方多退少补”。协议签订后，王瑞峰与纪英伟共同到实华公司，经实华公司认可，将原“客户姓名纪英伟及纪英伟身份证号”、“购买方纪英伟”、“房屋编号×号楼×单元×楼×号”的购房意向书更改为“客户姓名王瑞峰及王瑞峰身份证号”、“购
买方王瑞峰”，并由实华公司为王瑞峰出具该房房款额171005.00元用于办理房产手续的收款收据一份（王瑞峰未向实华公司实际交款）。购房意向书更改后，实华公司一直�向王瑞峰交付房屋。现王瑞峰诉至法院，要求：1、解除与实华公司、纪英伟间的房屋买卖协议，并由实华公司、纪英伟连带返还王瑞峰的购房款168000.00元及利息；2、返还房产更名费6000.00元。并承担诉讼费用。
原审法院认为：合同应当履行。王瑞峰出资通过纪英伟向案外人杨某购买房产未果后，由纪英伟另行为王瑞峰联系实华公司所开发建设的房产出售给王瑞峰，虽然购房款未交付给实华公司，但因实华公司与他人存在账目往来、以其开发的房产抵顶欠款抹账的情形，最终在2014年11月11日王瑞峰与纪英伟、实华公司共同将纪英伟名下的×号楼×单元×层×号房产的购房意向书及房款收据的权利人改为王瑞峰，王瑞峰与实华公司的房屋买卖合同成立，实华公司应当履行房屋出售的义务。由于实华公司在买卖合同成立后至今无法向王瑞�交付房屋，故王瑞峰要求解除双方的房屋买卖合同应予支持。因该房屋买卖合同的出让方系实华公司，故在该买卖合同解除后，实华公司应当承担返还购房款的责任，并应自房屋买卖合同成立时起承担利息，纪英伟称“原告欠本人一套房屋”系另一法律关系，可另行主张权利。王瑞峰要求纪英伟、实华公司方返还房产更名费，未提交相关证据，不予支持。据此，原审法院判决：1、解除王瑞峰与实华公司的本溪市溪湖区某某佳园×号楼×单元×层×号房屋买卖合同；2、实华公司于判决发生法律效力后20日内返还王瑞峰购房款168000.00元并承担利息（自2014年11月11日起至付清房款时止，利率按中国人民银行同期存款利率计）；三、驳回王瑞峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由实华公司负担。
上诉人实华公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王瑞峰的诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人纪英伟、王瑞峰承担。其依据的事实及理由是：一、王瑞峰与纪英伟建立房屋买卖关系，实华公司应纪英伟与王瑞峰的要求为双方办理更名。实华公司不应承担责任；二、在未能依法确认王瑞峰与纪英伟之间的行为合法有效的情况下，即认定实华公司与王瑞峰之间存在房屋买卖关系，属认定事实错误。从王瑞峰持有的收款收据可证明系更名，而非交款取得房屋。
被上诉人王瑞峰提出答辩：原审判决正确，应予维持。
被上诉人纪英伟提出答辩：原审判决正�，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，上诉人实华公司将其与被上诉人纪英伟签订的《购房意向书》中的“纪英伟”改成为“王瑞峰”，并在上面盖章确认，应视为实华公司对于纪英伟转让债权的行为是知道并认可的。现实华公司不能向王瑞峰交�房屋，王瑞峰不能实现合同目的，要求解除合同，返还已付购房款符合法律规定，故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人实华公司提出王瑞峰与纪英伟建立房屋买卖关系，实华公司应纪英伟与王瑞峰的要求为双方办理更名，实华公司不应承担责任及一审法院在未依法确认王瑞峰与纪英伟之间的行为合法有效的情况下，即认定实华公司与王瑞峰之间存在房屋买卖关系，属认定事实错误的上诉意见，依据上述法律规定，债权人转让权利通知债务人即发生法律效力，现因实华公司已在《购房意向书》中更名处盖章，应视为债权人纪英伟通知到债务人实华公司，所以合同约定的相关权利义务应由实华公司向王瑞峰履行。故对于上诉人实华公司的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千六百六十元，由上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孟 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00216号申请人马国良。申请人马良文。本院于2015年8月18日受理了申请人马国良、马良文关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。2013年3月1日，被继承人李桂兰（公民身份号码：××）因病死亡，申请人马国良（李桂兰之长子）、马良文（李桂兰之次子）因继承纠纷于2015年8月13日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：李桂兰生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号62×××78）由申请人马国良继承，该存款于协议生效后由马国良支取。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员程松平二〇一五年八月十九日书记员李培
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更303号
罪犯庞辉，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）巢刑初字第37号刑事判决，认定被告人庞辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；对被告人庞辉等人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0372号刑事裁定，将罪犯庞辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月25日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00706号刑事裁定，对罪犯庞辉减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯庞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庞辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯庞辉自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞辉减刑有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。