wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1382号
罪犯赵守广，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）嘉刑初字第830号刑事判决，认定赵守广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵守广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵守广减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵守广在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵守广的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定�、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守广在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守广减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月11日起至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的�
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对�有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初800号
原告：赖敏勇，男，汉族，1969年9月6日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：廖平生、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：梁斌，男，汉族，1975年12月3日生，住赣州经济技术开发区。
被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德.星辰名苑7#楼四层写字楼，统一社会信用代码：91360700586580849B。
法定代表人：梁斌，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。
原告赖敏勇与被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖敏勇的委托代理人李亮亮，被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁斌因资金周转需要，多次向原告借款，经双方确认，被告梁斌共向原告借款13990000元，经结算，截至2017年5月31日，被告梁斌尚欠原告借款本金4280000元，尚欠利息973040元。被告梁斌在债权债务确认书中承诺于2017年6月前一次性归还尚欠的借款本息，如未按期归还债务引起诉讼，诉讼费、律师费（按诉讼标的的3%计算）及保全费等费用由被告承担。另外，被告赣州国强房地产开发有限公司自愿在债权债务确认书中承诺为被告梁斌对原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债权债务确认书项下最后一笔款项支付期限届满之日起2年。现已届满，原告多次要求被告梁斌偿还借款本息，也多次要求被告赣州国强房地产开发有限公司承担连带担保责任，均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告梁斌偿还原告借款本金4280000元，利息973040元（暂时计算至2017年5月31日），此后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止；判令被告梁斌向原告支付律师费157591.2元；判令被告赣州国强房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司辩称，本案债权金额虽然双方签署了债权债务确认书，但根据民间借贷的司法解释及司法实践，民间借贷法庭审理时应当是双方实事求是对数后的金额，而不是债权确认书确认的金额；2、被告国强公司并未在债权确认书中签字盖章，无需在本案承担责任；3、本案属于民间借贷，案情较为简单，律师费过高，请求法庭予以调整，根据主张律师费的，应当有正规发票证明原告实际支出律师费。
经审理查明，被告梁斌系被告赣州国强房地产开发有限公司的法定代表人，被告梁斌因资金周转多次向原告借款。2017年6月4日，原、被告对双方多次借款进行结算，原告为甲方，被告梁斌为乙方、被告赣州国强房地产开发有限公司为丙方，三方签订债权债务确认书，该债权债务确认书确认原告向被告支付借款人民币13990000元给被告，被告确认已经收到原告的上述借款，截止2016年8月2日被告已归还借款人民币9710000元给原告；截止2017年5月31日仍欠原告借款本金计人民币4280000元，利息973040元；被告承诺于2017年6月前一次性归还剩余借款本金4280000元及利息，利息按月利率2%计算；自2017年7月1日起剩余未归还借款本金按月利率3%计息，利随本清；同时双方约定，如被告未按期归还借款本息引起纠纷，诉讼费、执行费、等法定机构收取的费用以及原告聘请第三方机构提供诉讼保全担保发生的担保费（或保险费）、律师费（按照诉讼标的3%支付）由被告承担；被告赣州国强房地产开发有限公司（丙方）对上述借款承担连带保证责任，保证期间自本债权债务确认书相下最后一笔款项支付期限届满之日起2年，被告梁斌在该确认书上签字，同时代表被告赣州国强房地产开发有限公司作为担保人签字担保。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款双方确认的借款本息。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告梁斌偿还借款本金4280000元，利息973040元（暂时计算至2017年5月31日），此后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止；判令被告梁斌向原告支付律师费157591.2元；判令被告赣州国强房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，原告向被告支付的借款大部分通过银行转账支付，部分系现金支付，被告对此无异议。双方约定的借款利率除2016年8月4日90万元借款按照月利率2分计算外，其余均按照月利率3分计算。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：原告赖敏勇的身份证复印件、被告梁斌身份证复印件、赣州国强房地产开发有限公司企业登记信息、债权债务确认书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票。被告提供了十六张银行凭证。以上事实还有庭审笔录予以证明。
本院认为，被告梁斌向原告借款有双方签订的债权债务确认书、转账凭证证明，被告对借款本金无异议，本院对借款本金的数额予以确认。本案争议的焦点为原告是否收取了被告高于法律规定的利息的问题，在本案中被告未提供证据证明原告收取了被告高于年利率36%的利息的证据，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。关于被告赣州国强房地产开发有限公司在本案中是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告梁斌系被告赣州国强房地产开发有限公司的法定代表人，其在三方签订的债权债务确认书上签字担保系代表被告公司的行为，故被告赣州国强房地产开发有限公司对被告梁斌向原告借款本金应当承担担保责任。原告要求被告梁斌归还借款本息、被告赣州国强房地产开发有限公司承担连带清偿责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定且原告已实际支付，但该费用过高，本院酌定为80000元由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁斌清偿原告赖敏勇借款计人民币4280000元，利息973040元，并从2017年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清；
二、由被告梁斌支付律师费80000元给原告赖敏勇；
三、由被告赣州国强房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49674元、财产保全5000元，合计人民币54674元，由被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月六日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初800号
原告：赖敏勇，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：梁斌，男，汉族，1975年12月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德.星辰名苑7#楼四层写字楼，统一社会信用代码：91360700586580849B。
法定代表人：梁斌，系该公司总经理。
本院在审理原告赖敏勇诉被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司价值5500000元的财产或银行账户予以查封、冻结，并已提供案外人郭绿英所有的位于赣州市章贡区××大道××附××号××栋××室房屋（房产证号为：赣房权证字第××号），以及案外人郭绿英所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、捷豹牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保。
本院经审查认为，原告赖敏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目2号楼2808室房产予以查封。
二、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目6号楼204室房产予以查封。
三、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目8号楼2#商铺予以查封。
四、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）城央一品项目6号楼1#--10#商铺予以查封。
五、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）城央一品项目2号楼5#、8#、9#、10#商铺予以查封。
六、对案外人郭绿英所有的位于赣州市章贡区××大道××附××号××栋××室（房产证号为：赣房权证字第××号）房屋予以查封。
七、对案外人郭绿英所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆予以查封。
八、对案外人郭绿英所有的捷豹牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初800号之一
原告：赖敏勇，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：梁斌，男，汉族，1975年12月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德.星辰名苑7#楼四层写字楼，统一社会信用代码：91360700586580849B。
法定代表人：梁斌，系该公司总经理。
本院受理原告赖敏勇与被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0791民初800号民事裁定书，查封了被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目2号楼2808室、6号楼204室、8号楼2#商铺、6号楼1#--10#商铺、2号楼5#、8#、9#、10#商铺。因被告赣州国强房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提供了解除部分查封财产申请，并提供被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目地下一层停车位F66、F67、F68（子母车位）、F69、F70、F71、F72、F73（子母车位）、F74、F75、F76、F77（子母车位）、F78、F79、F80（子母车位）、F81（子母车位）、F82、F83、F84、F85、F86作担保。
本院经审查认为，被告赣州国强房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目6号楼204室、8号楼2#商铺、6号楼1#--9#商铺、2号楼5#、8#、9#、10#商铺的查封。
二、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目地下一层停车位F66、F67、F68（子母车位）、F69、F70、F71、F72、F73（子母车位）、F74、F75、F76、F77（子母车位）、F78、F79、F80（子母车位）、F81（子母车位）、F82、F83、F84、F85、F86予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初800号原告：赖敏勇，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：梁斌，男，汉族，1975年12月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德.星辰名苑7#楼四层写字楼，统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人：梁斌，系该公司总经理。本院在审理原告赖敏勇诉被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司价值5500000元的财产或银行账户予以查封、冻结，并已提供案外人郭绿英所有的位于赣州市章贡区××大道××附××号××栋××室房屋（房产证号为：赣房权证字第××号），以及案外人郭绿英所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、捷豹牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保。本院经审查认为，原告赖敏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目2号楼2808室房产予以查封。二、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目6号楼204室房产予以查封。三、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目8号楼2#商铺予以查封。四、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）城央一品项目6号楼1#—10#商铺予以查封。五、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）城央一品项目2号楼5#、8#、9#、10#商铺予以查封。六、对案外人郭绿英所有的位于赣州市章贡区××大道××附××号××栋××室（房产证号为：赣房权证字第××号）房屋予以查封。七、对案外人郭绿英所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆予以查封。八、对案外人郭绿英所有的捷豹牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗美娥二〇一七年六月十九日代理书记员  张声涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2906号
原告：华建平，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省。
被告：鲁建桥，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告华建平与被告鲁建桥民间借贷纠纷一案中，原告华建平以双方已自行和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告华建平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华建平撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华建平负担。
审 判 员 王永军
二〇一八年四月二十五日
代书记员 史炜嫣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6894号
原告：朱东锋，男，1980年11月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张方文，男，1983年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡瑶瑶，女，1985年7月1日出生，汉族，住浦江县。
原告朱东锋诉被告张方文、胡瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张方文、胡瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：第一被告张方文与第二被告胡瑶瑶系夫妻。2016年9月1日，被告张方文以资金周转困难为由，向原告借得人民币10000元，并当场由被告张方文出具给原告借条一份，借条注明借款金额、借款时间及借款期限。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。上述第一被告张方文的借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现诉至法院，请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金10000元及利息50元（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明主张向本院提交以下材料：
1、被告张方文于2016年9月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张方文、胡瑶瑶未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告张方文、胡瑶瑶系夫妻关系。被告张方文于2016年9月1日向原告朱东锋借款人民币本金10000元，并由被告张方文向原告出具借条一张，借条约定借款到2017年9月1日归还。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告朱东锋与被告张方文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张方文向原告借款人民币本金10000元，由被告张方文出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张方文、胡瑶瑶夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张方文、胡瑶瑶共同偿还。被告张方文、胡瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告张方文、胡瑶瑶于本判决生效之日起十日内归还原告朱东锋借款本金10000元及利息（按年利率6%自2016年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告张方文、胡瑶瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十月十三日
代书记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6894号原告：朱东锋，男，1980年11月16日出生，汉族，住浦江县。被告：张方文，男，1983年9月8日出生，汉族，住浦江县。被告：胡瑶瑶，女，1985年7月1日出生，汉族，住浦江县。原告朱东锋诉被告张方文、胡瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张方文、胡瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：第一被告张方文与第二被告胡瑶瑶系夫妻。2016年9月1日，被告张方文以资金周转困难为由，向原告借得人民币10000元，并当场由被告张方文出具给原告借条一份，借条注明借款金额、借款时间及借款期限。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。上述第一被告张方文的借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现诉至法院，请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金10000元及利息50元（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为了证明主张向本院提交以下材料：1、被告张方文于2016年9月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张方文、胡瑶瑶未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告张方文、胡瑶瑶系夫妻关系。被告张方文于2016年9月1日向原告朱东锋借款人民币本金10000元，并由被告张方文向原告出具借条一张，借条约定借款到2017年9月1日归还。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告朱东锋与被告张方文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张方文向原告借款人民币本金10000元，由被告张方文出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张方文、胡瑶瑶夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张方文、胡瑶瑶共同偿还。被告张方文、胡瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张方文、胡瑶瑶于本判决生效之日起十日内归还原告朱东锋借款本金10000元及利息（按年利率6%自2016年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告张方文、胡瑶瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一七年十月十三日代书记员 石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异100号
案外人：刘昌蓉，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
申请执行人：李飞，男，汉族，1986年2月4日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川鑫万投资担保有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：周光，四川鑫万投资担保有限公司总经理。
被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，四川天府瑞兴实业有限公司总经理。
被执行人：成都先橦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路6号。
法定代表人：周光，成都先橦房地产开发有限公司总经理。
被执行人：周杰，男，汉族，1983年4�2日出生，住四川省郫县。
被执行人：周光，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人李飞与被执行人四川鑫万投资担保有限公司、四川天府瑞兴实业有限公司、成都先橦房地产开发有限公司、周光、周杰借款合同纠纷一案过程中，案外人刘昌蓉对本院执行周光所有的位于xxx号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘昌蓉异议称，案涉房屋50%产权归刘昌蓉所有。刘昌蓉与周光于1982年6月10日登记结婚。2012年共同购买案涉房屋，并办理所有权登记，根据法律规定，案涉房屋为双方共有的财产，虽然登记在周光名下，但刘昌蓉拥有50%产权。根据《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的观点，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”故应对案涉房屋中属于刘昌蓉的50%产权解除查封。生效裁判文书及执行文书的履行义务人并没有刘昌蓉，不应对刘昌蓉份额内的财产进行评估、拍卖、查封。刘昌蓉与周光的财产是独立的，周光的债务与刘昌蓉无关。案涉房屋属于刘昌蓉的最基本的保障性住房。综上，请求停止对案涉房屋的评估、拍卖，并解除查封。
�外人刘昌蓉提交证据有：刘昌蓉与周光的《结婚证》、案涉房屋所有权证（双权xxxx号）等。
本院查明，1982年6月10日，刘昌蓉与周光经婚姻登记机关登记结婚。2012年10月17日，周光取得案涉房屋的所有权登记（双权xxxx号）。
另查明，申请执行人李飞与被执行人四川鑫万投资担保有限公司、四川天府瑞兴实业有限公司、成都先橦房地产开发有限公司、周光、周杰借款合同一案，成都仲裁委员会于2013年2月25日作出（2012）成仲案字第258号调解书，成都市中级人民法院于2013年10月22日将本案指定本院执行。本院在执行过程中作出执行裁定书，裁定查封案涉房屋，对此案外人刘昌蓉向本院提出执行异议。
本院认为，案涉房屋系刘昌蓉与周光在婚姻关系存续期间购买所得，根据相关法律规定，刘昌蓉对案涉房屋享有相应权利，强制执行案涉房屋以偿还周光的债务，可能会损害到刘昌蓉的利益，故刘昌蓉提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对周光所有的位于xxx号（双权xxxx号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 敬昭芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初229号
原告：徐某，无固定职业。
被告：张某甲，无固定职业。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告均系再婚，双方感情一般。2011年起，被告经常酗酒，无故殴打原告。2015年4月2日原告向法院提起第一次离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，遂作出（2015）甬鄞邱民初字第65号民事判决书，驳回原告诉请，判决作出后，被告并没有任何改变。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至儿子能独立生活时止。
被告张某甲未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证明一份、户口本一本（复印件与原件核对无异议），拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。3、（2015）甬鄞邱民初字第65号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年4月2日向法院提起离婚诉讼的事实。以上证据经庭审出示，被告张某甲未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告徐某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告曾于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月29日作出（2015）甬鄞邱民初字第65号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽然婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，但根据原告陈述现双方仍在同一处住所居住，被告在照顾儿子张某乙的生活起居，若双方能够经常沟通，互相尊重，理性对待矛盾，双方仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年四月六日
代书 记员 戴盛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初第388号
原告赵爱莲。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张恒。
被告南阳旭荣祥商贸有限公司
法定代表人张恒，任总经理
住所地南阳市工业南路1106巷*号楼*楼，现住所不祥。
原告赵爱莲诉被告张恒（南阳丽水天宫沐浴有限公司）、南阳旭荣祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供二被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱莲的起诉。
案件受理费2300元，退回原告赵爱莲。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏妍冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4254号
申请执行人何瑛
被执行人黄泽良
被执行人德阳信达农产品公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初5406号民事判决，于2017年7月18日受理何瑛申请执行黄泽良、德阳信达农产品公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄泽良的车辆车牌为川x**,车辆品牌丰田牌、车辆识别代码xxx予以查封并扣押。
将被执行人黄泽良的车辆车牌为川x**,车辆品牌丰田牌、车辆识别代码xxx予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵雄峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初723号
原告：郑惠珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。
被告：曹贵群，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号。
负责人：田维智，总经理。
原告郑惠珍与被告曹贵群、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈培聪、被告曹贵群到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院传票传唤，仅在答辩期限内邮寄提交答辩状、投保单和保险条款，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠珍的具体请求为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元和护理费、误工费、交通费计11000元共人民币12000元；2.被告曹贵群对上述损失承担连带赔偿责任。
双方对下列要素事实没有争议：1.2018年3月16日16时多，被告曹贵群驾驶号牌为渝Ｃ×××××小型普通客车沿省道S232自南往北方向行驶，当车行驶至下张宝宝乐幼儿园前路段时，适逢原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车在同向后方行至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2.潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2018]第1058号交通事故认定书，认定原告郑惠珍应承担事故的全部责任，被告曹贵群无事故责任。3.事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，至2018年4月9日出院，原告住院24天共用去医疗费40359.65元。出院医嘱：（1）注意休息；（2）左下肢防过度受力负重三月；（3）左胸部防过度受力受压至三月；（4）一月后复诊并根据复查结果调整随诊方案；（5）加强功能锻炼；（6）骨折愈合后取骨折内固定物；（7）骨科门诊随诊。4.原告郑惠珍的户口性质为农业家庭户口。5.原告主张因本次交通事故受到的经济损失计医疗费40359.65元、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元、护理费140元/天×24天×2人＋80元/天×90天×1人=13920元、误工费35995元÷365天×（24天＋90天）=11242.27元、交通费1000元共人民币68921.92元。6.号牌为渝Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人、驾驶员均为被告曹贵群，该车年检至2020年2月合格并在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保机动车交通事故责任强制保险。7.本案交通事故发生在保险期限内。8.被告曹贵群取得准驾车型C1驾驶资格。
双方争议的要素：1.被告曹贵群是否具有合法的驾驶、行驶资格。2.是否存在拒赔事项。3.原告损伤与本案交通事故是否存在因果关系。4.本案诉讼费是否应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本案诉讼费是否应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担，并认为：被告曹贵群因给原告造成损害的保险事故被提起诉讼，其应支付的诉讼费用，因保险合同没有另外作出约定，故由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑惠珍的经济损失人民币12000元；
二、驳回原告郑惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬雄
二〇一八年六月六日
书记员 孙银霞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初723号原告：郑惠珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：曹贵群，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号。负责人：田维智，总经理。原告郑惠珍与被告曹贵群、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈培聪、被告曹贵群到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院传票传唤，仅在答辩期限内邮寄提交答辩状、投保单和保险条款，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠珍的具体请求为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元和护理费、误工费、交通费计11000元共人民币12000元；2.被告曹贵群对上述损失承担连带赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：1.2018年3月16日16时多，被告曹贵群驾驶号牌为渝Ｃ×××××小型普通客车沿省道S232自南往北方向行驶，当车行驶至下张宝宝乐幼儿园前路段时，适逢原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车在同向后方行至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2.潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2018]第1058号交通事故认定书，认定原告郑惠珍应承担事故的全部责任，被告曹贵群无事故责任。3.事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，至2018年4月9日出院，原告住院24天共用去医疗费40359.65元。出院医嘱：（1）注意休息；（2）左下肢防过度受力负重三月；（3）左胸部防过度受力受压至三月；（4）一月后复诊并根据复查结果调整随诊方案；（5）加强功能锻炼；（6）骨折愈合后取骨折内固定物；（7）骨科门诊随诊。4.原告郑惠珍的户口性质为农业家庭户口。5.原告主张因本次交通事故受到的经济损失计医疗费40359.65元、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元、护理费140元/天×24天×2人＋80元/天×90天×1人=13920元、误工费35995元÷365天×（24天＋90天）=11242.27元、交通费1000元共人民币68921.92元。6.号牌为渝Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人、驾驶员均为被告曹贵群，该车年检至2020年2月合格并在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保机动车交通事故责任强制保险。7.本案交通事故发生在保险期限内。8.被告曹贵群取得准驾车型C1驾驶资格。双方争议的要素：1.被告曹贵群是否具有合法的驾驶、行驶资格。2.是否存在拒赔事项。3.原告损伤与本案交通事故是否存在因果关系。4.本案诉讼费是否应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本案诉讼费是否应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担，并认为：被告曹贵群因给原告造成损害的保险事故被提起诉讼，其应支付的诉讼费用，因保险合同没有另外作出约定，故由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑惠珍的经济损失人民币12000元；二、驳回原告郑惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  黄冬雄二〇一八年六月六日书记员  孙银霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初704号
原告：马秀香，女，回族，生于1983年10月12日，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。
被告：杨龙，男，回族，生于1984年8月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告马秀香诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2�，被告在原告处购买煤炭，共计金额20000元，被告向原告出具欠条一份，载明了其欠款事实，并约定3日内向原告还款，违约金按照每天10%支付。但欠款到期后，被告并未支付欠款，原告多次催要无果。
被告杨龙未作答辩。
原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告杨龙欠原告马秀香煤炭款20000元的事�。被告杨龙未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨龙赊欠原告马秀香煤炭款20000元，于2015年10月2日向原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告杨龙主张欠款20000元，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告杨龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨龙于本判决生效后十日内支付原告马秀香欠款20000元；
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年四月九日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初704号原告：马秀香，女，回族，生于1983年10月12日，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。被告：杨龙，男，回族，生于1984年8月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告马秀香诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2�，被告在原告处购买煤炭，共计金额20000元，被告向原告出具欠条一份，载明了其欠款事实，并约定3日内向原告还款，违约金按照每天10%支付。但欠款到期后，被告并未支付欠款，原告多次催要无果。被告杨龙未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告杨龙欠原告马秀香煤炭款20000元的事�。被告杨龙未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨龙赊欠原告马秀香煤炭款20000元，于2015年10月2日向原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告杨龙主张欠款20000元，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告杨龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨龙于本判决生效后十日内支付原告马秀香欠款20000元；案件受理费300元减半收取150元，由被告杨龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年四月九日书记员王颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初603号
原告上海通太电机有限公司
被告重庆起重机厂有限责任公司
本院在审理原告上海通太电机有限公司诉被告重庆起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海通太电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币92元(已减半)，由原告上海通太电机有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更938号
罪犯罗平，男，1982年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）韶刑一初字第26号刑事判决，以被告人罗平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元（已执行六千元）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，清远市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字第3364号刑事裁定，对其减刑1年1个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）衡中法刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑1年5个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初40号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘静，男，1989年9月20日出生，土家族，出生地湖北省利川市，文化程度高中，户籍住址湖北省利川市。2012年9月7日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2014年11月15日。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2272号起诉书指控被告人刘静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年10月10日18时30分许，被告人刘静至本市天河区凌塘村上街东巷×号某公寓，以人民币300元的价格将毒品1包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某、罗某，交易成功后刘静被现场抓获归案。公诉机关认为被告人刘静的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘静对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其只是受他人指使将毒品送交给买家。
经审理查明：2016年10月10日18时30分许，被告人刘静至广州市天河区凌塘上街东巷×号某公寓，以人民币300元的价格将净重0.27克的毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某、罗某，交易成功后刘静被当场抓获归案。
上述事实，有证人李某、罗某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、毒品称量照片、手机照片，光盘，搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单，手机通话记录清单，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，广州计量检测技术研究院检定证书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，户籍材料，以及被告人刘静的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人刘静曾被判处有期徒刑�刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品予以没收。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 童文芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4777号
原告：杭州天朝纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人：王迎园，系总经理。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，紹兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：徐育青，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，暂住地浙江省紹兴市柯桥区。
原告杭州天朝纺织有限公司诉被告徐育青买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江、被告徐育青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款385557.36元，并赔偿自起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有买卖轻纺布匹业务往来，2014年3月20日，双方进行对账，被告应付原告货款797005.36元，被告在对账单上签字确认，此后被告通过各种方式陆续向原告付款411448元，至今尚欠385557.36元，现原告要求被告付款，但被告则故意推诿。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告辩称：原、被告之间布匹买卖业务关系事实，至今尚欠385557.36元也没有错，但因布料有质量问题，双方没有协商好，所以未付款，布料退还原告后，差价我会来付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的对账单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务关系。2014年3月20日被告在原告出具的对帐单上签字确认，截止2014年3月20日尚欠原告797005.36元，后经原告多次催讨，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠385557.36元，该款经原告催讨未果遂成讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的布匹存在质量问题，但未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐育青应支付给原告杭州天朝纺织有限公司货款人民币385557.36元，并赔偿该款自2017年6月1日（即起诉日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告徐育青负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4777号原告：杭州天朝纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大义村。法定代表人：王迎园，系总经理。委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，紹兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：徐育青，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，暂住地浙江省紹兴市柯桥区。原告杭州天朝纺织有限公司诉被告徐育青买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江、被告徐育青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款385557.36元，并赔偿自起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有买卖轻纺布匹业务往来，2014年3月20日，双方进行对账，被告应付原告货款797005.36元，被告在对账单上签字确认，此后被告通过各种方式陆续向原告付款411448元，至今尚欠385557.36元，现原告要求被告付款，但被告则故意推诿。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。被告辩称：原、被告之间布匹买卖业务关系事实，至今尚欠385557.36元也没有错，但因布料有质量问题，双方没有协商好，所以未付款，布料退还原告后，差价我会来付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的对账单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务关系。2014年3月20日被告在原告出具的对帐单上签字确认，截止2014年3月20日尚欠原告797005.36元，后经原告多次催讨，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠385557.36元，该款经原告催讨未果遂成讼争。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的布匹存在质量问题，但未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐育青应支付给原告杭州天朝纺织有限公司货款人民币385557.36元，并赔偿该款自2017年6月1日（即起诉日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告徐育青负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一七年六月二十六日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初830号
原告张某超。
被告李某。
本院在审理原告张某超诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某超撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00083号
原告李殿宾，个体户，住黑龙江省宾县。
被告杜万宝，45岁，住黑龙江省宾县。
原告李殿宾与被告杜万宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，要求被告给付欠款9，125.00元及违约金4，840.00元。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李殿宾的起诉。
案件受理费149.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年二月六日
书记员 谢庆巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执85号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：郝延锃，男，汉族，1976年4月24日生，住蓬莱市。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，1976年9月27日生，住蓬莱市。
被执行人：陈明军，男，汉族，1979年6月26日生，住蓬莱市。
被执行人：孙玉姣，女，汉族，1979年7月11日生，住蓬莱市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与郝延锃、陈冬梅、陈明军、孙玉姣金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝延锃、陈冬梅、陈明军、孙玉姣的银行存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月十六日
书记员 潘锦伟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽05行终164号
上诉人（原审被告）泉州市泉港区南埔镇人民政府，住泉州市泉港区南埔镇柳厝村。
法定代表人陈宝喜，镇长。
委托诉讼代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖美顺，男，1950年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人叶林，福建君立律师事务所律师。
上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府与被上诉人肖美顺责令限期恢复海域原状通知纠纷一案，不服丰泽区人民法院（2017）闽0503行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，肖美顺系泉州市泉港区南埔镇惠屿村村民，其在南埔镇惠屿陆岛交通码头在建项目西侧海域从事海上养殖。南埔镇政府于2017年4月8日作出《责令限期恢复海域原状通知书》，通知肖美顺“近期，我镇组织开展惠屿
--
肖厝村渔业安全执法检查，发现你户未经审批擅自在主航道附近海域（惠屿陆岛交通码头在建项目西侧）进行非法养殖，严重影响进出客货和施工船只的航行安全。请你在接到通知书后10天内自行对所属养殖物进行全面、彻底清除，及时消除主航道安全隐患。逾期仍未自行清除的，我镇将根据有关规定联合区级相关执法部门依法对其无偿强制消除”。被告于2017年4月8日将上述通知书留置送达给肖美顺。肖美顺不服，向丰泽区人民法院提起行政诉讼。另，丰泽区人民法院于2017年10月20日立案审理肖美顺诉南埔镇政府强制拆除养殖物及设施行政行为无效一案，因本案对该案的审判有影响，丰泽区人民法院于2018年2月1日作出（2017）闽0503行初136号行政裁定书，中止该案的诉讼。
原审法院认为，本案《责令限期恢复海域原状通知书》内容体现为被告南埔镇政府认定原告在海域进行非法养殖，并限期原告自行清除养殖物，同时告知逾期未清除将对其进行强制清除，因此该通知书认定了原告的违法行为，设定了义务同时告知了不履行义务的后果，已经对原告的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。由于本案被诉行政行为涉及原告的海域养殖行为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国渔业法》第六条的规定，县级以上地方人民政府海洋行政主管部门负责本行政区海域使用的监督检查；县级以上地方人民政府渔业行政主管部门对海洋渔业实施监督管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案被告南埔镇政府并非县级以上地方人民政府海洋行政主管部门或渔业行政主管部门，也未能提供证据和依据证明其有职权作出被诉行政行为，因此，被告作出的被诉《责令限期恢复海域原状通知书》行政行为，属超越职权，应予撤销。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决：撤销被告泉州市泉港区南埔镇人民政府于2017年4月8日作出的《责令限期恢复海域原状通知书》。
泉港区南埔镇人民政府不服，向本院提起上诉。请求：撤销丰泽区人民法院（2017）闽0503行初137号行政判决书，改判驳回被上诉人肖美顺的诉讼请求。事实与理由：一、肖美顺的行为属于“未经政府审批擅自违法抢占主航道无证无权属非法养殖行为”，根据相关法律规定，被上诉人肖美顺应退还非法占用海域，恢复海域原状。二、上诉人在本案发出的“责令限期恢复海域原状通知书”对于被上诉人不具有法律效力，亦对其权利义务不产生实际影响。
被上诉人肖美顺答辩称：诉争海域是历史养殖海域，并不存在答辩人与其他养殖户违法瓜分集体使用海域范围。一审撤销泉州市泉港区南埔镇人民政府作出的《责令限期恢复海域原状通知书》是正确的，应予维持。
经审查，泉州市泉港区南埔镇人民政府提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人泉港区南埔镇人民政府因被上诉人肖美顺的海域养殖行为而作出的《责令限期恢复海域原状通知书》上要求被上诉人停止违法行为，责令其限期清除，并指明逾期不清除将产生的法律后果，对被上诉人的权利义务产生影响，具可诉性。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国渔业法》第六条的规定“县级以上地方人民政府海洋行政主管部门负责本行政区域海域使用的监督检查；县级以上地方人民政府渔业行政主管部门对海洋渔业实施监督管理”的规定，泉港区南埔镇人民政府并非县级以上地方人民政府海洋行政主管部门或渔业行政主管部门，故其作出的这一行政行为，属超越职权，原审法院依法予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年五月九日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽05行终164号上诉人（原审被告）泉州市泉港区南埔镇人民政府，住泉州市泉港区南埔镇柳厝村。法定代表人陈宝喜，镇长。委托诉讼代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖美顺，男，1950年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人叶林，福建君立律师事务所律师。上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府与被上诉人肖美顺责令限期恢复海域原状通知纠纷一案，不服丰泽区人民法院（2017）闽0503行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，肖美顺系泉州市泉港区南埔镇惠屿村村民，其在南埔镇惠屿陆岛交通码头在建项目西侧海域从事海上养殖。南埔镇政府于2017年4月8日作出《责令限期恢复海域原状通知书》，通知肖美顺“近期，我镇组织开展惠屿—肖厝村渔业安全执法检查，发现你户未经审批擅自在主航道附近海域（惠屿陆岛交通码头在建项目西侧）进行非法养殖，严重影响进出客货和施工船只的航行安全。请你在接到通知书后10天内自行对所属养殖物进行全面、彻底清除，及时消除主航道安全隐患。逾期仍未自行清除的，我镇将根据有关规定联合区级相关执法部门依法对其无偿强制消除”。被告于2017年4月8日将上述通知书留置送达给肖美顺。肖美顺不服，向丰泽区人民法院提起行政诉讼。另，丰泽区人民法院于2017年10月20日立案审理肖美顺诉南埔镇政府强制拆除养殖物及设施行政行为无效一案，因本案对该案的审判有影响，丰泽区人民法院于2018年2月1日作出（2017）闽0503行初136号行政裁定书，中止该案的诉讼。原审法院认为，本案《责令限期恢复海域原状通知书》内容体现为被告南埔镇政府认定原告在海域进行非法养殖，并限期原告自行清除养殖物，同时告知逾期未清除将对其进行强制清除，因此该通知书认定了原告的违法行为，设定了义务同时告知了不履行义务的后果，已经对原告的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。由于本案被诉行政行为涉及原告的海域养殖行为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国渔业法》第六条的规定，县级以上地方人民政府海洋行政主管部门负责本行政区海域使用的监督检查；县级以上地方人民政府渔业行政主管部门对海洋渔业实施监督管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案被告南埔镇政府并非县级以上地方人民政府海洋行政主管部门或渔业行政主管部门，也未能提供证据和依据证明其有职权作出被诉行政行为，因此，被告作出的被诉《责令限期恢复海域原状通知书》行政行为，属超越职权，应予撤销。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决：撤销被告泉州市泉港区南埔镇人民政府于2017年4月8日作出的《责令限期恢复海域原状通知书》。泉港区南埔镇人民政府不服，向本院提起上诉。请求：撤销丰泽区人民法院（2017）闽0503行初137号行政判决书，改判驳回被上诉人肖美顺的诉讼请求。事实与理由：一、肖美顺的行为属于“未经政府审批擅自违法抢占主航道无证无权属非法养殖行为”，根据相关法律规定，被上诉人肖美顺应退还非法占用海域，恢复海域原状。二、上诉人在本案发出的“责令限期恢复海域原状通知书”对于被上诉人不具有法律效力，亦对其权利义务不产生实际影响。被上诉人肖美顺答辩称：诉争海域是历史养殖海域，并不存在答辩人与其他养殖户违法瓜分集体使用海域范围。一审撤销泉州市泉港区南埔镇人民政府作出的《责令限期恢复海域原状通知书》是正确的，应予维持。经审查，泉州市泉港区南埔镇人民政府提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人泉港区南埔镇人民政府因被上诉人肖美顺的海域养殖行为而作出的《责令限期恢复海域原状通知书》上要求被上诉人停止违法行为，责令其限期清除，并指明逾期不清除将产生的法律后果，对被上诉人的权利义务产生影响，具可诉性。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国渔业法》第六条的规定“县级以上地方人民政府海洋行政主管部门负责本行政区域海域使用的监督检查；县级以上地方人民政府渔业行政主管部门对海洋渔业实施监督管理”的规定，泉港区南埔镇人民政府并非县级以上地方人民政府海洋行政主管部门或渔业行政主管部门，故其作出的这一行政行为，属超越职权，原审法院依法予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一八年五月九日书记员  庄巧毅附本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第60-4号
原告柳某。
被告尹某。
原告柳某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下一女，现已结婚。婚后二人常年分居，导致双方感情破裂，后原告努力始终没能找回以前的感情。常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2112号
原告：孙亦锦。
委托代理人：张立新、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：沈国平。
被告：徐文学。
被告：王剑凌。
原告孙亦锦诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙亦锦的委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亦锦起诉称：2014年5月27日，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司向原告借款100万元用于还贷，由被告徐文学、王剑凌提供担保。原、被告签订借款合同，后原告委托浙江鑫龙房产开发有限公司通过银行转账交付借款100万元。借款到期后，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司归还借款651100元，余款及利息未付。被告徐文学、王剑凌也未履行保证责任。请求判令：1、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司返还借款348900元，并支付利息17794元，自2015年10月28日起的利息另行计算（庭审中变更利息按月利率2%计算）；2、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司支付原告律师代理费12000元；3、被告徐文学、王剑凌对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告孙亦锦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同及汇款凭证，证明被告杭州纷尼诗工艺品有限公司借款及被告徐文学、王剑凌担保的事实。2、委托代理合同、发票及收费标准，证明原告为诉讼支付律师代理费12000元。
被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告（出借方、甲方）、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司（借入方、乙方）及被告徐文学、王剑凌（担保方、丙方）签订借款合同，合同约定：1、借款金额100万元，借款时间为30天，借款期间按月利率3%计息。2、为确保乙方的借款能按时归还，丙方愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保，丙方之间的担保不分份额。担保范围为借款本金、利息、违约金、损失补偿金及甲方通过法律途径解决本纠纷而产生的诉讼费、律师代理费等。担保期限自乙方借款之日起二年。3、经乙方确认，甲方提供给乙方的借款汇入乙方指定的浦发银行桐庐支行95×××84账户内。汇款单即表明甲方已向乙方给付了借款，视为乙方的借款收据。4、如乙方不能按本合同约定的期限归还借款本金及利息的，按本合同支付利息。同日，原告委托浙江鑫龙房产开发有限公司通过银行转账的方式将100万元汇入合同约定账户内。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司只返还借款651100元，至今尚欠原告借款348900元及利息。被告徐文学、王剑凌也未履行保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司应按约定履行返还借款并支付合法利息的义务，被告徐文学、王剑凌应按照连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因合同未予约定，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司返还原告孙亦锦借款348900元，支付2015年10月27日前利息17794元及按月利率2%从2015年10月28日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文学、王剑凌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙亦锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费2520元，由原告孙亦锦负担110元，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌负担5900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月十四日
书记员 赵银娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2923号
申请执行人：浙江佳腾水产有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:79960255-4。
法定代表人：许元平。
被执行人：黄良鹏，男，1962年6月26日出生，住福建省霞浦县。
浙江佳腾水产有限公司与黄良鹏买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12548号判决书已经发生法律效力。权利人浙江佳腾水产有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄良鹏应支付申请执行人浙江佳腾水产有限公司人民币1480000元，并支付诉讼费9060元、保全费5000元、申请执行费17340元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人黄良鹏所有的坐落于福建省霞浦县××、××楼××室的房产，本院已冻结被执行人黄良鹏所有的在宁德育祯水产有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年9月27日依法对执行人黄良鹏予以司法拘留15日。后申请执行人浙江佳腾水产有限公司与被执行人黄良鹏达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已按约支付执行款30000元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产并同意提前解除对被执行人黄良鹏的司法拘留。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 晨
浙江�温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2923号
被拘留人:黄良鹏公民身份号码:×××2039
本院在执行浙江佳腾水产有限公司与黄良鹏（2017）浙1081执2923号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄良鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00045号
原告张刘海，男，汉族，1985年8月13日出生。
被告王卫华，男，汉族，1981年4月27日出生。
原告张刘海与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告张刘海到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘海诉称，原告张刘海与被告王卫华系九里山工友，2013年5月12日被告以家中急需用钱为由向原告提出借钱，看在工友的面子上，处于帮助工友之心，原告给被告21000元，被告写了借条，后辞职，原告多次向被告讨要，被告以多种借口不还，故请求：1、判令被告王卫华归还原告张刘海21000元及利息2140元；2、诉讼费由被告承担。
被告王卫华未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告王卫华向原告张刘海借款21000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到张刘海现金21000元。后又于2013年11月29日在该借条下方添加了“利息按银行利息计算”的内容。因被告王卫华至今未偿还原告该款，原告诉至本院。
上述事实有原告张刘海提交的借条一张及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张刘海与被告王卫华之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，原告要求被告王卫华归还借款本金21000元的请求，理由正当，本院予以支持；原被告约定的利息不明确，应参照银行同类贷款利率计息，原告要求的利息2140元，未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告张刘海借款21000元及利息2140元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元、公告费560元，由被告王卫华承担（受理费和公告费原告同意先垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00045号
（2015）山民一初字第00045号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5325号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宜昌市漫她服装商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西湖路32号高新技术产业孵化中心4号楼附楼4层。
法定代表人：刘姗姗。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告宜昌市漫她服装商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5325号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宜昌市漫她服装商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西湖路32号高新技术产业孵化中心4号楼附楼4层。法定代表人：刘姗姗。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告宜昌市漫她服装商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年五月十五日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审31号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人陈健。
被申请人朱菲菲。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，于2008年12月23日在扬中市新坝镇中心卫生院非婚生育一个男孩陈某。2015年5月15日，两被申请人主动到新坝镇人民政府计划生育办公室处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：两被申请人在未达法定婚龄且未领取结婚证的情况下同居并怀孕，并于上述时间生育一个孩子。2012年6月15日，两被申请人登记结婚。另查明，2007年，两被申请人没有工作，当年新坝镇农村居民年人均纯收入为11760元，2007年城镇居民年人均可支配收入为18241元。
2015年7月2日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。2015年7月8日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2015）033号社会抚养费征收决定：对被申请人陈健按基本标准的一倍征收社会抚养费计11760元；对被申请人朱菲菲按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计9120元，合计20880元。同年7月10日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费14000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2016年1月11日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2016年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费计人民币6880元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）033号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费6880元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月一日
书记员 王 坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1962号
原告：芦仲贤，男，1951年11月9日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇前村**号，现住嵊州市。
被告：浙江省嵊州�崇仁镇前村经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇前村。
原告芦仲贤与被告浙江省嵊州市崇仁镇前村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告芦仲贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告上访7年来的部分经济损失15万元。事实与理由：因被告合作社社长是马校和，原告要告马校和的罪状，马校和在2012年6月5日打得原告不会劳动，还说原告扰乱公共秩序，害得原告卖掉房子上访7年，被告应承担经济损失15万元。
本院经审查认为，2014年12月31日，嵊州市崇仁镇前村经济合作社已更名为嵊州市崇仁镇前村股份经济合作社，故原告现以浙江省嵊州市崇仁镇前村经济合作社提起诉讼，属被告名称明显不符，故依法应予驳回。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告芦仲贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴展宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 季 春
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执305号
申请执行人：张庆学，男，1972年3月13日生。
被执行人：黄挺，男，1988年10月5日生。
申请执行人张庆学与被执行人黄挺劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)云0428民初368号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由黄挺给付张庆学劳务费71800元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄挺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆学于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄挺支付劳务费71800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人黄挺无财产可供执行，且下落不明，申请执行人张庆学也未提供被执行人黄挺有可供执行的财产线索。申请执行人张庆学同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执305号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 金况卢
审判员 廖和民
审判员 苏 栩
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执305号申请执行人：张庆学，男，1972年3月13日生。被执行人：黄挺，男，1988年10月5日生。申请执行人张庆学与被执行人黄挺劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)云0428民初368号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由黄挺给付张庆学劳务费71800元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄挺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆学于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄挺支付劳务费71800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人黄挺无财产可供执行，且下落不明，申请执行人张庆学也未提供被执行人黄挺有可供执行的财产线索。申请执行人张庆学同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执305号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  苏 栩二〇一八年三月二十三日书记员  白 朝
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第119号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月1日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，被告人张某的行为已经构成交通肇事罪，2014年9月30日下午18时许，被告人张某驾驶冀J×××××小客车沿205国道由南向北行驶至419KM＋50M处时，与王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王某死亡，事故发生后张某驾车逃逸，并于10月1日到孟村县交警大队投案自首，经孟村县公安交警大队认定，被告人张某应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某有投案情节，系自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某的行为已经构成交通肇事罪，2014年9月30日下午18时35分许，被告人张某驾驶冀J×××××小客车沿205国道由南向北行驶至419KM＋50M处时，与王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王某死亡，事故发生后张某驾车逃逸，并于10月1日到孟村县交警大队投案自首，经孟村县公安交警大队认定被告人张某应付此次事故的主要责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人张某供述证明，2014年9月30日18时35分许，他驾驶小客车205国道由南向北行驶至孟村县境内离盐孟交界约500米左右处时，对面由北向南行驶来一辆大货车超车，他本能的向右避让然后听到车后侧砰的一声，他意识到碰到东西了，他就打开汽车应急灯下车查看，他对象一直在车里呆着未下车。下车后他发现一辆二轮摩托车倒在路边，摩托车旁边未发现任何人员，他以为只有一辆摩托车停在路边了，他就开车家走了。
（2）证人刘某的证言笔录证实，她是张某的对象，2014年9月30日18时30分左右，她对象张某驾驶他家车号为冀J×××××吉利汽车拉着她沿205国道由南向北行驶至孟村县泊二庄村附近，她听到咚的一声，张某说撞车了，碰了一辆摩托车，她当时坐在副驾驶位置，张某自己下车查看，她没下车，不一会张某上车说光碰了一辆摩托车也没发现有人，然后他们就家走了。
（3）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录各一份及现场及肇事车辆照片15张，经被告人辨认无异议。
（4）孟村回族自治县公安交通警察大队第20140930号道路交通事故认定书证明，张某应负此事故的主要责任。
（5）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）042号法医学尸体检验鉴定意见书证明，死者王某系生前颅脑损伤死亡。
（6）驾驶证复印件证明，张某准驾车型为C1。
（7）赔偿协议、收款收据各一份证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行，被告人已得到被害方的谅解。
（8）孟村回族自治县交警大队的情况说明证实，被告人张某于2014年10月1日到公安机关投案。
（9）实用人口详细信息证实，被告人张某出生于1992年3月5日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事后逃逸。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 肖福才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第119号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，49岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年元月，被告人王某某经人介绍承揽了孟津县常袋镇西小梵村张占峰弟兄三家统一新建房屋工程，在2014年5月主体完工后，被告人王某某雇佣了九名重庆籍的民工为该房屋进行粉刷，由于被告人王某某施工队无建筑资质承包建筑工程，且在施工中未给施工民工提供必要的安全生产条件及设施。2014年5月6日早上7时许，民工王某C在施工时从楼上坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，王某C系胸、腹部脏器损伤合并颅脑损伤死亡，符合高坠损伤特征。
案发后，被告人王某某已就民事部分和被害人方达成赔偿协议并已履行，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人骆某A、王某A的陈述，证人罗某A、罗某B、王某B、邓某A、蒋中华的证言，现场勘验检查笔录，照片，鉴定意见，抓获证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定的情况下组织人员进行施工，因而发生一人死亡的重大事故，王某某作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，民事部分已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仝文潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8849号
申请人：上海旻立国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：崔云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被申请人：上海势捷国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
被申请人：陈康宁，男，1982年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人上海旻立国际物流有限公司诉被申请人上海势捷国际物流有限公司、陈康宁货运代理合同纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海势捷国际物流有限公司、陈康宁的银行存款人民币2,600,415.9元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人崔云、崔祖亮以其名下位于上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海势捷国际物流有限公司、陈康宁的银行存款人民币2,600,415.9元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封崔云、崔祖亮名下位于上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终898号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1990年1月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1989年11月26日出生，汉族，山东省莱西市人，户籍地山东省莱西市，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：于峥，北京京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新华，北京京师（青岛）律师事务实习所律师
上诉人王某某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人158100元及相应的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决案由不当，上诉人起诉时主张双方是无偿委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷；2.一审判决认定双方“共同购物，将钱混同使用”与事实不符，认定事实错误；3.一审判决举证责任分配不当。
张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中称双方系委托合同关系，我方不予认可，上诉人与被上诉人系恋人关系，可从上诉人给被上诉人的支付宝转帐备注亲密称呼以及二人出游同吃同住中看出。双方既然不存在委托合同关系，也无对出游费用的报告义务。
王某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告158100元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告通过穷游网约伴旅游时结识了被告，二人结伴先后自助游玩了东欧、土耳其、香港等国家和地区。在此期间，双方约定费用AA制，原告在出游前根据预估先将其个人的费用汇入被告账户，由被告在旅游过程中统一支配。自2015年12月份至2017年1月份，原告累计向被告所有的ｇａｒ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户汇款217770元。除旅游过程中实际支出外，被告对上述汇款中的158100元的实际用途一直拒绝作出说明，二人因此发生争议。原告认为，在原被告相约自助旅游过程中，被告代原告保管、支出旅游费用，双方间形成了无偿的委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条的规定，委托合同终止后，被告应当如实向原告报告旅游费用的支出等情况，并据实结算。现被告拒不履行报告、结算义务，应经构成违约，应当承担相应的法律责任。
一审法院认定事实：2015年7、8月份，原、被告通过网络聊天相识，经过了解后，双方相约结伴旅游，并约定费用AA制。原、被告结伙旅游期间，同吃同住，共同购物，将钱混同使用，原告有时是旅游前汇款给被告，而较多的是旅游结束后补款给被告。双方相互有过多笔汇款，原告共转给被告217770元，被告转回原告共计70000元，原告在汇款转账说明中注有“别给我转回来”、“别给我转了”“我已经快转不了了”、“别转了”、“别转了我说了快转不了了”、“终于还完啦开心”等字眼。原、被告因故产生矛盾，原告诉来法院，请求判如所请。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告结伙旅游，同吃同住，共同购物，将钱混同使用，原告有时是旅游前汇款给被告，而较多的是旅游结束后补款给被告，并且从双方相互转账记录看，原告在转账说明中注有“别给我转回来”、“别给我转了”“我已经快转不了了”、“别转了”、“别转了我说了快转不了了”、“终于还完啦开心”等字眼。综合双方的诉辩主张，结合庭审查明的事实和双方转账情况说明，原告提交的证据并不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉求法院不予支持。判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王某某提交证据两份：证据一为上诉人制作的支付宝转帐记录用途的说明，证明上诉人支付了酒店和机票59700元，改签费用两次共计6600元；证据二为大溪地酒店的查询记录一份，证明不存在预定酒店。张某某质证称，证据一并非是一审结束后才能得到的证据，不属于二审新证据范围，其备注项均是其单方形成，真实性无法确认。证据二依照民诉法的相关规定，证据应以中文形式体现，或提供中英文参照本，且该证据均是复制件，其真实性、合法性、关联性无法确认，对证明目的不能确认。本院认为，证据一不属于二审新证据，本院不予认定；证据二形式上不符合法律规定，本院亦不予认定。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的；其形式可以是书面的，也可以的口头的，但均需订立合同的双方意思表示一致即达成合意才能成立。本案中，上诉人在一审、二审中均坚持主张其与被上诉人系相约自助旅游过程中，被上诉人代上诉人保管、支出旅游费用，双方间形成了无偿委托合同关系，但被上诉人对此予以否认，辩称双方出游时同吃同住、钱物混同，系恋人关系，且上诉人亦未能提交相关证据证明双方就委托事项达成合意，故上诉人认为其与被上诉人之间系委托合同关系的主张不成立，其要求被上诉人履行报告和结算义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月至2017年2月，上诉人与被上诉人结伴出游，先后进行了欧洲四国12日游、土耳其13日游、高加索3国15日游、杭州香港巴厘岛16日游、香港4日游、韩国5日游，购买了大溪地旅游（10天7晚北京往返商务舱机票），期间同吃同住，共同购物，钱混同使用。上诉人主张其与被上诉人约定费用AA制，上诉人有时是旅游前转账给被上诉人，而较多的是旅游结束后补款给被上诉人。根据双方提供的转账记录及庭审查明，双方多次出游，费用已给付完毕，期间上诉人并未就费用结算问题向被上诉人提出过异议。现上诉人认为被上诉人在历次出游中所报费用虚高，要求被上诉人返还158100元，但提交的证据不能证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年四月十三日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽