wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00604号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人陈某某，行长。
被执行人罗某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人罗某某的（2012）开民二初字第00498号金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民二初字第00498号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琼
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕中法行终字第10号
上诉人（原审原告）张定昌。
委托代理人张学义。
被上诉人（原审被告）汕头市澄海区人力资源和社会保障局。
法定代表人李钦喜，局长。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
原审第三人广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城。
负责人邱富建，总经理。
委托代理人陈建存、詹前峰，广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城职员。
上诉人张定昌因与被上诉人汕头市澄海区人力资源和社会保障局、原审第三人广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城工伤认定纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案在审理期间，上诉人张定昌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张定昌自愿向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张定昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈楚纯
审判员 谢及凯
审判员 陈壮丽
二〇一四年八月十九日
书记员 郭丹虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4162号
原告孙某某，住九台市。
被告李某某，住德惠市。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年11月30日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙浩然，6周岁。因被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2012年11月30日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙浩然，6周岁。上述事实有原告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告以被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供任何证据相佐证，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4162号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告叶金堆，男，汉族，1969年11月25日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告叶金堆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十月十四日
书记员 潘静韵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第546－2号
申请执行人：杨宝君，男，汉族，干部。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
法定代表人：高鹏程，经理。
本院在执行申请执行人杨宝君与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司给付申请执行人杨宝君执行款304988.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第816号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第546－2号
申请执行人：杨宝君，汉族，干部。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
法定代表人：高鹏程。
本院在执行申请执行人杨宝君与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司给付申请执行人杨宝君执行款304988.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第816号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董玉钢
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第211号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月14日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日21时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿鹤峰路由北往南方向行驶，途经南漈路牌位置适遇同向行驶的詹某某驾驶的小型越野车变道发生刮碰。造成被告人陈某甲轻微受伤及两车损坏的交通事故。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月17日21时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿鹤峰路由北往南方向行驶，途经南漈路牌位置适遇同向行驶的詹某某驾驶小型越野车变道发生刮碰。造成被告人陈某甲轻微受伤及两车损坏的交通事故。当晚22时许，提取被告人陈某甲血样3ml。
另查明，事故发生后，被害人詹某某报警，被告人陈某甲在现场等候，且双方已协商自行私了解决车损等问题，小型越野车车损由詹某某自行负责，二轮摩托车车损及陈某甲受轻微伤自行负责。同年2月6日，经鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为163.31mg／100ml，当天经口头传唤，同年3月18日，被告人陈某甲自动到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙证言，被害人詹某某陈述、交通事故现场图、现场照片、指认现场笔录、酒后驾车人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第241号司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00174-1号
申请执行人张必荣，女，1990年9月，汉族，陕西省彬县人。
被执行人张胜才，男，1962年7月，汉族，陕西省泾阳县人，高中文化
张必荣与张胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01659号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张胜才在三十日内一次性支付张必荣22000元。调解书生效后被执行人仅支付申请执行人3000元，对剩余的19000元至今未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人余款19000元及迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜才银行存款或者扣留、提取其收入19185元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月三日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00174号
张胜才：
张必荣申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01659号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人余款19000元及迟延履行期间的债务利息。
二、承担本案执行费185元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月三日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执191号
申请执行人ＸＸ，男，1982年6月25日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人孙建军，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年六月十四日
书记员 祁永全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第818号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：姚恒福。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人姚恒福房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1112.53元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成1087.53元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00023号
申请执行人营口食品药品监督管理局，住所地营口市站前区。
法定代表人翁永才，局长。
委托代理人高艳明，王俊杰，工作人员。
被执行人营口渤海天然食品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁工业园内。
法定代表人姜浩奎，经理。
申请执行人于2015年4月29日向被执行人作出（营稽）健行罚（2015）01号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第二十九条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条之规定，1、没收销售过期保健食品“欣生牌益寿宁胶囊”和销售私自生产保健食品“天菊牌大豆低聚糖冲剂”违法所得共计118.3696万元；2、处以销售金额118.3696万元5倍罚款共计591.848万元的行政处罚。罚没款总计：710.2176万元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出（营稽）健行罚（2015）01号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 爽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初421号
原告贺某，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告刘某，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
审 判 员 赵向利
二〇一七年三月七日
代书记员 李绍辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初565号
原告：唐军，男。
被告：雷宝玉，男。
原告唐军与被告雷宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告雷宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月26日，被告雷宝玉以做生意需资金周转为由向原告借款30,000元，并出具了借条。后经原告催收，被告不接电话无法联系，原告为此特提起诉讼。
被告雷宝玉未予答辩。
本院经审理查明：2011年9月26日，被告雷宝玉因做生意缺乏资金周转，在案外人江涛的陪同下向原告唐军提出借款。双方经协商，约定借款金额为30，000元，原告当即向被告提供了借款，被告为此出具了借条，并在借条上留下了手机号码。2015年年底，经原告催收，被告的电话无法接通。此后，原告多次联系并找寻被告无果，原告为此特提起诉讼。
以上事实，有原告唐军提供的原、被告身份资料、借条、证人江涛的证言予以证实。经审核，上述证据中原、被告身份资料均系国家行政机关的公文证书，能够证明原、被告身份及基本情况；被告雷宝玉出具的借条系原始书证，证人江涛的证言也对借款事实及经过予以佐证，被告也未在举证期限内向本院提供证据予以反驳。故上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告雷宝玉以资金周转为由向原告唐军请求借款，原告依约向其提供借款并由被告出具借条的行为在双方之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但在债权人原告催收或以其他方法主张权利后，作为债务人的被告应当及时还款，被告雷宝玉在原告提起诉讼后仍未及时还款已经违反相关法律规定，应承担偿还借款的责任。原、被告在协商借贷时并未就借款约定利息，依法视为无息借款，被告雷宝玉不承担支付利息的责任。
综上所述：原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宝玉在本判决生效后五日内偿还原告唐军借款本金30000元；
驳回原告唐军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一七年五月八日
书记员 杨永晶
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2389号
申请执行人：田习东，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省石门县，
被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
申请人田习东与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人田习东于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币6603.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。
3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。
4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2389号申请执行人：田习东，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省石门县，被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。法定代表人：蓝翔遂，总经理。申请人田习东与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人田习东于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币6603.50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00011号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：张杰，该公司职员。
被告：杨会兵，男，1977年8月27日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：王文兵，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告杨会兵、王文兵金融借款纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法向原告送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费5166元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 王跃进（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执163号
申请执行人黄淑范，女，汉族。
被执行人徐彦和，男，汉族。
本院在执行黄淑范申请执行徐彦和民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1096号
申请执行人潘兴花，女，汉族，居民。
被执行人吴广明，男，汉族，居民。
本院在执行潘兴花与吴广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1855号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1096号之三
申请执行人潘兴花，女，汉族，居民。
被执行人吴广明,男，汉族，居民。
本院在执行潘兴花与吴广明民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行62×××47账户上的存款25000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1096号之一
申请执行人潘兴花，汉族，居民。
被执行人吴广明,男，汉族，居民。
本院在执行潘兴花与吴广明民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部91×××73账户上的股权18885股。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2088号
原告：广西＊＊房地产开发有限公司，住所地南宁市人民西路＊＊-6号。
法定代表人：黄＊＊。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：张＊＊，男，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
本院在审理原告广西＊＊房地产开发有限公司与被告张＊＊名誉权纠纷一案中，原告广西＊＊房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�西＊＊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉依法减半收取1250元，由原告广西＊＊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄元波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初44号
原告哈尔滨城顺装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人任忠明，总经理。
委托代理人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告大庆黑鱼湖温泉国际度假酒有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨丛建，经理。
本院在审理原告哈尔滨城顺装饰工程有限公司诉被告大庆黑鱼湖温泉国际度假酒有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日申请变更诉讼请求为1万元，并于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5399号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托代理人：颜贵麟，该公司员工。
被告：沈雪松，男，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告沈雪松追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告沈雪松经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：沈雪松立即向融众公司支付代偿款8466.21元。事实及理由：沈雪松因购买汽车向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请贷款，并由融众公司为沈雪松的银行贷款提供连带保证责任。沈雪松借款后，未按时向贷款行还款，融众公司向贷款行承担了连带保证责任，代沈雪松向贷款银行支付款项8466.21元。融众公司多次要求沈雪松支付上述款项未果，遂向本院起诉。
被告沈雪松未答辩。
经审理查明，2009年6月2日，沈雪松（借款人、购车人、抵押人）与融众公司（保证人）及农行渝中支行（贷款人）签订个人《购车担保借款合同》，约定沈雪松向贷款银行借款用于购买众泰汽车，借款金额58900元；借款期限自2009年6月2日至2012年6月1日止，借款执行年利率5.4%；分期还款的，每1个月还款；融众公司为该笔借款提供保证担保等内容。
嗣后，农行渝中支行发放贷款后，沈雪松并未按约履行还款义务，导致融众公司承担保证责任，并代沈雪松向贷款银行偿还8466.21元。
由于沈雪松未向融众公司支付代偿款，融众公司向本院提起诉讼。
还查明，融众公司原公司名称为重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司公司名称变更为重庆市融众非融资性担保有限公司。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《银行代偿证明》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的《个人购车担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，融众公司作为担保人按照个人购车担保借款合同的约定，履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故融众公司有权向债务人沈雪松进行追偿。根据庭审查明的事实，融众公司已代沈雪松向农行渝中支行偿付借款8466.21元，故融众公司要求沈雪松偿还该款项，理由正当，本院予以支持。
沈雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雪松应在本判决生效之日起十日内向原告重庆市融众非融资性担保有限公司支付代偿款8466.21元。
如果被告沈雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告沈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 金鑫鑫
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初98号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告廖其昕，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告廖其昕物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年二月十九日
书记员 窦晓燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠金法民一初字第319号
原告李惠文，男，汉族，户籍地广东省中山市。现住珠海市斗门区。身份证号码：×××1499。
被告邓艳，女，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××3023。
委托代理人李长生，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。身份证号码：×××2519。
原告李惠文诉被告邓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：2014年11月3日，原、被告签订《铺位出租合同》，由被告租赁原告位于金湾区红旗镇商湖北路142号商铺。合同约定每月租金人民币1500元，水电费、物业费均由被告承担。被告缴了押金人民币3000元。合同签订后，被告只缴了2014年11、12月，2015年3月共三个月的租金，至2015年7月底，被告共拖欠六个月的租金，拖欠物业费、电费2814.73元，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝缴纳。综上，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠六个月租金人民币9000元；2、被告支付物业费、电费人民币2590.92元，滞纳金人民币223.81元；3、自2015年8月1日起解除双方签订的《铺位出租合同》。
经本院主持调解，双方达成以下调解协议：
一、原告李惠文、被告邓艳同意即日起解除双方于2014年11月3日签订的《铺位出租合同》；
二、被告邓艳同意于2015年9月30日前一次性支付原告李惠文商铺租金人民币6000元；2015年10月15日前一次性支付原告李惠文物业管理费、水电费、诉讼费等共计人民币3149.69元；
三、被告邓艳同意自2015年9月8日起至10月15日期间产生的物业管理费及水电费的滞纳金由被告邓艳支付；
四、双方同意此事就此了结，今后不得就此事向对方主张权利
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解书自2015年9月8日发生法律效力。
审判员 周文军
二〇一五年九月八日
书记员 梁艳玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6175号
原告：郭龙，男，生于1985年7月，汉族，住四川省营山县。
原告：莫丹丹，女，生于1986年6月，汉族，住四川省蓬安县。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告郭龙、莫丹丹诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郭龙、莫丹丹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙、莫丹丹向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭龙、莫丹丹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭龙、莫丹丹负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第616号
原告：苏州世鉴家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园始丰路1号,
法定代表人：吴六桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区博领家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区2号，
法定代表人：朱逸弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
本院在审理原告苏州世鉴家具有限公司与被告佛山市顺德区博领家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告苏州世鉴家具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州世鉴家具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许苏州世鉴家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元,由苏州世鉴家具有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十一月八日
法官助理 唐美玲
书 记 员 刘 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1858号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1684号。
受理日期：2015年10月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：林某某，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月14日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽CE37**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为123.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第405号
上诉人（原审被告）马德军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）李淑丽，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人马德军与被上诉人李淑丽房屋所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。本案诉争房屋位于昂昂溪区水师营满族镇衙门村。系二人在2007年自关路民处购买所得。被告马德军的朋友罗文志在2012年至2013年4月期间借用该房土地使用面积，在老房东面盖房，为补偿占地费用，在老房西墙接盖房屋（西房）。原、被告于2013年4月28日在昂昂溪民政局婚姻登记处办理离婚，离婚时协议约定，位于昂昂溪水师营满族镇衙门村3组42号一座平房归女方所有。2013年5月衙门村为办理土地使用证和房照，进行房屋测绘，在原告未在场的情况下，被告向测绘人员陈述西房是其母亲田桂兰所有，故测绘图记载西房房主为田桂兰（误写为田兰桂）。由于上述原因，双方发生争议，故原告诉至本院。
原审法院经审理认为，原、被告在婚姻存续期间购买房屋属于夫妻共同财产，被告马德军的朋友罗文志借用原、被告的宅基地建房，并在老房西墙接盖西房作为对二人的占地补偿。上述事实均发生在双方婚姻存续期间。原、被告离婚时协议约定，将衙门村3组42号的房屋归原告所有，应视为双方对财产处分的真实意思表示。加盖的西房与老房本为一体，在双方未作出特别约定的情况下，衙门村3组42号的房屋即应当包括西房在内，故该房屋应归原告所有。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：位于昂昂溪区水师营满族镇衙门村3组42号平房（包括西房）归原告李淑丽所有。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
宣判后，马德军不服原审法院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或予以改判。
被上诉人李淑丽答辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人马德军的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对李淑丽与马德军房屋所有权确认纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。因原审法院是根据李淑丽和马德军在2013年4月28日登记离婚协议中第三项所商定的房屋门牌号作出的判决，并对双方无特别约定的西房一并判决确权并无不当，故马德军的上诉请求本院无法予以支持。至于马德军在本院审理期间提出他已将房屋赠予给其母亲，可由其母另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由马德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第8号
申请执行人王楚进，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市亿丰新材料有限责任公司。住所地：株洲市天元区群丰镇。
法定代表人：唐锡中，董事长。
王楚进与株洲市亿丰新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年三月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第8号
申请执行人楚湘平，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县梅林桥镇。
被执行人胡文根，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
楚湘平与胡文根机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2692号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告李二松，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李二松、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2692号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告李二松，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李二松、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第99号
原告：尼中喜，男，汉族。
原告：卢桂谦，女，汉族。系原告尼中喜妻子。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告尼中喜诉、卢桂谦诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款12000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款12000元。
经本院审查认为，原告尼中喜诉、卢桂谦所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告尼中喜诉、卢桂谦于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告尼中喜诉、卢桂谦所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告尼中喜诉、卢桂谦的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第99号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告马建国。
被告吕凯。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告马建国、吕凯融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1955号
申请执行人：仲映德�男，生于1970年3月4日，住阆中市。
被执行人：杨大章，男，生于1971年11月19日，住四川省苍溪县双合。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2344号民事判决书，受理申请执行人仲映德申请执行被执行人杨大章买卖合同纠纷一案。因被执行人杨大章未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，现在执行中查明，被执行人杨大章在阆中市缔一建筑工程有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨大章在阆中市缔一建筑工程有限公司中未领取的工程款中的66247元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙兴华
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 锐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00204号
原告汤本秀。
委托代理人李芸，系湖北英哲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈汉。
原告汤本秀与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告汤本秀及其委托代理人李芸到庭参加了诉讼，被告陈汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤本秀诉称：2012年8月30日，被告陈汉以做生意需要资金周转为由，向我借款54000元，并出具了借条。后因我需资金周转，多次要求被告陈汉偿还借款，但被告陈汉总以种种理由拒不偿还借款，现要求被告陈汉偿还原告借款54000元。
原告汤本秀为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
2012年8月30日借条一份，证明被告陈汉向原告汤本秀借款54000元的事实。
被告陈汉未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告汤本秀提交的证据予以核实后认为，该证据系被告陈汉向原告汤本秀出具的借款凭证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，被告陈汉以做生意需要资金周转为由，向原告汤本秀借款54000元，并出具了借条。后原告汤本秀多次要求被告陈汉偿还借款，但被告陈汉总以种种理由拒不偿还借款，由此成诉。
本院认为，本案原告汤本秀及被告陈汉，均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同时意思表示明确、真实，且无违反法律禁止性规定的行为，故原、被告双方签订的两份借款合同均有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告汤本秀依照合同的约定，向被告陈汉出借了54000元资金，用于被告陈汉生产、经营，已履行了出借资金的义务，被告陈汉亦应当依照合同的约定，在原告汤本秀需要资金时偿还借款，故原告汤本秀要求被告陈汉偿还借款54000元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈汉于本判决生效之日起十日内向汤本秀清偿借款54000元。
案件受理费及诉讼保全费3000元，由陈汉负担2500元，汤本秀负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一四年三月十一日
书记员 郝中军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1110号
原告马福祥，男，回族，生于1986年11月30日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告马福祥诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福祥、被告冶胜明、马斌及其委托代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬5306元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬5306元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
冶胜明、马斌签名的证据承诺书（复印件）1份，证明原告的工资由二被告发放。
被告辩称，原告将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，马斌和冶胜明确实带原告去了果洛州达日县挖虫草，当地有一个收虫草的藏族人承包了挖虫草的山，要求挖的虫草必须交给那个藏族人，每根虫草给7元钱，原告与当地收虫草的雇主之间是雇佣关系，马斌和冶胜明并不是原告的雇主，只是介绍原告一同前往达日县挖虫草。原告诉称原被告经结算，二被告拖欠劳务费与事实不符，因为原告的雇主是收虫草的藏族人，并不是马斌和冶胜明，原、被告双方也没有结算过。由于原告和二被告因为违反与雇主不能私藏、买卖虫草的约定，所以都没有拿到劳动报酬。综上，请驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据材料。
根据原告称述、被告答辩、及庭审调查，认定本案事实如下：
2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由藏族老板尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名（协议在藏族老板处）。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，原告每天将所挖虫草经藏族老板尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给藏族老板尼保加等人收购。
另查明，采挖期间，部分民工将所采挖的部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，尼保加等人知情后，对包括被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。
本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告马福祥因与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资进行协商，原告在协议上签名并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系。本案系系列案，由于被告私自购买部分民工虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的欧打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫之下所为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，“下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持，原告应向与其有劳务合同关系的尼保加等人另行主张权利。故二被告的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马福祥诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2015）民民初字第1110号原告马福祥，男，回族，生于1986年11月30日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。被告冶胜明，男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告马福祥诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福祥、被告冶胜明、马斌及其委托代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬5306元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬5306元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：冶胜明、马斌签名的证据承诺书（复印件）1份，证明原告的工资由二被告发放。被告辩称，原告将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，马斌和冶胜明确实带原告去了果洛州达日县挖虫草，当地有一个收虫草的藏族人承包了挖虫草的山，要求挖的虫草必须交给那个藏族人，每根虫草给7元钱，原告与当地收虫草的雇主之间是雇佣关系，马斌和冶胜明并不是原告的雇主，只是介绍原告一同前往达日县挖虫草。原告诉称原被告经结算，二被告拖欠劳务费与事实不符，因为原告的雇主是收虫草的藏族人，并不是马斌和冶胜明，原、被告双方也没有结算过。由于原告和二被告因为违反与雇主不能私藏、买卖虫草的约定，所以都没有拿到劳动报酬。综上，请驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院提交证据材料。根据原告称述、被告答辩、及庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由藏族老板尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名（协议在藏族老板处）。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，原告每天将所挖虫草经藏族老板尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给藏族老板尼保加等人收购。另查明，采挖期间，部分民工将所采挖的部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，尼保加等人知情后，对包括被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告马福祥因与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资进行协商，原告在协议上签名并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系。本案系系列案，由于被告私自购买部分民工虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的欧打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫之下所为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（）项规定，”下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持，原告应向与其有劳务合同关系的尼保加等人另行主张权利。故二被告的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马福祥诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告马福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员任培莲二〇一五年九月二十八日书记员沈燕青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第413号
申请执行人宋文磊。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的宋文磊诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第9号
申请复议人（被执行人）刘海风（曾用名刘海凤），女，1970年1月10日出生，汉族。
申请执行人杜雲，女，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人徐天将，男，1970年9月5日出生，汉族，系刘海风丈夫。
申请复议人刘海风不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）作出的（2013）殷执字第46-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
殷都法院认为，异议人原有多处房产，其请求停止评估、拍卖程序的理由不足。故裁定驳回刘海风的异议。
刘海风申请复议称：丈夫徐天将老家其老父亲的房产不是徐天将的，也早已经破烂不堪，无法�住。银鹭金柏湾的房子早已被处理，榕树湾的房子被文峰区法院查封拍卖，这一套房屋是我们生活必需品，是唯一的住所，不得评估、拍卖、执行，请求撤销安阳市殷都区法院（2013）殷执字第46-2号执行裁定。
本院查明，杜雲诉刘海风、徐天将借款纠纷一案，2012年2月2日，殷都法院作出（2011）殷民初字第1079号民事判决书，其内容为：一、限被告刘海风、徐天将于本判决生效后十日内偿还原告杜雲借款200000元并支付利息（利息自2011年12月6日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。后刘海风向本院提出上诉，因上诉人刘海风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。故本院于2012年11月26日，作出（2012）安中民二终字第567号民事裁定，本案按撤诉处理。该案起诉后，杜雲向殷都法院提出诉前财产保全申请，殷都法院于2011年11月22日，对刘海风名下位于安阳市殷都区铁西路336号院3号楼1单元4层东户房屋（面积114.2㎡）一套进行了查封。后刘海风未按照生效判决书履行义务，2012年12月22日，杜雲向殷都法院申请执行。执行过程中，殷都法院对该房屋进行续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的。”为此，殷都法院对刘海风名下房屋依法予以强制执行，并无不当。但评估、拍卖后如未发现刘海风、徐天将有其它房屋的情况下，应按照本地廉租住房保障面积标准为刘海风及所扶养的人提供居住房屋，或参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金，以保障刘海风及所扶养人的基本生活。综上，刘海风申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回刘海风的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年六月九日
书记员 原保权
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第93号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。2015年10月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2015年10月15日20时30分左右，被告人刘某酒后驾驶川AK48**号小型轿车沿雅安市名山区沿江路由东向西行驶，当行驶至雅安市名山区沿江路与彩虹桥交叉路口时被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获，后被带至雅安市名山区中医医院抽取血样，并委托四川鼎诚司法鉴定所进�血液中酒精含量检验。经检验，被告人刘某血液中检出酒精成分，其浓度为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月16日，被告人刘某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表；视听资料；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人周某、蔡某某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻�罚。综合被告人刘某的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第771号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵某甲一审诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日离婚。在原、被告婚姻存续期间，二人负有共同债务94541.84元。原告多次要求被告承担共同债务，但均遭拒绝。按照法律规定，被告应当承担47270元共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担共同债务47270元，其中32270元由被告直接支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某一审辩称：原、被告在离婚时约定婚姻存续期间的债务全部由原告承担，该离婚协议合法有效，请求驳回原告的起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告赵某甲与被告王某于××××年登记结婚，双方于××××年××月××日在婚姻登记部门办理了协议离婚手续。在婚姻登记部门存档的离婚协议书中，原、被告约定：“1、子女安排，婚生子由原告抚养，原告补偿给被告30000元，被告将此作为孩子的一次性抚养费（直至18周岁）。2、财产处理无。3、其他无。”
另查明，2010年5月，原、被告以生产经营（洗车行）为由，共同向银行申请贷款50000元。2014年3月6日，原告向银行还清了该笔贷款，支付本息共计64541.84元。
2011年11月27日，原告赵某甲为经营饭店，向案外人解殿峰借款30000元。2014年5月15日，本院作出（2014）黄民初字第1682号民事判决，判令赵某甲偿还解殿峰借款30000元。
上述事实，有原、被告提交的离婚证、贷款凭证、还款通知单、民事判决书、离婚协议以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经法院审查和庭审质证，可以采信。
庭审中，被告提交了原、被告于××××年××月××日签订离婚协议书一份，内容为：“甲（赵某甲）乙（王某）双方于年月日在青岛市黄岛区人民政府办理结婚登记手续，婚后生有一子赵某乙。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、甲乙双方自愿离婚。二、婚生子赵某乙由甲方抚养。三、离婚之前的债权债务关系均由甲方承担。四、甲方给乙方的三万元人民币补偿，乙方作为给孩子的抚养费，为乙方一次性承担儿子赵某乙的抚养费（直至满18周岁），视为甲方已收到。……本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”
原告称被告提交的离婚协议书系××××年××月××日上午签订，双方约定在婚姻登记处登记并存档后协议才生效。××××年××月××日下午，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记，但双方并未将该协议存档，故协议不发生法律效力。
被告称其提交的协议系在民政部门办理离婚时签订，且已在民政部门存档。
原审法院认为，本案争议的焦点为：被告提交的离婚协议是否有效，被告是否应承担夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”本案中，被告提交的离婚协议签订于××××年××月××日，原、被告在协议中均表示同意协议离婚，并对离婚后债权债务如何处理、子女抚养等问题达成了真实的、共同的意思表示。原、被告双方同时约定，协议一式叁份，原、被告各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。根据该约定，协议的留存方式为：原、被告各执一份，婚姻登记机关存档一份。协议生效的条件为“在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”，生效条件包含两方面的内容：1、原、被告签字；2、在婚姻登记机关办理相应的手续。依据相关法律规定及司法解释，结合离婚协议全文分析，“在婚姻登记机关办理相应的手续”应指在婚姻登记部门办理离婚手续，即离婚事实在得到婚姻登记机关确认的情况下，离婚协议中关于财产、子女的约定才在当事人之间发生法律效力。根据庭审查明的事实，原、被告在签订离婚协议书的当天即在婚姻登记部门办理了离婚手续，鉴于双方自行签订的离婚协议书与婚姻登记部门存档的离婚协议书在离婚、子女抚养的问题上完全一致，在财产处理问题上相互补充，应认定原、被告自行签订的离婚协议书具有法律效力。至于该离婚协议书是否在婚姻登记部门存档保存，并非协议的生效要件，不影响协议的效力。由于原、被告已明确约定离婚之前的债权债务关系均由原告承担，原告再行起诉要求被告承担夫妻共同债务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告赵某甲负担。
一审宣判后，原审原告赵某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人赵某甲上诉称：被上诉人提交的离婚协议书系于××××年××月××日上午签订，双方约定在婚姻登记处登记并存档后协议才生效。当日下午，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记，但双方并未将该协议存档，协议不发生法律效力，故被上诉人应承担夫妻共同债务。原审判决认定事实错误，请求二审依法改判
被上诉人王某二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交手机录音二段，一段录音用以证明离婚登记前上诉人曾给被上诉人打电话让其携带离婚协议，而被上诉人称已离家不回去拿了，要重写；另一段录音用以证明被上诉人曾答应过给上诉人钱。被上诉人质证后认为，录音内容不完整且含糊不清，在一审时上诉人未予举证，且不能证明上诉人的主张，对该证据不予认可。上诉人称其手机损坏修复后才提取了录音，故未能在一审举证。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、上诉人二审提交的两段录音能否采信；二、被上诉人是否应分担夫妻共同债务。
关于焦点一，本院认为，上诉人二审期间提交手机录音的内容不完整、对话含混不清，且不能确认录音形成的时间和前因后果，亦不能明确证明上诉人与被上诉人原签订的离婚协议无效或被上诉人同意分担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故对该证据本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日上午签订的离婚协议中明确约定“离婚之前的债权债务关系均由甲方（上诉人赵某甲）承担”，该协议系双方真实、共同的意思表示，且已按约定双方签字确认及在婚姻登记机关办理了相应手续，对双方均具有法律效力，对该离婚协议本院予以采信，原审判决判令被上诉人不承担夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年六月十日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00377号
原告：楼勇年，男，1949年3月生，户籍所在地安徽省淮北市，经常居住地上海市。
原告：毕幼定，女，1949年10月生，住址同上。公民身份号码3406021949********。
上述二原告共同的委托代理人：楼松年，男，1944年1月生，汉族，住上海市。
上述二原告共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陶振宏，男，1973年6月生，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
原告楼勇年、毕幼定与被告陶振宏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃文独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告楼勇年及楼勇年、毕幼定共同的委托代理人楼松年、李刚，被告陶振宏及其委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。案件�理过程中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
楼勇年、毕幼定诉称：1988年，淮北市张庄矿将位于淮北市杜集区矿山集镇301室房屋按照福利房分给楼勇年。1998年张庄煤矿进行住房改革，将公房变为私有房屋。1998年10月9日淮北市房管局颁发产权证，房屋产权归楼勇年所有。楼勇年办理停薪留职手续，全家离开了淮北。因抄电表之事，将房门钥匙交给了陶振宏的父亲陶某某。2009年2月，原告到单位办理退休手续，得知该房由陶某某的儿子陶振宏占有居住，次日楼勇年要求陶振宏将房子退给原告，被告不肯。2月6日晚上，原告再次到被告处要求归还房屋，被告还是不同意。2010年原告两次到被告处，要求归还房屋并搬离，被告态度蛮横，不肯搬离。在2011年、2012年、2013年原告多次要求被告返还房屋均未果。在连续几年追讨无果的情况下，起诉要求陶振宏返�位于安徽省淮北市矿山集镇301室房屋，并搬离该房屋（该房屋价值176000元）；诉讼费用由被告承担。
陶振宏在庭审中辩称：1、本案争议的是房屋买卖合同纠纷，被告方已经购买了原告所有的房屋，不存在要求被告返还的理由。基于双方是买卖合同纠纷，应是债权纠纷，受诉讼时效约束。原告1996年将房屋交付给了被告，后期进行了房改。该事实的发生已超过两年，原告的起诉超过了诉讼时效。2、本案涉及的房屋系煤矿分配的福利房，该福利房在分配后因原告离开淮北回上海，将该福利房交由被告家人进行居住和使用，所有权也发生了转移。原告和被告父亲陶某某有近二十余封书信往来，时间在1996年至2002年之间，原告在书信中多次要求被告父亲为其处理事务，被告父亲帮助原告处理事务都未收取任何费用，原告在书信往来时意思表示以陶某某的帮助作为�无偿提供该福利房作为给付的对价。因此该福利房在未房改前使用、居住及收益权均发生了转移。根据人民法院受案范围规定，该房屋纠纷是基于煤矿福利房分配及使用过程中的纠纷，不属于人民法院受案范围，应由所在煤矿处理。3、本案争议房屋的权属归被告，理由是房改前房屋的居住权、使用权通过书信可证明因为原告要求被告父亲帮助的对价已经做了转移和给付。该房屋进行房改时系被告家交的房改费用，房改后该房屋所有权证在被告手中，通过这一客观事实可说明当时进行房改的人是被告及其家人，并非是原告人。被告进行房改的理由是基于原告的书信中已经同意给付被告使用、居住、所有，被告才拿到了该房屋所有权证，被告持有的房产证所有权人是楼勇年，没有共有人。基于该房屋房改前、后的情况，已经说明房屋的实际购买及所有人是被告，而不�原告。4、本案争议的发生系被告及家人为了所居住的房屋进行抵押融资借款等事宜，防止以后发生争议，要求原告给予过户，原告久拖不给过户所产生。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：楼勇年与毕幼定系夫妻关系，楼勇年与陶振宏父亲陶某某系同事关系。楼勇年、毕幼定系原张庄煤矿职工，1988年10月由张庄煤矿分配房屋一套，即本案争议的位于淮北市杜集区矿山集镇301室房屋。1996年张庄煤矿进行房改，同年5月20日，楼勇年与张庄煤矿签订了淮北矿务局成本价出售全部产权住房合同书，扣除购房折扣及优惠后，一次性交清的购房款为4673.21元。1998年10月9日，淮北市杜集区矿山集镇301室房屋的所有权证办至楼勇年名下。2003年10月18日，该房的国有土地使用权证登记的土地使用权人为楼勇年。2013年12月楼勇年申请补办了该房屋的房地产权证，房屋所有权登记为楼勇年、毕幼定共同共有，证号分别为：淮房地权证杜集区字第＊＊**号、＊＊**号。
另查，1996年1月楼勇年办理停薪留职离开淮北，至2009年2月始来淮北办理退休手续，期间楼勇年、毕幼定一直在上海生活，陶振宏父亲陶某某为楼勇年、毕幼定代为办理了内退、停薪留职、代领工资等诸多事宜。1996年5月因楼勇年、毕幼定均在上海，由陶某某办理了房改手续和房屋交款事宜。楼勇年1996年1月离开淮北后通过邻居将其住房钥匙转交给陶某某，陶某某庭审中认可从1996年下半年开始在该房居住，现该房屋由陶某某儿子陶振宏占有、使用、收益。2009年2月楼勇年来淮北，陶某某提出让原告过户房屋，原告表示不同意，后双方就房屋问题多次协商未果，原告起诉来院。
本院认为：本案返还原物是基于物权请求权产生的纠纷，不应适用诉�时效的规定。同时争议的房屋已经办理了房屋所有权证书，原、被告双方因房屋的占有、使用发生纠纷，属于民事案件的受案范围。被告主张双方系房屋买卖关系，现有证据不能证明楼勇年、毕幼定已将房屋卖与被告，被告也未提供证据证明双方就房屋买卖合同的主要内容达成一致。被告主张双方存在房屋买卖关系不能成立。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现诉争房屋登记在楼勇年、毕幼定名下，该登记结果依法具有效力。因诉争房屋系楼勇年、毕幼定夫妻共同财产，现楼勇年、毕幼定作为房屋的所有权人要求陶振宏返还房屋，本院予以支持。陶振宏辩称其系争议房屋的所有权人依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶振宏于本判决生效之日起三十日内搬出位于淮北市杜集区矿山集镇301室房屋（淮房地权证杜集区字第＊＊**号、＊＊**号），将该房屋返还给原告楼勇年、毕幼定。
案件受理费3820元，因适用简易程序审理，减半收取1910元由被告陶振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢86号
申请执行人：张宇浓，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：常明，男，1978年11月23日出生，汉族，公司职员，住吉林市船营区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第415号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经被执行人单位的协助，将被执行人的住房公积金30000元划至本院。现该款已支付申请人，申请人对余款及其他费用予以放弃。该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第415号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月七日
代理书记员 田家宁
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第9号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年4月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月6日被桑植县公安局刑事拘留。同年10月17日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉，书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日16时许，被告人王某甲电话邀约吸毒人员刘某甲，在其位于桑植县某地宿舍1栋1单元6楼家里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），尔后刘某甲又邀约吸毒人员刘某乙、王某乙前往王某甲家里吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有刘某乙、刘某甲、王某乙的证言；案件来源及抓获经过、户籍资料、通话清单、行政处罚决定书、尿检报告等书证；辨认笔录及照片、勘验笔录及照片；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年3月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 谷月红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初540号
原告陈雅琴。
被告邵阳农村商业银行股份有限公司面铺支行，住所地邵阳市大祥区面铺镇罗市村。
负责人：王峰，面铺支行行长。
本院在审理原告陈雅琴与被告邵阳农村商业银行股份有限公司面铺支行名誉权纠纷一案中，原告陈雅琴于2017年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅琴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年五月十七日
代理书记员 翁婉娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初5号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李靖，绰号“胖子”，男，X年X月X日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省平昌县。2011年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]616号起诉书指控被告人李靖犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李靖与同案人徐小刚、黄荣玉、韦阿兵（均已判决）合谋实施盗窃，具体作案情况如下：
1、2012年11月的一天2时许，被告人李靖伙同徐小刚、韦阿兵窜至本区凤翔街道洲畔村被害人王某开办的东迪搪胶玩具厂，由徐小刚负责望风接应，被告人李靖与同案人韦阿兵翻墙进入玩具厂内实施盗窃，在二楼盗窃笔记本电脑时被发现，李靖、韦阿兵丢下电脑逃离现场。
2、2013年11月6日凌晨2时许，被告人李靖伙同同案人黄荣玉、徐小刚窜至本区莲下镇东湾工业区被害人陈某经营的帝欧厨卫公司，由徐小刚负责望风接应，被告人李靖与同案人黄荣玉撬开玻璃门进入该公司，盗得现金人民币2200元及戴尔15R5110型笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3010元）。案发后，被盗笔记本电脑及现金1040元已被追回发还被害人陈某。
2016年11月12日，被告人李靖被公安机关抓获归案。
综上，被告人李靖共实施盗窃作案2宗，其中未遂1宗，盗窃数额人民币5210元。
上述犯罪事实，被告人李靖在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄荣玉、徐小刚、韦阿兵的供述，被害人王某、陈某的陈述，《价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，赃款、赃物等相关照片，扣押、发还物品相关材料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李靖无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李靖前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分赃物、赃款已被追回发还被害人，本院依据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等依法予以判处。公诉机关指控被告人李靖所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年一月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第545号
原告余某某，女，1990年12月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，农民。
被告杨某某，男，1980年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员粟谦适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2008年1月在外务工时认识，2009年4月16日生育一男孩，取名杨某甲，2011年5月19日依法办理结婚登记。
原、被告相识时原告才16岁，被告比原告大10岁，因年轻，双方在没有深入了解的情况下，原告怀上了小孩，原告怕父母知道会被责骂，便瞒着父母离开家到深圳务工。原、被告由于性格不合，经常为琐事争吵，缺乏感情交流。被告平时对原告没有基本的尊重，经常对原告恶语相向，原告生完小孩和领取结婚证后，夫妻双方感情未得到好转，现已分居长达三年之久，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告直接抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告杨某某未予答辩。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1，结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2，原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
3，原、被告婚生小孩杨某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明杨某甲的基本身份情况。
被告杨某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的1-3号证据，经与原件核对无异，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，2009年4月16日生育一男孩，取名杨某甲，原、被告于2011年5月19日依法办理结婚登记，原、被告婚后感情一般。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 粟 谦
二〇一六年一月四日
书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第545号
原告李玉荣，男，住甘肃省兰州市。
被告刘仰信，男，住会宁县。
本院在审理原告李玉荣与被告刘仰信民间借贷纠纷一案中，原告李玉荣于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣以其与被告刘仰信已经解决了纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李玉荣负担。
代理审判员 唐文学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 靳万通
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人盘某，务工，家住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14被晋江市公安局取保候审，同月17日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3322号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人盘某醉酒后驾驶闽C×××××灰色“东风”牌面包车，行驶至晋江市安海镇清机路宝龙小区路段时，被公安机关查获。经检测，被告人盘某血液中乙醇浓度为86.25mg／100ml。
上述事实，被告人盘某亦无异议，且有证人奉晓明的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初889号
原告：乾安县安字镇退字村立志兴农农业机械种植专业合作社，住所地乾安县安字镇，注册号220723NA001063X。
法定代表人：徐立志，董事长。
被告：刘志富，乾安县人，现住乾安县。
被告：辛福芹，乾安县人，现住乾安县。
被告：董立彪，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县安字镇退字村立志兴农农业机械种植专业合作社（以下简称安字立志合作社）与被告刘志富、辛福芹、董立彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安字立志合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告刘志富、辛福芹、董立彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安字立志合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘志富、辛福芹速给付化肥款人民币50000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。2.被告董立彪承担连带保证责任。事实和理由：被告刘志富、辛福芹系夫妻关系，2016年2月25日，被告刘志富、辛福芹在原告处购买粮方三段控释肥200袋，粮方尿钾醛控释肥200袋，每袋单价均为135元，合计价款人民币54000元。当时约定2016年11月30日前还清此款，不能还清则自购肥之日起至给付之日止按照月利率三分给付利息，并由被告董立彪为二被告作担保。后此款经原告多次索要，被告刘志富、辛福芹还款4000元，余款50000元一直未能给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告刘志富、辛福芹、董立彪经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为三被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《借据》及《欠款明细》各一枚可证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告与被告刘志富、辛福芹之间的买卖合同合法有效，原告已经将合同标的物交付被告刘志富、辛福芹，被告刘志富、辛福芹应按照双方约定的内容履行合同义务，因被告刘志富、辛福芹未能如期还款构成违约，应承担违约责任，被告董立彪作为连带责任担保人在保证期间内应承担连带给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志富、辛福芹于本判决生效后立即给付原告乾安县安字镇退字村立志兴农农业机械种植专业合作社化肥款50000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告董立彪对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币575元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年四月二十日
书记员 吕坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01348-1号
原告韩某，无固定职业。
被告某公司。
法定代表人高某，。
被告高某。
本院在审理原告韩某与被告某公司、高某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告某公司应领取的榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00825号民事判决书中的执行款250万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被告某公司应领取的榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00825号民事判决书中的执行款250万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 硕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1420-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王传富，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王传富借款合同纠纷一案，本院依据（2011）平商初字第767号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王传富在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王传富在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款945元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第701号
罪犯朱立奎，男，1978年5月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，中专文化，建筑工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年8月3日作出（2005）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人朱立奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计135036.69元。被告人朱立奎及其同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2006）琼刑终字第106号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人朱立奎的刑事判决和民事判决。罪犯朱立奎于2007年8月27日入监服刑，在服刑期间，获三次减刑，累计减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年2月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱立奎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱立奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱立奎自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱立奎原判三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币135036.69元，平均承担人民币45012.23元，判决生效前三人共计已经赔偿人民币62200元，余款72836.69元，海南省三亚市中级人民法院于2007年12月10日作出的（2007）三亚刑执字第45号民事裁定终结执行原判对剩余款项的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立奎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2005年2月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0329号
上诉人（一审被告）江苏华飞建设集团有限公司，组织机构代码证14139968-4，住所地镇江市黄山南路润州花园54幢2楼。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张加升，个体户。
委托代理人ＸＸ。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人张加升建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2011）洪民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人华飞公司于2013年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华飞公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华飞公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费20816元，减半收取10408元，由上诉人华飞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王晓玲
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1297号之二
申请执行人麻勤峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏日炎，男，1982年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行麻勤峰与夏日炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏日炎银行存款、车辆、房地产等财产信息及夏日炎下落进行调查，未发现被执行人夏日炎有可供执行的财产。被执行人夏日炎已司法拘留。另据系统查明，被执行人夏日炎在我院涉及执行案件3件，未履行标的约14万元。根据本院（2017）浙0122民初707号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及自2016年1月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费365元、执行费350元；现已执行到位案款5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人麻勤峰亦查找不到被执行人夏日炎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华