河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初405号
原告：鲁长生，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：王文永，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：宣占华，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业幵发区。
委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告鲁长生与被告王文永、宣占华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲁长生及其委托诉讼代理人张伟、被告王文永及其委托诉讼代理人赵树祥、被告宣占华及其委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失517381.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日上午，被告王文永找到原告让帮忙修理一下扎草压块机，后原告到被告宣占华家里修理该机器过程中，压块机铁板下压将原告压在机子上，当时被告王文永正在现场，立即将原告救出送往医院救治，因该压块机系二被告合伙购买，并在给被告宣占华轧草压块。原告受伤后医疗费全部由自己垫付，并现己构成伤残。原告在帮工活动中遭受人身损害，被吿应承担赔偿责任，故诉至贵院，望判如所请。
被告王文永辩称，我同意承担原告合理损失一半的赔偿责任，另一半由宣占华赔偿。理由是扎草机是我们合伙买的，我花5000元，他花20000元，共花25000元。
被告宣占华辩称，扎草机是被告王文永的，不是宣占华的。在2015年4月23日上午，被告王文永给去赶集卖牲口的宣占华打电话找修理工修理机子，宣占华明确告知王文永场内没人不要修机子。之后王文永又打电话说修机子的人受伤了，但是否原告鲁长生在修理机子的时候受伤宣占华不能确定。如果是在修理过程中受伤，鲁长生严重违章操作，并且是为被告王文永提供劳务，其所受损失应由鲁长生和王文永两人按照各自过错程度承担，宣占华不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案的扎草压块机的所有权问题，原告鲁长生提交了机器出卖方安某的书面证言、原被告调解的录音音频资料及证人孙某出庭作证，证明该扎草压块机为二被告合伙购买。被告王文永认可该扎草压块机系其与宣占华共同出资购买，并提交了其与被告宣占华的通话录音及申请安某出庭作证，证明该机器系二被告共同出资购买，宣占华曾主张为了降低赔偿数额，让王文永自己先把责任担下来，之后双方再分担责任。被告宣占华主张该扎草压块机系王文永个人购买，并提供了证人吕某出庭作证，证明买机器的钱是王文永在车上提前给宣占华的，并不是宣占华出资的。综合以上证据，本院认为证人安某、孙某的证言与原被告双方的调解录音资料能够相互印证，在录音资料里宣占华承认该扎草压块机确系二被告共同出资购买，且宣占华认可该机器放置在宣占华侄子院内，机器的启动钥匙在宣占华处。故本院对证人安某、孙某的证言及双方调解过程的录音资料予以采信，本院认定本案的扎草压块机为被告王文永、宣占华共有。被告宣占华方证人吕某的证言，因其系孤证，不能与其他证据相互印证，本院不予采信。
2.关于原告鲁长生的伤害后果是否是修理本案的扎草压块机所致，原告提交了被告王文永的书面陈述，证明原告是在修理该机器时发生意外，被机器压伤。被告王文永对此予以认可，且当庭陈述在带原告来修机器时给被告宣占华打了电话，在原告被机器压伤后也给宣占华打了电话，告知了宣占华。被告宣占华主张没同意原告来修理机器，不认可原告的伤情是本案扎草压块机所致，但承认当时王文永曾给其打电话，告知其原告在修理机器时发生事故，受到伤害。根据原被告双方陈述并结合原告病历等相关证据，本院认定原告鲁长生主张的伤情是在为二被告修理扎草压块机时所致。
综合以上认定，本院查明如下事实：2015年4月，被告宣占华、王文永共同出资从安某处购买了扎草压块机一台，该机器在使用过程中出现故障。2015年4月23日上午，被告王文永请原告鲁长生来对该机器进行修理，双方未约定报酬。鲁长生在修理该机的过程中，操作不当，在未有任何保障措施的情况下，进入到机器内部启动机器，不慎被该机器的铁板压伤。在修理该机器前及鲁长生受伤后，被告王文永均和被告宣占华通过电话，告知了宣占华相关情况。原告鲁长生受伤后当即被送到丰润区人民医院抢救，后转入华北理工大学附属医院住院治疗，共住院100天，被诊断为肋骨、腰椎体、胫腓骨、锁骨、肩胛骨等多处骨折，胸部挤压伤、肺挫伤、血气胸等多发伤。为治疗，原告共支出医药费264427.93元，其中被告王文永垫付了55000元。2016年7月8日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，Ia值10%，二次手术费用20000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日。原告鲁长生于2007年5月24日取得维修电工职业资格证书，其承认自己不具有维修扎草压块机的资质。另查明，原告现育有一儿一女，儿子鲁尊硕生于2010年8月11日，女儿鲁俊鑫生于2006年1月24日。
本院认为，原告鲁长生受被告王文永所请，无偿为二被告修理扎草压块机，在修理过程中因其操作不当，致使自己被该压块机压伤，二被告作为该压块机的共有人，应当对原告的合理损失承担相应的连带赔偿责任。原告鲁长生明知自己不具有修理该类农机具的资质，仍进行修理，且在修理过程中操作不当将自己压伤，其自身存在重大过失，依法可以减轻赔偿义务人的责任。故本院认定对原告的合理损失，被告王文永、宣占华承担60%的连带赔偿责任，原告鲁长生自身应承担40%的责任。被告宣占华提出其曾明确拒绝鲁长生来修理机器的抗辩，因其与王文永系该机器的共有人，对原告合理损失应承担连带责任，故其抗辩本院不予支持。原告请求的医药费中，含有自行外购药457.8元，因未提供医院病历予以佐证，且被告不予认可，本院不予支持，本院认定原告合理医药费为264427.93元。原告住院治疗100天，每天住院伙食补助费按20元计算，共2000元。依据鉴定意见，原告的误工期为441天，原告主张在钢厂工作，但未提供相应证据，本院按河北省上一年度农林牧渔业平均工资每年19779元计算，其误工费为23897.37元（19779÷365×441）。原告的护理期为120天，其亦未提供护理人员相关证据，本院仍按河北省上一年度农林牧渔业平均工资每年19779元计算，其护理费为6502.68元（19779÷365×120）。原告残疾赔偿金按农村标准计算为88408元（11051×20×40%）。原告的儿子鲁尊硕现年6岁，女儿鲁俊鑫现年10岁，故其被扶养人生活费为36092元（9023×（12＋8）÷2×40%】。原告二次手术费20000元，鉴定费2600元，有鉴定结论及相关票据予以证实，本院予以支持。交通费因原告未提供交通票据，本院根据原告就医情况酌定为500元。原告诉请的精神损失费，因本案并不是二被告直接侵害原告造成的，二被告主观上没有过错，故对该请求本院不予支持。综上原告的合理损失共计444427.98元，应由二被告按60%的比例承担266656.79元，因被告王文永已经为原告垫付了55000元，故二被告还应连带赔偿原告211656.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王文永、宣占华于本判决生效后十日内连带赔偿原告鲁长生各项损失211656.79元；
二、驳回原告鲁长生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由原告鲁长生负担1687元，由被告王文永、宣占华负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 琳