杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2368号
原告：杭州浙金钢材有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
委托代理人：胡明远、何嘉。
被告：杭州鑫实建设有限公司。
法定代表人：穆春雷。
被告：穆春雷。
被告：郎国芬。
原告杭州浙金钢材有限公司（以下简称浙金钢材公司）为与被告杭州鑫实建设有限公司（以下简称鑫实建设公司）、穆春雷、郎国芬买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2015年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告浙金钢材公司的委托代理人胡明远、何嘉到庭参加诉讼，被告鑫实建设公司、穆春雷、郎国芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙金钢材公司起诉称：2013年7月10日，原告与被告鑫实建设公司签订编号为zmmc1307-001号的《钢材供货合同》。合同约定：原告向被告鑫实建设公司供应螺纹钢、线材和圆钢等建筑用钢材，用于被告承建的绿城德清建安工程。原告提供的货物参照送货当日我的钢铁网（www.mysteel.com）（杭州市）网上相对应的钢材价格开盘价作为基价，第一周期结算单价为基价加上150元，第二周期单价为基价加上110元。合同还约定当被告鑫实建设公司在合同约定的付款日之前未能向原告付清全部货款时，未付清的货款自约定付款日起按每日3元／吨计算货款利息。原告供货80日历天后，被告鑫实建设公司未能付清货款及利息的，则视为违约，违约金为未付款钢材金额的每日0.06%。违约金与货款利息相互独立，违约金的收取不影响被告鑫实建设公司应付的利息。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告鑫实建设公司却未能按照合同约定的期间履行付款义务。截至2013年10月17日，被告鑫实建设公司尚欠原告货款本金5236863.50元。2014年1月14日，被告穆春雷、郎国芬夫妻二人签订了担保函，为鑫实建设公司履行其与原告签订的编号为zmmc1307-001号的《钢材供货合同》中的债务向原告提供连带责任保证。但至今，三被告仍未向原告支付所欠的合同货款以及利息、违约金。故诉至法院，要求判令：1、被告鑫实建设公司支付原告合同货款本金5236863.50元；2、被告鑫实建设公司支付原告利息1089155.30元、违约金617779.80元（暂计至2014年5月27日，应当计算至被告鑫实建设公司全部清偿之日，计算标准为利息按每日3元／吨计算，违约金按每日0.06%）；3、被告穆春雷、郎国芬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告浙金钢材公司向本院提交如下证据：
1、《钢材供货合同》一份；
2、配送明细，利息及违约金计算确认函一份；
证据1、2欲共同证明：（1）浙金钢材公司与鑫实建设公司之间的买卖合同关系，及包括逾期支付货款的利息和违约金等双方合同权利义务；（2）浙金钢材公司按照合同约定履行了供货义务，但鑫实建设公司未按照合同约定日期支付货款，截止2013年10月5日，鑫实建设公司尚欠浙金钢材公司货款本金5236863.50元的事实；
3、担保函（穆春雷）一份；
4、担保函（郎国芬）一份；
证据3、4欲共同证明：2014年1月14日，鑫实建设公司法定代表人穆春雷及其妻子郎国芬夫妻二人签订了担保函，为鑫实建设公司履行其与原告签订的《钢材供货合同》中的债务向浙金钢材公司提供连带责任保证的事实。
被告鑫实建设公司、穆春雷、郎国芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告浙金钢材公司提交的证据均系原件，客观真实，证据间能相互印证，共同证明案件事实。被告鑫实建设公司、穆春雷、郎国芬无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院据此对原告提交的证据均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月10日，供方浙金钢材公司与需方鑫实建设公司签订《钢材供货合同》（编号zmmc1307-001）一份，约定：供方向需方供应螺纹钢、线材和圆钢等建筑用钢材，用于需方承建的绿城德清英溪桃源建安工程。钢材数量暂定5000吨，实际以供货为准。供货期从2013年7月份开始至2014年2月份止。螺纹钢、线材和圆钢基价参照送货当日我的钢铁网（www.mysteel.com）（杭州市）网上相对应的钢材价格开盘价为基价。供方开始供货后50日历天为第一供货周期截至日（即2013年8月30日），付款日为第一周期截止后5个日历天。结算单价=基价＋150（德清）。如遇节假日，则付款日向后顺延。第一供货周期截止后为第二供货周期，第二供货周期采取每月结款，每月25日为截止日，付款日为每月最后一天。结算单价=基价＋110（德清）。当需方在付款日之前未能向供方付清全部货款时，未付清的货款自约定付款日起按每日3元／吨计算货款利息。当供方供货开始后80日历天内，需方不能向供方付清合同约定的全额货款及利息时，视为需方违约，供方有权停止供货（第一供货周期计息时间为第一供货周期供货开始后第56个日历天至第80个日历天；第二供货周期计息时间为第二供货周期供货开始后第31个日历天至第80个日历天）。供方钢材供应结束后（30天内不再供应钢材或工程停工30天，视为钢材供应结束），需方将在30天内把余下的货款、运费、利息一并一次性支付乙方。需方无故不能按合同有关条款支付款项时，供方有权停止钢材供应并向需方一次性收回所有货款、利息、运费，停货不影响利息的收取，直至本息付清止。同时需方必须向供方偿付逾期付款的违约金，违约金为未付钢材金额的每日0.06%。违约金与货款利息相互独立，违约金的收取不影响需方应付的利息。
2014年1月14日，担保人穆春雷、郎国芬分别向浙金钢材公司出具担保函一份，约定穆春雷、郎国芬各自为鑫实建设公司履行与浙金钢材公司签订的《钢材供货合同》（编号：zmmc1307-001）中的债务向浙金钢材公司提供连带责任保证。保证范围包括但不限于供货合同中鑫实建设公司应付的货款本金、利息及其他应付费用，因鑫实建设公司违约而对浙金钢材公司造成的相关损失和应付的违约金，以及浙金钢材公司实现债务而产生的费用。保证期间为两年。
经鑫实建设公司确认，截至2014年4月3日，浙金钢材公司共向鑫实建设公司供货1932.09吨，合计货款本金为7236863.50元。鑫实建设公司于2013年9月18日、9月27日、10月17日分别向浙金钢材公司支付货款600000元、400000元、1000000元。鑫实建设公司并对截至该日应付浙金钢材公司的利息、违约金金额予以确认。
本院认为，原告浙金钢材公司与被告鑫实建设公司签订的《钢材供货合同》、被告穆春雷、郎国芬向原告浙金钢材公司出具的《担保函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告浙金钢材公司如约履行了提供货物的义务，且双方对应付货款的金额已经对账，而被告鑫实建设公司未能足额支付货款，被告穆春雷、郎国芬亦未能履行担保责任，均已构成违约，故原告浙金钢材公司要求被告鑫实建设公司支付剩余货款及要求穆春雷、郎国芬承担担保责任的请求合理，本院予以支持。但原告浙金钢材公司主张的利息与违约金明显过高，本院酌情就其主张的利息予以支持，对违约金不再支持。被告鑫实建设公司、穆春雷、郎国芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫实建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浙金钢材有限公司货款5236863.50元；
二、被告杭州鑫实建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浙金钢材有限公司利息1089155.30元（暂算至2014年5月27日，此后按编号为zmmc1307-001号《钢材供货合同》的约定计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告穆春雷、郎国芬对被告杭州鑫实建设有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告杭州浙金钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60407元，财产保全费5000元，两项合计65407元，由被告杭州鑫实建设有限公司负担59588元，被告穆春雷、郎国芬对被告杭州鑫实建设有限公司负担部分承担连带责任。由原告杭州浙金钢材有限公司负担5819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一五年二月二日
代书 记员 蒋丽莉