北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6349号
原告：于某，女，2001年10月28日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告：王玉珍（于某之母兼于某的法定代理人），女，1969年10月6日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告：于治明，男，1933年7月20日出生，住河北省张家口市怀来县。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告：沈兴福，男，1971年2月5日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：陆明军，男，1969年1月15日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：沈建国，男，1967年3月4日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：沈兴余，男，1963年2月26日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：沈兴茂，男，1952年11月14日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告王玉珍、于某、于治明与被告沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂生命权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、于某、于治明的委托诉讼代理人杨军、刘阳，被告沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍、于某、于治明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付医疗费71696元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、死亡赔偿金446200元、丧葬费42516元、被扶养人生活费29706元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上各项共计643118元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日早晨7时许，于勇驾驶农用三轮车从四五七县路行驶至延庆西康检查站途中，其所驾驶的车辆不小心将沈兴福的手划伤，因于勇对此事不知情，继续驾车向前行驶。行驶至延庆西康检查站西30米处时，五名被告共同将于勇拦截，之后又将其强行从车上拽下来，由于五名被告长时间与于勇纠缠，导致其体力不支，瘫倒在地数十分钟，但是五名被告没有采取任何施救行为。后于勇被送往北京市延庆区医院，住院治疗十天，最终治疗无效死亡。原告认为于勇的死亡与被告的侵权行为有必然的、直接的因果关系，故为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂辩称，既不同意三名原告的诉讼请求，也不同意进行赔偿。第一，原告诉状称于勇将沈兴福的手划伤与事实不符。根据东花园检查站民警张海林提供的事故现场照片及延庆区医院的病历本、X片等证据，证明于勇撞伤沈兴福的腰部、手部，并撞坏了车子反光镜；第二，于勇撞人撞车后，仍旧全速向前行驶，从河北省跑到北京市，属于交通事故肇事逃逸；第三，经北京市公安局延庆分局对于勇的尸体进行死亡鉴定，鉴定意见是结合案情及医院病历，于勇符合高血压脑出血死亡，外伤、情绪激动可以是脑出血的诱因。于勇驾驶三轮车到事发地点已经发病，在河北省撞人、撞车后逃逸至北京市地界导致情绪激动，其死亡原因是由于其自身高血压等多种疾病体质问题，和被告没有任何法律上的因果关系；第四，原告以被告未对于勇进行施救行为为由，要求被告承担赔偿责任，没有任何证据。在发现于勇犯病后，由沈兴龙及时联系于勇同村村民付兴，由付兴代为联系于勇家属，在联系两次间隔许久后王玉珍及于勇的哥哥才到达现场，以至于于勇病情拖延。被告以于勇生命权为先，从人道主义的角度出发，事后未对肇事者主张赔偿；第五，原告诉称五名被告同时拦截于勇，强行将其从车上拽下，与事实不符。沈兴福被撞伤后，在事发地点等待警察处理交通事故，五名被告并未同时在场。被告并未将于勇强行拽下车，只是看于勇一直没说话，挨一下看他是否有意识；第六，五名被告并未与于勇纠缠，当时沈兴福未在现场，于勇一句话都不会说，如何与之纠缠；第七，于勇的死亡地点在医院外转院的路上，在医生告知病人危险系数较高的情况下，于勇家属强行要求自行转院。且未叫救护车、大夫和护士陪同，直接租用医院外没有任何医疗器械和安全保障的面包车进行转院，家属的转院行为与于勇的死亡具有直接关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日7时许，沈兴福驾驶的车辆（车牌号：×××）停放在河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村路南边早点摊处，恰逢沈兴福从西榆林小吃部买完早点准备上车之时，于勇驾驶农用三轮车自西向东行驶至此处，与沈兴福及其车辆发生刮蹭，事故导致沈兴福的手与上衣被刮蹭，车辆左侧反光镜被刮蹭。事故发生后，于勇并未停车，继续驾驶农用三轮车向东行驶。于勇于7时7分许行驶至北京市延庆区康庄镇西康公路检查站大棚西侧20米处，并靠路南边停车。随后陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂追赶至此处，于勇未下车，四人围绕农用三轮车与于勇进行交涉，曾强行打开车门试图拖拽于勇下车。7时17分许于勇下车，手扶车门，跪倒在地，强行站起来后倚靠车门站立。随后四人先后离开事发现场，陆明军、沈建国、沈兴茂前往工地干活，沈兴余又随处理完交通事故的沈兴福回到延庆区康庄镇西康公路检查站。沈兴福、沈兴余通过路经此处的同村村民沈兴龙（音）联系于勇亲属，9时许于勇妻子王玉珍赶到事发现场，11时许于勇被送至北京市延庆区医院进行住院治疗。于勇的病情被诊断为：1.脑疝；2.脑出血；3.脑室出血；4.高血压；5.吸入性肺炎；6.应激性溃疡伴出血；7.高血压3级极高危；8.急性胰腺炎；9.休克；10.低蛋白血症；11.低钠血症；12.低钙血症；13.贫血。2016年11月2日，于勇家属要求自行将于勇转往北京市上级医院继续治疗，并于下午15时许将于勇转运出院，在家属自行转院过程中于勇死亡。
另查明，于勇具有既往病史，有高血压2年，未规律监测及服药。2016年10月23日20时许，王玉珍向北京市公安局延庆分局刑事侦查大队报案,称其丈夫于勇在延庆区医院做开颅手术，其怀疑与沈兴福有冲突。北京市公安局延庆分局经审查认为于勇死亡案件不构成刑事案件，于2017年3月16日作出不予立案通知书。北京市公安局延庆分局对于勇的尸体进行了死亡原因、致伤物、致伤方式鉴定，鉴定意见是：1.结合案情及医院病历，于勇符合高血压脑出血死亡；2.外伤、情绪激动可以是脑出血的诱因。
还查明，于治明系于勇的父亲，1933年7月20日出生，共育有四子三女；于勇于1966年9月21日出生，王玉珍与于勇系夫妻关系；于某系于勇的次女，2001年10月28日出生。因双方当事人不能达成一致赔偿意见，故诉至本院，要求五名被告赔偿各项经济损失共计643118元。
庭审中因五名被告不同意通过调解方式解决纠纷，故本院未能促成双方当事人达成调解协议。
经核算，三原告的经济损失数额为：1.医疗费：71696元；2.护理费：100元/天×10天=1000元；3.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4.交通费：1000元；5.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：446200元（22310元/年×20年）+被扶养人于某生活费17329元（17329元/年×2年÷2）+被扶养人于治明生活费12377元（17329元/年×5年÷7）=475906元；6.丧葬费：7086元/月×6个月=42516元；7.精神损害抚慰金：50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局延庆分局于勇死亡案（不予立案）刑事侦查备查卷、住院病案、鉴定意见通知书、亲属关系证明、现场监控视频等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。于勇在与沈兴福发生交通事故后驾车逃逸，且自身具有两年左右的高血压病史，故逃逸行为引发的精神因素与高血压病史等自身疾病是导致其突发脑出血最终死亡的主要原因。但是在此次交通事故发生后，被告沈兴福没有通过报案等合理的方式，通过法定机关解决交通事故纠纷，而是和其他四名被告采取追赶、拖拽、交涉行为等方式予以私自解决，最终导致于勇在特定环境下较长时间内情绪激动，以致害怕被告伤害自己，不敢从自己的驾驶舱内下车，是其突发脑出血的诱因。而且，由于五名被告先前不适当的行为，造成于勇身体严重不适的危急情况后，没有及时采取有效救助措施对其进行生命救助，而是采取放任自己行为的方式，导致于勇身体受到伤害。因此五名被告的不当行为与于勇的死亡结果之间具有法律上的因果关系，应当承担一定的民事赔偿责任。本案结合已查明的案件事实以及我国法律的相关规定，本院酌定五名被告的侵权责任比例为30%；二人以上共同实施侵权行为，造成他人人身损害的，应当承担连带责任，故五名被告应当对于勇死亡产生的损失承担连带赔偿责任；侵害他人造成死亡的，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理经济损失。对于三原告主张的各项损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据责任比例，三原告在本案中因于勇死亡获得的各项赔偿损失的准确数额为：1.医疗费：21508元；2.护理费：300元；3.住院伙食补助费：300元；4.交通费：300元；5.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：142771元；6.丧葬费：12754元；7.精神损害抚慰金：15000元，共计192933元。因于勇在发生交通事故后，进行逃逸，且自身的身体不适是其死亡的主要原因，故其自身应当承担70%的责任。五名被告在本案中，不同意赔偿三名原告经济损失的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂赔偿王玉珍、于某、于治明因于勇死亡产生的医疗费21508元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）142771元、丧葬费12754元、精神损害抚慰金15000元，共计192933元（于本判决生效后七日内履行）；
二、沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂互负连带赔偿责任；
三、驳回王玉珍、于某、于治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由王玉珍、于某、于治明负担896元(已交纳);由沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂负担4158元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 曹艳军
人民陪审员 解燕群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 爽
书 记 员 刘艳玲