广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初826号
原告：韦选宁，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：韦克平，男，1968年5月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被告：王俞人，女，1975年2月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区，
上列被告共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
原告韦选宁与被告韦克平、王俞人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦选宁及其委托代理人施金雄，被告韦克平、王俞人的委托代理人蓝建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦选宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息78000元（其中本金150000元的利息从2015年4月1日暂计至2017年4月1日共计24个月；本金100000元的利息从2016年12月22日暂计至2017年3月22日共计3个月。均按月利率2%计算），至全部本金偿清之日止的利息仍按月利率2%计付；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告对其中100000元本金及利息的借贷申请撤回另诉，其变更上述第一项诉讼请求为：二被告连带赔偿原告借款本金150000元及利息72000元（利息从2015年4月1日暂计至2017年4月1日共计24个月，按月利率2%计算），至全部本金偿清之日止的利息仍按月利率2%计付。事实和理由：原告与被告韦克平系关系较好的同事。2014年9月23日，被告韦克平以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定以月利率2.5%计息。从2015年4月始至今，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付本金和相应利息。原告认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护，二被告为夫妻关系，应依法共同偿还原告的借款本金及利息，恳请人民法院依法判如所请。
被告韦克平、王俞人辩称，原告所诉150000元非借贷产生，实为合伙购车用于出租盈利。2014年9月23日，被告韦克平与原告签订的《协议书》，表面上看是借贷关系，是因双方都是公务人员，不便作投资协议，但实际上是两人合伙投资关系。这两年车辆出租生意不好，所以原告才想以借款之名起诉被告索回投资。被告王俞人对上述事实并不知晓，不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告韦选宁与被告韦克平系同事关系，被告韦克平与被告王俞人系夫妻关系。2014年9月23日，被告韦克平为甲方，原告韦选宁为乙方，双方签订《协议书》，内容为：1、甲方以乙方名义在银行以按揭方式贷款购买一辆奥德赛商务车，主要用于车辆出租，同时乙方借给甲方壹拾伍万元人民币，月息叁仟柒佰伍拾元；2、乙方随时可以要求甲方偿还借款，甲方无条件达到乙方要求；3、甲方每月按银行要求按时还款，不能逾期；4、该车的权属属于甲方个人所有，所发生的一切法律责任由甲方承担负责，与乙方无关；5、甲方变更车辆手续乙方主动配合，不得以任何理由推脱，在市场调节下，乙方需求时可以适当优惠。当日，原告从其尾号0746的工商银行卡向车行支付购车首付款94800元，支付车辆保险费10857.35元，通过ATM向被告韦克平转账44342.65元，共计150000元，被告韦克平向原告出具内容为“今借到韦选宁人民币壹拾伍万元”的借条一份。此后至2015年3月，被告韦克平通过ATM转账每月不定期向原告尾号0746的工商银行卡转入固定款项，其中2014年10月至2015年1月每次转入金额为3750元，2015年2月始每次转入金额变为3000元。现原告以被告韦克平从2015年4月起不再支付借款利息、无意清偿借款本金为由提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
另查明，上述协议提及的奥德赛商务车原始登记于原告韦选宁名下（桂Ｍ×××××），总价款247800元，首付94800元，余款系以原告名义与银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》后贷款150000元支付，分36期偿还车贷，系被告韦克平按期偿还。2016年9月12日，被告韦克平提前偿还全部车贷后车辆得以解押，其代原告领取了该车辆《机动车登记证书》。现该车辆已经由被告韦克平出卖，并持有全部出卖款，车辆登记于他人名下。
上述法律事实，有《协议书》、借条、银行卡历史明细清单、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书交接登记薄、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告争议的150000元的法律关系如何认定；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案民事法律关系如何认定的问题。从原告与被告韦克平签订《协议书》的内容上看，双方具有借款的合意，并约定了利息以及原告可随时向被告主张还款，协议签订当日，原告依约履行了150000元的交付，得到被告出具的借条给予确认，被告韦克平得款后亦向原告支付约定的月息。双方所实施的民事法律行为符合民间借贷的法律特征，本院认定双方争议的150000元系基于民间借贷产生。被告韦克平提出《协议书》系名为借贷实为合伙的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，债务应当清偿。原告韦选宁与被告韦克平的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告请求其偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，借款发生后至2015年1月，被告韦克平每月向原告支付3750元（即月息2.5%），2015年2月向原告支付3000元（即月息2%），借款人已实际支付的该部分利息未超过月息3%的，不违反民间借贷司法解释有关利息限制的规定，本院给予确认。原告请求按月利率2%计付从2015年4月1日起的借款利息，符合民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。
由于上述借款发生于被告韦克平与王俞人夫妻关系存续期间，被告王俞人未提供证据证实该借款系韦克平与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告韦克平与王俞人的夫妻共同债务处理，被告王俞人对该共同债务亦应承担偿还责任。故原告对被告韦克平、王俞人的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告韦克平、王俞人共同偿还给原告韦选宁借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金，从2015年4月1日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4630元，减半收取2315元、保全费2000元，合计4315元（原告已预交），由被告韦克平、王俞人承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4630元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一七年六月八日
书记员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。