wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第222号
原告曲文玉，农民。
委托代理人孙利辉，城镇居民。
原告孙利辉，城镇居民。
被告孙喜刚，农民。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告曲文玉、孙利辉诉孙喜刚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲文玉、孙利辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲文玉、孙利辉负担。
审判员 王善东
二〇一六年三月二十一日
书记员 丛紫云
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第196号
原告任宇剑。
被告上海市静安区财政局，住所地上海市。
法定代表人卜缨，局长。
委托代理人杨英，男。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
被告上海市财政局，住所地上海市。
法定代表人宋依佳，局长。
委托代理人杜隽，男。
委托代理人陆漪，女。
原告任宇剑不服被告上海市静安区财政局（下称“静安财政局”）作出的静财政信受（2015）N0051号告知书以及被告上海市财政局（下称“市财政局”）作出的沪财复决（2015）6号行政复议决定书，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告任宇剑，被告静安财政局的委托代理人杨英、何学智，被告市财政局的委托代理人杜隽、陆漪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安财政局于2015年8月13日作出的静财政信受（2015）N0051号告知书载明：该机关收到原告的申请，要求获取该局根据《关于使用“预算拨款凭证”的通知》，至2012年10月底为止该局为静安区67块旧城区改建项目拨款的预算拨款凭证（银行回单）的原始凭证。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定答复如下，经审查依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。并告知原告相应的诉权。原告不服告知书，向市财政局申请行政复议。市财政局于2015年10月15日作出沪财复决（2015）6号复议决定，维持静安财政局作出告知书的行政行为。
原告诉称，其于2015年7月2日向被告静安财政局提出政府信息公开申请，要求获取至2012年10月底为止被告静安财政局依据《关于使用“预算拨款凭证”的通知》为静安区67地块旧城区改建项目拨款的预算拨款凭证（银行回单）的原始凭证。2015年8月13日，被告静安财政局出具了静财政信受（2015）N0051号告知书，告知原告其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所应予公开的政府信息，原告认为被告静安财政局所作的答复适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，遂向被告市财政局提起行政复议，后被告市财政局作出了维持被告静安财政局作出告知书的复议决定。原告不服，故依法请求法院判令：1.撤销静财政信受（2015）N0051号告知书；2.撤销沪财复决（2015）6号行政复议决定书；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告静安财政局辩称，其依法对原告提出的政府信息公开申请履行了答复职责，所作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市财政局辩称，被告静安财政局所作出的告知书符合法律规定，认定事实清楚、适用法律正确。故其依法作出予以维持的复议决定符合法定程序，并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告静安财政局出示了下列事实证据及职权、法律依据：1.原告提交的政府信息公开申请表及邮寄凭证复印件；2.政府信息公开申请延期答复告知书；3.静财政信受（2015）N0051号告知书；4.被告静安财政局提供的静安区67号地块旧改资金证明复印件；5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第一项、第二十一条第二项；6.《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项。
经质证，原告对证据1-3的真实性无异议，认为证据4与本案无关且被告静安财政局出具的材料不能证明已给予原告此次申请的答复。
被告市财政局对上述证据无异议。
庭审中，被告市财政局出示了下列事实证据及职权、法律依据：1.《政府信息公开申请表》和邮寄凭证复印件；2.静安财政局2015年7月24日作出的延期答复的告知书；3.静财政信受（2015）N0051号告知书；4.静财政信受（2014）N0037号告知书；5.中国建设银行上海延安西路支行出具的《静安区67号地块旧改资金证明》；6.行政复议申请书及邮寄凭证复印件；7.沪财复受（2015）5号行政复议受理通知书及邮寄凭证复印件；8.沪财复答通（2015）5号行政复议答复通知书及邮寄凭证复印件；9.静财复答（2015）002号行政复议答复书复印件；10.沪财复决（2015）6号行政复议决定书；11.《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十八条第一款第一项。
经质证，原告认为证据4、5与本案无关，对其他证据的真实性无异议。
被告静安财政局对上述证据无异议。
原告出示了下列事实证据：1.被告静安财政局提供的预算拨款凭证；2.被告市财政局提供的预算拨款凭证；3.上海市长宁区财政局提供的政府信息公开申请告知书和预算拨款凭证；4.上海市虹口区财政局提供的政府信息公开申请告知书和预算拨款凭证；5.上海市杨浦区财政局提供的政府信息公开申请告知书和预算拨款凭证；6.（2015）沪一中行终字第387号行政判决书；7.（2015）沪二中行终字第358号行政判决书；8.（2015）沪二中行终字第425号行政判决书。
经质证，被告静安财政局认为证据1并非政府信息申请中提供的材料，故不能证明在此次信息答复中应予提供；认为证据2-8无关联性。
被告市财政局同意被告静安财政局的质证意见。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年7月3日，被告静安财政局收到原告向其提出要求获取“贵局依据《关于使用‘预算拨款凭证’的通知》，至2012年10月底为止贵局为静安区67地块旧城区改建项目拨款的预算拨款凭证（银行回单）的原始凭证”的政府信息公开申请，于2015年7月24日作出静财政信受（2015）N0051号政府信息公开延期答复告知书。经过调查，被告静安财政局于2015年8月13日作出静财政信受（2015）N0051号告知书，告知原告经审查，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所应予公开的政府信息。原告对此不服，于2015年8月19日向被告市财政局提起行政复议申请。在收到原告的申请书后，被告市财政局依法展开审查，作出了行政复议决定书，维持了被告静安财政局作出的告知书，并告知原告诉权。原告亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告静安财政局作为本市人民政府的组成部门，具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，被告静安财政局收到原告的政府信息公开申请后，针对原告所要求获取的相关信息展开审核，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定进行了告知，事实清楚，符合法定程序，并无不当。而原告不服，向被告市财政局提出行政复议申请，被告市财政局经审查依法受理原告的行政复议申请，于法定期限内作出复议决定，复议程序符合法律规定，并无不当。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任宇剑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任宇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12295-1号
原告熊晓芳，女，汉族，1979年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世建，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人徐刚，重庆劲力律师事务所律师。
被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29，组织机构代码证67337023-3。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，重庆泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐杰，重庆泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告熊晓芳与被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂依法转入普通程序审理。
2014年9月19日，本院依法向原告熊晓芳发出《补交案件受理费通知书》，原告熊晓芳未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定补足案件受理费745元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告熊晓芳撤诉处理。
已经预收的部分案件受理费745元，本院予以退还。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十月八日
书 记 员 何江兰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦文渤。
委托代理人：芦杨，系芦文渤之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人芦文渤因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦文渤申请再审称：1、芦文渤系北斗花园小区10-1-1201房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，芦文渤提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。芦文渤居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致芦文渤居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持芦文渤的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就芦文渤的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，芦文渤以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。芦文渤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦文渤的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1661-1号
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人赖斌、林斌，
被执行人卢亚坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人洪志缘，男，1985年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路515号A单元二楼一号。
法定代�人陈丽红。
被执行人乐安县恒通运输服务有限公司，住所地江西省抚州市乐安县商贸南大道。
法定代表人潘金胜
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人卢亚坤、洪志缘、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、乐安县恒通运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月27日作出（2014）思民初字第12528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人返还并过户一辆牵引车（闽DB38**）和一辆半挂车（闽DM8**挂），如若返还车辆价值不足191765元，则补偿申请赔偿的差额，如被申请人不能返还车辆，则赔偿申请人191765元，偿还拖欠租金191763元、逾期付款违约金137174.47元、利息1657.79元、解除合同违约金57528.9元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司名下车牌号为闽D×××××挂、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆、轮候冻结被执行人建设银行账户（账号35×××94）。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1661号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1104号
原告：某公司，住所地宁波市大榭开发区七顶山路29号。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：周明郭，广西海盟律师事务所实习人员
被告：某经营部，住所地北海市长青路6号领秀一方1层0102号。
经营者：庞某某，女，1982年8月5日出生，汉族，住北海市海城区。
原告某公司与被告某经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曾强、周明郭到庭参加诉讼，被告某经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币35621元并支付资金占用期间的利息（以35621元为基数，按年利率6%从2017年3月28日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：庞某某以某经营部为字号经营保险柜�务。2016年9月26日至11月4日期间，原告向被告及其经营者供应了价值人民币36971元的货，但被告及其经营者未支付原告货款，经原告多次催要货款，被告及其经营者于2016年11月17日向原告出具欠条一张，对所欠货款进行了确认。2017年3月28日，被告向原告支付了1350元后，以资金紧张为由不再向原告支付货款，原告为此向法院起诉。
被告某经营部未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告某公司是经营安防设备、保险箱（柜）、保管箱、金属�柜、金属门、五金配件、家用电器的制造、加工、批发、零售的有限责任公司。被告某经营部是经营保险柜、文件柜、办公用品批零兼营的个体工商户，经营者庞某某。
2016年9月26日至2016年11月4日期间，被告向原告购买保险柜，双方建立起买卖关系，但未订立书面买卖合同。2016年11月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到杰堡保险柜总货款人民币为叁万陆仟玖佰柒拾壹元整（￥36971），以此为据。其后，被告只向原告支付货款1350元，余款35621元，至今未向原告付清，双方为此产生争议，以致涉诉。
以上事实，有《欠条》、《营业执照电脑咨询单》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告某经营部欠到原告某公司货款35621元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，且被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告未及时向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款35621元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告某经营部应支付货款35621元及违约金（违约金计算：以35621元为本金，按年利率6%，从2017年3月28日起计算至还清款项之日止）给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费349元，由被告某经营部负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费698元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 零春容
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第416号
原告：周雄江。
委托代理人：胡华杰。
被告：陈智亮。
被告：章笑云。
委托代理人：张娟。
原告周雄江为与被告陈智亮、章笑云民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周雄江的委托代理人胡华杰、被告陈智亮、章笑云的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄江起诉称：2014年7月16日，被告因缺乏资金向原告借款人民币10万元，当日原告将借款通过银行转账汇入被告指定的账户中，后在2014年11月3日由被告亲笔出具了《欠条》一张，约定在2014年11月15日前归还，利息按民生银行的月利率计算。但是到期后，被告没有按期归还上述借款，也没有支付分文利息，经原告多次催讨，未果。为此，请求判令两被告归还原告借款本金人民币10万元及利息损失（利息损失从2014年7月17日起按月利率1.5分计算至还清全部款项止之日止）。
被告陈智亮、章笑云答辩称：一、本案被告向原告借款10万元是事实，约定利息按民生银行利率计算也是事实，但是不管是按民生银行的存款利率还是贷款利率计算，都不可能有高达月利率1.5%的利息。二、在2014年11月份，原告以用车为由，将被告于2013年11月份购买的牌照为桂A×××××的纳智捷牌越野车（购买时车价为33万元）开走。事后，被告多次要求原告返还车辆，原告都没有返还，至今该车辆还在原告处。被告认为，上述车辆已被原告占有并使用了11个月，按照车辆租赁的市场价，一般租车费用按车辆的新旧程度及购买时车价来计算租车费用。被告的车辆于2013年11月份以33万元的价格购买，在2014年11月份被原告开走，车辆应该属于新车范围，按市场价车价的1‰计算，一天也要330元的租车费。至今车辆还被原告占有并使用，车辆的使用费已经超过了原告借给被告的价款10万元，该车辆使用费应予抵销借款。故被告已无需归还原告借款及利息，反而是原告应该返还被告车辆。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、两被告的身份基本信息复印件各一份，用于证明被告的主体资格情况。
被告质证意见：对真实性无异议。
二、2014年11月3日由被告陈智亮出具的欠条原件一份，用于证明被告于2014年7月16日向原告借款10万元，双方约定利息按民生银行利率计算，借款期限至2015年11月15日的事实。
被告质证意见：真实性无异议。利息应按借款时中国民生银行一年期贷款利率计算，即按年利率5.6%计算。
三、中国农业银行汇款凭证原件一份，用于证明原告于2014年7月16日通过银行转账方式，将款项汇入被告指定的其妻子章笑云账户的事实。
被告质证意见：真实性无异议。
四、户口簿复印件一份，用于证明徐周麟与原告周雄江是父子关系的事实。
被告质证意见：真实性无异议。
五、2014年中国民生银行最新消费贷款利率表一份，用于证明借款时中国民生银行六个月至一年期的贷款利率为年利率6%的事实。
被告质证意见：我们主张的是按年利率5.6%计算。
六、两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告质证意见：无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、牌照为桂A×××××的纳智捷牌越野汽车车辆性息打印件一份，用于证明被告于2013年11月份购买纳智捷牌汽车一辆，现在车辆在原告处的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本案是民间借贷纠纷，而且被告方提供的证据不能证明该车辆交给原告保管的时间及保管用途。是被告自愿将该车及行驶证、机动车发票交给原告作为借款抵押。
本院认证意见：对原告提交的证据一至六，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对借款利息，庭审中双方均同意借款利息按借款发生时中国民生银行一年期贷款利率计算，本院予以确认。经查，本案借款发生时（2014年7月16日）中国民生银行公布的一年期贷款利率为6%。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以认定。但该证据仅能证明车辆的登记信息，尚不足以证明原告的其他主张。
经审理，本院认定事实如下：被告陈智亮与被告章笑云于1996年6月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月16日，被告向原告借款10万元，原告将10万元款项汇入了被告章笑云账户。2014年11月3日，被告陈智亮出具欠条一份，载明了上述借款事实，并约定利息按民生银行利率计算，于2014年11月15日前归还。到期后，被告未归还。
本院认为，原告周雄江与被告陈智亮之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈智亮尚欠原告借款人民币100000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章笑云未提交证据证明该借款是被告陈智亮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，且款项系汇入被告章笑云账户，故认定该借款为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告主张原告无故开走其车辆，要求以车辆使用费抵销借款的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告陈智亮、章笑云归还原告周雄江借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈智亮、章笑云未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告周雄江负担225元，由被告陈智亮、章笑云负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈既文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初307号
原告张特，男，19※※年※月※※日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
本院在审理原告张特与被告锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张特于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张特在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张特撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告张特负担。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卜文淇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4183号
原告张海港，男，汉族，1982年10月13日生，住太康县。
被告林会宽，男，汉族，1988年2月26日生。
被告林绪旭，男，汉族，1961年6月21日生，住太康县。
原告张海港诉被告林会宽、林绪旭买卖合同纠纷一案，本案于201７年10月9日立案受理。依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海港、被告林绪旭到庭参加诉讼，被告林会宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海港诉称，原告于2016年向被告送石子，第一次4850元、第二次6409元，第三次4800元，二被告向原告出具收条三份，后经原告多次催要该款，二被告未支付。现请求二被告给付所欠原告款共计16059元。
被告林会宽未答辩。
被告林绪旭辩称，该欠款应该由刘威偿还，他自己修路所用，二被告只是帮忙。
经审理查明：二被告系父子关系。原告于2016年向二被告分三次运送石子，二被告向原告出具收据三张：第一张石子价款为4850元、票号为0008685；第二次石子价款为6409元、票号为0008651；第三次4800元，票号为0008643元，共计16059元。后经原告多次催要该石子价款，该欠款二被告未支付。
上述事实有当事人陈述、收据三张在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告张海港已将三车共计价款16059元的石子交付给二被告，二被告并向原告出具收据三份，二被告欠原告石子款16059元，事实清楚，证据充分。故原告请求二被告支付该价款16059元的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩称未提供证据证明，且原告不予认可，故其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绪旭、林汇宽于本判决书生效后三日内给付原告16059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林绪旭、林汇宽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十月三十日
书记员 张海亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1033号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高学龙。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人高学龙的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人高学龙主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3137号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终580号
上诉人（原审原告）秦玉龙。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏东方成套设备有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人朱才网,该公司董事长。
委托代理人黄星、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人秦玉龙因与被上诉人江苏东方成套设备有限公司工资、赔偿金、返还财产纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2015）泰靖民三初字第00165号民事判决，向本院提起上诉，本案审理过程中，上诉人秦玉龙于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦玉龙申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦玉龙撤诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人秦玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆超凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2299号
原告：杭州贺多龙科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇康桥路****号***室。
法定代表人：陆志红，总经理。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码91330483685564131P
法定代表人：卢小丰，董事长。
原告杭州贺多龙科技有限公司诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款168625元，并赔偿逾期付款损失12640元（按年利率6%，自2014年12月28日起暂计算至2016年3月28日，应计算至判决确定付款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告将逾期付款利息损失变更为：以131000元为基数，按年利率6%，自2014年12月28日起计算至判决确定付款之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年7月17日签订《二期市场一楼自动平移门采购安装合同》1份，约定被告向原告购买平移门；一楼全部自动平移门安装完成经通电验收合格后支付到结算总价的95%，剩余5%作为质保金，于验收合格一年后的7个工作日内无息付清；如不能按时付款，每迟延一天支付应付款金额的1%作为违约金。2015年12月22日，被告出具对账单1份，确认应支付原告168625元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贺多龙科技有限公司货款168625元以及逾期付款利息损失（以131000元为基数，按年利率6%，自2014年12月28日计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3925元，减半收取1962.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年五月十日
（代）书记员 陈晓萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民监9号
二审上诉人（一审原告）：高云景，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北环中路***号时代金典大厦****号。
二审上诉人（一审被告）：郭建新，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区鼓西路*号建荣公寓A1—801。
二审被上诉人（一审第三人）：福州榕湘建筑工程公司，住所地福建省福州市马尾区前街199号。
法定代表人：周特忠，该公司董事长。
二审上诉人高云景与二审上诉人郭建新、二审被上诉人福州榕湘建筑工程公司合伙协议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）榕民再终字第76号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初82号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某军，住湖南省桃江县桃花江镇拱头村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴某军犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吴某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年9月21日，被告人吴某军及其妻子龚某纯与同在益阳市桃花仑女人街摆放摊位的崔某因琐事发生冲突，崔某的父亲被害人崔某清赶到后，吴某军夫妇与崔某清、崔某发生打斗，吴某军持铁锅将崔某清头部打伤。公安民警接警后赶至现场，将吴某军带回公安机关接受调查。经鉴定，崔某清头皮裂伤构成轻伤二级，左大拇指挫裂伤构成轻微伤；吴某军、龚某纯、崔某均构成轻微伤。
案发后，被告人吴某军与被害人崔某清达成和解协议，赔偿被害人经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某军在庭审过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等相关书证；证人龚某纯、崔某、文某为、龚某的证言；被害人崔某清的陈述；被告人吴某军的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2016]881、879、833、832号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人吴某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某军积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，根据被告人吴某军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初405号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李英伟，男，1967年4月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山�省淄博市临淄区。1984年2月因犯抢劫罪、流氓罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑八年。2003年12月19日因犯抢劫罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元人民币，犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元人民币，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人李英伟犯危险驾驶罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月7日14时40分左右，被告人李英伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺管仲路由南向北行驶至辛店派出所路段，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人李英伟血液中酒精含量为184.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李英伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李英伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、查获材料、�事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林省舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第368号刑事判决书、户籍信息等证据证实，被告人李英伟亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李英伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李英伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李英伟犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 蔡 峰
代理书记员 朱海红
甘肃省张掖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘07刑申9号
张永杰、曾彩霞：
你们的申诉收悉。你们因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2016）甘07刑终24号刑事裁定，以“牛的所有权属于你们及养殖户，你们上访事出有因、甘州区公安局工作人员应当回避;证人证言均为评论性语言，无相关物证；你们上访时未超过5人、未造成严重后果，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你们所提“牛的所有权属于申诉人及养殖户，申诉人上访事出有因”的申诉理由不能成立，如果你们认为自身权益受到损害，你们应该通过合法途径解决，但是，你们必须依法行使权利，不能以“权利受到侵害”为由实施违法活动。你们所提“公安机关工作人员应当回避”的申诉理由，经查，公安机关进行社会治安管理与刑事案件侦查均系法律赋予的职责，本案涉及的公安机关工作人员没有法律规定的回避事由，故该理由不能成立。你们所提“证人证言均为评论性语言，无相关物证、上访时未超过5人、未造成严重后果，不构成犯罪”的申诉理由，经查，你们纠集他人在缠访、闹访中所实施的行为，不仅使有关国家机关的尊严受到损害，正常的工作秩序受到扰乱，社会公众遵纪守法的良好风气遭到破坏，还造成物质利益损失，情节严重，已触犯刑律，二审对你们犯罪行为定性准确、量刑适当。故你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘07刑申9号张永杰、曾彩霞：你们的申诉收悉。你们因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2016）甘07刑终24号刑事裁定，以“牛的所有权属于你们及养殖户，你们上访事出有因、甘州区公安局工作人员应当回避;证人证言均为评论性语言，无相关物证；你们上访时未超过5人、未造成严重后果，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你们所提“牛的所有权属于申诉人及养殖户，申诉人上访事出有因”的申诉理由不能成立，如果你们认为自身权益受到损害，你们应该通过合法途径解决，但是，你们必须依法行使权利，不能以“权利受到侵害”为由实施违法活动。你们所提“公安机关工作人员应当回避”的申诉理由，经查，公安机关进行社会治安管理与刑事案件侦查均系法律赋予的职责，本案涉及的公安机关工作人员没有法律规定的回避事由，故该理由不能成立。你们所提“证人证言均为评论性语言，无相关物证、上访时未超过5人、未造成严重后果，不构成犯罪”的申诉理由，经查，你们纠集他人在缠访、闹访中所实施的行为，不仅使有关国家机关的尊严受到损害，正常的工作秩序受到扰乱，社会公众遵纪守法的良好风气遭到破坏，还造成物质利益损失，情节严重，已触犯刑律，二审对你们犯罪行为定性准确、量刑适当。故你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第994号
原告罗腊花，女，1970年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告被告湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（天易示范区）。
法定代表人何解问，该公司董事长。
本院在审理原告罗腊花诉被告湖南贡莲皇酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗腊花于2015年12月23日以双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗腊花的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗腊花撤回对被告湖南贡莲皇酒业有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗腊花承担。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01015号
原告翁圣龙。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告翁金友。
被告吴根凤。
本院在审理原告翁圣龙与被告翁金友、吴根凤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2016年3月16日向原告翁圣龙送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告翁圣龙在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告翁圣龙撤回起诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 王毅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢238号
申请执行人资阳市吉利斯达实业有限公司，住所地资阳市外环线汽车工业园。
法定代表人吕励。
被执行人李波，男，汉族，1984年7月25日生，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的资雁劳人仲案(2014)33号仲裁裁定书于2014年12月1日发生法律效力后，权利人向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人李波暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资雁劳人仲案(2014)33号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢238号
申请执行人资阳市吉利斯达实业有限公司，住所地资阳市外环线汽车工业园。
法定代表人吕励。
被执行人李波，男，汉族，1984年7月25日生，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案(2014)33号仲裁裁定书，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人李波暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资雁劳人仲案(2014)33号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 柯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初615号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，公司员工。
委托诉讼代理人：全铭，公司员工。
被告：胡茂永，男。
被告：佘桂明，女。
两被告共同委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
原告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）与被告胡茂永、佘桂明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
水安建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡茂永返还原告工程款4309753.22元；2、被告胡茂永以4309753.22元为基数，依据银行同期贷款利率的四倍支付自2016年1月19日至偿还之日止的利息；3、被告佘桂明对涉案债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，原告同安徽居巢经济开发区投资有限公司签订了建设工程施工合同，约定由原告承建安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼工程。2013年9月2日原告与被告胡茂永签订施工承包协议书，约定胡茂永负责上述楼房的具体施工，自负盈亏，按照决算总价的2.5%上缴利润。2015年1月27日工程竣工验收，2016年1月19日，巢湖市审计局出具审计报告，上述项目最终审定金额为37346477.06元，质保金为5%，根据合同约定，截止起诉日止，原告应支付胡茂永工程款34592025元，现已支付38901778.22元，超额支付4309753.22元。原告认为胡茂永严重违反合同约定及诚实信用原则，挪用工程资金，给原告造成巨大经济损失，佘桂明作为胡茂永妻子对此应当承担连带责任。现诉请返还并主张利息。
胡茂永、佘桂明在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原、被告间属内部承包，不属于建设工程合同，应属于一般合同，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案两被告现经常居住地为合肥市经济技术开发区，属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区内，故申请将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中原告与被告胡茂永签订的合同虽为内部承包合同，但合同内容系为建设工程施工，所涉建设工程位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告胡茂永、佘桂明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月七日
书记员 叶 原
附：本裁定书所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00383-1号
申请执行人王静，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人王瑞莉，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人：王静与王瑞莉民间借贷纠纷（2015）砀执字第00383号一案中，由于本院已依法扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第00144号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第145号
申请执行人袁玉兴，男，汉族，1961年10月6日生，江苏省来疆务工人员，现去向不明。
被执行人唐守俊，男，汉族，1965年11月26日生，六十三团无业人员，现去向不明。
申请执行人袁玉兴与被执行人唐守俊债权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）霍垦民初字第234号民事调解书已发生法律效力，权利人袁玉兴于2015年5月20日向本院申请强制执行，执行标的22661元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现去向不明，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）霍垦民初字第234号民事调解书，本次执行程序终结；
二、被执行人有财产可供执行时，申请人可就未执行回的债权22661元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚 莹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第799号
罪犯李永超，男，生于1973年2月15日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2008年6月12日作出（2008）成刑初字第30号刑事判决，以被告人李永超犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。合并后决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初552号
原告曹冬芸，女，1970年出生。
被告杨义，男，1973年出生。
被告钱泽春，女，1971年出生。
原告曹冬芸与被告杨义、钱泽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告曹冬芸于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬芸的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹冬芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹冬芸负担。
审判员 杨会杰
二〇一七年六月十二日
书记员 南科特
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执434号
申请执行人：丁玲，女，汉族，1983年4月5日生，住黑龙江省宾县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人丁玲与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第468号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执434号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3719号
原告：李辉，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王以启，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李辉与被告王以启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告王以启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款20000元。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告因购房欠下债务，向原告借款20000元。当时约定2016年6月份前还清，并打有欠条一张。后经原告无数次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王以启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告因没钱偿还购房借款，向原告提出借款。经双方协商，原告同意向被告提供无息借款20000元，被告须于2016年6月份之前还清。原告遂将20000元现金交给被告。借款后，被告向原告出具了一份借据，借据内容为：“借据，今因还起购房时欠下的债务，特向李辉借取人民币贰万圆整（注：无利息）。保证在2016年6月份之前还清。￥20000元，借款人：王以启，2015年2月6号”。借款期限逾期后，经原告多次催要，被告未能如期返还借款，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借据1份；
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的借据，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供借款20000元，被告应当按照约定期限向原告返还借款。由于被告未如约向原告偿还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以启于本判决生效之日起三日内返还原告李辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王以启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月十一日
书记员 王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初233号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁志斌，男，1978年1月14日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人梁志斌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日1时许，被告人梁志斌饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁志斌的血液样本中检出乙醇成分，含量为183.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁志斌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人梁志斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁志斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁志斌四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人梁志斌确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初724号
原告：陈先德，男，1964年10月25日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：张志刚，罗山县法律援助中心指派法律服务工作者。特别授权。
被告：徐俊，男，1980年2月13日出生，汉族，住罗山县。
被告：鲁石，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，现住罗山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
原告陈先德与被告徐俊、鲁石、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“中国财保信阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先德及其委托诉讼代理人张志刚，被告徐俊、中国财保信阳市分公司委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼。被告鲁石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失65605.97元，后变更为69157.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日12时许，鲁石驾驶被告徐俊的豫Ｓ×××××号轿车，沿莽潘路由南向北行驶至莽××线××新村卫生室路段，在超越原告驾驶的摩托车时，致原告倒地，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定:被告鲁石与原告负此事故的同等责任。原告受伤后就诊于罗山人民医院。在此前，被告徐俊在中国财保信阳市分公司为豫Ｓ×××××号车投保交强险。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐俊辩称：其为原告垫付检查费120元；原告交通费花费虚高；鲁石系其所请为其开车，其愿承担保险外的责任。
被告鲁石未予答辩。
被告中国财保信阳市分公司辩称：在核实有关证照合法有效前提下，结合事故情况其公司愿在交强险分项下承担责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费；精神抚慰金及伤残赔偿应当考虑双方过错；其公司对原告伤残鉴定有异议，护理、营养、误工三期时间过长，后续治疗费5000元明显虚高；交通费花费虚高。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日12时许，鲁石受徐俊之请驾驶徐俊所有的豫Ｓ×××××号轿车，沿莽潘路由南向北行驶至莽××线××新村卫生室路段，在超越前方同向原告驾驶的无牌号两轮摩托车时，与原告接触，致使原告倒地受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定:被告鲁石与原告负此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到罗山县人民医院住院治疗17天。花费医疗费6189.49元。出院诊断：左侧髌骨骨折。出院医嘱：1、继续休息，每月复查X线；2、适当功能锻练。主治医师李贵星建议原告1年后取出内固定物，所需医疗费用为5000元。原告出院后在罗山县人民医院复查,花费225.54元。另事故发生当天，被告徐俊支付医疗费120元。被告鲁石驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国财保信阳市分公司购买有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈先德系农业户口。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交受本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所于2018年2月25日作出信益民司鉴所（2018）临鉴字第14号伤残鉴定意见书，结论为：陈先德为十级伤残；伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1900元。对此，中国财保信阳市分公司提出异议，不认可原告十级伤残的鉴定，并认为护理、营养、误工三期时间过长，后续治疗费5000元明显虚高。但该公司未申请重新鉴定。庭审中，原告提交出租车定额发票15张，计款1500元，同时提交司机罗勇证明一份以证明其交通费开支1500元。对此徐俊及中国财保信阳市分公司均提出异议，认为交通费开支1500元虚高。
本院认为：关于原告司法鉴定意见书，因系本院依法委托有资质的鉴定机构所作的专业鉴定，中国财保信阳市分公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信，对于中国财保信阳市分公司该项答辩意见，不予采纳；关于原告交通费开支，本院认为，根据医嘱原告应注意休息，其乘出租车出行开支1500元明显超出合理范围，考虑到实际需要，本院酌定600元为宜。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告鲁石与原告负此事故的同等责任。双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。双方责任比例各为50%。被告鲁石作为侵权人应对上述损失依法承担相应的赔偿责任，因被告鲁石驾驶的车辆在被告中国财保信阳市分公司投保有交强险，且其又受车主徐俊之请为其开车，故应由被告中国财保信阳市分公司在保险限额内向原告赔偿，对于超出保险限额的部分由徐俊赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告的损失经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费11565.03元（6189.49元+255.54元+120元+后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费为15117.12元（本省上年农业平均工资36785元/年÷365天×150天）；5、护理费为6057.21元（本省上年服务业平均工资36848元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金为25438.36元（本省上年度农村人均纯收入12719.18元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费1900元。上述1-3项损失共计14215.03元，属交强险医疗费用赔偿限额项，应由被告中国财保信阳市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款4215.03元由徐俊赔偿50%即：2107.52元，扣除徐俊垫付120元，徐俊应赔偿原告1987.52元。上述4-8项共计52212.69元。属交强险伤残赔偿限额项，应由被告中国财保信阳市分公司在交强险责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先德各项损失款62212.69元（52212.69元+10000元）；
二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先德损失款1987.52元；
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、徐俊将上述赔款汇入罗山县财政支付中心（本院账户）[开户行：建行罗山县支行账号：41×××37]。
三、驳回原告陈先德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元、鉴定费1900元，共计2620元，由原告陈先德负担1310元，被告徐俊负担1310元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年五月二十九日
书记员 方 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5213号
罪犯孙治国,男，1977年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
本院于2011年1月18日作出（2011）洪刑一初字第7号刑事判决，认定孙治国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙治国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2011年3月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯孙治国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙治国减去有期徒刑一年十个月零二十天，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期，自2010年8月14日至2023年9月23日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
太原市迎泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执311号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，该支行行长。
被执行人柴建，男，1958年12月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地，太原市南内环街480号。
法定代表人王玉芳，总经理。
被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地，太原市府东街101号11号楼。
法定代表人毛永江。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人柴建、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法�执 行 裁 定 书（2017）晋0106执311号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路57号。负责人孙连瑞，该支行行长。被执行人柴建，男，1958年12月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地，太原市南内环街480号。法定代表人王玉芳，总经理。被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地，太原市府东街101号11号楼。法定代表人毛永江。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人柴建、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月三十日书记员 张文秀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4909号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：梦思，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告梦思物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告梦思的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4795号
原告：何洪昌，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省淮阳县。
被告：齐良，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原告何洪昌与被告齐良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪昌，被告齐良的委托代理人李飞甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告所欠人民币100000元；2、依法判决被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告齐良通过电话联系原告何洪昌，想向原告借款100000元，原告通过淮阳县建设银行转账借给齐良100000元，直至被告口头承诺还款日期到期，被告一直迟迟未还钱。后经过原告不断催要，才在2016年9月11日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延还钱。综上，被告至今仍不向原告支付所欠100000元，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本案不是真实意义上的民间借贷关系，100000元欠款是河南未来置业有限公司（以下简称未来置业公司）涉嫌非法集资刑事犯罪的产物，查明事实后，依据两高及公安部的有关规定，应依法驳回原告的起诉
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告何洪昌（甲方，出资方）与河南省未来置业有限公司（乙方，借款方）、河南省巨业集团有限公司（丙方，担保方，以下简称巨业公司）签订借款合同一份。合同约定：甲方把现金100000元，借给乙方用于资金周转，期限自2014年8月19日至2015年2月19日。月利率1.5‰，乙方按月向甲方支付利息，借款到期乙方一次性归还本息。如乙方不能按期归还本息，借款到期后三天内由丙方偿还本息。原告何洪昌在合同上签名，未来置业公司、巨业公司在合同上加盖了公章，在未来置业公司法定代表人或授权代理人签字栏加盖了周宁辉的印章，在巨业公司法定代表人或授权代理人签字栏加盖了齐良的印章。2016年9月11日，被告齐良将原告所持有的原告何洪昌与未来置业公司、巨业公司签订借款合同及还款计划书收回，由被告齐良以个人名义向原告何洪昌出具了借条一份，内容为：“今借淮阳县何洪昌现金壹拾万元整（100000.00）”。在原告何洪昌持该借条要求被告齐良还款未果的情况下，原告何洪昌诉至本院。对于原告何洪昌借出100000元的事实，被告齐良予以认可，但认为该款是基于原告何洪昌与未来置业公司、巨业公司签订的借款合同而借出的，实际借款人是未来置业公司，被告齐良仅是该笔借款担保人巨业公司的法定代表人，被告齐良是在原告何洪昌多次领人闹事、被逼无奈的情况下才向其出具了借条，被告齐良与原告何洪昌之间并不存在真实的借贷关系。原告何洪昌则认为，被告齐良将借款合同收回后，给原告何洪昌出具了借条，说明该笔借款是被告齐良个人所借，与公司无关。另查，周口市公安局金海路分局因非法吸收公众存款已对巨业集团、齐良立案侦查。
本院认为，本案所涉借款100000元，原发生于原告何洪昌与未来置业公司、巨业公司之间，被告齐良系巨业公司的法定代表人，现巨业公司及齐良本人均因涉嫌非法吸收公众存款，已被周口市公安局金海路分局立案侦查，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何洪昌对被告齐良的起诉，并将该案移送至周口市公安局金海路分局。
案件受理费2300元，予以退还原告何洪昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3283号
罪犯喻勇，男，1972年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，住湖南。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）赫刑初字第465号刑事判决，以被告人喻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009)益法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二一年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分104.2分。本次没收财产刑人民币2000元。共计没收财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勇减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二○年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3283号
罪犯喻勇，男，1972年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，住湖南。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）赫刑初字第465号刑事判决，以被告人喻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009)益法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二一年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分104.2分。本次没收财产刑人民币2000元。共计没收财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勇减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二○年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海和盛实业有限公司。
法定代表人：罗增毅，该公司总经理。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盛大装饰工程有限公司。
法定代表人：潘为民，该公司总经理。
再审申请人上海和盛实业有限公司（以下简称和盛公司）因与被申请人重庆盛大装饰工程有限公司（以下简称盛大公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和盛公司申请再审称：原审认定错误，盛大公司存在推脱不进行工作量确认以及交还场地的恶意拖延行为，双方《装修工程合同书》解除的时间是2014年3月10日，并不是原审认定的合同价款确定的时间。故和盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，2013年12月底，和盛公司（甲方）与盛大公司（乙方）签订《装修工程合同书》，约定甲方委托乙方对甲方在重庆市渝北区鲁能新城的办公室（位于重庆市渝北区鲁能大道777号鲁能星城会所五楼和六楼）进行装修施工。装修内容以经双方确认�工程施工图、工艺要求及材质做法所列项目为准，乙方包工、包全部材料，工程期限45工作日，开工日期暂定2014年1月1日，具体开工日期以场地交接清理完成之日为准，竣工日期暂定2014年2月28日，工程造价423730.48元。盛大公司按约进场施工。2014年2月12日，盛大公司按照和盛公司的通知停止施工。2014年3月12日，盛大公司收到和盛公司因经营方针变化而要求解除《装修工程合同书》的意思表示后，立即封锁重庆市渝北区鲁能大道777号鲁能星城会所五楼和六楼房屋，并张贴封条。随后，和盛公司向盛大公司作出《工作联络函》，该函载明：“关于上海和盛鲁能新城办公室装修工程事宜，双方自2014年3月10日起多次沟通，现在明确如下：1、上海和盛实业有限公司根据业务调整需要，决定停止所有装修工作，并终止该装修合同……3、双方应于2014年3月24日派专业人员持委托书到施工现场共同确认实际已完成的工程量，并签字确认。根据此实测工作量与重庆盛大装饰工程有限公司为此工程合同的报价单里的对应单价，双方于3月24日现场计算出上述第2条所描述的支付金额。如果一方未能在该日到施工现场确认实际完成的工程量，将以在场一方确认的实际完成的工程量为准。4、上海和盛实业有限公司依据合同第9.1款向重庆盛大装饰工程有限公司支付违约金……”，盛大公司认可收到该工作联络函。2014年3月24日，盛大公司向和盛公司作出《工作联系函》，说明盛大公司对和盛公司要求解除合同及相应经济赔偿等事宜的意见，其中第3条、第4条、第5条载明：“根据合同条款9.1，在办理完相关手续，双方签订合同终止协议，并在款项到达我方账户前，我司保留场地使用及其他权利，相关责任及费用由贵司承担。合同中未尽事宜应尽快通知我司并�商解决，如未经协商我司概不负责。结算书我司已于2014年3月12日给予贵司，请贵司仔细研究，尽快于我司联系协商解决。”和盛公司认可收到该工作联系函。2014年3月26日，盛大公司再次向和盛公司做出《工作联系函》，说明盛大公司于2014年3月24日与和盛公司会面协商相关问题后，未能解决，故提出几点意见，其中第2条载明：“在合同约定中，双方解决此次争议的有效文件为《合同终止协议书》，对于其他文件我司无义务和贵方进行签署。”第5条载明：“在双方达成和解并签订《合同终止协议书》前，我司对现场拥有法定管理权。如贵方不听劝阻对场地进行破坏，我方将交由警方处理，并对相关人员提起刑事诉讼。”和盛公司认可收到该工作联系函。2014年4月24日，和盛公司与盛大公司共同委托重庆前进工程咨询有限公司对鲁能新城办公室装修工程实际完成的工�量进行工程造价咨询。2014年5月20日，重庆前进工程咨询有限公司作出前进工（2014）0505号《工程造价咨询报告》，载明委托人为和盛公司、盛大公司，委托日期为2014年4月24日，咨询日期为2014年4月24日至5月24日，工程造价为158591.95元。同日，和盛公司和盛大公司收到上述报告。2014年5月22日，和盛公司与盛大公司在《工程结算审定签署表》上签字同意由重庆前进工程咨询有限公司作出的审定结算金额158591.95元。
本案的争议焦点是双方签订的《装修工程合同书》何时解除问题。和盛公司提出，其于2014年3月10日向盛大公司发送的《工作联络函》已明确表示“决定停止所有装修工作，并终止该装修合同”，而盛大公司认可收到该函件，并回函要求进行装修款结算，故自盛大公司收到该函件，《装修工程合同书》即解除。因双方《装修工程合同书》第9.1约定：“……因甲方原因，造成合同无法继续履行时，乙方应及时通知甲方，办理合同终止协议。在本合同提前终止的情况下，双方应按照乙方已完成的工程量确定合同价款……”，故在和盛公司因自身原因要求解除合同的情况下，双方应按照约定办理合同终止协议。而盛大公司收到和盛公司的《工作联络函》后，于2014年3月24日向和盛公司回函，该回函对和盛公司的解约要求及经济赔偿事宜提出了相关意见，但并未明确表示同意合同解除，故不能认定双方已达成合同解除的合意。在双方共同委托的第三方对工程量进行的工程造价审定后，2014年5月22日，双方才在《工程结算审定签署表》上签字同意上述审定金额。至此，“在合同提前终止的情况下，双方应按照已完成工程量确定工程价款”的合同约定已实现，盛大公司的签字同意可以认为其对合同解除的相关问题已与和盛公司�成一致意见，原一、二审法院认定双方签订的《装修工程合同》于2014年5月22日解除并无不当。经本院审查，和盛公司在原审中举示的《工作联络函》等证据以及在案其他证据均不能显示和盛公司多次催促盛大公司确认工程量及要求交还场地，而盛大公司恶意推脱不予确认以及拒不交还场地，因此，和盛公司认为盛大公司恶意拖延的再审申请理由不能成立。
综上，上海和盛实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海和盛实业有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 禹
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第168号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省仪陇县。因本案于2015年8月7日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员王笠荣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年7月31日21时许，被告人张某饮酒后驾驶川RAV3**小型普通客车沿新南路从仪陇县二道镇向新政镇方向行驶，行至新政镇老街邮电局附近时，被仪陇县公安局双胜派出所与仪陇县公安局交警大队联合执法队设卡挡获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为101.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、保证书、仪陇县公安局交通警察大队出具的到案经过说明、被告人张某的人口信息、被告人张某的行驶证照片、川RAV3**小型普通客车的照片、行政强制措施凭证、仪陇县人民医院诊断证明书、证人董某某、罗某某、王某某的证言、被告人张某在侦查机关所作的供述、血样提取登记表、酒精测量结果单、提取笔录、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）736号理化检验报告等证据证实，足以认定。
对公诉机关向法庭提交的关于仪陇县公安局仪公（复）行罚决字（091）号行政处罚决定书，经庭审举证质证，证实被告人张某于2015年1月25日因殴打他人被处以行政拘留十日并处罚款500元，在量刑时酌情考量。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成了危险驾驶罪，危害公共安全，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某虽曾因殴打他人被处以行政处罚，但在本案中其认罪悔罪，综合本案案情，依法对其从宽判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3502号
原告王三引，男，1956年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告秦改莲，女，1959年10月25日出生，汉族，个体户，现住址同上，系原告王三引之妻。
二原告共同委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王贵，男，1965年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院在审理原告王三引、秦改莲诉被告王贵不当得利纠纷一案，原告王三引、秦改莲于2016年9月20日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王贵的起诉。
本院认为，原告王三引、秦改莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王三引、秦改莲撤回对被告王贵的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告王三引、秦改莲负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月二十日
书记员 乌都娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执616号
申请执行人陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3356号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军830452元，案件受理费12105元，由被执行人付刚负担，经申请执行人陈召军申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月5日冻结被执行人付刚承建的泗洪S245省道工程款200万元，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执616号申请执行人陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3356号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军830452元，案件受理费12105元，由被执行人付刚负担，经申请执行人陈召军申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月5日冻结被执行人付刚承建的泗洪S245省道工程款200万元，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第2页/共2页
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1100号
原告：广东银亚投资有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王迪云，该公司总经理。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告：卢群力，住湖南省汨罗市。
原告广东银亚投资有限公司诉被告卢群力居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋崇涛到庭参加诉讼。被告卢群力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东银亚投资有限公司诉称：2013年12月4日，被告委托原告为其撮合借贷600000元一事提供居间服务，并承诺事成后于借款合同签订当天支付原告居间中介费150000元，现原告已经完成被告委托的事项，被告也成功获得了借款。但被告却违反约定，至今都未按合同支付居间费。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告居间费150000元及违约金45000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、居间合同，证明被告委托原告进行居间事宜；2、借款合同（复印件），证明原告完成被告委托的居间事项后，被告未付居间费的事实。
被告卢群力不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月4日，原告广东银亚投资有限公司（居间人）与被告卢群力（委托方）签订一份《居间合同》，委托原告物色并撮合贷款600000元作为资金周转用途，借款期为90天。其中合同第二条约定，委托方承诺居间人促成合同成立，即支付150000元给予居间人作为居间服务费，委托方同意在成功撮合贷款并签订合同当天向居间人支付上述居间费。同时，备注栏中注明逾期支付居间服务费，每逾期一天按应支付总额的千分之三即0.3%支付违约金。
另查明：被告与魏某于2013年12月4日签订了借款合同。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广东银亚投资有限公司与被告卢群力签订的《居间合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原被告双方均应当按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告作为居间人已经向被告提供订立借款合同的媒介服务，被告应当按照合同的约定向原告支付居间报酬，故原告请求被告支付居间费150000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，由于被告逾期支付居间服务费，原告主张按违约金额的30%计算违约金，由于原告未能举证证明其实际损失，故本院酌定被告按违约金额的15%支付违约金，即被告应支付违约金22500元。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢群力自本判决生效之日起十日内向原告广东银亚投资有限公司支付居间费150000元及违约金22500元；
二、驳回原告广东银亚投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担242.31元，被告卢群力负担1857.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3468号
原告：仝凯亮，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛市营销服务部，住所地长葛市泰山路东段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，组织机构代码74405580-5。
负责人：罗天友，任总经理。
委托代理人：郭锦，女，1987年3月18日生，汉族，住许昌市魏都区，系公司员工。
原告仝凯亮因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛市营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告仝凯亮于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告仝凯亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛市营销服务部的起诉。
本院认为，原告仝凯亮的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝凯亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛市营销服务部的起诉。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 琦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初256号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，公民身份号码×××1735。2016年1月4日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人邵清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人廖某利用185××××5225、13272040536号手机随意拨打他人电话，以“猜猜我是谁”的方法冒充熟人实施电信诈骗。2016年1月4日，茂名市公安局电白分局麻岗派出所民警在电白区麻岗镇双目竹蔗坡村河边处将正实施电信诈骗的被告人廖某抓获，缴获作案工具诺基亚牌手机3部，湖南、广东省公民电话信息资料7张300个。经查实，被告人廖某共拨打诈骗电话694人次，但均未成功诈骗到财物。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、作案工具手机、公民电话信息资料清单及被告人廖某的签认照片、被告人廖某签认的手机通话记录清单、被告人廖某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取拨打他人电话的方法，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。
被告人廖某拨打诈骗电话五百人次以上不满五千次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，属其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人邵清龙认为被告人廖某属犯罪未遂、是初犯、认罪态度好的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。）
二、对扣押被告人廖某的作案工具诺基亚牌手机3部（没有移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6890号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘珊珊，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人张胜、刘珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 王阳涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第301-1号
申请执行人李婷。
被执行人陈喜梅，无业。
申请执行人李婷与被执行人陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日作出的（2015）杏民初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第301号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红