山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初369号
原告：寇文，男，汉族，1973年9月3日生，现住大同市。
委托诉讼代理人：赫轶，男，大同市城区向阳里街道法律服务所工作者。。
被告一：山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司，系公司董事长兼矿长。地址：忻州市河曲县旧县乡沙万村。
法定代表人，王俊杰。
委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。一般代理。
被告二：李云贵，男，1964年9月15日生，福建省福清市人。现住：忻州市河曲县。
委托代理人：吴某峰，男，汉族，1987年12月12日生，现住河曲县。
被告三：杨风常，男，汉族，1973年12月18日，内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗人。现住猫儿沟煤矿。
委托代理人，王宗林，男，山西天秀律师服务所律师。
被告四：贺荣军，男，汉族，1979年10月28日生，现住繁峙县。
被告五：李向禹，男，汉族，1991年11月08日生，现住山西省朔州市。
原告寇文与被告山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司、李云贵、杨风常、贺荣军、李向禹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇文及其委托代理人赫轶、被告山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司的委托代理人马玉青、李云贵委托代理人吴文峰、杨风常及其委托代理人杨宗林、被告贺荣军、被告李向禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寇文向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告伤残赔偿金107124元、误工费10500元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害赔偿金15000元，各项经济损失共计135024元；2.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：于2015年10月10日由被告杨风常雇佣原告到山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司一区工程队车队当汽修工，双方未签订劳动合同。在2015年10月13日下午2时许，在山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司一工区工程队车队修理厂维修车辆时，被告四贺荣军砸焊条做穿销溅起的焊条打伤原告的左眼，后由被告三杨风常安排其弟弟杨凤宝把原告送到矿部医院，矿部医院无法治疗，又转到了保德县等几家医院救治，结果几家医院都建议去省级医院，最终由被告杨风常三弟将原告送往山西大医院进行救治，经医院诊断原告左眼角膜穿通伤、外伤性白内障，住院7天由被告杨风常安排其三弟杨风宝护理。经过治疗，于2015年10月21日出院。医药费由上述被告三全部支付。原告多次找被告1和被告2赔偿得不到解决。2015年11月18日经旧县派出所调解，在被告2处，由被告2和被告3给原告拿生活费5000元，原告给被告打了收到生活费的收条。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残。综上所述，事故发生在被告一所管辖的区域内，被告一监管不力，也未尽到安全生产之责，擅自将土方工程承包给被告二，被告三是被告二所雇用，被告四、被告五还有原告是被告三所雇用，上述五被告未尽到安全生产和管理的责任。发生事故后，原告多次找上述五被告协商赔偿事宜，均得不到应有的赔偿，为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，请求法院查明事实，判令上述五被告赔偿原告各项经济损失135024元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.贺荣军证明；2、入院证、诊断建议书、住院病历；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.银行明细对账单；5.交通费票据；6.照片；7.电话录音；8.民事裁定书；9.（2016）晋0930民初205号开庭笔录。
山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司辩称：原告方提到被告一监管不力所述不是事实，本案中关于土方工程不是直接承包给被告李云贵，是承包给中十冶集团公司，因此本案中赔偿责任应由中十冶承担。我公司并没有雇佣原告，所以我公司不应当承担原告的赔偿责任。综上，原告起诉请求应当依法驳回。
山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司为证明其主张，提供以下证据：建设工程施工合同两份。
李云贵辩称：1.被告二和被告三之间的关系是承揽关系不是承包关系，由第三被告承揽土方工程按土方多少的价格结算。2.修理铺房屋是工程队租给第三被告，并无合作关系。第3被告的人员与第二被告无任何关系，修理铺所有设备并非被告二出资购买。被告二不承担任何责任。
杨风常辩称：1.我与原告不存在雇佣关系，与修车铺的负责人也不存在雇佣关系，修理铺是李向禹租赁杨风常的房子，所修车辆不仅仅是杨风常的车辆，我与李向禹是只存在修车的业务关系，不是雇佣关系。2.司机贺荣军是杨风常的，杨风常让他去修车并不是让他砸焊条帮忙修车。贺荣军的修车行为已经超越了司机的范围。杨风常不承担责任。3.为原告垫付医疗费是因欠修理铺维修费。因此原告起诉杨风常没有事实和法律依据。
杨风常提供证据：修车费清单。
贺荣军辩称：我受雇于第三被告从事司机工作，2015年10月13日，在第三被告的指示下去一区工程队修理车辆，并指示我帮助修理厂的人员进行修理，能够早点把车辆修好。在车辆修理过程中，原告让我找个穿销，因没有找到合适的穿销，我就找到了一根焊条，在做串销的过程中焊条打伤原告。故本案中答辩人是在第三被告的指示下从事帮助修理汽车，并在原告的指示下制作穿销导致原告受伤，原告的伤害应由第三被告承担赔偿责任。我不承担赔偿责任。驳回原告的诉讼请求。
贺荣军提供证据：贺某奇、高某龙证人证言。
李向禹辩称：我与被告四之间不是雇佣关系，我与被告四贺荣军和原告都是被告三杨风常雇佣的。所以对原告所起诉的不予赔偿。应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了1000元的交通费票据，证明原告受伤后产生交通费的事实。被告认为原告受伤产生交通费应当是就医转院支出的费用，该票据并非就医转院支出，不应在赔偿范围。经审查，原告提供的票据时间为出院以后发生的费用，无法证明其关联性，故对原告提供的交通票据不予认定。2.原告提供的司法鉴定书，证明原告的损伤为八级伤残。被告认为鉴定机构其鉴定范围没有关于工伤鉴定资质，超范围鉴定，是无效证据，但被告均未提出重新鉴定申请，经审查，山西明鉴司法鉴定中心作出的鉴定书程序合法、事实清楚，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1、2015年10月10日，原告到山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司一区工程队车队修理厂当汽车修理工，当时是被告杨风常直接和原告谈话并口头约定好工资去的，杨风常系该工程队车队负责人，双方未签订劳动合同。负责该修理厂的是被告李向禹。2、2015年10月13日下午2时许，被告贺荣军去修理厂修车，在配合原告修车做穿销过程中砸焊条溅起打伤原告左眼。3、2015年10月11日－2015年10月21日，原告在山西大医院住院治疗，经诊断原告寇文左眼角膜穿通伤、外伤性白内障，住院期间所花医药费已由被告杨风常支付。4、2016年1月25日，山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第002号司法鉴定意见书鉴定原告寇文视力障碍损伤为八级伤残，产生鉴定费1400元。5、原告出院后被告杨风常给付原告生活费5000元。
本院认为，原告寇文经被告杨风常约谈并由其口头约定工资的情况下，安排去被告李向禹负责的修理铺做修理工，因被告贺荣军作为杨风常的雇员在修车时砸焊条致原告受伤，可以认为贺荣军在从事雇佣活动中致原告损伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告寇文作为雇员在为被告杨风常安排的修理厂修理车辆过程中遭受人身损害，杨风常依法应当承担赔偿责任。被告贺荣军作为杨风常雇用司机在从事雇佣活动中致原告受伤，雇主杨风常应当承担赔偿责任。被告李向禹作为修理铺的负责人租赁杨风常的房屋并给其修理车辆，与原告不存在雇佣关系，作为杨风常的雇佣者不承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院确认原告请求的合理损失如下：1.伤残赔偿金107124元；2.误工费原告请求10500元，本院支持到定残前一日按城镇居民服务业36933元的标准计算102天即10321元。3.交通费原告主张1000元，由于其提供的票据与就医时间不符，不予支持。4、鉴定费1400元；5、精神抚慰金15000元。以上共计133845元应由被告杨风常予以赔偿。原告主张山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司、李云贵承担赔偿责任的请求，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨风常赔偿原告寇文残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计133845元；杨风常已给付原告5000元，实际由杨风常赔偿原告128845元。
二、驳回原告寇文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨风常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞 人民陪审员辛敏
二〇一七年五月二日
书记员 菅 永 生