上海市宝山区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4610号
原告：钮末娣。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：陆伟敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞渊倩，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告钮末娣与被告陆伟敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮末娣的委托诉讼代理人季娴、被告陆伟敏、被告保险公司的委托诉讼�理人俞渊倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮末娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币102,378.61元(含住院期间伙食费677元)、住院伙食补助费740元(20元/天×37天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费11,500元(2,300元/月×5个月)、误工费20,700元(2,300元/月×9个月)、残疾赔偿金275,422.4元(62,596元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、衣物损500元、车辆维修费1,200元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费8,000元。对上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围的由保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，超出保险范围的，由被告陆伟敏承担。事实与理由：2017年3月30日16时�，被告陆伟敏驾驶沪FLXX**轿车行驶至同济路友谊路处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陆伟敏对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性无异议，但要求扣除住院期间伙食费用677元、眼科诊断费用78.5元，并扣除非医保费用35,717.6元。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天计算90天。护理费认可30元/天计算90天。误工费应扣除原告于事发后领取过的一个月工资，具体金额由法院认定。残疾赔偿金、精神损�赔偿金，以重新鉴定意见为准。交通费认可200元。衣物损认可200元。车辆维修费无异议。鉴定费、律师费非保险理赔范围，不认可。
被告陆伟敏辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。愿意依法承担超出保险范围的赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：律师费认可3,000元，由其承担50%；鉴定费由其承担50%，即1,800元。其他相关费用的意见与保险公司一致。另被告为原告垫付过500元费用，要求在本案中一并处理。
原告围绕诉请依法提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、电动车维修发票、误工证明、劳动合同、银行流水、询问笔录、非农比例证明、律师费发票。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。被告陆伟敏、保险公司无书�证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月30日16时许，被告陆伟敏驾驶沪FLXX**轿车行驶至同济路友谊路处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陆伟敏对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。
二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,500,000，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
三、事发后原告共发生医疗费102,378.61元(含住院期间伙食费677元)。2017年9月30日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,600元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
四、事发后，被告陆伟敏曾为原告垫付过500元，原告对此予以确认，并同意于本案中一并处理。
审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，精神损害抚慰金按责后8,800元(交强险内优先赔付)，伤残赔偿金按162,768.8元处理。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，被告陆伟敏负事故主要责任，原告负次要责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任；仍有不足的，由被告陆伟敏承担80%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票并扣除住院期间伙食费、眼科诊断费用，费用总计101,623.11元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费740元，原告主张属合理范围，本院予以确认。3、营养费、护理费，本院酌情确定为2,700元、3,600元。4、误工费，根据原告提供的相关证据，其主张2,300元/月属合理范围，但应扣除事发�原告已领取的一个月工资，故误工费本院予以确认为11,610元。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告就该些赔偿项目达成一致意见，被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金162,768.8元、精神损害抚慰金8,800元，该系当事人自行处分权利且与法不悖，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元属合理范围，本院予以确认。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、车辆维修费1,200元，原、被告均无异议，本院予以确认。9、鉴定费2,600元，系原告实际发生费用，本院予以确认。10、律师费，本院酌情支持6,000元。上述各项费用总计302,341.91元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121,400元，在商业三者险范围内承担80%即137,873.53元。超出保险赔偿范围部分即鉴定费2,600元、律师费6,000元，由被告陆伟敏承担80%即6,880元。关于二次手术费用，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钮末娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车辆维修费121,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告钮末娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交�费共计137,873.53元；
三、被告陆伟敏赔偿原告钮末娣鉴定费、律师费人民币6,880元，与其先行给付的人民币500元相抵扣，被告陆伟敏还应支付6,380元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,396元，由原告钮末娣承担480元，被告陆伟敏承担2,916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一八年五月二十二日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。