湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2444号原告周婷，女，1994年9月8日出生，汉族。被告张建，男，1985年4月18日出生，汉族。委托代理人屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区育才路199号。负责人孔新平，该公司总经理。委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告严春�，男，1983年2月15日出生，汉族。原告周婷诉被告张建、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张建以严春生与本案有利害关系为由，申请追加严春生为本案共同被告。本院由审判长朱凌云、与审判员唐建平、人民陪审员蒲琼组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告周婷、被告张建及其委托代理人屈艳君、被告严春生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷诉称，2015年1月12日，原告驾驶湘MXXX**号小轿车与被告张建驾驶的湘MXXX**号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成两车受损。冷水滩交警大队认定张建承担次要责任。现原告直接经济损失35100元，被告张建拒不赔偿。特诉请法院依法判令：1、被告张建赔偿原告损失7020元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险范围内赔偿原告损失28080元；3、本案诉讼费由两被告负担。被告张建辩称，一、原告诉请过高，被告张建受伤也产生了损失，且张建只负次要责任；二、原告的损失，除由被告保险公司承担外，属于张建的责任，应由合伙人严春生与张建两人共同承担；三、张建的损失，也应当按比例由原告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司代理人向本院提交的答辩状辩称，一、原告在我司购买了交强险、商业三者险30万及车辆损失险105300元、加不计免赔，本司在上述险种内承担责任；二、本司不承担诉讼费和鉴定费；三、原告在事故中承担主要责任，故本司在三者险及车损险范围内承担的责任比例不超过70%；四、原告提交的交警队证明，�是正式的医药费发票，不应当认定。被告严春生辩称，答辩人只是湘MXXX**号正三轮摩托车乘员，对本案事故的发生没有任何过错，交警队认定答辩人不承担事故责任；答辩人并不是湘MXXX**号正三轮摩托车的所有人，与事故车辆没有任何关系，事故责任人张建为减轻自己的责任，捏造事实说答辩人是摩托车购买人，纯属无中生有。经审理查明：2015年1月12日20时50分左右，原告周婷驾驶湘MXXX**号小轿车从竹山桥往冷水滩方向行驶，行驶至X018线6KM+800M路段时，与被告张建驾驶的同向行驶的湘MXXX**号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成两车受损、张建和摩托车乘员被告严春生受伤的交通事故。2015年1月23日，永州市交警支队冷水滩大队作出冷公交认字[2015]第G001号《道路交通事故认定书》，认定周婷安全意识淡薄，夜间驾驶车辆时对路面情况观察不够，�与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，临危采取措施不力，是造成此事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任；张建安全意识不强，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上路行驶，驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，相关的安全设施不符合安全技术要求，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，承担本次事故的次要责任；严春生不承担事故责任。本案事故造成原告周婷驾驶的湘MXXX**号小轿车损坏，原告为此花费修理费19500元，还花费拖车费600元。另查明，原告周婷在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司为湘MXXX**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业车损险（车辆损失险），其中车辆损失险赔偿限额为105300元，并购买了不计免赔率。被告张建驾驶的湘MXXX**号正三轮载货摩托车未投保交强险。以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、原告车辆保险单、原告车辆修理费发票、拖车费发票等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采信。原告周婷在本案事故中负主要责任，被告张建负次要责任，因此对于本案事故造成的损失，原告周婷应承担70%的赔偿责任，被告张建应承担30%的赔偿责任。被告张建没有证据证明被告严春生对本案事故的发生有过错，也不能证明被告严春�是车主而存在过错，因此被告严春生依法不承担本案责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。被告张建驾驶的湘MXXX**号正三轮载货摩托车系机动车，被告张建对该车没有投保交强险，违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《湖南省实施办法》第三十八条第二款的规定，被告张建应当对原告的财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，赔偿限额不足部分再按责任比例30%赔偿。原告周婷在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司为湘MXXX**号小轿车投保了商业车损险（车辆损失险），被告保险公司应该依照保险合同在车损险赔偿限额内对原告的车辆损失进行赔偿，即对被告张建赔偿后的原告剩余损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对本案本无过错，只是根据保险合同对承担合同赔偿责任，本案诉讼费不属于车损险保险合同赔偿范围，因此被告保险公司不承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告严春生不承担本案责任。二、被告张建在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周婷2000元；原告剩余损失18100元，被告张建赔偿30%计5430元。二项合计7430元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在车损险赔偿限额内赔偿原告剩余损失12670元。以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费678元，原告周婷负担475元，被告张建负担203元。因原告已全部预交，故被告张建所负担部分直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  蒲 琼二〇一六年七月十八日书 记 员  胡明英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款……；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。