上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第272号
原告上海宝山亚东小额贷款股份有限公司。
法定代表人李金钢，董事长。
委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告上海启远轩贸易有限公司。
法定代表人孙淋容。
被告孙登茂，男。
被告孙淋容，女。
被告魏巧霞，女。
原告上海宝山亚东小额贷款股份有限公司与被告上海启远轩贸易有限公司（以下简称启远轩公司）、孙登茂、孙淋容、魏巧霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏蓉蓉到庭参加诉讼。被告启远轩公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝山亚东小额贷款股份有限公司诉称：2012年5月3日，原告与被告启远轩公司签订编号为JKHT-20120503-＊＊的《借款合同》一份，约定启远轩公司向原告借款人民币（以下币种相同）300万元用于经营周转；借款期限为三个月；借款利率为年利率18%，按月结息，结息日为每月20日；若启远轩公司未按时足额偿还借款本息的，则原告有权自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%作为违约金直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙登茂、孙淋容签订《保证合同》一份，约定孙登茂、孙淋容为原告向启远轩公司发放的300万元借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年5月4日，原告与被告魏巧霞、孙登茂签订《抵押合同》一份，约定魏巧霞、孙登茂以其名下位于上海市＊＊路54号1层、56号1层、62号1层的房产为原告向启远轩公司发放的300万元借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、执行费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。2012年5月7日，原告按约向启远轩公司放款300万元。2012年8月7日，原告与启远轩公司、孙登茂、孙淋容签订《借款展期合同》一份，魏巧霞亦在合同上签字确认，约定将借款期限延长一个月至2012年9月7日止，孙登茂、孙淋容、魏巧霞继续为涉案借款提供担保。2012年9月7日，原告与启远轩公司、孙登茂、孙淋容又签订《借款展期合同》一份，魏巧霞亦在合同上签字确认，约定将借款期限再延长四个月至2013年1月7日止，孙登茂、孙淋容、魏巧霞继续为涉案借款提供担保。但启远轩公司自2012年9月8日起即未按约向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉启远轩公司及孙登茂，法院经审理于2013年9月2日作出了（2013）宝民二（商）初字第628号民事判决，判决启远轩公司向原告归还借款本金300万元，支付自2012年9月8日起至2013年1月7日止的借款利息181，500元，支付自2012年9月8日起至2013年1月7日止的违约金（以300万元为本金，按照年利率6%计算），支付自2013年1月8日起至实际清偿之日止的违约金（以300万元为本金，按照年利率9%计算），赔偿律师费损失45，000元，孙登茂对启远轩公司的上述付款义务承担连带保证责任。因原告疏忽，在该案中并未主张自2013年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，且该案判决生效后，启远轩公司及孙登茂亦未向原告履行付款义务，故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告启远轩公司依《借款合同》支付原告自2013年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率15%计算）；2、被告孙登茂、孙淋容依《保证合同》对被告启远轩公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、若被告启远轩公司到期不能履行上述第一项付款义务及（2013）宝民二（商）初字第628号民事判决书主文确定的付款义务，则原告可以抵押的位于上海市＊＊路54号1层、56号1层、62号1层的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由各被告共同负担。
原告上海宝山亚东小额贷款股份有限公司就其主张向本院提交以下证据材料：
1、原告与被告启远轩公司于2012年5月3日签订的编号为JKHT-20120503-＊＊的《借款合同》一份，证明原告与被告启远轩公司之间存在借款合同关系。
2、2012年5月7日的收款凭证及银行划账记录各一份，证明原告已按约于2012年5月7日向被告启远轩公司放款300万元。
3、原告与被告启远轩公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞于2012年8月7日签订的《借款展期合同》一份，证明原告与各被告约定将编号为JKHT-20120503-＊＊的《借款合同》的借款期限延长一个月至2012年9月7日止。
4、原告与被告启远轩公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞于2012年9月7日签订的《借款展期合同》一份，证明原告与各被告约定将编号为JKHT-20120503-＊＊的《借款合同》的借款期限再延长四个月至2013年1月7日止。
5、原告与被告孙登茂、孙淋容于2012年5月3日签订的《保证合同》一份，证明被告孙登茂、孙淋容为涉案借款提供连带责任保证。
6、原告与被告孙登茂、魏巧霞于2012年5月4日签订的《抵押合同》一份及上海市房地产登记证明三份，证明被告孙登茂、魏巧霞以其名下位于上海市＊＊路54号1层、56号1层、62号1层的房产为涉案借款提供抵押担保。
7、（2013）宝民二（商）初字第628号民事判决书，证明被告启远轩公司到期拒不归还借款本息，原告就借款本金、借款期限内的利息、违约金等向法院提起诉讼，并获法院支持，但就借款期满后的逾期利息原告并未在该案中主张。
被告启远轩公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞未作答辩。
鉴于被告启远轩公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告启远轩公司签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按约向启远轩公司提供借款后，启远轩公司就应按约归还借款并支付利息，现启远轩公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定原告可在借款执行利率基础上加收50%作为违约金，在（2013）宝民二（商）初字第628号案件中，原告主张了借款本金、期内利息及违约金并获支持，现原告就遗漏主张的逾期利息提出诉讼，符合合同约定，原告自行调整至要求按照年利率15%计算逾期利息，该利率计算标准并未超过法律法规强制性规定，可予支持。原告与被告孙登茂、孙淋容签订的保证合同合法有效，受法律保护。原告有权要求孙登茂、孙淋容按照保证合同约定对启远轩公司的上述付款义务承担连带保证责任。原告与被告魏巧霞、孙登茂签订的抵押合同合法有效，受法律保护。若启远轩公司到期不能履行上述付款义务，则原告有权要求魏巧霞、孙登茂按照抵押合同约定对启远轩公司的上述付款义务承担抵押担保责任。（2013）宝民二（商）初字第628号判决生效后，启远轩公司未按该判决指定的期间履行付款义务，故原告有权要求魏巧霞、孙登茂按照抵押合同约定对该些付款义务承担抵押担保责任。启远轩公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海启远轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山亚东小额贷款股份有限公司自2013年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率15%计算）；
二、被告孙登茂、孙淋容对被告上海启远轩贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、若被告上海启远轩贸易有限公司到期不能履行上述第一项付款义务及（2013）宝民二（商）初字第628号民事判决书主文确定的付款义务，则原告上海宝山亚东小额贷款股份有限公司可与被告孙登茂、魏巧霞协议，以抵押的位于上海市＊＊路54号1层、56号1层、62号1层的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告上海宝山亚东小额贷款股份有限公司优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙登茂、魏巧霞所有，不足部分由被告上海启远轩贸易有限公司继续清偿；为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，375元（原告已预缴），由被告上海启远轩贸易有限公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告已预缴），由被告上海启远轩贸易有限公司、孙登茂、孙淋容、魏巧霞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。