wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6888号
原告刘扬，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘扬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘扬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称，原告于2012年7月6日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区1栋1单元405号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年8月27日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年7月13日，暂定违约金额为13564.24元
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以453621元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”1幢1单元4层405号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、招商银行个人购房借款及担保合同、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告刘扬与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1907元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1907元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告刘扬所有的“美盛·弗客水岸”1幢1单元4楼405号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘扬违约金1907元。
三、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告刘扬负担20元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第44号
原告方城县四里店乡庹庄村里罗庄组。
代表人：朱国旗，任组长职务。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告朱东生，男，1969年11月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人高源，河南梅溪律师事务所律师。
原告方城县四里店乡庹庄村民委员会里罗庄组(以下简称里罗庄村民组)与被告朱东生为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里罗庄村民组的代表人朱红旗、委托代理人刘振国、被告朱东生及委托代理人牛金秀、高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里罗庄村民组诉称：2003年3月1日里罗庄村民组在个别村民未参与下与被告朱东生签订了马驹沟荒地承包合同。根据承包合同及国家有关“四荒”承包的有关规定，朱东生应植树造林，绿化荒山，防止水土流失。而朱�生自2012年以来，未经组里同意，强行在承包范围内毁坏林木，破坏植被，大面积开采铁砂矿，2014年年底，原告又在承包范围内招商引资，开采花岗岩。综上，被告破坏植被、非法采矿的行为违法，而且严重违约，致使不能实现治理“四荒”的承包合同之目的，故请求依法判令解除原告里罗庄村民组与被告朱东生签订的马驹沟荒地承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告朱东生辩称：承包合同是经法定的民主议定程序成立的，没有法定原因，不得随意解除。虽然2012年被告违法采矿两个月，但随着政府对被告进行的处罚，被告早已停止开采。合同签订以后，被告投入了大量的人力财力植树，仅资金就投入了150多万元。为维护土地承包关系的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告本集体经济组织成�。2003年3月1日，原、被告通过公开协商的方式签订了马驹沟荒地承包合同（合同落款时间笔误错写为2003年2月29日），将原告集体所有的荒地马驹沟大洞沟、小洞沟承包给被告经营，期限30年，承包费每年人民币800元。为签订该合同，里罗庄村民组先后召开了部分群众参加的群众会。承包合同签订后，为补偿失地群众，村民组对组里下余的荒地重新进行了调整。2014年11月27日，原、被告双方又签订了一份补充协议，协议约定，将原承包期限延长12年至2045年2月28日，被告可以改变经营方式，进行石料加工、开发利用等其它方式的经营。同时增加承包费10万元。庭审中，被告辩称补充协议中约定增加的10万元承包费实际没有支付，所以补充协议实际并未履行。2014年2月25日被告与案外人郑通建签订了转包协议书，被告对于该转包协议辩称签订后并未实际履行。自2003年至2007年期间，被告在承包的荒地、荒坡上种植了部分树木。2012年，被告在合同承包范围内，曾非法采矿，被地方政府处罚后，已停止开采。原告诉至法院，以被告破坏植被、非法采矿为由，请求判令双方解除合同。
本院认为，被告朱东生系原告本村民组集体经济组织成员之一，签订合同时须经过三分之二以上村民或代表同意的民主议定程序，对本案并不适用。原、被告2003年3月1日所签订的土地承包合同，主体适格，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，除因承包方全家迁入设区的市，转为非农户口的以外，承包期内，发包方不得收回承包地。通过庭审查明，被告在承包土地期间，确实存在非法采矿、破坏植被、造成水土流失的行为，该行为违背了《中华人民共和国农村土地承包法�第十七条第二项的法定义务，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，被告的行为构成违约，其应承担的法律责任是停止侵害、恢复原状或者赔偿损失而非解除合同。故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方城县四里店乡庹庄村里罗庄村民组要求与被告朱东生解除马驹沟荒地承包合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告里罗庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 �杜芙蓉
审判员 张 振 山
审判员 杨 保 存
二〇一五年五月二十五日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第44号
原告方城县四里店乡庹庄村里罗庄组
代表人：朱国旗，任组长职务。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告朱东生，男，1969年11月24日生，汉族，住方城县四里店乡庹庄村里罗庄村。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人高源，河南梅溪律师事务所律师。
原告方城县四里店乡庹庄村民委员会里罗庄组(以下简称里罗庄村民组)与被告朱东生为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里罗庄村民组的代表人朱红旗、委托代理人刘振国、被告朱东生及委托代理人牛金秀、高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里罗庄村民组诉称：2003年3月1日里罗庄村民组在个别村民未参与下与被告朱东生签订了马驹沟荒地承包合同。根据承包合同及国家有关“四荒”承包的有关规定，朱东生应植树造林，绿化荒山，防止水土流失。而朱东生自2012年以来，未经组里同意，强行在承包范围内毁坏林木，破坏植被，大面积开采铁砂矿，2014年年底，原告又在承包范围内招商引资，开采花岗岩。综上，被告破坏植被、非法采矿的行为违法，而且严重违约，致使不能实现治理“四荒”的承包合同之目的，故请求依法判令解除原告里罗庄村民组与被告朱东生签订的马驹沟荒地承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告朱东生辩称：承包合同是经法定的民主议定程序成立的，没有法定原因，不得随意解除。虽然2012年被告违法采矿两个月，但随着政府对被告进行的处罚，被告早已停止开采。合同签订以后，被告投入了大量的人力财力植树，仅资金就投入了150多万元。为维护土地承包关系的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告本集体经济组织成员。2003年3月1日，原、被告通过公开协商的方式签订了马驹沟荒地承包合同（合同落款时间笔误错写为2003年2月29日），将原告集体所有的荒地马驹沟大洞沟、小洞沟承包给被告经营，期限30年，承包费每年人民币800元。为签订该合同，里罗庄村民组先后召开了部分群众参加的群众会。承包合同签订后，为补偿失地群众，村民组对组里下余的荒地重新进行了调整。2014年11月27日，原、被告双方又签订了一份补充协议，协议约定，将原承包期限延长12年至2045年2月28日，被告可以改变经营方式，进行石料加工、开发利用等其它方式的经营。同时增加承包费10万元。庭审中，被告辩称补充协议中约定增加的10万元承包费实际没有支付，所以补充协议实际并未履行。2014年2月25日被告与案外人郑通建签订了转包协议书，被告对于该转包协议辩称签订后并未实际履行。自2003年至2007年期间，被告在承包的荒地、荒坡上种植了部分树木。2012年，被告在合同承包范围内，曾非法采矿，被地方政府处罚后，已停止开采。原告诉至法院，以被告破坏植被、非法采矿为由，请求判令双方解除合同。
本院认为，被告朱东生系原告本村民组集体经济组织成员之一，签订合同时须经过三分之二以上村民或代表同意的民主议定程序，对本案并不适用。原、被告2003年3月1日所签订的土地承包合同，主体适格，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，除因承包方全家迁入设区的市，转为非农户口的以外，承包期内，发包方不得收回承包地。通过庭审查明，被告在承包土地期间，确实存在非法采矿、破坏植被、造成水土流失的行为，该行为违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项的法定义务，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，被告的行为构成违约，其应承担的法律责任是停止侵害、恢复原状或者赔偿损失而非解除合同。故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方城县四里店乡庹庄村里罗庄村民组要求与被告朱东生解除马驹沟荒地承包合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告里罗庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年五月二十五日
书记员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第44号
原告李海波，男，1974年5月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告田玉敏，男，1975年2月15日出生。
原告李海波与被告田玉敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼。被告田玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：被告因资金困难，于2011年6月15日向原告借支5万元，并约定借款利息为月息3分，借款到期后，原告多次向被告追讨借款及利息，而被告编造种种借口予以推脱，拒不履行借款协议，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告的借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李海波为支持其诉讼请求，向本院提交了被告田玉敏给其出具的借条原件、欠条原件、承诺书原件各一份，拟证明被告田玉敏向原告李海波借款50000元及利息约定的事实；因被告田玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见及相关证据，经本院确认，原告李海波提供的被告田玉敏出具的借据、欠条及承诺书均系原件，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
本院根据采信证据和原告庭审的陈述，确认以下案件事实：
被告田玉敏因资金困难，于2011年6月15日向原告李海波借款50000元，并向原告出具借据一份，借款到期后，被告田玉敏又于2013年6月15日给原告李海波换了一份借据，并约定于2014年7月31日本息一次性还清，同日还给原告李海波出具欠条一张，内容为：“今欠李海波利息叁万陆仟元整（36000元）。”2014年2月4日被告田玉敏给原告李海波出具承诺书一份，承诺于2014年前给李海波壹万元整，其余部分在2015年正月后一次性付清。借款约定到期后，被告田玉敏仅于2014年11月份支付原告李海波利息款12000元，其余款项至今未付，经原告李海波多次催收，被告田玉敏均以种种理由拖延，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告田玉敏于2011年6月15日向原告李海波借款50000元后，于2013年6月15日再次给原告李海波出具借条一份，并出具欠条欠原告李海波利息36000元的欠条一份，证实原、被告在借款中约定了借款利率按月息3分计算的事实，借款到期后，被告田玉敏仅支付原告李海波利息12000元，其余借款本金及利息未支付，属违约行为，现原告李海波起诉要求被告田玉敏偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉敏于本判决生效后偿还原告李海波借款本金5万元及利息（利率按月息3分自2011年6月15日起至借款付清之日止），已偿付的利息12000元予以冲抵（从应付利息中冲抵）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年五月五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第1343号
原告鞠庆龙，男，1988年4月6日出生，身份证号2306031988********，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行客户经理，住大庆市龙凤区凤祥小区1-4号楼1单元501室。
被告杨辉田，男，1969年11月9日出生，居民身份证号4221291969********，汉族，大庆万乘翔汽车保险公司经理，住大庆高新技术产业开发区建行街4-2号1806室。
本院在2015年11月17日受理原告鞠庆龙与被告杨辉田民间借贷纠纷一案后，被告杨辉田提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告杨辉田户籍已于2015年2月11日迁至大庆市高新技术产业开发区建行街4-2号1806室，且一直居住至今，特申请萨尔图区人民法院将案件移送至大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，被告杨辉田户籍登记于大庆高新技术产业开发区建行街4-2号1806室，该地址属于大庆高新技术产业开发区人民法院民事案件管辖范围，且原告鞠庆龙作为民间借贷法律关系中接受货币一方，其住所地为大庆市龙凤区凤祥小区1-4号楼1单元501室，故被告杨辉田提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第条的规定，裁定如下：
将原告鞠庆龙与被告杨辉田民间借贷纠纷一案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 潘志远
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2644号
原告：何某某，女，1974年12月18日出生，湖南省永兴县人。
被告：李某，男，1974年11月24日出生，湖南省永兴县人。
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2016年12月23日,原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 宋金亮
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1号
原告烟台浩阳机械有限公司，住所地：招远市。
法定代表人王啸林，董事长。
被告湖南金塔机械制造有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人敬贵华，董事长。
本院在审理原告烟台浩阳机械有限公司与被告湖南金塔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台浩阳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3628元，申请费2570元，由原告烟台浩阳机械有限公司负担。
审判员 衣建军
二〇一六年一月二十日
书记员 于洪德
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终653号
上诉人（原审起诉人）龙君，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人龙君不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1305号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2016年3月23日向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉广州市公安局白云区分局、广州市白云区人民检察院和广州市白云区人民法院履行职责时侵犯上诉人姓名权、名誉权等权利，根据相关法律规定，上诉人有权提起民事侵权诉讼。原审裁定适用法律错误，不予受理理由不足，请求撤销原审裁定，指定岳阳楼区人民法院依法受理。
本院经审查认为：根据上诉人提供的证据显示，全国违法犯罪人员信息资源库中“龙君”（犯罪人）的公民身份号码与上诉人龙君的公民身份号码为同一号码，上诉人认为该犯罪记录影响了其正常生活，以广州市公安局白云区分局、广州市白云区人民检察院和广州市白云区人民法院在履行职责过程中侵害了其民事权益为由提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以司法机关履职行为不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1305号民事裁定；
二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 匡菲菲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初914号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人骆某某。辩护人汪军建，上海市方正律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月31日凌晨，被告人骆某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C0某某”的小型面包车，途径上海市青浦区青安路进盈港路北约100米处时发生交通事故并逃逸，后被处警民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人骆某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为83毫克。据此，公诉机关认为被告人骆某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人骆某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人骆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执168号
申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，现住所地，太原市长风街山西科技传媒大厦8层。
法定代表人贾汉津，董事长。
本院在执行申请执行人赵辅清与被执行人太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执168号申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，现住所地，太原市长风街山西科技传媒大厦8层。法定代表人贾汉津，董事长。本院在执行申请执行人赵辅清与被执行人太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执548号
申请执行人陈善安
被执行人刘明波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00175号，依法向被执行人刘明波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘明波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明波（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币33500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月十一日
书记员 童 憬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6499号
原告：南通方圆工程监理咨询有限公司（统一社会信用代码91320602757972469M），住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号楼3112室。
法定代表人：陶春华，董事长。
委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：海门国际车城有限公司（统一社会信用代码913206847691219445），住所地江苏省海门市南海东路48号。
法定代表人：吴涌钧。
原告南通方圆工程监理咨询有限公司与被告海门国际车城有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告南通方圆工程监理咨询有限公司于同年11月28日以当事人之间已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通方圆工程监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取计198元，由原告南通方圆工程监理咨询有限公司负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊晓华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1350号
上诉人（原审原告）赵牤牛，男，1957年2月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）干特格拉，男，1960年2月5日出生，蒙古族，农民。
上诉人赵牤牛与被上诉人干特格拉土地承包经营权纠纷一案，前由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第12号民事判决，原告赵牤牛不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告赵牤牛认为，1994年与某某村委会达
成造林合同，由原告赵牤牛植树造林并于当年种植树木，与嘎查没有书面合同，只是口头约定，承包期限是40年，土地四至为：东至包某甲林地、西至道、南至房某某林地、北至唐某某荒地。当时也没有交纳承包费，现在也没有林权证，这些林地一直都没有种植树木。被告干特格拉认为，该争议地是某乙嘎查最初承包给了陈某某和包某甲的土地，因被告干特格拉人口地不足，嘎查补给被告干特格拉25亩土地，这25亩不属于原告赵牤牛陈述的四至范围内的土地，且被告干特格拉与嘎查有承包合同，其土地四至范围为：南至某某林带、北至包某乙地、东至唐某某地、西至王某某地。
原审认为，被告干特格拉在答辩中称原告赵牤牛起诉的是
“白某某”而非自己，但经法庭释明后，起诉状中被告名字书写错误，其同意参加庭审不要求举证期限和答辩期限。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告对争议地块是否是同一地块持有异议，且某甲嘎查出示证据认为原告赵牤牛承包了嘎查50亩荒地，但某乙嘎查认为与被告干特格拉签订25亩承包合同。在没有证据佐证该地块是否是部分重叠的同一块地及是否存在权属争议的情况下，对原告赵牤牛的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵牤牛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵牤牛负担。
上诉人赵牤牛认为上诉称，一审驳回上诉人诉请的理由不成立，理由如下：1、被上诉人在本案中是否承担侵权责任，应依证据加以认定，而非仅依靠被上诉人陈述。2、对于上诉人承包50亩林地与被上诉人所持合同标注地块是否为同一地块，对此双方无争议，即两者不是同一块地，而且被上诉人承包土地与本案无关。3、在本案中事实上不存在侵权争议，而是被上诉人也未提交任何证据证明存在权属争议。综上，请求二审法院依法改判被上诉人停止侵权，返还林地50亩。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人赵牤牛所诉的争议地的使用权，现属于科尔沁左翼中旗某某镇某乙嘎查，上诉人赵牤牛依据科尔沁左翼中旗某某镇某甲嘎查的证明主张权利，首先权属不明，其次上诉人赵牤牛无其他证据佐证本案所涉土地使用权归己所有。因此，上诉人赵牤牛的上诉请求事实不清，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵牤牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 额尔敦仓
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 陈 美 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初880号
原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司。住址地：随州市曾都区经济开发区沿河大道格林小镇门面房。
法定代表人郑小玲，公司经理。
被告黄伟。
被告崔丽丽。
被告尹燕群。
原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司与被告黄伟、崔丽丽、尹燕群租赁合同纠纷一案，原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司于2016年6月20日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚晓慧
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第429号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被闽侯县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月5日17时许，被害人施某某与其母亲林发治到被告人杨某甲位于闽侯县家中，向其妻子杨某乙讨要标会的钱。由于杨某乙不在家中，被告人杨某甲与被害人施某某发生争吵，被害人施某某捡起砖头砸向被告人杨某甲，被被告人杨某甲避开，被告人杨某甲上前拳打被害人施某某脸部等处，造成被害人施某某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人施某某所受的伤属轻伤二级。2014年8月19日，被告人杨某甲经调解已赔偿被害人施某某各项费用人民币63000元，并得到被害人的谅解。2014年9月3日8时许，被告人杨某甲主动到青口派出所投案。建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应�采纳。被告人杨某甲犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲已与被害人施某某达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币63000元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初209号
原告：杨洪灿，男，1968年2月27日出生，汉族，住所余姚市。
被告：施加福，男，1989年7月12日出生，汉族，住所慈溪市。
原告杨洪灿与被告施加福民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款75000元，并支付借期内利息9750元。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告向原告借得100000元。后被告归还了10000元。剩余90000元借款，原、被告经协商，被告同意加上利息1000元，共计91000元。为此，被告向原告出具了两份借条：2015年12月1日，被告向原告出具一份金额为16000元的借条，约定2016年1月1日还款。次日，被告向原告出具一份金额为75000元的借条，约定月利率1%，2017年1月1日还款。被告出具借条后，未向原告履行债务。2016年4月20日原告诉至本院，要求被告归还上述第一份借条项下的借款16000元，并支付相应利息。经审理，本院依法作出（2016）浙0282民初3624号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。现原告诉至本院，要求被告归还上述第二份借条项下的借款75000元，并支付借期内利息9750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施加福应于本判决生效之日起七日内归还原告杨洪灿借款75000元，并支付利息9750元，共计84750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取计959.5元，由被告施加福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年二月九日
代书 记员 杨芳芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第674号
申请执行人于海涛，男，汉族，农民。
被执行人吴凤华，女，汉族，农民。
申请执行人于海涛与被执行人吴凤华子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2010年5月19日作出（2010）磐民一初字第436号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴凤华于2012年9月12日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民一初字第436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00964号
原告：吴列华，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁黎明，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴列华诉被告丁黎明财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月16日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告吴列华于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴列华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴列华撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告吴列华负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年十月二十日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2344号
原告马春红，女，汉族，
委托代理人王浩、赵巍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王小民，男，汉族，
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，任公司总经理
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马春红与被告王小民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春红及委托代理人王浩、被告王小民及被告保险公司委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春红诉称，2015年8月12日20时许，被告王小民驾驶豫b95958号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与相对方向通过马路马春红驾驶的电动自行车相撞，造成原告马春红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王小民、马春红二人承担此事故的同等责任。被告王小民驾驶的豫b95958号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计17030.78元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗22天，支付医疗费4195.5元、外购药680元；3、护理人员杨洋身份证明，证明护理人员身份；4、车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失为1140元，并支出鉴定费100元；5、商品房买卖合同、开封市欧瑞物业管理有限公司证明，以证明原告的经常居住地为城镇，误工费应参照城镇标准。
被告王小民辩称，他所驾驶车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司进行赔偿；另外他为原告垫付医疗费3000元，应从原告赔偿款中扣除返还给他。
被告王小民提交的证据有：1、保单一份，以证明车辆在保险公司入有交强险；2、驾驶证、行车证复印件，证明被告王小民具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告要求的各项赔偿费用过高；评估费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告王小民驾驶豫b95958号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与相对方向通过马路马春红驾驶的电动自行车相撞，造成原告马春红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王小民、马春红二人承担此事故的同等责任。被告王小民驾驶的豫b95958号小型轿车在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故致原告马春红多处损伤：1、头部外伤，2、额部皮肤撕裂伤，3、全身多处皮肤擦伤。原告马春红在县人民医院住院治疗22天，支付医疗费4195.5元、在张仲景大药房购药花费680元，住院期间，原告马春红由丈夫杨洋护理，出院时医嘱复诊时间为每周一次、复查三个月。原告马春红的车辆损失经鉴定为1140元，并支出鉴定费100元；原告要求保留申请伤残鉴定的权利及美容费等继续治疗费的诉权。
另查明，原告马春红与丈夫杨洋于2013年1月1日在尉氏县城城市今典小区购买房屋一套，并在该房屋居住。
再查明，被告王小民为原告马春红垫付医疗费3000元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证、车损鉴定报告在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告马春红各项损失如下：医疗费4195.5元、伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、护理费1469.6元（66.8元／天×22天）、误工费2271.2元（52元／天×34天）（出院医嘱注明复诊时间为复诊一次、复诊三个月，按复诊一次一天计算复诊误工12天，加上住院天数22天）、车辆损失费1140元、交通费340元（酌定），共计9467.5元。原告马春红以上各项损失由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，被告王小民不再承担赔偿责任。原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告在没有医嘱的情况下自购药品花费680元，且不能证明该药是治疗伤情必需用药，本院对此请求不予支持；原告提供的商品房买卖合同、开封市欧瑞物业管理有限公司证明，证明原告2013年1月1日在尉氏县城关镇城市今典小区购买有住房，且在该房屋内居住，误工费应参照城镇居民标准计算；被告王小民已经垫付3000元，在扣除被告王小民应承担费用后退还给被告王小民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马春红医疗费4195.5元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费2271.2元、护理费1469.6元、车辆损失费1140元、交通费340元，共计10296.3元。
二、驳回原告马春红对被告王小民的诉讼请求。
三、驳回原告马春红的其他诉讼请求。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
附言栏注明：va00003
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费120、鉴定费100元，共计445元，由原告马春红承担175元、被告王小民承担270元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2344号
原告马春红，女，
委托代理人王浩、赵巍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王小民，男，
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，任公司总经理
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马春红与被告王小民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春红及委托代理人王浩、被告王小民及被告保险公司委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春红诉称，2015年8月12日20时许，被告王小民驾驶豫B959**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与相对方向通过马路马春红驾驶的电动自行车相撞，造成原告马春红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王小民、马春红二人承担此事故的同等责任。被告王小民驾驶的豫B959**号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计17030.78元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗22天，支付医疗费4195.5元、外购药680元；3、护理人员杨洋身份证明，证明护理人员身份；4、车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失为1140元，并支出鉴定费100元；5、商品房买卖合同、开封市欧瑞物业管理有限公司证明，以证明原告的经常居住地为城镇，误工费应参照城镇标准。
被告王小民辩称，他所驾驶车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司进行赔偿；另外他为原告垫付医疗费3000元，应从原告赔偿款中扣除返还给他。
被告王小民提交的证据有：1、保单一份，以证明车辆在保险公司入有交强险；2、驾驶证、行车证复印件，证明被告王小民具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告要求的各项赔偿费用过高；评估费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告王小民驾驶豫B959**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与相对方向通过马路马春红驾驶的电动自行车相撞，造成原告马春红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王小民、马春红二人承担此事故的同等责任。被告王小民驾驶的豫B959**号小型轿车在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故致原告马春红多处损伤：1、头部外伤，2、额部皮肤撕裂伤，3、全身多处皮肤擦伤。原告马春红在县人民医院住院治疗22天，支付医疗费4195.5元、在张仲景大药房购药花费680元，住院期间，原告马春红由丈夫杨洋护理，出院时医嘱复诊时间为每周一次、复查三个月。原告马春红的车辆损失经鉴定为1140元，并支出鉴定费100元；原告要求保留申请伤残鉴定的权利及美容费等继续治疗费的诉权。
另查明，原告马春红与丈夫杨洋于2013年1月1日在尉氏县城城市今典小区购买房屋一套，并在该房屋居住。
再查明，被告王小民为原告马春红垫付医疗费3000元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证、车损鉴定报告在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告马春红各项损失如下：医疗费4195.5元、伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、护理费1469.6元（66.8元/天×22天）、误工费2271.2元（52元/天×34天）（出院医嘱注明复诊时间为复诊一次、复诊三个月，按复诊一次一天计算复诊误工12天，加上住院天数22天）、车辆损失费1140元、交通费340元（酌定），共计9467.5元。原告马春红以上各项损失由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，被告王小民不再承担赔偿责任。原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告在没有医嘱的情况下自购药品花费680元，且不能证明该药是治疗伤情必需用药，本院对此请求不予支持；原告提供的商品房买卖合同、开封市欧瑞物业管理有限公司证明，证明原告2013年1月1日在尉氏县城关镇城市今典小区购买有住房，且在该房屋内居住，误工费应参照城镇居民标准计算；被告王小民已经垫付3000元，在扣除被告王小民应承担费用后退还给被告王小民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马春红医疗费4195.5元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费2271.2元、护理费1469.6元、车辆损失费1140元、交通费340元，共计10296.3元。
二、驳回原告马春红对被告王小民的诉讼请求。
三、驳回原告马春红的其他诉讼请求。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
附言栏注明：VA00003
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费120、鉴定费100元，共计445元，由原告马春红承担175元、被告王小民承担270元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2344号
原告马春红，女，
委托代理人王浩、赵巍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王小民，男，
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，任公司总经理
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马春红与被告王小民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春红及委托代理人王浩、被告王小民及被告保险公司委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春红诉称，2015年8月12日20时许，被告王小民驾驶豫B959**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与相对方向通过马路马春红驾驶的电动自行车相撞，造成原告马春红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王小民、马春红二人承担此事故的同等责任。被告王小民驾驶的豫B959**号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计17030.78元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗22天，支付医疗费4195.5元、外购药680元；3、护理人员杨洋身份证明，证明护理人员身份；4、车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失为1140元，并支出鉴定费100元；5、商品房买卖合同、开封市欧瑞物业管理有限公司证明，以证明原告的经常居住地为城镇，误工费应参照城镇标准。
被告王小民辩称，他所驾驶车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司进行赔偿；另外他为原告垫付医疗费3000元，应从原告赔偿款中扣除返还给他。
被告王小民提交的证据有：1、保单一份，以证明车辆在保险公司入有交强险；2、驾驶证、行车证复印件，证明被告王小民具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告要求的各项赔偿费用过高；评估费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告王小民驾驶豫B959**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与相对方向通过马路马春红驾驶的电动自行车相撞，造成原告马春红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王小民、马春红二人承担此事故的同等责任。被告王小民驾驶的豫B959**号小型轿车在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故致原告马春红多处损伤：1、头部外伤，2、额部皮肤撕裂伤，3、全身多处皮肤擦伤。原告马春红在县人民医院住院治疗22天，支付医疗费4195.5元、在张仲景大药房购药花费680元，住院期间，原告马春红由丈夫杨洋护理，出院时医嘱复诊时间为每周一次、复查三个月。原告马春红的车辆损失经鉴定为1140元，并支出鉴定费100元；原告要求保留申请伤残鉴定的权利及美容费等继续治疗费的诉权。
另查明，原告马春红与丈夫杨洋于2013年1月1日在尉氏县城城市今典小区购买房屋一套，并在该房屋居住。
再查明，被告王小民为原告马春红垫付医疗费3000元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证、车损鉴定报告在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告马春红各项损失如下：医疗费4195.5元、伙食补助费660元（30元／天22天）、营养费220元（10元／天22天）、护理费1469.6元（66.8元／天22天）、误工费2271.2元（52元／天34天）（出院医嘱注明复诊时间为复诊一次、复诊三个月，按复诊一次一天计算复诊误工12天，加上住院天数22天）、车辆损失费1140元、交通费340元（酌定），共计9467.5元。原告马春红以上各项损失由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，被告王小民不再承担赔偿责任。原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告在没有医嘱的情况下自购药品花费680元，且不能证明该药是治疗伤情必需用药，本院对此请求不予支持；原告提供的商品房买卖合同、开封市欧瑞物业管理有限公司证明，证明原告2013年1月1日在尉氏县城关镇城市今典小区购买有住房，且在该房屋内居住，误工费应参照城镇居民标准计算；被告王小民已经垫付3000元，在扣除被告王小民应承担费用后退还给被告王小民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马春红医疗费4195.5元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费2271.2元、护理费1469.6元、车辆损失费1140元、交通费340元，共计10296.3元。
二、驳回原告马春红对被告王小民的诉讼请求。
三、驳回原告马春红的其他诉讼请求。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
附言栏注明：VA00003
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费120、鉴定费100元，共计445元，由原告马春红承担175元、被告王小民承担270元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚萌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终255号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀华，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人赵秀华储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人赵秀华的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款9笔共计333000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款333000元，于法有据，法院予以支持。赵秀华在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通�》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告赵秀华存款333000元。二、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。本案诉讼费6300元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为赵秀华出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人�为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与赵秀华之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。赵秀华在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回赵秀华的诉讼请求。
赵秀华二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付赵秀华存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的赵秀华存款，赵秀华诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。赵秀华作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对赵秀华请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00899号
原告朱成涛。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市万隆混凝土制品有限公司。
法定代表人范臻。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
原告朱成涛与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告朱成涛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成涛撤回起诉。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告朱成涛负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘登袁
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第752号
原告王存祥，男，汉族，1960年12月10日出生，住兴和县。
被告内蒙古嘉信投资有限公司（未到庭）。
地址兴和县新城区富康小区。
法定代表人王英。
被告内蒙古凯通建设有限公司（未到庭）。
地址呼和浩特市鄂尔多斯。
法定代表人王悦。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王存祥诉被告内蒙古嘉信投资有限公司、被告内蒙古凯通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员董清华、康宏瑞依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告内蒙古嘉信投资有限公司、被告内蒙古嘉信投资有限公司经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告内蒙古嘉信投资有限公司注册时，二被告与原告协商投资事宜，原告出资500万元入股，但是二被告一直未给原告入股，后原告与二被告约定2015年4月15日前办理入股手续，如办理不了将按每月二分的利息给原告结算，计息日期为打入内蒙古凯通建设有限公司账户时间起计算，打入时间为2012年3月8日，截止2015年7月8日，共计40个月，利息为400万元。并用内蒙古凯通建设有限公司和山西机械化建设集团公司联合合作磴口到乌斯太公路工程项目的应收款作为还款保障，共管账户的资金股份作抵押。后原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由推诿，拒不还款，故诉至人民法院，望人民法院查明，支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古嘉信投资有限公司未到庭未答辩。
被告内蒙古凯通建设有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原告将500万元现金通过电汇，汇入借款单位为内蒙古凯通建设有限公司，法定代表人为王悦，户名为王悦，账号为4563518401827808591账户中，当时约定利息为月息20‰，借款时间为2012年3月8日至2015年8月8日，共计41个月。
本院认为，被告内蒙古凯通建设有限公司在补打借条中，借原告500万元现金用于内蒙古嘉信投资公司，由于无证据佐证，本院不予支持，故本院认定实际借款人为内蒙古凯通建设有限公司，内蒙古嘉信投资有限公司不应承担偿还借款责任。关于原告方所主张月利息按20‰计算，本院不予支持。而应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.85‰的四倍，即19.4‰予以支持。利息从2012年3月8日至2015年8月8日，共计41个月，利息计397.7万元（500万元×19.4‰×41个月），本利共计897.7万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条依法判决如下：
一、被告内蒙古凯通建设有限公司偿还原告王存祥借款本金500万元，利息397.7万元，共计897.7万元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告内蒙古嘉信投资有限公司不承担偿还义务。
案件受理费78616元，由被告内蒙古凯通建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：吴立志
审判员 ：董清华
审判员 ：康宏瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00677号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：刘凡。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告刘凡（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初83号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年4月20日变更为取保候审。现取保候审于博兴县城东街道办事处中辛安村。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年4月20日变更为取保候审。现取保候审于博兴县城东街道办事处贤城村。
辩护人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人路某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员泥燕玲出庭支持公诉，被告人路某、被告人王某甲及其辩护人魏萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日22时30分许，被告人路某、王某甲同于某、张某四人在博兴县新城一路雪城铁锅鱼饭店一楼大厅内吃完饭结账时，发现账单上有一盒烟钱。被告人路某、王某甲以未在该饭店要烟为由与该饭店老板王同洲、老板王某乙发生争执，后路某、王某甲对王同洲实施殴打，致王同洲鼻骨粉碎性骨折、双侧额骨骨折、右侧肩胛骨骨折。后经法医鉴定，被害人王同洲所受损伤为轻伤二级。被告人路某、王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人路某、王某甲已经对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的人谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人路某、王某甲的故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人路某、王某甲系自首，已对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，提出对其依法判处刑罚。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪无异议，但被告人王某甲自首，已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人路某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、办案说明、发破案经过；被害人王同洲的陈述；证人李某、杨某、张某、于某、王某乙的证言；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0108号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、王某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人路某、王某甲系共同犯罪，均系自首，已对被害人进行了民事赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月十日
书记员 李禄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1319号
原告王某，男。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告佟某某，女。
原告王某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈波、被告佟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后感情不合，经常因琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；抚养孩子王某甲，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告佟某某辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，2006年1月18日办理结婚登记手续，2006年11月22日生育男孩王某甲。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵。2016年2月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。原告主张2015年10月分居，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间较长，且生育一子，已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告佟某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1054号
罪犯张勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榆中法刑一初字第00027号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）陕刑三终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得二季度物奖一次，现计分考核累计102.7分。建议对罪犯张勇予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，罪犯张勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得物奖奖励一次，自2013年6月至2015年6月考核累计得分102.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯故意伤害致一人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2011年11月2日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19871号
上诉人（原审被告）：马少宏。
被上诉人（原审原告）：魏创裕。
原审被告：佛山市易达晟投资有限公司。
法定代表人：何新锐。
原审被告：王巧华。
原审被告：何新锐。
上诉人马少宏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初651号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马少宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19871号上诉人（原审被告）：马少宏。被上诉人（原审原告）：魏创裕。原审被告：佛山市易达晟投资有限公司。法定代表人：何新锐。原审被告：王巧华。原审被告：何新锐。上诉人马少宏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初651号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马少宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年十月二十五日书记员 宁雅兰李燕银
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初123号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市东昌府区人。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。
辩护人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翟业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2016年2月11日21时30分左右，被告人李某某无证醉酒驾驶鲁PLK2**号小型轿车沿济南绕城北线高速公路行驶至青银高速公路济南绕城齐河段石家庄方向表白寺立交东97KM+186M处变更车道时，与李某甲驾驶的冀J3Z9**号小型普通客车相撞，致李某甲车失控又与中央隔离护栏相撞发生交通事故，致李某某乘车人张某某当场死亡、李某某及李某某乘车人赵某某受伤、李某甲乘车人迟某某受伤、两车不同程度损坏及高速公路部分设施损坏。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人在事故发生后，在知晓有人报警的情况下，仍在现场等候交警处理。交警到达现场后，跟随交警到案并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、授权委托书、李某甲车的驾驶证及行驶证以及该两证的信息查询、李某某所驾驶车辆的行驶证及信息查询、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡推断书、接处警登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、送达回执、交通事故调解协议书、谅解书、收到条、李某甲出具的说明等书证，证人李某甲、袁某、张某甲、张某乙的证言，被害人赵某某、迟某某的陈述，德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告、齐河县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及尸检照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的“被告人在事故发生后立即停车、维护现场秩序、在现场等候交警到达处理系自首情节，可对被告人从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人在得知有人报警后，仍在现场等候交警处理，在交警到达后跟随交警到案并如实供述了案件事实，应认定为自首。对辩护人“被告人系自首”的辩护意见予以采纳。但对于发生交通事故的驾驶员维护好现场秩序、积极救治伤者、等候交警到场处理系其应尽的法定义务，不符合法定从轻或者减轻的条件，故对此辩护意见本院不予采信。对辩护人提出的“被告人积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，属于初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一六年九月九日
书记员 王铁军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3017号
上诉人（原审原告）刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆雪山果园食品有限公司。
法定代表人单宝顺，总经理。
原审原告刘育能与原审被告厦门家乐福商业有限公司（下称“家乐福公司”）、新疆雪山果园食品有限公司（下称“新疆雪山公司”）产品责任纠纷一案，刘育能向原审法院提起诉讼，请求判令：1、家乐福公司退还刘育能货款980.2元，新疆雪山公司承担连带责任；2、新疆雪山公司支付刘育能价款十倍的赔偿金9802元，家乐福公司承担连带赔偿责任。
厦门市思明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）思民初字第5969号民事判决书，判决：驳回刘育能的其他诉讼请求。
宣判后，刘育能不服，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决仅驳回原告的“其他诉讼请求”，违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5969号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年一月五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第837号
上诉人（原审原告）：泮雪芬。
被上诉人（原审被告）：仙居奋达工艺有限公司。
法定代表人：方伟义。
上诉人泮雪芬因劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第476号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服的，可以申请行政复议，提起行政诉讼。在劳动争议案件审理中，除未为劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议及非法用工等情形外，不宜直接作出工伤认定。本案中，原告已缴纳工伤保险，却未提供劳动行政部门所作的工伤认定，而直接向被告主张工伤赔偿，并且原告无证据证明不是因为自己原因，而致超过时效无法进行工伤认定，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告泮雪芬要求被告仙居奋达工艺有限公司赔偿工伤损失104672元的起诉。
宣判后，泮雪芬不服，向本院提起上诉称：一、《2011年全国民事审判工作会议纪要》第48条规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。二、本案未向劳动行政部门申请工伤认定，非因劳动者自身原因，是被上诉人不履行法律规定的义务，并搪塞上诉人、故意拖延所致，这有被上诉人出具的两份证明为证。事故发生后，上诉人及丈夫汪信良几次与被上诉人协商事故处理，上诉人均口头表示会承担，并安慰上诉人先就医治疗、待交通事故处理后不足部分再由公司承担。2014年6月25日仙居人民法院作出（2014）台仙民初字第376号民事判决对交通事故的相关事实予以确认。2014年10月10日、10月27日，被上诉人分别出具书面证明，承认事故发生的全过程中，并承认“事故发生后，公司也没有及时上报工伤的认定”。显而易见，被上诉人从一开始就是蓄意为之，将时间拖延至工伤行政确认的一年期间之外，并最终以行政部门不受理工伤认定申请为理由，拒绝向上诉人作出赔付。三、本案应由被上诉人直接向上诉人赔付按工伤九级伤残标准计算的各项工伤待遇共计103472元。综上，请求依法改判。
仙居奋达工艺有限公司未作答辩。
本院审查认为，上诉人起诉要求对方当事人赔偿因工伤而遭受的相应损失，但前提是上诉人的受伤属于工伤，而工伤的认定非民事案件的审理范围，在劳动争议案件中，一般不宜直接做出工伤的认定，除非用人单位未为劳动者办理工伤保险且用人单位对构成工伤无异议的或非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。而本案中被上诉人已经为上诉人办理了工伤保险，上诉人也未提供相应的工伤认定证明，在此情况下，一审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院对其主张无法予以采信。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月二十二日
代书记员 严 凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0014号
原告南通长江口深海装备贸易有限公司，住所地启东市和合镇五仓港。
法定代表人张春健，该公司董事长。
委托代理人范益明，该公司员工。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告江苏海洋电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区龙溪工业园。
原告南通长江口深海装备贸易有限公司与被告江苏海洋电器制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年1月21日原告委托代理人范益明、黄鹤彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原告向被告汇款25600元，因原、被告之间无任何款项支付，故原告的该笔付款属无因付款，被告应向原告归还此款。请求人民法院依法判决被告归还原告25600元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与南通惠港造船有限公司有业务往来，本案所涉的货款由南通惠港造船有限公司亲手交给被告的，南通惠港造船有限公司的法定代表人与原告公司的法定代表人系叔侄关系，被告所收的货款是原告代南通惠港造船有限公司向被告支付的货款，被告不存在不当得利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月6日，原告向上海浦东发展银行启东支行申请出具汇票，申请书中载明：业务类型银行汇票、申请人南通长江口深海装备贸易有限公司、收款人江苏海洋电器制造有限公司、申请金额贰万伍仟陆佰元正、用途货款。被告已收到该笔货款。
以上事实有原告提交的2011年12月6日上海浦东发展银行汇（本）票申请书一份、被告的书面答辩状及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点：原告向被告支付的货款25600元，被告是否构成不当得利？
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，尤其是给付型不当得利，必须先有一方的给付才有另一方取得利益，认定有无合法根据，首先应当由给付方提供证据，使不当得利请求权达到足以让人信服的标准。根据原告的主张，本案是给付型不当得利纠纷，原告作为从事生产经营的公司，应当具备较高的风险意识和证据意识，原告应举证证明被告取得25600元没有合法根据，即原告应当就给付义务不存在或给付错误的事实负举证责任，比如双方签订的合同无效或被撤销、给付是基于某种错误认识等欠缺给付原因的具体情形，但原告不能提供证据证明，故被告不构成不当得利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明被告收受其货款构成不当得利，原告就要承担对己不利的后果。原告要求被告返还不当得利25600元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南通长江口深海装备贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 范春忠
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执278号
申请执行人：黑龙江红润农药有限责任公司汤原第一门市部。
被执行人：李殿强，男，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江红润农药有限责任公司汤原第一门市部与被执行人李殿强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人黑龙江红润农药有限责任公司汤原第一门市部确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执519号
申请执行人黄国强，住武夷山市。
被执行人王旭辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄国强与被执行人王旭辉民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1272号一案中，经查被执行人在银行无存款，现本院予查封被执行人应履行56000元价值相当的房产。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢24-1号
申请执行人王艳梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人丁福玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王丽荣，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第4号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人未自动履行给付。于2015年5月15日作出（2015）右法执字第120号执行裁定书，对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕继续进行扣押。扣押期限为三年，从2015年5月15日至2018年5月14日。于2016年5月3日委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕进行评估，评估总价值为419399元。于2016年8月31日在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕进行第一次公开拍卖活动，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕在第一次拍卖价419399元基础上降低15%，确定保留价为356489.15进行二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年十月八日
书记员 吴 文 超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执387号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋丽燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林冬森，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋丽燕等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋丽燕、林冬森、漳平市裕嘉房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋丽燕名下的本案抵押物及其他财产已被另案查封，并正在委托拍卖，考虑到本案抵押物及被执行人蒋丽燕其他财产所处漳平极为偏僻位置，一时难于成交，其余未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现本案抵押物变现可参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1307号
原告潘成进，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告邓娇娇（实应为邓姣姣），女，1985年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号142112010361418。代理权限为代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼及调解。
被告湖北当当置业有限公司，组织机构代码59717262-1，住所地黄冈市黄州区红卫路112号。
法定代表人李祥，公司经理。
本院在审理原告潘成进、邓娇娇（邓姣姣）与被告湖北当当置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘成进、邓姣姣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成进、邓姣姣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘成进、邓姣姣撤诉。
本案受理费2920元（减半收取），由原告潘成进、邓姣姣负担。
审判员 ： 朱 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：王秋林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2595号
原告：杨以文，男，1965年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：徐少辉，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告杨以文诉被告徐少辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨以文到庭参加诉讼。被告徐少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨以文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁原告的建筑器材门架60片、斜撑64对、踏板43块、接头120个，如有丢失、损坏，按照约定价格赔偿。2、付清原告租赁费24912.50元。事实和理由：被告2015年7月4日租赁原告门架140片、斜撑144对、踏板100块、接头280个，约定租金每天120元。2015年7月18日，被告退还给原告门架80片、斜撑80对、踏板57块、接头160个，付给原告租金1000元。2015年7月19日后的租金至今未付。
被告徐少辉未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月4日，原告杨以文与被告徐少辉签订了一份门型脚手架吊运机租赁协议，协议约定：被告租赁原告门架140片、斜撑144对、踏板100块、接头280个，约定租金每天120元；租用期间如有丢失、损坏，一律照价赔偿（门架120元/片、斜撑40元/对、踏板100元/块、接头10元/个）。2015年7月18日，被告退还给原告门架80片、斜撑80对、踏板57块、接头160个，并付给原告租金1000元。剩余门架60片、斜撑64对、踏板43块、接头120个，被告继续使用。2015年7月19日后的租金至今未付。原告诉来本院，要求被告返还租赁的建筑器材，付清原告租赁费24912.50元。对于原告主张的租赁费24912.50元，原告称自2015年7月4日至2015年7月18日，共15天，每天租赁费120元，为1800元，2015年7月19日至2017年8月20日，计算643天（按照惯例，每年少计算60天，两年少计算120天），按照与被告的口头约定，扣除被告退还的建筑器材后，剩余建筑器材每天租赁费为37.50元，计24112.50元（37.5元/天×643天），以上共计租赁费25912.50元，扣除被告已付的1000元，被告尚欠租赁费24912.50元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨以文将自己的建筑器材租赁给被告徐少辉使用，并签订了租赁协议，协议约定了建筑器材的类型、数量租赁费金额及建筑器材的单价，双方形成了租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因双方签订的租赁协议未约定租赁期限，原告可以随时向被告主张权利，要求被告返还租赁物，并支付租赁费。现原告要求被告返还所租赁的建筑器材，并支付租赁期间的租赁费，理由正当，本院应予支持。被告徐少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所作的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，对原告提交的证据及主张的租赁费的数额，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一．被告徐少辉返还租赁原告杨以文的建筑器材门架60片、斜撑64对、踏板43块、接头120个，于本判决生效之日起十日内付清。如不能如数返还，不足部分，按门架120元/片、斜撑40元/对、踏板100元/块、接头10元/个的价格予以赔偿。
二、被告付给原告2015年7月19日至2017年8月20日期间的租赁费24912.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一七年十月十五日
书记员 吕萌珺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更327号
罪犯杨承泰，男，现年58岁，白族，大专文化，河北省遵化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年06月10日，昆明铁路运输中级法院作出(2003)昆铁中刑�字第235号刑事判决书，确认罪犯杨承泰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后刑期至2023年1月19日止，剥夺政治权利期限改为六年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨承泰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨承泰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承泰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨承泰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月19日止，剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更327号
罪犯杨承泰，男，现年58岁，白族，大专文化，河北省遵化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年06月10日，昆明铁路运输中级法院作出（2003）昆铁中刑初字第235号刑事判决书，确认罪犯杨承泰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后刑期至2023年1月19日止，剥夺政治权利期限改为六年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨承泰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨承泰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承泰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨承泰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月19日止，剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执883号
申请执行人：临沭县铭远民间融资服务有限公司。
法定代表人：张朋，总经理。
被执行人：相健强
被执行人：李秀晴
被执行人：周文强
被执行人：李春道
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2250号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人相健强、李秀晴、周文强、李春道发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人相健强、李秀晴、周文强、李春道银行存款各200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伏 敏
二〇一七年六月二日
书记员 毕经涛