wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01121号
上诉人（原审被告）：刘盼盼，女。
委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明智，男。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
上诉人刘盼盼因与被上诉人李明智返还原物纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘盼盼及其委托代理人许红艳，被上诉人李明智及其委托代理人高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在生活分类信息网站58同城上，住所地为山西省××市的张××登记有一辆车牌号为晋L××9的银灰色捷达车预出售，经李明智电话沟通，同意以44500元交易。2014年1月7日，李明智和刘盼盼一同前往张××住处，并签订了一份购车协议，协议载明：“甲方张××，乙方刘盼盼；今将银灰色捷达车，车号为晋L××9卖于乙方，甲方负责提供所有过户手续陪同乙方将过户手续办理完毕，于今日起所有与车辆有关的纠纷事故与甲方无关，今日乙方付现金40000元，过户完毕后付清4500元，车款共计44500元”。协议签订后，经李明智手当天付给张××车款40000元（未书写收据），张××将车辆及相关手续交付给李明智。2014年12月11日，李明智将剩余购车款4500元付给张××，张××向李明智出具了收款收据，并将车辆的登记证书交付给李明智。2014年12月10日，刘盼盼向临汾市公安局110报警，称其车辆被骗，110出警到达现场后，以双方之间有经济纠纷为由未作处理，刘盼盼等三人将车开走。一审中，原车主张××出庭作证，证明购车协议真实，并称签字时李明智以自己写字不好为由，让刘盼盼代其签字；两次车款均是李明智给付的，车辆也是交给李明智；事后出具的40000元收据时间是凭自己记忆确定的，签有车辆过户用的本人身份证复印件也是交给了李明智。另查明，买车当天，刘盼盼在××信用社现金支取38000元。庭审中，刘盼盼认为身上有现金2000元，所以取了38000元，共计40000元给了李明智支付车款，而李明智认为因为自己要买车，38000元是刘盼盼取钱还的自己。以上为本案基本事实。
原审经审理认为：物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，刘盼盼虽在购车协议上签字，但购车的交易双方却是李明智与原车主张××，全部车款也是由李明智交付，原车辆所有人张××在庭审中作证确认在本次交易中该车辆的买受人是李明智，故本院认定李明智系晋L××9捷达车的合法占有人。刘盼盼主张40000元车款是由其给付，没有举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决如下：被告刘盼盼于本判决生效后五日内将晋L××9捷达车返还给原告李明智。案件受理费913元，由被告刘盼盼负担。
判后，上诉人刘盼盼不服一审判决，向本院提起上诉称：自己才是真正买车人，当天让李明智一同去是因为他懂车，车款是自己支付的；回到襄汾以后，李明智借车开走不给，自己还报过警；购车协议上的签名可以证实自己是购车人，不存在代签一说，张××的证词不能反映真实情况，不能作为定案依据。一审认定李明智系合法占有人完全错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，自己支付车款，车主并将车辆及手续交给自己，车主证明是真实的，认为原判正确，请求维持。
本院认为：本案争议焦点就是案涉车辆合法占有人的认定问题，首先根据购车协议记载，一方为车主张××，一方是刘盼盼，在此协议中，刘盼盼的签名、包括身份证号码、电话号码都是其本人所写，车主张××在一审证明是李明智字写的不好，让刘盼盼代签的。本院认为，如是代签，也应该是李明智的名字，而不应该是刘盼盼的名字及相关信息，张××此说法不符合客观常识，该证明不具有客观真实性。其次看车款来源情况，刘盼盼当天从信用社取款38000元是客观事实，而李明智认为买车之前与刘盼盼有经济往来，刘盼盼取钱是还的自己钱，但未提供充分证据予以证明，虽然钱是李明智交付的车主，但不能证明车款来源是李明智自己的，最后从一审李明智提供的通话记录显示，二人之前确有经济纠纷，刘盼盼欠李明智钱，二人曾商量以车抵债的情况。综上，一审认定购车交易双方是李明智和张××，车款是李明智交付，张××确认车辆买受人是李明智，继而认定李明智是案涉车辆合法占有人无充分证据予以证实，李明智要求刘盼盼返还车辆的诉请无法律依据，应予驳回。原判决认定事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第
00318号民事判决。
驳回原审原告李明智的诉讼请求。
一审案件受理费913元，二审案件受理费913元，由被
被上诉人李明智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵秀平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第758号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨兰红，女，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：谢文刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住郑州市中原区。系杨兰红丈夫。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢文刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王天佼，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省新密市。
再审申请人杨兰红、谢文刚与被申请人王天佼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兰红、谢文刚申请再审称：卖房人在卖房之前与承租人签订五年的租赁合同，在卖房时故意隐瞒，且许诺买房人半年后交房，此行为造成逾期两年没有交房，应承担违约责任。法院以涉案房屋的承租人愿意交租金为由，推定已经完成交房义务是错误的。
本院认为，我院已生效的（2015）郑民三终字第606号民事判决，针对申请人杨兰红、谢文刚的上述申请再审理由已给予充分释明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨兰红、谢文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兰红、谢文刚的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一五年十月十四日
书记员 张运云
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第764号
申请人芮松友，男，1953年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人周明彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张玉敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵忠勋，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第113号民事调解书确定被告周明彬、张玉敏偿还原告芮松友借款本金50000元（于2015年1月30日前偿还原告本金17000元；2016年1月30日前偿还原告本金17000元；2017年1月30日前偿还原告本金16000元），利息自2012年4月1日起按照农村信用社同期贷款利率计算至给付时止，被告赵忠勋承担连带给付责任。案件受理费525元由被告周明彬、张玉敏、赵忠勋承担。逾期被告周明彬、张玉敏、赵忠勋未履行生效法律文书所确定的义务，原告芮松友于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人芮松友不能提供被执行人周明彬、张玉敏、赵忠勋的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人周明彬、张玉敏、赵忠勋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第113号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人周明彬、张玉敏、赵忠勋有可供执行财产，申请执行人芮松友可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05429号
原告罗茹，女，1985年8月26日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区张家巷**号，公民身份号码6101241985********。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，注册号：610100100297552。
法定代表人宋小平，该公司总经理。
原告罗茹与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告罗茹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 班晓敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1874-1号
原告：陈章见，男，汉族，1962年3月1日出生，住濮阳县。
被告：王俊领（又名王平安），男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：清丰福润肉类加工有限公司，住所地：河南省清丰县文化路东段路南产业集聚区食品工业园，组织机构代码：55319366-6。
法定代表人：俞章礼，该公司经理。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码：76525265-6。
法定代表人：李世保，该公司经理。
本院受理原告陈章见诉被告王俊领、清丰福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京雨润食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而南京雨润食品有限公司住所地即在江苏省南京市建邺区，请求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程清丰福润肉类加工有限公司所在地人民法院管辖，清丰县人民法院有管辖权。被告南京雨润食品有限公司提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南京雨润食品有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦龙宾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7739号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第30-3号
申请执行人唐伯清，男，汉族，身份证上地址四川省营山县七涧乡石岩村*组。
被执行人深圳市圣钧涂装有限公司。
法定代表人梁志斌。
申请执行人唐伯清与被执行人深圳市圣钧涂装有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）211号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付完毕执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）211号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 何孝剑
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂芳，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱建君，自由职业者，（系朱桂芳之子）。
上列两申请人委托代理人：刘春梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春梅，自由职业者，（系邱建君之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地在淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人冯建民。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
朱桂芳、邱建君、刘春梅诉淮安市国土资源局（以下简称市国土局）要求履行法定职责一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）淮中行终字第0077号行政判决书，朱桂芳等人不服，提出再审申请。现已复查完毕。
再审申请人朱桂芳等人再审申请理由为“亿力升”项目违法用地，要求拆除非法建筑，恢复土地原状。
本院经复查，认为原判决是正确的。2011年2月11日、3月7日朱桂芳等人与广州路办事处签订淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书两份，协议约定广州路办事处作为拆迁实施单位征收朱桂芳等人的房屋、土地，协议订立后，朱桂芳等人亦领取了相应补偿款。
2012年5月11日，省政府下发《江苏省人民政府关于淮安市2012年度第9批次城市建设用地的批复》（苏政地（2012）195号），将小堆村十组1.7078公顷集体农用地（其中耕地1.2467公顷）转为建设用地并收为国有。2014年1月24日，省政府下发《江苏省人民政府关于淮安市2013年度第12批次城市建设用地的批复》（苏政地（2013）1044号），将小堆村十组0.6668公顷集体农用地（其中耕地0.6343公顷）转为建设用地并收为国有。复查还查明，亿力升项目在没有取得省政府批复的情况下违法用地问题，淮安市国土局已于2011年12月作出查处。上列事实证明，广州路办事处对朱桂芳等人土地征收补偿，已经得到省政府批复的追认。因此，再审申请人朱桂芳等要求亿力升退还土地的要求，没有事实和法律依据。
综上，朱桂芳、邱建君、刘春梅申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱桂芳、邱建君、刘春梅的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十二月四日
书记员 解思辛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执610号
申请人陈志奇，女，1965年2月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人贵州陶玉矿业投资开发有限公司。
法定代表人陈万伦。
被执行人陈万伦，男，1950年5月30日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。
本院在执行陈志奇申请执行贵州陶玉矿业投资开发有限公司、陈万伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2896号民事判决书，被执行人贵州陶玉矿业投资开发有限公司、陈万伦应向陈志奇归还借款4715000.00元并按年利率24%支付2013年10月23日起至本判决确定的还款日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费44520.00元，保全费5000.00元，公告费600.00元，申请执行费50051.2元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执610号
申请执行人陈志奇，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人贵州陶玉矿业投资开发有限公司。
法定代表陈万伦。
被执行人陈万伦，男，1950年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执610号本院在执行陈志奇与贵州陶玉矿业投资开发有限公司、陈万伦借款合同纠纷一案中查明，贵州陶玉矿业投资开发有限公司、陈万伦未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将贵州陶玉矿业投资开发有限公司、陈万伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月十五日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00418号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行副行长。
被告王润明，男，1963年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王润明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人许国柱、被告王润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王润明于2011年11月30日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行（原盂县信用联合社牛村信用社）申请借款2.7万元，借款到期日为2012年11月29日。借款到期后经多次催收，被告至今未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金2.7万元及利息罚息8575.56元。
被告王润明辩称，对原告起诉的借款事实和借款金额及利息罚息金额均没有异议，但现在没有归还能力。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社），于2011年11月30日与被告王润明签订农户小额信用贷款合同。合同约定：被告向原告借款2.7万元，借款用途为农用车运输，借款期限至2012年11月29日；借款月利率为6.56%，按利随本清方式结息；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告支付贷款2.7万元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息，至2014年11月24日利息罚息合计8575.56元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王润明于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元，利息、罚息8575.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵壮壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4239号
申请执行人王天生，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王天生与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李志刚向申请执行人王天生偿还借款本金106264.25元及利息7651元，案件受理费1471元，执行费1494元，以上共计116880.25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李志刚名下的财产线索，查明被执行人李志刚名下有存款信息，本院于2015年11月8日依法将被执行人账户存款予以划拨，并及时将执行款61806元发放给申请执行人王天生，现申请执行人王天生与被执行人李志刚达成执行和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按时履行时，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01045号
原告金洁娴，女，汉族，农民。
被告李虎平，男，汉族，农民。
被告梁仓全，男，汉族，农民。
原告金洁娴诉被告李虎平、梁仓全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，在审理中，原告金洁娴于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李虎平、梁仓全的起诉。
本院审查认为：原告金洁娴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洁娴撤回对被告李虎平、梁仓全的起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡一蝶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1506-2号
原告冷XX，男，汉族，住威海市环翠区。
被告马XX，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
本院在审理原告冷XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 刘海红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1506-2号
原告冷XX，男，1958年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告马XX，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
本院在审理原告冷XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 刘海红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶乐乐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初735号
原告：广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路名雅花园2#。
法定代表人：莫超教，执行董事。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：何健，住广西梧州市长洲区。
原告广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司与被告何健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司以需要进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由原告广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一六年九月二十日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8766号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地河南省确山县XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市富民天和贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXXX，组织机构代码。
法定代表人，朱锦标。
申请执行人陈某与被执行人深圳市富民天和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市富民天和贸易有限公司名下价值人民币4258元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年九月十九日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8766号申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地河南省确山县，身份证号码XX。被执行人深圳市富民天和贸易有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。法定代表人，朱某。申请执行人陈某与被执行人深圳市富民天和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市富民天和贸易有限公司名下价值人民币4258元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一六年九月十九日书记员  黄国书
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更127号
罪犯韩雪刚，别名刚子，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，住吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年4月26日作出（2013）灵刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定罪犯韩雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并共同赔偿附带民事原告人经济损失62076.68元（未赔付）（刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩雪刚予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯韩雪刚，证人司某某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯积极参加各项生产劳动，保质保量完成蔬菜的清洗加工工作。因表现突出，2014年二季度获物质奖励一次，累计减刑分97.3分。在本院审理期间，该犯提交民事原告人谅解书一份。
本院认为，罪犯韩雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯韩雪刚在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪刚减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年8月16日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1043号
原告：于金梅。
委托代理人：刘桂清。
被告：郭彦文。
原告于金梅诉被告郭彦文劳务合同纠纷一案，于2016年07月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年09月22日公开开庭审理了本案。原告于金梅及其委托代理人刘桂清到庭参加了诉讼。被告郭彦文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了坐落于双台子区一品六里小区的绿化工程。2014年4月被告雇佣原告在上述小区里做栽树、除草等绿化工作，日工资为120元。原告前后共工作了62天，被告一直拖欠着原告的人工费。2015年11月10日，被告给原告出具了一张“工票”，用以证明拖欠劳务费的事实。此后原告多次找到被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故被告诉至法院要求判令被告给付原告劳务费7,420.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在双台子区一品六里小区做绿化工程工作，日工资120.00元，原告在2014年4月到9月共工作了62天，拖欠的劳务费为7,420.00元。2015年11月10日，被告为原告出具了工票，记载拖欠原告7,420元。出具工票后，被告仍未付拖欠的工资，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费7,420.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工票一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告找到原告做绿化工作，二人之间形成了事实上的劳务合同关系。原告依约完成了工作任务，被告理应按照约定给付工资，但被告至今未支付，故对于原告要求被告给付工资7,420.00元，本院予以支持。
被告郭彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦文于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告于金梅的劳务费7,420.00元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘荣胜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1468号
申请执行人侯宗和，男，1979年2月12日出生，汉族。
被执行人冯国之，男，汉族，1971年8月16日出生，汉族。
被执行人冯国霞，女，1974年1月22日出生，汉族。
被执行人殷宝田，男，1963年4月22日出生。
申请执行人侯宗和申请执行冯国之、冯国霞、殷宝田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）六程民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯国之、冯国霞、殷宝田未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于被执行人尚无全部偿还的能力，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1468号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月九日
书记员 王 荣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1116号
申请执行人：莫昭龙，男，生于1989年8月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱顺祥，男，生于1972年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金12735元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费92元，案件受理费59元，合计12886元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱顺祥银行存款人民币12886元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱顺祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱顺祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月二日
书记员 童远露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1403号
原告中国建筑第七工程局第五建筑公司，住所地湖北省宜昌市东山大道365号。
法定代表人曹银堂，董事长理。
委托诉讼代理人张莉珩、蔡晶晶（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告武汉海发实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦2505、2506号。
法定代表人董建益，董事长。
委托诉讼代理人伍军、颜王中（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
本院在审理原告中国建筑第七工程局第五建筑公司诉被告武汉海发实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,原告中国建筑第七工程局第五建筑公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉海发实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国建筑第七工程局第五建筑公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第七工程局第五建筑公司撤回起诉。
案件受理费117,800元、保全费5,000元予以免收。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹代媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4585号
罪犯曹升东，男，生于1975年12月9日，汉族，小学文化程度，湖北省竹山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2000年4月25日作出（2000）鄂刑一终字第176号刑事判决，以被告人曹升东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。执行中，2002年11月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2004年5月、2006年5月、2008年3月、2010年8月、2012年7月、2014年7月六次经本院共减刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曹升东在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹升东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年12月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹升东在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹升东减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢113号
申请执行人：杨广川，男，汉族，1964年9月18日生。
被执行人：鲍虎，男，汉族，1976年5月26日出生。
关于杨广川�请执行鲍虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第486号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍虎的银行存款人民币65875元或查�其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢113号申请执行人：杨广川，男，汉族，1964年9月18日生。被执行人：鲍虎，男，汉族，1976年5月26日出生。关于杨广川�请执行鲍虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第486号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍虎的银行存款人民币65875元或查�其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1974号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：杜飚，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市金牛区。
被告：王洪玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行(以下简称招商银行成都分行)与被告杜飚、王洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告杜飚、王洪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年7月7日，原告招商银行成都分行与被告杜飚、王洪玲签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》，合同约定被告杜飚向原告借款25万元；贷款期限12个月，从2014年7月7日起至2015年7月7日止；贷款归还方式为按月结息、到期还本；贷款执行年利率10.2%；债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担；二被告以个人活期存款5万元为该借款提供质押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告履行还款义务，至今尚欠本金20万元及相应利息、复息、罚息。原告多次向被告催收未果。故，诉至本院请求判令：1.二被告一次性偿还全部贷款本息（截止2016年1月11日尚欠本金20万元，利息、复息、罚息共计16135.98元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费15129.5元；3.二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。
被告杜飚、王洪玲未作答辩。
经审理查明，被告杜飚、王洪玲系夫妻关系。2014年7月7日，原告招商银行成都分行与被告杜飚签订《个人贷款借款合同》，与被告杜飚、王洪玲《个人贷款质押合同》，约定被告杜飚向原告借款25万元；贷款期间12个月，从2014年7月7日起到2015年7月7日止；贷款归还方式为按月结息、到期还本；贷款执行年利率10.2%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；债权人为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担；二被告自愿以个人活期存款5万元为该借款提供质押担保。2014年7月9日，原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按时足额归还贷款本息，原告依约直接扣划质押存款5万元用于归还借款本息，截止2016年1月11日，被告尚欠本金20万元，利息、复息、罚息共计16135.98元。
上述事实，有《个人贷款借款协议》、《个人贷款质押合同》、借款借据、银行贷款信息清单、结婚证及当事人庭审陈述笔录记录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告杜飚、王洪玲在本案审理过程中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间签订的贷款合同、质押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式归还贷款，现借款已到期，原告有权收回借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飚、王洪玲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金20万元及利息、复息、罚息（截至2016年1月11日利息、复息、罚息共计16135.98元，并继续计算至本金还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4769元，诉讼保全费1676元，公告费600元，共计7045元，由被告杜飚、王洪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1974号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。被告：杜飚，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市金牛区。被告：王洪玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住成都市金牛区。原告招商银行股份有限公司成都分行(以下简称招商银行成都分行)与被告杜飚、王洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告杜飚、王洪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2014年7月7日，原告招商银行成都分行与被告杜飚、王洪玲签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》，合同约定被告杜飚向原告借款25万元；贷款期限12个月，从2014年7月7日起至2015年7月7日止；贷款归还方式为按月结息、到期还本；贷款执行年利率10.2%；债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担；二被告以个人活期存款5万元为该借款提供质押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告履行还款义务，至今尚欠本金20万元及相应利息、复息、罚息。原告多次向被告催收未果。故，诉至本院请求判令：1.二被告一次性偿还全部贷款本息（截止2016年1月11日尚欠本金20万元，利息、复息、罚息共计16135.98元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费15129.5元；3.二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。被告杜飚、王洪玲未作答辩。经审理查明，被告杜飚、王洪玲系夫妻关系。2014年7月7日，原告招商银行成都分行与被告杜飚签订《个人贷款借款合同》，与被告杜飚、王洪玲《个人贷款质押合同》，约定被告杜飚向原告借款25万元；贷款期间12个月，从2014年7月7日起到2015年7月7日止；贷款归还方式为按月结息、到期还本；贷款执行年利率10.2%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；债权人为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担；二被告自愿以个人活期存款5万元为该借款提供质押担保。2014年7月9日，原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按时足额归还贷款本息，原告依约直接扣划质押存款5万元用于归还借款本息，截止2016年1月11日，被告尚欠本金20万元，利息、复息、罚息共计16135.98元。上述事实，有《个人贷款借款协议》、《个人贷款质押合同》、借款借据、银行贷款信息清单、结婚证及当事人庭审陈述笔录记录等证据在案予以佐证。本院认为，被告杜飚、王洪玲在本案审理过程中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间签订的贷款合同、质押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式归还贷款，现借款已到期，原告有权收回借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜飚、王洪玲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金20万元及利息、复息、罚息（截至2016年1月11日利息、复息、罚息共计16135.98元，并继续计算至本金还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4769元，诉讼保全费1676元，公告费600元，共计7045元，由被告杜飚、王洪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月十七日书 记 员  潘姗姗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2590号
原告：张之花。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告张之花与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张之花于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之花撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告张之花负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月八日
书记员 王 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1571号
原告：孙举旗。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告孙举旗与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙举旗的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙举旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为47859.72元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月17日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年11月29日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告孙举旗在本案中所主张的事实，故对原告�举旗主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告孙举旗支付逾期交房违约金，以购房款365875元为基数，自收房次日即2012年11月30日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙举旗支付逾期交房的违约金，违约金以365875元为基数，从2012年11月30日日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告孙举旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第7040号
原告高娜，女，1986年2月18日出生。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告北京金龙置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号B-336B。
本院在审理原告高娜诉被告北京金龙置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高娜负担（已交纳）。
审判员 李岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑阳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1491号
罪犯蒲权，男，生于1982年10月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年6月23日作出（2010）高坪刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒲权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月。撤销原判犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2011）南中刑终字第144号刑事判决，维持四川省南充市高坪区人民法院（2010）高坪刑初字第8号刑事附带民事判决中对该犯的判决。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年4月累计获标准考核分142分，月均4.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月16日至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执668-670号
申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
负责人：王东立，副局长
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市杏花岭区新民东街6号。
法定代表人：李卫星，经理
申请执行人太原市房产管理局与被执行人山西煜卫房地产有限公司处罚决定一案，本院（2016）晋0107行初91、92、93号行政判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第668-670号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执668-670号   申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街**。   负责人：王东立，副局长.   被执行人山西煜卫房地产有限公司，，住所地太原市杏花岭区新民东街**   法定代表人：李卫星，经理。   申请执行人太原市房产管理局与被执行人山西煜卫房地产有限公司处罚决定一案，本院（2016）晋0107行初91、92、93号行政判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第668-670号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十一日   书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执668-670号   申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街**。   负责人：王东立，副局长。   被执行人山西煜卫房地产有限公司，，住所地太原市杏花岭区新民东街**   法定代表人：李卫星，经理。   申请执行人太原市房产管理局与被执行人山西煜卫房地产有限公司处罚决定一案，本院（2016）晋0107行初91、92、93号行政判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第668-670号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十一日   书记员 赵斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2112号
原告：石某某（曾用名石安平），男，汉族。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：呼某某，女，汉族。
原告石某某与被告呼某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人何枢、被告呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告石某某诉称，2000年12月份，原、被告在陕西省延安市开始同居生活。期间，于2003年2月25日在延安市人民医院生下一女儿，取名呼某甲。2006年7月份，原、被告因感情不合分居，被告独自带领着女儿呼某甲到广东省惠州市定居生活至今。期间，原告多次来惠州市与被告协商，要求抚养女呼某甲，遭到了被告的拒绝。至今，双方就女儿抚养问题，达不成一致意见。为此，原告特诉诸法院，请求判决女儿呼某甲由原告抚养。1、请求判令非婚生子女呼某甲由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼某某辩称，从2006年小孩一直和被告一起生活，由被告独自抚养，应当驳回原告诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2003年2月25日在延安市人民医院生下一女儿，取名呼某甲。2006年7月份，原、被告因感情不合分居，被告独自带女儿呼某甲到广东省惠州市定居生活至今。期间小孩由被告独自抚养。经询问呼某甲本人意愿，呼某甲选择跟随被告继续生活。
裁判理由和结果
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，呼某甲一直由被告抚养，现原告请求抚养呼某甲，但并未提交证据证明由其抚养更有利于呼某甲的成长、生活。本院考虑到原、被告的现实状况及小孩医院，本着有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟思怡
第1页共3页
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第93号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年7月生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月5日17时45分许，被告人毕某某驾驶晋EJ＊＊**小型轿车沿207国道由北向南行驶，当行驶至高平市三甲镇超限站北侧路段掉头时，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人毕某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事部分达成协议。公诉机关认为，被告人毕某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人毕某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2014年11月5日17时45分许，被告人毕某某驾驶晋EJ＊＊**小型轿车沿207国道由北向南行驶，当行驶至高平市三甲镇超限站北侧路段掉头时，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后被告人毕某某主动报警，在现场等候。经交通事故责任认定，被告人毕某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。
案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人毕某某一次性赔偿被害人亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计199000元整。被害人王某某亲属出具了谅解书，对被告人毕某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证。
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场监控视频。
3、高平市公安局高公物鉴（法病）字（2014）0070号尸体检验鉴定书及照片证实，死者王某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡的。
4、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，毕某某驾驶未进行安全技术检验车辆上道路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的主要责任；王某某未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（与准驾车型不符）上道路行驶未确保安全，负事故的次要责任。
5、王某某常驻人口详细信息及死亡证明。
6、被告人毕某某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果。
7、高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书证实，毕某某一次性赔偿被害人亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计199000元整。
8、被害人王某某的妻子及子女出具的谅解书，证实被告人毕某某积极主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人毕某某的行为给予谅解，请予宽大处理。
（二）证人证言
9、王某的询问笔录证实，其系死者王某某的儿子。2014年11月5日下午6时10分，我爸的工友王某甲给我妈王某乙打电话说我爸在三甲超限站那出了事故。我妈打电话告诉我，我联系我姐一起去了人民医院，等了一会儿，救护车进来医院，我把我爸抬到急救中心，医生看了后说：人不行了，你们回吧。后来我父亲做了一个CT后，送到了重症监护室。我父亲在王何那里给人打工，平时早上6点左右上班，晚上5点多下班。骑的是没有号牌的宗庆125摩托车，走的路线是从王何出来走北环到店上走高团路到三甲国土资源所走二级路回家。
10、王某甲的询问笔录证实，2014年11月5日下午5点30分，我和王某某、王某丙三人从王何出来回家，我和王某丙一直行驶在前面，王某某在我俩后面。行驶至立盛加油站时，我和王某丙停下车等王某某，等了大概6-7分钟左右，后面过一个人，告诉我们说前面撞了个人，骑的红摩托车。我听了不放心赶紧拿出手机给王某某打电话，又返回去看看是不是王某某，大概行驶了1000米，走到出事地点，我过去看见是王某某，现场有一辆黑色小型轿车，有个人抱着王某某的头，我手拽着王某某的衣服一直叫他，他没有反应。大概过了3分钟，交警和120的车都过来了。王某某骑的是一辆红色无牌宗申牌二轮摩托车。
11、范某某的证明材料证实，2014年11月5日下午5时50分左右，我驾驶晋EY＊＊**现代牌小型客车从凤和桥出来去神农团池，沿207国道由南向北行驶至三甲镇超限站附近路段时，看见路西边有一辆黑色奇瑞小型轿车直行往东行驶，由于路上车辆太多，我车前有一辆大货车，大货车看见奇瑞车往东直行，减慢了速度，我也减慢了速度跟在后面，这时我的车右边的便道上有一辆摩托车由南向北行驶过去，我车上的人说撞了，我往右一看，有辆摩托车倒在地上，由于车前有一辆大货车堵着，所以没看见两车是怎么发生相撞的。大车驶离后，我看见右边那辆奇瑞车的司机下来去扶摩托车司机。后来我没有细看就走了。
（三）被告人供述
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人毕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某在案发后主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在案发后积极主动赔偿了被害人亲属的全部损失，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 王 林
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 阳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第93号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人苗某甲，男，汉族，1986年7月8日出生于甘肃省高台县，中专文化程度，高台县红西路军纪念馆职工。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜、曹慧出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年2月28日18时许，被告人苗某甲到其姑父王某家拜年，期间与其父亲苗某乙、姑父王某、表哥马某四人饮用了“金徽”牌白酒。20时50分许，被告人苗某甲驾驶甘BA68**号“别克”牌小型轿车（车内乘坐苗某乙）回家，途经高台县图书馆十字路口时，被高台县公安局执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人苗某甲案发时血液中的乙醇含量为101.85mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人苗某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、证人苗某乙、王某的证言、案发现场照片、甘肃申证司法医学检验报告书、血样提取登记表、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人苗某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苗某甲在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第93号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被高唐县公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日15时许，被告人张某驾驶鲁P×××××号中型厢式货车在“芙蓉苑”小区门口南，在倒车过程中因观察不利，将车后行人刘某撞倒、碾压，造成刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某电话报警，积极抢救被害人。案发后，经法医鉴定，被害人刘某系钝性外力作用致双下肢广泛软组织挫伤、多发性骨折造成失血性休克死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日15时许，被告人张某驾驶鲁P×××××号中型厢式货车在“芙蓉苑”小区门口南人行道上，在倒车过程中因观察不利，将车后行人刘某撞倒、碾压，造成刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人刘某系钝性外力作用致双下肢广泛软组织挫伤、多发性骨折造成失血性休克死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明：肇事后，被告人张某电话报警，积极抢救被害人，如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿对方各项损失42万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有（一）物证：肇事车辆鲁P×××××号中型厢式货车照片，经被告人辨认无疑。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案来源及立案侦查情况。
2、高唐交警大队出具的发案、立案、破案经过证实，被告人张某到案情况。
3、被告人张某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，其出生日期等基本身份情况以及具备准驾车型B2证的驾驶资格。
4、被害人刘某身份证复印件证实，其出生日期等基本身份情况。
5、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，鲁P×××××号中型厢式货车的基本信息情况。
6、交费收据、手机通话记录证实，被告人张某的拨打报警和急救电话的情况。
7、交通事故调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证各一份证实，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议以及被告人张某得到谅解的情况。
（三）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况。
（四）鉴定结论：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字2014第1475号刑事科学技术分析意见书证实，被害人刘某之损伤符合钝性外力作用形成；死者符合受钝性外力作用致双下肢广泛软组织挫伤、多发性骨折造成失血性休克死亡。
2、高唐交警大队聊高公交认字[2014]第00275号道路交通事故认定书证实，被告人张某应负的事故责任等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某系自首，与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德军
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 付淑文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 宁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第93号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月18日被高安市公安局刑事拘留，同年3月4日被高安市公安局依法逮捕，4月30日被本院取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年2月17日6时54分许，被告人沈某某驾驶赣C209**号“途观”小型普通客车从靖安县城区前往高安市杨圩镇，途经320国道869KM＋280M处时往左侧超车，车身进入到对方车道时与正常行驶的由胡某龙驾驶的赣CTB9**号普通二轮摩托车（车上载有周某枚）发生碰撞，造成胡某龙当场死亡、周某枚受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人报案并在原地等待交警处理，到案后如实供述。经高安市公安局交警大队（2015）第036号《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某某在此次事故中负全部责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人沈某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人沈某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年2月17日6时54分许，被告人沈某某驾驶赣C209**号“途观”小型普通客车从靖安县城区前往高安市杨圩镇，途经320国道869KM＋280M处（石脑镇亚中橡塑厂门前路段）时往左侧超车，车身进入到对方车道时，与正常行驶由胡某龙驾驶的赣CTB9**号普通二轮摩托车（车上载有周某枚）发生碰撞，造成胡某龙当场死亡、周某枚受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人沈某某报案并在原地等待交警处理，到案后如实供述。2015年2月25日，经高安市公安局交警大队（2015）第036号《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某某在此次事故中负全部责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人沈某某和被害人亲属就民事赔偿自愿达成了赔偿协议，由被告人沈某某赔偿被害人胡某龙、周某枚各项损失共计人民币870000元。被害人亲属对被告人沈某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人沈某某在侦查阶段的供述，供认了2015年2月17日早上6时许从靖安出发到高安杨圩老家，经320国道石脑亚中橡胶厂门前路段时往左侧超车时与前方一辆摩托车发生碰撞一男一女躺在地上，我马上打了120和122电话，过了二十分钟交警到现场把我带到车里。
2、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为320国道869KM＋280M处，现场死亡一人，受伤一人。肇事车辆分别为赣C209**小型越野客车和赣CTB9**二轮摩托车。
3、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第022号，证实胡某龙系车祸致颅脑损伤死亡。
4、高公交认字（2015）第36号道路交通事故认定书，认定沈某某负事故的全部责任。
5、办案说明，证实事故发生后沈某某留在事故现场一直等待交警，后被带到交警大队事故处理中队。
6、本院调解书、谅解书、收条，证实沈某某与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并给付了赔偿款人民币870000元。取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人沈某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人沈某某及时报警，在现场等待交警处理，归案后又如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔付了人民币870000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人沈某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锦军
审判员 喻冬林
审判员 邓 莉
二〇一五年六月八日
书记员 陈 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第93号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐怀雷，男，1990年11月19日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，务工，暂住济南市（户籍所在地黑龙江省铁力市。2009年4月27日因盗窃被行政拘留十五日。2011年8月25日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐怀雷犯盗窃罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人徐怀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月25日下午，被告人徐怀雷入住济南高新区天恩旅馆，因身上没钱，起意盗窃。5月26日8时许，被告人徐怀雷趁无人之机，盗窃该旅馆员工单某某放在前台抽屉内钱包中的现金6600元，挥霍现金5600元，发还失主1000元。2015年5月27日，被告人徐怀雷在山东省茌平县鸿运楼宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、书证和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐怀雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐怀雷盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。被告人徐怀雷归案后认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐怀雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止），并处罚金1万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年八月十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第93号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人施某，男，1985年9月15日生，汉族，无业。2014年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人汪某，男，1988年3月30日生，汉族，无业。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人徐某，男，1990年4月3日生，汉族，个体。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人施某、汪某、徐某犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人施某、汪某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日14时许，被害人濮阳某等人因争夺赌博利益对被告人施某进行殴打。被告人施某怀恨在心，为讨要说法，于当日17时许，纠集被告人汪某，并通过被告人汪某纠集被告人徐某等十余人，携带长矛、钢管等械具，分乘五辆轿车至南京市高淳区东坝镇枭龙宾馆门口南侧路面。在与濮阳某等人商谈未果后，被告人施某一方人员持械追逐、殴打濮阳某、许某等人。期间，被告人徐某等人将许某拦住后拳打脚踢。2014年10月24日、12月9日，被告人施某、徐某分别被公安机关抓获归案；同年11月10日，被告人汪某至南京市公安局高淳分局投案。三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人许某、濮阳某、赵某、孙某各自关于被多人持械追逐后四处逃散的陈述。2、证人高某的证言。3、非同案被告人李某、张某的供述和辩解。4、辨认笔录及照片。5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片。6、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、归案经过说明、受案登记表、立案决定书。7、被告人施某、汪某、徐某的户籍资料及其供述等。被告人施某、汪某、徐某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人施某、汪某、徐某无视国家法律，为报复他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。被告人施某、汪某、徐某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人施某、汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人汪某主动至南京市公安局高淳分局投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人施某、徐某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人施某、汪某、徐某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止）。被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年4月9日止）。被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一五年五月四日书 记 员  段云婷
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第93号公诉机关高邑县人民检察院。被告人李召强，男，1981年7月19日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李召强犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人李召强及其辩护人刘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日10时23分许，被告人李召强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石磨路自东向西行驶到高邑县西邱村村西交叉路口处时，与自北向南行驶王青松驾驶的四不像拉土车（拼装车）相撞，造成王青松当场死亡，李召强及小型轿车乘者李某、李丛菡受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人李召强负此事故的主要责任。案发后被告人李召强主动报警且在现场等待，在侦查人员到达后如实供述了肇事行为。上述事实，被告人李召强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李召强的供述；证人任某、李某、曹某、袁某的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、高邑县公安局物证鉴定室检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、死亡医学证明书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李召强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，未注意行车安全造成交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动报案，且如实供述了自己的肇事事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李召强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁立峰人民陪审员  武钰莹人民陪审员  贾增昌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  任亚超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第378号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：赵发亮。
被执行人：孙建卫。
被执行人：孙纪强。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人赵发亮、孙建卫、孙纪强金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月19日作出的（2010）博商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第267号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 尧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初593号
原告：周美霞，经商。
原告：王国君，经商。
上述两原告共同委托代理人：黄捷。
被告：章赞锋，务工。
原告周美霞、王国君与被告章赞锋债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告周美霞、王国君的共同委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告章赞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周美霞、王国君起诉称：2014年2月20日，原告在征得业主南京新麒麟装饰城有限责任公司同意后，将原本由其承租的南京市XX区XX街道XX路X号新麒麟门XX窗帘店转让给被告，双方约定转让费用为150000元。因被告资金紧张，仅向原告支付了100000元的转让款。于是，被告于2012年2月21日向原告出具借条一张作为拖欠原告50000元转让款的依据，借条中载明欠款的利息按月利率1.5%计算，欠款于2014年12月31日前付清。欠款到期后，原告曾多次向被告催讨，可被告却拒不履行支付欠款义务。现原告诉至本院请求：一、被告立即向原告支付欠款50000元并赔偿利息损失（利息自2014年2月22日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告周美霞、王国君称：王国君是周美霞的丈夫，出具借条时有两人名字，为了便利，就两个都作为原告。
原告周美霞、王国君为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、两原告的身份证复印件各一份，待证两原告的身份情况；
二、被告户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份、南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第347号民事判决书原件一份，共同待证原、被告之间存在合同债权转让的法律关系，被告尚拖欠原告转让款50000元未予清偿；被告于2014年2月21日向原告周美霞、王国君出具借条，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2014年12月31日。
被告章赞锋在收到本院送达的诉讼材料后，既未应诉答辩也未提供证据材料，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。
对原告周美霞、王国君提供的证据材料，结合庭审调查，本院审核后认为：原告提交的证据来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告周美霞、王国君诉称的一致。
另查明，（2014）江宁汤民初字第347号民事判决书认定事实如下：周美霞曾与南京新麒麟装饰城有限责任公司签订租赁合同一份，约定将位于南南京市XX区XX街道XX路X号新麒麟装饰城内经营场地04幢二楼租赁给周美霞用于经营窗帘生意。经该公司同意，2014年2月20日，章赞锋与周美霞签订了《转让协议》一份，约定周美霞将窗帘店转让给章赞锋，转让金150000元，一次性付清，以后产生一切事情与周美霞无关。合同签订后，章赞锋付给周美霞现金100000元，另于2014年2月21日出具50000元借条一张。
本院认为：原告周美霞、王国君经南京新麒麟装饰城有限责任公司同意，将承租的店面转让给被告章赞锋；原、被告之间的债权转让合同经发生法律效力的裁判确认合法有效。现被告拖欠原告转让款50000元，有被告本人出具的“借条”为凭，被告应当按照承诺的期限履行付款义务。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告章赞锋于本判决生效后立即偿还原告周美霞、王国君人民币50000元及利息（利息自2014年2月22日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费600元，由被告章赞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂 军 威
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 凌 晓 安
二〇一六年五月十二日
代书 记员 周丽中本案适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
根据合同性质不得转让的；
按照当事人约定不得转让的；
依法法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
…
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
…
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3342号
原告：杨秋荣，女，1974年10月20日出生，汉族，神华宁煤职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨云廷，男，与原告杨秋荣系叔侄关系，现住宁夏石嘴山市大武口区，一般授权代理。
被告：岳桂英，女，1940年1月9日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张新国，男，与被告岳桂英系母子关系，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被告：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路。
法定代表人：单宝军，系宁夏太西房地产开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，系神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭所所，男，系石炭井矿山管理办公室职员，现住宁夏石嘴山市大武口区，一般授权代理。
原告杨秋荣与被告岳桂英、宁夏太西房地产开发有限责任公司（以下简称太西房地产）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋荣及其委托诉讼代理人杨云廷、被告岳桂英的委托诉讼代理人张新国、被告太西房地产的委托诉讼代理人郑丽娟、被告神华宁煤集团的委托诉讼代理人郭所所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令第一被告立即协助原告办理双方交易的位于大武口区的房屋的产权登记及过户手续；2.判令第二、三被告立即为位于大武口区的房屋办理《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年3月12日，原告在向被告岳桂英支付了23000元单位补助款的情况下与其签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，2008年4月21日，原告便以被告岳桂英的名义向本案的第二、三被告支付了房款56721.55元、物业储备金910.5元，合计金额57632.05元。原告与第二被告办理了交接手续后，并获取了涉案的大武口区的房屋。现各被告至今未能协助原告办理房屋的相关手续。
被告岳桂英答辩称，所诉属实，无意见。
被告太西房地产答辩称，本案原告是与被告岳桂英签订的房屋买卖协议，涉及该协议的权利义务也只能由被告岳桂英自己主张，与我公司无关，涉案房屋是被告岳桂英与我公司签订的买卖协议并支付房款，故原告起诉被告公司无事实和法律依据，诉讼请求不成立，应予以驳回。
被告神华宁煤集团答辩称，同第二被告意见。
本院经审理认定事实如下：1.2008年3月12日，被告岳桂英填写《石嘴山市经济适用住房审批表》一份，被告太西房地产在售房单位处盖章确认；2.2008年3月12日，被告岳桂英与被告太西房地产签订了《石嘴山市采煤沉陷区经济适用住房买卖协议书》一份，双方针对位于大武口区的房屋达成协议，约定房屋价款为79721.55元，其中被告太西房地产给付被告岳桂英搬迁补偿款23000元，并约定了其他事项；3.2008年3月12日，被告岳桂英将上述房产出卖于原告杨秋荣，双方签订《协议》一份，约定原告支付被告岳桂英23000元单位补贴款后，需自行向被告岳桂英单位另付剩余款项，并约定了其他事项；4.原告以被告岳桂英的名义于2008年4月21日向第二、三被告公司交纳购房款52662.55元，于2008年4月21日向第二被告交纳地下室款4059元，并向第二、三被告交纳物业储备金910.5元。
本院认为，当事人应依法行使自己的权利。涉案房屋至今未能办理产权登记手续，非被告岳桂英本人意愿，亦非仅仅其一人就能完成，现原告要求被告岳桂英协助其办理涉案房屋的产权登记及过户手续，存在现实上的履行不能，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告宁夏太西房地产开发有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司与原告不存在房屋买卖合同关系，不是合同相对方，原告要求二被告为其办理涉案房屋的备案手续，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宁夏太西房地产开发有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司的部分辩论意见，符合法律规定的，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋荣全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1329号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。
被告：薛令余，男。
被告：董克花，女。
被告：薛俊建，男。
被告：王红星，男。
被告：刘建华，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告薛令余、董克花、薛俊建、王红星、刘建华借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告薛令余、董克华、薛俊建、王红星、刘建华已履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，保全费885元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钱 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4430号
罪犯徐有红,男，1970年10月1日出生，汉族，浙江省天台县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决,以销售伪劣产品罪判处罪犯徐有红有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（刑期自2010年4月18日至2020年4月17日止）。该犯同案不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长中刑二终字第0298号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯徐有红减刑一年十一个月（刑期至2018年5月17日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐有红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐有红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金60万元，本次已缴纳4000元，现有考核分155分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐有红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐有红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4430号罪犯徐有红,男，1970年10月1日出生，汉族，浙江省天台县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决,以销售伪劣产品罪判处罪犯徐有红有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（刑期自2010年4月18日至2020年4月17日止）。该犯同案不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长中刑二终字第0298号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯徐有红减刑一年十一个月（刑期至2018年5月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐有红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐有红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金60万元，本次已缴纳4000元，现有考核分155分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐有红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐有红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4430号罪犯徐有红,男，1970年10月1日出生，汉族，浙江省天台县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决,以销售伪劣产品罪判处罪犯徐有红有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（刑期自2010年4月18日至2020年4月17日止）。该犯同案不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长中刑二终字第0298号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯徐有红减刑一年十一个月（刑期至2018年5月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐有红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐有红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金60万元，本次已缴纳4000元，现有考核分155分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐有红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐有红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1235号
罪犯郝建军，男，1992年10月14日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人郝建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）冀刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2020年4月15日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝建军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯郝建军的减刑意见。
经审理查明，罪犯郝建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郝建军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建军减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1235号罪犯郝建军，男，1992年10月14日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人郝建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）冀刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2020年4月15日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝建军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯郝建军的减刑意见。经审理查明，罪犯郝建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郝建军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝建军减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃