广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初120号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
委托代理人杨亚英，女，1986年5月10日出生，汉族，该联社职员，住遂溪县。
被告湛江市逢鑫贸易有限公司，所在地：湛江市开发区威格大厦1904房。
法定代表人冯罗军。
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟。
委托代理人陈启，男，1982年1月30日出生，汉族，系该公司职员，住湛江市霞山区。
被告冯罗军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告梁秀霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告冼真锦，男，1972年11月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告周华子，女，1974年5月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住湛江市。
被告许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告湛江市逢鑫贸易有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨亚英，被告广东伟信融资担保投资有限公司的委托代理人陈启到庭参加诉讼，被告湛江市逢鑫贸易有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告湛江市逢鑫贸易有限公司因经营需要向原告申请借款800万元，并签订了编号为10020159915684041的《借款合同》，合同约定借款期限1年，利率为11.52%，还款方式为按月清息、到期还本，到期日为2016年12月14日。被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保，均与原告签订了《保证合同》。按《借款合同》约定，原告已履行放款义务。贷款到期前，被告湛江市逢鑫贸易有限公司无力归还贷款，于2016年12月13日向原告申请展期，并与原告签订了编号为11420169919574725的《借款展期协议》，将贷款展期至2017年12月14日，被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富向原告继续提供连带责任保证担保，均与原告签订了《保证合同》。被告湛江市逢鑫贸易有限公司于2017年9月29日最后一次还利息，清息至2017年9月20日。现该笔贷款已逾期，截止2017年12月20日，被告湛江市逢鑫贸易有限公司已拖欠本金800万元，累计拖欠利息210000元。经原告多次催收，被告湛江市逢鑫贸易有限公司拒不归还贷款本息。根据《借款合同》的约定，被告湛江市逢鑫贸易有限公司的行为已构成违约，其应偿还原告贷款本金800万元及相应利息（利息从2017年9月21日起至2017年12月20日按合同约定年利率10%计算，以后利息按合同约定的逾期利率15%计至还清之日止），并承担违约责任。被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富应根据与原告签订的《保证合同》约定，向原告承担被告湛江市逢鑫贸易有限公司债务的连带清偿责任。综上所述，被告湛江市逢鑫贸易有限公司不履行合同约定的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告湛江市逢鑫贸易有限公司向原告偿还借款本金800万元及利息（利息从2017年9月21日起至2017年12月20日按合同约定年利率10%计算，以后利息按合同约定的逾期利率15%计至还清之日止）；2、被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富向原告承担被告湛江市逢鑫贸易有限公司上述债务的连带清偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、被告湛江市逢鑫贸易有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司营业执照、法定代表人身份证及被告冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富的身份证复印件；2、《借款借据》、《借款合同》；3、《保证合同》；4、《借款展期协议》、《保证合同》；5、放款凭证、出账通知书；6、收息凭证、《贷款催收通知书》；7、送达地址确认书。
被告广东伟信融资担保投资有限公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告在起诉状中主张的事实我公司予以认可，对原告的诉讼请求无异议。
被告广东伟信融资担保投资有限公司向本院提供了如下证据：《金融业务收入凭证》、遂溪县农村信用合作联社城月信用社出具的《代偿借款通知书》、《代偿证明》。
被告湛江市逢鑫贸易有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告湛江市逢鑫贸易有限公司于2015年12月14日与原告遂溪县农村信用合作联社下属的城月信用社签订《借款合同》，被告湛江市逢鑫贸易有限公司向原告下属的城月信用社借款800万元用于购买铝合金，双方约定借款期限1年，自2015年12月14日起至2016年12月14日止，约定借款期间按年利率11.52%计息，还款方式为按月清息，到期还本，逾期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富于同日与原告下属的城月信用社签订《保证合同》，对上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。原告于当日向被告湛江市逢鑫贸易有限公司发放了贷款800万元。被告湛江市逢鑫贸易有限公司贷款后，已偿还了借期内的利息。因被告湛江市逢鑫贸易有限公司到期无力偿还本金，遂与原告属下的城月信用社于2016年12月13日签订《借款展期协议》，约定展期至2017年12月14日止，展期内的年利率约定为10%，后被告只偿还展期内利息至2017年9月20日（其中被告广东伟信融资担保投资有限公司代偿312277.4元），被告湛江市逢鑫贸易有限公司尚欠原告借款本金800万元及2017年9月20日后的利息未还，原告遂向本院起诉，要求被告湛江市逢鑫贸易有限公司还本付息，并要求被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富负连带清偿责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告湛江市逢鑫贸易有限公司借其800万元，并提供了《借款合同》、《借款展期合同》、受托支付放款凭证等予以佐证。据此，对于原告主张被告湛江市逢鑫贸易有限公司向其借款的事实，本院根据上述证据，依法予以认定。根据《借款合同》及《借款展期合同》的约定，还款方式为按月清息，到期还本，但被告在借款到期后，并未按约定支付本金及利息，已构成违约。现原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，原、被告约定展期借期利率按年利率10%计息，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，该约定并未违反法律规定，现原告主张借期利息从2017年9月21日至2017年12月20日按约定的年利率10%计算，以后的利息按逾期借款年利率15%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富为该笔借款全额进行担保，故均应对该笔借款承担连带清偿责任。被告湛江市逢鑫贸易有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市逢鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金800万元及利息（利息按本金800万元从2017年9月21日起计至2017年12月20日按年利率10%计算，2017年12月21日后的按年利率15%计算至付清欠款时止）。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司、冯罗军、梁秀霞、冼真锦、周华子、许振伟、许秀兰、钟康富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告湛江市逢鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一八年三月二十七日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。