浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3919号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
法定代表人：孟伟东。
委托代理人：卢秀莉。
被告：陈海新。
被告：钱彩英。
被告：柴迪燕。
被告：钱胖。
被告：郭原高。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告陈海新、钱彩英、柴迪燕、钱胖、郭原高借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告陈海新、钱彩英、柴迪燕、钱胖、郭原高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2013年8月9日，原告与被告陈海新、钱彩英、柴某、钱某、郭某签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告自2013年8月9日起至2015年8月8日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为20万元，由被告钱彩英、柴某、钱某、郭某提供连带责任保证，并在合同中对保证期间、保证担保范围、违约责任等作出了明确约定。同日，原告向被告陈海新发放20万元贷款，借款期限至2015年8月8日止，借款利率为月利率7.6875‰。然陈海新于2013年8月9日起的利息至今未付，被告钱彩英、柴某、钱某、郭某亦未承担保证责任。根据合同约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。现原告起诉要求判令：一、被告陈海新归还原告借款本金20万元，并支付2013年8月9日至2013年9月20日止的利息2203.75元，合计202203.75元，2013年9月21日起至借款本金付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告陈海新向原告支付律师代理费用12000元；三、被告钱彩英、柴某、钱某、郭某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、由五被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海新、钱彩英、柴某、钱某、郭某未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2013年8月9日被告陈海新向原告借款20万元，双方约定借款期限、利率和罚息及本息偿还方式等内容，由被告钱彩英、柴某、钱某、郭某作担保的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年8月9日，原告依约向被告陈海新交付20万元的事实。
3、欠息清单一份，以证明从2013年8月9日至于2013年9月20日，被告陈海新应支付原告利息2203.75元的事实。
4、函四份、快递单三份，以证明原告向被告陈海新、柴某、钱某、郭某催讨借款利息的事实。
5、委托代理合同一份，以证明原告为进行诉讼，支付律师代理费12000元的事实。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告陈海新、钱彩英、柴某、钱某、郭某在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告农商银行江藻支行与被告陈海新、钱彩英、柴某、钱某、郭某签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为陈海新，保证人为钱彩英、柴某、钱某、郭某。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一三年八月九日起至二0一五年八月八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同项下的有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担；合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年8月9日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告陈海新账户，并在借款借据中另行约定借款月利率为7.6875‰，借款期限2013年8月9日至2015年8月8日。其后，被告陈海新未按约支付利息，被告钱彩英、柴某、钱某、郭某亦未履行相应的担保责任。2013年11月，原告向被告陈海新、柴某、钱某、郭某寄送了催款通知书，但被告方至今未履行还款义务，原告诉讼来院。为提起本案诉讼，2013年11月15日，原告与浙江博凡律师事务所签订委托代理合同一份，约定经浙江博凡律师事务所计算代理费用为12000元。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行江藻支行与被告陈海新、钱彩英、柴某、钱某、郭某签订的个人循环保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告陈海新未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈海新归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。原告按合同约定向被告陈海新主张律师代理费12000元，但该代理费尚未实际支出，故本院不予支持，原告可待该费用实际支出后再另行主张权利。被告钱彩英、柴某、钱某、郭某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告陈海新、钱彩英、柴某、钱某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海新应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币20万元，支付自2013年8月9日起至2013年9月20日止的利息2203.75元，合计人民币202203.75元，被告陈海新另应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行按20万元本金自2013年9月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱彩英、柴迪燕、钱胖、郭原告对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4513元，由被告陈海新负担，被告钱彩英、柴迪燕、钱胖、郭原高承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4513元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭欢欢