重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01886号
上诉人（原审被告）唐中富。
上诉人（原审被告）唐卫民。
上诉人（原审被告）邱道兰。
三上诉人委托代理人唐勇，重庆市梁平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）华官军。
被上诉人（原审原告）华官明。
被上诉人（原审原告）曾金芳。
三被上诉人委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
上诉人唐中富、唐卫民、邱道兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，华官军、华官�系亲兄弟关系，曾金芳系华官明的弟媳。唐卫民、唐中富系亲兄弟关系，邱道兰系唐卫民之妻。2014年8月24日，唐卫民家请收割机收割稻谷，收割机驾驶员准备下田时，被华官明叫停。后收割机驾驶员退回绕道下田收割稻谷。当收割机收割稻谷一会时，华官明与邱道兰理论并争吵，唐卫民见状，前去与华官明争吵，在争吵过程中发生抓打，随后邱道兰参与其中，双方在抓打过程中，华官军及其妻子杨荷仙到场，接着唐中富来到打架现场，双方抓打在一起。唐卫民挣脱后便跑出抓打现场。曾金芳与其丈夫华官彬（又名华彬）也来到打架现场，与唐中富相互发生抓打。后被人报警而平息。双方方在此次抓打中，造成华官军、华官明、曾金芳和唐卫民、唐中富受伤。唐卫民、唐中富赔偿事宜已另案起诉。华官军受伤后先后在梁平县第二人民医院和梁平县人民医院住院治疗19天，用去医疗费9396.10元。出院诊断：1、轻微型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤，2、左季肋区软组织损伤。出院医嘱：院外继续休息，注意营养，如有不适，门诊随访。曾金芳受伤后在梁平县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费593.75元，医生诊断为头皮裂伤。华官明受伤后在梁平县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费77.24元，医生诊断为右食指、右足拇指皮肤裂伤。华官军2014年12月26日单方委托梁平县司法鉴定所鉴定，其受伤后日常活动能力轻微受阻，伤残程度为10级，误工损失评定为60日，支付鉴定费1300.00元。诉讼中，唐卫民申请对华官军的伤残程度重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，华官军2014年8月24日所受外伤不构成伤残，唐卫民支付鉴定费800.00元。
另查明华官军曾与唐卫民、唐中富于2008年9月发生过打架纠纷，唐卫民、唐中富将华官军打成�伤，分别被判处有期徒刑三年和二年（缓刑4年和两年半）。
华官军、华官明、曾金芳在原审诉称，华官军、华官明、曾金芳与唐中富、唐卫民、邱道兰系邻居，且双方以前就有矛盾。2014年8月24日，因收割机收割稻谷，双方发生口角，唐卫民不问青红皂白就对华官明进行殴打，华官军前去观看，唐卫民一拳打到华官军的头部，唐中富也来殴打华官军。曾金芳去扶已昏倒的华官军，唐中富、唐卫民、邱道兰却对曾金芳进行殴打。幸被人劝阻，华官军、华官明、曾金芳才幸免于更大的灾难。梁平县聚奎镇派出所到场后，华官军才被送往医院治疗，后对方拒绝赔偿。故诉讼至法院，请求法院判决唐中富、唐卫民、邱道兰：1、赔偿华官军治疗费9396.82元，误工费（2014年8月24日至2014年11月26日）92天×80.00元／天＝7360.00元，护理费19天×80.00元／天＝1520.00元，住院生活�助费19天×30.00元／天＝570.00元，营养费19天×30.00元／天＝570.00元，交通费300.00元，伤残赔偿金8332.00元／年×10％×20年＝16664.00元，被扶养人生活费：母5年×5796.00元／年×10％÷4＝724.50元，子女2×5796.00元／年×10％÷2＝579.60元，鉴定费1300.00元，精神抚慰金2000.00元，小计40984.92元。2、赔偿曾金芳治疗费593.75元，误工费17天×80.00元／天＝1360.00元，小计1953.75元。3、赔偿华官明治疗费77.24元，误工费80.00元，小计157.24元。
唐中富、唐卫民、邱道兰在原审辩称，对方诉称的事实与实际事实不符。2014年8月24日，唐卫民家请收割机收割稻谷，华官明认为公路是他家修的，不让收割机过路，后收割机驾驶员绕道下田。当收割机收割稻谷一会时，华官明找邱道兰争吵。唐卫民见状便前去看，被华官明拍了一下肩膀，随即发生抓打。唐中富听说唐卫民被人打，过来看，却被对�打伤。后经治疗，唐卫民鉴定为轻伤、唐中富为轻微伤。公安机关已对唐卫民被故意伤害立案侦查，故申请法院中止审理本案，依法裁定驳回对方的诉讼请求。诉讼费由对方承担。
原审法院认为，2014年8月24日唐卫民家请收割机收割稻谷时，华官明与邱道兰理论并争吵，后双方的亲人互不冷静，先后到场参与抓打，造成双方多人不同程度受伤。在庭审过程中双方均指认是对方的人行为所致，且均无其他证据证实，无法查清各方的受伤者是谁的行为造成以及各方责任大小。同时考虑到双方在此次纠纷发生前就存在矛盾，积怨较深。因此认定双方在此次纠纷中的责任为共同过错，共同行为造成。华官军受伤后的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费请求符合法律规定，应当列入赔偿范围。误工费请求应当以住院天数加上鉴定的误工时限60日共计79天，每天80.00元计算其损失范围；交通费主张300.00元，但未提供票据，酌定为200.00元；鉴定费1300.00元，由于伤残10级被重新鉴定机构撤销，华官军主张的鉴定费1300.00元只认定误工评定的600.00元列入赔偿范围。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金请求不予支持。曾金芳、华官明只是门诊治疗，其主张的医疗费列入赔偿范围，误工费请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第8条、第16条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决：一、华官军受伤后所产生的损失费：医疗费（门诊加住院）9396.10元，误工费79天×80.00元／天＝6320.00元，护理费19天×80.00元／天＝1520.00元，住院生活补助费19天×30.00元／天＝570.00元，营养费9天×30.00元／天＝570.00元，交通费酌定为200.00元，鉴定费600.00元，小计19176.10元。曾金芳门诊医疗费593.75元。华官明门诊医疗费77.24元。以上合计损失费19847.09元，由唐卫民、唐中富、邱道兰在本判决生效后十日内连带赔偿华官军、华官明、曾金芳9923.55元，其余费用由华官军、华官明、曾金芳自行承担。二、驳回华官军、华官明、曾金芳的其他诉讼请求。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由华官军、华官明、曾金芳负担300.00元，由唐卫民、唐中富、邱道兰负担300元。
一审宣判后，唐卫民、唐中富、邱道兰不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判唐卫民、唐中富、邱道兰承担40%的赔偿责任，其余损失由华官军、华官明、曾金芳自行承担。其理由如下：本次纠纷系对方先动手所致，且唐中富当时没在现场，而是听说华官军等人殴打唐卫民，往现场赶，还没走到现场，就让华官军等�殴打。曾金芳的伤也是华官彬所至。另从受伤程度来说，唐卫民方明显重于华官军方。
华官军、华官明、曾金芳辩称，一审判决华官军方承担50%的责任错误。华官军等人未对唐卫民等人实施侵权行为了，主观上也没过错，故应当由唐卫民等人承担全部责任。另华官军申请华官军伤残等级重新鉴定。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人唐卫民、唐中富、邱道兰与被上诉人华官军、华官明、曾金芳因华官明与邱道兰为唐卫民家租用的收割机通行问题理论并争吵时，双方的亲人互不冷静，先后到场参与抓打，造成双方多人不同程度受伤。诉讼中，因双方当事人均未举示充分证据证明本次纠纷中谁方的过错大小，考虑�双方在此次纠纷发生前矛盾较大、积怨较深的客观实际，故一审法院在无法查清双方当事人在本次纠纷中的过错大小情况下，判决双方当事人承担本次纠纷的同等责任并无不当。上诉人唐卫民、唐中富、邱道兰认为华官军等人动手在先，主张华官军等人承担本次纠纷的60%责任，诉讼中其未能举示相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果，其该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于华官军申请其伤残等级重新鉴定问题。虽华官军对西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1147号司法鉴定意见书不服，但诉讼中未能举示相应证据证明该鉴定意见书的鉴定程序不合法、鉴定人员无相关资质、鉴定依据不足等，故一审未启动重新鉴定并无不当，且二审华官军亦未提起上诉，故华官军向二审申请其伤残等级重新鉴定的请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由唐卫民、唐中富、邱道兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蹇佳莉