wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2389号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1992年10月6日出生浙江省乐清市，汉族，大专文化，原乐清市浩然通讯有限公司营业员，住乐清市。因本案于2016年6月2日被关押，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2300号起诉书指控被告人ＸＸ华犯职务侵占罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日至5月22日，被告人ＸＸ华在乐清市浩然通讯有限公司当营业员期间，利用自己在中国电信公司乐清分公司虹桥镇王府营业厅前台工作的职务便利，侵占公司财物共计61366元，用于网上夺宝游戏平台赌博挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月11日至5月20日，被告人ＸＸ华在为客户办理预存手机话费、宽带年费时多次侵占营业款，共计26366元。
2、2016年5月22日，被告人ＸＸ华利用自己在营业厅的操作业务系统账户的便利，通过电信公司翼支付平台为自己事先准备的4个翼支付手机账户充值35000元。
2016年6月2日，被告人ＸＸ华及其家属退还了全部赃款，并主动到乐清市公安局虹桥派出所投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、营业员日报明细表、收款收据、电信账户信息、营业厅清单报表、劳动合同、到案经过说明、情况说明、证人陈某、严某、许某的证言、被害人金某的陈述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华在公司任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ华具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ华已经归还全部侵占款，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人ＸＸ华三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶利民
二〇一七年一月四日
代书记员 黄 特
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢761号
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢761号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林连娟，女，1975年8月12日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林连娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,500.64元。原告诉称,被告林连娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,500.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执137号
申请执行人韦机富。
被执行人班国照。
韦机富与班国照机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班国照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦机富于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的27149.56元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人班国照的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。另查明被执行人班国照因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑7年6个月，现在广西鹿州监狱服刑。申请执行人韦机富对被执行人班国照暂无财产可供执行无异议，且不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人班国照目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦机富不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班国照新的财产线索，申请执行人韦机富可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1594号民事判决书第一项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年四月十三日
书记员 覃晓霜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00327号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人欧发达。
被告永康市西城荣涛超市。
经营者吴炜荣。
本院于2015年10月26日受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告永康市西城荣涛超市著作权权属纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 成隽韬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吴 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1134号
原告唐某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人唐燕军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之父。
被告汤凤玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之母。
原告唐某某与被告汤凤玲抚养费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告唐某某承担。
审判员 王建华
二〇一四年九月十七日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终458号
上诉人（一审原告）梁遂安，男，汉族，1965年5月10日生，住郑州市郑东新区。
委托代理人徐勇、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人苏凯主，郑州市新区管委会工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
梁遂安因诉郑州市人民政府违法拆迁一案，新乡市中级人民法院已作出（2016）豫07行初181号行政裁定，梁遂安不服提起上诉。庭审中，经法庭释明，就其诉讼请求及本案争议的处理问题，郑州市郑东新区管理委员会是适格被告，上诉人可在规范其起诉书的相应内容后再行起诉。上诉人当庭表示重新修改起诉书后再行起诉并申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许梁遂安撤回起诉。
二、准许梁遂安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 刘洋洋
二〇一七年九月二十日
书记员 白晶宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初10号
原告：程宗为，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：张瑞佳，男，1987年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告程宗为与被告张瑞佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宗为，被告张瑞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宗为向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞佳立即偿还原告货款人民币3816元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞佳在盐城市盐都区日月路开了一家和平烟酒店，2015年9月15日，被告向原告购买了3816元的西凤酒和卡斯特干红，当时未向原告支付货款。后经原告多次催要该款，被告至今未付，故诉至法院。
被告张瑞佳辩称：我与原告不存在货款往来，是林玉喜拿的原告所诉称的酒，欠下的该货款。送货单上的签名不是我所签，是原告伪造的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月15日，原告程宗为出售了3816元的西凤酒和卡斯特干红给被告张瑞佳，并出具了送货单，送货单上注明了总货款为3816元，原、被告在送货单签名确认。后经原告多次催要该货款，被告至今未付，原告遂诉至本院。本案庭审时，被告辩称是林玉喜拿的原告所诉称的酒，欠下的该货款；送货单上的签名不是其所签，是原告伪造的，未能提供证据证实，且原告予以否认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，送货单原件存卷证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生的酒的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告出售酒，并提交双方签名的送货单证实交货事实及货款为3816元的事实，被告应向原告支付该货款，因被告至今未向原告支付该货款，原告诉至本院向被告进行主张，本院予以支持。对被告张瑞佳辩称是林玉喜拿的原告所诉称的酒所欠下的该货款，送货单上的签名不是其所签，是原告伪造的辩称意见，因未能提供证据证实辩称意见成立，且原告予以否认，故对被告张瑞佳的该辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张瑞佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程宗为支付货款人民币3816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年一月十八日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5169号
罪犯许建光，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人许建光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。刑期自2013年6月14日起至2016年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许建光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2016年1月7日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5169号
罪犯许建光。
天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人许建光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。刑期自2013年6月14日起至2016年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许建光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2016年1月7日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团置业有限公司、丁庆忠、李吉庆
本院依据已经生效的（2015）东商初字第661号民事调解书，于2016年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2000万元及利息640266.7元（利息暂算至2015年11月20日），已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保321号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1518号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:刘桃，男，1979年6月18日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告刘桃、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息102415.89元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年12月15日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年11月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月18日，第一被告在我行信用卡透支本息102415.89元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告刘桃、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2348元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3474号
原告：泉州市亚顺渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张祖辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
原告泉州市亚顺渣土运输有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款131万元及逾期付款利息(自2017年1月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。诉讼中，原告将逾期付款利息起算日变更为2017年1月17日。
事实和理由：2016年2月，被告将其总包的晋江世茂紫帽山项目G2013-42号地建设工程和47号地1期第2标段建设工程中的土方工程分包给原告，同年6月27日，双方补签订2份专业分包合同，对工程承包范围、付款方式等事项进行了约定。同年12月2日经结算，被告欠工程款151万元。后被告仅支付20万元，尚欠工程款为131万元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《建设工程施工专业分包合同(土方工程)》2份、《工程结算单》1份，以此证明涉案分包工程的履行情况。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容完整明确，能互相印证，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。另，原告在诉状中确认被告已付款20万元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年2月，被告将其总包的晋江世茂紫帽山项目G2013-42号地建设工程和G2013-47号地1期第2标段建设工程中的土方工程分包给原告，同年6月27日，双方补签订2份《建设工程施工专业分包合同(土方工程)》，约定付款方式为双方完成结算后30个工作日内付清工程款，合同并对各方职责等权利义务进行了约定。同年12月2日经结算，被告欠工程款151万元。后被告仅支付20万元，尚欠工程款为131万元。
综上所述，本院认为，本案2份专业分包合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告没有按合同约定及时支付工程款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。依原告主张，逾期付款利息应自2017年1月17日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泉州市亚顺渣土运输有限公司工程款131万元及逾期付款利息(自2017年1月17日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16761元，因适用简易程序审理，减半收取计8381元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年六月十四日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初992号
原告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地焦作市高新区，电话0391396****。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告王福安，男，汉族，1960年1月20日出生。
本院在审理原告焦作市迈科冶金机械有限公司与被告王福安劳动争议纠纷过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迈科冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告焦作市迈科冶金机械有限公司自行承担。
审判员 孙东东
二〇一六年六月一日
书记员 李芳芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更129号
罪犯王某平，男，1971年2月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰刑初字第23号刑事判决，以被告人王某平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年6月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分7.4分，考核分经折算计1110分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币4800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某平减去有期徒刑二十五日，刑期自2014年6月11日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更129号罪犯王某平，男，1971年2月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰刑初字第23号刑事判决，以被告人王某平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年6月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分7.4分，考核分经折算计1110分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币4800元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某平减去有期徒刑二十五日，刑期自2014年6月11日起至2017年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3964号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场**层。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：林运喜，男，汉族，1971年10月21日生，福建省福清市居民，现住福清市。
被告：陈瑞珍，女，汉族，1975年10月5日生，福建省福清市居民，现住福清市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告林运喜、陈瑞珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，原告斗山（中国）融资租赁有限公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费10353元，减半收取5176.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 樊红丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01186号
原告杨正国，男，1972年9月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告向永红，女，1972年7月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告杨正国、向永红诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨正国、向永红自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨正国、向永红撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执314号
申请执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人陆燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1688号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的500000元及利息(另计)、受理费11100元、执行费7400元。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人焦瑞志所有的桂Ｄ×××××号小型汽车，申请执行人申请对该车暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的500000元及利息(另计)、受理费11100元、执行费7400元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执314号申请执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人陆燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1688号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的500000元及利息(另计)、受理费11100元、执行费7400元。本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人焦瑞志所有的桂Ｄ×××××号小型汽车，申请执行人申请对该车暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的500000元及利息(另计)、受理费11100元、执行费7400元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十日书记员  潘艺瑜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初890号
原告：南昌市第三汽车出租有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城2号楼01-10室（第一层），统一社会信用代码：91360100158563305E。
委托诉讼代理人：陈涛，系江西赣联律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李广，男，汉族，1979年7月16日出生，住南昌市红谷滩新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
原告南昌市第三汽车出租有限公司诉被告李广,中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员余会兴独任进行了审理。原告南昌市第三汽车出租有限公司已到庭参加诉讼，被告李广、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市第三汽车出租有限公司诉称：2016年3月17日，原告南昌市第三汽车出租有限公司的司机胡拥军驾驶车牌号为“赣Ａ×××××”捷达出租车与被告驾驶的车牌号“赣Ａ×××××”小型越野客车与发生碰撞。经南昌市公安交通管理局新建县大队认定被告对该起事故负全部责任。该起事故造成原告的出租车多处损坏，产生修理费2543元，同时因车辆维修致使出租车产生停运损失。经原、被告双方协调，由被告承担该起事故所产生的费用，但被告至今未支付如何费用，为了维护原告的合格权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令1、判令被告赔偿原告汽车修理费及因事故造成的出租车停运损失共计4343元；2、诉讼费由被告承担。
原告南昌市第三汽车出租有限公司为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告企业信息复印件一份，证明目的原告适格主体。
证据二、原告驾驶员胡拥军身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明2016年3月17日胡拥军驾驶事故车辆就合法驾驶资格及合法年检。
证明三、被告李广驾驶证、行驶证，以及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司企业信息复印件各一份，证明被告有合法诉讼资格。
证据四、交通事故认定书编号0009507，证明2016年3月17日事故发生事实及责任全部由被告李广承担。
证据五、车辆修理发票一份，金额2543元，以及维修施工单一份，证明胡拥军驾驶赣Ａ×××××出租车因事故修理发费2543元的事实及车辆停运6天的事实。
证据六、李广驾驶赣Ａ×××××小车在被告平安保险处投保了强制保险及商业险保险单复印件三份，证明李广驾驶车辆在被告平安保险公司投保了商业险。
证据七、出租车承包合同一份，证明事故车辆赣Ａ×××××即原告所有，并承包给胡拥军的事实。
被告李广未作答辩，也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月17日9时50分，胡拥军驾驶原告所有赣Ａ×××××小型轿车与被告李广驾驶的车牌号赣Ａ×××××小型越野车在新建区红湾公路发生相碰。导致事故发生。经南昌市公安交通管理局新建分局认定被告李广对该起事故负全部责任。同日，受损车辆赣Ａ×××××在南昌欧亚汽车销售有限公司维修，维修及材料费用共合计2543元。
另查赣Ａ×××××车所有人李广在第二被告处已投保交强险及商业险。保险期为2015年11月29日至2016年11月28日。赣Ａ×××××系胡拥军所承包经营，合同期为8年（2010年6月25日至2018年6月24日）。
本院认为：2016年3月17日9时50分，胡拥军驾驶原告所有赣Ａ×××××小型轿车与被告李广驾驶的车牌号赣Ａ×××××小型越野车相碰,导致交通事故。南昌市公安局新建分局交通警察大队所作的认定书，应用简易程序，依法有据，程序合法，本院予以确认。原告停运损失1800元，未提供有关证据，本院不予采信。根据交强险的约定，财产损失限额赔付2000元，根据相关规定，原告的损失2543元，交强险赔付2000元，剩余损失543元应在商业险赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全发》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条侧》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五天内，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告南昌市第三汽车出租有限公司维修车辆损失2543元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收起25元，由被告李广承担。
本案为终审判结。
审判员 余会兴
二〇一六年八月十日
书记员 刘玲霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00792号
原告李照松，男，1965年3月16日出生。
原告李义，男，1989年10月27日出生。
原告李姝静，女，2004年11月20日出生。
原告李义、李姝静法定代理人李照松，系二原告父亲。
三原告委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告曹平安，男，1982年1月9日出生。
原告李照松、李义、李姝静诉被告曹平安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李照松、李义、李姝静及其委托代理人刘章雨，被告曹平安及其委托代理人史柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日21时5分许，周某某驾驶曹平安的电动三轮车，沿桐柏县淮渎路自北向南行驶至与三源大道交叉口北162米路段时，将同向行走的原告李照松之妻王某某及王某某所推婴儿车内的李某某撞伤之交通事故。被告周某某在发生交通事故后驾车逃逸。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县交通警察大队认定周某某负事故全部责任。现三原告要求被告赔偿其各项损失560000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据；1、交通事故责任认定书、公安局鉴定意见书、交警队尸体处理通知书，以证实被告周洋洋驾驶车辆逃逸，应承担事故的全部责任，事故致王明云死亡的事实；2、三原告的户口登记表和原告的身份证，以及桐柏县产业集聚区出具的证明一份，以证实原告自2010年在桐柏县产业集聚区购房并长期居住；3、王某某事故后的医疗费发票、用药清单以及死亡记录，以证实王明云在事故后的医疗费用情况；4、公安机关对周某某的调查笔录，同车人聂某的调查笔录，以证实车辆所有人为曹平安，同时周某某和聂某均为曹平安的雇员。
被告曹平安辩称，1、周某某系下班后趁夜晚偷盗财物并私自使用工地上的电动三轮车，造成交通事故系违法行为所致，根据相关规定，其不应承担赔偿责任；2、该案中的电动三轮车没有法律认定为机动车辆；3、原告起诉主体不对，其本人也是雇工，周某某不是其雇佣的工人。
被告曹平安的证人聂某、李某出庭作证，证实事故是周某某下班后办理私事时发生的。
经审理查明：2015年6月11日21时5分许，周某某驾驶曹平安的电动三轮车，沿桐柏县淮渎路自北向南行驶至与三源大道交叉口北162米路段时，将同向行走的原告李照松之妻王某某及王某某所推婴儿车内的李某某撞伤之交通事故。被告周某某在发生交通事故后驾车逃逸。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县交通警察大队认定周某某负事故全部责任。
王某某系李照松妻子，二人生育李义、李姝静。
肇事的电动三轮车虽系机动车辆，但不在交强险的承保范围。
在审理过程中，原告方与周某某达成和解协议，周某某赔偿原告方130000元，双方对此事不再产生矛盾。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
本院认为：周某某驾驶被告曹平安所有的车辆与王某某发生交通事故造成王某某死亡，经桐柏县公安局交通警察大队认定周某某负事故的全部责任，周某某应当予以赔偿，但被告曹平安作为车主，对车辆管理不善，对事故的发生也有相应的责任，以10%为宜。
三原告王某某死亡产生的各项损失为：1、死亡赔偿金①死亡赔偿金24391.45元／年×20年＋②被抚养人生活费15726.12元／年×7年÷2人=542870.42元；2、丧葬费19402元。精神抚慰金，因周某某已被追究刑事责任，故本院不予支持。以上共计562272.42元。原告请求560000元，本院予以认可。曹平安应承担该赔偿额的10%，及56000元。共计《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告曹平安于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项经济损失56000元。
案件受理费9250元，由三原告承担8000元，被告曹平安承担1250元。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 左明朗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04347号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：孙艳胜，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告孙艳胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0726执380号
申请执行人巴特尔，男，1965年5月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人南斯勒玛，女，1962年7月20日出生，蒙古族，新左旗阿木古郎第一小学老师。
巴特尔因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初122号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人南斯勒玛的工资收入，直至扣完执行标的10000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初122号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日 嘎 拉图
代理审判员 格日�图雅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 套 力 图
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：高某明、张某声、谈某军
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第381号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第381号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2313号
原告：戴繁荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告：钟福强，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告戴繁荣与被告钟福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月24日，原告戴繁荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴繁荣撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告戴繁荣负担。
审判员 张国标
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 会
陈香珊
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执159号
申请执行人王绪清，男，1974年8月21日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人肖克，男，1967年6月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗安元，男，1968年6月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
黄大辉，男，1969年7月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。
黄会忠，男，1989年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗康奇，男，1991男4月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗康权，男，1970年4月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗国跃（耀），男1973年11月5日出生，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人王绪清与被执行人肖克、罗安元等人承揽合同纠纷一案中，因被执行人肖克、罗安元等人未自动履行（2016）黔26民终115号民事判决书确定的给予申请人经济帮助各2000元的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中查明：1、被执行人肖克账号为xxxxxxxx有存款6876元；2、被执行人罗安元账号为xxxxxxxx有存款700元，3、被执行人罗安元账号为xxxxxxxx有存款900元在剑河县农村信用合作联社南寨分社。本院已于2016年11月30日依法扣划二被执行人在南寨信用社的存款共计3500元至本院执行专户。除此之外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）黔26民终115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨函源
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执159号申请执行人王绪清，男，1974年8月21日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人肖克，男，1967年6月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人罗安元，男，1968年6月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。黄大辉，男，1969年7月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。黄会忠，男，1989年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人罗康奇，男，1991男4月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人罗康权，男，1970年4月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人罗国跃（耀），男1973年11月5日出生，贵州省剑河县人。本院在执行申请人王绪清与被执行人肖克、罗安元等人承揽合同纠纷一案中，因被执行人肖克、罗安元等人未自动履行（2016）黔26民终115号民事判决书确定的给予申请人经济帮助各2000元的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中查明：1、被执行人肖克账号为xxxxxxxx有存款6876元；2、被执行人罗安元账号为xxxxxxxx有存款700元，3、被执行人罗安元账号为xxxxxxxx有存款900元在剑河县农村信用合作联社南寨分社。本院已于2016年11月30日依法扣划二被执行人在南寨信用社的存款共计3500元至本院执行专户。除此之外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）黔26民终115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  杨通明审判员  王斌杰二〇一六年十二月二十三日书记员  杨函源
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第143号
申请执行人刘＊＊，女，汉族。
被执行人石＊＊，男，汉族。
石＊＊与刘＊＊婚姻家庭纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2013）城白民初字第35号民事判决已发生法律效力。被执行人石＊＊未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘＊＊向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，被执行人石＊＊自动返还申请人TH-P46G20C松下彩电一台、XQB65-Q690V松下洗衣机一台及海尔双开门冰箱一台，并承担诉讼费225元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城白民初字第15号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李景波
执行员 王 飞
执行员 杜占才
二〇一四年六月十九日
书记员 苏桂玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第471号
申请执行人武晓霞。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2016）晋0107民初字第15号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万七千七百八十三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十日
书记员 杨跃红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初180号
原告：戴文中，男，1953年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：代素梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院在审理原告戴文中诉被告张万涛、代素梅民间借贷纠纷一案过程中，原告戴文中于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告戴文中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴文中撤诉。
案件受理费900元，由原告戴文中承担。
审判员 杜建辉
二〇一七年二月十六日
书记员 李 卫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树举，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：王清江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中雨，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住公主岭市。
再审申请人王树举因与被申请人刘中雨民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树举申请再审称：刘中雨持伪造的借条，收买两名证人为其作证。要求对借条的真伪进行鉴定。一审时法院让七个工作日交鉴定费，其没把握。鉴定费让其交纳，认为不合理，“借条”来的突然，当庭很难辨认，且模仿的很像，按的手印一时也难确定，当时有点懵了，所以当庭只能认了。庭后经仔细回忆才确定借条只给王猛出过，7万元的借条根本没出过，所以要求对借条进行鉴定。
本院认为：1、虽然王树举主张该借条是伪造的，但在一审庭审中王树举经仔细查看后，承认该借条中王树举签字及捺印均是其本人所为。故原审法院依据其自认是其签字的借条及两位证人的证实，认定双方存在借贷关系，并无不妥。虽然王树举主张，一审庭审后经仔细回忆才确定只给王猛出过5万元的借条，7万元的借条根本没出过。但该借条上明确写着借的是刘中雨的7万元，并不是借王猛的5万元。其主张“借条”来的突然，当庭很难辨认，且模仿的很像，按的手印一时也难确定，当时有点懵了，所以当庭只能认了的辩解难以成立。2、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，王树举提出对借条的鉴定申请，本院不予准许。
综上，王树举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树举的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03126号
原告蔡某甲，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告曲某某，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告蔡某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审�，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人傅建波到庭参加诉讼，被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告在广州打工认识，于2004年7月6日在綦江区民政局登记结婚，2005年4月7日生育一女蔡某乙。2007年春节，被告离家外出，后因协商离婚不成，便失去联系，夫妻关系名存实亡，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养。
被告曲某某书面答辩称，我与原告没有感情基础，婚后一段时间就长期分居，婚姻关系名存实亡，同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年在广州打工相识恋爱，2004年7月6日在原重庆市綦江县安稳镇人民政府登记结婚。2005年4月7日生育一女蔡某乙（现在綦江区九龙小学读书）。婚后，双方常因家庭经济问题发生纠�。2007年春节，被告离家外出，双方从此分居生活。被告离家外出至今，婚生女蔡某乙一直由原告抚养。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生女蔡某乙，且暂不要求被告支付抚养费。无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚后分居生活多年，互无联系，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女蔡某乙一直由原告抚养，故对原告要求抚养婚生女蔡某乙，暂不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
准许原告蔡某甲与被告曲某某离婚；
婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养。
本案案件受理费120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄滟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1528号
原告：四川省弘发建设集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵城，该公司董事长。
委托代理人：李光德，系公司员工，住成都市（特别授权代理）。
委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：林德富，住什邡市。
原告四川省弘发建设集团有限公司诉被告林德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，于2015年11月11日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光德、谢超到庭参加了诉讼，被告林德富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告以企业经营急需资金周转为由向原告借款120万元，并向原告出具借条一张，承诺于7月6日归还。同日，原告将120万元借款交付给被告。约定的还款期限届满后，被告称还需周转20天，并主动承诺按月息3%承担借款利息。被告于2015年7月13日归还了30万元。2015年7月16日，被告又从原告处借到现金4万元。后经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金94万元及借款利息（以90万元为基数，从2015年7月7日起，以4万元为基数，从2015年7月16日起，均按月息3%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为81，000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.2015年7月3日被告出具的借条、浙江民泰商业银行转账凭证（原件）、网上银行电子回单。用以证明2015年7月3日，被告向原告借款120万元，并承诺于2015年7月6日偿还的事实。
3.成都银行电子银行交易凭证（复印件）。用以证明2015年7月13日，被告偿还了原告30万元借款的事实。
4.2015年7月16日被告出具的借条（原件）。用以证明2015年7月16日，被告在原告处借到现金4万元的事实。
被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体资格，本院予以采信；证据2，客观真实，能够证明被告向原告借款120万元，并承诺于2015年7月6日归还的事实，本院予以采信；证据3，客观真实，能够证明被告偿还了原告30万元的事实，本院予以采信；证据4，客观真实，能够证明被告借到原告现金4万元的事实，且被告放弃质证权，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2015年7月3日，被告以企业经营急需资金周转为由向原告借款120万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告120万元，承诺于同年7月6日归还。同日，原告通过银行转账的方式将120万元转至被告指定的账户。2015年7月13日，被告通过银行转账的方式仅偿还了原告30万元，未偿还其余借款。同年7月16日，被告在原告处又借到现金4万元。之后原告多次向被告催收未果，始向本院主张权利。
本院认为：被告向原告出具的两张借条，表明双方形成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未按约偿还借款，应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告所欠原告的120万元借款，在约定的还款期限届满后，仅偿还了原告30万元，余下本金90万元至今未归还，应当承担责任；被告于2015年7月16日向原告借款的4万元，虽未约定还款期限，但原告向本院起诉至被告答辩期届满视为给付被告合理期限，被告仍未履行还款义务，应当承担责任。因此原告要求被告偿还借款94万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的“被告口头承诺按月息3%承担借款利息”的主张，并未提供证据来证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。原告要求被告支付利息（含逾期利息）的请求，因双方对借款期间的利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张借款期限的利息的请求不予支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率标准，予以支持，但应分段计算。对被告所欠原告的90万元借款的逾期利息从借款期限届满的第二日即2015年7月7日起计算，第二次向原告借到的4万元现金因双方未约定借款期限，其计算方式应从答辩期届满后次日即2015年10月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德富应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川省弘发建设集团有限公司的借款94万元及借款逾期利息（其计算方式为：以90万元为基数，从2015年7月7日起，以4万元为基数，从2015年10月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川省弘发建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6，990元，由被告林德富负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林小琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1666号
申请执行人：刘忠焕，男，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司天津分公司，负责人：张进明，地址：天津市北辰区（津安创新院内）。
被执行人委托代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师，特别授权。
申请执行人刘忠焕与被执行人南通华荣建设集团有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字(2016)第266号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51014号
原告郑某某，女，1989年4月20日生，回族，住上海市徐汇区。委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。被告蔡某某，男，1989年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人顾飞斐，被告蔡某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告在2011年4月因参加公司入职培训认识被告，后于2011年6月确定恋爱关系。被告于2014年7月求婚，双方于2015年5月20日登记结婚。婚后，双方共同购置上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋作为婚房，自2015年10月起至2016年3月止完成装修。期间，双方因婚礼及装修问题多次产生争执，原告逐渐发现双方性格不合，家庭观念相差悬殊，矛盾日益严重，最终导致夫妻感情破裂。被告父亲还到原告单位反映原告夫妻的问题，被告本人多次发短信指责原告，双方两次协商离婚均未成，故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告蔡某某辩称，对原告所述相识、相恋及登记结婚时间均无异议，但双方感情未破裂，不同意离婚。原、被告相恋四年多，感情一直很好，原计划今年五月份办婚礼，但原告不同意办，双方至今没有共同生活过。原告要求被告买房并加原告的名字，被告父母出售房屋为被告买好婚房，产证上加好名字后原告就与被告产生争执。被告父亲去原告单位是想通过组织做工作，挽回双方的关系，并没有对原告进行漫骂，只是由于新房两把钥匙都在原告处，被告父亲比较气愤，故说话声音可能高了些。经审理查明，原、被告于2011年4月相识，2011年6月确定恋爱关系，经过四年恋爱，双方于2015年5月20日办理结婚登记。2015年5月21日，原、被告签订合同购买上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋作为婚房，同年7月7日，上述房屋产权登记在原、被告名下。双方原定于2016年5月21日举行婚礼，但双方因婚礼及婚房装修问题逐渐产生争执，导致婚礼未能如期举行。原告认为，被告缺乏担当，无法协调原告与被告父母之间的关系，双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告表示为婚姻付出很多，愿意改善双方关系，努力协调其父母与原告的关系，原告则坚持要求离婚，双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产登记簿，被告提供的上海市房地产买卖合同、婚宴合同，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告系自主婚姻，恋爱四年后才步入婚姻殿堂，双方具备牢固的感情基础。虽然双方在诸多家庭事务上存在分歧，但夫妻感情并非无可挽回，现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于家庭和睦角度考虑问题，妥善处理好父母与原告的关系，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郑某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第32号
原告杨占，1971年7月25日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告杨占不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨占于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨占撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第32号
原告来宾市住房和城乡建设委员会，住所地：来宾市盘古大道123号。
法定代表人龙杏华，主任。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告刘利锋，男，汉族。
本院在审理原告来宾市住房和城乡建设委员会诉被告刘利锋行政合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以情况变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告根据案件发生的实际情况提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市住房和城乡建设委员会撤回对被告刘利锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第32号
原告尹伊学，居民。
原告蒋运桂，居民。
原告李贵生，居民。
被告兴安县人民政府。住所地：兴安县兴安镇三台路**号。
法定代表人高亮，县长。
原告尹伊学、蒋运桂、李贵生不服被告兴安县政府作出的兴政复不受字（2015）第03号《不予受理行政复议决定书》一案中，原告尹伊学、蒋运桂、李贵生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼，向桂林市中级人民法院提起诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹伊学、蒋运桂、李贵生撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋新玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4172号
罪犯陈润娣，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年6月17日作出(2010)鼎刑初字第31号刑事判决，以被告人陈润娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈润娣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈润娣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润娣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2106号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告杨喜军，男，1960年10月27日出生，汉族，农民。
被告卢龙县汇发食品有限公司，住所地卢龙县木井镇陈佃子村,组织机构代码77131654-8。
法定代表人周立铁,系该公司董事长。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨喜军、卢龙县汇发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告杨喜军、卢龙县汇发食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月28日被告杨喜军为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款100000元，2006年8月26日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告卢龙县汇发食品有限公司承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告杨喜军未承担还款责任，被告卢龙县汇发食品有限公司也未承担保证责任，自2005年10月28日起未支付利息。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金100000元及利息。
被告杨喜军、卢龙县汇发食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保函复印件1份；
4、贷款催收通知书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2005年10月28被告杨喜军为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款100000元，2006年8月26日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告卢龙县汇发食品有限公司承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告杨喜军未承担还款责任，被告卢龙县汇发食品有限公司也未承担保证责任，自2005年10月28日起未支付利息。2015年8月20日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，依法有效，被告杨喜军应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告卢龙县汇发食品有限公司应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨喜军、卢龙县汇发食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨喜军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2005年10月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告卢龙县汇发食品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨喜军、卢龙县汇发食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈艳超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢97号
申请人崔二贵。
被执行人辉县宾馆。
法定代表人杨双全，该宾馆经理．
崔二贵申请执行辉县宾馆买卖合同纠纷一案，申请人崔二贵依据生效的（2009）辉民二初字第14号民事判决书，于2009年5月18日立案执行，本院于2009年5月26日向被执行人辉县宾馆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1675元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金50000元，余款申请人同意放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月十一日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢97号
申请人崔二贵，男，1962年8月13日生，汉族。
被执行人辉县宾馆。
法定代表人杨双全，该宾馆经理．
崔二贵申请执行辉县宾馆买卖合同纠纷一案，申请人崔二贵依据生效的（2009）辉民二初字第14号民事判决书，于2009年5月18日立案执行，本院于2009年5月26日向被执行人辉县宾馆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1675元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金50000元，余款申请人同意放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月十一日
书记员 冯保崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15959号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：于慧慧，女，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省金坛市薛埠镇连山村委下元头43号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于慧慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,153.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,153.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3047号
原告：梁梅芳，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，梁梅芳丈夫，住四川省乐山市市中区。
被告：阳江市江城区百科旅行用品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：张楠。
原告梁梅芳诉被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司（以下简称：“百科公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁梅芳的委托代理人李枚加到庭参加诉讼，被告百科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁梅芳诉称：2015年5月14日，原告在被告的天猫店铺拍下茶具一套，标价1476元，促销价738元。原告收到商品后，发现商品质量较差，物价不符，故怀疑被告虚标价格。原告通过旺旺聊天，要求被告提供商品原价销售记录，但被告不能提供。原告认为被告不能提供原价销售记录，构成国家发展改革委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条所规定的价格欺诈行为。原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉请要求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款738元；3、被告赔偿原告2214元。
被告百科公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告在被告开设的天猫商城网店“byke百科旗舰店”拍下“百科旅行功夫茶具青花瓷套装户外便携式竹茶盘带酒精炉折叠车载”一套，商品展示页对价格的描述如下：用横线划掉“价格￥1476.00”中的数字部分，用加大红色字体标注“促销价￥738.00”中的“￥738.00”。
同日，原告付款738元至支付宝。2015年5月18日，商品通过圆通快递送至原告住所。此后，原告以诉请的理由通过天猫系统发出退款申请，并提起本案诉讼。
以上事实有当事人的陈述、被告营业执照的网页截图、商品展示网页截图、订单状态的网页截图等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。针对本案网络购物合同纠纷，参照中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第三条对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，表示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，却未能提供原价销售记录，应该承担举证不能的不利后果。被告构成价格欺诈，原告以《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定要求撤销合同，应予支持。合同撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告诉请要求被告退还货款738元的请求应予支持，而原告亦应向被告返还所购商品。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍即2214元符合上述法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁梅芳与被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司之间于2015年5月14日订立的网络购物合同自本判决生效之日起撤销；
二、被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司自本判决生效后十日内退还原告梁梅芳货款738元；
三、被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告梁梅芳损失2214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 李昀昀
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3047号
原告：梁梅芳，女，1980年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，梁梅芳丈夫。
被告：阳江市江城区百科旅行用品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路永安街二巷***号。
法定代表人：张楠。
原告梁梅芳诉被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司（以下简称：“百科公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁梅芳的委托代理人李枚加到庭参加诉讼，被告百科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁梅芳诉称：2015年5月14日，原告在被告的天猫店铺拍下茶具一套，标价1476元，促销价738元。原告收到商品后，发现商品质量较差，物价不符，故怀疑被告虚标价格。原告通过旺旺聊天，要求被告提供商品原价销售记录，但被告不能提供。原告认为被告不能提供原价销售记录，构成国家发展改革委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条所规定的价格欺诈行为。原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉请要求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款738元；3、被告赔偿原告2214元。
被告百科公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告在被告开设的天猫商城网店“byke百科旗舰店”拍下“百科旅行功夫茶具青花瓷套装户外便携式竹茶盘带酒精炉折叠车载”一套，商品展示页对价格的描述如下：用横线划掉“价格￥1476.00”中的数字部分，用加大红色字体标注“促销价￥738.00”中的“￥738.00”。
同日，原告付款738元至支付宝。2015年5月18日，商品通过圆通快递送至原告住所。此后，原告以诉请的理由通过天猫系统发出退款申请，并提起本案诉讼。
以上事实有当事人的陈述、被告营业执照的网页截图、商品展示网页截图、订单状态的网页截图等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。针对本案网络购物合同纠纷，参照中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第三条对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，表示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，却未能提供原价销售记录，应该承担举证不能的不利后果。被告构成价格欺诈，原告以《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定要求撤销合同，应予支持。合同撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告诉请要求被告退还货款738元的请求应予支持，而原告亦应向被告返还所购商品。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍即2214元符合上述法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁梅芳与被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司之间于2015年5月14日订立的网络购物合同自本判决生效之日起撤销；
二、被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司自本判决生效后十日内退还原告梁梅芳货款738元；
三、被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告梁梅芳损失2214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告阳江市江城区百科旅行用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 李昀昀
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初454号
原告：林云海，男，1956年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市永吉县柏山胡同****号。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：韩景利，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区东环江路*号楼***号。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
第三人：董平，女，1972年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新糖路******号。
原告林云海诉被告韩景利、第三人董平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云海撤回对被告韩景利及第三人董平的告诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告林云海负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1294号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告莫永俦。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告莫永俦劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2303号
原告：李花玲，女，汉族，生于1964年3月9日，初中文化，住西峡县，农民。
原告：李书文，男，汉族，生于1938年3月13日，住西峡县，现住西峡县。
被告：李喜联，女，汉族，生于1963年5月17日，小学文化，住西峡县，农民。
本院在审理原告李花玲、李书文与被告李喜联不当得利纠纷一案过程中，因李书文的法定代理人有待本院正在审理的另一案件的处理结果加以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 薛锋
审判员 朱博
审判员 王帆
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘琰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执660号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人刘翠云，女，1969年1月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人程苏杰，男，1967年9月1日生，汉族，住山东省莒南县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与刘翠云、程苏杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(20115)鼓商民初字第790号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘翠云、程苏杰应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币返还挖机等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘翠云、程苏杰的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人刘翠云、程苏杰暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(20115)鼓商民初字第790号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 刘 星
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2068号
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
被执行人武国涛，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人武国涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1342号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终183号
上诉人（原审被告）麦哲理（南京）房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人吴傑儒，该公司董事长。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏东地建设基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道宁水路。
法定代表人魏启河，该公司经理。
委托代理人钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第2689号。
上诉理由及请求：本案不属于不动产纠纷，上诉人实际办公地点位于南京市鼓楼区，本案应由其住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市长江路估衣廊地块，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人麦哲理（南京）房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 修海南
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1512号
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴正耀，男，汉族，初中文化。
被执行人吴正耀犯合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0427刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴正耀应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人吴正耀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人吴正耀纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5910号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告孟昭亮，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孟昭亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1862号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：贾艮龙。
被告：ＸＸ龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告贾艮龙、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，524元，减半收取1，262元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 刘兴国
二〇一五年十月二十六日
书记员 张拴茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初602号
原告张鄂莲。
委托代理人胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘志玲。
被告罗晴，女，1965年10月7日出生，汉族，南京中脉科技有限公司职员，身份证登记住址为武汉市江岸区西马路79号1栋1单元17楼1704室。公民身份号码4109221965********。
原告张鄂莲与被告刘志玲、罗睛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，同年5月10日由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告张鄂莲及其委托代理人胡炳鑫、被告罗睛到庭参加诉讼，被告刘志玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鄂莲诉称：2015年8月25日，原告按被告刘志玲提供的被告罗睛的账号，打了50000元给罗晴，事后原告找被告刘志玲索取所借的50000元，被告刘志玲承诺赔给原告。原告与被告罗晴既不是朋友关系，也不是生意上的伙伴，原告按被告刘志玲的旨意转账给罗晴，是原告与被告刘志玲间的借款关系，为此，诉请判决，1、被告刘志玲返还原告借款本金50000元，并按同期银行贷款利率承担利息至本金还清之日止；2、被告罗晴承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
证据一：银行交易查询记录，用以证明原告通过银行转账付给被告罗晴50000元；
证据二：原告与被告刘志玲之间的微信记录；
证据三：被告刘志玲向原告出具的情况说明；
证据二和证据三用以证明被告刘志玲承认原告转款50000元给被告罗晴一事，承诺还款给原告。
被告刘志玲有如下辩称意见：一、2016年4月7日接受本院询问时称，这50000元是我找原告要的，用于周转用，并要原告打给罗晴，这件事与罗晴无关，50000元我还给原告。二、在开庭审理时，其提交的书面答辩状又称，因为我一直以为罗晴会还我帮她买维卡币的钱，所以我对原告说只要罗晴把买维卡币的本金还给我，原告的50000元由我来还。现在情况有变，罗晴的意思是不会还我本金了，我已经尽我所能补偿了罗晴，所以我不欠任何人一分钱，原告的50000元没有打到我的账上，该补偿的我已经补偿了，我不应该承担原告的50000元。
被告罗睛辨称：被告刘志玲本应退还我100万元，我收到的50000元是谁打的我不清楚，我只认是刘志玲退给我的钱。
为支持其主张，被告罗晴向本院提交的证据为由杨烨、刘志玲出具的协议书，该协议书载明：经刘志玲介绍，罗晴经理参与BPF金融学堂理财，湖北团队负责人杨总承诺，刘志玲团队的罗晴经理如果参与BPF金融学堂亏本，所有的经济损失由杨总负责赔偿。
法庭质证情况：对原告提交的三份证据被告罗晴认为与其无关；对被告罗晴提交的证据原告也认为与其无关。
本院的认证：对原、被告提交的证据内容因与此前当事人的相关陈述一致，其真实性应予以认定。
经审理查明：被告刘志玲与原告及被告罗晴之间分别系从事BPF（一种网络金融平台）的上下线关系。2015年8月25日，原告根据被告刘志玲的电话指示，将50000元转账至被告罗晴账上。之后，原告向被告刘志玲索要该款未果，但被告刘志玲向原告承诺“一切都是我的错，这五万元我赔你”。而此前，被告刘志玲与杨烨亦曾向被告罗晴承诺“如果罗晴参与BPF金融学堂亏本，所有的经济损失负责赔偿”。
本院认为：原告与被告罗晴之间并没有直接的合作经济关系，而两被告之间存在合作从事网络金融的关系，因此，原告受被告刘志玲的指令转款给被告罗晴，并不能认定原告与被告罗晴之间有金钱上的借、贷关系。从当事双方的陈述分析，只能认定被告刘志玲与原告之间存在借、贷关系，且被告也以书面的方式承诺向原告偿还50000元，故原告要求被告刘志玲偿还50000元的诉讼请求，合法有理应予支持。因原告交付款项时无计付利息及还款期限的约定，故原告要求被告给付利息的起算时间应为起诉之日。原告要求被告罗晴承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鄂莲50000元；
二、被告刘志玲以50000元为本金，于2016年1月25日起至本金还清之日止，按同期同类银行贷款利率向原告张鄂莲计付利息；
三、驳回原告张鄂莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（系减半收取，原告已预交），由被告刘志玲负担，于本判决生效后十日内支付给原告张鄂莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵静雯