长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1795号原告：邰洪兴，男，1958年2月14日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：李富，男,1956年10月10日生，汉族，退休工人，住长春市净月开发区。被告：周闯，男,1986年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：马笛，男,1997年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：贺浩权，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李高生，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，总经理。原告邰洪兴与被告李富、周闯、马笛、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邰洪兴及其委托诉讼代理人张坤、被告李富、阳光保险长春公司委托诉讼代理人贺浩权到庭参加诉讼。被告周闯、马笛、华安保险吉林公司、平安保险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失医疗费31908.48元、误工费17843.72元（125.66元/天×142天）、护理费10052.80元（125.66元/天×80天）、住院伙食补助费5000.00元（100.00元/天×50天）、营养费5000.00元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、精神抚慰金15000.00元、鉴定费2800.00元、代理费10000.00元、交通费1000.00元、车辆损失费4634.00元、复印费136.00元，合计156460.48元；2、请求判令被告阳光保险长春公司在交强险、商业险限额范围内先行赔付；3、请求判令诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日9时40分许，李富驾驶吉AD05**号小型轿车沿长淸公路双阳区滨河大路由北向南行驶，至同心汽车修配厂门前时车辆失控，与马笛、周闯分别停放在道路西侧边缘的吉AKQ4**号、吉A983**号小型轿车连续相撞，后又追撞至前方同向邰洪兴驾驶的电动三轮车尾部，致车辆损坏，邰洪兴受伤。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗，产生各项费用，该亊故经交通警察支队认定，被告李富负事故全部责任，原告无责任。被告李富驾驶的吉AD05**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业保险。原、被告多次协商未果，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。李富辩称，按照法律规定办。周闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。马笛未到庭，亦未提交书面答辩意见。阳光保险长春公司辩称，残疾赔偿金过高，交通费依据票据赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费属于间接损失，不予赔偿，精神抚慰金过高。医疗费凭票据报销，提供相对应的药费清单及处方，非医保用药和自购药品不予赔偿。只赔偿合理的住院天数的护理费，足月按月计算。误工费需提供按照月收入2800.00计算的依据。营养费不同意赔偿。华安保险吉林公司未到庭，但提交书面答辩意见：公司承保的车辆对受伤没有原因力，不应承担赔偿责任，即使承担，责任比例为8%；诉讼费不同意承担。平安保险吉林公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日9时40分许，李富驾驶吉AD05**号小型轿车沿长淸公路双阳区滨河大路由北向南行驶，至同心汽车修配厂门前时车辆失控，与马笛、周闯分别停放在道路西侧的吉AKQ4**号、吉A983**号小型轿车连续相撞，后又与前方同向邰洪兴驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，邰洪兴受伤。邰洪兴伤后在长春市双阳区医院诊治，被诊断为头部外伤、面部裂伤、左肘部外伤、左膝部外伤、左侧第8肋骨骨折、左膝关节外侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左股骨外侧髁骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤等，住院治疗50天，花医疗费31143.48元。依邰洪兴申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年11月17日出具鉴定意见：1、邰洪兴左膝关节多处损伤致左膝关节活动受限的损伤后果评定为十级伤残；2、邰洪兴的护理期限评定为80日；3、邰洪兴营养期限评定为50日，营养费用以100.00元/日为宜。邰洪兴支付鉴定费2800.00元。本事故经交警部门认定，李富负事故全部责任，邰洪兴、周闯、马笛无责任。吉AD05**号小型轿车登记在李晓光名下，实际车主为李富，该车在阳光保险长春公司投保了交强险和商业保险，且均在保险期内。邰洪兴所有的电动三轮车经长春市双阳区交警大队委托长春市双阳区价格认证中心鉴定，应按报废处理，价值4634.00元。吉AKQ4**号小型轿车在华安保险吉林公司投保了交强险。吉A983**号小型轿车在平安保险吉林公司投保了交强险。在审理过程中经邰洪兴申请，本院追加马笛、周闯、华安保险吉林公司、平安保险吉林公司为被告，邰洪兴要求华安保险吉林公司、平安保险吉林公司承担无责赔偿责任。邰洪兴系非农业户籍。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，李富驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给邰洪兴造成人身伤害及财产损失应予以赔偿。其驾驶的吉AD05**号小型轿车在阳光保险长春公司投保了交强险和商业保险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，吉AKQ4**号小型轿车、吉A983**号小型轿车在事故中虽然没有责任，但根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，仍应由其投保交强险的华安保险吉林公司、平安保险吉林公司承担无责赔偿责任，上述公司赔偿后不足的部分再由阳光保险长春公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足部分及不属于保险理赔范围内的损失，由李富赔偿。本院对邰洪兴诉讼请求中合理合法的部分予以确认。邰洪兴诉请的精神抚慰金15000.00元过高以5000.00元为宜，邰洪兴诉请的交通费1000.00元未提供票据，但系实际上必然发生的费用，酌定保护200.00元。邰洪兴诉请的外购药物375.00元没有医嘱，不予支持。邰洪兴诉请的坐便椅、轮椅324.00元是实际上必然发生的费用，但不应计入医疗费，应计入残疾辅助器具费。阳光保险长春公司在交强险限额内赔偿邰洪兴医疗费10000.00元；华安保险吉林公司、平安保险吉林公司分别在交强险医疗费限额内赔偿邰洪兴1000.00元；邰洪兴在死亡、伤残赔偿限额项下应得到的赔偿为误工费17843.72元、护理费10052.80元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费324.00元、交通费200.00元，合计86481.36元。华安保险吉林公司、平安保险吉林公司分别承担7206.78元【11000.00元／（110000.00元+11000.00元+11000.00元）×86481.36元】；由阳光保险长春公司承担72067.80元【110000.00元／（110000.00元+11000.00元+11000.00元）×86157.36元】。阳光保险长春公司在商业三者险限额内赔偿邰洪兴医疗费19143.48元（31143.48元-12000.00元）、住院伙食补助费5000.00元、营养费5000.00元，合计29143.48元。鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用，应当由阳光保险长春公司承担赔偿责任；阳光保险长春公司未提供证据证明对代理费、诉讼费免责尽了明确解释、说明义务，故上述费用应由其承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告邰洪兴医疗费10000.00元、财产损失2000.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计72067.80元，以上合计84067.80元，于本判决生效后一次性给付；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔偿原告邰洪兴医疗费1000.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计7206.78元，以上合计8206.78元，于本判决生效后一次性给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔偿原告邰洪兴医疗费1000.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计7206.78元，以上合计8206.78元，于本判决生效后一次性给付；四、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告邰洪兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29143.48元、财产损失2634.00元、鉴定费2800.00元、代理费10000.00元，以上合计44577.48元，于本判决生效后一次性给付；五、被告李富赔偿原告邰洪兴复印费136.00元，于本判决生效后一次性给付；六、驳回原告邰洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.00元（已减半收取），由原告邰洪兴自行负担115.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1600.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十一月三十日书记员  许珈萁