wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执外异字第6号
异议人郑文宇，男，1987年11月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地广东省揭阳市榕城区。
负责人郑某某，该支行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人广东银港科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑某某。
被执行人郑银光，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑少贞，女，汉族，1968年5月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑银标，男，汉族，1961年4月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，案外人郑文宇于2015年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑文宇称，2011年3月1日，被执行人郑银标将位于揭阳市榕城区椟松路中段南侧A幢104号房屋以人民币30万元的价格转让给异议人，被执行人郑银标在当日收取了异议人的全部转让款并将涉案房屋交付给异议人，并约定其房屋所有权也随着转移，并向交付了涉案房屋的所有权证。房屋转让后，异议人开始占有、使用该房屋，于2013年2月1日将涉案房屋出租给陈某生使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，异议人已经向被执行人郑银标支付了涉案房屋全部价款并实际占有该房屋至今，且也没有任何过错。故此，法院不得查封上述异议人所有的房屋。综上，涉案房屋系异议人所有的事实清楚，证据确实充分，法院查封异议人所有的房屋是错误的。请法院依法撤销（2015）揭榕法民二初字第9-1号《民事裁定书》第一项裁定并解封异议人所有的位于揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢104号房屋。
异议人郑文宇在听证时提供如下证据：
1.异议人郑文宇身份证复印件，证明异议人的诉讼主体资格；
2.房屋转让协议书、房屋所有权证及铺屋租赁合同，证明异议人系涉案房屋的实际所有人。
异议人郑文宇申请陈某生证人作证：
证人陈某生陈述，其使用的位于揭阳市榕城区榕华办事处对面的104号铺是2013年2月向异议人郑文宇租的，租期为8年。
本院查明，本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，依据原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）揭榕法民二初字第9-1号民事裁定，查封被告郑银标所有的位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑A幢1201、C幢1201号房屋和位于揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢103、104号房屋等，并于2015年1月13日予以执行。本院于2015年6月1日对该案作出（2015）揭榕法民二初字第9号民事判决，确认被告广东银港科技股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币1639万元及利息，被告郑银光、郑少贞、郑银标对上述债务承担连带偿还责任等。该判决于2016年6月26日发生法律效力，但被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标没有履行该判决确认的义务。广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人郑文宇向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
另查明，揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢104号房屋已办理房屋所有权登记，房屋所有权证证号为1579033，房屋权属人登记为被执行人郑银标。异议人在提出异议时，提供《房屋转让协议书》《铺屋租赁合同》，转让协议的主要内容：被执行人郑银标将涉案的房屋转让给异议人郑文宇，价款人民币叁拾万元，该款于签订本合同时一次性支付，本合同生效之起3日内，将涉案房屋的全部钥匙交异议人。签订时间为2011年3月1日等。《铺屋租赁合同》的主要内容：异议人将涉案房屋租赁给证人陈某生，期限8年，租赁合同签订之日一次性付清租金96000元。签订时间为2013年2月1日等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的权威和申请人的合法权益，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案的房屋已办理不动产权属登记，应按照不动产登记簿记载认定涉案房屋权利人。涉案房屋所有权证上登记权属人为被执行人郑银标，本院在执行过程中，查封涉案房屋，依法有据。异议人主张其已向被执行人郑银标承让上述房屋，对该房屋没有办理过户登记没有过错，缺乏依据，本院不予采纳。因此，异议人异议请求，理由不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑文宇的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 杨伟江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执外异字第6号
异议人郑文宇，男，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地广东省揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。
负责人郑XX，该支行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人广东银港科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗万石工业区细山布。
法定代表人郑银光。
被执行人郑银光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑少贞，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑银标，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，案外人郑文宇于2015年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑文宇称，2011年3月1日，被执行人郑银标将位于揭阳市榕城区椟松路中段南侧A幢XX号房屋以人民币30万元的价格转让给异议人，被执行人郑银标在当日收取了异议人的全部转让款并将涉案房屋交付给异议人，并约定其房屋所有权也随着转移，并向交付了涉案房屋的所有权证。房屋转让后，异议人开始占有、使用该房屋，于2013年2月1日将涉案房屋出租给陈某生使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，异议人已经向被执行人郑银标支付了涉案房屋全部价款并实际占有该房屋至今，且也没有任何过错。故此，法院不得查封上述异议人所有的房屋。综上，涉案房屋系异议人所有的事实清楚，证据确实充分，法院查封异议人所有的房屋是错误的。请法院依法撤销（2015）揭榕法民二初字第9-1号《民事裁定书》第一项裁定并解封异议人所有的位于揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢XX号房屋。
异议人郑文宇在听证时提供如下证据：
1.异议人郑文宇身份证复印件，证明异议人的诉讼主体资格；
2.房屋转让协议书、房屋所有权证及铺屋租赁合同，证明异议人系涉案房屋的实际所有人。
异议人郑文宇申请陈某生证人作证：
证人陈某生陈述，其使用的位于揭阳市榕城区榕华办事处对面的XX号铺是2013年2月向异议人郑文宇租的，租期为8年。
本院查明，本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，依据原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）揭榕法民二初字第9-1号民事裁定，查封被告郑银标所有的位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑A幢XX、C幢XX号房屋和位于揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢XX、XX号房屋等，并于2015年1月13日予以执行。本院于2015年6月1日对该案作出（2015）揭榕法民二初字第9号民事判决，确认被告广东银港科技股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币1639万元及利息，被告郑银光、郑少贞、郑银标对上述债务承担连带偿还责任等。该判决于2016年6月26日发生法律效力，但被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标没有履行该判决确认的义务。广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人郑文宇向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
另查明，揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢XX号房屋已办理房屋所有权登记，房屋所有权证证号为1579XXX，房屋权属人登记为被执行人郑银标。异议人在提出异议时，提供《房屋转让协议书》《铺屋租赁合同》，转让协议的主要内容：被执行人郑银标将涉案的房屋转让给异议人郑文宇，价款人民币叁拾万元，该款于签订本合同时一次性支付，本合同生效之起3日内，将涉案房屋的全部钥匙交异议人。签订时间为2011年3月1日等。《铺屋租赁合同》的主要内容：异议人将涉案房屋租赁给证人陈某生，期限8年，租赁合同签订之日一次性付清租金96000元。签订时间为2013年2月1日等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的权威和申请人的合法权益，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案的房屋已办理不动产权属登记，应按照不动产登记簿记载认定涉案房屋权利人。涉案房屋所有权证上登记权属人为被执行人郑银标，本院在执行过程中，查封涉案房屋，依法有据。异议人主张其已向被执行人郑银标承让上述房屋，对该房屋没有办理过户登记没有过错，缺乏依据，本院不予采纳。因此，异议人异议请求，理由不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑文宇的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 杨伟江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1776号
原告：湖州慧金材料科技有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：陈新国，系该公司执行董事。
被告兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：连文涛，系该公司董事长。
原告湖州慧金材料科技有限公司与被告兰州蓝星清洗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖州慧金材料科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州慧金材料科技有限公司以原被告双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州慧金材料科技有限公司撤诉。
案件受理费30992元，减半收取计15496元，由原告湖州慧金材料科技有限公司负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年十月十六日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15528号
原告：邵钧，男，汉族，1927年6月30日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告：邵五爱，女，汉族，1951年3月27日出生，户籍地河北省。
原告：邵五德，男，汉族，1954年4月10日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告：邵五超，女，汉族，1957年3月27日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告：邵五云，男，汉族，1960年4月11日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告：邵五丰，男，汉族，1962年5月16日出生，户籍地河北省石家庄市。
六原告共同委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：徐常芳，上海钟颖律师事务所律师。
被告：陆蕾，女，汉族，1974年9月27日出生，户籍地上海市闵行区。
原告邵钧、邵五爱、邵五德、邵五超、邵五云、邵五丰与被告陆蕾股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1404号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年4月6日被取保候审。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人薛某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日作出（2016）粤0307刑初1812号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月20日2时56分许，深圳市公安局交警支队坪山大队接报警称：在深圳市坪山新区市场路段有交通事故。民警到达现场后发现薛某涉嫌醉酒驾驶粤B×××××号车车头与路边绿化设施发生碰撞，造成薛某及车上乘客曾某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）、车辆与绿化带设施损坏的道路交通事故。后民警赶至医院对被告人薛某进行抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中检出乙醇，含量为195.86mg/100ml。经交警部门认定，被告人薛某负事故的全部责任。另，案发后，被告人薛某与被害人曾某达成调解协议，由被告人薛某赔偿被害人曾某人民币11600元；被害人曾某表示放弃追究薛某刑事责任，希望有关部门给薛某一个改过自新的机会，不再追究薛某刑事责任。
上述事实，被告人薛某在原审法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、情况说明、证人叶某等五人的证言、被害人曾某的陈述、被告人薛某的供述与辩解、鉴定文书、现场照片、辨认笔录、被告人薛某的抽血经过等证据证实。
原审人民法院经审理认为，被告人薛某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤一级的交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，且积极对被害人进行民事赔偿，亦已取得被害人谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，认定被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
原审判决宣判后，原审被告人薛某上诉提出：其是初犯；其犯罪有一定的偶发性，情节比较轻微，且被害人有过错在先，可酌情从轻处罚；上诉人因为法律意识淡薄，一时糊涂才干出违法之事，在依法取保候审后其能严格遵守相关规定，认真履行义务，也一直在深刻反省；上诉人薛某为深圳户籍人士，有固定工作和收入，家庭有自建房产，符合缓刑的适用条件和监管条件，且目前上诉人薛某身体头部尚有血肿块，不适宜立即收监。请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人薛某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人薛某醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人请求本院对其改判缓刑的上诉理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1617号
罪犯张建国，男，1977年9月17日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月15日作出(2012)惠刑初字第418号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人张建国违法所得人民币80750元，予以没收，上缴国库；责令张建国等二被告人共同退赔赃款赃物折合人民币141382元，返还被害人;公安机关扣押被告人张建国瑞麒牌小型汽车一部，予以拍卖，所得款项用于退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1332号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2031年3月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1401号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分。2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币19000元、违法所得人民币5500元、退赔款人民币3500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金、违法所得、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2030年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1617号罪犯张建国，男，1977年9月17日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年8月15日作出(2012)惠刑初字第418号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人张建国违法所得人民币80750元，予以没收，上缴国库；责令张建国等二被告人共同退赔赃款赃物折合人民币141382元，返还被害人;公安机关扣押被告人张建国瑞麒牌小型汽车一部，予以拍卖，所得款项用于退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1332号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2031年3月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1401号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分。2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币19000元、违法所得人民币5500元、退赔款人民币3500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金、违法所得、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2030年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1530号
原告王某某。
被告大连世达集团有限公司。
法定代表人方世纯，该公司总经理。
委托代理人尹久惠，男，1947年2月19日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区双岛湾路743号。
本院在审理原告某某诉被告大连世达集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取后为697元，其他诉讼费50元，合计747元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 纯
二〇一六年九月二日
书 记 员 乔方圆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3587号
原告：孙某，男，1971年2月15日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。公民身份号码。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李某2，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码。
原告孙某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协助过户义务。事实和理由：2015年8月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出售给原告，房款120000元在协议签订时已经付清。被告至今未履行过户义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李某2未到庭、未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告孙某与被告李某2签订二手房买卖协议一份，被告李某2将其所有的的位××区一户26.22平方米房屋(房权证号：赤房权证元字第XX**号)出售给原告孙某，房屋价款120000元。协议签订的同时原告孙某将房款一次性付清给被告李某2，被告将房屋所有权证书交付给原告。二手房买卖协议上由原、被告双方分别签字。
以上事实有原告提交的二手房买卖协议一份、被告李某2婚姻登记信息一份、房产证复印件一份，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，原告与被告间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律，且已实际履行，该合同合法有效。被告应协助原告办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后五日内协助原告孙某办理位于赤峰市××区一户房屋的产权过户手续。
案件受理费50元、保全费420，合计470元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二○一七年十月二十三日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3587号原告：孙某，男，1971年2月15日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。公民身份号码。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码。原告孙某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协助过户义务。事实和理由：2015年8月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出售给原告，房款120000元在协议签订时已经付清。被告至今未履行过户义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李某2未到庭、未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告孙某与被告李某2签订二手房买卖协议一份，被告李某2将其所有的的位××区一户26.22平方米房屋(房权证号：赤房权证元字第XX**号)出售给原告孙某，房屋价款120000元。协议签订的同时原告孙某将房款一次性付清给被告李某2，被告将房屋所有权证书交付给原告。二手房买卖协议上由原、被告双方分别签字。以上事实有原告提交的二手房买卖协议一份、被告李某2婚姻登记信息一份、房产证复印件一份，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告与被告间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律，且已实际履行，该合同合法有效。被告应协助原告办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后五日内协助原告孙某办理位于赤峰市××区一户房屋的产权过户手续。案件受理费50元、保全费420，合计470元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二○一七年十月二十三日书记员王磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6281号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：王山岗，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王山岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王山岗物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1032号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人董丙银，男，1972年7月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与董丙银容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十�十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人董丙银，男，1972年7月出生，汉族，住利辛县纪王场乡连桥村后董庄93-2户。
本院在执行利辛县人民法院与董丙银容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执10号
申请执行人柴亚楠，女，1971年4月16日生。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
柴亚楠申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司欠款一案，本院根据柴亚楠的申请，依据本院（2015）卢民一初字第325号民事调解书进行执行。现因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执10号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执10号
申请执行人柴亚楠，女，1971年4月16日生，汉族。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
柴亚楠申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司欠款一案，本院根据柴亚楠的申请，依据本院（2015）卢民一初字第325号民事调解书进行执行。现因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执10号执�案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初109号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢学彬卢某，男，1976年4月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日由北海巿公安局海城分局决定取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人卢学彬卢某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人卢学彬卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢学彬卢某于2011年11月向中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡（卡号：62×××07）。之后，被告人卢学彬卢某使用上述信用卡开始透支，主要用于跨行消费，至2012年12月26日共透支本金289228.08元。透支后，被告人卢学彬卢某变更联系电话、地址等联系方式，逃避银行催收。经发卡银行多次催收，被告人卢学彬卢某超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。被告人卢学彬卢某于2015年2月11日被抓获归案，归案后，
被告人卢学彬卢某如实供述自己罪行。被告人卢学彬卢某的近亲属已代其偿还全部透支款息，发卡银行对被告人卢学彬卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢学彬卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办卡申请材料，牡丹卡透支逾期还款催收函，银行流水清单，还款证明，存款凭证被告人卢学彬卢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学彬卢某作为持卡人，以非法占有为目
的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢学彬卢某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢学彬卢某在立案后判决前偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人卢学彬卢某因本案曾于2015年2月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，共羁押六天，应在刑期中予以扣减。根据被告人卢学彬卢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人卢学彬卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 黄小兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初100号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人迟光耀，曾用名：迟兴耀，男，1988年10月18日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第91号起诉书，指控被告人迟光耀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、赵秀芳出庭支持公诉，被告人迟光耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年2月6日20时许，在鲍官屯镇董某4庄村福香居饭店门前，迟光耀与董某1因在饮酒时发生纠纷，迟光耀持菜刀将董某1头部砍伤，经法医鉴定董某1身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人迟光耀的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人迟光耀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月6日20时许，在鲍官屯镇董某4庄村福香居饭店门前，迟光耀与董某1因饮酒时发生纠纷，被告人迟光耀持菜刀将董某1头部砍伤，经法医鉴定董某1身体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人迟光耀主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人经济损失八万元，得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人迟光耀供述：2015年2月6日我和迟某3、迟某2、迟某1在董某庄某居吃饭，董某4庄村的张某、于某、董某1、董某2到我们屋让酒，因误会我和董某1争吵了几句，当时在屋里他们几个说着就没事了，我们几个人一起走出饭店回家，在饭店门前董某1还和我争论刚才的事，我们又吵了几句，我当时很生气，跑到饭店里边拿了一把菜刀砍了董某1后背头部几刀，我见董某1倒在地上，我就拿着刀顺着公路往西跑，张某和于某他们在后边追我，追了大约100多米，他们追上我，我用刀一轮，又砍到于某头上，这时迟某1正开车过来，我就坐车走了。
3、受害人董某1陈述：2015年2月6日20时30分许，我和于某、张某、董某2四个人在董某庄某居吃饭喝酒，我们吃饱要走，董某2说大迟庄迟光耀他们也在这喝酒了，让我们去他们屋喝酒，我们四个人一起去迟光耀他们屋喝酒，一进门迟光耀就骂了一句街，我以为是骂我，我就和迟光耀争吵了几句，张某他们在中间说着就没事了，我们又坐下一起喝了一杯啤酒，我们呢四个人还有大迟庄迟光耀、迟某3、迟某2、迟某1就一起出饭店回家，我和迟光耀在门口说了几句话，我就往饭店南边走，迟光耀拿着菜刀从我后边砍我后背一刀，接着又砍我头上几刀，把我砍到在地，以后的事我就不知道了。
4、证人于某的证词：2015年2月6日20时30分许，我和张某、董某2、董某1在董某庄某居吃饭，随后我们来到迟光耀屋里让酒，当时董某1和迟光耀因说话产生误会，两个人互相吵了几句，随后我们四个人就离开了这屋，刚走到大门门口，迟某2上来就把我按倒在地上，然后就用拳头打我打头部，之后董某2就把我拉开了，这时董某1说：我被迟光耀给砍了，我说人呢？董某1说跑了，之后我就去追迟光耀，在饭店对面的公路上，我追上迟光耀，当时迟光耀朝我头部砍了一刀，随后迟光耀就跑了，就这些情况。
5、证人董某2的证言与证人于某证词基本一致。
6、证人张某的证言与证人于某证词基本一致。
7、证人迟某1的证词与证人于某证词基本一致。
8、证人迟某2的证词与证人于某证词基本一致。
9、证人迟某3的证言：2015年2月6日，迟光耀和董某1打架的时我没在场，我有事回家了。
10、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
11、司法鉴定意见书，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第238号，被鉴定人董某1身体损伤程度评定为轻伤一级。
12、轻伤害调解协议、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，证明：案发后被告人迟光耀赔偿了被害人董某1各项费用共计八万元整，取得了被害人的谅解。
13、南皮县公安局鲍官屯派出所证明，证明：被告人迟光耀于2015年6月2日到鲍官屯派出所投案。
14、户籍证明，证明：被告人迟光耀出生于1988年10月18日。
以上证据经开庭质证，被告人迟光耀不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人迟光耀持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人迟光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
陪审员 崔治战
二〇一六年九月六日
书记员 刘 乐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执64号
被执行人：宋启超，男，1990年1月2日出生于吉林省东丰县，汉族，中专文化，大连超赢技术开发有限公司法定代表人，住所地辽宁省大连市沙河口区，户籍地吉林省东丰县。
被执行人：张桂芝，女，1956年3月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。
2018年1月4日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初111号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人宋启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二十万元，被执行人张桂芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二十万元。
经执行，被执行人宋启超、张桂芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 刘 浩
审判员 赵 坤
二〇一八年五月九日
书记员 王海东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法调确字第10号
申请人谢立文，男，汉族。
申请人湘潭市星达机电有限公司。
法定代表人高燎原。
委托代理人刘桂辉，女，汉族。
本院于2014年5月19日受理了申请人谢立文与申请人湘潭市星达机电有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并依法指定代理审判员张成东审查此案，现已审查完毕。
申请人谢立文与申请人湘潭市星达机电有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，于2014年5月19日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、被申请人湘潭市星达机电有限公司与申请人谢立文于2013年7月20日达成了工伤保险赔付协议，该协议确定的赔付款金额为人民币31220元，减去谢立文借湘潭市星达机电有限公司的3000元，余额为28220元，湘潭市星达机电有限公司同意于2014年5月31日以前支付18380元，剩余9840元于2014年7月31日前付清；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张成东
二〇一四年五月十九日
代理书记员 彭杨群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1794号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人:蔡晓东，职务执行董事。
委托诉讼代理人:黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告:青岛万宝银楼首饰有限公司。
法定代表人:陈玉俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:胡立心，山东华政律师事务所律师
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青岛万宝银楼首饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告青岛万宝银楼首饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 冬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初544号
原告：徐兴强，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告徐兴强与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐兴强于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兴强撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告徐兴强负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初18号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭修芳，女，1993年11月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人彭修芳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人彭修芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日21时许，被告人彭修芳和张某（另案处理）经事先约定，来到赣州经济技术开发区金岭路君嘉金领酒店，张某提供本人身份证，彭修芳提供人民币200元开603号房。随后，张某提供毒品冰毒和吸毒工具，彭修芳、张某、廖某1、廖某2、廖某3在603号房内，采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
次日，公安人员在君嘉金领酒店将彭修芳、廖某1、廖某2、廖某3抓获，提取彭修芳、廖某1、廖某2尿液样本进行现场检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性。同时，公安人员采集廖某3血液样本，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，被告人彭修芳的常住人口信息等书证；2、证人张某、廖某1、廖某2等人的证言；3、被告人彭修芳的供述与辩解；4、赣州市公安局开发区分局现场检测报告书、赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告等；5、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等。被告人彭修芳在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭修芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭修芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭修芳在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭修芳的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭修芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年三月十日
代理书记员 付桂春
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1466号
原告广西平果宏庆房地产开发有限公司。住所地：广西平果县马头镇新兴街**号。
法定代表人苏宏庆，总经理。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄世彬，居民。
原告广西平果宏庆房地产开发有限公司诉被告黄世彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日向原告发出《受理案件通知书》，通知原告应在七日内预交案件受理费2310元。截止2015年10月19日，原告仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄荣威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第885号
罪犯杨春，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月10日作出了（2013）温乐刑初字第33号刑事判决，以被告人杨春犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨春减刑二个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春予以减刑二个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1404号
上诉人（原审被告）：天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。
法定代表人：刘芬，董事长。
委托诉讼代理人：杜彦梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
原审被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，董事长。
委托诉讼代理人：程士涛，男，该公司员工。
上诉人天津市公民建建筑工程有限公司（以下简称公民建公司）因与被上诉人天津乐杰建材有限公司（以下简称乐杰公司），原审被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公民建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乐杰公司的诉讼请求；诉讼费由乐杰公司承担。事实与理由：其与乐杰公司之间虽签订了买卖合同，但乐杰公司并未履行合同义务。乐杰公司在一审提供的买卖合同存在擅自更改的情形；公民建公司提供的结算单系乐杰公司强行留在施工现场，不能证明公民建公司具有付款义务；天津市武清区人民法院的档案材料与本案无关。故乐杰公司不能提供证据证明公民建公司使用了其提供的混凝土，不应承担付款责任。
乐杰公司辩称，不同意公民建公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鞍钢公司表示不发表意见。
乐杰公司向一审法院起诉请求：1、公民建公司与鞍钢公司给付乐杰公司货款2890780元；2、公民建公司与鞍钢公司承担连带责任，给付乐杰公司迟延履行金596887元（截至2017年3月7日）及至给付货款之日的迟延履行金；3、本案诉讼费用由公民建公司、鞍钢公司承担。
一审法院查明，2015年4月1日，乐杰公司与公民建公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，出卖人：乐杰公司；买受人：公民建公司。工程项目名称：天津忠旺铝业有限公司特大高精度铝及铝合金加工材项目车间地面。每月25日对账下月底前结当月所供砼款的50%，2015年12月31日前付所供砼款的80%，余款于2016年春节前全部付清。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。合同签订后，乐杰公司履行了供货义务后，于2015年4月30日、2015年6月8日、2015年7月3日、2015年8月4日分四次与公民建公司进行对账，最后一张结算单显示公民建公司欠乐杰公司货款2890780元，故成讼。
一审法院认为，本案主要争议的焦点：一、乐杰公司与谁成立买卖合同关系；二、公民建公司与鞍钢公司是否应承担给付货款及迟延履行金的责任。首先，乐杰公司与谁成立买卖合同关系。乐杰公司与公民建公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鞍钢公司与乐杰公司并无合同关系，当事人亦未能提供证据证明本案涉及的诉讼系乐杰公司与鞍钢公司之间的买卖合同关系，故一审法院认定乐杰公司与公民建公司形成买卖合同关系，鞍钢公司与乐杰公司之间无买卖合同关系。二、公民建公司、鞍钢公司是否应承担给付货款及迟延履行金的责任。在乐杰公司与公民建公司形成买卖合同关系的情况下，一审法院认为，首先，公民建公司与乐杰公司签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，且公民建公司、鞍钢公司均确认公民建公司系该工程的实际施工单位。其次，公民建公司确认该工程使用了乐杰公司提供的混凝土。第三，乐杰公司提供了结算单能够证明乐杰公司提供混凝土的数额。综上所述，乐杰公司证据形成完整的证据链能够证明其向公民建公司履行了供货义务，供货数额为2890780元，故乐杰公司要求公民建公司给付货款的诉讼请求，予以支持。乐杰公司关于迟延履行金即逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院认为，乐杰公司主张的标准为日0.04%符合合同约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，予以支持。关于起算日期，合同约定2015年12月31日前付所供货物的80%，余款2016年春节前全部付清。2016年春节为2016年2月8日，因此2016年1月1日至2016年2月8日的逾期付款违约金为：2890780元×80%×0.04%×39=36076元，2016年2月9日至2017年3月7日的逾期付款违约金为：2890780元×0.04%×393=454431元，上述款项合计为490507元。故，截至2017年3月7日的逾期付款违约金数额为490507元，乐杰公司主张数额为596887元，超出部分不予支持。乐杰公司关于自2017年3月8日至实际给付之日的逾期付款违约金，以2890780元为基数，按照日息0.04%为标准计算，该标准符合合同约定，予以支持。
乐杰公司关于鞍钢公司承担责任的诉讼请求，因乐杰公司与鞍钢公司并无合同关系，乐杰公司诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、公民建公司于判决生效之日起十日内给付乐杰公司货款2890780元；二、公民建公司于判决生效之日起十日内给付乐杰公司截至2017年3月7日的逾期付款违约金490507元，及自2017年3月8日至实际给付之日的逾期付款违约金（以货款2890780元为基数，按照日息0.04%计算）；三、驳回乐杰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34852元，由乐杰公司负担1002元，由公民建公司负担33850元。
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民建公司认可与乐杰公司之间签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，但认为乐杰公司未实际履行供货义务。现公民建公司持有与乐杰公司的结算单原件，数额与乐杰公司提交的结算单数额一致，对此公民建公司未作出合理解释，同时结合乐杰公司与公民建公司在天津市武清区人民法院案件中乐杰公司提供的证据及双方最终调解的事实，可以印证结算单上李印争的签字可以代表公民建公司，故综合以上事实，应认定乐杰公司履行了供货义务，公民建公司应当依据结算单确定的数额向乐杰公司支付货款。一审法院认定的逾期付款违约金数额及标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。
综上所述，公民建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33850元，由上诉人天津市公民建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐 啸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1805号
原告安值俊。
被告杨明群。
原告安值俊与被告杨明群民间借贷纠纷一案，原告安值俊于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安值俊到庭参加诉讼，被告杨明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安值俊诉称，2012年5月18日被告杨明群以急需用钱为由，向我借款30000元，被告得款后向我出具了借条一份，并在借条上注明于2012年5月22日还清，还款期限届满后，被告没有履行还款承诺，我多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，利息20400元（从2012年5月22日起至2015年3月22日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
原告安值俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告杨明群2012年5月18日向原告借款3万元，并约定于2012年5月22日偿还借款的事实。
被告杨明群未到庭，故无辩称。
被告杨明群在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、借条，因被告杨明群未到庭，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告杨明群向原告安值俊借款30000元，并于2012年5月18日向原告出具借条一份，内容为：今借到安值俊人民币叁万元（30000.00元）；定于2012年5月22日还。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨明群向原告安值俊借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告杨明群作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，因被告杨明群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法作缺席审理。现被告未如约偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告安值俊要求被告杨明群偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，因双方于借条中未注明利息，且原告亦未提交证据证实双方对利息有所约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方约定了还款期限，故被告杨明群应承担还款期限（2012年5月22日）届满后即2012年5月23日起，以中国人民银行2015年3月1日公布的一年至三年期贷款年利率5.75%即月利率0.4792%计算，从2012年5月23日计算至2015年9月23日共计40个月的利息为5750.4元，2015年9月24日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率0.4792%另行计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨明群于本判决生效之日起十日内偿还原告安值俊借款本金30000元及利息5750.4元（按月利率0.4792%，从2012年5月23日计算至2015年9月23日共计40个月，2015年9月24日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率0.4792%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元，由原告安值俊负担482元，被告杨明群负担1178元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告1178元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告安值俊可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧钧晟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初518号
原告揣奎义，男，1955年12月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
被告李荣君，男，1967年9月5日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。
本院在审理原告揣奎义诉被告李荣君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告达成调解协议，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告揣奎义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告揣奎义负担。
审判员 王利民
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4079号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：冯富明，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告冯富明物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十七日
书记员 富乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2553号
原告：青岛天信电气有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：邓克飞，董事长。
委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：河南路通国际经贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
本院在审理原告青岛天信电气有限公司与被告河南路通国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天信电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10956元，减半收取5478元，保全费4098元，共计9576元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十月三十日
书记员 丁钰杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第230号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台市牟平商业大厦有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：徐恒友，系该公司总经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告烟台市牟平商业大厦有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告烟台市牟平商业大厦有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 馨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第908号
申请执行人傅航斌。
被执行人潘海华。
申请执行人傅航斌与被执行人潘海华民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月27日作出的（2015）金磐商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被�行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第908号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月十九日
代书记员 厉丹丹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初310号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省阜阳市，务工人员。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月9日20时12分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶未上牌照的正三轮载货摩托车由普陀区沈家门街道姚家路驶往东港街道新驰路方向，当车行驶至板桥路45号附近路段时，被执勤民警查获。后从杨某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，涉案物品尚未发还情况说明表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，常住人口基本信息，查获经过，情况说明，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初703号
原告：罗山县鑫盛电子科技有限公司，住所地：罗山县产业聚集区工业一路中段。
法定代表人：汤广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军、周庆元，均系该公司员工。
被告：李梅，女，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：潘琪，罗山县法律援助中心指派律师。
原告罗山县鑫盛电子科技有限公司（以下简称罗山鑫盛公司）与被告李梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山鑫盛公司的诉讼委托代理人周庆元、被告李梅及其委托诉讼代理人潘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2017年9月、10月、11月、12月工资共计6034元；2.依法判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分共计9000元；3.依法判令原告无需为被告缴纳2017年5月5日至2017年12月4日期间的社会保险。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷案，经罗山县劳动仲裁委员会作出罗劳人仲字（2018）3号裁决书，原告于2018年2月10日收到该裁决书，因不服该裁决结果，故提起诉讼。其一、关于工资支付部分，原告认为该仲裁裁决认定事实错误，工资数额不对；其二、关于未签订劳动合同，被告在入职时与原告签订了《员工入职履历表》，且该履历表上的约定内容已经基本具备劳动合同的相关条款，且约定的内容明确具体，上面有被告的签字确认。原告主观上并没有恶意与被告不签订劳动合同，因此，仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，纯属认定事实有误，采信证据错误，适用法律不当。其三、关于缴纳社会保险，依据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴纳单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，因此，缴纳社会保险不属于劳动争议机关的受案范围，仲裁裁决超出仲裁裁决的范围，且适用法律严重错误。综上，罗山县劳动人事仲裁委员会作出的裁决结果，认定事实错误，运用证据不当，适用法律有误，超出仲裁裁决争议范围，故原告诉至法院，请求依法作出公正判决。
被告李梅辩称：1.被告于2017年5月4日应聘到原告单位上班，在5月至8月期间，原告按月发放了被告的工资。自2017年9月起至12月底，原告严重违反劳动法的规定，连续4个月不发劳动者工资，被告迫于生计和子女抚养才被迫辞工的。在双方确认的工资结算单明细中，原告没有为员工缴纳社会保险却扣除了被告人三个月24元的保险费，就连4件工作服也扣除了150元；2.原告在招聘员工时，为了规避劳动合同法，不与职工签订一式两份劳动合同，不在社保局办理入职录用职工的社保手续，仅在自己手中留存一份《员工入职履历表》，该表从形式上和内容上均违反劳动合同法的强制性规定，职工的权利义务和劳动保险毫无着落，该公司的主观恶意十分明显，就是让劳动者无法证明自己在该企业从事劳动，故原告承担双倍工资依法有据；3.为职工缴纳社会保险，是所有企业的法定义务，应按月足额缴纳，但是该企业一方面从工人头上扣除个人应缴纳的部分，却拒不缴纳职工的社保费，反复的榨取工人的血汗钱以养肥自己，必然受到法律的追究。综上，原告的主张和理由全部违法，劳动者的合法权益应当受到法律保护，恳请法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的法律效力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日至12月4日期间，被告李梅在原告单位上班，2017年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的工资分别为943元、1520元、1469元、945元、2128元、2059元、1719元、279元，其中李梅2017年9月、10月、11月、12月的工资尚有6034元未发放，前四个月的工资已由李梅领取，以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告入职时与原告签订了《员工入职履历表》，该履历表所显示的内容不具备劳动合同的必备条款。被告李梅在原告单位上班期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。2018年1月24日，被告李梅向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.请求裁决原告支付被告2017年9月、10月、11月、12月份的工资共计6034元；2.请求裁决原告支付被告2017年6月份至12月份未签订劳动合同的二倍工资差额部分共计9000元；3.请求裁决原告为被告缴纳2017年6月份至12月份的各项社会保险费。仲裁委员会于2018年3月1日作出罗劳人仲案字（2018）3号仲裁裁决书，裁决支持被告李梅的全部仲裁请求。原告不服该裁决结果向本院提起诉讼。
本院认为，2017年5月4日至2017年12月4日期间，原告与被告之间存在事实劳动合同关系，因此双方的合法权益均应受法律保护。本案原、被告对于原告尚欠被告李梅2017年9月、10月、11月、12月的工资共计6034元均无异议，本院予以确认，故原告第一项诉请理由不当，本院不予支持。
我国劳动法第十九条规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。本案原告虽与被告签订了《员工入职履历表》，但该履历表内容不符合我国劳动法规定的上述必备条款，且诉讼中，原告也未能提供其他证据证实双方签订了书面劳动合同，故本院对被告李梅在入职期间双方未签订劳动合同的事实予以认定。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上原告依法应从2017年5月的次月起至当年12月止支付被告李梅二倍工资，扣除每月应当支付的工资后，原告应当向被告补足差额部分10119元（1520元+1469元+945元+2128元+2059元+1719元+279元），但被告李梅主张差额部分为9000元，系其对自己实体权利的放弃，本院予以确认，故原告的第二项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
我国劳动合同法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。据此被告李梅主张原告缴纳社会保险费的请求不属于民事诉讼受案范围，其可通过行政程序予以解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第五十条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告罗山县鑫盛电子科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告李梅2017年9月、10月、11月、12月的工资款共计6034元；
二、原告罗山县鑫盛电子科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告李梅双倍工资的差额部分9000元；
三、驳回原告罗山县鑫盛电子科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告李梅的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗山县鑫盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5522号
原告何某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某某承担。
审判员 王丽君
二〇一五年十一月十九日
书记员 田红梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4357号
原告：杭州谛都置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路199号。
诉讼代表人：蔡妙友，杭州萧然会计师事务所有限公司负责人，系杭州谛都置业有限公司管理人负责人。
委托代理人：王苓秋，杭州萧然会计师事务所有限公司员工。
委托代理人：茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：江苏创壹国际传媒产业有限公司，住所地：江苏省句容市空港新区7号。
法定代表人：张清。
原告杭州谛都置业有限公司（以下简称谛都公司）为与被告江苏创壹国际传媒产业有限公司（以下简称创壹公司）股权转让纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谛都公司的委托代理人王苓秋、茹立峰到庭参加诉讼，被告创壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谛都公司起诉称：2014年11月3日，杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭区法院）根据杭州鑫宏房地产营销策划有限公司的申请，裁定受理谛都公司破产清算一案，并于2014年11月4日指定杭州萧然会计师事务所有限公司（以下简称萧然会计师公司）担任谛都公司管理人。谛都公司管理人接管后，根据掌握的财务资料，并经核对发现，谛都公司与创壹公司系关联企业，根据2012年10月23日浙江人民书店有限公司（以下简称人民书店公司）与创壹公司股权转让的工商资料显示：1、“人民书店公司股东会决议——关于同意转让股权的决定”中第二条，同意谛都公司将拥有本公司19%的380万元股权转让给创壹公司，老股东一致同意该决定；2、新股东一致同意修改后章程，修改后章程新股东为人民出版社、新华时代（北京）传媒文化有限公司（以下简称新华时代公司）、创壹公司；3、股权转让协议：出让方谛都公司将拥有人民书店公司19%的380万元股权转让给受让方创壹公司；股权转让的价格为1：1，转让价款为380万元，转让价款的交割方式为另行签订协议交割。根据杭州永信会计师事务所有限公司（以下简称永信会计师公司）出具的杭永会（2013）203号专项审计报告中显示，谛都公司应收创壹公司股权转让款380万元。根据浙江中瑞江南会计师事务所（以下简称中瑞江南会计师事务所）出具的中瑞江南会（专）字（2013）205号专项审计报告显示，创壹公司应付谛都公司股权转让款380万元。根据上述工商资料以及审计报告显示，谛都公司转让给创壹公司的380万元股权转让款事实存在，谛都公司至今一直未收到创壹公司的股权转让款，故诉至法院，请求判令：一、被告创壹公司向原告谛都公司返还人民币380万元；二、本案案件受理费由被告创壹公司承担。
原告谛都公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.余杭区法院民事裁定书、决定书各一份，用以证明谛都公司破产清算案件于2014年11月3日被余杭区法院裁定受理，并指定萧然会计师公司担任管理人的事实；
2.工商变更登记材料一份，用以证明创壹公司因受让谛都公司股权而结欠谛都公司股权转让款380万元的事实；
3.永信会计师公司专项审计报告一份；
4.中瑞江南会计师事务所专项审计报告一份；
证据3、4共同用以证明谛都公司应收创壹公司股权转让款380万元的事实；
5.人民书店公司基本情况及变更登记情况各一份，用以证明谛都公司将案涉股权转让给创壹公司并办理工商变更登记的事实。
被告创壹公司未答辩，也未向本院提交证据，对原告谛都公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告谛都公司提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月23日，谛都公司为出让方与创壹公司为受让方签订《股权转让协议》，约定：出让方将拥有人民书店公司19%的380万元股权转让给受让方；本次股权转让的价格为1：1，转让价款为380万元，转让价款的交割方式为另行签订协议交割；本次股权转让的基准日为2012年10月23日；股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承当股东的义务；股权转让过程中产生的相关税费由受让方承担。
同日，人民书店公司全体股东谛都公司、浙江谛都控股集团有限公司（以下简称谛都控股公司）、人民出版社、新华时代公司召开股东会，形成关于同意股权转让的书面股东会决议，决议载明：同意谛都控股公司将拥有本公司51%的1020万元股权转让给创壹公司；同意谛都公司将拥有本公司的19%的380万元股权转让给创壹公司；股东转让股权后，本公司的最新股份结构为创壹公司出资额1400万元，占注册资本的70%，人民出版社出资额460万元，占注册资本的23%，新华时代公司出资额140万元，占注册资本的7%。
2012年10月26日，人民书店公司办理工商变更登记手续，股东由新华时代公司、谛都公司、人民出版社、谛都控股公司变更为新华时代公司、创壹公司、人民出版社。
2013年6月30日，中瑞江南会计师事务所接受杭州余杭经济技术开发区管理委员会委托，对创壹公司2012年12月31日的资产负债表进行了专项审计，并出具中瑞江南会（专）字（2013）205号《专项审计报告》，报告显示创壹公司应付谛都公司股权转让款380万元。
2013年9月4日，永信会计师公司接受杭州余杭经济技术开发区管理委员会委托，对谛都公司进行专项审计，并出具杭永会（2013）203号《专项审计报告》。报告中谛都公司对创壹公司的应收账款清查数为1726万元。股权投资及转让事项载明：根据2012年10月23日人民书店公司股东会决议及股权转让协议，谛都公司将其持有的人民书店公司19%股权计380万元转让给创壹公司。其他应收款明细表载明：2012年10月23日人民书店公司股权投资转让，账面未调整，审计调增380万元，内部核对一致。
另认定，2014年11月3日，本院裁定受理谛都公司破产清算一案，并指定萧然会计师公司为谛都公司管理人。
本院认为：原告谛都公司与被告创壹公司之间的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定的股权转让程序，本院确认合法有效。原告谛都公司将其持有的人民书店公司名下股权依法转让给被告创壹公司，且办理相应变更登记手续，对此原告谛都公司有权依约向被告创壹公司主张股权转让款。被告创壹公司未到庭抗辩，视为对原告谛都公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告谛都公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创壹国际传媒产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州谛都置业有限公司股权转让款380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本案案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告江苏创壹国际传媒产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 扬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执452号
申请执行人：杨伟。
被执行人：徐庆元。
被执行人：卢英莎，女，1990年6月12日出生，汉族，住永康市芝英镇儒堂头村下栋路**号，公民身份号码：3307221990********。
申请执行人杨伟与被执行人徐庆元、卢英莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金永商初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3155号
原告：盖明礼，又名盖民礼，男，1976年10月17日出生，回族，住河南省淮阳县。
被告：李振锋，男，1983年3月18日出生，回族，住河南省淮阳县。
被告：方雪强，又名方万友，男，1982年3月13日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告盖明礼与被告李振锋、方雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖明礼、被告李振锋到庭参加了诉讼，被告方雪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖明礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款280000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振峰以做生意为由向原告借款300000元，约定借款时间20天，并约定有利息，后经原告多次催要，现仍下欠280000元，并有被告方雪强作为担保每月偿还2000元，现因被告未履行承诺，至今已有四个月未还款，原告为维护其权利诉至法院，要求判如所请。
方雪强在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月26日，被告李振锋以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条，约定20天还清，如期不还利5分，由担保人汤光辉还；2、2014年9月18日，被告李振锋再次向原告借款200000元，约定连本带利两月还清，到期不还由担保人李德华替还；3、2015年8月20日，原告与被告对如上两笔借款核算后，明确了被告李振锋欠原告总金额为280000元，约定每月偿还2000元，被告方雪强出具“担保”凭据愿对如上280000元欠款承担每月偿还2000元的担保责任，李振锋在“担保”凭据借款人一栏签名，二被告均捺了指印；经查，该“担保”凭据实际是原、被告之间对原债权债务核算后出具的新的债权凭证，并约定了偿还及保证方式，被告李振锋未按约定偿还债务，应承担全部清偿的责任；被告方雪强作为保证人应对如上债务按约定履行每月向原告偿还2000元的保证责任，至清偿完毕止；该“担保”凭据未约定利息，只约定了欠款总额及偿还方式；4、被告李振锋按“担保”凭据约定每月向原告偿还2000元，共偿还了10个月，合计20000元，至今仍下欠被告260000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举“担保”凭据证据，系原、被告对原债权债务核算后出具的新的债权及担保凭证，原告以此主张权利，其内容合法有效，且原、被告双方均认可并得以履行，本院对其效力予以认定。被告李振锋向原告盖明礼借款，应依约定及时履行还款义务，但被告未按时偿还欠款，对此纠纷的发生应负全部责任；被告方雪强作为保证人应向�告保证被告李振锋履行债务，被告李振锋不履行债务的，按照约定由保证人被告方雪强履行。
综上所述，本院对原告盖明礼要求被告李振锋及时偿还欠款之合理部分予以支持；被告方雪强应按照“担保”凭据约定向原告每月偿还2000元至债务清偿完毕止的保证责任；“担保”凭据未约定利息，且原告主张利息不明确，故对原告要求被告李振锋支付利息的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振锋于本判决生效后十日内偿还原告盖明礼欠款260000元。
二、被告方雪强对被告李振峰如上债务承担每月偿还2000元至债务清偿完毕止的保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告李振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初43号
原告：周妍，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张玉会，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号。
原告周妍与被告张玉会、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法进行了审理。审理程中查明，原告起诉被告诉讼主体有误，原告于2017年3月2日向本院提出对被告张玉会、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告主张义务主体错误，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周妍撤回对被告张玉会、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费350元（已减半收取），原告周妍自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年三月三日
书记员 李影
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第57号
原告杨文庆，职工。
被告李永胜，农民。
原告杨文庆与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文庆到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文庆诉称，2012年5月3日，被告向我借现金35500元用于偿还银行贷款，之后我曾多次向被告催要，被告以没钱为由一直分文未给。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款35500元及利息。
原告杨文庆向本院提交了被告出具欠条一张。
被告李永胜缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2012年5月3日，被告向原告借现金35500元用于偿还银行贷款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。2014年12月19日原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付欠款35500元及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，且被告为原告出具欠条，被告应该及时按照约定履行给付义务；原告要求被告给付利息，因欠条中未约定，故对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十五日内偿还原告杨文庆欠款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
人民陪审员 汤 敏
人民陪审员 曹继红
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第8号
案外人马婷，女，汉族，住安达市。
申请执行人张俊波，男，汉族，住安达市。
被执行人陈小秋，女，汉族，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民立调字第40号民事调解书，于2014年12月9日裁定查封了被执行人陈小秋所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园2号楼2单元301室。案外人马婷因此向本院提出异议，称我院查封的楼房是其于2014年5月21日购买黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的，要求解除查封此房屋。
案外人马婷为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明案外人马婷与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年5月21日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元301室房屋买卖合同并交纳了购房款220，000.00元。
证据二，2014年7月24日收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人马婷燃气配套费2800.00元。
证据三，2014年7月24日取暖费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人马婷取暖费2485.00元。
证据四，2014年7月24日物业费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人马婷物业费577.00元
证据五，2014年7月24日装修押金及装修垃圾清运费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人马婷费用1650.00元。
证据六，2014年7月24日电费、水费及二次加压供水费收据二张。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人马婷电费、水费及二次加压供水费计800.00元。
证据七，2014年7月23日电梯费及装修电梯垂直费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人马婷电梯费及电梯垂直费592.00元。
申请执行人张俊波称，该楼房已登记在被执行人陈小秋名下，法院查封正确。
申请执行人张俊波为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月21日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元301室房屋买卖合同并交纳了购房款。
证据二，绥化市商品房销售预收款专用票据一份。该证据证明2014年7月22日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给执行人陈小秋出具机打税票一张。
证据三，安达市房屋预告登记证明及明细一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月23日将安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元301室等39户商品房登记在被执行人陈小秋名下。
被执行人陈小秋称，该房屋已登记在自己名下，但未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：对案外人马婷提供的证据均予以采信。对申请执行人张俊波提供的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：案外人马婷于2014年5月21日购买了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市新兴街9委鸿富家园3号楼2单元301室，并交购房款220，000.00元。2014年7月21日陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元301室房屋买卖合同，并交纳了购房款341，088.00元。2014年7月23日被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在安达市房产管理局对该楼房办理了房屋预告登记。2014年7月24日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人马婷燃气配套费2800.00元、取暖费2485.00元、物业费577.00元、装修押金1500.00元、装修垃圾清运费150.00元、电费水费及二次加压供水费800.00元、电梯费及电梯垂直费592.00元。现案外人马婷居住该房屋。
本院认为，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将同一房屋分别卖给案外人马婷和被执行人陈小秋，双方均对该房屋主张所有权。案外人马婷与黑龙江省海德宇地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，交纳了房款并实际占有该房屋的行为并不具有物权效力。被执行人陈小秋购买该房屋并办理了房屋预告登记的行为则具有物权效力。案外人马婷提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马婷的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑世刚
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1750号
申请人段玉双，男，汉族，1972年11月生，云南芒市人，住芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行段玉双与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1028号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初151号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人章某某，男，1990年4月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。2015年1月因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留；2015年2月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留，后被责令社区戒毒；2015年2月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年；2017年2月23日被马鞍山市公安局雨山分局决定行政拘留十四日，后于同年3月1日停止执行；同年3月10日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留；同年4月7日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2017年2月18日至2月20日间，被告人章某某在其住处本市雨山区鸳鸯一村11栋202室先后二次容留吸毒人员郭某、一次容留吸毒人员汪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人章某某的行为构成容留他人吸毒罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月18日16时许，被告人章某某在其住处本市雨山区鸳鸯一村11栋202室容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年2月20日16时许，被告人章某某在其住处本市雨山区鸳鸯一村11栋202室容留吸毒人员汪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年2月20日17时许，被告人章某某在其住处本市雨山区鸳鸯一村11栋202室容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受理案件登记表，到案经过，户籍材料，尿样提取笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书；证人郭某、汪某、乔某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 燕
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00831号
原告：杨玉洪，女，汉族，1975年11月，住重庆市南岸区。
被告：闸文忠，男，汉族，1970年10月出生，住武汉市蔡甸区。
原告杨玉洪诉被告闸文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉洪到庭参加了诉讼，被告闸文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉洪诉称，被告闸文忠向原告杨玉洪借款22万元，约定利息按照原告杨玉洪向新华人寿股份有限公司的借款利息计算，借款期限为1年。后被告闸文忠仅归还借款本金84000元。故原告杨玉洪起诉来院，请求：1、被告偿还借款136000元及利息16020元，并从2014年8月12日起支付保险公司的贷款利息至还清本金为止，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金13.6万元及利息（利息以13.6万元为基数，从2013年8月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告闸文忠未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月13日，被告闸文忠向原告杨玉洪出具《借条》，载明：“今借到杨玉洪人民币220000.00元整（贰拾贰万元整），一年内还清借款。”被告闸文忠在“借款人”处签字。2013年8月12日，被告闸文忠归还借款本金84000元，原告杨玉洪在《借条》上批注该还款情况。
2013年8月12日，被告闸文忠出具还款承诺：“从2013年9月份上班起每月还款5800元，并工资卡由杨玉洪保管，年底还款20000元直至还清欠款。超出的利率由本人承担，不足打现金到工资卡。”被告闸文忠在该还款承诺上签名并捺印。
原告杨玉洪陈述，原、被告系朋友关系，原告杨玉洪向新华人寿保险股份有限公司贷款20万元用于支付借款。借款交付给被告闸文忠的当日，被告闸文忠向原告杨玉洪出具的《借条》。因双方为该借款发生纠纷，还款承诺系被告闸文忠在派出所向原告杨玉洪出具。被告闸文忠承诺愿意承担该贷款利息并承担损失。2013年8月12日之后，被告闸文忠再未支付过借款本息。
因被告闸文忠到期未还款，故原告杨玉洪以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、还款承诺以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、还款承诺以及还款情况，原告杨玉洪已履行了出借义务，被告闸文忠应在约定的期限内还款。现双方约定的借款期限已经届满，被告闸文忠已归还借款本金8.4万元，故原告杨玉洪主张被告闸文忠偿还借款13.6万元请求，予以支持。结合被告闸文忠在还款承诺中关于“超出的利率由本人承担”的表述，双方的借款约定了利息，但利息的计算方式约定不明，原告杨玉洪以中国人民银行同期贷款利率，从还款承诺出具当日起主张利息，系对权利的处分，予以支持。被告闸文忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闸文忠于本判决书生效之日起3日内偿还原告杨玉洪借款13.6万元并支付利息（利息以13.6万元为基数，从2013年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告闸文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由被告闸文忠负担（此款原告杨玉洪已垫付，被告闸文忠随前款一并支付给原告杨玉洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 翼