江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1534号
原告：曹国能，男，1946年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：胡奎，男，1990年1月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码55028560—2），住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：李克扬，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。
原告曹国能与被告胡奎、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹国能及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告胡奎、被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹国能向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告曹国能因交通事故造成的各项损失96243.60元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告胡奎驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告曹国能驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。因苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险含不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。
被告胡奎辩称，对事故事实、责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的合理损失由被告保险公司赔偿，事故发生后，其已为原告垫付了10337元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，对原告的部分损失有异议。事故发生后，其公司已为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日15时29分许，被告胡奎驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至东方威尼斯南门口右转弯时，与原告曹国能驾驶电动自行车后载案外人江桂囡沿丝绸路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告曹国能、案外人江桂囡受伤及车辆损坏的交通事故。同年6月23日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡奎承担事故的全部责任，原告曹国能、案外人江桂囡不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院进行治疗，于同年7月5日出院，原告住院期间，被告保险公司为其垫付了10000元，被告胡奎为其垫付了10337元。
2017年2月6日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定。同年2月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹国能在交通事故中受伤，伤后即至医院就诊，曹国能外伤致左胫骨下段骨折，左外踝骨折，左膝、肘部皮肤擦伤诊断成立。2、曹国能因左侧胫腓骨骨折行手术治疗，需要一定时间的临床治疗及康复期，其误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为90日。3、曹国能目前左侧胫腓骨分别存在内固定，后期取内固定费用为10000元；相关误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付了鉴定费1680元。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额100万元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任保险保单复印件、海门市人民医院的医疗费票据、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告胡奎提供的收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费306元、车损600元没有异议。对原告主张的其他损失均有异议，对双方有争议的损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下：
1、原告主张医疗费47718.2元（含二次手术费10000元，不含被告胡奎垫付的337元），举证海门市人民医院的门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告胡奎质证认为，对原告主张的医疗费没有异议，但对二次手术费及相关费用不予认可。其为原告垫付了医疗费337元，举证医疗费票据两张。
被告保险公司质证认为，对原告主张的医疗费及被告胡奎垫付的医疗费没有异议，对二次手术费及相关费用不予认可。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。原告内固定在位，已有鉴定意见明确二次手术费，本院予以认定。据此，本院认定原告的医疗费48055.2元。
2、原告主张营养费1050元，首次住院期间营养期限90天，二次手术期间营养期限15天，营养费标准10元/天，举证司法鉴定意见书。
两被告质证认为，对原告首次住院期间的营养费没有异议，对二次手术期间的营养费不予认可。
本院认为，原告二次手术期间的营养费已有鉴定意见予以证实，本院予以认定。据此，本院认定原告的营养费1050元。
3、原告主张误工费33750元，首次住院期间误工期限180天，二次手术期间误工期限45天，误工费标准150元/天。举证海门市江心沙农场中沙社区居民委员会出具的证明、考勤表、证人证言、司法鉴定意见书。
两被告质证认为，居民委员会对原告的工作没有证明能力，原告举证的考勤表只记载了姓亦未有原告签字，对证人提供的考勤表的真实性无法确认，证言亦存在矛盾之处，原告与建筑队无劳动合同，且已达退休年龄，故对其误工费不予认可。
本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张首次治疗期间误工期限180天并无不当。根据原告提供的证据，结合证人证言可以证实原告在证人处工作。但根据证人陈述结合其提供的考勤表，原告自2015年10月起在证人处开始工作，2016年考勤表中有一份显示“曹国能付12000元”，证人陈述系原告2015年10月至2016年春节前即2016年2月7日前的工资，期间共计129天，虑及原告无其他证据证实其具体的误工标准，本院酌情参照该些证据计算原告的误工标准为93.02元/天（12000元÷129天）。对原告二次手术期间45天的误工损失，虑及原告的年龄及身体状况，本院暂不予支持。据此，本院认定原告的误工费16743.6元（93.02元/天×180天）。
4、原告主张护理费9345元，护理期限为75天，其中2人护理15天，1人护理60天，二次手术期间一人护理15天；护理费标准89元/天。举证司法鉴定意见书。
两被告质证认为，对原告首次住院期间的护理费没有异议，对二次手术期间的护理费不予认可。
本院认为，原告根据鉴定意见主张的护理期限及人数并无不当。据此，本院认定原告的护理费9345元。
5、原告主张交通费1380元，举证交通费发票。
两被告质证认为，原告主张的交通费金额过高，原告举证的出租车发票的票据时间和原告陈述鉴定时间不一致，且为同一辆车的发票，里程也不一样，对该票据不认可，具体法院酌定。
本院认为，原告举证的票据并不能证实原告实际发生的交通费，但虑及原告因就医、复诊、鉴定等必然产生交通费，故本院酌情认定原告的交通费600元。
6、原告主张鉴定费1680元，举证鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告胡奎质证认为，鉴定费应由被告保险公司承担。
本院认为，鉴定费系原告为确定因交通事故造成的损失而产生的费用，应予认定。据此，本院认定原告的鉴定费1680元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费48055.2元、住院伙食补助费306元、营养费1050元、误工费16743.6元、护理费9345元、交通费600元、车损600元、鉴定费1680元，合计78379.8元。其中交强险责任限额内的损失38968.6元，超出交强险责任限额的损失39411.2元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告胡奎负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任，其已经垫付的10000元在履行时予以抵扣。因原告的损失未超出被告保险公司交强险和第三者责任保险的赔偿限额，被告胡奎在本案中不承担赔偿责任，为减少诉累，其垫付的钱款10337元由原告在获得理赔时予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹国能损失38968.6元，与其已经支付的10000元相抵，尚需支付原告曹国能28968.6元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹国能损失39411.2元。
三、原告曹国能返还被告胡奎10337元。
综合上述一、二、三项，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告曹国能58042.8元（款汇：中国农业银行海门三和支行；户名：曹国能；账号：62×××74）；支付被告胡奎10337元（款汇：中国建设银行海门支行；户名：胡奎；账号：62×××81），上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告曹国能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元（原告已预交），由原告曹国能负担82元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张薛惠