湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第89号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，外号“鹏仔”，男，1996年7月7日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）龙某某，外号“威仔”，男，1996年8月12日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人陶丽，外号“朵朵”、“黑婆”、“黑妹”，女，1986年10月20日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月11日被监视居住，经茶陵县人民法院决定，同年12月29日取保候审，于2015年5月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人罗某，外号“柯仔”，男，1991年11月7日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月被茶陵县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陶丽、陈某、龙某某、罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）茶法刑初字第14号刑事判决。原审被告人陈某、龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈某、龙某某。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理本案。现已审理终结。
茶陵县人民法院经审理查明：
一、2014年06月，被告人陶丽觉得在茶陵卖氯胺酮（俗称“K粉”）的比较少，便以每盎（约25克）氯胺酮600元的价格，从罗某某处购得毒品氯胺酮12盎，并找到龙某某帮其贩卖。第一次陶丽拿了1盎氯胺酮给龙某某，龙某某与陈某在君一宾馆客房内将毒品分包后进行了出售，后交给陶丽毒资款1200元。第二次陶丽在君一宾馆交给陈某2盎氯胺酮，龙某某、陈某将毒品贩卖给张某某等人后交给陶丽毒资款1600元。第三次陶丽在紫阳宾馆交给龙某某、陈某二人4盎氯胺酮，二人将氯胺酮向张某某、陈某甲等人出售了3盎多一点，剩余的被二人吸食，后交给陶丽毒资款3400元。第四次陶丽交给龙某某、陈某二人5盎氯胺酮，二人将其中的2盎吸食后，将剩余氯胺酮退还陶丽，并交给陶丽现金300元。龙某某、陈某二人共计三次贩卖氯胺酮6盎（约150克）。此次陶丽购进的12盎氯胺酮，陶丽通过龙某某、陈某二人贩卖氯胺酮6盎，向龙某某、陈某贩卖氯胺酮2盎，共计8盎（约200克），得赃款共计6500元，剩余的毒品陶丽用于吸食。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
证人谭某某、张某某、陈某甲、龙某、张某某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录；被告人陶丽、龙某某、陈某的供述。
二、2014年7月的一天，罗某某电话联系被告人陶丽说有好货（指氯胺酮），再配点亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA片剂）俗称“奶茶”、含氯胺酮（巴比妥）成分的液体俗称“开心水”要陶丽一起付3万元钱，并答应帮忙联系带货人肖某某将毒品带回茶陵，陶丽答应并将3万元打到罗某某提供的账户上。2014年07月15日，罗某某联系肖某某将货带到茶陵，肖某某在带货途中被公安机关抓获。公安机关从肖某某车上扣押了罗某某贩卖给陶丽的氯胺酮894.3克、MDMA片剂491.8克和含氯胺酮（巴比妥）成分的液体29支（每支14.59克总重423.11克），并在抓获陶丽时从其身上查获氯胺酮4.3克。综合陶丽二次从罗某某处购买的毒品，陶丽共计贩卖及以贩卖为目的购进氯胺酮及含氯胺酮（巴比妥）成分的液体共计1521.71克，MDMA片剂491.8克。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
扣押物品文件清单及疑似毒品称量登记表、中国工商银行个人业务凭证及汇款记录、株公物鉴（理化）字（2014）198号物证检验报告、证人陈某某、谭某甲、肖某某的证言、被告人陶丽、龙某某、陈某的供述。
三、被告人罗某为谋私利，多次从他人手中进购毒品氯胺酮，后将毒品贩卖给刘某某、尹某某等人吸食，从中谋利：
1.2014年5、6月的一天，被告人罗某在茶陵县东阳大道精英港宾馆旁以100元的价格将约1克氯胺酮卖给尹某某。
2.2014年6月的一天，被告人罗某在摩托车市场附近以300元的价格将约4克氯胺酮卖给刘某某。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
证人尹某某、刘某某、陈某乙的证言、被告人罗某的供述、辨认笔录。
茶陵县人民法院认为，被告人陶丽、龙某某、陈某、罗某故意向他人贩卖毒品，其行为均已构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陶丽、陈某、龙某某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶丽已经着手购买的第二批毒品，在运输途中被公安机关查获，系其意志以外的原因致使犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某某、陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人龙某某到案后协助公安机关抓获同案犯陈某，属于立功，依法可从轻处罚。被告人陈某、龙某某、罗某到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人的违法所得，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人陶丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；五、对被告人陶丽的违法所得人民币六千五百元、被告人罗某的违法所得人民币四百元，依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“原审认定的第一次贩毒未参与，量刑过重”为由提出上诉；龙某某不服以“原审认定贩卖毒品的数量有误，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、龙某某及原审被告人陶丽、罗某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈某、龙某某及原审被告人陶丽均起主要作用，系主犯。龙某某协助公安机关抓获陈某，有立功表现，依法可从轻处罚。罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。陶丽已经着手购买的第二批毒品在运输途中被查获，系其意志以外的原因致使犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。龙某某、陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。上诉人陈某提出“原审认定的第一次贩毒未参与”。经查，陈某与龙某某对于此次共同贩卖毒品的事实均有多次供述，且能相互印证，其上诉理由不能成立。上诉人龙某某提出“原审认定贩卖毒品的数量有误”。经查，龙某某与原审被告人陶丽对于贩卖毒品的数量有多次供述，且能相互印证，其上诉理由不能成立。上诉人陈某、龙某某提出“量刑过重”，经查，原审法院根据审理查明的事实，在法律规定的范围内对上诉人处以刑罚适当，据此，两上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 彭 湘
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡松洲