广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1347号
原告：李建绩，男，1956年5月30日出生，汉族，桂林地区物资局金属公司退休职工，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：粟阳林，男，1973年5月3日出生，汉族，现住灵川县。
被告：唐海燕，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地灵川县，现租住灵川县。
被告：秦明爱，男，1972年7月26日出生，汉族，现住灵川县。
第三人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市中山北路109-1号。
法定代表人：刘军，支行行长。
委托诉讼代理人：薛桦，男，1987年8月3日出生，汉族，系该单位职工，现住桂林市叠彩区。
原告李建绩与被告粟阳林、唐海燕、秦明爱及第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建绩及委托诉讼代理人唐日桂、被告粟阳林、唐海燕、秦明爱及第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行的委托诉讼代理人薛桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建绩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告粟阳林偿还给原告人民币15万元，判令被告唐海燕、秦明爱承担连带偿还责任；二、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，被告粟阳林与第三人签订《人民币流动资金额度借款合同》借款130万元，被告唐海燕、秦明爱作为担保人，分别与第三人签订了《最高额保证合同》，原告以其所有的住房灵川县八里街开发区新苑小区A65号房屋为被告粟阳林上述借款提供抵押担保，与第三人签订了《最高额抵押合同》。2016年6月之前，被告粟阳林尚能依照借款合同之约定，按月向第三人支付贷款利息。但自2016年6月至今，被告粟阳林未向第三人支付贷款利息和偿还借款本金，原告为避免上述借款本息的恶性增大，从而维护自身的合法权益，原告于2016年10月12日向第三人支付上述借款本息15万元，并向第三人提交了还款计划，履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告提起本次诉讼。
被告粟阳林辩称，不同意原告的诉请，1、此案由被告秦明爱引起，因其生意上的资金周转困难，被告秦明爱并于2014年9月30日写下一份承诺保证书，保证此贷款产生的一切费用他全权负责，我和妻子才同意到银行签字贷款的。银行放款后，本人于2014年10月17日网银转账130万元至秦明爱名下，此贷款的实际使用人为秦明爱；2、原告与被告秦明爱关系很好，只有原告知道这笔银行贷款是被告秦明爱使用才会抵押房产。而被告秦明爱也承诺此笔贷款产生的所有利息及费用均由他一个人负责。因此，被告粟阳林也是受害者，原告应找被告秦明爱追偿。
被告唐海燕辩称，不应承担连带责任，因为与被告唐海燕无关。
被告秦明爱辩称，钱确实是我借的，也已经用了，所以应由我一个人承担责任，与被告粟阳林、唐海燕无关。
第三人陈述，本案中被告粟阳林与第三人的借贷关系事实清楚，希望原被告之间能够协商处理，制定还款计划。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据：原告身份证、《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》2份、《最高额抵押合同》1份、桂林银行进帐单、业务受理专用凭证，三被告及第三人无异议；被告粟阳林提供的承诺保证书、帐户明细，原告及被告唐海燕、秦明爱、第三人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月28日，被告粟阳林与第三人签订《人民币流动资金额度借款合同》，约定被告粟阳林向第三人借款130万元，借款期间自2014年9月28日至2016年9月27日。同时，被告唐海燕、秦明爱作为担保人，分别与第三人签订了《最高额保证合同》，约定二人分别担保债权最高本金余额为130万元；原告与第三人签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的住房灵川县八里街开发区新苑小区A65号房屋为被告粟阳林上述借款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为130万元。合同签订后，第三人于2014年10月16日放贷至被告粟阳林帐户，被告粟阳林于次日将款项转至被告秦明爱帐户。2016年6月之前，被告粟阳林和秦明爱依照借款合同约定，按月向第三人支付贷款利息。但自2016年6月后，被告粟阳林和秦明爱未向第三人支付贷款利息和偿还借款本金，原告为避免其抵押财产损失于2016年10月12日向第三人支付上述借款本息15万元，此后向被告粟阳林和秦明爱催款无果，诉至本院。
另查明，原告起诉后又代被告粟阳林向第三人支付部分贷款本息。截至2016年12月8日，该笔贷款尚欠本金余额为1178744.07元，无欠息。
2014年9月30日，被告秦明爱出具《承诺保证书》，内容为：被告粟阳林及其妻子作为借款人向第三人贷款130万元，该借款实际使用人为被告秦明爱，保证该贷款到期由秦明爱负责归还，期间所产生的利息及所有费用均由被告秦明爱全权负责。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效。
本案争议焦点为：被告粟阳林、唐海燕是否承担本案责任？从各方所签合同来看，被告粟阳林为借款人，对借款负有合同约定的还款义务；而被告唐海燕作为保证人，在贷款人未能按期还款的情况下负有合同约定的保证义务。在本案被告粟阳林、唐海燕、秦明爱自2016年6月起未能按借款合同约定按月支付借款本息的情况下，原告作为抵押人为避免其财产受损，以被告粟阳林名义归还部分借款本息，被告粟阳林作为借款人应当返还原告。况且被告秦明爱出具的《承诺保证书》，反映的是被告粟阳林向第三人借款后款项使用状况，仅对承诺双方即三被告间具有法律效力，对原告及第三人不具有约束力，故对被告粟阳林辩称其不应承担本案责任、本案责任由被告秦明爱承担的意见不予采纳。被告唐海燕在被告粟阳林未能还款的情况下未能履行保证义务，应对原告已支出的借款本息承担连带还款责任。故对被告唐海燕辩称其不担责的意见不予采纳。
本案被告秦明爱作为本案所涉借款的担保人，应承担本案的连带责任。被告秦明爱辩解应由其一人承担，与被告粟阳林、唐海艳无关的辩解与各方所符合合同内容不符，本院不予采信。故对原告诉请被告秦明爱承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告粟阳林偿还原告李建绩150000元；
二、被告唐海燕、秦明爱对上述债务承担连带责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告粟阳林、唐海燕、秦明爱负担。（原告已预交4570元，由三被告在履行上述债务时一并支付原告2920元，本院退回原告1650元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡艳华
二〇一六年十二月八日
书记员 侯慧玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。po