吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第41号
原告：徐某某，女。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘方田，被告张某甲及委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月28日，我与被告登记结婚（系二婚），婚后无子女，近年来，因夫妻感情一直不和，经常吵架，被告经常动手打原告实施家暴，特别是在11月18日被告用木方、铁锤殴打原告，致原告左上臂，左臀部外伤淤血，原被告此次打完仗后分居至今，导致夫妻双方感情破裂，为此原告提出离婚，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉的婚姻状况属实。婚后我俩夫妻感情尚好，只是因为原告常年外出，不在家履行夫妻义务我俩吵过架，现在我俩的夫妻感情并没有破裂，原告要求离婚，我不同意离婚。我名下尚有贷款13，000.00元没有偿还。2014年6月26日以我的名义在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行贷款30，000.00元，此笔款中有15，000.00元在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行支取后，存到了原告名下在中国邮政储蓄银行桦甸市支行账号6221882400083466806内，另外，2010年8月28日和2012年1月31日原告的名下在中国邮政储蓄银行桦甸市支行开设的银行账号6221882400083466806内分别有存款8，000.00元和13，000.00元，现原告名下共有存款36，000.00元，属于我们的夫妻共同财产，如果法院判决我与原告离婚，我名下的贷款13，000.00元应当由原告与我共同偿还，原告名下存款36，000.00元原告应当拿出来与我共同分割。综上事实和理由，我请求法院公正判决，保护我的合法权益。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原被告双方的感情是否完全破裂。
针对自己的主张，原告提供了4份证据。
证据1，原被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明原被告系合法夫妻，登记时间是2000年2月28日。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据2，桦甸市中医院医疗手册及医药费收据各一份。证明2014年11月18日原告被被告打伤，就诊时间为2014年11月20日，经检查为左上臂外伤，左臀部外伤。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩该证据证明不了原告的伤是被告打的，原告的伤是怎么来的不清楚。原告在起诉状中称原告是左上臀、左臀部外伤淤血，而医疗手册中记载的是左上臂、左臀部外伤，与事实明显不符。本院认为，针对原告的待证问题，因被告否认原告之伤系自己所致，原告未向本院提供其他证据加以佐证，在本案中本院对此证据关联性不予采信。
证据3，房屋所有权证书一份。证明原被告夫妻关系存续期间在桦甸市金沙镇新华村安子沟社建有98平方米住宅一处，系夫妻共有财产。登记所有权人为被告。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩自己在上个世纪78年或79年左右时买了白广林的一个土草房，这个房是60年代建的，当时有房证是白广林的名，买的时候有没有土地使用证自己忘了，买了之后自己把房证变成自己的名，并且把土地使用证也变成自己的名。2007年把该房屋扒了，盖的现在的原告举证的这个房屋，现在这个房屋也有土地使用证是自己的名，因为现在这个房屋用的是被告的宅基地，所以现在这个房屋不是夫妻共同财产。针对本案争议的焦点问题，此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据关联性不予采信。
证据4，中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同一份及保全业务受理单两份。证明在原被告夫妻存续期间用夫妻共同财产分别为被告及被告儿子张某乙投保了人身保险合同两份，被告及其子各一份，其中张某乙从2009年2月份投保每年交保费2，250.00元，到2015年1月底正好是6年，已交保费13，500.00元，张某甲每年交保费1，100.00元，到2015年1月末共计7年，累计交保费7，700.00元。张某甲自己的保险合同在张某甲自己手里。经质证，被告对此证据真实性未提出异议。抗辩张某乙的保险与本案没有关联性，虽然投保人是被告，但实际交的保险费是张某乙自己的钱，由被告去交的。张某乙的保费也不是交了6年，只交了5年，被告名下的保险费也只交了6年，不是7年，而且保单都已经被原告拿走，所有的保险手续都在原告手中，不在被告手中。本院认为，针对本案争议的焦点问题，此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据关联性不予采信。
针对自己的主张，被告提供了3份证据。
证据1，中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书一份及中国邮政银行存款凭单一份。证明原告名下于2010年8月28日在中国邮政银行开设了卡号为6221882400083466806的银行账号，该账号内于2010年8月28日存款8，000.00元，于2012年1月31日存款13，000.00元，于2014年6月26日存款15，000.00元。现在原告名下共计存款36，000.00元。经质证，原告对此证据真实性未提出异议，抗辩该证据只能证明有存款，没有证据证明这笔钱是否支出，是否使用，目前账户上还有多少钱。事实上这36，000.00元于2014年7月末经被告同意取出15，000.00元给原告儿子结婚用了，另外还取过两次钱，什么时间取的原告记不住了，一回取了7，000.00多元，一回取了10，000.00多元，这两笔钱都花了，买衣服治病花了，现在账户里只有120.00元。
证据2，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行营业部明细单一份。证明被告名下现在有贷款本金13，000.00元及部分利息没有偿还。这笔贷款是2012年3月27日以被告名义贷的，用以种地，本金一直没有偿还，现在还欠多少利息不知道，当时贷款期限是多长时间也记不住了，是原被告夫妻共同债务。经质证，原告对此证据真实性未提出异议。但抗辩因原被告家庭生活殷实，不需要贷款，这是黄某某借被告的名贷的款，钱是黄某某用了。
证据3，中国农业银行业务凭证一份及中国农业银行吉林省分行惠农贷款自助还款单两份。证明被告名下于2014年6月26日贷款30，000.00元。被告于2015年1月16日分两次在农行自助还款机还款本金及利息30，189.00元，其中本金为30，000.00元，利息为189.00元。2015年1月17日被告到常山农业支行打印业务凭证时又支付了30，000.00元贷款的利息6.53元。还该笔贷款本息的资金来源是出售2014年收获的玉米钱。现该笔贷款本息已全部结清。经质证，原告对此证据真实性未提出异议，但抗辩被告确实贷款了也还款了。但贷款当时原告不在家，不知道贷款的事，对该笔贷款的用途不清楚，因为原被告家庭不缺钱，且6月份不需要买农药、化肥、做生意，因此无需贷款。
本院认为，针对本案争议的焦点问题，上述证据与本案没有关联性，在本案中本院对上述证据的关联性不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告徐某某与被告张某甲于2000年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告徐某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某甲离婚，但被告张某甲不同意离婚，原告徐某某未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实，原告徐某某的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 羽