wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更384号
罪犯邵彩云，女，1977年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2011)临兰刑初字第191号刑事判决，以被告人邵彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。二〇一一年八月三日，山东省临沂市中级人民法院作出(2011)临刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵彩云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵彩云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵彩云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵彩云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更345号
罪犯陶涛，男，生于1997年01月22日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初156号刑事判决，以被告人陶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2018年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1844号
申请执行人王桢标，男，1951年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴兴龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王桢标与吴兴龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴兴龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴兴龙下落进行调查，未发现被执行人吴兴龙有可供执行的财产，其已被司法拘留。另据系统查明，被执行人吴兴龙在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约45万元。根据本院（2017）浙0122民初2169号民事判决，本案执行标的为借款48000元及利息18720元和自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费734元、执行费901元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王桢标亦查找不到被执行人吴兴龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2120号
被执行人：王静思，男，1989年4月11日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王静思罚金一案中，被执行人王静思应缴纳罚金3000.00元，但被执行人王静思至今未履行。现查明，被执行人王静思无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2120号被执行人：王静思，男，1989年4月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行王静思罚金一案中，被执行人王静思应缴纳罚金3000.00元，但被执行人王静思至今未履行。现查明，被执行人王静思无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初87号
原告朱裕陶，居民。
被告龙克雄，居民。
本院在审理原告朱裕陶与被告龙克雄民间借贷纠纷一案中，因原告朱裕陶经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 陈柏梧
人民陪审员 吴显权
二〇一六年三月一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢220号
申请执行人聂某，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人李某，女，汉族，住长春市九台区。
申请执行人聂某与被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢220号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 程
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审8号
申请人执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人施利文，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请执行人缙云县环境保护局于2018年2月13日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]20号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款5000元一案。本院受理后，申请执行人于2018年2月28日向本院提出撤回强制性申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人缙云县环保局撤回强制执行申请。
审 判 长 郑小明
审 判 员 叶庆东
代理审判员 刘 凯
二０一八年三月一日
代书 记员 刘 镱
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1122行审8号申请人执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。法定代表人谢晓华，局长。被申请执行人施利文，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住缙云县。申请执行人缙云县环境保护局于2018年2月13日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]20号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款5000元一案。本院受理后，申请执行人于2018年2月28日向本院提出撤回强制性申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人缙云县环保局撤回强制执行申请。审 判 长  郑小明审 判 员  叶庆东代理审判员  刘 凯二０一八年三月一日代书 记员  刘 镱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执6647号
本院在执行申请执行人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司与被执行人宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司（组织机构代码为66558160-4，法定代表人许为明）、宁波明日控股有限公司（组织机构代码为79301320-6，法定代表人许为明）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1546号
原告：刘建国，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县百轩居装饰设计有限公司，住所地沽源县平定堡镇天伦苑小区东侧。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
原告刘建国诉被告沽源县百轩居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，按原告所提供的被告沽源县百轩居装饰设计有限公司的法定代表人ＸＸ的经常居住地，经查证，ＸＸ已不在该辖区居住，原告又不能提供ＸＸ现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费25元，退还原告刘建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1546号原告：刘建国，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：沽源县百轩居装饰设计有限公司，住所地沽源县平定堡镇天伦苑小区东侧。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。原告刘建国诉被告沽源县百轩居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，按原告所提供的被告沽源县百轩居装饰设计有限公司的法定代表人ＸＸ的经常居住地，经查证，ＸＸ已不在该辖区居住，原告又不能提供ＸＸ现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费25元，退还原告刘建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一七年十二月二十一日书记员  周宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1339号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：李京，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告李京物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年五月三日
书记员 王伯婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2415号
申请执行人王昌富，男，1931年2月10日出生，住建德市。
被执行人黄林成，男，1983年8月12日出生，住建德市。
申请执行人王昌富与被执行人黄林成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第465号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币75000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月25日、12月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
2、2017年9月2日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年9月25日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月28日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。
5、2017年12月14日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，并与其共同制定执行方案。同日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年12月15日，被执行人按协议履行首期人民币20000元。
7、2017年12月20日，本院根据执行方案的要求对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和公布不履行债务人名录的执行措施。
截止2017年12月20日，被执行人尚未履行借款人民币55000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初585号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，住山东省青岛市市北区。
被告中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号。
法定代表人张志勇，经理。
原告贾友宝因要求被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告贾友宝诉称，原告通过挂号信的方式向被告电信北京分公司邮寄信息公开申请，要求公开“你单位现有的各类通信业务优惠政策、范围及办理须知、办理时限和监督投诉渠道。”被告电信北京分公司在签收原告的信息公开申请后，超过法定时限至起诉时仍未作出答复，亦未作出延期答复通知。故请求判决被告电信北京分公司未在法定期限内作出信息公开答复行为违法，并对原告的信息公开申请作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，原告贾友宝以电信北京分公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告贾友宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初585号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，住山东省青岛市市北区。被告中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号。法定代表人张志勇，经理。原告贾友宝因要求被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告贾友宝诉称，原告通过挂号信的方式向被告电信北京分公司邮寄信息公开申请，要求公开“你单位现有的各类通信业务优惠政策、范围及办理须知、办理时限和监督投诉渠道。”被告电信北京分公司在签收原告的信息公开申请后，超过法定时限至起诉时仍未作出答复，亦未作出延期答复通知。故请求判决被告电信北京分公司未在法定期限内作出信息公开答复行为违法，并对原告的信息公开申请作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，原告贾友宝以电信北京分公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  胡 柳人民陪审员  纪淑英二〇一七年十一月七日书 记 员  吴静雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1747号
原告:穆丽萍，女，1965年4月5日生，汉族，定西市安定区西河社区居民，住安定区。
被告：定西领御房屋经纪有限公司。住所地定西市安定区西环路中段**号。
法定代表人：马雪萍，该公司总经理。
原告穆丽萍与被告定西领御房屋经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告穆丽萍、被告定西领御房屋经纪有限公司的法定代表人马雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆丽萍向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付原告劳务费2200元。事实与理由，2017年2月份，原告因被告宣告招聘广告即应聘在被告公司上班。2017年2月24日至同年6月8日在工作中促成三套房屋的交易，包括敬东厂房屋成交价格21万元、江厦名城房屋成交价格42万元、瑞丽佳苑房屋交易价格47万元。被告答应敬东厂的房屋给原告300元费用、江夏名城的房屋给400元，瑞丽佳苑的房屋其收取10000元中介费，给原告1500元，合计2200元。因未付，故起诉。
被告定西领御房屋经纪有限公司辩称，原告在本公司应聘时，被告即告知原告全勤奖300元，但规定假期以外的请假、迟到三次扣除全勤奖；底薪1000元，新入公司人员给予三个月的适应期，这期间没有业绩仍拿底薪，第四个月不再有底薪；全款付清房款且付清中介费，办理完所有手续的房屋，当场发放分红佣金，按揭贷款的房屋，需办理完至交接的所有手续且收取了中介费后，下发佣金。原告工作能力一般，且于2017年6月10日未告知公司即离职，公司向其发放了3、4、5月的底薪和全勤奖，又发放了一套房屋的佣金。原告主张的三套房屋因国家政策调整，停办产权手续，其中两套房屋2017年10月完成交易，但拒付中介费，一套房屋付款期限未届至，也未交中介费。而原告与三套房屋没有直接和唯一的促成关系，被告已经支付了应当支付的劳务费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告围绕诉讼请求依法提交了建行手机转账凭证4份及《房屋买卖合同》复印件1份。证明被告于2017年4月3日、2017年5月2日、5月9日，6月10日向原告付清了三个月的工资各1300元及佣金850元；瑞丽家园的房屋付款时间在2019年2月10日前，佣金也没有收到。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告认可第一份证据，对第二份证据认为原告已经促成了房屋买卖，中介费让原告一方拿走是不合理的。本院确认证据的真实性。
经审理查明，2017年2月24日，原告穆丽萍应聘进入被告定西领御房屋经纪有限公司为其进行房屋交易的中介服务，同年6月8日离职。因索要促成房屋交易的佣金，原告遂起诉。
本院认为，本案原告主张的相关劳务费用，被告没有认可，原告也没有提供证据进行证明，故其仅有主张，而不能提供证据，原告的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告穆丽萍的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年五月十八日
书记员 张 娣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1747号原告:穆丽萍，女，1965年4月5日生，汉族，定西市安定区西河社区居民，住安定区。被告：定西领御房屋经纪有限公司。住所地定西市安定区西环路中段**号。法定代表人：马雪萍，该公司总经理。原告穆丽萍与被告定西领御房屋经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告穆丽萍、被告定西领御房屋经纪有限公司的法定代表人马雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆丽萍向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付原告劳务费2200元。事实与理由，2017年2月份，原告因被告宣告招聘广告即应聘在被告公司上班。2017年2月24日至同年6月8日在工作中促成三套房屋的交易，包括敬东厂房屋成交价格21万元、江厦名城房屋成交价格42万元、瑞丽佳苑房屋交易价格47万元。被告答应敬东厂的房屋给原告300元费用、江夏名城的房屋给400元，瑞丽佳苑的房屋其收取10000元中介费，给原告1500元，合计2200元。因未付，故起诉。被告定西领御房屋经纪有限公司辩称，原告在本公司应聘时，被告即告知原告全勤奖300元，但规定假期以外的请假、迟到三次扣除全勤奖；底薪1000元，新入公司人员给予三个月的适应期，这期间没有业绩仍拿底薪，第四个月不再有底薪；全款付清房款且付清中介费，办理完所有手续的房屋，当场发放分红佣金，按揭贷款的房屋，需办理完至交接的所有手续且收取了中介费后，下发佣金。原告工作能力一般，且于2017年6月10日未告知公司即离职，公司向其发放了3、4、5月的底薪和全勤奖，又发放了一套房屋的佣金。原告主张的三套房屋因国家政策调整，停办产权手续，其中两套房屋2017年10月完成交易，但拒付中介费，一套房屋付款期限未届至，也未交中介费。而原告与三套房屋没有直接和唯一的促成关系，被告已经支付了应当支付的劳务费用，故请求驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉讼请求依法提交了建行手机转账凭证4份及《房屋买卖合同》复印件1份。证明被告于2017年4月3日、2017年5月2日、5月9日，6月10日向原告付清了三个月的工资各1300元及佣金850元；瑞丽家园的房屋付款时间在2019年2月10日前，佣金也没有收到。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告认可第一份证据，对第二份证据认为原告已经促成了房屋买卖，中介费让原告一方拿走是不合理的。本院确认证据的真实性。经审理查明，2017年2月24日，原告穆丽萍应聘进入被告定西领御房屋经纪有限公司为其进行房屋交易的中介服务，同年6月8日离职。因索要促成房屋交易的佣金，原告遂起诉。本院认为，本案原告主张的相关劳务费用，被告没有认可，原告也没有提供证据进行证明，故其仅有主张，而不能提供证据，原告的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告穆丽萍的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一八年五月十八日书记员  张 娣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初532号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：李友生。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告李友生、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资40000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告李友生因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执991号
申请执行人：周伟栋，男，1977年10月24日出生，住龙泉市。
被执行人：金少峰，男，1982年1月5日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周伟栋与被执行人金少峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人金少峰名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，其名下在龙泉市道太乡人民政府的工资已被本院依法扣留，并定期统一分配，其名下住房公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件，除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初152号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑利平，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，徐州恒奢食品经营部驾驶员，住徐州市贾汪区。被告人郑利平因涉嫌交通肇事罪于2018年3月20日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年3月28日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年5月14日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人郑利平犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郑利平及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郑利平当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人郑利平系初犯、偶犯，负事故主要责任，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，悔罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月24日13时10分许，被告人郑利平驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车沿徐州市贾汪区耿紫线由西向东行驶至5KM+670M处时，与张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某1受伤后抢救无效死亡，并致电动自行车受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人郑利平负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人郑利平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、耿某的证言，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队制作的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑利平犯交通肇事罪及提请系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人郑利平系初犯、偶犯，负事故主要责任，如实供述其犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。辩护人认为被告人郑利平积极赔偿被害人近亲属经济损失，悔罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人郑利平具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人郑利平的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第120号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人钟某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于2013年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月22日1时30分许，被告人钟某饮酒后驾驶川AA**轿车沿邛崃市东星大道由新车站往朱水碾方向行驶至国税局处，车辆前侧与同向前方由邛崃市公安局交警赖某驾驶的执行任务的川A3**警车擦挂，事故发生后被告人钟某逃逸，后在其居住的小区门口被交警挡获归案。
经四川华大司法鉴定所进行血样鉴定：钟某的血液中乙醇含量为157.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，属于醉酒驾车。案发后，被告人钟某对被害单位的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人钟某户口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川AA**轿车车辆信息、行驶证复印件。川A3**警车车辆信息、行驶证复印件。证人王某某、闵某某、赖某的证言，被告人的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人钟某在危险驾驶发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人钟某系初犯，在审理中自愿认罪，案发后对被害单位的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年五月七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2951号
原告：李盛庚，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李盛庚诉被告陈琳智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。李盛庚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李盛庚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盛庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盛庚负担。
审 判 员 陈维生
二〇一八年四月四日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执359号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队:
关于你申请执行张长卫行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初261号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖秋金生，男，1977年7月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，家住福建省长汀县。2017年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月3日变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）188号起诉书，指控被告�肖秋金生犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人肖秋金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7、8月份的一天，被告人肖秋金生经事先预谋，在运送“五湖”牌食用油给永康市新农贸城九龙粮油批发部时，趁被害人田某不注意之际，事先将送货单第二式的前两联撕掉，使得被害人田某在送货单的第一式上的签名复写到第二式的第三联，继而多出一张送货50箱的凭证。结算货款时，被告人肖秋金生据此凭证从被害人田某处骗得50箱食用油货款共计人民币6000元。2017年10月22日，公安民警从被告人肖秋金生处查扣人民币6000元。
上述事实，被告人肖秋金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖秋金生的供述、被害人田某的陈述、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、银行个人账户明细、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秋金生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖秋金生的意见，予以支持。被告人肖秋金生归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖秋金生已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第�十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖秋金生犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人肖秋金生退出的违法所得，由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱如，福建理顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建森，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人莆田市城厢区建设发展公司因与被申请人吴建森民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莆田市城厢区建设发展公司申请再审称，原审判决认定“上述借款利息应计至吴建森自认的本金偿还之日即2016年3月28日止”，缺乏证据证明。莆田市城厢区建设发展公司并没有在2016年3月28日偿还本金，吴建森也没有提供莆田市城厢区建设发展公司在2016年3月28日还款的任何证据。根据吴建森提供的证据《吴建森工程款》，吴建森也确认了双方存在“以房抵债”及“付还借款”的事实，即莆田市城厢区建设发展公司以自己开发建设的房产直接用于抵偿应付给吴建森的债务29089457.8元，并付还吴建森借款4110137.48元的事实，这些“抵债及还款”均发生在2009年之前，而莆田市城厢区建设发展公司的上述“抵债及还款”包含本案吴建森起诉的借款本金。故莆田市城厢区建设发展公司归还本案借款本金的时间是在2009年之前，并不是在2016年3月28日归还。根据莆田市城厢区建设发展公司向原审法院提交的吴建森另案起诉莆田市城厢区建设发展公司逾期交房案件的《民事起诉状》，可以证明：吴建森也主张其参加2008年1月28日的店面拍卖会，并竞买购得梅园路东段后街7坎店面，店面购房款2043000元，该购房款用于抵偿莆田市城厢区建设发展公司应付给吴建森的债务，并主张莆田市城厢区建设发展公司应自2008年2月1日起支付逾期交房的租金损失，该事实也印证了本案借款本金系通过上述“抵债及还款”方式在2009前之前已经归还。综上，本案借款债务的消灭时间应为吴建森主张的“抵债”及“还款”之日，并非2016年3月28日，原审判决认定莆田市城厢区建设发展公司于2016年3月28日偿还本金，并判令利息计至2016年3月28日显然是错误的。综上，莆田市城厢区建设发展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决莆田市城厢区建设发展公司应支付给吴建森自还款期限届满之日起至2016年3月28日止的利息是否存在错误。莆田市城厢区建设发展公司主张本案款项于2008年2月1日通过店面折抵的方式已经付清，利息应当支付至2008年2月1日，但是其原审所提交的证据不足以证明双方约定以房抵债时明确约定用于抵偿讼争借款而非其他工程款，也不足以证实哪些房产用以抵偿案涉借款及这些房产具体交付时间，故原审对其该项主张不予采纳并无不当。吴建森提供的《借条》、《欠条》以及《吴建森工程款》等证据可以证实莆田市城厢区建设发展公司付清讼争借款本金的时间为2016年3月28日，原审据此判决莆田市城厢区建设发展公司应支付给吴建森自还款期限届满之日起至2016年3月28日止的利息，并无不当。
综上，莆田市城厢区建设发展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市城厢区建设发展公司的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一八年一月十日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。法定代表人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱如，福建理顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建森，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人莆田市城厢区建设发展公司因与被申请人吴建森民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莆田市城厢区建设发展公司申请再审称，原审判决认定“上述借款利息应计至吴建森自认的本金偿还之日即2016年3月28日止”，缺乏证据证明。莆田市城厢区建设发展公司并没有在2016年3月28日偿还本金，吴建森也没有提供莆田市城厢区建设发展公司在2016年3月28日还款的任何证据。根据吴建森提供的证据《吴建森工程款》，吴建森也确认了双方存在“以房抵债”及“付还借款”的事实，即莆田市城厢区建设发展公司以自己开发建设的房产直接用于抵偿应付给吴建森的债务29089457.8元，并付还吴建森借款4110137.48元的事实，这些“抵债及还款”均发生在2009年之前，而莆田市城厢区建设发展公司的上述“抵债及还款”包含本案吴建森起诉的借款本金。故莆田市城厢区建设发展公司归还本案借款本金的时间是在2009年之前，并不是在2016年3月28日归还。根据莆田市城厢区建设发展公司向原审法院提交的吴建森另案起诉莆田市城厢区建设发展公司逾期交房案件的《民事起诉状》，可以证明：吴建森也主张其参加2008年1月28日的店面拍卖会，并竞买购得梅园路东段后街7坎店面，店面购房款2043000元，该购房款用于抵偿莆田市城厢区建设发展公司应付给吴建森的债务，并主张莆田市城厢区建设发展公司应自2008年2月1日起支付逾期交房的租金损失，该事实也印证了本案借款本金系通过上述“抵债及还款”方式在2009前之前已经归还。综上，本案借款债务的消灭时间应为吴建森主张的“抵债”及“还款”之日，并非2016年3月28日，原审判决认定莆田市城厢区建设发展公司于2016年3月28日偿还本金，并判令利息计至2016年3月28日显然是错误的。综上，莆田市城厢区建设发展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决莆田市城厢区建设发展公司应支付给吴建森自还款期限届满之日起至2016年3月28日止的利息是否存在错误。莆田市城厢区建设发展公司主张本案款项于2008年2月1日通过店面折抵的方式已经付清，利息应当支付至2008年2月1日，但是其原审所提交的证据不足以证明双方约定以房抵债时明确约定用于抵偿讼争借款而非其他工程款，也不足以证实哪些房产用以抵偿案涉借款及这些房产具体交付时间，故原审对其该项主张不予采纳并无不当。吴建森提供的《借条》、《欠条》以及《吴建森工程款》等证据可以证实莆田市城厢区建设发展公司付清讼争借款本金的时间为2016年3月28日，原审据此判决莆田市城厢区建设发展公司应支付给吴建森自还款期限届满之日起至2016年3月28日止的利息，并无不当。综上，莆田市城厢区建设发展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莆田市城厢区建设发展公司的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一八年一月十日书记员 翁鸿飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3514号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保98号
申请人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街京东集团A座14层。
法定代表人张雱，执行董事。
被申请人：上海璞睿供应链管理服务有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号1003室。
法定定代表人殷爱华。
被申请人：苏州海尔信息科技有限公司，住所地江苏省昆山。
法定代表人周兆林。
被申请人：于勇，男，汉族，职业不详，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：殷爱华，女，汉族，主业不详，住山东省泰安市。
申请人上海京汇小额贷款有限公司与被申请人上海璞睿供应链管理服务有限公司、苏州海尔信息科技有限公司、于勇、殷爱华因借贷合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产及股权予以保全查封。申请人上海京汇小额贷款有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人上海京汇小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人于勇及案外人徐蕾名下的位于XX市XXX路XX弄X号房产一套（产权证号：杨XX**号）属于被申请人于勇的部分予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续；
二、将登记在被申请人殷爱华名下的，位于江苏省XX市XX区X路X号新XX幢XX室房产一套（产权证号：0XX**号）予以查封；
三、将被申请人苏州海尔信息科技有限公司持有的青岛小蓝信息科技有限公司85.0005%的股权予以冻结；
四、将被申请人苏州海尔信息科技有限公司持有的青岛雷神科技股份有限公司37.9725%的股权予以冻结。
申请人上海京汇小额贷款有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月十七日
书记员 路小娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初278号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺安东，男，1979年3月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万州区。2017年11月14日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人胥委红，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第257号起诉书指控被告人贺安东犯合同诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴齐轩出庭支持公诉，被告人贺安东及其辩护人胥委红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2013年7月，被告人贺安东虚构其朋友蒋某某欲购买车辆的事实，伪造蒋某某的收入证明、房产证明，提交给重庆某投资有限公司（现更名为重庆某汽车销售有限公司），以蒋某某的名义与该公司签订了委托购车暨服务合同等合同，约定该公司垫付部分资金给蒋某某购车，然后以所购车辆向银行抵押贷款以偿还该公司的垫付款，同时约定将该款先支付到被告人贺安东账户上。同月29日，被告人贺安东收到重庆某投资有限公司垫付的资金21.66万元，并将该款用于归还个人债务及消费。重庆某投资有限公司发现蒋某某并未购车，于同年8月2日向贺安东追回被骗款6万元。之后，贺安东逃匿。公安机关经网上追逃，于2017年11月14日在重庆市万州区将其捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺安东的行为已构成合同诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺安东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位重庆某投资有限公司的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息资料、归案经过材料、证人蒋某某、胡捷、马珂的证言、辨认笔录、办理贷款的相关合同、伪造的房产证明和收入证明、银行转账记录、重庆某投资有限公司变更登记材料等证据证实，足以认定。被告人贺安东的辩护人的意见是被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人贺安东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人贺安东归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺安东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止）
二、被告人贺安东在本判决生效后十日内，退赔被害单位重庆某汽车销售有限公司一十五万六千六百元及同期相应的利息。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月三十日
书记员 杨岚
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初186号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：赵某，男，37岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，中专文化，无业，现住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审，本院于2018年5月8日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月23日至5月10日期间，被告人赵某伙同吴某某（已判决）窜至常德市鼎城区武陵镇被害人彭某某、雷某分别经营的鲜花店和灯具店，由吴某某以购买东西为由，分散被害人的注意力后，趁机盗取现金1100元、手机两部，现金和手机共计价值6440元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月23日8时许，被告人赵某伙同吴某某骑一辆红色摩托车来到鼎城区武陵镇某鲜花店前，由赵某骑车在外接应，吴某某进店内以购买鲜花、要求鲜花换水为由支开被害人彭某某，趁机将店内一装有一部VIOVX6手机和现金700元的包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2260元；
2.2016年5月10日9时许，被告人赵某伙同吴某某以同样的方式来到鼎城区武陵镇某灯具店前，赵某骑车接应，吴某某进店以购买灯具为由，趁被害人雷某上楼拿灯之际，将店内一部苹果6手机及400元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值3080元。
2017年6月7日，被告人赵某在熊某某的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，案发后，同案人吴某某已赔偿两被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、雷某的陈述、证人熊某某、曾某某的证言、同案人吴某某的供述与辩解、常德市鼎城区价格认证中心关于2台手机的价格认定结论书、相关照片、被害人彭某某、雷某出具的领条、手机通话详单、本院（2016）湘0703刑初213号刑事判决书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所受案登记表、抓获情况说明、常德市鼎城区公安局出具的情况说明、被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证明。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，案发后投案自首，建议对其判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综合被告人赵某的量刑情节，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年五月十八日
书记员 姚露林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张学锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,697.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,697.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张学锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,697.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,697.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执19号
申请执行人徐维才，男，1963年4月12日生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人金香株，女，1963年4月8月出生，汉族，农民住通河县。
被执行人王绍林，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
委托代理人王泽龙，男，1988年5月10日生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人曲景彦，男，1948年4月18月出生，汉族，退休干部，住通河县。
本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1694号民事调解书，受理了徐维才申请执行金香株、王绍林、曲景彦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币72000元。本案在执行过程中，申请执行人徐维才于2017年7月5日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐维才撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执19号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 由晓峰
二〇一七年七月五日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执19号申请执行人徐维才，男，1963年4月12日生，汉族，无职业，住通河县。被执行人金香株，女，1963年4月8月出生，汉族，农民住通河县。被执行人王绍林，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。委托代理人王泽龙，男，1988年5月10日生，汉族，无职业，住通河县。被执行人曲景彦，男，1948年4月18月出生，汉族，退休干部，住通河县。本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1694号民事调解书，受理了徐维才申请执行金香株、王绍林、曲景彦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币72000元。本案在执行过程中，申请执行人徐维才于2017年7月5日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人徐维才撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执19号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年七月五日书记员  崔宇光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3082号
申请执行人张策，男。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司。
申请执行人张策与被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月2日作出（2015）莲民初字第03580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张策于2017年8月18日向本院申请执行，申请标的为西安金辉居业房地产�发有限公司将融侨城F南区地下负二层合同编号为F南-6F227号车位办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，执行费为500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司于2017年10月10日已给申请执行人张策发融侨城车位权属转移登记通知书，该车位已报产权登记机关备案，被执行人于2018年3月6日已向本院缴纳执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3082号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月七日
书记员 曹 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6329号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄唯一，男，1982年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告黄唯一信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 阮健君
二〇一八年五月十六无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6329号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：黄唯一，男，1982年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告黄唯一信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 阮健君二〇一八年五月十六无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4522号
原告：陈君芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：闻世光，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区（现下落不明）。
原告陈君芬与被告闻世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈君芬到庭参加诉讼，被告闻世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈君芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币60?000元、利息26?400元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实如下：2016年2月28日，被告出具借条一份，载明：今借陈君芬人民币60?000元，月息2分，于2016年3月份归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻世光返还原告陈君芬借款本金60?000元，支付利息26?400元，合计86?400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?960元，由被告闻世光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年四月十九日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4522号原告：陈君芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁波市。被告：闻世光，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区（现下落不明）。原告陈君芬与被告闻世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈君芬到庭参加诉讼，被告闻世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈君芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币60?000元、利息26?400元。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2016年2月28日，被告出具借条一份，载明：今借陈君芬人民币60?000元，月息2分，于2016年3月份归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻世光返还原告陈君芬借款本金60?000元，支付利息26?400元，合计86?400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?960元，由被告闻世光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  杨姣凤二〇一八年四月十九日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉????3?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2064号
申请执行人朱晓明,男,1986年9月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人游俊阳,男,1996年5月5日出生,汉族,住建德市。
申请执行人朱晓明与被执行人游俊阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2142号民事调解书，于2017年7月24日立案执行，执行标的为借款人民币6000元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月24日、9月7日、11月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月26日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年9月27日，本院前往被执行人所住地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行的财产。
5、2017年11月7日，本院与申请执行人共同制作了本案的执行方案。同日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人名录等执行措施，并根据申请执行人申请依法对被执行人采取了悬赏执行措施。申请执行人表示认可并于当日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月15日，被执行人尚未履行借款人民币6000元，案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4784号
原告康雷，男，户籍地上海市。
委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。
被告张莉萍，女，户籍地江苏省无锡市。
被告深圳统银贵金属交易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张莉萍，总经理。
原告康雷诉被告张莉萍、深圳统银贵金属交易有限公司（以下简称统银公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年8月5日组织双方当事人进行调查，并于2015年8月20日公开开庭审理。原告康雷委托代理人王世喜到庭参加了2015年8月5日的调查。原告康雷委托代理人王世喜、被告统银公司法定代表人即被告张莉萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告康雷诉称，原告同被告张莉萍于2014年4月15日签订《股权转让协议书》，约定：根据被告统银公司2014年4月7日的股东会决议，原告将其持有的被告统银公司50%的股份以人民币68万元（以下币种相同）的价格整体转让给被告张莉萍。转让后，被告张莉萍持有被告统银公司100%的股份。同日，原告同被告张莉萍、被告统银公司签订《还款协议书》，约定上述股权转让价款应当由被告张莉萍于2015年3月31日前一次性向原告支付，被告统银公司承担连带清偿责任。
上述协议签订后，被告张莉萍并未向原告支付股权转让款，故原告诉请：1、判令两被告共同连带偿还原告股权转让款68万元；2、判令两被告共同连带承担上述款项自2015年4月1日起至实际付清日止的按照年6%的银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由两被告负担。2015年8月5日，原告将诉请变更为：1、判令被告张莉萍支付原告股权转让款68万元，被告统银公司对前述款项承担连带责任；2、判令被告张莉萍支付原告上述股权转让款自2015年4月1日起至判决书生效日止的按年6%的银行同期贷款利率计算的利息，被告统银公司对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费的承担由法院依法判决。
原告康雷为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《股权转让协议书》，证明2014年4月15日，原告与被告张莉萍约定，由原告将其在被告统银公司持有的50%股权以68万元的价格依法转让给被告张莉萍。具体付款日期由双方在《还款协议书》中另行商定，发生争议由原告住所地管辖。
2、《还款协议书》，证明2014年4月15日，原告和两被告约定被告张莉萍应在2015年3月31日前一次性清偿前述款项，被告统银公司对前述款项的支付承担连带清偿责任，如有争议，向原告住所地法院起诉。
被告张莉萍、统银公司共同辩称，认可原告主张的68万元的转让款，但认为该款项不是借款，故原告无权主张利息。被告统银公司成立后没有产生效益，被告张莉萍为运营公司花费了时间和精力，也没有得到工资。
被告张莉萍、统银公司未提供证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据均能提供原件，且被告张莉萍、统银公司对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对于原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院另查明，被告统银公司在股权转让前的股东为原告以及被告张莉萍，现股东已经变更登记为被告张莉萍一人。《还款协议书》系原告、被告张莉萍同时在场签订。
本院认为，双方签订的《股权转让协议书》、《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故成立并生效，对双方具有法律约束力，且公司股东已经变更登记为被告张莉萍一人，被告张莉萍应当依约向原告支付68万元的股权转让款，并承担因延期支付股权转让款而给原告造成的利息损失。被告张莉萍抗辩认为双方并非借贷法律关系，故原告无权主张利息损失的抗辩意见，不具有事实基础，本院不予采纳。根据《还款协议书》的记载，股权转让款的支付时间为2015年3月31日，故原告自2015年4月1日起计算利息损失并无不当。原告所主张的6%的年利率并未高于中国人民银行同期同档贷款基准利率，故于法不悖。因此，原告要求被告张莉萍支付68万元股权转让款以及以68万元为基数，按6%的年利率，自2015年4月1日起算的利息损失，具有事实和法律依据，应当予以支持。
被告统银公司通过《还款协议书》为被告张莉萍的付款义务承担连带保证责任，虽然没有召开专门的股东会，但原告、被告张莉萍系被告统银公司在签署《股权转让协议书》、《还款协议书》时仅有的股东，且双方在签订《还款协议书》时均到场自愿签订协议，故原告要求被告统银公司对被告张莉萍的上述债务承担连带保证责任的诉请具有事实依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告康雷股权转让款人民币680，000元，以及利息损失（以人民币680，000元为基数，按照6%的年利率，自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告深圳统银贵金属交易有限公司对被告张莉萍上述付款义务承担连带责任。被告深圳统银贵金属交易有限公司在承担连带责任后，就已清偿部分有权向被告张莉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，600元，适用简易程序减半收取人民币5，300元（原告已经预付），由被告张莉萍、深圳统银贵金属交易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初263号
原告：陈博伟，女，1987年11月20日出生，汉族，农民,住威县。
原告：李步洲，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住威县。
二原告委托代理人：张家阳，系基层组织推荐。
被告：胡某，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住威县。系范俊朋之妻。
被告：范秋起，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住威县。系范俊朋之子。
被告：范秋图，女，2001年3月6日出生，汉族，住威县。系范俊朋之女。
法定代理人：胡某，系被告范秋图之母亲。
三被告委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
原告陈博伟、李步洲诉被告胡某、范秋起、范秋图为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博伟、李步洲的委托代理人张家阳、被告胡某及被告胡某、范秋起、范秋图的委托代理人王利龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博伟、李步洲向法院提出诉讼请求：请求三被告返还银行借贷本息60,000元垫款并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告陈博伟、李步洲与范俊朋三人每人自威县邮政银行联保贷款不超过15万元，其中范俊朋贷款100,000元。于2017年9月1日范俊朋因车祸去世，尚欠银行56,000余元。范俊朋作为个体工商户从银行贷款，其收益用于家庭开支，其所欠银行借款属家庭共同债务。自范俊朋去世后，其妻胡某、其子范秋起、其女范秋图经银行催要不履行还款义务。二原告与范俊朋为连带保证责任，将本息60,000元偿还给银行。经二原告向被告催要垫付款未果，故诉至法院。
被告胡某、范秋起、范秋图辩称，该笔债务系三被告的被继承人范俊朋生前债务，现范俊朋已经去世，三被告同意在继承范俊朋遗产范围内承担偿还责任。
经审理查明，于2016年1月14日，范俊朋、李步洲、陈博伟三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行签订了一份编号为1399936Q216014691732的小额贷款联保协议书，该协议书对借款合同的签订期间、单一借款人最高借款金额、保证方式及保证期间均作了明确约定。范俊朋、李步洲、陈博伟三人的各自配偶也在该联保协议书上签名确认。于2017年1月23日，范俊朋与中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行签订了一份编号为1399936Q117015427226的小额贷款借款合同，双方在该合同中对借款期限、借款利率等作了约定，胡某作为共同借款人在该借款合同上签名。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行依约履行了借款100,000元给范俊朋的合同义务。范俊朋于2017年9月2日意外死亡。于2017年12月27日，陈博伟作为连带责任人，偿还了范俊朋与中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行借款合同项下的借款本息30,000元，陈博伟作为连带责任人，偿还了范俊朋与中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行借款合同项下的借款本息30,045.65元。上述事实，由编号为1399936Q216014691732的小额贷款联保协议书、编号为1399936Q117015427226的小额贷款借款合同、借据、放款通知书、扣款通知书、死亡注销证明及当事人陈述、质证笔录等证据在卷予以佐证。
另查明，胡某与范俊朋系夫妻关系，范秋起系胡某与范俊朋之子，范秋图系胡某与范俊朋之女。
本院认为，公民之间形成的合法债权债务关系应受到法律保护，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。范俊朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行的借款行为发生在范俊朋与胡某夫妻关系存续期间且胡某在借款合同上签名确认，该笔借款系范俊朋与胡某的夫妻共同债务。二原告作为连带责任保证人，履行了范俊朋与中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行借款合同项下借款本息的保证责任，因范俊朋已经死亡，二原告具有向借款人范俊朋之妻胡某行使追偿的权利，被告胡某理应承担清偿债务的民事责任。二原告实际偿还银行借款共计60,045.65元，但主张被告胡某清偿60,000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告所述该债务系家庭共同债务，范秋起、范秋图也应承担民事责任的主张证据不足，本院不予支持。被告辩称应在死者遗产范围内清偿债务的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博伟、李步洲追偿款共计人民币60,000元；
二、被告范秋起、范秋图在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十二日
书记员 郭新雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第447号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴玖兵，男，1976年2月11日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住铜梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2012年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人吴玖兵犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴玖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月22日22时许，被告人吴玖兵酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市美林街道办事处糖厂工地往南安市东田镇方向行驶，行至南安市美林街道办事处邮电局门口处时，被在该路段设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。2011年11月22日22时20分，由泉州东南医院护士抽取被告人吴玖兵血液后送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人吴玖兵血液中乙醇浓度为129.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人吴玖兵的亲属代其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴玖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，身份及户籍资料，交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玖兵违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴玖兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴玖兵的亲属代其向本院预交罚金，对被告人吴玖兵可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴玖兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年五月三日
书 记 员 潘建树
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初79号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人兰晓燕，女，1977年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月1日被丰城市公安局取保候审，2018年1月18日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人兰晓燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人兰晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰晓燕与被害人谢某1在夫妻关系存续期间，因感情不和经常发生矛盾，并准备办理离婚手续。2017年7月6日上午8时许，被告人兰晓燕与被害人在家中为离婚之事再次发生争执，被告人兰晓燕一气之下，拿来一把水果刀朝被害人谢某1左肩刺进去。后被害人被其女儿谢某2送医救治并报警。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2017年7月19日，被告人兰晓燕向丰城市公安机关投案自首。
案发后，被害人考虑夫妻和家庭关系对被告人兰晓燕表示谅解，出具了谅解书。
对公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人谢某2、邹某证言；司法鉴定意见书、谅解书、相关书证等证据证实，本院据此对公诉机关指控被告人的上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人兰晓燕用水果刀刺伤被害人谢某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰晓燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终595号
上诉人（原审被告）：居军成，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1955年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针(江门)律师事务所律师。
上诉人居军成因与被上诉人ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
居军成上诉请求：撤销一审判决，改判居军成无需向ＸＸＸ支付水电费。事实和理由：一、居军成已经退出合伙，涉案水电费是由案外人何轮使用并产生的，应当由何轮承担。ＸＸＸ作为出租人明知居军成退出合伙并不再承租涉案场地上经营事宜，却还向居军成提出支付水电费的主张，且何轮极有可能已经向ＸＸＸ支付了水电费，因此ＸＸＸ不能要求居军成再向其支付水电费。虽然涉案的租赁合同是以居军成的名义签订的，但居军成在一审期间已经举证证明ＸＸＸ是明知居军成与何轮之间的合伙关系的。2016年4月，居军成与何轮不再合作，居军成退出合伙并不再实际使用租赁场所，而租赁场所由何轮在实际管理、使用并继续向ＸＸＸ缴纳相关的租金及水电费用。虽然居军成确认在退出合伙时有32072元水电费尚未支付，但当时已经告知了ＸＸＸ居军成退出合伙的事实，并且相关费用由何轮支付。在此之后，ＸＸＸ一直也是向何轮收取相关费用的，故2016年4月份的水电费何轮是否已经支付不得而知。本案应当追加何轮进入诉讼，才能查清相关事实。ＸＸＸ与何轮之间是否达成了不正当利益约定，导致何轮在2016年5月至2017年6月期间支付的费用不先抵扣在先的2016年4月份的水电费也不得而知。故ＸＸＸ有收取双份水电费的嫌疑。二、虽然租赁合同由居军成与ＸＸＸ签订，但水电费用的实际承担及使用者是何轮。本案相关费用应由何轮支付，ＸＸＸ在有租赁押金可以抵扣的情况下，没有进行水电费的抵扣，实有违常理。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护居军成的合法权益。
ＸＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、本案诉争的租赁合同是居军成与ＸＸＸ签订的，相关权利义务仅限于合同当事人，ＸＸＸ本案中诉请的水电费有居军成的签字确认，相关的费用应由居军成支付。二、居军成认为本案水电费可能已经由他人支付，应当承担举证责任。三、居军成主张租赁物的实际使用人是另有他人，但没有提供证据予以证明，且与居军成自己的主张相互矛盾。居军成主张其是与他人合伙，在租赁场所经营业务，也就是说居军成也是实际使用人。涉案租赁合同是居军成所签订，所以ＸＸＸ向居军成主张权利是符合法律规定的。四、居军成与他人存在合伙关系，是其内部的权利义务关系，其内部约定不能对抗ＸＸＸ。综上，居军成的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：居军成支付ＸＸＸ租赁期间水电费32072元及利息（以32072元为基数，从2017年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年6月，ＸＸＸ（甲方）与居军成（乙方）签订一份《租约合同协议》，约定ＸＸＸ将位于中山市古镇XXX路8号的厂房出租给居军成使用，租期2年，从2015年6月15日起至2017年6月14日止，租金每月8500元，水电费由居军成向ＸＸＸ支付，每月清算一次，水费3.5元/吨，电费1.2元/度，在ＸＸＸ通知后7天内支付，否则房主有权关水、关电并终止合同，押金不作退还。合同还约定了其他内容。签订合同后，ＸＸＸ交付厂房居军成使用，居军成也按时缴纳租金及水电费至2016年3月，但2016年4月开始，居军成开始拖欠水电费。2016年6月15日，ＸＸＸ向居军成催收时，居军成在《收款收据》上确认2016年4月的水电费金额32072元。之后ＸＸＸ多次催讨，居军成均未支付，ＸＸＸ遂向一审法院提出前述诉求。诉讼中，居军成对收据载明2016年4月的水电费金额32072元予以确认，但其认为该水电费是其与合伙人何轮合伙经营产生的水电费，应该由其与何轮共同承担。
一审法院认为：本案为租赁合同纠纷，ＸＸＸ主张居军成拖欠2016年4月的水电费32072元的事实，提供了《租约合同协议》、《收款收据》予以证明。居军成对2016年4月的水电费32072元予以确认，但其认为该水电费是其与合伙人何轮合伙经营产生的水电费，应该由其与何轮共同承担。对此，涉案租赁合同的承租人为居军成，根据合同相对性，应由承租人承担相应的义务，居军成与其合伙人之间的合伙关系及约定水电费如何承担不能对抗出租人。故涉案租赁合同的相关费用应由居军成承担，居军成的抗辩意见，理据不足，不予采纳。居军成未及时缴交水电费，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故ＸＸＸ诉请居军成支付水电费32072元及逾期付款利息，理据充分，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：居军成于本判决发生法律效力之日起七日内向ＸＸＸ支付水电费32072元及逾期付款利息（自2017年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费602元，减半收取301元，由居军成负担。
本院二审期间，ＸＸＸ没有提交新证据。居军成提交三份证据，分别是证据1.中山市流动人员信息登记表，证明何某的自然人身份；证据2.孙某亮、居军成、何某签订的入股协议，证明居军成与何某之间的合伙关系；证据3.进销存账，证明涉案水电费是由何某与居军成共同承担的。ＸＸＸ不确认上述证据的真实性、合法性及关联性，其认为三份证据均无法证明何某是涉案租赁合同的承租方，也无法证明居军成已经支付了涉案水电费，居军成与他人之间的约定不能对抗ＸＸＸ。居军成没有提交上述三份证据的原件，真实性无法确认,本院对上述三份证据不予采纳。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，居军成确认尚欠ＸＸＸ2016年4月份的水电费32072元，但主张该笔费用应由与其合伙的案外人何轮支付,且何某可能已支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，居军成没有提供证据证明何某已向ＸＸＸ支付了2016年4月份水电费，应承担举证不能的不利后果。且本案中,何某并非涉案租赁合同的相对方，何某与ＸＸＸ之间不存在合同上的权利义务关系，居军成与何某之间的内部关系及约定不能对抗ＸＸＸ，故居军成的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定居军成向ＸＸＸ支付水电费及逾期付款利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人居军成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人居军成负担。
本判决为终审判决。
审判长 何泳东
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15055号
原告:李远祥,男,1974年9月26日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐锋、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：庞小良,男,1972年4月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：浙江瀚昌建设工程有限公司,住所地杭州市江干区钱江新城尊宝大厦金尊2002室。
法定代表人：王荷婷。
委托诉讼代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告：浙江耀圣建设有限公司,统一社会信用代码91330100740509427D，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。
法定代表人：俞云梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州阿宝市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109662341568H，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人：郁国红。
本院在审理原告李远祥诉被告庞小良、浙江瀚昌建设工程有限公司、浙江耀圣建设有限公司、杭州阿宝市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告未按本院通知补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李远祥撤诉处理。
案件受理费21458元，减半收取10729元，由原告李远祥负担。
审 判 员 崔白洁
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 泮婷婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15055号原告:李远祥,男,1974年9月26日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐锋、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被告：庞小良,男,1972年4月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告：浙江瀚昌建设工程有限公司,住所地杭州市江干区钱江新城尊宝大厦金尊2002室。法定代表人：王荷婷。委托诉讼代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。被告：浙江耀圣建设有限公司,统一社会信用代码91330100740509427D，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。法定代表人：俞云梅，公司总经理。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：杭州阿宝市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109662341568H，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。法定代表人：郁国红。本院在审理原告李远祥诉被告庞小良、浙江瀚昌建设工程有限公司、浙江耀圣建设有限公司、杭州阿宝市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告未按本院通知补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告李远祥撤诉处理。案件受理费21458元，减半收取10729元，由原告李远祥负担。审 判 员  崔白洁人民陪审员  宣 浩人民陪审员  徐亚兰二〇一七年四月十日书 记 员  泮婷婷·??2?··??3?·
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6601号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，统一社会信用代码913506026650672696。
负责人张宝军，总经理。
委托诉讼代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：许一翠，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告许一翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 徐向东
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2451号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁凤辉，男，1976年8月6日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。2011年10月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2013年1月4日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭瑞绿，男，1975年9月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，无业，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘厂，男，1987年7月20日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周炳发，男，1978年4月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平乐县。因本案于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2339号起诉书指控被告人梁凤辉、谭瑞绿、刘厂、周炳发犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人梁凤辉、谭瑞绿、刘厂、周炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭瑞绿纠集被告人梁凤辉在中山市东升镇东升村民昌巷17号4楼多次开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利；同时雇佣被告人刘厂、周炳发作为该赌场的固定员工，分别从事发牌、抽佣及看门望风的工作。被告人梁凤辉负责纠集赌客到上述地点进行赌博，并于赌场赌博完毕后，发放红包给赌博人员；被告人谭瑞绿负责提供赌博地点、赌具和烟水等，并与被告人梁凤辉从抽水钱中共同支付被告人刘厂、周炳发的赌场工资后，共同分享抽水钱。
2017年7月24日晚11时许，公安人员在东升镇东升村民昌巷17号4楼房间里，将正在利用扑克牌进行“三公大吃小”赌博的被告人梁凤辉、谭瑞绿、刘厂、周炳发及参赌人员抓获，现场缴获赌资人民币2840元，抽头渔利所得人民币5430元、扑克牌一副等物。
上述事实，被告人梁凤辉、谭瑞绿、刘厂、周炳发在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片及现场方位图、手机尾号2658的开户资料及通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第227号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、证人韦某1、梁某1、梁某2、黄某1、钟某1、李某1的证言及辨认笔录、被告人梁凤辉、谭瑞绿、刘厂、周炳发的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凤辉、谭瑞绿、刘厂、周炳发无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁凤辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁凤辉、谭瑞绿在开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘厂、周炳发在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人谭瑞绿、刘厂、周炳发归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁凤辉庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁凤辉、谭瑞绿、刘厂、周炳发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭瑞绿请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁凤辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谭瑞绿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人刘厂犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人周炳发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、缴获的赌资人民币2840元，抽头渔利所得人民币5430元、扑克牌一副等物予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 吴红梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄碧霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第269号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，身份证号码：×××3324，汉族，初中文化，户籍地址：吉林省吉林市。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日23时许，被告人毛某经电话联系后，在本市香洲区前山市场的肯德基餐厅内，以人民币400元的价格贩卖1包冰毒给张某，交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从被告人毛某身上缴获毒资人民币400元及用于联络贩毒的黑色三星手机1部，并从张某身上查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.11克）。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，珠海市公安局井岸派出所出具的情况说明，户籍证明及前科证明，珠公司化鉴字（2014）1357号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月二十日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。