wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2266-1号
原告：侯维东，居民。
被告：孙雪阳，居民。
被告：陈昭，居民。
本院在审理原告侯维东与被告孙雪阳、陈昭不当得利纠纷一案中，原告侯维东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙雪阳、陈昭的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并由原告侯维东提供其名下冀B×××××号雪佛兰牌小型轿车，由担保人侯维兴提供银行存款60000元作为担保。
本院认为，原告侯维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙雪阳、陈昭的银行存款200000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人侯维兴银行存款60000元；
三、查封原告侯维东名下的冀B×××××号雪佛兰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一五年六月十八日
书记员 王翔宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1693号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年8月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日2时许，被告人崔某在未考取摩托车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为168.9毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区南村镇兴南大道万博中心内路段，与蒋某为停放在路边号牌为粤A×××××乘龙牌重型厢式货车发生碰撞，造成其倒地受伤需送医院治疗的交通事故。2015年8月4日，被告人崔某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有被告人崔某的供述材料，被害人蒋某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血液检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人崔某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某无证醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人崔某判处二个月以下拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月30日起执行至2015年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢艳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第10号
原告：熊关春。
被告：秦保印。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地：绍兴县柯桥鉴湖路79号，组织机构代码：716182436。
法定代表人：沈君明。
本院在审理原告熊关春与被告秦保印、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年2月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许熊关春撤回对秦保印、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由熊关春负担。
审判员 �钱舟琳
二〇一〇年二月四日
书记员 朱 陈 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保64号
申请人周玉亭，男，住德州市陵城区。
被申请人郭龙，男，住德州市平原县。
被申请人枣庄市峰一运输服务有限公司，住所地枣庄市薛城区（高新区），车主。
申请人周玉亭因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市峰一运输服务有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人周玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市峰一运输服务有限公司所有的鲁DXXX**号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪亚楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初字1445号
原告汤忠友，男。
被告朱卫国，男。
原告汤忠友诉被告朱卫国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤忠友到庭参加了诉讼。被告朱卫国经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付挖机台班费和平板车费共计20280元。事实和理由：2015年年底，原告用挖机和平板车为被告做工，2016年元月18日经双方结算被告欠下原告挖机台班费和平板车费共计20280元。经多次催讨无果，原告无奈诉至法院。
原告为支持自己主张，提供了欠条1份为证。
被告朱卫国未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年年底，原告用挖机和平板车为被告做工，2016年元月18日经双方结算，被告向原告出具了1份欠条，载明“欠到汤忠友19200元”。原告自行在欠条上注明另有做工欠1080元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
另查，本案审理过程中，被告向原告支付10000元。
上述事实，有原告提供欠条1份在卷为凭。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告依约向被告提供了相应劳务，被告即应按约定履行支付劳务报酬的义务。被告未按约及时足额支付劳务报酬的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因此，原告持据要求被告给付劳务费的诉请合法有据，本院予以支持。但原告自行在欠条上注明另有做工欠1080元，无其他证据证实，依法不予支持，欠款数额可按欠条载明的19200元计算。审理过程中支付10000元应从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决生效之日起五日内向原告汤忠友支付劳务费9200元。
二、驳回原告汤忠友的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗意
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6080号
原告：王敏，女，汉族。
委托代理人：王红（系原告王敏姐姐）。
被告：大连时丽嘉服装有限公司。
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告王敏诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王敏本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王敏撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6080号原告：王敏，女，汉族。委托代理人：王红（系原告王敏姐姐）。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告王敏诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王敏本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十二日书记员  徐铖铖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1077号
原告：叶庭芳。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周松龙。
被告：李梦瑶。
原告叶庭芳与被告周松龙、李梦瑶民间借贷纠纷一案，诉请：判令周松龙、李梦瑶共同返还借款51000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月12日计算至借款还清之日）。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶庭芳的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告周松龙、李梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周松龙、李梦瑶于2013年10月共同向原告借款100000元。后两被告于2013年11月归还了借款14000元。2014年1月12日，被告周松龙、李梦瑶重新向原告出具借条一份，约定借款本金为86000元，利息按月利率20‰计算。两被告陆续归还借款本金35000元，剩余借款本金及利息怠于履行，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周松龙、李梦瑶于判决生效之日十日内共同返还叶庭芳借款本金51000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月12日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由周松龙、李梦瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 季 薇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初842号
原告:李志刚，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人：李国旗，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。系李志刚之子。
被告：余俊涛（曾用名余亚辉），男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李志刚与被告余亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李志刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费428元（已减半收取），由原告李志刚负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年二月二十日
书记员 胡迎雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2877号
原告：岳磊磊，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：高永宁，男，汉，1963年2月10日，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告岳磊磊与被告高永宁保证合同纠纷一案，原告岳磊磊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳磊磊负担。
审判员 闫 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘严云
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终169号
上诉人（原审原告）:曹勇，男，1964年12月25日出生，汉族，系六盘水华鼎印务有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
特别授权委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。
被上诉人（原审被告）：六盘水华鼎印务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路19号，统一社会信用代码：9152020071432420XB。
法定代表人：张燕，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
原审第三人：黄苇，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人曹勇与被上诉人六盘水华鼎印务有限公司、原审第三人黄苇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2230号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费6230元退还上诉人曹勇。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 代 金
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚梦龙
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00034号
杜秀芹：
你因与被申请人行唐县公安局为行政处罚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行行初字第00012号行政判决和河北省石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00151号行政判决，以一、二审判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，2014年3月8日，你与乔玲珍、郭建花在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，造成信访现场混乱，扰乱了该单位的正常工作秩序，后被行唐县只里乡人民政府工作人员接回。此情节，有北京市公安局东城分局建国门派出所于2014年3月8日出具的情况说明、行唐县公安局对张立强和马力强的询问笔录等证据可证。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，行唐县公安局对你扰乱公安部正常工作秩序的违法行为履行了立案、调查和告知程序后，对你做出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审行政判决对你主张撤销行（只）行罚决字（2014）第00039号公安行政处罚决定书并赔偿1823.5元的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终66号
上诉人（原审被告、反诉原告）：耿玉平，女，汉族，1973年12月18日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立伟，男，1966年4月25日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人耿玉平因与被上诉人王立伟房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第438号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人耿玉平预交的二审案件受理费2613元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琨
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初479号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：雷某。
被告：张某。
原告刘某1与被告刘某2、雷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、张某到庭参加诉讼。被告雷某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某2、雷某、立即归还原告借款16000元，并按双方约定承担借款期间的利息；2、判令被告张某对原告上列债权承担连带归还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告急用钱，2016年2月25日，刘某2、雷某找担保人张某一同来我家，共借16000元，有三被告签约的借款协议书为证，后借款到期，经原告多次催要未果，只有诉至法院以求法律保护。
被告刘某2未向法庭提交任何书面答辩材料，当庭辩称，借款10000元我承认，但后面重新签订的借款合同我不承认。当时借款时刘某1借给我10000元，扣除利息1000元，实际拿到手的是9000元，后来刘某1找我妈妈私自改变借款合同我不认可，因为我已成年，我妈妈没有权利代替我办理。2014年腊月我曾给他还了1000元利息。我承认10000元，但不承认16000元的借款。
被告雷某未到庭，也未进行答辩。
被告张某未向法庭提交任何书面答辩材料，当庭辩称，借款是事实，但他一拖再拖，自2015年农历8月14日后再也无法联系上他，直到现在走到这一步，我认为刘某2应按协议归还借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、《民间借款协议书》复印件；三被告均未向法庭提交任何证据材料。本院组织当事人对原告的证据进行了交换和质证。对原告的证据1，被告刘某2、张某均无异议，法庭予以确认。对证据2，被告被告刘某2不认可，认为协议书是假的；被告张某无异议，经法庭审查，该证据来源合法，真实有效，法庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告刘某2因急用钱，便找到担保人张某，一同向原告借款10000元，当时约定利息为3.5分／10000元／月，每三个月清一次利息。借款时，被告刘某2提出先付三个月利息，原告就付给其9000元，将借款日期延续到2013年7月。其后，被告刘某2托张某付给原告利息1050元，给原告本人付利息1000元。不久，被告刘某2外出打工，再未清偿原告的利息。2016年2月25日，原告找到被告家，经双方计算，刘某2借款本息除已归还的外，金额为16300元，当时雷某付款100元，欠200元。经双方协商，由被告雷某重新与原告签订了一份《民间借款协议书》，借款金额为16000元，借款期限为3个月，借款人为雷某、刘某2，担保人为张某，该借款协议书上刘某2的签名系雷某代签。后借款到期，经原告多次催要，被告刘某2将欠款200元付清，其余本息未付。经原告多次催要未果。2016年9月1日，原告诉至本院，要求三被告共同归还借款本息。审理中，被告雷某未参加开庭审理。案经调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告雷社莲与原告签订的《民间借款协议书》，系双方真实意思的表示，根据我国相关法律规定，被告雷某应及时履行还款义务，原告要求被告雷某归还借款16000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘某2承担还款义务，因在签订《民间借款协议书》时，被告刘某2未在场，也未亲笔签名，故被告刘某2不承担还款义务。原告要求被告支付借款利息，虽双方已口头约定，但在《民间借款协议书》上未约定，视为对利息的放弃。被告雷某经法庭合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，可依法作缺席判决。被告刘某2辩称自己只认可10000元借款不认可16000元借款，因该借款已发生转移并重新确认，且与刘某2无关，故对其辩解理由本院不予支持。被告张某在《民间借款协议书》借款担保人栏中有签名，应承担担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内由被告雷某归还原告刘某1借款16000元；被告张某承担连带清偿责任。
二、被告刘某2不承担还款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 季福星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01339号
原告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。
法定代表人陈金虎，该公司经理。
委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1978年3月9日出生，住蒙城县立仓镇
本院在审理原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年五月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01339号原告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。法定代表人:陈金虎，该公司经理。委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:胡某某,女，汉族，1978年3月9日出生，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年五月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01339号原告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。法定代表人陈金虎，该公司经理。委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告胡亚伟，女，汉族，1978年3月9日出生，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被告胡亚伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年五月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第82号
原告：秦立明，男，汉族，延吉市林业公安局科员。
被告：李元久，男，汉族，延边州工商银行延边分行退休职员。
本院在审理原告秦立明与被告李元久财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦立明于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦立明负担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月二十四日
书记员 付红娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第727号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王建友。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建友款项21321.13元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0026号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某，男，1961年10月21日出生于江苏省海门市，汉族，高中二年级文化，农民。2010年6月13日因赌博被海门市公安局罚款五十元。2013年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月20日18时50分许，被告人李某在海门市东灶港镇某饭店与江某等人一起吃晚饭并饮白酒后，无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿海门市东三公路由北向南行驶至东灶港镇悠百佳超市门前地段时，与前方停放于路边的苏F×××××号轿车发生碰撞，造成其自身受伤、两车损坏。被告人李某被海门市公安局民警查获。经取样检测，被告人李某血液中的乙醇含量为108.1mg／100ml。
另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、江某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书及现场照片、事故照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的当事人血样提取登记表及抽血照片；海门市公安局调取的被告人李某未取得机动车驾驶证的查询结果及其驾驶的摩托车信息；海门市交通运输局出具的说明；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局海公（灶）决字（2010）第00024号公安行政处罚决定书；海门市公安局调取的被告人李某的常住人口基本信息；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年二月七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年泗民一初字第03514号
原告：王邦伍，1964年12月10日生，汉族，住泗县。
被告：朱其军，男，汉族，住泗县。
本院在审理原告王邦伍诉被告朱其军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王邦伍的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邦伍撤回起诉。
诉讼费3580元，减半收取1790元，财产保全费1340元，合计3130元，由原告王邦伍负担。
审判员 胡永
二〇一五年十月九日
书记员 陈珍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1124号
原告郭永，男，1987年4月7日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告段银平，男，1962年12月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
2016年2月3日，本院收到原告郭永诉被告段银平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告郭永在7日内预交诉讼费，原告郭永逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年三月三日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1124号原告郭永，男，1987年4月7日出生，汉族，现住石家庄市平山县。委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告段银平，男，1962年12月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该公司经理。2016年2月3日，本院收到原告郭永诉被告段银平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告郭永在7日内预交诉讼费，原告郭永逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年三月三日书记员  贾建兵
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初140号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王宝平，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯非法持有毒品罪于1998年7月14日被大同铁路运输法院判处拘役六个月，又犯贩卖毒品罪于2011年11月2日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，减刑后于2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月7日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人王宝平犯赌博罪，本院于2016年8月4日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王宝平以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达5100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王宝平在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王宝平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王宝平在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王宝平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人王宝平在其租用的乌海市乌达区北岸雅墅7号商铺二楼准备了桌子、麻将牌、骰子等赌博工具，以“推对子”的方式纠集多人进行赌博，并从中抽头渔利。当日23时许，乌达公安分局侦查人员在赌场内将被告人抓获，当场查获麻将牌36张、骰子4个、银白色箱子1个（内装王宝平抽头渔利的现金5100元），抓获张某某等9名参赌人员，扣缴赌资5352.5元。
上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人张某某等人的证言，辨认笔录及被告人王宝平的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王宝平以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达5100元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王宝平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王宝平在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宝平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宝平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王宝平违法所得5100元，予以没收，上缴国库。赌博工具银白色箱子一个，麻将36张，骰子4个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初140号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王宝平，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯非法持有毒品罪于1998年7月14日被大同铁路运输法院判处拘役六个月，又犯贩卖毒品罪于2011年11月2日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，减刑后于2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月7日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人王宝平犯赌博罪，本院于2016年8月4日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王宝平以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达5100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王宝平在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王宝平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王宝平在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王宝平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人王宝平在其租用的乌海市乌达区北岸雅墅7号商铺二楼准备了桌子、麻将牌、骰子等赌博工具，以“推对子”的方式纠集多人进行赌博，并从中抽头渔利。当日23时许，乌达公安分局侦查人员在赌场内将被告人抓获，当场查获麻将牌36张、骰子4个、银白色箱子1个（内装王宝平抽头渔利的现金5100元），抓获张某某等9名参赌人员，扣缴赌资5352.5元。
上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人张某某等人的证言，辨认笔录及被告人王宝平的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王宝平以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达5100元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王宝平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王宝平在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宝平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宝平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王宝平违法所得5100元，予以没收，上缴国库。赌博工具银白色箱子一个，麻将36张，骰子4个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1536号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。住所地：刘家峡镇。
负责人：罗令芬，职务：厂长。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民。
被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：万永发，职务：董事长。
原告永靖县雪绒毛纺厂与被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告永靖县雪绒毛纺厂负担。
审判长 罗宏源
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 紫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13727号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文静，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人刘文静、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对刘文静一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初33号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费5020元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9015号
原告：赵秀芳，女。
被告：陈利，男。(缺席)
赵秀芳与陈利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵秀芳到庭参加诉讼，陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芳向本院提出诉讼请求：l、依法判令陈利偿还给赵秀芳借款61000元和违约金。2、本案诉讼费由陈利承担。事实与理由：2017年6月13日，陈利向我借现金61000元，并给我写了一张借条，借条注明：于2017年6月29日还30000元。于2017年7月20日之前还清下剩的31000元。逾期未还清，按本金的50%元支付违约金。现还款期限已过，陈利分文不还，请向人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈利未作答辩。
经审理查明，2017年6月13日，陈利因资金紧张向赵秀芳借款61000元，并出具借条一张，借条注明：”今借到赵秀芳现金人民币陆万壹仟圆整（61000元），于2017年6月29日还30000元。剩余的于2017年7月20日之前还清，若未还清，按本金的50%支付违约金”。现陈利至今分文未付，赵秀芳起诉要求处理。
上述事实，由赵秀芳提交的陈利的身份证、借条以及赵秀芳当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。赵秀芳要求被告陈利偿还借款本金61000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金部分，出借人赵秀芳与借款人陈利约定的违约金超过了年利率24%，对超过部分的利息不予支持，
应当按照年利率24%予以计算。陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对赵秀芳所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利于本判决生效之日起十日内偿还赵秀芳借款61000元并承担该借款的利息（自2017年6月13日起按年利率24%计算利息，息随本清）。
案件受理费1326元，减半收取663元，由陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 程爱玲
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初903号
原告吴献兵，男，42岁，1974年8月1日，汉族，地址：柏乡县，联系方式：17732917177
被告成现国，男，52岁，1963年12月19日，汉族，地址：隆尧县，
原告吴吴献兵与被告成现国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告吴献兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴献兵撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初903号原告吴献兵，男，42岁，1974年8月1日，汉族，地址：柏乡县，联系方式：17732917177被告成现国，男，52岁，1963年12月19日，汉族，地址：隆尧县，原告吴吴献兵与被告成现国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告吴献兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴献兵撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初903号原告吴献兵，男，42岁，汉族，地址：柏乡县被告成现国，男，52岁，汉族，地址：隆尧县原告吴献兵与被告成现国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告吴献兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴献兵撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  宋金朝
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第889号
原告：黄某召，男，汉族，1982年6月4日生。
被告：库某通，男，汉族，1979年7月11日生。
被告：许昌中冠置业有限公司。
法定代表人：崔会斌，该公司经理。
委托代理人：赵伟、高英，河南世纪风律师事务所律师。
原告黄某召诉被告库某通、许昌中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告黄某召，被告库某通，被告中冠公司委托代理人赵伟、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某召诉称：2014年11月19日，被告库某通以经营养猪场需要购买饲料为由向原告借款100000元，约定借款月利率3%，并有被告书写借条一份，借条载明：今借黄某召现金拾万元整。借条上有借款人库某通的签名。原告多次要求被告库某通归还借款，库某通均以没钱为理由拒不还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告库某通归还原告借款本金100000元及利息12000元（2015年1月18日至2015年5月6日）；2、诉讼费由被告承担。
被告库某通辩称：100000元借款是经我手借的，但是钱我经手借给了中冠，当时原告知情，有中冠开具的票据为证。我按月息3分还过原告两个月共6000元利息，现在手里没有钱，等有钱了一定还给原告。该笔借款应由实际借款方中冠公司来还。
被告中冠公司辩称：我公司是收到过库某通100000元，中冠公司是实际借款人，但中冠公司没有给原告打条，是给库某通打的借条。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一份：证明库某通于2014年11月19日向原告借款100000元。
被告库某通、许昌中冠置业有限公司对该证据均无异议。
为支持其主张，被告库某通向本院提供证据如下：
1、中冠公司的收款收据一份，证明库某通十万元的实际借款人是许昌中冠置业有限公司。
2、库某通本人书写的封息明细一份，证明中冠公司给付利息明细状况。
原告对第一份证据不认可。关于第二份证据，原告称收过库某通两个月利息共计6000元。
被告许昌中冠置业有限公司无证据出示。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，二被告也予以认可，本院认为符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
被告库某通提供的证据一中冠公司的收款收据与本案无关，本院不予认定。对证据二库某通本人书写的封息明细，因原告认可，本院予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年11月19日，被告库某通向原告借款100000元，并有被告书写借条一份，借条载明：今借黄某召现金拾万元整。借条上有借款人库某通的签名。双方约定借款利率为月息3分，借款后被告库某通按月息3分支付原告两个月利息6000元，下余本金及利息未支付原告。原告于2015年5月6日诉至法院，请求：1、依法判令被告库某通归还原告借款本金100000元及利息12000元（2015年1月18日至2015年5月6日）；2、诉讼费由被告承担。2015年7月10日，被告库某通申请追加中冠公司为被告，要求实际借款人中冠公司承担偿还原告借款本金及利息的责任。另查明2015年1月18日至2015年2月28日银行同期贷款利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月6日银行同期贷款利率为5.35%。
本院认为，库某通向原告借款100000元，有原、被告双方提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债权债务关系具有相对性，原告和库某通之间的借贷纠纷与中冠公司和库某通之间的借贷纠纷并非同一法律关系，且原告黄某召并不认可该笔借款系同一笔借款。故被告库某通辩称该借款应由被告中冠公司承担偿还原告本金及利息责任的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按银行同类贷款利率四倍计算，本金100000元两个月的利息共计3740元，库某通支付原告共计6000元利息，超出2260元应视为归还原告本金。原告诉求过高部分，本院不予支持。原告诉求2015年1月18日至2015年5月6日的利息，应按本金97740元、利率按银行同期贷款利率四倍计算，经计算利息为6294元，原告诉求过高部分，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库某通于本判决生效后五日内支付原告黄某召本金人民币97740元及利息6294元。
二、驳回原告黄某召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元由被告库某通负担2360元，原告黄某召负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 侯一丹
审判员 刘花蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 马曙光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3948号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人沈倩，原告工作人员。
被告靖江市联发机械有限公司，住所地靖江市靖城柏木桥西首200米。
法定代表人刘烽。
被告刘烽。
被告徐旭毓。
被告刘俊杰。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市联发机械有限公司、刘烽、徐旭毓、刘俊杰为金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2296元减半收取计1148元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一六年七月十三日
书记员 马 炼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保778号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人：孟召梅，女，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：邢一帆，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：秦现平，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：徐连英，女，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：葛伟，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：葛永梅，女，汉族，农民，住滕州市.
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2.8万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟召梅、邢一帆、秦现平、徐连英、葛伟、葛永美银行存款2.8万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费300元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2258号
原告：韩英，女，1971年8月5日生，汉族。
被告：刘锋，男，1958年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人：杨春华、王欣一（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告韩英与被告刘锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英、被告刘锋及其委托代理人杨春华、王欣一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，城郊乡刘双庙行政村分地时，分给我和我丈夫、我两个女儿4个人的地，5.3亩。此片地南邻河沟，北邻小路，东邻刘士峰，西邻刘士明，因我带着孩子常年在外打工，我们的耕地被被告无故占有多年，现在我们生活极其困难，想回家种地补贴生活，我多次催被告归还我家耕地，被告拒绝归还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我要求被告归还我耕地5.3亩。
被告辩称：我不是本案的被告，我不是刘双庙行政村刘庄南头村人，是刘双庙行政村桥南头村人，原告起诉我的住所地不对。原告户籍在城关镇，属于非农业户口，不是我村村民。原告的女儿叫张文敏，其父亲应该姓张，和我弟弟刘伟不是一家人，原告没有资格去我村要承包地，原告应当提供与刘伟是夫妻关系的证明材料。假如原告是刘伟的妻子，他们都是非农业户口，已经不是我村村民，在我村也没有耕地，原告与本案没有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。原告所诉与事实不符，我村是1994年下半年分的地，刘伟是1994年9月9日因车祸去世，原告韩英是1994年9月20日改嫁给钱店镇的张士连，两个女儿也改姓张，分地时刘伟已经去世，原告已改嫁，没有分给原告一家人承包地。原告主张这片地的提留款和乡统筹一直都是我们家交的，种粮补贴都是我妻子王秀荣的名字，我们已经耕种此片地20年，假设此片地分给原告了，也已经超过诉讼时效。所以，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫刘伟和被告刘锋是郸城县城郊乡刘双庙行政村桥南头村人，被告刘锋是刘伟的哥哥。刘伟和原告韩英共生育两个女儿：长女刘跟弟，次女刘蕊蕊。1995年刘双庙行政村分地时，在桥南头村南地分给刘伟、韩英夫妇及其两个女儿四个人的地，5.3亩，由于此片地分地前有个斜路，多分给原告一些地，经实地勘查，此片地东西宽36米，南北长105.3米，实际面积5.68亩，南邻河沟，北邻生产路，东邻刘士锋，西邻刘士明。分地后不久，刘伟因车祸去世，原告韩英一直在外打工，抚养两个女儿，此片地一直由被告刘锋一家耕种。开庭时被告说此片地是刘建军给他的，原告不认可。原告开庭时不承认另外结婚了。上述事实有城郊乡刘双庙行政村村民委员会证明、本院现场勘查笔录和当事人陈述为证。
被告提交了以下证据：1、罗永功证明，证明原告韩英与张士连结婚了；2、刘文志、刘德信证明，证明1995年分地，没有分给原告韩英夫妇的地；3、王景兰、孙士旺、王秀兰的证明，证明刘伟去世后，韩英没有回过桥南头村；4、孙士旺到庭证明：1994年分地后，此片地一直是刘锋耕种，不知道刘伟有没有分地；5、证人刘德信到庭证明：记不清什么时候分的地，从分地后就是被告刘锋耕种此片地，分地时刘伟是否去世、是否分给刘伟地了不清楚，争议这片地是分给谁的地也不清楚。被告还提交了其妻子王秀荣的户口本复印件、补贴签收表、负担明细表、农业税完税证、农业纳税通知书、粮食直补通知书和农村信用社银联卡，粮食补贴面积为3.52亩。
本院认为：原告一家四口人在桥南头村南地承包5.3亩地（实际面积5.68亩），有刘双庙行政村证明和现场勘查记录为证，应予认定；农村土地承包是以农户为承包方的家庭承包，本案原告一家4口人承包的5.3亩土地，是原告一家人的承包地，原告韩英的丈夫刘伟去世后，原告因需要打工挣钱抚养两个女儿，没有耕种此片土地，但是，原告并没有把此片地转让给被告，原告家庭与发包方的承包关系并没有改变，刘伟去世后，其他三位家庭成员尚在，仍然有继续承包本户承包地的权利，原告的承包经营权应当受到法律保护，原告要求被告退还承包地的请求应予支持；被告承认原告的丈夫刘伟是其弟弟，原告没有必要再提供证据证明自己和刘伟曾是夫妻关系，原告起诉的就是侵犯其土地承包经营权、耕种其承包地的被告刘锋，刘锋也已经应诉，不能因为原告把被告刘锋的地址写错，刘锋就不是适格被告了，被告辩称韩英不具备原告主体资格和刘锋不是被告的辩词，本院不能认同；被告提供的罗永功、刘文志、王景兰、王秀兰的证明，证人本人未到庭，证据来源不合法，其证明内容本院不予认定，再者，原告是否在桥南头村居住、是否改嫁、是否与证人见过面，并不影响原告与发包方的土地承包关系；证人刘德信、孙士旺证明了被告刘锋一直耕种着这片土地，并没有确切证据证明该片土地是谁的承包地，其证言不能对抗刘双庙行政村和行政村干部的证明；被告提供的王秀荣的农业税完税证和粮食补贴方面的证明，只能证明被告现在享受着粮食补贴，并不能证明争议这片地是被告的承包地；庭审时被告说争议的这片承包地是分给刘建军的承包地，没有提供出任何证据证明，本院不予采信；被告耕种原告的承包地，原告原来并不知道被告不还，何况被告的行为是连续侵权行为，被告辩称已超过20年诉讼时效的辩词，本院不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
1、被告刘锋归还原告韩英在城郊乡刘双庙行政村桥南头村南地的一片承包地，此片地南邻河沟、北邻东西生产路、东邻刘士锋、西邻刘士明。
案件受理费50元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2258号
原告：韩英，女，1971年8月5日生，汉族，住郸城县。
被告：刘锋，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住郸城县。
委托代理人：杨春华、王欣一（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告韩英与被告刘锋土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英、被告刘锋及其委托代理人杨春华、王欣一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，城郊乡刘双庙行政村分地时，分给我和我丈夫、我两个女儿4个人的地，5.3亩。此片地南邻河沟，北邻小路，东邻刘士峰，西邻刘士明，因我带着孩子常年在外打工，我们的耕地被被告无故占有多年，现在我们生活极其困难，想回家种地补贴生活，我多次催被告归还我家耕地，被告拒绝归还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我要求被告归还我耕地5.3亩。
被告辩称：我不是本案的被告，我不是刘双庙行政村刘庄南头村人，是刘双庙行政村桥南头村人，原告起诉我的住所地不对。原告户籍在城关，属于非农业户口，不是我村村民。原告的女儿叫张文敏，其父亲应该姓张，和我弟弟刘伟不是一家人，原告没有资格去我村要承包地，原告应当提供与刘伟是夫妻关系的证明材料。假如原告是刘伟的妻子，他们都是非农业户口，已经不是我村村民，在我村也没有耕地，原告与本案没有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。原告所诉与事实不符，我村是1994年下半年分的地，刘伟是1994年9月9日因车祸去世，原告韩英是1994年9月20日改嫁给钱店镇的张士连，两个女儿也改姓张，分地时刘伟已经去世，原告已改嫁，没有分给原告一家人承包地。原告主张这片地的提留款和乡统筹一直都是我们家交的，种粮补贴都是我妻子王秀荣的名字，我们已经耕种此片地20年，假设此片地分给原告了，也已经超过诉讼时效。所以，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫刘伟和被告刘锋是郸城县城郊乡刘双庙行政村桥南头村人，被告刘锋是刘伟的哥哥。刘伟和原告韩英共生育两个女儿：长女刘跟弟，次女刘蕊蕊。1995年刘双庙行政村分地时，在桥××南地分给刘伟、韩英夫妇及其两个女儿四个人的地，5.3亩，由于此片地分地前有个斜路，多分给原告一些地，经实地勘查，此片地东西宽36米，南北长105.3米，实际面积5.68亩，南邻河沟，北邻生产路，东邻刘士锋，西邻刘士明。分地后不久，刘伟因车祸去世，原告韩英一直在外打工，抚养两个女儿，此片地一直由被告刘锋一家耕种。开庭时被告说此片地是刘建军给他的，原告不认可。原告开庭时不承认另外结婚了。上述事实有城郊乡刘双庙行政村村民委员会证明、本院现场勘查笔录和当事人陈述为证。
被告提交了以下证据：1、罗永功证明，证明原告韩英与张士连结婚了；2、刘文志、刘某证明，证明1995年分地，没有分给原告韩英夫妇的地；3、王景兰、孙某、王秀兰的证明，证明刘伟去世后，韩英没有回过桥南头村；4、孙某到庭证明:1994年分地后，此片地一直是刘锋耕种，不知道刘伟有没有分地；5、证人刘某到庭证明：记不清什么时候分的地，从分地后就是被告刘锋耕种此片地，分地时刘伟是否去世、是否分给刘伟地了不清楚，争议这片地是分给谁的地也不清楚。被告还提交了其妻子王秀荣的户口本复印件、补贴签收表、负担明细表、农业税完税证、农业纳税通知书、粮食直补通知书和农村信用社银联卡，粮食补贴面积为3.52亩。
本院认为：原告一家四口人在桥××南地承包5.3亩地（实际面积5.68亩），有刘双庙行政村证明和现场勘查记录为证，应予认定；农村土地承包是以农户为承包方的家庭承包，本案原告一家4口人承包的5.3亩土地，是原告一家人的承包地，原告韩英的丈夫刘伟去世后，原告因需要打工挣钱抚养两个女儿，没有耕种此片土地，但是，原告并没有把此片地转让给被告，原告家庭与发包方的承包关系并没有改变，刘伟去世后，其他三位家庭成员尚在，仍然有继续承包本户承包地的权利，原告的承包经营权应当受到法律保护，原告要求被告退还承包地的请求应予支持；被告承认原告的丈夫刘伟是其弟弟，原告没有必要再提供证据证明自己和刘伟曾是夫妻关系，原告起诉的就是侵犯其土地承包经营权、耕种其承包地的被告刘锋，刘锋也已经应诉，不能因为原告把被告刘锋的地址写错，刘锋就不是适格被告了，被告辩称韩英不具备原告主体资格和刘锋不是被告的辩词，本院不能认同；被告提供的罗永功、刘文志、王景兰、王秀兰的证明，证人本人未到庭，证据来源不合法，其证明内容本院不予认定，再者，原告是否在桥××村居住、是否改嫁、是否与证人见过面，并不影响原告与发包方的土地承包关系；证人刘某、孙某证明了被告刘锋一直耕种着这片土地，并没有确切证据证明该片土地是谁的承包地，其证言不能对抗刘双庙行政村和行政村干部的证明；被告提供的王秀荣的农业税完税证和粮食补贴方面的证明，只能证明被告现在享受着粮食补贴，并不能证明争议这片地是被告的承包地；庭审时被告说争议的这片承包地是分给刘建军的承包地，没有提供出任何证据证明，本院不予采信；被告耕种原告的承包地，原告原来并不知道被告不还，何况被告的行为是连续侵权行为，被告辩称已超过20年诉讼时效的辩词，本院不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘锋归还原告韩英在城郊乡刘双庙行政村桥南头村南地的一片承包地，此片地南邻河沟、北邻东西生产路、东邻刘士锋、西邻刘士明。
案件受理费50元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱曹百慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3552号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码91xxxx216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：李学贵，男，45岁，汉族，教师，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告李学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告李学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县世纪名城小区7栋1单元501室物业管理服务费747.29元、生活垃圾处理费96元、滞纳金136.38元，合计979.67元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区7栋1单元501室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日期间物业费、生活垃圾处理费、滞纳金共计979.67元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告李学贵辩称，世纪名城小区7栋1单元501室房屋系被告的，被告已经缴纳了2016年6月1日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。具体理由如下：小区内公共卫生环境较差、安全保障不到位、储藏室无人管理、小区秩序混乱、监控安装不到位、消防设施缺失、下水道堵塞、业主委员会与原告签订合同未经业主大会授权或者追认、原告擅自提高收费标准等问题等方面均存在诸多问题至今未解决。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称因该小区业主委员会与原告签订合同及约定收费标准未召开业主大会以及事后也没有经业主大会追认，故对于该协议不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院民事诉讼的受理范围。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区7栋1单元501室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2016年6月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费，现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》约定该小区多层住宅楼物业管理费0.59元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户，根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费为747.3元（0.59元/平方米/月×105.55平方米×12个月）、生活垃圾处理费为96元（8元/月×12个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金136.38元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方便的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学贵于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费747.3元、生活垃圾处理费96元；
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担3元，由被告李学贵负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××69
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1360号
原告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇小溪村。
负责人田东辉，男，1976年10月22日出生，系该村民委员会主任。
委托代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号。
法定代表人陆君，男，该公司总经理。
被告田华，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
两被告共同委托代理人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村民委员会（以下简称‘小溪村委会’）与被告衡阳市蒸湘建筑工程公司（以下简称‘衡阳蒸湘公司’）、被告田华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，原告小溪村委会于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告小溪村委会以与二被告达成了庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村民委员会负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭丽莎
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第67号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡南县，羁押前住珠海市香洲区粤海东路21号401房。因本案于2015年6月4日被羁押，并于当日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日22时许，吸毒人员林某联系被告人王某购买“冰毒”。2015年6月4日凌晨2时许，被告人王某约林某在珠海市香××区××东路宠物医院门口交易。随后，被告人王某到了约定地点与等候中的林某准备交易时，被公安民警当场抓获，在被告人王某身上缴获疑似冰毒的白色晶体状物一袋，毛重0.3克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.02克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，证人林某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，情况说明，理化检验报告书，常住人口基本信息表，微信聊天记录，行政处罚决定书及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2015）23号量刑建议书，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
广东省佛山市禅�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3657号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：霍达森，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：时春，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍达森、时春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告霍达森、时春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告霍达森向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿大额分期欠款本金、利息、手续费共计207100.38元，其中本金183326元，利息7275.04元，手续费16499.34元（暂计至2016年11月28日，此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告时春对被告霍达森的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告霍达森于2013年6月3日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告霍达森授予“大额分期”授信额度人民币400000元，用于消费，分期期限为24期，分期手续费率为9％，即为36000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告霍达森应严格按照协议约定还本付息，如被告霍达森未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告霍达森信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告霍达森本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告霍达森赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
原告依约向被告履行发放贷款额度，但被告霍达森在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告时春与被告霍达森系夫妻关系，上述债务发生于其夫�关于存续期间，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。
被告霍达森、时春均未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的附件信用卡领用合约约定：透支利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5％计算。
另查明二：案涉合同贷款发放日期为2013年6月5日，借款期限为24个月，起诉之日止，案涉合同已到期。根据原告提供的欠付明细表，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金183326元、利息7275.04元、滞纳金16499.34元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。被告却未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告霍达森支付全部所欠本金、利息、滞纳金等，但对滞纳金要做适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：183326元×5%=9166.3元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告时春是否需承担责任的问题。本案原告提供的结婚证复印件、户口本复印件均无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告时春对被告霍森达的债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告霍达森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金183326元、利息7275.04元、滞纳金9166.3元（暂计至2016年11月28日，此后至实际清偿日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，财产保全费1556元，共计5962元，由被告霍达森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅�区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3657号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人:周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：霍达森，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：时春，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍达森、时春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告霍达森、时春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告霍达森向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿大额分期欠款本金、利息、手续费共计207100.38元，其中本金183326元，利息7275.04元，手续费16499.34元（暂计至2016年11月28日，此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告时春对被告霍达森的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告霍达森于2013年6月3日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告霍达森授予“大额分期”授信额度人民币400000元，用于消费，分期期限为24期，分期手续费率为9％，即为36000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告霍达森应严格按照协议约定还本付息，如被告霍达森未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告霍达森信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告霍达森本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告霍达森赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。原告依约向被告履行发放贷款额度，但被告霍达森在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告时春与被告霍达森系夫妻关系，上述债务发生于其夫�关于存续期间，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。被告霍达森、时春均未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的附件信用卡领用合约约定：透支利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5％计算。另查明二：案涉合同贷款发放日期为2013年6月5日，借款期限为24个月，起诉之日止，案涉合同已到期。根据原告提供的欠付明细表，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金183326元、利息7275.04元、滞纳金16499.34元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。被告却未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告霍达森支付全部所欠本金、利息、滞纳金等，但对滞纳金要做适当调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：183326元×5%=9166.3元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告时春是否需承担责任的问题。本案原告提供的结婚证复印件、户口本复印件均无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告时春对被告霍森达的债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告霍达森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金183326元、利息7275.04元、滞纳金9166.3元（暂计至2016年11月28日，此后至实际清偿日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，财产保全费1556元，共计5962元，由被告霍达森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁思雅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124财保13号
申请人：李奎,男,1976年10月15日出生,汉族，住全椒县。
被申请人：安徽鸿昌建筑安装工程有限公司,住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：王训龙，该公司经理。
申请人李奎于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结安徽鸿昌建筑安装工程有限公司在全椒县城乡规划建设局的工程款18万元。吴胜军自愿以其所有的位于安徽省全椒县襄河镇XX居委会XX路XXX号第一层的房屋（房地产权证为：全房字第Ｊ××号）为申请人李奎提供担保。
本院经审查认为，申请人李奎的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽鸿昌建筑安装工程有限公司在全椒县城乡规划建设局的工程款18万元。
案件申请费1420元，由申请人李奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童友霞
二〇一七年九月十三日
书记员 高家斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第506号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市西城区，
委托代理人张继伟、苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。
被告郝贵兵，男，汉族，1968年7月27日生，现住址山西省晋中市榆次区，
被告赵巧梅，女，汉族，1983年4月15日生，现住址山西省晋中市榆次区。
被告赵俊龙，男，汉族，1976年9月17日生，现住址山西省晋中市榆次区。
被告王彩萍，女，汉族，1969年5月16日生，现住址山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告刘广东与被告郝贵兵、赵巧梅、赵俊龙、王彩萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告郝贵兵、赵巧梅、赵俊龙、王彩萍的起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，其他诉讼费340元，共计3665元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李明洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1278号
申请执行人叶伟慧。
被执行人瑞安市东旭微特机电有限公司。
法定代表人叶仁旺。
申请执行人叶伟慧与被执行人瑞安市东旭微特机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温瑞执民字第3004号执行裁定书终结执行程序，现本案分配到案款1777609.5元，剩余借款本金1505390.5元及利息未履行，目前被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1278号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 余东韩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3392号
原告吴建功（反诉被告），男，生于1958年4月9日，汉族。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩遂琴，女，生于1980年2月3日，汉族。
委托代理人张治军。
被告张金中（反诉原告），男，生于1979年2月12日，汉族。
委托代理人张治军。
本院在审理原告吴建功诉被告韩遂琴、张金中健康权纠纷一案中，被告张金中提出了反诉，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告张金中于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，反诉原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
一、原告吴建功诉被告韩遂琴、张金中一案按撤诉处理。
二、准予反诉原告张金中撤回起诉。
本案原告吴建功诉韩遂琴、张金中受理费425元，减半收取为213元，由原告吴建功负担。反诉原告张金中所交受理费25元，减半收取为13元，由反诉原告张金中负担。
审判员 王世忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4432号
原告闫洪升。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告段洪阳。
被告段亚萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心寿光支公司。地址寿光市圣城东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告闫洪升诉被告段洪阳、段亚萍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪升的委托代理人王倩倩、被告段亚萍、被告保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，被告段洪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫洪升诉称：：2015年9月16日7时50分许，段洪阳驾驶鲁G×××××小型轿车沿寿光市洛城街道寒留路由西向东行驶至事故地点处因躲避前方车辆，越过中心黄线，先后与对向行驶的尹廷进驾驶的鲁G×××××号小型轿车、闫洪升驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使三车受损，闫洪升受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，段洪阳承担事故的全部责任，尹廷进、闫洪升不承担事故责任。原告因该事故造成的损失至目前共计151481.7元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于车损报告，系单方委托，评估的数额过高，我司申请重新鉴定，提供的评估费系定额发票，我司不认可；对于施救费及拖车费开具单位不具备施救资质，我司不认可，同时也不是我公司的赔偿范围。
被告段亚萍辩称：我是该车辆的实际车主，驾驶人段洪阳为我弟弟，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，应有保险公司承担。
被告段洪阳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月16日7时50分许，段洪阳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市洛城街道寒留路由西向东行驶至事故地点处因躲避前方车辆，越过中心黄线，先后与对向行驶的尹廷进驾驶的鲁G×××××号小型轿车、闫洪升驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使三车受损，闫洪升受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，段洪阳承担事故的全部责任，尹廷进、闫洪升不承担事故责任。事故发生后，原告先后于2015年9月16日起先后在寿光市人民医院潍坊市脑科医院、寿光市人民医院、潍坊市人民医院住院治疗共计62天。原告的损失有：医疗费133175.26元、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、误工费3370.94元（62天×54.37元／天）、护工费3370.94元（54.37元／天x62天）、交通费300元，共计142077.14元。
同时查明：1、被告段洪阳驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险一份及200000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止止，且事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告段亚萍，事故发生时是有被告段洪阳驾驶。2、被告段洪阳已经支付原告医疗费30000元，被告保险公司已经支付原告10000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、药费单据、脑蛋白费用票据、潍坊市人民医院诊断书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告段洪阳驾驶机动车与原告闫洪升驾驶的三轮摩托车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定段洪阳承担事故的全部责任，闫洪升不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的损失中，其护理费原告主张护工损失，但其提供的证据为一般收款收据，非正式票据，同时原告未提供证据证明其需要护工特殊护理，其损失应按农村居民标准计算。交通费予以支持300元。原告的其他损失以本院审查认定的为准。原告先行主张部分损失，对被告段洪阳垫付的部分，本案不予处理。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告闫洪升因该事故造成的损失18901.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险范围内内赔偿原告闫洪升因该事故造成的损失123175.26元（142077.14元-18901.88元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告闫洪升返还被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年一月十日
书记员 张 慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2441号
申请执行人周亚珍，女，1947年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人倪建国，男，1973年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人倪菊芳，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人刘灏，男，1989年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周亚珍、倪建国、倪菊芳与被执行人刘灏(2015)崇民一(民)初字第1440号生命权纠纷一案中，申请执行人周亚珍、倪建国、倪菊芳与被执行人刘灏自愿达成执行和解协议，对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保178号
申请人:张思，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
申请人张思于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼22层11号房。担保人胡建新以其名下位于武汉市经济开发区沌口街永久社区137-2-601号的房产为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼22层11号房。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人胡建新名下位于武汉市经济开发区沌口街永久社区137-2-601号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 付华屹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8819-1号
原告招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告黄中国，男，汉族，住漳州市。
被告叶美云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告黄中国、被告叶美云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄中国、被告叶美云名下价值相当于人民币313943元的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄中国、被告叶美云名下价值相当于人民币313943元的财产。
本案保全费2090元，由原告招商银行股份有限公司漳州分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨小娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第12号
罪犯安文杰，男，生于1981年12月29日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年12月27日作出（2013）天秦初字第3号刑事判决，以被告人安文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年由本院减去刑期七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安文杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初20号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨建梁，男，1981年11月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被新干县公安局刑事拘留，2017年11月22日被新干县公安局取保候审，2017年12月22日被新干县人民检察院取保候审，2018年3月2日经本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨建梁犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人杨建梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日下午4时许，被告人杨建梁在樟树市临江镇接到岳母刘某打来的电话。刘某告知杨建梁其因为收取电费的事情与朱某发生冲突而被朱某打伤。被告人杨建梁闻讯后，立即与妻子卢海霞开车赶到新干县界埠镇鸡公岭水库旁边的打架现场。杨建梁质问朱某为什么要打刘某，继而和朱某发生争吵打架。朱某见状也打电话将此事告知了妻子卢某3，卢某3和弟弟卢某1骑摩托车赶到打架现场，随即与杨建梁发生争吵，双方扭打在一起。打架过程中，杨建梁朝卢某1头部打了几拳，将其左眼打伤，之后被旁人拉开。朱某拨打电话向新干县公安局报警，民警接警后赶到现场制止，并将打架双方口头传唤至界埠派出所接受询问，被告人杨建梁对殴打卢某1的事实供认不讳。2017年11月12日，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，卢某1左眶外侧壁骨折，损伤属轻伤二级。
2017年11月15日，被告人杨建梁与被害人卢某1就民事赔偿达成一致协议，由杨建梁一次性赔偿卢某1、朱某医疗费等各项损失共计人民币50000元，该款已于协议签订之日付清。被害人卢某1出具谅解书，对被告人杨建梁故意伤害的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨建梁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、常住人口信息、证明、电话查询记录、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、说明；2、证人卢某2、刘某、朱某、卢某3、张某的证言；3、被害人卢某1的陈述；4、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建梁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建梁犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人杨建梁在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，对其依法可以从轻处罚并可考虑适用缓刑。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人杨建梁符合非监禁刑适用条件。为此，根据被告人杨建梁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 钟发生
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2176号之一
解除保全申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所专职执业律师。
被申请人：丁桂忠，男，1973年11月28日出生，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告丁桂忠、卓瑞燕金融借合同纠纷一案，本院于2017年9月13日已作出(2017)闽0982民初2176号民事裁定，对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社因双方达成调解协议自愿申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的查封。
案件申请费905元，由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李齐明
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书