wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初792号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某2，女，1960年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)731号起诉书指控被告人沈某2犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月1日起，被告人沈某2在其租借的上海市宝山区罗店镇罗溪路XXX号内设置3张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币1元台费。同年12月22日13时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人沈某2及赌客张某某等人，缴获赌具麻将牌6副、违法所得人民币783元。
被告人沈某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、龚某某、庞某某、曹某1、周某某、沈某1、徐某某、朱某某、王某某、卢某某、陈某某、高某、曹某2的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关辨认照片、《工作情况》，被告人沈某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初206号
原告：郑其庆，经商。
被告：赵自先，经商。
被告：吕本来，经商。
本院在审理原告郑其庆诉被告赵自先、吕本来民间借贷纠纷一案中，原告郑其庆于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵自先、吕本来的房产予以诉讼保全。郑其庆已提供郑其谦的车辆进行担保。
本院认为：原告郑其庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封郑其谦的大切诺基牌小型越野客车（豫J×××××）；
二、查封被告赵自先、吕本来的房产；
三、对车辆的查封期限为二年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王伟立
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审10号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:许勇德，男，1980年3月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月20日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月30日以被执行人许勇德未经有权机关批准，于2016年5月29日开始擅自在云霄县下河乡世坂村后洋的土地上建房，占地面积84平方米，其中建筑占地面积66平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积84平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第193号《行政处罚决定书》，于2016年7月18日依法送达给被执行人，被执行人许勇德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第126号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许勇德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第193号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积84平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月二十三日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审10号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:许勇德，男，1980年3月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月20日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月30日以被执行人许勇德未经有权机关批准，于2016年5月29日开始擅自在云霄县下河乡世坂村后洋的土地上建房，占地面积84平方米，其中建筑占地面积66平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积84平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第193号《行政处罚决定书》，于2016年7月18日依法送达给被执行人，被执行人许勇德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第126号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许勇德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第193号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积84平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年一月二十三日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00458号
原告王某某，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市�南县。
被告万某某，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，因与被告夫妻感情破裂又无法协议离婚，他于2014年7月2日向南岸区人民法院第一次起诉离婚，法院驳回了诉讼请求。2015年7月第二次起诉离婚，后撤诉。因仍无法与被告达成协议，故于2015年10月16日再次起诉离婚。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现前述不予受理情形的，应裁定驳回起诉。本案原告王某某于2015年9月17日开庭审理时无故未到庭参加诉讼，法院当庭按撤诉处理后至今未满六个月，且本次起诉没有新情况、新理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹文娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1685号
原告：王宝建，住吉林市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：杨桂茹，住吉林市。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：陈美伊，住吉林市。
第三人：赵新君，住吉林市。
原告王宝建与被告杨桂茹、陈美伊代理合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝健及其委托代理人路永红、张启良，被告杨桂茹及其代理律师王秋萍，被告陈美伊，第三人赵新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝健向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨佳茹、陈美伊共同返还原告王宝健人民币22000元整；2、本案诉讼费用由二名被告承担。事实及理由：原告王宝健与第三人赵新君系亲属关系，赵新君称其朋友陈建军为政府工作人员，可用较低价格购买政府公车改革车辆，原告在赵新君与陈建军协商后，交付给赵新君22000元，并由赵新君通过银行转账的方式汇款给陈建军，陈建军于2016年5月19日在工作中因病去世，无法完成购车事项，故陈建军的法定继承人杨桂茹、陈美伊应返还购车款，承担不当得利返还的法定义务。原告为维护自身权益诉至法院。
杨桂茹辩称：1、原告主体不适格，从原告陈述中得知，原告与陈建军并不相识，且无任何证据直接证明陈建军收取原告人民币22000元，原告未将此款直接交付至陈建军名下账户；2、原告陈述不属实，吉林市政府公车改革并未正式启动，且处置公车改革车辆需履行严格的处置程序，任何人均无法通过非法定的国有资产处置程序卖到公车改革车辆，陈建军于2016年5月19日病逝后，赵新君曾找到被告称：陈建军承诺可为其联系到政府车队开车的工作并收取了劳务费，因未联系成功，赵新君要求返还劳务费用。但经被告调查了解，赵新君在陈建军病亡后已经被安排到市政府车队从事汽车驾驶员工作。
陈美伊的答辩意见与杨桂茹一致。
赵新君辩称：赵新君将2.2万元购车款汇入陈建军的吉林银行卡内，原告的告诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告王宝建提交的吉林银行吉林分行自动柜员机客户通知书、陈建军在吉林银行吉林吉兴支行个人账户明细对账单、第三人赵新君提交的存款账户信息及明细账查询及银行卡客户交易查询、2016年3月10日吉林银行吉营支行汇款凭证，因原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；被告提交的《吉林省省直机关公务用车制度改革实施方案》，因与本案不具有关联性，故不予采信；被告提交的谈话录音，因不具有证据的真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月10日，第三人赵新君在吉林银行汇款给陈建军在吉林银行开立的、账号为×××的账户2,2000.00元。原告王宝建以第三人所汇款项系原告委托陈建军购车的钱款、陈建军未能完成委托事项为由诉至法院，因陈建军于2016年5月21日死亡，原告请求法院判决陈建军的继承人返还购车款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明原告与陈建军之间存在代理合同关系，第三人赵新君虽举证证明在吉林银行汇款给陈建军在吉林银行开立的、账号为×××的账户2,2000.00元，但无证据证明第三人与陈建军之间无其他债权债务关系，无法证明汇款系原告委托被告的购车款项。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宝建的诉讼请求。
诉讼费350.00元，由原告王宝建负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1685号原告：王宝建，住吉林市。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被告：杨桂茹，住吉林市。委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：陈美伊，住吉林市。第三人：赵新君，住吉林市。原告王宝建与被告杨桂茹、陈美伊代理合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝健及其委托代理人路永红、张启良，被告杨桂茹及其代理律师王秋萍，被告陈美伊，第三人赵新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝健向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨佳茹、陈美伊共同返还原告王宝健人民币22000元整；2、本案诉讼费用由二名被告承担。事实及理由：原告王宝健与第三人赵新君系亲属关系，赵新君称其朋友陈建军为政府工作人员，可用较低价格购买政府公车改革车辆，原告在赵新君与陈建军协商后，交付给赵新君22000元，并由赵新君通过银行转账的方式汇款给陈建军，陈建军于2016年5月19日在工作中因病去世，无法完成购车事项，故陈建军的法定继承人杨桂茹、陈美伊应返还购车款，承担不当得利返还的法定义务。原告为维护自身权益诉至法院。杨桂茹辩称：1、原告主体不适格，从原告陈述中得知，原告与陈建军并不相识，且无任何证据直接证明陈建军收取原告人民币22000元，原告未将此款直接交付至陈建军名下账户；2、原告陈述不属实，吉林市政府公车改革并未正式启动，且处置公车改革车辆需履行严格的处置程序，任何人均无法通过非法定的国有资产处置程序卖到公车改革车辆，陈建军于2016年5月19日病逝后，赵新君曾找到被告称：陈建军承诺可为其联系到政府车队开车的工作并收取了劳务费，因未联系成功，赵新君要求返还劳务费用。但经被告调查了解，赵新君在陈建军病亡后已经被安排到市政府车队从事汽车驾驶员工作。陈美伊的答辩意见与杨桂茹一致。赵新君辩称：赵新君将2.2万元购车款汇入陈建军的吉林银行卡内，原告的告诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告王宝建提交的吉林银行吉林分行自动柜员机客户通知书、陈建军在吉林银行吉林吉兴支行个人账户明细对账单、第三人赵新君提交的存款账户信息及明细账查询及银行卡客户交易查询、2016年3月10日吉林银行吉营支行汇款凭证，因原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；被告提交的《吉林省省直机关公务用车制度改革实施方案》，因与本案不具有关联性，故不予采信；被告提交的谈话录音，因不具有证据的真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月10日，第三人赵新君在吉林银行汇款给陈建军在吉林银行开立的、账号为×××的账户2,2000.00元。原告王宝建以第三人所汇款项系原告委托陈建军购车的钱款、陈建军未能完成委托事项为由诉至法院，因陈建军于2016年5月21日死亡，原告请求法院判决陈建军的继承人返还购车款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明原告与陈建军之间存在代理合同关系，第三人赵新君虽举证证明在吉林银行汇款给陈建军在吉林银行开立的、账号为×××的账户2,2000.00元，但无证据证明第三人与陈建军之间无其他债权债务关系，无法证明汇款系原告委托被告的购车款项。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝建的诉讼请求。诉讼费350.00元，由原告王宝建负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年十二月一日代理书记员  孙 越
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第311号
申请执行人广西启新投资有限责任公司，住所地：广西自治区玉林市玉州区江滨路481号。
法定代表人胡继舜，该公司董事长。
被执行人黎金彪，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦中路谢家背**号。
被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市神龙广场建筑工程管理局10楼。
法定代表人黎金彪，该公司经理。
被执行人耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市灶市街街道办事处沙头村耒中电站院内。
法定代表人黎金彪，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西启新投资有限责任公司与被执行人黎金彪、耒阳市兴城房地产开�有限公司、耒阳市耒中电站库区管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院按照湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法执提字第1号执行裁定书已将案件移送衡阳市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月八日
书记员 曾向阳
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执7-2号
申请执行人王曰海，男，居民。
被执行人聂雪峰，男，居民。
被执行人聂新燕，女，居民。
被执行人李路燕，女。
本院（2013）聊东民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人聂雪峰、聂新燕、李路燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂雪峰、聂新燕、李路燕所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年三月二十三日
书记员 王斐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1180号
申请执行人藏宝林
被执行人周福林
被执行人李桂英
申请执行人藏宝林申请执行周福林、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）京谏民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、周福林、李桂英于本判决生效后十日内归还藏宝林借款本金160000元。2、周福林、李桂英于本判决生效后十日内给付藏宝林借款利息，利息计算方法为自2014年2月10日起至实际付清借款本金160000元之日止，按银行同期同类贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2014年12月1日至江苏银行将被执行人周福林在镇江市京口区象山街道长江社区居民委员会账户上的材料收购款156714.5元扣划至本院账户，因被执行人周福林在本院另有案件正在执行，本案申请人与另一案件申请人潘有春经协商后达成一致意见，申请执行人藏宝林拿86714.5元，另外70000元给潘有春。经查，被执行人周福林、李桂英名下再无其他财产可供执行，故剩余钱款暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人房产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晨光
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1180号
申请执行人藏宝林。
被执行人周福林。
被执行人李桂英。
申请执行人藏宝林申请执行周福林、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）京谏民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、周福林、李桂英于本判决生效后十日内归还藏宝林借款本金160000元。2、周福林、李桂英于本判决生效后十日内给付藏宝林借款利息，利息计算方法为自2014年2月10日起至实际付清借款本金160000元之日止，按银行同期同类贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2014年12月1日至江苏银行将被执行人周福林在镇江市京口区象山街道长江社区居民委员会账户上的材料收购款156714.5元扣划至本院账户，因被执行人周福林在本院另有案件正在执行，本案申请人与另一案件申请人潘有春经协商后达成一致意见，申请执行人藏宝林拿86714.5元，另外70000元给潘有春。经查，被执行人周福林、李桂英名下再无其他财产可供执行，故剩余钱款暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人房产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晨光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1389号
原告：孔华。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：岳东华。
被告：张洪海。
被告：张林。
原告孔华与被告岳东华、张洪海、张林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孔华的委托代理人平东东、被告岳东华、张洪海、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔华诉称：被告岳东华搞经营活动，由于资金困难，于2013年1月27日向我借现金20000元，被告张洪海、张林提供担保。经我多次催要，被告总是拒不偿还借款。故请求法院依法判令被告岳东华偿还借款20000元及利息，被告张洪海、张林承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告岳东华辩称：欠款属实，当时向原告借20000元属实，原告只给了我18000元，扣了2个月利息2000元，利息按5分扣的。后来原告从北京看病回来，我还了原告10000元，后还5000元，之后又还原告4000元，涉案借款我已经偿还清。
被告张洪海辨称：担保属实，借款应由岳东华偿还。
被告张林辨称：担保属实，借款应由岳东华偿还。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2013年1月27日，被告岳东华借原告款20000元，并向原告出具借条一份，被告张洪海、张林为担保人。
双方当事人对下列事实有异议：原告向被告岳东华支付借款时是否扣除了利息2000元。被告岳东华是否已将涉案借款偿还完毕。
原告孔华为证明其主张，向本院提交以下证据：
2013年1月27日借条一份及被告张洪海、张林出具的担保书一份。证明被告岳东华借款事实，被告张洪海、张林担保的事实。
被告岳东华对上述证据质证意见为：对上述证据没有异议，但借款已经偿还。
被告张洪海对上述证据质证意见为：无异议，担保属实。
被告张林对上述证据质证意见为：无异议，担保属实。
被告岳东华、张洪海、张林未提供证据。
通过原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年1月27日，被告岳东华向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00元），岳东华，2013年元月27日”。同日，被告张洪海、张林向原告出具担保书一份，该担保书内容为：“我自愿为岳东华担保贰万元正（20000.00），到期不能归还，我自愿为他偿还。担保人：张林、张洪海”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告岳东华欠向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。被告岳东华辨称原告支付借款时，扣除了利息2000元，且涉案借款已偿付完毕。因其未提供有效证据，故对其辨称意见，本院不予采信。故对原告要求被告岳东华偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借据中双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息应从原告向本院主张权利之日（2014年5月13日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张洪海、张林向原告出具担保书，自愿为被告岳东华向原告借款提供担保，因双方对担保方式约定不明，故被告张洪海、张林应承担连带担保责任。根据担保法第三十一条的规定，被告张洪海、张林承担担保责任后，有权向被告岳东华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳东华于本判决书生效后十日内支付原告孔华人民币20000元及利息（利息计算方法：从2014年5月13日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告张洪海、张林对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张洪海、张林承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告岳东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳东华负担，被告张洪海、张林承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一四年七月十四日
书记员 孔令博
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00002号
申请人：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：石艳洁，该公司总经理。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
申请人宿松县尚鼎建材有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司银行帐户资金1441366元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人宿松县尚鼎建材有限公司申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司银行帐户资金1441366元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封申请人宿松县尚鼎建材有限公司提供担保的皖HA79**号重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必有在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈伟员。因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈伟员犯非法经营罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈伟员到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年6月底开始，被告人陈伟员在未取得船员驾驶资格、未获得客船营运牌照的情况下，为牟取非法利益，帮助“阿雄”（另案处理）管理、经营快艇搭客业务，驾驶一艘无牌无证的快艇从北海市揽客非法营运至北海市涠洲岛（往返路程约24海里），从中收取游客的费用。2013年7月24、25、30、31日，8月2、4、5、6、8、9、10、11、12、13、16、21、22、24、25、27、28、31日，9月14日，被告人陈伟员驾驶快艇从北海市揽客非法营运至北海市涠洲岛共46趟，非法经营额为154550元。2013年10月2日19时许，被告人陈伟员改用“阿强”（另案处理）的快艇在北海市海城区南万码头，收取19名游客共4400元后搭乘游客到北海市涠洲岛西角码头时被公安机关查获。公安人员从被告人陈伟员处缴获快艇一艘、现金4400元及记事本一册归案。
归案后，被告人陈伟员如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈伟员在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，发票陈伟员记事本复印件，电话清单，证人谭康新、谭康平、陈伟恒、袁世勇、周丕勇、张俊、袁世韬、彭芳、申讯、祝勇、冯小林、廖晓碧、彭洁、廖家德等人证言，被告人陈伟员的供述，指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟员违反国家规定，进行其他严重扰乱市场秩序的非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟员虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈伟员犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟员犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十五万八千九百五十元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起计算至2014年9月2日止。罚金已交纳一万元，余下的十四万八千九百五十元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年八月六日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第371号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1969年9月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日15时许，被告人许×在本市海淀区清华大学人环西侧楼下，趁人不备，窃取被害人彭×YAMAHA牌凌燕（TDP72Z）型电动自行车一辆及DXWANG牌普通型车锁一把，经鉴定价值共计人民币2326.5元。当日，被告人许×主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物均已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人许×定罪处罚。
被告人许×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人许×于2013年8月21日15时许，在本市海淀区清华大学人环西侧楼下，趁人不备，窃取被害人彭×YAMAHA牌凌燕（TDP72Z）型电动自行车一辆及DXWANG牌普通型车锁一把，经鉴定价值共计人民币2326.5元。当日，被告人许×主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物均已起获发还。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×的供述、被害人彭×的陈述、证人周×的证言、鉴定意见、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 王丛丛
代理审判员 陈 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第371号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年4月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市朝阳街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月20日22时左右，被告人赵某某在海拉尔区东方宾馆604房间盗窃被害人马某某小米3型手机一部、马某某A2驾驶证一张、机动车上岗证一张、农业银行卡一张、银灰色直板钱包一个，钱包内有人民币1370元。被盗财物共计价值人民币2935元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，询问被害人马某某笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，讯问光盘一张，被告人赵某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年十月十三日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1676号
原告：杨瑗宁，女，1995年3月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨文洁、郭强，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，总经理。
委托诉讼代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告杨瑗宁与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文洁，被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑗宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告于10日内协助原告办理位于郑州市××区××单元××号房屋的所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金1439.2元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于郑州市××、××北××单元××1403的成套住宅，总价款为959502元。合同签订后，原告按约定支付了首付款，剩余房款办理了公积金贷款。被告却违反合同义务，至今未能为原告办理房屋所有权证，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告河南省兴达置业有限公司辩称，根据法律规定被告仅是协助义务，根据合同15条和附件4第7条约定，被告对原告只有产权登记备案的义务。初始登记后，进行所有权产权登记应由买受人自行申请，如需被告提供资料，是在买受人提出书面申请后提供，被告不存在违约的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，涉案房屋进行初始登记，郑州市住房保障和房地产管理局向被告颁发房屋所有权证书。2015年11月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，被告将位于二七区政通路132号2幢2单元14层1403号房屋出卖给原告，总价款959502元，被告应在2016年3月31日前交付房屋，原、被告应共同申请预购商品房预告登记，被告应在2016年6月1日前（合同约定交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0005%违约金。被告取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记由原告自行申请办理，被告在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因被告的责任，原告不能取得该商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.0005%违约金。该《商品房买卖合同》在郑州市房屋交易和登记中心备案。合同签订后，2015年12月8日，原告如约向被告支付购房首付款289502元，被告出具了相应发票。2015年12月23日，郑州市物业维修基金管理中心出具《郑州市房屋专项维修基金交存凭证》，载明系涉案房屋的7252元房屋专项维修资金。2016年2月15日，原告向被告支付房本费60元，被告向原告交付涉案房屋。2016年2月19日，原告办理银行按揭贷款后，被告收到剩余房款670000元。原告因涉案房屋至今未办理房屋权属证书，认为被告负有协助办理义务，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权证书，被告辩称原告没有按照合同约定在涉案房屋初始登记后提出办理房屋权属证书的申请，本院认为，办理涉案房屋初始登记系合同约定的被告方应履行的义务，被告应在初始登记后向原告告知可以申请办理所有权证书的事项，而被告并未提交证据证明已履行了该告知义务，因此本院认定原告未能及时取得房屋产权证的责任在于被告。且根据《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。涉案房屋由现产权人被告名下变更到原告名下属变更登记，应由双方共同申请。现原告请求被告协助办理房屋所有权证，被告应当按照合同约定提供办理转移登记应由其提供的所需的资料，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于被告责任，原告未取得该商品房权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金1439.2元（959502元×300天×0.0005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨瑗宁办理位于郑州市二七区政通路132号2幢2单元14层1403号房屋的所有权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑗宁违约金1439.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11951元，减半收取5976元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月十日
书记员 王佳君
湖南省汉寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉行初字第14号
原告冯德明，男，1944年1月17日出生。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
被告汉寿县住房和城乡建设局，住所地汉寿县龙阳镇辰阳中路322号。
法定代表人李小波，该局局长。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师。
原告冯德明诉被告汉寿县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年11年17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年11月19向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告冯德明及其委托代理人周旭亮、被告汉寿县住房和城乡建设局的委托代理人刘国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德明于2014年10月3日以邮政特快专递方式向被告汉寿县住房和城乡建设局提出公开龙珠公园项目的建设工程施工许可证的信息。被告在原告起诉前未按原告要求给予答复。
原告冯德明诉称：原告系汉寿县龙阳镇新街村村民，在村里拥有一个甲鱼养殖池塘和配套房屋。2014年9月24日，有关部门以龙珠公园项目征收的名义将原告的甲鱼养殖场予以拆除。原告向被告申请公开政府信息，至今未予答复。被告不履行法定职责的行为侵害了原告的知情权，违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特起诉，请求确认被告不公开龙珠公园项目的建设工程施工许可证的行为违法并要求依法公开涉案政府信息，承担本案诉讼费用。
被告汉寿县住房和城乡建设局辩称：凡属依法应公开的政府信息，被告均会依法予以公开，原告亦享有申请公开的权利。但是，原告要求被告公开龙珠公园项目的建设工程施工许可证尚未办理，故无法满足原告的要求的。同时，被告于2014年10月3日由分管建设工程的工作人员当面对原告进行了口头回复，告知其申请公开的政府信息尚不存在。被告当面答复原告申请的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。据此，原告要求被告书面回复的要求与《中华人民共和国政府信息公开条例》规定不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告冯德明在起诉时向本院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请表、单号为1042424846411的邮寄快递单各1份，拟证明原告冯德明曾通过邮寄的方式向被告书面申请要求其公开相关政府信息的情况；
2、国内邮寄快递查询回单复印件两张，拟证明被告已收到了原告提出申请的政府信息公开申请表；
3、鱼池承包款收据3张、鱼塘及房屋照片3张，拟证明原告冯德明依法承包鱼池，在被征地拆迁的范围内拥有合法的财产，对本次征地拆迁有知情权的事实。
被告汉寿县住房和城乡建设局于2014年11月26日向本院提交了如下证据、依据：
组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格。
同时，被告汉寿县住房和城乡建设局提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，作为被告当面口头回复原告申请事项的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格证据没有异议。被告对原告所举证据1、2均无异议，但对证据3有异议，认为鱼池承包款收据与本案无关联，鱼塘及房屋照片关联性、合法性有异议。
本院对证据作如下确认：原告所举证据1、2及被告所举主体资格证据系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为对方当事人所认可，本院对其证明力均予确认。对原告所举证据3中的鱼池承包款收据盖有收款单位财务公章，符合证据的形式，可以认定原告对其龙珠湖公园项目征地拆迁中享有知情权，本院对其证明力予以认可。但对于原告所举证据3中的鱼塘及房屋照片因原告未注明其拍摄地点和拍摄对象，亦未注明拍摄时间，故对其证明力本院不予确认。
通过上述确认的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告冯德明系汉寿县龙阳镇新街村居民，在该村承包了一个甲鱼养殖池塘及修建了配套房屋，且甲鱼养殖池塘和配套房屋在征地范围内。2014年10月3日，原告通过邮政特快专递方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求以“纸面”、“邮寄”的形式公开龙珠公园项目建设工程施工许可证的信息。该申请表中载明了申请人的基本身份信息，联系方式及获取信息的方式。该申请邮件已于2014年10月4日由被告处签收。至原告起诉时，被告尚未法定期间按原告要求给予答复。
另查明，原告冯德明申请被告汉寿县住房和城乡建设局公开龙珠公园项目的建设工程施工许可证尚未办理，该信息尚不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，有义务保障公民、法人或其他组织获取。对于涉及公民、法人或其他组织切身利益的，行政机关应当主动公开，原告冯德明申请公开的信息属被告汉寿县住房和城乡建设局应主动公开的事项。同时，原告冯德明原属于龙珠公园项目的征地拆迁范围内的居民，对于征地拆迁过程的政府信息享有知情权。故原告有权根据自身生产、生活等需要，向被告汉寿县住房和城乡建设局申请获取相关信息，被告汉寿县住房和城乡建设局依法应予答复。本案中，原告申请公开的龙珠公园项目建设工程施工许可证虽不存在，但并不能免除被告对原告申请信息公开的答复义务。同时，被告也没有以原告要求的形式向原告本人回复关于其申请的相关龙珠公园项目的信息情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案原告冯德明要求以“纸面”、“邮寄”的形式公开龙珠公园项目建设工程施工许可证的申请，应予支持。同时，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，在法定期限内对申请人公开政府信息进行答复，是行政机关的法定职责。本案被告汉寿县住房和城乡建设局在收到原告冯德明的政府信息公开申请后，未依照上述规定进行答复，事实清楚，证据充分，故对原告冯德明要求确认被告未履行信息公开法定职责行为违法的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的已口头回复原告本人，因原告否认被告对其进行了回复，同时被告亦未提供证据证明其辩称意见，故本院对被告的该主张不予采纳。虽被告未在规定时间内按原告要求的形式作出答复，但综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告汉寿县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责答复的行为违法；
二、责令被告汉寿县住房和城乡建设局自判决生效之日起十五日内对原告冯德明申请公开的信息作出答复。
本案受理费50元，由被告汉寿县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 许露籍
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告罗凯亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凯亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗凯亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,183.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,183.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11960号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王绍碧，女，彝族，1974年3月13日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王绍碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王绍碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月，王绍碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王绍碧于2014年3月27日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年6月19日共透支本金27272.4元、利息1367.39元、滞纳金2712.8元、费用1200.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王绍碧立即偿还信用卡透支本金27272.4元，及截至2015年6月19日的利息1367.39元、滞纳金2712.8元、费用1200.4元,并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金27272.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1367.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王绍碧承担。
被告王绍碧未答辩。
经审理查明，2014年2月，王绍碧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王绍碧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王绍碧发放了信用卡一张。王绍碧于2014年3月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月19日，王绍碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27272.4元、利息1367.39元、滞纳金2712.8元、费用1200.4元。此款，王绍碧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王绍碧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王绍碧发放了信用卡，王绍碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王绍碧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王绍碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍碧在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27272.4元，截至2015年6月19日的利息1367.39元、滞纳金2712.8元、费用1200.4元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金27272.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1367.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2316元，由被告王绍碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘娅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2381号
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财，系该行副行长。
被告裴成胜。
被告齐雪梅。
被告王天彪。
被告徐建军。
被告刘春。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行诉被告裴成胜、齐雪梅、王天彪、徐建军、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法进行了审查。
原告诉称：被告裴成胜分别于2011年9月20日、2012年4月28日向原告借款4万元、6万元，利率分别为年利息11.97%、9.31%，合同期限均为2年，被告王天彪为4万元的借款提供了连带责任保证，被告徐建军、刘春为6万元的借款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收无果，现原告起诉要求被告裴成胜、齐雪梅偿还借款本息，被告王天彪、徐建军、刘春为上述借款的偿还承担连带担保责任。
本院认为，根据原告述称及原告提交的证据可以确认，原告起诉要求被告偿还的系2笔借款，且两笔借款的利率、还款期限、保证人均不同，原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年五月八日
书记员 赵海兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初928号
原告魏鑫波，居民。
被告孔国生，农民。
被告孔维国，农民。
原告魏鑫波诉被告孔国生、孔维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏鑫波及被告孔国生到庭参加诉讼，被告孔维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鑫波诉称，2012年1月22日，被告向原告借款60000元，并当天出具借条一份。该借款被告至今未付。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元并承担诉讼费用。
被告孔国生辩称，自己原来就欠原告10000元，后来又借了30000元，总共只欠原告40000元，后来还了一部分。并未写明四年内没还清就偿还60000元。
被告孔维国在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告孔国生、孔维国向原告魏鑫波借款40000元，并为原告出具借条一份，借条内容为“今欠魏鑫波60000元，四年之内还清就还40000元正”。经原告催要，被告未偿还该借款。同时查明，原告在庭审中表示可按银行利率计算利息。2016年1月27日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款60000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孔国生、孔维国借原告魏鑫波现金40000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告欠款60000元，实际是让原告承担违约责任20000元，庭审中原告陈述可按银行利率计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告孔国生辩解已偿还部分债务，无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国生、孔维国于本判决生效后七日内返还原告魏鑫波借款40000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告孔国生、孔维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年三月十日
书记员 张 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初358号
原告：刘学，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘旺，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘学与被告刘旺健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘学于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘学负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年二月三日
书记员 赵丽兴
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1068号
原告：吴火长，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
委托代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：徐林海，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告：周爱华，女，1973年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。系被告徐林海的配偶。
原告吴火长诉被告徐林海、周爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴火长及其委托代理人左金堂、黄清霞到庭参加诉讼，被告徐林海、周爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款90000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐林海系好友，双方素有经济往来，被告徐林海曾多次以承包工程需要资金周转的名义向原告借款，原告出于信任先后共借给被告徐林海10多万元，被告徐林海也口头承诺按月息1.5分的的标准向原告支付利息。之后，被告徐林海每年向原告支付了部分利息，2014年11月1日双方经结算，被告徐林海尚欠原告90000元借款未予偿还。上述事实有被告徐林海出具的《借条》为证。之后原告曾多次找被告商讨还款事宜，被告均不予答复，并躲避原告。鉴于被告故意躲避原告，企图逃避债务，为保护自己的合法利益，原告特依据民事诉讼法、合同法等相关法律依法提起诉讼，敬请判如所请。
被告徐林海、周爱华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告徐林海、周爱华系夫妻关系。2011年被告徐林海向原告借款100000元，但一直未向原告还清借款本金及利息，2014年11月1日，经双方结算，被告徐林海欠原告90000元，并向原告出具借条。被告徐林海至今未向原告偿还借款90000元。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息表、借条等经庭审的证据予以证实。
本院认为，被告徐林海与原告的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告徐林海至今尚欠原告借款90000元未还清。被告徐林海、周爱华在婚姻关系存续期间以被告徐林海名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告徐林海、周爱华共同偿还借款90000元符合法律规定，本院应予支持。被告徐林海、周爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林海、周爱华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴火长借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元由被告徐林海、周爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第3641号
原告钱某。
被告蒋某某。
本院在审理原告钱某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年10月21日以“为了家庭再给被告一次机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第719号
申请执行人：杨某某，女，1935年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：程某某，男，1958年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨某某依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1446号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赡养费1000元。
本案在执行过程中，被执行人程某某已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1446号民事调解书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月一日
书记员 魏志刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1101号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，女，1984年7月7日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3325221984********，汉族，初中文化，务工，住永嘉县桥下镇中心大街**弄**号。现因本案，于2015年6月17日归案，次日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，后发现不宜适用简易程序审理，于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于同年11月24日、12月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人郑某驾驶浙C×××××号小轿车从永嘉县桥下镇中心大街开往青田县温溪镇，7时50分许，途经333线19K＋230M永嘉县桥头镇林福村地段，交会时方向左偏与对向的浙C×××××号小轿车发生正面碰撞，造成浙C×××××号小轿车上的被害人周某死亡，被害人陈某、吴某、徐某乙受伤，及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人郑某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人郑某途径弯道时，越过中心单实线占道行驶，临危措施错误，负事故全部责任。经鉴定，被害人周某系车祸致颅脑损伤而死亡；被害人陈某、吴某的损伤程度为轻伤一级；被害人徐某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人郑某方已分别与被害人周某家属、被害人陈某、被害人吴某达成调解协议，除保险公司理赔的部分外再赔偿被害人周某方11万元（已支付）、被害人陈某2万元（已支付），被害人吴某5万元（已支付），三被害人方均对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、陈某的陈述、证人徐某甲、刘某的证言，扣押物品清单，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、卡口照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果、调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘查笔录，民警出具的归案情况及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合与部分被害人的民事部分已经调解解决，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初836号
原告：马全成，男，1969年11月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告：赵艳艳，女，1994年7月1日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，身份证号×××
被告：乌苏市娄楼购物中心超市，住所地乌苏市塔城南路16号安达倾城小区。
经营者：娄培亮，乌苏市娄楼购物中心超市业主。
本院于2017年3月23日立案受理原告马全成、赵艳艳与被告乌苏市娄楼购物中心超市劳动争议纠纷一案，原告马全成、于2017年4月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马全成、赵艳艳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马全成、赵艳艳撤回对被告乌苏市娄楼购物中心超市的起诉。
案件受理费5元，投递费104元，合计109元，由原告马全成、赵艳艳承担（原告已预交109元）。
审判员 毛劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 徐其轩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初953号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月27日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。
辩护人王振民，江苏东域律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告人王某在南京市江宁区湖熟街道龙都社区龙都大桥东侧围梗上因琐事与毛某1发生争吵并相互揪打，被告人王某对毛某1掐脖、推搡，致被害人毛某1摔倒在地，左锁骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人毛某1的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，后被公安机关抓获。
审理中，经本院主持调解，被告人王某与被害人毛某1已就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人毛某1经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某1的陈述、证人毛某2、时某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某构成自首的意见，经查，被告人王某虽可视为自动投案，但到案后未如实供述对被害人进行推搡、致被害人倒地等主要犯罪事实，不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，经查，虽然被害人对矛盾激化负有一定责任，但并无证据证实被害人先行侵害被告人利益，且被害人是在被告人试图处置其生产工具的情况下才与被告人发生冲突，不能认定其有重大过错。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的本案因邻里纠纷激化引发的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有积极赔偿、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第559-1号
申请执行人刘燕，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。
被执行人新疆安心得利投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路16号。
法定代表人：陈啸，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安心得利投资管理有限公司的存款、收入85239.95元（其中本金84078.77元，执行费1161.18元）；
二、被执行人新疆安心得利投资管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年四月七日
书 记 员 郗海涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第559-1号
申请执行人周正祥。
被执行人滕文星。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人周正祥与被执行人滕文星、李明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周正祥向本院申请撤销执行申请，经本院审查，该申请系申请执行人真实意思表示，合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第一款第（一项），裁定如下：
准许申请执行人周正祥撤销强制执行申请，长沙市中级人民法院（2014）天民初字第1405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催51号
申请人：上虞普生汽车电器有限公司（组织机构代码为59721396-4）。住所地：绍兴市上虞区小越镇环山路。
法定代表人：吴杏珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩娜，女，该公司员工。
申请人上虞普生汽车电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告上虞普生汽车电器有限公司持有的票据号码1020005225597695、出票金额捌万陆仟贰百壹拾伍元整、出票人宁波恒特汽车零部件有限公司、收款人浙江忠茂化工有限公司、付款行工商银行明州古林支行、出票日期2016年7月19日、汇票到期日2017年1月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞普生汽车电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由上虞普生汽车电器有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催51号申请人：上虞普生汽车电器有限公司（组织机构代码为59721396-4）。住所地：绍兴市上虞区小越镇环山路。法定代表人：吴杏珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娜，女，该公司员工。申请人上虞普生汽车电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告上虞普生汽车电器有限公司持有的票据号码1020005225597695、出票金额捌万陆仟贰百壹拾伍元整、出票人宁波恒特汽车零部件有限公司、收款人浙江忠茂化工有限公司、付款行工商银行明州古林支行、出票日期2016年7月19日、汇票到期日2017年1月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上虞普生汽车电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由上虞普生汽车电器有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十三日书 记 员  李丽红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4345号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告张汉岭，农民。
被告张汉良，农民。
被告张玉华，居民。
被告戴金山，农民。
被告张汉利，农民。
被告尹德海，农民。
被告王辉，居民。
被告王得正，农民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告戴金山等九人金�借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执33号
申请执行人刘宽。
被执行人沈建西。
被执行人袁兴洪。
被执行人任志清。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司。
法定代表人沈建西。
被执行人广西天保天然香料有限责任公司。
法定代表人袁兴洪。
申请执行人刘宽与被执行人沈建西、袁兴洪、任志清、广西巴帝食品有限责任公司、广西天保天然香料有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第246号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未见履行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人刘宽也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第246号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二零一六五月十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执271号
申请执行人闫小宁，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人郭东，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人闫小宁与被执行人郭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初19号民事调解书，依法向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人郭东履行下列义务：1、向申请执行人闫小宁偿还借款89000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1235元。但被执行人郭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人郭东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司支行营业部存款账户XXXXXXXXXXXXX中全部存款的冻结。
二、划拨、冻结被执行人郭东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司支行营业部存款账户XXXXXXXXXXXXX中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月十日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执271号申请执行人闫小宁，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人郭东，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人闫小宁与被执行人郭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初19号民事调解书，依法向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人郭东履行下列义务：1、向申请执行人闫小宁偿还借款89000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1235元。但被执行人郭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人郭东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司支行营业部存款账户XXXXXXXXXXXXX中全部存款的冻结。二、划拨、冻结被执行人郭东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司支行营业部存款账户XXXXXXXXXXXXX中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年四月十日书记员  郭明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13647号
原告：徐磊，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地浙江省温州市鹿城区。
被告：潘宝如，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐磊与被告潘宝如民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘宝如立即偿还原告借款本金4919元；2、本案诉讼费由被告潘宝如负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告系温州市巨星科技产品有限公司（以下简称巨星公司）业务员。2015年2月至12月期间，被告潘宝如向巨星公司购买电脑配件，货款总价6719元。后被告潘宝如未履行支付货款的义务。为完成业务指标，原告与被告潘宝如约定原告替被告潘宝如代偿该笔货款，作为借款。2016年7月23日，被告潘宝如向原告出具借条，约定借款金额为6719元，随时主张还款日，归还全部本金和利息。落款处有“潘宝瑞”签字确认。2016年7月29日，原告代被告潘宝如向巨星公司支付货款6719元，巨星公司财务出具收款收据，收款收据上载明的客户名称为“潘宝瑞”，并加盖了财务章。2016年9月3日，被告潘宝如通过微信转账偿还原告借款本金1800元。之后再无偿还任何款项。
本院认为：借条上载明的借款人为“潘宝瑞”，巨星公司出具的收款收据上记载的名称也为“潘宝瑞”。且“瑞”在温州话中的发音与“如”相同，故潘宝瑞即本案被告潘宝如。现原告要求被告潘宝如偿还本金4919元，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宝如于本判决生效后十日内返还原告徐磊借款本金4919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月二日
代书 记员 管蒙恬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1366号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：孙科。
被告：陈迪辉。
被告：张孟军。
被告：陈敖夫。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫金融借款合同纠纷一案中，原告以同被告协商处理为由，明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 洪 婷
�北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第5-2号
申请人周艳双。
被申请人迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人郑宝海，该矿矿长。
申请人周艳双因与被申请人迁安市西峡口铁矿民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人价值2100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人周艳双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人迁安市西峡口铁矿价值2100万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王亚琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1575号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行,住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201）,统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人张光华，行长。
被执行人：牛绍鸾，女，1974年4月30日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14528号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛绍鸾名下的位于沂水县兴龙小区32号楼××室房产一处。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李培青
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢啸天
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4697号
原告杜某，女，1986年9月18日生，汉族，农民，任丘市新华路办事处三街村人，住。
被告张某，男，1987年1月21日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇崔家村人，住。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艳东
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第23号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，男，1974年11月02日出生。曾因犯抢劫罪，于1994年06月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年03月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2002年09月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年04月25日被本院判处拘役三个月十五日，现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月09日被茶陵县公安局监视居住，经本院决定，于2015年01月14日被该局监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈甲某犯敲诈勒索罪，于2015年01月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年01月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年02月22日7时许，彭甲某应本村村民彭乙某邀请回洣江大洲村彭乙某家帮忙做工。彭甲某夫妇坐彭乙某的皮卡车从茶陵县城回洣江大洲村，途径洣江乡新河村时，彭甲某声称要买烟，彭甲某下车后走到路边陈甲某家小卖部使用随身携带的假币买烟，后被被告人陈甲某的妻子李某某当场识破，彭甲某立即跑上车叫彭乙某开车离开。李某某遂打电话将此事告知陈甲某。陈甲某听后立即从县城租车前往洣江乡公路拦截彭甲某等人。
当天上午9时许，被告人陈甲某租车在洣江乡欧江村公路碰到返回县城的彭甲某、彭乙某，遂上前拦住彭乙某所开的皮卡车并将二人连人带车强行扣押回新河村自家小卖部。陈甲某见彭甲某在其店里使用假币，遂殴打了彭甲某，并以向公安机关告发进行威胁，向彭甲某索要现金1万元，彭甲某、彭乙某出于无奈，被迫凑了5500元交给陈甲某。陈甲某拿了钱后才放彭甲某和彭乙某开车离开。
2014年10月09日，被告人陈甲某主动投案，并退还非法所得人民币5500元。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、接待笔录、退赃笔录、领条、户籍证明，证人陈乙某、彭丙某、陈丙某、彭丁某、彭戊某的证言，被害人彭甲某、彭乙某的陈述，被告人陈甲某的供述，辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某采用威胁的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈甲某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈甲某到案后向被害人退还了全部赃款，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第339号
原告：杨森林，男，住珲春市。
被告：朱宗奎，男，住珲春市。
本院于2015年4月13日立案受理原告杨森林与被告朱宗奎民间借贷纠纷一案。依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨森林诉称，2012年8月15日被告向我借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息3分，借款期限3个月。该款经我多次所要被告一直未偿还。现要求被告偿还借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还清时止。
被告朱宗奎未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供借条一份，上记载借款本金3万元，约定利息为月息3分，借款期限3个月，朱宗奎以借款人名义签字并加盖名章。原告以此证明被告向其借款及约定利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告杨森林与被告朱宗奎原系同事关系，2012年8月15日，被告朱宗奎以资金紧缺为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限3个月，并由朱宗奎以借款人名义签名和盖章，借条下方加盖有珲春富士达商贸有限公司财务专用章。原告表示其与被告朱宗奎个人建立了借贷关系，不向该公司主张权利。
本院认为，被告朱宗奎向原告杨森林借款并出具借据，双方借贷合同关系成立并有效。被告应当按照合同约定履行还款义务，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗奎于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告杨森林借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，其他诉讼费100元，合计325元，由被告朱宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年五月五日
书记员 孙 丹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督703号
申请人黄利军，男，1969年10月3日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人黄利军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29530元未给付，要求被申请人给付所欠工资29530元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄利军工资29530元。
�果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费179元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第301号
申请执行人：蒋某某
被执行人：刘某，唐某某，刘某，张某某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，唐某某，刘某，张某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2955号
原告：郭某某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：何某某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾义勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7405号
原告：叶超纲，男，1975年3月28日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢3层，统一社会信用代码91330106704218948Y。
法定代表人：方宏青，系该公司总经理。
委托代理人：应岳灵，系该公司员工。
原告叶超纲诉被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告叶超纲的委托代理人徐雪峰及被告杭州鼎业建筑工程有限公司委托代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告叶超纲诉称：原告系长兴昆仑公馆二标段工程项目粉刷班组工人，该工程实际承包人为被告李海兵，施工单位为被告杭州鼎业建筑工程有限公司。因被告资金周转困难，无法及时支付工资，截止2015年6月，尚结欠原告劳动报酬20000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶超纲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、劳务承包合同一份，证明被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部将粉刷劳务发包给原告等人施工。
2、欠薪明细单一份、对账凭证一份，证明被告李海兵确认结欠原告劳动报酬20000元。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：被告李海兵系长兴昆仑公馆二标工程实际施工人，其与案外人吴明亮签订合同，将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢粉刷劳务发包给案外人吴明亮，案外人吴明亮组织原告等人施工，应由案外人吴明亮或被告李海兵向原告支付劳动报酬。原告与被告杭州鼎业建筑工程有限公司不存在劳动或劳务关系，请求法院驳回原告对被告杭州鼎业建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告李海兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对上述原告叶超纲提供的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，上述原告提供的证据材料的真实性，本院予以确认，至于其证明对象能否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。因被告李海兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月27日，被告李海兵作为被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部负责人与案外人吴明亮签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》一份，约定被告李海兵将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢楼内外墙、地面、屋面粉刷劳务发包给案外人吴明亮，承包方式为包工不包料。合同签订后，案外人吴明亮组织包括原告叶超纲在内人员进行粉刷作业。2016年1月7日，被告李海兵与案外人吴明亮进行结算，并出具长兴昆仑公馆二标14幢、17幢、18幢及地下室结算单一份，载明被告李海兵结欠粉刷班组劳务费用504783.8元，案外人吴明亮作为班组长在结算单上签字。2016年5月12日，案外人吴明亮制作长兴昆仑公馆二标粉刷班组欠薪明细表一份，载明粉刷班组劳务人员陈志国、吴信华、徐先华、周小龙、汪新会、何光美、程红亮、何小林及应得劳务报酬合计25万元，其中原告应得劳务报酬20000元，被告李海兵作为项目负责人签字确认。2016年10月27日，长兴县龙山街道劳动保障监察中队在上述欠薪明细表上备注“2016年8月再次核查基本属实，其中2016年6月李海兵支付30000元”，并加盖公章。同日，长兴县劳动监察大队在上述欠薪明细表上备注“长兴龙山公馆二标吴明亮班组民工工资已经我大队调处，但双方未达成一致”，并加盖公章。后原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，案外人吴明亮作为粉刷班组班组长与被告李海兵签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》后，组织包括原告叶超纲在内的人员进行粉刷作业，后被告李海兵于2016年5月12日确定包括原告叶超纲在内的劳务报酬，原告要求被告李海兵支付劳务报酬20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告并未举证其与被告杭州鼎业建筑工程有限公司之间存在劳务关系或者劳动关系，故原告要求被告杭州鼎业建筑工程有限公司对劳务报酬承担共同清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵支付原告叶超纲劳务报酬20000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告叶超纲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取5元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年十二月十六日
书记员 臧燕婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人刘少华，职务行长。
委托代理人王志强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行工作人员，特别授权。
被告刘珍玉。
被告贺余元。
共同委托代理人何忠，系华天法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告刘珍玉、贺余元借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行申请撤回对被告刘珍玉、贺余元的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告刘珍玉、贺余元的起诉。
本案受理费1579元，减半收取789.5元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 薇