wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第191号
原告马波，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告田方利，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告李玉水，男，1946年12月6日出生，汉族，退休教师。
原告马波诉被告田方利、李玉水民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马波的委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告李玉水到庭参加诉讼，被告田方利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马波诉称，原告与被告田方利系同村村民，2013年9月份，被告因生意周转急需用钱，向原告借款40，000.00元。由被告李玉水作为担保人进行担保。2013年9月27日原告将40，000.00元现金给被告田方利，同时被告田方利作为借款人，李玉水作为担保人向原告出具借款合同一份。并约定用期90天，至2013年12月26日止。现还款期限已届满，被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还借款本金40，000.00元和支付逾期付款违约金8，000.00元，共计48，000.00元；被告李玉水承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告田方利未作答辩。
被告李玉水辩称，被告田方利向原告马波借款实为30，000.00元，系高利息借款。被告李玉水在担保人处签字。后因田方利还不上，当时有个叫郑传富（石墙镇宋庄村人）替被告田方利还这笔钱，但是还没还被告李玉水就不清楚了。被告仅仅只签了个名，利息是原告和被告田方利之间秘密约定的，当时写了40，000.00元，但被告李玉水只看见给了30，000.00元，另外的10，000.00元什么时候给的不清楚，当时扣了三个月的利息。被告李玉水最近也是债务缠身，没钱还这笔账，工资卡也在别人那边扣着，无能为力还钱。
原告马波提供如下证据：
一、2013年9月27日，原告马波与被告田方利、李玉水签订的借款合同一份，证实原告于2013年9月27日将款40，000.00元现金借给被告田方利，被告李玉水为其担保的事实。合同第五条约定的违约责任，违约金约定为80%，现原告要求违约金变为20%。
经庭审质证，被告李玉水对该证据的真实性无异议，对借款数额提出异议，但未提供证据证实。被告田方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应承担由此而产生的不利诉讼后果。本院认为，该证据可以作为认定案件事实的依据。
二、2013年12月25日，被告李玉水向原告马波出具的证明一份，证明借款属实及被告李玉水自愿为借款承担担保责任的事实。
经庭审质证，被告李玉水对该证据无异议；被告田方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应承担由此而产生的不利诉讼后果。本院认为，该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告田方利未提交证据。
被告李玉水未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告田方利、李玉水与原告马波签订《借款合同》一份，合同约定：被告田方利因资金周转，暂时从原告马波处暂借现金人民币40000元，使用期限为90天自2013年9月27日至2013年12月26日止。由被告李玉水作为连带责任担保人。到期后，原告向被告索要，至今被告未偿还。
另查明，借款合同约定：若被告田方利、李玉水到期不能支付借款本金，自愿承担借款总金额的80%作为违约金，庭审中，原告自愿将违约金降为20%，主张8，000.00元。
上述事实，主要是根据原告与被告田方利、李玉水签订的《借款合同》、被告李玉水书写的《证明》、原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同应当受到保护。原告马波与被告田方利、李玉水签订的《借款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告及被告田方利应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告田方利从原告处借款后，未按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张违约金8，000.00元亦符合法律的相关规定。被告李玉水作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。原告要求被告田方利偿还借款本金及违约金的请求并要求被告李玉水承担连带清偿责任，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告田方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。被告李玉水以借款系高利息借款、借款数额不符、无力偿还的抗辩理由，但未提供证据予以证实，本院对被告李玉水的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田方利于判决生效之日起十日内给付原告马波借款40，000.00元、违约金8，000.00元。
二、被告李玉水对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，000.00元，由被告田方利负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清，被告李玉水负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯之浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第14号
原告：单某。
委托代理人：周某某。
被告：刘某某。
原告单某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员左红卫适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：被告刘某某因经营需要于2011年12月29日向原告借款200000元并出具借条。因一直未归还，在原告的要求下，被告于2013年7月22日重新出具了借条，约定利息为月息1分半，在2013年10月底前归还。现还款期限已过，被告百般推诿，拖欠至今。原告为维护自身权益，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款200000元并按照月息1.5%支付自2013年7月22日至款清日止的利息。
被告刘某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告单某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及个人跨行存款客户回单各一份，用以证明被告刘某某向原告借款200000元，约定利息为月息1.5%，借款于2013年10月底前归还，现还款期限已过，被告仍未还款的事实。
该证据经庭审质证，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月22日，被告刘某某向原告单某出具一份借条。该借条载明：“今借到单某人民币贰拾万元月息壹分半于2013年10月底前归还”等内容。借条出具后，被告分文未付。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款200000元并按约定支付相应利息。
本院认为，原告单某与被告刘某某之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚。现借条中约定的还款期限已过，被告作为借款人应立即归还借款本金并按约定支付相应利息。故原告的诉求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还给原告单某借款200000元并以200000元为本金按照月息1.5%支付自2013年7月22日至款清日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 左红卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初426号
原告：魏孝清，男，1933年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：苏寒，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告魏孝清与被告苏寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告魏孝清向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款8486元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是做钢锻生意，被告于2008年向原告进货钢锻，原告向被告交付钢锻后，被告因资金周转困难未支付货款，向原告出具8486元的欠据，事后经原告多次催讨，被告拒不给付。
本院认为，被告苏寒去向不明，原告魏孝清又无法向本院提供被告的明确地址，导致本院无法向被告送达相关诉讼法律材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏孝清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 张新国
二〇一六年八月一日
书 记 员 张自劲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初426号
原告：魏孝清，男，1933年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：苏寒，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告魏孝清与被告苏寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告魏孝清向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款8486元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是做钢锻生意，被告于2008年向原告进货钢锻，原告向被告交付钢锻后，被告因资金周转困难未支付货款，向原告出具8486元的欠据，事后经原告多次催讨，被告拒不给付。
本院认为，被告苏寒去向不明，原告魏孝清又无法向本院提供被告的明确地址，导致本院无法向被告送达相关诉讼法律材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏孝清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 张新国
二〇一六年八月一日
书 记 员 张自劲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1811号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告雷永良。被告白在平。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告雷永良、白在平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费693元，减半收取347元，由原告负担。审判长赵立国代理审判员袁慧利代理审判员范涛二〇一五年八月二十五日书记员邢伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22362号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：颜少军。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：ＸＸ富，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告ＸＸ富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民申1号
再审申请人（一审被告）：罗建略，住广州市黄埔区。
法定代理人：黄妙贤，住广州市黄埔区。系罗建略配偶。
法定代理人：罗赞道，住广州市黄埔区。
委托代理人：丁保银，系广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：麦建强，住广州市黄埔区。
再审申请人罗建略因与被申请人麦建强及第三人朱启添农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）穗黄法民三初字第4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人罗建略申请再审称：其有××史，为无诉讼行为能力人，不应直接参与诉讼活动。原审时，法院未查明申请人的健康状况，未为其指定代理人参与诉讼，属程序错误，侵犯了申请人的合法权益。现申请撤销原审判决，重新审理本案。
被申请人麦建强则对原审处理结果无异议。
经审查查明：再审申请人罗建略与被申请人麦建强及第三人朱启添农村房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2014）穗黄法民三初字第4号】，本院于2014年7月4日作出一审判决，驳回原审原告麦建强的诉讼请求。原审审理过程中，原审被告罗建略本人参加了案件的全部庭审活动，能清晰表达本人意愿，正常行使自己的诉讼权利，履行诉讼义务。
另查明：申请人罗建略患××史长达三十余年，有精神障碍，经常发作，需长期服药控制症状，甚至住院治疗。2015年5月19日，本院委托中山大学法医鉴定中心对申请人罗建略的精神状况及民事行为能力进行鉴定，同年6月30日，该中心出具《司法鉴定意见书》（穗司某15010010300199号），鉴定意见为罗建略患轻躁狂，不能完全正确表达自己的意愿和理解其民事行为的实质，不能完全以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，目前为限制民事行为能力。2015年9月，本院先后制作出（2014）穗黄法民二初字第187号和561号《民事判决书》，在该两份判决书中本院均认为：罗建略虽然现在被鉴定为限制民事行为能力人，但从其能正常参加（2014）穗黄法民三初字第4号案的诉讼活动来看，无法确证其当时或之前为限制民事行为能力人，故认定罗建略此前从事民事法律行为时具有民事行为能力与民事责任能力。
本院认为：本案原审时，申请人罗建略完全能正常行使自己的诉讼权利，正常参加诉讼活动，并无任何证据证明其当时为限制民事行为能力人，故未为其指定诉讼代理人并非原审程序错误，且原审判决结果是驳回原审原告的诉讼请求，原审被告罗建略是胜诉方，并没有损害其权益的结果发生。现在虽然出现了新的证据，但不足以推翻原审判决，且申请人知道该新证据也早已超过了六个月的申请再审期限，故对罗建略的再审申请应予以驳回。
综上，罗建略的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回罗建略的再审申请
审 判 长 ： 李 兵
审 判 员 ：梁宝姗
代理审判员 ： 安 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：王丽、
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00374号
原告王有水，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地安徽省泾县。
被告安徽华友环保科技有限责任公司，住所地南陵县。
法定代表人：王家健。
原告王有水与被告安徽华友环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由奚正宏担任审判长、与人民陪审员万冠军、谢小四组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有水到庭参加了诉讼，被告安徽华友环保科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有水诉称，原告系从事个体编织袋加工经营的个体企业，2012年3月13日，被告公司为与原告开展业务往来，在同日向被告公司缴纳编织袋押金50000元，由被告向原告出具欠条一份。尔后，原、被告双方开始业务往来，至2012年7月10日，双方经结算，被告尚欠原告编织袋货款57689元，并于同日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，对余欠货款及押金至今拒不支付。为维护原告合法权益，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告编织袋货款47689元及编织袋押金50000元，合计97689元；2、诉讼费由被告承担。
被告安徽华友环保科技有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年下半年，原告王有水因从事个体编织袋生产加工经营，与被告安徽华友环保科技有限责任公司产生业务关系。后为继续开展业务，原告应被告要求向被告交纳编织袋款押金50000元，被告于2012年3月13日向原告就该款出具欠条。后原告继续向被告供应编织袋，截至2012年7月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告编织袋货款57689元，并于同日向原告出具欠条。2013年4月份，被告安徽华友环保科技有限责任公司支付原告王有水货款10000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安徽华友环保科技有限责任公司在原告王有水处购买编织袋，双方为继续保持业务关系，原告应被告要求向被告交纳押金，后被告就该押金及拖欠的货款向原告出具欠条，证明原、被告间存在真实合法有效的买卖关系。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告支付货款并退还押金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华友环保科技有限公司欠原告王有水货款人民币47689元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告安徽华友环保科技有限公司退还原告王有水押金人民币50000元，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、公告费260元，由被告安徽华友环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 谢小四
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵新丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1571号
申请人许文宁，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人谢桂宝，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人许文宁与被申请人谢桂宝买卖合同拖欠货款纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2017)皖1822民初437号民事调解书，已发生法律效力。申请人许文宁向本院申请执行，要求被申请人谢桂宝支付货款24607元。本案在执行过程中，申请人许文宁向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院(2017)皖1822民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1784号
原告余某某（曾用名余某甲），男，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
本院立案受理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年农历正月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，两月后按习俗举行婚礼，于2009年2月18日在土兴乡民政办办理结婚登记手续，2010年12月6日生育长女余某乙，2012年6月23日生育次女余某丙，由于缺乏了解，双方性格差异大，被告对子女、家庭不尽责任，致夫妻感情已完全破裂，现坚决要求离婚，婚生子女各抚养一个，互不给付子女抚养费。
被告张某某辩称，同意离婚，子女各抚养一个，原告应给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，两月后按习俗举行婚礼并同居生活，2009年2月18日在平昌县土兴乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一度时间尚可，2010年12月6日生育长女余某乙（曾用名余某丁），2012年6月23日和生育次女余某丙。后因双方性格差异较大，被告对家庭、子女不尽责任，不听劝阻，致夫妻关系不睦，原告于2014年9月10日诉讼来院坚决要求离婚。
上列事实认定的证据：1、原、被告及其子女的身份信息。2、结婚证。3、证人韩琼华、陈福彪、张仕才的证言。4、原、被告庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育子女两个，原告余某某提出离婚，审理中被告张某某表示同意离婚，本院准予原、被告离婚；被告张某某抚养次女，要求原告余某某给予补偿，其理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某某离婚。
二、婚生长女余某乙由原告具体抚养，次女余某丙由被告张某乙具体抚养。原、被告对对方抚养的子女享有探视权，互有协助的义务。
三、原告余某某给付被告张某乙抚养次女补偿1.2万元。限本判决生效后5日内给付。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年九月二十四日
书记员 付斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1784号
原告李树山，住平泉县，电话：158XX****XX。
委托代理人刘金财，住平泉县。
被告闫守山，住平泉县。
本院在审理原告李树山与被告闫守山民间借贷纠纷一案中，原告李树山于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李树山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 莹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初148号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，曾用名张世波，中共党员，连云港市赣榆区城西镇建管所职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2011年11月8日开始使用中国银行卡号为51×××80的信用卡消费，至2014年11月4日，透支人民币165996.40元。中国银行多次通过电话、上门、信函等方式催收，被告人张某一直未归还欠款。
被告人张某于2011年10月27日开始使用中国农业银行卡号为00×××76的信用卡消费，至2015年9月14日，透支人民币16987.74元。中国农业银行多次通过电话、上门、信函等方式催收，被告人张某一直未归还欠款。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人张某利用其在中国银行股份有限公司办理的卡号为51×××80的信用卡，从2011年11月8日开始刷开消费，至2014年11月4日，共透支人民币合计165996.40元，经中国银行股份有限公司赣榆支行通过电话、上门、信函等方式多次催收，被告人张某至今仍未归还透支款项。
被告人张某利用其在中国农业银行股份有限公司办理的卡号为00×××76的信用卡，从2011年10月27日开始刷卡消费，至2015年9月14日，共透支人民币合计16987.74元。经中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行通过电话、上门、信函等方式多次催收，被告人张某至今仍未归还透支款项。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、李某、熊某的证词笔录、银行催收通知、信用卡申领材料、消费记录复印件、接受银行证据清单发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，经催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2022年1月6日止）。
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失合计182984.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1277号
原告徐全荣。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告徐全荣与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐全荣的委托代理人郑杰、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全荣诉称，2015年7月18日零点30分左右，常武地区突降暴雨，原告驾驶苏D×××××小型轿车行驶至武进区东龙路亚邦桥向南300米左右，原告车辆遭水淹导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后，被告对原告车辆未及时定损，对于发动机损坏拒赔。后原告联系汽车修理厂，将车辆拖至汽修厂进行检查并维修。经修理，车辆修理费为146390元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付保险理赔款146390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司口头辩称，本车车损146390元未经我司定损，也未经有资质机构进行定损，我司不予认可。本车车损属于发动机进水，按电话营销专用机动车辆保险条款第10条第8款为除外责任，综上，我司不承担责任。
经审理查明，徐全荣的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为1400000元，保险期间为2014年8月29日零时至2015年8月28日二十四时止。2015年7月18日零点30分左右，常武地区突降暴雨，徐全荣驾驶苏D×××××小型轿车行驶至武进区东龙路亚邦桥向南300米左右，车辆遭水淹导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。徐全荣及时通知人保常州公司定损，人保常州公司对发动机进水不予定损。后徐全荣委托常州宝田汽修有限公司修理，支付维修费用146390元。因与人保常州公司协商理赔未果，故徐全荣诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，人保常州公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第一款第八项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第二十四条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局证明，2015年7月17日20时至7月18日20时，常州市24小时内出现暴雨天气，其中龙虎塘观测站雨量55.5毫米，达到暴雨级别。
上述事实有徐全荣提供的机动车保险单、维修发票、维修清单、气象证明、驾驶证、行驶证、汽车注册登记信息，人保常州公司提供的保险条款、机动车保险报案记录及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，徐全荣为其所有的苏D×××××小型轿车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，徐全荣提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，徐全荣及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可徐全荣主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对人保常州公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的抗辩意见，本院认为，对该免责约定内容，徐全荣认为系暴雨导致了事故车辆进水后发动机熄火损坏，而人保常州公司则认为无论何种情况只要发动机进水损坏，保险公司均可免责。鉴于对上述免责条款双方当事人已经形成按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》中“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司对涉案车辆未进行定损，责任在人保常州公司，现该车已修理完毕，根据徐全荣提供的由常州宝田汽修有限公司出具的涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计146390元，本院予以确认，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐全荣支付保险理赔款146390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00031号
原告吴玖生。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告谢柯柯。
原告吴玖生诉被告谢柯柯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴玖生及其委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告谢柯柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玖生诉称：被告将其承包的“东方红木厂”等装潢工程中的油漆工程分包给原告。2012年12月26日双方对账，被告确认结至2012年12月26日前，结欠工程款343650元。原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。要求判令被告迅即支付拖欠的工程款343650元并支付自2012年12月27日至法院判决支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告谢柯柯未作答辩。
经审理查明：吴玖生与谢柯柯原有业务往来，由谢柯柯将其承包的“东方红木厂”等装潢工程中的油漆工程分包给吴玖生，截止2012年12月26日，谢柯柯还结欠吴玖生工程款343650元，谢柯柯于同日向吴玖生出具欠据一份，载明：“结至2012年12月26日前，结欠工程款343650元，大写（叁拾肆万叁仟陆佰伍拾元）谢柯柯2012.12.26”。之后，谢柯柯仅支付了吴玖生1万元，余款333650元至今未付，吴玖生催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告谢柯柯结欠原告吴玖生油漆工程款333650元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求支付工程款343650元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张的利息，因双方对付款时间没有约定，故应自起诉之日即2014年12月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柯柯给付原告吴玖生工程款333650元并支付利息（以本金333650元为基数，自2014年12月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告吴玖生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，公告费700元，保全费2238元，合计9592元，由原告吴玖生负担279元，由被告谢柯柯负担9313元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶振球
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0544号
原告钱永富。
委托代理人蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告被告赵兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人倪新兵，公司职员。
本院在审理原告钱永富诉被告赵兵、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱永富撤回起诉。
案件受理费减半收取577元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年七月十三日
书记员 师先超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第131号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，男，1956年4月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，中共党员。因本案，2013年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何某某犯重大责任事故罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，四川省宜宾高洲酒业有限责任公司（以下称高洲酒业）陈勾部老厂区ll仓库采用移动式抽酒泵进行转酒和灌酒工作，2013年2月初，陈勾部搬运组工人发现抽酒泵电线老化后，多次向分管安全工作的被告人何某某报告，要求更换新电线，被告人何某某便安排搬运工人拿旧电线更换，后没有再过问此事，老化的电线便没有得到更换。2013年5月31日16时许，搬运工人李某某、李某兴在11仓库转存高温酒时，老化电线发生短路，将仓库中的酒引燃，从而引发火灾事故。经鉴定，此次火灾共造成直接经济损失4，689，823元。指控认定被告人何某某的行为构成重大责任事故罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定定罪处罚，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人何某某在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，但提出发生火灾的直接原因是工人操作不当，其犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩解意见。
本院审理查明的事实和指控的事实一致，并有案件来源说明、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、火灾事故认定书、高洲酒业的管理制度及文件、高洲酒业关于对何某某从宽处理的报告、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生火灾事故，造成直接经济损失4，689，823元的行为已构成重大责任事故罪。被告人何某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其取得受害单位谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯、悔罪态度好，根据其犯罪的性质、情节及社会危害性，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
代理审判员 罗志强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丽霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初290号
原告：李飞，男，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：陈晓薇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告李飞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李飞在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李飞负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 罗正华
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘雨晴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3574号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司理赔部法务职员。
被上诉人（原审原告）：陈兴禄，男，1966年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人陈兴禄财产保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判少承担赔偿金额100,000元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决审查事实不清，适用法律不当。本案被上诉人车辆损失明显过高，不符合客观实际。其所主张的评估费、拆解费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
陈兴禄未发表答辩意见。
陈兴禄向一审法院起诉请求：太平洋保险公司赔偿陈兴禄车损236,158元、拆解费18,000元、评估费11,500元、拖车费800元；2本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：陈兴禄在太平洋保险公司为其所有的津Ｄ×××××号奔驰轿车投保机动车损失险及发动机涉水损失险，并投保不计免赔，保险限额为264,688元，保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日。2017年10月9日20点左右，陈兴禄驾驶津Ｄ×××××号奔驰轿车行驶至北辰区，因遇暴雨天气，地面积水，造成车辆进水损坏，本次事故发生在保险期间内。陈兴禄因本起事故支出维修费236,158元、施救费800元、公估费11,500元、拆解费18,000元。
一审法院认为，本案的争议焦点：1．陈兴禄诉请是否符合法律规定；2．太平洋保险公司是否应依照保险合同赔偿陈兴禄损失。
关于争议焦点1陈兴禄主张维修费一节，根据陈兴禄提交的维修费发票、评估报告，能够证实陈兴禄因本次事故支出车辆维修费236,158元。关于陈兴禄主张的施救费800元，符合法律规定，依法予以支持。关于陈兴禄主张公估费、拆解费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，陈兴禄为查明损失所支出的公估费11,500元、拆解费18,000元，系因本起事故支付的必要、合理的费用，故依法予以支持。关于太平洋保险公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，一审法院不予采纳。
关于争议焦点2津Ｄ×××××号奔驰轿车在太平洋保险公司投保机动车损失险及发动机涉水损失险，陈兴禄与太平洋保险公司对该保险合同均无异议，一审法院依法予以确认。陈兴禄的经济损失即车辆维修费236,158元、拆解费18,000元、评估费11,500元、拖车费800元，共计266,458元，应由太平洋保险公司按照保险合同约定在保险限额内赔偿陈兴禄264,688元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付陈兴禄保险金264,688元（上述款项于判决生效后十五日内给付）；二、驳回陈兴禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,648元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆车损数额及评估费与拆解费是否属于理赔范围。本案事故车辆经一审法院依法委托进行车损评估，评估报告结论合法有据，且被上诉人陈兴禄已将车辆进行维修支付了维修费用，并向一审法院提交了维修费发票，上诉人太平洋保险公司对于维修费发票的真实性不持异议，现上诉人太平洋保险公司上诉主张车损数额过高，但未提交证据证明其主张，故对其此项上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人太平洋保险公司同时上诉认为评估费、拆解费均属于间接损失，不应由其支付。涉案车辆产生的评估费、拆解费，系因本次保险事故而支出的必要、合理费用，应属于保险理赔范围，上诉人太平洋保险公司此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第150号
罪犯黄余彬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年1月16日作出（2012）崇刑初字第01号刑事判决，认定被告人黄余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月16日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月10日起至2018年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第152号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄余彬在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，建议本院对黄余彬减刑九个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯黄余彬在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄余彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判附加财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄余彬减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年4月10日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第917号
原告张保国，男，1958年9月1日生，汉族。
被告张全国，男，1966年12月13日生，汉族。
原告张保国与被告张全国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保国到庭参加了诉讼，被告张全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2006年被告张全国承包了龙王庄煤矿坑木房的建筑工程，雇佣我为其干活，工程完成后经结算其应支付我工资款32706元，后他分两次支付给我21815元，剩余9391元给我出具了欠条，多年来经我催要无果。2015年2月份我在渑池县新市场找到张全国后双方发生冲突，经我报警后义马派出所及时截停了张全国的车辆，在派出所经我村村民马和平、马留武调解张全国支付给我1000元，剩余8391元未还，被告的行为已经侵犯了我的合法权益，请判令被告张全国立即支付我工资款8391元。
被告张全国未向本院提交答辩意见。
原告张保国向本院提交的证据材料有：1、2006年12月18日欠条一份；2、马某某、马某某证明一份。
被告张全国未向本院提交证据材料。
根据原告提交的证据材料，庭审调查，本院确认以下案件事实：
2006年原告张保国带领工人为被告张全国承包的龙王庄煤矿坑木房建筑工程施工，工程完成后经结算被告张全国应支付给原告张保国工资款32706元，被告在扣除了1500元的事故金后分两次支付给原告21815元，剩余的9391元给原告出具了欠条。2015年2月份，原、被告因为要账发生冲突，在义马派出所经人说和被告张全国支付给原告张保国1000元，剩余的8391元未予支付，原告张保国遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张全国拖欠原告张保国工资款8391元，有被告张全国为原告张保国出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告张保国要求被告张全国偿还该款，于法有据，应予支持；被告张全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全国于本判决生效后十日内偿还原告张保国工资款8391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全国负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 向 楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第856号
原告ＸＸ，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告ＸＸ与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初119号
原告：唐某甲。
被告：唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告唐某甲、被告唐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1996年自由相恋，后于2001年12月24日登记结婚，并于2002年1月摆酒。婚后双方时有争吵，被告在喝酒后有打人的现象，原告迫于被告的恐吓，只能忍受。婚后于2003年1月1日生育女儿唐某丙，于2008年5月17日生育儿子唐某丁。在原告怀孕期间被告也打过原告，但原告还是忍了。结婚至今，被告都没有珍惜原告作为妻子为家庭付出的艰辛和努力，多次殴打原告，被告的父亲也因劝告被告而被被告打，多年来，被告都没有听别人的劝告，时常殴打原告。今年2月29日、3月9日，被告就因为家庭小事与原告产生口角而打了原告两次，有医院看伤的医药费为证。现被告在婚后多次殴打原告，在家庭生活中没有尽到一个男人应尽的责任，没有任何悔改，原告认为夫妻感情已经破裂，没有再与被告共同生活下去的勇气。另原告现已结扎。现特起诉到法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿唐某丙由原告抚养，婚生儿子唐某丁由被告抚养；三、判令被告向原告支付因�原告而产生的医药费800元和精神损失费2万元；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审时原告变更第二项诉讼请为：婚生儿子唐某丁由原告抚养，婚生女儿唐某丙由被告抚养；另增加第五项诉讼请求：要求平均分割价值5万元的房产。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证及原、被告、婚生子女的户口簿（复印件），证明家庭成员情况；
2、结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系。
当庭向法庭提供证据3、病历两份、广东省医疗收费票据一份及收据两份，证明自己被被告打伤及治疗所支付的费用。
被告唐某乙书面辩称：一、原告所说不是事实。她只是一时冲动才这样说，我们相爱了五年才结婚，双方都深爱对方，感情相当深；婚后十多年不离不弃，从来没有婚外情。时有打闹争吵，但从没有计�过，至今还深爱对方，在我打伤她之后我们还一起生活，她还很关心我，在我生病后她还扶我去看病打针。我们的感情没有变，永远不会破灭，还是永远那么好。二、2月29日那天我们只是发生了争吵，并没有打伤她。3月9日那天因为我母亲去世了一个月，按瑶族习俗需要回家送饭，所以早上在家吃饭喝了酒，又拿了20斤酒于当天下花都，晚上吃饭的时候因为高兴又再喝多了几杯，当时因为自己做手工在加班，九点钟她回来后就坐在我们旁边玩手机，我觉得不好就叫她去吃饭，她不去，叫她回去洗澡，她不去，我就说她不玩手机不行吗，她听了就和我争吵起来了，因此我喝多了酒一时冲动打伤了她，当时我也不知道自己伤她伤得这么重。我错了，我不该打人的，打伤她后我向双方父母认了错，向管理区、认识我们的亲戚朋友承认了错误。在微信上、QQ上向同学网友都认了错。为了孩子，为了一个本来幸福美好的家庭，我们不该离婚，我希望她希望大家给我一个改正错误的机会，我保证会改好我的坏脾气，会认真改正错误的。离婚会给孩子们带来很大的伤害，会毁了孩子们的前途，请大家给孩子们给我一个机会。我坚信真爱会让人幸福，老婆我错了，原谅我吧。我不能也不会同意和她离婚的。庭审时口头补充答辩称：我喝醉酒经常打人不是事实，之前只是两人发生争吵产生口角，只是这次打得比较严重。我承认打人是错误的，我当时是踢了她两三脚，我知道错了。我不想离婚，我会认真改好自己，保证不再有这样的事情发生。我是不同意离婚的，我们毕竟相爱了十多年。
被告没有向法庭提供证据，对原告提交的证据均无异议。
对原告提供的证据，因被告均无异议，本庭予以采信。
经审理查明：原告�被告于1996年7月自由恋爱，于2001年12月24日登记结婚，于2003年1月1日生育女儿唐某丙，于2008年6月20日生育儿子唐某丁。刚结婚时夫妻感情尚可，虽然两人之间吵闹，夫妻感情尚能维系。2009年、2010年左右夫妻二人还在被告父亲之前建的房屋上加建了客厅、厨房并在第二层上加建了两间房。被告承认喜欢喝酒，原告也认为被告并不是好吃懒做的人。今年2月29日，被告因嫌原告怪自己喝醉酒，两人发生争吵，被告动手打了原告；3月9日，被告在连南老家喝了酒后回到工作的花都，晚饭时继续喝酒，酒喝多了嫌原告没有顺从他而打伤了原告。原告认为被告平时对自己再怎么好都比不上他对自己的恶语相向、还打自己，遂提出离婚。
本院认为：原告与被告经过四年多恋爱才登记结婚，具有深厚的感情基础；结婚已逾十四年，双方已产生浓厚的夫妻感情；婚后生养一儿一女，与老人共同生活，夫妻双双勤恳劳作，本应营造美好家庭生活，但是由于被告好酒，醉酒还打骂原告，伤害了原告的身心，也伤害了夫妻感情。现原告提出离婚后，被告坚决不同意离婚，并当庭表示痛心和悔改，表明双方夫妻感情并未完全破裂，应不准予离婚。一双儿女尚年幼，健康的生长环境和父母双亲的关爱有利于小孩成长，只要被告改掉醉酒伤人的恶习、关爱原告，双方互相体谅，冰释前嫌，夫妻关系是可以改善和修复的。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告唐某甲与被告唐某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧 颖
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初586号
原告：李红霞，女，1959年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘建奇，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：于淑荣，女，1960年8月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告李红霞与被告刘建奇、于淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红霞撤回起诉处理。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1390号
原告：包永军，男，1963年5月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人：包学新，白河法律服务所法律工作者。
被告：郭书玲，女，约58岁，汉族，住方城县。
委托代理人：吴天增，男，1957年9月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包永军与被告郭书玲为民间借贷纠纷一案中，原告包永军以被告郭书玲已履行义务为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告包永军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告包永军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告包永军负担。
审判员 马跃富
二〇一七年六月十四日
书记员 苏冠一
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3360号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人马宗军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第00724号，依法向被执行人马宗军发出执行通知书，责令被执行人马宗军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宗军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宗军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第11号
张国起诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执912号之一
申请执行人：高桂凤，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：廖秋菊，女，1988年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人高桂凤与被执行人陈军、廖秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0211执912号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈军、廖秋菊财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执912号
申请执行人：高桂凤，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：廖秋菊，女，1988年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2262号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军、廖秋菊所有的款项人民币138060元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十一日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执912号申请执行人：高桂凤，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：廖秋菊，女，1988年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2262号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、廖秋菊所有的款项人民币138060元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十一日书记员  邱聪雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00792号
申请执行人黄立峰。
被执行人刘兆荣。
黄立峰与刘兆荣民间借贷纠纷一案，本院于20132年9月10日作出（2013）新民初字第3054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为100000元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月八日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00792号
申请人仲奎，男，汉族。
被执行人陕西建工集团第八建筑工程有限公司。
法定代理人井志和。
仲奎与陕西建工集团第八建筑工程有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01023号民事判决书，已经发生法律效力，权利人仲奎向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工集团第八建筑工程有限公司履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）新执字第00792号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年七月二十二日
书记员 答军伟
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第46号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陆某，男。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员张世颖、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人赵庆启到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2014年11月7日8时许，在龙树镇照壁小河边小学二楼，荣某某与陆某因琐事发生争执，荣某某被陆某打伤，经鉴定，荣某某所受损伤属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人荣某某陈述；证人赵云翠等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人陆某供述及辩解；户口证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆某非法故意损害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案的犯罪情节、认罪态度、社会影响等因素，建议对被告人陆某在二年以下判处，若与被害人达成和解并取得谅解的，可适用缓刑。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。
被告人陆某的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见。鉴于被告人陆某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，被害人在案件中存在过错，本案又属于激情犯罪。综合以上情节，建议对被告人在六个月至一年零六个月内判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月7日8时许，被告人陆某因其侄子弄坏教室的玻璃，因而被老师要求家长更换玻璃一事有意见，遂到鲁甸县龙树镇照壁村小河边小学找被害人荣某某理论。在学校教学楼二楼光盘播放室，被告人陆某与被害人荣某某发生争执。在争执过程中，被告人陆某将被害人荣某某的右肩部、右颧部及左腰部等部位打伤。案发后，被害人荣某某在昭通市第一人医院住院治疗17天，用去医药费8489.80元。经鉴定，被害人荣某某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案的民事部分，经法庭当庭主持调解，被告人陆某与被害人荣某某达成赔偿协议，由被告人陆某一次性赔偿被害人荣某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币32600元，被害人荣某某对被告人陆某的行为表示谅解，并书面请求法庭对被告人陆某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年11月7日8时40分，被害人荣某某电话向龙树派出所报案称其被陆某打伤。2015年3月30日公安机关决定对荣某某被伤害一案立案侦查。
2、户口证明证实，案发时被告人陆某达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，被告人陆某系被抓获到案。
4、被害人荣某某陈述证实，案发当天8点左右，我在学校操场遇到陆某，他问及陆辉把玻璃窗户打烂的事后发生争执。其被陆某捏着脖子甩倒在地，后被陆某用脚来踩、踢，还被打到右眼角，眼镜也被打坏。
5、证人证言
（1）证人赵云翠证实，案发当天，我到办公室看到陆某在打荣某某，我们拉不住，他还伸脚去踢荣某某，看到荣某某被伤到眼睛和身上。起因是陆某家一个亲戚把学校教室的玻璃打烂，荣某某让把玻璃换好。
（2）证人陆辉证实，我爬窗子玩，就把玻璃整烂了。老师叫我回家跟大人说让大人来安好。回家后我跟大人说，他们说不是我打烂的，就没有来学校。
（3）证人陆铁证实，我看见陆某和荣某某在抓打，我去拉陆某拉不住，他又冲过去和荣某某抓打在一起，荣某某的眼镜被陆某打掉了。
（4）证人马兴兵证实，因为我们学校教室的玻璃被一个学生弄烂，荣某某就叫那个学生的家长来看一下把玻璃换好。案发当天陆某来学校和荣某某吵了打起来。陆某打了荣某某右面眼睛上一拳，把荣某某的眼镜打了掉在地上，又用脚踢了荣某某几脚。
（5）证人张才爱证实，看见荣某某被一年轻男子掐着脖子按着拳打脚踢。
（6）证人马恒丽证实，看见陆某和荣某某打架，陆某用手和脚打荣某某，荣某某被打着眼睛、背和脚上。
6、现场勘查笔录及照片证实，公安机关对位于鲁甸县龙树镇照壁村小河边小学教学楼二楼光盘播放室的现场进行勘查并拍照的事实。
7、辨认笔录及照片证实，被害人荣某某从10张不同男性的照片中辨认出陆某（8号）是殴打自己的人。
8、现场辨认笔录及照片证实，经被告人陆某辨认，其与荣某某发生肢体冲突的现场位于鲁甸县龙树镇照壁村小河边小学教学楼光盘播放室。
9、（鲁）公（伤）鉴（司）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片证实，被害人荣某某所受损伤属轻伤二级。
10、昭通市第一人民医院出院证、住院医疗收费收据、费用清单，证实被害人荣某某在昭通市第一人民医院住院17天，共用去医疗费8489.80元。
上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致被害人荣某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陆某具有自首情节的意见，本院认为，被告人陆某的行为并不符合自首的主动到案和如实供述的两个条件，故对辩护人的该意见，不予采纳；对于辩护人提出被害人荣某某存在过错的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陆某当庭自愿认罪，且本案的民事部分双方已达成赔偿协议，被告人陆某也取得了被害人荣某某的谅解，可依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人陆某从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 高永军
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段琼梅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第46号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人尹某虎，男，1986年7月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月7日被鲁山县公安局抓获，同年1月8日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人尹某虎犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人尹某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月7日21时许，被告人尹某虎酒后驾驶未按规定进行年检的豫DU92**号正三轮摩托车，沿鲁山县城老城大街由西向东行驶至“微利批发行”附近时，因未确保安全车速，撞到鲁山县董周乡贾王庄村村民张某某停在路边的货车尾部，双方发生纠纷，公安机关赶到现场处警时，将被告人尹某虎当场查获。经事故认定，被告人尹某虎负事故全部责任。经检验，被告人尹某虎血液中的乙醇含量为264.10mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人尹某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某，证人王某某陈述，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，行驶证信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证明，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人尹某虎虽当庭自愿认罪，态度较好，但所驾车辆没有经过年检，酒精含量高，又肇事，发生纠纷，可对其依法处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月6日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐研青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初309号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人林某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月17日以陂检公诉刑诉[2017]321号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，同年7月17日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。因本案赔偿问题较为复杂，本院依法报请湖北省武汉市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2016年9月20日20时许，被告人林某某发现余某2、余某1在位于本区天河街颜家咀村其承保的鱼池中划船，遂在鱼池边捡一根木棍赶过去。待余某2、余某1上岸后，被告人林某某质问余某2、余某1在鱼池内偷鱼并持木棍朝余某1头部击打一下。余某2称在鱼池内赶自家的鸭子，双方发生争执、冲突。被告人林某某见余某1倒地不起，遂打电话给林某1让其赶至现场并报警。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，余某1外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人余某1的报案材料和陈述、证人林某1、余某2的证言、鉴定意见书以及被告人林某某的供述等证据，认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年9月20日20时许，被告人林某某发现余某2、余某1在位于本区天河街颜家咀村其承保的鱼池中划船，遂在鱼池边捡一根木棍赶过去。待余某2、余某1上岸后，被告人林某某质问余某2、余某1在鱼池内偷鱼并持木棍朝余某1头部击打一下。余某2称在鱼池内赶自家的鸭子，双方发生争执、冲突。被告人林某某见余某1倒地不起，遂打电话给林某1让其赶至现场并报警。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，余某1外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明：2017年8月25日，被告人林某某之弟林某2赔偿了被害人余某1各项经济损失计人民币95,000元，被害余某1松对被告人林某某表示谅解，并申请撤回对被告人林某某提起的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害余某1松的报案材料和陈述，证实：2016年9月20日20时许，余某2军余某1松家的鸭子跑到林某某承保的鱼池中余某2军余某1松划船赶自家的鸭子回来。林某某持一根木棍走过来余某1松头部猛击一下余某1松被打倒在地，昏迷。
2、证林某1雄的证言，证实：2016年9月20日20许林某1雄接到林某某的电话后赶至林某某的鱼塘处，见林某某头被打破，现场林某3军等人。林某某告林某1雄其发余某2军余某1松兄弟划船在其鱼塘内偷鱼余某2军称是赶鸭子林某1雄得余某1松被打伤，已送往医院救治。林某某林某1雄打电话报警。
3、证余某2军的证言，证实：2016年9月20日20时许，余某2军家的鸭子跑到林某某家鱼塘余某2军和其余某1松到林某某鱼塘赶鸭子。林某某拿一木棍过来质问其偷鱼，并持木棍打余某1松头部余某1松倒地昏迷。接着余某2军将林某某的头部打破。林某某余某1松吐血，余某2军打电话急救，余某1松被送往医院。
4、鉴定意见书，证实：经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定余某1松外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
5、本院（2012）鄂黄陂刑初字第00423号刑事判决书，证实：被告人林某某前科的事实。
6、调解协议、收条，证实：本案在审理过程中，被告人林某某之林某2成赔偿了被害余某1松各项经济损失计人民币95,000元，被害人余某1对被告人林某某表示谅解，并申请撤回对被告人林某某提起的附带民事诉讼。
7、被告人林某某的供述，证实：其供述打伤余某1的主要作案情节印证了被害人余某1的陈述、证人林某1、余某2的证言、鉴定意见书证实的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人林某某依法应予刑事处罚。被告人林某某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。对于被害人余某1申请撤回对被告人林某某提起的附带民事诉讼，本院依法准予。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梅 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初540号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁秋华，绰号“猴子”，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省遂川县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人罗天武，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省泰和县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人谭山竹，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省江永县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]523号起诉书指控被告人袁秋华、罗天武、谭山竹犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人袁秋华、罗天武、谭山竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日2时许，被告人谭山竹驾驶二轮摩托车搭载被告人袁秋华、罗天武，携带液压剪、螺丝刀等工具，去到珠海市斗门区永结花园2栋4单元楼下，由谭山竹在旁望风、袁秋华和罗天武动手将被害人程某停放在该处的一辆红色众好牌男装二轮摩托车盗走（经鉴定，价值人民币2880元）；随后，三人又去到珠海市斗门区群兴新村幸福河东37号门外以同样的方式将被害人王某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女装二轮摩托车盗走（经鉴定，价值人民币4830元）。当日5时许，三人各驾驶一辆摩托车行驶至珠海市斗门区鹤州北珠海大桥下马路边时，被公安民警抓获。公安民警当场查获上述被盗两辆摩托车（已发还给被害人）及用于作案的液压剪一把、螺丝刀一把、剪刀二把、六角匙三个、六角匙套筒一个。
另查明，被告人袁秋华因犯盗窃罪于2009年5月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月10日被湖南省常德市汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月3日刑满释放；因盗窃于2016年4月16日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日。被告人罗天武因犯盗窃罪于2006年12月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人袁秋华、罗天武、谭山竹在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具照片，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，开户资料及通话清单，发票，抓获经过，办案说明，人口信息、常住人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被害人王某、程某的陈述，被告人袁秋华、罗天武、谭山竹的供述及辨认笔录，被告人袁秋华、罗天武、谭山竹辨认作案现场笔录及照片，现场勘查记录表，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秋华、罗天武、谭山竹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪，三被告人相互配合，不区分主从，但被告人谭山竹所起作用较被告人袁秋华、罗天武轻，在量刑上应有所区别。三被告人具有如下量刑情节：1.被告人袁秋华、罗天武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人袁秋华一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；3.三被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；4.被盗财物已被追回，挽回了被害人损失，酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗天武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人谭山竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的供犯罪所用的液压剪一把、螺丝刀一把、剪刀二把、六角匙三个、六角匙套筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1918号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月11日22时左右，被告人薛某饮酒后返回其位于瑞安市莘塍街道民莘西路x号附近的住处时，见家楼下停着数辆轿车，便用钥匙将其中被害人林某的雷克萨斯轿车、蔡某的江淮轿车、陈某的尼桑轿车刮花。经估价，被刮花的三辆轿车毁损共价值计人民币9388元。
2015年8月14日，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
案发后，被告人薛某分别赔偿被害人林某人民币8500元、蔡某人民币3000元、陈某人民币5000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、蔡某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，调解协议书，报告书，领款情况，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 潘 特
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第130号
原告叶德明，农民。
被告廖东青，农民。
本院在审理叶德明与廖东青民间借贷纠纷一案中，原告叶德明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶德明撤回起诉。
诉讼费50元，由原告叶德明负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳民初字第50号
申请执行人何某，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张某，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人何某与被执行人何某离婚后财产分割及同居关系析产纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院发现被执行在桂林市七星区穿山东路18号碧水康城5栋2－6－2号及5栋－1－8号有房产、在阳朔县阳朔镇龙岳路有房产一栋，本院已对上述房产予以查封，现暂不宜处置上述房产。此外，本院无法找到被执行人可供执行的其他财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 欧 璇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨乃端
第3页共3页
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第50号
原告王某，农民，
被告李某，农民，
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。原告患有先天性听力××，被告不尊重原告，不把原告当人看，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起离婚诉讼。
被告李某辩称，我们是吵过架，但没有原告说的那样严重，夫妻之间的打打闹闹都是正常的，我们的感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张原、被告在共同生活中因为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，被告认可双方发生矛盾，但否认殴打原告，原告未能向法庭提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但不能提供夫妻感情破裂的证据。被告认为夫妻之间的吵闹在所难免，发生小矛盾也是情有可原，所以被告认为夫妻感情并未破裂，还是希望挽回婚姻。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方今后应该珍惜业已建立的婚姻家庭。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年一月二十二日
书记员 宫向飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第50号
原告秦玉珍，居民。
被告邓凯文，居民，广西壮族自治区阳朔县葡萄镇新街西路138-34号。
本院在审理原告秦玉珍诉被告邓凯文民间借贷合同纠纷一案中，原告秦玉珍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉珍以被告邓凯文已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉珍撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取即525元，由原告秦玉珍负担。
审判员 彭月秀
二〇一五年一月十九日
书记员 杨乃端
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00410号
原告：史维风，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
委托代人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县大丁生态农业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：丁爱华，该公司经理。
原告史维风与被告庐江县大丁生态农业有限公司（以下简称“大丁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员包玲适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告史维风及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告庐江县大丁生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史维风诉称：2014年5月27日，其与大丁公司签订冷库安装合同1份，约定由其承接大丁公司在盛桥镇东岳村大丁村民组的冷库设计、材料选购、冷库安装及有关的制冷系统、电路系统、水循环系统的整体工程施工；工程总造价212000元；付款方式：合同签订时付款30000元，安装完毕后付款172000元。合同签订后，其依约进行了安装，并于2014年6月20日之前安装完毕，后调试完毕并交大丁公司使用，但大丁公司没有支付合同款。为维护自身权益，现诉求：大丁公司支付其合同款182000元、延期付款利息10320元，合计192320元；本案诉讼费由大丁公司承担。
大丁公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，史维风代表“巢湖瑞景制冷设备”与大丁公司签订冷库安装合同1份，约定巢湖瑞景制冷设备维修部承接大丁公司在盛桥镇东岳村大丁村民组的冷库设计、材料选购、冷库安装及有关的制冷系统、电路系统、水循环系统的整体工程施工。合同签订后，巢湖瑞景制冷设备维修部进行了上述工程的施工。现史维风以大丁公司欠其合同款未付为由而向本院提起诉讼。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，冷库安装合同的签订主体为“巢湖瑞景制冷设备”与大丁公司。后经本院核实，巢湖瑞景制冷设备的全称为巢湖瑞景制冷设备维修部，其系注册经营的个体工商户，经营者为宁叶静，组成形式为个人经营，史维风与宁叶静系夫妻关系，故依照法律规定，宁叶静与本案有直接利害关系，现史维风要求大丁公司支付合同款，系主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告史维风的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年三月四日
书记员 金琬莹（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41.起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第421号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王修活，男，1977年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县炉观镇金滩村*组。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月8日被新化县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，同月15日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
辩护人王修权，男，32岁，汉族，住湖南省洪江市莲花地*号（系王修活之弟）。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人王修活�强制猥亵妇女罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人王修活及其辩护人王修权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日凌晨3时许，被告人王修活在新化县金滩火车站附近的进军村铁路段巡查时，见被害人胡某某孤身一人蹲在铁路边，便靠近胡某某抚摸其臀部，胡某某走开后，王修活跟上胡某某并从后面用手扣住胡的脖子将其摔翻在地，一只手抓住胡某某的手，另一只手在胡某某胸部、下阴等处乱摸，胡某某用手阻挡，王修活仍不罢手，直到胡某某讲出其男朋友是附近的人后才停止。不久，胡某某的男友赶到后并向公安机关报警。公安民警将被告人王修活传唤到新化县公安局执法办案中心讯问，王修活如实供述了自�的犯罪事实。
上述事实，被告人王修活及其辩护人在开庭审理过程中亦异议，且有证人田石忠的证言，被害人胡某某的陈述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修活以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人王修活到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王修活犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年11�29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第387号
上诉人（原审原告）：浙江通商融资租赁有限公司。
法定代表人：章翚。
委托代理人：郑川。
委托代理人：郎伟芳。
被上诉人（原审被告）：叶瑜燕。
委托代理人：舒辰。
委托代理人：方超。
上诉人浙江通商融资租赁有限公司（以下简称浙江通商公司）因劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）甬仑民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶瑜燕于2014年2月17日进入浙江通商公司工作，任高级项目经理。双方签订了自2014年2月17日至2015年2月28日止的固定期限劳动合同，约定试用期2个月，试用期工资6400元/月，试用期结束后工资8000元/月。叶瑜燕离职前月平均工资7011元。2014年8月29日，浙江通商公司通知叶瑜燕：因叶瑜燕连续六个月无法完成考核任务，将其职务由高级项目经理降为项目经理，薪资相应减少。2014年10月29日，浙江通商公司以叶瑜燕严重违反公司管理规定为由，通知叶瑜燕解除劳动关系。叶瑜燕上班至2014年10月31日。2014年11月13日，叶瑜燕向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙江通商公司支付2014年10月份工资8000元、油贴8250元、被克扣工资10516元及赔偿金10516元、高温费520元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元、未签订劳动合同的双倍工资60000元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出仑劳仲案字[2014]第1265号仲裁裁决，裁决浙江通商公司向叶瑜燕支付赔偿金14022元，驳回了浙江通商公司其他的仲裁请求。
浙江通商公司不服仲裁裁决，于2015年2月25日诉至原审法院。诉讼请求：判令浙江通商公司无需支付赔偿金14022元。
叶瑜燕在原审中辩称：浙江通商公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。
原审法院审理认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同应事先将理由通知工会。浙江通商公司以叶瑜燕严重违反公司管理规定为由单方解除与叶瑜燕的劳动关系，但未将解除理由通知工会，违反法定程序，应认定为违法解除，依法应按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。叶瑜燕在浙江通商公司工作8个半月、离职前月平均工资7011元，浙江通商公司应支付赔偿金14022元，故浙江通商公司要求无需支付赔偿金的诉请原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，作出判决：一、浙江通商融资租赁有限公司于判决生效之日起五日内支付叶瑜燕赔偿金14022元；二、驳回浙江通商融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5元，由浙江通商融资租赁有限公司负担。
宣判后，浙江通商公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销（2015）甬仑民初字第384号民事判决，改判浙江通商公司无需支付赔偿金14022元。事实和理由：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第12条规定“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。浙江通商公司因处在初期发展阶段，人员不稳定，尚未建立工会组织，但浙江通商公司在与叶瑜燕解除劳动合同前已经听取了公司监事及职工代表的意见，属于“已经补正有关程序”。原审法院不应认定浙江通商公司违法解除劳动合同。请求二审法院依法改判。
被上诉人叶瑜燕辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定，事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。本案中，浙江通商公司在其制定的《人力资源管理制度》中明确规定解除劳动合同的流程中最后环节为经工会同意，报总经理批准生效，可见该公司存在工会组织。而浙江通商公司在作出与叶瑜燕解除劳动合同的决定时，并未经过工会组织的同意。浙江通商公司主张其在解除劳动合同前已经召开会议听取职工代表的意见，进行了补正。本院认为，浙江通商公司不能提供证据证明《会议纪要》中所载的三位参会人员系经职工代表大会选举产生的职工代表，三人的意见无法作为工会组织或全体职工的意见。故浙江通商公司的解除程序违反法定程序，应认定为违法解除。原审法院判决浙江通商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，浙江通商公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年七月六日
代书 记员 吴佳易