wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初24号
原告：李明飞，男，1975年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县仲桂生猪养殖专业合作社，住所地张家口市宣化区贾家营镇西深沟村。
法定代表人：周桂生。
原告李明飞与被告周桂生、宣化县仲桂生猪养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月23日向本院申请撤回对周桂生的起诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。原告李明飞委托诉讼代理人翟永军到庭参加诉讼，被告宣化县仲桂生猪养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款381000元及相应的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告周桂生在筹建宣化县仲桂生猪养殖专业合作社时，将合作社的猪舍及其他附属工程发包给了原告李明飞。原告李明飞按照双方的约定完成了工程并交付被告使用。2017年10月28日由被告周桂生向原告出具了工程结算欠款单一份，该欠款单明确原告承建的猪舍及其他附属工程已经竣工并交付使用，且验收合格，工程款尚欠381000元。原告多次向被告催要该款项。被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
宣化县仲桂生猪养殖专业合作社未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告约定，由原告为被告提供工人进行施工，2017年10月28日被告法定代表人周桂生为原告签订工程结算欠款单，对上述事实，由原告提交工程结算欠款单一份，工资结算表四张，2015年9月5号西深沟猪场明细一张，西深沟猪场考勤表18张，2015年6月14日至6月26号西深沟工地计工明细三张，西深沟猪场工地高万明计工统计表两张，杨润成计工单一份，宣化县仲桂生猪养殖专业合作社股东周桂明出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定工程建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同，双方应按约定履行。原告按约为被告提供人工，被告应当按约向原告支付费用381000元。原告要求被告支付被告从2018年1月3日立案后起按银行同期贷款利息给付欠款的利息至欠款还清时止违约利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告支付被告从2018年1月3日立案后起按银行同期贷款利息给付欠款的利息至欠款还清时止违约利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告宣化县仲桂生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李明飞欠款381000元，并自2018年1月3日按银行同期贷款利息给付欠款的利息至欠款还清时止。
案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，保全费2425元，共计5932.5元由被告宣化县仲桂生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1968号
原告：毛发国，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市梁平县。
被告：福建莆田泰源工程有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城路北磨路口泰安楼三层。统一社会信用代码：913503007796357973。
本院在审理原告毛发国与被告福建莆田泰源工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛发国于2017年5月10日向本院提出对被告福建莆田泰源工程有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛发国撤回对被告福建莆田泰源工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告毛发国负担。
审判员 刘 明
二〇一七年五月十日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00991号
罪犯梁家兵，男，1975年5月15日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月18日，本院作出（2006）襄中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯梁家兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯梁家兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁家兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁家兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特110号
申请人：周西敏，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周书玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周西敏、周书玲赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周书玲每月支付申请人周西敏赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周西敏、周书玲于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3236号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建华，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人赵建华、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19003号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费5433元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2689号
原告：滁州市中垦农业环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇三岔路供销社营业房，组织机构代码58150725-5。
法定代表人：马山华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮觉林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：夏红巾，男，1955年10月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市中垦农业环境工程有限公司(以下简称滁州中垦公司)诉被告夏红巾装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州中垦公司委托诉讼代理人芮觉林、吴成功，被告夏红巾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州中垦公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工程款132500元。事实与理由：2015年12月6日，原被告签订一份装饰工程协议书，随后原告为被告位于的房屋进行装璜，原告按合同约定履行自己的义务，但被告始终拖欠原告工程款132500元且毫无支付的意思，为此特具状起诉，望判如所请。
被告夏红巾庭审中辩称：1、原告说我拖欠132500元工程款不能成立，原告只完成一半多的工程，原告违约在先，我已要求提前解除合同。
经审理查明：2015年12月6日,夏红巾作为甲方与作为乙方的滁州中垦公司签订了一份家庭装修合同,夏红巾将其位于滁州碧桂园欧洲城剑桥郡3街2幢-1住宅的装修交由滁州中垦公司施工，约定承包方式：包工包料，工期自2015年12月15日开工至2016年完工，工程价款：428000元（为合同既定工程量的定价，此价一次性包死）。工程款支付：第一次合同签订即付170000元（约为工程总造价的40%）。第二次基本完成水电、墙地砖及吊顶工程再支付130000元（约为工程总造价的30%）。第三次完成乳胶漆、墙纸、门窗套及固定家具安装再支付128000元（约为工程总造价的30%）。第四次工程完工后所有款项结算并付清，领取《装修工程质量保修书》。工程竣工验收：乙方应提前5日通知甲方验收，甲方应自接到通知5日内组织验收，如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，双方协商另定验收日期。自甲方应自接到通知日起10日内甲方不予验收的，视为工程验收合格。同时约定甲方未经验收擅自使用（或擅自更换进户门装修钥匙）后，视为承认合同项目完工、工程合格、已经完成交付，不得再提出任何装修质量异议及工期延误异议，若拒不支付工程款，乙方可以采取阻止甲方使用装修房屋的措施。随后滁州中垦公司组织人员施工，期间夏红巾支付滁州中垦公司30万元，2016年8月2日，夏红巾认为滁州中垦公司没有按约定装修，申请公证机关予以证据保全，8月4日夏红巾将住宅门锁更换，将滁州中垦公司未完业务另交他人施工，现已装修结束，夏红巾已入住。
本院认为：2015年12月6日,夏红巾与滁州中垦公司签订家庭装修合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，当事人应诚实履行约定的义务，不得随意变更或解除。双方合同签订后，滁州中垦公司组织人员施工，双方约定完成乳胶漆、墙纸、门窗套及固定家具安装夏红巾再支付128000元，庭审中，滁州中垦公司陈述该项业务中的移动家具没有安装但已经购买，因双方产生纠纷夏红巾不让施工才导致没有安装，而其他业务已完工，而夏红巾辩称滁州中垦公司没有完工的事项基本属门窗套及固定家具安装事项，对乳胶漆、墙纸已完工未予否认，夏红巾认为滁州中垦公司的施工不符合同约定，双方应协商解决，不应随意更换门锁，使滁州中垦公司无法进入施工，而根据双方约定未经验收擅自更换门锁，视为工程合格，虽然夏红巾申请公证机关对房屋的装修状况进行了公证，但公证机关实地查看时只有夏红巾在场介绍、指引，滁州中垦公司无人在场确认，不能确定公证的状况完全系滁州中垦公司施工现状。施工期间，夏红巾已支付滁州中垦公司300000元，按约定尚欠128000元，因滁州中垦公司认可移动家具购买后没有安装并愿放弃8000元，因此夏红巾应支付滁州中垦公司120000元，滁州中垦公司要求夏红巾支付违约金4500元本院不支持。至于夏红巾所辩称的滁州中垦公司没有按约完成装修且已装修的工程质量也不合格，因夏红巾未提起反诉，本案不作处理，夏红巾可另行主张损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏红巾于判决生效后10日内支付原告滁州市中垦农业环境工程有限公司人民币120000元；
二、驳回原告滁州市中垦农业环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2950元，减半收取1475元，由原告滁州市中垦农业环境工程有限公司负担475元，被告夏红巾负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年一月十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3828号
原告王某某，男，1985年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈某，女，1990年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某厘离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3828号
原告王小均，男，1985年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇荷庄村荷庄一组，身份证号码：522121198505193010。
被告陈厘，女，1990年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县底坝村，身份证号码：522121199008103066。
本院在审理原告王小均诉被告陈厘离婚纠纷一案中，原告王小均于2015年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小均向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小均撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王小均承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘朝勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初641号
原告唐云,男,1978年10月9日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告宜昌大洋百货有限公司,住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。
委托代理人李文超，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告唐云与被告宜昌大洋百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费177元（原告已预交），减半收取88.5元，由原告唐云负担。
审判员 李敏
二〇一八年五月七日
书记员 陶易
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1070号
原告：陶显华，女，1956年9月3日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：邓卫（陶显华之子），住新野县。
被告：曹国平，男，1962年8月9日出生，汉族，住新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码91371400867296756X。
原告陶显华与被告曹国平、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶显华、被告曹国平到庭参加诉讼，被告人民财险德州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶显华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费3558.03元、误工费1105元、护理费1105元、营养费455元、住院伙食补助费455元、交通费200元、车辆维修费175元、停车费95元，以上共计7148.03元，扣除被告曹国平已赔偿的1390元，二被告应再赔偿5758.03元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月7日11时55分左右，在新野县城××与××交叉口处路口处，被告曹国平驾驶其所有的车架号为L106BD6J160908015的“赛驰”牌电动汽车由南向北行驶，与同向行驶陶显华驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告陶显华受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告曹国平负此事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至新野县中医院住院治疗15天，支出医疗费3558.03元，被告曹国平已赔偿原告1390元。原告另支出车辆维修费175元。因被告曹国平所有的车架号为L106BD6J160908015的电动汽车在被告人民财险德州分公司投保有责任限额为150000元的非机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。
被告曹国平辩称，该事故发生情况属实，因我驾驶的电动车在被告人民财险德州分公司投保有非机动车三者险，原告的损失应当由该保险公司赔偿，我已赔偿的1390元亦应由该保险公司予以返还，免赔额按投保单约定的100元计算。
被告人民财险德州分公司辩称，同意在保险约定的限额内赔偿，其中医疗费3202元、住院伙食补助费390元、护理费480.6元、车辆维修费175元、交通费200元、免赔额应扣除100元，以上共计4347.6元。同意返还被告曹国平已赔偿的款项。误工费、停车费不予赔偿。不承担诉讼费用。
本院认为，本案系健康权纠纷，自然人的身体健康权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告曹国平驾驶车辆超车时，未保持足够的横向安全距离，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故的发生，致原告受伤，车辆受损，其过错是造成此事故的原因，应负全部责任，对原告的合理损失，被告曹国平应承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”因被告曹国平驾驶的车架号为L106BD6J160908015的电动汽车在被告人民财险德州分公司投保有责任限额为150000元的非机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告请求被告人民财险德州分公司在责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告陶显华主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：3558.03元。
2.误工费：考虑到原告的伤情等因素，应按住院15天，每天80元计算为1200元，以原告请求的1105元为准；
3.护理费：按住院15天，每天80元计算为1200元，以原告请求的1105元为准；
4.营养费：按住院15天，每天30元计算为450元；
5.住院伙食补助费：按住院15天，每天30元计算为450元；
6.交通费：按200元计算；
7.车辆维修费：175元。
综上所述，原告在该事故中各项损失共计7043.03元，扣除被告曹国平已赔偿的1390元为5653.03元，应由被告人民财险德州分公司在非机动车第三者责任保险限额内（其中医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元、人身伤亡限额为120000元）予以赔偿。同时，被告人民财险德州分公司返还被告曹国平1390元，应扣除免赔额100元为1290元。原告请求过高及不合理部分，本院不予支持；被告人民财险德州分公司辩解的误工费不应赔偿的意见，本院不予采纳。因原告主张的各项合理损失已足以赔偿，故被告曹国平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶显华5653.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告曹国平1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5770号
原告：陈在生，男，1990年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢丽云，女，1991年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省南安市。
原告陈在生与被告谢丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再生的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告谢丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈在生向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢丽云偿还陈在生借款本金50000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.由谢丽云承担本案诉讼费用。
事实及理由：2017年7月13日，谢丽云因资金需要向陈在生借款现金50000元，双方未约定借款利率及借款期限，由谢丽云出具借条一张给陈在生收执。后经陈在生多次催讨，谢丽云均以各种借口推辞拖延，缺乏还款诚意，不履行还款义务，至今分文未还。为此，为维护陈在生的合法权益，请求法院判决如上诉讼请求。
谢丽云未作答辩。
陈在生围绕诉讼请求依法提交了证据。谢丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对陈在生提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年7月13日，谢丽云向陈在生借款现金50000元，双方没有约定借款利率及借款期限，并由谢丽云出具其本人签名并加盖指模的借条一张给陈在生收执。借款后，经陈在生催讨，谢丽云没有偿还借款。
本院认为，陈在生与谢丽云之间签订的借款合同系双方真实意思表示，所约定条款合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经陈在生起诉催告，谢丽云作为借款人，未能及时返还借款，依法应承担违约责任。陈在生的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈在生关于“利息自起诉之日2017年12月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。谢丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢丽云应在本判决生效之日起十日内返还陈在生借款50000元及利息（自2017年12月25日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年三月五日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更108号
罪犯蒋崇建，男，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人蒋崇建犯盗窃�，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋崇建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑八个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋崇建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋崇建系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次�2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年6月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功）。罚金人民币150000元已执行人民币13600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋崇建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5569-3号
解除保全申请人：提松竹，女，1966年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王启君，男，1963年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人提松竹与被申请人王启君离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0683民初5569-1号民事裁定，冻结被申请人王启君的银行账户存款700万元,解除保全申请人提松竹于2018年4月27日向本院申请解除对被申请人王启君的银行账户存款100万元的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5569-1号民事裁定对被申请人王启君的银行账户存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5569-3号解除保全申请人：提松竹，女，1966年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王启君，男，1963年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人提松竹与被申请人王启君离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0683民初5569-1号民事裁定，冻结被申请人王启君的银行账户存款700万元,解除保全申请人提松竹于2018年4月27日向本院申请解除对被申请人王启君的银行账户存款100万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5569-1号民事裁定对被申请人王启君的银行账户存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月二十七日书记员  宋瑞雪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00237号
安徽省工业设备安装有限公司：
你与芜湖市标一阀门有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月28日作出的（2014）芜经开民二初字第00059号民事调解书，已发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向芜湖市标一阀门有限公司支付货款140000元。
（2）向芜湖市标一阀门有限公司支付货款违约金8000元。
（3）负担案件受理费1560元，申请执行费2120元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一四年八月十二日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00237号
申请执行人：芜湖市标一阀门有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：洪评举，总经理。
被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军邦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜经开民二初字第00059号民事调解书，已向被执行人安徽省工业设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省工业设备安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司银行存款151680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1079号
原告管培文，男，1959年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告张涛，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。
原告管培文诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管培文到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管培文诉称，2014年9月22日被告借原告人民币壹万元整，被告到期未还，原告起诉至法院，请求：1、判决被告张涛偿还借款壹万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告张涛出具借条载明：“今借到管培文人民币壹万元整，借期为两个月，到时即还。”借条下方落款有“借款人：张涛”。庭审中，原告称该借条系张涛本人亲自书写并出具。
庭审中，原告管培文称借款是以现金形式支付给被告的，被告借钱时称有困难，很快就还，但到期后原告一直催要，被告一开始还接电话称再等等，但后来电话就打不通了。原告索要未果，于2017年3月12日诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。
以上事实、有原告提供的借条以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证据已经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告将借款以现金方式交付给被告，被告也向原告出具借条一张证明借到10000元，原被告之间借贷关系合法有效。债务应当清偿，因原、被告双方约定了借款期限两个月，2014年11月22日后，原告有权要求被告偿还借款本金10000元，故本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告管培文借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙香鸣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告:李友凤，男，1982年1月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：王澧波，女，1981年8月25日出生，白族，住张家界市永定区。
被告：李启雄，男，1979年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：胡剑，男，1981年1月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告李友凤、王澧波、李启雄、胡剑金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以需重新组织证据为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年四月十日
法官 助理 田秀平
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执840号
申请执行人：刘玉香
被执行人：史从良
被执行人：冯香玲本院在执行刘玉香与史从良、冯香玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执840号申请执行人：刘玉香被执行人：史从良被执行人：冯香玲本院在执行刘玉香与史从良、冯香玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3894号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：许文全，男，1961年10月28日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告许文全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人陈晨、武文斌，被告许文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告许文全支付2013年9月至2017年9月期间的物业服务费34297元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许文全系该小区别墅28号楼101室业主，面积312.36平方米。2012年8月26日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.53元/平方米，代收代缴水电费按0.3元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2013年9月-2017年9月合计物业管理费34297元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告许文全辩称，1、原告在2015年6月之前没有对小区进行物业服务，无权收取2015年6月之前的物业费，且上述期间的物业服务费，不在诉讼时效保护期内，被告不应承担；2、房屋存在渗水、外墙脱落等严重质量问题，给被告造成了经济损失；其他小区业主有严重占用公共绿地的情况；小区公共环境差；被告的车在地下车库被其他业主车辆剐蹭，原告没有帮助协调赔偿；上述情况均说明原告没有有效地履行管理、维护的职责；4、原告收取被告保证金6000元拒绝退还，收取1000元太阳能维修金，但太阳能设施不能正常使用；5、被告自行修复房屋产生的损失，原告主管曾答应连同装修押金一起冲抵物业费，故被告一直不认为自己拖欠了物业费，不应承担违约金。
经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。2012年8月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告许文全所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费多层0.3元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，按年度缴纳，以后在每年度的前30日内缴纳，业主逾期3个月未交纳物业费的，应按照日万分之五并按照复利计算收取滞纳金，代收代交费用按年度交纳，年终总核算，实行多退少补。协议签订后，原告融侨物业公司进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。
被告许文全系融侨华府天玺园28号楼101室业主，其房屋面积312.36平方米。
本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告许文全所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告许文全就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算。物业服务是一个连续的过程，原告融侨物业公司要求业主给付的的最后一期物业服务费未超过法律规定的诉讼时效，故本院对于被告许文全该抗辩主张，不予采纳。
对于被告许文全主张房屋渗水、外墙脱落、车辆损害及小区有业主违章建设占用公共绿地的问题，本院认为，被告许文全陈述的房屋外墙渗水、外墙脱落应属房屋质量问题，没有证据证明渗水、外墙脱落由物业公司过错导致，且原告融侨物业公司并非房屋质量问题的责任主体。对于车辆损害问题，被告许文全亦陈述，通过小区摄像头已明确直接侵权人，原告融侨物业公司并非财产损害赔偿的责任主体，其应向侵权人主张，邻里之间发生追责或纠纷，原告融侨物业公司亦无从中协调的合同义务。对于小区其他业主违法建设问题，原告融侨物业公司并非违法建设的主管部门，亦无强制执行权，上述问题不能成为被告许文全不缴纳物业服务费用的理由。但原告融侨物业公司应积极劝阻业主的私搭乱建行为，并配合相关政府主管部门的管理工作。
对于被告许文全主张退还装修保证金，原告融侨物业公司予以认可，可以在本案中抵扣部分物业服务费。对于被告许文全陈述原告融侨物业公司许诺其减免物业服务费及收取太阳能维修金，原告融侨物业公司不予认可，被告许文全未提交证据予以证明，为单方陈述，本院不予采信。因原告融侨物业公司提供的物业服务尚有不足之处，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告融侨物业公司要求被告许文全支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经计算，2013年9月至2017年9月期间的物业服务费及代交代支水电费应为28009元【312.36平方米×49个月×（1.53元/月·平方米+0.3元/月·平方米）】，扣减装修保证金6000元，被告许文全尚应支付22009元。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许文全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2013年9月至2017年9月期间的物业服务费及代交代支水电费合计22009元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担231元，被告许文全负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3048号
上诉人（原审原告）：张艳。
被上诉人（原审被告）：泊头市经纶纺织有限公司，住所地：泊头市工业开发区四号路5号。
法定代表人：杨井正，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北天纶纺织股份有限公司，住所地：泊头市工业开发区四号路5号。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
上诉人张艳因劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 王金娜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第760号
申请执行人杨某。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第544号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金88万元，案件受理费8250元、保全费5000元、执行费11316元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司在银行的存款904566元或扣留、提取其应当履行义务部分收入，或查封、扣押其相应价值的财产、变卖，拍卖后给付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初29号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范佳迪,上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁,上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市北辰区福来财便利店，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道**号。
经营者：程启越，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告天津市北辰区福来财便利店（以下简称福来财便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托诉讼代理人范佳迪、被告福来财便利店的经营者程启越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标权的商品；2.判决被告支付原告商标侵权赔偿1万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、调查费等5000元，共计15000元。
事实和理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。
被告经营有一处标牌为“世纪华联超市”、面积约为300平方米的超市，该店位于工业区，附近有多个工厂，人流量较大。2017年7月3日，原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对于该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。
被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标利益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难于计算的损失，现依据《商标法》第57条之规定将被告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。
福来财便利店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的赔偿请求没有依据，对律师费和调查费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
第1540845号商标ChungHwa由中国第一铅笔股份有限公司注册，核定使用商品为第16类：绘图笔，晒图笔，橡皮擦，铅笔，彩色铅笔，削笔器，铅芯，文具礼盒，特种铅笔，活动铅笔，于2010年12月15日变更注册人名义为原告，有效期经续展自2001年3月21日至2021年3月20日。
第19710号商标由中国铅笔一厂注册，核定使用商品为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，于1992年10月20日转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司，于2010年12月15日变更注册人名义为原告，有效期经续展至2023年2月28日。
上述商标于2016年1月被上海市工商行政管理局认定为上海市著名商标，有效期自2016年1月1日至2018年12月31日。
2017年7月25日，上海市长宁公证处受原告委托来到天津市北辰区华盛道18号商铺“世纪华联超市”，店内挂有被告的营业执照，公证人员花某0元购买了铅笔，取得一张小票，并对现场及物品进行拍照。公证处为此出具了（2017）沪长证字第5131号公证书，原告支出公证费1000元。
被诉侵权产品上使用了涉案商标标识。原告出具鉴别证明，称涉案被诉侵权产品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，系假冒原告注册商标的产品。庭审中，原告出示了由其授权厂家生产的铅笔，并将其与被诉侵权产品进行对比，指出被诉侵权产品外观粗糙、印字不清，笔杆木质差，印距不规范。
本院认为，第19710号商标、第1540845号商标处于有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。
被诉侵权产品使用了与涉案商标相同的标识，且与涉案商标核准使用的商品铅笔、速写铅笔为同种商品。庭审中将被诉侵权产品与原告提交的正品铅笔对比，被诉侵权产品存在印刷字迹不清晰，外观粗糙等问题，且被告没有证明其销售的产品来自于原告或经原告授权的主体，可以认定被告销售的产品为侵权产品。
被告销售了侵害原告第19710号、第1540845号注册商标专用权的铅笔，应承担停止侵权、赔偿经济损失的责任。本院考虑涉案商标的知名度及侵权行为的性质、情节等因素，确定被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计6000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项及第三项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区福来财便利店于判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的铅笔；
二、被告天津市北辰区福来财便利店于判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计6000元；
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告老凤祥股份有限公司负担75元，被告天津市北辰区福来财便利店负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王福俊
二〇一八年五月十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款:
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款:
商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
……
4.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款:
……
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初313号
原告何前，男，汉族，1971年12月4日出生，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住该村。
被告李琼，女，汉族，1980年10月18日出生，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被告艾丽，女，汉族，1985年12月15日出生，现住延安市宝塔区南河滨路。
原告何前诉被告李琼、艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告何前向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告何前诉称，2016年10月25日，被告向原告借款30000元，约定利息2分。后被告拒不偿还本金和利息。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告李琼、艾丽送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何前的起诉。
案件受理费767元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月三日
书记员 殷 振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7969号
原告：梁美玲，女，1982年06月02日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。
被告：岑近明，男，1959年09月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁瑞珍，女，1961年10月03日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁美玲与被告岑近明、梁瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年08月17日公开开庭进行了审理。原告梁美玲的委托诉讼代理人梁慧信到庭参加诉讼，被告岑近明、梁瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑近明立即清还借款人民币800000元及利息（从起诉之日起以800000元本金按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至实际清偿之日止）；2.判令被告梁瑞珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月8日，被告岑近明向原告借款300000元。2010年4月15日，被告岑近明向原告借款200000元。2012年5月3日，被告岑近明向原告借款300000元。上述三笔借款合计800000元。2012年12月12日，原告和被告岑近明对上述三笔借款进行书面确认，被告岑近明向原告出具上述三笔借款的《借据》，被告岑近明确认在上述时间收到上述三笔借款。原告从2013年1月起多次催促被告岑近明还款，被告岑近明均置之不理，给原告造成极大的经济损失。被告梁瑞珍作为被告岑近明的配偶，该债务为两被告夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告梁瑞珍应负有共同清偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.借据三份；2.个人（取款）回单一份；3.个人（电汇）回单三份；4.梁杰勤声明；5.邓进英声明；6.录音（书面文字）；7.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告岑近明向原告借款300000元，原告委托梁杰勤向被告岑近明交付现金60000元，转账交付240000元；2010年4月15日，被告岑近明向原告借款200000元，原告委托邓进英向被告岑近明转账交付200000元；2012年5月3日，被告岑近明向原告借款300000元，原告向被告岑近明转账交付300000元。2012年12月12日，被告岑近明向原告出具借据三份�该三份借据上分别载明：“现借到梁美玲人民币叁拾万元整。（￥30万元整）。现金交易。借款人：岑近明，2009.12.8，签定日期2012.12.12”、“现借到梁美玲现金人民币贰拾万元整（￥20万元整）。借款人：岑近明，2010.4.15，签定日期2012.12.12”、“现借到梁美玲人民币现金叁拾万元整（￥30万元整）。借款人：岑近明，2012.5.3，签定日期2012.12.12”。被告岑近明均在上述三份借据借款人处签名并捺印确认。原告多次向被告岑近明追讨借款，无果。为维护其自身合法权益，原告遂于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，被告岑近明与被告梁瑞珍于1984年11月21日登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑近明向原告借款800000元的事实，有借据、取款机转账凭证、梁杰勤及邓进英的声明为证，被告岑近明未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。原告与被告岑近明之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告岑近明拒不偿还借款的行为已构成违约，因此，原告现诉请要求被告岑近明偿还借款本金800000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告与被告岑近明没有对借款期限及借款利率进行约定，利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始起算。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告现诉请要求被告岑近明从起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告梁瑞珍责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告岑近明、梁瑞珍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未能提供证明上述债务为被告岑近明所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告梁瑞珍应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告梁瑞珍对被告岑近明的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
被告岑近明、梁瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岑近明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美玲偿还借款本金800000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2017年7月11日起按照年利率6%计至清偿之日止）；
被告梁瑞珍对被告岑近明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告岑近明、梁瑞珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年八月十七日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7969号原告：梁美玲，女，1982年06月02日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。被告：岑近明，男，1959年09月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁瑞珍，女，1961年10月03日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁美玲与被告岑近明、梁瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年08月17日公开开庭进行了审理。原告梁美玲的委托诉讼代理人梁慧信到庭参加诉讼，被告岑近明、梁瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑近明立即清还借款人民币800000元及利息（从起诉之日起以800000元本金按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至实际清偿之日止）；2.判令被告梁瑞珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月8日，被告岑近明向原告借款300000元。2010年4月15日，被告岑近明向原告借款200000元。2012年5月3日，被告岑近明向原告借款300000元。上述三笔借款合计800000元。2012年12月12日，原告和被告岑近明对上述三笔借款进行书面确认，被告岑近明向原告出具上述三笔借款的《借据》，被告岑近明确认在上述时间收到上述三笔借款。原告从2013年1月起多次催促被告岑近明还款，被告岑近明均置之不理，给原告造成极大的经济损失。被告梁瑞珍作为被告岑近明的配偶，该债务为两被告夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告梁瑞珍应负有共同清偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.借据三份；2.个人（取款）回单一份；3.个人（电汇）回单三份；4.梁杰勤声明；5.邓进英声明；6.录音（书面文字）；7.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告岑近明向原告借款300000元，原告委托梁杰勤向被告岑近明交付现金60000元，转账交付240000元；2010年4月15日，被告岑近明向原告借款200000元，原告委托邓进英向被告岑近明转账交付200000元；2012年5月3日，被告岑近明向原告借款300000元，原告向被告岑近明转账交付300000元。2012年12月12日，被告岑近明向原告出具借据三份�该三份借据上分别载明：“现借到梁美玲人民币叁拾万元整。（￥30万元整）。现金交易。借款人：岑近明，2009.12.8，签定日期2012.12.12”、“现借到梁美玲现金人民币贰拾万元整（￥20万元整）。借款人：岑近明，2010.4.15，签定日期2012.12.12”、“现借到梁美玲人民币现金叁拾万元整（￥30万元整）。借款人：岑近明，2012.5.3，签定日期2012.12.12”。被告岑近明均在上述三份借据借款人处签名并捺印确认。原告多次向被告岑近明追讨借款，无果。为维护其自身合法权益，原告遂于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查，被告岑近明与被告梁瑞珍于1984年11月21日登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑近明向原告借款800000元的事实，有借据、取款机转账凭证、梁杰勤及邓进英的声明为证，被告岑近明未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。原告与被告岑近明之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告岑近明拒不偿还借款的行为已构成违约，因此，原告现诉请要求被告岑近明偿还借款本金800000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告岑近明没有对借款期限及借款利率进行约定，利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始起算。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告现诉请要求被告岑近明从起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告梁瑞珍责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告岑近明、梁瑞珍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未能提供证明上述债务为被告岑近明所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告梁瑞珍应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告梁瑞珍对被告岑近明的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告岑近明、梁瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑近明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美玲偿还借款本金800000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2017年7月11日起按照年利率6%计至清偿之日止）；被告梁瑞珍对被告岑近明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由被告岑近明、梁瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年八月十七日书记员  周 戈
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5815号
原告：王艳霞，女，1981年9月29日出生，汉族。
被告：陕西明利汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路西段57号大兴国际汽配城C区*号楼*层*********室。
法定代表人：周鹏利，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬勇，男，该公司员工。
被告：陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号盛龙广场*幢*单元**层****号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨云车汽车服务有限公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道****号**栋*单元*层**室。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪文盛，男，该公司员工。
原告王艳霞与被告陕西明利汽车销售服务有限公司、陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司、哈尔滨云车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王艳霞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤诉。
案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.5元，下余347.5元由原告负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 尤 玥
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 尚拥郃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5549号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5549号
申请执行人：上海管月包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：苏州佳益美包装有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：程维剑，负责人。
被执行人：程维剑，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省。
原告上海管月包装制品有限公司与被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18609号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海管月包装制品有限公司向本院申请执行，要求被告苏州佳益美包装有限公司偿付货款494,570元；支付逾期付款违约金；赔偿律师费损失20,000元；被告程维剑对上述债务承担连带清偿责任；并承担诉讼费9,506元。
本院受理立案后，依法向被执行人苏州佳益美包装有限公司、程维剑发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费9,411元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此单位”为由退回。本院已依法对两被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人苏州佳益美包装有限公司名下在农行苏州浦庄支行开有银行账户，内有存款5,003.98元，但已被其他法院冻结在先，本院现已轮候冻结上述账户；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海管月包装制品有限公司与被执行人苏州佳益美包装有限公司、程维剑买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5549号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5549号申请执行人：上海管月包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玲，总经理。委托代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被执行人：苏州佳益美包装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：程维剑，负责人。被执行人：程维剑，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省。原告上海管月包装制品有限公司与被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18609号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海管月包装制品有限公司向本院申请执行，要求被告苏州佳益美包装有限公司偿付货款494,570元；支付逾期付款违约金；赔偿律师费损失20,000元；被告程维剑对上述债务承担连带清偿责任；并承担诉讼费9,506元。本院受理立案后，依法向被执行人苏州佳益美包装有限公司、程维剑发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费9,411元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此单位”为由退回。本院已依法对两被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人苏州佳益美包装有限公司名下在农行苏州浦庄支行开有银行账户，内有存款5,003.98元，但已被其他法院冻结在先，本院现已轮候冻结上述账户；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海管月包装制品有限公司与被执行人苏州佳益美包装有限公司、程维剑买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审20号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人张蕾，该局头灶环保所副所长。
委托代理人韩建�，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市创一颜料厂，住所地东台市头灶镇建设村。
法定代表人陆建清，该厂投资人。
申请执行人东台市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人张蕾、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市创一颜料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年5月8日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市创一颜料厂存放的硝酸铅残渣未设置危险废物识别标志，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，作出东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市创一颜料厂作出改正违法行为，处人民币40000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2017年5月9日向被执行人东台市创一颜料厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市创一颜料厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市创一颜料厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年二月九日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审20号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人张蕾，该局头灶环保所副所长。委托代理人韩建�，该局法制宣传科科员。被执行人东台市创一颜料厂，住所地东台市头灶镇建设村。法定代表人陆建清，该厂投资人。申请执行人东台市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人张蕾、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市创一颜料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年5月8日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市创一颜料厂存放的硝酸铅残渣未设置危险废物识别标志，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，作出东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市创一颜料厂作出改正违法行为，处人民币40000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2017年5月9日向被执行人东台市创一颜料厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市创一颜料厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市创一颜料厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]33号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年二月九日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民字第330号
原告现代金融控股XX。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告马XX。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马XX不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告现代金融控股XX撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民字第330号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告马自强，男，汉族，1978年12月26日出生。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马自强不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾俊杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1565号
原告：王卫国，男，1966年8月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：姬有毅，男，1974年7月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：陈娅静，女，1981年6月12日出生，汉族，现住焦作市解放区
原告王卫国与被告姬有毅、陈娅静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王卫国于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王卫国撤诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元由原告王卫国负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月四日
书记�王齐歌
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初223号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：李灿峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告李灿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月28日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。本院退回原告案件受理费25元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 李素琴
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保43号
申请人：贾建芬，男，汉族，1962年5月28日生，住新乐市。
被申请人：姚书山，男，汉族，1972年4月26日生，住新乐市。
被申请人：石家庄联众塑胶有限公司，法定代表人：姚书山，地址：新乐市。
被申请人：孙晓霞，女，汉族，1973年8月13日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人姚书山的冀Ａ×××××号车辆和孙晓霞的冀Ａ×××××号车以及石家庄联众塑胶有限公司的生产机器设备：1、大型流延机一台2、四色印刷机一台3、六色印刷机一台4、印刷版辊及压纹辊予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚书山的冀Ａ×××××号车辆和孙晓霞的冀Ａ×××××号车以及石家庄联众塑胶有限公司的生产机器设备：1、大型流延机一台2、四色印刷机一台3、六色印刷机一台4、印刷版辊及压纹辊。
案件申请费5000元，暂由申请人贾建芬负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月三十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3224号
申请执行人：黑龙江大富华医药科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协头道街78号6单元3楼2门。
法定代表人：王岩，职务总经理。
被执行人：王文化，男，1966年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江大富华医药科技有限公司与被执行人王文化租赁合同纠纷一案中，被执行人应返还押金20000元、案件受理费300元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3224号申请执行人：黑龙江大富华医药科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协头道街78号6单元3楼2门。法定代表人：王岩，职务总经理。被执行人：王文化，男，1966年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江大富华医药科技有限公司与被执行人王文化租赁合同纠纷一案中，被执行人应返还押金20000元、案件受理费300元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执430号
申请执行人：金侠舟，男，1980年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈晓峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金侠舟与被执行人沈晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5705号民事判决书已经发生法律效力。申请人金侠舟于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈晓峰归还金侠舟代偿款101689.14元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执430号申请执行人：金侠舟，男，1980年1月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈晓峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金侠舟与被执行人沈晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5705号民事判决书已经发生法律效力。申请人金侠舟于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈晓峰归还金侠舟代偿款101689.14元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张锴（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第208号
申请人许江波，个体工商户。
被执行人孙清元。
被执行人郑红艳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00059号民事判决书，于2014年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23103元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第542号
上诉人（原审原告）赫某，男，1951年7月1日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦某，女，1950年2月14日出生。
上诉人赫某与被上诉人秦某离婚纠纷一案，赫某于2015年1月13日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令与秦某离婚、分割共同财产。2015年6月3日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2015）鹤山民初字第30号民事判决，判决不准赫某与秦某离婚。赫某不服，向本院提起上诉。2015年8月25日，赫某向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：赫某的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赫某撤回上诉，鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第30号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赫�负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年八月二十五日
书记员 司明慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7857号
原告邓祝格。
原告吴燕南（曾用名吴燕楠）。
法定代理人邓祝格（即本案原告，系吴燕南母亲）。
原告吴一凡（曾用名吴其强）。
法定代理人邓祝格（即本案原告，系吴一凡母亲）。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞。
委托代理人张士滨。
原告邓祝格、吴燕南、吴一凡诉被告上海美力健身有限公司（以下简称美力公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓祝格（又系原告吴燕南、原告吴一凡的法定代理人）、被告委托代理人张士滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年5月16日，原告因听信被告的不实宣传，与被告签订了《H3健身会所-
会籍协议书》，并支付了预付款人民币1万元。但被告迟迟未能正常营业，更重要的是被告至今未能依约建造游泳池。因此，原告诉至法院，诉讼请求为要求判令被告返还预付款1万元。
被告辩称：该公司已于2015年4月左右将H3健身会所江桥店转让给“上海贝菲特公司”，双方约定由“上海贝菲特公司”继续为消费者提供服务，因此不同意原告退款请求，原告可与“上海贝菲特公司”协商会员转会事宜。
针对被告辩称，原告补充意见：因服务合同的签约方系被告，与“上海贝菲特公司”无关，故坚持退款请求。
经审理查明：
2014年5月16日，三原告经被告业务员介绍后与被告签订《H3健身会所-会籍协议书》成为被告会员，并于签约当日支付被告预付款1万元。
2015年3月18日，本院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。本院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，本院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
以上事实由会籍协议书、收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签协议中双方意思表示明确，亦即原告意在被告新设的江桥万达门店处获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。原告按约履行付款义务成为被告会员，但被告现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，被告应当返还原告预付费。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告上海美力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓祝格、原告吴燕南、原告吴一凡预付费人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海美力健身有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢21号
詹胜凯、詹庆林
本院执行的詹胜凯申请詹庆林劳务合同纠纷一案，经被执行人詹庆林自动履行，执行金额10100元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1503号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人庞某，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。1999年11月26日因犯抢劫罪，被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年1月21日刑满释放。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日15时30分许，被告人庞某在广州市越秀区东华西13号附近，以人民币200元的价格向购毒人员雷某某贩卖毒品2小包（经鉴定，其中1包，净重0.08克，检出海洛因成分；另外1包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获归案。另外从被告人庞某身上缴获作案工具联想手机1台以及毒品1小包（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议判处被告人庞某有期徒刑六个月至一年。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.25克，海洛因0.08克，作案工具手机一台，由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月十三日
书记员 李子若
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初100号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人马顺贵，男，汉族，1994年6月8日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因故意伤害，于2017年10月30日被清镇市公安局处以行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被清镇市公安局刑事拘留，于2017年11月21日经清镇市人民检察院不批准逮捕，当日释放并被清镇市公安局取保候审，2018年1月19日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人马顺贵犯故意伤害罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人马顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人马顺贵供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人马顺贵的刑事责任。建议对被告人马顺贵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马顺贵对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月7日13时许，被告人马顺贵与女友李某的前男友肖某微信聊天中双方产生语言冲突，互相扬言要报复彼此。2017年10月8日凌晨1时许，被告人马顺贵携带砍刀驾车到清镇市建国路(大饭店)的李某住处路边，后马顺贵让李某约肖某来谈一下，肖某到后，三人在谈论感情问题时，被告人马顺贵与肖某发生冲突，用砍刀将肖某脖子砍伤。2017年10月30日，经医院诊断为：右颈部刀砍伤。2017年10月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，肖某因外伤致右颈部皮肤创属轻伤二级。2017年10月30日公安机关将马顺贵抓获后处以行政拘留十日。2017年11月17日马顺贵家属与被害人达成了和解，取得被害人谅解。
另查明，被告人马顺贵因本案于2017年10月30日被清镇市公安局处以行政拘留十日，罚款人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人马顺贵的基本信息；2.被告人马顺贵的供诉与辩解；3.被害人肖某的陈述、证人证言；4.受伤照片、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；6.辨认笔录、到案经过、作案工具查找说明；7.现场检测材料、行政处罚材料；8.赔偿及和解协议书等。
本院认为，被告人马顺贵遇事不冷静，解决问题不理智，将被害人肖某致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人使用管制刀具故意伤害他人身体，可从重处罚。被告人和被害人达成和解并取得谅解，而且当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人马顺贵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人马顺贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 张靖沂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2679号
原告：新源县振文广告店。住所地：新疆伊犁州花苑小区1号住宅楼。
经营者：高丽，系新源县振文广告店。
被告：陈小凡，男，约30岁，汉族，住新源县。
原告新源县振文广告店与被告陈小凡合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告新源县振文广告店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 张凯丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2679号原告：新源县振文广告店。住所地：新疆伊犁州花苑小区1号住宅楼。经营者：高丽，系新源县振文广告店。被告：陈小凡，男，约30岁，汉族，住新源县。原告新源县振文广告店与被告陈小凡合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告新源县振文广告店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 慧二〇一七年八月二十九日书记员 张凯丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初456号
原告:毛占义，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（上述被告身份信息由原告提供）
原告毛占义与被告高树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛占义及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告高树明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币14万元及3年利息人民币5万元，共计人民币19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告因工程需要，向原告借款人民币140000元整，并出具借据一张，约定最迟于2014年12月11日之前还清，如期限届满没有还清，承担同期利息，同时自己所有的东风思域轿车（×××）和场地设备可作为抵押进行拍卖。还款届期满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。
被告高树明未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告高树明于2014年11月28日向原告毛占义出具欠条一张，载明：”下欠毛占义壹拾肆万元整（140000），于2014年12月11日还清，如还不清承担利息，还有东风思域轿车×××一辆和场地所有设备作为抵押拍卖。（有毛占义作主拍卖），高树明，新华东街安和园19-1。”，高树明在该欠条上签名并捺印。
本院认为，依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利。被告高树明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告毛占义与被告高树明之间债权关系的事实有原被告双方签订的欠条为证，故原、被告的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应该向原告偿还欠款。关于原告要求被告按照银行基准利率2倍支付利息的主张，本院认为，本案欠条未约定欠款利息，原告也不能提交相关证据证明双方约定了欠款利率，故对原告的该主张不予支持。但原、被告约定了还款期限为2014年12月11日，故被告应自2014年12月12日起按年利率6%承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：
被告高树明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛占义欠款140000元，并按年利率6%支付自2014年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费4100元，公告费300元，共计4400元，由被告高树明负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 杨俊英
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执994号
申请执行人：黄坤献，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省。
被执行人：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行黄坤献与上海象宇物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海象宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16618号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海象宇物流有限公司钱款人民币28059.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执994号申请执行人：黄坤献，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行黄坤献与上海象宇物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海象宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16618号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海象宇物流有限公司钱款人民币28059.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年四月二十五日书记员  陈祎