wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第119号
上诉人（原审原告）李祥美，女，1952年5月6日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人何军、傅川云，云南奇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南浙联地产有限公司。
住所地：昆明市五华区苏家塘村云立方小区***幢第**层*号。
法定代表人张金炉，董事长。
特别授权诉讼代理人朱燕铭、邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师。
上诉人李祥美与被上诉人云南浙联地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人李祥美不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决确认如下法律事实：2013年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订万科学府认购书，约定原告自愿购买被告开发建设的万科学府项目第×幢×××号商品房住宅，该认购书第7.1条约定在甲乙双方签署《商品房购销合同》前，如遇不可抗力导致本认购书无法继续履行的，任何一方均有权解除本认购书，甲方仅需将乙方已付定金不计利息退还乙方，双方互不承担其他任何责任。认购书签订后，双方签字盖章。同日原告交付了定金30000元，被告出具了收款收据。另外，刘应武与原告系夫妻关系，刘应武于2013年7月5日与昆明亚龙冶金有限公司签订了《商品房购销合同》，购买了版筑翠园×幢×层×××号房，并一次性支付房款1046153元房款，该合同已经备案。原告及配偶的户籍所在地均为临沧市。昆政办（2011）24号文件第四条规定进一步明确：在昆明市主城四区及呈贡县行政区域范围内（含三个国家级开发、度假区），暂时实行限定居民家庭购房套数政策，对已有一套住房的本市户籍居民家庭（包括夫妻及未成年子女，下同）、能够提供1年以上（含1年）纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，可新购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供1年（含1年）本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍家庭，暂停在昆明市主城四区及呈贡县行政区域范围内（含三个国家级开发、度假区）向其销售住房，违反规定购房的，不予办理房产登记。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告双方签订的万科学府认购书无效；2、判令被告返还收受的定金30000元；3、判令被告承担本案案件受理费。一审庭审后，一审法院释明原告是否解除合同，但原告坚持要求确认双方签订的万科学府认购书无效。
一审法院认为：根据中华人民共和国合同法第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从本案审理查明确认的事实来看，原被告签订的万科学府认购书不具备法律规定的合同无效的情形，故原告诉请确认该认购书无效于法无据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李祥美的诉讼请求”。案件受理费550元减半收取，由原告李祥美承担275元。
一审宣判后，李祥美不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求，即：确认上诉人与被上诉人签订的万科学府认购书无效并由被上诉人返还定金30000元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实和理由如下：涉案的认购书上只有上诉人一方的签字，被上诉人并未签字或盖章，这不符合双方认购书第十条的约定，也不符合合同法第三十二条的规定，故该认定书没有依法成立，更谈不上生效。另外，根据国务院办公厅国发办（2011）1号、（2013）17号，云南省人民政府云政发（2011）21号以及昆明市人民政府办公厅昆政办（2011）24号关于限购政策的规定，上诉人的购房资格因受到了政策限制而不能购买认购书所涉房屋，但被上诉人却没有尽到对上诉人购房资格的审查义务，并在合同没有成立和生效的情况下收取了上诉人支付的3万元定金，被上诉人应当承担过错责任，退还上诉人购房定金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉请。
被上诉人云南浙联地产有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院作为本案相关法律事实依法予以确认，不再赘述。
二审中，经本院释明，上诉人仍坚持要求确认涉案万科学府认购书无效。
经审理，本案二审争议焦点为：涉案的万科学府认购书是否有效？
本院认为：根据中华人民共和国合同法第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人主张该认购书无效并要求被上诉人返还定金系基于以下事由：第一，认购书上只有上诉人的签字，并无被上诉人的签章；第二，上诉人现属于限购的范围，认购书违反了我国限购政策的规定。对此，本院认为，上诉人提交的万科学府认购书上确实没有被上诉人的人员签名或加盖公司印章，但双方均认可该认购书一式两联，上诉人所持有的是复写的第二页，而被上诉人当庭表示认购书第一联加盖有其公司印章，另外，更为重要的是，双方当事人已按照认购书的约定由上诉人向被上诉人支付定金30000元，故该认购书应为双方真实意思表示，并且上诉人与被上诉人作为合同双方已进行了实际履行，而国家限购政策依照法律规定并不能作为民事合同效力的评价依据，基于此，一审法院认定该认购书不具备法律规定的合同无效的情形，对于原告的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实及所作处理并无不当，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李祥美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1863号
上诉人（原审被告）韩超军，男。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王文英，女。
被上诉人（原审原告）郝承普，男。
委托代理人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
上诉人韩超军因与被上诉人王文英、郝承普民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第89号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩超军及其委托代理人袁增旺，被上诉人王文英、郝承普及其委托代理人袁秀荣、崔郁欣均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第89号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 申晓兰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00210号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人范某。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。同年10月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月8日中午，被告人范某在海门市三星镇太阳村23组徐某家做油漆活时，趁被害人殷某午休之际，窃得殷某电瓶车后备箱内的现金人民币2万元。
另查明，案发后，被告人范某如实供述自己实施盗窃的犯罪事实。赃款已被追缴并全部退还与被害人殷某，被害人殷某对被告人范某出具了谅解书。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人殷某的陈述；未到庭证人熊某、徐某的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人范某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已被追缴全部赃款，并取得被害人殷某的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00210号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人范某，油漆工。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。同年10月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月8日中午，被告人范某在海门市三星镇太阳村23组徐某家做油漆活时，趁被害人殷某午休之际，窃得殷某电瓶车后备箱内的现金人民币2万元。 另查明，案发后，被告人范某如实供述自己实施盗窃的犯罪事实。赃款已被追缴并全部退还与被害人殷某，被害人殷某对被告人范某出具了谅解书。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人殷某的陈述；未到庭证人熊某、徐某的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人范某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已被追缴全部赃款，并取得被害人殷某的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二○一四年十一月一四年十一月六日 书记员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1278号
原告：李海港
被告：山东禹昌养殖有限公司
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东禹昌养殖有限公司名下的位于安丘市凌河镇偕户村北土地使用权（地号：1569130，面积21564.64㎡）予以查封（轮候），将被告公司门前60吨地磅一支予以查封。
查封期间为两年，自2015年8月2日起至2017年8月1日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年八月六日
书记员 吴海强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1278号-1
原告：李海港
被告：山东禹昌养殖有限公司
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东禹昌养殖有限公司老养殖厂路西孵化车间两排。
查封期间为两年，自2015年9月18日起至2017年9月17日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年九月十八日
书记员 吴海强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20943号
原告：繆莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：恒大人寿保险有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道92号22-27，统一社会信用代码91500000710934107D。
法定代表人：彭建军，董事长。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告繆莉与被告恒大人寿保险有限公司劳动争议一案中，原告繆莉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繆莉向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告繆莉撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告繆莉负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙 倩
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第123号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人范XX，曾用名张XX，男，1980年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被元阳县公安局取保候审。2015年11月2日被元阳县人民检察院继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人范XX未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿常青路由西向东行驶，20时18分行至元阳县常青路与橡林街岔口（元阳县城建局门口）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范XX血液中乙醇含量为175.79mg／100ml血。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、查获经过、机动车驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果告知书；血液乙醇含量检验鉴定意见；证人王XX的证言；被告人范XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人范XX在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人范XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人范XX违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人范XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人范XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人范XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第123号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1956年8月15日出生，1992年3月4日因犯盗窃罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1992年4月10日投入云南省第十四劳改支队五大队服刑，1994年5月3日脱逃，2015年10月19日被澜沧县公安局竹塘派出所民警抓获。现羁押于元江监狱一监区。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检驻狱刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯脱逃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈泰文、张艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某系云南省元江监狱第五监区（原云南省第十四劳改支队五大队）在押服刑的罪犯。1992年5月3日零时许，被告人李福趁在元江监狱五大队划船寨外宿点放水之机，与罪犯李某某（已判刑）一起脱逃。2015年10月19日，被告人李某在普洱市澜沧县竹塘乡军勐村务体社被民警盘查时，如实供述了其脱逃的犯罪事实。2015年10月20日，被告人李某主动到澜沧县公安局竹塘派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯入监登记表，脱逃经过，协查通报，查获经过，立案决定书，澜沧县公安局竹塘派出所出具的证明，元江监狱出具的证明，本院（1994）元刑初字第132号刑事判决书；证人李某某甲、孙某、李某某乙的证言；被告人李某的供述和辩解。另有被告人李某的现场指认笔录及照片，澜沧拉祜族自治县人民法院（1992）法刑字第20号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某系被关押的罪犯，其趁在监狱外宿点放水之机脱逃，逃离了刑罚执行场所，其行为侵犯了监管场所的正常管理秩序，已构成脱逃罪。被告人李某犯罪后在民警盘查时，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李某自首的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人李某在刑罚尚未执行完毕以前又重新犯罪，本院依法对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，原判剩余刑期为二年零八个月零五天，合并刑期为四年零二个月零五天，决定执行有斯徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十日起至二○一九年十月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王为伟
审判员 马艾萍
审判员 朱 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 梅
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第123号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人蔡某某，男，1969年7月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年6月19日变更强制措施为取保候审，2015年8月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2015年8月28日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日18时许，被告人蔡某某独自一人窜至三明市三元区邮电局对面的11路公交车站等车时，发现被害人林某某口袋里的钱露出来，便趁被害人林某某上车不注意，徒手扒窃被害人林某某口袋里的钱款共计人民币128元。被告人蔡某某得手后被被害人林某某发现，后被害人林某某和周围群众合力将其当场控制住。后三明市公安局三元分局接到被害人林某某的报案后出警，将被告人蔡某某抓获归案，并将被告人蔡某某所盗得的钱款发还被害人林某某。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人林某某的陈述；证人王某某的证言；扣押发还清单、辨认笔录及照片；被告人蔡某某的供述和辩解；被告人蔡某某的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张朝炼二〇一五年九月十一日书记员许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第133号
原告：计某甲。
委托代理人：朱瑛。
被告：姚某。
原告计某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某甲及其委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告计某甲起诉称，原、被告于2008年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿计某乙。婚后由于双方性格差异大，常为生活琐事争吵。2013年4月8日，被告在原告不知情的情况下，带女儿计某乙离家出走，至今未归。原告曾多次电话联系被告，但被告不予理睬。夫妻感情已彻底破裂。另外原、被告婚生女儿计某乙出生后一直与原告生活在一起，并由原告父母协助抚养。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿计某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告计某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿计某乙。
3、共同抚养证明一份，证明原告父母请求法院将孙女计某乙判归原告。
被告姚某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿计某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告计某甲请求与被告姚某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告计某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘晓勤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9408号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业场所扬州市。被上诉人(原审原告)：孙小春，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：李新华，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，营业场所湖州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人孙小春、李新华、上海兰顿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1132号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，该公司经理。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，新疆公廉章程律师事务所实习律师。
被告：图尔迪·柔则尼亚孜，男，维吾尔族，1951年12月3日出生，个体，住喀什市莎车县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）与被告图尔迪·柔则尼亚孜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告图尔迪·柔则尼亚孜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2011年10月19日，原告与厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司签订了编号为835-70022886的《融资租赁协议》。根据该协议，原告按照承租人厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司的选择，购买工程设备（挖掘机）一台出租给承租人，设备型号为323DL，序列号为PBE02153。
2012年2月16日，原告与厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司及被告图尔迪·柔则尼亚孜签订了《融资租赁协议之转让协议》（以下简称转让协议）。根据该协议，被告受让了原告与厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司签订的835-70022886号《融资租赁协议》项下承租人的全部权利，义务和利益，从而替代原承租人成为该融资租赁协议项下的新的承租人。原，被告还通过《转让协议》附件二对《融资租赁协议》（合同号变更为835-70025089）相关条款进行了修改和补充。被告受让租赁协议后，融资租赁的租金金额和付款方式按《转让协议》附件二的约定执行。《转让协议》签订后，被告自2012年3月起严重违约，未按照《融资租赁协议》（包括《转让协议》附件二）按时及足额交付每期租金。特别是自2014年2月起，被告未再向原告支付租金及违约金。截止2015年2月16日，被告拖欠原告租金556605.7元，根据融资租赁协议第4.6条规定，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金在被告未清偿到期欠款时持续计算，暂计至2015年3月18日，被告应向原告支付的违约金为107601.1元。故诉至法院要求被告支付原告到期未付租金556605.7元，到期未付租金产生的违约金107601.1元，律师费14700元并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告图尔迪·柔则尼亚孜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，出租人卡特彼勒公司与承租人厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司签订编号为835-70022886号的《融资租赁协议》。约定，原告卡特彼勒公司依据厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司的选择购买型号323DL，序列号PBE02153的挖掘机一台，并将挖掘机租赁给厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司，由厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市公司向原告卡特彼勒公司支付租金。
2012年2月16日，出租人：卡特彼勒公司，转让方：厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司，受让方：图尔迪·柔则尼亚孜，签订编号835-70025089的融资租赁协议之转让协议。约定，转让方同意将其在租赁协议中作为承租人的全部权利，义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方在租赁协议中作为承租人的全部权利，义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方；本协议生效后，受让方替代转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同号自本协议生效后变为【835-70025089），以下仍旧简称为“租赁协议”。并将租赁协议第4条规定之租金条款相应修改为首付款人民币313120元，租期自2012年3月16日-2015年2月16日，共36期；另，《租赁协议》17条规定，发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：1.承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；…第18条规定，如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金，未到期租金，违约金，设备的选择价格（如有）及其他应付款项…。
合同签订后，被告从2014年2月开始未向原告支付租金。2014年2月16日至2015年2月16日被告尚欠租金为556605.7元。另，《租赁协议》第4.6条规定：承租人应就到期应付的任何租金或其他款项，按月利率百分之2（2%）支付违约金。违约金可以从承租人每次交付的款项中先行抵扣。
上述事实有《融资租赁协议》、《融资租赁协议之转让协议》及其附件二、租金计算表及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案中，出租人：卡特彼勒公司，转让方：厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司，受让方：图尔迪·柔则尼亚孜，签订编号835-70025089的融资租赁协议之转让协议，通过该协议被告图尔迪·柔则尼亚孜受让森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司与原告卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中的权利义务。合同签订后，被告从2014年2月开始未向原告支付租金，截止到2015年2月16日，被告共欠原告租金556605.7元，故原告要求被告支付租金556605.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告按照约定要求被告支付自2012年3月至2015年3月18日的到期未付租金的违约金，本院认为，原告按照2%／月利率分段计算违约金的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，由于原告未提供原件，本院不予支持。被告图尔迪·柔则尼亚孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，参照《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图尔迪·柔则尼亚孜支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费556605.7元；
二、被告图尔迪·柔则尼亚孜支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金107601.1元；
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为678906.8元，核定给付金额为664206.8元，占争议标的额的97.8%，案件受理费10589.07元（原告已预交），邮寄费40元，共计10629.07元，由被告图尔迪·柔则尼亚孜负担10395.23元（10629.07×97.8%），原告负担233.84元（10629.07－10395.23）。
上述被告图尔迪·柔则尼亚孜应给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司款项合计674602.03元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 加 依 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2777号
罪犯李和平，男，1955年2月27日出生，汉族，大学文化，四川省内江市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年5月24日作出（2004）资刑初字第71号刑事判决，以被告人李和平犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金10万元，对犯罪所得赃款24.85万元及赃物予以追缴。刑期自2004年5月31日至2020年5月30日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年9月14日以（2005）川刑终字第321号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年12月28日、2009年7月18日、2010年8月27日作出（2008）成刑执字第391号、（2009）成刑执字第3176号、（2010）成刑执字第4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑4年8个月。减刑后刑期至2015年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分302分。另查明，罪犯李和平被处财产刑尚有211285.79元未履行，资阳市雁江区民政局出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李和平已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐欣欣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执293号
申请执行人赵勇，男。
被执行人惠峰，男。
赵勇申请执行惠峰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院三民初字（2015）第00798号民事调解书，本案执行标的为32700元，申请人本次申请执行标的为3200元，我院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法提取了被执行人惠峰的工资收入3200元，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨建国
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第22号
原告曾景泉，男，1987年4月28日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住。
被告涂军峰，男，1978年10月7日出生，汉族，崇仁县人，无业，住。
原告曾景泉与被告涂军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告曾景泉到庭参加诉讼，被告涂军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾景泉诉称，2013年7月16日，被告向原告借款人民币14500元，并写了欠条，后被告以各种理由拒绝还款，为此向法院起诉要求被告归还借款14500元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告涂军峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，2012年，原告曾景泉经营一家祥云烟酒总汇，被告涂军峰以做生意为由分三次向原告曾景泉借人民币合计人民币10000余元，并欠原告曾景泉货款4000余元。同年被告涂军峰出具了借条，但未还款。2013年7月16日，原告曾景泉向被告涂军峰催收无果。在原告曾景泉的要求下，被告涂军峰重新出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到曾景泉现金人民币14500元，在本年底全部还清。欠款人：涂军峰，2013.7.16。之后被告涂军峰未还款，故原告曾景泉诉至法院要求被告归还借款14500元及利息。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、欠条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，对被告涂军峰欠原告曾景泉的货款，被告涂军峰出具了欠条，此款系原、被告约定为借款，消灭了货款之债，成立了借款之债，该约定对双方均具有约束力。同时，被告涂军峰因资金周转困难向原告曾景泉借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告曾景泉要求被告涂军峰归还借款的主张，依法予以支持。另外，该借款系公民之间的定期无息借贷，出借人有权要求偿付逾期利息。原告主张被告支付借款利息的起止日从逾期之日即2014年1月1日计算，利率按银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂军峰偿还原告曾景泉借款本金计人民币14500元及利息（利息自2014年1月1日起计算至还清借款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币162.5元被告涂军峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月四日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第22号
原告曾景泉，个体户。
被告涂军峰，无业。
原告曾景泉与被告涂军峰民�借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告曾景泉到庭参加诉讼，被告涂军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾景泉诉称，2013年7月16日，被告向原告借款人民币14500元，并写了欠条，后被告以各种理由拒绝还款，为此向法院起诉要求被告归还借款14500元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告涂军峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，2012年，原告曾景泉经营一家祥云烟酒总汇，被告涂军峰以做生意为由分三次向原告曾景泉借人民币合计人民币10000余元，并欠原告曾景泉货款4000余元。同年被告涂军峰出具了借条，但未还款。2013年7月16日，原告曾景泉向被告涂军峰催收无果。在原告曾景泉的要求下，被告涂军峰重新出具了�条一张，欠条内容为：今欠到曾景泉现金人民币14500元，在本年底全部还清。欠款人：涂军峰，2013.7.16。之后被告涂军峰未还款，故原告曾景泉诉至法院要求被告归还借款14500元及利息。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、欠条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，对被告涂军峰欠原告曾景泉的货款，被告涂军峰出具了欠条，此款系原、被告约定为借款，消灭了货款之债，成立了借款之债，该约定对双方均具有约束力。同时，被告涂军峰因资金周转困难向原告曾景泉借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告曾景泉要求被告涂军峰归还借款的主张，依法予以支持。另外，该借款系公民之间的定期无息借贷，出借人有权要求偿付逾期利息。原告主张被告支付借款利息的起止日从逾期之日即2014年1月1日计算，利率按银行同期同类贷款利率计算。据�，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂军峰偿还原告曾景泉借款本金计人民币14500元及利息（利息自2014年1月1日起计算至还清借款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币162.5元被告涂军峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级�民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月四日
书记员 潘铭姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47310号
原告：威健国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1618室。
法定代表人：张锦豪。
被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭。
原告威健国际贸易（上海）有限公司与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。
被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司法》第十条也明确规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”因“主要办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，而被告的主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区乐视大厦，故有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购框架协议》已明确约定争议管辖地为被告所在地，虽然被告注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故被告申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李秀峰
审 判 员 刘朝铭
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47310号原告：威健国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1618室。法定代表人：张锦豪。被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭。原告威健国际贸易（上海）有限公司与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司法》第十条也明确规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”因“主要办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，而被告的主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区乐视大厦，故有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购框架协议》已明确约定争议管辖地为被告所在地，虽然被告注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故被告申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  刘朝铭人民陪审员  王 霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李小坡附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第81号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：武汉百达鑫和商贸有限公司。
法定代表人：傅双进。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告曹娟为与被告武汉百达鑫和商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月9日，原告曹娟以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 叶 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱丽云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第003-2号
申请执行人：涂仲春，男。
被执行人：李新芳，男。
被执行人：胡三元，女。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第02054号民事判决书，申请执行人涂仲春与被执行人李新芳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额16000元，剩余债权为16000元。因申请执行人周群英同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）鄂赤壁民初字第02054号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00014号
申请执行人李爱巧，女。
被执行人王建忠，男。
李爱巧与王建忠民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年10月30日作出（2012）吴民初字第00307号民事调解书，由王建忠于2012年12月30日之前一次性清偿申请人李爱巧借款人民币18000元及利息（利息按20‰计算，其中借款8000元从2010年4月1日起至清偿完毕之日止，借款10000元的利息从2009年11月8日起至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，王建忠一直未主动履行义务，李爱巧向本院提出执行申请，本院于2013年1月14日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王建忠于2013年1月20日之前一次性清偿申请人李爱巧借款人民币18000元及利息10420元。执行费170元，由李爱巧承担。双方当事人于2013年1月19日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年一月十九日
书记员 宋刚刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第033号
申请人张涛，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
申请人李侠，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被申请人涡阳县全顺汽车运输有限公司。
法定代表人邓雷，经理。
申请人张涛、李侠于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人涡阳县全顺汽车运输有限公司所有的的“皖S372**”号重型自卸货车一辆，并已提50000元现金作为担保。
本院认为，申请人张涛、李侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人涡阳县全顺汽车运输有限公司所有的的“皖S372**”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县万达汽修厂负责人尚殿前负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第033号
申请人张涛，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
申请人李侠，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被申请人涡阳县全顺汽车运输有限公司。
法定代表人邓雷，经理。
申请人张涛、李侠于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人涡阳县全顺汽车运输有限公司所有的的“皖S×××××”号重型自卸货车一辆，并已提50000元现金作�担保。
本院认为，申请人张涛、李侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人涡阳县全顺汽车运输有限公司所有的的“皖S×××××”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县万达汽修厂负责人尚殿前负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初336号
申请人：张志燕，女，1969年2月27日出生。
被申请人：常金勇，男，1970年2月9日出生。
被申请人：李英格，女，1969年9月2日出生。
申请人张志燕与被申请人常金勇、李英格民间借贷纠纷一案，申请人张志燕于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常金勇、李英格在银行账户存款冻结至人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张志燕已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人常金勇、李英格在银行存款冻结至人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将申请人张志燕提供担保的中国银行存单账号：10×××99存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年二月十日
书记员 阴 帅
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05646号
罪犯古中军，男，1970年2月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月27日作出（2009）东开刑初字第141号刑事判决，认定被告人古中军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯古中军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯古中军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯古中军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯古中军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4094号
原告：赵娜，女，1982年7月26日出生，回族，住吉林省长春市南关区。
被告：张语非，男，2005年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：张海涛，系父子关系。
被告：张海涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理赵娜与张语非、张海涛财产损害赔偿纠纷一案中，赵娜于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。赵娜申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵娜撤诉。
案件受理费25元，由赵娜负担。
审判员 姜志峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马盛邦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4349号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告孟建增，男，汉族，1974年3月14日生，住汝州市。
被告李新生，男，汉族，1970年5月24日生，住汝州市。
被告孟永，男，汉族，1963年9月25日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟建增、李新生、孟永借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4349号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告孟建增，男，汉族，1974年3月14日生，住汝州市。被告李新生，男，汉族，1970年5月24日生，住汝州市。被告孟永，男，汉族，1963年9月25日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟建增、李新生、孟永借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书记员  蔡曙光
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00324号
申请执行人徐元直，男，1946年6月10日生，汉族，
被执行人徐永东，男，1969年1月15日生，汉族，
被执行人徐永芬，女，1975年1月7日生，汉族，
本院在执行申请执行人徐元直与被执行人徐永东、徐永芬赡养纠纷一案中，被执行人徐永东、徐永芬已将本次应付医疗费534.37元支付给徐元直。执行费50元被执行人已承担。本案执行完毕，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第00324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史 伟
四川省攀枝花市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民终字第476号
上诉人（原审被告）攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村。
法定代表人邬清富，公司董事长。
委托代理人邬亲林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司。住所地：攀枝花市宁和巷**号。
法定代表人王朝富，公司总经理。
上诉人攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3009元，由攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜林
代理审判员 熊疆
代理审判员 王前
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭铄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第989号
罪犯杜某某，男，1990年10月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月11日作出（2014）晋刑初字第371号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某予以减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月22日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第343号
原告：陈小菊。
委托代理人：楼旭东。
被告：王小丰。
委托代理人：陈聪霞、杨黎辉。
原告陈小菊为与被告王小丰买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，于2013年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告陈小菊的委托代理人楼旭东、被告王小丰的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。后本案于2013年6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告陈小菊的委托代理人楼旭东、被告王小丰的委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小菊起诉称：被告因装潢所需多次向原告购买石材，共计石材款124326元。后经原告催讨，被告仅支付30000元，尚欠货款94326元。请求判令被告王小丰立即支付原告石材款人民币94326元；诉讼费用由被告承担。
被告王小丰未递交书面答辩状，在庭审中辩称：双方买卖的货款金额不止原告主张的8份发货单的金额，被告整个装修用的大理石都是在原告处购买。购买时间已经过了2年，原告的请求已经超过诉讼时效。8份发货单中没有付款的仅是2010年12月17日的20275元，其他均已经付清。
原告陈小菊为证明自己的主张向本院提供下列证据：
证据组1、发货单原件8份（12月8日、12月13日、12月17日、12月19日、12月24日2份、12月28日、1月7日），证明被告2011年12月8日至2012年1月7日曾8次向原告购买石材，被告仅支付货款30000元，尚欠货款94326元未付。
证据组2、发货单原件7份（6次交易），证明当场付清的发货单上被告未签字。
证据组3、发货单原件2份（2011年12月3日、2011年12月4日），证明王小丰签字的送货单事后付清的，由原告备注“已付”。
上述证据经庭审质证，对于证据组1，被告王小丰认为双方买卖关系发生在2010年，发货单上的“未付”除了12月17日的是被告自己书写的，其他均属原告自己添加。对被告王小丰的签字没有异议，当时都是一式两份，如果货款未付的被告写了“未付”字样。对于证据组2，被告未签字，真实性不予认可。对于证据组3，被告对真实性无异议，不管被告是否支付现金，说明被告签字不能代表已经支付或未支付。
被告王小丰向本院提交以下证据：
证据组4、发货单原件6份（同原告12月8日、12月13日、12月17日、12月28日、12月24日2份发货单），证明被告除了2010年12月17日的发货单写了“未付”，其余的没有写未付几个字，其他都是已付清。
证据组5、发货单原件2份（2011年11月3日、2011年12月4日），证明由被告签字的上述2份送货单已经现金付清，原告未起诉。
上述证据经庭审质证，原告陈小菊对证据组4的真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的，被告认为已经支付了相应的货款，应提供相应的支付凭证。对于证据组5的真实性没有异议，原告认可被告已经支付，但王小丰签字时并未支付，事后付清了原告在送货单上注明了“已付”字样。
经审查，本院认为，对于证据组1被告对其签名真实性以及货款金额无异议，对12月17日被告签署“未付”无异议，本院对证据组1中的货款金额予以认定，对12月17日的送货单中“未付”予以认定外，其余送货单中“未付”均不予认定。对于证据组2，被告对其真实性有异议，本院对证据组2不予认定。对证据组3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对证据组4、5，原告对其真实性无异议，本院均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在石材买卖关系，双方未签订书面买卖合同，未约定货款的结算方式和支付时间。被告收到原告12月8日、12月13日、12月17日、12月19日、12月24日2份、12月28日、1月7日8份送货单项下的石材价值计124326元并在送货单上签字。其中12月17日送货单中被告还签署了“未付”字样。2011年11月3日、2011年12月3日、2011年12月4日送货单也经被告签字且货款已经付清。原告明确双方之间仅剩本次起诉的8份送货单项下的货款未付清。事后被告以现金方式支付石材款30000元。
本院认为，本案被告认欠12月17日送货单项下的货款，否认结欠原告主张的其余7份送货单项下的货款，双方争议的焦点是应以原告主张的被告签名的8份送货单作为结欠原告货款的依据还是以被告签署“未付”字样的1份送货单作为结欠原告货款的依据。被告对于收到8份送货单项下的货物没有异议，原告完成了交付标的物的举证责任，被告据此应证明上述货款已经支付，否则应承担举证不能的不利后果。被告抗辩双方的交易习惯是被告对原告交付的货物均进行签字确认，但对于未付的货款由被告签署“未付”字样，为此，被告提供了2份由被告签字的送货单，以证明已经付款的送货单上也有被告签字。与此同时，原告亦承认除12月17日外其余7份送货单上的“未付”系原告添加，且被告提供的由被告签字的2份送货单项下的货款已经付清。但，对于被告主张的交易习惯，原告予以否认，原告认为“未付”字样由被告书写，双方之间并无约定经被告签署“未付”字样的送货单才作为结欠货款的依据，被告签字的送货单货款均未支付，事后支付的，原告也会自行备注“已付”。本院认为，买受人在送货单上签字，可以证明买受人收到了货物，但不能据此认定买受人已付清了货款，买受人在送货单上注明“未付”字样，系买受人对货款未付的进一步确认。现被告以双方之间的交易习惯证明其签字的送货单项下的货款除签署“未付”外均已付清，被告应当就双方之间的交易习惯进行充分举证，而被告主张的交易习惯未得到原告认可，双方又未就货款结算方式作出书面约定，根据现有证据尚不足以证明原、被告之间存在被告主张的交易习惯。现被告未能举证8份送货单上的货款已经付清，故仍应承担付款责任。对于被告提出的原告主张权利已过诉讼时效的问题，因双方未约定付款期限，且双方对交易时间陈述不一，故被告主张已过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予采纳。买卖双方均应当规范交易行为，对于货物、款项收受均应当有据可循，以免发生纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王小丰应支付原告陈小菊货款计人民币94326元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，依法减半收取1079元，由被告王小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2158元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 瑜
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑小玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1437号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷。
被上诉人（原审原告）：高庆柱，农民。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：郝锦波。
被上诉人（原审被告）：刘建林，农民。
被上诉人（原审被告）：刘建永，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人高庆柱委托代理人王全、郝锦波、被上诉人刘建林、刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告高庆柱系唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村人。2013年7月25日12时30分许，刘建林驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶至丰润区丰润镇娘娘庙路段时，遇行人高庆柱拦截其车辆准备搭车时轧到其脚，造成高庆柱受伤的事故。原告受伤当日被送往唐山市丰润区人民医院。当天转院到唐山市第二医院，住院33天，医嘱二级护理，诊断为：1、右足第1附跖关节及1、2楔间关节，右拇趾趾间关节及第1跖趾关节开放脱位；2、右拇趾趾间神经、血管损伤，拇趾展肌挫灭伤，拇趾趾长短伸肌腱开放断裂，关节囊挫灭伤；3、右足背内侧皮肤剥脱并皮肤缺损。原告高庆柱支出医疗费52822.94元、门诊费793.32元。住院期间由其妻子周天敏护理，出院医嘱休四周后复查。冀B×××××号轻型普通货车车辆所有人为被告刘建永，被告刘建林系刘建永雇用的司机。该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险。此事故发生于保险期间。
原审法院认为，被告刘建林驾驶被告刘建永所有的车辆将原告高庆柱轧伤，被告刘建林为被告刘建永雇用的司机，在开车过程中轧伤原告，应由车主被告刘建永对原告高庆柱的损失承担一定赔偿责任。但原告高庆柱路上截车行为亦有过错，其作为完全民事行为能力人理应注意其行为的危险性。故以被告刘建永承担70%赔偿责任，30%的责任由原告自负为宜。被告刘建永向被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司首先应在交强险各项赔偿限额内及商业险限额内予以赔偿。原告误工费应参照河北省2013年度制造业行业标准即101.67元／天计算63天为6405.21元，护理费按照90元／天计算33天为2970元。原告高庆柱的损失有：医疗费52822.94元、门诊费793.32元、误工费6405.21元、护理费2970元、交通费本院酌定为500元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天），上述合计64151.47元。原告属于交强险医疗费用的损失超出赔偿限额，因此被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额项下损失9875.21元未超过赔偿限额，由被告阳光财产保险唐山中心支公司赔偿。原告超过交强险限额范围的损失44276.26元（54276.26元-10000元）的70%即30993.38元由被告阳光财险唐山中心支公司按第三者责任险合同约定代被告刘建永赔偿。原告超过交强险限额范围损失的30%原告自己承担。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轻型普通货车保险限额范围内赔偿原告高庆柱各项事故损失合计50868.59元；二、驳回原告高庆柱的其他诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由由原告高庆柱负担79.8元，被告刘建永负担186.2元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误，一审认定本案事故责任比例无事实和法律依据，应扣除非医保用药15%；护理费认定有误；诉讼费上诉人不应承担。请求改判。高庆柱等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故证明书，该证明书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，高庆柱主张的损失应依法得到赔偿。一审法院根据本案证据确认的责任比例适当，刘建永、刘建林对此未提出上诉；关于损失数额的认定并不违反法律规定，上诉人亦无证据否定一审的认定，上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第137-1号
申请执行人：侯淑英。
被执行人：董强。
被执行人：李爱吉。
本院在执行侯淑英与董强、李爱吉民间借贷纠纷一案中，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年七月六日
书记员 张志友
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第222号
原告：刘某，男，汉族。
被告：王某六，女，汉族。
原告刘某诉被告王某六同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法由审判员冯家精担任审判长，与人民陪审员吴年智、人民陪审员王秀珍组成合议庭，于同年7月14日开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉�；被告王某六经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告因父母包办婚姻，于1994年11月10日按当地风俗举行婚礼，至今双方未曾办理结婚登记。双方于1995年10月26日生育大女儿刘某玉，1998年1月5日生育二女刘某月，2001年6月21日生育三子刘某尧。我和被告同居十多年来，一直未能培养起感情，再已无和好可能。2014年5月12日原、被告已达成“离婚协议”。故诉请人民法院判决原、被告所生子女刘某月、刘某尧由原告自行抚养。
被告王某六未提出答辩。
经审理查明，1994年11月10日原告与被告未经结婚登记而按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。原、被告同居关系期间，分别于1995年10月26日、1998年1月5日和2001年6月21日生育长女刘某玉、次女刘某月和三男刘某尧。2014年5月12日原、被告签署《离婚协议书》，约定�双方自愿“离婚”；双方所生三个子女归原告抚养，被告可以探望子女；双方无任何财产分割和财产争议；双方无债权债务等等。
另查明，被告王某六现在广东某地打工，但其本人不肯透露详细地址；原、被告所生未成年子女刘某月、刘某尧现随原告生活。
以上事实，由临高县民政局《协查婚姻记录说明》、临高县波莲镇人民政府《证明》、临高县公安局波莲镇派出所《常住人口登记本》、原被告《离婚协议书》、原告陈述等证据为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告在同居期间形成的子女抚养关系属于法律保护的民事法律关系，人民法院应当依法给予保护。原告主张双方当事人所生未成年子女均由其本人自行抚养的诉讼请求，既是原。被告自愿达成子女抚养协议的约定，也符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百二十五条第二款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某与被告双方王某六所生未成年子女刘某月、刘某尧，由原告刘某自行抚养。
案件受理费200元、公告费400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 冯家精
人民陪审员 吴年智
人民陪审员 王秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内�答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第222号
原告：李仁霞，女，1963年09月08日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托代理人：于学彬，系该公司法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址吉林省临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托代理人：于学彬，系该矿法律顾问。
委托代理人：王鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿人力资源科科长。
原告李仁霞与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称集团公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁霞及其委托代理人兰忠和、被告通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人于学彬、被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿委托代理人于学彬、王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李仁霞诉称：我于2006年4月在永安煤矿参加工作，从工作至今永安煤矿没有按国家规定支付休息日工资及法定节假日工资。自2006年6月至2010年6月没有按国家规定为我缴纳社会保险费，我在2015年3月才知道《劳动法》有规定。请求：1、集团公司、永安煤矿支付拖欠的休息日工资及法定节假日工资130176元；2、集团公司、永安煤矿交纳未缴纳的社会保险费。
集团公司辩称：李仁霞是2006年4月份到我们公司下设的一个股份有限公司，原来名字叫临江煤业股份有限责任公司（以下简称煤业公司），2008年6月份集团公司就收购了煤业公司，更名为永安煤矿，当时在煤业公司用了大龄人员，其中就包括李仁霞，收购完以后为了理顺劳动关系，辞退了37人，原因是交不上统筹保险，在煤业公司存在期间没有给他们缴纳统筹保险，后期我们收购以后，多次到社会保险去咨询能不能给补缴上，回答是不行。只能往后补，不能往前补。当时李仁霞自己有统筹保险账户，我们下设的永安煤矿就没辞退她，留到至今工作。李仁霞申请的前两项我们已经支付完毕，不存在拖欠工资问题。关于社会保险费，李仁霞到了退休年龄可以一次性给缴纳。
永安煤矿辩称：由于煤矿是特殊行业，不可能也不现实到双休日、法定假日让工人休息，所以为了不违背法律，我们国家的所有的分配方式都结合在煤矿上来，为了解决双休日、法定假日的问题，井下是计件工资，以吨煤单价计算工资，工人每天上班都含有节假日、双休日工资。由于我们矿是2008年改制的，2009年年初召开职代会通过了适合永安煤矿的经营管理办法，其中就含工资分配办法，并且这个办法上报过集团公司备案，因此综上所述，我们没有拖欠李仁霞的双休日、节假日工资。
经审理查明，李仁霞2006年4月份到原煤业公司工作，2008年6月份集团公司收购了煤业公司，更名为永安煤矿，李仁霞继续在永安煤矿工作。2010年6月1日李仁霞与集团公司签订劳动合同，在永安煤矿运输区矸石山工作至2013年5月31日合同结束。合同约定：施行标准工时制。月工资每月800元或按岗效工资分配制度执行，集团公司为李仁霞缴纳社会保险。合同到期后李仁霞继续从事原工作，并续订劳动合同，合同期限至2016年5月31日。李仁霞工作期间永安煤矿按计件工资分配方式发放工资。
另查明，2009年3月15日经过职工代表大会讨论通过的永安办字（2009）34号文件《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》和永安办字（2010）20号文件《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》，已报集团公司备案。（2009）34号文件《2009年工资分配管理规定》二、各区队工资测算标准（四）测算基础3、地面工人：双休日加班工资10天×20.69元／工×3倍÷12个月=51.73元／月、节假日加班工资104天×20.69元／工×2倍÷12个月=358.62元／月。（2010）20号文件《永安煤矿2010年工资管理及考核办法》第四项……运输区……工资分配办法1、分配原则……根据考核结果，核定职工效益工资，实行当月考核，次月兑现的办法。2、分配办法……其他津贴纳入效益工资中（其中包括：岗位工资、入井津贴、双休日加班工资、节假日加班工资等工资）。该文件自发文沿用至今，双方据此发放和领取工资。
上述事实，有劳动合同书、《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》、《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》等证据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因履行劳动合同出现纠纷，虽然李仁霞已经达到法定退休年龄，但其没有享受养老保险待遇或领取退休金，双方存在事实劳动关系，本案应属劳动争议。永安煤矿执行的永安办字（2009）34号文件和永安办字（2010）20号文件是经过职工代表大会讨论通过，并报集团公司备案的企业管理类文件，由于没有实质性修改内容而沿用至今，文件规定不违反法律规定。双方执行的工资标准体现绩效考核，效益工资，多劳多得的分配原则。效益工资中已经包括双休日、节假日加班工资。永安煤矿已经足额发放了李仁霞的双休日、节假日加班工资。李仁霞主张集团公司、永安煤矿拖欠休息日及法定节假日工资130176元，证据不足，本院不予支持。李仁霞请求集团公司缴纳社会保险费问题，该请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四），《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李仁霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李仁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘学功
代理审判员 赵祥凤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第222号
原告：李仁霞，住吉林省临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托代理人：于学彬。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址吉林省临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托代理人：于学彬。
委托代理人：王鹏，住吉林省临江市。
原告李仁霞与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称集团公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁霞及其委托代理人兰忠和、被告通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人于学彬、被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿委托代理人于学彬、王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李仁霞诉称：我于2006年4月在永安煤矿参加工作，从工作至今永安煤矿没有按国家规定支付休息日工资及法定节假日工资。自2006年6月至2010年6月没有按国家规定为我缴纳社会保险费，我在2015年3月才知道《劳动法》有规定。请求：1、集团公司、永安煤矿支付拖欠的休息日工资及法定节假日工资130176元；2、集团公司、永安煤矿交纳未缴纳的社会保险费。
集团公司辩称：李仁霞是2006年4月份到我们公司下设的一个股份有限公司，原来名字叫临江煤业股份有限责任公司（以下简称煤业公司），2008年6月份集团公司就收购了煤业公司，更名为永安煤矿，当时在煤业公司用了大龄人员，其中就包括李仁霞，收购完以后为了理顺劳动关系，辞退了37人，原因是交不上统筹保险，在煤业公司存在期间没有给他们缴纳统筹保险，后期我们收购以后，多次到社会保险去咨询能不能给补缴上，回答是不行。只能往后补，不能往前补。当时李仁霞自己有统筹保险账户，我们下设的永安煤矿就没辞退她，留到至今工作。李仁霞申请的前两项我们已经支付完毕，不存在拖欠工资问题。关于社会保险费，李仁霞到了退休年龄可以一次性给缴纳。
永安煤矿辩称：由于煤矿是特殊行业，不可能也不现实到双休日、法定假日让工人休息，所以为了不违背法律，我们国家的所有的分配方式都结合在煤矿上来，为了解决双休日、法定假日的问题，井下是计件工资，以吨煤单价计算工资，工人每天上班都含有节假日、双休日工资。由于我们矿是2008年改制的，2009年年初召开职代会通过了适合永安煤矿的经营管理办法，其中就含工资分配办法，并且这个办法上报过集团公司备案，因此综上所述，我们没有拖欠李仁霞的双休日、节假日工资。
经审理查明，李仁霞2006年4月份到原煤业公司工作，2008年6月份集团公司收购了煤业公司，更名为永安煤矿，李仁霞继续在永安煤矿工作。2010年6月1日李仁霞与集团公司签订劳动合同，在永安煤矿运输区矸石山工作至2013年5月31日合同结束。合同约定：施行标准工时制。月工资每月800元或按岗效工资分配制度执行，集团公司为李仁霞缴纳社会保险。合同到期后李仁霞继续从事原工作，并续订劳动合同，合同期限至2016年5月31日。李仁霞工作期间永安煤矿按计件工资分配方式发放工资。
另查明，2009年3月15日经过职工代表大会讨论通过的永安办字（2009）34号文件《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》和永安办字（2010）20号文件《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》，已报集团公司备案。（2009）34号文件《2009年工资分配管理规定》二、各区队工资测算标准（四）测算基础3、地面工人：双休日加班工资10天×20.69元／工×3倍÷12个月=51.73元／月、节假日加班工资104天×20.69元／工×2倍÷12个月=358.62元／月。（2010）20号文件《永安煤矿2010年工资管理及考核办法》第四项……运输区……工资分配办法1、分配原则……根据考核结果，核定职工效益工资，实行当月考核，次月兑现的办法。2、分配办法……其他津贴纳入效益工资中（其中包括：岗位工资、入井津贴、双休日加班工资、节假日加班工资等工资）。该文件自发文沿用至今，双方据此发放和领取工资。
上述事实，有劳动合同书、《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》、《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》等证据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因履行劳动合同出现纠纷，虽然李仁霞已经达到法定退休年龄，但其没有享受养老保险待遇或领取退休金，双方存在事实劳动关系，本案应属劳动争议。永安煤矿执行的永安办字（2009）34号文件和永安办字（2010）20号文件是经过职工代表大会讨论通过，并报集团公司备案的企业管理类文件，由于没有实质性修改内容而沿用至今，文件规定不违反法律规定。双方执行的工资标准体现绩效考核，效益工资，多劳多得的分配原则。效益工资中已经包括双休日、节假日加班工资。永安煤矿已经足额发放了李仁霞的双休日、节假日加班工资。李仁霞主张集团公司、永安煤矿拖欠休息日及法定节假日工资130176元，证据不足，本院不予支持。李仁霞请求集团公司缴纳社会保险费问题，该请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四），《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李仁霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李仁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘学功
代理审判员 赵祥凤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭盛洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第1061号
原告徐佑兰，男，1965年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，公司住所地益阳市赫山区。
负责人李枝德，该分公司总经理。
�托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐佑兰诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称中石油益阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。
原告徐佑兰诉称，被告中石油益阳公司因资金紧张，于2013年11月18日向原告借款六百万元，约定借款期限为2个月，利息按最高民间合法利息计算。款项汇入被告法定代表人李冰的账户中。被告中石油益阳公司向原告出具了书面的借条，原告徐佑兰于当月20号按约定将借款汇入了被告指定的银行账户。被告中石油益阳公司借款后，未按约还本付息，其负责人李冰也不知所踪。故请求人民法院依法判令被告归还借款本�六百万元，并按照月利率3%的标准计算从借款之日起至起诉之日止的利息。
本院经审查认为，2014年，益阳市公安局直属分局以彭瑞华和中石油益阳公司原负责人李冰涉嫌吸收公众存款罪和伪造公司印章罪立案侦查，2014年9月28日，该分局侦查终结后作出“益公直（经）诉字（2014）0092号”起诉意见书，将案件移送湖南省益阳市赫山区人民检察院审查起诉。该起诉书和公安机关其他相关材料载明，李冰等人的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机�”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐佑兰的起诉。
本案预收的案件受理费20000元，退还给原告徐佑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一六年一月六日
代理书记员 宁文明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第41号
原告：温州市中投融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢1602室。
诉讼代表人：童洪锡，该公司管理人负责人。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告：薛茂苏。
原告温州市中投融资担保有限公司（以下简称中投公司）与被告薛茂苏对外追收债权纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告薛茂苏向原告偿还借款本金17万元及利息（以月利率1.8%，自2014年5月28日开始计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月3日，被告向原告借款45万元，并立下借款借据1份。借款借据中载明的月利率为3.8%，借款期限为2009年11月3日至2009年12月20日。原告已经按约定向被告支付了借款。至今被告还欠原告借款17万元。
另查明，2014年5月28日，本院裁定受理中投公司破产清算申请，并指定浙江越人律师事务所为中投公司的管理人。管理人接管中投公司后，要求被告清偿债务未果，遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛茂苏于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市中投融资担保有限公司借款本金17万元及利息（按月利率1.8%，从2014年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告薛茂苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 伍碧韶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2550号
原告王树芹，现住扶余市。
委托代理人王永军，现住扶余市。
被告郑福，现住扶余市。
原告王树芹诉被告郑福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告王树芹的委托代理人王永军、被告郑福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树芹诉称，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥48000元，约定2015年10月1日还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款48000元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明被告赊购原告化肥48000元，经手人张胜利。
被告郑福辩称，我在张胜利那买的化肥，2015年4月份给付34000元，张胜利送完化肥后我又打款14000元，化肥款已经全部给付。欠据中“郑福”不是我签的字。
被告向本院提交中国农业银行存款业务凭证一份，证明2015年5月9日我给张胜利打14000元的化肥款。
经审理查明，被告对于原告提交的2015年4月19日的欠据中“郑福”签字不予认可，双方均未申请笔迹鉴定，也未申请追加张胜利为本案被告。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王树芹的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告王树芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
书记员 关 雪
书记员 关 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0137号
原告张建。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
被告赵新建。
被告冒建霞。
被告赵锦标。
原告张建与被告赵新建、冒建霞、赵锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人姚勇华到庭参加了诉讼。被告赵新建、冒建霞、赵锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年1月28日，被告赵新建向原告借用金额为300000元银行承兑汇票一张，2014年8月4日，原告索款时，赵新建出具借条一份，承诺于2014年12月31日前还清，被告赵锦标作为担保人在借条上签名。约定的期限届满后，被告分文未还。被告冒建霞系赵新建之妻，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令被告赵新建、冒建霞立即偿还借款人民币300000元，并自2015年1月1日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率给付利息；被告赵锦标对上述债务承担连带责任。
被告赵新建、冒建霞、赵锦标未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月，原告张建委托被告赵新建前往天津二十冶建设有限公司收取工程款项，该公司出具金额为300000元的银行承兑汇票一份交被告赵新建收执，后赵新建将该300000元自行使用。2014年8月4日，原告张建与被告赵新建就上述300000元进行协商，被告赵新建向原告张建出具借条一份，该借条载明：“借条本人赵新建於2014年1月28日借张健人民币300000.00元整（叁拾万元整）（银行承兑）.定於2014年12月31日前还清.借款人：赵新建身份证号码：3206221974090743032014年8月4日担保人：赵锦标2014.8.4日”。被告赵锦标为该笔借款提供担保，在借条中担保人拦后签字。后原告多次向被告主张该笔借款，被告未能及时偿还，原告遂于2015年1月诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告赵新建与被告冒建霞系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，原告明确诉讼请求为要求被告赵新建、冒建霞立即偿还原告借款300000元并承担逾期利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告赵锦标承担连带保证责任；诉讼费被告承担。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、银行承兑汇票复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵新建立据向原告借款300000元，有其出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告赵新建应偿还该款。关于利息，双方在借据上未明确约定利息，视为借期内不支付利息，但约定了还款期限，被告赵新建未按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期利息。现原告主张该逾期利息从逾期后的次日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵新建与被告冒建霞系夫妻关系，本案涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务为冒建霞与赵新建的夫妻共同债务，被告冒建霞应与被告赵新建共同负责偿还。被告赵锦标为该笔债务提供担保，未明确约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告赵新建、冒建霞、赵锦标在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新建、冒建霞于本判决生效后立即偿还原告张建借款300000元并给付逾期利息（以300000元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、被告赵锦标对被告赵新建上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告赵新建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵新建、赵锦标负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 张 弦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6813号
上诉人(原审被告)：上海燕川工贸有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：陈燕华，经理。
委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘方平，站长。
委托诉讼代理人：潘荣军。
上诉人上海燕川工贸有限公司(以下简称“燕川公司”)因与被上诉人中国人民解放军91528部队(以下简称“91528部队”)租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人燕川公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回91528部队一审诉请。
事实和理由：一审认定事实不清。在2012年12月31日租房合同到期时，91528部队通知己方不再续签合同，己方就搬离了租地。己方腾空场地后，91528部队没有及时接收，因此造成的房屋、场地空置的责任不在己方，故己方不应承担91528部队的损失及场地占用费。
被上诉人91528部队辩称，同意一审判决，请求予以维持。
91528部队向一审法院起诉，要求判令燕川公司赔偿房地产占用费人民币(以下币种均为人民币)122,499.99元。
一审法院认定事实如下：1、从2009年起双方建立了土地租赁合同关系。2012年1月5日，海军宁波房地产管理处(甲方)与燕川公司(乙方)订立合同编号为海浙(2012)租合字第107022号的《军队房地产租赁合同》，合同主要约定，甲方将位于场中路浴室东侧(坐落号：海航沪字第1084号)场地面积350平方米(以下简称“系争场地”)出租给乙方，租赁用途为加工玻璃，租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日，租金总额2万元。合同就双方的权利义务作出了相应约定，其中合同第八条第三项(乙方的义务)规定，(乙方)不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；第九条第五项规定租赁期满，合同解除；
2、系争场地国有土地使用权人为91528部队。合同订约主体宁波房地产管理处出具证明，系争合同实际权利、义务归属91528部队；
3、燕川公司在租赁的场地上建造了房屋，从事经营活动。2017年1月10日，系争场地上的建筑物被拆除。
一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争场地的租赁期限至2012年12月31日，租赁期满后，燕川公司应当及时将所租赁的场地退还给91528部队。燕川公司辩称91528部队只要求燕川公司停工整改，没有要求其清退场地，鉴于燕川公司未能提供证据予以证明，故一审法院对其上述抗辩意见，难以采信。双方在原租赁合同期满后也未就继续租赁达成新的协议，作为承租方应当及时停止经营、腾退所租赁的土地并与91528部队办理交接手续。燕川公司未将系争场地退还91528部队，造成了91528部队损失，应当承担相应的赔偿责任。91528部队主张按合同约定的租金标准的1.5倍计算使用费，缺乏合同依据，一审法院不予采纳。占用土地使用费可以参照双方合同约定的租金标准计算。
一审法院判决：一、上海燕川工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国人民解放军91528部队80,548元；二、中国人民解放军91528部队的其他诉讼请求不予准许。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，燕川公司提供了与91528部队原负责同志的通话录音。燕川公司表示，根据通话录音，可以确认燕川公司在租赁期届满后即已搬离系争场地。91528部队事后经与原负责同志确认后认可燕川公司前述意见。
本院认为，根据燕川公司二审提供的通话录音以及91528部队事后确认意见，可以认定燕川公司在合同约定的租期届满后已搬离系争场地，燕川公司无需再行支付场地使用费用。经查，燕川公司在一审中曾表示要与部队原负责同志联系确认，但之后并未向一审法院提供相关反馈意见。燕川公司前述行为有所不妥，本院对此在诉讼费用负担方面予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4461号民事判决；
二、对于中国人民解放军91528部队要求判令上海燕川工贸有限公司赔偿房地产占用费人民币122,499.99元的诉讼请求，不予支持。
一审案件受理费1,375元，由中国人民解放军91528部队负担470元，由上海燕川工贸有限公司负担905元。
二审案件受理费1,813元，由上海燕川工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
……