山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终2066号
上诉人（原审被告）：宗金强，男，1967年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧先森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲淑青，女，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：曲春，女，1988年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：曲世群，男，1995年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：王月花，女，1934年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。（未出庭）
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。
上诉人宗金强因与被上诉人曲淑青、曲春、曲世群、王月花海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院(2016)青海法海事初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗金强及其委托诉讼代理人张振业，被上诉人曲淑青、、曲春、曲世群及四被上诉人的共同委托诉讼代理人高飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗金强的上诉请求：1，撤销青岛海事法院(2016)青海法海事初字第4号民事判决；2，依法改判宗金强按照青岛市农村标准承担不超过50%的赔偿责任；3，依法改判上诉人不承担精神损害赔偿责任；4，一、二审诉讼费全部由对方承担。事实及理由：一、宗金强与死者曲先念形成的是个人间的劳务关系而非雇佣关系，曲先念并非长期在船上工作，而是一天一结工资类似于帮工关系。因此对于曲先念的死亡应按照《侵权责任法》依过错责任原则进行认定。宗金强在本次事故中没有过错，曲先念落水死亡，原因不明，也无过错。因此，按照《侵权责任法》第二十四条，双方分担损失，宗金强承担不超过50%的责任。二、青岛市取消农业和非农业户口，统一登记为居民户口，并不意味着取消农村户口而统一为城市户口。事实上城市户口簿上登记为家庭户，而农业户口薄上登记为农业家庭户，曲先念从事的为农业项目，居住的石湾村也仍然以农村为主，因此，对于曲先念的赔偿应按青岛农村标准作为计算赔偿的依据。三、宗金强对于曲先念死亡没有因果关系，不存在侵权行为，没有义务支付精神损害赔偿。
曲淑青、曲春、曲世群、王月花辩称，一审法院适用法律正确，本案应适用无过错责任原则，不应适用《侵权责任法》第二十四条的分担原则。一审法院按照青岛市城市户口作为标准计算赔偿数额正确无误，合法有据，曲先念死亡给其亲属造成巨大精神伤害，应当获得精神损害赔偿。
曲淑青、曲春、曲世群、王月花向一审法院起诉请求：1、宗金强赔偿曲淑青、曲春、曲世群、王月花损失872126.5元；2、诉讼费用由宗金强负担。
一审法院认定事实：曲淑青之夫、曲春和曲世群之父、王月花之子曲先念受雇于宗金强。2015年9月28日3时许，宗金强与曲先念一同驾驶“鲁崂渔63202”自沙子口出海打鱼，约5时许航行至小公岛外海海域下网，曲先念在船尾，宗金强在机舱操舵，0530许，曲先念落水，经本船及他船搜救未果。后，曲先念的尸体被即墨皋虞边防派出所发现。2015年10月17日，青岛市公安局沙子口派出所出具死亡注销证明，确定曲先念于2015年9月28日死亡。曲先念出生于1963年9月11日；曲先念的父亲曲知祥于1988年去世；王月花系曲先念母亲，王月花与曲知祥共育4个有子女。
庭审中，曲淑青、曲春、曲世群、王月花主张被告应承担全部赔偿责任，理由如下：1、宗金强未尽到安全保障义务及未采取合理足够的施救措施；2、渔船的功率高于核定的功率，存在安全隐患；3、雇员受害赔偿属于特殊侵权民事责任，雇主应承担无过错责任。宗金强认为：其不存在过错；曲先念未穿救生衣，其落水原因无法推测，应自行承担相应后果。
曲淑青、曲春、曲世群、王月花主张宗金强应赔偿丧葬费24226.5元（按照2014年青岛市在岗职工平均工资主张6个月），死亡赔偿金765880元（依2014年城镇居民人均可支配收入计算20年），被扶养人生活费30020元（2014年城镇居民人均消费支出24016元×5÷4），精神损害抚慰金50000元，交通费2000元；合计872126.5元。
另查明，2016年1月5日，曲淑青、曲春、曲世群、王月花向青岛海事法院申请保全，要求查封宗金强所属的位于沙子口街道石湾新苑18号楼2单元的房产，青岛海事法院作出裁定准许了上述请求，查封了宗金强的上述房产。
一审法院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，根据查明的事实，曲先念生前受雇于宗金强，宗金强作为雇主负有安全注意和劳动保护的职责义务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宗金强的相关辩称没有事实及法律依据，法院不予支持。关于赔偿数额。曲淑青、曲春、曲世群、王月花均居住在青岛市崂山区沙子口街道办事处，属于城镇户口，应当享受城镇户口赔偿标准。曲淑青、曲春、曲世群、王月花主张宗金强应赔偿丧葬费24226.5元，死亡赔偿金765880元，被扶养人生活费30020元符合法律规定，法院予以支持。关于曲淑青、曲春、曲世群、王月花主张宗金强赔偿交通费2000元，上述主张的交通费属于丧葬费的范畴，曲淑青、曲春、曲世群、王月花主张交通费由宗金强负担的主张没有法律依据，故本院对曲淑青、曲春、曲世群、王月花关于交通费的主张不予支持。关于曲淑青、曲春、曲世群、王月花主张的精神损害抚慰金，青岛海事法院认为，曲先念的死亡必然给曲淑青、曲春、曲世群、王月花带来精神损害，依据人身损害赔偿解释第十八条的规定，酌定曲淑青、曲春、曲世群、王月花精神损害抚慰金20000元。以上赔付总额为840126.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宗金强赔偿曲淑青、曲世群、曲春、王月花人民币840126.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费12521元，保全费5000元，曲淑青、曲春、曲世群、王月花负担459.42元，宗金强负担17061.58元。
上诉人宗金强在二审审理期间提供了下列证据：
证据一，2015年9月27日，青岛市天气预报详情，用以证明事发当日天气状况良好，适宜作业，宗金强出海作业没有过错。曲淑青、曲世群、曲春、王月花质证认为，宗金强提供的上述证据为复印件，不予质证该证据。
本院认为，宗金强提供的该证据为网上下载证据，没有提供网址，本院对该证据无法核实，对该证据的真实性不予认定。
证据二，宗金强的户口薄中的户口登记页，记载“户主姓名宗金强，户别显示为农业家庭户口，住址为崂山区沙子口边防派出所石湾村20号”。以此证明，曲先念亲属与宗金强都是同一个村的，户口性质应当一致的，均为农业户口，应当按照非城镇居民计算赔偿金。曲淑青、曲世群、曲春、王月花质证认为对户口登记页的真实性没有异议。但签发时间是1999.03，而青岛在2007年统一登记为居民户口，不区分农村和城镇，统一登记为居民户口。
本院认为，青岛市已于2007年取消农业户口，曲淑青、曲世群、曲春、王月花在本案一审审理期间提供的各自的户籍证明书中已没有农业户口的记载内容。宗金强提供的本人签发于1999年的户籍户口登记内容既不能证明曲先念亲属的户籍登记信息，也不能证明当前的户籍登记内容，对其证明事实不予认定。
曲淑青、曲世群、曲春、王月花在本案二审审理期间提交了下列证据。
证据一，青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会出具的失地证明，记载“曲先念生前为我社区居民，在我社区无土地耕种，属失地居民”。以此证明死者曲先念在其经常居住地没有土地耕种，以务工收入为其主要生活来源。宗金强质证认为，对失地证明的真实性认可，对证明内容不予认可，当事人居住在同一村，了解对方一家至今仍有土地耕种，不属于失地居民。村委会开具的证明不具有客观真实性。
本院认为，因当事人各方该证据的真实性无异议，本院对对失地证明的真实性予以确认。宗金强随对失地证明中证明内容存在异议，但除其陈述外，未提供其他证据否定石湾社区居民委员会提供的事实，对其反驳意见不予认定。
本院查明其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷，根据当事人各方在本案中的诉辩意见，本案争议焦点问题为：一、宗金强与曲先念之间存在何种法律关系？对于曲先念的死亡宗金强应当承担的责任比例？二、宗金强应按何种标准进行赔偿以及应否赔偿精神损害抚慰金？
关于第一个焦点问题，雇佣关系系指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。曲先念死亡前在船舶上为宗金强的经营性目的而工作，宗金强向曲先念支付工资，双方之间形成明显的具有雇佣关系法律特征的劳务合同关系，曲先念并非为宗金强的非经营性目的进行工作，其为宗金强提供劳务，获取报酬也不具有帮工的特征。曲先念是在从事生产活动中溺水死亡，宗金强没有证明曲先念对溺水死亡存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，宗金强应对曲先念的死亡承担全部赔偿责任。宗金强以与曲先念存在个人之间劳务关系，适用过错原则，分担责任的诉辩理由不能成立。
关于第二个焦点问题，青岛市自2007年通过青政发[2007]13号文决定在全市范围内取消农业、非农业户口性质的划分，按照常驻居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口。该规定仅是户口登记归类的规范，不能作为城镇居民还是农村居民的判断条件。但本案中，曲先念及其亲属居住地均属于沙子口街道管辖范围，其居住地的居民委员会也出具证明，证明曲先念为失地居民。根据上述证据，曲先念及其亲属的生活来源只能通过城市务工获得，因此，其赔偿标准适用城镇居民的赔偿标准符合法律规定的情形。宗金强要求本案死亡赔偿金适用农村居民标准计算不符合事实。曲先念系工作过程中溺水死亡，其亲属精神上遭受损害是显见的，宗金强依法应当赔偿曲先念亲属精神损害抚慰金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12521元，由宗金强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李建伟