安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2232号
原告：朱友情，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：夏斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：夏元周，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏斌（系被告夏元周的儿子），住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。
原告朱友情与被告夏斌、夏元周、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱友情及其委托诉讼代理人倪寿敏、被告夏斌（被告夏元周的委托诉讼代理人）、被告人保庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱友情向本院提出诉讼请求：1、夏斌、夏元周赔偿朱友情医疗费4100.11元、误工费4575元、护理费2196元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费798元、摩托车维修费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计17269.11元；2、人保庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，朱友情与邢某驾驶二轮摩托车沿合肥市天门路由北向南行驶至锦绣大道交口处，突然遭遇夏斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车碰撞。交警部门认定夏斌承担事故全部责任。事故中，朱友情严重受伤，在安徽医科大学第四附属医院住院治疗13天，于2016年6月6日出院，出院诊断为车祸致全身多处肿痛、右膝、右下腹及左手多处皮肤擦伤。根据相关法律规定，夏斌应承担本次事故全部赔偿责任，人保庐江支公司作为车辆保险人，应在保险限额内承担连带责任。
夏斌、夏元周辩称：夏斌为朱友情垫付费用1189.97元，要求在本案中一并处理。
人保庐江支公司辩称：1、对事故认定事实和责任划分无异议；2、部分赔偿项目标准过高、无法律依据，医疗费应扣除20%非医保费用，误工费证据不足，应按85元/天计算，护理费、营养费认可12天，摩托车未通知保险公司定损，认可800元，精神损害抚慰金不应支持；3、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日7时10分左右，夏斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿天门路由北向南行驶至锦绣大道交口附近掉头时，遇朱友情驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座载邢某）沿天门路由北向南行驶至此处，两车相碰，后无号牌二轮摩托车又碰撞到停在此处由梁玉春驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致朱友情、邢某受伤、三车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，夏斌负事故全部责任，朱友情、梁玉春、邢某无责任。事故发生当天，朱友情被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，后于2016年5月25日至安徽医科大学第四附属医院住院治疗，2016年6月6日出院，后又经多次检查、治疗，出院医嘱休息1周，共花费医疗费4100.11元，其中夏斌垫付1187.97元。朱友情另为治疗支出了相应的交通费。
皖Ａ×××××号小型客车所有人为夏元周，夏斌系夏元周的儿子。皖Ａ×××××号小型客车在人保庐江支公司投保了交强险和商业险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
2016年度，安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资为34264元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。
本案交通事故另一伤者邢某因交通事故造成的合理损失为医疗费10376.51元、误工费16897.32元、护理费14585.1元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费500元，合计45508.93元。另一车辆损失梁玉春车损1450元，已由夏斌赔付。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，夏斌驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致朱友情受伤、车某。事故责任本院确认交警部门的认定，即夏斌负该事故的全部责任，朱友情、梁玉春、邢某无责任。
朱友情2016年6月6日出院时，医嘱休息1周，本院据此确定其误工期为因交通事故受伤之日至其出院后1周，共计25天。朱友情未能提供充分证据证明其从事的工作及收入情况，本案按农林牧渔业在岗职工工资标准计算其误工费。朱友情病历及出院记录均无医嘱需要护理及加强营养，本院确定其护理期和营养期为其住院期间，计13天。朱友情主张摩托车维修费1000元，因其未提供摩托车维修费发票，本院确定其摩托车维修费为保险公司认可的800元。朱友情主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。朱友情因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费4100.11元、误工费2346.85元（34264元÷365天×25天）、护理费1580.05元（44363元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费500元（酌定）、摩托车维修费800元，合计10107.01元。
因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的人保庐江支公司和承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的保险公司应在其承保的交强险责任限额内赔偿朱友情、邢某、梁玉春的各项损失，梁玉春的损失已由夏斌赔付，本案中不计算其交强险比例。因朱友情在医疗费用范围内的损失为4880.11元（包括医疗费4100.11元、住院伙食补助费390元、营养费390元），邢某在医疗费用范围内的损失为13526.51元（包括医疗费10376.51元、住院伙食补助费450元、营养费2700元）,合计18406.62元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条的规定，朱友情和邢某在交强险内可获赔金额应按照各自的损失比例确定，即人保庐江支公司应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿朱友情2651元（4880.11元÷18406.62元×10000元），朱友情未起诉承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的保险公司且不要求追加该保险公司作为被告承担责任，应由该保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿的265元（4880.11元÷18406.62元×1000元），本案不予处理；朱友情在死亡伤残范围内损失为4426.9元（包括误工费2346.85元、护理费1580.05元、交通费500元），邢某在死亡伤残范围内损失为31982.42元（包括误工费16897.32元、护理费14585.1元、交通费500元），合计36409.32元，未超出交强险赔偿限额，人保庐江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱友情损失4024.45元［4426.9元×110000元÷（110000元+11000元）］，应由承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿的402.45元［4426.9元×11000元÷（110000元+11000元）］，本案不予处理；朱友情的摩托车维修费800元，人保庐江支公司应赔偿761.9元［800元×2000元÷（2000元+100元）］，应由承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿的38.1元［800元×2000元÷（2000元+100元）］，本案不予处理。朱友情剩余医疗费用范围内损失1964.11元（4880.11元-2651元-265元），应由夏斌赔偿。
又因皖Ａ×××××号小型客车在人保庐江支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保庐江支公司应对朱友情损失根据保险合同予以赔偿，即人保庐江支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿朱友情1964.11元。
夏元周垫付费用1189.97元，可由人保庐江支公司在朱友情的赔偿款中予以返还。
人保庐江支公司辩称需扣除20%非医保费用，因其未举证证明朱友情医疗费中包含非医保费用，本院对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告朱友情损失6247.38元（2651元+4024.45元+761.9元-1189.97元），支付被告夏元周1189.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱友情损失1964.11元；
三、驳回原告朱友情的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取为116元，由原告朱友情负担53元，被告夏斌负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。