wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3858号申请执行人西安海宇机电工程有限公司,住所地西安市枫叶新都市A10幢4层20404室。法定代表人毛宇兴，该公司总经理。被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢20508。法定代表人王可纪，该公司董事。申请执行人西安海宇机电工程有限公司与被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5560号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人西安海宇机电工程有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为61315元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院�过网络执行查控系统对被执行人西安中原陈氏拳术文化有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权61315元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3858号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。�请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1126号
原告：单珍，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张义，男，约45岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：黄平，女，约40岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告单珍与被告张义、黄平承揽合同纠纷一案过程中，原告单珍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单珍申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单珍负担。
审判员 靳飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵敏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初783号
原告北京全安征信中心，住所地北京市海淀区西三环小南庄*号楼4门***号。
法定代表人高振华，经理。
被告北京市海淀区国家税务局第一税务所，住所地北京市海淀区东冉北街9号互联网金融产业园（二层）。
负责人苏金鹏，所长。
委托代理人宋辉，男，北京市海淀区国家税务局第一税务所副所长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京全安征信中心不服被告北京市海淀区国家税务局第一税务所（以下简称第一税务所）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭。
原告北京全安征信中心诉称，原告获悉企业向国税局纳税申报不用再交费了，非常高兴。2017年6月30日，原告到被告处办理纳税申报，被告知先要接受处罚，缴纳罚款，被告才能受理纳税申报和补报。当时原告收到第一税务所作出的海一国税简罚〔2016〕100588号税务行政处罚决定书（简易）（以下简称被诉处罚决定）以及银行缴税凭证（罚款）等材料。原告不服，众所周知，纳税申报的过程是由纳税人主动向税务机关申报和税务机关积极受理两个过程组成的，本案的问题就出现在后者。原告起初向国税局纳税申报，不需要交费。因本企业注册后没有经营，就一直零申报。曾经企业需要向国税局指定的公司每年交费120元，才能纳税申报，原告没有向国税局指定的公司交费。对于企业提出的纳税申报，在国税局对此没有完备的登记制度的情形下，最终原告的纳税申报被拒绝。国税局的行为违反了“谁委托、谁付费”的交易原则，更违反了行政机关应当遵循的“法无依据不可为”的基本原则，致使原告不能履行纳税人的纳税申报义务。现在国家为企业减负，每年120元的交费规则被取消了，那么被告应当积极执行政策，就遗留问题，无障碍行政，以方便企业，而不是向受害企业收取罚款。综上所述，被告的涉案行政行为属于认定事实不清，适用法律错误。被告拒绝接受原告的纳税申报，对原告的义务产生了影响，并非原告不主动申报，而是原告申报不能。故，原告请求撤销被诉处罚决定，被告承担本案诉讼费用。
经查，2017年6月30日，第一税务所对原告北京全安征信中心作出被诉处罚决定。原告不服，向北京市海淀区国家税务局（以下简称区国税局）申请行政复议。2017年9月5日，区国税局作出海国税复决字〔2017〕3号税务行政复议决定书（以下简称3号复议决定），决定撤销第一税务所作出的被诉处罚决定，责令第一税务所按照《税务行政复议规则》第八十一条规定的期限重新作出具体行政行为。
另查，2017年9月18日，北京全安征信中心以区国税局为被告，不服该局作出的3号复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，北京全安征信中心所诉第一税务所作出的被诉处罚决定，已经被区国税局作出的3号复议决定撤销，属于复议机关改变原行政行为的处理结果的情形，应当以复议机关为被告。北京全安征信中心在已另案起诉区国税局的情形下，经本院释明，仍然坚持起诉本案被告，故，本案被告主体不适格，北京全安征信中心的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京全安征信中心的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京全安征信中心。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘雨思
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初231号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2013年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月27日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2018年1月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年12月21日23时许，被告人张某某来到怀远县清财富城13号楼1单元楼下，将葛某停放在过道里的一辆白色速派奇牌两轮电瓶车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2204元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年12月21日23时许，被告人张某某来到怀远县清财富城13号楼1单元楼下，将葛某停放在过道里的一辆白色速派奇牌两轮电瓶车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2204元。
案发后，涉案电瓶车已由公安机关追回发还被害人葛某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]127号价格认定结论书、人口信息表、到案经过、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00266号刑事判决书、离监犯综合信息表、销售凭证、领条、辨认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗财物已追回，挽回了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节，本可对其予以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月22日起至2018年6月21日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执57号
魏加明、王进才：
本院于2018年1月5日立案执行魏加明申请执行王进才民间借贷纠纷一案，立案标的23682元。执行过程中，强制执行到位23682元，案款已由申请人领取23682元，剩余利息申请执行人自愿放弃。执行费255元已缴纳。至此，魏加明向本院申请执行的（2017）苏0813民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初124号
原告：冀翠梅，城镇居民。
被告：闫雅琴，教师。
原告冀与被告闫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告冀于2018年5月4日以双方已经调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元,减半收取1200元,由原告冀翠梅负担。
审 判 长 孟 维 桃
人民陪审员 �郭委东
人民陪审员 李 雅 锋
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 文 丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执332号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国。
被执行人李瑞华，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人陈新柱，男，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李瑞华、陈新柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞华、陈新柱无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年五月八日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执332号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县。法定代表人：杜万国。被执行人李瑞华，男，汉族，居民，住鄄城县。被执行人陈新柱，男，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李瑞华、陈新柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞华、陈新柱无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年五月八日书记员 霍崇卓
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初740号
原告李勇，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人庞海明，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告李勇（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李勇负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李丹丹
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初88号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人蒋某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日13时许，被告人蒋某在中铁十一局巴野公路一标二工区，因琐事与桥梁附属七队工人袁某发生冲突，被告人蒋某持钢筋棍将袁某右手部等处打伤。经法医鉴定，袁某右手第3、4掌骨横断型完全性骨折，第五掌骨斜性完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人蒋某与被害人袁某达成了和解协议，被告人蒋某向被害人袁某赔礼道歉，并赔偿被害人袁某医疗费等一切经济损失42000元，已支付22000元，下余部分定于2016年12月31日前付清。被害人袁某对被告人蒋某的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、现场检测报告、证据保全清单、提取痕迹、物品登记表、调解协议书、调解申请书、谅解书、收条、欠条；被害人袁某的陈述；被告人蒋某的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋某与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对被告人蒋某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具钢筋棍一只，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年九月六日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初88号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人蒋锋，男，1991年2月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市永善县。因本案于2016年5月18日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人蒋锋犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人蒋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日13时许，被告人蒋锋在中铁十一局巴野公路一标二工区，因琐事与桥梁附属七队工人袁某1发生冲突，被告人蒋锋持钢筋棍将袁某1右手部等处打伤。经法医鉴定，袁某1右手第3、4掌骨横断型完全性骨折，第五掌骨斜性完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人蒋锋与被害人袁某1达成了和解协议，被告人蒋锋向被害人袁某1赔礼道歉，并赔偿被害人袁某1医疗费等一切经济损失42000元，已支付22000元，下余部分定于2016年12月31日前付清。被害人袁某1对被告人蒋锋的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、现场检测报告、证据保全清单、提取痕迹、物品登记表、调解协议书、调解申请书、谅解书、收条、欠条；被害人袁某1的陈述；被告人蒋锋的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋锋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋锋与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对被告人蒋锋从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋锋犯故意伤害罪，判处管制三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具钢筋棍一只，予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年九月六日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初88号公诉机关巴东县人民检察院。被告人蒋锋，男，1991年2月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市永善县。因本案于2016年5月18日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人蒋锋犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人蒋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日13时许，被告人蒋锋在中铁十一局巴野公路一标二工区，因琐事与桥梁附属七队工人袁某1发生冲突，被告人蒋锋持钢筋棍将袁某1右手部等处打伤。经法医鉴定，袁某1右手第3、4掌骨横断型完全性骨折，第五掌骨斜性完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人蒋锋与被害人袁某1达成了和解协议，被告人蒋锋向被害人袁某1赔礼道歉，并赔偿被害人袁某1医疗费等一切经济损失42000元，已支付22000元，下余部分定于2016年12月31日前付清。被害人袁某1对被告人蒋锋的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人蒋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、现场检测报告、证据保全清单、提取痕迹、物品登记表、调解协议书、调解申请书、谅解书、收条、欠条；被害人袁某1的陈述；被告人蒋锋的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋锋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋锋与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对被告人蒋锋从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋锋犯故意伤害罪，判处管制三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具钢筋棍一只，予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一六年九月六日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9300号
原告：夏国荣，男，汉族，1968年9月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：任金儿，男，汉族，1962年3月19日生，住丹阳市。
原告夏国荣与被告任金儿土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法�代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国荣的委托诉讼代理人赵留铭，被告任金儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告代种粮田1亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有村组分配的承包地6.96亩，被告主动自愿代原告种植，原告也不需要被告支付任何款项，代种时口头约定如原告需要种植，被告应将代种的承包地无条件归还，原告将自己的1亩粮田交被告代种植。自2014年开始原告就要求被告退还代种植的粮田，被告均置之不理。
被告任金儿辩称，被告耕种的土地共39亩左右，包括被告自己的十来亩地，其他土地均是案外人的抛荒地，被告并未耕种原告的地。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告均为同一村民小组成员。2016年12月10日，丹阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证(权证代码为321181103201320013J)，确认原告在丹阳市有家庭承包土地8块，面积为6.96亩，分别为：1、地块代码：3211811032013200010，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至毛建华、北至渠道，面积为1.03亩；2、地块代码：3211811032013200023，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.73亩；3、地块代码：3211811032013200027，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至自留地、北至粮田，面积为0.72亩；4、地块代码3211811032013200028，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.96亩；5、地块代码：3211811032013200033，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.42亩；6、地块代码:3211811032013200053，坐落（四至）：东至夏国泉、南至粮田、西至粮田、北至路，面积为1.07亩；7、地块代码:3211811032013200055，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.98亩；8、地块代码:3211811032013200093，坐落（四至）：东至渠道、南至粮田、西至塘、北至粮田，面积为1.05亩。丹阳市导墅镇东河村委会第八联队于2017年12月20日出具证明一份，确认原告承包地中的一块、面积为1亩土地，已由被告种植小麦，具体地块及种植面积为：地块代码3211811032013200093，坐落（四至）：东至渠道、南至粮田、西至塘、北至粮田，面积为1亩。现原告起诉来院，请求判令被告任金儿立即将1亩土地退还原告。
本院认为：原告已取得本案所诉争的土地承包经营权，且该权利已经由丹阳市人民政府确认，依法应予以保护。被告占用原告的承包地1亩，由丹阳市导墅镇东河村委会第八联队出具的证明予以证实，原告要求被告返还其占用的1亩土地，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称其没有种植原告的土地，其种植的土地均系自己承包地及案外人的抛荒地，但被告未能提供相应的土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。因案涉土地上仍有被告种植的麦子，依据经济效益原则，应给予被告适当宽限期限，被告应于2018年6月30日前将种植的作物清理完毕，并将占用的1亩土地返还原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任金儿于2018年6月30日前向原告夏国荣返还坐落于丹阳市亩土地（地块代码3211811032013200093，坐落（四至）：东至渠道、南至粮田、西至塘、北至粮田，面积为1亩），现该土地上栽种的作物由被告任金儿在上述期限内负责清理完毕；
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张季燕
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执466号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。
被执行人：广州市鑫球物流有限公司,住所地广东省广州市白云区白贺路4号广州市容发货运市场南J栋自编14号。
法定代表人：杨新良。
被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人广州市鑫球物流有限公司、杨新良保理合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市鑫球物流有限公司、杨新良履行本院作出的(2016)津0116民初1064号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金214000元、利息4815元,截至2016年10月13日的逾期利息36994.05元以及自2016年10月14日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费4770元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费4384元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院依法冻结了被执行人杨新良名下工商银行账户一个，农业银行账户两个，中国银行账户一个，未发现被执行人车辆信息。在广州市不动产登记中心，本院轮候查封了被执行人杨新良名下房产一套，目前均不具备处置变现条件。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执466号
天津蓝巢特种吊装工程有限公司:
你与申请被执行人天津光谷激光技术有限公司（2018）津0116执466号仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津光谷激光技术有限公司、已按本院（2017）津0116民初2470号民事调解书，向你履行了相应义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，此案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城南区1号，统一社会信用代码：913610026724013097。
负责人王瑛，行长。
委托代理人梁颖，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行员工，代理权限一般代理。
被告吴望辉，男，1979年12月5日出生，汉族，临川区人，住临川区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告吴望辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行的委托代理人梁颖、被告吴望辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉称，2015年11月11日被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××26，信用额度为2.6万元，被告于2017年8月18日共透支金额25925.25元，截止2018年1月17日未还款，被告尚欠原告贷款本金25925.25元及未及时还款产生的利息2047.16元、费用2348.25元，本息合计30320.66元，并承担以后产生的利息及滞纳金，直至还清为止。
被告吴望辉辩称，对透支本金及利息均无异议，但对滞纳金有异议，我认为起诉之后该滞纳金不能计算。
经审理查明，2015年11月11日被告吴望辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡领用合约》，领用合约约定透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。原告经审查同意被告申请，向其发放信用卡一张，卡号62×××26，该张卡信用额度为2.6万元。此后，被告持该张信用卡陆续刷卡消费，起初被告都能正常还款，但从2017年9月起就未能按时正常还款，截止2018年4月22日被告尚欠原告信用卡透支本金25925.25元、利息3324.87元及滞纳金5426.49元，合计为人民币34676.61元。此后，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后，领取了信用卡且持涉案信用卡刷卡消费，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部透支本金。对原告诉请的利息，因被告持有的信用卡领用合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴望辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行信用卡透支本金人民币25925.25元及利息（截止2018年4月22日止的利息为3324.87元，此后的利息按日息万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告吴望辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 龚 希
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3825号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
代表人：毛晓平。
委托代理人：周美玲（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：武义众拓塑业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：胡松阳。
被告：胡昆毅，男，1988年2月3日出生，汉族，住永康市。
被告：胡松阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住永康市。
被告：吕巧珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告武义众拓塑业有限公司、胡昆毅、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、浙江宝鑫薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、宣布武义2016年借字0483号《流动资金借款合同》提前到期；2、被告武义众拓塑业有限公司立即归还借款本金人民币1494万元，支付利息、逾期利息、罚息、复利等共计338906.65元（该部分按合同约定暂算至2017年11月17日，此后要求按合同约定计算利息、逾期利息、罚息、复利至全部款项清偿完毕之日止）；3、被告武义众拓塑业有限公司支付原告为实现债权支付的律师费25503元；4、本案诉讼费用由被告武义众拓塑业有限公司承担；5、原告对设定抵押的被告胡松阳、吕巧珍所有的坐落于永康市东城金色港湾二区23号（第1-3层、-1层）房地产（不动产登记号：浙20**永康市不动产证明第0007718号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6、原告对设定抵押的被告胡昆毅所有的坐落于永康市东城金色港湾二区21号（第1-3层、-1层）房地产（不动产登记号：浙20**永康市不动产证明第0007569号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；7、被告胡松阳、吕巧珍、夏伟明、浙江宝鑫薄板有限公司对上述2、3、4项诉讼请求在各自担保的最高债权额范围内承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告胡松阳、吕巧珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于永康市的房地产【房权证：东城字第××号；土地证：永国用（2013）第4551号】为被告武义众拓塑业有限公司自2016年11月24日至2019年11月24日期间在原告处的债务提供最高本金余额6339000元的抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2016）永康市不动产证明第0007718号】。被告胡昆毅与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于永康市的房地产【房权证：东城字第××号；土地证：永国用（2013）第4557号】为被告武义众拓塑业有限公司自2016年11月24日至2019年11月24日期间在原告处的债务提供最高本金余额6167000元的抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2016）永康市不动产证明第0007569号】。被告胡松阳、吕巧珍、夏伟明分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告武义众拓塑业有限公司自2016年11月24日至2017年11月24日期间在原告处的债务提供最高本金余额1494万元的连带责任保证担保。被告浙江宝鑫薄板有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告武义众拓塑业有限公司自2016年11月24日至2017年11月24日期间在原告处的债务提供最高本金余额620万元的连带责任保证担保。抵押及保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同日，被告武义众拓塑业有限公司向原告借款1494万元，并签订《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及其他违约事项等。在借款合同履行过程中，被告武义众拓塑业有限公司未能按支付利息，截止2017年11月17日，尚欠原告借款本金1494万元及利息（含罚息）338906.65元，遂成讼。另，原告为实现该债权委托浙江丰畅律师事务所律师周美玲代理诉讼，并支付代理费25503元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义众拓塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金1494万元，并支付利息（含罚息）338906.65元（利息已计算至2017年11月17日，以后仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告武义众拓塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用25503元。
三、被告胡松阳、吕巧珍、夏伟明各自对上述第一、二项给付内容在最高本金余额1494万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义众拓塑业有限公司追偿。
四、被告浙江宝鑫薄板有限公司对上述第一、二项给付内容在最高本金余额620万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义众拓塑业有限公司追偿。
五、原告中国银行股份有限公司武义县支行对登记在被告胡松阳、吕巧珍名下坐落于永康市的房地产【房权证：东城字第××号；土地证：永国用（2013）第4551号】拍卖、变卖后的价款在最高本金余额6339000元范围内享有优先受偿权。
六、原告中国银行股份有限公司武义县支行对登记在被告胡昆毅名下坐落于永康市的房地产【房权证：东城字第××号；土地证：永国用（2013）第4557号】拍卖、变卖后的价款在最高本金余额6167000元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告中国银行股份有限公司武义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费113626元，减半收取56813元，保全费5000元，合计61813元，由被告武义众拓塑业有限公司负担，被告胡昆毅、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、浙江宝鑫薄板有限公司连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 梅青倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2534号
申请执行人：骆某，男，1990年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：茅某，女，1989年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人骆某与被执行人茅某婚姻家庭纠纷一案，本院已司法查询被执行人茅某的房产、车辆、银行存款信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院传唤被执行人，责令其立即履行部分执行款后，被执行人先期履行9000.00元。本院查明，被执行人茅某暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2534号申请执行人：骆某，男，1990年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：茅某，女，1989年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人骆某与被执行人茅某婚姻家庭纠纷一案，本院已司法查询被执行人茅某的房产、车辆、银行存款信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院传唤被执行人，责令其立即履行部分执行款后，被执行人先期履行9000.00元。本院查明，被执行人茅某暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢286号
平安银行股份有限公司天津分行、武树森：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告武树森金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2921号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢286号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1544号
原告：浙江天堂人间文化传播有限公司。
法定代表人：施培坚。
委托代理人（特别授权代理）：罗卫清。
被告：吴祥中。
委托代理人（特别授权代理）：蒋怡。
原告浙江天堂人间文化传播有限公司与被告吴祥中劳动争议纠纷一案，本院于2008年8月18日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。审理中，因吴祥中于2008年11月3日就其与浙江天堂人间文化传播有限公司之间的劳动争议纠纷提起仲裁，故本案裁定中止诉讼。现另案本院已经受理，本案依法恢复审理。并于2008年9月22日、同年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江天堂人间文化传播有限公司的委托代理人罗卫清，被告吴祥中及其委托代理人蒋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天堂人间文化传播有限公司起诉称，原告于2002年11月25日成立，被告自2006年3月起在原告处担任门卫岗位，于2008年3月31日辞职。辞职时被告要求将应由原告为其缴纳的社会保险费一次性支付给其本人，由其自己去办理社会保险费缴纳手续。原告同意并按被告的要求支付了9000元社会保险补助。2008年4月10日，杭州市下城区地税局向原告发出《社会保险费责令改正通知书》，责令原告限期向社会保险经办机构办理相关申报手续，按规定缴纳被告的有关社会保险。原告接到通知后，多次与被告协商，要求其将已领取的社会保险补助9000元返还给原告，由原告按规定向社会保险经办机构办理相关手续，并缴纳社会保险费，但被告不同意返还。故原告提起诉讼，请求被告返还社会保险补助9000元，由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告浙江天堂人间文化传播有限公司提供如下证据：
1、领款收据1张，欲证明被告已领取了社保补助9000元的事实。
2、声明书1张，欲证明被告于2008年4月3日已向原告单位辞职的事实。
3、社会保险费责令改正通知书1份，欲证明税务机关责令原告向社会保险机构缴纳被告社会保险的事实。
4、不予立案通知书，欲证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告吴祥中答辩称，被告于1997年2月开始到原告单位做门卫工作，至2008年3月31日止，原告向被告支付的9000元系经济补助金，而非社会保险补助费，如果原告愿意为被告缴纳社会保险费用，被告愿意归还9000元。
被告吴祥中未有提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告浙江天堂人间文化传播有限公司提供的证据1、2，3、4，被告无异议。本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告在原告处从事门卫工作，双方未有签订劳动合同，至2008年3月31日止，原、被告之间终止事实劳动关系。2008年4月3日，原告支付给被告社会保险补助9000元。2008年4月10日，杭州市地方税务局下城区税务分局向原告发出《社会保险费责令改正通知书》。同月17日，原告向杭州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，诉称：被诉人于2002年11月25日申诉人成立之日与申诉人建立劳动关系，2008年3月31日辞职。在工作期间申诉人未为被诉人缴纳社会保险，故在辞职时申诉人以现金形式补偿被诉人社会保险损失。2008年4月10日，申诉人接到下城区地税分局发出的《社会保险费责令改正通知书》，要求申诉人按规定补缴被诉人的社会保险。故申诉人要求被诉人返还补偿款，但协商未果，现提出仲裁申请。2008年4月21日，杭州市劳动争议仲裁委员会［杭劳仲案字（2008）第170号］以申诉人要求被诉人返还社会保险补助之诉请不属于劳动争议仲裁处理内容，作出不予受理的仲裁决定书。浙江天堂人间文化传播有限公司不服依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系终止以后，被告领取了原告支付的社会保险补助9000元，但未办理社会保险手续，现原告接到税务局发出的《社会保险费责令改正通知书》，需要按照法律的规定为被告依法参加社会保险，缴纳社会保险费，对原告要求被告返还社会保险补助9000元的请求，本院认为，其理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第一条之规定，判决如下：
被告吴祥中于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天堂人间文化传播有限公司社会保险补助人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告已预缴50元），减半收取，由被告吴祥中负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱 伟 英
二〇〇八年十二月十五日
书记员 王忠可（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执498号
申请执行人：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨薪，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执498号申请执行人：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨薪，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：陈王平,男,1974年12月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
被告：周旭荣,男,1983年9月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告陈王平、周旭荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈王平归还原告借款本金18万元，并支付利息及罚息（自2017年3月21日起至2017年12月7日止按月利率8.5‰计算，自2017年12月8日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算）；二、判令被告周旭荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权费用由被告承担。本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈王平、周旭荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，被告陈王平与原告签订保证借款合同，约定被告陈王平向原告借款18万元，借款期限自2016年12月7日至2017年12月7，借款期限内月利率为8.5‰，逾期罚息按照月利率12.75‰计算，借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等使债权人债权实现受到严重影响或威胁的，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告周旭荣以连带责任保证人身份在合同中签字，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为借款期限届满后二年。原告将18万元汇入被告陈王平指定账户。借款后，被告陈王平结清2017年3月20日前的利息，未还借款本金。被告周旭荣亦未履行支付义务。另查明，被告陈王平因未还款在我院有多起经济类案件，且因未履行判决而进入执行程序。
以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明，被告陈王平、周旭荣的身份证明，保证借款合同，借款借据，保证人声明书，贷款明细查询表，还款情况清单等证据予以证实。
本院认为：被告陈王平向原告泰隆青田支行借款18万元，事实清楚、证据充分，原告泰隆青田支行与被告陈王平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率8.5‰，逾期罚息月利率为12.75‰，该利率均为合理利率，本院予以支持。按照合同约定，被告陈王平涉及经济纠纷或财务状况恶化的，原告有权宣布贷款提前到期。因此原告诉至本院，被告在本院的诉讼材料送达后，原告宣布到期的意思表示送达到被告，被告陈王平应当还本付息。根据原告与被告周旭荣签订的保证合同约定，被告周旭荣应当对被告陈王平结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告陈王平、周旭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈王平在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金18万元，并支付利息（利息自2017年3月21日起至2017年12月7日止按月利率8.5‰计算，自2017年12月8日起至款项实际还清之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告周旭荣对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈王平、周旭荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈 琪
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1123号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
委托代理人（特别授权）虞舟佳，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告邬凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告翁琳瑶，女，1984年10�1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行诉被告邬凯、翁琳瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年4月17日以邬凯已清偿借款为由向本院提出申请，要求撤回对邬凯、翁琳瑶的起诉。
本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行撤回对邬凯、翁琳瑶的起诉�
案件受理费6761元，减半收取3380.50元，由浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行负担。
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈丽玲
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1123号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。负责人陈娴，行长。委托代理人（特别授权）虞舟佳，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。被告邬凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告翁琳瑶，女，1984年10�1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行诉被告邬凯、翁琳瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年4月17日以邬凯已清偿借款为由向本院提出申请，要求撤回对邬凯、翁琳瑶的起诉。本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行撤回对邬凯、翁琳瑶的起诉�案件受理费6761元，减半收取3380.50元，由浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行负担。代理审判员 王 娟二〇一七年四月十七日代书 记员 陈丽玲??
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4024号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：徐真红，男，1972年5月29日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐真红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1528号
发往银行：中国农业银行
事由：因李山诉凤台县关店乡常楼村社区村委会民间借贷纠纷一案，关于凤台县关店乡常楼村社区村委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县关店乡常楼村社区村委会银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1528号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李山诉凤台县关店乡常楼社区村民委员会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县关店乡常楼社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县关店乡常楼社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12625号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：潘红霞，女，1961年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告潘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十二无
代书记员 汪惠敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，住所地黑河市中央街东大街168号。
负责人：李艳萍，该行行长。
委托诉讼代理人：腾宝武，该行职员。
被告：宁鹏，男，1974年1月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被告宁鹏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张家双
二〇一八年五月四日
书记员 石 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初694号
原告江苏雅黛化妆品有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路16号。
法定代表人燕文，该公司经理。
委托代理人靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告江苏海普沃特智能科技有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路16号。
法定代表人黄水峰，该公司董事。
本院在审理原告江苏雅黛化妆品有限公司诉被告江苏海普沃特智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏雅黛化妆品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雅黛化妆品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅黛化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取为3005元，由原告江苏雅黛化妆品有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初694号原告江苏雅黛化妆品有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路16号。法定代表人燕文，该公司经理。委托代理人靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。被告江苏海普沃特智能科技有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路16号。法定代表人黄水峰，该公司董事。本院在审理原告江苏雅黛化妆品有限公司诉被告江苏海普沃特智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏雅黛化妆品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雅黛化妆品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅黛化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取为3005元，由原告江苏雅黛化妆品有限公司负担。审 判 长 李 巍代理审判员 武 凡人民陪审员 徐思灿二〇一六年四月十四日书 记 员 花梦莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初532号
原告：虞玉章，男，1956年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告：葛佳科，男，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
第三人：江苏美佳马达有限公司，统一社会信用代码：913211007550808898，住所地江苏省镇江市润州民营开发区。
法定代表人:艾学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
原告虞玉章诉被告葛佳科、第三人江苏美佳马达有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案在审理过程中，原告虞玉章于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛佳科、第三人江苏美佳马达有限公司的起诉。
本院认为，原告虞玉章的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告虞玉章撤回对被告葛佳科、第三人江苏美佳马达有限公司的起诉。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5360号
原告：翁和云，男，1959年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
本院在审理原告翁和云诉被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初94号
原告:刁新见，男，汉族，江苏省沛县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：申时虎，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
原告刁新见诉被告申时虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁新见到庭参加了诉讼。被告申时虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁新见向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告装修款13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年开始，被告雇佣原告为其装修新房，装修完工后被告共计拖欠原告装修款40000余元。原告曾多次找到被告讨要，直至2017年7月13日被告断断续续支付剩余13000元未付，原告要求被告支付，被告均已种种理由拒绝支付。故成诉。
被告申时虎承认原告刁新见在本案中所主张的事实。
本院认为，被告申时虎承认原告刁新见在本案中主张的事实，故对原告刁新见主张的事实予以确认。故原告刁新见诉请被告申时虎支付装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申明虎于本判决生效后三日内一次性支付原告刁新见装修款13000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告刁新见已预交，实际由被告申时虎负担62.5元，该款于被告申时虎兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年三月二日
书记员 钟晨溪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初355号
原告：简友德，男，1965年6月4日出生，住本县。
原告：梁芙蓉，女，1965年5月7日出生，住本县。
原告：简骥，男，1989年12月21日出生，住本县。
被告：重庆龙湾房地产开发有限公司。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告简友德、梁芙蓉、简骥与被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简友德、梁芙蓉、简骥到庭参加了诉讼，被告重庆龙湾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简友德、梁芙蓉、简骥向本院提出诉讼请求：1.由被告立即对原告所购买的房屋向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；2.由被告支付原告逾期办证违约金25958.66元（从2015年7月4日至2017年12月30日按日以原告已付购房款的万分之一为标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发预售的位于酉阳县X街道的商品房一套，建筑面积为95.15平方米，房屋总价款285260元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清购房款。合同约定被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款万分之一支付逾期办证违约金。原告于2015年5月4日接房入住。时至今日，原告仍未取得房地产权证，被告也未向原告支付违约金，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县X街道的商品房一套；房屋建筑面积95.15平方米，总购房款285260元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本合同签订之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.01向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，并于2015年5月28日接房入住。原告主张继续履行《合同》。诉讼前，该房屋所在楼盘已取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、发票、重庆创达物业管理有限公司出具的证明以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，已构成违约，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。被告至今尚未为原告所购买的涉案房屋取得土地房屋登记结构出具登记受理单，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应当向原告支付相应的逾期办证违约金。逾期办证违约金的起算日为《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2015年5月28日)起60日的次日，即2015年7月27日。原告主张计算至2017年12月30日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：285260元×0.0001×888天=25331.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告简友德、梁芙蓉、简骥所购买的位于酉阳县X街道房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告简友德、梁芙蓉、简骥逾期办证违约金25331.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，因适用简易程序审理减半收取224元，由被告重庆龙湾房地产开发有限公司负担，退回原告预交费224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 锒
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈卓然
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1836号
原告：周盛立，男，汉族，1990年12月30日出生。
被告：许亮，男，汉族，1986年6月19日出生。
原告周盛立与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盛立到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45000元及信用卡代还手续费880元，合计45880元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日被告以资金周转为由向原告提出借款请求，碍于面子原告把自己名下5张可用额度信用卡借给被告，双方约定合理用卡并每个月支付我600元的好处费。可自从2018年1月1日开始，我名下所有信用卡都不按时还款，目前为止所有欠款共计45000元。原告出于同情被告，好处费不再收取，让被告按时还款，但被告无动于衷。
被告许亮未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款。原告将自己名下的5张信用卡额度合计45000元借给被告。被告用原告的5张信用卡透支45000元。因被告未能及时还款，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年12月12日签订《信用卡借用协议》一份，其中约定借用期限从协议签订之日起到2018年6月1日前把所有卡欠款的一半即22500元还清，剩下尾款22500元于2018年11月30日之前还清；乙方每个月1号准时给甲方好处费600元，到2018年6月1日乙方还欠款一半之后把甲方的好处费降至每月300元；乙方在每个卡的还款日提前2天告知甲方是转手续费还是还款本金，不得超过还款日当天。协议还约定了其他相关事项。协议签订后，被告未按照协议约定履行自己的义务，未能及时还款。诉讼中，原告放弃要求被告给付手续费的请求。
上述事实，有原告提交的《信用卡借用协议》、微信记录、电话录音及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告借用原告信用卡透支45000元未能按照约定履行还款义务，原告要求被告提前偿还借款本院予以支持。故被告应偿还原告借款45000元。原告放弃要求被告偿还手续费的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周盛立借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取474元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第592号
原告韶关市前程物业服务有限公司。住所：韶关市武江区五祖路亨泰花园4号楼201房。
法定代表人王千一，总经理。
委托代理人陈如娜，该司职员。
被告朱权泉，男，成年人，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告朱权泉物业服务合同纠纷一案中，因原告韶关市前程物业服务有限公司在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一四年六月十六日
书记员 莫 凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1596号
原告王某，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告包某，男，1985年11月8日出生，蒙古族，农民，现在监狱服刑。
原告王某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年3月30日登记结婚，2007年4月16日生育长女包某甲。在共同生活期间，原、被告感情尚可。2010年因被告犯罪被判处十五年有期徒刑。现原、被告无法共同生活，故诉至法院，要求于被告离婚，婚生长女由原告抚养，抚养费自行负担。
被告包某辩称，我不同意离婚，夫妻共同债务现有26000元。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议的事实为：
原、被告于2006年3月30日登记结婚，2007年4月16日生育长女包某甲。在共同生活期间，原、被告感情尚可。2010年因被告犯罪被判处十五年有期徒刑。夫妻共同财产位于扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查三间砖石结构的瓦房，共同债务26000元。
本案争议的焦点为：
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
结婚证及身份证复印各一份，意在证明原、被告系合法夫妻及原告的自然情况。
被告包某没有异议。
本院认证为，以上两枚证据能够证明原、被告系合法夫妻及原、被告的自然情况。两枚证据来源合法，与本案密切关联，对以上证明的内容予以采信。
被告包某没有提供证据。
经审理查明：原告王某于被告包某于2006年3月30日登记结婚，2007年4月16日生育长女包某甲。在共同生活中，原、被告有共同财产三间砖石结构的瓦房，无共同债权、存款，二人有共同外债26000元。在共同生活期间，原、被告感情尚可。2010年，因被告包某犯故意伤害罪被通辽市中级人民法院判处十五年有期徒刑，现在乌兰监狱服刑。
本院认为，原、被告虽在共同生活中感情尚可，但被告包某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现在乌兰监狱服刑，故原、被告夫妻感情已经破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，予以支持。在诉讼过程中，原告要求抚养子女并负担抚养费且被告无异议，故原、被告婚生女应由原告抚养。被告要求自己占有三间瓦房，原告无异议，其共同财产归被告所有。原告提出的夫妻共同债务已经偿还的意见，因无证据证明，故对其共同债务已经偿还的主张不予支持。原、被告夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告包某离婚；
二、婚生长女包某甲（2007年4月16日出生）由原告王某负责抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产：三间瓦房归被告包某所有；
四、夫妻共同债务26000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年八月十五日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1596号
原告王某，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告包某，男，1985年11月8日出生，蒙古族，农民，现在乌兰监狱服刑。
原告王某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年3月30日登记结婚，2007年4月16日生育长女包某甲。在共同生活期间，原、被告感情尚可。2010年因被告犯罪被判处十五年有期徒刑。现原、被告无法共同生活，故诉至法院，要求于被告离婚，婚生长女由原告抚养，抚养费自行负担。
被告包某辩称，我不同意离婚，夫妻共同债务现有26000元。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议的事实为：
原、被告于2006年3月30日登记结婚，2007年4月16日生育长女包某甲。在共同生活期间，原、被告感情尚可。2010年因被告犯罪被判处十五年有期徒刑。夫妻共同财产位于扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查三间砖石结构的瓦房，共同债务26000元。
本案争议的焦点为：
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
结婚证及身份证复印各一份，意在证明原、被告系合法夫妻及原告的自然情况。
被告包某没有异议。
本院认证为，以上两枚证据能够证明原、被告系合法夫妻及原、被告的自然情况。两枚证据来源合法，与本案密切关联，对以上证明的内容予以采信。
被告包某没有提供证据。
经审理查明：原告王某于被告包某于2006年3月30日登记结婚，2007年4月16日生育长女包某甲。在共同生活中，原、被告有共同财产三间砖石结构的瓦房，无共同债权、存款，二人有共同外债26000元。在共同生活期间，原、被告感情尚可。2010年，因被告包某犯故意伤害罪被通辽市中级人民法院判处十五年有期徒刑，现在乌兰监狱服刑。
本院认为，原、被告虽在共同生活中感情尚可，但被告包某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现在乌兰监狱服刑，故原、被告夫妻感情已经破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，予以支持。在诉讼过程中，原告要求抚养子女并负担抚养费且被告无异议，故原、被告婚生女应由原告抚养。被告要求自己占有三间瓦房，原告无异议，其共同财产归被告所有。原告提出的夫妻共同债务已经偿还的意见，因无证据证明，故对其共同债务已经偿还的主张不予支持。原、被告夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告包某离婚；
二、婚生长女包某甲（2007年4月16日出生）由原告王某负责抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产：三间瓦房归被告包某所有；
四、夫妻共同债务26000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年八月十五日
书记员 包思晨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3676号
原告：俞浩，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈祥飞，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告俞浩与被告陈祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告俞浩、被告陈祥飞委托诉讼代理人胡忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
俞浩向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥飞归还原告借款本金30万元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止。事实和理由：被告因经营需要，于2016年2月1日向原告借款人民币30万元，被告向原告出具借款借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2016年3月30日止等内容。当日，原告向被告提供的银行账户汇款30万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。故原告提起诉讼。
陈祥飞辩称：对借款事实没有异议。借款后，被告从2016年3月4日起至2016年9月22日期间，共归还原告借款本息31.41万元。本案原告的借款本息，被告已支付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日，被告陈祥飞向原告俞浩出具借条一份，载明：本人因经营需要向俞浩借款人民币叁拾万元整，(￥:300000.元），月利息为2%，到期日为16年3月30日，款项以打入户名为陈祥飞，账/卡号62×××79（实际到账金额、日期为准）等内容。当日，原告俞浩向被告陈祥飞提供的该银行账户汇款30万元。从2016年3月4日起，被告陈祥飞向原告俞浩的银行账户多次汇款，分别为：1、2016年3月4日，汇款27000元；2、2016年4月1日，汇款100000元；3、2016年4月2日，汇款18000元；4、2016年5月5日，汇款18000元；5、2016年6月1日，汇款100000元；6、2016年6月3日，汇款9000元；7、2016年8月23日，汇款30000元；8、2016年9月7日，汇款4000元；9、2016年9月22日，汇款18100元。上述九笔汇款，被告陈祥飞共计支付原告俞浩324100元。
2016年7月1日，原告俞浩向案外人顾维红银行账户汇款150000元。同日，顾维红向被告陈祥飞的银行账户四次汇款，汇款金额共计167000元。
证明上述事实的证据有原告俞浩提供的借款借条、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、台州银行付款回单，被告陈祥飞提供的中国建设银行转账凭证、中国工商银行凭证。对此，原、被告双方均无异议。
本院认为，被告陈祥飞向原告俞浩借款300000元后，双方之间形成债权债务关系。但根据目前被告陈祥飞提供的证据，可以证明截止到2016年9月22日，被告陈祥飞共计支付原告俞浩324100元。至于原告俞浩所主张的2016年7月1日，被告陈祥飞和其口头约定向其借款200000元、双方约定先行扣除利息33000元、其因资金不够、向顾维红银行账户汇款150000元、再由顾维红向被告陈祥飞的银行账户汇款167000元的内容，因被告陈祥飞对原告俞浩的该主张不予认可，且到目前为止，原告俞浩就该主张提供的相关证据，从证据的形式等方面进行判断，并不能得出该167000元款项系被告陈祥飞向原告俞浩借款的结论。原告俞浩或者案外人顾维红若欲向被告陈祥飞主张权利，可通过另行诉讼等途径予以解决，在本案中不作处理。被告陈祥飞已经归还原告俞浩借款本金300000元并支付了约定的足额利息，本案原告俞浩与被告陈祥飞之间的债权债务关系已经消灭。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告俞浩要求被告陈祥飞归还借款本金30万元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由俞浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王浩威
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：方立，男，1968年6月17日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告方立信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈智科
审 判 员 方 佩
人民陪审员 付陆君
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初838号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。被告：方立，男，1968年6月17日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告方立信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审 判 长  陈智科审 判 员  方 佩人民陪审员  付陆君二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3014号
原告：刘××。
被告：王××。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘澈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘澈撤回起诉处理。
审判员 吕俊芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王磊磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执863号
申请执行人：乔宗云，男，汉族，生于1972年1月19日，户籍河南省三门峡市陕州区，现租住三门峡市。
被执行人：阴高峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人乔宗云与被执行人阴高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日书面向本院申请达成执行和解协议，并自愿接受协议履行，申请执行人乔宗云自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执863号申请执行人：乔宗云，男，汉族，生于1972年1月19日，户籍河南省三门峡市陕州区，现租住三门峡市。被执行人：阴高峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人乔宗云与被执行人阴高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日书面向本院申请达成执行和解协议，并自愿接受协议履行，申请执行人乔宗云自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵旭波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1013号
原告：ＸＸ军，男，1957年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：夏立艇、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸ军为与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。期间，本院依据原告ＸＸ军申请依法对被告刘海峰的相关财产进行了保全。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘海峰立即归还借款120000元并支付自2016年5月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月3日，被告向原告借款120000元，双方约定月息2分利，利息每月付清，被告出具了借条。借款期间，被告未支付任何利息及借款本金，故原告诉至本院。
原告ＸＸ军向本院提交了借条一张。
被告刘海峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘海峰因需向原告ＸＸ军借款，2016年5月，被告刘海峰向原告出具借条一张载明“今借到ＸＸ军人民币壹拾贰万元整（120000元整）利息为2分，利息每月付清。借款人：刘海峰2016.5.3”。之后，被告刘海峰未向原告ＸＸ军归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海峰向原告借款120000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告ＸＸ军可随时要求被告刘海峰归还借款并要求承担违约责任。经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款本息的责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款120000元并支付利息（自2016年5月4日起至实际清偿日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费2020元，合计3370元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1013号原告：ＸＸ军，男，1957年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：夏立艇、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告ＸＸ军为与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。期间，本院依据原告ＸＸ军申请依法对被告刘海峰的相关财产进行了保全。原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘海峰立即归还借款120000元并支付自2016年5月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月3日，被告向原告借款120000元，双方约定月息2分利，利息每月付清，被告出具了借条。借款期间，被告未支付任何利息及借款本金，故原告诉至本院。原告ＸＸ军向本院提交了借条一张。被告刘海峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘海峰因需向原告ＸＸ军借款，2016年5月，被告刘海峰向原告出具借条一张载明“今借到ＸＸ军人民币壹拾贰万元整（120000元整）利息为2分，利息每月付清。借款人：刘海峰2016.5.3”。之后，被告刘海峰未向原告ＸＸ军归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海峰向原告借款120000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告ＸＸ军可随时要求被告刘海峰归还借款并要求承担违约责任。经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款本息的责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款120000元并支付利息（自2016年5月4日起至实际清偿日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费2020元，合计3370元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  江玉燕二〇一七年五月十七日书记员  郑 盛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1509号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1012号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人王青，行长。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告孟祥雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告白珍宝，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛凯峰星城置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼。
法定代表人孙伟涛，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告孟祥雪、白珍宝、青岛凯峰星城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥雪、白珍宝、青岛凯峰星城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告孟祥雪、白珍宝、青岛凯峰星城置业有限公司的起诉。
案件受理费4294元减半收取2147元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 张义晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩雅璐