wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初284号
原告：曹国兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：南县南洲镇清水堰村民委员会。
负责人：刘伏泉，该村村长。
被告：南县南洲镇清水堰村第九村民小组。
负责人：陈年春，该组组长。
原告曹国兵与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村民委员会）、南县南洲镇清水堰村第九村民小组（以下简称清水堰村第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国兵及其委托诉讼代理人黄良春，被告清水堰村村民委员会负责人刘伏泉到庭参加诉讼，清水堰村第九村民小组经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款97441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系独生子女家庭，2016年申请人所在村组部分地因修建南益高速被征收，2016年元月每人分补偿款3620元，2016年11月每人分93821元整，但申请人并没有享受按独生子女家庭多人一份的土地补偿款，原告虽多次找两被告主张权利，但两被告均予拒绝。故诉至法院，请求如前。
被告清水堰村村民委员会辩称，原告曹国兵所诉属实，按照国家政策，原告是依法享受征收地补偿款多分一人份额的权利，但是政策的具体实施不在村委会，村委会只是协调分配，并没有强制实施的权利，且钱已经根据村民商议的分配方案，已经分发给村民，村委会并无保留。如果独生子女家庭多分一人份额，那么其他村民就要减少分配数额，那就侵害了其他经济组织成员的利益。故请求法院在考虑实际情况后依法判决。
被告清水堰村第九村民小组未到庭未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹国兵与程冬红于1995年1月18日生育小孩曹勇，并于2007年8月29日在南县南洲镇人民政府人口和计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》，后双方未再生育小孩。2016年以来，清水堰村第九村民小组的土地被征收，并获得承包地征收补偿费。后该村民小组就征地补偿费用分配问题组织召开了村民会议，并形成了分配方案，即会议决定按照该组人口平均分配征收款，2016年元月人均分得3620元，2016年11月人均分得93821元，两次合计97441元。该方案经清水堰村第九村民小组报清水堰村村民委员会后，由清水堰村村民委员会携分配款到清水堰村第九村民小组分发该款，现款已分配到位。原告曹国兵一家亦已按标准领取了征收款，但并未按独生子女家庭多领取一人份额。以上事实有原告提交的户口登记卡、独生子女父母光荣证及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，农村集体经济组织成员实行村民自治制度，清水堰村第九村民小组通过村民会议商议并通过的该组承包地征收补偿费分配方案属于村民自治范畴，从分配方案已实际履行的情况可以得知该组组民以其行为认可了该分配方案，且该分配方案已经上报清水堰村村民委员会，该村委会未提出异议，故本院对该分配方案予以认可。根据该分配方案，清水堰村第九村民小组村民人均分得补偿费共计97441元。因原告曹国兵家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告属独生子女家庭，其要求增加一人征收补偿费份额的主张于法有据，本院依法予以支持。关于独生子女家庭是否可以增加一人份额应适用上述相关法律规定，而不以组民是否同意而决定；关于其他组民家庭是否少分与本案纠纷无关，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。虽然清水堰村村民委员会未直接侵害原告的权益，但征地补偿款是由该村委会的相关人员携款前往十三村民组组织发放，故该村委会对所属村民小组发放土地补偿款负有管理和监督职责，理应与清水堰村第九村民小组共同承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（七）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组在本判决生效后30日内向原告曹国兵支付承包地征收补偿款97441元。
案件受理费2240元，由被告南县南洲镇清水堰村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孟威彬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初682号
原告范某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告邵某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告范某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 宫长河
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚利平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特11号
申请人：李能明，男，1960年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
申请人李能明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李能明称，申请人与被申请人梅凤英系夫妻关系，1991年梅凤英离家出走，经家人多方寻找，均无果，至今下落不明已25年。根据《中国人民共和国民法通则》相关规定，请求宣告被申请人梅凤英死亡。
经审理查明：下落不明人梅凤英，女，1962年12月20日生，汉族，户籍地在南京市××××余粮村五百户四队1号，系申请人李能明的配偶。梅凤英于1991年起走失，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人李能明申请宣告梅凤英死亡后，本院于2017年3月1日在《江苏法制报》发出寻找梅凤英的公告。法定公告期为一年，现已届满，梅凤英仍然下落不明。
本院认为，被申请人梅凤英于1991年走失，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今梅凤英仍下落不明，故依法推定其死亡。梅凤英的配偶李能明申请宣告梅凤英死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梅凤英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈依
二〇一八年三月七日
书记员 周灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1591号
罪犯孙玲玲，女，1986年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）大刑一初字第78号刑事判决，以被告人孙玲玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）辽刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玲玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙玲玲获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玲玲减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04876号
罪犯吴秀全。现在江苏省宜兴监狱服刑。
扬中市人民法院于2011年12月14日作出（2011）扬刑初字第293号刑事判决，认定被告人吴秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴秀全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴秀全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴秀全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴秀全，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达216分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2012年11月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行，提供家庭经济困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴秀全在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀全减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
139675
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初817号
原告：蒋锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：赵永忠，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，该公司总�理。
原告蒋锋诉被告赵永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锋、被告赵永忠到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼，提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失费1845元，并返还原告7000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告赵永忠提交书面答辩状辩称：事故发生后，经双方协商由原告赔偿7000元，且根据原告的要求已寄给原告7000元发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状辩称：1、粤Ｂ×××××小轿车（宝马）在我公司投保了交强险和100万�的商业第三者责任保险。2、本案中被告赵永忠负次要责任，事故发生后未接到投保人的报案，我公司并不知有此次交通事故发生。3、原告没有提供车损鉴定报告、维修清单，无法核实损失价值，不认可原告的诉求。4、7000元并非事故造成原告的车辆维修费用，且我公司并未收到此款，不应由我公司承担。5、根据保险合同约定，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理查明：2017年1月20日12时40分许，蒋锋驾驶粤Ｆ×××××小轿车在广东省委韶关市区由壮志街驶出时与停在路边的粤Ｂ×××××小轿车（压黄线）发生碰撞，造成粤Ｆ×××××小轿车右侧车身、粤Ｂ×××××小轿车左侧车身损坏的道路交通事故。经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出[2017]第D0000413号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋锋承担此事故的主要责任，赵永忠承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告赵永忠提出要回深圳市的宝马4S店维修粤Ｂ×××××小轿车，2017年1月20日14时16分，原告蒋锋通过微信转帐7000元给被告赵永忠。
事故后原告蒋锋将粤Ｆ×××××小轿车送到韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，原告蒋锋支付维修费1845元。
肇事车辆粤Ｆ×××××小轿车的登记权人是原告蒋锋，粤Ｂ×××××小轿车的登记权人是被告赵永忠，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出[2017]第D0000413号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋锋承担此事故的主要责任，赵永忠承担此事故的次要责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。根据韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司（4S店）的维修清单显示：粤Ｆ×××××小轿车的维修项目是右后门、右后叶右后杠，其维修部位与事故认定书记载一致，且原告蒋锋提供维修价格为1845元的广东增值税发票，本院予以确认，原告蒋锋要求被告赔偿维修费1845元的主张符合规定，可予支持。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｂ×××××小轿车已在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，根据《机动车交通�故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故中原告蒋锋的财产损失1845元没有超出财产损失赔偿2000元的限额，因此应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险中直接赔偿给原告蒋锋。
至于原告蒋锋要求被告返还的7000元并非其本次交通事故的损失，故两者属于不同的法律关系，本院不予合并审理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1845元予原告蒋锋；
二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱桂发
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭思慧
书 记 员 陈 茹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初713号
原告：刘某某，女，1960年10月7日生，汉族，陕西省甘泉县人。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘某某于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一八年四月十七日
书记员 刘玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2916号
原告：邹燕青。
被告：丁嘉亮。
原告邹燕青与被告丁嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹燕青到庭参加诉讼，被告丁嘉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹燕青以被告丁嘉亮未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告丁嘉亮于2016年7月10日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年9月10日前归还，借款月利率为2%。原告于借条出具当日通过案外人赵全民将2万元借款汇至被告丁嘉亮银行账户。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款2万元。被告取得借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、汇款依据各一份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嘉亮于本判决生效之日起七日内返还原告邹燕青借款2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 胡宏波
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2916号原告：邹燕青。被告：丁嘉亮。原告邹燕青与被告丁嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹燕青到庭参加诉讼，被告丁嘉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹燕青以被告丁嘉亮未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明：被告丁嘉亮于2016年7月10日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年9月10日前归还，借款月利率为2%。原告于借条出具当日通过案外人赵全民将2万元借款汇至被告丁嘉亮银行账户。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款2万元。被告取得借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。以上事实由原告提供的借条、收条、汇款依据各一份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁嘉亮于本判决生效之日起七日内返还原告邹燕青借款2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  季久燕人民陪审员  黄 萍人民陪审员  胡宏波二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈奕瑾???
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初字第241号
原告：吴涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告：王大欢，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴涛诉被告王大欢机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告王大欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2015年9月12日17时35分，被告王大欢骑电动三轮车，沿花园路行驶至凤阳路与花园路路口时，与原告吴涛驾驶的皖M×××××小型客车碰撞，至小型客车损坏的交通事故。后原告将该轿车送往滁州正丰汽车贸易有限公司维修，花去维修费5000元。此事故经滁州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：王大欢负事故的全部责任，吴涛无责任。现要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费5000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王大欢在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2015年9月12日17时许，被告王大欢骑电动三轮车，沿滁州市花园路行驶至凤阳路与花园路路口时，与原告吴涛驾驶的皖M×××××小型客车发生碰撞，至小型客车损坏的交通事故。后原告将该轿车送往滁州正丰汽车贸易有限公司维修，花去维修费5000元。此事故经滁州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：王大欢负事故的全部责任，吴涛无责任。
上述事实有交通事故责任认定书、车辆维修发票及清单以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王大欢驾驶电瓶车与原告吴涛发生碰撞，被告王大欢负事故的全部认定，原告吴涛主张被告王大欢赔偿5000元汽车维修费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大欢自本判决生效后10日内赔付给原告吴涛汽车维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年三月三日
书记员 程静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7433号
原告马丽英。
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告马丽英与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马丽英委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马丽英诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年度共拖欠原告工资21055元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21055元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间资报酬共计21055元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21055元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告马丽英工资报酬21055元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费163元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初288号
原告：秦庆连，男，汉族，1942年11月14日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇尚礼社区庙后自然村**号。现住天津市武清区。
原告秦庆连与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆连的委托诉讼代理人李术山、被告谢中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付3亩土地的承包费2400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民，被告系原告土地的承包人。2016年1月底前后，原告与被告签订《大谋屯村村民土地承保流转合同》，将村河北、河滩地块3亩土地出租给被告用于种植莲藕茭白。流转期限为2016年3月20日至2022年3月20日。合同同时约定，承包费按年度付款，每年每亩1300元，每年的12月31日至下年1月31日前付齐下一年承保费。土地已交付给被告使用。但至起诉时，被告仅按每亩500元标准向原告支付了部分2017年的承包费，其余每亩800元的承包费仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
谢中权辩称，对承包原告土地的事实没有异议，但以后又给了原告1344元；没有给清承包费的原因是河北地和河南地，河北的地让高继东用挖掘机挖了，河南的地也没种，地让高继东种了，钱应由高继东给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审调查，2017年度被告应付原告承包费3900元，已付1500元，尚欠原告承包费2400元。被告主张以后又给了原告1344元，还欠1056元，原告对此认可。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应合同约定和协议约定给付原告土地承包费。被告主张所欠承包费应由高继东给付，本院认为被告与高继东的纠纷与本案不是同一法律关系应另行解决，故被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、被告谢中权应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告秦庆连土地承包费1056元。
二、驳回原告秦庆连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐月元
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审76号
申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。
法定代表人刘玉启，局长。
被执行人临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道驻地。
法定代表人林位杭，经理。
2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年10月26日作出的临环费字[2016]000218号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审76号申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人刘玉启，局长。被执行人临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道驻地。法定代表人林位杭，经理。2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年10月26日作出的临环费字[2016]000218号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年四月十二日书 记 员  孟园园
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执161号
申请执行人：姜笃军，男，1954年4月20日生。
委托代理人：张伟、谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被执行人：臧璇，男，1982年8月30日生。
本院在执行姜笃军与臧璇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜笃军于2016年1月15日依据生效的（2015）开民三初字第124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9292.5元及案件受理费1814元，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现双方当事人已自行达成新的执行和解协议，因该协议有履行期限，期限内申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执161号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年四月十五日
书记员 迟振超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21011号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：林巧华，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林巧华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36782.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月28日止尚欠本金余额36782.17元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林巧华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36782.17元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.80元，由被告林巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3613号
原告:邓世云，男，1954年9月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：陈星，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张祖建，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
二被告的共同委托诉讼代理人：邹知兴、林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。
原告邓世云与被告陈星、张祖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓世云的委托诉讼代理人陈汉，被告陈星、张祖建的委托诉讼代理人邹知兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世云向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金158000元及利息（该利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告陈星于2015年1月1日向原告借款15.8万元。原告于当日即2015年1月1日将人民币15.8万元汇入被告陈星的账户内。双方未约定还款期限。2016年7月，原告急需用款，多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推脱。截至今日，被告陈星未偿还任何款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原被告之间的借款合同时双方当事人真实意思表示，不违反我国的法律强制性规定，理应合法有效。另外，被告陈星和被告张祖建系夫妻关系且案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张祖建应一起承担还款义务。
被告陈星、张祖建辩称，原告诉请两答辩人偿还借款本金15.8万元及利息没有事实和法律依据，请求法庭依法应予驳回原告的诉讼请求。一、原告和两答辩人不是朋友关系，双方之间根本不存在借款的事实。二、原告依据银行交易回单起诉两答辩人偿还借款，证据不足，原告提供证据不能证明双方之间存在借贷关系。综上，答辩人认为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日邓世云通过其名下账号向陈星名下账户转款15.8万元。现邓世云以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求陈星、张祖建偿还借款15.8万元。本案诉讼中，邓世云陈述，其知道其儿子邓明钢与被告的女儿张鸿钧谈恋爱，双方还有往来过，就是因为这个原因我才把本案的15.8万元借给被告陈星、张祖健的，具体被告陈星、张祖健没说借款用途是什么，其不知道张鸿钧怀孕生小孩的事情。陈星、张祖建则称，原告的儿子邓明钢和被告的女儿张鸿钧之间是恋爱关系，在双方恋爱过程中张鸿钧怀孕，后在发现张鸿钧怀孕之前两人分手了，该款项是经过两家人协商，是支付给张鸿钧各方面的补偿。邓明钢到庭陈述，其与被告的女儿张鸿钧2013年认识的，双方是同事关系，2013年底正式确定恋爱关系。2014年12月初张鸿钧告诉其怀孕了，怀孕的事情没有告知我的父母。后来因为双方结婚的条件没有谈成，双方于2015年2月分手，张鸿钧生小孩的事情其不知情，其主动找过张鸿钧，但是只和张鸿钧的奶奶有电话联系过，直到2016年3月陈星要求其支付一次性18年的抚养费。本案的15.8万元是被告陈星、张祖健通过其向其父亲邓世云借的，具体也不知道借来作什么。
另查，本案诉讼过程中，本院询问邓世云与邓明钢“因对张鸿钧所生之子你们表示不知情，你们是否同意进行亲子鉴定？”时，邓世云与邓明钢均表示其不同意做亲子鉴定。
本院认为，生效的民间借贷合同应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件，邓世云主张其与陈星、张祖建之间存在借贷关系并要求陈星、张祖建偿还借款需要就双方之间借贷的合意形成与实际交付出借款项的两项事实承担举证责任。双方当事人虽对林星收到邓世云转账款15.8万元没有异议，但对是否存在借贷的真实意思存在较大争议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，邓世云仅依据金融机构2015年1月1日15.8万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，而未提交任何的债权凭证证明双方存在借贷关系，其应承担举证不能的法律后果。另，在陈星、张祖建抗辩本案的转账款系因原告的儿子邓明钢和被告的女儿张鸿钧恋爱、怀孕、生子，原告方支付给被告方的补偿款，并提供了初步的证据证明其主张后，原告邓世云却明确表示不同意进行亲子鉴定，且未再提供其他的证据证明双方存在借贷关系，邓世云亦应承担举证不能的法律后果。因此，邓世云以民间借贷纠纷为由诉请陈星、张祖建偿还本案讼争款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓世云的全部诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告邓世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林品兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 洲
附本案主要相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5241号
原告：郑建辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄群飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑建辉诉被告黄群飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚信跃、被告黄群飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建辉起诉称：原告与被告系业务合作伙伴，被告多次向原告处采购成年鹌鹑鸟。截止2017年3月5日，共采购鹌鹑鸟44640只，每只0.8元，合计货款35712元。现请求判令被告支付鹌鹑鸟货款35712元。
被告黄群飞称答辩，因我与金华市瑞福养殖有限公司签订过合同，鸟蛋归我所收，成年鸟归公司。原告的鹌鹑鸟是我杀的，我曾电话告诉原告，原告欠金华市瑞福养殖有限公司饲料款，鹌鹑鸟款不能支付给原告，应该支付给金华市瑞福养殖有限公司。
经审理查明：2017年3月5日，原、被告对由被告收购的鹌鹑鸟进行结算，被告在原告的笔记本上书写“欠老鸟297*150+90*0.8=35712元”。经原告催讨无果诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、日记本3页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告在原告的日记本上记载的内容及陈述证明了被告尚欠原告货款的事实，被告未提供原告同意该货款与原告欠金华市瑞福养殖有限公司饲料款相互抵消的证据，故�告应及时支付货款。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄群飞支付原告郑建辉货款35712元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半收取），由被告黄群飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十二月四日
书记员 梁剑芳
申请执行时效两年
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3008号之一
原告：浙江天和阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村三桥工业区。
法定代表人：余建林。
委托诉讼代理人：金陈超，男，1991年5月22日出生，汉族，公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：子长县红林工贸有限公司。住所地：陕西省延安市子长县工行家属院*单元401。
法定代表人：梁红林。
被告：吴建华，男，1984年7月23日出生，汉族，住陕西省子长县。
原告浙江天和阀门有限公司诉被告子长县红林工贸有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天和阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江天和阀门有限公司负担。
审判员 郑晓锋
二○一七年十月二十七无
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15389号
原告：卢华晓，男，1972年7月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告卢华晓为与被告韦晓荣、郭红萍买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向法院提起诉讼，请�判令：两被告支付原告货款139502元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告卢华晓到的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼。被告韦晓荣、郭红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：两被告原系夫妻关系，于1996年4月22日登记结婚，于2017年7月28日登记离婚。被告韦晓荣向原告购买服装材料，截止2016年1月29日，被告韦晓荣确认尚欠原告货款189502元。2016年2月3日，被告韦晓荣支付货款50000元，余款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓荣、郭红萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢华晓货款139502元，并支付利息（利息自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××82，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告韦晓荣、郭红萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法�。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蒋锦阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2024号
申请执行人：韩占华，男，汉族，1975年4月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：郭占胜（曾用名：郭兴融），男，汉族，1972年5月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王爱琴，女，汉族，1975年4月1日出生，现住址同上。
申请执行人韩占华与被执行人郭占胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭占胜、王爱琴无可供执行的财产，且已对被执行人郭占胜采取了强制措施，司法拘留十五日，并将郭占胜、王爱琴纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2024号申请执行人：韩占华，男，汉族，1975年4月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：郭占胜（曾用名：郭兴融），男，汉族，1972年5月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王爱琴，女，汉族，1975年4月1日出生，现住址同上。申请执行人韩占华与被执行人郭占胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭占胜、王爱琴无可供执行的财产，且已对被执行人郭占胜采取了强制措施，司法拘留十五日，并将郭占胜、王爱琴纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十月十二日书 记 员  李 渊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢151号
申请执行人：苏丁松，男，1969年8月25日出生，汉族，住余姚市凤山街道蜀山村大河14队。公民身份号码：330219196908257530。
被执行人：袁建苗，1971年2月7日出生，汉族，住余姚时候凤山街道蜀山村大河1队。公民身份号码：330219197102077554。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初208号民事调解书，于2018年3月5日恢复对被执行人袁建苗的强制执行。在执行过程中，被执行人袁建苗自觉履行了义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4613号
原告：刘谦娜，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：晁熠，该公司经理。
被告：晁飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘谦娜与被告淮北嘉宏投资有限公司、晁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘谦娜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，刘谦娜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘谦娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘谦娜负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐兆权，男，1977年11月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈东升，男，1981年11月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人罗文涛，男，1965年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2355号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人齐兆权、陈东升、罗文涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的68856.40元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 晓 明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1438号
原告无锡骏祥工业自动化有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路78号。
法定代表人王守印，无锡骏祥工业自动化有限公司总经理。
被告范英玉。
原告无锡骏祥工业自动化有限公司（以下简称骏祥公司）与被告范英玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏祥公司的法定代表人王守印、被告范英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏祥公司诉称：根据考勤表，范英玉2014年在其公司上班，加班48天，调休29天，2015年加班29天，调休54天（其中6月份调休30天），共计加班77天，调休83天，故其无需支付范英玉加班工资。请求判令其无需支付范英玉加班工资7655.3元。
被告范英玉辩称：根据原告提供的2014年的考勤表，其实际出勤276天，有24个周末加班，加班工资为9931元（4500元／21.75＊2）。2015年1至5月加班29天，6月16、17、18号上班3天，6月18号辞职，6月未上班的11天作为调休，2015年1至6月调休共有29天，其也不主张加班工资，2015年6月的工资按出勤13天计算为2689元（4500元／21.75＊13）。上述2014年加班工资及2015年6月工资原告未支付，其同意按照仲裁裁决要求原告支付7655.3元。
经审理查明，原告范英玉在被告骏祥公司处从事电气工程师工作，双方签订了一份自2014年7月1日至2016年6月30日的劳动合同。该劳动合同约定月工资2300元，未约定加班工资计发基数的月标准。2015年6月18日，范英玉向骏祥公司提出辞职，双方于当日解除劳动合同，骏祥公司于2015年6月23日为范英玉办理了退工手续。
范英玉2013年11月至2014年3月每月工资为4000元，2014年4月至2015年5月每月工资为4500元。骏祥公司主张工资发放至2015年6月，范英玉认可工资发放至2015年5月。2015年5月15日、5月27日、6月4日分别转账5000元、5000元、3500元，范英玉认为该三笔系2015年2、3、4月份工资。2015年5月工资签收记录，范英玉认可系发放的5月份工资。骏祥公司陈述其公司于范英玉离开公司时发放了2015年6月的工资。
范英玉2014年实际出勤276天，2015年1至5月实际出勤109天。范英玉在公司2015年5、6月考勤表上自2015年5月18日至6月15日记录“休”字样，2015年6月16、17、18考勤表记录为空白。
2015年6月30日，范英玉申请劳动仲裁，要求骏祥公司支付未调休50天的工资20689.5元及支付在特立尼达和多巴哥出差的补贴费用2500元。2015年8月27日，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会裁决：骏祥公司应向范英玉支付2014年1月至2015年5月期间加班工资7655.3元，并驳回范英玉其他请求。骏祥公司不服，诉至本院，要求无需支付加班工资。
上述事实由仲裁裁决书、考勤表、及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当依法给付加班工资。关于加班工资的计算基数，双方当事人无约定，按月平均工资计算。范英玉主张应按每月4500元标准计发加班工资，予以支持。根据骏祥公司提供的考勤表，客观反映范英玉每月的出勤天数，存在双休日加班，加班天数多于调休天数的情况。骏祥公司主张其已经支付2015年6月整月工资，范英玉不予认可，骏祥公司未予举证，本院不予采信。经核算，范英玉同意按照仲裁裁决要求支付7655.3元，未超出法律规定，本院予以支持。现骏祥公司不支付加班工资的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
无锡骏祥工业自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付范英玉7655.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由无锡骏祥工业自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1438号
原告：宋志旺，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告宋志旺与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志旺的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志旺诉称，原告在被告单位工作，从2014年9月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资5640元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告宋志旺以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠宋志旺工人工资（2014年9月至10月）总计小写：5640元（伍仟陆佰肆拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告宋志旺工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告宋志旺曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告宋志旺工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告宋志旺支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋志旺工资款人民币5640元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1438号
原告忻某。
被告庞某甲。
原告忻某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某诉称，原、被告于××××年××月结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子庞某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，互相不能沟通。被告对婚姻家庭极不负责，不珍惜夫妻感情，对原告母子的生活漠不关心，因此给原告身心造成极大伤害。原告虽经忍让，但被告仍不思悔改，双方从2014年分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，你院驳回了我的诉讼请求。现双方夫妻感情破裂，再次诉请离婚。
被告庞某甲辩称，对原告所诉我们均系再婚的事实、结婚时间、生育子女情况没有异议。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子庞某乙，婚后夫妻感情尚好。2014年7月原、被告因家庭矛盾分居，分居期间庞某乙随忻某共同生活。原告忻某曾于2014年4月22日提起离婚诉讼，本院裁定驳回起诉。2015年1月7日再次提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻状况证明，本院（2014）北民初字第632号民事裁定书、（2015）北民初字第161号民事判决书并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生子庞某乙尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回忻某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由忻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1438号原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。法定代表人蔡可忠，董事长。委托代理人郑世东，被告法律顾问。被告朱长征。原告青岛灯塔酿造有限公司与被告朱长征劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世东、被告朱长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，根据《青岛市人民政府关于推进老城区企业搬迁改造的工作意见》，原告把生产基地从老市区搬迁到胶州市杜村工业园。根据相关规定，被告书面申请解除劳动合同，双方约定拖后半年支付经济补偿金。由于政府至今未能将厂房土地拍卖变现，也未向原告支付土地变现款，直接造成原告无力支付职工解除劳动合同的经济补偿金。2014年5月原告根据自身能力通过银行贷款筹集了部分资金，已分期分批支付拖欠职工解除劳动合同的经济补偿金。原告已向包括被告在内的部分职工作出说明，希望能理解公司的难处，但被告仍坚持诉讼。原告认为此情况的发生不能将责任全部推向企业，也不能一判了之。要考虑是政府主导下的行为，应由政府统一协调解决，因此原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告青岛灯塔酿造有限公司不支付被告朱长征解除劳动合同经济补偿金86621.20元（含独生子女父母一次性养老补助11221.20元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱长征辩称，本案事实情楚，原告理应支付我经济补偿金。经审理查明，被告曾系原告单位员工，原告于2013年11月以经市政府批准企业搬迁至胶州胶西镇为由解除了与被告签订的无固定期限劳动合同，并向被告出具了加盖有原告公章的《解除（终止）劳动合同通知书》一份，该通知书中注明“……应发经济补偿金：共计人民币86621.20元（含独生子女费11221.20元）。……自职工与公司解除劳动合同关系签字盖章后6个月内，本人持本通知原件及身份证原件到公司财务部领取补偿金。……”被告于2013年11月26日在该通知书上签字。被告因原告未按时付款，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后作出北劳人仲案字（2014）第691号裁决书，裁决原告于裁决生效后十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金86621.20元（含独生子女父母一次性养老补助11221.20元）。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，有解除（终止）劳动合同报告书、仲裁裁决书原、及双方当事陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告提交的《解除（终止）劳动合同通知书》加盖原告处公章，且原告对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信，通过该证据本院认定原告应自双方签字盖章后6个月内支付被告解除劳动合同经济补偿金86621.20元（含独生子女父母一次性养老补助11221.20元）。而本案中双方当事人均认可原告在约定的时间内未向被告支付该笔款项，故对被告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：原告青岛灯塔酿造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱长征支付解除劳动合同经济补偿金86621.20元（含独生子女父母一次性养老补助11221.20元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告青岛灯塔酿造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一五年九月一日书 记 员  纪 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4003号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,组织机构代码84902059-6。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪明林，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省长丰县。
上诉人中国银行股份有限公司合肥北城支行因与被上诉人纪明林金融借款合同纠纷一案，不服(2017)皖0103民初5294号安徽省合肥市庐阳区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司合肥北城支行于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司合肥北城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥北城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司合肥北城支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 於笑仙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初510号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：丁茂友，男，1966年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周茂增，男，1964年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告丁茂友、周茂增信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院起诉，诉请：1.被告丁茂友偿还原告信用卡透支本金174687.26元及截至2017年6月30日的利息、罚息20600.47元，并继续支付自2017年7月1日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）；2.被告周茂增对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月2日，被告丁茂友（乙方）向原告（甲方）申请浙江民泰商业银行商惠通卡，被告丁茂友在阅读和了解浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约后，填写了商惠通卡申请表，后于2015年8月12日申请续卡。浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约主要约定：一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。四、对商惠通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），甲方根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付乙方存款利息，并依法代扣个人利息所得税。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2015年8月12日，原告与被告周茂增签订保证合同一份，约定被告周茂增自愿为被告丁茂友使用商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在该卡账户注销前，并在人民币30万元整的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告丁茂友的申请经原告审核批准后，原告向被告丁茂友发放了卡号为62×××05的商惠通卡。被告丁茂友使用该卡进行了消费透支，截至2017年6月30日，原告尚欠本金174687.26元，产生的利息、罚息20600.47元未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁茂友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金174687.26元及截至2017年6月30日的利息、罚息20600.47元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告周茂增对被告丁茂友的上述债务承担连带保证责任；被告周茂增承担保证责任后，有权向被告丁茂友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元（已减半），财产保全费1496元，合计3599元，由被告丁茂友、周茂增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2029号
原告谢国建，男，1964年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告连林峰，男，1978年12月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告吴利娟，女，1981年4月3日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告谢国建诉被告连林峰、吴利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫，被告连林峰、吴利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国建诉称：2014年6月29日，被告连林峰以做生意急需资金为由向原告借款800000元，约定借款期为一个月，担保人张振强进行了担保，原告向被告连林峰指定账户转款760000元，另交付现金40000元，被告连林峰打有收到条一份。借款到期后，被告连林峰未按期还款。2015年1月19日，原告与被告连林峰经协商，双方重新核定了借款数额，被告连林峰向原告借款980000元，借款期为六个月，约定借款利息为月息百分之一点八，未按时还款，每逾期一天按日千分之五计算违约金。被告吴利娟对该笔借款进行了担保，并写下了借款抵押保证书、还款承诺书、还款担保承诺书各一份，两被告承诺愿以连林峰宅基地的政府拆迁赔偿款偿还此借款。合同签订后，被告连林峰按约定向原告支付六个月的利息。合同到期后，原告向被告催讨借款980000元，被告拒不偿还。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金49000元。被告吴利娟作为担保人，应依法承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连林峰偿还原告借款本金980000元及利息5880元（暂计算至2015年8月10日，以后利息另计），违约金49000元，以上共计1034880元；2、被告吴利娟承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告谢连峰辩称：我愿意偿还原告本金80万元及相应利息，违约金不应承担。
被告吴利娟辩称：同被告连林峰答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，被告连林峰向原告出具借据一份，载明：“今借到谢国建人民币捌拾万元，借款自2014年6月29日至2014年7月29日止，借款期限壹个月，借款利息为月息伍分，到期按时还款，否则，每逾期一天按5‰付违约金，至到还清为止”，并于同日向原告出具收到条一份，载明：“今收到谢国建银行卡转账（转张振强农行卡）柒拾陆万元整、现金肆万元整，共计捌拾万元整”。借款到期后，被告连林峰未能如约还款。2015年1月19日，原告与被告连林峰按照月利率1.8%对本金及利息（截止到2015年7月30日）进行了结算，并由被告连林峰向原告重新出具借据一份，载明：“今借到谢国建人民币玖拾捌万元，借款自2015年2月1日至2015年7月30日止，借款期限陆个月，借款利息为月息壹分捌厘，到期按时还款，否则，每逾期一天按5‰付违约金，至到还清为止。（息已付）。借款人：连林峰。担保人：吴利娟。”2015年7月30日借款再次到期后，被告连林峰亦未能如期还款。2015年8月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款、利息及违约金。
上述事实有借据、收到条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告连林峰于2015年1月19日向原告出具的借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故该借据载明的金额98万元可认定为后期借款本金，对原告要求被告连林峰偿还借款98万元的诉讼请求，本院予以支持。但因该借据中载明2015年2月1日至2015年7月30日借款期间的利息已付，且原告对此予以认可，故对原告主张的2015年7月30日之前的借款利息，本院不予支持。对原告主张的违约金，因借贷双方约定的每逾期一天按5‰支付违约金的标准已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分依法不予支持。被告吴利娟对连林峰于2015年1月19日所借原告的98万元借款提供了担保，故其应就该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连林峰、吴利娟自本判决生效之日起十日内连带清偿原告谢国建借款980000元，并按照银行同类贷款四倍利率支付2015年8月1日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金；
二、驳回原告谢国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，由被告连林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2029号
原告谢国建。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告连林峰。
被告吴利娟。
原告谢国建诉被告连林峰、吴利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫，被告连林峰、吴利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国建诉称：2014年6月29日，被告连林峰以做生意急需资金为由向原告借款800000元，约定借款期为一个月，担保人张振强进行了担保，原告向被告连林峰指定账户转款760000元，另交付现金40000元，被告连林峰打有收到条一份。借款到期后，被告连林峰未按期还款。2015年1月19日，原告与被告连林峰经协商，双方重新核定了借款数额，被告连林峰向原告借款980000元，借款期为六个月，约定借款利息为月息百分之一点八，未按时还款，每逾期一天按日千分之五计算违约金。被告吴利娟对该笔借款进行了担保，并写下了借款抵押保证书、还款承诺书、还款担保承诺书各一份，两被告承诺愿以连林峰宅基地的政府拆迁赔偿款偿还此借款。合同签订后，被告连林峰按约定向原告支付六个月的利息。合同到期后，原告向被告催讨借款980000元，被告拒不偿还。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金49000元。被告吴利娟作为担保人，应依法承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连林峰偿还原告借款本金980000元及利息5880元（暂计算至2015年8月10日，以后利息另计），违约金49000元，以上共计1034880元；2、被告吴利娟承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告谢连峰辩称：我愿意偿还原告本金80万元及相应利息，违约金不应承担。
被告吴利娟辩称：同被告连林峰答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，被告连林峰向原告出具借据一份，载明：“今借到谢国建人民币捌拾万元，借款自2014年6月29日至2014年7月29日止，借款期限壹个月，借款利息为月息伍分，到期按时还款，否则，每逾期一天按5‰付违约金，至到还清为止”，并于同日向原告出具收到条一份，载明：“今收到谢国建银行卡转账（转张振强农行卡）柒拾陆万元整、现金肆万元整，共计捌拾万元整”。借款到期后，被告连林峰未能如约还款。2015年1月19日，原告与被告连林峰按照月利率1.8%对本金及利息（截止到2015年7月30日）进行了结算，并由被告连林峰向原告重新出具借据一份，载明：“今借到谢国建人民币玖拾捌万元，借款自2015年2月1日至2015年7月30日止，借款期限陆个月，借款利息为月息壹分捌厘，到期按时还款，否则，每逾期一天按5‰付违约金，至到还清为止。（息已付）。借款人：连林峰。担保人：吴利娟。”2015年7月30日借款再次到期后，被告连林峰亦未能如期还款。2015年8月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款、利息及违约金。
上述事实有借据、收到条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告连林峰于2015年1月19日向原告出具的借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故该借据载明的金额98万元可认定为后期借款本金，对原告要求被告连林峰偿还借款98万元的诉讼请求，本院予以支持。但因该借据中载明2015年2月1日至2015年7月30日借款期间的利息已付，且原告对此予以认可，故对原告主张的2015年7月30日之前的借款利息，本院不予支持。对原告主张的违约金，因借贷双方约定的每逾期一天按5‰支付违约金的标准已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分依法不予支持。被告吴利娟对连林峰于2015年1月19日所借原告的98万元借款提供了担保，故其应就该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连林峰、吴利娟自本判决生效之日起十日内连带清偿原告谢国建借款980000元，并按照银行同类贷款四倍利率支付2015年8月1日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金；
二、驳回原告谢国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，由被告连林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜雅微
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初857号
原告：葛海龙，男，1981年10月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：胡高丰，男，1978年8月9日出生汉族，住宁海县。
原告葛海龙与被告胡高丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡高丰下落不明，转为普通程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛海龙的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告胡高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告葛海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡高丰归还原告葛海龙借款60000元，并支付利息16000元（暂计算至2017年11月22日，自2017�11月23日起以60000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡高丰支付原告葛海龙因实现债权而垫付的代理费4200元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2016年9月23日、被告胡高丰因资金周转需要向原告葛海龙借款20000元，约定月利率为3%，由被告胡高丰出具借条一份。2016年10月23日被告胡高丰因资金周转需要又向原告葛海龙借款40000元，约定月利率为3%，由被告胡高丰出具借条一份。上述借款双方均约定如不能按时还款，借款人同意负担出借人因此支出的诉讼费、交通费、律师费用。至今被告胡高丰未归还借款，亦未支付利息。原告诉讼来院，为此，原告支出代理费4200元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证�。
本院认为，原告葛海龙与被告胡高丰之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款时双方约定月利率为3%，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如不能按时还款，借款人同意负担出借人因此支出的诉讼费、交通费、律师费用，故对原告要求被告胡高丰支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡高丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡高丰应于本判决生效后十五日内归还原告葛海龙借款60000元，并支付利息（以20000元为基数，从2016年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以40000元为基数，从2016年10月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡高丰应于本判决生效后十五日内支付原告葛海龙为实现债权而支付的代理费4200元。
如果被告胡高丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1806元，由被告胡高丰负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月十日
代书 记员 谢梦瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初828号
原告：张某某，女，汉族，住礼泉县某某镇白村*组。
法定代理人：史某某，女，汉族，住礼泉县某某镇白村*组，系张某某之母。
委托诉讼代理人:韩某某，男，汉族，住礼泉县某某路。白村村委会推荐代理人。
被告：张某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某镇某某村。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人韩某某、法定代理人史某某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至2018年2月的抚养费6000元；2、判令被告从2018年3月起每月支付原告抚养费1000元，到原告独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母史某某与其父张某于2016年4月13日经渭城区民政局调解离婚，调解协议约定，张某每月最低支付原告抚养费300元，可被告离婚后，不守信誉，不按约定履行义务，至今未给原告分文。不得已，原告为维护自己的合法权益，现起诉于人民法院，请依法判处。
原告张某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
父母离婚协议一份。欲证明原被告离婚时已将孩子的抚养费约定为每月最少300元的事实。
被告张某答辩认为，我与史某某离婚后约定的张某某的生活费确为每月300元，但我离婚后一个月左右给了史某某6000元，也就是20个月的生活费。我要求变更抚养关系，我抚养孩子，不让史某某承担抚养费，且对方自离婚后未让我行驶过探望权。当庭对原告的证据及证明的问题均无异议，对自己的主张未提出有效证据证明。
对原告张某某所举证据，独任审判员审查后认为，证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告张某某之母史某某与其父张某2005年1月认识，2009年12月24日登记结婚，婚后于2011年1月26日生育一女张某某。2016年4月13日经渭城区民政局调解离婚，调解协议约定：一、张某与史某某离婚。二、女儿由史某某抚养，张某每月20日之前最低支付张某某抚养费300元，支付到18周岁止。男方可随时探望孩子。三、夫妻无共同债权债务。
又查明，2016年4月13日张某与史某某离婚后，张某未支付张某某抚养费。
本院认为，张某与史某某通过民政机关自愿离婚，属私权利的处分，法院应予确认。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，另一方都有抚养、教育的权利和义务。但其在离婚协议中约定给付张某某的抚养费每月300元，张某抗辩已先期支付的意见，因无证据支持且不符合常理，对其抗辩不予支持。原告请求增加抚养费每月1000元的请求，显然明显过高，根据当地生活标准,增加至每月500元为妥。且抚养孩子一方，不得以任何理由拒绝未抚养孩子一方的探视权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告张某某2016年4月至2018年2月抚养费计6000元。2018年3月以后的抚养费按照每月500元，支付到张某某18周岁止，每月张某行使探望权时给付。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第0004号
异议人苏州枫彩园林景观有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯正路8号A601-A603。
法定代表人MichalTWang。
委托代理人赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡依人，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原案申请执行人易仁元，男，1980年1月26日生，居民身份证号码××，汉族�住湖北省潜江市建设街78号。
本院执行申请执行人易仁元与被执行人苏州枫彩园林景观有限公司（以下简称“枫彩公司”）追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人枫彩公司提出执行异议，本院于2015年2月2日受理后，依法于2015年3月6日公开听证进行了审查，异议人委托代理人赵同双、蔡依人、原案申请执行人易仁元到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人枫彩公司认为，请求驳回申请执行人易仁元全部执行请求，执行费由申请执行人承担。事实与理由：苏州工业园区法院（2013）园民初字1958号民事判决书生效后，执行异议人严格按生效判决履行了自己的义务，其中向法院履行账户支付了153026.32元，另根据法律规定，代扣代缴易仁元个人所得税97785.17元，该税款已上交入库。异议人已履行了判决书的全部义务，易仁元向法院提出执行申请没有事实和法律依据。
原案申请执行人易仁元辩称，异议人已经履行了153026.32元，但至今未完全履行法院判决。关于代扣代缴部分，异议人是一次性支付的，但实际上是应该按照实际到款缴纳税费的时间和金额，按相应的月份足额缴纳，由于异议人一次性错误得补缴97785.17元，造成其个人税费直接损失38091.79元，致使申请人的合法权益受到不应有的损害，请求法院执行剩余销售提成合计97785.17元，维护申请人合法权益。
经审理查明，易仁元与枫彩公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）园民初字第1958号民事判决书，依该裁判：一、枫彩公司于本判决生效之日起十日内支付易仁元2012年销售提成款244397.49元、2013年拖欠的异地补贴2138元、2013年1-3月工资差额4276元，合计250811.49元；二、驳回易仁元的其他诉讼请求。
易仁元依据已经发生法律效力的民事判决书于2014年11月12日向本院申请执行。执行标的为97785.17元及迟延履行期间的利息。执行案号为（2014）园执字第03229号。
另查明，被执行人枫彩公司于2014年9月5日向苏州工业园区人民法院支付前述履行款153026.32元，于2014年9月16日向苏州市地方税务局代缴个人所得税97785.17元（所得项目：工资薪金所得）。
以上事实有民事判决书、支付凭证、完税凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为被执行人枫彩公司是否应为异议人易仁元向苏州市地方税务局代扣代缴个人所得税97785.17元。
本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定，扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时�告税务机关处理。该法第六十九条还规定，扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。本案中，异议人作为个人所得税扣缴义务人，按照法律规定履行代扣代缴税款的义务并无不当。
本院据以执行的（2013）园民初字第1958号民事判决书明确，被执行人枫彩公司应当履行的义务为250811.49元。现枫彩公司已向异议人直接支付了153026.32元，为易仁元向苏州市地方税务局代缴个人所得税97785.17元，以上二项合计为250811.49元。因此，枫彩公司已经履行了民事判决书确定的义务。
关于易仁元提出的代扣代缴部分，枫彩公司一次性补缴与分期缴纳存在差异的问题，实为对税务部门征税行为存在异议，其可到相关部门另行处理。
综上所述，异议人提供的证据能够证实其主张�立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）园执字第03229号案件执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
审判员 黄延杰
二〇一五年三月十八日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第0004号
异议人苏州枫彩园林景观有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人MichalTWang。
委托代理人赵同双，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人蔡依人，上海市××（××）律师事务所律师。
原案申请执行人易仁元，男，1980年1月26日生，居民身份证号码××，汉族，住湖北省潜江市建设街**号。
本院执行申请执行人易仁元与被执行人苏州枫彩园林景观有限公司（以下简称“枫彩公司”）追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人枫彩公司提出执行异议，本院于2015年2月2日受理后，依法于2015年3月6日公开听证进行了审查，异议人委托代理人赵同双、蔡依人、原案申请执行人易仁元到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人枫彩公司认为，请求驳回申请执行人易仁元全部执行请求，执行费由申请执行人承担。事实与理由：苏州工业园区法院（2013）园民初字1958号民事判决书生效后，执行异议人严格按生效判决履行了自己的义务，其中向法院履行账户支付了153026.32元，另根据法律规定，代扣代缴易仁元个人所得税97785.17元，该税款已上交入库。异议人已履行了判决书的全部义务，易仁元向法院提出执行申请没有事实和法律依据。
原案申请执行人易仁元辩称，异议人已经履行了153026.32元，但至今未完全履行法院判决。关于代扣代缴部分，异议人是一次性支付的，但实际上是应该按照实际到款缴纳税费的时间和金额，按相应的月份足额缴纳，由于异议人一次性错误得补缴97785.17元，造成其个人税费直接损失38091.79元，致使申请人的合法权益受到不应有的损害，请求法院执行剩余销售提成合计97785.17元，维护申请人合法权益。
经审理查明，易仁元与枫彩公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）园民初字第1958号民事判决书，依该裁判：一、枫彩公司于本判决生效之日起十日内支付易仁元2012年销售提成款244397.49元、2013年拖欠的异地补贴2138元、2013年1-3月工资差额4276元，合计250811.49元；二、驳回易仁元的其他诉讼请求。
易仁元依据已经发生法律效力的民事判决书于2014年11月12日向本院申请执行。执行标的为97785.17元及迟延履行期间的利息。执行案号为（2014）园执字第03229号。
另查明，被执行人枫彩公司于2014年9月5日向苏州工业园区人民法院支付前述履行款153026.32元，于2014年9月16日向苏州市地方税务局代缴个人所得税97785.17元（所得项目：工资薪金所得）。
以上事实有民事判决书、支付凭证、完税凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为被执行人枫彩公司是否应为异议人易仁元向苏州市地方税务局代扣代缴个人所得税97785.17元。
本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定，扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。该法第六十九条还规定，扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。本案中，异议人作为个人所得税扣缴义务人，按照法律规定履行代扣代缴税款的义务并无不当。
本院据以执行的（2013）园民初字第1958号民事判决书明确，被执行人枫彩公司应当履行的义务为250811.49元。现枫彩公司已向异议人直接支付了153026.32元，为易仁元向苏州市地方税务局代缴个人所得税97785.17元，以上二项合计为250811.49元。因此，枫彩公司已经履行了民事判决书确定的义务。
关于易仁元提出的代扣代缴部分，枫彩公司一次性补缴与分期缴纳存在差异的问题，实为对税务部门征税行为存在异议，其可到相关部门另行处理。
综上所述，异议人提供的证据能够证实其主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）园执字第03229号案件执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
审判员 黄延杰
二〇一五年三月十八日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初979号
原告：张国平。
被告：方伟信。
被告：钱芬。
本院在审理原告张国平诉被告方伟信、钱芬民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理4038元，减半收取2019元，由原告张国平负担。
代理审判员 方林
二〇一六年三月十六日
代书 记员 方欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执92号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人李文超。
被执行人刘玉平。
被执行人李庆卫。
被执行人车延龙。
被执行人李斌。
被执行人潘涛。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文超、刘玉平、李庆卫、车延龙、李斌、潘涛金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莘商初字第353号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月5日立案申请执行。经查询，被执行人李文超、刘玉平、李庆卫、车延龙、李斌、潘涛在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执92号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈其学
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终256号
上诉人（原审原告）：向良元，男，1946年7月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会，住所地湖南省桑植县桥自弯镇牛洞口村。
法定代表人：谭勇华，村委会主任。
被上诉人(原审被告)：郭全生，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人(原审被告)：桑植县林业局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：周怀球，局长。
委托诉讼代理人：钟波，男，桑植县林业局工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
上诉人向良元因与被上诉人桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会、郭全生、桑植县林业局物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向良元上诉请求：１.撤销一审判决，改判三被上诉人返还上诉人299.5亩8年的生态公益林补偿款34742元；２.一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。１.被上诉人桑植县林业局负有划分生态公益林范围及四址界线的责任，应提交相应的林权证并对该村生态公益林的界址进行公示，如举证不能应承担不利的法律后果；２.原审法院仅凭桑植县桥自弯镇政府出具的证明认定该镇牛洞口村经确认于2013年有377亩林地被划分为生态公益林范围欠妥。
桑植县林业局辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
向良元向一审法院起诉请求：1.三被告返还原告299.5亩8年的公益林、生态林补偿款34742元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年经确认有377亩林地被划为生态公益林范围，县财政对划为生态公益林的林地均按年发放了公益林补偿款。原告向良元在牛洞口村有林地、林木，但是本案原、被告提交的证据均不能证实原告向良元的林地被划入了生态公益林范围。谷罗山乡《国家级公益林分户面积2014年度补偿表》中没有原告向良元领取公益林补偿款的记录。另查明，原桑植县谷罗山乡已合并到桑植县桥自弯镇。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，原告向良元在牛洞口村虽有林地，但是没有证据证实其林地被划入了生态公益林范围。生态公益林补偿款的发放单位是县财政部门，被告桑植县林业局仅为生态公益林的职能勘察部门，原告起诉要求被告桑植县林业局返还补偿款没有事实依据。原告向良元亦没有证据证实被告桥自弯镇牛洞口村村民委员会及被告郭全生对原告有公益林补偿款侵权的事实。故，对原告向良元要求本案三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告向良元的诉讼请求。案件受理费334元，由原告向良元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张三被上诉人应返还其生态公益林补偿款，应当提交证据证明其被划入生态公益林范围的林地面积，上诉人在一、二审中均未提交足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人虽主张原审法院确认桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年有377亩林地被划分为生态公益林范围不妥，但没有提交相反的证据证明，故一审判决依据现有的证据认定生态公益林的面积并无不当，上诉人该上诉理由不充分，不予支持。对于上诉人提出的被上诉人桑植县林业局应当公示该村被划入生态公益林的四址界线的上诉请求不属于本案的审理范围，不予支持。
综上所述，向良元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人向良元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 樊江山
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1834号
原告深圳市嘉源彩色印刷有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人陈雪梅。
委托代理人莫贤友，广东君诚律师事务所律师。
被告深圳维纳达科技文化有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人孙文。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告庭外和解而于2018年3月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉源彩色印刷有限公司对被告深圳维纳达科技文化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3192元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张彩飞
二〇一八年三月十二日
书记员 林瑞宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2319号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，男，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：蒋希彬，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程金钗，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程圣娥，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：傅道红，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告蒋希彬、程金钗、程圣娥、傅道红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋希彬、程金钗共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息（截止2017年12月20日的逾期利息共计4612.33元，从2017年12月21日起以本金10万元为基数按月利率8.265‰上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告程圣娥、傅道红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋希彬与被告程金钗系夫妻关系。2016年3月21日，原告文成县农村信用合作联社与被告蒋希彬、程圣娥、傅道红签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告蒋希彬在2016年3月21日至2018年3月20日期间在10万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日借款借据约定的利率为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告程圣娥、傅道红自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2016年3月21日，被告蒋希彬与原告签订《借款借据》，确定借款金额为10万元，借款月利率为8.265‰，借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日。原告按约发放贷款，截至2017年12月28日，被告蒋希彬仅偿还期内利息并于2017年12月15日偿还借款利息7000元，剩余款项未偿还。被告程圣娥、傅道红也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋希彬、程金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息（截至2017年12月20日的逾期利息共计4612.33元，从2017年12月21日起以本金10万元为基数按月利率8.265‰上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告程圣娥、傅道红对上述借款本息承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告蒋希彬、程金钗、程圣娥、傅道红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 陈式根
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈丽敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第724号
原告：彭成英。
被告：苏尚杰。
本院在审理原告彭成英与被告苏尚杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭成英于2013年6月18本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭成英撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告彭成英承担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年六月十八日
代书记员 唐 萍