江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初512号
原告：李想，男，1990年12月22日生，汉族，江西省上高县人。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告:卢明生，男，1981年11月17日生，汉族，江苏省连云港市人。
被告：连云港振隆物流有限公司，住所地：连云港市海州区丁字路南首，统一社会信用代码：91320706MA1MLQ0632。
法定代表人：卢明生，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市郁洲南路12号山水丽景广场c座5楼，统一社会信用代码：91320700354528160B。
负责人：周昭。
委托诉讼代理人：林中建，江苏郎盈律师事务所律师。
原告李想与被告卢明生、连云港振隆物流有限公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼。被告卢明生、连云港振隆物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1、对原告因本案交通事故造成的损失37157.53元，依法判决永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在其承保的保险责任限额范围承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分判决由被告卢明生、连云港振隆物流有限公司承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日14时45分许，被告1驾驶登记在被告2名下的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿沪瑞线由宜春往高安方向行驶，与原告驾驶的赣Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成李想受伤及两车受损。本次交通事故经上高县公安局交警大队现场勘查，调查取证等，认定被告1负本次交通事故的全部责任。原告受伤被送入上高县人民医院住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤，医嘱建议休息两个月；另车辆全部损坏无修复的价值。然而，原告因本次交通事故造成损害的损失，经与被告1协商未能达成协议。据于被告1驾驶登记在被告2名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车造成原告人身及财产损害，对此损害结果给原告所造成的损失，被告1，2依法应当承担赔偿责任，据于被告2的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告3处投保，依据法律和保险合同的规定，被告3首先应当在保险责任限额范围对原告的损失承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分，被告1、2依法应当承担赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告卢明生书面辩称：在永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司购买了交强险和不计免赔100万第三者商业险，事故发生在保险期限内，李想合理损失由永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担，答辩人不承担赔偿责任。
被告连云港振隆物流有限公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：医药费926元没有正规发票不属于保险理赔范围，住院伙食补助过高，18元/天为宜，营养费过高，15元/天为宜，误工费没有相关证据证明其误工收入，应按当地最低生活水平标准计算，交通费认可50元，拖车费发票与事故发生时间不一致，车辆损失无相关证据，答辩人认可车损10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日14时45分许，被告卢明生驾驶登记在被告连云港振隆物流有限公司名下的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿沪瑞线由宜春往高安方向行驶，当行驶至上高县沪瑞线塔下路口路段时，与原告李想驾驶的赣Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告李想受伤及两车受损及苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车车上货物受损的一起道路交通事故。2016年11月5日本次交通事故经上高县公安局交警大队作出“公交认字〔2016〕第10151号道路交通事故认定书”，认定被告卢明生负本次交通事故的全部责任，原告李想在本次交通事故中无责任。原告受伤后即被送入上高县人民医院住院治疗，住院7天出院，花去医疗费7246.05元，出院诊断：左侧第七肋骨骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，医师建议休息两个月。2016年10月27日，原告在上高县德生药房自购中药20包，花费926元。本次事故车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在有效保险期内。本次事故的发生，原告李想所有的赣Ｃ×××××小型面包车损毁严重，虽然提供了车辆损坏的照片和修理部位清单，但不足以证明车辆全损的事实，庭审中原告主张车损为16000元，被告保险公司只认可原告的车损为10000元。另原告还花费拖车费、施救费600元。原告李想在事故发生前，2015年7月至2016年8月止，在上高县田心镇斜溪罗田采石厂担任调度经理，月平均工资5738.25元，2016年9月至10月在江西辉冠网络科技有限公司做业务员，月平均工资6958.50元。原告因本次交通事故造成的损失，经与被告卢明生协商未能达成协议。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、入出院记录、疾病证明书、医疗费发票、交通费票据、原告的工资明细及证明、原、被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县交警大队作出责任认定，卢明生负此次事故全部责任，李想无责任，事实清楚，责任划分恰当，当事人未提出异议,本院依法确认该事故责任认定书的法律效力，并作为处理本案的定案依据。事故车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由卢明生赔偿。事故车辆所有人连云港振隆物流有限公司在本次交通事故中并无过错，依法不承担赔偿责任。原告李想诉请的各项损失，医疗费8172.05元，其中上高县人民医院的医疗票据7246.05元，系正规发票，被告亦予以认可，系已实际发生的合理费用，本院予以认定；对原告自行购药926元，没有医嘱，且无证据证明与本次交通事故有关联，故本院不予认定。原告李想提供的出院记录和疾病证明书中住院7天和医嘱出院后休息2个月，合计67天，提供了江西辉冠网络科技有限公司、上高县田心镇斜溪罗田采石厂的工资明细表及证明，以上证据证明原告事故发生前一年连续收入高于5000元，对其主张月误工工资5000元/月计算，本院予以认可；对原告诉请的护理费536.48元、住院伙食补助费350元、营养费210元在法律规定的合理范围内，本院予以认定。对于原告诉请的交通费100元，有原告提供的车票为证，予以认定。对于拖车费、施救费600元，系已实际发生的合理费用，有原告提供的施救费发票予以证实，本院予以认定。对于原告诉请的车辆损失16000元，原告未提供相关车辆损失的证据，被告保险公司认可车损10000元，故本院认定原告的车损为10000元。综上认定，原告李想损失有：1、医药费7246.05元。2、护理费536.48元（27975元/年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；4、营养费：210元（7天×30元/天）；5、误工费11166.67元（5000元/月÷30天×67天）；6、交通费100元：7、拖车及施救费：600元；8、车辆损失：10000元，合计30209.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李想的各项经济损失30209.20元，由永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔偿21609.20元、超出交强险限额范围的损失8600元，在第三者责任险范围内赔偿，两项合计永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿30209.20元。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由卢明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年六月八日
书记员 邹 晨