湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第11号
原告刘小文，居民。
委托代理人郭英，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告雷李财，农民。
第三人李勇斌，居民。
原告刘小文与被告雷李财、第三人李勇斌买卖合同纠纷一案，2015年1月8日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，2015年4月27日公开开庭进行审理，原告刘小文、委托代理人郭英、被告雷李财到庭参加诉讼，第三人李勇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘小文诉称，2014年8月11日，原告刘小文通过被告雷李财将原告自有的荣威牌湘K×××××作价42000元出卖给王政权，双方订有买卖协议，被告雷李财收到了购车款42000元，事后车辆办理了过户手续；同时，被告雷李财将一辆丰田牌湘K×××××作价46000元出卖给原告刘小文，原告另加付4000元给被告雷李财，双方约定：被告保障提供车辆过户所需手续和该车合法有效手续正规，如出现违法行为被告承担一切责任，原、被告订立了二手车交易协议书。原告便将车开回湘乡。次日原告发现买来的车辆不见了,遂向公安部门报警，湘乡市公安局调查查明，该车是登记车主李勇斌通过亨通汽车租赁公司租赁给黄育祥后，黄育祥失联，通过GPS系统查到在原告处后将车开走。湘乡市公安局告知原告通过民事诉讼维权途径解决。原、被告多次沟通无果。请求人民法院确认原、被告的二手车交易协议无效，判令被告立即返还原告刘小文购车款46000元，并按每天100元的标准赔偿损失至全部车款返还之日止。
原告刘小文为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1.2014年8月11日原告刘小文与王政权（××订立的二手车交易协议书，用以证明原告自有的湘K×××××荣威牌小车作价42000元转让给王政权的事实；
2.2014年8月11日原告刘小文与被告雷李财订立的二手车交易协议书，用以证明被告雷李财将湘K×××××小车作价46000元出卖给原告刘小文的事实；
3.湖南省湘乡市公安局的取证材料，用以证明本案的车辆的所有权人是第三人李勇斌，被告雷李财没有所有权的事实；
4、2014年12月16日湖南省湘乡市公安局望春门派出所出具的证明，用以证明刘小文汽车被盗案已经依法撤销的事实；
被告雷李财辩称，在交易时被告雷李财讲清楚了，车辆不能够过户，是抵押车，保证车辆的来源正规，不是盗抢车辆；被告雷李财的上家只说明该车是抵押车，并没有说是租赁车辆；若原告要求被告赔偿，被告也会要求被告的上家赔偿损失。
被告雷李财没有向本院提供证据。
第三人李勇斌述称，湘K×××××丰田小车是李勇斌名下的合法财产，2014年4月7日，经冷水江市亨通汽车租赁公司租赁给冷水江市街道办事处冷钢社区居委会15组的黄育祥。期间黄育祥一直未将车开回公司，只支付期间的部分租车费。从2014年7月31日付款1400元后也没有见到小车。2014年8月李勇斌要求黄育祥将车开回公司，但一直推诿。后经GPS定位后查到该车停在湘乡，黄育祥联系不上，于是将车从湘乡开回冷水江。
第三人李勇斌为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
5、湘K×××××丰田牌小车的机动车登记证书，用以证明该车的所有人是第三人李勇斌的事实；
6、湘K×××××丰田牌小车的机动车行驶证，发证日期是2014年8月19日，用以证明该车的行驶证是后来第三人李勇斌在娄底市公安局车辆管理所申请补发的事实；
7、2014年4月7日、2014年5月8日第三人李勇斌与黄育祥订立的汽车租赁合同，用以证明第三人李勇斌将车辆租赁给黄育祥的事实；
对于原告刘小文与第三人李勇斌提供的证据，经过举证、质证，本院认定如下：
证据1、2、3、4、5、6、7的内容真实，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月11日，原告刘小文通过被告雷李财将其自有的荣威牌湘K×××××作价42000元出卖给王政权（公民身份号码××，双方订有二手车交易协议书，被告雷李财收到了购车款42000元。(湘K×××××荣威牌小车现已过户)。同时，被告雷李财将一辆丰田牌湘K×××××小车作价46000元转让给原告刘小文，双方口头约定：湘K×××××是抵押车，但不能够办理过户手续，被告雷李财保证该车不是盗抢车辆，手续正规。双方订有二手车交易协议书，内容是：“甲方：雷李财，××乙方：刘小文××经双方共同协商，甲方将一辆丰田TV7161GLD转让给乙方，车号为湘K×××××，车架号（识别码）LEMAPE2C3A0215939，发动机号E672274，双方共同协商价为大写肆万陆仟元，小写46000元，甲乙双方共同签订一些协议：1、自2014年8月11日之前与车辆及车主有关的违规违章事项以及有关的所有经济纠纷都有（由）甲方负责；2、自2014年8月11日之后与车辆及车主有关的违规违章事项以及有关的所有经济纠纷都有（由）乙方负责；3、车辆过户所需手续由甲方保障提供，过户所需费用由///承担，4、双方协议签字生效；5、甲方保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由甲方承担一切责任。甲方：雷李财（签名）电话186××××9694乙方：刘小文（签名）双峰诚信二手车热线137××××0677（预先印制文字）2014年8月11日。”被告雷李财持有的湘K×××××的行驶证显示：“车牌号湘K×××××，车辆类型小型轿车所有人李勇斌地址湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会46组，使用性质非营运，品牌型号丰田牌TV7161GLD，车辆识别代码LEMAPE2C3A0215939，发动机号码E672274，注册日期2010-09-28，发证日期2010-09-28，检验有效期至2012年9月。”保险凭证显示,该车的交强险及其他保险在2013年9月已经缴纳，该车的保险期间从2013年9月27日至2014年9月26日止。原告刘小文另交4000元给被告雷李财，被告雷李财将前述行驶证、保险凭证、及车钥匙一个交给原告刘小文，原告刘小文便将湘K×××××小车开回湖南省湘乡市望春门茶场原告刘小文住所。次日上午7时，原告刘小文发现自己开回的小车不见了，便向当地警方报案。2014年8月14日，湖南省湘乡市公安局决定对刘小文汽车被盗案立案侦查。第三人李勇斌是湘K×××××的所有权人，该车的钥匙有三套，其中两套是带遥控锁，一套是铁片锁，2014年4月7日，第三人李勇斌通过冷水江市亨通汽车租赁信息咨询服务部（李勇斌是该服务部的合伙人之一）将湘K×××××租赁给湖南省冷水江市冷江街道办事处冷钢社区居委会15组黄育祥（公民身份号码××，黄育祥在2014年7月31日还缴纳了租赁金1400元，随后既没有交车也没有交租赁金，电话也联系不上，第三人李勇斌多方寻找黄育祥无果。第三人李勇斌通过自行加装的GPS系统搜索，发现湘K×××××车在湖南省湘乡市原告刘小文家，2014年8月12日凌晨0时30分，第三人李勇斌赶到湘乡市，用另一套遥控锁将该车开回。不久，在娄底市公安局车辆管理所重新申领行驶证。被告雷李财不能提供与上一家出卖方的关于湘K×××××车的买卖协议。
本案争议的焦点是：原、被告的买卖协议是否有效？被告雷李财是否应当返还购车款46000元？赔偿损失？
本院认为，湘K×××××丰田牌小车，所有权人是第三人李勇斌，被告雷李财没有所有权，在原告刘小文与被告雷李财交易时行驶证上明确显示，被告雷李财又不能够提供上一家与被告雷李财关于湘K×××××的买卖协议，原告刘小文明知被告雷李财没有所有权而购买，严重地损害了第三人李勇斌的利益，双方都有过错；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项的规定，原告刘小文与被告雷李财2014年8月11日订立的二手车交易协议书是无效的；因合同取得的财产应当予以返还，第三人李勇斌是登记的车辆所有权人，将车开回是其正当的行为，故原告刘小文因合同取得的车辆不必要返还；被告雷李财取得原告46000元购车款，被告雷李财应当返还；原告刘小文要求被告雷李财赔偿损失，按每天100元的标准赔偿损失至全部车款返还之日止，因原、被告双方都有过错，损失只能各自负责，对于原告刘小文的该项请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘小文与被告雷李财2014年8月11日订立的二手车交易协议书无效；被告雷李财在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘小文购车款46000元；
如果被告雷李财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小文其他的诉讼请求。
案件受理费950元，原告刘小文负担350元，被告雷李财负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈岁红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。