wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0198号
原告周菊凤。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告闵建锋。
被告许建强。
被告闵美娣。
原告周菊凤与被告闵建锋、许建强、闵美娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周菊凤的委托代理人唐伟、被告闵建锋、许建强、闵美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊凤诉称：闵建锋于2012年11月8日立下字据，言明向他借款69万元。为担保该笔债权的实现，许建强、闵美娣于2013年1月将自有房屋抵押给他，并办理了房屋他项权证。后他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令闵建锋归还借款69万元，许建强、闵美娣承担连带还款责任，并确认他对抵押房产享有优先受偿权。审理中，周菊凤自愿放弃要求许建强、闵美娣承担连带还款责任的诉讼请求。
被告闵建锋辩称：他和周菊凤之间没有借款往来，他只认可向李伟君借款，且尚欠的借款金额仅30万元。
被告许建强辩称：当初闵建锋拿的是李伟君的钱，但借条写在周菊凤名下。后李伟君找人来闹事要钱，他就把自己的房屋做了抵押，并说好两年之内不能要钱。两年期间有能力的，就把钱还上；没有能力的，就用房屋抵债，债务全清。如果在两年之内要钱的，抵押就无效。
被告闵美娣辩称：周菊凤带人到小区闹事要钱，当天未能解决，第二天就起诉了。
经审理查明，2012年11月8日，闵建锋向周菊凤出具借条一张，载明的借款金额为69万元。2013年1月25日，周菊凤（抵押权人）与闵建锋（借款人），许建强、闵美娣（抵押人）共同签订了房产抵押合同一份，约定的抵押财产为座落于屺亭街道广汇花苑73幢101室的房屋。担保的范围为被担保债务的本金、率息、罚息、违约金及有关税费。抵押期限为两年，自2013年1月25日起至2015年1月25日止。合同中另约定“双方按约还款，不计利息”。同年1月29日，许建强、闵美娣对上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为宜房他证屺亭字第10000557**号，登记的债权数额为69万元。
上述事实，有周菊凤提供的借条、房产抵押合同、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周菊凤主张本案债权系受让而来，并向本院提供了如下证据：
1、2012年11月6日，夏逸平与周菊凤、闵建锋签订的债权转让协议一份，载明：夏逸平自愿将对闵建锋享有的合法债权10万元（详见2011年8月1日的借条）全部转让给周菊凤。
2、闵建锋于2011年8月1日出具的借条复印件一张，载明借到夏逸平现金10万元。担保人处写有“闵美娣”的名字。
3、2012年11月6日，李伟君与周菊凤、闵建锋签订的债权转让协议一份，载明：李伟君自愿将对闵建锋享有的合法债权60万元（详见2011年10月22日的借条、2011年11月1日的借条）全部转让给周菊凤。
4、闵建锋于2011年10月22日、2011年11月1日出具的借条复印件各一张，分别载明借到李伟君现金30万元、30万元。担保人处均写有“闵美娣”的名字。
5、银行交易凭证三张，显示李玉芳于2011年8月1日汇入许建强账户内10万元，于2011年10月18日汇入闵美娣账户内30万元，于2011年10月31日提取现金30万元。
针对上述证据，周菊凤述称，李玉芳系李伟君的姐姐、夏逸平的妻子，李伟君、夏逸平借给闵建锋的钱系通过李玉芳交付，后因李伟君、夏逸平欠周菊凤钱，故将对闵建锋享有的债权转让给了周菊凤。债权转让时闵建锋尚欠70万元，向周菊凤出具借条时已还款1万元。
对此，闵建锋质证称，除2011年11月1日借李伟君的30万元尚未归还之外，另两张借条上的钱都已经归还。他和李伟君、夏逸平之前存在多笔借款往来，最多时达到了140万元，其余均已归还。他和李玉芳之间没有单独的借款往来。69万元的借条和两份债权转让协议是被逼迫写下的，李伟君实际只有30万元的债权可以转让，另外39万元是欠付的两年的利息。正是因为69万元中包含了利息，所以房产抵押合同上才会注明“不计利息”。借条上“闵美娣”三个字系他代签。
许建强质证称，闵建锋具体借了多少钱他不清楚，闵美娣没有提供担保。后因闵建锋还不出钱，他同意将房屋抵押。
闵美娣质证称，三张借条上担保人处的字不是她签的，她对借条和债权转让协议都不清楚，她只有将房产抵押。
审理中，许建强辩称债权转让时只欠李伟君借款30万元，且本案的抵押已失效，并向本院提供了一张便条及承诺书。便条的落款处有李伟君、周菊凤、闵建锋三人的签名，落款时间为2013年1月24日，载明：“李伟君借给闵建锋现金30万元整，由李伟君对周菊凤债权借款一并给周菊凤30万元整，今后李伟君与闵建锋无债权借款关系。”承诺书由周菊凤于2013年1月25日出具，载明：“本人2年内不向借款人要钱。如有要钱，广汇73幢101室房子抵押权自动放弃。”
对此，周菊凤质证称，便条和承诺书的签名是他本人所签，但李伟君的签名不是李伟君本人所签。因闵建锋要让其姐姐、姐夫用房屋担保，闵建锋对其姐姐、姐夫只说从他处借款40万元（已归还1万元），从李伟君处借款30万元，为便于解释，他配合出具了该张便条，当时李伟君并未到场。对于归并单，不妨碍他在本案中的诉讼请求，且抵押权的消灭需双方到房产部门办理注销手续，当事人有权通过正当途径主张债权。
本院认为，根据周菊凤提供的两份债权转让协议及闵建锋于2012年11月8日出具的借条，可以确认周菊凤与闵建锋之间基于债权转让形成了69万元的债权债务关系，周菊凤受让的债权应受法律保护，闵建锋应当向周菊凤返还借款69万元。闵建锋辩称债权转让协议及借条均为被迫写下，但未向本院提供相应证据，就其实际只结欠30万元借款的抗辩，也未举证证明其还款情况，许建强提供的便条亦不足以证明只存在30万元债务的事实，故对闵建锋、许建强的上述抗辩，本院不予采信。许建强、闵美娣自愿以其所有的房产为闵建锋所欠的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，若闵建锋未履行还款义务，周菊凤有权就抵押财产在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。许建强辩称本案抵押已失效，本院认为，即使承诺书所载内容能够成立，本案受理时也已超过了承诺书约定的两年期限，许建强的抗辩缺乏事实和法律依据。综上，周菊凤的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、闵建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向周菊凤支付借款本金69万元。
二、若闵建锋未履行上述还款义务，周菊凤就许建强、闵美娣所有的位于宜兴市屺亭街道广汇花苑73幢101室、所有权证号为1000079484号的房屋拍卖、变卖后所得价款，有权在69万元的范围内优先受偿。
如闵建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.535万元，保全费0.397万元，合计0.932万元，已由周菊凤垫付，该款由闵建锋、许建强、闵美娣共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周菊凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴国珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4601号
原告：王永坤，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王永坤诉被告葛波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告王永坤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永坤撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭文雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第717号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭忠伟，农民。2001年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年3月29日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日，同日被决定强制戒毒四个月；2007年4月5日因敲诈勒索被行政拘留十五日；2007年5月29日因吸毒被行�拘留十四日；2009年7月24日因吸毒被绍兴市公安局越城分局决定强制戒毒二年；2012年7月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，因殴打他人被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款二百元；2012年8月24日因吸毒被诸暨市公安局决定强制戒毒二年（未执行）；2012年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年9月29日因吸毒被强制戒毒二年；2014年12月1日因吸毒被社区戒毒三年；2015年3月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。因本案于2015年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人郭忠伟犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日�开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志出庭支持公诉，被告人郭忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年2月23日左右的一天晚上23时许，在诸暨市暨阳街道孙陈村晨风公寓301室，被告人郭忠伟容留张某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年3月17日23时许至次日2时许，在诸暨市暨阳街道孙陈村晨风公寓301室，被告人郭忠伟容留韩伟国、何柏根以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、刑事判决书、证人张某等人的证言、抓获经过、被告人郭忠伟的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及照片、尿液现场检测报告书等证据。认为被告人郭忠伟违反国家毒品管制法规，提供场地容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其系累犯，应从重处罚。提请本院对被告人郭忠伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郭忠伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭忠伟犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭忠伟违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭忠伟系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郭忠伟归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭忠伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十九日起至二0一五年十二月十八日日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第342号
上诉人（原审被告）盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：四川省凉山彝族自治州盐源县盐塘乡郑家田村。
负责人高洪发，该煤矿经理。
上诉人（原审被告）高洪发，男，1952年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林弟君，男，1953年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾秋云（林弟君之妻），女，1952年9月11日出生，汉族。
上诉人盐源县郑家田洪发煤矿（以下简称洪发煤矿）、高洪发因与林弟君、曾秋云合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月3日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院向上诉人洪发煤矿、高洪发送达通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。上诉人洪发煤矿、高洪发未在法定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 袁 红
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03292号
原告：庐江县第二建筑安装有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：张厚中，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张峰，男，其他身份信息不详。
原告庐江县第二建筑安装有限公司与被告张峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，采取以下方式向张峰送达相关法律文书：按照原告提供的张峰住址邮寄送达后被退回，在原告工作人员陪同下至原告提供的张峰住处未查到张峰其人。此后，本院要求原告提供张峰的具体身份信息，但原告仍不能提供。本院认为，原告起诉的被告张峰并不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县第二建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡志海（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第171号
上诉人（原审被告）赵国虎，男，回族，生于1975年1月1日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市西吉县。
被上诉人（原审原告）杨卫军，男，汉族，生于1973年2月11日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人徐淑芬，系该营销服务部总经理。
委托代理人黄选乾，系该营销服务部职员。
上诉人赵国虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国虎、被上诉人杨卫军、被上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部的委托代理人黄选乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月2日20时30分，被告赵国虎持B2证驾驶宁DA73**号小型客车，沿原州区萧关路由西向东行驶至萧关路三鑫汽车玻璃店门口左转弯进入便道时，与原告杨卫军持A2证驾驶的宁D128**号小型客车沿萧关路由东向西行驶时侧面相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交警支队直属二大队道路交通事故第6404017201400129号认定书（简易程序）确定原告杨卫军负次要责任，被告赵国虎负主要责任。事故发生后，原告车辆宁D128**号小型客车在固原经济开发区宏宏商贸有限公司进行修理，费用为16966元。被告赵国虎驾驶的宁DA73**号小型客车原车主为王运华，原车号为宁DE15**号，后王运华将该车过户与单玉兰。赵国虎与单玉兰为夫妻关系。宁DE15**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部已支付承保车辆实际车主单玉兰财产损失理赔金2000元。
本院认为，原告杨卫军驾驶宁D128**号小型客车与被告赵国虎驾驶宁DA73**号小型客车均未遵守交通规则，在行驶中致双方所驾驶的车辆受损，据固原市公安局交警支队直属二大队道路交通事故第6404017201400129号认定书（简易程序）确定原告杨卫军负次要责任，被告赵国虎负主要责任。根据双方侵权责任，本院确定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。庭审中被告赵国虎虽对原告杨卫军修理费用提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院对被告异议不予采信，对原告支出的修理费16966元予以认定。同时被告赵国虎驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在承保期间，被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部辩称其在事故发生后向被告赵国虎驾驶的车辆的实际车主单玉兰赔付2000元以抗辩原告杨卫军的诉讼请求，本院认为被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部承保的机动车交通事故责任强制险赔偿的损失应是承保车辆造成的第三者损失，故被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部的抗辩不成立，应由被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部在机动车交通事故责任强制险内的财产损失赔偿限额下支付原告受损车辆维修费2000元，不足部分按照被告应承担的民事责任即70%的赔偿责任承担车辆维修费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制险的限额内向原告杨卫军支付受损车辆维修费2000元；二、由被告赵国虎于判决生效后30日内支付原告杨卫军受损车辆维修费10476.20元；三、驳回原告杨卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告杨卫军负担30元、被告赵国虎负担82元。
上诉人赵国虎上诉的主要内容，1，一审法院认定事实不清。认定修理费用为16966元是错误的。实际修理费用9000元，当时修理时上诉人与被上诉人共同协商修理费用为9000元，协商后才去修理厂维修，但被上诉人在修理过程中与修理厂私自变更价款为16966元，并且由修理厂出具了票据，对增加的部分，上诉人不承担责任。2，一审法院审理程序错误。本案2014年5月12日开庭审理，但一审判决为2014年4月14日，该行为先判决后开庭，明显违反法律程序，故应该撤销一审判决。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人在一审中的部分诉讼请求，上诉人只赔偿被上诉人1000元。
被上诉人杨卫军辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵国虎称其与被上诉人杨卫军共同协商修理费用为9000元，只是其一家之言，没有证据能够证明，本院对其主张无法采信，一审法院认定被上诉人杨卫军车辆修理费16966元正确。上诉人赵国虎称一审法院判决日期在前，开庭在后属于审理程序错误的观点，经审查一审法院判决日期在前属于笔误，故其上诉程序错误的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，上诉人赵国虎的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元由上诉人赵国虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 赵丽玲
审判员 朱彦学
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7748号
原告：苗振杰，男，1962年11月9日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。
被告：马飞，男，1977年4月4日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。
被告：王哲，女，1979年3月2日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。
原告苗振杰与被告马飞、王哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗振杰向本院提出诉讼请求：请求二被告履行2017年5月12日原、被告签订的房屋买卖合同，房权证开房字第2101-013**号房屋所有权证载明的房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋过户手续。
事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将双方共有的房权证开房字第XX**号房屋所有权证载明的房屋卖给原告，价款为1800000.00元，原告支付全款后，被告应办理房产过户手续等内容。2017年5月12日原告将购房款1800000.00元交付给二被告，二被告已将买卖房屋交付给原告，但二被告以忙为由，迟迟没有为原告办理过户手续。
被告马飞、王哲承认苗振杰提出的全部诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、收款收据一份，补充协议书一份、开房字第2101-013**号房权证书在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马飞、王哲协助原告苗振杰办理房权证开房字第XX**号房屋所有权过户手续，于本判决生效后立即执行。
案件受理费21000.00元，减半收取10500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21000.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一八年二月八日
书记员 卢佳镁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2642号
申请执行人龚爱云，女，1969年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。
被执行人环翠区正一服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
经营者：饶思林。
申请执行人龚爱云与被执行人环翠区正一服装加工厂劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书已发生法律效力,本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产（详见查封扣押清单），后经征得申请执行人同意，被执行人与案外人孟凡鑫达成协议，被执行人将其所有的上述被查封财产作价***元出售给案外人孟凡鑫，案外人孟凡鑫将***元交付本院抵偿被执行人欠付的工人工资，申请执行人同意与另案申请执行人按比例分配上述款项后放弃剩余款项的执行，现上述款项扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘大海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5865号
原告孙某甲。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 江妙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第637号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年9月28日被本院解除取保候审，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月18日23时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌琼AX**起亚瑞迪牌小轿车行驶至海口市龙华区海秀东路国宾酒店路段时，与车牌琼AX**小轿车发生刮擦。被告人蔡某某血液中含有乙醇，浓度为229mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月18日23时40分许，被告人蔡某某与朋友赖某某等人在海口市美兰区蓝天路一大排档吃饭，席间喝了数瓶啤酒后，驾驶车牌琼AX**起亚瑞迪牌小轿车回家，行驶至海口市龙华区海秀东路国宾酒店路段时，与车牌琼AX**小轿车发生刮蹭。海口市公安局交警支队民警赶到现场后对蔡某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为205mg／100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对蔡某某的血液进行检测，被告人蔡某某血液中含有乙醇，浓度为229mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队事故处理大队认定，蔡某某承担本次事故的全部责任。案发后，蔡某某赔偿琼AX**小轿车车主人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人赖某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液乙醇检验报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，道路交通事故现场图，现场照片，谅解书，被告人蔡某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某在交通事故中负全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年11月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第637号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日凌晨1时许，被告人高某甲醉酒驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，从龙海市榜山镇翠林村沿省道西港线往石码镇方向逆向行驶至榜山镇芦洲路口路段时，与停于非机动车道内的何某驾驶的闽D×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成高某甲受伤及闽E×××××号普通二轮摩托车局部受损的交通事故。经认定，高某甲、何某均承担本事故同等责任。经鉴定，高某甲血液酒精含量为273.20毫克／100毫升。案发后，高某甲于2014年8月5日到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、高某乙、郑某的证言；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；高某甲的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某甲的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，高某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年八月十八日
书记员 林闽龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8633号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告姜伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8633号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告姜伟，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢186号
申请执行人中国农业银行即墨支行。
被执行人即墨市饮食服务总公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（20055）即民二初字第138号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人谭涛。
被执行人吴映琼。
被执行人袁琴。
被执行人梁维。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人谭涛、吴映琼、袁琴、梁维金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2073号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额98405.6元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额98405.6元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清念
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执293号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：曹某贵，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审76号行政裁定书申请执行与曹某贵行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执178号
申请执行人杨伟，男，1982年2月28日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
杨伟与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第762号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向杨伟支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第370号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯故意伤害罪，2011年7月25日被佛山市高明区人民法院判处拘役四个月，2011年8月22日刑满释放。因本案，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日，被告人陈某经电话联系，在海宁市盐仓开发区菜场西侧原野黄牛肉馆，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给吸毒人员陶某，得毒资300元。
2014年11月11日，被告人陈某与陶某经电话联系，在海宁市许村镇许巷东西大道加油站外路边，以550元将毒品甲基苯丙胺0.86克贩卖给吸毒人员陶某后被公安机关抓获。公安机关从被告人陈某处查获毒资550元；从陶某处查获毒品甲基苯丙胺0.86克。后公安机关对被告人陈某租房进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺0.38克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，手机通话记录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单、扣押清单及照片，理化检验报告，辨认笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，常住人口基本信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后2次予以贩卖，共计1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的违法所得550元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库，被告人陈某其余违法所得300元，予以追缴。扣押的毒品甲基苯丙胺1.24克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第934号
原告郑蓉蓉。
委托代理人：陈妲。
被告张晓康。
原告郑蓉蓉与被告张晓康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员王成平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蓉蓉及其委托代理人、被告张晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉蓉诉称：2013年4月9日8时54分许，被告张晓康驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿浦兰线由东向西行驶至新水晶城路段时，与由北向南正沿人行横道线过路的由原告郑蓉蓉所骑自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故（经鉴定构成十级伤残、护理时间一个月、营养时间一个月、误工时间195天）。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉讼至法院要求判令：一、由被告张晓康赔偿原告残疾赔偿金69100元、交通费340元、误工费18458.7元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、医药费10714.1元、营养费1957.5元、住院伙食补助费510元、鉴定费2040元共计111120.3元；由被告在强制险范围内进行赔偿，余额也由被告赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告郑蓉蓉向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息复印件，证明被告的主体资格。
3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤的伤情，构成十级伤残，及护理时间、误工时间、营养时间及鉴定费支出。
5、原告户口簿，证明原告非农户口，应该按照城标赔偿。
6、浦江县人民医院门诊病历及出院记录、医药费发票及住院费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院17天的事实及证明原告所花费的医疗费、住院费情况。
被告张晓康辩称：我不认可交通事故认定书，因为我没有签过字；十级伤残等级我认为不构成，没这么严重的，我希望重新鉴定；我对户籍证明的真实性有异议，户籍证明有涂改的痕迹；病历卡和实际住院时间不一致，对其真实性有异议。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据3，被告不认可交通事故认定书称其没有签过字，因被告未能提供足以推翻该交通事故认定书的证据，故本院对该证据依法予以认定。
对原告提供的证据4，被告对鉴定报告真实性有异议，因被告未能在举证期限内申请伤残、护理、营养、误工重新鉴定，故本院对该证据依法予以认定。
对原告提交的证据5，被告对其真实性有异议，认为户口本上有涂改，不能认定原告为居民。本院认为该户口本系发证机关修改并加盖了单位校对章，且被告未能提供原告系非居民的证据，故本院对该证据依法予以认定。
对原告提交的证据6，被告对其真实性有异议，认为住院病历卡的日期和实际住院时间不一样，因被告未能提供相反证据予以证实，故本院对该证据依法予以认定。
对原告提供的其他证据，证据质证双方均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月9日8时54分许，被告张晓康驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿浦兰线由东向西行驶至新水晶城路段时，与由北向南正沿人行横道线过路的由原告郑蓉蓉所骑自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。郑蓉蓉受伤后，在浦江县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费10714.1元。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。经郑蓉蓉申请，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：郑蓉蓉伤势构成十级伤残，护理时间30天，营养时间30天，误工时间到本次定残日前一天、郑蓉蓉花去鉴定费2040元。另查，原告郑蓉蓉系非农居民；被告张晓康驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险和商业险；被告张晓康为原告郑蓉蓉垫付了7000元费用。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告郑蓉蓉受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：残疾赔偿金69100元、交通费340元（20元／天×17天）、误工费18458.7元（94.66元／天×195天）、护理费3000元（100元／天×30天）、精神损害抚慰金5000元、医药费10714.1元、营养费1957.5元（65.25元／天×30天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、鉴定费2040元共计111120.3元。被告张晓康应在相当于机动车强制责任保险范围内（残疾赔偿金69100元、交通费340元、误工费18458.7元、护理费3000元、医疗费用项下10000元合计100898.7元）对原告郑蓉蓉承担赔偿责任。对机动车强制责任保险范围外（精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、医药费714.1元、营养费1957.5元、住院伙食补助费510元合计10221.6元）的损失按事故责任比例全额由被告张晓康承担赔偿责任。浦江县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书合法，被告张晓康不认可该交通事故认定书的辩称，本院不予采纳。被告张晓康提出原告不构成伤残、住院时间过长的辩称，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张晓康在相当于机动车强制责任保险范围内赔偿原告郑蓉蓉各项损失100898.7元。
二、由被告张晓康赔偿原告郑蓉蓉精神损害抚慰金、医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失合计10221.6元。
以上一、二项合计111120.3元（被告张晓康已垫付7000元，相抵后被告张晓康尚应支付原告郑蓉蓉104120.3元），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告张晓康承担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2522元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章素诚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00745号
原告张某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住义县。
被告王某某，男，1977年10月10日出生，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年五月五日
书记员 张贞冉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更231号
罪犯吴三铉，男，1980年12月13日生，朝鲜族，黑龙江省东宁县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月6日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第83号刑事判决，认定吴三铉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第895号刑事裁定，对罪犯吴三铉的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴三铉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴三铉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴三铉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建德，男，1959年2月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人李建德物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外，满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失也需经法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失。因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与其适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务民事法律关系的意义与效力，人民法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费没有法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，也没有违反秦皇岛本地的收费政策。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与李建德签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。李建德已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。李建德原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题。另外，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照李建德与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4777号
申请执行人汪燕玲。
被执行人余粉团。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1666号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余粉团于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 麦绮梨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1395号
原告张鹤兵，男，46岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告张鹤兵诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张鹤兵于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹤兵申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹤兵撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初348号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人田某甲，农民。2016年1月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2016年3月9日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
辩护人范志学、张学娟，河北××律师事务所律师。
被告人田某乙，农民。2016年1月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2016年3月2日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人董某甲，农民。2016年1月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2016年3月2日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人李某，农民。2016年1月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2016年3月9日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某犯非法拘禁罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护律师范志学、张学娟，被告人田某乙、董某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年1月6日10时许，被告人田某甲因怀疑女朋友金某与其他男人有染，与被告人董某甲、田某乙、李某在保定市三丰中路农行门口找到被害人董某乙、金某，被告人田某甲、李某采取殴打、拖拽的方式强行将被害人董某乙、金某带上被告人田某乙驾驶的现代雅绅特轿车，将被害人董哲、金云霞带至清苑区东闾乡南王庄村郭某家中进行非法看管。同日15时许，被告人田某甲、田某乙带领被害人金某回保定其租住处，被告人董某甲、李某在郭某家中对被害人董某乙进行看管。至同日17时许，被害人董某乙、金某被公安机关解救。被告人田某甲在非法看管期间多次对被害人董某乙、金某进行殴打，致被害人董某乙面部挫伤、头皮下血肿、口唇粘膜破损，致被害人金某面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、体表挫伤15.0平方厘米，经法医鉴定，被害人董某乙、金某的伤情属轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人田某甲具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑；判处被告人田某乙、董某甲、李某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的意见是：被告人田某甲具有以下酌定从轻、减轻情节，1、到案后主动坦白案情；2、没有前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性不大；3、当庭自愿认罪，真心悔过；4、对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。此外，田某甲与被害人金某曾共育有一子，今年四岁，一直由田某甲抚养。出于对保护未成年人权益的角度考虑，请求法庭考虑上述情节和被抚养人的现实生活状况，对被告人田某甲从轻处罚，判处缓刑或其他非监禁刑。
被告人田某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日10时许，被告人田某甲因怀疑其同居女友金某与其他男人有不正当关系，纠集被告人董某甲、田某乙、李某，由被告人田某乙驾驶蓝色现代雅绅特轿车，在保定市三丰中路农行门口找到被害人董某乙、金某，被告人田某甲等人采取殴打、拖拽的方式强行将二被害人带上车，带至清苑区东闾乡南王庄村郭某家中进行看管。同日15时许，被告人田某甲、田某乙带领被害人金某回保定其租住处，被告人董某甲、李某在郭某家中继续对被害人董某乙进行看管，至当日17时许，被害人董某乙、金某被公安机关解救。在拘禁期间，被告人田某甲多次对被害人董某乙、金某进行了殴打。案发后，经司法医学鉴定，被害人董某乙面部挫伤、头皮下血肿、口唇粘膜破损，被害人金某面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、体表挫伤15.0平方厘米，均属轻微伤。
另查明，作案工具冀F×××××号蓝色雅绅特现代轿车一辆已于案发后被保定市公安局南市区分局扣押。关于被害人董某乙被殴打致伤造成的损失，经自行协商后，被告人田某甲、李某共同赔偿了人民币一万三千元整，被告人田某乙、董某甲共同赔偿了人民币一万五千元整。董某乙对田某甲、李某、田某乙、董某甲的行为表示谅解，请求司法机关对该四被告人从轻处理。被害人金某亦对该四被告人的行为表示谅解，自愿不再追究该四被告人的民事责任，请求对该四被告人从轻处理。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙、金某的陈述，证人董某丙、王某、郭某、镇贵平的证言，保定市法医鉴定中心关于董某乙、金某损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单，公安机关出具的办案经过和抓获经过，谅解书，收条，被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某共同非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某甲系共同犯罪中的主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人田某乙、董某甲、李某均系起次要或者辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。由于四被告人的共同犯罪致二被害人轻微伤，量刑时应予考虑。被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某甲、田某乙、董某甲、李某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳，对田某甲的辩护人当庭提出的对田某甲从轻处罚的建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人田某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、公安机关已扣押未随案移交的作案工具冀F×××××号蓝色雅绅特现代轿车一辆由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房秋波
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0807号
原告怡善房地产经纪（上海）有限公司，住所地在上海市中山南路1029号幸福码头创意园8号楼。
法定代表人梁惠康，该公司董事长。
委托代理人赵志强，该公司员工。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城丽莱大地置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区海龙路丽阳广场7号301室。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
第三人南通鑫科房地产营销策划有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路299号奥特莱斯广场2幢808室。
法定代表人赵帅，该公司董事长。
原告怡善房地产经纪（上海）有限公司（以下简称怡善公司）与被告盐城丽莱大地置业有限公司（以下简称丽莱公司）、第三人南通鑫科房地产营销策划有限公司（以下简称鑫科公司）商品房委托代理合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序后组成公开庭，公开开庭进行了审理。原告怡善公司的委托代理人赵志强、徐劲松，被告丽莱公司的委托代理人万光德、李淑华，第三人鑫科公司法定代表人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡善公司诉称，2014年6月28日，被告丽莱公司与第三人鑫科公司签订了一份《盐城丽都怡园项目代理销售合同》，该合同约定，被告丽莱公司委托第三人鑫科公司销售位于“盐城市世纪大道的丽都怡园项目”，该合同载明了各自的权利和义务。2014年7月3日，我公司与第三人鑫科公司经过协商并征得被告丽都公司同意后，双方签订了一份合作代理销售协议，协议约定：由我公司与第三人鑫科公司合作共同负责丽都怡园项目的全程营销、广告策划和行销工作，合作期限则参照被告丽莱公司与第三人签订的代理销售合同执行，被告丽莱公司应付的代理费（佣金）扣除支出后，由我公司与第三人鑫科公司按照5：5的比例分成，协议同时载明昆曲用支出应获得双方的共同订可后方可支出；丽莱公司与第三人鑫科公司签订的代理销售合同作为该协议的附件，合同和协议还对其他事宜作了约定。协议签订后，我公司即按协议的约定履行，组建了以商晓云为主管的营销团队到被告开发的楼盘开展策划，营销工作。2015年2月16日，由于没有完成合同约定的代理销售任务，被告丽来公司解除了代理销售合同。截止解约之日，我公司组建的营销团队共成交143套房屋，面积8926.69平方米，成交总额75961706元，回款总额47287673元。根据与被告丽莱公司签订的代理合同，被告丽莱公司依约应支付代理费为2647242元。据此，减去我公司认可该项目实际支出的各项费用195772元，供我公司与第三人鑫科公司双方分成的实际总额为2451470元，我公司按约应分得1225735元，直至目前为止，我公司实际收到的代理费为100000元，还应支付1125735元，我公司多次与丽莱公司、鑫科公司协商和交涉，至今没有与我公司结算给付。现提起诉讼，请求法院判决被告丽莱公司给付代理费1125735元，不足部分由第三人鑫科公司承担。
被告丽都公司辩称，我公司没有委托原告怡善公司进行代理，双方不存在合同关系；根据合同相对性原则，我公司应当与第三人怡善公司进行结算，再由第三人鑫科公司按照其与原告怡善公司的合同扣除相关费用后双方进行结算；综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人鑫科公司辩称，同被告丽莱公司的答辩意见，应当是由我公司与被告丽莱公司进行结算，再由我公司与原告怡善公司进行结算。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《商品房买卖合同》，相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应依法行使自己的民事权利。本案中被告丽莱公司与第三人鑫科公司签订了委托代理合同，后第三人与原告怡善公司又签订了合作代理销售协议，现原告要求被告丽莱公司向其支付应得的代理费，并要求第三人鑫科公司承担不足部分的支付责任。根据合同的相对性，被告丽莱公司与原告怡善公司并未签订有关房屋销售的合同，故现原告现起诉要求被告丽莱公司向其支付应得的代理费，并要求第三人鑫科公司承担不足部分的支付责任的诉讼请求，其诉讼主体不适格，被告丽莱公司与原告怡善公司之间并无合同关系，被告丽莱公司不是本案适格的被告主体。故驳回原告怡善公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及有关民事政策的规定，裁定如下：
驳回原告怡善房地产经纪（上海）有限公司的起诉。
案件受理费14932元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龚海燕
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3751号
原告徐州某某物业服务有限公司。
法定代表人辛某。
委托代理人李某。
被告胡某。
原告徐州某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2016年2月27日原告与徐州某某房地产开发有限公司双方签订了《某某二期前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告向某某二期小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每个缴费周期三十日前履行缴纳义务，缴费标准为每月每平方米1.45元。该合同还约定了业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日千分之三的标准，支付违约金至业主实际缴纳物业管理费之日。被告系某某二期26-1-1001室的业主，房屋面积为103.93平方米，被告于2014年5月10日办理上房手续，签署并承诺遵守原告制定的《某某二期物业服务公约》。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，现已逾期未缴15个月物业费共2886元，产生违约金3939元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2260元、公共耗能费626元、违约金3939元，合计6825元；本案诉讼费由被告承担。
查，本院根据原告提供的地址向被告胡某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月8日向原告进行法律释明，告知其在提供涉案房屋业主信息及被告法定自然情况后应于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
2016年11月25日，本院直接送达未果。且原告提供的被告住址错误。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业服务有限公司撤回对被告胡某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年十二月六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3751号原告徐州某某物业服务有限公司。法定代表人辛某。委托代理人李某。被告胡某。原告徐州某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2016年2月27日原告与徐州某某房地产开发有限公司双方签订了《某某二期前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告向某某二期小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每个缴费周期三十日前履行缴纳义务，缴费标准为每月每平方米1.45元。该合同还约定了业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日千分之三的标准，支付违约金至业主实际缴纳物业管理费之日。被告系某某二期26-1-1001室的业主，房屋面积为103.93平方米，被告于2014年5月10日办理上房手续，签署并承诺遵守原告制定的《某某二期物业服务公约》。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，现已逾期未缴15个月物业费共2886元，产生违约金3939元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2260元、公共耗能费626元、违约金3939元，合计6825元；本案诉讼费由被告承担。查，本院根据原告提供的地址向被告胡某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月8日向原告进行法律释明，告知其在提供涉案房屋业主信息及被告法定自然情况后应于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。2016年11月25日，本院直接送达未果。且原告提供的被告住址错误。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业服务有限公司撤回对被告胡某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十二月六日见习书记员  刘某某
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第595号
原告：王某，女，1984年8月9日出生，汉族，沈阳市东陵区人民法院书记员，沈阳市铁西区凌空二街54号242室。
被告：金某，男，1984年5月17日出生，满族，辽宁信鼎检测认证有限公司工作人员。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告王某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚，要求抚养婚生女，由被告给付抚养费。
被告金某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，于2009年12月14日登记结婚，婚生女金梦（2014年1月4日出生）。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、社区证明、结婚证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年四月一日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1663号
原告：高某某，女，汉族，生于1982年7月14日，住四川省绵阳市。
委托代理人：敬长君，北京盈科成都律师事务所律师。
委托代理人：肖名山，北京盈科成都律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省绵阳市。
原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人敬长军、肖名山到庭参加诉讼，被告丁某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚军诉称：我与被告2002年7月登记结婚，2004年5月21日生育一子丁某。由于我们聚少离多，双方很少沟通，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子丁某由我抚养，被告每月支付生活费1000元，婚生子的教育费及医疗费用凭票据原被告各承担一半，被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2002年7月23日登记结婚，婚后于2004年5月21日生育了一子丁某。原、被告在共同生活过程中产生过纠纷，双方分居时间较短。
以上事实有结婚证、身份证复印件、户口本复印件、原告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护。双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6276号
原告林雪云，女，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告林雪云诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币180243元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3605元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3605元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款180243元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年5月22日，原告支付被告购房首付款36243元，后于2009年8月4日支付被告购房余款144000元。被告于2009年5月17日出具《收款收据》一份，载明：兹收到林雪云8-20-C人民币500元，系付办证工本费。2011年3月22日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：于2011年3月22日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司已签订《前期物业管理服务协议》证实原告所购买的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即180243元×2％＝3604.86元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告林雪云办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林雪云违约金3604.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10349号
原告：张香云，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈勇，男，1961年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张香云与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈勇立即偿还原告借款56000元，并支付利息1100元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈勇因需于2016年9月11日向原告借款100000元，双方签订了借款协议一份，约定借款年利率为15%，被告并向原告出具了借据和收据一份。后被告仅归还了本金44000元、利息1000元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告张香云借款本金56000元并支付利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年九月二十日
代书记员 张一宁
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2502民初37号
原告王代传，男，1967年11月27日生，汉族，住西畴县。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
被告赵光斌，男，1971年5月6日生，汉族，住西畴县。
原告王代传与被告赵光斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代传及其委托代理人孔睿到庭参加诉讼。被告赵光斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王代传诉称：2014年6月至2014年12月，被告承包了开远市碑格乡碑格村烤烟棚工程，口头约定由原告为被告承包的工程做水泥工，每日工价为250.00元。原告工作了116天，劳务费共计29000.00元。工程完工后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告烤房工钱28800.00，于2014年12月30日前付清，但至今仍拒不支付。为维护原告的合利益，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费28800.00元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至付清款之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵光斌未作答辩。
经审理查明，开远市碑格乡政府将碑格乡碑格村的烤烟棚工程交由赵光斌承建。赵光斌以个人名义承包该工程后，即开始组织王代传等工人进行施工，口头约定由王代传为工程做水泥工，工价为每日250.00元。从2014年6月至12月，王代传合计出工116日。工程完工后，赵光�就欠付的工资向王代传出具了欠条，确认欠王代传的工钱28800.00元，于2014年12月30日前付清。付款期超过后，赵光斌未予支付。
上述事实，有原告王代传提交的欠条、劳动保障监察案件处理函以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告组织原告建造碑格村的烤烟棚工程，并约定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费，并对欠付原告的劳务费和付款的时间进行了确认，�而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担给付原告劳务费并按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光斌于本判决生效之日起五日内支付原告王代传劳务费28800.00元，并以28800.00元为基数按中国人民银行中期基准贷款年利率6%支付原告王代传从2014年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，公�费50.00元，合计570.00元，由被告赵光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐豪剑
审判员 陆国论
审判员 黄健秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 许妙容
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更819号
罪犯沙某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月10日作出（2012）梅刑初字第310号刑事判决，以被告人沙某某犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月29日起至2017年3月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯沙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更819号
罪犯沙海洋，男，1993年11月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月10日作出（2012）梅刑初字第310号刑事判决，以被告人沙海洋犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月29日起至2017年3月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯沙海洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沙海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙海洋准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第376号
原告张武练，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张武练与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张武练及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武练诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬2580元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬2580元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2580元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了1580元，余款1000元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告张武练支付劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张兰兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第390号
原告：黄某，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所职员。
被告：李某，住广州市花都区。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月6日以给予被告半年时间修复感情为由，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡小静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初912号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李祥，无业。2009年7月26日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日；2012年5月3日因吸食毒品被河北省辛集市公安局决定行政拘留十四日；2013年12月26日因吸食毒品被河北省石家庄市公安局桥西分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年12月2日刑满释放；2016年3月17日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）835号起诉书指控被告人李祥犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月初，被告人李祥认识被害人段某后，谎称其有能力帮助被害人段某将沙子卖到太原市长风高速路口附近的搅拌站，从而使被害人段某从中获利，但需要支付其1万元好处费，被害人段某信以为真。2015年10月16日，在太原市小店区太原市第四十八中学附近的路边，被害人段某将1万元交给被告人李祥。被告人李祥骗得1万元后并未用于办事，而是用于自己挥霍。案发后，被告人李祥的父亲代为退赔被害人段某1万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、收条及银行取款记录单、手机通话记录单、收条及谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李祥当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 婷
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00123号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年6月22日因系网上逃犯被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月6日经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨1时许，被告人李某某趁天黑无人之机，窜至洛南县巡检镇黑彰村六组村民赵某甲家的牛圈门前，拔掉别在牛圈门上的木棍，推门进入牛圈，用随身携带的绳子将一头西门达尔公牛盗走，连夜牵至潼关县代字营镇北歇马村蒋某某（已判刑）家，委托蒋某某代为出售。后蒋某某将该公牛以105OO元卖给潼关县城关镇高桥村一组村民芦某某，李某某获赃款9200元，蒋某某获赃款1300元。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗的西门达尔公牛价值14456元。
案发后，侦查机关已将被盗的西门达尔公牛追回，并退还给被害人赵某甲。
在侦查阶段，被告人李某某能如实供述其盗窃的犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某退回其非法所得5000元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人杨文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队受案登记表、洛南县公安局民警王亚明、刘红彦、张卫军出具的案件线索、到案经过、破案经过、广州铁路公安处广州车站派出所民警邝河清、魏洪翔出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、洛南县公安局巡检派出所民警王亚明出具的办案说明、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、赵某丙、朱某某、芦某某、巴某某的证言、洛南县公安局制作的现场勘验笔录、辨认照片及洛南县巡检镇黑彰村赵某甲家耕牛被盗案辨认照片、称重记录、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第35号关于对被盗西门达尔牛的价格鉴定结论书、罪犯蒋某某的供述及辩解、本院（2014）洛南刑初字第00035号刑事判决书、洛南县公安局巡检派出所户籍证明信、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有坦白情节，赃物已被侦查机关追回，未给被害人造成损失，被告人李某某患有严重疾病不适宜羁押，建议对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
二、未追回的非法所得4200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永云
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00123号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年6月22日因系网上逃犯被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月6日经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨1时许，被告人李某某趁天黑无人之机，窜至赵某甲家的牛圈门前，拔掉别在牛圈门上的木棍，推门进入牛圈，用随身携带的绳子将一头西门达尔公牛盗走，连夜牵至潼关县蒋某某（已判刑）家，委托蒋某某代为出售。后蒋某某将该公牛以105OO元卖给潼关县芦某某，李某某获赃款9200元，蒋某某获赃款1300元。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗的西门达尔公牛价值14456元。
案发后，侦查机关已将被盗的西门达尔公牛追回，并退还给被害人赵某甲。
在侦查阶段，被告人李某某能如实供述其盗窃的犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某退回其非法所得5000元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人杨文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队受案登记表、洛南县公安局民警王亚明、刘红彦、张卫军出具的案件线索、到案经过、破案经过、广州铁路公安处广州车站派出所民警邝河清、魏洪翔出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、洛南县公安局巡检派出所民警王亚明出具的办案说明、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、赵某丙、朱某某、芦某某、巴某某的证言、洛南县公安局制作的现场勘验笔录、辨认照片及赵某甲家耕牛被盗案辨认照片、称重记录、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第35号关于对被盗西门达尔牛的价格鉴定结论书、罪犯蒋某某的供述及辩解、本院（2014）洛南刑初字第00035号刑事判决书、洛南县公安局巡检派出所户籍证明信、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有坦白情节，赃物已被侦查机关追回，未给被害人造成损失，被告人李某某患有严重疾病不适宜羁押，建议对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
二、未追回的非法所得4200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永云
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第28号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人苏某某，男，广元市朝天区人。2015年2月5日，因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年2月3日，被告人苏某某与村民陈某甲（另案处理）结伴，各持一只火药枪外出打野猪，被途经此处的民警查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：苏某某持有的火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人苏美云到案后如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证犯罪嫌疑人苏某某的基本情况、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、权利义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、自制火药枪的随案移送清单、火药枪移交情况说明、广元市朝天区林业和园林局的证明，证明朝天区两河口乡属于禁猎区；证人陈某乙、向某某的证言；被告人苏某某的供述与辩解；对被告人所持有的火药枪支的鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场照件及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，在禁猎区非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、当庭认罪，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（刑期从本判决确定之日起计算。）
本案涉案赃物火药枪一支依法没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一五年六月十八日
书记员 张祯伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金湖县金日轴承座厂。住所地：淮安市金湖县塔集镇联合村。
投资人：谢爱东，该厂厂长。
委托代理人：徐加威。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒清。
一审被告：谢德贵。
再审申请人金湖县金日轴承座厂（以下简称金日轴承座厂）因与被申请人张恒清、一审被告谢德贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金日轴承座厂申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审改判。1.原审认定案涉欠款系货款的依据不足，且原审举证责任分配不当；2.原审认定谢德贵系金日轴承座厂职员，有权代表金日轴承座厂从事经营活动，其出具欠条的行为构成表见代理依据不足。
本院认为：（一）关于涉案欠款的原因，张恒清主张系生铁货款，对此，谢德贵并未否认，仅称记不清，庭审时再说，但却并未参加庭审，一审据此认定应由其承担不利后果并认定涉案欠款系货款并无不当。谢德贵二审时虽主张涉案欠款系借贷，但没有其他证据印证，不足以推翻原审的认定。
（二）关于谢德贵出具欠条的行为是否对金日轴承座厂构成表见代理的问题。谢德贵系该厂的原投资人，并系现投资人谢爱东的父亲，且谢爱东变更为该厂投资人并未支付对价，原审据此认定该厂系谢德贵家族经营正确。谢德贵出具欠条时金日轴承座厂投资人变更不足两个月，现也无证据证明谢德贵在出具欠条时明确告知张恒清其已不是金日轴承座厂的投资人，其仍以金日轴承座厂名义承诺支付利息，且出具欠条的地点即为谢爱东在金日轴承座厂的办公室，并加盖了金日轴承座厂的发票专用章。上述行为足以使张恒清相信谢德贵可以代表金日轴承座厂进行结算，原审判决金日轴承座厂承担还款责任也无不当。
综上，再审申请人金日轴承座厂的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金湖县金日轴承座厂的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴玉华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第12号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：刘俊凌，系莱芜市莱城区金浩超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告刘俊凌侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
人民陪审员 郝维永
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王燕华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保78号
申请人：夏甩飞，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波溪口彭棋气动元件厂，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：陈琴。
申请人夏甩飞于2017年11月15日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产采取财产保全措施（详见查封清单），保全价值为7600元。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请等已提交本院。
本院经审查认为，申请人夏甩飞的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产，保全价值为7600元。保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……