湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初226号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，1967年1月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省娄底市城区，系被害人曾某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1967年9月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省娄底市城区，系被害人曾某2之母。
曾某1、陈某的委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告人吉超，男，1986年10月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月6日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人临沂永泰运输有限公司莒南分公司（系鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车车主，以下简称“永泰公司”）。
公司地址：山东省临沂市莒南县筵宾镇前庄村。
法定代表人于某某，该公司负责人。
委托代理人闫某某，男，1987年1月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，住山东省临沂市莒南县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称“人寿公司”）。
公司地址：山东省临沂市莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号。
负责人商某某，该公司经理。
委托代理人焦某，男，该公司经理，住×××。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）。
公司地址：山东省临沂市金源路35号。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人董达，山东百正律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人吉超犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，先后于2017年7月20日、8月17日两次公开开庭合并进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某1、陈某及其委托代理人伍爱梅，被告人吉超及其辩护人黎田云，附带民事诉讼被告人临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称“永泰公司”）的委托代理人闫某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人董某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称“人寿公司”）向本院提交了书面的答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人吉超系职业机动车驾驶员，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2017年3月20日，吉超驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车从山东省莒南县拉了一车货送往娄底，于3月21日12时抵达娄底城西的高溪工业园。卸货后，吉超驱车赶往永州配货，驾车从高丰路驶入没有交通信号但设有60Km/h限速标志的娄涟大道，以75-77Km/h的速度由西向东超速行驶。14时30分许，当吉超驾车驶至中石化曹家加油站东侧地段时，遇见被害人曾某2因下雨打伞由南向北步行横过娄涟大道。吉超见状紧急刹车，因车速过快仍避让不及，其货车车头右侧撞上曾某2，致曾某2头部、胸部受伤倒地，货车亦受损。事故发生后，吉超立即分别拨打120急救电话和110报警电话。曾某2被送往娄底市第一人民医院急救，因特重型颅脑损伤抢救无效于当日15时24分死亡。吉超则留在原地，直至接警赶至事故现场的民警将其带至公安机关调查。
到案后，被告人吉超如实供述了其上述犯罪事实。
经公安机关认定，被告人吉超负本次交通事故主要责任，被害人曾某2负次要责任。
该院认为，被告人吉超违反交通运输管理法规，雨天在没有交通信号的道路上超速驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉超有自首情节。诉请法院依法判处，建议判处被告人吉超一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人曾某1、陈某诉称：因被告人吉超违反交通运输管理法规，雨天在没有交通信号的道路上超速驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成被害人曾某2死亡，且负事故主要责任。请求人民法院判令刑事附带民事诉讼被告人吉超、永泰公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人因亲属曾某2死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计70万元，并由刑事附带民事诉讼被告人人寿公司、人保公司在保险责任范围内予以承担，不足部分由被告人吉超、永泰公司承担。
被告人吉超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，能当庭认罪，并表示愿意尽全力补偿两附带民事诉讼原告人的损失，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人吉超的辩护人辩称：1、赔偿费用应按照法律规定计算；2、被告人吉超认罪、悔罪，有自首情节且已取得被害人父母的谅解，请求法院对被告人吉超从轻处罚。
附带民事诉讼被告人永泰公司请求法院依法处理。
附带民事诉讼被告人人保公司辩称：1、附带民事诉讼原告人所主张的赔偿费用请法院核实认定，人保公司在优先扣除交强险赔偿限额后超出部分按照不超过百分之七十的比例在保险限额范围内予以赔偿；2、根据相关法律规定，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，诉讼费等程序性费用不属于人保公司赔偿范围。
附带民事诉讼被告人人寿公司辩称：1、本次事故车辆在人寿公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证合法有效及不存在醉酒驾驶等保险免赔事由后，人寿公司同意依法在交强险责任限额内分项承担合理合法损失；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用人寿公司不承担赔偿责任。
经审理查明：被告人吉超系职业机动车驾驶员，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2017年3月20日，被告人吉超驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车从山东省莒南县拉了一车货送往娄底，于3月21日12时抵达娄底城西的高溪工业园。卸货后，被告人吉超驾车赶往永州配货。被告人吉超驾车从高丰路驶入没有交通信号但设有每小时60公里限速标志的娄涟大道，以每小时75至77公里的速度由西向东超速行驶。14时30分许，当被告人吉超驾车驶至中石化曹家加油站东侧地段时，遇被害人曾某2因下雨打伞由南向北步行横过娄涟大道。被告人吉超见状紧急刹车，因车速过快仍避让不及，被告人吉超驾驶的货车车头右侧撞上曾某2，致曾某2头部、胸部受伤倒地，货车亦受损。事故发生后，被告人吉超立即分别拨打120急救电话和110报警电话。曾某2被送往娄底市第一人民医院急救，因特重型颅脑损伤抢救无效于当日15时24分死亡。被告人吉超则留在原地，直至接警赶至事故现场的民警将其带至公安机关调查。
2017年3月29日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了娄公交直二认字[2017]第08号道路交通事故认定书，对本次事故作出了如下认定：吉超雨天驾驶机动车行经事故地段时超过限速标志标明的最高时速行驶，遇行人横过道路未及时避让，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。曾某2通过没有过街设施的路段横过道路未确认安全，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
被告人吉超到案后如实供述了其上述犯罪事实，在开庭审理过程中被告人吉超对上述犯罪事实供认不讳，并能当庭认罪、悔罪。本案在审理过程中，被害人曾某2的近亲属向本院出具了书面的谅解书，表示对被告人吉超的行为予以谅解。
另查明：（一）、被害人曾某2，男，出生于1989年10月21日，户籍地湖南省娄底市娄星区××××，系非农业家庭户口，系附带民事诉讼原告人曾某1、陈某之子，于2017年3月21日15时24分因本次交通事故经抢救无效死亡，用去抢救费用931.5元。
（二）、肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下，于2016年11月4日在附带民事诉讼被告人人寿公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2016年11月4日12时起至2017年11月4日12时止；于2016年11月18日在附带民事诉讼被告人人保公司投保了保险金额为100万元，且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2016年11月18日起至2017年11月18日止。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人吉超系主动到案的事实；
2、证人孙某、席某、龙某等人的证言，均证明了事故发生的时间和部分经过的事实；
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明了事故发生现场情况的事实；
4、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所[2017]毒（酒鉴）鉴字第30号司法鉴定意见书，证明了经检验，事故发生时被告人吉超血液中乙醇含量为小于50mg/100mg，吉超在驾驶机动车时未酒驾的事实；
5、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所[2017]病鉴字第5号司法鉴定意见书，证明死者曾某2致死部位为头部及胸部，分析死亡原因为特重型颅脑损伤的事实；
6、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2017]技鉴字第117号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车的制动、转向、灯光信号等系统经查无明显故障隐患，安全技术性能有效，事发时行驶速度介于每小时75至77公里之间的事实；
7、尿液检测报告，证明了对被告人吉超进行甲基苯丙胺类毒品现场检测，结果为阴性，被告人吉超不属于吸食毒品后驾驶机动车的事实；
8、娄底市公安局交通警察支队直属二大队娄公交直二认字[2017]第08号道路交通事故认定书，证明被告人吉超雨天驾驶机动车行经事故地段时超过限速标志标明的最高时速行驶，遇行人横过道路未及时避让，其超速行为是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任的事实；
10、户籍资料，证明被告人吉超犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
11、被告人吉超的供述与辩解，证明2017年3月20日，他驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车从山东省莒南县拉了一车货送往娄底，于3月21日12时抵达娄底城西的高溪工业园。卸货后，他驱车赶往永州配货，驾车从高丰路驶入娄涟大道，以每小时65至70公里的速度由西向东超速行驶，另一驾驶员孙某在车上睡觉。14时30分许，当他驾车驶至中石化曹家加油站东侧地段时，遇见一行人因下雨打伞由南向北步行横过机动车道。他见状紧急刹车，因车速过快仍避让不及，他驾驶的货车车头右侧撞上行人。事故发生后，他立即分别拨打120急救电话和110报警电话，伤者被送往娄底市第一人民医院急救，因特重型颅脑损伤抢救无效于当日15时24分死亡的事实。
（二）附带民事诉讼原告人曾某1、陈某提交的证据
1、曾某1、陈某的户籍资料，证明刑事附带民事诉讼原告人曾某1、陈某系适格原告人的事实；
2、被告人吉超的驾驶证、行驶证、身份证、保险单，证明被告人吉超及各附带民事诉讼被告人诉讼主体适格，以及肇事车辆的投保情况的事实；
3、曾某2的抢救病历资料、抢救医疗费用发票，证明死者曾某2生前抢救情况以及所花费的抢救费用的事实；
4、曾某2的尸检报告、户口注销证明、曾某2生前的社保证明、身份信息证明、曾某1的房产证，证明死者曾某2生前系城镇居民，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关损失的事实；
5、丧葬费用票据，证明两附带民事诉讼原告人为安葬死者曾某2所花费的丧葬费的事实；
6、交通费、食宿费用发票，证明两附带民事诉讼原告人为办理曾某2的丧事所花费的交通费、食宿费用的事实。
本案在审理过程中，本院在公安机关调取了被害人曾某2的户籍历史信息，曾某2的户籍类别为非农业家庭户口。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吉超违反交通运输管理法规，雨天在没有交通信号的道路上超速驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吉超自动报案，且在事故现场等待公安机关到达现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中能当庭认罪，系自首，依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吉超的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人吉超从轻处罚。公诉机关对被告人吉超的量刑建议并无不当，基于本案在审理过程中，出现了新的从轻处罚的量刑情节，故可在公诉机关量刑建议的基础上再对被告人吉超从轻处罚。
因被告人吉超的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失，应按过错责任由侵权人即被告人吉超赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿公司投保了交强险，故附带民事诉讼原告人的合理经济损失应先由人寿公司在交强险限额范围内予以赔偿，余下损失再按过错责任由被告人吉超赔偿。根据被告人吉超在本次事故中驾驶机动车致行人曾某2死亡的实际情况，确定由被告人吉超承担80%的赔偿责任。因被告人吉超所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保了保险金额为100万元的不计免赔率的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告人吉超应承担的赔偿责任由人保公司在保险限额范围内代为赔偿，不足部分再由被告人吉超赔偿。附带民事诉讼被告人永泰公司在本次事故中无过错，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失不承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人相关损失的合理性，附带民事诉讼原告人近亲属曾某2的户籍性质为非农业家庭户口，系城镇居民，故附带民事诉讼原告人因曾某2死亡所产生的合理经济损失应按城镇居民的标准来计算。附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等损失根据相关证据及本案实际情况，酌情认定12000元。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失如下：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年），丧葬费30080元（60160元/年÷12×6），医疗费931.5元，处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等费用酌情认定12000元，合计为668691.5元。附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损害抚慰金，该请求不属于附带民事诉讼赔偿的范围，对该请求本院不予支持。本案系刑事附带民事诉讼，本院未收取附带民事诉讼原告人的任何费用，故不存在要求被告人吉超及附带民事诉讼被告人承担诉讼费用。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司向本院提交了书面的答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法对附带民事部分缺席审理，缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉超犯交通肇事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。）
二、附带民事诉讼原告人曾某1、陈某因其儿子曾武远死亡所受的合理经济损失共计668691.5元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司赔偿110931.5元，余下损失557760元，由被告人吉超赔偿446208元，被告人吉超应赔偿的446208元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代为赔偿，附带民事诉讼原告人曾某1、陈某的其余损失由曾某1、陈某自行承担。上述赔偿款项限本判决生效后十五日内支付，应支付的赔偿款直接转入法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“刑事庭”）；
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、陈某要求附带民事诉讼被告人临沂永泰运输有限公司莒南分公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当现承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全、法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人复议造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。