广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1630号
原告：谢国利，男，1972年7月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：赵汝栋，男，1985年6月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告谢国利与被告赵汝栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国利到庭参加诉讼，被告赵汝栋经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵汝栋偿还借款本金8万元及利息（利息从借款之日起按银行同期利率的四倍计至付清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告赵汝栋因资金周转困难，向我借款5万元。2015年3月7日，被告又向我借款3万元，该3万元借款被告在2014年6月8日给我所立的借据中予以确认。二笔借款共计8万元经我多次向被告追讨，被告至今没有偿还。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告谢国利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份、借据一份，用以证明被告身份基本情况及被告向其借款共计8万元的事实。
被告赵汝栋未作答辩。
综合本案的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
2014年6月8日，被告赵汝栋以经营生意欠缺资金为由，向原告借款人民币5万元。借款后，被告赵汝栋作为借款人，案外人谢华明借为担保人，向原告出具借据一份，约定于2014年8月8日前还清该笔借款。2017年11月16日，原告向本院起诉，主张2014年6月8日被告赵汝栋借款5万元后又于2015年3月7日借款3万元，该3万元借款被告赵汝栋在2014年6月8日给其所立的借据中有注明。在庭审中，经本院释明后，原告坚持放弃要求对担保人谢华明承担保证责任意见和对借据中“2015年3月7日借款3万元”添附部分内容进行笔迹鉴定的意见。在诉讼中，被告赵汝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告赵汝栋向原告借款5万元，有被告赵汝栋于2014年6月8日给原告所立的《借据》在案佐证，本院予以认定。原告主张被告赵汝栋于2015年3月7日尚向其借款3万元，该借款事实在被告赵汝栋于2014年6月8日所立的《借据》中有注明。由于被告赵汝栋不到庭，原告又未能提交证据证明借据中“2015年3月7日借款3万元”的添附内容系被告赵汝栋所写，且在庭审中又不同意对该添附内容进行司法鉴定，故对原告主张被告赵汝栋于2015年3月7日借款3万元这一事实，本院不予认定。对原告请求被告赵汝栋偿还2015年3月7日借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告赵汝栋没有依约给原告偿还借款是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告谢国利以《借据》为依据，要求被告赵汝栋归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
在本案中，原、被告虽约定借款期限，但没有约定借款利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告请求被告支付借款的利息应从2014年8月9日起按照年利率6%计付。
在诉讼中，被告赵汝栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告赵汝栋对自己相应民事诉讼权利的放弃。在本案中，案外人谢华明提供的是连带责任保证，原告仅起诉借款人，不同意追加保证人谢华明为共同被告，应视为原告对自己民事权利的自由处分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵汝栋在本判决生效之日起十日内偿还原告谢国利借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元计，从2014年8月9日起按年利率6%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担800元，被告赵汝栋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王海青
人民陪审员 金 湛
人民陪审员 何国志
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。