河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第163号
原告马进生，男，1930年1月2日生，汉族。
原告李广兰，女，1933年8月7日生，汉族。
原告刘三枝，女，1960年7月15日生，汉族。
原告马英利，女，1986年1月6日生，汉族。
原告马东利，女，1991年11月20日生，汉族。
原告马高奇，男，1993年10月5日生，汉族。
原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇共同委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇共同委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
被告温国旗，男，1968年9月18日生，汉族。
被告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇诉被告温国旗、被告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称平顶山九车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇的委托代理人时华钦，被告温国旗、被告平顶山九车队的委托代理人杨俊山、被告人保财险郑州分公司的委托代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇诉称，2012年11月23日15时许，被告温国旗驾驶号牌为豫D631**的“陕汽”牌SX3315NR4561型重型自卸货车在上街区中心路西段（中国长城铝业公司南门西100米）自西向东倒车时，与郑州市上街区农工清洁有限公司员工马刚旦发生交通事故，致马刚旦颅脑损伤当场死亡，其驾驶的电动自行车和手机也在事故中损毁灭失。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队接报后立即赶赴事故现场进行勘查取证，死者的遗体随即被转移至中国长城铝业公司总医院太平间保存等候法医尸检。2012年12月19日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出郑上公交认字（2012）第0814号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：温国旗负事故的全部责任，马刚旦无责任。2011年12月24日，死者马刚旦的遗体被家属送往荥阳市殡仪馆火化。另查明：号牌号码为豫D631**的“陕汽”牌SX3315NR4561型重型自卸货车的所有人是被告平顶山市汽车运输公司第九车队，被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于2012年7月25日承保了该车的“机动车交通事故强制责任保险”（赔偿限额为122000元）和“第三者责任保险”（不计免赔，赔偿限额为500000元），上述两个险种的保险期间均为2012年7月26日00：00起至2013年7月25日24：00止。再查明：死者马刚旦，男，生于1958年2月22日，汉族，生前住郑州市上街区金屏南路8号院21号楼3单元6楼西户，系郑州市上街区农工清洁有限公司员工。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，保护所有交通参与人的人身和财产安全。涉案的保险公司承保了涉案机动车的“机动车交通事故强制责任保险”和“第三者责任保险（不计免赔）”，其接到被保险人报案后本应在赔偿限额内积极赔偿原告的各项损失，却漠不关心不闻不问。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1、判令被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿误工损失费、精神损害抚慰金、尸检费、停尸整尸费及在事故中损毁灭失的财产（电动自行车和手机）等各项费用共计701726.91元，诉讼过程中，原告当庭变更诉讼标的为750613.1元。【1、丧葬费：17101.50元；2、死亡赔偿金：683511.60元。其中死亡赔偿金为408852.40元，被扶养人生活费274659.20元。（死亡赔偿金：20442.62／年×20年=408852.40元；被扶养人马进生生活费：13732.96／年×5／2=34332.40元；被扶养人李广兰生活费：13732.96／年×5／2=34332.40元；被扶养人刘三枝生活费：13732.96／年×15=205994.40元）；3、精神损害抚慰金：50000元。】；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告温国旗口头辩称，应该赔偿原告，请法院依法判决。
被告平顶山九车队辩称，首先对受害人的家属表示歉意，本次事故是驾驶员操作不当造成，请家属谅解。肇事车辆是由朱新伟、温国旗共同出资购买，挂靠在我公司，实际车主是2个人，朱新伟和温国旗共同和车队签订有车辆服务协议和行车安全保障书，该车辆产权、营运、管理均归实际车主所有，我公司只是名义车主，依据相关法律规定车主是车辆上路的依据，并不是实际所有人，我公司不是车辆的实际所有人，故我公司不应该承担相关法律责任，请求依法驳回对我公司的诉请。该车在购买后由实际车主朱新伟、温国旗使用行车证在保险公司投有交强险和商业三责险，依据相关法律法规之规定，应该由保险公司按保险条款先行赔偿。原告诉请的精神损失过高，不应支持，如驾驶员已承担刑事责任则不应支持精神损失。原告诉请金额应由相关证据予以支持。连带责任应遵循法律规定。司机所垫付的款项应一并计算在内。
被告人保财险郑州分公司口头辩称，1、原告诉请的新的丧葬标准并未实施，应按老的标准执行；2、死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照2012年农村标准计算，刘三枝的抚养费不应支持；3、本案肇事司机构成交通肇事罪，虽免于处罚，但根据新的规定其精神损失不应支持；4、我公司不承担案件诉讼费。
经审理查明，2012年11月23日15时00分，温国旗驾驶豫D631**号货车在上街区中心路铝厂南门西100米自西向东倒车时发生事故，造成马刚旦死亡。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队就上述事故出具《道路交通事故认定书》（郑上公交认字（2012）第0814号）载明：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有事故现场图，事故现场勘查笔录，事故现场照片，当事人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据证实。形成事故的原因系温国旗驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车造成。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：温国旗驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条‘机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。’之规定，负事故的全部责任；马刚旦无责任。”。2013年2月5日，马进生、李广兰、刘三枝、马英利、马东利、马高奇、与温国旗达成“协议书”一份，载明：“鉴于：2012年11月23日15时许，乙方温国旗驾驶号牌号码为豫D631**的“陕汽”牌SX3315NH4561型重型自卸货车在上街区中心路西段（中国长城铝业公司南门西100米处）自西向东倒车时，与郑州市上街区农工清洁有限公司员工马刚旦（身份证号码：略）发生交通事故，致马刚旦颅脑损严重损伤当场死亡，其驾驶的电动自行车和手机也在事故中损毁灭失。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队接报后立即赶赴事故现场进行勘查取证，并于2012年12月19日对该事故作出郑上公交认字（2012）第0814号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定温国旗负该事故的全部责任，马刚旦无责任。肇事司机温国旗因涉嫌交通肇事罪被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，后经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。因当事人之间未就该事故的民事赔偿事宜达成一致意见，死者马刚旦的直系亲属（即上述甲方）于2013年1月15日在郑州市上街区人民法院，以肇事司机温国旗、该肇事车辆的所有人平顶山市汽车运输公司第九车队及承保该肇事车辆“交强险”和“第三者责任保险”的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为共同被告，提起了民事赔偿诉讼【案号：（2013）上民初字第163号】。死者马刚旦之妻刘三枝因脑梗塞和深静脉血栓于2011年8月在中国长城铝业公司总医院住院治疗，出院后一直不能独立行走，至今未痊愈，已丧失劳动能力。马刚旦、刘三枝夫妇育有二女一男，长女马英利已于2011年出嫁，次女马东利和长子马高奇仍在校就读。马刚旦年迈体弱、丧失劳动能力又无其他生活来源的父亲马进生和母亲李广兰，自2009年底至今随马刚旦夫妇一直居住在上街区丹江北路左照村三组安置小区。经友好协商，乙方的胞姐温国珍（身份证号码：略）自愿代表温国旗并在朱书珍（身份证号码：略）和陈绍鑫（身份证号码：略）的共同见证下与甲方达成如下协议：一、乙方温国旗在甲方巳向郑州市上街区人民法院提起民事诉讼的诉请赔偿项目之外，自愿另一次性支付给死者马刚旦两个仍在校就读的次女马东利和长子马高奇两人生活困难补偿费共伍万壹仟元人民币（RMB¥51000.00元，乙方于2012年12月20日付给甲方的壹万陆仟元丧葬费亦转作马东利和马高奇两人的生活困难补偿费，折抵后的叁万伍仟元由温国珍于本协议签订时足额交给甲方），此款不包含在甲方已向郑州市上街区人民法院提起民事赔偿诉讼的诉请赔偿项目之内，亦不冲抵甲方诉请赔偿项目之内的其他任何款项。二、甲方已向郑州市上街区人民法院提起的民事赔偿诉讼［案号：（2013）上民初字第163号］按照正常程序继续审理。三、甲方收到乙方支付的马东利和马高奇两人在校就读生活困难补助费（共叁万伍仟元）后，即对肇事司机温国旗个人的过失犯罪予以谅解并请求司法机关依法减轻处理温国旗涉嫌交通肇事罪的刑事责任。四、本协议系双方真实的意思表示，签订时亦不存在任何胁迫、欺诈诱骗等情形。五、本协议壹式伍份，甲、乙双方及两个见证人各执壹份，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队留档存卷壹份，签订后立即生效。”。平顶山九车队作为被保险人在人保财险郑州分公司为豫D631**号货车投保了“机动车交通事故责任强制险”（保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止）、“第三者责任险”（保险金额500000元，保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止）和“不计免赔附加险”。
另查明，马刚旦生于1958年2月22日，系进城务工人员。马进生系马刚旦之父，李广兰系马刚旦之母，刘三枝系马刚旦之妻，马英利、马东利、马高奇均系马刚旦的子女。马进生与李广兰育有两子，一为马刚旦，一为马华强。马刚旦与马进生、李广兰、刘三枝、马东利、马高奇居住生活在郑州市上街区。豫D631**号货车系挂靠在平顶山九车队名下，其实际车主为温国旗与朱新伟。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队就上述事故出具的郑上公交认字（2012）第0814号《道路交通事故认定书》，被告温国旗违反道路交通安全法的规定，应对马刚旦的死亡承担赔偿责任。依原告马进生系马刚旦之父，原告李广兰系马刚旦之母，原告刘三枝系马刚旦之妻，原告马英利、原告马东利、原告马高奇均系马刚旦的子女之事实，原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇有权就马刚旦的死亡主张相关赔偿责任。肇事车辆豫D631**号货车系挂靠在被告平顶山九车队名下，其实际车主为被告温国旗与朱新伟，故被告平顶山九车队不应就马刚旦的死亡承担相关赔偿责任。原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇主张1、丧葬费：17101.50元；2、死亡赔偿金：683511.60元【其中死亡赔偿金为408852.40元，被扶养人生活费274659.20元。（死亡赔偿金：20442.62／年×20年=408852.40元；被扶养人马进生生活费：13732.96／年×5／2=34332.40元；被扶养人李广兰生活费：13732.96／年×5／2=34332.40元；被扶养人刘三枝生活费：13732.96／年×15=205994.40元）】；3、精神损害抚慰金：50000元。一、关于丧葬费。原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇主张丧葬费17101.50元。依相关法律规定、马刚旦系进城务工人员的事实及有关部门公布的统计数据，该项主张计算准确予以确认（34203元／年／2）；二、关于死亡赔偿金。原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇主张死亡赔偿金为408852.40元。依相关法律规定、马刚旦系进城务工人员的事实及有关部门公布的统计数据，该项主张计算准确予以确认（20442.62元／年×20年）；三、关于被扶养人生活费。原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇主张274659.20元，其中马进生生活费：13732.96／年×5／2=34332.40元；被扶养人李广兰生活费：13732.96／年×5／2=34332.40元；刘三枝生活费：13732.96／年×15=205994.40元。关于原告马进生与原告李广兰生活费，依相关法律规定、原告马进生与原告李广兰的子女情况、居住生活情况及有关部门公布的统计数据，该项主张计算准确予以确认（原告马进生与原告李广兰的生活费均为13732.96元／年×5年／2）。原告刘三枝的生活费因原告仅以相关疾病医疗资料，未能提交原告刘三枝丧失劳动能力的证明或相关鉴定结论，故不能确定原告刘三枝系马刚旦法律意义上的被扶养人，该项主张不予确认；4、关于精神损害抚慰金。原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇主张精神损害抚慰金50000元。依上述事故中被告温国旗的过错程度及损害结果，予以确认。上述确认丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计494618.70元；确认精神损害抚慰金50000元。依被告平顶山九车队作为被保险人在被告人保财险郑州分公司为豫D631**号货车投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”和“不计免赔附加险”及上述事故发生在保险期间，故被告人保财险郑州分公司应在“机动车交通事故责任强制险”死亡伤残赔偿限额内向原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费60000元，支付精神损害抚慰金50000元；“第三者责任险”责任限额内向原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费434618.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制险”死亡伤残赔偿限额内向原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活60000元，支付精神损害抚慰金50000元；在“第三者责任险”责任限额内向原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费434618.70元；
二、驳回原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4008元，由原告马进生、原告李广兰、原告刘三枝、原告马英利、原告马东利、原告马高奇承担880元；被告温国旗承担3128元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 时 磊