.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6291号原告：尹某，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告丈夫。被告：黄某，男，1982年10月20日出生，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国某保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告尹某与被告黄某、中国某保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人张某，被告黄某，被告中国某保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失91267.11元。原告的损失包括医疗费30773.11元、误工费11662元、护理费13447元、住院伙食补助费11900元、交通费1800元、停车费50元、复�费15元、陪护床费150元、每月复查费1200元、二次手术费15000元，二次误工费5880元、二次护理费3390元、营养费6000元，扣除保险公司已经支付的10000元，应再赔偿原告91267.11元。事实及理由：2017年6月6日5时许，被告黄某驾驶×××号轿车沿迎金路由北向南行驶友谊大街交叉路口右转弯时与沿友谊大街由东向西直行行驶的原告尹某驾驶的电动自行车相撞，致原告尹某受伤。此事故经交警部门认定，被告黄某负此次事故的全部责任。被告黄某驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗29天，支出医疗费30773.11元。被告黄某辩称：发生交通事故属实，发生交通事故后我为原告垫付医疗费2016元，应由保险公司直接赔付给我。我在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称：被告黄某驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在限额内赔偿原告的各项损失。原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准，分甲乙丙三类药，甲类同意按100%赔付，乙类同意按80%赔付，丙类药不同意赔付。误工费应按农村户籍的标准计算，护理费按住院时间计算。营养费按法律规定，应有医院出具的证据记载为准。交通费按照原告住院、转院的次数合理计算。原告主张的复印费、停车费、陪床费与本次事故没有关联性，不同意赔付。原告主张的二次费用，尚未发生，若原告同意，可以与保险公司协商一次性解决，诉讼费与鉴定费保险公司不同意赔付，保险公司已支付给原告医疗费10000元，应予以扣除。同意将被告黄某为原告垫付的2016元医疗费直接赔付给被告黄某。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；2、赤峰某医院住院费收据1枚、病人费用清单4页，证明原告花费医疗费30773.11元；3、住院病历复印件1份、疾病诊断书1枚，证明原告的病情及治疗情况和原告主张的各项费用计算依据；4、赤峰某医院病历复印收据1枚，证明原告支付复印费15元；5、发票1枚，证明原告支付停车费50元；6、收据1枚，证明原告支付租床费150元；7、交通费收据153枚，证明原告支付交通费1985元。被告黄某对原告所举上述证据无异议。被告保险公司对原告所举证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但费用清单列明了甲乙丙类药，应按标准区分赔付；对证据3的真实性无异议，但诊断书中记明休息、专人陪护3个月有异议，误工时间应在70日左右，对该时间不予认可，住院期间的长期医嘱中标明普食，不应支付营养费；对证据4的真实性无异议，但复印费不是直接损失，不在赔偿范围内；证据5与本案无关；对证据6不是正规发票，且不是直接损失，不在赔偿范围内；对证据7的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告仅住院、出院1次，该费用不是原告就诊、转院所需。被告黄某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：收据1枚、医�费收据10枚、报告单4枚、证明1份，证明被告黄某在原告住院期间给付了原告现金800元、垫付了1216元医疗费。原告及被告保险公司对上述证据无异议。根据被告保险公司的申请，本院对原告尹某的误工期、护理期进行了鉴定。2017年9月18日，赤峰某医院司法鉴定中心出具了赤某医司法鉴定中心【2017】临鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告尹某的误工期为105日左右，护理期为45日左右。保险公司为此次鉴定支付鉴定费用880元。原告尹某对司法鉴定意见书有异议，认为护理期限过短。二被告对此鉴定意见无异议。根据原、被告举证质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2和被告黄某提交证据，因对方当事人对其真实性不持异议，故本院对其予以采信；原告提交的证据3客观真实的记载了原告的治疗情况，本院对此部分内容予以采信，但其出院医嘱记载的涉及误工及护理等内容与赤某医司�鉴定中心【2017】临鉴字第719号司法鉴定意见书的鉴定意见不一致，本院认为出院医嘱只是医生对疾病治疗的建议，当其与赔偿的专业鉴定意见不一致时，应以鉴定意见为准，原告对鉴定意见虽提出异议，但因其未提交相反的证据予以反驳，故本院对【2017】临鉴字第719号司法鉴定意见书予以采信；原告提交的证据4、5系原告因此次交通事故支出必要费用的凭据，二被告对其真实性不持异议，本院予以采信；原告提交的证据6不属正规支出凭据，本院不予采信；原告提交的证据7中有4枚支出凭据发生在原告住院和出院当天，本院予以采信，其余票据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年6月6日5时许，被告黄某驾驶×××号小型轿车沿迎金路由北向南行驶至友谊大街交叉路口右转弯时与沿友谊大街由东向西直行行驶的原告尹某驾驶的电动自行车相撞，致原告尹某受伤。此事故经交警部门认定，被告黄某负此次事故的全部责任。被告黄某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在赤峰某医院住院治疗29�，被诊断为右锁骨骨折、右面部开放性损伤、头外伤后神经反应、右侧第7肋骨骨折、右顶叶海绵状血管瘤，原告支出医疗费29973.11元，被告黄某为原告垫付医疗费2016元，被告保险公司先行赔付给原告医疗费10000元。根据被告保险公司的申请，本院委托赤峰某医院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期进行了鉴定。2017年9月18日，赤峰某医院司法鉴定中心出具了编号为赤某医司法鉴定中心[2017]临鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告尹某的误工期为105日左右，护理期为45日左右。被告保险公司为此次鉴定支付鉴定费880元。原告因此次交通事故支出停车费50元，复印费15元，交通费48元。另查明，诉讼中原告同意二次手术费用可在实际发生后另行主张权利。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方的过错程度按比例分担责任。在此次交通事故中，被告黄某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险责任限额和第三者责任保险内赔付原告合理经济损失，原告要求二被�承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，尹某主张因本次事故支付的医疗费29973.11元，有相应收据证实，予以确认。被告黄某在原告治疗期间垫付的2016元，该费用不包含在原告支付的医疗费之中，原告尹某及被告保险公司均同意由保险公司直接赔付给被告黄某，为减少诉累，本院予以准许。被告保险公司辩称的应区分甲乙丙类用药，并按不同标准赔付的主张于法无据，本院不予支持。原告尹某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分，本院予以支持，对超出相关标准部分，本院不予保护。原告主张的停车费、复印费系因本次交通事故所致损失，本院予以确认。被告保险公司辩称停车费、复印费与本次交通事故无关的理由不成立，本院不予支持。原告主张的租床费因其未提供正规支出凭据，故本院不予支持。被告保险公司在本案中承担的是被告黄某在侵权赔偿案件中应当承担的责任，其在保险合同中与被保险人的权利义务约定不能对抗本案被害人侵权诉讼的主张，故对被告保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费的主张本院亦不予支持，原被告双方应根据胜诉比�分担上述费用。诉讼中原告只要求二被告在本次诉讼中赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、停车费、租床费系原告对其民事权利的自由处分，不违反有关法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告尹某医疗费29973.11元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），计32873.11元中的10000元；在交强险死亡伤残项下赔付原告护理费4786.20元（45天×106.36元/天）、误工费11017.65元（105天×104.93元/天）、交通费48元，计15851.85元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告尹某停车费50元、复印费15元，计65元；被告某财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险50万限额内赔付原告尹某医疗费29973.11元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），计32873.11元中的22873.11元。以上各项赔偿款合计48789.96元，扣除被告保险公司在原告治疗期间已经先行赔付的10000元外，保险公司应再赔付原告38789.96元。二、被告中国某保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险50万限额内赔付被告黄某医疗费2016元。三、驳回原告对被告黄某的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1041元，被告保险公司预交鉴定费880元，由原告尹某负担1060元，被告中国某保险股份有限公司赤峰市分公司负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二O一七年十一月九日书记员丛思浩