湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1592号
原告李再德，男，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人李德恩，男，住邵东县两市镇解放路**号。代理权限：一般代理。
被告朱自中，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告傅钦，男，1979年2月2日出生，汉族。系被告朱自中之女婿。
被告朱最红，女，1987年8月4日出生，汉族，住址同上。系被告朱自中之女。
被告傅钦、朱最红共同委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴小阳，女，1965年11月4日出生，汉族。
被告朱聚宝，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
被告李安桥，男，1967年9月13日出生，汉族。
被告李春光，女，1967年10月15日出生，汉族，现住址同上。
原告李再德与被告朱自中、傅钦、朱最红、朱聚宝、吴小阳、李安桥、李春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李再德及其委托代理人李德恩，被告傅钦，被告傅钦、朱最红共同委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。被告朱自中、朱聚宝、吴小阳经本院公告送达开庭传票传唤，被告李安桥、李春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再德诉称，2013年4月1日，被告傅钦、朱最红、朱自中、吴小阳因资金周转需要，向原告借款700万元，约定借款期限6个月、月息4分、按月付息。被告朱聚宝、李安桥、李春光自愿为该借款承担连带保证责任。借款期内，被告偿还了200万元本金。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金500万元，支付利息20万元（算至2014年9月30日），后期利息按月息2分计算至还清日止；被告支付原告为实现债权支付的费用1.2万元（包括催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李再德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、借款协议、借据、银行转款凭证，拟证明原告借给被告傅钦、朱最红、朱自中、吴小阳700万元并约定月息2分的事实；
3、担保保证合同，拟证明被告朱聚宝、李安桥、李春光对700万元借款本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任的事实；
4、借据6份，拟证明被告自愿每月在借款协议约定的利息基础上再付2分月息。
被告傅钦辩称，已支付的超过2分月息的利息部分应抵减本金处理；原告第二项诉讼请求为实现债权支付的费用未提交证据证明，不应支持。
被告傅钦为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
5、银行转账凭证复印件、收条复印件，拟证明被告偿还原告本金230万元及利息296.1066万元。
被告朱最红辩称，该借款是其丈夫傅钦用于工程建设的，未用于家庭生活，自己不是本案的适格被告。
被告朱最红未向本院提交证据。
被告朱自中、朱聚宝、吴小阳、李安桥、李春光未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
被告傅钦、朱最红对原告李再德提交的证据1、2无异议，认为证据3与被告傅钦、朱最红无关，对证据4的真实性无异议，但对合法性有异议，该证据是4分月息的补充证明，不是真实的借条。原告李再德对被告傅钦提交的证据5无异议。
经审查，原告提交的证据1-4、被告傅钦提交的证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月30日，被告傅钦、朱最红、朱自中、吴小阳因资金需要与原告李再德签订借款协议，约定借款700万元，月息4分（其中书面协议中约定月息2分、另口头约定月息2分），按月付息，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月30日止，并约定如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。同日，被告朱聚宝、李安桥、李春光与原告签订担保保证合同，自愿为700万元借款的本息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年内。2013年4月1日，原告李再德将700万元转至被告傅钦账户，借款人傅钦、朱最红、朱自中、吴小阳出具借据，朱聚宝、李安桥、李春光作为担保人在借据上签名。被告傅钦于2013年5月23日、6月1日、6月26日分别还本金100万元、70万元、30万元，2015年2月18日还本金30万元，至今尚欠借款本金470万元。至2014年5月31日止按月息4分计算的借款利息296.1066万元已付清，自2014年6月1日起的利息未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李再德与被告傅钦、朱最红、朱自中、吴小阳签订借款协议，原告向四被告提供借款，四被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。借贷双方约定了借款期限，贷款人应当按照约定的期限还款，本院对原告要求被告偿还未付本金470万元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定的利息为月息4分，现原告要求未付利息按月息2分计算，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。自2014年6月1日至2015年2月18日本金500万元按月息2分计息为86万元，2015年2月19日至2015年10月19日本金470万元按月息2分计息为75.2万元。被告傅钦辩称已支付的利息超过月息2分，超过部分应抵减本金处理，本案借贷双方约定的月息超过了国家有关限制性规定（年利率36%），故对超过年利率36%的利息74.02665万元约定认定无效，对该部分利息74.02665万元抵减本金处理的辩称意见予以采纳，对已支付的未超过年利率36%的部分不予支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的费用1.2万元，其中执行费尚未发生。待发生时由被告承担；财产保全费0.5万元已经发生，本院予以支持；其他费用未提交证据予以证明，对该部分诉讼请求不予支持。被告朱聚宝、李安桥、李春光自愿为借款的本息、为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证行为合法有效。保证合同中约定了保证期间，原告提起诉讼的时间在保证期间内，保证人应当按照合同约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自中、傅钦、朱最红、吴小阳共同偿还原告李再德借款本金395.97335万元，利息161.2万元（至2015年10月19日止），款限本判决书生效之日起十日内一次性付清。后期利息按本金395.97335万元、月息2分计算至还清日为止；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱聚宝、李安桥、李春光对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李再德的其他诉讼请求。
本案诉讼费48200元，原告李再德负担9642元，被告朱自中、傅钦、朱最红、吴小阳、朱聚宝、李安桥、李春光共同负担38558元；财产保全费5000元，由被告朱自中、傅钦、朱最红、吴小阳、朱聚宝、李安桥、李春光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。