wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴晓华，男，1964年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司。法定代表人：张万芳，院长。再审申请人戴晓华因与被申请人亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司（以下简称亚泰都会公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴晓华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。由于新的证据涉及到不适合公开的信息，我想先看看是否是本案所必须的，再决定提不提交。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将《关于戴晓华在试用期内解除劳动合同的建议》（以下简称《建议》）视为解聘通知书，从而认定收到《建议》之日为解除劳动合同之日是错误的。《建议》没有明确表达解聘的意思，最后的结论是双方未能协商解决，一、二审法院对《建议》的内容断章取义。另外，《建议》为工作记录，由公司留存，盖章之后并未交给我一份；2.我与案外人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司之间存在劳动关系与本案无关，不能作为认定我于2013年4月27日与亚泰都会公司解除劳动关系的依据。（三）一、二审法院关于“戴晓华未提交其2013年4月27日之后仍为亚太都会公司工作的相关证据”的认定属于适用法律错误，该证据在亚泰都会公司处，我无法取得，一、二审法院加重了我的举证责任。另外，这份证据无论有还是没有，都无法证明2013年4月27日双方解除了劳动合同。（四）一、二审判决遗漏了诉讼请求，具体意见我将于2108年4月30日之前提交书面材料，如不提交，就撤回该项申请再审的理由。综上，戴晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据双方签订的《建议》，《建议》中亚泰都会公司明确表示于2013年4月27日与戴晓华解除劳动合同，结合戴晓华未提交其2013年4月27日之后仍为亚泰都会公司工作的相关证据以及戴晓华在与北京绿维创景规划设计院有限公司劳动争议案件中，曾明确表示2010年9月至2015年9月期间与该案案外人存在劳动关系，在该案中又要求确认自2013年9月13日与北京绿维创景规划设计院有限公司存在劳动关系等情况，采信亚泰都会公司关于双方劳动关系于2013年4月27日解除的主张并无不当。关于戴晓华所提有新的证据足以推翻一、二审判决,一、二审判决遗漏诉讼请求的主张，其在再审案件立案、庭审以及限定的时间内均未向法院提交和提出明确内容，故本院不予采纳。一、二审法院根据查明的事实，依据现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。戴晓华的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴晓华的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月二十日书记员 史明鹭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1081号
原告：陈峰，男，1988年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝辉，男，1990年1月28日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷菊萍，女，1988年11月17日出生，畲族，住遂昌县。
原告陈峰与被告蓝辉、雷菊萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币20000元及利息（利息从2017年12月2日起按月息2分计算至款还清之日止）。2、由被告雷菊萍承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转之需，2017年12月2日，被告蓝辉向原告借款20000元，并于当日出具一份借条给原告，载明：借款人蓝辉因周转之需，今向陈峰借到人民币贰万元整（￥20000元），利息按月息3.2％计算。此借款于2018年1月1日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的20％计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。……以玉器摆件抵押。被告蓝辉、雷菊萍分别在该借条的“借款人”处、“保证人”处签名、捺印。庭审中，原告确认当日原告将17000元钱通过银行转账给被告，另有3000元以现金方式交付给被告。被告将玉器摆件交给原告，后原告又返还给被告。约定还款期限届满后，被告仅于2018年1月19日偿还1600元，2018年2月15日偿还2000元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为要求被告归还借款16400元及利息（利息从2018年2月15日起按月息2分计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝辉于本判决生效之日起五日内归还原告陈峰借款16400元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告雷菊萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告蓝辉、雷菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月二十四日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1081号原告：陈峰，男，1988年10月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝辉，男，1990年1月28日出生，畲族，住遂昌县。被告：雷菊萍，女，1988年11月17日出生，畲族，住遂昌县。原告陈峰与被告蓝辉、雷菊萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币20000元及利息（利息从2017年12月2日起按月息2分计算至款还清之日止）。2、由被告雷菊萍承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转之需，2017年12月2日，被告蓝辉向原告借款20000元，并于当日出具一份借条给原告，载明：借款人蓝辉因周转之需，今向陈峰借到人民币贰万元整（￥20000元），利息按月息3.2％计算。此借款于2018年1月1日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的20％计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。……以玉器摆件抵押。被告蓝辉、雷菊萍分别在该借条的“借款人”处、“保证人”处签名、捺印。庭审中，原告确认当日原告将17000元钱通过银行转账给被告，另有3000元以现金方式交付给被告。被告将玉器摆件交给原告，后原告又返还给被告。约定还款期限届满后，被告仅于2018年1月19日偿还1600元，2018年2月15日偿还2000元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为要求被告归还借款16400元及利息（利息从2018年2月15日起按月息2分计算至款还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝辉于本判决生效之日起五日内归还原告陈峰借款16400元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。二、被告雷菊萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告蓝辉、雷菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年四月二十四日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42683号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：张国英，女，1965年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告张国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月14日至2013年3月16日期间的物业费1998.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区5号楼1门502号业主，房屋建筑面积75.23平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国英于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1998.25元的70%，计人民币1398.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3781号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行：
被执行人浙江长虹轻纺有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司等确认合同有效纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01033号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江长虹轻纺有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3781号案件执行完毕。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1270号
原告：黑龙江省建三江农垦九龙专业水稻合作社，统一社会信用代码932330060777942919，住所地黑龙江省。
法定代表人：秦军，职务经理。
被告：冯大平，男，汉族，无职业。
被告：冯大和，男，汉族，无职业。
被告：闫玉，男，汉族，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦九龙专业水稻合作社与被告冯大平、冯大和、闫玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，因案情需要，于2017年9月20日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农垦九龙专业水稻合作社法定代表人秦军、被告冯大和、闫玉到庭参加了诉讼。被告冯大平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦九龙专业水稻合作社向本院提起诉讼称：1、要求三被告支付欠款本金117600元，利息17640元（月息按1分计算，从2016年3月16日至2017年6月15日），共计135240元。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年3月16日，被告冯大平因欠原告建三江九龙水稻专业合作社化肥款117600元，给原告出具欠款协议一份，约定2016年12月30日前还款月利息1分，如到期未还，利息从提货之日起按2分利息计算。由被告冯大和和闫玉做的担保，约定如欠款人经营不利，由担保人还清本金和利息。现欠款人拒不还款，因此诉至法院要求三被告支付欠款本金117600元，利息17640元（月息按1分计算，从2016年3月16日至2017年6月15日），共计135240元。
被告冯大和辩称，冯大平是我弟弟，冯大平种了大约26垧地，化肥不可能欠那么多钱。2016年秋后卖粮我们向原告还自己赊购的肥款的时候，秦军也没提冯大平欠款的事。2016年冯大平欠款这个数额我没担保过。
被告闫玉辩称，我是冯大平的姐夫，答辩意见同被告冯大和意见一致。
被告冯大平未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1.营业执照复印件一份，证明原告的主体资格，秦军是该合作社的法定代表人；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供证据2.2016年3月16日欠款协议一份，证明冯大平欠款117600元的事实，冯大和和闫玉作为担保人在协议上签名，被告冯大和对证据的真实性和证明问题都有异议，协议上的名字是我签的，手印是我按的，但是我签字的时候协议上没填写欠款金额钱数。被告闫玉对证据的真实性和证明问题都有异议，欠款金额钱数我认为不对，因为冯大平就种了26垧地不可能用了那么多肥，协议上的字是我签的，手印是我按的。本院认为虽然二被告对证据的真实性和证明的问题均有异议，但二被告均承认在欠款协议的担保人处签名、捺印，二被告均未能提供证据佐证其反驳意见的主张，故本院予以采信。
原告提供的证据3.2015年、2016年冯大平欠肥款明细帐，证明冯大平2015年4月24日欠肥款及装车运费明细合计47203元、2016年欠肥款明细合计69542元，共116745元。被告冯大和对证据的真实性有异议，2015年冯大平欠不欠我不知道，2016年我们签合同时没有这些钱，钱数是后填的。被告闫玉对证据的真实性有异议，2015年的欠肥款明细帐我不知道是不是真的，2016年明细帐是真的，但是钱数我不认可。本院认为虽然二被告对证据的真实性和证明的问题均有异议，二被告均未能提供证据佐证其反驳意见的主张，故本院予以采信。
被告冯大平、冯大和、闫玉均未向法庭提供证据。
本院查明：2015年-2016年被告冯大平在原告处赊购化肥、农机配件等物资，双方于2016年3月16日签订了欠款协议，约定：“一、欠款金额117600元；二、还款时间为2016年12月30日，约定月利率一分，如到期未还款，利息从提货之日起按二分计算。”欠款人冯大平、担保人冯大和、闫玉在欠款协议上签名并捺印。到期后经原告多次索要未果，故诉至我院，请求判令三被告给付欠款本金117600，利息17640元（自2016年3月16日-2017年6月15日按月利率1分计算）。
本院认为，被告冯大平从原告处赊购化肥、农机配件等物资，双方签订的欠款协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性、禁止性规定，合同有效。合同双方应当按约履行，被告冯大平违反约定，到期未按时给付欠款，应承担相应的法律责任即给付原告赊购物资欠款117600元及利息17640元。关于被告冯大和、闫玉庭审中辩解称作为担保人在欠款协议上签名、捺印时，欠款协议的欠款金额未填写，欠款人冯大平未签名，二人不应承担担保责任，因二被告未向法庭提交证据佐证其辩解意见，其辩解意见本院不予支持。被告冯大和、闫玉依照合同约定应承担连带担保责任，冯大和、闫玉承担担保责任后，有向被告冯大平追偿的权利。被告冯大平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯大平给付原告黑龙江省建三江农垦九龙专业水稻合作社赊购化肥、农机配件款及利息135240元，于本判决书生效之日起7日内履行；
二、被告冯大和、闫玉对以上款项承担连带保证责任，冯大和、闫玉承担担保责任后，有向被告冯大平追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告冯大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 贾东波
人民陪审员 孙思义
人民陪审员 于培仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵旭莲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1082号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，营业执照号：91510100MA61XLRY6R，法定代表人：成家新。
被执行人：陈峥，男，1992年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈峥追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年6月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈峥及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款1200元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年六月九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1082号之一
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，营业执照号：91510100MA61XLRY6R，法定代表人：成家新。
被执行人：陈峥，男，1992年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈峥追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年6月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈峥及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款1200元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十二日
书记员 公绪锦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3119号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市秀屿区山亭镇文甲村文甲75-1号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林光飞，男，该公司员工。
被告：郭玉容，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告郭玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 晶
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执292号
申请执行人彭志峰，男，汉族，2002年11月24日出生，住所地乐平市。
被执行人彭德财，男，汉族，1977年8月9日出生，住所地乐平市。
被执行人江西省公路工程有限责任公司。法定代表人：廖小春。
彭志峰申请彭德财等机动车交通事故责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭志峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年五月十五日
（江西）
书记员 朱保精
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17786号
原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇王台村二队**号。现住杭州市余杭区。
被告：魏良凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘正明（下称原告）为与被告魏良凤（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2017年8月4日在原告出租屋内向原告借款20000元，约定于2017年9月4日还款。借款到期后，原告经多次催讨，被告以各种理由推托，至今未予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付借款利息（自2017年8月4日起，按月利率3%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款违约金（自2017年9月5日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款协议一份，证明被告于2017年8月4日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原、被告之间订立的借款协议约定：被告需在约定期限内归还借款，包括借款利息，如逾期，逾期部分案银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏良凤归还原告刘正明借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏良凤支付原告刘正明逾期还款违约金(自2017年9月5日起，以20000元借款为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告魏良凤负担。
原告刘正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏良凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17786号原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇王台村二队**号。现住杭州市余杭区。被告：魏良凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘正明（下称原告）为与被告魏良凤（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2017年8月4日在原告出租屋内向原告借款20000元，约定于2017年9月4日还款。借款到期后，原告经多次催讨，被告以各种理由推托，至今未予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付借款利息（自2017年8月4日起，按月利率3%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款违约金（自2017年9月5日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）原告为证明其诉讼主张向本院提交借款协议一份，证明被告于2017年8月4日向原告借款20000元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原、被告之间订立的借款协议约定：被告需在约定期限内归还借款，包括借款利息，如逾期，逾期部分案银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏良凤归还原告刘正明借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏良凤支付原告刘正明逾期还款违约金(自2017年9月5日起，以20000元借款为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告魏良凤负担。原告刘正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏良凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月七日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终104号
上诉人（原审被告）：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路当代国际广场10号商办楼915室。
法定代表人：田苗，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东先罗新型建材科技开发有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇前于里村。
法定代表人：张盛玲，执行董事兼总经理。
上诉人山东大众钢结构工程有限公司(以下简称大众公司)因与被上诉人山东先罗新型建材科技开发有限公司(以下简称先罗公司)承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0405民辖初3号民事裁定，向本院提起上诉。
大众公司上诉称，先罗公司起诉状列明的事实和理由显示，双方是因承接山西聚义集团30万吨天然石膏粉生产线仓体的制作安装工程而产生的争议，双方在合同中约定了具体工程范围等内容，支付价款性质也是工程款，而非加工报酬，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范围。本案合同履行地即工程所在地在山西省晋中市灵石县，一审按加工承揽合同纠纷案由强行管辖，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移交山西省晋中市灵石县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同中的加工合同是指承揽人以自己的技能、设备、劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案双方签订的《山西聚义30万吨天然石膏生产线半成品仓改造及新仓制作合同》约定，由大众公司负责各种仓体的制作安装等，所用型材及钢板由先罗公司提供并根据工程进度支付工程费用。可见该合同符合《中华人民共和国合同法》第251条承揽合同中的加工合同特征。因此，原审法院按承揽合同确定案由，符合法律规定。基于双方合同中的争议管辖约定，原审法院管辖本案并无不当。
综上，大众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年六月六日
书记员 李 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6619号
申请执行人周屹娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人王丹，男，1987年7月30日，汉族，住江阴市。
申请执行人周屹娟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周屹娟申请，于2017年11月15日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1843号民事判决书。申请执行标的：王丹应给付周屹娟借款15600元及利息，并负担诉讼费、公告费合计690元。
执行过程中，申请执行人周屹娟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人周屹娟向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初1843号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6619号申请执行人周屹娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王丹，男，1987年7月30日，汉族，住江阴市。申请执行人周屹娟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周屹娟申请，于2017年11月15日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1843号民事判决书。申请执行标的：王丹应给付周屹娟借款15600元及利息，并负担诉讼费、公告费合计690元。执行过程中，申请执行人周屹娟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人周屹娟向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初1843号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员  孙丹蕾
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初102号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘新华，男，1979年6月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月29日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书，指控被告人刘新华犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。本案由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邹晓萌出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘新华在祁东县归阳镇购买了一把铁器火铳后，在没有办理合法有效持枪证件的情况下，置于家中并偶尔用于打猎，直至2016年12月26日得知祁阳县公安局集中收缴枪支时，其主动到祁阳县公安局进宝塘镇派出所投案，并上交了所持有火铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘新华持有的火铳系仍能使用的以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘新华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1515号鉴定文书、扣押决定书及清单、户籍资料、及被告人刘新华的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘新华违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘新华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为可依法认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘新华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综合全案情节，本院决定对被告人刘新华从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘新华犯非法持有枪支罪，判处判处拘役两个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定睥人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执34号
申请执行人：崔某某，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李某某，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人崔某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）建黑民初字第00939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋凯乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督207号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：王亚楠，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚楠申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督207号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督207号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：王亚楠，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚楠申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督207号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7264号
申请执行人陈红旗，男，1980年10月22日出生，住安徽省涡阳县.
被执行人林友捧，男，1969年2月15日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人陈红旗与被执行人林友捧提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7264号申请执行人陈红旗，男，1980年10月22日出生，住安徽省涡阳县.被执行人林友捧，男，1969年2月15日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人陈红旗与被执行人林友捧提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月三十一日书记员  陈 彪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3543号
原告：杨成刚。
被告：张士军。
原告杨成刚与被告张士军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼。被告张士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款74,940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日至2014年8月31日期间，原告为被告运输货物，被告欠原告运费74,940元。在原告多次催讨下，被告于2015年3月21日向原告出具了欠条。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了运费明细、欠条作为证据。
被告张士军未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明原、被告之间的运输关系及被告欠原告运输款74,940元。现原告要求被告支付上述运输款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨成刚运输款74,940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837元，由被告张士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第951号
原告：安玲玲，女，1981年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨宇，男，1987年2月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：马玉林，男，1965年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张玉文，副总经理。
委托代理人：邓春艳，女，1990年3月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告安玲玲与被告杨宇、马玉林、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玲玲委托代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人邓春艳到庭参加诉讼。被告杨宇、被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玲玲诉称：2013年9月13日，原告安玲玲驾驶冀B76L**号小型客车行驶至乐北线宏达加油站前时，与被告杨宇驾驶被告马玉林所有的冀B766**号轻型货车相撞，造成安玲玲受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，安玲玲、杨宇负事故的同等责任。因此次事故造成原告各项经济损失共计39000元。被告杨宇驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失39000元。诉讼费由被告承担。
被告杨宇未提供答辩。
被告马玉林未提供答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：若事故车辆在被告公司投保，事故也发生在保险期间内，且驾驶人具有合法驾驶资格，肇事机动车经年检合格并且在驾驶人和车辆无法定或约定减免及免赔情形下，保险人在保险责任限额内对原告合理合法损失承担保险责任。原告伤情不能确定因本次交通事故造成。医疗费应扣除10%的非医保用药。伙食补助按照每天20元计算。对法医鉴定不予认可，休息治疗期过长，被告公司申请重新鉴定。误工费、护理费过高。交通费过高。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年9月13日17时45分左右，原告安玲玲驾驶冀B76L**号小型客车行驶至乐北线宏达加油站前时，与被告杨宇驾驶的冀B766**号轻型货车相撞，造成原告安玲玲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安玲玲、杨宇负事故的同等责任。原告安玲玲受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2013年9月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告安玲玲伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告安玲玲受伤住院期间由曹敬华护理。原告安玲玲及其护理人员曹敬华均系乐亭县剑桥英语培训学校教师。原告安玲玲受伤期间实际减少的收入为13347元，护理人员曹敬华护理原告住院期间实际减少的收入为889.80元。因此次交通事故给原告安玲玲造成的各项合理经济损失如下：医疗费9468.48元，伙食补助费600元，误工费13347元，护理费889.80元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计25320.28元。被告杨宇驾驶的冀B766**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告安玲玲的休息治疗期进行重新鉴定，未提供证据。被告杨宇、被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告安玲玲驾驶冀B76L**号小型客车与被告杨宇驾驶的冀B766**号轻型货车相撞，造成原告安玲玲受伤及两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安玲玲、杨宇负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。被告杨宇驾驶的冀B766**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告安玲玲因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理经济损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告安玲玲的休息治疗期进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告杨宇、被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安玲玲因本次交通事故造成的合理经济损失25251.80元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安玲玲因本次交通事故造成的合理经济损失68.48元的50%计34.24元，以上共计25286.04元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告安玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担97元，由原告安玲玲负担53元。被告应付的部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第951号
原告王宝平，男，汉族，生于1990年2月15日。
被告拉万德，男，汉族，生于1954年11月5日。
本院在审理原告王宝平诉被告拉万德劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝平的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝平撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取25元，由原告王宝平负担。
代理审判员 周学俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 辛连英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执830号
申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港桥头严村。
法定代表人王建忠。
被执行人宁波广德建筑安装有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好时光大厦1幢1408室，组织机构代码:691374967。
法定代表人胡秋雷。
申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司与被执行人宁波广德建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3445号民事调解书于2017年3月01日向本院申请执行，要求被执行人宁波广德建筑安装有限公司给付2342204元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波广德建筑安装有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人宁波广德建筑安装有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执830号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执830号被罚款人:宁波广德建筑安装有限公司代码:691374967本院在执行申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司与被执行人宁波广德建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波广德建筑安装有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人宁波广德建筑安装有限公司罚款50000元，限在收到罚款决定书之日起5日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执830号申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港桥头严村。法定代表人王建忠。被执行人宁波广德建筑安装有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好时光大厦1幢1408室，组织机构代码:691374967。法定代表人胡秋雷。申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司与被执行人宁波广德建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3445号民事调解书于2017年3月01日向本院申请执行，要求被执行人宁波广德建筑安装有限公司给付2342204元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波广德建筑安装有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人宁波广德建筑安装有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月十七日书 记 员  柴泽富
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初192号
申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
被申请人：雷声，男，1977年11月4日出生，汉族，。
被申请人：王淑蕾，女，1982年12月18日出生，汉族，。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被申请人王淑蕾、雷声金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人雷声、王淑蕾名下的位于平顶山市新城区碧波路以南、福泉路以西蓝湾新城2#楼东1单元15层西北户房屋（雷声房产证号：平房权证xx**、王淑蕾房产证号：平房权证xx**）、平顶山市湛河区新华路南段东侧新华国际17层1716号房屋（雷声房产证号：平房权证xxx**、王淑蕾房产证号：平房权证xxx**）予以保全，限额85万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人雷声、王淑蕾名下的位于平顶山市新城区碧波路以南、福泉路以西蓝湾新城2#楼东1单元15层西北户房屋（雷声房产证号：平房权证xx**、王淑蕾房产证号：平房权证xxx**）、平顶山市湛河区新华路南段东侧新华国际17层1716号房屋（雷声房产证号：平房权证xxx**、王淑蕾房产证号：平房权证xxx**）予以查封，查封总限额85万元。查封期间，限制其处分权，由雷声、王淑蕾保管。允许使用，不得转移、抵押、变卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽香
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶红丽
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4966号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：梅洁萍，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：涂晓玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告梅洁萍、涂晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收25元，由四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5515号
原告：樊睿，男，1975年9月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：唐天年，女，住丹阳市。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：樊祥兴，男，住丹阳市。系原告的父亲。
被告：付书平，男，1987年11月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告樊睿与被告付书平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告樊睿的委托诉讼代理人唐天年，被告付书平到庭参加诉讼。2016年9月21日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2016年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊睿的委托诉讼代理人唐天年，被告付书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告代偿款37000元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担自代偿之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告付书平于2013年多次向他人借款，原告为其借款提供担保。后本案原告陆续代被告偿还了各项借款，合计代偿借款金额为37000元。原告多次向被告索要代偿款项，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院。
被告付书平辩称，原告代偿借款的过程被告没有看到，仅凭借条和收条不能证明什么，原告持有借条原件，可能是借条原件被遗失等，收条也不能确定是否为原来的借款人所出具。要求原告本人出庭，同时要求借款人出庭。此外，被告也替原告还款，其中一笔借款为2.8万元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向案外人邵红军出具借条一张，载明借案外人邵红军20000元，于2013年9月15日前一次性还清。原告为上述借款提供保证担保。
2013年1月19日，被告向案外人耿陆军出具借条一张，载明借案外人耿陆军10000元。原告为该借款提供保证担保。现原告持该两张借条诉讼来院，要求被告归还原告代偿款37000元及按照同期银行贷款利率的四倍承担自代偿之日起至实际还款之日止的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条两张及当事人陈述所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告对两张借条的真实性没有异议，口头辩称借条上的借款并非由原告归还，但未能提供证据证明，对其该项抗辩本院不予采纳。原告作为借款的担保人已经取得借条，根据日常生活经验，可以认定原告已经代被告偿还借款30000元，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。至于原告另主张的7000元，原告向本院提供收条两张，被告对收条的真实性不予认可，收条上的收款人祝家梅、李宁也无法联系，原告也无其他证据证明该收条上载明的款项系原告代被告偿还的借款，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担自代偿之日起至实际还款之日止的利息，原告主张的标准过高，本院调整为按照年利率6%计算，又因原告未能提供证据证明代被告偿还上述借款的具体日期，本院酌定为自起诉之日即2016年6月29日起开始计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付书平应于本判决生效之日起10日内向原告樊睿支付欠款30000元及逾期利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告樊睿负担138元，被告付书平负担588元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初396号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周连昌，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，2018年3月27日被道县公安局取保候审，2018年6月3日道县人民检察院决定对其取保候审。2018年6月15日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人周连昌犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人周连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月22日19时许，道县公安局民警根据群众举报，在道县白芒铺镇野竹福村5组被告人周连昌的家杂房内搜缴出鸟枪一支、炮纸24个、黑火药1包，被告人周连昌自2013年以来非法持有该鸟枪。经鉴定，该鸟枪系以火药为发射动力的枪支。2018年3月22日公安民警将被告人周连昌传唤至道县公安局接受调查。
公诉机关提供了书证、物证及照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录等证据材料，认为被告人周连昌的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人周连昌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、永公物鉴（痕检）字［2018］227号鉴定书、抓获经过、被告人周连昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连昌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周连昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周连昌系初犯，主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周连昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、黑火药一瓶、炮纸24个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第2572号
原告鞠家迅，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人周守容，四川锦官城律师事务所律师。特别授权
被告周晓为，男，汉族，1955年6月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人吴纯雪，北京市大成律师事务所四川分所律师。
原告鞠家迅与被告周晓为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠家迅的委托代理人周守容，被告周晓为的委托代理人吴纯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠家迅诉称，2011年4月13日21时30分左右，原告与被告在成都市武侯区二环路置信丽都路路口因之前超车的事情发生纠纷，停车后双方发生扭打，被告将原告的左上颌中切牙打掉，经鉴定原告伤残等级为十级，经原告与被告多次协商无果，请求判令被告赔偿原告各项费用49643.20元（医疗费14571.20元、鉴定费730元、伤残赔偿金30922元、精神损害抚慰金2000元、机票1420元），并承担本案诉讼费用。
被告周晓为辩称，原告诉请被告不认可，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年4月13日21时30分许，鞠家迅与周晓为在本市武侯区二环路南四段丽都路路口因之前超车的事情发生口角，之后双方发生抓扯。鞠家迅的一颗门牙被周晓为打掉，周晓为脸上被鞠家迅打伤，胸口有抓痕。之后，鞠家迅到四川大学华西口腔医院进行治疗，支付治疗费571.20元。2011年4月29日，鞠家迅委托四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，并支付鉴定费730元。2011年6月29日经红牌楼派出所调解未果，鞠家迅遂起诉。在审理中，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，鞠家迅伤残未达评级标准，不构成伤残等级。
前述事实，有治安调解书、询问记录、费用结算票据、鉴定费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，一、鞠家迅与周晓为作为成年人，在日常生活中应当对自己行动予以谨慎注意，共同维系和谐环境，本案中双方对损害发生均有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故本院酌定双方各承担一半的责任。二、根据鞠家迅的诉讼请求，本院认定其损失为：1、医疗费571.20元；2、鉴定费730元；上述费用合计1301.20元，应由周晓为承担650.60元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、机票予法无据，本院不予支持；牙齿后续治疗费待实际发生后再行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周晓为于本判决生效之日起十日内赔付鞠家迅650.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回鞠家迅其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鞠家迅及被告周晓为各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十二月二十七日
书记员 贺芯钰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第173号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人梁某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、6月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人梁某某和被害人张某某合租在大连市某区某街某小区三期。2013年11月23日5时许，梁某某趁张某某外出之机，将张某某钱包内的一张卡号为6228480566012599767的农业银行卡和一张卡号为6210982220008155736的邮政储蓄卡盗走。事后，梁某某从盗来的农行卡里分7次取款人民币共计20，000元，从盗来的邮政储蓄卡里分2次取款人民币共计7500元。
公诉机关向本院提供了物证、书证案件来源、抓捕经过等、被害人张某某陈述、被告人梁某某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁某某和被害人张某某曾合租在大连市某区某街道某小区三期。2013年11月23日5时许，梁某某趁张某某外出之机，将张某某钱包内的一张卡号为6228480566012599767的农业银行卡和一张卡号为6210982220008155736的邮政储蓄卡盗走。事后，梁某某从盗来的农行卡里分7次取款人民币共计20，000元，从盗来的邮政储蓄卡里分2次取款人民币共计7500元。
在本案诉讼期间，被告人返还赃款16259元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、农业银行、邮政储蓄银行帐号明细查询单、扣押移送物品清单、视听资料、被害人张某某陈述、被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，部分赃款已返还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第173号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某某，男。�本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人梁某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、6月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人梁某某和被害人张某某合租在大连市某区某街道某小区三期。2013年11月23日5时许，梁某某趁张某某外出之机，将张某某钱包内的一张卡号为6228480566012599767的农业银行卡和一张卡号为6210982220008155736的邮政储蓄卡盗走。事后，梁某某从盗来的农行卡里分7次取款人民币共计20，000元，从盗来的邮政储蓄卡里分2次取款人民币共计7500元。
公诉机关向本院提供了物证、书证案件来源、抓捕经过等、被害人张某某陈述、被告人梁某某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁某某和被害人张某某曾合租在大连市某区某街道某小区三期。2013年11月23日5时许，梁某某趁张某某外出之机，将张某某钱包内的一张农业银行卡和一张邮政储蓄卡盗走。事后，梁某某从盗来的农行卡里分7次取款人民币共计20，000元，从盗来的邮政储蓄卡里分2次取款人民币共计7500元。
在本案诉讼期间，被告人返还赃款16259元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、农业银行、邮政储蓄银行帐号明细查询单、扣押移送物品清单、视听资料、被害人张某某陈述、被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，部分赃款已返还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第173号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，2014年1月13日被甘州区公安局取保候审；2014年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张掖市甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2011年7月在某银行申请办理一张贷记卡。自2011年8月6日起被告人韩某某进行刷卡消费，到2013年6月18日透支金额共计47008.15元。经某银行多次催收后，超过三个月仍拒不偿还，属恶意透支。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、透支卡消费记录、透支款银行催要记录、领条、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，从信用卡中透支银行现金，数额较大，且经发卡银行催收后，超过规定期限仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在案发后认罪态度较好，退回了全部透支款，缴纳了部分罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年10月16日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
代理审判员 马彩琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7869号
原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥村。
法定代表人汤良其，该居委会主任。
委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告程乃平，女，1957年6月5日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会（以下简称谢桥居委会）与被告程乃平物业服务合同纠纷一案中，原告谢桥居委会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢桥居委会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢桥居委会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢桥居委会负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十月十日
书记员 花 伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1763号
原告崔宇光，男，1992年7月16日出生，汉族。
委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵，总经理。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告崔宇光诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔宇光的委托代理人聂琳，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日18时30分许，李宏彬驾驶京N8S4**号小型客车，沿G20青银高速公路青岛方向211KM+500M处，刹车不及，与崔宇光驾驶的鲁****U5号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，李宏彬承担事故全部责任，崔宇光无责任。依法判令被告赔偿原�损失24200元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生时李宏彬驾驶证已超出有效期，依据保险条款约定，我公司在保险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月3日18时30分许，李宏彬驾驶京N8S4**号小型客车，沿G20青银高速公路青岛方向211KM+500M处，刹车不及，与崔宇光驾驶的鲁****U5号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，李宏彬承担事故全部责任，崔宇光无责任。
京N8S4**小型轿车的登记车主是吴松美。投保人和被保险人是李宏彬，事故发生时由李宏彬驾驶。鲁****U5小型轿车的所有权人系原告崔宇光。
京N8S4**小型轿车投保交强险及商业三者险，投保期限均自2015年12月18日0时起至2016年12月17日23时59分59秒止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告因该事故造成的损失有：车损24200元，以上共计24200元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：车损24200元，以上共计24200元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险定损报告、修车费发票、被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，李宏彬承担事故全部责任，崔宇光无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。被告保险公司辩称，事故发生时被告李宏彬的驾驶证有效期已届满，属于免责的情形。驾驶证审核是公安交通管理部门对驾驶员进行的行政管理。李宏彬的驾驶证有效期为2010年1月9日至2016年1月9日，虽未及时进行换证，但李宏彬驾驶证并未到法定的注销期限，该驾驶证并未被注销，仍在有效期内，其驾驶资格并未丧失。本案李宏彬的驾驶证未审换与本次保险事故的发生没有直接的因果关系。该免责条款，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人、被保险人责任的”无效条款，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的赔偿�额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔宇光车损共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔宇光车损共计22200元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费405元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催105号
申请人:佛山兴浩隆贸易有限公司。统一社会信用代码9144060430389091XL。住所地佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界*栋*楼**号***室。
法定代表人:李可保，该公司总经理。
申请人佛山兴浩隆贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年9月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人佛山兴浩隆贸易有限公司持有的号码4020005129181483、票面金额8万元、出票人宁波市鄞州佳蒙车辆配件厂、收款人奉化市金盛镀业有限公司、持票人佛山兴浩隆贸易有限公司、付款行宁波鄞州银行鄞江支行营业部、出票日期2016年12月23日、汇票到期日2017年6月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山兴浩隆贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人佛山兴浩隆贸易有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催105号申请人:佛山兴浩隆贸易有限公司。统一社会信用代码9144060430389091XL。住所地佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界*栋*楼**号***室。法定代表人:李可保，该公司总经理。申请人佛山兴浩隆贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年9月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人佛山兴浩隆贸易有限公司持有的号码4020005129181483、票面金额8万元、出票人宁波市鄞州佳蒙车辆配件厂、收款人奉化市金盛镀业有限公司、持票人佛山兴浩隆贸易有限公司、付款行宁波鄞州银行鄞江支行营业部、出票日期2016年12月23日、汇票到期日2017年6月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山兴浩隆贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人佛山兴浩隆贸易有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十二月十一日代书记员 陈林栋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5887号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。
被告：郑溢鸣，男，1995年3月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：邹凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告郑溢鸣、邹凯追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年12月18日裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告郑溢鸣、邹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑溢鸣偿还原告代偿款85340.97元并赔偿利息损失（利息从原告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.067%计算）；2、如被告郑溢鸣未按期履行本诉请1项内容，请求判令依法拍卖或变卖被告郑溢鸣所有的纳智捷牌DYM7182BAC5轿车壹辆（车架号LUXC71H04GB086215），所得价款由原告优先受偿3、被告邹凯对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、律师费、公告费由二被告共同承担。庭审过程中，原告自愿将利息损失变更为按月利率2%支付，并撤回了对于律师费、公告费的主张。
事实与理由：2016年7月6日，被告郑溢鸣与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称经开区支行）签订编号为FQ-
JC-12032040车贷201601220号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：因被告郑溢鸣以其购买的汽车（具体品牌型号：纳智捷牌DYM7182BAC5）向经开区支行申请办理信用卡透支分期付款业务，车辆总价为150000元，其中，申请透支额度为109200元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，经开区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向经开区支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告郑溢鸣的上述全部债务提供连带保证。被告郑溢鸣、邹凯与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告郑溢鸣以纳智捷牌DYM7182BAC5轿车壹辆（车架号LUXC71H04GB086215）作为抵押物（已办理抵押登记）向原告提供反担保，被告邹凯作为反担保保证人为被告郑溢鸣的上述债务向原告提供连带担保责任。嗣后，经开区支行按约定向被告郑溢鸣提供了透支资金，而被告郑溢鸣取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年8月4日代为被告郑溢鸣向经开区支行偿还了85340.97元。但被告郑溢鸣并未向原告归还上述代偿款，被告邹凯也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、垫付证明，均由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《反担保合同》第八条约定，如郑溢鸣在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，郑溢鸣、邹凯应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至郑溢鸣、邹凯依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
本院认为，被告郑溢鸣与经开区支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，原告向经开区支行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向经开区支行代为清偿后，可以向被告郑溢鸣进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告郑溢鸣应每日按债务标的额0.1％赔偿利息损失，现原告自愿调整利息为月利率2%并无不当，本院依法予以准许。被告邹凯作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告郑溢鸣的债务承担连带保证责任。被告郑溢鸣以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑溢鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款85340.97元，并赔偿利息损失（从2017年8月4日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告邹凯对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
三、若被告郑溢鸣未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司有权就被告郑溢鸣所有的纳智捷牌DYM7182BAC5轿车（车架号LUXC71H04GB086215）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1934元，由被告郑溢鸣、邹凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1201号
原告吴某。
委托代理人于美华。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭魁奎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执480号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人王寒松，男，1986年10月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人田惠敏，女，1987年2月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人徐卫东，男，1982年6月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人田惠莲，女，1985年5月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘广东申请执行王寒松、田惠敏、徐卫东、田惠莲民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执480号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初139号
原告：马巨兰,女,1987年4月3日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘家强，男,1983年9月26日出生,汉族,农民,住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、102室,统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。
原告马巨兰与被告刘家强、中国平安财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马巨兰委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告刘家强、平安保险公司负责人吕亮经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巨兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1497.80元、误工费2816.10元、护理费938.70元、住院伙食费400元、鉴定费800元、营养费500元、交通费100元，合计7052.60元。事实和理由：2017年6月13日10时许，原告驾驶两轮电动车载带唐俊沿阜南县地城路由北向南行驶至南阳皮革厂门口时，因遇情况操作不当追尾到前方向行驶被告刘家强驾驶其所有的车辆，造成电动车受损和原告受伤的交通事故。
被告平安保险公司辩称，原告诉求医疗费标准应按照基本医疗保险规定的项目及标准进行赔偿，非医保用药费用应予以去除；营养费应按30元计算；鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
被告刘家强未答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日10时许，原告驾驶两轮电动车载带唐俊沿阜南县地城路由北向南行驶至南阳皮革厂门口时，因遇情况操作不当追尾到前方同方向行驶被告刘家强（持C1证）驾驶的皖Ｓ×××××双排座小货车所载超长的铁梯子后尾部，造成两轮电动车受损和原告、唐俊受伤的交通事故。阜南县交警大队于2017年6月13日作出第3412255201702074号事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告刘家强负次要责任、唐俊无责任。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：左肩、右腕软组织挫伤、气滞血瘀型。2017年6月21日出院，出院医嘱：注意休息、定期复查、活血化瘀、消肿止痛对症处理、门诊随访。原告住院8天，开支医疗费1702.80元（票据2张，系被告刘家强提供）。
2017年11月2日，经原告委托，安徽世平司法鉴定所对原告“三期”作出鉴定意见：原告本次损伤后误工期30日、营养期10日、护理期10日（意见书号：2017-620）。原告开支鉴定费800元（票据1张）。
另查明：原告系安徽省农村户口。皖Ｓ×××××号货车的车主为被告刘家强，被该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事发后，被告刘家强为原告垫付医疗费1702.80元，另付原告500元。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，被告刘家强、平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃、质证权利。公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告刘家强作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。
原告的合理损失为：医疗费1702.80元(被告刘家强垫付)；误工期30天，误工费为2816.10元（93.87元/天×30天）；根据鉴定意见，护理费为938.70元（93.87元/天×10天）；原告住院8天，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，本院酌情确定营养费300元；原告要求交通费，因未提供票据，本院不予支持，上述损失总计为6157.60元。因事故车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，且原告及唐俊的损失未超过交强险部分，故被告平安保险公司应在交强险内全部赔付原告损失。鉴定费800元，由被告刘家强赔偿320元（800元×40%），被告刘家强已付2202.80元待被告平安保险公司履行后由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马巨兰各项损失6157.60元；
二、被告刘家强赔偿原告马巨兰鉴定费320元（被告刘家强已付2202.80元待被告平安保险公司履行后由原告马巨兰退还）；
三、驳回原告马巨兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告刘家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘彬彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6365号
原告：温州天翔货运服务有限公司，住所地温州农村对外综合开发区兴顺路66号，统一社会信用代码91330303793360697T。
法定代表人：沙雪荣。
委托诉讼代理人：张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州开拓贸易有限公司，住所地温州市车站大道华盟商务广场3110室，统一社会信用代码913303007772076333。
法定代表人：吴文正。
被告：吴文正，男，1976年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州天翔货运服务有限公司与被告温州开拓贸易有限公司、吴文正联合运输合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告温州天翔货运服务有限公司委托诉讼代理人张健、被告吴文正到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1.判令被告温州开拓贸易有限公司支付原告运输服务费134735元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴文正对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告温州开拓贸易有限公司为一人独资公司，其法定代表人为被告吴文正。2011年至2014年期间，原告为被告温州开拓贸易有限公司提供国际空运及海运货物运输服务，双方未签订书面合同。2014年底双方结束合作，被告温州开拓贸易有限公司尚欠原告运输费50多万元。经原告多次催讨，被告仅陆续支付小额费用。截止2016年12月17日，被告尚欠原告款项139736.99元。2017年10月被告支付5000元，剩余134736.99元至今未付。
在本案审理过程中，原告补充陈述被告于2017年12月又支付5000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告温州开拓贸易有限公司支付原告运输服务费129736.99元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴文正答辩称：运输合同是原告与被告温州开拓贸易有限公司之间的，我虽是被告温州开拓贸易有限公司法定代表人，但法定代表人无需承担责任。
原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；
2.被告工商登记信息复印件、人口信息表复印件，证明被告主体资格；
3.对账单，证明被告尚欠原告运输款的事实。
被告温州开拓贸易有限公司、吴文正在举证期限内未向本院提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
本院经审理认定，原告与被告温州开拓贸易有限公司之间存在运输合同关系。经双方结算，截止2016年12月16日，被告温州开拓贸易有限公司结欠原告运输款139736.99元，并由被告吴文正在对账单上确认签字。后被告仅偿还运输款10000元，尚欠129736.99元至今未付。另查明，被告温州开拓贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人系被告吴文正。
本院认为，原告与被告温州开拓贸易有限公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效。被告温州开拓贸易有限公司尚欠原告运输款129736.99元，事实清楚，证据充分，应予给付。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告吴文正未向本院提供证据，故本院对被告吴文正的答辩不予支持，被告吴文正应对上述公司债务承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十条，第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告温州开拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州天翔货运服务有限公司运输款129736.99元及逾期付款利息（从2017年11月24日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告吴文正对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2995元，减半收取1497.5元，由被告温州开拓贸易有限公司、吴文正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年四月十七日
书记员 杨介森
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·