wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第482号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人迟某某，女，汉族，1990年4月28日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡东县，住所地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）405号起诉书，指控被告人迟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2011年8月22日，被告人迟某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理信用卡1张，卡号为×××，自2011年9月6日至2012年10月25日期间，迟某某使用此卡在黑龙江省哈尔滨市道里区、南岗区等地消费和提取现金，共计透支人民币25020.74元。银行于2012年2月13日至2013年10月19日通过电话联系催收欠款数十次，迟某某仍拒不归还。案发后，迟某某主动向公安机关投案自首，并还清全部欠款。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、广发银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人迟某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人迟某某的供述；证人姚某某的证言；信用卡申请表、报案材料、催收记录、消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；归案后自愿认罪，归还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邢娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第52号
申请人：刘淑杰。
被申请人：张世文。
被申请人：张秀芹。
被申请人：衡水融盛投资有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路北侧、庆丰街东侧盛世桃城18幢1-2层03号。
法定代表人：张世文。
被申请人：武邑合亨担保投资有限责任公司，住所地：武邑县建设东路北侧（地税局东邻）
法定代表人：张秀芹。
本院在审理原告刘淑杰诉被告张世文、张秀芹、衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行存款220000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张世文、张秀芹、衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保投资有限责任公司名下银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕永浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1675号
原告赵焕兰。
委托代理人王九成。
被告徐召凯（又名徐凯），男，1982年11月5日出生，汉族，济宁经济技术开发区招商局干部。现羁押于济宁市看守所。
被告济宁经济技术开发区管理委员会。
法定代表人李金礼，该单位主任。
委托代理人袁翠平。
委托代理人毕金营。
原告赵焕兰诉被告徐召凯、济宁经济技术开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕兰的委托代理人王九成、被告徐召凯、被告济宁经济技术开发区管理委员会的委托代理人袁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕兰诉称，原告经营超市，被告徐召凯系济宁经济技术开发区管理委员会工作人员。自2008年起，被告徐召凯经手为单位从原告的超市购买商品，至2010年，原告处共有被告徐召凯书写的欠条8张，计款179454元，后偿还了70000元，尚欠109454元未付。故请求法院判令二被告偿还欠款109454元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告提交了被告徐召凯书写的欠条8张，证明欠款数额。
被告徐召凯辩称，在原告处购买商品是为济宁经济技术开发区管理委员会购买的，我当时是办公室工作人员，原告开具发票后我已经从单位报销完毕，如果仍欠原告，应由我偿还，我现在还有部分原告的收条，要求进行冲抵。
被告徐召凯提交了原告的收条8张，证明偿还了原告部分欠款。
被告济宁经济技术开发区管理委员会辩称，被告单位与原告没有形成买卖合同关系，没有证据证明被告徐召凯从原告处购买的商品用于了公务，认可被告徐召凯已经从单位报销完毕，原告将发票开给了被告徐召凯，还款责任应由被告徐召凯承担。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告徐召凯提交的证据无异议。对原被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告徐召凯系济宁经济技术开发区管理委员会工作人员，其在办公室任职期间，自2008年起至2010年，先后经手从原告经营的门市部购买商品，共结算了8次，被告徐召凯向原告出具了欠款条，总金额为179454元，原告开具发票后交由被告徐召凯。后被告徐召凯从被告济宁经济技术开发区管理委员会报销了属公务用品的款项。后被告徐召凯通过银行转账的方式分两次向原告支付现金70000元，并分8次到原告的经营地点偿还现金共计56000元，原告向被告徐召凯书写了收条。
本院认为，债务应当清偿。被告徐召凯经手从原告经营的门市部购买商品并出具欠条，原告将发票开具给被告徐召凯，被告徐召凯从单位报销了公务用品的款项，故所欠原告的款项应由被告徐召凯负责清偿。被告济宁经济技术开发区管理委员会将应报销的款项支付给了被告徐召凯，对被告徐召凯经手的商品有多少属公务用品，本院无法查清，故原告要求被告济宁经济技术开发区管理委员会负责清偿，本院不予支持。被告徐召凯已经偿还的部分，应从欠款数额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐召凯于判决生效之日起五日内支付所欠原告赵焕兰商品款人民币53454元。
二、驳回原告赵焕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，保全费620元，由原告负担1294元，由被告徐召凯负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第850号
上诉人（原审原告）：彭钊衡。
被上诉人（原审被告）：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被上诉人（原审被告）：陈俊英。
被上诉人（原审被告）：朱向阳。
上诉人彭钊衡为与被上诉人浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1576号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：借款人朱秀萍因涉嫌非法吸收公众存款于2014年2月20日被义乌市公安局立案侦查，该案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告彭钊衡的起诉。
上诉人彭钊衡不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款的行为与本案无关。本案上诉人系出借给浙江鸿普国际贸易有限公司用于偿还兴业银行义乌分行的贷款，款项直接打入浙江鸿普国际贸易有限公司在兴业银行义乌分行的还贷专户。借款用途明确，并不涉及和存在任何犯罪嫌疑。二、即便本案经审理后，发现本案借贷行为涉嫌经济犯罪，也不应当裁定驳回起诉，而应当中止诉讼。三、原审法院简单地依据公安机关对朱秀萍的立案侦查为理由驳回上诉人的起诉，但未依法采取相应的措施保护上诉人的权益。上诉人认为，法院若认为本案应移送公安机关处理，也应该将上诉人申请保全的财产随案移送。
本院经审查认为：借款人朱秀萍因涉嫌非法吸收公众存款已被义乌市公安局立案侦查，本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年五月二十八日
代书记员 梁昊婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1007-1008号
再审申请人【一审（2014）穗云法民一初字第760号案原告、766号案被告，二审上诉人】：广州市登达贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被申请人【一审（2014）穗云法民一初字第760号案被告、766号案原告，二审上诉人】：黄德真，男，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人广州市登达贸易有限公司（下称登达公司）因与被申请人黄德真劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6667、6668号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登达公司申请再审称：1.黄德真实际月平均工资为1193.11元，该事实有银行转账记录为证，一、二审错误采信黄德真口头陈述金额为月工资标准，明显违背事实。2.黄德真无证据证明其加班事实，我方无需另行支付加班费。3.黄德真系自行离职，我公司未收过其解除劳动关系的告知函，故我方无需向其支付经济补偿金。综上，登达公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于工资标准的问题。根据《广东省工资支付条例》第七、八条的规定，用人单位对劳动者的月工资收入负有举证责任。登达公司虽然提交了黄德真的银行转账记录，但其显示的数额远低于广州市最低工资标准，登达公司没有提交证据证实其还有另行发放工资，对此登达公司作为用人单位，应承担举证不能的后果。故二审判决采信黄德真主张的工资标准，符合民事诉讼证据规则，并无不当。（二）关于加班事实及加班费的问题。黄德真在一审期间已提交照片证实登达公司需要考勤，登达公司主张黄德真不需要考勤，但又陈述会根据是否全勤发放奖金，该陈述前后矛盾，登达公司亦未提交考勤记录等证据，应当承担举证不能的不利后果。故二审法院对黄德真主张的加班事实及其在仲裁期间主张的加班时间予以采信，并无不当。又由于黄德真正常工作时间的工资经折算，未达到广州市最低工资标准，故二审判决按法定计算方式判令登达公司予以补足，亦无不当。（三）关于经济补偿金的问题。因登达公司未与黄德真签订书面劳动合同，也未购买社会保险，黄德真据此要求登达公司支付解除劳动关系的经济补偿金，合理合法。登达公司认为无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。
综上，登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市登达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟惠仪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第387号
上诉人（原审被告）孙某，居民。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某，农民。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人杨连振，被上诉人邢某的委托代理人苑承林到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间上诉人孙某提交新证据，用以证明上诉人孙某有抚养能力。由于被上诉人邢某本人未亲自到庭参加诉讼，只是向法庭提交关于孩子抚养问题的书面意见，该意见称其在外地打工，无法参加庭审，不同意变更孩子抚养权，被上诉人邢某的委托代理人庭审中称对关键事实不清楚，仅凭现有证据无法认定被上诉人邢某是否具备抚养条件，本案原审认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第199号民事判决；
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张焕新
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3404号
申请执行人张晓渠，女。
被执行人凡华，女。
被执行人程世发，男。
本院在执行张晓渠与凡华、程世发借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金600000.00元及利息；案件受理费6200.00元；应向本院缴纳执行费8462.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终481号
上诉人(原审被告)：山东达因海洋生物制药股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姚广平，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人山东达因海洋生物制药股份有限公司与被上诉人刘翔因肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初3465号民事裁定，向本院提出上诉。
山东达因海洋生物制药股份有限公司上诉称，刘翔作为一名公众人物，其住所地不确定，并不必然适用户籍地确定管辖，由侵权行为地法院审理更有利于查明事实，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。同时，本案系利用信息网络侵害人身权益提起的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。原审原告户籍地在上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5256号
申请执行人丁坚。
申请执行人陈金海。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
申请执行人丁坚、陈金海与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第1904号民事判决书已发生法律效力（判决内容：限被告海南万昌房地产开发公司在本判决生效后三十日内为第三人丁坚、陈金海办理海口市海秀东路XX号丽都花园X幢X幢XXX房的房屋权属证书，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将海口市海秀东路XX号丽都花园X幢X幢XXX房产办证至申请执行人丁坚、陈金海名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴坤峻
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1828号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连世达集团建设有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区顺乐街**号。
法定代表人：方世纯，该公司董事长。
委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尚志市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省尚志市尚志镇仁义委。
法定代表人：韩兵，该公司董事长。
再审申请人大连世达集团建设有限公司（以下简称世达公司）因与被申请人尚志市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称和盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世达公司向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求变更原判决第二项，改判由和盛公司给付世达公司施工企业规费756192.63元及安全文明施工费330538.94元；一审工程造价司法鉴定费20万元由和盛公司全额承担。
其主要理由是：（一）原判决认定企业规费和安全文明施工费不应计入工程款，缺乏证据证明。双方口头约定计取企业规费及安全文明施工费。2012年12月3日，和盛公司在《丽水嘉园办公楼工程结算相关问题》结算单（以下简称结算单）上添加企业规费“按天宇公司费率执行”，安全生产措施费“按费年标准执行80%”的内容，确认计取企业规费及安全文明施工费。和盛公司一审期间在对世达公司提交的第七组证据进行质证时，对应予计取并无异议，仅是对规费及安全文明施工费计取金额有异议。案涉工程造价司法鉴定结论中，已列明企业规费及安全文明施工费，因此应计入工程造价并应依法给付。
（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院以世达公司“未取得《黑龙江省施工企业规费计取标准》证书，不应计取规费”“涉案工程未经现场评价，不应将安全文明施工费计入工程造价”为由，改判和盛公司不给付世达公司企业规费和安全文明施工费，违反当事人之间的约定。2.本案的工程造价司法鉴定费世达公司预交20万元，但原判决中却写2万元，并且是双方各承担1万元，明显错误。因和盛公司拒不给付剩余工程款引发诉讼，20万元的司法鉴定费应由和盛公司全部承担。
和盛公司答辩称：世达公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。其主要理由是：（一）双方既没有书面约定，也未口头约定支付规费和安全文明施工费。结算单中没有补充约定规费和安全文明施工费的第九条、第十条，有哈中法委鉴登字（2013）第287号《司法鉴定意见书》所附的结算单为证。和盛公司一审期间对世达公司自制的《丽水嘉园办公楼工程造价明细》整体提出异议，并非仅针对金额有异议。（二）二审判决中书写“鉴定费20000.00元”只是笔误，可以通过裁定补正，不影响判决的法律效力。本案系因双方对工程款金额不能达成一致引发的诉讼，法院需通过委托司法鉴定确定工程造价，所以鉴定费应由双方共同承担。
本院认为，根据已经查明的事实，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原判决驳回世达公司提出的和盛公司应当向其支付企业规费和安全文明施工费的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；原判决列明的鉴定费数额及确定的双方负担比例是否适当。
（一）关于原判决驳回世达公司提出的和盛公司应当向其支付企业规费和安全文明施工费的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题
首先，对规费的计取，双方约定适用黑龙江省住房和城乡建设厅审定标准。根据《黑龙江省施工企业规费计取标准》《黑龙江省建设工程安全文明施工费使用管理办法》的规定，未取得《黑龙江省施工企业规费计取标准》证书的施工企业，在工程结算时不得计取规费；未经现场评价的建设工程项目不得计取安全文明施工费。原审认定世达公司未取得《黑龙江省施工企业规费计取标准》证书，安全文明施工费亦未经现场评价核定，未确定安全文明施工费费率标准，世达公司对该认定事实不持异议。据此，世达公司主张应计取企业规费和安全文明施工费，不符合黑龙江省的相关规定。
其次，世达公司主张，虽因和盛公司手续不全导致其不能进行规费申报，不符合黑龙江省关于计取规费和安全文明施工费的规定，但双方口头约定和盛公司仍应向世达公司支付企业规费和安全文明施工费。世达公司未提交证据证明双方存在口头约定，和盛公司对此亦予以否认。世达公司向本院提交的结算单复印件，在一审庭前证据交换及开庭审理时并未提供过；且案涉司法鉴定书中所附的世达公司提供的同一结算单复印件中并无第九、十、十一项关于企业规费、安全生产措施费约定的手写部分；同时该结算单亦与世达公司所称双方系口头约定存在矛盾，故该结算单亦不能证明世达公司此项主张。
再次，一审证据交换时，和盛公司对世达公司提交的第七组证据，质证认为世达公司计算的结算金额比和盛公司计算数额超出847.05万元，而世达公司主张的规费、安全生产措施费均包含在该差额内，和盛公司的意思表示为包括规费、安全生产措施费在内的847.05万元差额不应支付。世达公司提出的和盛公司对计取企业规费和安全文明施工费没有异议，只是对数额有异议的主张，与卷宗材料中的记录不符。案涉司法鉴定结论，是将企业规费及安全文明施工费列入双方存在争议的范围，并载明是否支付应由法院裁决。
综上，世达公司提供的证据不足以证明和盛公司应当向其支付企业规费和安全文明施工费的主张成立，原判决驳回其该项诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
（二）关于原判决列明的鉴定费数额及确定的双方负担比例是否适当的问题
首先，世达公司主张鉴定费为20万元，和盛公司予以认可，一审判决列明的鉴定费数额亦为20万元。原判决将鉴定费表述为2万元系笔误，本院已建议黑龙江省高级人民法院以裁定形式予以补正。其次，在涉案双方就工程款数额不能达成一致的情况下，为查明案件事实，人民法院根据世达公司的申请，委托司法鉴定，因该费用的产生系双方工程款争议造成，原判决判令双方各自负担一半，亦无不当。
综上，世达公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连世达集团建设有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 范向阳
审 判 员 汪国献
二〇一五年十一月三十日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第549-1号
申请执行人：韩振常，住肥城市。
被执行人：杨国良，住肥城市。
本院在执行申请执行人韩振常与被执行人杨国良劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）肥民初字第3477号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李 林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1531号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区新华街利民集资楼*单元***室。
被告李树波，现住哈尔滨市松北区。
被告刘海波，现住哈尔滨市松北区。
被告孔庆志，现住哈尔滨市松北区。
被告马树山，现住哈尔滨市松北区。
被告王志江，现住哈尔滨市松北区。
被告王志和，现住哈尔滨市松北区。
被告杨永良，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李树波、刘海波、孔庆志、马树山、王志江、王志和、杨永良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第938号
原告陈荣华，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告段盛友，男，1977年9月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告陈荣华与被告段盛友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员余崇斌适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，2012年8月5日，原告向武夷山市洋庄信用社贷得农林贷款10万元，原准备用于毛竹山垦复，当时原告朋友卢某某告诉原告，因缺少资金想把我的贷款10万元借给被告。于是看在大家都是朋友份上，原告借给被告85000元。被告拿到钱后，从使用三个月拖至现在，仍不能还清，故诉请法院判令被告及时一次性还清借款85000元。
被告段盛友确认欠款属实，但因现在没有钱，请求从明年开始还。
经审理查明，原告陈荣华向本院提供书证借条一张，用以证明被告向原告借款85000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。
原告陈荣华向本院申请证人滕某某、卢某某出庭作证，用以证明原告借给被告的款项系其向武夷山洋庄信用社借出的事实。本院对证人出庭作证的申请予以准许。庭审中，证人滕某某、卢某某主要陈述了原告从洋庄信用社借款，后将部分款项借给被告段盛友。对两名证人的证言，原、被告均无异议。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的书证借条，对借款金额、还款期限、借款人等记载清楚，被告对该证据亦无异议，本院予以采信；对证人滕某某、卢某某的证言，原、被告均无异议，可以证明原告借给被告的款项来源于向信用社贷款。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告陈荣华向信用社借款，并将其中的85000元借给被告段盛友，被告于2013年8月8日出具借条一张，载明“今向陈荣华借款人民币捌万伍仟元整（85000），于三个月内归还（11月8日前），特立此据，借款人：段盛友”。后因被告未按期还款，原告经催讨未果而诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告段盛友向原告陈荣华借款，并出具借条对借款事实予以确认，现借款期限已届满，原告诉请要求被告返还借款85000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段盛友应于本判决生效之日起五日内向原告陈荣华返还借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962元，由被告段盛友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年八月六日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第938号
原告常州市筑威建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村47幢丙单元201室，组织机构代码为79744279-6。
法定代表人刘乐兴，该公司经理。
委托代理人郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告白小伟。
原告常州市筑威建筑材料有限公司诉被告白小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市筑威建筑材料有限公司的委托代理人郑高峰庭参加诉讼，被告白小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市筑威建筑材料有限公司诉称，原告于2013年3月1日起租赁被告的房屋，因被告不能提供租赁费发票，租赁期内的被告的电费由原告代交，事后由被告归还原告，但由于原告在租赁期满后不再续租被告房屋，被告对最后二个月原告代交的电费19140.28元不予归还，经原告书面催告后被告仍不支付。现请求法院判决被告立即支付原告垫付的电费19140.28元。
被告白小伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，以原告乙方、常州市武进久华粘接材料有限公司（白小伟为该公司法定代表人，后变更名称为常州市春伟电子元件有限公司，2009年12月28日被工商部门核准吊销）为甲方签订房屋租赁合同纠纷，由乙方向甲方租赁部份厂房，租赁期限为一年，至2014年3月1日止。2013年7月1日，用户编号为3263013963的用电客户名称由被告白小伟变更为原告，嗣后，原告向供电部门支付用户编号为3263013963的电费后均由白小伟将原告已付电费支付给原告，至2013年12月份的电费白小伟均已支付原告。2014年1月的电费9450.63元及2月（至该月18日）的电费9689.65元原告向供电部门支付后，白小伟并未给付原告。2014年2月19日，用户编号为3263013963的用电客户名称由原告变更为白小伟。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同、电费发票、付款凭证、银行付款凭证、供电部门更名过户申请表、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告代白小伟支付电费后，白小伟应当将原告代付的电费归还原告。原告在2014年1月及2月两次支付代白小伟支付电费，白小伟未予归还原告，故原告要求被告立即支付原告垫付的电费19140.28元的诉讼请求，本院应予支持。被告白小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行处分，由此造成的对自身不利的诉讼后果也应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白小伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市筑威建筑材料有限公司代付款19140.28元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140元，由被告白小伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市筑威建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年七月十八日
书记员 闵 鹭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第938号
原告田XX，女，汉族，生于1989年5月17日。
被告胡XX，男，汉族，生于1991年9月23日。
案由：离婚纠纷
本院受理原告田XX诉被告胡XX离婚纠纷一案后，在庭审前原告以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告田XX负担。
代理审判员 李琳瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 焦钰涵
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1191号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵立恒，该社职工。
被告卢晓君，男，1977年10月29日生，满族，住平泉县茅兰沟乡雹神庙村。身份证132624197710296050
被告刘国芬，女，1978年7月12日生，满族，住平泉县茅兰沟乡雹神庙村。身份证13262419780712604X
被告朱宪东，男，1981年4月15日生，蒙古族，住平泉县平泉镇榆州南路。身份证132624198104150056
被告朱久学，男，1952年6月28日生，满族，住平泉县平泉镇榆州南路。身份证132624195206280018
原告平泉县农村信用合作联社与被告卢晓君、刘国芬、朱宪东、朱久学、刚立勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，原告自愿撤回了对刚立勇的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵立恒、被告朱宪东到庭参加了诉讼，被告卢晓君、刘国芬、朱久学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，卢晓君于2012年9月1日在我单位下属茅兰沟信用社借款人民币100000.00元，并由朱宪东、朱久学、刚立勇为其提供担保；刘国芬同意借款，承诺自愿履行合同的所有内容，2013年8月31日贷款到期未能清偿。至2014年3月31日已累欠贷款本金100000.00元、利息6100.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令卢晓君、刘国芬、朱宪东、朱久学立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告朱宪东庭审中辩称，担保属实无异议，字是我签的，应该负担保责任。但我现困难，无力偿还。
被告卢晓君、刘国芬、朱久学未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年9月1日，卢晓君以养鸡为由向原告平泉县农村信用合作联社茅兰沟信用社申请借款100000.00元，并由朱宪东、朱久学、刚立勇作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，卢晓君为借款人，朱宪东、朱久学、刚立勇为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金100000.00元，用于养鸡，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。朱宪东、朱久学、刚立勇为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。同时，卢晓君妻子刘国芬又签订了同意借款意见书，意见书载明：茅兰沟信用社，我与卢晓君是夫妻关系，我同意卢晓君在贵社借款十万元，期限一年，我们夫妻自愿履行该借款合同中所规定的内容。合同签订后，借款人卢晓君在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人卢晓君未全部偿还借款本息，担保人朱宪东、朱久学、刚立勇亦未履行担保义务。至2014年3月31日累欠贷款本金100000.00元、利息6100.00元。现原告要求卢晓君、刘国芬、朱宪东、朱久学偿还欠款本金100000.00元，至2014年3月31日累欠利息6100.00元及2014年4月1日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《同意借款意见书》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与卢晓君、朱宪东、朱久学、刚立勇所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。卢晓君在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属卢晓君违约。朱宪东、朱久学、刚立勇亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。卢晓君妻子刘国芬签订的同意借款意见书是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以认可，刘国芬应该按其承诺承担相应的法律责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对刚立勇的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告卢晓君、刘国芬、朱宪东、朱久学偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓君、刘国芬于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及从借款之日起至2014年3月31日止的利息6100.00元，合计106100.00元，并同时支付自2014年4月1日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告朱宪东、朱久学对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元由被告卢晓君、刘国芬负担，被告朱宪东、朱久学承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1200.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1191号
原告展某某，男，1975年3月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
原告展某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告展某某及其委托代理人范玉强、被告李某某及其委托代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，1998年11月24日登记结婚，1999年10月26日生育大女儿展某甲，2006年7月18日生育小女儿展某乙。原、被告双方婚前无感情基础，经人介绍后家长做主结的婚，婚后没有共同语言，经常吵闹，且被告对原告父亲不孝顺。现起诉要求与被告离婚，两女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好，没有经常吵闹，被告对原告父亲很孝顺，与老人无矛盾。被告与原告有感情且为了两个孩子有完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原告展某某与被告李某某于1998年11月24日登记结婚，1999年10月26日生育长女取名展某甲，2006年7月18日生育次女取名展某乙，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告展某某于2014年9月9日起诉来院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，婚后共同生活期间虽因生活琐事偶尔发生吵闹，但并未严重影响夫妻感情，且已生育两女，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告展某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年十月十三日
书记员 尹杰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1191号
原告欧＊＊，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊。
委托代理人罗＊＊，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告黄＊＊，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊。
原告欧＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告性格粗暴，加之其经常赌博，不负家庭责任，导致夫妻感情破裂，现向法院起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，于同年6月30日登记结婚，至今未生育共同子女。原告为再婚，被告为初婚。婚后前段，原、被告夫妻关系较好，于2009年共同兴建两层楼房一栋。从2009年下半年开始，因怪被告不该参与赌博等原因，原、被告时有争吵。2013年，原告在外打工，被告在家务农，原告多次寄钱给被告补贴家用。2014年年初，被告向原告要钱还债被拒，双方发生肢体冲突，夫妻关系再度紧张。同年7月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证（复印件）、结婚证明及证人欧划农的证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻关系较好，共同兴建了楼房。后段因原告外出打工，双方聚少离多，夫妻关系有所疏远，加之被告疏于承担家庭责任，过多依赖原告，激起原告强烈不满，以致起诉离婚。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要被告切实履行家庭责任，双方互谅互让，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧＊＊与被告黄＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 苏建新
二〇一四年九月十日
书记员 李春兰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1191号
原告郭玉梅。
被告张小平。
原告郭玉梅诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭玉梅于2014年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告郭玉梅的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭玉梅负担。
审判员 牟永军
二〇一四年八月六日
书记员 王俊杰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1191号原告：李某甲，男，1983年11月3日生，汉族，住平原县委托代理人：张建新，平原鸿正�律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1988年5月25日生，汉族，住平原县原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人张建新庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外打工时经人介绍认识，于2009年登记结婚，婚后于2010年5月14日生育一女孩李某乙。因二人没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，于2013年3月26日办理了离婚登记。后来在家人的劝说下，二人又在2013年8月19日办理了复婚登记。复婚后二人还是经常吵闹，在2014年6月底被告离家出走，至今未归。虽经原告多方寻找也联系不上。由此可看出，原、被告夫妻感情已破裂。为此，诉至法院要求与被�告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、离婚证一份。拟证明：原、被告于2013年3月26日在平原县民政局办理离婚。二、结婚证一份。证明：2013年8月19日原、被告在平原县民政局办理了复婚登记。三、常住人口登记表一份。拟证明：原、被告身份和孩子出生时间。四、证人李某丙出庭拟证明：证人与原告是同学，经常去原、被告家玩。多次看到原、被告吵架。被告于2014年6月底离家出走至今未归。五、证人李某丙出庭拟证明：证人与原告是同学邻村关系。证人到原、被告家去经常遇到原、被告吵架，证人曾劝说多次。原、被告于2013年3月份离婚，后多次劝说原、被告，原、被告于2013年8月份办理了复婚手续。2014年6月底被告离家出走，至今未归。被告张某某未向本庭提供证据。经审理查明：原告李某甲与被告张某某于2009年登记结婚，于2010年5月14日生育一女孩取名李某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年3月26日在平原县民政局办理了离婚。后经家人、朋友劝说原、被告于2013年8月19日在平原县民政局办理了复婚登记。2014年6月底离家出走至今未归。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。另查明2013年8月份原、被告在平原县坊子乡幸福逸居小区分期付款购买住宅楼一幢。以上事实由当事人陈述、结婚证、离婚证、证人证言、庭审笔录等证据所证实，并经当质证后认证。本院认为：夫妻之间应相互关心，相互理解，原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，且原、被告复婚后也未能和睦相处。被告长时间外出不与原告联系，不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与�告离婚的诉请予以支持。被告离家出走下落不明，无法抚养孩子，故对原告李某甲要求抚养孩子的诉请予以支持。因被告外出下落不明，关于原、被告婚后共同财产、债权、债务情况本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告李某甲与被告张某某离婚。婚生女孩李俊雅由原告抚养，被告自本判决生效之日起按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，至李俊雅年满18周岁。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 刘        刚人民陪审员 刘军人民陪审员王立安二〇一五年四月九日书 记 员 周    玉    超
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第125号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张胜淼（张胜忠），男，1986年9月24日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月16日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张胜淼犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张胜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月14日12时许，被告人张胜淼窜至盘县羊场乡农贸市场内扒窃，将被害人蒋某某价值人民币1542元的一部手机及现金100元盗走。公诉机关认为，被告人张胜淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张胜淼在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张胜淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人黄某、袁某某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜淼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张胜淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张胜淼归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后被盗手机已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张胜淼的违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓亚萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1017号
原告:赵宗现，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
被告:李战国，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省新密市。
被告:韩新霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省新密市。
原告赵宗现与被告李战国、韩新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵宗现及其委托诉讼代理人赵有富，被告李战国、韩新霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗现向本院提出诉讼请求：1.依法判令李战国、韩新霞立即偿还赵宗现借款650000元及利息；2.本案诉讼费由李战国承担。事实和理由：李战国于2015年9月29日向赵宗现借款600000元，于2016年4月21日向赵宗现借款50000元，并出具有借条各一份。双方约定借款期限为一年，每月利息为1.5%，借款到期后李战国未及时还款且按约定每月支付原告利息。截至目前，李战国仍未向赵宗现支付本金650000元及相关利息。故原告为维护自身权益起诉至本院。李战国与韩新霞在借款时系夫妻关系，债务系二人夫妻共同债务。
李战国辩称，赵宗现起诉并非事实，赵宗现提出的借款是600000元和50000元，50000元借款存在，600000元借款不存在。
韩新霞辩称，对赵宗现起诉的事实其不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月29日，李战国向赵宗现借款600000元，2016年4月21日，向赵宗现借款50000元，并向赵宗现出具《借条》各一份。其中2015年9月29日的600000元借款，双方口头利息按照月利率1.5%计算，2016年4月21日的50000元借款，双方未约定利息。赵宗现向李战国出借借款后，李战国每月向赵宗现支付利息至2016年9月29日。剩余本息，李战国至今未予以偿还，赵宗现为此提起诉讼。
本院另查明，李战国与韩新霞曾经系夫妻关系，二人于1995年3月21日离婚。
本院认为，李战国欠赵宗现借款本金650000元未予以偿还，该事实有李战国出具的两份《借条》、赵宗现向韩新霞的部分转账凭证、李战国和韩新霞每月向赵宗现赵宗现支付固定的金额利息的银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，李战国应当向赵宗现偿还借款本金650000元。
对于赵宗现主张的对于600000元借款本金，应当按照月利率1.5%，由李战国支付从2016年9月29日至债务清偿完毕之日止的利息。本院认为，虽然600000元的《借条》并未注明利息，但是从李战国借款后，每月向赵宗现转款9000元，这与赵宗现所主张的双方口头约定有月利率1.5%的利息相互印证，且该利息不超过法律规定，根据本院查明的事实，李战国已经将借款利息付至2016年9月29日，故对赵宗现主张由李战国支付从2016年9月29日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于韩新霞是否应当承担还款责任，本院认为，本案借款在李战国、韩新霞离婚之后，不属于夫妻共同债务，虽然赵宗现将一部分出借的借款转入了韩新霞的银行卡，但韩新霞并未向赵宗现出具任何借款凭证，不能够证明韩新霞、李战国共同向赵宗现借款的事实，故韩新霞不应当对本案借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、李战国在本判决生效后十日内归还赵宗现借款本金650000元及其中600000元部分的利息（利息按照月利率1.5%，从2016年9月30日计算至被告债务清偿完毕之日止）；
二、驳回赵宗现的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为9800元，保全费5000元，共计14800元，由李战国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 珂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0206号
原告于某。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告曹某。
第三人孔某。
原告于某与被告曹某、第三人孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）泰济民初字第0697号民事判决书，后于某不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）泰中民四终字第00269号民事裁定书发回重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人符宏庆，被告曹某及第三人孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年8月22日经法院调解离婚。位于泰兴市济川街道新升六组的二间三层房屋系原被告夫妻关系存续期间建造，因法院认为可能涉及第三人利益在离婚时未作处理。故诉至贵院，请求依法分割位于泰兴市济川街道新升六组的二间三层房屋，将房屋判归原告所有，由原告对被告作相应补偿。
被告曹某辩称，讼争房子主要是我和我儿子共同忙的，这个房子是我和原告以及我儿子三个人的共同财产。原告的三间老房子拆迁是砌的他儿子的三间楼房，我们的房子是我们结婚后村里安排的，所以讼争房屋与拆迁安置没有关系。因为房子有我的份额，必须保障我的居住，所以我不同意对我进行经济补偿，我只要房屋。
第三人孔某述称，同意被告的辩称意见。
经审理查明，原、被告及第三人对下列事实无争议，本院依法确认：
1、原、被告于××××年登记结婚，二人均系再婚。第三人孔某系被告与前夫之子，亦跟随被告至原告处生活，被告及第三人的户口亦随迁原告名下。原、被告结婚后，第三人一直在原告为业主的家庭加工作坊做工。
2、2007年泰兴市北二环向东延伸，依照拆迁政策，原告于某的三间老屋拆迁，老屋按照重置价的50%进行补偿，并安排两间地皮建房。2008年10月，于某户申请建两间三层楼房，建房申报表上家庭人口为：于某、曹某、孔某。经村、镇同意该户在安置小区新建两间七架三层楼房，并于2009年在济川街道新联村新升六组建成二间三层房屋。
3、2014年1月13日，原、被告经本院调解离婚，调解书载明“位于泰兴市济川街道新联村新升六组的二间三层房屋可能涉及第三人的利益，原、被告可另行协商处理。”后因双方一直未能协商处理，原告遂于2014年9月1日诉至本院。
4、经现场勘验讼争房屋，房屋结构不适宜实物进行分割使用。
5、自2011年以来，原、被告间矛盾不断，多次发生打架纠纷，相互都有身体受伤经历。当地公安派出所有多次接处警记录。所在村及派出所认为，如“仍让双方共同生活在同一居所内，可能引发恶性事件……引发社会不稳定因素”。
6、本案在审理过程中，双方对讼争房屋价值不能协商一致，后经本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对讼争房屋及房屋内装饰装修进行评估，房屋评估重置价为22.96万元，考虑折旧评估现值为19.17万元。
上述事实，有原告提供的（2013）泰燕民初字第0915号民事调解书、泰兴市济川街道新联村村民委员会证明、房屋产权证明、房屋拆迁协议、被告提交的建房审报表、房屋评估报告以及当事人当庭陈述等证据证实。
另查明，第三人孔某在泰兴镇大庆西路43号9-04拥有31.68平方米的住房一套（现出租给他人使用）。原告于某之子于兵于讼争房屋建造前即另建三间三层楼房。
审理中，因原、被告均坚持己方要独占房屋，致调解未果。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间在济川街道新联村新升六组建成二间三层楼房，第三人自××××年原、被告结婚起即跟随二人生活，且第三人一直在原告为业主的家庭加工作坊做工，原告也未举证证实已另行向第三人支付劳动报酬，且建房和房屋装修装潢时第三人确曾对讼争房屋有过贡献，故应认定讼争房屋系原、被告和第三人的家庭共同财产。根据讼争房屋系拆迁安置性质，考虑到原拆迁房屋属于原告于某婚前个人财产性质，该讼争房屋砌建时有原、被告再婚因素，及三方对讼争房屋贡献份额等因素，本院酌定原、被告及第三人在该房屋上享有的份额分别为6/10、3/10、1/10。鉴于讼争房屋系集体土地使用权性质，房屋的结构又不宜作实物分割居住使用，本案讼争房屋宜判归原告所有，由原告依法对被告和第三人作相应经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于泰兴市济川街道新联村新升六组二间三层房屋归原告于某所有。
二、原告于某于本判决生效后十日内给付被告曹某房屋补偿款57510元，给付第三人房屋补偿款19170元。
案件受理费5800元，鉴定费4000元，合计9800元，由原告于某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦志敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执236号
申请执行人何某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人龙某，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖路。
申请执行人何某某与被执行人龙某提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人龙某应赔偿申请执行人何某某损失人民币67822元，承担案件受理费、法医鉴定费1795元，案件执行费944元。在执行过程中，经查明，被执行人龙某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某在银行的存款70561元；或者扣留、提取被执行人龙某在其他单位的收入70561元；或者查封、扣押被执行人龙某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执236号申请执行人何某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人龙某，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖路。申请执行人何某某与被执行人龙某提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人龙某应赔偿申请执行人何某某损失人民币67822元，承担案件受理费、法医鉴定费1795元，案件执行费944元。在执行过程中，经查明，被执行人龙某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某在银行的存款70561元；或者扣留、提取被执行人龙某在其他单位的收入70561元；或者查封、扣押被执行人龙某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二十一日书记员  盛哲霖
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审667号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市鑫钛机械有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。
法定代表人金亚军，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2007]296号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]296号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方，拟建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的4355平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的附属物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计130650元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明奉化市鑫钛机械有限公司的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]296号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审667号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市鑫钛机械有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。法定代表人金亚军，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2007]296号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]296号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方，拟建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的4355平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的附属物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计130650元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明奉化市鑫钛机械有限公司的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]296号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01701-1号
申请执行人中国民族证券有限责任公司西安高新路证券营业部。
法定代表人周光宇，系该行营业部总经理。
被执行人樊双成，男，汉族，1963年10月24日出生。
申请执行人中国民族证券有限责任公司西安高新路证券营业部与被执行人樊双成借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民再终字第00040号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民族证券有限责任公司西安高新路证券营业部于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行
在执行过程中，申请执行人中国民族证券有限责任公司西安高新路证券营业部向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人樊双成的强制执行申请。本院认为申请执行人中国民族证券有限责任公司西安高新路证券营业部申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国民族证券有限责任公司西安高新路证券营业部撤销本案执行请求，本院（2013）雁执字01701号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭宗成
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00045号
申请人：刘绪兵。
申请人：刘易。
本院于2015年4月1日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘绪兵的经济损失为医药费人民币1，710.02元，共计人民币1，710.02元：鄂a×××××小型轿车修理费等所有损失均由申请人刘易个人承担；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人刘易全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘绪兵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员赵焱
二〇一五年四月十四日
书记员陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00045号
申请人：刘绪兵，男。
申请人：刘易，男。
本院于2015年4月1日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘绪兵的经济损失为医药费人民币1，710.02元，共计人民币1，710.02元：鄂A856**小型轿车修理费等所有损失均由申请人刘易个人承担；
二、以上费�，经双方共同协商，由申请人刘易全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘绪兵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月十四日
书记员 陶倩
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00217号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：徐礼林，男，1984年11月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪丽华，女，1984年12月7日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人徐礼林、汪丽华在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2015）0224486号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224486号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224486号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 希
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1096号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谭单奎，男，1968年12月12日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇齐坡村。
被告刘汉奎，男，1975年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。
被告李明贵，男，汉族，1953年11月11日生，住瓮安县松坪乡（现已并入猴场镇）冉家塘村。
本院于2014年5月12日受理原告谭单奎诉被告刘汉奎、李明贵劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭单奎、被告李明贵到庭参加了诉讼，被告刘汉奎经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谭单奎诉讼请求：请求二被告支付工程款18677元；诉讼费由二被告承担。
被告李明贵答辩意见：原告陈述的基本属实，工程是我与刘汉奎共同做的，后来我没有做了后，是谭单奎与刘汉奎之间产生劳务关系，刘汉奎还为原告打了条子，而没有我的签字，故本案与我无关。
审理查明的事实
2013年3月16日，二被告将其承包的天文镇四湾贾家坡灌排渠工程转包给原告施工，单价为36元／米，此后，原告便组织工人进行施工。工程完工后，经结算，二被告应给付原告的工程款为58477元，二被告先后支付了39800元，尚欠18677元至今未付。
判决理由和结果
本院认为：二被告拖欠原告工资报酬18677元至今未付的事实清楚，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘汉奎未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘汉奎、李明贵于本判决生效后十日内给付原告谭单奎人民币一万八千六百七十七元。
案件受理费265元、公告费600元、共计865元，由被告刘汉奎、李明贵承担。此款原告谭单奎已预交，由被告刘汉奎、李明贵在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告刘汉奎、李明贵在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费530元。逾期，本判决发生法律效力。
若二被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 卢金国
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 米绍海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱容莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1430号
申请人：张金兰，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：华桂支，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：唐基红，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人张金兰与被申请人华桂支、唐基红民间借贷纠纷一案，申请人张金兰于2016年12月20日向本院提出申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款1390000元或房地产、车辆予以冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人张金兰的诉讼保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华桂支、唐基红的银行存款1390000元冻结期限为1年；
二、查封被申请人华桂支、唐基红所有的现座落在临澧县安福镇护城社区的综合楼第一栋二单元402号、401号房（建筑面积为108平方米，尚未办理产权证），查封期限为3年,并责令由华桂支、唐基红保管；
三、扣押被申请人华桂支所有的牌号为“湘Ｊ×××××”的奥迪牌小型轿车，扣押期限为2年，并责令由华桂支、唐基红保管。
案件申请费5000元，由华桂支、唐基红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 箐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保103号
申请人廖胜华，男，生于1985年9月14日，住湖北省恩施市，
被申请人周震，男，生于1985年2月1日，住湖北省恩施市，
申请人廖胜华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留恩施州冯磊房地产营销策划有限公司应支付给被申请人周震款项14万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留恩施州冯磊房地产营销策划有限公司应支付给被申请人周震款项14万元，扣留期限截至2019年10月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十月十一日
书记员 叶丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执508号
申请执行人王洪江,男,1973年5月29日出生,汉族,富拉尔基发电厂,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道小桥委3号楼5单元101室。
委托代理人金玉华,女,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人祁双元,男，1969年11月22日出生，汉族，富拉尔基热电厂热力公司工人，住址不详。
本院在执行申请执行人王洪江与被执行人祁双元借贷纠纷一案中，王洪江于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初字第368号民事判决书向本院提出执行申请，要求祁双元给付欠款70000.00元，利息910.00元，案件受理费775.00元，合计71685.00元。本院在执行过程中，因祁双元未履行义务,本院依法强制冻结祁双元在中国工商银行齐齐哈尔龙花支行账户内的存款扣划至还清为止，故王洪江向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宿茂国
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初756号
原告新都区吉昌兴汽车维修设备经营部。经营场所：成都市新都区三河街道承顺街***号元贞国际机械城**栋*号。
经营者韩跃敏，男，汉族，生于1984年3月12日，住河南省台前县.
被告郭军林，男，汉族，生于1971年12月21日，住四川省天全县.
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者韩跃敏到庭参加诉讼，被告郭军林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告新都区吉昌兴汽车维修设备经营部诉称：被告近年在天全县始阳镇经营汽修厂，并于2015年4月到原告所在的始阳高升汽保经营部门市购买轮胎材料，因资金周转困难，向原告出具了欠款16258元的欠条一份，并口头承诺一个月后付款，当时欠条注明的是高升汽车轮胎经营部，后被变更为新都区吉昌兴汽车维修设备经营部，后经原告多次催收，被告一直未付欠款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告材料欠款16258元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、企业信用信息登记表，拟证明原告的营业登记变更情况；
4、欠条，拟证明被告的欠款事实
被告未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告郭军林在天全县始阳镇经营汽修厂期间，于2015年4月11日到原告所在的始阳高升汽保经营部门市购买汽车修理设备，并向其出具欠条一张，载明“欠条今欠到高升汽保材料款（16258元）大写人民币壹万陆仟贰佰伍拾捌元正郭军林2015年4月11日。”并口头承诺一个月后付款后，后经原告多次催收未果，原告遂于2016年10月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明新都区高升汽车轮胎经营部之前在始阳开有店面，在2015年年底已经关闭，2016年1月28日新都区高升汽车轮胎经营部办理了工商变更登记，变更后的企业名称为新都区吉昌兴汽车维修设备经营部，即本案原告。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、企业信用信息登记表、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭军林到位于始阳的高升汽车轮胎经营部购买汽车修理设备的行为在二者之间形成法律上的买卖合同关系。买卖双方应履行合同约定的义务，被告用书面的欠条的方式对货款进行了认可，应当按照欠条记载的货款金额履行支付义务。因高升汽车轮胎经营部经工商变更登记为新都区吉昌兴汽车维修设备经营部，即本案原告，原告对工商变更登记前高升汽保经营部的权利义务予以继受，因此取得对被告的买卖合同债权，被告应向变更后的新都区吉昌兴汽车维修设备经营部履行支付货款的义务。对原告请求被告支付材料欠款16258元的诉讼请求，本院予以支持。因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭军林于本判决生效后十日内支付原告新都区吉昌兴汽车维修设备经营部材料款人民币16258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告郭军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 史治国
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00108号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，无业。2012年11月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2012年12月3日，经榆阳区人民检察院批准后被依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第641号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年10月3日，被告人崔某某在榆林市高新区啤酒厂附近的一建筑工地内盗走被害人拓某某的邮政储蓄银行卡一张，随后用该卡在银行自动取款机上取款7400元。案发后被告人家属主动退赔了全部赃款。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人崔某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年10月3日，被告人崔某某在榆林市高新区啤酒厂附近的一建筑工地内盗走被害人拓某某的邮政储蓄银行卡一张，随后用该卡在银行自动取款机上取款7400元。案
发后被告人家属主动退赔了全部赃款。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某的供述，称2012年10月3日，其在榆林市高新区啤酒厂附近的一建筑工地内盗走拓某某的邮政储蓄银行卡一张，随后用该卡在银行自动取款机上取款7400元。
2、被害人拓某某的陈述，证明2012年10月3日，在榆林市高新区啤酒厂附近的一建筑工地内自己的邮政储蓄银行卡一张被盗，随后该卡上的7400元被取。
4、扣押物品清单，证明扣押被告人崔某某盗窃的人民币7400元。
5、发还物品清单，证明扣押被告人崔某某盗窃的人民币7400元被受害人拓某某领取。
6、辨认笔录及照片，证明被告人崔某某对作案现场进行了辨认。
7、提款清单，证明被告人崔某某在自动取款机上合计提取人民币7400元。
8、户籍信息，证明被告人崔某某具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人崔某某将赃款已全部退赔失主，又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1.4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张朝晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00262号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：孟凡成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孟凡成供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执927号
本院在执行吕柳艳申请执行蒙爱荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒙爱荣未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒙爱荣：（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00259号
原告奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族。
被告王小平，男，1977年5月18日出生，汉族。
原告奥明亮与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告奥明亮与被告王小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥明亮诉称，2011年2月22日，被告王小平因资金周转困难向其借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后被告将利息付至2011年12月22日，于2013年2月3日偿还借款本金20万元。后原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告以各种理由推脱不予还款。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金80万元及利息，利息从2013年2月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、依法判决被告支付借款本金100万元所产生的利息，利息从2011年12月23日起至2013年2月3日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借款单一支，用以证明2011年2月22日被告王小平向原告借款100万元�约定月利率为3%的事实，借款后被告偿还了本金20万元，故原告请求被告偿还剩余借款本金80万元及剩余利息。
被告王小平辩称，原告所诉属实，但该款没有打在被告账户上，实际支付给曹钧。被告愿意偿还该笔借款，但现在没有偿还能力，愿意以新村的房子抵债。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月22日，被告王小平提出向原告奥明亮借款100万元，案外人曹钧为该笔借款担保，双方约定月利率为3%，借款时原告预先扣除了一个月利息3万元，实际交付的借款数额为97万元。借款后被告将利息付至2011年12月22日，于2013年2月3日偿还本金20万元，之后再未向原告还本付息。
本院认为，原告奥明亮与被告王小平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告奥明亮预先扣除利息3万元，实际交付借款数额为97万元。借款后，被告向原告偿还了本金20万元，故被告应当按照合同约定与法律规定向原告偿还实际借款本金77万元。原告诉称借款时约定月利率为3%，被告并未以任何形式提出异议，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告奥明亮借款本金97万元从2011年12月23日起至2013年2月3日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、限被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告奥明亮借款本金77万元及利息，利息从2013年2月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 康维婷
人民陪审员 毛兰军
二〇--四年一月二十四日
书 记 员 郝碧莲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第00259号原告奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族。被告王小平，男，1977年5月18日出生，汉族。原告奥明亮与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告奥明亮与被告王小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奥明亮诉称，2011年2月22日，被告王小平因资金周转困难向其借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后被告将利息付至2011年12月22日，于2013年2月3日偿还借款本金20万元。后原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告以各种理由推脱不予还款。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金80万元及利息，利息从2013年2月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、依法判决被告支付借款本金100万元所产生的利息，利息从2011年12月23日起至2013年2月3日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借款单一支，用以证明2011年2月22日被告王小平向原告借款100万元�约定月利率为3%的事实，借款后被告偿还了本金20万元，故原告请求被告偿还剩余借款本金80万元及剩余利息。被告王小平辩称，原告所诉属实，但该款没有打在被告账户上，实际支付给曹钧。被告愿意偿还该笔借款，但现在没有偿还能力，愿意以新村的房子抵债。庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2011年2月22日，被告王小平提出向原告奥明亮借款100万元，案外人曹钧为该笔借款担保，双方约定月利率为3%，借款时原告预先扣除了一个月利息3万元，实际交付的借款数额为97万元。借款后被告将利息付至2011年12月22日，于2013年2月3日偿还本金20万元，之后再未向原告还本付息。本院认为，原告奥明亮与被告王小平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告奥明亮预先扣除利息3万元，实际交付借款数额为97万元。借款后，被告向原告偿还了本金20万元，故被告应当按照合同约定与法律规定向原告偿还实际借款本金77万元。原告诉称借款时约定月利率为3%，被告并未以任何形式提出异议，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告奥明亮借款本金97万元从2011年12月23日起至2013年2月3日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。二、限被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告奥明亮借款本金77万元及利息，利息从2013年2月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  康维婷人民陪审员  毛兰军二〇—四年一月二十四日书 记 员  郝碧莲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00181-2号
申请执行人江苏东日基础工程有限公司，住所地丹阳市。
被执行人镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江。
申请执行人江苏东日基础工程有限公司与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2013）镇民初字第61号民事判决已经发生法律效力。依该判决镇江强凌房地产开发有限公司应于判决之日起15日内支付江苏东日基础工程有限公司工程款17510372.71元及逾期利息1690705.68元（截止2013年9月5日），之后的利息按合同约定每日万分之三至付清之日止。因被执行人镇江强凌房地产开发有限公司未履行上述生效判决确定的付款义务，申请执行人江苏东日基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年月11日立案受理。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏东日基础工程有限公司向本院书面申请，和解协议履行期间终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，再向法院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人申请和解协议履行期间终结本次执行程序，如被执行人不按期履行付款义务，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第61号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆昌兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03588号
原告：闫锋，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告闫锋诉被告鲍一火民间借贷纠纷一案中，原告闫锋于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍一火的起诉。
本院认为，原告闫锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫锋撤回对被告鲍一火的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫锋负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏勇军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4853号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：冯金成，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告冯金成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4853号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告冯金成，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告冯金成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第165号
原告黎某某，男，1992年2月12日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人黎旺生，男，广东广信君达律师事务所律师。
被告左某某，女，1991年9月29日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告黎某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其代理人到庭参加了诉讼、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月自行相识谈婚，2012年自愿同居，2012年12月2日生育儿子黎某甲。双方于2014年9月9日到罗定市婚姻登记机关办理了结婚登记。婚姻期间，由于原告发现实被告有出轨行为，被告已背叛了原告及家庭，遂产生矛盾，且双方未能化解，导致夫妻感情的破裂，原告难以与被告共同生活下去。现原告以此为由起诉离婚，请求准许与被告离婚；婚生儿子黎某甲由原告抚养。
原告起诉提供原告身份证、户口薄、出生医学证明、结婚证等复印件，图文制作的视听资料50页等，证实双方夫妻关系的破裂。
被告辩称，被告同意与原告黎某某离婚；儿子由被告抚养；离婚原告要一次性赔偿损失30000元。
经审理查明，2012年2月原告黎某某与被告左某某自愿同居，2012年12月2日生育儿子黎某甲。双方于2014年9月9日到罗定市婚姻登记机关办理了结婚登记。婚姻期间，由于原告发现被告有出轨行为，并从其手机保存的视听资料中确认被告已背叛了原告及家庭，遂产生矛盾，且双方未能化解，导致夫妻感情的破裂，原告难以与被告共同生活下去。现原告起诉请求离婚，婚生儿子黎某甲由原告抚养并自行负担抚养费。被告同意离婚，提出婚生儿子由其抚养并要求原告一次性补偿30000元，原告认为被告出轨有过错，不同意儿子由被告抚养，对被告坚决不作出补偿，双方未能达成调解。
以上事实，有原告起诉时提供的视听资料，及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因婚姻期间，被告存在重大过错，导致夫妻感情的破裂，是原告提出与被告离婚的主要理由，对其主张离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告坚持抚养儿子，抚养费自负，被告认为也可以抚养儿子，综合双方的能力及抚养条件，结合本案的各方原因，本院支持原告抚养儿子并自负抚养费。被告提出离婚后原告应作出赔偿30000元的要求，无事实和理由支持，本院不予采纳。案经调解无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、第三十八的规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告左某某离婚。
双方婚生儿子由原告黎某某抚养，并由原告负担抚养费至成年止。被告左某某有探望儿子的权利。
三、案件受理费150元，由原告黎某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十月八日
书记员 张宇庭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00713号
原告段龙顺，个体驾驶员。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
原告段龙顺与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人李浩、被告委托代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日10时许，原告驾驶苏D×××××轿车行驶至镇江新区横山路与港南路路口时，与单怀珠驾驶的苏L×××××轿车相撞，致两车受损。交警部门认定双方负同等责任，原告车辆在被告处投保了车损险。原告请求判令被告赔偿车辆修理费78000元、价格鉴证费3900元、施救费690元，合计82590元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏D×××××轿车在被告投保了交强险和车损险125800元。事故发生时车辆使用的临时牌照过期，被告按照免赔条款不予赔偿。
经审理查明：原告与张文竟是夫妻关系，苏D×××××轿车登记在张文竟名下，该车在被告投保了车损险125800元（含不计免赔险），保险期限自2014年7月24日至2015年7月23日止。
2014年12月7日10时许，原告驾驶苏L×××××（临时牌照，现正式牌照为苏D×××××）小型轿车沿镇江新区港南路行驶至横山路交叉路口，与单怀珠驾驶的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告和单怀珠负同等责任。
2014年12月18日镇江市价格认证中心对作出车物损评估鉴定，苏D×××××轿车前部受损，总估损78000元，原告支付价格鉴证费3900元。后该车在镇江万达汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费78000元。该车因事故产生施救费690元。
原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车物损评估鉴定清单、鉴证费票据、修理费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。苏D×××××轿车投保车辆损失险保险金额为125800元，并投保了不计免赔险，被告应在上述保险金额对原告车辆损失予以赔偿。苏D×××××轿车车损经鉴定78000万元，并支付价格鉴证费3900元和施救费690元，是原告实际发生的损失，有车物损评估鉴定书和维修费等票据证实，本院予以认定。关于被告辩称事故发生时车辆临时牌照过期，不予赔偿的意见，原告为事故车辆投保了车损险，并缴纳了保险费，临时牌照过期不必然加重被告的义务，也非本次事故原因。被告也未举证证明其就保险车辆无号牌上路行驶，保险人不负赔偿责任的免责条款作出明确提示或告知，故被告提出的该意见缺乏依据，本院不予采纳。被告应依据双方保险合同约定在保险范围内赔偿原告上述损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告段龙顺保险理赔款78690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元、价格鉴证费3900元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1262号之二
申请执行人：牛勇军，男，1978年4月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人：袁玉甜，女，2005年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：牛壮壮，男，2009年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
申请执行人：裴守娥，女，1962年7月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴红波，男，1977年9月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00279号民事判决书，在执行裴守娥、牛勇军、袁玉甜、牛壮壮与吴红波侵权责任纠纷一案中，于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1262号
申请执行人牛勇军，男，1978年4月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人袁玉甜，女，2005年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人牛壮壮，男，2009年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
申请执行人裴守娥，女，1962年7月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人吴红波，男，1977年9月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00279号民事判决书，于2016年6月13日立案执行牛勇军、袁玉甜、牛壮壮、裴守娥与吴红波民间借贷纠纷一案，被执行人吴红波至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴红波名下车牌号为鄂F815**自卸车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1262号之一
申请执行人牛勇军，男，1978年4月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人袁玉甜，女，2005年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人牛壮壮，男，2009年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
申请执行人裴守娥，女，1962年7月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人吴红波，男，1977年9月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00279号民事判决书，于2016年6月13日立案执行牛勇军、袁玉甜、牛壮壮、裴守娥与吴红波民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中本院作出的（2016）鄂0606执1262号执行裁定书已查封被执行人吴红波名下车牌号为鄂F815**自卸车一辆，现因双方当事人自行协商处理，申请执行人牛勇军、袁玉甜、牛壮壮、裴守娥同意解除对被执行人吴红波名下车牌号为鄂E815**自卸车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴红波名下车牌号为鄂F815**自卸车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李奥秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2603号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告吴剑。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月十九日
书记员 雷蕾