四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第910号
原告何堂容，女，50岁，汉族。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告黄汉勇，男，38岁，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）。（以下简称中国大地财产保险公司）。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张莉，四川天啸律师事务所律师。
原告何堂容诉被告黄汉勇、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年7月17日、10月27日公开开庭进行了审理。原告何堂容及委托代理人陈波、被告黄汉勇、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月9日在绵竹市板桥镇复兴村路段与被告黄汉勇驾驶的川FCQ8**小型普通客车发生交通事故，后原告住院治疗。该起交通事故绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告黄汉勇负全部责任，原告不负责任。
另外，被告黄汉勇的车辆在被告中国大地财产保险公司购买了机动车强制责任险，事故发生时在保险期内。
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计90869.67元，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄汉勇答辩称：1、交警部门未按司法程序办案，2015年3月8日其收到道路交通事故认定书，因其内容与事实不符，遂于2015年3月9日向德阳市交警大队提出书面复议，德阳市交警大队称事故对方已经起诉，不再受理复议申请，原告是在2015年3月10日起诉。2、对交通事故的经过有异议，事故发生是因为自己驾驶的车子左前轮突然爆胎，由于惯性车子向左偏，并不是事故认定书上所说驾车行驶至左方车道。3、对事故责任认定有异议，原告方驾驶电瓶车违规搭人，应负有不可推卸的责任。4、原告在医院的医疗费用均由我垫付，住院期间是我的父母等人在护理并垫付了交通费、伙食费。另外，原告主张的误工费、护理费、交通费过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司对交通事故的发生无异议。被告黄汉勇对事故责任有异议与其意见一致。原告方主张的住院伙食费、误工费过请求过高。原告的伤产生的鉴定费公司不承担，公司不承担诉讼费。在事故发生后公司为原告以及另一伤者张丽共垫付了医疗费10000元，请求在本案一并处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、交通责任认定书、以证明交通事故的发生及责任认定。
3、绵竹市人民医院的出院病情证明书，以证明原告因交通事故受伤医治的过程及出院休息的情况。
4、门诊票据10张，以证明原告因交通事故自己垫付的费用1141.6元。
5、住院票据1张，以证明原告受伤医治产生费用。
6、医疗证明1份，以证明原告后续要产生6000元的医疗费。
7、司法鉴定书及鉴定票据，以证明原告的伤残鉴定的等级及产生的鉴定费用。
8、德阳正源司法中心鉴定书，以证明原告左下肢多处严重损伤，必须他人护理，护理时间为出院次日起120天。
本院依职权于2015年10月21日向绵竹市公安局交通警察大队事故中队处理该事故的民警游洋进行了调查，制作调查笔录1份。该笔录显示：原、被告事故车辆均未做鉴定，被告事故后第二天就要求将车提走了，不清楚其车是否是在行驶过程中爆胎。原告电瓶车也没有作机动车与非机动车的鉴定，但是原告的电瓶车按规定上了非机动车的牌照，应该是非机动车。至于电瓶车可不可以载人以及载几人我不清楚这方面的规定。
以上证据经当庭质证，被告中国大地财产保险公司对证据7的鉴定费，我公司不承担鉴定费，误工费时间计算过长，应当计算至定残日前一天，对其他证据无异议。
被告黄汉勇对证据6有有异议，认为后续医疗费过高，应以实际产生的费用为准。对证据4门诊票据的真实性有异议，认为不能证明是因本次交通事故产生的医疗费用，其他质证与被告保险公司一致。另外对本院依职权调查的证据的合法性、真实性、关联性无异议，认为自己不是事故后第二天将车提走，而是几天后将车提走。
二被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为：对于原告提供的证据4，仅有门诊票据，且票据时间均为原告因此次事故出院后产生，缺乏其他的证据证明是因为本次交通事故而发生的费用，故不予认可。对于原告提供的证据6，后续治疗费用，医疗证明没有具体写明诊疗科目、时间、费用且被告提出异议，应当以实际发生为准，本案中不作处理。对原告提交的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采纳。对于原告提供的证据2具有真实性、合法性和关联性，另外根据本院调查以及被告没有提供新的证据推翻交警大队的责任认定，证明原告张丽有过错行为，故对事故的责任划分以交警部门的认定为准。
综合双方当事人的陈述、对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2015年1月9日10时许，被告黄汉勇驾驶川FCQ8**小型普通客车从绵竹市剑南春酒厂六号门经复兴村村道往十家堰方向行驶，行驶至绵竹市板桥镇复兴村路段时，车子左前轮爆胎，致其车行驶至左方车道，与对向正常行驶由原告张丽搭载何堂容、胡歆垚驾驶的川FD280**二轮电瓶车发生碰撞，致两车损，张丽、何堂容受伤。绵竹市公安局交通警察大队于2015年1月19日分别对交通事故作出道路交通事故认定，被告黄汉勇负全部责任，原告不负责任。被告黄汉勇对道路交通事故认定书有异议，遂向德阳市公安局交通警察支队提出复核，2015年3月10日德阳市公安局交通警察支队以本院已经受理此案作出复核不予受理通知书。
原告何堂蓉于2015年1月9日被送往绵竹市人民医院住院治疗，2015年2月2日出院，共花费医疗费29689.15元，其中大地保险公司在交强险医疗赔偿费用下为原告何堂蓉以及事故中另一伤者张丽共支付了医疗费10000元，其余的医药费为被告黄汉勇垫付，出院医嘱休息246天。
2015年5月12日，原告之伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级；2015年6月8日经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告何堂蓉因车祸左下肢多处严重损失，完全靠家人帮助其日常生活，其护理时间为出院次日算起120天。
被告黄汉勇驾驶的川FCQ8**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告张丽与本次事故中的另外两人何堂容、胡歆垚系婆媳、母女关系。原告张丽与何堂蓉均愿意在交强险内平均分配保险公司的赔偿金额，经查胡歆垚在事故中没有受伤。
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计90869.67元，本案的诉讼费由二被告承担。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；在本案交通事故中，被告黄汉勇车子左前轮爆胎，致其车行驶至左方车道，与对向由张丽正常行驶的电动车发生事故，致原告何堂蓉受伤，黄汉勇在事故中负全部责任。另，事故车辆又在被告中国大地财产保险公司投保了交强险，故此，先由机动车强制保险的保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由机动车辆驾驶人黄汉勇承担。
关于医疗费：住院费29689.15元（被告黄汉勇及保险公司已经全部支付，原告没有支付），对于原告起诉的门诊费900.6元仅有门诊票据，且票据时间均为原告因此次事故出院后产生，缺乏其他的证据证明是因为本次交通事故而发生的费用，故不予认可；再医费6000元，医疗证明没有具体写明诊疗科目、时间、费用且被告提出异议，应当以实际发生为准，本案中不予支持。
关于住院伙食补助：关于住院伙食补助：参照德阳市因公出差补助标准，30元／天×23=690元。
关于护理费：原告提交的绵竹市人民医院出院证明以及德阳正源司法中心鉴定书，出院后需家人完全护理120天，对于实际支出的护理费用应予以支持。护理费按照2014年度护理行业平均标准计算，为143天×86.69元／天=12396.67元。
关于误工费：由于原告何堂蓉车祸受伤，住院治疗23天，根据绵竹市人民医院出院证明医嘱，休息246天。但是原告受伤致残持续误工，误工期限应当算至原告评残一天，即从2015年1月9日至2015年5月19日，共计129天，原告受伤前在农村工作、生活，因此其误工费参照四川省上一年度农林牧副渔平均工资计算为：34203÷365元／天×129天=12088.59元。
关于精神抚慰金：根据原告的伤残等级，当地生活水平等综合考虑，原告请求的精神损失费6000元，予以确认。
关于残疾赔偿金：何堂蓉之伤被评定为9级，残疾赔偿金为8803元×20×0.2=35212元。
关于鉴定费用：系原告为维护自身权益支出的合理费用，故鉴定费1500元应予支持。
关于交通费：原告未提供相关的票据，但确有发生综合考虑原告的住院时间、次数以及结合当地经济发展水平，酌情考虑为300元。
根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
一、伙食补助费为30元／天×23=690元；
二、护理费：143天×86.69元／天=12396.67元。
三、误工费：34203÷365元／天×129天=12088.59元。
四、残疾赔偿金：8803元×20×0.2=35212元；
五、精神抚慰金：6000元；
六、鉴定费：1500元；
七、交通费：300元；
综上：原告何堂蓉因交通事故的损失共计68187.26元。
本案中的原告何堂蓉因交通事故的损失共计68187.26元与同一事故另一受害人张丽因交通事故的损失共计82506.3，交通事故各项损失共计为150693.56元，损失超出被告黄汉勇机动车交强险，两名受害人均同意均分保险公司交强险赔偿款，本院予以认可，故两名被侵权人按照5／5的比例确定交强险的赔偿数额。
上述费用中第一项690元，由于保险公司已经在交强险医疗费内支付了医疗费，该项费用由被告黄汉勇（仅购买了交强险）承担。
上述费用中第二至第七项共计67497.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险的死残赔偿项下赔偿原告55000元（扣除因同一事故应当赔偿另一当事人的费用55000元）；余下的12497.26元由被告黄汉勇赔偿原告何堂蓉。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告何堂蓉各项损失人民币55000元。
二、被告黄汉勇应于本判决生效之日起30日内，赔付原告何堂蓉各项损失人民币13187.26元。
三、驳回原告何堂蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1670元，由被告黄汉勇承担1200元、原告承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卓晓红