wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6969号
原告：朱静波女，1963年6月24日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：汪金国男，1962年3月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告朱静波为与被告汪金国民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告朱静波到庭参加诉讼，被告汪金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静波以被告汪金国未归还借款为由，诉请判令：被告汪金国归还原告朱静波借款93000元。
被告汪金国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
自2015年开始至2016年3月31日，被告汪金国多次向原告朱静波借款，借款总额合计93000元。2016年3月31日，被告就上述借款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱静波人民币（现金）玖万叁仟元正，小写（93000.00）。2016年5月底先付4万元，其余每月1万元，付清到2016年11月底付清。以前我本人所写的欠据作废。以此据为凭”。此后，被告汪金国未归还原告任何借款。
上述事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告朱静波与被告汪金国之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款93000元后，理应按约归还借款93000元，现因被告对其借款未在约定的日期归还，故原告现要求被告按照约定归还93000元，理由正当，本院予以支持。被告汪金国未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金国归还原告朱静波借款93000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告汪金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2125元，减半收取1062.50，由被告汪金国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十月十一无
代书记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第213号
上诉人（原审被告）李钊。
上诉人（原审被告）周琼琳。李钊、周琼琳系夫妻关系。
两上诉人共同的委托代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋会云。
委托代理人桂伟，湖南路虎律师事务所律师。
原审被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波。
原审被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波。
原审被告张剑波。
原审被告张超（曾用名张江波），香港特别行政区居民。
原审被告王敏，香港特别行政区居民。王敏与张超系夫妻关系。
上诉人李钊、周琼琳因与被上诉人蒋会云、原审被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、张超、王敏之间的民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2014）长中民五初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李钊、周琼琳于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李钊、周琼琳要求撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李钊、周琼琳撤回上诉。
二审案件受理费143800元减半后收取71900元，由上诉人李钊、周琼琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晨曦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第245号
原告童某某，男，生于1978年7月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告肖某某，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告童某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告童某某2015于2年月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费1500元，撤诉减半交纳750元，由原告童某某负担。
审判员 李树仁
二〇一五年二月二日
书记员 邹 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第126号
崔长胜：
你与赵娜合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特8号
申请人：王东生，男，1971年1月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军，该公司总经理。
本院于2018年4月24日立案受理申请人王东生与镇江市森茂包装有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市森茂包装有限责任公司欠王东生工资15000元，此款由镇江市森茂包装有限责任公司于2018年5月20日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王东生与镇江市森茂包装有限责任公司于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜 琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘念。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彦富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）李永岐。
再审申请人刘念因与被申请人李彦富、董宏、李永岐
买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第85号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘念申请再审称，三被申请人共同到申请人家购买玉米，是原审已查明了的事实，且李彦富和妻子共同经手给申请人支付了部分玉米款，不应由李永岐一人承担还款责任，应由三人共同偿还剩余玉米款。故申请再审。
本院认为，申请人没有证据证明三被申请人共同购销玉米的事实，应承担举证不能的责任，原审判决李永岐承担还款责任是由于李永岐自愿承担还款义务，故原审判决未判令李彦富、董宏承担还款责任并无不当。
综上，刘念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘念的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
代理审判员 吴 金 研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨剑虹（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1261号
申请执行人:王桂芬，女，汉族，1953年5月8日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王桂芬执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1261号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1254号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1261号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1261号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执58号
申请执行人周彭礼，居民。
被执行人曹所生，居民。
周彭礼与曹所生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）淮小民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曹所生于本判决产生法律效力10日内一次性给付申请执行人周彭礼借款本金80000元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月31日计算至判决确定给付之日）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人负担。因被执行人曹所生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彭礼向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，依法冻结了被执行人曹所生的银行账户并扣划其银行存款18900元，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周彭礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹所生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人曹所生的银行账户并扣划其银行存款18900元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周彭礼亦未能提供被执行人曹所生其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹所生可供执行财产后，申请执行人周彭礼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月十日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执58号申请执行人周彭礼，居民。被执行人曹所生，居民。周彭礼与曹所生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）淮小民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曹所生于本判决产生法律效力10日内一次性给付申请执行人周彭礼借款本金80000元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月31日计算至判决确定给付之日）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人负担。因被执行人曹所生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彭礼向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，依法冻结了被执行人曹所生的银行账户并扣划其银行存款18900元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周彭礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹所生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人曹所生的银行账户并扣划其银行存款18900元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周彭礼亦未能提供被执行人曹所生其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹所生可供执行财产后，申请执行人周彭礼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年三月十日书记员  李 雯
安徽省阜阳�颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执586号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张洪军，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：程秀芸，女，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会与被执行人张洪军、程秀芸计划生育行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 邢凤跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛思农
安徽省阜阳�颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执586号申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：张洪军，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人：程秀芸，女，汉族，住址同上。本院执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会与被执行人张洪军、程秀芸计划生育行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  邢凤跃二〇一七年二月二十八日书记员  牛思农
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第199号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月16日出生，因涉嫌故意伤害于2015年3月17日被郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队抓获，于同年3月18日临时羁押于郑州市第三看守所。因涉嫌故意伤害于2015年3月20日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，于2015年5月6日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日16时许，在通许县朱砂镇东栗岗村吕分庄家门外路上，因经济纠纷，被告人吴某某持铁棍殴打李某某，致李某某头面部损伤。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
被告人吴某某于2015年3月17日在郑州市金水区经七路丰产路交叉口向南100米路东中亨大厦被郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2015年2月3日16时许，在通许县朱砂镇东栗岗村吕分庄家门外路上，因经济纠纷，被告人吴某某持铁棍殴打李某某，致李某某头面部损伤。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
被告人吴某某于2015年3月17日在郑州市金水区经七路丰产路交叉口向南100米路东中亨大厦被郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队抓获归案。
另查明，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计19000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年八月十二日
书记员 李兰兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保80号
原告：中铝国际山东化工有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心B座1006室，统一社会信用代码X。
法定代表人：张健，执行董事。
被告：宁武县平安煤炭经销有限公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰街，统一社会信用代码X。
法定代表人：裴文正，执行董事。
被告：淄博鲁联贸易有限公司，住所地淄博市张店区山泉路138号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘宗，执行董事。
本院在审理原告中铝国际山东化工有限公司诉被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告中铝国际山东化工有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司的银行存款1500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中铝国际山东化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司名下的银行存款1500000元。
二、如被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司名下的银行存款不足1500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年九月一日
书记员 赵晓清
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初24号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张泽飞，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月21日被南乐县公安局取保候审，2017年3月24日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告人张泽飞犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人张泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人张泽飞酒后无证驾驶无号牌大洋牌110型二轮摩托车沿大林线南侧非机动车道由东向西行驶。当行至南乐县近德固乡兄弟汽修厂门前时，遇段某驾驶新日牌两轮电动自行车由西向东行驶，双方交会时相撞。造成双方车辆不同程度损坏，张泽飞、段某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，张泽飞承担事故的全部责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，段某左腿损伤评定为轻伤一级。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张泽飞血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人张泽飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人段某陈述，证人王某、彭某证言，酒精检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张泽飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张泽飞无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚；但鉴于到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泽飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安姣姣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第604号
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。组织机构代码86413005-6。
负责人张传军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告孟刚，男，1975年1月15日出生，汉族，现住山东省邹平县临池镇中心路***号。公民身份号码3723301975********。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告孟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托代理人曹自义到庭参加诉讼；被告孟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行周村支行诉称，2008年1月10日，我行与被告孟刚签订借款合同一份，约定由被告以其所有的房产作为抵押向我行借款250000.00元。我行按照约定履行了贷款义务后，被告未按约履行还本付息的义务，构成合同违约。我行根据合同约定宣布贷款提前到期，被告尚欠我行截止到2015年8月19日的借款本息222785.03元。为此诉至法院，诉请法院判令：1、要求被告孟刚立即偿还截止到2015年8月19日的借款本息222785.03元及自2015年8月20日起至实际履行完毕之日的利息；2、依法拍卖被告在我行抵押房产，以实现我行的抵押权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告孟刚未答辩。
经审理查明，2008年1月10日，原告建行周村支行与被告孟刚签订个人住房借款合同一份，合同约定：1、孟刚向建行周村支行借款250000.00元用于购买淄博锐志置业发展有限公司出售的房产一套；2、借款期限为240个月即自2008年1月10日至2028年1月10日；3、本合同项下的贷款利率为年6.6555%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，贷款利息自划款之日起阶段，按日计息；4、借款人的还款发放为等额本息还款法，借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；5、借款人以位于淄博市周村区小寨社区12号楼3单元9层东户的房产（房屋所有权证号06-1030055）提供抵押，借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。上述合同签订后，原告于2008年1月10日向被告发放贷款250000.00元，被告向原告出具借款借据一份。贷款发放后，被告自2013年9月15日始未按合同约定还款付息，尚欠原告借款本金199968.96元及截止到2015年8月19日的利息及罚息22816.07元。原告为此提起诉讼。
另查明，2011年8月25日，原、被告双方就抵押房产即淄博市周村区小寨社区12号楼3单元9层东户的房产（房屋所有权证号06-1030055）在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，他项权利证书为淄博市房他证周村区字第T06-10075**号，抵押债权数额为250000.00元。
上述事实有原告提交的个人住房借款合同、借款借据、银行台账表、他项权利证书及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放借款后，被告应当依约履行还本付息的义务。被告孟刚自2013年9月15日始未按照合同约定履行还本付息的义务，已拖欠原告借款本金199968.96元及截止到2015年8月19日的利息及罚息22816.07元，构成违约，应依法承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息，故对原告要求被告立即返还借款本金199968.96元、支付截止到2015年8月19日的利息及罚息22816.07元及自2015年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告要求实现抵押权的诉讼请求，原、被告双方约定借款人以位于淄博市周村区小寨社区12号楼3单元9层东户的房产（房屋所有权证号06-1030055）提供抵押并办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求对抵押物实现优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告孟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金199968.96元；
二、被告孟刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2015年8月19日的借款利息及罚息计22816.07元及自2015年8月20日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行签订的借款合同约定的利息；
三、若被告孟刚不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即淄博市周村区小寨社区12号楼3单元9层东户的房产（房屋所有权证号06-1030055），所得价款用于清偿被告孟刚所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人孟刚所有，不足部分由被告孟刚清偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321.00元，由被告孟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿立娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初538号
自诉人河南百乐居置业有限公司，住所地郑州市金水区经七路4号附1号院2单元15层1518号，机构代码：68973395-9。
法定代表人赵波，职务：经理。
被告人郑超慧，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
自诉人河南百乐居置业有限公司以被告人郑超慧拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南百乐居置业有限公司与被告人郑超慧达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南百乐居置业有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南百乐居置业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柘刑自初字第5号
自诉人徐友刚，男，汉族，1966年9月18日出生，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告人杨永凯，男，汉族，1963年4月24日出生，住柘城县。
自诉人徐友刚以被告人杨永凯犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐友刚以已与被告人杨永凯和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人徐友刚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐友刚撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年一月四日
书记员 陈 莉
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柘刑自初字第5号自诉人徐某甲，男，住江苏省淮安市淮阴区。被告人杨某甲，男，住柘城县。自诉人徐某甲以被告人杨某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某甲以已与被告人杨某甲和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人徐某甲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人徐某甲撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  史凤勤审判员  许玉香审判员  于鹤凌二〇一六年一月四日书记员  陈 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第133号
原告：段XX，女，44岁。
被告：王XX，男，56岁。
原告段XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告从小在同一村居住。2010年8月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。被告赚钱从不交给我，也不给我生活费，我的各种开销均由我自己支出，被告酗酒，不务正业，我一再迁就，但被告依然如故，特别是在2014年5月份我因病在吉林市惠仁医院做手术，住院期间的花费均由我自行支出，被告对我冷漠无情，还动手打我，被告的行为伤害了我与被告的夫妻感情，我与被告分居已有八个月，我多次向被告提出离婚，被告不但不同意，还威胁恐吓我及我的家人。现我起诉要求与被告离婚，案件受理费由我负担。
为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：
1．结婚证复印件两份，证明原、被告于2010年8月3日登记结婚。
2．公民户籍信息证明一份，证明被告的身份情况。
3．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告王XX辩称：原告所述不属实，我和原告年轻时就谈过恋爱，有感情基础，我们双方都是再婚，我不想离婚，我和原告还有感情。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产及共同债务。2014年5月，原、被告因医疗费问题产生矛盾，分居至今。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告虽均系再婚，婚初感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告起诉离婚不符合上述情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1808号
原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司，住所地巨野县。
法定代表人赵德文，公司董事长。
被告魏君平，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住址浙江省平阳县。
被告郑秀玲，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住址浙江省平阳县。
原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司与被告魏君平、郑秀玲租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司撤回对被告魏君平、郑秀玲的起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1808号之二
原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司，住所地：巨野县。
法定代表人赵德文，公司董事长。
被告魏君平，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住址浙江省平阳县。
被告郑秀玲，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住址浙江省平阳县。
原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司与被告魏君平、郑秀玲租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司撤回对被告魏君平、郑秀玲的起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3825号
原告：驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司。住所地：驻马店市风光路北段中原银行天中支行南二楼。统一社会信用代码：91411700749234132T。
法定代表人：朱淑亚，公司总经理。
委托诉讼代理人：凡来彬，公司职工。
被告：沈阳，男，1974年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司与被告沈阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司承担。
审判员 李秋艳
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终324号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人马元生，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人高某，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011月8月30日因犯非法经营罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月29日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人韩某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人孙某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年12月9日因贩卖未经防疫检验生猪被公安机关追缴违法所得人民币49400元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月31日被漳州市公安局取保候审，2016年3月31日被芗城区人民法院取保候审。
原审被告人李某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月13日被漳州市公安局取保候审，2015年11月13日被芗城区人民法院取保候审。
原审被告人郑某甲，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人阿某（越南文PHAMVANRONG），男，1988年8月16日出生，龙族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人张某，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人郑某乙，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。羁押于漳州市看守所，于2016年8月10日被取保候审。
原审被告人沈某，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人黄某，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因犯涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年5月10日被芗城区人民法院取保候审。
原审被告人胡某，男，1968年9月3日出生，汉族，初中，无固定职业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2016年6月8日被芗城区人民法院取保候审。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控的上诉人戴某、原审被告人郑某甲、阿某、张某、黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人马元生犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人高某犯生产、销售伪劣产品罪及生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人韩某、郑某乙、孙某、沈某犯非法经营罪，原审被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪及滥用职权罪一案，于2016年7月5日作出（2015）芗刑初字第770号刑事判决，判处：（一）被告人马元生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币800000元。（二）被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（三）被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。（四）被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（五）被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（六）被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（七）被告人戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（八）被告人阿某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（九）被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（十）被告人郑某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（十一）被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。（十二）被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（十三）被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人戴某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 庄永明
代理审判员 杨 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00630号
原告：熊某，农民。
被告：戴某，农民。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告熊某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月九日
代理书记员 梁浩然
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初138号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人范回银，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人范回银犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人范回银及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日凌晨1时许，被告人范回银酒后超速驾驶车牌号为京N×××××的小型越野客车，沿东永线由南往北行驶至本市南马镇南田村路段时，追尾撞上前方同向行驶的龙某乙驾驶并搭载颜某乙应的无号牌两轮动力车（后经鉴定属由电力驱动的二轮轻便摩托车类型），造成两车车损、被害人龙某乙（男，时某23周岁）、颜某乙应（男，时某20周岁）当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人范回银弃车逃离现场。因涉嫌酒后驾车，公安机关于同日9时38分及次日分别提取被告人范回银及龙某乙的血样，均检出乙醇成分，含量分别为43毫克／100毫升、126毫克／100毫升。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人范回银酒后驾驶机动车超速行驶，未确保安全行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，且在发生事故后弃车逃逸，负事故的主要责任；被害人龙某乙未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，违反规定载人，负事故的次要责任；被害人颜某乙应不负事故责任。
事故发生后，被告人范回银于当日9时许到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；其家属已与二被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并兑付全部赔偿款，取得二被害人家属对被告人范回银的谅解。
上述事实，被告人范回银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某甲、龙某甲、王某、杨某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、交通事故现场示意图、照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、电动车核查记录及购买凭证、交强险保险单及机动车保险单复印件、血样提取登记表及照片、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、浙江工贸技术学院出具的检验报告书、交通事故死亡证明书、法医学尸体检验报告、被害人及其家属的户口本复印件、视频监控、道路交通事故认定书、谅解书及收条、公安民警在被告人范回银投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人范回银的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范回银违反道路交通安全法律，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范回银酒后超速驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人范回银主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范回银在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范回银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月三日
代书 记员 蒋丽媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2124号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区武鸣县人，壮族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日13时许，被告人杨某某在东莞市茶山镇京山村京山花城大酒楼厨房上班时，因卫生问题与被害人梁某某发生争吵，随即杨某某拿起菜刀砍向梁某某致梁右手受伤（经法医鉴定，被害人梁某某所受损伤已达轻伤一级）。后民警接报赶赴现场将杨某某抓获归案。
案发后，被害人梁某某自愿放弃鉴定是否达到重伤的权利。此外，被告人杨某某的家属与被害人梁某某达成和解协议，由被告人杨某某的家属向被害人梁某某赔偿人民币25000元，并已支付全部赔偿款，被害人梁某某收款后向司法机关出具书面谅解书，表示对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人梁某甲、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体检验报告书及验伤照片，到案经过，户籍证明，说明材料等书证，作案工具菜刀等物证，被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人杨某某及其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08062号
原告杨婕，女，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙卫伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告丈夫。
被告胡芳碧，女，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨婕与被告胡芳碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨婕的委托代理人孙卫伟，被告胡芳碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婕诉称：原告与被告于2014年8月16日口头约定，被告将位于××新村×-×-×号房屋出售给原告。双方订立卖房订金收据凭证，约定被告应当在2014年9月1日前完善所有购房手续，在此期间被告不得变卖该房产，若被告不配合办理过户手续，订金作废。同日，被告收取原告买房订金10000元整。被告在收取原告买房订金之后，不但不积极配合原告办理房产过户手续，反而隐瞒该房屋无产权而无法过户的事实。原告多次向被告要求退还买房订金，被告均不理睬。为维护自身合法权益，特起诉在法院，请求：1、判令被告返还原告支付的买房订金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡芳碧辩称：2014年8月14日，原告在看房时，被告已经明确告知该房只能卖给西南大学的职工。且学校国资处最近几年正在处理西农、西师、五一所的地界确认工作，涉案房屋目前只能签订买卖协议，产权证只能以后再办理。原告表示回去考虑后再决定是否购买。2014年8月16日，原告再次看房后决定购买涉案房屋。被告提出要收订金10000元，并在2014年9月1日前办理手续，否则订金作废。2014年8月28日，原告以短信方式告知被告，原告决定不要买房了，要求被告退还订金。2014年8月31日，孙卫伟再次通过短信方式要求被告退还订金。被告并没有隐瞒该房目前不能过户的事实，因原告违反订金原则，按双方约定，被告不需要再退还原告订金，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日，杨婕向胡芳碧缴纳了购房订金10000元。同日，胡芳碧向杨婕出具了卖房订金收据一张，该收据载明：“胡芳碧，出售××新村×-×-×号房屋。买方杨婕。收取买房订金壹万元整。公证费买方卖方各占50%，于2014年9月1日以前完善所有手续。在此期间不得变卖。否则加倍赔偿。若在此期间不配合办理手续，订金作废。（房屋出售总额：贰拾万元整20万）。此据，收款人胡芳碧，2014年8月16日。”2014年8月28日，杨婕通过短信告知胡芳碧，要求胡芳碧退还订金。该短信内容为：“胡老师，因你要卖的房屋无法公证，我们不能要，请退还壹万元订金。杨婕。”2014年8月31日，杨婕的丈夫孙卫伟通过短信要求胡芳碧退还订金，该短信内容为：“胡老师，因房子不能公证，请退还订金一万，你什么时候有空联系我退钱。孙。”胡芳碧接到短信后并未退还杨婕购房订金10000元，杨婕遂起诉至法院。
庭审中，胡芳碧举示了房屋产权证复印件、国有住房出售收入专用票据原件、收条原件、选房定金票据原件。拟证明涉案房屋是胡芳碧的父亲胡道法所有。学校原来分给胡道法的是老房子。2008年学校有政策，单位的老职工可以用老房子置换腾空房，但要缴纳1000元的选房订金，并且要将原房产证交给学校以便办理新证。2008年，胡道法选择的腾空房为××新村×-×-×号即本案的涉案房屋，现涉案房屋的产权还在办理当中。杨婕的代理人孙卫伟对上述证据的真实性无异议，对涉案房屋的产权为胡道法所有无异议。关于收据中提到的公证问题。杨婕的代理人孙卫伟陈述称学校的房屋要过户需要到学校登记，因当时看房是在假期，无法到学校登记，所以才要求公证的。胡芳碧在八月二十几号告知杨婕房屋不能办理公证，所以杨婕才决定不买，并要求胡芳碧退还订金的。胡芳碧陈述称，收据中提到的公证是指对买卖协议进行公证，因胡芳碧听学校的老师说涉案房屋的买卖协议不能公证，所以在八月二十几号（具体时间记不清楚了，但是在杨婕要求退还订金之前）告知杨婕说协议不能公证的。关于收据中“订金作废”的意思，杨婕的代理人孙卫伟陈述可能是指订金不退。胡芳碧陈述订金作废就是指订金不退。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋产权证、选房定金票据、收条、卖房定金收据等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为胡芳碧是否应退还杨婕购房订金10000元。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，胡芳碧出具的订金收据中载明：“在此期间不得变卖。否则加倍赔偿。若在此期间不配合办理手续，订金作废。”因此，杨婕支付给胡芳碧的10000元订金虽名为“订金”实为确保双方顺利订立买卖协议的立约定金。从胡芳碧出具的《卖房订金收据》中可以看出，双方约定了对房屋买卖协议进行公证。在杨婕与胡芳碧签订正式房屋买卖协议之前，胡芳碧告知杨婕涉案房屋无法办理公证，杨婕遂决定不购买涉案房屋，并要求胡芳碧退还订金。因此，双方未签订正式的买卖协议并非基于杨婕违反双方的约定造成的。故杨婕要求胡芳碧退还订金10000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告胡芳碧于本判决生效之日起15日内支付原告杨婕购房订金10000元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡芳碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阙 锐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执649号
申请执行人：谢毕英，女，汉族，生于1942年12月25日，公民身份号码51292819421225XXXX。
被执行人：周良琼，女，汉族，生于1951年1月17日，公民身份号码51040219510117XXXX。
被执行人：周嘉玲，女，汉族，生于1957年10月3日，公民身份号码51292819571003XXXX。
被执行人：周客吏，男，汉族，生于1965年8月14日，公民身份号码51010219650814XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初207号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周良琼、周嘉玲、周客吏之父周光复存于四川武胜农村商业银行股份有限公司8816011013764XXXX账户的存款
11442.05元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一六年九月二十二日
书记员 王怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执649号之一
申请执行人：谢毕英，女，汉族，生于1942年12月25日，公民身份号码51292819421225XXXX。
被执行人：周良琼，女，汉族，生于1951年1月17日，公民身份号码51040219510117XXXX。
被执行人：周嘉玲，女，汉族，生于1957年10月3日，公民身份号码51292819571003XXXX。
被执行人：周客吏，男，汉族，生于1965年8月14日，公民身份号码51010219650814XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初207号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人周良琼、周嘉玲、周客吏之父周光复在四川省武胜中心中学校因周光复死亡实际应发放的抚恤金、丧葬费和一次性困难补助金共35407.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一六年九月二十二日
书记员 王怡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第106号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1981年7月11日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日晚11时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区仙岳路湖滨中路路口时被民警当场查获。经鉴定，林某血液酒精浓度为304mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和林某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第106号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人裴某治，绰号小强，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被思南县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年5月9日经思南人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人裴某治犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人裴某治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日上午10时，被告人裴某治在思南县疾控中心门口遇见吸毒人员段某某，段某某问裴某治能否买得到毒品海洛因，被告人裴某治随即从衣服荷包内拿出一个海洛因零包给段某某，段某某将毒资200元拿给被告人裴某治后各自离开。2015年4月20日，被告人裴某治在思南县戒毒所强制戒毒期间，主动供述了自己贩卖毒品海洛因给段某某的犯罪事实，并于同年4月28日被思南县公安局刑事拘留。
另查明，被告人裴某治于2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人裴某治的供述；吸毒人员段某某的证言；刑事判决书；裴某治的户籍证明等证据证实，且裴某治在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人裴某治明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控裴某治犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人裴某治在强制戒毒期间，主动供述了贩卖毒品的犯罪，系自首，可对裴某治从轻或减轻处罚。被告人裴某治曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，系累犯和毒品再犯，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人裴某治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 田仁勇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00556号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：贺宏伟，男。
被告：连清萍，女。
被告：丁连祥，男。
被告：武根连，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人李卫平到庭参加诉讼，被告贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告贺宏伟与被告连清萍是夫妻关系，被告丁连祥与被告武根连是夫妻关系。2013年7月8日，被告贺宏伟与我公司签订贷款合同，合同约定被告贺宏伟在我公司借款100000元，贷款期限为2013年7月8日至2014年7月7日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告连清萍与我公司签订了财产共有人同意借款证明，被告丁连祥签字担保，并签订了保证合同，被告武根连系丁连祥的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担保证责任。发放贷款后，被告仅将利息支付到2013年10月21日。现诉至人民法院请求依法判令1、被告贺宏伟、连清萍立即归还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告丁连祥、武根连对上述款项承担连带责任。
被告贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告贺宏伟与被告连清萍是夫妻关系，被告丁连祥与被告武根连是夫妻关系。2013年7月8日，被告贺宏伟与原告签订贷款合同，合同约定被告贺宏伟借原告100000元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月7日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告连清萍与原告签订了财产共有人同意借款证明，被告丁连祥签字担保，并签订了保证合同，被告武根连系丁连祥的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担保证责任。发放贷款后，被告贺宏伟仅将利息支付到2013年10月21日。本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告贺宏伟签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告贺宏伟未按合同约定归还本金，实属违约，原告主张被告贺宏伟立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告连清萍与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告贺宏伟共同承担还款责任，被告丁连祥与原告签订保证合同同意为被告贺宏伟担保，被告武根连签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告连清萍承担还款责任，被告丁连祥、武根连承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宏伟、连清萍于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月21日起至2014年7月7日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年7月8日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告丁连祥、武根连对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预付），由被告贺宏伟、连清萍承担，被告丁连祥、武根连承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年八月十一日
书记员 李倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3347号
原告：李建梅，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告：周广泉，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：荆华（曾用名王立德），女，汉族，居民，住址同上。
原告李建梅与被告周广泉、荆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建梅的委托代理人孙春林到庭参加了诉讼，被告周广泉、荆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称，二被告多次向原告借款，截止2014年6月10日二被告共欠原告332000元，并向原告出具借据一张，要求判令被告偿还借款332000元，诉讼费用由被告承担。
被告周广泉、荆华未作答辩。
经审理查明，二被告多次向原告借款，截止2014年6月10日，二被告共欠原告332000元，并向原告出具借据一张，载明：“借据今借李建梅现金叁拾叁万贰仟元正，（332000.00）借款人：周广泉（捺印）37048119760426381X共同还款人：王立德（捺印）37048119750508062014.6.10”，2014年7月26日被告荆华向原告出具证明一份，载明“证明……因我和周广泉欠李建梅钱款，2014年6月10日我们共同为李建梅出了借据一份，该借据载明借款金额为33.2万元，当时我签的名字是“王立德”现我和周广泉商议后经李建梅同意，我们承诺于2014年8月1日前将我们欠李建梅的钱款全部还清…..证明人：荆华2014年7月26日”。原告于2014年8月1日诉来本院，要求被告偿还借款332000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，滕州市公安局荆河派出所出具的户口注销证明，载明王立德与荆华人像一致，2013年8月1日王立德的户口被注销。
上述事实，有原告的陈述、借据、书证和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，滕州市公安局荆河派出所出具的户口注销证明，载明王立德与荆华人像一致，2013年8月1日王立德的户口被注销，结合2014年7月26日被告荆华的证明，据此认定荆华与王立德系同一人。原告李建梅与被告周广泉、荆华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法应予确认。二被告向原告借款并出具借据后，被告荆华又于2014年7月26日向原告出具的证明一份，载明“我们承诺于2014年8月1日前将我们欠李建梅的钱款全部还清”，从而说明被告已收到该笔借款，原告已履行了出借义务。借款逾期后，二被告未按时偿还借款，原告要求二被告偿还借款332000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广泉、荆华于本判决书生效后五日内偿还原告李建梅借款332000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，诉讼保全费2220元，均由被告周广泉、荆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3347号
原告李建梅，女，汉族，住滕州市。
被告周广泉，男，住滕州市。
被告荆华（曾用名：王立德），女，住址同上。
本院在审理原告李建梅与被告周广泉、荆华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周广泉、荆华的银行存款34万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李建梅诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周广泉、荆华的银行存款34万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年八月一日
书记员 程 鹏
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审136号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县�铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾跃林，男，1970年3月2日出生，苗族，农民。
被执行人王玉红，女，1976年10月7日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人曾跃林、王玉红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）426号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾跃林、王玉红夫妇于2007年5月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年12月31日作出绥�生征字（2007）426号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾跃林、王玉红征收社会抚养费8580元；并限被执行人曾跃林、王玉红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾跃林、王玉红作出的绥计生征字（2007）426号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾跃林、王玉红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督166-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘洪业，男,1979年7月25出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人刘洪业申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督166号支付令，限令被申请人刘洪业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人刘洪业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督166号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1321号
原告：陈丽丽，女，1976年9月21日出生，汉族，运城市盐湖区马家窑15号居民，现住锦绣花城（南区）19号楼4单元501室。
法定代理人：王军强，男，1974年7月21日生，汉族，盐湖区南城办西姚中学教师，住址同上，系原告丈夫。
被告：陈来再，男，62岁，盐化二厂退休工人，汉族，现住于盐湖区南城办西马家窑三巷15号。
本院在审理原告陈丽丽诉被告陈再来确认合同无效纠纷一案中，原告陈丽丽于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽丽承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年五月二十七日
（此页无正文）
书记员 谢晓英
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初151号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某，男，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年5月12日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年3月13日晚，在阜南县经济开发区宝丽金KTV1788房间内，被告人冷某同被害人李某丙在唱歌时发生争执，继而冷某用啤酒瓶砸中李某丙头部，致使李某丙面部被啤酒瓶碎片划伤。经鉴定，李某丙面部损伤程度构成轻伤一级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人冷某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月13日晚，被告人冷某与被害人李某丙等初中同学，酒后到阜南县经济开发区宝丽金KTV娱乐期间，被告人冷某与被害人李某丙因琐事发生口角，被告人冷某持啤酒瓶击砸被害人李某丙头部，致被害人李某丙前额至鼻背部损伤，经鉴定构成轻伤一级。
2016年3月27日，被告人冷某到公安机关投案，供述了其持啤酒瓶将被害人李某丙砸伤的事实经过。
同时查明：2016年2月2日，被告人冷某与被害人李某丙就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人冷某赔偿被害人李某丙医疗费、误工费等各项经济损失合计5万元，并已履行完毕。被害人李某丙对被告人冷某的行为予以谅解。经阜南县司法局调查评估认为被告人冷某符合社区矫正条件。
以上事实，有阜南县公安局经济开发区派出所出具的情况说明、辨认笔录、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2015）第0345号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某丙陈述、证人李某甲、杜某、李某乙证言、被告人冷某供述、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某酒后与同学发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人冷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人冷某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人冷某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执765号
申请执行人：梁碧燕，女，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄丹琳、黄静仪，均系广东循理律师事务所律师。
被执行人：何兰兰，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢嘉嘉，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁碧燕与被执行人谢嘉嘉、何兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第908号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢嘉嘉、何兰兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1600000元及利息予申请执行人梁碧燕，并承担案件受理费10699.20元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因佛山市禅城区人民法院正处理两被执行人名下的房产，根据申请本院于2016年6月14日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。经分配，本案申请执行人受偿得款387710.21元。经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人何兰兰名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，谢嘉嘉名下登记有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小型汽车，上述车辆现均不知所踪，本院暂无法处理。此外，本院亦扣划被执行人的银行存款9004.59元，该款现已转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款396714.80元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年一月十一日
书记员 何笑仪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第597号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾光红，男，1967年10月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人曾光红犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人曾光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年秋，邓州市龙堰乡申庄村某某组组长被告人曾光红，未经有权机关批准，擅自将该组位于曾营的25.3亩土地，以每亩35000元，共计885500元的价格转让给该乡某某村村民段某某。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。曾光红于2013年9月4日到邓州市公安局投案自首。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人曾光红以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。曾光红案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人曾光红对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人曾光红在任邓州市龙堰乡申庄村某某组组长期间，于2011年秋，未经有权机关批准，经与本组组代表商量同意，将该组位于曾营的25.3亩土地，以每亩35000元，共计885500元的价格转让给该乡某某村村民段某某。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。曾光红于2013年9月4日到邓州市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、邓州市龙堰乡村民委员会证明，被告人曾光红于2007年3月任某某组组长。
2、土地租赁合同、组代表同意租地名单、分款花名册、报销凭证、领条、收条，证明被告人曾光红经组代表同意于2011年11月17日与段某某签订合同，将该组25.3亩土地转让给段某某，所获款项分给村民及该组公务支出。
3、邓州市大地测绘有限公司“东科建材勘测定界图”、邓州市国土资源局关于东科建租赁土地的面积地类认定报告，证明转让土地面积及地类情况。
4、证人曾某甲、曾某乙证言，证明组长曾光红和几个群众代表一起商议，把我组土地卖了。
5、证人段某某证言，证明2011年，其办了个招商引资项目，租赁有某某组25.3亩土地，期限50年零6个月，每亩租金35000元，租金885500元给组长曾光红了。
6、证人李某某证言，证明东科建材厂那块地是曾营组的，是组长曾光红租给段玉鹏的。
7、证人曾某丙、曾某丁、曾某戊证言，均证明2010年时，段某某想在我们村买地建企业，看好我们曾营一块地，支书李某某给我们组部分代表说过。后组长曾光红组织我们十四五个代表在组里开会，最后商量说这块地离村比较远，地不长庄稼，决定把它卖给段某某。在征得群众同意后，和段某某签订了土地租赁合同。以每35000元卖给段某某。组长按人头每人分了4500元。剩一部分，组里修路欠别人有钱，还给人家了。
8、被告人曾光红供述，2010年我们组代表在一起商量，说这块地比较远，找个家给它租出去。大家都表示同意。2011年经群众同意租给了段某某，一共25.3亩，每亩35000元，共给885500元。每人平均分4500元，剩有57000元（组）还修路贷款和组里用工工钱支出了。
以上证据，由公诉机关当庭出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾光红在任职期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人曾光红犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人曾光红能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾光红有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾光红犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴卫锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初864号
原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告李更生因不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）信息公开告知及被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议决定，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲，被告槐荫区政府的委托代理人王仙、冯艳，被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2016年9月8日作出（2016）第16号信息不存在告知书（以下简称16号告知书），内容为：“本单位于2016年8月23日受理了你提出的信息公开申请。经查，你申请获取的信息不存在。特此告知。”原告不服，向济南市政府申请行政复议。济南市政府于2016年11月22日作出济政复决字[2016]331号行政复议决定（以下简称331号复议决定），主要内容为：“被申请人于2016年8月23日收到申请人提交的《政府信息公开申请书》，于2016年9月8日作出并邮寄送达16号告知书，被申请人所作告知程序合法。申请人要求被申请人公开的信息，被申请人告知申请人信息不存在。申请人未提交相关证据证明被申请人存在上述信息，被申请人的告知并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人作出的16号告知书。”
原告李更生诉称，2016年4月25日原告的房屋被毁坏，原告报警后，济南市公安机关至今没有立案、对嫌疑人没有采取任何强制措施。房屋强拆后，济南市公安局槐荫区分局一直不处理、不作为。这表明有领导干部在干涉、阻碍案件的查处。因此原告于2016年8月22日向被告槐荫区政府邮寄申请公开“干涉、阻碍查处2016年4月25日原告的房屋被毁坏、财产毁坏案件的政府领导人员名单”。被告槐荫区政府作出16号告知书，却没有作出相应说明，明显违法。原告不服，于2016年9月28日向被告济南市政府邮寄行政复议申请书。2016年11月25日，原告收到被告济南市政府作出的331号复议决定。中共中央办公厅、国务院办公厅均规定：严禁领导干部插手司法案件，并做好相应登记。否则，就是利用职务之便破坏法律实施，属于典型的妄议中央大政方针。可见，涉案信息是被告槐荫区政府在依法履责过程中制作、获取并保存的信息，明显属于政府信息。请求：撤销被告槐荫区政府作出的16号告知书，责令被告槐荫区政府重新作出答复；撤销被告济南市政府作出的331号复议决定；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书；2、16号告知书；3、邮寄底单、回执单；4、行政复议申请书；5、331号复议决定；6、邮寄底单、回执单；7、查询单。
被告槐荫区政府辩称，槐荫区政府作出16号告知书认定事实清楚，程序合法。槐荫区政府于2016年8月23日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，经查，原告申请获取的信息不存在。被告槐荫区政府于2016年9月8日作出16号告知书并送达原告，已经履行法定告知或者说明理由的义务，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书、邮寄信封；2、16号告知书及EMS邮寄详单。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条。
被告济南市政府辩称，2016年9月29日，济南市政府收到原告的行政复议申请，经审查，济南市政府同年9月30日予以受理，同日济南市政府作出《提出行政复议答复通知书》。2016年10月17日槐荫区政府向济南市政府提交了行政复议答复书。2016年11月22日济南市政府作出331号复议决定并送达原告，复议程序符合法律规定。
被告济南市政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、331号复议决定；6、送达回证。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：槐荫区政府于2016年8月23日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，要求公开“干涉、阻碍查处2016年4月25日原告的房屋被毁坏、财产毁坏案件的政府领导人员名单”。槐荫区政府于同年9月8日作出16号告知书并邮寄送达原告。原告不服，于9月29日向济南市政府申请行政复议。9月30日济南市政府受理原告的申请，并向槐荫区政府送达《提出行政复议答复通知书》。10月17日，被告槐荫区政府向济南市政府提交行政复议答复书。11月22日济南市政府作出331号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。被告2016年8月23日收到原告申请后于同年9月8日作出16号告知书并送达原告，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《山东省政府信息公开办法》第二条规定：“本办法所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以纸质、电磁介质以及其他载体形式予以记录、保存的信息”。本案中，原告申请公开“干涉、阻碍查处2016年4月25日原告的房屋被毁坏、财产毁坏案件的政府领导人员名单”，槐荫区政府领导人员无权干预、阻碍公安机关查处案件，原告申请信息明显不属于政府信息，且原告也无证据证明存在该信息。因此，被告槐荫区政府告知原告“申请获取的信息不存在”，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，被告济南市政府于2016年9月29日收到原告的行政复议申请，同年11月22日作出331号复议决定并送达原告。被告济南市政府作出331号复议决定的程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李更生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 段长存
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李雪珂
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第13号
申请执行人杨某某，男，汉族，1987年2月22日出生，正宁县人，农民。
被执行人党某某，女，汉族，1991年7月29日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人党某某离婚纠纷一案中，被执行人党某某履行了（2015）正民初字第110号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1752号
原告：迁西县福中货运联合车队。
住所地：迁西县三屯营镇南关村。
。
法定代表人：徐建中，系公司经理。
委托代理人：石树良，系公司副经理。
被告：张堡君，农民。
原告迁西县福中货运联合车队与张堡君买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年8月14日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石树良到庭参加诉讼。被告张堡君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县福中货运联合车队诉称，被告张堡君因购买货运车辆，向原告借款80762.87元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付欠款80762.87元及利息。
原告提交了如下证据：
被告张堡君出具的欠条，内容为：“今欠到迁西县福中货运联合车队现金80762.87元，大写捌万零柒佰陆拾贰元捌角柒分，欠款期限一年，如还不上提前更换欠条。欠主地址小西营张堡君，联系电话151××××2999，2012年8月25日”。用以证明张堡君欠款的事实。
被告张堡君未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张堡君于2010年5月在原告处购买欧漫货运汽车用于运输，已给付原告汽车款139237.13元，尚欠80762.87元，至今未付。2012年8月25日，被告张堡君为原告出具欠条一张。内容为：“今欠到迁西县福中货运联合车队现金80762.87元，大写捌万零柒佰陆拾贰元捌角柒分，欠款期限一年，如还不上提前更换欠条。欠主地址小西营张堡君，联系电话151××××2999，2012年8月25日”。
本院认为，被告张堡君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的被告张堡君出具的欠条具有客观性、合法性和关联性，能够认定被告张堡君拖欠原告货款80762.87元。对原告要求被告给付欠款80762.87元的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，对原告要求被告给付借款期间利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张堡君于本判决生效后十日内给付原告迁西县福中货运联合车队人民币80762.87元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，适用简易程序，减半收取909.5元，由被告张堡君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年八月十六日
书记员 范小乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1752号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告韩占平，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县鑫海矿业有限公司，组织机构代码证：60127158-6，地址：迁西县。
法定代表人史贵宾，男，该公司经理。
原告迁西县农村信用合作联社与被告韩占平、迁西县鑫海矿业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先、被告韩占平到庭参加了诉讼，被告迁西县鑫海矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告韩占平于2006年6月3日由我联社东荒峪信用社借款1400000元，到期日为2007年6月3日，月利率为9.75‰。借款到期�，该笔借款展期至2008年6月3日，执行利率为11.25‰。截止到2013年8月16日，结欠利息1430935元。展期借款期限届满，经我单位催要，二被告未履行给付义务，现要求二被告连带偿还我单位借款本金人民币1400000元并支付至2013年8月16日的利息1430935元，2013年8月17日至偿还之日的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并给付我方。
被告韩占平辩称，原告所诉借款事实属实，对其要求偿还的借款本金及利息数额均无异议，该笔借款确实早已超期，只是我现在没有偿还能力。
被告迁西县鑫海矿业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款展期还款申请书、贷款催收通知书七份。
被告韩占平对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款展�还款申请书、贷款催收通知书七份均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款展期还款申请书、贷款催收通知书七份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年6月3日，迁西县农村信用合作联社与韩占平、迁西县鑫海矿业有限公司签订保证担保借款合同。合同约定被告韩占平从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币1400000元，期限至2007年6月3日止，月利率为9.75‰。借款到期后，经原、被告协商，将该笔借款展期至2008年6月3日，月利率为11.25‰。被告迁西县鑫海矿业有限公司是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。截止到2013年8月16日，被告共结欠原告借款本金人民币1400000元、利息人民币1430935元。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告迁西县鑫海矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告韩占平取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县鑫海矿业有限公司作为偿还此笔借款本息的保证人，亦应履行保证担保责任的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占平于本判决生效后二十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1400000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币1430935元，2013年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并支付。
二、被告迁西县鑫海矿业有限公司对被告韩占平应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告迁西县鑫海矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告韩占平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告韩占平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘虎，男，1982年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44816.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44816.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异317号
案外人：教鹏飞。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人教鹏飞对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人教鹏飞称，由于教鹏飞在2014年1月28日与中天公司签订的商品房买卖合同约定，中天公司将其建设开发的案涉房屋出售给教鹏飞，又由于合同签订后教鹏飞已依约支付了全部房款，且已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因教鹏飞并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回教鹏飞的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
教鹏飞购买案涉房屋等相关情况。2014年1月28日，教鹏飞与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定的主要内容是：教鹏飞购买中天公司建设开发的案涉房屋；建筑面积103.97平方米；房屋总价为826562元。合同签订后，教鹏飞向中天公司支付了全部房款。中天公司于2014年4月18日向教鹏飞出具了发票。本案在审查期间，教鹏飞提交了一份金普新区房屋登记信息查询证明，该材料中记载：教鹏飞在金普新区（原开发区、金州区）内无房屋登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依据本案现查明的事实情况来看，由于案外人教鹏飞在案涉房屋查封之前已经与中天公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部房款，又由于案外人教鹏飞名下并无其他用于居住的房屋，因此，案外人教鹏飞请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月十日
书记员 杨 宁