wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1117号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年4月23日行政拘留十二日（已于2015年4月23日至同年5月5日执行，已撤销），同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]604号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨1时许，被告人罗某在杭州市余杭区余杭街道月牙岛KTV饮酒消费后，因找不到衣物且认为服务员态度不积极，心生不满，遂将月牙岛KTV大厅内的1匹装饰马推倒，导致马匹背部、腿部多处开裂，无法修复。经鉴定，毁损物品价值5000元。案发后，被告人罗某的亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人罗某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条之规定处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述、接受证据清单及谅解书；证人危某、倪某的证言；勘验笔录、现场图及照片；证明；关于对被损工艺马的价格认定结论；户籍证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人罗某获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 劼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第437号
原告徐建顺，男，1958年12月28日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人谢华辉。
被告郎玉德，男，1953年5月25日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人王仁军。
原告徐建顺诉被告郎玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告徐建顺委托代理人谢华辉，被告郎玉德及其委托代理人王仁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建顺诉称，2014年1月13日10时许，被告郎玉德驾驶鲁NJ**-×××××小型轮式拖拉机，与对行原告驾驶的电自行车车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定被告郎玉德承担事故的全部责任。事发后，被告仅支付1000元的医疗费。为此请求：1、要求被告承担各项损失共计62646.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎玉德辩称，原告在该事故中也存在过错，被告同意在法律规定的范围内承担原告的各项损失；事故发生后为原告支付1000元医疗费。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书、聊城市交警大队道路交通事故认定复核结论书各一份，证实2014年1月13日10时发生的交通事故中，被告郎玉德承担事故的全部责任。
2、东阿县人民医院诊断证明书、住院病历、住院一日清单各一份，证实原告因被告的侵权行为，受伤住院44天、住院期间花费医疗费51081.16元，专家会诊费10000元。
3、医疗费单据一张，证实原告受伤住院花费医疗费51081.16元。
4、电动车损失价格鉴定书一份，证实原告电动车的损失为165元。
5、电动车损失鉴定费单据一张，证实鉴定电动车损失花费鉴定费50元。
被告郎玉德对证据1有异议，认为该认定书所依据的事实是原被告的询问笔录，该认定书完全是依据原告的陈述所作出的认定结论，而实际情况是原被告是在相互让道过程中发生的事故，双方应对该事故共同承担责任，事故发生时，我是由南向北行驶，行驶中，我的右后侧有车超车，我向左打方向，原告误以为我是左拐弯，原告就向右打方向，双方出现避让一致，导致事故的发生；收到事故认定书后，曾申请复议了，结论是维持；对证据2住院病历、用药清单无异议，但对专家会诊费用有异议，在病历中不能显示。
被告对原告递交的证据3、4、5均无异议无异议，本院予以采信。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、医疗费51081.16元；
2、专家会诊费10000元；
3、住院伙食补助费44天＊30元／天=1320元；
4、电动车损失费165元；
5、鉴定费50元，以上损失共计：62616.16元。
被告郎玉德对医疗费无异议；对专家会诊费有异议，异议是没有相关的证据，不予支持；其他无异议。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年1月13日10时许，被告郎玉德驾驶鲁NJ**-×××××小型轮式拖拉机，与对行原告驾驶的电自行车车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事发后，被告支付原告医疗费1000元。
2、医疗费51081.16元。
3、住院伙食补助费1320元。
4、电动车损失费165元。
5、鉴定费50元。
双方当事人对以上事实及损失无异议，本院予以确认。
6、关于原告主张的专家会诊费10000元，原告称该费用属手术复杂，邀请北医三院专家的费用。被告对此有异议，称未有单据证明。经本院核实，原告主张的情况属实，应予认定。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。该法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…。本案中，被告郎玉德驾驶未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致使原告受伤、电动自行车受损，且本院认定被告郎玉德负事故的全部责任。为此，被告郎玉德应依法赔偿原告徐建顺的全部损失。
本案争点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本案本院确认原告的损失为：1、医疗费51081.16元；2、专家会诊费10000元；3、住院伙食补助费1320元；4、电动车损失费165元；5、鉴定费50元，以上共计62616.16元。
综上所述，肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告郎玉德依法赔偿原告徐建树各项损失共计62616.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告郎玉德于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告原告徐建顺各项损失共计62616.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告郎玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 秦建海
二〇一四年六月九日
书 记 员 李广选
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第437号
原告铁岭鸿运重型机械有限公司。
法定代表人李顺君。
委托代理人杨德祥。
被告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
委托代理人田万新。
原告铁岭鸿运重型机械有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁岭鸿运重型机械有限公司委托代理人杨德祥及被告吉林鑫达钢铁有限公司委托代理人田万新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭鸿运重型机械有限公司起诉称：原被告于2011年至2012年期间签订多份工矿品买卖合同（详见合同书）。该合同的主要内容为：被告购买原告生产的万向轴。原、被告实际发生合同总金额为：1，095，000.00元。被告已给付原告货款581，760.00元，尚欠原告货款513，240.00元未付。经原告多次催索，被告却一拖再拖。原告认为，被告早已将原告货物接收和使用而不付货款，其行为无疑是一种违约的行为。现在质保期已过，并且原告迄今没有收到被告对原告所供货存有数量及质量问题的任何异议（包括书面及口头在内）而被告拖欠原告货款513，240.00元不付，毫无道理。
原告还认为，被告作为法人单位，应当遵守诚实信用原则，现被告的所作所为损害了原告的经济利益，且已构成对原告合法权益的侵犯。原告为了维护自身合法权益特此向人民法院对被告提起诉讼，原告请求贵法院依法支持原告的正当诉讼请求，判令被告立即付清所欠原告货款并承担由此给原告造成之全部经济损失。最后，请贵法院依法对本案作出公正判决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、工矿品买卖合同八份，证明被告从2011年至2012年初共向原告购买产品万向轴价值为1，095，000.00元整的事实；
证据2、增值税发票十六张，原告已给被告开具了1，095，000.00元的全额增值税发票且由被告接收并入账的事实；
证据3、银行承兑汇票三份，证明被告已给付原告货款共计581，760.00元整的事实。
证据4、付款和开具发票明细表一份，证明被告向原告付款，原告给被告开具发票的事实。
被告吉林鑫达钢铁有限公司辩称：被告认为合同合法有效，也确实履行了义务，同时原告提出的诉讼请求金额，被告认为有误，1、原告诉讼请求金额是513，240.00元，被告账面欠原告金额为507，534.00相差5706元，因此诉讼标的与被告所欠金额，如果庭上能核对下来最好，如核对不出来，希望能休庭待双方核对一致时再另行开庭；2、对要求被告偿付利息，我们合同中没有约定，因此没有法律依据，被告不予承认，希望法庭予以考虑；3、原告多年对鑫达公司给予了长期的大力支持，鑫达公司之所以能够走到今天全靠各位供应商的支持，我对大家的支持表示感谢，鑫达公司正在被中国铁路物资集团并购重组，希望原告能够调解，调解的前提我们目前还没有偿还能力，希望延长还款期限，付款金额降低一些，给我们点时间。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、会计帐页一份，证明被告财会账目与原告提供的证据相差5706元的事实。
证据2、收据一张，证明原告应承担承兑汇票利息3240元的事实。
证据3、吉林鑫达钢铁有限公司奖励处罚通知书，证明罚款2466元的事实。
经审理查明，原告于2011年至2012年期间分别与被告签订了八份工矿品买卖合同，被告共欠原告货款510，000.00元至今未付，故原告诉讼来院要求被告立即给付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的八份工矿品买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告吉林鑫达钢铁有限公司拖欠货款510，000.00元的事实清楚，被告吉林鑫达钢铁有限公司未按合同约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告提出的承兑汇票利息3240元应由原告承担并有原告出具的发票证明，本院予以支持。被告提出的罚款2466元，没有充分证据证明，本院不予支持。原告提出应给付拖欠货款利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中没有约定，故本院不予支持。原告要求被告给付拖欠货款510，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即给付原告铁岭鸿运重型机械有限公司货款人民币510，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301元（原告已付）由被告承担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 齐曼丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第437号
原告济南金方聚氨酯材料有限责任公司。住所地：济南市药山西路*号。
法定代表人朱名钫，经理。
委托代理人潘崇亮，男，X年X月X日出生，汉族，济南金方聚氨酯材料有限责任公司职工，住济南市历下区姚家庄222号。
被告淄博耿桥建工实业股份有限公司。住所地：淄博市桓台县城北首。组织机构代码不详。
法定代表人耿庆祯，董事长。
原告济南金方聚氨酯材料有限责任公司与被告淄博耿桥建工实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘崇亮到庭参加诉讼，被告淄博耿桥建工实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南金方聚氨酯材料有限责任公司诉称，2004年11月11日，被告淄博耿桥建工实业股份有限公司与原告签订WPU硬泡施工合同1份，该合同中约定原告为东营新区二期职工住宅18、19、22、23、26号楼进行保温施工，该合同并约定了工程计价方式、付款方式等其他内容。原告按照约定进行施工，但被告至今尚欠原告工程款147278.50元。请求法院判令被告偿还原告工程款147278.50元。
被告淄博耿桥建工实业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2004年11月11日，被告淄博耿桥建工实业股份有限公司下属的一公司第二施工队与原告签订WPU硬泡施工合同1份，该合同中约定原告为东营新区二期职工住宅18、19、22、23、26号楼进行保温施工，该合同并约定了工程计价方式、付款方式等其他内容。合同签订后，原告累计施工工程量为247278.50元，并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心检验合格。2008年2月2日，被告被告淄博耿桥建工实业股份有限公司支付原告工程款100000元，剩余工程款147278.50元至今未支付。
以上事实由原告当庭陈述、原告所提供WPU硬泡施工合同1份、被告工程人员出具的工程结算量结算书1份、山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的检验报告1份和收款收据复印件1份，予以证实。
本院认为，因原告具有生产和安装WPU硬泡施工资质，故原、被告达成WPU硬泡施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。因原告已经按照合同约定完成施工义务，并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心检验合格，被告未支付价款，应承担支付义务。原告要求被告偿还所欠工程款147278.5元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告淄博耿桥建工实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博耿桥建工实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金方聚氨酯材料有限责任公司工程款147278.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 宋 崇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第437号
原告：李文华。
被告：王振。
原告李文华与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文华诉称，被告因做生意缺少周转资金于2013年7月22日向我借现金5万元，我于当日交给被告现金5万元，被告向我出具借条，后经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王振未答辩。
经审理查明�被告于2013年7月22日向原告借款5万元，约定借款期限为5天，由被告出具借条一份，该借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告王振出具的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王振出具的借条一份，证实被告王振向原告借款5万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王振向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告王振偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振于判决生效后三日内偿还原告李文华借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年四月九日
书记员 刘崇杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第533号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。2011年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日晚上，被告人张某至宁波市鄞州区古林镇布政村2-35-1暂住房门口，采用螺丝刀撬开电门锁再搭线的方式，窃得被害人赵某停放在此的莫拉克牌电瓶车一辆（价值人民币1805元）。次日，被告人张某在宁波市鄞州区邱隘镇被公安机关抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年四月二日
代书记员 丁 扬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第66号
原告河南通冠工程机械有限公司
组织机构代码：76947788—7
法定代表人李慧，任总经理职务。
地址：郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
委托代理人翟保健，男，系该公司职工。
被告李刚，男，汉族，生于1973年4月24日，住河南省南召县。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告李刚担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，被告李刚从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91080839，车价28.5万元。2010年8月，被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款19.9万元，贷款期限为24个月，自2010年8月24日起至2012年8月24日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了160410元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，被告不予归还，请求判令被告李刚支付原告为其垫付的月供款160410元；被告李刚赔偿违约金48000元或按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、银行按揭销售合同一份；
2、公证书一份；
3、银行垫付凭证共18份，金额共计215410元。
证实被告从原告处购买装载机一台，被告向光大银行郑州丰产路支行贷款，原告为其贷款提供担保并实际履行担保义务，原告已替被告向银行垫款215410元的事实。
被告未予答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年6月26日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了河南通冠工程机械有限公司银行按揭销售合同：“甲方（卖方）：河南通冠工程机械有限公司；乙方（买方）李刚。一、乙方以银行按揭贷款付款方式向甲方购买装载机，内容如下：数量1，单价28.5万元，总金额29.8万元，车架号为91080839；二、乙方应在提车前支付首付款人民币86000元，剩余车款乙方应在本合同签订后日内办理银行按揭贷款；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后有权向乙方追偿，乙方应在合同签订时向甲方交纳反担保保证金。若乙方按期偿还按揭贷款，并在所有按揭贷款、利息及相关费用偿还完毕后，甲方全额退还乙方保证金；若乙方未能按期还款，甲方承担3期以上（含3期）按揭还款连带保证责任的，保证金不再退还；五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同所确定的装载机的所有权归甲方所有，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方支付车辆折旧费及逾期违约金）；六、（1）如果乙方不按合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整……。甲方：河南通冠工程机械有限公司，乙方：李刚。2010年6月26日”。2010年8月24日，以中国光大银行郑州丰产路支行为贷款人，被告为借款人、抵押人，原告为保证人，签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，其主要内容为：“贷款种类：贷款人同意向借款人发放工程机械车辆按揭贷款；贷款用途：购工程机械车；贷款金额：本合同项下的贷款金额为（大写）人民币壹拾玖万玖仟元整；贷款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2010年8月24日起至2012年8月24日止，以及贷款利率，罚息利率的约定……”。2010年8月25日，河南省郑州市绿城公证处对赋予《个人贷款合同》强制执行效力予以公证，并出具了（2010）郑绿证经字第6313号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年9月30日，中国光大银行郑州丰产路支行向被告发放贷款199000元。被告于2010年6月30日至2010年12月22日向原告首付车款86000元。在合同履行期间，因被告未及时按期向中国光大银行郑州丰产路支行归还贷款，原告分别于2010年11月30日至2012年11月16日代被告向光大银行郑州丰产路支行归还贷款18笔，共计215410元。2011年5月31日至2011年9月30日，原告收到被告按揭贷款55000元，下余160410元原告向被告行使追偿时双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告河南通冠工程机械有限公司与被告及中国光大银行郑州丰产路支行签订的银行按揭销售合同及个人抵押贷款合同真实、合法，系有效合同。合同签订后，被告在向原告支付首付车款后，下余款项由原告担保，被告在中国光大银行郑州丰产路支行按揭贷款，但被告并未在约定的按揭期间内及时归还，原告作为连带保证人代替被告已向银行履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现原告持合同及还款依据向原告追偿按揭贷款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方约定过高，违反了有关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月16日起（最后一次还款日期）支付利息为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚自判决生效之日起十日内向原告河南通冠工程机械有限公司支付按揭款人民币160410元。并自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定期限之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔乃元
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第66号
原告河南通冠工程机械有限公司
组织机构代码：76947788—7
法定代表人李慧，任总经理职务。
地址：郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
委托代理人翟保健，男，系该公司职工。
被告李刚，男，汉族，生于1973年4月24日。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告李刚担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，被告李刚从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91080839，车价28.5万元。2010年8月，被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款19.9万元，贷款期限为24个月，自2010年8月24日起至2012年8月24日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了160410元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，被告不予归还，请求判令被告李刚支付原告为其垫付的月供款160410元；被告李刚赔偿违约金48000元或按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、银行按揭销售合同一份；
2、公证书一份；
3、银行垫付凭证共18份，金额共计215410元。
证实被告从原告处购买装载机一台，被告向光大银行郑州丰产路支行贷款，原告为其贷款提供担保并实际履行担保义务，原告已替被告向银行垫款215410元的事实。
被告未予答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年6月26日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了河南通冠工程机械有限公司银行按揭销售合同：“甲方（卖方）：河南通冠工程机械有限公司；乙方（买方）李刚。一、乙方以银行按揭贷款付款方式向甲方购买装载机，内容如下：数量1，单价28.5万元，总金额29.8万元，车架号为91080839；二、乙方应在提车前支付首付款人民币86000元，剩余车款乙方应在本合同签订后日内办理银行按揭贷款；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后有权向乙方追偿，乙方应在合同签订时向甲方交纳反担保保证金。若乙方按期偿还按揭贷款，并在所有按揭贷款、利息及相关费用偿还完毕后，甲方全额退还乙方保证金；若乙方未能按期还款，甲方承担3期以上（含3期）按揭还款连带保证责任的，保证金不再退还；五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同所确定的装载机的所有权归甲方所有，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方支付车辆折旧费及逾期违约金）；六、（1）如果乙方不按合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整……。甲方：河南通冠工程机械有限公司，乙方：李刚。2010年6月26日”。2010年8月24日，以中国光大银行郑州丰产路支行为贷款人，被告为借款人、抵押人，原告为保证人，签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，其主要内容为：“贷款种类：贷款人同意向借款人发放工程机械车辆按揭贷款；贷款用途：购工程机械车；贷款金额：本合同项下的贷款金额为（大写）人民币壹拾玖万玖仟元整；贷款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2010年8月24日起至2012年8月24日止，以及贷款利率，罚息利率的约定……”。2010年8月25日，河南省郑州市绿城公证处对赋予《个人贷款合同》强制执行效力予以公证，并出具了（2010）郑绿证经字第6313号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年9月30日，中国光大银行郑州丰产路支行向被告发放贷款199000元。被告于2010年6月30日至2010年12月22日向原告首付车款86000元。在合同履行期间，因被告未及时按期向中国光大银行郑州丰产路支行归还贷款，原告分别于2010年11月30日至2012年11月16日代被告向光大银行郑州丰产路支行归还贷款18笔，共计215410元。2011年5月31日至2011年9月30日，原告收到被告按揭贷款55000元，下余160410元原告向被告行使追偿时双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告河南通冠工程机械有限公司与被告及中国光大银行郑州丰产路支行签订的银行按揭销售合同及个人抵押贷款合同真实、合法，系有效合同。合同签订后，被告在向原告支付首付车款后，下余款项由原告担保，被告在中国光大银行郑州丰产路支行按揭贷款，但被告并未在约定的按揭期间内及时归还，原告作为连带保证人代替被告已向银行履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现原告持合同及还款依据向原告追偿按揭贷款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方约定过高，违反了有关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月16日起（最后一次还款日期）支付利息为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚自判决生效之日起十日内向原告河南通冠工程机械有限公司支付按揭款人民币160410元。并自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定期限之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔乃元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2916号
申请执行人：林海峰，男，1970年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林海峰与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初44号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币19160元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2176号
原告宋昭丹，男。
被告付友元，男。
原告宋昭丹与被告付友元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昭丹到庭参加了诉讼，被告付友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭丹诉称，2014年1月20日，原告将饲料货物销售给被告，被告向原告出具了欠条，写明被告欠原告货款人民币6000元，经多次催促，被告拒不还钱，遂起诉来院，请求：1、被告付友元支付原告饲料欠款6000元，2、本案诉讼费，由被告付友元负担。
被告付友元未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，从2013年起，原告就给被告送饲料，2014年被告赊了原告2吨饲料，3125元／吨，共计6250元，被告已支付货款250元，尚欠6000元一直未付款，并在2015年1月20日向原告出具了欠条一张。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，2015年1月20日被告出具的欠条一张以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方因饲料买卖，被告付友元尚欠原告饲料款6000元，被告作为债务人应当及时清偿债务。原告的请求证据充分，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付友元于本判决生效后5日内，支付原告宋昭丹欠款6000元。
案件受理费25元，由被告付友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐玲瑶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第510号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住德惠市。曾因犯强奸罪，于1998年被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月26日被刑事拘留；于2015年7月2日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人李某某盗窃罪一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年11月17日，以吉农检刑诉（2015）445号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人李某某于2015年4月份一天晚上，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯赵某某家，入室盗窃粉色钱包一个，价值人民币30.00元，现金人民币700.00元。
2、被告人李某某于2015年5月10日晚22时许，窜至农安县合隆镇孙家园子村拉拉屯朱某某家盗窃，入室盗窃白色步步高手机一部，价�人民币600.00元，盗窃一部白色R819T触屏手机，价值人民币350.00元，女裤一条，价值人民币15.00元，现金1，000.00元；
3、被告人李某某于2015年5月23日晚22时许，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯于某某家，入室盗窃天蓝色弯梁自行车一台，价值人民币30.00元；
4、被告人李某某于2015年5月20日晚，窜至农安县合隆镇孙菜园子村孙东屯陈某某家，盗窃黄色弯梁自行车一台，价值人民币30.00元；
5、被告人李某某于2015年5月20日左右某天晚上，窜至农安县合隆镇居民周某某家，入室盗窃白色誉品Y79翻盖手机一部，价值人民币15.00元。
6、被告人李某某于2015年5月24日晚23时许，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯居民高某某家，入室盗窃时被发现后逃跑。
7、被告人李某某于2015年5月19日4时30分许，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯村民王某某家，将王某某家西屋窗户撬开，盗窃一部白色小米手机，价值人民币40.00元、一部黑色触屏手机、价值人民币30.00元，蒙牛牛奶一箱，价值人民币30.00元。
综上，被告人李某某先后盗窃作案7次，其中未遂1次，盗窃物品、现金总价值人民币2，870.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某证言；（三）被害人赵某某、朱某某、于某某、陈某某、周某某、高某某、王某某陈述；（四）被告人李某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人李某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、被告人李某某于2015年4月份一天晚上，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯赵某某家，入室盗窃粉色钱包一个，价值人民币30元，现金人民币700元。
2、被告人李某某于2015年5月10日晚22时许，窜至农安县合隆镇孙家园子村拉拉屯朱某某家盗窃，入室盗窃白色步步高手机一部，价值人民币600元，盗窃一部白色R819T触屏手机，价值人民币350元，女裤一条，价值人民币15元，现金1000元；
3、被告人李某某于2015年5月23日晚22时许，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯于某某家，入室盗窃天蓝色弯梁自行车一台，价值人民币30元；
4、被告人李某某于2015年5月20日晚，窜至农安县合隆镇孙菜园子村孙东屯陈某某家，盗窃黄色弯梁自行车一台，价值人民币30元；
5、被告人李某某于2015年5月20日左右某天晚上，窜至农安县合隆镇居民周某某家，入室盗窃白色誉品Y79翻盖手机一部，价值人民币15元。
6、被告人李某某于2015年5月24日晚23时许，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯居民高某某家，入室盗窃时被发现后逃跑。
7、被告人李某某于2015年5月19日4时30分许，窜至农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯村民王某某家，将王某某家西屋窗户撬开，盗窃一部白色小米手机，价值人民币40元、一部黑色触屏手机、价值人民币30元，蒙牛牛奶一箱，价值人民币30元。
综上，被告人李某某先后盗窃作案7次，其中未遂1次，盗窃物品、现金总价值人民币2870元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.户籍证明。
2.破案报�及到案经过。
3.检查笔录。
4.扣押清单、返还材料。
5.现场指认笔录。
盗窃于某某家现场指认笔录及照片：
盗窃赵片雨家现场指认笔录及照片：
盗窃周某某家现场指认笔录及照片：
盗窃高某某家现场指认笔录及照片：
盗窃王某某家现场指认笔录及照片：
6.提取笔录：
7.刑事判决书：
（1）吉林省德惠市人民法院刑事判决书（1998）德刑初第228号。（2）吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2004）德刑初字第9号：
（3）长春市绿园区人民法院刑事判决书（2007）绿刑初字第84号：（4）吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2013）德刑初字第89号：
8、相关释放证明：
（1）情况说明。
（2）释放证明。
（3）释放证明。
（4）情况说明。
（二）证人证言
证人张某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人赵某某陈述。
2、被害人朱某某陈述。
3、被害人于某某陈述。
4、被害人陈某某陈述。
5、被害人周某某陈述。
6、被害人高某某陈述。
7、被害人王某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某某供述。
（五）鉴定意见。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某某多次入户盗窃公民财物，数额较大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人李某某刑罚执行完毕后�年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某一次盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十三条（未遂）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年10月25日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔少凯，男，1954年6月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院动物研究所。住所地：北京市朝阳区北辰西路*号院*号。
法定代表人：康乐，该所所长。
再审申请人崔少凯因与被申请人中国科学院动物研究所服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔少凯申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京市版权局作品登记证书及作品，用以证明被申请人所展示的标本标注的“原鸡”是错误的，属于欺诈。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院认为没有法律强制性规定是错误的，《中华人民共和国科普法》第八条有明确规定；2.被申请人属于宣传伪科学，其论点不能推翻我的观点和证据，我提交的证据的证明力大于被申请人的证据，所以按照法律规定一、二审法院应支持我的诉讼请求。综上，崔少凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。本案中，崔少凯主张中国科学院动物研究所存在欺诈行为，其未能提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。崔少凯虽然提交了新证据，但所提交的证据不足以推翻一、二审判决，崔少凯的再审理由不成立。综上，崔少凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔少凯的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史明鹭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00443号
原告胡某某，女。
被告曾某，男。
本院于2015年1月27日立案受理了原告胡某某与被告曾某离婚纠纷一案，因原、被告已于2015年1月30日在桂阳县民政局办理了离婚手续，原告胡某某于2015年1月30日向本法院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一五年一月三十日
书记员 崔志远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2810号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大理路****号。
负责人：付宝华，公司经理。
委托代理人：张佟杰，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘士兴。
原审被告：赵明金。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月24日5时许，被告赵明金驾驶冀B×××××小型客车由东向西行驶至迁西县工业园区路一号路路口时，与前方同向刘淑兰驾驶的冀B×××××小型客车追尾相撞，致刘淑兰车辆又与路边灯杆相撞，造成刘淑兰受伤，双方车辆及路灯杆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告赵明金承担事故的全部责任。被告赵明金所有的冀B×××××机动车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失16900元，有河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费920元，有公估单位开具的公估费票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
一审法院认为，当事人双方对由被告赵明金承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告赵明金所有的冀B×××××机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告永诚财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告赵明金赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为16900元，超过2000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为15820元（16900元-2000元＋公估费920元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告永诚财险支公司应赔偿15820元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告赵明金不承担实际赔偿责任。遂判决：被告永诚财产保险股份有限公司唐山支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘士兴事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘士兴事故损失人民币15820元，合计17820元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵明金承担。
判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方定损，不符合法定程序，车损照片鉴定书中没有全部列出，出具的受损部位金额及维修费明显过高与事实不符，鉴定金额高于保险实际价值。公估费、诉讼费不属于保险责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘士兴主张车辆损失提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议，但未提交相反证据予以证明，一审法院对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以认定并无不妥。公估费是确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4733号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告杨岩，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第70号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪分别于2013年11月28日、11月29日被监视居住，2014年3月14日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日8时许，被告人胡某和朋友胡某甲一起到湖南省慈利县三官寺土家族乡邮政储蓄所自动柜员机取款，被告人胡某取款时发现自动柜员机内遗留有信用卡，且处于交易状态，被告人胡某遂分2次共取走该信用卡内人民币5000元后逃离现场。
另查明：案发当日，被害人袁某某向湖南省慈利县三官寺土家族乡邮政储蓄所挂失，发现自己遗留在自动柜员机里的信用卡被人取走人民币5000元，遂向公安机关报案，通过调取相关监控视频，被害人袁某某的亲属袁晓明认出和被告人胡某一起取款的胡某甲，遂找到胡某甲，胡某甲告知监控视频上取款的人是被告人胡某，被害人袁某某儿子唐浏找到被告人胡某后，被告人胡某当即承认是自己取走被害人袁某某信用卡上的人民币5000元，并主动返还给被害人袁某某人民币5000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人唐某、胡某甲的证言，辨认笔录，照片，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某能积极退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第91号
申请执行人：梁光钰，男，1968年6月9日出生。
被执行人：邓开坚，男，1981年4月20日出生。
被执行人：郭鹏程，男，1971年12月28日出生。
梁光钰与邓开坚、郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款110000元。诉讼费2398元、执行费1586元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，未提供被执行人其他可供执行财产线索。2015年4月8日在执行人员主持下，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议中，被执行人愿意于2015年6月8日前偿还欠款110000元，诉讼费2398元、执行费1586元。申请人愿意放弃收取剩余余款及利息。依照法律相关规定本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人已达成执行和解协议，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第91号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年四月九日
书记员 苏少华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初699号
原告石某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
本院在审理原告石某与被告张某、马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某以被告张某涉嫌交通肇事罪已公诉，现依法提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 管仲英
二〇一六年五月三日
书 记 员 关永刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4813号
原告张彩玲，居民。
委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
被告乔国强，居民。
被告矫春本，居民。
被告青岛格瑞得贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号B栋1404户。
法定代表人矫春本，经理。
原告张彩玲与被告乔国强、矫春本、青岛格瑞得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩玲的委托代理人李喆嗣、被告乔国强到庭参加了诉讼，被告矫春本、青岛格瑞得贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩玲诉称，2011年9月27日，原告与被告乔国强签订借款协议一份，约定原告向被告乔国强提供借款人民币200，000元，月息5%，借期至2011年10月26日。协议签订后，原告将人民币200，000元现金交付给被告乔国强，被告乔国强给原告出具了收据并加盖了被告青岛格瑞得贸易有限公司的公章。后在未归还上述借款的情况下，被告乔国强、矫春本又向原告借款，于2012年3月20日签订了借款人民币150，000元，月息5%，期限60天的借款合同，并约定2012年5月19日还款。然而上述借款分别到期后，被告未按约还款，在2013年5月15日经原告催要，被告乔国强、矫春本向原告出具借款本息确认书，保证于2013年6月1日前归还原告借款本息共计人民币570，000元，并由被告青岛格瑞得贸易有限公司对上述借款承担连带责任保证。但该确认书约定的期限到期后，三被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告2011年9月27日至2013年5月26日借款本息人民币570，000元；二、三被告按银行同期贷款利率四倍偿还原告2013年5月26日至2014年9月30日的借款利息（按年利率6.15%计）人民币116，953元；三、三被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款2014年9月30日起至判决生效之日的利息；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔国强答辩称，属实，没有异议。
被告矫春本、青岛格瑞得贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告乔国强签订《借款协议》一份，约定原告向被告乔国强提供借款人民币200，000元，月息5%，借期至2011年10月26日。协议签订后，原告将人民币200，000元现金交付给被告乔国强，被告乔国强给原告出具了借款收据并加盖了被告青岛格瑞得贸易有限公司的公章。
2012年3月20日，被告乔国强、矫春本又向原告借款，并签订了借款人民币150，000元，月息5%，期限60天的《借款合同》一份，约定2012年5月19日还款。当日，原告通过中国建设银行将所借款项转账汇款至被告矫春本账户，两被告向原告出具了收到借款人民币150，000元的借款收据一份。
上述借款分别到期后，被告未按约还款，经原告催要，2013年5月15日，被告乔国强、矫春本向原告出具《借款本息确认书》一份，保证于2013年6月1日前归还原告借款本息共计人民币570，000元，并由被告青岛格瑞得贸易有限公司对上述借款承担连带责任保证。该确认书约定的期限到期后，三被告仍未偿还借款，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年9月30日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年9月27日至2013年5月26日期间，以借款本金人民币200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息数额为人民币84，807.76元；2012年3月20日至2013年5月26日期间，以借款本金人民币150，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息数额为人民币44，542.52元。前述利息数额合计为人民币129，350.28元。
还查明，2013年5月27日至2014年9月30日期间，以借款本金人民币350，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息数额为人民币115，517.52元。
上述事实，有原被告签订的《借款协议》、《借款合同》和《借款本息确认书》各一份，借款收据两份、中国建设银行转账凭条和业务查询明细单各一份等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告乔国强、矫春本两次向原告借款人民币350，000元的事实，原告要求被告承担还款责任，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。但双方关于利息的约定超过了相关法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告青岛格瑞得贸易有限公司自愿为被告乔国强、矫春本的债务提供连带责任保证，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，原告要求被告青岛格瑞得贸易有限公司承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告矫春本和被告青岛格瑞得贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乔国强、矫春本偿还原告张彩玲2011年9月27日至2013年5月26日期间的借款本息人民币元479，350.28元（350，000元＋129，350.28元）；
二、被告乔国强、矫春本偿还原告张彩玲2013年5月27日至2014年9月30日期间借款利息人民币115，517.52元；自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息，以人民币350，000元为基数，仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、被告青岛格瑞得贸易有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告青岛格瑞得贸易有限公司在清偿上述款项后，有权向被告乔国强、矫春本追偿；
四、驳回原告张彩玲的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，670元，保全费人民币4，270元，共计人民币14，940元，由原告张彩玲负担人民币2，003元，由被告乔国强、矫春本、青岛格瑞得贸易有限公司负担人民币12，937元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱然楷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4813号
原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司，住所地天津市河北区�串场五号路容彩里底商7号。
法定代表人冯超，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司经纪人。
被告张钰冰。
原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司与被告张钰冰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司的委托代理人王琪及被告张钰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司诉称，2014年7月31日被告与案外人签订房产交易合同及补充协议，因被告当天没有能力支付居间服务费，被告书写欠条承诺于2014年8月20日前给付我方居间服务费25440元。到期后，我方多次催促被告还款，均遭被告拒绝，无奈起诉要求被告给付我方居间服务费25440元；案件受理费由被告承担。
被告张钰冰辩称，我认为居间合同属于从合同，房产交易合同属于主合同，�卖方签订房产交易合同的并非房屋所有权人，而是其代理人，且代理人签订合同时没有授权委托书。另外，该房产因为卖方银行贷款尚未还清，因此我面临巨大合同风险，故我决定终止交易。2014年8月10日，我通过电话告知原告终止交易，2014年8月14日我邮寄给原告终止交易的书面说明，且原告已签收。2014年9月22日我与卖方解除了房产交易合同。我认为原告的行为属诉讼欺诈，意图通过诉讼取得非法利益，我保留追究其责任的权利。我请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日原告作为居间方，促使案外人刘伟作为卖方、被告作为买方，针对坐落于天津市河北区秀茵明居11-2-402号房屋签订了《房产交易合同》，约定被告以1590000元购买上述房屋。合同签订时，房屋所有权人刘伟本人未到场，刘伟之妻骆红作为委托代理人代为签订协议，但骆红未出具委托手续，原告亦未要求骆红提供。同日，被告书写欠条，载明“尚欠盛泰安居居间服务费人民币贰万伍仟肆佰肆拾元整，现本人承诺于2014年8月20日之前支付该笔款项给盛泰安居容彩里店。”2014年9月22日，被告与卖方代理人骆红经协商后签订了《解除房屋买卖协议》协议解除了上述《房产交易合同》。原告因多次要求被告给付居间服务费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，房屋买卖居间服务理应促成房屋买卖合同的全面履行，一般不仅包括促成双方签订房屋买卖协议，还应包括协助双方办理房屋价值评估、到房管局签订《天津市房产买卖协议》、办理贷款等相关事宜。原告作为居间方促成被告及案外人刘伟订立《房产交易合同》，但该合同的订立确实存在瑕疵，原告作为居间服务方理应对签订合同的双方主体进行严格地审查，房屋所有权人刘伟本人未到场的情况下，原告并未要求其委托代理人骆红出具委托手续，系原告居间服务中的瑕疵。被告因感觉合同存在交易安全隐患而与卖方协商解除《房产交易合同》，随着该合同的解除，对于后续的居间服务，原告不用再继续履行，故根据公平原则，原告应按劳取酬，被告应当根据原告提供的居间服务适当给付原告居间服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条和第四百二十七条的规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告一次性给付原告居间服务费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担138元、被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立�，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4813号
原告：谢永生。
委托代理人：张洪梅。
被告：董莲英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰。
委托代理人：王帅航。
原告谢永生与被告董莲英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永生及其委托代理人张洪梅、被告董莲英、被告平安财险唐山支公司的委托代理人王帅航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永生诉称，2014年3月8日，被告董莲英驾驶冀B×××××号货车与王建强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，王建强负事故主要责任，被告董莲英负事故次要责任。被告董莲英在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因二被告未赔偿原告损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失4006.40元并承担本案诉讼费。
被告董莲英辩称，没有意见。
被告平安财险唐山支公司辩称，没有意见。
经审理查明，原告谢永生系冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有权人。被告董莲英系冀B×××××号货车行驶证登记所有权人，其为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任保险，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止，被保险人为被告董莲英。2014年3月8日，案外人王建强驾驶冀B×××××号重型自卸货车与被告董莲英驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成被告董莲英及案外人李向辉受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队（下简称唐山市交警第二大队）认定，王建强承担事故主要责任，董莲英承担事故次要责任，李向辉无责任。经委托，唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具价格认定结论书，结论为：冀B×××××号车辆损失认定金额为7113元，其中换件费为5113元，工时费为2000元。原告谢永生支出评估费200元、拆解费716元、拖车费659元。庭审中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险抄单、交通事故责任认定书、价格认定结论书等相关书证在卷证明。
本院认为，被告董莲英驾驶的冀B×××××号货车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故事实及责任比例有唐山市交警第二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。被告平安财险唐山支公司对原告谢永生因本次事故造成的车辆损失7113元虽未提出异议，但因原告谢永生提交的价格认定结论书对冀B×××××号车辆更换配件残值未进行鉴定，本院酌情按更换配件价值的3%扣除残值，即153.39（5113元×3%）元。原告谢永生主张的拖车费659元、拆解费716元、评估费200元，有相关证据证明，本院予以认定。原告谢永生的上述合理损失共计8534.61（（7113-153.39）＋659＋716＋200）元，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余6534.61元在第三者责任保险限额内按照30%的责任比例进行赔偿，即1960.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告谢永生保险理赔款人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告谢永生保险理赔款人民币1960.38元。
三、被告董莲英不承担赔偿责任。
四、驳回原告谢永生其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁晶晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04524号
原告马某某，女，生于1990年10月26日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1990年6月11日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员张洪玉、向守明组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其特别授权委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年8月31日登记结婚，于2013年2月6日生育长女取名周某乙（现随被告周某甲母亲生活），于2014年2月14日生育次女周某丙（现随原告马某某生活）。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。被告周某甲于2014年1月15日离家出走，至今下落不明，直接导致了原、被告夫妻感情完全破裂。原告马某某有嫁妆：冰箱一台、电视机一台、木制衣柜一套、平床一架、圆桌一张、布沙发一套以及原告马某某父母给其20000元的打发（现已经用完）。原、被告无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务：欠马明东20000元、欠康中培13000元。现原告马某某诉至法院要求：一、与被告周某甲离婚；二、婚生长女周某乙由被告周某甲抚养，婚生次女周某丙由原告马某某抚养，双方互不给抚养费；三、夫妻共同债务，平均分割。
被告周某甲经合法传唤，未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告马某某与被告周某甲于2012年办理结婚登记，于2013年2月6日生育长女周某乙，于2014年2月14日生育次女周某丙。原告马某某于2014年12月19日以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告周某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女的身份信息材料、结婚证复印件及原告马某某的当庭陈述等证据载卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告自由恋爱后结婚，且生育两个子女，夫妻感情理应较为牢固。原、被告的婚生子女尚年幼，正需要父母的悉心照料和教育。若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。同时原告马某某起诉要求与被告周某甲离婚，其并未举示充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告马某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏久江
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初12号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1986年5月20日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日20时许，被告人程某某驾驶豫Ｃ×××××号中华牌轿车沿X048线由东向西行驶到2KM+400M路段时，因夜间雨天行车未降低车速，其车前部将路中行人杜某某撞倒，后程某某驾车逃逸，杜某某在事故现场死亡。经法医鉴定，杜某某系在交通事故中造成主动脉根部破裂、急性心包填塞、左侧眶上壁骨折、左侧胫腓骨下段双骨折等多处损伤，系急性循环衰竭死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，程某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后程某某亲属支付被害人杜某某亲属丧葬费用30000元；本案在审理期间，程某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议：程某某于协议达成时给付被害人亲属赔偿金90000元；交通事故强制险理赔到位后归被害人亲属所有，程某某肇事车辆自愿过户给被害人亲属所有。被害人杜某某亲属对程某某的犯罪行为表示谅解，请求对程某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、王某、李某某、李某甲、刘某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控卡口视频截图、痕迹比对笔录、比对照片、道路交通事故认定书、嵩县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、河南科技大学司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、赔偿协议书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控程某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。程某某能够认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 张艺博
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第219号
原告杨某某，女，汉族，1984年12月8日出生，农民，住中方县新建乡。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，1974年2月3日出生，农民，住中方县新建乡。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年12月1日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后两年夫妻关系较好，2008年2月17日生育女儿向某甲，2013年4月10日生育儿子向某乙。原、被告婚前缺乏了解，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、向某甲、向某乙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告共同生育小孩的情况。
被告向某某未作书面答辩。
本院对原告杨某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2006年12月1日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2008年2月17日生育女儿向某甲，2013年4月10日生育儿子向某乙。在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，子女健康成长，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第13号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦某，男，1996年1月12日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年9月27日，被告人韦某驾驶贵EGS0**号普通二轮摩托车载被害人杨某艳、王某梅从贞丰县城210省道往董箐电站方向行驶，于当日23时5分许，当行驶到者董线4KM＋350M（小地名：者相这艾）处时，因操作不当致使车辆失控侧翻道路右侧坎下，造成杨某艳当场死亡，韦某、王某梅不同程度受伤的道路交通事故。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：杨某艳死亡原因为道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡；经贞丰县公安局交警大队现场勘验、调查，认定韦某负该起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人积极抢救伤者，保护现场等待公安机关处理并如实供述其犯罪事实，有自首情节；且被告人与死者家属及伤者达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶信息查询结果、交通事故责任认定书、收条、调解书；证人刘某会、徐某的证言；被害人王某梅的陈述；被告人韦某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶摩托车在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人有自首情节，且与死者家属及伤者达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年一月八日
书 记 员 林青霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第118号
原告郑惠宗，男，1968年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑明珍（原告郑惠宗妻子），1968年7月21日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托的代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告郑惠宝（原告郑惠宗胞弟），1974年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈细梅（被告郑惠宝妻子），1973年10月29日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托的代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
第三人郑国枝（原告郑惠宗及被告郑惠宝父亲），1933年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑惠宗、郑明珍与被告郑惠宝、陈细梅排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠宗、郑明珍以其欲与被告郑惠宝、陈细梅庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠宗、郑明珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑惠宗、郑明珍负担。
审判员 欧建平
二〇一四年三月二十八日
书记员 钟伟科
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1041号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 候明龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 滕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第12号
上诉人（原审原告）：梁志健，高青美兴染化有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：张付远，山东兰骏集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘天林，山东兰骏集团有限公司法定代表人。
原审第三人：山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县高苑路***号。
法定代表人：刘天林，董事长。
上诉人梁志健因民间借贷纠纷一案，不服高青县人民法院（2014）高民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人张付远到庭参加诉讼。上诉人梁志健、被上诉人刘天林、原审第三人山东兰骏集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人梁志健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁志健撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费4126.50元，由上诉人梁志健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵树一
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1568号
本院在执行马前前与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00315号
申请执行人宗高荣。
被执行人顾品爱，19562月4日出生。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币148983.5元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第1241号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月六日
书记员 掌云南
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00315号被执行人许世涛，地址。被执行人许玉轩，地址。海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[许世涛、许玉轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年5月16日作出的2014年海民初字第00294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的2014年海民初字第00294号民事调解书终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十二月一日书记员  刘振兴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00004-1号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐树植，该委员会主任。
委托代理人：余爱军，来安县新安镇人民政府镇长。
委托代理人：杨树花，来安县新安镇人民政府计划生育办公室干部。
被执行人：陈飞，男，1975年4月12日生，汉族。
被执行人：项华凤，女，1976年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）来行审执字第00039号行政裁定书，向被执行人陈飞、项华凤发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费179180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项华凤在中国建设银行股份有限公司来
安支行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年五月十二日
代理书记员 钱安强
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初609号
原告：王红星。
被告：田志玲。
被告：王汉坤。
被告：王青。
本院在审理原告王红星与被告田志玲、王汉坤、王青土地承包经营权纠纷一案中，原告王红星于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王红星负担。
审判员 刘淑芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 史肖蒙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4719号
原告朱宏伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛京林，男，1973年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告朱宏伟与被告盛京林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟到庭参加了诉讼，被告盛京林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏伟诉称，2017年4月1日被告盛京林以资金周转为由到原告�借款人民币12000元，并约定月息2分，未约定还款期限，借款满一个月后，原告多次向被告催讨，但被告一直不接电话也联系不上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金12000元，利息按月息2分计算（截止到2017年6月30日合计本息12240元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱宏伟向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条原件1份，证明借款的事实。
原告朱宏伟提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告盛京林未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月1日，被告盛京林向原告朱宏伟借款人民币12000元，并在书面借条上签字。借条中未约定借款期限、借款利息�2017年8月11日，原告朱宏伟提起诉讼。
本院认为，原告朱宏伟与被告盛京林之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。因借条中未约定借款利息，对原告朱宏伟的诉讼请求中要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛京林于判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款人民币12000元。
二、驳回原告朱宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告盛京林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱一丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第864号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人夏爱国，男，汉。
上列申请执行人与被执行人夏爱国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏爱国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第34号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，曾用名刘玉涛，户籍所在地山东省聊城市莘县，住，个体司机。2011年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邯山区公安分局取保候审，2012年9月13日被网上追逃，2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人孙国强，河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘晓红、王艺璇、王书绅、张俊英委托代理人孙建文、薛志军，附带民事诉讼原告人张文兰、徐晓君、徐正科、王秀仙委托代理人赵晓敏，附带民事诉讼被告人邯郸市昌达煤炭储运有限公司委托代理人薛书龙、附带民事诉讼被告人武一忠、被告人张某及其辩护人孙国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2006年12月6日19时许，被告人张某驾驶冀D×××××号、冀D×××××重型拖挂货车在邯郸市南环路小隐豹村路口处，与受害人徐某酒后（酒精检测含量：173mg／100ml）驾驶冀D×××××号两轮摩托车（后乘坐王某，酒精检测含量：65mg／100ml）发生碰撞，事故发生后，被告人张某弃车逃离现场。徐某因较大钝性外力致肺脏破裂休克，经抢救无效死亡；王某因较大钝性外力致张力性气胸、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经邯郸市交通警察支队第200601206号交通事故书认定：被告人张某负事故主要责任，被害人徐某负事故次要责任，被害人王某不负事故责任。2011年9月8日被告人张某向当地警方投案，次日，被邯山区公安分局取保候审后，因多次传唤均未到案被上网追逃。2014年2月13日在山东省聊城市冠县一饭店内被当地警方抓获。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场勘查图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检测报告书、酒精检测报告书、抓获经过、被告人张某供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张某依法进行惩处。建议判处被告人张某四年以上六年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
辩护人孙国强主要辩护意见，起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪罪名无异议。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并愿意积极赔偿受害人经经济损失，取得受害人家属的谅解。依法可从轻处罚。
经审理查明，2006年12月6日19时许，被告人张某驾驶冀D×××××号、冀D×××××重型拖挂货车在邯郸市南环路小隐豹村路口处，与受害人徐某酒后（酒精检测含量：173mg／100ml）驾驶冀D×××××号两轮摩托车（后乘坐王某，酒精检测含量：65mg／100ml）发生碰撞，事故发生后，被告人张某弃车逃离现场。徐某因较大钝性外力致肺脏破裂休克，经抢救无效死亡；王某因较大钝性外力致张力性气胸、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经邯郸市交通警察支队第200601206号交通事故书认定：被告人张某负事故主要责任，被害人徐某负事故次要责任，被害人王某不负事故责任。2011年9月8日被告人张某向当地警方投案，次日，被邯山区公安分局取保候审后，因多次传唤均未到案被上网追逃。2014年2月13日在山东省聊城市冠县一饭店内被当地警方抓获。
在本案审理过程中，被告人张某的亲属与被害人家属（刑事附带民事诉讼原告人）就附带民事部分达成和解，并取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人向本院撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
认定上述事实的证据有：
1、证人秦东某，2006年12月6日具体时间记不清了，其驾驶摩托车沿小隐豹路由南向北行驶，在其前面是单位同事徐某驾驶着摩托车带着王某行驶。其也没注意怎么撞的。出事后，其跑过去，看到徐某在摩托车东边一点躺着，王某在摩托车后边躺着。
2、证人张洪某甲，2006年12月6日下午16时左右，其与张洪卫、张某骑摩托车从邯郸到峰峰矿区和村镇买车。在和村镇一个停车场内，其给了车主42500元，买下冀D×××××、冀D×××××号货车。大概17时左右，其和张洪卫骑摩托车返回，张某开货车回邯郸。当日18时多，张某回到拆解中心说，他开的货车撞了辆摩托车。
3、证人张洪某乙，2006年12月6日19时左右，在南环路小隐豹村路口发生一起交通事故，肇事车辆是其与张洪生、张某、马桂春一起购买的。当天对方卖车写了个协议，但双方没有签字，回到厂子后，听人说，张某给厂子打来电话说路上出了事故。
4、证人马桂某，2006年12月6日19时左右，在南环路小隐豹村路口发生一起交通事故，其是肇事车辆车主之一，其是听张洪生说这辆车发生了交通事故。购车是为了拆解卖，当时购车后是张某开着。
5、证人武一某，其有一辆冀D×××××、冀D×××××号挂货车，2006年12月6日下午在和村镇东兴饭店卖给三个人，不知道具体买车人的名字，以42500元成交。
6、被告人张某供述，2006年12月上旬的一天，具体日子记不清了，当时天色将近傍晚，其驾驶一辆刚买来的旧重型拖挂货车，由邯郸市峰峰矿区往邯郸走，准备到到邯郸市南环路拆解市场，把车拆解了。当车行驶至西环路与南环路交叉口一个加油站附近，从路南一个小路口内出来一辆的摩托车，摩托车速度很快，其看到后，就赶快踩刹车和紧急往左打方向盘，但摩托车还是撞到其车右侧，具体什么部位不清楚，其下车一看摩托车上的两个人都躺在地上，后听到有人喊，车撞人了，当时其很害怕，就丢下车跑了。
7、邯郸市公安交通警察支队第200601206号道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任，徐某负事故次要责任，王某不负事故的责任。
8、酒精检测报告显示，徐某酒精定量检测173mg／100ml，王某酒精定量检测65㎎／100ml。
9、尸体检查报告显示，死者徐某系较大钝性外力致肺脏破裂休克死亡；死者王某系较大钝性外力致张力性气胸、呼吸循环衰竭死亡。
10、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书检验意见，受检汽车（斯太尔重型拖挂货车，主车牌照冀D×××××，挂车牌照冀D×××××挂）和摩托车（邦德125二轮摩托，牌照号冀D×××××）上的碰撞痕迹分析，此起事故应为受检汽车的右前部撞击受检摩托车的左前部形成。
另有抓获证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、照片、机动车信息查询单、刑事附带民事撤诉申请书、谅解书、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并愿意积极赔偿受害人经经济损失，取得受害人家属的谅解的辩护意见，经查，属实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓云
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00057号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人章翔。
被执行人东台东和仓储有限公司。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0006号民事判决书，申请执行章翔、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台东和仓储有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人章翔、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0006号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 冯殿明
审 判 员 刘传龙
二〇一五年二月二十六日
书记员（代） 陈志燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第134号
原告叶某。
被告任某。
委托代理人（一般授权代理）丁硕丰。
本院在审理原告叶某与被告任某离婚纠纷一案中，原告叶某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁徐燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第263号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：吴天野。
被告：吴桂萍。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告吴桂萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 罗岳志
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 丁吉立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执370号
申请执行人：汉南区强力钢材经营部
被执行人：黄石光谷激光技术有限公司
被执行人：武汉华景汇佳实业有限公司。
被执行人：余景华
申请执行人汉南区强力钢材经营部与被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂0105民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉南区强力钢材经营部于2017年2月3日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3799号民事调解书确定的义务。
本院在执行申请执行人汉南区强力钢材经营部与被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华送达执行通知书，并依法对被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华名下的银行存款、车辆查询，无财产。将被执行人黄石光谷激光技术有限公司、余景华名下的房产依法进行了查封，已将执行结果告知申请执行人。且已将被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华纳入失信被执行人名单。
本院查明,双方正在协商中，现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执370号申请执行人：汉南区强力钢材经营部被执行人：黄石光谷激光技术有限公司被执行人：武汉华景汇佳实业有限公司。被执行人：余景华申请执行人汉南区强力钢材经营部与被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂0105民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉南区强力钢材经营部于2017年2月3日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3799号民事调解书确定的义务。本院在执行申请执行人汉南区强力钢材经营部与被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华送达执行通知书，并依法对被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华名下的银行存款、车辆查询，无财产。将被执行人黄石光谷激光技术有限公司、余景华名下的房产依法进行了查封，已将执行结果告知申请执行人。且已将被执行人黄石光谷激光技术有限公司、武汉华景汇佳实业有限公司、余景华纳入失信被执行人名单。本院查明,双方正在协商中，现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十日书 记 员  肖 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0469号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张加好、赵士翠、陈康其
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张加好、赵士翠、陈康其借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0843号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0843号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼