wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00823号
原告：王某。
被告：汪某。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 周华军
人民陪审员 徐光曙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00823号
原告：王某，女。
被告：汪某，男。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 周华军
人民陪审员 徐光曙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18595号
原告：义乌市恒风进出口有限公司，住所地：浙江省稠城街道诚信大道266号写字楼2209-2217。
法定代表人：张荷清，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：赵金钊，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理义乌市恒风进出口有限公司与赵金钊关于委托合同纠纷一案中，原告义乌市恒风进出口有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2989元，由原告义乌市恒风进出口有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1858号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张道慈，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省南康市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被东莞市公安局取保候审，2017年9月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1799号起诉书指控被告人张道慈犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张道慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月29日19时许，被告人张道慈和被害人程某1在东莞市常平镇X村X公司工地因工资结算问题发生口角后相互打斗，过程中，张道慈持木块将程某1打伤。民警接到群众报警到现场将张道慈抓获。经法医鉴定，被害人程某1外伤致右侧第6-8肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。案发后，张道慈已赔偿程某11.8万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，杨某等证人的证言，被害人程某1的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料现场监控，被告人张道慈的供述等证据�并据此认为被告人张道慈无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张道慈对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人程某1对本案的引发具有过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人张道慈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张道慈因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张道慈定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张道慈�知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人张道慈积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人程某1对本案的引发具有一定过错，对被告人张道慈可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人张道慈所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张道慈的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张道慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨沛熹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3601号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周德亮，系该联社员工。
被告：范雪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘丽云，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张景浓，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张松挺，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张湖香，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告范雪云、张松年、刘丽云、张景浓、张松挺、张湖香金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第767号
原告朱国兰，女。
委托代理人鲁东旭、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。组织机构代码79574104—7。
住所地南阳市张衡路与独山大道交汇处东北角。
法定代表人杨军杰，经理职务。
委托代理人华德剑，男。
委托代理人谢雨欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原�朱国兰与被告南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱国兰及委托代理人鲁东旭、被告南阳市中泰房地产开发有限公司委托代理人谢雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兰诉称，2012年7月19日、2013年3月8日、2013年7月9日、2013年10月25日、2014年6月5日，被告分五次向原告借款共计910万元，借款到期后，被告未支付上述借款及利息。2014年3月25日、2014年12月5日、2014年12月9日、2015年1月8日、2015年1月19日，原、被告重新达成借款协议，借款期限分别为三个月、三个月、三个月、六个月、六个月，月利率为30‰，利息按月支付。借款到期后，经多次催要，被告推托不还款。请求法院依法判令被告：1、偿还借款360万元，并自2014年12月19日起按约定支付利息至款付清之日止。2、偿还借款130万元，并自2015年1月8日起按约定支付利息至款付清之日止。3、偿还借款150万元，并自2014年12月9日起按约定支付利息至款付清之日止。4、偿还借款130万元，并自2015年12月25日起按约定支付利息至款付清之日止。5、偿还借款140万元，并自2014年12月5日起按约定支付利息至款付清之日止。6、支付2014年12月份所拖欠的利息147000元。7、诉讼费由被告负担。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称借款到期后被告未支付借款及利息不准确，被告一直在支付利息，并且是按约定支付。2、对欠款的事实无争议，对约定的利率有异议，30‰的月利率超出了法律规定，对超出部分不应支持，应按20‰计算。3、双方重新签订的协议并没有对前期借款的利息作出约定，协议签订之前的利息，被告已经全部支付，原告的第6项请求不应得到支持。
经审理查明，2012年7月19日、2013年3月8日、2013年7月9日、2013年10月25日、2014年6月5日，被告分别向原告借款360万元、130万元、150万元、130万元、140万元，共计910万元，原告通过转账方式支付给被告，被告均给原告出具了收据。2014年3月25日、2014年12月5日、2014年12月9日、2015年1月8日、2015年1月19日，原、被告就上述借款重新达成五份借款协议，借款金额分别为130万元、140万元、150万元、130万元、360万元。前三个协议约定借款期限均为三个月，后两个协议约定借款期限均为六个月，上述借款利率均为月利率30‰，利息按月支付。协议签订后，除2014年3月25日该笔借款利息被告支付到2014年12月25日外，其它借款，被告均未支付原告本金及利息。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：偿还借款360万元，并自2015年1月19日起按约定支付�息至款付清之日止；变更第4项诉讼请求为：偿还借款130万元，并自2014年12月25日起按约定支付利息至款付清之日止。
另查明，上述五份协议签订前，被告还欠原告2015年1月8日、2015年1月19日两笔借款130万元及360万元各一个月利息未支付。
以上查明事实，有收据、转款凭证、借款协议、被告工作人员张甜甜给原告出具的欠条、原、被告陈述等证据予以证实，上述证据开庭审理时已质证，并记录在卷。
本院认为，原告分多次通过转账方式向被告借款，被告给原告出具了收据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还910万元借款的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
原、被告签订的借款协议中，借款月利率30‰的约定未超过年利率36%，但明显超过了年利率24%的法律规定，对超出部分，被告提出异议，要求降低利率，故对超出年利率24%的利率部分，本院不予支持。诉讼中，被告对欠原告借款本金910万元及五份借款协议签订以后未还利息部分的事实没有异议，对该事实予以认定。关于原告的第6项请求，2014年12月份的利息，应按年利率24%计算，被告拖欠原告两笔借款各一个月的利息为98000元，对原告请求超出部分不予支持。本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市中�房地产开发有限公司偿还原告朱国兰借款本金910万元及协议签订前利息98000元，并自2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月25日、2015年1月8日、2015年1月19日起按年利率24%分别支付借款本金140万元、150万元、130万元、130万元、360万元利息至判决生效后十日内止。
二、驳回原告朱国兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76529元，原告负担1025元、被告负担75504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周 澎 涛
审 判 员 张 芳 芳
代理审判员 徐�阁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 静
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执105号
申请执行人叶玉琼，女，1982年3月6日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钢灵、郑文山应在判决生效之日起十日内返还购房款150000元及赔偿利息损失（2014年11月17日至2014年12月18日止以100000元计、2014年12月19日至2015年1月26日经120000元计、2015年1月27日至2015年2月1日以130000元计、2015年2月2日至2015年3月3日以140000元计、2015年3月4日起以150000元计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）；赔偿违约金63600元；并承担受理费6070元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵、郑文山发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵、郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1811号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：傅美亮，女，1975年11月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：邱奕准，男，1973年12月16日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告傅美亮、邱奕准信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告傅美亮、邱奕准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅美亮偿付信用卡透支产生本金297752.78元及截至2018年2月21日透支手续费4615.66元、违约金5.8元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告邱奕准对被告傅美亮上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年5月，被告傅美亮向原告申请办理信用卡，签订《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年6月，原告向被告傅美亮发放信用卡，额度30万元。
2013年5月9日，被告邱奕准与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农卡）担保协议》，约定其为被告傅美亮的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
被告傅美亮自2017年11月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2018年2月21日，被告傅美亮尚欠信用卡透支产生的本金297752.78元及透支手续费4615.66元、违约金5.8元。
被告傅美亮、邱奕准未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告傅美亮、邱奕准未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告傅美亮向原告办理信用卡，这系原告与被告傅美亮之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告傅美亮在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告傅美亮未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告傅美亮应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告邱奕准自愿为被告傅美亮的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告邱奕准应对被告傅美亮所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告傅美亮、邱奕准经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告傅美亮应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金297752.78元及截至2018年2月21日透支手续费4615.66元、违约金5.8元，并支付自2018年2月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、被告邱奕准应对被告傅美亮所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告傅美亮、邱奕准未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元减半收取2917.5元，由被告傅美亮、邱奕准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20231号
原告：吴新永，男，1970年12月12日生，汉族。
被告：南京鼎鑫装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区。
法定代表人：徐永琴，该公司执行董事。
原告吴新永与被告南京鼎鑫装饰材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴新永到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新永向本院提出诉讼请求：要求确认其与鼎鑫公司自2016年10月起至今存在劳动关系。事实和理由：其于2016年10月至今在鼎鑫公司工作，双方未签劳动合同，未办参保手续。其入职时从事看胶工作，2017年3月起从事烧锅炉工作。2017年7月11日，其在烧锅炉过程中手指受伤。鼎鑫公司于2017年9月11日在横溪街道劳保所监察办公室承认其上班受伤，但不愿承担工伤责任。
鼎鑫公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，南京市江宁区横溪街道劳动和社会保障所对鼎鑫公司总经理朱某进行了询问。朱某陈述，吴新永是其车间小工，因锅炉工请假暂时顶替，在帮忙维修车间鼓风机时受伤，伤后医疗费、伙食费、营养费、工伤工资都是单位出的，吴新永还住在单位宿舍。
2017年9月，吴新永申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，吴新永向本院起诉。审理中，吴新永陈述，2016年10月，其经家里弟兄介绍进入鼎鑫公司，刚开始看胶，2017年3月转成烧锅炉，鼎鑫公司人少不做考勤，朱某是总老板，二老板姓沈，还有谢会计、赵厂长等一共27~28人，入职后未签劳动合同，受伤出院后在二老板要求下签了劳动合同，内容不记得了，其在老家宿迁有农保，未参加社会保险，月工资3500元，现金支付，签字拿钱，由谢会计发放，其不清楚朱某所说的“小工”是什么意思，鼎鑫公司在其伤后付过医药费，但其他钱没给，其伤后住在单位宿舍，但鼎鑫公司不给吃喝，2017年12月初就回老家了。
本院认为，吴新永提供的劳动保障行政部门的询问笔录表明，吴新永确实曾在鼎鑫工作，故双方之间的劳动关系成立。鼎鑫公司没有提供有关吴新永入职时间的证据，本院采信吴新永的陈述，认定双方之间的劳动关系于2016年10月建立。因双方均未明确向对方提出过解除劳动关系的意思表示，同时吴新永所受伤害如果被认定为工伤，还涉及停工留薪期等一系列后续问题，故本院在本案中对双方劳动关系是否解除以及解除时间的问题暂不作认定。鼎鑫公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告吴新永与被告南京鼎鑫装饰材料有限公司自2016年10月起存在劳动关系。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一八年三月六日
书记员 贾紫轩
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1903号
申请执行人史社会，男，汉族，1955年11月27日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街。
被执行人王建成，男，汉族，1971年11月8日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区孔家沟。
史社会申请执行王建成民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建成未主动履行义务，申请执行人史社会于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书，责令被执行人王建成偿还申请执行人借款222000元，承担案件执行费3230元，后申请执行人史社会与被执行人王建成达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1903号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 斌
审判员 李 强
审判员 演晴利
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘对清
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00977号
申请执行人：王尚明，男。
被执行人：于凯林，男。
王尚明申请执行于凯林民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月17日作出（2015）兴民初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。申请人王尚明于2015年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，申报财产和实际财产不符合，且未查明被执行人有可供执行财产。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01368号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 张静琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00251号
罪犯杨雨，男，1990年5月出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00267号刑事判决，认定被告人杨雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨雨的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00170号
原告：陈某甲，男，生于1958年4月，汉族，农民，住勉县。
委托代理人：吴某某，勉县司法局148法律服务所工作人员。
被告：陈某乙，女，生于1969年12月，汉族，农民，原籍勉县阜川镇。现住勉县勉阳镇某家属楼。
原告陈某甲与被告陈某乙因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年4月27日我与被告认识，经几次相处，双方便自谈婚姻，被告同意与我结婚，要求我给买“四金”（即金戒指、金耳环、金手链、金项链及吊坠）和电动自行车，才与我结婚，我按被告要求购买了上述物品，被告又提出让我以她的姓名在银行存5万元存款才与我办理结婚证书.2014年5月2日我又以被告姓名给其存定期存款5万元，此后我们共同生活。2014年5月9日下午被告突然不知去向，经我多次寻找，被告下落不明。随后我向勉县公安局刑警大队报案，经调查，被告于2014年5月8日将存款5万元己支取，2014年6月9日勉县公安局刑警大队将被告陈某乙传唤，经询问，被告也认可上述事实。经调解，被告只同意返还我金耳环、金手链、金项链及吊坠、电动自行车及现金12000元，我不同意。2014年6月12日我诉至勉县人民法院，请求判令被告立即归还我给其购买的上述“四金”及电动自行车、现金50000元。被告也同意归还上述物品，当即只返还我现金10000元，其余分期返还，我不同意，气愤之下我撤回起诉。2014年6月14日被告外出，经我多次寻找被告至今下落不明。故请求人民法院判令被告除归还我“四金”、电动自行车一辆、现金50000元外，被告应赔偿我因此造成的误工费3000元。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月27日在勉县县城中央公园认识，相处几次后，双方开始谈婚。谈婚中被告要求原告给其购买金项链及吊坠、金手链、金耳环、电动自行车。2014年4月29日原告按其要求给被告购买了上述物品。在被告的要求下，原告又于2014年5月2日在长安银行勉县支行以被告的姓名给其存三年定期存款50000元，随后双方同居生活。2014年5月9日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告即离家出走，经原告多次寻找无果。原告于2014年5月30日到勉县公安局刑警大队报案，勉县公安局刑警大队传唤了当事人陈某乙，询问中，被告陈某乙对上述事实均以认可。调解中，被告同意归还原告金项链及吊坠一条、金手链一条、金耳环一付、信远牌电动自行车一辆及现金12000元。原告对此不满，调解无果。2014年6月12日原告诉至本院，要求被告归还其诉称中涉及的物品及现金50000元，本院在调解中被告同意归还原告金项链及吊坠一条、金手链一条、金耳环一付及信远牌电动自行车一辆、现金50000元，但因原告损坏了被告的防盗门等财产，双方协议拆价4000元，与被告应付款折抵后其余46000元被告请求分期归还，原告坚持要求被告立即归还，调解未能达成协议，原告撤回起诉。2014年6月14日被告再次外出，至今下落不明。2015年1月8日原告再次向本院起诉，要求被告归还上述财物。本院受理此案后寻找被告无果。2015年2月14日本院在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期后被告未到庭。
上述事实，有原告陈某甲提交的身份证复印件，2014年5月2日、5月8日长安银行存取款凭证复印件，2014年5月30日、6月9日勉县公安局刑警大队分别对陈某甲、陈某乙的询问笔录，本院2014年6月12日审理原告陈某甲与被告陈某乙婚约财产纠纷一案的调解笔录等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。被告陈某乙与原告陈某甲自由谈婚期间，要求原告以被告的姓名在银行给其存款50000元，并购买金手链、金耳环、金项链等物作为结婚条件，该行为显然违反了我国婚姻法的相关规定，显属借婚姻索取财物的行为，原告在向被告支付以上财物后，被告未与原告办理结婚登记手续，双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，在解除婚约关系时，被告应当将上述财物归还该原告。因2014年6月9日勉县公安局刑警大队在询问陈某乙中，被告陈某乙认可在与原告谈婚期间收取了原告金项链及吊坠一条、金手链一条、金耳环一付及信远牌电动自行车一辆、现金50000元。仅仅因为返还现金数额未能达成协议。2014年6月12日在本院审理原，被告婚约财产纠纷一案中，被告也承认在谈婚期间收取了原告上述财物，同意将此财物全部归还原告，仅仅因为归还时间未能达成一致意见。依据民诉法的相关解释，当事人对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告经本院合法传唤后拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。故根据本院已经查明的事实，对原告请求的判令由被告返还其现金50000元、金手链一条、金耳环一付、金项链及吊坠一条、信远牌电动自行车一辆的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告请求的金戒指一枚，由于原告没有提供证据佐证，且被告在公安机关询问、本院审理调解中均未予认可，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告同时请求判令被告赔偿其因索要上述财物所产生的误工费，因原告未向本院提交证明其误工损失的证据，不能证明原告的误工情况，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙返还原告陈某甲现金50000元，金手链一条、金项链及吊坠一条、金耳环一付、信远牌电动自行车一辆。限被告在本判决书发生法律效力之日起30日内履行清结。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张耀平
人民陪审员 李真友
人民陪审员 杭雪萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 枫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13847号
原告：瑞安市祥瑞工艺礼品厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟邮电北路**号。
投资人：鲍祥瑞。
委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴柏群，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：傅刘娟，女，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：廖碎平，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴祝坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂与被告吴柏群、傅刘娟、廖碎平、吴祝坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。诉讼中，因被告履行部分款项，原告变更诉讼请求为请求各被告偿还货款10000元。现原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂负担。
审判员 薛远芳
二〇一七年十二月二十五无
书记员 叶远乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00378号
申请执行人：胡婷，女，住安徽省无为县。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00607号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7831.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00378号申请执行人：胡婷,女,住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00607号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7831.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月五日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审302号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人张小燕，女，1984年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2009]3018号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2009年11月3日作出诸土资监罚[2009]3018号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2007年1月开始，被执行人张小燕未经有批准权的人民政府批准，擅自在街亭镇长塘村黄瓜地处非法占用基本农田建住宅。经实地丈量，总用地面积为125.1平方米，其中建筑占地面积为125.1平方米。截至调查时建筑程度为三层半，经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处属基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人张小燕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占地建住宅，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人张小燕作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在街亭镇长塘村黄瓜地处非法占用的125.1平方米土地，拆除在该土地上新建的125.1平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；2、对125.1平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，合计3753元。申请执行人诸暨市国土资源局依法向被执行人张小燕送达了行政处罚决定书。被执行人张小燕在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张小燕未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2009]3018号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在黄瓜地处非法占用的125.1平方米土地，拆除在该土地上新建的125.1平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市街亭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初36号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人路玉兴，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年10月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孟村回族自治县公安局行政拘留，2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人路玉兴犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人路玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年10月11日14时40分许，在205国道大许孝子村附近超越火锅店门前，被告人路玉兴醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小客车倒车时与停放在路边戴某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，事故发生后路玉兴驾车逃逸，此事故造成双方双方车辆不同程度损坏。经孟村县交警大队认定路玉兴应付此次事故的全部责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定路玉兴静脉血中酒精含量为120.30mg/100ml。公诉机关认为被告人路玉兴醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人路玉兴系自首，认罪态度较好，与被害人就民事部分达成了和解协议并已经赔付完毕，建议对被告人从轻处罚。
被告人路玉兴对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月11日14时40分许，在205国道大许孝子村附近超越火锅店门前，被告人路玉兴醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小客车倒车时与停放在路边戴某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，事故发生后路玉兴驾车离开现场，此事故造成双方车辆不同程度损坏。经孟村县交警大队认定路玉兴应付此次事故的全部责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定路玉兴静脉血中酒精含量为120.30mg/100ml。被告人于2017年10月11日被电话传唤至孟村回族自治县。案发后被告人已与被害人戴某已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实由被害人戴某的陈述，被告人路玉兴的供述，道路交通事故现场图一张，道路交通事故现场勘查笔录一份及事故车辆照片及视屏截图共8张，孟村县公安交警大队孟公交认字【2017】第50179号道路交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心【2017】酒检字第755、756号司法鉴定检验报告书，被告人路玉兴驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份，孟村回族自治县出具的到案说明一份，协议书一份，被告人常住人口基本信息一份予以证实。
本院认为，被告人路玉兴醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人路玉兴主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年五月八日
书记员 苗 清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2038号
申请执行人陈令琼，女，汉族，1959年11月5日生，住昆明市五华区，
被执行人程伟，女，汉族，1981年4月18日生，住昆明市西山区，
被执行人贺云，男，汉族，1981年1月26日生，住昆明市西山区，
本院在办理申请执行人陈令琼与被执行人程伟、贺云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日将执行款人民币207158元发放给申请执行人，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马驰原
二〇一八年五月二日
书记员 周 宏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1685号
原告：魏县前大磨乡乐善会村民委员会。
法定代表人：郭喜德，该村委会主任。
被告：马艾亮，男，汉族，1976年12月1日出生，魏县人。
本院在审理原告魏县前大磨乡乐善会村民委员会与被告马艾亮土地承包经营权纠纷一案中，原告魏县前大磨乡乐善会村民委员会已向本院提出申请撤回对被告马艾亮的起诉。
本院认为，原告魏县前大磨乡乐善会村民委员会的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏县前大磨乡乐善会村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一七年八月四日
书记员 李建平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第901-3号
申请执行人王利云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王利云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第621号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03769号
原告：浙江农信经济发展有限公司。
法定代表人：金谊。
被告：营口国华石化有限公司。
法定代表人：何军。
被告：何军。
被告：营口中信石油化工有限公司。
法定代表人：于斌。
本院在审理原告浙江农信经济发展有限公司诉被告营口国华石化有限公司、何军、营口中信石油化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江农信经济发展有限公司于2015年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江农信经济发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江农信经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费188797元，减半收取94398.5元，财产保全申请费5000元，合计99398.5元，由原告浙江农信经济发展有限公司负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 傅 程
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3690号
原告：张振宁，男，1971年10月9日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。。
原告：刘小艳，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告：秦志山，男，1962年9月9日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
原告张振宁、刘小艳与被告秦志山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张振宁、刘小艳的委托代理人翟建波、被告秦志山的委托代理人温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振宁、刘小艳向本院提出诉讼请求：1.要求履行原、被告于2013年4月6日签订的买卖协议；2.要求被告给付二原告160,000.00元及利息（自2013年4月6日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实及理由：2013年4月6日，二原告与被告签订买卖协议，约定将二原告所有的冀Ｈ×××××号半挂车卖给被告，双方约定价格为160,000.00元。协议签订后，被告将车辆开走，一直未给付二原告购车款。此后，二原告多次向被告索要车款，但被告推诿至今未给付，二原告据此提出如上诉讼请求。
秦志山辩称，原、被告于2013年4月6日签订的车辆买卖协议实为二原告向被告借款110,000.00元的担保。协议签订后，原、被告双方约定将担保车辆停放在集荣丽景附近的停车场。故此，要求人民法院将本案作为民间借贷关系审理，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的1号证及5号证，与本案不具有关联性，不予采信；2.被告提供的3号证“停车场”，主要内容为：原告张振宁与被告秦志山约定将本案争议车辆停放在停车场，提车时双方必须到场。虽原告的委托代理人称需核实，但因该协议书系书证原件，有原告张振宁的捺印，予以采信；
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告张振宁、刘小艳系夫妻关系。2013年4月6日，二原告与被告签订协议，约定原告将登记在原告刘小艳名下车牌号为冀Ｈ×××××的重型半挂牵引车一辆作价160,000.00元转让给被告。原、被告口头约定原告在一个月内协助被告办理过户手续。后被告秦志山将约定汽车提走，但未支付价款。原告亦未协助被告办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告之间达成买卖合同的事实清楚、证据充分，被告应按约定给付原告车辆价款。二原告亦应协助被告办理车辆过户手续。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告秦志山于判决生效之日起十日内给付原告张振宁、刘小艳购车款160,000.00元。
二、原告张振宁、刘小艳于判决生效之日起三十日内协助被告秦志山办理登记在刘小艳名下车牌号为冀Ｈ×××××的重型半挂牵引车的所有权变更登记手续。
三、驳回原告张振宁、刘小艳的其他诉讼请求。
案件受理费3,500.00元，由被告秦志山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
附页
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初781号
原告：邹献亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：吕慧萍、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：金高峰，男，1971年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告邹献亮与被告金高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经政彦到庭参加了诉讼，被告金高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹献亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元；2.判决被告支付自2015年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告向原告借款5000元，2014年1月1日经原告要求，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借款于2015年2月15日前归还。到期后，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。
被告金高峰未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告金高峰未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月24日向原告借款5000元，并于2014年1月1日出具借条一份，确定借款于2015年2月15日归还。到期后，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款5000元且至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款5000元并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告金高峰经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金高峰应于本判决生效之日起三日内返还原告邹献亮借款5000元，并支付该款项自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金高峰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1095号
原告石某，男，汉族，应县人。
被告史某某，女，汉族，应县人。
原告石某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某，被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告向原告借款200000元，约定月利率25‰；2014年12月3日，被告向原告借款230000元，约定月利率20‰。从借款之日至今，被告未结算利息。现原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告拒不给付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，从借款之日到现在未支付利息，但我现在无力给付。我的丈夫已经被拘留，我的意见先处理刑事后处理民事。
经审理查明：2014年11月28日，被告向原告借款200000元，约定月利率25‰；2014年12月3日，被告向原告借款230000元，约定月利率20‰。从借款之日至今，被告未支付利息。经原告多次催要借款本金及利息，被告拒不支付，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举借条在案为凭，上述证据材料，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以确认。原、被告约定的月利率25‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。被告丈夫被刑事拘留，与本案不存在因果关系，故对其”先刑后民”的抗辩请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内一次性归还原告石某借款本金人民币430000元及利息（利息按月利率20‰从2014年12月3日起计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费1000元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初1095号原告石某，男，汉族，应县人。被告史某某，女，汉族，应县人。原告石某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某，被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告向原告借款200000元，约定月利率25‰；2014年12月3日，被告向原告借款230000元，约定月利率20‰。从借款之日至今，被告未结算利息。现原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告拒不给付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉属实，从借款之日到现在未支付利息，但我现在无力给付。我的丈夫已经被拘留，我的意见先处理刑事后处理民事。经审理查明：2014年11月28日，被告向原告借款200000元，约定月利率25‰；2014年12月3日，被告向原告借款230000元，约定月利率20‰。从借款之日至今，被告未支付利息。经原告多次催要借款本金及利息，被告拒不支付，遂引起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举借条在案为凭，上述证据材料，经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以确认。原、被告约定的月利率25‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。被告丈夫被刑事拘留，与本案不存在因果关系，故对其”先刑后民”的抗辩请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后十日内一次性归还原告石某借款本金人民币430000元及利息（利息按月利率20‰从2014年12月3日起计算至判决给付之日止）。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费1000元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘婷婷二〇一七年二月十五日书 记 员  李晓云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2301号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐丹，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年三月二十日
代书记员 施邹芸
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2301号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：徐丹，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年三月二十日代书记员 施邹芸??2???1?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终100号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。
被上诉人（原审原告）：任爱云，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：孙国平（系被上诉人任爱云丈夫），住浙江省东阳市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人任爱云民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军，被上诉人任爱云的委托诉讼代理人孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回任爱云诉讼请求；一、二审诉讼费用由任爱云承担。事实与理由：一、一审法院认为任爱云不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且任爱云投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
任爱云二审辩称，任爱云的行为不能视为对顺风交通公司的入股。根据公司法第二十三条、第三十三条的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。本案中顺风交通公司发的信息员聘请书不符合任爱云成为顺风交通公司的股东的条件。而结算凭证中约定了“投资合作者向我公司投资公路建设资金，但不参加项目经营管理，全权委托我公司经营。我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”及“投资按年红利率12%计算。自年月日至年月日约定期限12个月”等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资的基本法律特征，故顺风交通公司与任爱云之间就是借贷关系。顺风交通公司董事长李可壬于2017年6月30日支付任爱云部分款项，承诺2017年8月31日全部结算清楚任爱云款项，并在结算凭证上亲笔署名和具体支付日期。其中6月30日支付给任爱云的款项就是按照结算凭证约定方式结算本金和利息，同样是6月30日之前到期的款项，现在却被上诉认为系投资款，要求双方共同分享投资产生的盈利，共同分担投资产生的风险，明显与事实不符。
任爱云向一审法院起诉请求：顺风交通公司归还任爱云借款16.4万元并支付利息（以13万元为基数自2016年5月14日开始按年利率12%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2016年5月14日，原告任爱云以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币13万元，被告顺风交通公司向原告任爱云出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。2017年6月30日，原告任爱云以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币3.4万元，被告顺风交通公司向原告任爱云出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，双方未约定利率和期限。此后，经原告任爱云催讨，被告顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，一、原告任爱云并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告任爱云不参加项目经营管理，即原告任爱云不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、对2016年5月14日的13万元借款，被告顺风交通公司未按约定期限归还，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任；对2017年6月30日的3.4万元借款，虽未约定还款期限，但经原告任爱云催讨，被告顺风交通公司分文未还，被告顺风交通公司应归还借款并支付逾期利息。综上，原告任爱云的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告顺风交通公司于判决生效后十日内归还原告任爱云借款人民币16.4万元并支付利息（以13万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告顺风交通公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人任爱云并非顺风交通公司员工，也未参加实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。原判定性及适用法律关系正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月八日
代书记员 盛 菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02457号
原告马树林。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告沈义。
原告马树林与被告沈义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马树林及其委托代理人徐长虹到庭参加诉讼；被告沈义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树林诉称：被告在XXXX工程期间，雇佣原告在该工地从事木工工作，并口头约定工资标准等事项。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款20000元，并于2015年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付劳务费20000元，并负担案件受理费。
被告沈义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告马树林到被告沈义承包工程的工地提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款20000元，并向原告出具欠据一份。该款经催要被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告劳务款20000元事实清楚、证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义应于本判决生效后十日内向原告马树林支付劳务款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈义负担（原告已预交，被告沈义于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 戚现春
人民陪审员 周立峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许潇文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00490号
申请执行人朱小周。
被执行人李应川（。
本院在执行朱小周与李应川（又名李小三）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00490号
申请执行人朱小周。
被执行人李应川。
本院在执行朱小周与李应川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第107号
申请人：慈溪市大昌机械制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路。
法定代表人：黄红斌，该公司总经理。
申请人慈溪市大昌机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／22421139的银行承兑汇票（出票日期2012年11月27日、出票金额50000元、出票人先锋电器集团有限公司、收款人慈溪市迈南电器有限公司、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市迈南电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市大昌机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市大昌机械制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年八月八日
代书记员 龚雅科
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初151号
原告韩分洪。
被告苏克庭，成年。
本院在审理原告韩分洪与被告苏克庭买卖合同纠纷一案中，原告韩分洪于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩分洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告韩分洪负担。
代理审判员 连 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤少星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初112号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年8月16日被行政拘留，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日22时50分许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿凉都大道由西向东行驶，当行驶至凉都大道马鞍山路口人行横道处时，因其未按规定停车避让行人，致使所驾车辆前部撞倒正在通过人行横道的被害人邹某、秦某、杨某1（2016年7月31日出生、系秦某之子）、杨某2，造成车辆受损，邹某、秦某、杨某1受伤，杨某2死亡的重大交通事故，事故发生后陈某某弃车逃离现场。经交警部门认定：陈某某应承担事故的全部责任。经法医鉴定：杨某2系胸腹脏器损伤死亡。
另查明：1、2017年8月16日13时许，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述其罪行。2、案发后，被告人陈某某的亲属已与被害人杨某2的亲属、被害人邹某与秦某、被害人杨某1的法定代理人达成赔偿协议并已履行，被害人杨某2的亲属及其被害人邹某、秦某，被害人杨某1的法定代理人对被告人陈某某表示谅解。3、被害人邹某、秦某自愿放弃作伤情鉴定，秦某并表示不对杨某1作伤情鉴定。
上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道处时未按规定避让行人，造成一人死亡，三人受伤的重大交通事故，在事故中负全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某逃逸后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某的亲属案发后与被害人杨某2的亲属及其被害人邹某、秦某，被害人杨某1的法定代理人达成赔偿协议并已履行，且对方对陈某某表示谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑二年至四年之间量刑的建议成立。被告人陈某某的指定辩护人所提陈某某具有投案自首情节，已赔偿被害人及其死者亲属的经济损失并取得对方谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈瑞珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第502号
申请执行人：刘光志。
被执行人：青岛宏亚物业管理有限公司
法定代表人：焦志建，董事长。
委托代理人：徐晨曦，该公司职工。
本院在执行（2015）黄执字第502号申请执行人刘光志与被执行人青岛宏亚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第502号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十日
书记员 生宝业
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明达意航企业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路231。
法定代表人：叶锦寨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺银行股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁街2号。
法定代表人：毕国军，该行董事长。
再审申请人明达意航企业集团有限公司(以下简称明达公司)因与被申请人抚顺银行股份有限公司买卖合同一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1893民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
明达公司申请再审称，原审判决对案件基本事实的认定缺乏证据证明、适用法律错误，而且再审申请人有新的证据足以推翻原判决。在辽宁省高级人民法院于2017年6月7日做出的(2017)辽民终221号民事判决书中，已经认定了再审申请人至今仍是被申请人股东的生效法律事实，故应当撤销原审判决、支持再审申请人行使股东知情权的诉讼请求。在原审判决中，关于再审申请人于2010年10月出资1.5亿元入股被申请人的事实，各方均无争议。但原审判决认为再审申请人的股权是否已经有效转让给案外人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称亿丰公司）和大连金信集团有限公司，存在争议，而且该争议正在由辽宁省高级人民法院审理，所以原审判决认定再审申请人的证据不足，驳回再审申请人的诉讼请求。2017年6月7日，辽宁省高级人民法院做出(2017)辽民终221号民事判决书，认为亿丰公司未能成为被申请人的股东，驳回了亿丰公司的诉讼请求，即认定了再审申请人至今仍是被申请人股东的生效法律事实。综上所述，再审申请人的证据已足够证明再审申请人是被申请人的股东，应当支持再审申请人行使股东知情权的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出有新证据证明其为被申请人的股东，应当判决支持其行使股东知情权的问题。第一、本案在原一、二审法院审理期间，再审申请人因执行异议案件涉及股东身份确认案件正在诉讼中，其在被申请人公司中是否具有股东身份处于不确定状态，故其提出履行股东权益的请求，在当时缺乏法律依据。原一、二审据此情况，认为再审申请人应在股东身份案件终结，其股东身份得到确定后，才有法律依据行使有关的股东权益，并判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。第二，二审法院认定再审申请人的诉讼权利并未丧失，其仍可在执行异议案件结束后，如股东身份确定时刻另行行使诉权。据此，再审申请人如有新证据应另行主张权利。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回明达意航企业集团有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明达意航企业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路231。法定代表人：叶锦寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺银行股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁街2号。法定代表人：毕国军，该行董事长。再审申请人明达意航企业集团有限公司(以下简称明达公司)因与被申请人抚顺银行股份有限公司买卖合同一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1893民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。明达公司申请再审称，原审判决对案件基本事实的认定缺乏证据证明、适用法律错误，而且再审申请人有新的证据足以推翻原判决。在辽宁省高级人民法院于2017年6月7日做出的(2017)辽民终221号民事判决书中，已经认定了再审申请人至今仍是被申请人股东的生效法律事实，故应当撤销原审判决、支持再审申请人行使股东知情权的诉讼请求。在原审判决中，关于再审申请人于2010年10月出资1.5亿元入股被申请人的事实，各方均无争议。但原审判决认为再审申请人的股权是否已经有效转让给案外人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称亿丰公司）和大连金信集团有限公司，存在争议，而且该争议正在由辽宁省高级人民法院审理，所以原审判决认定再审申请人的证据不足，驳回再审申请人的诉讼请求。2017年6月7日，辽宁省高级人民法院做出(2017)辽民终221号民事判决书，认为亿丰公司未能成为被申请人的股东，驳回了亿丰公司的诉讼请求，即认定了再审申请人至今仍是被申请人股东的生效法律事实。综上所述，再审申请人的证据已足够证明再审申请人是被申请人的股东，应当支持再审申请人行使股东知情权的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出有新证据证明其为被申请人的股东，应当判决支持其行使股东知情权的问题。第一、本案在原一、二审法院审理期间，再审申请人因执行异议案件涉及股东身份确认案件正在诉讼中，其在被申请人公司中是否具有股东身份处于不确定状态，故其提出履行股东权益的请求，在当时缺乏法律依据。原一、二审据此情况，认为再审申请人应在股东身份案件终结，其股东身份得到确定后，才有法律依据行使有关的股东权益，并判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。第二，二审法院认定再审申请人的诉讼权利并未丧失，其仍可在执行异议案件结束后，如股东身份确定时刻另行行使诉权。据此，再审申请人如有新证据应另行主张权利。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明达意航企业集团有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 丁威扬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1218号
申请执行人：张杰，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被执行人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被执行人：王禹生，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：于全富，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被执行人：岳新文，男，住所地内蒙古自治区包头市。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人内蒙古利民建筑有限公司、王禹生、于全富、岳新文劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人内蒙古利民建筑有限公司、王禹生、于全富、岳新文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1218号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1218号申请执行人：张杰，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被执行人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。被执行人：王禹生，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：于全富，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。被执行人：岳新文，男，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人内蒙古利民建筑有限公司、王禹生、于全富、岳新文劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人内蒙古利民建筑有限公司、王禹生、于全富、岳新文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年四月二十五日书记员  贾 宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执649号
申请执行人：珠海万力达电气自动化有限公司。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：吴进义，董事长。
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司依据本院（2016）川1024民初789号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款116000元及利息、诉讼费1374元、执行费1756元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司130000元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司130000元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司130000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执649号申请执行人：珠海万力达电气自动化有限公司。法定代表人：庞ＸＸ，董事长。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：吴进义，董事长。申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司依据本院（2016）川1024民初789号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款116000元及利息、诉讼费1374元、执行费1756元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司130000元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司130000元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司130000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一六年九月十四日书记员 叶佳玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更790号
罪犯王道义，男，汉族，1977年7月1日出生于云南省镇雄县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）镇刑初字第406号刑事判决，以被告人王道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王道义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王道义现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月6日止。罪犯王道义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道义减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涡执字第00042号
申请执行人王某干，男，1941年8月13日出生，汉族，高中文化，涡阳县农机公司职工，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人黄某，男，汉族，1974年4月3日出生，汉族，中专文化，原农机公司职工，住涡阳县农机公司。
被执行人张某，男，汉族，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，住涡阳县闸北镇。。
被执行人吴某刚，男，汉族，1970年7月23日出生，汉族，，住涡阳县城关镇北环东路。
被执行人刘某远，男，汉族，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，住涡阳县石弓镇。。
被执行人张某，男，汉族，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，住涡阳县高炉镇。
申请执行人王某干申请执行被执行人黄某张某吴某刚，刘某远张某侵占，故意伤害一案，亳州中院作出的（2007）亳刑终字第0192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄某收入34988.33元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 范 勇
代理审判员 尹 辉
代理审判员 韩晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申176号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：托乎提*图尔迪，男，1970年8月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：古孜力努尔.尼扎麦提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙中玉，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，住农一师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马学勤，男，1978年3月9日出生，汉族，驾驶员，住农一师。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人托乎提.图尔迪因与被申请人孙中玉、马学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）新29民终1007号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。
托乎提.图尔迪申请再审称，一、二审判决程序有误，没有通知和本案有关的诉讼客观对象参加庭审，水泥供应单位新疆西楚水泥有限公司超载水泥导致事故，应承担连带责任，承运单位曌懿商贸有限公司应对承运的水泥安全抵达目的地负责，乌什县阿合雅镇人民政府作为直接对建设进行领导的单位，提供水泥供货单据，应参加庭审并承担相应的民事责任。原审不予认定我提供的水泥货单的复印件错误，确定民事责任对象有误，事故的主要责任在于孙中玉，其次是马学勤、乌什县阿合雅镇人民政府、新疆西楚水泥有限公司、曌懿商贸有限公司等。请求撤销原判，再审本案。
孙中玉提交意见称，我是帮申请人卸水泥过程中受的伤，地点是申请人指定的，工资也是申请人付给我的，责任应由申请人来承担。请求驳回再审申请人的再审申请。
马学勤提交意见称，一审判决公正，应予维持。再审申请人以申诉状提出再审申请违反法律规定，马学勤虽有超载，但不对孙中玉的受伤有影响，不应承担责任。申请人在举证时提出的发票系复印件，应承担举证不能的责任。申请人认为其追加其他主体承担责任，是在推卸自己应负的责任。
本院认为，再审申请人托乎提.图尔迪指示被申请人孙中玉将水泥卸至指定地点，并给付孙中玉劳务报酬，双方形成劳务关系，托乎提.图尔迪作为接受劳务一方，对孙中玉在装卸水泥过程中受到的人身损害，应承担相应的赔偿责任。托乎提.图尔迪再审申请称，原审没有通知和本案有关的诉讼客观对象参加庭审，确定民事责任对象有误，事故的主要责任在于孙中玉，且马学勤、乌什县阿合雅镇人民政府、新疆西楚水泥有限公司、曌懿商贸有限公司也应承担赔偿责任，本院经审查，托乎提.图尔迪的上述申请再审理由与本案查明的事实不符，再审申请人亦未提交相应证据证明，故本院不予采信。再审申请人托乎提.图尔迪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回托乎提.图尔迪的再审申请。
审 判 长 阿不来提
审 判 员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申176号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：托乎提·图尔迪，男，1970年8月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：古孜力努尔.尼扎麦提，新疆托木尔峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙中玉，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，住农一师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马学勤，男，1978年3月9日出生，汉族，驾驶员，住农一师。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。再审申请人托乎提.图尔迪因与被申请人孙中玉、马学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）新29民终1007号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。托乎提.图尔迪申请再审称，一、二审判决程序有误，没有通知和本案有关的诉讼客观对象参加庭审，水泥供应单位新疆西楚水泥有限公司超载水泥导致事故，应承担连带责任，承运单位曌懿商贸有限公司应对承运的水泥安全抵达目的地负责，乌什县阿合雅镇人民政府作为直接对建设进行领导的单位，提供水泥供货单据，应参加庭审并承担相应的民事责任。原审不予认定我提供的水泥货单的复印件错误，确定民事责任对象有误，事故的主要责任在于孙中玉，其次是马学勤、乌什县阿合雅镇人民政府、新疆西楚水泥有限公司、曌懿商贸有限公司等。请求撤销原判，再审本案。孙中玉提交意见称，我是帮申请人卸水泥过程中受的伤，地点是申请人指定的，工资也是申请人付给我的，责任应由申请人来承担。请求驳回再审申请人的再审申请。马学勤提交意见称，一审判决公正，应予维持。再审申请人以申诉状提出再审申请违反法律规定，马学勤虽有超载，但不对孙中玉的受伤有影响，不应承担责任。申请人在举证时提出的发票系复印件，应承担举证不能的责任。申请人认为其追加其他主体承担责任，是在推卸自己应负的责任。本院认为，再审申请人托乎提.图尔迪指示被申请人孙中玉将水泥卸至指定地点，并给付孙中玉劳务报酬，双方形成劳务关系，托乎提.图尔迪作为接受劳务一方，对孙中玉在装卸水泥过程中受到的人身损害，应承担相应的赔偿责任。托乎提.图尔迪再审申请称，原审没有通知和本案有关的诉讼客观对象参加庭审，确定民事责任对象有误，事故的主要责任在于孙中玉，且马学勤、乌什县阿合雅镇人民政府、新疆西楚水泥有限公司、曌懿商贸有限公司也应承担赔偿责任，本院经审查，托乎提.图尔迪的上述申请再审理由与本案查明的事实不符，再审申请人亦未提交相应证据证明，故本院不予采信。再审申请人托乎提.图尔迪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回托乎提.图尔迪的再审申请。审 判 长 阿不来提审 判 员 孙 朝 红代理审判员 李 克 永二〇一八年一月十二日书 记 员 马  薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1236号
上诉人（原审原告）：王德印，男，1973年9月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨克慧，女，1972年7月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原审第�人：曹玉雪，女，1981年11月4日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人王德印因与被上诉人杨克慧、原审第三人曹玉雪案外人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德印及其委托诉讼代理人陶春宇、被上诉人杨克慧及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。原审第三人曹玉雪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王德印上诉请求：1.请求撤销一审判决,支持王德印的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨克慧负担。事实与理由：1.一审法院仅以法院依职权调取的桦甸市八道河子镇建筑工程公司的证明，即认定曹玉雪为工程项目的实际施工人，显然错误。事实上，该项目从组织施工到为工程垫付材料款再到支付工人工资，均由王德印承担。此事实有项目的建设方桦甸市桦郊乡政府出具的证明等证据证实。因王德印无资质，项目施工需挂靠施工单位。王德印本人因未在桦甸市，所以委托曹玉雪到桦甸市八道河子镇建筑工程公司洽谈挂靠事宜。一审法院仅凭曹玉雪洽谈的挂靠事宜就认为其为具有高度概然性的实际施工人，显然适用法律错误。2.一审法院程序违法。一审时，杨克慧并没有申请法院到桦甸市八道河子镇建筑工程公司去调取证据，一审法院为了查清事实，依职权到该公司调取了证明，却不依职权到建设单位即桦甸市桦郊乡政府去核实实际施工人是谁的相关事实，尤其是在王德印已向一审法院提交了桦甸市桦郊乡政府的证明情况下，一审法院仅以该证明形式要件有瑕疵为由不采信该证�，显然错误。综上,请求二审法院依法改判,维护王德印的合法权益。
杨克慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王德印的上诉请求依法不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹玉雪二审期间未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
王德印向一审法院起诉请求：1.不得执行（2016）吉0282执1499号执行裁定所扣留的7万元工程款，解除对该款项的扣留；2.诉讼费用由杨克慧负担。
一审法院认定事实：杨克慧与曹玉雪民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年8月17日作出（2016）吉0282民初2229号民事判决书，判决结果：一、曹玉雪于判决生效之日偿还杨克慧借款10万元；二、驳回杨克慧的其他诉讼请求。判决�效后，杨克慧申请执行。一审法院于2017年1月18日作出了（2016）吉0282执1499号执行裁定书，裁定：将被执行人曹玉雪在桦甸市八道河子镇建筑工程公司的工程款7万元予以扣留，扣留期限为3年。王德印对（2016）吉0282执1499号执行裁定提出异议，一审法院于2018年1月5日作出（2018）吉0282执异2号执行裁定书，驳回了王德印的异议请求。王德印在法定期间提出案外人执行异议之诉。
桦甸市八道河子镇建筑工程公司证明：“桦甸市桦郊乡晓光村朝鲜族特色村寨工程挂靠桦甸市八道河镇建筑工程公司，此工程是曹玉雪与桦甸市八道河子镇建筑工程公司洽谈的挂靠事宜”。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证�的责任。王德印虽提供了相关证据证明其是实际施工人，但桦甸市八道河子镇建筑工程公司出具的证明是曹玉雪与其洽谈的挂靠事宜，那么曹玉雪是桦甸市桦郊乡晓光村朝鲜族特色村寨工程的实际施工人亦具有了高度可能性，经审查并结合相关事实认为王德印主张的待证事实真伪不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的应当认定该事实不存在”的规定，无法认定王德印主张的事实的存在，亦无法认定王德印享有涉案款项的权�。综上所述，王德印的诉讼请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回王德印的诉讼请求。
本院二审中，王德印提供了二份证据，证据一为晓光村朝鲜族特色村寨建设项目验收表，该验收表记载施工单位负责人为王德印，并不能直接证明王德印系案涉工程的实际施工人，本院不予采信。证据二为桦甸市松源商品混凝土有限公司出具的证明，该证明内容为王德印与桦甸市松源商品混凝土有限公司之间存在买卖关系，与本案没有关联性，无法证明待证事实，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审的焦点问题为：一、王德印是否系案涉工程的实际施工人，是否系案涉执行款的实际权利人；二、本案程序是否违法。
一、关于王德印是否系案涉工程的实际施工人，是否系案涉执行款的实际权利人一节，作为案外人的王德印主张案涉的执行标的即桦甸市八道河子镇建筑工程公司的到期债权其系实际权利人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王德印应对其主张承担举证责任。但从王德印在一、二审中提交的证据来看，一审中其提交的桦甸市桦郊乡人民政府证明在形式要件上存在瑕疵，且该证明载明施工单位是桦甸市八道河子镇建筑工程公司，项目负责人王德印，并不能直接证明王德印系案涉工程的实际施工人。其提供的三个证人出庭作证的证言与待证事实缺乏关联性，均不能直接证明王德印系案涉工程的实际施工人。而其二审中提交的两份证据亦不能直接证明其主张，其依法应承担举证不能的法律后果。故一审法院未认定王德印系实际施工人并无不当，本院予以维持。
二、关于本案程序是否违法一节，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民�院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”一审中，杨克慧于2018年3月16日向一审法院提交了调取证据申请书，一审法院依照杨克慧的申请调取了桦甸市八道河子镇建筑工程公司证明，符合上述法律规定，程序合法，王德印的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，王德印的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王德印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志军
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初739号
原告孙喜鹏，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住拜泉县XX乡XX村。
法定代理人孙庆文，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告姜闯，男，汉族，学生，住拜泉县XX乡国民村。
法定代理人姜占生，男，汉族，农民，拜泉县XX乡国民村。
被告闫芮萍，男，汉族，学生，住拜泉县XX乡新士村。
法定代理人闫庆武，男，汉族，农民，拜泉县XX乡新士村。
被告拜泉县爱农乡中心小学，住所地拜泉县XX乡乡直所在地。
法定代理人刘鹏宇，该校校长。
原告孙喜鹏诉被告姜闯、闫芮萍、爱农乡中心小学侵权纠纷一案，原告孙喜鹏以能够自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜鹏撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初739号原告：周金山，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村。被告：周金江，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村。原告周金山与被告周金江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商好为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告周金山撤回诉讼。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年二月十六日书记员  赵 健
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第93号
申请人勇仁杰，男，汉族，1953年12月22日出生，住梅河口市。
委托代理人勇双丰，男，1972年1月28日出生，住梅河口市。
被申请人宋森，男，30岁，吉E452**号车车主，住柳河县柳河镇。
申请人勇仁杰与被申请人宋森因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋森名下的吉E452**号车，保全金额2.8万元。申请人勇仁杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人勇仁杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋森名下的吉E452**号车，保全金额2.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 ： 吴 昊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初353号
原告：马如给也，女，出生于1968年11月19日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××
委托代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：马明祥，男，出生于1989年10月5日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××
原告马如给也与被告马明祥健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告马如给也向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10268.85元、误工费14767.2元、护理费2320.56元、营养费880元、交通费1000元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金2000元，以上合计：81550.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日19时许，被告在广河县祁家集镇祁家集村西街35号将原告殴打致伤，原告在广河县医院住院四天后转至兰州市第二人民医院治疗总共22天，医院确诊为：原告颅脑损伤，创伤性脑水肿，左食指屈指肌腱损伤等。出院后经临夏州公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，经甘肃任龙司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。同时广河县公安局对被告马明祥处以行政拘留10日并处罚款500元。
本院经审查认为，原告马如给也诉称双方发生纠纷后，广河县公安局对被告马明祥处以行政拘留10日并处罚款500元。但在其提供的广公（祁）行罚决字（2017）20号行政处罚决定书中没有被处罚人马明祥的签字和签收日期,广河县公安局未对被处罚人马明祥实施处罚，因此广公（祁）行罚决字（2017）20号行政处罚决定书并未生效。原告马如给也对其受伤的过程及事实举不出相应的证据，故本案事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马如给也的起诉。
案件受理费200元，原告马如给也免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马胜云
审判员 马俊艳
审判员 马孝义
二〇一七年九月七日
书记员 马如雄
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初898号
原告赵双，女，生于1978年12月23日，汉族，住济南市。
委托代理人郑延海、董红艳（均系特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人黄校琦，总经理。
被告山东利财投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人林景安，总经理。
被告林景安，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省伊川县。
被告吴军平，男，生于1978年9月18日，汉族，住浙江省仙居县。
原告赵双与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、被告山东利财投资有限公司、被告林景安、被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。
原告赵双诉称：2014年9月28日，原告与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、山东利财投资有限公司签订投资借款担保合同，被告山东利财投资有限公司为洛阳市怡品源食用菌开发有限公司向原告赵双借款2万元提供担保。2015年3月11日，被告吴军平作为担保人签订还款协议。被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司在合同到期后未偿还原告借款，被告山东利财投资有限公司、吴军平也未履行担保义务，被告林景安作为山东利财投资有限公司股东，为履行出资义务，应在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任。现经原告多次催讨无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交由投资出借人（甲方）赵双、借款人（乙方）洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、担保人（丙方）山东利财投资有限公司于2014年9月28日签订的投资借款担保合同一份。该合同第一条约定：甲方向乙方提供投资借款，借款人民币一万元，用于经营性流动资金。第二条载明，借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日止，共三个月。第三条约定：投资借款收益率执行年利率18%，月利率1.5%，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月5号、20号付当月收益，借款到期结清本金。以上合同中附有借据、承诺书、投资还款计划书。同日，山东利财投资有限公司向原告赵彤出具收据。另外，原告还提交了一份由各储户签名捺印的山东利财投资有限公司与各储户通过协商达成的还款协议。
经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉（2015）377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年9月28日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 国