成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3299号
原告谢明超，男，1956年12月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢宗林，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都和信房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路280号1幢6楼，组织机构代码73480744-4。
法定代表人王雷东，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，职务总经理
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢明超与被告卢宗林、成都和信房地产有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢明超及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告卢宗林到庭参加诉讼，被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼，被告成都和信房地产有限公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明超诉称，2014年5月5日8时许，被告卢宗林驾驶川A069**沿新石路由新都方向往泰兴方向行驶，行驶至君跃路路口左转弯时，未至路口中心点转弯，遇原告谢明超驾驶川AYT3**沿新石路与川A069**相向直行，两车相撞，造成两车受损，原告谢明超受伤。成都市公安局新都区公安分局交警部门认定被告卢宗林承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告谢明超在成都市新都区人民医院住院治疗15天。原告经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告谢明超的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币134188.8元，被告太平洋财险成都中心支公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。
被告卢宗林辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告卢宗林系川A069**号车的驾驶员，被告成都和信房地产有限公司系该车的登记车主，二者系雇佣关系。川A069**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔。原告谢明超花费医疗费为14741元，其中被告太平洋财险成都中心支公司垫付医疗费9000元，被告成都和信房产有限公司垫付医疗费3406.4元，原告自行垫付医疗费2334.6元，请求在本案中一并审理。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川A069**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者险，限额300000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同意保险内的赔偿。被告太平洋财险成都中心支公司为原告垫付医疗费9000元，请求在本案中一并审理。
被告成都和信房地产有限公司未到庭答辩。
原告谢明超为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及户口薄。证明原告适合诉讼主体；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证、工商信息。证明被告主体适格；
3、被告保险公司交强险和商业三者险保险单及工商信息。证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书。证明被告卢宗林承担本次交通事故的全部责任；
5、成都市新都区人民医院出院证明书及病历。证明原告因此次交通事故造成住院15天，后续治疗费8000元，休息3个月；
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级；
7、卫生人员执业证、医疗机构营业执照、卫生服务费证明。证明原告的收入及生活来源于城镇；
8、伤残鉴定费票据、门诊票据。证明原告谢明超因此次交通事故造成的损失。
经庭审质证，被告中国太平洋财险成都支公司对原告谢明超所提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5出院证明书的真实性无异议，其诊断上说明原告谢明超有高血压和痛风，与本次交通事故无关，被告太平洋财险成都中心支公司认为应当按照20%的比例扣除自费药，出院证明书上没有写加强营养，其营养费不予支持；后续治疗费被告太平洋财险成都中心支公司认可4000元；对证据7的真实性无异议，原告谢明超没有提供纳税证明，不能证明原告从事的工作及工资情况，原告没有提供收入减少的证据，不能证明其产生了误工费，原告提供的银行付款无法看出付款单位，不能证明原告的收入有所减少，对误工费不予认可；证据8中的一张医疗票据载明的并非原告谢明超的名字，对该票据的医疗费不予认可。
被告卢宗林与被告太平洋财险成都中心支公司质证意见一致。
被告卢宗林为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为住院医疗费票据一张。证明被告成都和信房地产有限公司在本案诉前为原告谢明超垫付医疗费3406.4元。
经庭审质证，原告谢明超、被告太平洋财险成都中心支公司对上述证据均无异议。
被告太平洋财险成都中心支公司、成都和信房地产有限公司在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年5月5日8时许，被告卢宗林驾驶川A069**沿新石路由新都方向往泰兴方向行驶，行驶至君跃路路口左转弯时，未至路口中心点转弯，遇原告谢明超驾驶川AYT3**沿新石路与川A069**相向直行，两车相撞，造成两车受损，原告谢明超受伤。成都市公安局新都区公安分局交警部门认定被告卢宗林承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告谢明超在成都市新都区人民医院住院治疗15天，共花费医疗费14741元，其中原告垫付医疗费2334.6元，被告成都和信房地产有限公司垫付医疗费3406.4元，被告太平洋财险成都中心支公司垫付医疗费9000元；出院医嘱载明：骨折愈合后取内固定，估计费用8000元，休息3月。2014年8月26日原告经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A069**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者险，限额300000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
另查明，本案原告谢明超于2009年开始从事乡村医生工作，并于2010年开设卫生站，其生活收入来源于非农业收入。被告卢宗林系川A069**号车的驾驶员，被告成都和信房地产有限公司系该车的登记车主，二者系雇佣关系。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告卢宗林与原告谢明超发生的交通事故，经成都市公安局新都区公安分局交警部门认定被告卢宗林承担本案交通事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。被告中国太平洋财险成都支公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告成都和信房地产有限公司承担赔偿责任。原告谢明超在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费14741元。被告卢宗林提供了相关票据予以证明，本院对此予以确认，酌情按20%比例扣除自费药2948.2元为宜。
2、残疾赔偿金44736元。（22368元／年×20年×10%=44736元），原告所举的卫生人员执业证、医疗机构营业执照、卫生服务费证明能够证明原告生活收入来源于城镇。被告太平洋财险成都中心支公司主张应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金，但未在本院规定的举证期内向本院提交证据，其应当承担举证不力所产生的不利法律后果。故本院对原告的该项主张予以认可。
3、精神抚慰金3000元。原告谢明超主张精神损害抚慰金4000元，被告太平洋财险成都中心支公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告谢明超因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
4、护理费900元。60元／天×15天=900元，诉讼各方对此均无异议，本院予以确认。
5、误工费16552.8元，【（57541元／年÷365天／年×（15天＋90天）=16552.8元】。原告谢明超举证证明了其在出院后需休息三个月，其所举的卫生人员执业证、医疗机构营业执照能证明其从事的行业为医疗行业。原告提供的证据不能证明其主张的公共卫生费减少与本案交通事故存在因果关系，故本院对原告主张误工费中的公共卫生费不予支持。
6、交通费500元。本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院对原告的该项主张予以确认。
7、伤残鉴定费1000元。原告谢明超的该项损失确实产生了，本院予以认可。
8、住院伙食补助费300元。20元／天×15天=300元。
9、后续治疗费8000元。
10、财产损失900元。
上述损失共计90629.8元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险保险范围内应当承担76588.8元【残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费16552.8元＋护理费900元＋医疗费10000元＋交通费500元＋财产损失900元】，在商业险保险范围内应当承担10092.8元【住院伙食补助费300元＋医疗费14741元-交强险医药费10000元-自费药2948.2元＋后续治疗费8000元】。不属于保险公司承担3948.2【自费药2948.2元＋鉴定费1000元】由被告成都和信房地产有限公司。在本案诉前被告成都和信房地产有限公司为原告谢明超垫付医疗费3406.4元，被告中国太平洋财险成都支公司为原告谢明超垫付医药费9000元。前述赔偿款项品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应当在保险范围内支付原告谢明超77681.6元（76588.8元＋10092.8元-9000元】，被告成都和信房地产有限公司应当支付原告谢明超541.8元（3948.2元-3406.4元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢明超77681.6元。
二、被告成都和信房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谢明541.8元。
三、驳回原告谢明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元（已减半收取），由被告成都和信房地产有限公司承担（此款原告谢明超已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月三十日
书记员 兰泽会