山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1777号
原告：李卫东，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：李少科，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司,住所地元氏县万年村。
法定代表人：齐凯军，总经理。
原告李卫东与被告李少科、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣、被告李少科到庭参加了诉讼，被告鑫盛运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计372203.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日4时许，舒立山驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号重型仓栅式半挂车与柳晓垒驾驶的冀Ａ×××××/冀ASD**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告受伤，该事故经齐河县交警大队认定，被告舒立山负此次事故的同等责任，事故发生后，原告住院治疗，被告对原告损失分文未付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李少科辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法进行赔偿。其在事故发生后为原告垫付过医药费10000元，上述款项应在赔偿款中予以扣除。
被告鑫盛运输公司辩称，冀Ａ×××××/冀ASD**挂号车辆系李少科以分期付款形式在其公司购买，其公司在李少科付清全部车款办理车辆过户之前依约保留车辆所有权，在保留所有权之间未收取过车辆挂靠费用，故其公司不应承担本案赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
根据原、被告双方发表的诉辩意见，本案事实部分的争议焦点为：一、如何确定原告在本次事故中产生的经济损失；二、如何认定各被告在本案中的赔偿责任。
针对争议焦点，原告提交如下如下证据：
证据1，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具【2016】第201605001号道路交通事故认定书，证明事故发生事实、责任划分。
证据2，中国人民解放军济南军区总医院住院病历、住院收费单据、费用清单一份，证明原告方因伤入住医院治疗情况及花费医疗费的事实。
证据3，济南市中医医院司法鉴定所出具【2016】临鉴字第513号司法鉴定意见书及鉴定费单据一份，证明原告因伤构成伤残等级、产生误工时间、护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费用的情况，同上证明因鉴定所产生的鉴定费用。
证据4，原告李卫东道路运输从业资格证一份，驾驶证一份，证明原告具有合法的道路输运从业资格。其护理费用应当按照道路运输从业人员标准进行计算。
证据5，邢台市大曹庄管理区大曹庄乡北镇村村民委员会出具的家庭关系证明一份、护理人员李晓迪、赵立红身份证复印件各一份、邢台市沃伏清洁用品制造有限公司营业执照副本一份、邢台市沃伏清洁用品制造有限公司分别与李晓迪、赵立红的劳动合同各一份、事故发生前三个月的工资表各一份、法定代表人身份证复印件一份、误工证明各一份，证明事故发生后，原告由李晓迪、赵立红护理，二人护理费用应当按照其实际被扣发工资金额进行计算。
证据6，交通费单据一组计款2848.6元、保全费单据一份，证明事故发生后为治疗花费的交通费用共计2848.6元，因保全舒立山驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆而缴纳保全费520元。
经质证，被告李少科称，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告诊断的伤情中有××，故对治疗××的医疗费用不予承担，另外医疗费中应当扣除20%的非医保用药；对证据3的真实性无异议，但鉴定费用其不应予以承担，另外护理期限、误工期限均过长，对营养期限不予认可；对证据4的真实性无异议，但原告应当提交驾驶证的原件；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但交通费金额过高，应予调整，保全费系间接费用，其不予承担。
对上述证据，被告鑫盛运输公司未质证。
被告李少科针对争议焦点提交如下证据：原告家人李晓迪出具的收到条一份，证明事故发生后其已经赔偿原告经济损失10000元。
对上述证据，原告方经质证称无异议，被告鑫盛运输公司未质证。
被告鑫盛运输公司针对争议焦点提交如下证据：其公司与李少科签订的分期付款买卖合同一份，证明冀Ａ×××××号车辆的实际车主系李少科，该车辆系李少科以分期付款形式从该公司购买，其公司不应承担本案赔偿责任。
对上述证据，经质证，原告方称对该份证据的真实性无异议，但认为与原告损失无关。被告李少科无异议。
根据各方举证、质证意见，本院作如下认证意见：对原告方提交的证据，被告均认可上述证据的真实性，可以证明原告主张事故发生、责任划分、因伤治疗、构成伤残及因伤产生误工、护理、营养及交通费等损失的事实，本院认为上述证据内容、形式合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。对被告鑫盛运输公司提交的分期购买合同，被告李少科认可其真实性，可以证明其与李少科之间系车辆分期买卖合同关系，该证据内容、形式合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。对被告李少科提交的证据，原告认可其真实性，可以证明被告李少科于事故发生后垫付赔偿款的事实，上述证据内容形式合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月7日4时许，柳晓垒驾驶冀Ａ×××××/冀ASD**挂号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至齐河段354KM+900M处时，与前方顺行的舒立山驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号车辆失控与右侧护栏相撞，冀Ａ×××××/冀ASD**挂号车辆起火燃烧，致冀Ａ×××××/冀ASD**挂号车辆驾驶人柳晓垒当场死亡，乘车人李卫东受伤，两车不同程度损坏、两车所载货物受损及高速公路设施部分损失。事故发生后，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具事故认定书认定，舒立山承担事故同等责任，柳晓垒承担事故同等责任，李卫东无事故责任。事故发生后，原告李卫东于2016年4月7日入住济南军区总医院住院治疗，诊断为双侧胫腓骨开放粉碎性骨折、右侧腘动静脉断裂、右胫神经、腓总神经损伤、多上多处烧伤（II°III°）、××，住院治疗110天，期间共花费医疗费用196266.94元，在宁晋县医院花费检查费用220元；2016年8月25日，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托，依法于2016年9月5日对李卫东的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定费用共计3400元。原告因交通事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失。鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险责任期间内。冀Ａ×××××/冀ASD**挂号车辆是李少科以分期付款形式从鑫盛运输公司处购买，事故发生后，李少科已赔偿原告经济损失10000元。
本案审理中，经本院主持调解，原告李卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、舒立山自愿达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计180021元，被告舒立山赔偿原告经济损失3000元。原告李卫东申请撤回对被告桓台春祥物流有限公司的起诉。
本院认为，关于本案争议焦点一，对原告方主张因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等，均系因本次交通事故所直接产生，故本院对上述损失项目予以确认。
对原告方主张医疗费的请求，其在庭审中提交的在济南军区总医院住院期间的住院病历、用药清单、医疗费单据、门诊收费单据足以证实其因伤在济南军区总医院的诊断过程及花费医疗费的具体金额，被告虽对原告方用药的合理性有异议，但并未提交证据予以反驳，且原告提交的门诊收费单据系原告出院时所花费，且药品明细在费用清单中已经注明，故对原告方主张在济南军区总医院期间的医疗费予以支持，其医疗费金额应认定为196266.94元。对原告方主张在宁晋县医院花费的门诊费用，因未提交证据证明上述花费与本次事故存在关联，故对其主张不予支持。综上，本院认定原告医疗费总额为196266.94元。
对原告方主张住院伙食补助费的请求予以支持，应认定为100元/天*110天=11000元。
对原告方主张营养费的请求，根据济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告在术后有加强营养的必要性，被告虽有异议，但并未提交证据予以反驳，故对其请求予以支持，原告营养费应认定为30元/天*90天=2700元。
对原告方主张交通费的请求，结合本案实际，酌情支持1500元。
济南市中医医院司法鉴定所依法接受本院委托，对原告方因伤构成伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费用进行司法鉴定，其出具的司法鉴定意见书客观、公正，被告方虽对该鉴定结论有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该鉴定书，本院予以确认。对原告方主张伤残赔偿金的请求予以支持，其伤残赔偿金应当按照原告构成的伤残等级及户籍性质按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准进行计算，其伤残赔偿金应认定为12930*20*22%=56892元。对原告主张的误工期限，因原告已构成伤残，故其误工时间应当计算至伤残评定前一日，即2016年9月4日，其误工时间应当认定为150天，对原告方主张的误工费计算标准，结合原告方庭审中提交的证据显示，原告李卫东自2003年即取得道路运输从业资格，且庭审中被告李少科作为雇主亦认可原告李卫东常年从事货车驾驶工作，故对其主张的误工费应当按照2015年度山东省道路运输行业标准进行计算，其误工费应认定为70209元/365*150天=28853元。
对原告方主张的护理费用，其庭审中提交的证据可以证实护理人员赵立红、李晓迪系邢台市沃伏清洁用品有限公司的职工以及为护理李卫东被扣发工资的事实，故对其主张护理费按照被实际扣发工资金额的请求予以支持。护理人员赵立红的护理费应当认定为（1930+2895+2681）元/90*110天=9174元，护理人员李晓迪的护理费用应当认定为（1823+3003+2788）元/90*150天=12690元。
对原告方主张后续治疗费的请求予以支持，其后续治疗费用应当认定为10000元。
对原告主张精神抚慰金的请求，因本次事故造成原告两处伤残的严重后果，故对其请求予以支持，结合本案实际，对原告方主张的精神抚慰金酌情支持3000元。
对原告主张鉴定费的请求，因该鉴定费系为确定李卫东损失所直接花费，依照《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司及李少科按照事故责任分担。
对原告主张的保全费520元，本院予以认定，应由舒立山、桓台春祥物流有限公司承担。
对原告主张财产损失的请求，其在庭审中并未提交证据予以证明，故本案中对其请求不予支持。
关于本案争议焦点二，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，本院对该份事故认定书认定的责任予以确认，认定被告舒立山、案外人柳晓垒均负同等责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本次事故还造成柳晓垒死亡，原告应按照其与柳晓垒的相关损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额内参与分配，本院（2016）鲁1425民初2499号判决书认定因柳晓垒死亡而参与交强险伤残赔偿限额分配的各项损失共计366188元，故本案中，原告在交强险伤残赔偿限额内应获得赔偿的经济损失为112109元/（112109元+366188元）*110000元=25783元。综上，原告应在交强险责任限额内获得赔偿的经济损失为：医疗费10000元+伤残赔偿25783元=35783元。
被告李少科作为冀Ａ×××××/SD87挂号车辆的实际车主，对该车辆享有实际控制及收益权，其在庭审中虽主张其与死者柳晓垒系合伙关系，事故发生时柳晓垒驾驶车辆未经其允许，但均未提交证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信，被告李少科在本案中应当按照驾驶员柳晓垒在本次事故中的责任，在超出交强险责任限额外承担50%的赔偿责任，故被告李少科应当承担的赔偿责任为：（335995.94元－520元－35783元）*50%=149846元。因被告李少科已垫付10000元，该10000元应从总赔偿金额中予以扣除，故被告李少科应赔偿原告经济损失139846元。
被告鑫盛运输公司作为冀Ａ×××××/SD87挂号车辆的登记车主，已通过分期付款形式将车辆出售给被告李少科，其在车辆运营过程中并未收取任何利益，故对原告方主张由被告鑫盛运输公司承担本案赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李少科于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告李卫东各项经济损失共计139846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李卫东对被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费6883元，由原告李卫东负担3786元，由被告李少科负担3097元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 费希祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 李艳华
赔偿清单
医疗费196266.94元
后续治疗费10000元
住院伙食补助费100元/天*110天=11000元
营养费30元/天*90天=2700元
交通费1500元
伤残赔偿金12930元/年*20年*22%=56892元
误工费150*70209/365=28853元
护理费9174元+12690元=21864元
精神抚慰金3000元
鉴定费3400元
保全费520元
以上合计335995.94元
交强险项下赔偿：医疗费限额10000元+伤残限额25783元=35783元。
被告李少科承担：（335995.94元520元35783元）*50%10000元=139846元。