wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂05民终49号
上诉人（原审被告）：广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道183号北海城市购物广场5层0507号。
法定代表人：高书坦，董事长。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志升，男，1973年3月22日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人广西亿海房地产开发有限公司因与被上诉人张志升商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广西亿海房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2015年12月31日与被上诉人办理房屋交接手续并将房屋交付被上诉人使用时，涉案房屋即具备了使用条件，被上诉人也已于次月装修入住。被上诉人仍欠上诉人购房款12200元，因此一审判决上诉人支付延迟交房违约金有失公平。即使上诉人应该支付延迟交房违约金，按每日万分之三的标准计算违约金过高，应该按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计算逾期交房违约金。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人广西亿海房地产开发有限公司自愿支付逾期交房违约金22000元（已扣减被上诉人张志升尚应支付给上诉人的购房款12200元）给被上诉人张志升，该款于签收本调解书之日起三日内一次性支付10000元，2018年4月15日前一次性支付6000元，2018年5月15日前一次性支付余款6000元。上述款项均汇入中国工商银行，户名为：张志升，账号为：62×××49的账户内。如上诉人广西亿海房地产开发有限公司没有在2018年5月15日前支付全部款项，则双方自愿按一审判决执行；
二、上诉人广西亿海房地产开发有限公司自愿放弃追究被上诉人张志升逾期缴纳购房款的违约责任；
三、一审案件受理费653元由被上诉人张志升负担，二审案件受理费635元由上诉人广西亿海房地产开发有限公司负担。
二审案件受理费1306元，减半收取653元，余款653元由本院退还上诉人广西亿海房地产开发有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 王雅新
审 判 员 汪海敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民申2号
再审申请人（一审被告）：冯照旗，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：时军荣，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告）：许昌辉煌实业有限公司，住所地许昌县兴昌路南段。
法定代表人冯照旗。
被申请人（一审被告）：冯军奇，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告）：徐军衡，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告）：吴丽魁，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告）：许昌东港家具有限公司，住所地许昌市许繁路中段。
法定代表人吴丽魁。
再审申请人冯照旗因与被申请人时军荣、许昌辉煌实业有限公司、冯军奇、徐军衡、吴丽魁、许昌东港家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许县民二初字第00685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯照旗申请再审称，本案申请人未能及时收到应诉手续，未向法庭说明实际情况，导致缺席判决。一审法院未查明本案事实。2013年11月8日，申请人向被申请人时军荣出具了借据，虽然借据显示借款金额为200万元，但实际时军荣仅支付了190万元，且在一审中，时军荣出示了190万元的转账记录，但并未举证证明其余10万元的收款手续，足以说明实际欠本金190万元。同时，借据中显示的履行期间为私自添附，不具有效力，担保人的担保期间已经逾期，担保人不应承担担保责任，综上请求法院将本案裁定再审。
本院经审查认为，申请人冯照旗申请再审，但未提交新的证据或提交证据证明原审违反法律规定送达导致缺席判决，冯照旗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯照旗的再审申请。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一七年四月十四日
书记员 张扬扬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1023民申2号再审申请人（一审被告）：冯照旗，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省许昌县。委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：时军荣，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告）：许昌辉煌实业有限公司，住所地许昌县兴昌路南段。法定代表人冯照旗。被申请人（一审被告）：冯军奇，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告）：徐军衡，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告）：吴丽魁，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告）：许昌东港家具有限公司，住所地许昌市许繁路中段。法定代表人吴丽魁。再审申请人冯照旗因与被申请人时军荣、许昌辉煌实业有限公司、冯军奇、徐军衡、吴丽魁、许昌东港家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许县民二初字第00685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯照旗申请再审称，本案申请人未能及时收到应诉手续，未向法庭说明实际情况，导致缺席判决。一审法院未查明本案事实。2013年11月8日，申请人向被申请人时军荣出具了借据，虽然借据显示借款金额为200万元，但实际时军荣仅支付了190万元，且在一审中，时军荣出示了190万元的转账记录，但并未举证证明其余10万元的收款手续，足以说明实际欠本金190万元。同时，借据中显示的履行期间为私自添附，不具有效力，担保人的担保期间已经逾期，担保人不应承担担保责任，综上请求法院将本案裁定再审。本院经审查认为，申请人冯照旗申请再审，但未提交新的证据或提交证据证明原审违反法律规定送达导致缺席判决，冯照旗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯照旗的再审申请。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史明追二〇一七年四月十四日书记员  张扬扬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初881号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1481号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：李良君，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告李良君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十三日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3558号
原告：光山县金正混泥土有限公司。
法定代表人：李晓存，该公司总经理。
被告：河南金凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：杨彩婷，该公司执行董事。
被告：河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部。
被告：河南新长城建设有限公司。
法定代表人：王光银，该公司董事长。
第三人：易超，男，住光山县，身份信息不详。
本院在审理原告光山县金正混泥土有限公司诉被告河南金凯帝房地产开发有限公司、被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部、被告河南新长城建设有限公司、第三人易超买卖合同纠纷一案中，原告光山县金正混泥土有限公司未能提供被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部准确住所地，导致本院诉讼材料无法向被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告光山县金正混泥土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月八日
书记员 李明兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3558号原告：光山县金正混泥土有限公司。法定代表人：李晓存，该公司总经理。被告：河南金凯帝房地产开发有限公司。法定代表人：杨彩婷，该公司执行董事。被告：河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部。被告：河南新长城建设有限公司。法定代表人：王光银，该公司董事长。第三人：易超，男，住光山县，身份信息不详。本院在审理原告光山县金正混泥土有限公司诉被告河南金凯帝房地产开发有限公司、被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部、被告河南新长城建设有限公司、第三人易超买卖合同纠纷一案中，原告光山县金正混泥土有限公司未能提供被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部准确住所地，导致本院诉讼材料无法向被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目管理部送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告光山县金正混泥土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十二月八日书记员  李明兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3998号
原告：赵子罗，男，1999年10月8日生，汉族，学生，住浙江省乐清市。
法定代理人：陈某（系原告之母），女，1978年1月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
负责人：王文德。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告赵子罗与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵子罗委托诉讼代理人杨春赣，被告悦庆公司委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子罗向本院提出诉讼请求：1.被告办理南京市鼓楼区凤凰街2号511室房屋所有权转移登记至原告名下的各项手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订了《<凤凰水岸广场>商品房现售合同》，约定由原告购买南京市鼓楼区凤凰街2号511室房屋（以下简称511室）。合同签订后，原告一次性支付购房款82.16万元，履行了全部义务。2015年1月10日，被告交付房屋。但被告至今没有将房屋过户给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告悦庆公司辩称，1.根据案外人的申请，法院已裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。2.据房屋登记簿载明，上述房屋虽不存在抵押情形，但先后被南京市秦淮区人民法院、大连市西岗区人民法院等司法机关查封，在查封未解除的情况下，无法办理产权过户手续。3.如果本案最终结果对原告不利，原告应根据法律规定，及时申报债权。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定如下事实：2015年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《<凤凰水岸广场>商品房现售合同》，约定甲方出售给乙方511室，建筑面积63.2平方米；该商品房的《房屋所有权证》证号为宁房权证鼓初字第××号，丘号为591375-I-179，《国有土地使用证》证号为宁鼓国用（2007）第08035号，土地使用年限自2007年5月31日起至2047年5月30日止；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为13000元/平方米，总价款合计为82.16万元；乙方应于2015年1月6日前向甲方支付合同价款，甲方应于2015年1月10日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》90日后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，被告于2015年9月25日向原告出具了金额为82.16万元的购房发票。
后被告将涉案房屋交付原告使用，原告自2015年1月起交纳了涉案房屋的物业、水电等费用。
2015年9月28日，涉案房屋被南京市秦淮区人民法院司法查封，限制期限自2015年9月28日至2018年9月27日。2015年11月11日，涉案房屋又被大连市西岗区人民法院轮候查封。
2017年1月16日，因案外人向本院申请对被告进行破产清算，本院认为被告存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，遂作出（2016）苏0106破申4号民事裁定，裁定受理案外人对被告的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人（江苏三法律师事务所为备选破产管理人）。2017年1月22日，涉案房屋被南京市秦淮区人民法院再次司法冻结。
对于以上当事人无争议的事实，本院予以确认。
诉讼中，原告提供银行支付凭证、结婚证、企业信用信息公示报告等证据，用以原告之母陈丹琼于2014年2月27日向原悦庆公司法定代表人杨胜利之妻赵素萍出借150万元，实际借款人为悦庆公司；后悦庆公司无力偿还借款，遂将南京市鼓楼区凤凰街2号510室［（2017）苏0106民初4000号案件中的涉案房屋］、511室房屋抵偿给原告方；当时赵素萍系悦庆公司的股东。被告质证，对证据的真实性、合法性无异议；经管理人讨论，对于（2017）苏0106民初4000号案件的民事判决书效力予以认可，该判决书已经生效；原告方不应以此进行债权申报。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。原告之母与被告存在相应的债权债务关系，原、被告确定以涉案房屋抵偿上述相关债务，并签订商品房现售合同，被告亦向原告开具购房发票并向原告交付房屋，原告作为买受人实际占有、使用涉案房屋。因此原、被告之间签订的《<凤凰水岸广场>商品房现售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
同时被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。涉案房屋虽被法院查封（司法冻结），但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被告的破产案件已由本院受理，故有关涉案房屋的保全措施应予解除，被告应在上述障碍消除后协助原告办理涉案房屋的过户手续。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后，并于南京市鼓楼区凤凰街2号511室房屋查封解除后十日内协助原告赵子罗将上述房屋的不动产权证登记至原告赵子罗名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3998号原告：赵子罗，男，1999年10月8日生，汉族，学生，住浙江省乐清市。法定代理人：陈某（系原告之母），女，1978年1月10日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。负责人：王文德。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告赵子罗与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵子罗委托诉讼代理人杨春赣，被告悦庆公司委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子罗向本院提出诉讼请求：1.被告办理南京市鼓楼区凤凰街2号511室房屋所有权转移登记至原告名下的各项手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订了《商品房现售合同》，约定由原告购买南京市鼓楼区凤凰街2号511室房屋（以下简称511室）。合同签订后，原告一次性支付购房款82.16万元，履行了全部义务。2015年1月10日，被告交付房屋。但被告至今没有将房屋过户给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告悦庆公司辩称，1.根据案外人的申请，法院已裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。2.据房屋登记簿载明，上述房屋虽不存在抵押情形，但先后被南京市秦淮区人民法院、大连市西岗区人民法院等司法机关查封，在查封未解除的情况下，无法办理产权过户手续。3.如果本案最终结果对原告不利，原告应根据法律规定，及时申报债权。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：2015年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房现售合同》，约定甲方出售给乙方511室，建筑面积63.2平方米；该商品房的《房屋所有权证》证号为宁房权证鼓初字第××号，丘号为591375-I-179，《国有土地使用证》证号为宁鼓国用（2007）第08035号，土地使用年限自2007年5月31日起至2047年5月30日止；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为13000元/平方米，总价款合计为82.16万元；乙方应于2015年1月6日前向甲方支付合同价款，甲方应于2015年1月10日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》90日后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，被告于2015年9月25日向原告出具了金额为82.16万元的购房发票。后被告将涉案房屋交付原告使用，原告自2015年1月起交纳了涉案房屋的物业、水电等费用。2015年9月28日，涉案房屋被南京市秦淮区人民法院司法查封，限制期限自2015年9月28日至2018年9月27日。2015年11月11日，涉案房屋又被大连市西岗区人民法院轮候查封。2017年1月16日，因案外人向本院申请对被告进行破产清算，本院认为被告存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，遂作出（2016）苏0106破申4号民事裁定，裁定受理案外人对被告的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人（江苏三法律师事务所为备选破产管理人）。2017年1月22日，涉案房屋被南京市秦淮区人民法院再次司法冻结。对于以上当事人无争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告提供银行支付凭证、结婚证、企业信用信息公示报告等证据，用以原告之母陈丹琼于2014年2月27日向原悦庆公司法定代表人杨胜利之妻赵素萍出借150万元，实际借款人为悦庆公司；后悦庆公司无力偿还借款，遂将南京市鼓楼区凤凰街2号510室［（2017）苏0106民初4000号案件中的涉案房屋］、511室房屋抵偿给原告方；当时赵素萍系悦庆公司的股东。被告质证，对证据的真实性、合法性无异议；经管理人讨论，对于（2017）苏0106民初4000号案件的民事判决书效力予以认可，该判决书已经生效；原告方不应以此进行债权申报。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。原告之母与被告存在相应的债权债务关系，原、被告确定以涉案房屋抵偿上述相关债务，并签订商品房现售合同，被告亦向原告开具购房发票并向原告交付房屋，原告作为买受人实际占有、使用涉案房屋。因此原、被告之间签订的《商品房现售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。涉案房屋虽被法院查封（司法冻结），但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被告的破产案件已由本院受理，故有关涉案房屋的保全措施应予解除，被告应在上述障碍消除后协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后，并于南京市鼓楼区凤凰街2号511室房屋查封解除后十日内协助原告赵子罗将上述房屋的不动产权证登记至原告赵子罗名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一七年六月二十八日书记员  夏 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更388号
罪犯宋新东，男，1985年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）新刑初字第236号刑事判决，以被告人宋新东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。铜川市印台区人民法院于2014年12月10日作出（2014）铜印刑初字第00053号刑事判决，以被告人宋新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪未执行完毕之刑罚，决定合并执行有期徒刑九年三个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自二0一0年四月十九日至二0二四年三月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯宋新东确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋新东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年九月七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保35号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保55号
申请人：刘丹，住伊宁市。
被申请人：任丽萍，住伊宁市。
申请人刘丹于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1000000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人刘丹以中华联合财产保险股份有限公司出具的1000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任丽萍位于伊宁市X路、X路交叉口XC座110号商铺的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 饶思倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1148号
原告何某甲。
委托代理人何振明，张家口市桥东区公安分局干部。
被告陈某。
被告孙某。
原告何某甲与被告陈某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何某乙，被告陈某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告何某甲诉称，被告陈某、孙某系夫妻关系。2015年3月12日被告陈某从原告处借款10万元，并出具借条一张，约定2016年3月12日前还清。原告当日将借款汇入孙某的张家口商业银行帐户内。同年6月2日，被告陈某从原告处借款7万元，并出具借条一张，约定2016年6月2日前还清。同时被告承诺按月利率3%支付利息。原告当日将借款汇入孙某的银行帐户内。截止2016年2月23日，二被告停止向原告支付利息。现诉至法院，请求判令二被告：1、共同向原告清偿欠款本金17万元。2、向原告支付从2016年2月24日起至偿还借款本金之日止借款利息，利率按每月2分计算。3、由二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被陈某辩称，我确实是借了原告17万元，本金是从2015年3月份开始借，当时也不是我们主动借的，是何某甲问我公司这边做的怎么样，问我们借不借钱，每个月给3分的利息。我妻子孙某经营一个小公司，公司叫华煦商贸有限公司。从2015年开始，钱是分两笔给的，第一笔是10万元，第二笔是7万元，孙某都有打款的记录。今年年初由于公司经营不太好，后来就一直没有给利息，本金也没有给，这两笔钱从第二个月就开始给利息，一直给到2016年2月份。何某甲想把本金要回来，但是我们确实是没有能力给，并不是有钱不给，只是现在没有能力给。原告起诉了，法院也保全了我的公司和房产。
被告孙某未答辩。
经审理查明，被告陈某、孙某系夫妻关系。2015年3月12日被告陈某从原告处借款10万元，并出具借条一张，约定2016年3月12日前还清。原告当日将借款汇入孙某的张家口商业银行帐户内。同年6月2日，被告陈某从原告处借款7万元，并出具借条一张，约定2016年6月2日前还清。同时被告承诺按月利率3%支付利息。原告当日将借款汇入孙某的银行帐户内。截止2016年2月23日，二被告停止向原告支付利息。现诉至法院，请求判令二被告：1、共同向原告清偿欠款本金17万元。2、向原告支付从2016年2月24日起至偿还借款本金之日止借款利息，利率按每月2分计算。3、由二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
以上事实有双方当事人陈述、借款条、转账凭条等证据证实。
本院认为，二被告向原告何某甲借款的事实清楚，证据充分。二被告未按期偿还借款本金及利息，属违约。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以对原告主张的逾期利息按照月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、孙某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某甲借款本金170000元及利息(从2016年2月24日至本判决指定的履行期间止，月利率按照2%计算)。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，依法减半收取2041元、保全费1466元，由被告陈某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 孙秀峰
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初37号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人梁建军，男，汉族，天水市秦州区人，农民。2012年4月6日因故意伤害被天水市公安局麦积分局道南派出所罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人梁建军犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月10日13时许，被告人梁建军与张某在天水市秦州区某村饮酒后发生口角，梁建军将张某从土炕上拉倒在地后殴打张某，致其轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿可适用缓刑，可免予刑事处罚。
被告人梁建军对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日，被告人梁建军及张某分别受邀至天水市秦州区秦岭乡某村参加朋友任某1父亲逝世三周年宴请。13时许，梁建军、张某等宾客饮酒后被安排至任某1邻居任某2家中喝茶聊天，张某至主屋土炕上休息，梁建军跟随张某进入屋内后，要求张某继续与其喝酒，张某拒绝，梁建军拉住张某腿部将其拽倒在地，并在其面部踩踏一脚，随即被周围宾客拉开。张某被同行人员吴某、朱某送至天水市第二人民医院检查治疗。17时许，张某拨打报警电话报案，天水市公安局秦州分局秦岭派出所民警出警后至现场进行走访，并于次日电话传唤梁建军到所接受调查，梁建军如实供述了殴打张某的事实。经天水市第二人民医院诊断：张某1.脑震荡；2.头皮血肿；3.鼻骨骨折；4.耳聋；5.颈椎间盘突出；6.腰椎间盘变性。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某双耳感音性耳聋、颈椎间盘突出、腰椎间盘膨出与本次外伤无因果关系，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，头面部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。
侦查中，被告人梁建军支付被害人张某医疗费5000元。审查起诉期间，双方达成口头赔偿协议，被告人梁建军除已支付的5000元外，再赔偿被害人张某经济损失35000元，已履行。被害人张某对被告人梁建军的伤害行为表示谅解，并请求对梁建军免予刑事处罚。
上述事实，被告人梁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某的报案材料及陈述，证人任某1、任某2、郭某、任某3、朱某、吴某的证言，梁建军现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，张某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，麦公（道）行决字[2012]第90号行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建军酒后因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于梁建军经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁建军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初37号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人梁建军，男，汉族，天水市秦州区人，农民。2012年4月6日因故意伤害被天水市公安局麦积分局道南派出所罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人梁建军犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月10日13时许，被告人梁建军与张某在天水市秦州区某村饮酒后发生口角，梁建军将张某从土炕上拉倒在地后殴打张某，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿可适用缓刑，可免予刑事处罚。被告人梁建军对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月10日，被告人梁建军及张某分别受邀至天水市秦州区秦岭乡某村参加朋友任某1父亲逝世三周年宴请。13时许，梁建军、张某等宾客饮酒后被安排至任某1邻居任某2家中喝茶聊天，张某至主屋土炕上休息，梁建军跟随张某进入屋内后，要求张某继续与其喝酒，张某拒绝，梁建军拉住张某腿部将其拽倒在地，并在其面部踩踏一脚，随即被周围宾客拉开。张某被同行人员吴某、朱某送至天水市第二人民医院检查治疗。17时许，张某拨打报警电话报案，天水市公安局秦州分局秦岭派出所民警出警后至现场进行走访，并于次日电话传唤梁建军到所接受调查，梁建军如实供述了殴打张某的事实。经天水市第二人民医院诊断：张某1.脑震荡；2.头皮血肿；3.鼻骨骨折；4.耳聋；5.颈椎间盘突出；6.腰椎间盘变性。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某双耳感音性耳聋、颈椎间盘突出、腰椎间盘膨出与本次外伤无因果关系，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，头面部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。侦查中，被告人梁建军支付被害人张某医疗费5000元。审查起诉期间，双方达成口头赔偿协议，被告人梁建军除已支付的5000元外，再赔偿被害人张某经济损失35000元，已履行。被害人张某对被告人梁建军的伤害行为表示谅解，并请求对梁建军免予刑事处罚。上述事实，被告人梁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某的报案材料及陈述，证人任某1、任某2、郭某、任某3、朱某、吴某的证言，梁建军现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，张某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，麦公（道）行决字[2012]第90号行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建军酒后因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于梁建军经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人梁建军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 强二〇一八年三月十二日书记员 王晓菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9934号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人：谭士军，行长。
委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。
被告：金德宗，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：金祥林，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告金德宗、金祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志到庭参加诉讼，被告金德宗、金祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告金德宗立即偿还原告借款本金2500元、利息9210.66元（截止2017年10月20日），本息合计11710.66元；2、本案诉讼费用由被告金德宗承担；3、依法责令被告金祥林对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：1988年6月9日，原、被告签订借款合同，金德宗为借款人，金祥林为担保人，借款用途为养鱼，本金为3000元，借款月利率为7.92‰，借款期限自1988年6月9日至1989年6月9日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金3000元义务。借款合同到期后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告截止2008年12月5日共偿还本金500元，被告给原告造成经济损失，故提起诉讼。
金德宗、金祥林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。1988年6月9日，原、被告签订借款合同，金德宗为借款人，金祥林为担保人，借款用途为养鱼，本金为3000元，借款月利率为7.92‰，借款期限自1988年6月9日至1989年6月9日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金3000元义务，截止2008年12月5日被告共偿还借款本金500元。林亭口支行称曾向金德宗、金祥林主张权利，但未提供证据；诉讼中，二被告述称，自2008年12月5日以后，原告未向被告主张权利。
本院认为，林亭口信用社与金德宗、金祥林签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告称曾向被告主张权利但未提供证据，且被告否认，本院对原告所述不予采信，原告对被告的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，林亭口支行要求金德宗返还借款本金2500元，支付利息9210.66元，本院不予支持；林亭口支行要求金祥林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。金德宗、金祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。
案件受理费94元、减半收取计47元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月十二日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9934号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人：谭士军，行长。委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。被告：金德宗，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：金祥林，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告金德宗、金祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志到庭参加诉讼，被告金德宗、金祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告金德宗立即偿还原告借款本金2500元、利息9210.66元（截止2017年10月20日），本息合计11710.66元；2、本案诉讼费用由被告金德宗承担；3、依法责令被告金祥林对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：1988年6月9日，原、被告签订借款合同，金德宗为借款人，金祥林为担保人，借款用途为养鱼，本金为3000元，借款月利率为7.92‰，借款期限自1988年6月9日至1989年6月9日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金3000元义务。借款合同到期后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告截止2008年12月5日共偿还本金500元，被告给原告造成经济损失，故提起诉讼。金德宗、金祥林未作答辩。本院经审理认定事实如下：林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。1988年6月9日，原、被告签订借款合同，金德宗为借款人，金祥林为担保人，借款用途为养鱼，本金为3000元，借款月利率为7.92‰，借款期限自1988年6月9日至1989年6月9日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金3000元义务，截止2008年12月5日被告共偿还借款本金500元。林亭口支行称曾向金德宗、金祥林主张权利，但未提供证据；诉讼中，二被告述称，自2008年12月5日以后，原告未向被告主张权利。本院认为，林亭口信用社与金德宗、金祥林签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告称曾向被告主张权利但未提供证据，且被告否认，本院对原告所述不予采信，原告对被告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，林亭口支行要求金德宗返还借款本金2500元，支付利息9210.66元，本院不予支持；林亭口支行要求金祥林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。金德宗、金祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。案件受理费94元、减半收取计47元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年十二月十二日书记员  于骏华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初248号
原告：中国银行股份有限公司保定分行。
负责人：倪存真，分行行长。
委托诉讼代理人：赵立超，清苑支行副行长。
委托诉讼代理人：马一雄，清苑支行客户经理。
被告：王磊，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告：陈博利，女，1983年9月30日出生。
中国银行股份有限公司保定分行与王磊、陈博利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司保定分行于2018年2月4日提出变更诉讼请求的申请，2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司保定分行撤诉。
案件受理费1943元，退还1893元，应交案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司保定分行负担。
审判员 石冲屹
二〇一八年二月二十七日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初248号
原告：中国银行股份有限公司保定分行。
负责人：倪存真，分行行长。
委托诉讼代理人：赵立超，清苑支行副行长。
委托诉讼代理人：马一雄，清苑支行客户经理。
被告：王磊，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告：陈博利，女，1983年9月30日出生，汉族。
中国银行股份有限公司保定分行与王磊、陈博利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司保定分行于2018年2月4日提出变更诉讼请求的申请，2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司保定分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司保定分行撤诉。
案件受理费1943元，退还1893元，应交案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司保定分行负担。
审判员 石冲屹
二〇一八年二月二十八日
书记员 高海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22029号
原告：张英，女，1970年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，注册号91500107622027099B。
法定代表人：张瀛丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原告张英与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英的诉讼请求为：1、判令被告返还定金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年4月2日签订购房预算合同，约定原告给付被告定金2万元购买位于重庆市××区××路××号××层××号房。合同签订后，原告按约定支付了相关费用，时至今日，被告已无法实际履行合同，原告多次催促被告返还给付的定金，被告均不理会，故原告诉至法院，望判如所请。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司辩称：针对合同的效力问题，请求法院依法判决；如合同无效，则不应该支付利息。
经审理查明，被告系位于重庆市××区××街道的××区瀛丹大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2004年4月9日，原告与被告签订了《渝北瀛丹大厦订购房屋预算表》，主要内容：原告订购被告开发建设中的××区瀛丹大厦××层××号房屋，房屋定金20000元，建筑面积为103平方米，单价为2000元/平方米，总金额206000元；预算表还明确了其他费用，同时明确：凭该表签订售房合同。2004年4月9日，原告向被告支付房款20000元，被告出具了收据，收据载明为房款。
认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述，原告举示的渝北瀛丹大厦订购房屋预算表，房款收据1张，生效判决书等，在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告至今未取得商品房预售许可证，故原、被告根据渝北瀛丹大厦订购房屋预算表签订买卖合同应属无效，被告因预算表取得的购房款应当返还，故被告应退还原告购房款20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告张英购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年十二月六日
书记员 马泽林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22017号
原告：陆根发，男，1949年10月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：单锦猛，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆根发与被告单锦猛健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆根发到庭参加诉讼，被告单锦猛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币20,000元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费人民币300元，由被告承担。事实和理由：2002年5月9日晚，被告纠集他人在上海市福建中路盆汤弄84号欲寻找案外人白某某，后在天津路305弄弄口遇见白某某及其母许雅群，双方发生争吵。之后，许雅群的姐夫即原告到场，被告等人对原告进行殴打，致原告轻伤。2016年2月24日，原、被告在警方主持下签订协议一份，被告承诺赔偿原告50,000元，已支付30,000元，尚余的20,000元自2016年3月20日起每月的20日前还款500元，直至还清。之后，被告又多次出具欠条、保证书等承诺还款，但因其至今未还款，故原告诉至本院，请求判如所清。
被告单锦猛未到庭，无抗辩。
本院经审理认定事实如下：2002年5月9日晚，被告纠集他人在上海市福建中路盆汤弄84号欲寻找案外人白某某，后在天津路305弄弄口遇见白某某及其母许雅群，双方发生争吵。之后，许雅群的姐夫即原告到场，被告等人对原告进行殴打，致原告轻伤。2016年2月24日，原、被告在警方主持下签订协议一份，被告承诺赔偿原告50,000元，签订协议当日已支付30,000元，尚余的20,000元自2016年3月20日起每月的20日前还款500元，直至还清。之后，被告分别于2004年10月11日、2005年3月5日、2005年11月1日出具“借条”、“保证书”、“欠条”承诺还款，但被告至今未予还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺赔偿原告50,000元，已支付30,000元，尚余的20,000元理应支付给原告，故对于原告要求判令被告支付20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条之规定，判决如下：
被告单锦猛应于本判决生效之日起十日内支付原告陆根发人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告单锦猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 于翠英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22017号原告：陆根发，男，1949年10月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：单锦猛，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆根发与被告单锦猛健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆根发到庭参加诉讼，被告单锦猛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币20,000元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费人民币300元，由被告承担。事实和理由：2002年5月9日晚，被告纠集他人在上海市福建中路盆汤弄84号欲寻找案外人白某某，后在天津路305弄弄口遇见白某某及其母许雅群，双方发生争吵。之后，许雅群的姐夫即原告到场，被告等人对原告进行殴打，致原告轻伤。2016年2月24日，原、被告在警方主持下签订协议一份，被告承诺赔偿原告50,000元，已支付30,000元，尚余的20,000元自2016年3月20日起每月的20日前还款500元，直至还清。之后，被告又多次出具欠条、保证书等承诺还款，但因其至今未还款，故原告诉至本院，请求判如所清。被告单锦猛未到庭，无抗辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月9日晚，被告纠集他人在上海市福建中路盆汤弄84号欲寻找案外人白某某，后在天津路305弄弄口遇见白某某及其母许雅群，双方发生争吵。之后，许雅群的姐夫即原告到场，被告等人对原告进行殴打，致原告轻伤。2016年2月24日，原、被告在警方主持下签订协议一份，被告承诺赔偿原告50,000元，签订协议当日已支付30,000元，尚余的20,000元自2016年3月20日起每月的20日前还款500元，直至还清。之后，被告分别于2004年10月11日、2005年3月5日、2005年11月1日出具“借条”、“保证书”、“欠条”承诺还款，但被告至今未予还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺赔偿原告50,000元，已支付30,000元，尚余的20,000元理应支付给原告，故对于原告要求判令被告支付20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第七十条之规定，判决如下：被告单锦猛应于本判决生效之日起十日内支付原告陆根发人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告单锦猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  王 侃人民陪审员  于翠英二〇一七年三月十七日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初304号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住龙井市。
被告：杨宝玉，男，1982年12月30日出生，住吉林省镇赉县。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝玉立即偿还借款本金1000元、逾期违约金390元及自2017年12月9日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由杨宝玉负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月25日，杨宝玉通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向杨宝玉出借1000元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月9日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，杨宝玉未按约定还款。故姚飞诉至法院要求杨宝玉偿还借款本金及支付利息。
杨宝玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月25日，姚飞与杨宝玉在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向杨宝玉出借1000元，还款日期为2017年12月9日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款1000元，扣除服务费用后向杨宝玉转款910元。借款合同到期后，姚飞向杨宝玉索要借款，但杨宝玉仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。杨宝玉向姚飞借款1000元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，杨宝玉应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉请要求杨宝玉归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1000元及相应利息（利息计算方式：以1000元为基数，自2017年12月9日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2734号
原告：陈在忠，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘政武，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告陈在忠与被告刘政武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，原告陈在忠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈在忠撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈在忠负担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1438号
被拘留人:李忠公民身份号码:×××0410
本院在执行嘉兴银行股份有限公司秀水支行与嘉兴市春腾纺织有限公司、嘉兴市九龙纺织有限公司、费春光、吴秀菊、李忠（2017）浙0411执1438号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初64号
原告：王志军，男。
委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县三阳水泥股份有限公司，住所地祁东县白地市镇上游西路92号。
法定代表人：李湘祁，执行董事。
被告：李良毛，男。
委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：周三元，男。
被告：张新花。
原告王志军与被告祁东县三阳水泥股份有限公司、李良毛、周三元、张新花合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告祁东县三阳水泥有限公司、李良毛签订的《土地转让协议》和《购地补充协议》合法有效，被告继续履行为原告办理建设用地使用权证过户义务；2、被告祁东县三阳水泥有限公司与李良毛共同支付原告违约金270,000元，购地款1,800,000元的利息1,152,000元，合计1,422,000元。被告周三元、张新花承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月5日，原告和案外人江美玲（乙方）与被告祁东县三阳水泥有限公司（甲方）签订《土地转让协议》，约定乙方购买甲方18壕地皮，并支付3,240,000元购地款，甲方于2014年5月10日为乙方办好国有土地使用权证，逾期按购地款的月息5%计付利息并支付违约金500,000元。被告李良毛以代理人身份签字。尔后，乙方支付了全部购地款。被告周三元当日出具了《担保书》。同年6月7日，因甲方未按期为乙方办理证件，双方签订了一份《购地补充协议》，约定办证时间延长到同年12月15日，逾期违约金必须兑现，并按利率3%从同年5月6日起至办好证时止计算利息。但至今甲方仍未办理好土地使用证，已构成违约。
本院经审查认为，涉案土地使用权证记载的权利人为李湘祁、刘荣生、江永新、陈郁，四人与案件有利害关系，应追加为被告。经本院释明，原告须提供四人的基本信息，但原告不能提供刘荣生、江永新、陈郁的基本信息。因原告不能提供刘荣生、江永新、陈郁的基本信息，致使身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费17,598元，退回原告王志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初414号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年1月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在本区沿324国道由西塘往烧灰方向行驶，至324国道263公里处时与行人邹桃花相碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的后果。经检测，吴某血样中的乙醇含量为114.18毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，吴某负事故的主要责任。2016年6月23日，吴某经公安机关电话通知主动到案接受调查，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有无证驾驶机动车且负事故主要责任的可酌情从重处罚情节，以及自首可以从轻或者减轻处罚的情节，建议判处被告人吴某一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月五日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24773号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅友金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅友金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币217,799.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,286.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅友金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款246,085.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24773号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅友金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅友金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币217,799.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,286.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅友金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款246,085.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初201号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋珠旗（曾用名宋朱其），男，1982年11月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市丁桥镇旺角棋牌室经营者，住浙江省海宁市。2006年8月29日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。2015年7月2日因赌博被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资。因本案，2016年3月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］195号起诉书指控被告人宋珠旗犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日、31日两次公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员叶某、吕某出庭支持公诉，被告人宋珠旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月间，被告人宋珠旗在海宁市丁桥镇其经营的旺角棋牌室内，先后三次组织张某1、王某、朱某、许某等人以打“小九”形式赌博。此间，被告人宋珠旗提供赌博场所，并在赌场上抽头，从中抽头获利6000余元。
本案审理期间，被告人宋珠旗向本院退赃6000元。
上述事实，被告人宋珠旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、朱某、许某、郭某、王某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋珠旗以营利为目的，先后三次组织多人进行赌博，涉及抽头获利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宋珠旗所犯罪名成立。被告人宋珠旗归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人宋珠旗到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人宋珠旗有两次赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋珠旗犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋珠旗退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 鸿
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保59-1号
申请人何新彦，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人杨少莎，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人杨少娜，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人杨少杰，男，1997年3月26日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人程梅子，女，1932年10月25日出生，汉族，住河北省元氏县。
被申请人ＸＸ，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
何新彦、杨少莎、杨少娜、杨少杰、程梅子与ＸＸ为非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）冀0121财保59号民事裁定，扣押了被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××“解放”重型牵引半挂车。现该车辆的实际车主李书增自愿向本院缴纳事故押金10000元，并向本院申请解除对该车的保全措施。
本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××“解放”重型牵引半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇彦云
二〇一八年四月二日
书记员 石晓靖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字251号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人茆建仁。
被执行人苏秀凤。
被执行人孙秀庭。
被执行人吴桂花。
被执行人严文群。
被执行人管秀平。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人茆建仁、苏秀凤、孙秀庭、吴桂花、严文群、管秀平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00438号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人茆建仁、苏秀凤向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本息323884.82元，支付代理费5000元，合计328884.82元，并以借款本金30万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%支付利息。
被执行人孙秀庭、吴桂花、严文群、管秀平对被执行人茆建仁、苏秀凤的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户冻结、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户冻结、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00438号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 晨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初928号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高孟，男，1991年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2017年2月3日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，于2017年10月24日被取保候审,于2018年1月8日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人高孟犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月26日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某、被告人高孟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月15日21时许，被告人高孟酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号白色威乐牌小型轿车沿天津市西青区梨双路某向西行驶至与友谊南路交口处时，被天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人高孟血液中酒精含量为110mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高孟犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人高孟拘役二个月,并处罚金。
庭审中查明，2017年2月3日，被告人高孟因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队行政处罚。
上述事实，被告人高孟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场照片、案件来源、抓获经过、涉案机动车去向情况说明、天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书、居民信息表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、现场酒精检验结果、鉴定意见书及被告人高孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高孟犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人高孟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高孟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人高孟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月十日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执100号
吴安文：
吴安文与闫玉仙物权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）晋0427民初521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫玉仙于2018年2月18日向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、确保原告1.32亩土地足额耕种。
二、负担执行费50元，案件受理费100元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 郭新平
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 萌
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审70号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人王国平，男，1969年3月19日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月26日作出甬奉土罚[2017]96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》的规定，决定对被执行人王国平作如下处罚：1.责令退还非法占用的1695平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1546平方米农村居民点上新建的521平方米建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的149平方米基本农田处以每平方米70元的罚款，计10430元；根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的1546平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计15460元，共计25890元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王国平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、奉化市私人建房用地呈报表、地籍档案土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1695平方米土地；2.拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1546平方米土地上建造的521平方米建筑物和其他设施；3.缴纳罚款25890元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款25890元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]96号行政处罚决定中对被执行人王国平退还非法占用的1695平方米土地、拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1546平方米土地上建造的521平方米建筑物和其他设施、罚款25890元、加处罚款25890元的内容，其中退还非法占用的1695平方米土地、拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1546平方米土地上建造的521平方米建筑物和其他设施由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审70号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人王国平，男，1969年3月19日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月26日作出甬奉土罚[2017]96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》的规定，决定对被执行人王国平作如下处罚：1.责令退还非法占用的1695平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1546平方米农村居民点上新建的521平方米建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的149平方米基本农田处以每平方米70元的罚款，计10430元；根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的1546平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计15460元，共计25890元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王国平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、奉化市私人建房用地呈报表、地籍档案土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1695平方米土地；2.拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1546平方米土地上建造的521平方米建筑物和其他设施；3.缴纳罚款25890元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款25890元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]96号行政处罚决定中对被执行人王国平退还非法占用的1695平方米土地、拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1546平方米土地上建造的521平方米建筑物和其他设施、罚款25890元、加处罚款25890元的内容，其中退还非法占用的1695平方米土地、拆除在非法占用的149平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的1546平方米土地上建造的521平方米建筑物和其他设施由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1269号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行,住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
法定代表人：傅晓明。
委托代理人：俞亚青，公司员工。
被告：经惠平，男，1973年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范英，女，1973年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：经惠民，男，1965年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周燕春，女，1965年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉被告经惠平、范英、经惠民、周燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行撤回起诉。
案件受理费1435元（已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 莫群红
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初168号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘克东，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘克东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月18日14时许，被告人刘克东饮酒后驾驶津某某号大型轮式拖拉机，自宝坻区八门城镇杨岗村驶出，沿宝坻区宝芦公路自东向西行驶至宝芦公路承塘高速跨线桥东侧200米处时，被民警当场查获。经鉴定，刘克东每100毫升血液中乙醇含量为150.2毫克，属醉酒。
被告人刘克东到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘克东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘克东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘克东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初240号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈双全，男，1979年6月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。2012年3月30日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局吊销机动车驾驶证；2012年5月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2017年4月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年12月29日被本院取保候审。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈双全犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2017年7月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，天台县人民检察院于9月30日建议对本案延期审理。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人陈双全及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日凌晨，被害人汪某1被车撞倒在地上受伤。同日6时许，被告人陈双全无证驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，自天台县白鹤镇杜家庄村驶往天台县白鹤镇区方向，途经关茶线6ｋｍ+850ｍ即天台县时，二次碾压受伤倒地的被害人汪某1，致被害人汪某1当场死亡，后被告人陈双全驾车逃离现场。经鉴定，被害人汪某1符合在交通事故中被车辆碾压，主要造成面颅粉碎性骨折、胸肋骨多发性骨折、主动脉根部上横行离断及胸椎死的离断等，致创伤性失血性休克而死亡。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人陈双全负此次事故的全部责任。
2017年4月6日，被告人陈双全赔偿被害人汪某1家属人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈双全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、吴某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、王某、汪某2、陈某6、施某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《接警单》，《驾驶人信息》，《机动车信息查询结果单》，《车辆档案》，《保险合同》，《行驶证》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《谅解书》，《调解协议》，《车辆鉴定意见书》，《法医学尸体检验报告》，《法庭科学DNA鉴定书》，《道路交通事故认定书》，《辨认现场笔录及照片》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《提取笔录》，光盘，《刑事判决书》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。对公诉机关提供的陈式地的在卷供述及《照片》，与本案不具关联性，依法不予采纳为定案依据。
本院认为，被告人陈双全违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈双全交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈双全归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在侦查阶段即自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
审 判 员 林桂燕
人民陪审员 徐世海
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终539号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：重庆百川盛建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道（中）99号附2号。统一社会信用代码915002347935182470。
法定代表人：涂静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街122号。统一社会信用代码91500234565633817C。
法定代表人：陶小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜芝德，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师（特别授权）。
上诉人重庆百川盛建筑工程有限公司因与被上诉人重庆锦通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，因出现新的证据，致使一审判决部分基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初142号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人重庆百川盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14790元予以退回。
审 判 长 徐 家 清
审 判 员 徐万祥审判员冉世均
二〇一八年五月三日
法官助理 何 玉 华
书 记 员 黄 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第00022号
申请执行人如东县环境保护局，所在地如东县掘港镇芳泉路。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通优德化工有限公司。
法定代表人严雪峰。
关于如东县环境保护局与南通优德化工有限公司行政处罚一案，本院（2013）东非诉行审字第0192行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案执行标的为150000元，执行费500元，合计150500元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，又无适宜的财产可供执行，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，又无适宜的财产可供执行，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人具有履行能力可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冒桑瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初859号
原告：农安县太平池水库管理局，住所地吉林省长春市农安县龙王乡太平池水库。
法定代表人：刘长彬，局长。
被告：宋艳庆，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告农安县太平池水库管理局与被告宋艳庆供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告农安县太平池水库管理局于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县太平池水库管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由农安县太平池水库管理局负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月三十日
书记员 李 双
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执106号
申请执行人江景华，男，1951年7月15日生，汉族，住临清市。
申请执行人柏英，女，1954年6月2日生，汉族，住址同上，系江景华之妻。
被执行人孙现成，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人临清市四联非融资性担保有限公司。住所地：临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，董事长。
申请执行人江景华、柏英与被执行人孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）临民一初字第2094号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙现成下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，法院也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）临民一初字第2094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢继文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1115号
申请执行人：刘国林，男，1991年9月15日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：延吉市南方建华建筑劳务有限公司。
法定代表人：周建华，该公司总经理
申请执行人刘国林依据已经发生法律效力的延市劳人仲（2018）4号仲裁裁决书，于2018年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为119667.26元。案件执行过程中，于2018年5月11日双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十日