湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初424号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人佐尔敦*伊敏，男，1985年5月24日出生，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留；因其患有严重疾病不宜收押，2017年8月3日被株洲市公安局荷塘分局监视居住；2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。
指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）432号起诉书指控被告人佐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐建林，人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人佐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人佐某某犯容留他人吸毒罪，2017年8月12日20时许，被告人佐某某在其株洲市荷塘区石堂冲20栋304号租房内，容留并与阿某某一同吸食毒品冰毒和麻古。后二人感觉未过瘾，一起到株洲市天元区购买了毒品海洛因，又回到佐某某的租房内注射毒品海洛因。阿某某提吸食、注射毒品后，于2017年8月13日上午被发现死于佐某某租房的厕所内。
案发后，被告人佐某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、辨认、对案笔录。
该院认为，被告人佐某某提供场所容留他人吸食、注射毒品，造成死亡一人的严重后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人佐某某在因盗窃罪的监视居住期间，再犯新罪，应数罪并罚。
被告人佐某某对公诉机关指控涉嫌容留他人吸毒罪的基本事实没有意见，辩称：1、我与死者阿某某去株洲市天元区买的300元海洛因洗完了，第二天发现阿某某死在厕所里，不知道他又吸了什么毒品。2、发现阿某某死后，我用手机给办理我盗窃案的警察打了二个电话，警察回电话要我去派出所把吸毒的事说清楚。我就去了派出所。3、我的手机还有二台未上牌的二手车（一辆价值六万的黑色尼桑车，一辆价值二万的白色富康车）都被月塘派出所收了。4、是死者阿某某提自己来我租房吸毒的。我不构成容留他人吸毒罪。
辩护人胡四喜对公诉机关指控被告人佐某某涉嫌容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，辩称：1、被告人佐某某在死者阿某某死后能主动打电话给警察，还能主动到公安机关接受调查，是自首。2、死者阿某某是主动到被告人佐某某租房吸毒，主观恶性不大。3、被告人佐某某认罪态度好，如实供述犯罪事实。请求对被告人佐某某从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日，被告人佐某某与热孜完古力•沙吾提承租株洲市荷塘区石堂冲20栋304号房屋，租期一年。
2017年8月2日，被告人佐某某涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，因其患有严重疾病不宜收押，于2017年8月3日，被株洲市公安局荷塘分局监视居住。
2017年8月13日，公安机关在被告人佐某某租房厕所内发现阿某某提（原名亚森卡尔•买买提，新疆喀什地区莎车县人，无户籍）的尸体。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、株洲市公安局荷塘分局月塘派出所株荷公接字[2017]0324号接报案登记表、株荷公（月）接回[2017]0328号接报案回执、株荷公（月）立字[2017]2877号立案决定书，证明2017年8月13日上午，在被告人佐某某租住的株洲市荷塘区石堂冲20栋304号房内，阿某某在厕所内死亡，佐某某因涉嫌容留他人吸毒被立案调查。
2、证人阿力木•买买提的证言，证明（1）2017年8月13日上午，被告人佐某某多次打电话、发微信联系我，要我赶到他位于株洲市荷塘区石堂冲20栋304号的租房，我一进门他就拿烟给我抽，跪在我面前，要我帮忙救救他。我问他什么事，他带我到卫生间，我看到一具尸体，是我认识的老乡“阿某某”。阿某某面部朝上躺在厕所内，上衣向上搂起来一半，裤子脱到膝盖处，脸色煞白，嘴边有一些泡泡向外流。（2）佐某某要我帮忙在晚上把尸体运走。我说：“在你的房间死了人，要是随便动了，我们两个人都跑不掉，我们先报警再说。”佐某某说：“不能报警，这个人死在我房间里，很麻烦，跑不掉。”我说：“我前天来送摩托车钱的时候，这个人还在你家啊？”佐某某说：“阿某某住的地方没有空调，又返回来了。今天早上，我和阿某某一起床，洗了脸，抽了烟准备出去，接着阿某某上厕所了，我等了一会就在厕所门口喊他，他没回答，我开门门打不开。后来我打开门进去发现阿某某蹲在厕所，头部栽倒在水盆里。我就把他的头从脸盆里扶起来接着又给他做了一些急救措施，都没反应，已死了。”（3）我当时还发现佐某某与以前的反应不太一样，四处不停地看，不停地说话，还出了很多汗。（４）佐某某是吸毒的，死者阿某某今年以来瘦了不少，估计也染上了毒瘾。
3、证人彭镇中的证言及辨认笔录、房屋租赁合同，证明2017年4月28日，二名新疆人自称夫妻关系，租了株洲市荷塘区石堂冲20栋304号房屋，租期一年，到2018年4月28日到期。租房合同由热孜完古力.沙吾提签的，身份证号码是652924198701010287。另一名租房者就是被告人佐某某。
4、证人袁宇芬的证言，证明（1）2017年8月13日，我男朋友阿某某死在他一个朋友家里。（2）阿某某身高约1.65米，体重110斤，尖脸，身上有三处纹身，虎口纹有一只蝎子，上臂纹了一个宝剑和玫瑰花图案，靠近肩膀的手臂有新疆文字型纹身。（3）2016年5、6月份，我发现阿某某吸食麻古和冰毒。
5、对案笔录及照片，证明被告人佐某某指认了与死者阿某某吸食毒品的现场，即株洲市荷塘区石堂冲20栋304号房屋。
6、株洲市公安局荷塘分局株荷公（月）检[2017]0207号现场检测报告书及尿检经过和照片，证明2017年8月14日检测出被告人佐某某呈吗啡、冰毒阳性。
7、株洲市公安局月塘派出所出具的到案经过，证明2017年8月14日11时许，株洲市公安局荷塘分局刑侦大队在工作中发现被告人佐某某交代，2017年8月12日晚上，与阿某某提（男，无户籍人员）一同在株洲市荷塘区石堂冲20栋304号房内吸食毒品，第二天发现阿某某提在房间厕所内死亡。2017年8月16日0时许，月塘派出所民警传唤被告人佐某某接受调查。
8、株洲市公安局月塘派出所出具的关于阿某某提死亡情况说明及办案说明，证明经局刑侦技术民警及法医对现场进行勘验：死者体表无致命外伤，鼻腔有泡沫及血液流出，左手臂有针孔，身旁发现有注射针头，初步认定死者的死因与注射毒品过量相符。还查明阿某某提原名叫亚森卡尔.买买提，新疆喀什地区莎车县人，无户籍。公安机关未对阿某某提的尸体进行解剖。
9、被告人佐某某的供述和辩解，（1）2017年8月12日晚上，我和阿力木及阿力木的三个朋友在我租房内聊天，阿某某带麻古、冰毒到我租房吸毒，阿力木和他的三个朋友不吸毒走了，我和阿某某吸食后，阿某某说还想吸海洛因。我讲我没钱也没有海洛因。阿某某说用他的摩托车换500元。之后，我联系阿力木找了一个汉族人，用摩托车换500元钱。我和阿某某坐车去河西买300元海洛因返回租房吸食。13号上午11时一起起床，阿某某说要偷东西还钱把摩托车赎回来，他上厕所，我在床上吸烟，半小时他没出来，我去敲门、踢门都没声音，我把门撞开，看见阿某某头栽倒在一个脸盆里面，盆里有水，裤子已经脱到膝盖处了，左手手臂上还有注射器。我把阿某某扶起来，按压他的人中，没有反应，已经死了。（2）我和阿某某共吸食半粒麻古，一点点冰毒和300元海洛因。（3）阿某某死后，我给办理我盗窃案的一个警察打电话，当时没人接。后来这个警察联系我，让我去公安机关接受调查。（4）2017年8月13日晚，因阿某某死在我家里的事，我自己去了派出所。
10、被告人佐某某的户籍证明，证明了被告人佐某某的身份情况。
需要说明的问题：1、2017年8月13日21时40分至23时18分，被告人佐某某到株洲市荷塘区公安分局执法办案区接受了公安机关的询问。2、侦查机关未提供现场勘查笔录及证明阿某某死亡原因的尸检报告。
11、本院（2017）湘0202刑初357号刑事判决书，证明2017年11月30日，被告人佐某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，侦查机关在被告人佐某某的租房厕所内，发现死者阿某某的尸体属实。据被告人佐某某的多次供述，阿某某生前与佐某某先后吸食冰毒、麻古、海洛因等毒品。但庭审中，对死者阿某某的死因，公诉机关未提供现场勘查笔录及死者阿某某的尸检报告这两项关键证据予以佐证，即公诉机关认定死者阿某某生前是否吸食毒品的证据不足。故公诉机关对被告人佐某某提供场所容留他人吸食、注射毒品，造成一人死亡的严重后果的指控证据亦不足。综上，公诉机关指控被告人佐某某构成容留他人吸毒罪的罪名不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人佐某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐建林
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年一月二日
书 记 员 田 鑫
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。