wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第22号
再审申请人（原审原告）：杨艳珠，女，l965年3月17日出生，汉族。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南平市竹制品厂。
法定代表人黄培春，厂长。
再审申请人杨艳珠因与被申请人南平市竹制品厂（以下简称竹制品厂）劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳珠申请再审称：（一）其于2012年12月26日与竹制品厂签订的《协议》，是竹制品厂乘人之危的行为，《协议》内容违反法律的强制性规定，应为无效。原审认定《协议》有效错误，适用法律错误。理由如下：申请人于1980年11月被竹制品厂招工入厂，现仍为该厂正式职工。1999年，申请人因嫁往日本，向竹制品厂请长假该厂因效益不好，同意申请人请长假。2012年，申请人回国后发现市竹制品厂违反相关法律规定，未为申请人办理养老保险。申请人多次与厂方交涉，厂方同意为申请人办理补缴养老保险手续，但要求申请人自行承担本由企业承担的部分。申请人不得已于2012年12月26日与竹制品厂签订了《协议》，承诺所有补缴费用由申请人承担并放弃申请人作为企业员工应享有的一切福利和待遇。（二）竹制品厂依据福建省人民政府闽政（2000）266号文《关于进一步理顺国有企业劳动关系及用人单位做好劳动合同管理工作的意见》（以下简称意见）对申请人按自动离职处理，在本案中不适用。因申请人从未收到竹制品厂要求回厂工作的通知及对申请人除名的决定书，故申请人与竹制品厂的劳动关系尚未解除，仍享有作为厂里职工应有的一切福利和待遇及社会保险的权利。本案应适用《意见》第3条规定，不应适用第6条的规定。（三）本案未超过仲裁申请期限，一审认定本案超过仲裁申请期限错误。请求再审撤销原判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：杨艳珠提出其于2012年12月26日与竹制品厂签订的《协议》内容违反法律的强制性规定，应为无效的问题。经查，竹制品厂系集体企业，杨艳珠于1980年11月份到该厂工作。1998年间，杨艳珠因结婚前往日本国定居生活，未到竹制品厂工作。2012年12月26日，杨艳珠向竹制品厂提交报告，申请企业代为补办养老保险并与竹制品厂签订《协议》一份，主要内容为：“……，乙方于1998年因私出境赴日十几年，其本人未办理任何离厂手续，也未留下联系电话，厂方多次联系不上其本人，根据福建省人民政府闽政（2000）文266号文件及2007年12月18日《南平市竹制品厂关于自行离岗人员劳动关系的处理决定》的相关规定，甲方对乙方已按自动离职处理。现乙方向原单位（甲方）申请代为补办养老保险，并达成如下协议：1.乙方养老保险所有补缴费用及今后乙方应缴社保费用由乙方自行负责；如乙方未将应缴社保费用上缴厂部，甲方即暂停其社保缴费。2.养老保险办理好以后，甲方将乙方养老保险关系暂列入企业，乙方社保关系暂寄厂部至退休�3.乙方社保关系暂寄至退休及退休后，乙方不享受竹制品厂职工的一切福利及其他待遇。如企业改制时，职代会通过将乙方类似人员列入企业职工安置，乙方应同等享受。”该协议的主要内容是对补缴社保费用承担、社保档案暂寄何处的约定，并未违反法律、法规关于效力性的强制性规定，应为有效。乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的民事行为。杨艳珠提出《协议》是竹制品厂乘其之危签订的应为无效，但未能提供双方签订协议有上述情形的证据，杨艳珠该项再审理由不能成立，不予支持。关于杨艳珠提出与竹制品厂的劳动关系尚未解除，仍享有该厂职工的福利待遇，本案应适用《意见》第3条规定，不应适用第6条规定的主张。本院认为，杨艳珠于1998年间因私赴日本国定居生活�未履行办理终止劳动合同的手续，应适用《意见》第6条：“职工因私需出国（出境）定居的，用人单位应当终止其劳动合同。对未办理终止劳动合同手续而出国（出境）定居的，按自动离职处理。”的规定，杨艳珠应按自动离职处理。原生效判决认为杨艳珠按自动离职处理正确，适用法律正确。杨艳珠的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。杨艳珠提出的其申请仲裁未超过时效，原审认定其超过申请仲裁期间，属认定事实不清，适用法律错误的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”杨艳珠自1999年1月起至今未履行劳动者应尽的义务，其行为属自动离职，杨艳珠应当知道自动离职的法律后果，其于2013年11月3日才申�仲裁，超过了仲裁时效期间，原审判决正确。杨艳珠的该项再审理由仍不能成立，不予支持。
综上，杨艳珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨艳珠的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年三月三十一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事�因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊�况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第22号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘桂梅，女，1946年4月23日生人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2008）南民二初字第875号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第875号民事判决已于2008年7月18日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第22号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘桂梅，1946年4月23日生，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司因与被申请人刘桂梅、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷，不服本院（2008）南民二初字第875号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第875号民事判决已于2008年7月18日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
代理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第97-1号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨新军，行长。
被申请人刘普照，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照红凯水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人刘普照，该公司经理。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘普照、日照红凯水产有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1700000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照红凯水产有限公司所有的位于日照市岚山区的冷库一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第97-1号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区。
法定代表人杨新军，行长。
被申请人刘普照，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照红凯水产有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人刘普照，该公司经理。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘普照、日照红凯水产有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1700000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照红凯水产有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇某村的冷库一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 伟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第361号
原告洪忠桂，男。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告杨温泉，男。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师。
原告洪忠桂诉被告杨温泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪忠桂及其委托代理人冯圣君，被告杨温泉的委托代理人程爵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务往来，长期为被告承包的工地提供方料、拉条等建筑材料。2011年度，原告为被告位于九江市外国语学校对面的公租房工地提供建筑材料，被告工地管理人员曹金国分三次出具收条，认可收到原告三次供货，并确认总价款91120元，已付款5万元，尚欠41120元。2013年2月2日，被告出具欠条，认可本人经手的材料总价款为376200元整，其后被告陆续还款，余177200元，并承诺如果2013年年底没有付钱，愿意按照3分利率承担利息，被告仅于2014年3月17日支付2万元，仍欠157200元。至此被告应支付的材料总款为198320元。此后被告迟迟不履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付材料款198320元，并按月息三分支付利息（自2014年1月1日至判决生效日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、欠款金额157200元无异议；2、对曹金国经手的材料款41120元同被告无关；3、月息三分超过法律标准，民间借贷应按同期银行贷款利率的四倍计算。
原告为支持其上述诉请向法庭举证如下：
1、被告工地管理人员曹金国于2011年7月4日、7月26日、8月15日分三次出具的收据原件，证明被告应付材料款41120元；
2、被告2013年2月2日出具的书面欠条原件，证明被告承认欠原告材料款177200元及约定月利息三分的事实。
被告对上述证据的质证意见如下：证据1中三份收据与被告无关，均不能证明材料是送往被告工地，而且曹金国不是被告工地的管理人员。证据2被告经手的结算凭证的真实性无异议，但是利息约定不明确，三分是年息还是月息不清楚。逾期付款应该按照银行同期贷款利率计算。
被告未向法庭举证。
综合庭审调查、原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1因由曹金国经手的三笔材料款仅只有曹金国个人的签名，被告杨温泉未在该三份收据上签名确认，且原告未能提供曹金国系杨温泉承建工地管理人员的证据，陆续还款仍由曹金国经手办理，况且原告庭审中陈述由曹金国经手的材料均送往都昌县蔡岭，与其诉状中陈述为被告位于九江市外国语学校对面的公租房工地提供建筑材料也不一致，故对该三份收据的关联性本院依法不予采信。证据2因被告对该证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。
综合原告、被告当庭陈述及对双方提供证据材料的分析与认定，本院依法确认案件事实如下：
原告系被告承包工地的材料供应商，为工地提供方料、拉条等建筑材料。2011年度，原告为被告位于九江市外国语学校对面的公租房工地提供建筑材料，经过结算，被告于2013年2月2日出具结算手续，“送方料、拉条合计币：叁拾柒万陆仟贰佰元整，减借支壹拾陆万玖千元整，余贰拾万零柒仟贰佰元整，欠款人杨温泉。”其后被告陆续还款，余177200元，并承诺如果2013年年底没有付钱，愿意按照3分利率承担利息，并在原结算凭证上注明被告本人的身份证号码360428197803062718。而被告仅于2014年3月17日支付2万元，仍欠157200元。此后被告迟迟不履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法应予保护。被告在收到原告的建筑材料后应当全面履行支付货款的义务，故原告要求被告支付所欠材料款157200元的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。因曹金国经手的41120元材料款既无被告杨温泉的签名，又无证据证明曹金国系被告工地管理人员，两批材料送往的工地又不一致，且该材料款的还款手续均由曹金国办理，故原告要求被告支付曹金国经办的材料款41120元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告对逾期付款自愿承担3分利息的承诺应视为原、被告就迟延履行支付货款义务而约定的违约金。现双方对“利息3分”是约定年息还是月息产生分歧，如认定月息3分则约定明显偏高，故应认定以年息3分计算承担违约责任为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第三款、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨温泉欠原告洪忠桂材料款人民币157200元及逾期付款利息（按照年息3分计算，自2014年1月1日起至款清之日止），限被告杨温泉于本判决生效后30日内一次性付清给原告洪忠桂；
二、驳回原告洪忠桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，原告洪忠桂负担426元，被告杨温泉负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2133元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 贞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02192号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，组织机构代码66142448-4。
法定代表人：孟言福，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司员工。
被告:吴运波，男，1972年10月10日生，汉族，六安市裕安区人，个体运输户，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司(以下简称市皋天公司)诉被告吴运波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告市皋天公司的特别授权委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告吴运波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市皋天公司诉称，2015年9月18日，原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》贵院对本案有管辖权。故诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间的《委托服务合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告市皋天公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订委托服务合同的相关事实。
被告吴运波未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，本院认为原告提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2015年9月18日，原告市皋天公司与被告吴运波签订《委托服务合同》一份，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车提供代理服务。合同约定有：被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××号轻型普通货车（发动机号为B7137559、车架号为LJ11RBBC676029115）一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度300元向原告缴纳服务费用，缴费时间为每年年审时间；被告必须年年参加保险并及时续保，不得中断、脱保；如被告改变通讯号码又不及时通知原告，致使原告联系不上的等，原告有权解除双方挂靠关系；合同期限为自2015年9月18日起至上述车辆报废或产权变更为止等内容。现因被告吴运波存在改变通讯号码又不及时通知原告，致使原告联系不上的等违反上述约定的行为，现致原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告吴运波存在改变通讯号码又不及时通知原告，致使原告联系不上的等违反合同约定的行为，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订的《委托服务合同》之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告吴运波所签订的《委托服务合同》。
案件受理费100元，公告费300元，计400元，由被告吴运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1493号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年6月17日被羁押，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4762号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日18时许，因身上没有钱，被告人刘某来到深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区白鸽胡14号后楼寻找目标准备入室盗窃。刘某正准备用自制的钥匙捅被害人黄某居住的106房房门时，被恰好回家的被害人黄某发现并抓获，黄某随即报警。公安机关当场从刘某腰包内缴获白色手套一双，开锁工具11件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。刘某于实施盗窃过程中被发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1376号
原告张桂花，女，汉族。
被告赵兴成，男，汉族。
本院在审理原告张桂花与被告赵兴成侵权责任纠纷一案中，因原告张桂花自收到本院补交诉讼费用的通知后，未在本院指定的期限交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费202元，由原告张桂花负担。
审 判 长 陈作席
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 张世奎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 丹
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1376号原告张桂花，女，汉族。被告赵兴成，男，汉族。本院在审理原告张桂花与被告赵兴成侵权责任纠纷一案中，因原告张桂花自收到本院补交诉讼费用的通知后，未在本院指定的期限交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费202元，由原告张桂花负担。审 判 长  陈作席代理审判员  刘 婧人民陪审员  张世奎二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 丹????????1
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2325号
原告占某。
委托代理人徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被告陈某。
原告占某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代表人徐国建、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：2014年7月，原、被告在打工时认识，被告是再婚人员。××××年××月××日，原告按照农村风俗支付给被告聘金8万元，被告母亲去世时又支付礼金2000元，在双方来往的过程中原告又陆陆续续借款给被告15000元，××××年××月××日，双方在金华市婺城区民政部门办理了结婚登记，双方约定在2016年元旦举行婚礼，而被告利用种种理由退却，原告到被告和其前夫居住过的地方寻找，发现被告又和其前夫住一起，原告劝说被告，而被告就是一意孤行，不理原告。双方虽然登记结婚，但没有共同生活，双方感情已完全破裂，今后已无和好可能。原告请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告聘金8万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告结婚登记时间；3、《证明》1份，证明原、被告双方婚前婚后未共同生活以及原告支付给被告聘金8万元；4、《借条》复印件2份，证明原告为彩礼向多人借款；5、信息记录复印件一份，证明被告承认收到8万元聘金也答应过要部分归还原告；6、汇款凭证1组，证明原告曾陆续给被告汇款。
被告陈某辩称，我们不是打工认识的，双方来往过程不存在1.5万元借款，是登记之前双方共同花费的钱。我是住在前夫家里，但没有前夫住在一起，我前夫已经再婚了。我和前夫现在只是朋友关系。而且我和原告共同生活过，我也在原告家中住过，因为原告住在山上，我不习惯，就让原告到金华租房子，原告不肯，我们就产生了矛盾，现在我的母亲死了，我和父亲断绝了关系，我只好住到了前夫家中。原告一直对于我的生育能力表示怀疑，因为我已经生过两个小孩，我让他给我时间，因为我妈刚死。我腿断的时候，我打电话给原告，让原告来看我，他如果来找我，我就跟他回家。
被告陈某向本院提交的证据有：借条复印件4张，证明被告多次向外借钱。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：
1、对原告证据，被告认为，村委会证明不真实，原、被告曾共同生活过。其他证据无异议。本院确认其证明力。
2、对被告证据，原告认为，借款不真实。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈某娘家在东阳，曾嫁到兰溪市兰江街道里何村下应自然村，与前夫生育有一子一女，后与前夫协议离婚，离婚协议约定，子女均由前夫抚养，夫妻共同财产均归其前夫所有，债务由其前夫承担。但离婚后仍住在前夫家。2014年7月，原告占某与已离异的被告陈某通过手机微信摇一摇开始聊天，经过一段时间聊天，双方相约在金华汽车西站见面，后双方曾几次在金华见面，并在宾馆开房同住，2014年9月4日起，原告通过银行以200元、300元、500元、1000元、1600元金额不等陆续给被告汇款14次，共计9100元。××××年××月××日，为结婚，原告支付给被告聘金80000元。××××年××月××日，双方在金华市婺城区民政部门办理了结婚登记，婚后双方未共同生活，双方联系不多。2015年端午节，原告前住东阳被告父母家送礼，联系不到被告。同年中秋节，原告再次去东阳送礼，当天原告回金华，被告则回兰溪前夫家。后原告多次前往兰溪被告前夫家寻找被告，并要求被告跟原告回金华，被告拒不跟原告回金华。原告曾因此多次报警、找电视台报道等。原告曾通过手机短信要求被告退还聘金，被告曾表示离婚后退回一部分聘金。被告自称有赌博习惯，借钱赌博。
本院认为：原告、被告之间通过网聊相识，偶有来往，婚前缺乏了解，婚后未共同生活，且被告在婚后仍居住在兰溪前夫家，经原告寻找，仍不跟原告共同生活，可以认定为夫妻感情确已破裂，可以准予离婚。法律明确禁止借婚姻索取财物，原、被告虽办理了结婚登记，但并未共同生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项等规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告陈某离婚。
二、被告陈某应当返还给原告占某彩礼80000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年五月十二日
书记员 郑媛方
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初991号
原告：抚松县松江河镇四通材料商行，所在地：抚松县。
经营者：薛春梅,女,汉族,无职业,住抚松县。
被告：邴来森，男，民族、职业、住址不详。
本案于2016年5月6日，受理原告抚松县松江河镇四通材料商行诉被告邴来森买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告邴来森的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告邴来森的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告抚松县松江河镇四通材料商行的起诉。
案件受理费430.00元，退还原告抚松县松江河镇四通材料商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月一日
书记员 吴 烨
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初53号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周长松，男，生于1979年8月25日，汉族，初中，户籍所在地四川省渠县，现居住四川省渠县。因犯盗窃罪于1998年被渠县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月29日被渠县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月25日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月30日被达州市公安局通川区分局强制戒毒；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被通川区公安分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人周长松犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人周长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月30日19时许，被告人周长松在达州市通川区来凤路博爱中心药房门口，通过扒窃的方式将被害人李某上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走，欲离开现场时被巡逻民警现场抓获。公安民警当场从被告人周长松处扣押一支镊子和一部OPPOR9手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案手机的市场价值为人民币1890元。
同时查明，被告人周长松因犯盗窃罪于1998年被渠县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月29日被渠县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人周长松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制戒毒决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机照片及被告人周长松指认镊子照片、被害人李某的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书、前科材料、被告人周长松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周长松归案后能如实的供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周长松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周长松有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人周长松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周长松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具一支镊子予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1183号
申请执行人刘丽霞，证件号码13022919770828362x。
被执行人齐远建。
被执行人刘小岩。
被执行人刘胜永。
刘丽霞与齐远建、刘小岩、刘胜永买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）玉民初字第1263号已经发生法律效力。由于被执行人齐远建、刘小岩、刘胜永没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人刘丽霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐远建、刘小岩、刘胜永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐远建、刘小岩、刘胜永新的财产线索，申请执行人刘丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1183号
申请执行人刘丽霞，农民。
被执行人刘胜永，农民。
被执行人齐远建，农民。
被执行人刘小岩，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省玉田县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）玉民初字第1263号民事判决书。于2015年10月26日向被执行人刘胜永、齐远建、刘小岩发出执行通知书，责令被执行人刘胜永、齐远建、刘小岩履行法律文书确定的义务，但被执行人刘胜永、齐远建、刘小岩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘胜永在玉田县公安局有保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘胜永在玉田县公安局的保证金50000元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛丽静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执852号
房6申请执行人封晓龙，男，1988年11月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人葛志伟，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人邹亚君，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
封晓龙与葛志伟、邹亚君民间借贷纠纷执行一案,本院做出的（2016）吉0112民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人所有的粮食（玉米）40000.00市斤予以扣押，需待被执行人自行出售后再予以执行，而被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初5号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人魏某某，绰号红红，女，1983年7月25日出生,汉族，小学文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月27日被科右前旗公安局取保候审。2017年1月12被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日20时30分左右，被告人魏某某趁锦绣园洗浴中心二楼女工作人员休息室无人之机，用被害人赵某某的储物柜钥匙打开其储物柜，从赵某某蓝色手提包中盗走人民币2056元。案发后，被告人已退还赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的抓获经过说明，证实公安机关接到报案后于2016年9月27日传唤魏某某至办案中心，经审讯魏某某对其犯罪事实供认不讳；
3、扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押涉案赃款并返还给被害人的事实；
4、谅解书，证实被害人于案发后对被告人的行为予以谅解的事实；
5、证人杨某某的证言，证实小红（魏某某）是锦绣园洗浴的搓澡师，2016年9月27日自己去锦绣园遇见了小红，小红对其承认了之前窃取赵某某财物的事实；
6、赵某某的陈述，证实2016年9月25日其去科右前旗科尔沁镇锦绣园洗浴中心上班，晚上下班时发现存放在二楼员工休息室储物柜内的现金被盗的事实；
7、被告人的供述，对其盗窃财物的犯罪事实供认不讳；
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映案发后的现场情况。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，并主动将赃款退还被害人，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人们共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1715号
原告陈某，女，汉族，居民。
被告高某甲，男，汉族，居民。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员吴然独任审判，经被告同意于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年10月16日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女高某乙，因婚前缺乏了解婚后常因生活琐事发生争吵，争吵中被告多次动手打人。被告曾于2014年起诉离婚，后又多次口头提出离婚，对原告精神及心理上造成极大伤害，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月800元；3、财产依法分割（家用汽车价值6万元，淘宝刷单工作室电脑价值2万元）。
被告高某甲辩称，不同意离婚。原、被告因家庭琐事造成与对方家庭成员之间发生矛盾，未能妥善处理，而原、被告本人之间关系尚好，不存在感情破裂的情况。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年10月16日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女高某乙。被告高某甲于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明、（2014）沛民初字第2156号民事裁定书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年三月三十日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00223号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人岳某某，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被武陟县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日15时50分，被告人岳某某无驾驶证驾驶“世杰”牌无号牌机动三轮车，沿创业路由东向西行驶至迎宾大道丁字口东侧路段时，与同方向李翠英驾驶的三轮车发生相撞，致李翠英受伤，造成交通事故，同日李翠英经抢救无效死亡。经武陟县公安局道路交通事故认定：被告人岳某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述、证人荆某甲、荆某乙的证言、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人已赔偿了被害人家属全部损失，得到了被害人家属的谅解，有委托书、调解书、谅解书证实。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人岳某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人岳某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属全部损失，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00223号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人岳某某，男，1955年7月15日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被武陟县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日15时50分，被告人岳某某无驾驶证驾驶“世杰”牌无号牌机动三轮车，沿创业路由东向西行驶至迎宾大道丁字口东侧路段时，与同方向李某某驾驶的三轮车发生相撞，致李某某受伤，造成交通事故，同日李某某经抢救无效死亡。经武陟县公安局道路交通事故认定：被告人岳某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述、证人荆某甲、荆某乙的证言、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人已赔偿了被害人家属全部损失，得到了被害人家属的谅解，有委托书、调解书、谅解书证实。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人岳某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人岳某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属全部损失，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张维兴
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第211号
罪犯韩振强，男，生于1972年11月28日，汉族，河南省林州市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）南刑初字第5号刑事判决，以被告人韩振强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月22日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年12月至2015年3月，获表扬5次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩振强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振强准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2017年4月30日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1225号
原告张某甲，男，现住营口市站前区。
委托代理人张某乙，男，现住营口市站前区。
被告营口市化学纤维厂，地址营口市站前区。
法定代表人吕某，系厂长。
委托代理人岳某，男，现住营口市站前区。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告张某甲诉被告营口市化学纤维厂劳动争议纠纷一案过程中，原告以其诉讼被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵美婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第220号
原告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣。
委托代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州吴兴强顺橡塑填料厂。
负责人：俞民强。
本院在审理原告中铁十六局集团第三工程有限公司与被告湖州吴兴强顺橡塑填料厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告中铁十六局集团第三工程有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 褚建菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第198号
申请执行人褚某某。
被执行人于某某。
褚某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）鼓民初字第3020号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给褚某某借款等合计人民币6万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据褚某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人褚某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3020号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1838-1号
申请执行人淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会，住所地，张店区房镇镇。
被执行人袁长礼，1941年农历9月7日生。
本院在执行淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会诉袁长礼借款纠纷一案中，尚有27050元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1838号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1209号
原告邢某。
被告王某。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因观念不同，性格不和，每年都吵架多次，被告屡次提出离婚，也提起过离婚诉讼。双方感情确已破裂，请求离婚，分割共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符。婚后，双方感情很好，相互鼓励，共同进步，并于××××年生下可爱的女儿。结婚三十年来，夫妻双方相互扶持，相濡以沫，孝敬父母，经过二人努力，原告事业取得显著成绩，两人感情没有破裂，为维护家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日女儿出生，现已成年。庭审中原告主张婚后，双方因性格不和，世界观不同，待人处世方式不同，一直吵架，每年不少于二十次，双方感情已破裂。被告主张自结婚后，两人感情很好，夫妻相互扶持，相互关心，感情并未破裂。双方对各自陈述均未提供相关证据。
本院认为，原、被告已结婚多年，已经有了一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，但并未致双方感情达到完全破裂的程度。夫妻双方应相互尊重，互谅互让，共同维护平等和睦、文明的家庭关系，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于晓燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1209号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告倪军周，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告倪军周供水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷颖
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1209号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日以与被告杜某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年十月十三日
书记员 方瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1209号
原告唐建群，男，1982年6月27日生，汉族，湖南省双牌县五星灵林场长滩村青山桥组人，现住湖南省双牌县。
被告ＸＸＸ，男，1978年8月29日出生，汉族，临漳县。
本院在审理原告唐建群与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，定于2015年11月4日开庭审理。原告唐建群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐建群撤诉处理。
案件受理费360元减半收取180元，由原告唐建群负担。
审判员 董 涛
二0一五年十二0一五年十一月十日
书记员 王燕波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1209号原告：李惠香，女，1967年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：向旭东，男，1969年1月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王永刚，男，1969年8月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博湘坤投资咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路91号。法定代表人：王永刚，经理。原告李惠香诉被告王永刚、淄博湘坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，两次庭审中原告李惠香及其委托代理人向旭东、被告王永刚、被告淄博湘坤投资咨询有限公司的法定代表人王永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李惠香诉称，2011年10月8日，被告王永刚向原告借款100000元，原告通过银行转账转到被告王永刚指定的账户，被告王永刚出具借款合同一份，当时借款合同中没有约定利息。被告王永刚每月通过银行转账给原告支付利息3000元。2012年1月10日，被告王永刚又向原告借款100000元，原告也是通过银行转账转到被告王永刚指定的银行账户，被告王永刚出具借款合同一份，当时借款合同中也没有约定利息。两笔借款，均由被告淄博湘坤投资咨询有限公司担保。两笔借款，虽然没有书面约定利息，但口头约定利息。被告王永刚自2011年10月8日至2012年10月8日，每月通过银行转账给原告支付利息3000元。2012年11月10日起利息改为每月1000元，利息支付到2015年的1月29日，其中在此期间有7个月的利息没有支付。2013年8月21日，被告王永刚给了原告一张100000元的银行承兑汇票用于归还2010年11月8日借款100000元。要求二被告归还2012年1月10日的借款100000元及相应的利息。被告王永刚辩称，当时与原告关系不错，2011年10月8日向原告借款100000元。2012年1月10日向原告借款100000元，两笔借款均未约定利息。每月通过银行支付给原告的钱，是归还原告的借款本金，而不是支付利息。从2011年10月8日截至2015年1月29日，被告王永刚共归还原告借款211800元（其中包括2013年8月21日，被告王永刚支付给原告一张100000元的银行承兑汇票），现在已经还清了原告的借款。被告淄博湘坤投资咨询有限公司辩称，被告王永刚已经归还了原告的借款。经审理查明，2011年10月8日，被告王永刚向原告李惠香借款100000元。2012年1月10日，被告王永刚向原告李惠香借款100000元。两笔借款，原、被告均没有对利息是否支付进行书面约定。两笔借款，均由被告淄博湘坤投资咨询有限公司担保。2012年1月10日，原告李惠香通过银行汇款把100000元转到被告王永刚指定的银行账户。自2011年11月8日起至2012年1月9日，被告王永刚每月通过银行给原告汇款3000元。自2012年2月8日起至2012年10月11日，被告王永刚每月两次通过银行给原告汇款各3000元(其中2012年3月8日一次汇款6000元）。自2012年11月8日起至2013年7月10日，被告王永刚每月通过银行给原告汇款2000元（其中2012年11月8日和2012年11月10日两次汇款各1000元）。自2013年9月10日起至2015年1月29日，被告王永刚每月通过银行给原告汇款1000元(其中2013年10月、2014年8月、2014年11月没有汇款)。2013年8月，被告王永刚也没有给原告汇款。2013年8月21日，被告王永刚支付给原告一张100000元的银行承兑汇票。上述事实，有原、被告陈述、借款合同复印件一份、银行流水一份借据一份，借款合同一份、银行汇款凭证一份、录音光盘一份、银行汇款单二十五份、收到条一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2011年10月8日，被告王永刚向原告李惠香借款100000元。2012年1月10日，被告王永刚向原告李惠香借款100000元，两笔借款，均由被告淄博湘坤投资咨询有限公司担保。两笔借款，原、被告之间虽未对利息是否支付进行书面约定。但通过被告王永刚自2011年11月8日起至2015年1月29日几乎每个月（其中2013年8月、2013年10月、2014年8月、2014年11月四个月没有汇款）都从银行给原告汇款的情况及被告王永刚和原告李惠香的通话录音分析，原、被告之间存在对利息的口头约定，并一直履行着。从2012年11月8日起，原、被告之间对利息的口头约定变更为月利率1%。2013年8月21日，被告王永刚支付给原告一张100000元的银行承兑汇票用于归还2011年10月8日的借款100000元。被告王永刚尚欠原告李惠香借款100000元及相应的利息（月利率为1%）。对被告王永刚欠原告借款20万元，从2011年10月8日截至2015年1月29日共归还原告借款211800元，现在已经不欠原告借款的抗辩，本院不予采信。被告王永刚应归还原告李惠香2012年1月10日的借款100000元及相应的利息。被告淄博湘坤投资咨询有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效后十日内归还原告李惠香借款100000元及利息（自2015年2月起至本判决生效之日止，借款本金为100000元，利率按月息1%计算）。二、被告王永刚于本判决生效后十日内归还原告李惠香借款利息4000元（2013年8月、2013年10月、2014年8月、2014年11月四个月，借款本金为100000元，利率按月息1%计算）。三、被告淄博湘坤投资咨询有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费1020元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑爱村审 判 员  李淑昌人民陪审员  王 涛二〇一六年四月三十日代理书记员  朱萌萌
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1209号原告临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路。法定代表人徐建忠，系该农村信用合作联社理事长。委托代理人周正兴、刘绍文。代理权限：特别授权代理。被告徐艳，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。原告临沧市临翔区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人周正兴到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年2月25日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡即信用卡），经原告核实，同意发卡。双方于同日签订了金碧卡（个人卡）领用合同，约定信用卡使用额度10000元，使用期限一年零六个月。信用卡领用合约对卡的使用、利息与费用、对账和还款，有效期及终止和停用等事项进行了约定。合同还约定，持卡人在逾期，未全额还款情况下不享受免息还款待遇，按透支利率日万分之五计算利息。对最低还款额未还部分，按余额支付5%的滞纳金。被告领用信用卡后，未按领用合约约定使用信用卡，透支后迟迟不归还本金及利息。经原告多次电话及书面催收，被告至今未予偿还。因此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本息17972.29元，并承担本案诉讼费。被告徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。为证明自己的诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：1.原告组织机构代码、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2.信用卡领用合约一份，欲证明被告申请并领用信用卡的事实；3.信用卡领用后欠款余额一份，证明被告拖欠信用卡余额事实；4.书面及电话催收通知单一份，证明原告催收信用卡欠款事实；5.信用卡授信审批表一份，证明原告授信被告领用信用卡的额度及期限；6.信用卡本息计算情况表一份，欲证明被告的欠款情况。被告徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年2月25日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡普通卡，申请书中被告书写了“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在主卡申请人签名处签名。在申请书后附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合约明确约定了借款后利息及滞纳金的计算标准。申请后原告于2014年3月12日批准了被告的申请，办理了金碧贷记卡给被告。2014年10月26日，被告在使用该卡的过程中没有按照约定的时间归还贷记卡借款本金9951.19元。后被告一直未归还借款，截止2015年12月3日被告的借款本金、逾期利息、滞纳金合计17972.29元。原告对于2015年12月3日后产生的逾期利息、滞纳金予以放弃，不要求被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告徐艳向原告信用社申请贷记卡，在申请时，双方就相关的权利义务进行明确约定，就应该按照约定履行各自的义务。被告使用贷记卡借款后，一直未按照约定归还借款本金、逾期利息及滞纳金，导致截止2015年12月3日借款本金、逾期利息及滞纳金合计17972.29元。被告的行为已经明显构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及滞纳金17972.29元的诉讼请求予以支持。被告徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在诉讼过程中未向本院提交任何证据，应自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳在本判决生效之日起十五日内返还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金、逾期利息、滞纳金合计17972.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，适用简易程序审理减半收取115元，由被告徐艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 施金成二Ｏ一五年十二月二十四日书记员 邬      继      伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3918号
罪犯梁小伟。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人梁小伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁小伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第108号刑事判决第一项中对被告人梁小伟的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2029年6月14日止。本院以（2011）一中刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年4月14日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3918号
罪犯梁小伟，现在天津市子监狱服刑。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人梁小伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁小伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第108号刑事判决第一项中对被告人梁小伟的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2029年6月14日止。本院以（2011）一中刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年4月14日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执393号
申请执行人：汪春久，男，1937年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋志，男，1970年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人汪春久与被执行人宋志民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人欠款本金25000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费425元，公告费560元，执行费275元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终836号
上诉人（原审原告）：张志彬，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县公安局，住所地河北省兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人：董业良，职务局长。
委托诉讼代理人：万雪艳，男，1963年9月17日出生，满族，兴隆县公安局政工监督室干部，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年1月2日出生，汉族，兴隆县公安局法制大队干部，住河北省兴隆县。
上诉人张志彬因与被上诉人兴隆县公安局劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志彬，被上诉人兴隆县公安局的委托诉讼代理人万雪艳、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志彬上诉请求：请求撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3399号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人工作期间每天加班四小时，节假日及双休日加班，工资未达最低工资标准，且被上诉人未与上诉人签订劳动合同，被上诉人支付上诉人2005年至2017年8月期间最低工资差额41160.00元，2005年至2017年8月期间法定节假日加班补助15588.00元，2005年至2017年8月双休日加班补助55077.60元，2008年至2017年8月加班工资78000.00元；支付十五年养老保险金90000.00元；支付一年的不签订劳动合同双倍工资；支付未签订无固定期限劳动合同工资191100.00元。
兴隆县公安局辩称，被上诉人自2005年至2017年在上诉人处工作，双方应视为已签订无固定期限劳动合同，上诉人主张双倍工资于法无据；社会保险缴纳不属于人民法院审理范围，且被上诉人已为上诉人缴纳了基本社会保险；上诉人诉讼请求中有部分已超过诉讼时效。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志彬向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告河北省职工平均工资的差额；二、要求被告支付原告法定节假日及双休日的加班费；三、要求被告补缴原告15年的养老保险金；四、要求被告支付原告2005年至2017年8月的双倍工资的经济补偿金；五、要求被告支付原告2008年至2017年8月期间，每天加班4小时的工资。
一审法院认定事实：张志彬于2005年5月至2017年8月在兴隆县公安局从事警卫工作。2005年5月起，每天工作8小时，每月工资400.00元，自2008年起每天工作12小时，2008年至2010年每月工资700.00元，2011年每月工资800.00元，2012年每月工资900.00元，2013年至2017年8月每月工资1300.00元。2016年9月13日，张志彬已满六十周岁，但仍在被告处工作。2017年9月原告不再去被告处上班。2017年9月27日，原告就要求被告兴隆县公安局补缴养老保险等事项向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会认为原告系1956年9月13日出生，提出申请时己超过法定退休年龄，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出兴劳人仲不字（2017）30号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方均认可存在劳动关系，故原告与被告之间应视为已经订立无固定期限的劳动合同。2016年9月13日，原告已达到法定退休年龄，但原告一直工作至2017年8月。被告与原告之间的劳动关系于2017年8月终止。原告提出要求被告支付未订立劳动合同双倍工资的要求没有法律依据，原告的该诉讼请求应予以驳回；原告要求被告支付2005年5月至2017年8月份劳动关系存续期间拖欠的不足最低工资标准的差额工资，工资待遇虽不受仲裁时效的限制，但应当适用两年诉讼时效的约束，原告系2017年9月27日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告要求的2015年9月27日以前的不足最低工资标准的差额工资、工作日加班工资、双休日及法定节假日工资已超过法定诉讼时效，本院不予支持。2015年10月至2017年8月的工资差额3520.00元[（1310.00元-1300.00元）×10个月+（1480.00元-1300.00元）×14个月]，被告应依法支付；原告自2008年起每天加班4小时，自2015年9月28日起至2017年8月的工作日加班工资22578.00元（1300.00元÷21.16天÷8小时×490天×4小时×1.5倍=22578.00元），被告应予支付；自2015年9月28日起至2017年8月的双休日加班工资36862.00元（1300.00元÷21.16天÷8小时×200天×12小时×2倍=36862.00元），被告应予支付；自2015年9月28日起至2017年8月法定节假日加班工资3871.00元（1300.00元÷21.16天÷8小时×14天×12小时×3倍=3871.00元），被告应予支付。被告已经为原告缴纳了部分社会保险，原告要求被告为其缴纳2009年12月至2017年10月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险并要求赔偿原告损失的请求，不属于法院民事案件审理范围，原告应向有关行政部门主张权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十一条、第四十四条第二项及《工资支付暂行规定》第十三条第一款之规定，判决：一、被告支付原告2015年10月至2017年8月的工资差额3520.00元。二、被告支付原告2015年9月28日至2017年8月的工作日加班工资22578.00元。三、被告支付原告2015年9月28日至2017年8月的双休日加班工资36862.00元。四、被告支付原告2015年9月28日至2017年8月法定节假日加班工资3871.00元。上述款项合计66831.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张志彬于2005年5月至2017年8月在被上诉人兴隆县公安局从事警卫工作，双方虽未订立书面劳动合同，上诉人在被上诉人处连续工作已满十年，且应视为已经订立无固定期限的劳动合同，上诉人张志彬主张被上诉人兴隆县公安局支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原审法院认为上诉人张志彬于2017年9月27日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故上诉人要求的2015年9月27日以前的不足最低工资标准的差额工资、工作日加班工资、双休日及法定节假日工资已超过法定诉讼时效，不予支持，并无不当。缴纳社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人应向有关行政部门主张权利，上诉人要求被上诉人支付十五年养老保险金90000.00元，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张志彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2213号
原告：李孔汉，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李孔汉与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15215.29元、保险费15825.1元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15215.29元、保险费15825.1元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费15825.1元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15215.29元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款15215.29元、保险费15825.1元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源热电有限公司拖欠李孔汉同志工资15215.29元人民币及各项保险费15825.1元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费15825.1元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15215.29元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费15825.1元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告李孔汉劳务款15215.29元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执684号
申请执行人陈忠琴
被执行人韩德喜
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩德喜在中信银行6226XXXXXXX0001账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年八月八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执684号
申请执行人陈忠琴
被执行人韩德喜
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩德喜在中国农业银行6228XXXXXXX5110账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年八月八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执684号
申请执行人陈忠琴
被执行人韩德喜
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩德喜在中国农业银行6228XXXXXXX9063账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年八月八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执684号
申请执行人陈忠琴
被执行人韩德喜
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩德喜在中国农业银行6228XXXXXXX3576账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年八月八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执684号申请执行人陈忠琴被执行人韩德喜本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德喜在中国农业银行6228XXXXXXX3576账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月八日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执684号申请执行人陈忠琴被执行人韩德喜本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德喜在中国农业银行6228XXXXXXX9063账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月八日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执684号申请执行人陈忠琴被执行人韩德喜本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德喜在中信银行6226XXXXXXX0001账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月八日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执684号申请执行人陈忠琴被执行人韩德喜本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执684号执行裁定书，于2016年8月8日向被执行人韩德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德喜在中国农业银行6228XXXXXXX5110账户内存款人民币156160.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月八日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执684号申请人陈忠琴，女，1973年4月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人董月，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人陈忠琴与被执行人韩德喜、董月合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜、董月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠琴于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜、董月给付执行款156，160.00元，案件受理费1718.00元，诉讼保全费1160.00元，执行费2242.40元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中申请执行人陈忠琴与被执行人韩德喜、董月达成和解协议。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青山二〇一六年十一月十日书记员  魏晓瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1377号
原告：郑某。
被告：袁某。
本院在审理原告郑某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月十九日
代书记员 李军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1333号
上诉人（原审原告）：朱元忠，男,现住铁岭县。
委托诉讼代理人：姜凤德（系上诉人亲属），男，，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：孙立光，男，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：金秀芬（系孙立光妻子），住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，系该公司经理。
上诉人朱元忠因与被上诉人孙立光、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审或改判；2、判令被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司对上诉人的经济损失承担连带责任。事实和理由：原审法院因金帝公司、中天公司否认该工程是其承包，故认定诉讼主体错误驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，上诉人经被上诉人孙立光的介绍并负责一切，在被上诉人金帝公司所承包的分包给被上诉人中天公司的工程施工，上诉人是受雇于中天公司，在从事雇佣活动中受伤，应由雇主和发包人承担赔偿责任。上诉人向一审法院提供的工地现场照片，工资证明、及孙立光等工友出具的上诉人受雇中天公司，原审没有查清事实就驳回上诉人起诉，适用法律错误。
被上诉人孙立光辩称，孙立光在中天公司打工多年，帮忙介绍朱元忠在中天公司打工，工地是金帝公司的，中天公司在那承包干活，朱元忠在工地受伤，孙立光只是介绍工作，对上诉人的损失不承担责任。同意上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提交答辩意见。
被上诉人中天建设集团有限公司东北分公司未提交答辩意见。
原告朱元忠向一审起诉请求：请求判令三被告赔偿原告因工受伤的医疗费、护理费等合计639939元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告朱元忠所诉在被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司的雇佣期间受伤，二被告予以否认该工程（工地）是其承建，故原告所起诉主体错误。应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告朱元忠的起诉。案件受理费390元，退回原告。
本院认为，上诉人在工地受伤的事实存在，孙立光承认是其介绍朱元忠在工地工作时被砸伤。中天公司一审答辩亦称该项目甲方为沈阳天安科技园开发有限公司，乙方为辽宁金帝第一建筑工程有限公司。原审以中天公司、金帝公司否认工程是其承建而认定原告起诉主体错误，属认定事实不清，因此裁定驳回起诉不当。应查明责任主体，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1112号民事裁定；
二、本案指令铁岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终1333号上诉人（原审原告）：朱元忠，男,现住铁岭县。委托诉讼代理人：姜凤德（系上诉人亲属），男，，汉族，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：孙立光，男，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：金秀芬（系孙立光妻子），住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。负责人：金宙进，系该公司经理。上诉人朱元忠因与被上诉人孙立光、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审或改判；2、判令被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司对上诉人的经济损失承担连带责任。事实和理由：原审法院因金帝公司、中天公司否认该工程是其承包，故认定诉讼主体错误驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，上诉人经被上诉人孙立光的介绍并负责一切，在被上诉人金帝公司所承包的分包给被上诉人中天公司的工程施工，上诉人是受雇于中天公司，在从事雇佣活动中受伤，应由雇主和发包人承担赔偿责任。上诉人向一审法院提供的工地现场照片，工资证明、及孙立光等工友出具的上诉人受雇中天公司，原审没有查清事实就驳回上诉人起诉，适用法律错误。被上诉人孙立光辩称，孙立光在中天公司打工多年，帮忙介绍朱元忠在中天公司打工，工地是金帝公司的，中天公司在那承包干活，朱元忠在工地受伤，孙立光只是介绍工作，对上诉人的损失不承担责任。同意上诉人的上诉请求。被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提交答辩意见。被上诉人中天建设集团有限公司东北分公司未提交答辩意见。原告朱元忠向一审起诉请求：请求判令三被告赔偿原告因工受伤的医疗费、护理费等合计639939元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院经审查认为，原告朱元忠所诉在被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司的雇佣期间受伤，二被告予以否认该工程（工地）是其承建，故原告所起诉主体错误。应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告朱元忠的起诉。案件受理费390元，退回原告。本院认为，上诉人在工地受伤的事实存在，孙立光承认是其介绍朱元忠在工地工作时被砸伤。中天公司一审答辩亦称该项目甲方为沈阳天安科技园开发有限公司，乙方为辽宁金帝第一建筑工程有限公司。原审以中天公司、金帝公司否认工程是其承建而认定原告起诉主体错误，属认定事实不清，因此裁定驳回起诉不当。应查明责任主体，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1112号民事裁定；二、本案指令铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  孙 伟二〇一八年六月二十一日法官助理  李雪莹书 记 员  常晓峰
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第5号
上诉人（原审原告）：孔芳兰，女，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会。
法定代表人：郑家，该村委会主任。
委托代理人：符春光，该村委会法律顾问。
上诉人孔芳兰因与被上诉人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员傅海燕担任审判长，审判员李必雄、谭晓梅组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人孔芳兰的委托代理人唐元，被上诉人长德村委会的委托代理人符春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：长德村委会分别管辖美新村、雨苍村、大效村、富屋村四个自然村。孔芳兰结婚后，于2000年9月20日将户口迁到西秀镇博养村20队，并在该村居住生活；系农业家庭户口。2000年9月1日，长德村委会召开村民代表大会，制订《长德村在大群、赤粗和未沙坡地款统一分配方案》，决定向村民每人发放11000元。2010年2月11日，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人11000元。2012年12月29日，长德村委会又制订《长德村委会统一管理分配补充方案》。决定向村民每人发放5000元。2013年2月，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人5000元。长德村委会以孔芳兰系“外嫁女”为由，未向孔芳兰发放上述补偿款。2013年5月20日，海口市秀英区西秀镇博养村出具证明，证明孔芳兰在该村无承包责任田。
2013年5月14日，孔芳兰向原审法院起诉，请求判令：1、长德村委会分配给孔芳兰2010至2013年征地补偿款16000元；2、长德村委会承担本案诉讼费。
原审法院认为：关于孔芳兰是否具有长德村委会村集体经济组织成员资格的问题。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《海南高院意见》）的第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定。本案中，孔芳兰居住、生活及户口都不在长德村，不属长德村委会村集体经济组织的成员。因此，不能享受长德村委会集体经济组织的成员待遇。孔芳兰的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孔芳兰的诉讼请求。一审案件受理费200元，由孔芳兰负担。
上诉人孔芳兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院根据《海南高院意见》第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定。认为孔芳兰居住、生活及户口不在长德村，不属长德村委会村集体经济组织的成员。孔芳兰认为：孔芳兰户口虽迁出，但孔芳兰在村里仍有承包地，以其承包土地作为生产、生活的保障。长德村委会也并没有因为孔芳兰出嫁或迁移户口就收回或丧失孔芳兰的土地承包权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包期限为30年不变的原则，孔芳兰在家庭联产承包土地中仍享有份额，符合以土地为基本生活保障的实质要件。一审法院以形式要件否定实质要件，显属认定事实错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及中共中央、国务院办公厅发布《关于切实维护农村土地承包权益的通知》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。此外，《农村土地承包法》第六条也有明确的规定，外嫁女与其他男性村民具有同等的权益。可见，一审法院适用《海南高院意见》认定孔芳兰不具有经济组织成员权，明显与《宪法》、《农村土地承包法》相悖，毕竟该意见不是民法的渊源，应适用《农村土地承包法》等法律作为判决依据。故请求二审法院查明事实，依法改判，支持孔芳兰的诉讼请求。
被上诉人长德村委会答辩称：孔芳兰婚后户口已迁到丈夫村，并随丈夫生活和生产至今。由此可见，孔芳兰已丧失长德村委会集体经济组织成员资格，完全不具有长德村委会集体经济组织成员资格，无权享受本次征地补偿款的分配。故向法院上诉主张分配征地补偿款理由不成立，特请求二审法院判决驳回孔芳兰的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：孔芳兰是否具有长德村委会的成员资格，应否享有长德村委会分配土地补偿款的权益。
根据《农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，孔芳兰的户籍因结婚已从长德村迁到博养村，且孔芳兰婚后随丈夫在博养村生产、生活。因此，原审判决认定孔芳兰不具有长德村委会的集体经济组织成员资格并无不当；孔芳兰的上诉理由不成立，本院不予支持。由于孔芳兰不具有长德村委会集体经济组织成员资格，故依法不能享有长德村委会对本集体经济组织成员分配土地补偿款的权益。因此，孔芳兰的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孔芳兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅海燕
审判员 李必雄
审判员 谭晓梅
二〇一四年二月十二日
书记员 段海斌
审核：宋泽撰稿：傅海燕校对：段海斌印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年2月13日印制（共印14份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2583号申请执行人：田银生，1959年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行田银生与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2583号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十二日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第739号
原告：王某甲，曾用名：王炟，经商。
被告：郑某，务工。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原告于2011年上半年与被告建立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年正月，被告离家外出未归的行为导致夫妻感情破裂。儿子王某乙长期跟随原告父母生活，为有利于子女健康成长，儿子应由原告抚养为宜。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告郑某未作辩称，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年上半年认识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年11月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告及子女户口簿、被告人口信息表、出生医学证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了一子，期间并无其他实质性矛盾，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告于2015年正月离家外出导致夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周海鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04439号
原告奉节县建申煤业有限责任公司（以下简称建申煤业公司），住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码证68390983-7。
法定代表人靳整，建申煤业公司董事长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告易国元，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告建申煤业公司与被告易国元工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告建申煤业公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建申煤业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告建申煤业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县建申煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交案件受理费10元），减半收取5元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一四年十二月十七日
书记员 江国强