wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初126号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人姚昌林，男，1968年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。2016年3月10日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人姚昌林犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人姚昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年3月9日下午16时许，蓬溪县公安局玉泉派出所民警对位于蓬溪县赤城镇蜀北中路被告人姚昌林所开设的电子游戏室进行检查时发现，被告人姚昌林所经营的电子游戏室内设置有大量具有上分退币功能的机器供赌客赌博，民警依法对具有上分退币功能的机器进行了扣押。经遂宁市公安局治安管理支队认定，从被告人姚昌林所经营的电子游戏室内查获的1台捕鱼机（六人座）、2台鲨鱼宝贝、2台苹果机、1台魔力宝贝均为国家禁止设置的赌博机。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚昌林以非法营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚昌林因犯开设赌场罪被判处刑罚，有前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实，综上提请本院依法判处。
被告人姚昌林对公诉机关指控的罪名无异议，辩称有2台机器不能正常使用。
经审理查明，2017年3月9日16时许，蓬溪县公安局玉泉派出所民警接举报后持检查证到蓬溪县赤城镇蜀北中路，对被告人姚昌林经营的游戏厅依法进行检查。民警当场查获电子游戏设施设备“海洋之星”捕鱼机1台（6人座），“鲨鱼宝贝”游戏机2台，“苹果机”2台，“魔力宝贝”1台，共计6台11座，遂全部扣押在案并当场传唤被告人姚昌林到案。经遂宁市公安局治安管理支队认定，被查获的上述6台电子游戏设施设备能够供11人同时独立操作，具有独立屏幕计分功能，可以选定赔率以小博大，并以积分换取现金且均能正常使用，属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人姚昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、扣押清单、到案经过、娱乐经营许可证及营业执照、（2016）川0921刑初38号刑事判决书，被告人姚昌林的供述，遂宁市公安局治安管理支队认定意见书，现场勘验笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚昌林以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚昌林辩称有2部赌博机不能正常使用，但未提交证据佐证，且与本案查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人姚昌林被查获的赌博机台数应认定为11台。被告人姚昌林因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、
三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚昌林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年八月十日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第142号
罪犯穆瑞宁，男，1993年8月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年7月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人穆瑞宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆瑞宁能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年6月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿责任。
经审理查明，穆瑞宁犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯穆瑞宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯穆瑞宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯穆瑞宁的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终3号
上诉人（原审被告）张洪超，村民。
被上诉人（原审原告）湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地：湖南省冷水江经济开发区。
法定代表人陈晓荣。
被上诉人（原审被告）李玉桥，居民。
上诉人张洪超不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第21号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系合同纠纷，依法应当由合同�行地或被告住所地人民法院管辖。本案当事人之间签订的《合资经营合同书》中约定向公司注册地有管辖权的人民法院起诉，应指向合资经营的湖南金鹰销售有限公司的注册地长沙市的法院起诉，原审法院认定为向湖南金鹰服饰集团有限公司注册地的冷水江市人民法院起诉系认定事实错误，且该《合资经营合同书》约定的湖南金鹰销售有限公司并未成立，当事人是以湖南金品木纺服饰有限公司进行合作并清算，故本案应由该公司注册地的长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，湖南金鹰服饰集团有限公司提交的《合资经营合同书》中载明由湖南金鹰服饰集团有限公司、张洪超、李玉桥共同出资成立湖南金鹰销售有限公司，公司法定地址为长沙市天心区，并约定各方�履行中如发生争议可向公司注册地有管辖权的人民法院起诉。此后，当事各方以位于湖南省雨花区的湖南金品木纺服饰有限公司作为平台进行合作并清算。现湖南金鹰服饰集团有限公司依据《关于湖南金品木纺服饰有限公司清算事宜的审计报告》确认的亏损数额及张洪超向湖南金品木纺服饰有限公司出具的借据提起诉讼，应认定湖南金鹰服饰集团有限公司起诉张洪超、李玉桥系对湖南金品木纺服饰有限公司的亏损承担问题主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因湖南金品木纺服饰有限公司住所地为湖南省雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。原审法院认为本案应按《合资经营合同书》的约定管辖条款，并以湖南金鹰服饰集团有限公司注册地法院为约定管辖法院，认定事实与适用法律不当。张洪超认为本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第21号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 立 贤
审判员 颜 征 求
审判员 易 伟 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李�
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执506号
申请执行人黔西南州华鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省兴义市清水河镇黔西村，组织机构代码72219927-7。
法定代表人王金华，系该公司董事长。
被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔丰路8号，组织机构代码05083754-6。
法定代表人钟国新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民商初字第00049号民事判决书，于2016年3月23日受理黔西南州华鑫煤业有限责任公司申请执行贵州亨浴现代农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案。并依法向被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司履行偿还申请执行人黔西南州华鑫煤业有限责任公司借款本金2400000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至借款本金给付完毕之日止），承担案件受理费31000元，申请执行费26710元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司有车牌号为贵Ｅ×××××的东风牌轻型普通货车（发动机号：11150441、车辆识别代号：LGHU121A8B9L52290）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司所有的车牌号为贵Ｅ×××××的东风牌轻型普通货车（发动机号：11150441、车辆识别代号：LGHU121A8B9L52290）一辆；
二、限被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年六月十四日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执506号
申请执行人黔西南州华鑫煤业有限责任公司。
法定代表人王金华。
被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司。
法定代表人钟国新。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民商初字第00049号民事判决书,于2016年3月23日受理黔西南州华鑫煤业有限责任公司申请执行贵州亨浴现代农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案。并依法向被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司履行偿还申请执行人黔西南州华鑫煤业有限责任公司借款本金XXXX元及利息（利息从20XX年XX月XX日起按月利率XX%计算至借款本金给付完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司有车牌号为贵EXXX**的东风牌轻型普通货车（发动机号：111XXXX、车辆识别代号：LGHU121A8BXXXX）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司所有的车牌号为贵EXXXX**的东风牌轻型普通货车（发动机号：111XXXX、车辆识别代号：LGHU121A8BXXXX）一辆;
二、限被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年六月十四日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执506号申请执行人黔西南州华鑫煤业有限责任公司。法定代表人王金华。被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司。法定代表人钟国新。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民商初字第00049号民事判决书,于2016年3月23日受理黔西南州华鑫煤业有限责任公司申请执行贵州亨浴现代农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案。并依法向被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司履行偿还申请执行人黔西南州华鑫煤业有限责任公司借款本金XXXX元及利息（利息从20XX年XX月XX日起按月利率XX%计算至借款本金给付完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司有车牌号为贵EXXX**的东风牌轻型普通货车（发动机号：111XXXX、车辆识别代号：LGHU121A8BXXXX）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州亨浴现代农业发展股份有限公司所有的车牌号为贵EXXXX**的东风牌轻型普通货车（发动机号：111XXXX、车辆识别代号：LGHU121A8BXXXX）一辆;二、限被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；三、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年六月十四日书记员 张青廷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石林明，男，汉族，生于1983年8月4日，身份证号码：6229211983********，住临夏市北营房永隆公司家属楼六单元502室，无业。
委托代理人牟进贤、马磊，临夏河州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石宏伟,男，汉族，生于1983年5月19日,身份证号码:6229211983********，住临夏市福顺花园*单元****室，系和政县三十里铺小学教师。
再审申请人石林明因与被申请人石宏伟确认合同效力纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石林明申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。石彦平与石宏伟串通以远低于市价的价格购置涉案房屋，原审法院以石彦平与石宏伟串通签订的合同认定案件事实严重不当。（二）本案中租赁合同不应作为被申请人享有房屋所有权的证明。（三）原审法院适用法律错误。石彦平因为虚构事实以诈骗罪被追究刑事责任，而石彦平与石宏伟是亲属关系，石林明出售房屋又立即租赁房屋，完全能够认定石宏伟与石彦平串通的事实，不能硬性要求石林明举出两人串通的证据。
本院认为，关于石林明主张的原审法院认定事实错误,租赁合同不应作为石宏伟享有房屋所有权证明的申请再审理由。石林明与石宏伟经石彦平介绍认识后协商一致，相继签订了《房屋出售契约》、《房屋租赁合同》，将争议的临夏市北营房南侧永隆公司家属楼六单元502室房屋（面积112.35平方米）以每平方米2403.20元,总价款27万元出售给了石宏伟，并在石宏伟支付首付房款后办理了房屋产权过户手续。上述合同依法成立，受法律保护。临夏市人民法院(2015)临刑初字第11号刑事判决书认定石彦平诈骗石林明的犯罪事实中，对本案争议房产并未予以认定。故一、二审法院认定上述合同依法成立并无不当。石林明的该项申请再审理由不能成立。
关于石林明主张的一、二审判决适用法律错误的申请再审理由。经查，石彦平虽犯诈骗罪，但其行为发生在其与石林明之间，与石宏伟购买取得石林明房屋无必然联系。石林明无证据证明石宏伟与石彦平存在恶意串通行为，再审申请期间亦未向本院提交新证据支持其申请再审的理由和请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一、二审判决在适用法律方面并无不当，石林明的该项申请再审理由不能成立。
综上，石林明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石林明的再审申请。
审 判 长 肖新明
代理审判员 陈 清
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初406号
原告:程某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘跃忠，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1972年10月19日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年1月17日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告程某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更668号
罪犯龙志强，男，出生于四川省广安市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）穗中法刑二终字第294号刑事判决，认定被告人龙志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2010年12月3日、2014年4月14日经经本院二次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙志强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志强减刑一年三个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保184号
申请人：李迎迎，女，1997年9月7日出生，住山东省东平县。
委托代理人：韩丙芝，女，1966年2月16日出生，住址同上。
被申请人：李民，男，1985年2月28出生，住山东省东平县。
申请人李迎迎于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人李民所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人何静臣（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李迎迎与被申请人李民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李迎迎已向本院提供了担保，依法准许申请人李迎迎的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李民的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月9日至2020年3月9日）。
案件申请费220元，由申请人李迎迎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月九日
书记员 郭晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2278号
上诉人（原审被告）：杨凤梅。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王思齐。
上诉人杨凤梅诉被上诉人王思齐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告在庭审中出具《欠条》一张，《欠条》写明：“今欠王思齐利息款壹拾玖万元整。欠款人：王凯跃、杨凤梅，2012年11月8日”。《欠条》上杨凤梅的签字系其本人所签。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。本案中，2012年11月8日，杨凤梅向原告出具欠条并在欠款人处签字，系对借款利息19万元这一债务的确认。该欠条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款利息19万元的诉讼请求，法院应予支持。关于被告抗辩法院应追加王凯跃的继承人为被告的问题，原告陈述借款40万元系其与被告之间的法律行为，与王凯跃无关，原告作为完全民事行为能力人未起诉王凯跃的继承人系对自己民事权利的处分，法院不应依职权追加王凯跃的继承人参加诉讼，对此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩原告无法提供原始借条，欠条上未写明借款本金及利息计算方式的问题，本院认为，欠条上虽未列明本金数额及利息计算方式，但被告作为完全民事行为能力人对以自己名义出具借条的法律后果应为明知，故对被告此项抗辩，本院不予采纳。
原审判决如下：
被告杨凤梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王思齐人民币19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨凤梅负担。
宣判后，杨凤梅不服原判，提出上诉称：王思齐在起诉状中列明借款日期为2011年年末，但在我提出利息约定过高，违反法律规定，王思齐将借款日期改为2010年8月。原审法院在没有查明具体借款日期情况下，采信王思齐主张的2010年8月至2012年11月借款日期。就存在40万元借款事实双方都没有异议，但从2012年11月8日签订了剩余利息19万元这一事实来看，债权人已经在这时主张了权利，19万元只不过是尚未还完的一部分款项，故诉讼时效应在这一刻起算。原审事实认定不清，证据不足。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王思齐未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨凤梅认可借款本金为40万元，但主张借款期间并非2010年8月至2012年11月，利息约定过高不应给付，杨凤梅在利息款欠条上签字行为是对利息欠付的确认，欠条并未标明借款时间、利率及计算方式，上诉人杨凤梅对此数额明确签字认可，故原审法院认定上诉人杨凤梅偿还涉案债务正确，对上诉人杨凤梅的该项上诉请求不予支持。
关于涉案债务是否超出诉讼时效期间，因欠条并未约定还款期限，故原审法院认定被上诉人王思齐随时要求上诉人杨凤梅履行还款的义务，上诉人杨凤梅应偿还借款利息19万元正确，对上诉人杨凤梅的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人杨凤梅交纳的二审案件受理费4100元，由上诉人杨凤梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2587号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：汤健，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：孔令真，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：祁红艳。
被告：祁金金。
被告：廖东尚。
被告：柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司。
法定代表人：祁红艳。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告祁红艳、祁金金、廖东尚、柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司（以下简称“名娜公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令真、刘伯州、被告祁金金到庭参加诉讼，被告祁红艳、廖东尚、名娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年12月25日签订的《微贷通借款／担保合同》；2.判决被告祁红艳、祁金金向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计1034350.57元（其中本金100万元，利息34350.57元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年8月10日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；3.判决被告祁红艳、祁金金向原告支付律师代理费44030.52元；4.被告廖东尚、名娜公司对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告祁红艳、祁金金因生产经营需要，向原告申请贷款，于2015年12月25日双方签订编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告祁红艳、祁金金向原告借款100万元，借款期限12个月，从2015年12月25日起至2016年12月25日止。借款月利率为6.667‰，借款用于还款，还款方式为每月支付利息，到期一次归还全部本金。担保方式为连带责任保证担保。被告廖东尚、名娜公司为被告祁红艳、祁金金借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告祁红艳、祁金金不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告祁红艳、祁金金未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告祁红艳、祁金金拒不还款的行为已构成违约。按借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2016年8月10日，被告祁红艳、祁金金尚欠原告借款本金100万元，利息34350.57元（含罚息）。债务应当清偿，被告祁红艳、祁金金拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告祁金金辩称，合同约定的还款期限尚未届满，借款人只是欠付利息，归还本金的期限尚未截至，所以原告无权提起本案诉讼。
被告祁红艳、廖东尚、名娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告的身份证复印件、借款担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据。被告祁金金质证后对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均予以认可，故本院对原告所提供证据的证明力予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告祁红艳、祁金金签订的《微贷通借款／担保合同》约定，若被告祁红艳、祁金金未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提起到期。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费44030.52元。
本院认为，原告与被告祁红艳、祁金金、廖东尚、名娜公司签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告祁红艳、祁金金未按时还款构成违约，根据合同约定，原告要求解除《微贷通借款／担保合同》，要求被告祁红艳、祁金金偿还借款本金100万元，支付利息、罚息34350.57元（该利息、罚息暂计至2016年8月10日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁金金辩称合同约定的借款期限未届满，原告无权提起本案诉讼，本院认为，双方签订《微贷通借款／担保合同》明确约定，如借款人存在未按时足额还款（包括支付利息）的构成违约行为，原告有权解除合同，提前收回贷款，故本院对被告祁金金的该辩称意见不予采信。关于律师代理费。《微贷通借款／担保合同》约定，如被告祁红艳、祁金金违约，需赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。故原告要求被告祁红艳、祁金金支付律师代理费44030.52元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告廖东尚、名娜公司的责任问题。根据《微贷通借款／担保合同》的约定，被告廖东尚、名娜公司是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告祁红艳、祁金金的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告廖东尚、名娜公司承担保证责任后，有权向被告祁红艳、祁金金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告祁红艳、祁金金、廖东尚、柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司于2015年12月25日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告祁红艳、祁金金向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款1000000元，支付利息、罚息34350.57元，（该利息、罚息暂计至2016年8月10日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告祁红艳、祁金金向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费44030.52元；
四、被告廖东尚、柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司对被告祁红艳、祁金金的上述第二、三项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告廖东尚、柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司有权向被告祁红艳、祁金金追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7253元，财产保全费5000元，合计12253元（原告已预交），由被告祁红艳、祁金金、廖东尚、柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 苏 婕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1325-2号
原告：湖北星美体育场馆建设有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇文化公园路331号。
法定代表人：蔡新茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大厦世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏多录，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告万年县建设局，住所地江西省万年县建德大街市民中心四楼。
法定代表人：张赞平，该局局长。
本院在审理原告湖北星美体育场馆建设有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司、万年县建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北星美体育场馆建设有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北星美体育场馆建设有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北星美体育场馆建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5248元，减半收取2624元，由原告湖北星美体育场馆建设有限公司负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 艾萌萌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执161号
申请执行人佘胜利，男，1979年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡新店村，身份证号：410728197909265012。
被执行人朱亚涛，男，1977年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡朱口村，身份证号：410728197709245076。
本院在执行申请执行人佘胜利与被执行人朱亚涛劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1243号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第449号
被执行人黑龙江省华城国际经济技术合作集团有限公司。
被执行人黑龙ＸＸ诚木业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第643号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初562号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人丛某某，男，1982年12月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、白静出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人丛某某谎称能够帮助他人办理大额信用卡为由，骗取冯某某等3名被害人共计人民币49400元后进行挥霍。具体事实如下：
1.2015年12月20日至12月29日，丛某某谎称能为被害人任某办理大额信用卡为由，在通辽市科尔沁区明仁大街中国农业银行等地，以现金及银行汇款方式分三次骗取任某人民币14000元。案发后，偿还任某人民币8700元并得到谅解。
2.2015年12月20日至12月29日，丛某某谎称能为被害人段某办理大额信用卡为由，在通辽市科尔沁区明仁大街中国农业银行等地，以现金及银行汇款方式分三次骗取段某人民币18700元。案发后，偿还段某人民币10000元并得到谅解。
3.2015年12月25日至2016年1月1日，丛某某谎称能为被害人冯某某办理大额信用卡为由，在通辽市火车站等地，以现金及银行汇款方式分三次骗取冯某某人民币16700元。案发后，诈骗款项全部偿还冯某某并得到谅解。
2016年3月31日，丛某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人刘某丹、刘某光、徐某忠证言，汇款凭证，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人丛某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案三起，侵犯财产价值人民币49400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人丛某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4670号
上诉人（原审被告）：冯文华，男，1965年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应顺根，男，1962年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
上诉人冯文华因与被上诉人应顺根买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冯文华上诉请求：撤销一审判决，改判冯文华支付应顺根欠款29900元。事实和理由：一审法院认定事实错误，冯文华已提供汇款凭证证明已支付应顺根款项46000元，该款项应从75900元中扣除。2015年4月底双方有苗木两笔业务，第一批苗木发往河南款项为1.8元/棵，约28600棵（红叶石楠）共51480元，第二批苗木款项为33000元，2015年5月初冯文华向应顺根借款30000元用于支付给其他农户，双方之间的债权债务关系共为114480元。之后，冯文华以现金方式累计支付款项38580元给应顺根。应顺根于2015年5月16日催讨苗木款到冯文华家里，经双方合意苗木款加上30000元共计75900元，由冯文华出具给应顺根欠条，载明今欠应顺根苗款75900元。该欠条出具的同时有关30000元的借条当场作废。一审法院采纳应顺根的说法认定借款时间为2015年5月16日当天完全与事实不符，应顺根提供的录音资料认为双方之间的款项为11、12万左右明显是包括借款30000元及所有的苗木款项，录音中应顺根自己脑子意识里为冯文华欠的所有款，与冯文华陈述的总共款项业务为114480元并不矛盾；而且录音中没有明确认可回应尚欠11、12万元，因为作为债务人来说欠钱要还的本意就是欠条出具的75900元款项。出具欠条以后，双方并没有任何交易。冯文华也没有向应顺根借过款项，也没有向应顺根购买过苗木。应顺根主张46000元系归还2015年5月16日的借款不符合交易习惯，并应承担举证责任。
应顺根辩称，1.一审法院认定事实清楚。双方多次苗木交易往来总共发生12万多的苗木交易款项，其中一次交易为1.6万元的苗木款，该笔苗木款是单独出的欠条。其他几次是没有单独出具借条的。应顺根收到冯文华给付的3万多元苗木款，双方经结算还欠75900元苗木款未支付。故，冯文华出具75900元欠条一张即本案一审诉讼标的。2.关于借款3万元，冯文华向应顺根借款3万元是单独出具借条，而非欠条。应顺根总共收到欠条及借条共3张。其中一张1.6万元的欠条，一张75900元的欠条，一张3万元的借条。冯文华分期汇给应顺根4.6万后，应顺根就将1.6万元的欠条和3万元的借条还给冯文华。不存在归还75900元欠款的事实。2.一审判决正确，证据确实充分，冯文华迟迟未支付欠款，应顺根多次催讨在一审中，应顺根除了提供欠条外还提供了其中一次向冯文华催讨款项录音，在该录音中清楚表明冯文华还欠应顺根75900元，冯文华予以承认并承诺会支付的事实。冯文华作为完全民事行为能力人清楚知道自己所说的内容。清楚自己所欠应顺根的款项，应当对自己的行为承担责任。综上，一审判决正确，适用法律充分，冯文华的上诉没有任何事实及法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
应顺根向一审法院起诉请求：冯文华立即向应顺根偿还欠款75900元并支付利息15939元（按月利息1.5分暂计算至2015年5月16日始至2016年7月15日止，之后计算至实际履行之日），并由冯文华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：应顺根、冯文华之间有苗木业务往来。2015年5月16日，冯文华出具欠条1份，载明：“今欠应顺根苗款柒万伍仟玖佰元正（75900元正），月利息按壹分伍厘计算。2015年10月30日归还”。嗣后，该笔款项经应顺根多次催讨，均未予支付。另查明，冯文华曾向应顺根借款30000元并出具借条1份，冯文华归还款项后，该借条已归还给冯文华。一审法院认为：应顺根与冯文华之间的买卖关系事实清楚，一审法院依法予以认定。冯文华尚欠应顺根欠款75900元的证据充分，一审法院依法予以支持。冯文华已归还46000元的抗辩，因没有足够的证据予以证明该两笔款项系归还涉案款项，故一审法院依法不予支持，当事人对自己的主张有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：冯文华于本判决生效十日内支付欠款75900元及利息（利息按月息1.5%自2015年5月16日始计算至实际履行之日止）。如果冯文华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，由冯文华负担。
本院二审期间，冯文华没有提供证据，应顺根提供2016年5月26日与冯文华电话录音光盘及书面整理资料一份，证明目的：应顺根于冯文华之间总的苗木款为12万多元，冯文华尚欠应顺根75900元。
冯文华对应顺根提供的证据质证认为：该通话录音确实系其与应顺根的通话，当时冯文华已经支付了46000元，即便按照应顺根的说法也不存在欠75900元还有30000元借款。冯文华只是对当时欠75900元没有争议，并非是截止通话时的欠款金额进行确认。这与一审时的通话记录显示的内容是一致的。尤其是一审中应顺根提交的通话记录中都是讲到当时欠7万多元。不能证实应顺根主张的待证事实。关于苗木款的数量，以双方在庭审时确定的数额为准。
本院对应顺根提供的证据认证认为：应顺根在录音中三次明确提到冯文华欠款75900元，冯文华亦未否认并明确表示愿意归还，可以证明截止2016年5月26日冯文华尚欠应顺根75900元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，冯文华尚欠应顺根苗木款75900元事实清楚，有欠条及通话录音为证。本案的争议焦点系冯文华汇入应顺根账户的46000元是否应在尚欠苗木款中予以扣除。首先，冯文华上诉主张其与应顺根之间的债权债务关系共为113380元，以现金方式累计支付应顺根款项38580元，但其在二审中又陈述共向应顺根购买过两次苗木，第一次支付了53000元现金，冯文华自身对于已付款项的陈述互相矛盾且没有相应的证据予以证明，本院不予采信。其次，应顺根提供的向冯文华催讨苗木欠款75900元的两次电话录音分别是2016年5月16日与2016年6月26日，冯文华均明确表示会归还并计算一分半的利息。冯文华汇入应顺根账户的46000元的时间为2015年12月7日与2016年1月2日，早于应顺根的催款，且双方另有借贷关系，冯文华主张该46000元应在75900元苗木欠款中予以扣除，依据不足，本院不予支持。
综上所述，冯文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人冯文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月四日
代书记员 张青青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00156号
上诉人（原审被告）扬州京国实业有限公司，住所地在扬州市文昌西路南侧（京华城中城）。
法定代表人骆俊福，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市尊皇餐饮管理有限公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）。
法定代表人郑桂香，董事长。
上诉人扬州京国实业有限公司因与被上诉人扬州市尊皇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第02539号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，租赁房屋位于扬州邗江区，属原审法院辖区内，因此，原审法院对此案有管辖权，扬州京国实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州京国实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
扬州京国实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因我公司的主要办事机构所在地位于扬州经济技术开发区，因此，本案应移送至扬州经济技术开发区法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据上述规定，本案应由租赁房屋所在地法院专属管辖，因此，扬州市邗江区人民法院依法具有管辖权。
综上，扬州京国实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 列
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘晖。
被上诉人（原审原告）熊庆琍。
委托代理人陈艳渤，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告江苏金陵交运集团有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成，江苏金陵交运集团有限公司董事长。
委托代理人颜吉龙。
原审被告张谦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2013年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 苏 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1912号
原告：余月英。
被告：吴国梁。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：陈婷。
原告余月英为与被告吴国梁民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2014年7月29日、8月12日二次公开开庭进行了审理。原告余月英及被告吴国梁的委托代理人王奇雄二次开庭均到庭参加诉讼，被告吴国梁的委托代理人陈婷第一次开庭到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告余月英起诉称：2010年5月5日，吴国梁因交通事故赔偿需要，向余月英借款人民币20万元，吴国梁出具借条一份给原告，借条未约定借款期限。后余月英向吴国梁催还未果。为此起诉要求吴国梁归还借款20万元。
被告吴国梁当庭答辩称：被告向原告借款20万元，以及（2014）绍柯商初字第1911号案中的60万元，被告本人没有实际收到，所以借贷关系不成立。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据1、借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实；
证据2、交易流水单二份，用以证明原告于2010年5月4日、5日分三次共计取款20万元借给被告的事实。
针对原告提交的证据，被告经质证认为：
对证据1，该借条是被告本人书写的，但是书写的时间是2011年10月。该借条和原告要主张的事实不具有关联性，因为被告本人没有实际收到20万元，所以双方不存在20万元的借贷关系；对于证据2的真实性没有异议，但是该证据和要证明的关联性没有异议，该款项是分三笔从银行取款，不符合交易习惯，对�对账单5月5日转支的20万元有足够的理由相信是原告借款给第三人的。
被告吴国梁未在本院指定的举证期限及庭审提交证据材料。
根据原告的举证、被告的质证及双方的陈述，本院认证认为：对于证据1，被告认可借条系其书写，虽被告对借条的形成时间提出异议，然其并未提供相应的证据亦予证明其质证主张，且即便该借条的形成时间如被告质证主张，亦不能否定其真实性，故本院依法确认其证明力；对于证据2，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为不符合交易习惯，对此原告进一步陈述到因为所取三笔款项是由二张银行卡取出，其中二笔5万余元的取款是通知存款到期后取出的，所以不是整数。对此，该份证据是原告在第一次庭审后对第一次庭审中对于款项来源陈述的补强证据，能够印证其对于款项系通过银行取现而来的陈述，故本院亦依法确认其证明力。
根据上述证据认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，2010年5月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份给原告，借条未载明借款利息和期限，原告以现金方式向被告交付借款。现原告起诉要求被告归还借款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余月英与被告吴国梁间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。对于案涉借款，被告辩称没有实际收到借款，但被告既已向原告出具借条，且双方是亲戚关系，再者原告能够提供相应的取款依据证明款项来源，足以使本院确信原告已实际交付了案涉借款，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。另借条上未载明借款利息及还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务。所以，原告诉请要求被告归还20万元借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴国梁应于本判决生效之日起十日内向原告余月英归还借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告吴国梁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1876号
原告黄某甲。
被告黄某乙，广西半宙集团退休工人。
被告黄某丙，居民。
被告黄某丁，钦州市第四中学教师。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于1961年与李华琨结婚，生育了女儿黄某乙，儿子黄某丙、黄某丁。原告夫妻在1996年购买了位于钦州市城西一路43号楼房一幢（三层），占地面积80平方米。1997年李华琨因病去世后，上述房产没有分割，现该楼房出租给他人居住。现原告年岁已高，体弱多病，无钱治疗疾病，三被告对原告又不尽赡养义务。原告曾经诉至法院后又撤诉，现在再次起诉，要求分割该房产，原告得××。根据继承法第2条的规定，请求人民法院判决：一、确认钦州市钦南区城西一路43号楼房是原告与李华琨的夫妻共同财产；二、对钦州市钦南区城西一路43号楼房进行分割继承，该房屋的一半属于原告所有，另一半由原告和三被告平均分割；三、本案的诉讼费由三被告负担。
被告黄某乙辩称，本人意见以父亲为重，同意卖房子，请求法院依法分割，多分一点给父亲。三被告母亲病重时都是本人服侍，母亲弥留之际曾说一楼给本人，二楼三楼分别给两个弟弟，但原告说女儿嫁出去了就不应该分，房租本人也没有收过，都是给原告治病用。
被告黄某丙辩称，医院诊断原告有××，要放支架需要2万多元，本人与姐姐、弟弟商量三姐弟平均分担原告的医药费，但大姐黄某乙不同意。以前那栋房子后面加建第二层半层及第三层时，原告没有出过钱，本人出了几千元。原告住院的医药费是本人和弟弟各出1000元，黄某乙从不过问。如果卖房子分割，原告的份额应比本人和黄某丁少点，黄某乙少分。
被告黄某丁辩称，这栋楼一层半是原告夫妻建的，后面1995年加建一层半是本人和黄某丙、母亲三人出资建的，黄某丙出了3000元，本人出了1000元，原告1990年左右就去东兴居住了，原告偶尔回来一次，没有出过任何钱建后面的一层半房屋；原告跟一个越南女人同居并生育有两个儿子；上个月本人又花了3900元做了个铁皮棚。同意卖房子，但本人和黄某丙应该分割多一点份额。
庭后，被告黄某丙、黄某丁共同写了一份补充意见认为：该房屋后来加了第二层的半层和第三层，主要是母亲李华琨、黄某丙、黄某丁出资建造，由于资金不足，当时黄某丙向外筹集资金3000元，黄某丁负责采购材料及出资1000元。1988年黄某乙结婚后就没有在家里居住，不参与建设房屋。2009年黄某丁出资8000元装修后入住，由于经常漏雨，黄某丁2015年8月迫于无奈出资4000元在天面做了一个铁架棚及出了600元运费，黄某丙先后花了12600元。黄某丙在二楼居住后也进行装修，花去6500元。
根据双方的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：原告于1961年与李华琨结婚，生育了女儿黄某乙（1962年7月21日出生），儿子黄某丙（1963年12月10日出生）、黄某丁（1965年12月12日出生）。原告夫妻在80年代购买了位于钦州市城西一路43号楼房一幢（现名城西一街43号，共一层半，国有划拨土地）。1990年起，原告到东兴做事，1995年李华琨及儿子黄某丙、黄某丁三人居住在该房内，三人出资出力在原来一层半的基础上，将楼房加到三层，黄某丙居住在二楼，黄某丁居住在三楼，一楼是李华琨居住，有时候黄某乙也回来居住。当时，李华琨及黄某丙、黄某丁一起居住，一起吃饭，没有分家。黄某丁在2009年出资8000元装修第三层，由于经常漏雨，黄某丁在2015年8月出资4000元在天面做了一个铁架棚及出了600元运费，黄某丁先后花了12600元。黄某丙也对二楼进行装修，花去6500元。
庭审时，各方当事人达成一致意见认为讼争的楼房（包括土地使用权）价值110万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原告及李华琨在80年代购买了一层半楼房，楼房及土地使用权是原告及李华琨的共同财产。1995年加建第二层半层及第三层时，被告黄某丙、黄某丁参与出资、出力，应当认定第二层的半层及第三层是原告及李华琨、黄某丙、黄某丁的共同共有财产。虽然被告黄某丁、黄某丙认为第二层半层及第三层原告没有份，但第二层的半层及第三层的建成，是原告与李华琨夫妻关系存续期间的财产，没有证据证明原告夫妻签订协议约定第二层的半层及第三层黄某甲没有份额的情况下，第二层半层及第三层黄某甲享有份额，因此，黄某丙、黄某丁认为第二层半层及第三层原告没有份额的主张，不符合事实，本院不予采信。在庭审时，各方当事人达成一致意见，认为讼争的楼房（包括土地使用权）价值110万元。
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于李华琨生前没有遗嘱，其遗产按照法定继承，原告及三被告为第一顺序继承人。根据上述论述，原告黄某甲占讼争楼房原来一层半的二分之一及后来加建的一层半的四分之一；被告黄某丙及黄某丁各占第二层半层及第三层的四分之一。原、被告对于李华琨所占的份额继承四分之一。由于该楼房的土地使用权是原告及李华琨共同共有，楼房的土地使用权也是价值最高的，因此，黄某甲所占的份额最多。鉴于黄某丙、黄某丁对于楼房后来装修付出较多，对于整栋楼的价值的增加付出较多，因此，在分割时适当多分。当事人均同意分割讼争的楼房，由于黄某甲占的份额较多，房屋归黄某甲所有，由黄某甲支付房屋分割款给被告黄某乙140000元，支付给被告黄某丙206250元，支付给被告黄某丁212200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
一、钦州市钦南区城西一街43号（原城西一路43号，房屋所有权证号桂房证字第5803349）楼房（包括土地使用权）归原告黄某甲所有；
二、原告黄某甲支付房屋分割款130000元给原告黄某乙；
三、原告黄某甲支付房屋分割款206250元给被告黄某丙；
四、原告黄某甲支付房屋分割款212200给被告黄某丁；
案件受理费14600元（原告已预交7300），减半收取7300元，由原告黄某甲负担1000元，被告黄某乙负担1000元，被告黄某丙、黄某丁各负担2650元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费14600元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年十一月三日
书记员 周彦辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05375号
原告：胡萍，女，汉族，农民。
委托代理人：范厚鹏，云南东方神（昆明）律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被告：中铁建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：李金生，该公司总经理。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：南京凯源设备租赁有限公司安徽省分公司。
法定代表人：毛学朋，该公司总经理。
委托代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所律师。
被告：合肥市天通建筑劳务有限公司。
法定代表人：李代英，该公司董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告胡萍诉被告中铁集团有限公司等五被告身体权纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费12140元，由原告胡萍负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05375号
原告：胡萍。
委托代理人：范厚鹏，云南东方神（昆明）律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被告：中铁建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：李金生，该公司总经理。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：南京凯源设备租赁有限公司安徽省分公司。
法定代表人：毛学朋，该公司总经理。
委托代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所律师。
被告：合肥市天通建筑劳务有限公司。
法定代表人：李代英，该公司董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告胡萍诉被告中铁集团有限公司等五被告身体权纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费12140元，由原告胡萍负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 征翔祥
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第841号
申请人吴某某，女，1949年4月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请人廖某某（系申请人吴某某之子），男，1980年1月25日生，汉族，农民，住武平县。
申请人廖某甲（系申请人吴某某之子），男，1976年6月21日生，汉族，农民，住武平县。
申请人廖某乙（系申请人吴某某之子），男，1975年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2014年12月22日受理了申请人吴某某、廖某某、廖某甲、廖某乙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
本院认为，申请人吴某某、廖某某、廖某甲、廖某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴某某、廖某某、廖某甲、廖某乙因遗产继承纠纷，于2014年12月22日经武平县武东镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
廖道栋（申请人吴某某之夫、申请人廖某某、廖某甲、廖某乙之父）于2013年12月6日因病死亡，死亡后第一顺序继承人有吴某某、廖某某、廖某甲、廖某乙，经协商，对廖某丁在武平县农村信用合作联社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4642的存款达成如下协议：
一、对廖道栋在武平县农村信用合作联社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4642存款2051.42元的本息归吴某某所有。
二、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰福标
二〇一五年一月四日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提
起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第841号
原告：黄光醒。
被告：韦新平。
原告黄光醒与被告韦新平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄光醒到庭参加诉讼，被告韦新平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币83000元。其中2013年8月10日借73000元，2014年8月21日借10000元。两次借款时，被告均向原告出具借据，并承诺最迟在2014年8月22日还清全部借款。但是借款到期后，被告均以各种理由搪塞，至今仍未归还分文。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金83000元。
被告没有答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年8月10日被告因资金紧张而向原告借款人民币73000元，得款后被告即出具了借条给原告。借条内容为“今借到黄光醒人民币73000元整，定于2014年8月10日前归还。如不按期归还，按总额每天收取利息20%计算。”2014年8月21日，被告要求原告再提供借款人民币10000元，并承诺第二天即全额还清原告两笔借款，原告同意借给被告，被告则�具了该10000元借款的借条给原告。此后不久，被告便去向不明，至今尚欠原告借款本金共计人民币83000元未还。
另查明，第二份借条没有约定借款利息，庭审中原告自述不要求被告承担借款利息。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条原件及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告资金不足向原告借款，经双方协商一致后达成了借款协议，自原告按协议提供两笔借款给被告时，双方的借贷关系成立并生效。被告未能按照协议约定的期限返还借款，已经违反合同约定，原告请求归还，有事实根据及法律依据，本院予以支持。至于原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告韦新平归还原告黄光醒借款本金83000元；
本案应收受理费1875元，由被告韦新平负担。
以上应付款项义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1875元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动�回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 王景山
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江宇玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第841号
申请人吴某，女，1949年4月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请人廖某某（系申请人吴某之子），男，1980年1月25日生，汉族，农民，住武平县。
申请人廖某甲（系申请人吴某之子），男，1976年6月21日生，汉族，农民，住武平县。
申请人廖某乙（系申请人吴某之子），男，1975年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2014年12月22日受理了申请人吴某、廖某某、廖某甲、廖某乙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
本院认为，申请人吴某、廖某某、廖某甲、廖某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴某、廖某某、廖某甲、廖某乙因遗产继承纠纷，于2014年12月22日经武平县武东镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
廖道栋（申请人吴某之夫、申请人廖某某、廖某甲、廖某乙之父）于2013年12月6日因病死亡，死亡后第一顺序继承人有吴某、廖某某、廖某甲、廖某乙，经协商，对廖道栋在武平县农村信用合作联社的存款达成如下协议：
一、对廖道栋在武平县农村信用合作联社存款2051.42元的本息归吴某所有。
二、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰福标
二〇一五年一月四日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第841号
原告王某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王某乙，男，1958年生，汉族，住山东省武城县，系原告王某甲之父，一般代理。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某丙，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人左某某，女，1953年生，汉族，农民，住山东省夏津县，系被告王某丙之母，一般代理。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年8月16日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚前，双方经人介绍，自认识到结婚只有两个多月的时间，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常因家庭琐事而争吵，被告不尊重原告母亲，对家庭不负责任，任意挥霍家庭财产，双方没有建立深厚的夫妻感情。双方于2009年，生女儿王某丁。被告生活作风不良，不让原告同房居住，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，请求离婚，婚生女儿王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某丙辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告结婚至今，已有七、八年的时间，婚前有感情基础，婚后的感情也很好，最为重要的是，双方生育了一个女儿王某丁，为了孩子有一个完整的家庭，为了孩子的身心健康成长，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，实际情况是孩子现随原告生活，原、被告也没有分居，只是2015年9月因家庭琐事，原告在对门的其父母处居住，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。被告保留分割家庭财产的权利。原、被告夫妻感情未破裂，请求调解和好、，不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月16日在武城县登记结婚，2009年生育女儿王某丁。原告提供的武城县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、户口登记卡复印件证明。
原告请求离婚，向本庭作了单方陈述，称原、被告自2015年1月以来夫妻之间经常争吵，感情开始破裂，现半年多没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，被告几次草拟离婚协议，由于双方的父母的阻拦，离婚没有结果。9月11日，原告发现被告和其他男子有亲密行为，认为被告有婚外情。对于原告的陈述，被告予以否认。原告还出示了原被告之间对话的手机录音，但是并没有提供该录音资料的复件，对于该录音，被告质证认为，录音只能听到原、被告两人正在争吵，但是不能证明被告有过错，也不能证明夫妻感情破裂。被告的单方陈述以及手机录音均不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有良好的婚姻感情，女儿的出生也能证明婚后原、被告有深厚的夫妻感情，在共同生活期间双方应当相互理解、相互尊重，彼此忠诚、精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的家庭。原告的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某丙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十一月二日
书记员 徐晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第841号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年我与被告经人介绍相识，起初我觉得我们不合适，就没有和他继续交往，但被告坚持要与我交朋友，我也就答应和他做普通朋友。后来他以生命来威胁，要求与我谈恋爱，说如果我不同意他杀了我之后自杀，并且以我家人的生命做威胁，我很害怕，就同意了和他谈恋爱，在他的威胁下我们又到民政局办了结婚证。被告没有正当职业，游手好闲，时时纠缠我并影响我工作，对我又打又骂，还给我母亲打电话恐吓辱骂她，我与他没法继续生活下去，现请求法院判令我们离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我们经人介绍认识，她同意和我谈恋爱，起初感情很好，去民政局登记结婚也是她自己回家拿的户口，办完结婚证我们就一起生活，过了一段时间她回老家商量举行婚礼的事，因为她家人的介入，回来以后就要和我离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年确定恋爱关系，2014年12月在武都区民政局办理了结婚登记手续后一起生活。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，被告于2015年3月出门打工，二人分居生活至今。2015年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告的陈述等。
本院认为：原被告系自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王波
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第841号原告邱丹凤，女，住武夷山市。被告温国锋，男，住武夷山市。原告邱丹凤与被告温国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丹凤到庭参加诉讼，被告温国锋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱丹凤诉称，2011年8月18日被告温国锋以投资洋庄茶厂为由向其借款20000元，双方口头约定月利率2％。被告温国锋支付利息至2013年5月，借款本金至今未还。此后，原告与之无法取得联系。现特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付从2013年6月起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告温国锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告邱丹凤向本院提供被告温国锋出具的借条一张，该借条载明“今向邱丹凤借到人民币共计贰万元整（20000元）。借款人温国锋。2011年8月18日。”证明被告向原告借款的事实。被告温国锋在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。鉴于被告温国锋未到庭参加诉讼，本院对原告邱丹凤提交的证据结合其庭审陈述进行审查，认为其证据真实、合法，本院予以采信，可以证明被告温国锋向原告借款20000元至今未还的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温国锋向原告邱丹凤借款20000元的事实，有被告签字确认的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系明确。被告未能及时清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条未约定利息，原告主张被告已支付利息之2013年5月无证据证明。故原告要求二被告从2013年6月起按月利率2%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可以支持原告的部分利息主张，即二被告应当支付原告自起诉之日亦即2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告温国锋经本院依法传唤，拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告温国锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱丹凤借款本金20000元，并支付从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告温国锋负担。温国锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员蒋叶梅二〇一五年六月一日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，309.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，309.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初229号
原告黄某强，男，汉族。
委托代理人朱其良，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
委托代理人朱其文、李武锋，广西顺运律师事务所律师。
本院在审理原告黄某强与被告黄某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黄某强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某强的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某强撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告黄某强负担。
审判员 李 臻
二〇一六年四月十三日
书记员 钟善光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03975号
原告：何某某，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人夏圣兵、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：其与黄某某打工期间相识恋爱成婚，婚后生育一子。婚后双方经常为家庭琐事争吵，并曾于2004年1月协议离婚但未果，此后双方一直分居生活，现其夫妻感情已经彻底破裂。故何某某起诉要求与黄某某离婚。
黄某某在庭审中辩称：其不同意何某某的离婚请求，若何某某坚持离婚，则要求何某某支付黄某某精神损失费120000元。
经审理查明：何某某、黄某某于1992年在打工期间相识恋爱，1995年6月17日在庐江县白湖镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1996年10月8日生育一子，名黄某甲，目前就读于庐江县裴岗中学高中三年级。婚初其夫妻感情尚可，后因生活琐事争吵，致使夫妻关系不睦。2004年1月20日双方曾协商离婚，但未办理离婚登记手续。
上述事实有双方提交的身份证、结婚登记审查表、户口簿等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某某与黄某某相识恋爱登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。婚后育有一子，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对何某某要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。本院希望何某某在今后生活中多多照顾家庭，双方本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2977号
原告吕洪付，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告王树平，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县神洲房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇涟徐路南侧。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告吕洪付与被告王树平、涟水县神洲房地产开发有限公司（以下简称涟水神洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕洪付及其委托代理人朱燕东、被告王树平到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕洪付及其委托代理人朱燕东、被告王树平、涟水神洲公司共同委托的代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪付诉称，被告因建设需要从原告处多次赊购沙石。截止2011年8月29日双方结算账目，被告尚欠原告30000元。当时被告承诺中秋节前付款，让原告写了收条，但并未实际给付。2012年2月被告付款10000元。原告索要余款未果，遂诉至法院，要求被告给付所欠货款20000元。
被告王树平辩称，原告供应沙石给涟水神洲公司开发的梅园小区工地。我作为涟水神洲公司的股东，受法定代表人刘勇的委托和原告进行核账。原告凭借审核后的凭证到会计处领钱。2012年2月原告从涟水神洲公司领取10000元，我在条据上予以注明。因涟水神洲公司没有付清欠款，所以核帐后的条据在原告处。我在条据上签字的行为属于职务行为，原告应向涟水神洲公司主张。
被告涟水神洲公司辩称，原告提供的条据为收条，不能证明我公司尚欠原告货款。
经审理查明，被告涟水神洲公司在开发梅园小区期间，从原告处多次赊购沙石。2011年8月29日，原告和被告涟水神洲公司进行结算。被告涟水神洲公司委托被告王树平进行复核。经核对，截止2011年8月29日，被告涟水神洲公司共欠原告沙石款30000元。按照被告王树平的要求，由原告书写收条，被告王树平在收条上进行批核。原告凭此条据到被告涟水神洲公司会计处领取欠款。2012年1月20日，被告涟水神洲公司向原告支付10000元，因为未足额给付全部欠款，原告未将被告王树平批核的条据交予会计，而是另行出具10000元收条。之后，被告王树平对于上述已经支付的10000元，在其审核的条据上予以补注。因索要余款20000元未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收条、被告提供的收条、证明、本院和被告王树平的谈话笔录等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告涟水神洲公司应当支付相应款项，原告要求被告涟水神洲公司支付货款20000元，于法有据，应予支持。原告要求被告王树平承担付款义务，因王树平并非买卖合同的相对人，其行为系受被告涟水神洲公司委托，故对原告该请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县神洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕洪付货款20000元。
二、驳回原告吕洪付对被告王树平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涟水县神洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 姜怀友
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年九月六日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初416号
原告：陈建雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈龙炎，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈建雄与被告陈龙炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加了诉讼,被告陈龙炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建雄向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙炎立即偿还借款本金50000元整；2、判令陈龙炎偿还以上借款从2016年5月1日起至2017年4月1日的利息合计11000元，并支付利息（利息自起诉之日起至款项还清日为止，按月利率2%计算）；3、判令陈龙炎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，陈龙炎向陈建雄借款50000元，立下借据，约定2017年1月1日归还。陈龙炎在借据上签字。还款期限届满后，经陈建雄多次催讨，陈龙炎拒不归还借款。
陈龙炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，陈龙炎向陈建雄借款人民币50000元，并出具《借据》一份给陈建雄，借据载明：借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率30‰等内容。陈建雄于当日以现金方式出借上述款项。借款后，陈龙炎支付了4个月的利息，其余利息未予支付。借款到期后，陈龙炎未归还本金。2017年3月29日，陈建雄提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈龙炎因花卉种植需要向陈建雄借款人民币50000元，并出具《借据》一份，对借款金额、借款期限、借款利息等进行约定，陈建雄亦将相应款项出借给陈龙炎，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈龙炎借款后未按期归还借款，构成违约，对陈建雄诉请要求陈龙炎归还借款本金50000元的主张，本院予以支持；对陈建雄要求陈龙炎支付2016年5月1日至2017年4月1日止合计11000元利息并支付自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息的主张，由于陈建雄起诉的时间为2017年3月29日，其诉请的11000元利息的主张，与起诉之日起算利息的主张存在交叉，本院予以调整为从2017年4月2日起算。陈龙炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈龙炎应于本判决生效后十日内向陈建雄偿还借款本金50000元并支付利息（其中，2016年5月1日至2017年4月1日止的利息为11000元，自2017年4月2日起至款项还清之日止的利息，以本金50000元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序减半收取662.5元，由陈龙炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年五月九日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00587号
原告：柯某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告柯某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
审判员 宋万军
二〇一四年三月三十一日
书记员 林 鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初269号
原告：赵德义，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告赵德义诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵德义于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵德义自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵德义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德义负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保34号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
法定代表人郭骁，行长。
被申请人王进。
被申请人蒋成静。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司济宁分行诉被申请人王进、蒋成静金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王进、蒋成静银行存款132662.39元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人王进、蒋成静的银行存款132662.39元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第某某某号
原告杨某
委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告康某
原告杨某某诉被告康某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，同年3月31日，原告以双方协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 田 健
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第某某某号
原告某某公司。
地址：吉首市乾州朝阳中路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人张某某，系公司经理。
被告向某某
本院在审理原告某某公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年4月28日，以与被告向某某已经达成了和解，向某某已交清所欠的物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第某某某号
原告某某公司。
地址：吉首市乾州朝阳中路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人张某某，系公司经理。
被告胡某某
本院在审理原告某某公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年4月28日，以与被告胡某某已经达成了和解，胡某某已交清所欠的物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初241号
原告：齐某某，女，汉族，1983年9月23日出生，甘肃省榆中县人
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州神骏置业有限公司。
法定代表人：蔡某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨吉明，该公司员工。
原告齐某某与被告兰州神骏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
齐某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋质量问题给原告造成的损失43375.5元并赔偿逾期交房损失10473.29元。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告应交付的房屋存在墙体歪斜等质量问题，被告构成了质量不合格和逾期交房等违约行为，应承担相应责任。
本院经审查认为：2016年11月17日，我院作出的（2016）甘0123民初2016号民事判决已经就原、被告争议的房屋质量及逾期交房进行了裁判，齐某某就同一事实、以同一理由再次提起诉讼，违反《民事诉讼法》一事不再理原则，故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回齐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年四月十三日
书记员 梁晓峰
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初40号
原告周桂英，女，1971年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告范雪云，女，1993年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周王菠，男，2001年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人周桂英（周王菠之母），住成都市青白江区红阳永红村6组。
上述三原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告周桂英、范雪云、周王菠诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告周桂英、范雪云、周王菠自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周桂英、范雪云、周王菠自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周桂英、范雪云、周王菠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂英、范雪云、周王菠负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执315号
申请执行人杨桂华，女，汉族，1967年2月7日出生，住湖南省华容县梅田湖镇梅田村*组****号。身份证号码：4306231967********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初381号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市东湖区。
负责人：陈磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。
被告：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
被告：李丛兴，男，1964年10月27日出生，汉族，住户籍地：江西省南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告李秋英、李丛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院在审理过程中，原告招商银行股份有限公司南昌分行以被告李丛兴已死亡，其继承人是否参与诉讼尚未知晓为由，于2017年8月18日向本院申请中止审理。
本院经审查认为，因本案被告李丛兴死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 江 茜
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初381号之一
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市东湖区。
负责人：陈磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。
被告：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
被告：李丛兴，男，1964年10月27日出生，汉族，住户籍地：江西省南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告李秋英、李丛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告招商银行股份有限公司南昌分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已通过参与分配的方式获得受偿，诉讼目的已实现为由，自愿申请撤回对被告李秋英、李丛兴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤诉。
案件受理费10780.1元，减半收取计5390.05元，由原告招商银行股份有限公司南昌分行负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0237号
原告张家港市华建物业管理有限公司。
法定代表人孙明，公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告马奎，男，1975年10月16日生，汉族。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告马奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市华建物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华建物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月四日
书 记 员 辛 丹