wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更780号
罪犯李天文，男,1976年3月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月十四日作出（2002）昆刑三初字第266号刑事判决,以被告人李天文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑终字第938号刑事判决书，维持对被告人李天文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1855号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第965号
原告杨某某，女，1988年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡某某（一般代理），湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月21日立案受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蔡某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年下半年在太傅学校读书认识，读书不到半年，因年幼不懂事，未婚先孕弃学外出打工，2006年12月29日生育男孩王某甲。2011年9月29日因小孩要上户口才补办结婚登记。由于原、被告双方认识时间不长，就未婚先孕，缺乏相互了解，感情基础不好，特别是在性格、爱好、生活习惯等方面存在很大差异，从原告怀孕、生育、抚养小孩双方一直闹矛盾，夫妻感情较差，被告性格暴烈，经常打骂原告。被告经常家庭暴力导致夫妻感情破裂，为保障孩子的健康成长，小孩应由原告抚养，被告依法支付抚养费。综上所述，原、被告现在夫妻感情确已破裂，无任何和好的希望，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2005年恋爱到现在，经历9年时间，因她外遇几次，作风不好，被告才打她，小孩现在八岁了，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2005年下半年在湘阴县太傅学校读书相识恋爱，两人系同学关系，2006年12月29日生育男孩王某甲，2011年9月29日因小孩需要上户口才在湘阴县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚前婚后关系尚可，但因双方性格差异以及原告不坦诚，导致两人吵架。原、被告于2014年8月15日分居，分居期间被告试图电话联系原告，但原告不接被告电话。原告认为与被告婚前了解不够，婚后因性格不合，导致未能建立良好的夫妻感情，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自读书期间就开始谈恋爱，在一起已有多年，生育了小孩，两人相互之间已有一定的了解，应建立了夫妻感情。因性格差异以及原告不坦诚，两人为此发生争吵，引发夫妻矛盾，导致夫妻关系紧张。原告这次起诉后，被告表示为家庭和小孩着想，不愿意离婚。这表明双方夫妻感情并未完全破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，相互包容，增进沟通，朝建设好家庭和小孩健康成长的共同目标努力，重新审视婚姻关系，各自检讨和改正自己的不足和缺点，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执717号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1001号
上诉人（一审原告）：杨元。
委托诉讼代理人:杨世新。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘洪伟。
委托诉讼代理人：牟素红
被上诉人（一审被告）：刘洋。
上诉人杨元因与被上诉人刘洪伟、刘洋宅基地纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨元的委托代理人杨世新、刘彬，被上诉人刘洋、刘洪伟及刘洪伟的委托诉讼代理人牟素红到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人杨元因个人原因于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨元在法院诉讼期间申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的合法处分。其撤回上诉的请求符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨元撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树林
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一七年五月十八日
书记员 姚少华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初571号
原告李柏林，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人李雷，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（系原告弟弟）。代理权限：特别授权。
被告黄石百世嘉房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道768-5号。
法定代表人陈荣。
原告李柏林诉被告黄石百世嘉房地产开发有限公司（以下简称百世嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李柏林的委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告百世嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称，原告和被告于2015年上半年商定，被告同意为原告办理房屋产权证，前提是原告需要先行垫付本应由被告缴纳的部分办证税款，原告为早日取得房屋产权证，遂同意被告请求，垫付了本应由被告缴纳的部分办证税款（原告李柏林垫付8000元）。被告收到原告垫付的现金后为原告开具了借条，承诺自借款日起3个月后归还。此后，原告又多次催讨借款，被告总是以各种理由搪塞，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告李柏林8000元；2、被告赔偿拖欠原告8000元借款16个月的利息533.33元（从2015年10月23日起按照银行同期同类贷款利率计算至2017年4月30日止，后续利息算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李柏林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份信息、被告企业信息。证明原、被告主体适格；
证据二、借支单。证明被告向原告借款8000元的事实；
证据三、产权证。证明2015年10月29日已经办好了房屋产权证。
被告百世嘉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告百世嘉公司未向本院提交相关证据。
被告百世嘉公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审核，原告李柏林提交的证据一至证据三具备证据的真实性、合法性和关联性，且能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月23日，被告百世嘉公司与原告李柏林协商一致，向原告借款8000元，用于缴纳购房税款。被告收到8000元现金后，由被告百世嘉公司向原告出具借支单一张，载明：“交A11栋李柏林购房税款，2016年春节还。人民币捌仟元整（￥8000）”。该借支单上盖有被告百世嘉公司飞云家苑项目部公章。嗣后，经原告多次催讨，被告未及时偿还借款，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李柏林按照约定向被告百世嘉公司出借资金8000元，用于缴纳购房办证税款，已履行了出借义务，被告百世嘉公司应当履行还款义务。在原告催讨的情况下，被告百世嘉公司未按照约定时间还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告李柏林要求被告百世嘉公司返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告李柏林与被告百世嘉公司约定了还款期限（2016年春节），但并未约定借期内的利息，故原告主张的借期内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李柏林主张按照银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间问题。原被告双方约定的还款期限为2016年春节（即2016年2月8日），故逾期利息起算时间为2016年2月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石百世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李柏林借款本金8000元；
二、被告黄石百世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李柏林逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额8000元为基数，从2016年2月9日起计算至上述款项付清之日止）；
三、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告黄石百世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 万 婉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00066号原告刘某某。被告刘某乙。被告长安责任财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安财保某某支公司）。本院在审理原告刘某某与被告刘某乙、长安财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某乙所有的鄂FJU1**号小型汽车予以查封、扣押，并提供案外人刘海青所有的鄂F8KS**号小型普通客车作为保全财产的担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘某乙所有的鄂FJU1**号小型汽车；二、查封案外人刘海青所有的鄂F8KS**号小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张志辉二〇一五年六月八日书记员陈朗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00170号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：袁德生，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告袁德生物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月九日
书记员 万海群
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第14号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：周某某。
被告：郭某某。
原告吴甲与被告周某某、郭某某不当得利纠纷一案，原
告于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员许希抗独任审判，公开开庭进行了
审理。原告吴甲的委托代理人吴乙、被告周某某到庭参加诉讼
，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2010年3月14日，被告周某某以合作投资
洗脚店的名义向原告收取30万元，由被告郭某某担保。但被告
周某某并未按约定开设洗脚店。2010年7月16日，被告周某某
返还原告15万元。2010年11月，被告周某某又返还原告1万元
。被告周某某至今未返还余款14万元。请求法院判令被告周某
某返还原告14万元；被告郭某某承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。
2、收条、取款凭条、存款凭条各一份，以证明被告周某
某向原告收取投资款30万元。被告周某某辩称：被告周某某以合作投资洗脚店的名义
向原告收取30万元属实，但因故洗脚店未开设。原告要求退还
款项时曾表示同意扣除5万元作为投资事项的相关支出费用，
被告周某某已返还原告16万元，故只需再返还原告9万元。另
外，被告郭某某仅以担保人的名义在收条上签名，具体的事项
与她无关。
被告周某某未向本院提供证据。
被告郭某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告周某某无异议，被告
郭某某未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真
实，与本案有直接关联，其证明力予以确认。
综合上述认证意见及双方当事人的陈述，本院认定的事
实如下：
2010年3月13日，被告周某某以合作投资洗脚店的名义向
原告收取30万元。2010年3月14日，被告周某某向原告出具收
条，被告郭某某以担保人的名义在收条上签名。此后，被告周
某某未开设洗脚店。2010年7月16日，被告周某某返还原告15
万元。2010年11月，被告周某某又返还原告1万元。被告周某
某至今未将余款14万元返还原告。
本院认为：被告周某某以合作投资洗脚店的名义收取原
告30万元，事实清楚，证据确凿。被告周某某未按约定开设洗
脚店，并且被告周某某至今仍占有原告的投资款14万元，被告
周某某应负返还义务；被告郭某某作为该款项的担保人，应承担连带责任。被告周某某抗辩，原告曾同意扣除5万元作为投
资事项的相关费用，原告予以否认，被告周某某也未提供相应
的证据予以证实，被告周某某的该抗辩本院不予采纳。被告郭
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为
自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如
下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴
甲投资款14万元；
二、被告郭某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周某某、郭某某负担，限本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一一年三月十四日
书记员 程 峥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审479号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月14日作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5080元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4355号
原告鲁金凤，女,1953年10月19日出生，住北京市延庆区。
被告张铜宝，男，52岁，住北京市延庆区。
被告岳桂清，女，51岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告鲁金凤诉被告张铜宝、岳桂清排除妨害纠纷一案中，原告鲁金凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁金凤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告鲁金凤负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年五月十日
书记员 王子晴
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1055号
原告光华天成（漳州）饲料有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人杨洪，副总裁。
委托代理人邱富民，男，1985年7月2日出生，汉族，该公司销售部副总经理，住福建省宁化县。
被告郭海彬，男，1972年6月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告光华天成（漳州）饲料有限公司与被告郭海彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光华天成（漳州）饲料有限公司以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告光华天成（漳州）饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费773元，由原告光华天成（漳州）饲料有限公司负担。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵漳龙
甘肃省华亭县人民法院
唐玉琴与宋耀伟、袁永民间借贷纠一审民事裁定书
（2015）华民初字第1055号
原告唐玉琴，甘肃省华亭县人。
被告宋耀伟，甘肃省华亭县人。
被告袁永，甘肃省华亭县人。
原告唐玉琴诉被告宋耀伟、袁永民间借贷纠纷一案，原告唐玉琴提供被告宋耀伟的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐玉琴的起诉。
原告唐玉琴预交的诉讼费775元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年八月五日
书记员 胡雅茹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第73号
罪犯巴哈日勒图，男，1990年2月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月10日作出（2012）乌刑初字第084号刑事判决，认定被告人巴哈日勒图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。被告人巴哈日勒图及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）鄂刑二终字第40号刑事判决，维持原审法院对巴哈日勒图的判决。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2014年12月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯巴哈日勒图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯巴哈日勒图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月各记功1次，连续记功2次，并被评为2013年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴哈日勒图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯巴哈日勒图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巴哈日勒图减去有期徒刑五个月十四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初924号
原告：李晓茂，男，1971年5月17日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被告：本钢集团第二建筑工程公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：马文军，该公司经理
本院在审理原告李晓茂与被告本钢集团第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓茂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李晓茂负担。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2444号
原告王彬，男。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨斌，男。
原告王彬与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人赵明，被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年11月8日，被告以经营周转需用钱一个月为由，向原告借款40万元，借款期限1个月。2013年12月7日，借款到期，被告未能按期还款。要求被告立即偿还原告借款400000元，并支付逾期利息18000.9元（逾期利息按银行同期贷款利率，暂算至2014年9月4日；应算至被告付款之日）。
被告杨斌辩称：借款属实，但没能力偿还。
经审理查明：2013年11月8日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王彬人民币转账叁拾陆万捌、人民币现金叁万贰仟元，合计肆拾万元整（400000），期限壹个月（2013年11月8日-2013年12月7日）”。2013年11月9日，原告通过中国银行给被告转账368000元。借款到期后，被告未归还本金及利息，致原告起诉来院。
本院认为：被告杨斌借原告王彬400000元，有其出具的借条为据，且被告在庭审中对借款事实予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后被告未归还，应当承担归还本金400000元的责任。逾期未还，应当支付占用期间的利息。利息自借款到期次日即2013年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告在庭审中称只收到368000元，未收到现金32000元，同时又称归还过20000元，但未提供证据证明，且原告均不认可。故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王彬借款400000元及利息（利息计算方式：自2013年12月8日起按照本金400000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初406号
原告：刘玲，住辉南县。
原告：樊建林，住辉南县。
被告：刘志双，住辉南县。
第三人：杨光异，住辉南县。
刘玲、樊建林与刘志双返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘玲、樊建林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玲、樊建林撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘玲、樊建林负担。
审判员 李善林
二〇一七年五月十八日
书记员 李依诺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00357号
原告：王运治，男，1971年3月1日生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告王运治与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王运治在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告王运治自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运治撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4586号
罪犯马光标，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月3日作出（2011）甬宁刑初字第355号刑事判决，以罪犯马光标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马光标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马光标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马光标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯马光标提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马光标予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执898号
申请执行人康军，男。
被执行人袁诚志，男。
被执行人杨玉林，男。
申请执行人康军与被执行人袁诚志、杨玉林民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04130号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人袁诚志、杨玉林发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十九日
书记员 白利荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02059号
原告谢万兵，自由职业。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周业勇，自由职业。
被告喻友秀，自由职业。
被告黄安新，自由职业。
被告田大清，自由职业。
原告谢万兵与被告周业勇、喻友秀、黄安新、田大清借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵之委托代理人王明波、被告周业勇到庭参加诉讼，被告喻友秀、黄安新、田大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢万兵诉称，2015年8月19日，原告谢万兵与四被告签订一份借款协议约定：被告周世勇、喻友秀向原告谢万兵借款13万元，借款期限为1个月，月利率为20‰，若不能按时还款，则按本息10%支付违约金；被告黄安新夫妻为其担保。协议签订的当日，原告向被告喻友秀的账户汇入现金13万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告共同偿还所欠借款13万元，并支付约定的利息及违约金。
被告周业勇口头辩称，当时我妻子确实借了原告13万元并打了借条，但随后我妻子已将此款偿还了原告。但没有拿回借条。我与原告也协商过，原告也承认此款已还了。
被告喻友秀、被告黄安新、被告田大清均未予答辩。
经审理查明，被告周业勇与被告喻友秀系夫妻关系，被告黄安新与被告田大清系夫妻关系。2015年8月19日，原告谢万兵（甲方）与被告周业勇、喻友秀（乙方）、被告黄安新、田大清（丙方）签订一份《借款协议》，约定：“乙方因资金周转困难于2015年8月19日向甲方借款13万元，借款期限为1个月；借款月利率为20‰，利息按月支付，超期计收复息；乙方到期若不能按时还款，则按借款本息总额的10%向甲方支付违约金。丙方自愿为乙方的借款向甲方承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用；保证期限自借款之日起至本息付清之日止。”签订合同的当日，原告谢万兵向被告喻友秀的账户汇入现金13万元。借款到期后，被告未予偿还。诉讼中，被告周业勇辩称已偿还了借款，但未向法庭提供相应的证据。原告于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告周业勇、喻友秀签订的借款合同、原告与被告黄安新、田大清签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周业勇、喻友秀作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括违约金）总计超过年利率24%，其超出部分的利息不予支持。被告黄安新和被告田大清应当在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。被告周业勇的辩称理由缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业勇、被告喻友秀返还原告谢万兵的借款人民币13万元，并支付相应的利息（自2015年8月19日起，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止）；
二、被告黄安新、被告田大清对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告周业勇、喻友秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02059号原告谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周业勇，男，1960年9月14日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告喻友秀，女，1964年2月4日出生，汉族，自由职业，住址同上。被告黄安新，男，1959年5月24日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告田大清，女，1963年3月30日出生，汉族，自由职业，住址同上。原告谢万兵与被告周业勇、喻友秀、黄安新、田大清借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵之委托代理人王明波、被告周业勇到庭参加诉讼，被告喻友秀、黄安新、田大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢万兵诉称，2015年8月19日，原告谢万兵与四被告签订一份借款协议约定：被告周世勇、喻友秀向原告谢万兵借款13万元，借款期限为1个月，月利率为20‰,若不能按时还款，则按本息10%支付违约金；被告黄安新夫妻为其担保。协议签订的当日，原告向被告喻友秀的账户汇入现金13万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告共同偿还所欠借款13万元，并支付约定的利息及违约金。被告周业勇口头辩称，当时我妻子确实借了原告13万元并打了借条，但随后我妻子已将此款偿还了原告。但没有拿回借条。我与原告也协商过，原告也承认此款已还了。被告喻友秀、被告黄安新、被告田大清均未予答辩。经审理查明，被告周业勇与被告喻友秀系夫妻关系，被告黄安新与被告田大清系夫妻关系。2015年8月19日，原告谢万兵（甲方）与被告周业勇、喻友秀（乙方）、被告黄安新、田大清（丙方）签订一份《借款协议》，约定：“乙方因资金周转困难于2015年8月19日向甲方借款13万元，借款期限为1个月；借款月利率为20‰，利息按月支付，超期计收复息；乙方到期若不能按时还款，则按借款本息总额的10%向甲方支付违约金。丙方自愿为乙方的借款向甲方承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用；保证期限自借款之日起至本息付清之日止。”签订合同的当日，原告谢万兵向被告喻友秀的账户汇入现金13万元。借款到期后，被告未予偿还。诉讼中，被告周业勇辩称已偿还了借款，但未向法庭提供相应的证据。原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为，原告与被告周业勇、喻友秀签订的借款合同、原告与被告黄安新、田大清签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周业勇、喻友秀作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括违约金）总计超过年利率24%，其超出部分的利息不予支持。被告黄安新和被告田大清应当在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。被告周业勇的辩称理由缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业勇、被告喻友秀返还原告谢万兵的借款人民币13万元，并支付相应的利息（自2015年8月19日起，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止）；二、被告黄安新、被告田大清对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费2900元，由被告周业勇、喻友秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年三月三日书 记 员  冷友菊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3537号
申请执行人喻良如，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人周兴贵，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告喻良如与被告周兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0783民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻良如于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月6日向被执行人周兴贵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人喻良如未实现债权15900元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3537号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴丽虹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第129号
罪犯鄢富想，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年8月17日作出（2011）兴刑初字第241号刑事判决，以被告人鄢富想犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。刑期至2020年10月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢富想在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯鄢富想在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯鄢富想能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，2013年改造积极分子，奖励分98.52分。
本院认为，罪犯鄢富想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢富想减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月17日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3129号
申请执行人：罗锡成，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人蔡全斌。
案由：劳动合同纠纷
执行内容：要求被执行人支付工资及解除劳动合同的赔偿金等共计人民币61,538.82元。
申请执行人罗锡成以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3238号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付工资及解除劳动合同的赔偿金等共计人民币61,538.82元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日,书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3129号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第761号
罪犯李燕，女，1976年3月18日出生，彝族，大专文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出（2002）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人李燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）川刑复字第669号刑事裁定书，核准本院（2002）川凉中刑初字第37号刑事判决以故意杀人罪，判处被告人李燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。服刑期间2005年8月20日，经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1143号刑事裁定书，对罪犯李燕减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月3日，经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第424号裁定书，对罪犯李燕减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年4月3日起至2026年4月2日止。2010年2月9日，经四川省资阳市中级人民法院以（2010）资刑执字第54号刑事裁定书，对罪犯李燕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月26日，经四川省资阳市中级人民法院以（2011）资刑执字第760号刑事裁定书，对罪犯李燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月2日，经四川省资阳市中级人民法院以（2013）资刑执字第196号刑事裁定书，对罪犯李燕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月2日起至2022年2月2日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李燕在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李燕减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月获考核积分163分。期间获表扬一次，获监狱劳积一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О二О年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29696号
原告：贾燕玲，女，1990年7月29日出生，汉族，自由职业，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：黄超彬，男，1993年3月14日出生，汉族，厦门华楼景观设计工程有限公司职员，户籍地福建省厦门市，现住天津市西青区。
被告：林雪玲，女，1982年8月29日出生，汉族，厦门华楼景观设计工程有限公司职员，户籍地福建省龙海市，现住厦门市。
委托诉讼代理人：黄超彬，厦门华楼景观设计工程有限公司职员，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
原告贾燕玲与被告黄超彬、林雪玲、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾燕玲的委托诉讼代理人鞠芬花、被告及被告林雪玲的委托诉讼代理人黄超彬均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾燕玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费573元、误工费324元；2.要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，再不足部分由被告黄超彬承担70%；3.放弃向被告林雪玲主张权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日17时，被告黄超彬驾驶闽Ｄ×××××号车沿黄海路由北向东左转行驶至黄海路由南向北直行的原告贾燕玲驾驶的津Ｍ×××××号车相撞，造成两车损坏及原告贾燕玲受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，黄超彬承担事故主要责任，贾燕玲承担事故次要责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据，证明原告的各项损失。
被告黄超彬、林雪玲辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。二被告认为所有费用应由被告平安保险公司承担。闽Ｄ×××××号车系被告林雪玲实际所有，被告黄超彬向被告林雪玲借用的该车辆，被告黄超彬同意承担本次事故责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
被告黄超彬、林雪玲未提交证据。
被告平安保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告黄超彬、林雪玲对真实性均无异议。原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日17时，被告黄超彬驾驶闽Ｄ×××××号车沿黄海路由北向东左转行驶至黄海路由南向北直行的原告贾燕玲驾驶的津Ｍ×××××号车相撞，造成两车损坏及原告贾燕玲受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，黄超彬承担事故主要责任，贾燕玲承担事故次要责任。原告在天津市泰达医院治疗，产生医疗费573元。2016年9月21日，天津市泰达医院出具诊断证明书，贾燕玲建休3日。
闽Ｄ×××××号车系被告林雪玲实际所有，被告黄超彬向被告林雪玲借用的该车辆，被告黄超彬同意承担本次事故责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告黄超彬承担70%。原告放弃向被告林雪玲主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费573元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张3天按照天津市居民服务业标准计算的误工费324元，根据原告提交的就诊证明信，能够证实医疗机构出具了建休3天的医嘱，且由于原告具有劳动能力，未能提供近三年的收入情况证明，其主张按照天津市居民服务业标准计算误工费并无不当，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内，故被告黄超彬在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费573元、误工费324元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾燕玲医疗费573元、误工费324元，共计897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告黄超彬负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁秋亭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执654号
被执行人：胡宗辉，男，1989年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡宗辉罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00115号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人胡宗辉有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00115号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5522号
原告：胡战云，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：胡杨，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告胡战云、胡杨诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡战云、胡杨于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡战云、胡杨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告胡战云、胡杨撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡战云、胡杨负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月五日
书记员 王正光
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第370号
原告陈菊英，女，1967年6月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人钱仁宋，总经理。
委托代理人黄其魁、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告陈菊英与被告福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英、被告福建汇达陶瓷有限公司的委托代理人黄其魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建汇达陶瓷有限公司于2010年6月5日向原告陈菊英借款人民币100000元，约定月息2%（即每月2000元），按月付息。被告福建汇达陶瓷有限公司自2015年1月5日最后一次付息后，就再也没有向原告陈菊英支付利息，并至今未归还本金。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告福建汇达陶瓷有限公司偿还原告借款本金人民币100000元；2.被告承担借款利息人民币3333元（自2015年1月5日至2015年2月24日止）。
被告福建汇达陶瓷有限公司辩称：被告欠款是事实，但原告向法院起讼后，被告于2015年2月28日又汇给原告利息2000元，现只欠原告本金100000元。
在审理过程中，原告向法庭提供收款收据一份，以此证明被告于2010年6月5日向原告借款100000元，并约定月利率为2%。
被告福建汇达陶瓷有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告福建汇达陶瓷有限公司因缺乏资金于2010年6月5日向原告陈菊英借款人民币100000元，并约定月利率为2%。借款后，被告已支付利息至2015年2月28日止。本金人民币100000元，经原告多次催讨，被告至今未还。在审理过程中，原告自愿放弃对2015年2月28日之后利息的主张。
本院认为：被告福建汇达陶瓷有限公司向原告陈菊英借款人民币100000元，有被告出具的收款收据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付本金人民币100000元，并放弃对2015年2月28日之后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内归还给原告陈菊英借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2367元，减半收取1183.5元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年三月十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第370号
原告郭碧芳，女，1972年7月23日出生。
委托代理人陈开文、陈桂水（实习），福建联商律师事务所律师。
被告赵崇凯，男，1969年1月9日出生。
被告谢迎珠，女，1968年5月20日出生。
原告郭碧芳与被告赵崇凯、谢迎珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开文到庭参加诉讼。被告赵崇凯、谢迎珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告赵崇凯以做生意急需周转金为由向原告借款180000元，未约定借款利率，也未约定借款期限，但被告赵崇凯承诺可依原告要求随时还款。该事实有被告赵崇凯出具给原告的《借条》为证。时至今日，原告多次向被告赵崇凯催讨未果。二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：二被告立即偿还原告借款180000元并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.被告赵崇凯陆续向原告借款，2014年9月20日，原告与被告赵崇凯经结算确认尚欠原告180000元，当日，被告赵崇凯出具《借条》给原告，内容载明“本人赵崇凯向郭碧芳借人民币壹拾捌万元整（180000）以此为据.身份证：35040319690109XXXX借款人：赵崇凯2014.9.20”。之后，被告赵崇凯未将该款返还给原告。
2.被告赵崇凯、谢迎珠系夫妻关系，二人于1994年4月13日登记结婚。
上述事实，有被告赵崇凯出具给原告的《借条》，二被告的结婚登记审查处理表，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告赵崇凯、谢迎珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告赵崇凯向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告赵崇凯向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应还款责任。被告赵崇凯、谢迎珠系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因此，原告主张要求二被告返还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵崇凯、谢迎珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇凯、谢迎珠应于本判决生效之日起十日内返还给原告郭碧芳借款180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告赵崇凯、谢迎珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一五年四月十七日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第370号原告陈菊英，女，1967年6月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人钱仁宋，总经理。委托代理人黄其魁、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。原告陈菊英与被告福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英、被告福建汇达陶瓷有限公司的委托代理人黄其魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告福建汇达陶瓷有限公司于2010年6月5日向原告陈菊英借款人民币100000元，约定月息2%（即每月2000元），按月付息。被告福建汇达陶瓷有限公司自2015年1月5日最后一次付息后，就再也没有向原告陈菊英支付利息，并至今未归还本金。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告福建汇达陶瓷有限公司偿还原告借款本金人民币100000元；2.被告承担借款利息人民币3333元（自2015年1月5日至2015年2月24日止）。被告福建汇达陶瓷有限公司辩称：被告欠款是事实，但原告向法院起讼后，被告于2015年2月28日又汇给原告利息2000元，现只欠原告本金100000元。在审理过程中，原告向法庭提供收款收据一份，以此证明被告于2010年6月5日向原告借款100000元，并约定月利率为2%。被告福建汇达陶瓷有限公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据表示无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告福建汇达陶瓷有限公司因缺乏资金于2010年6月5日向原告陈菊英借款人民币100000元，并约定月利率为2%。借款后，被告已支付利息至2015年2月28日止。本金人民币100000元，经原告多次催讨，被告至今未还。在审理过程中，原告自愿放弃对2015年2月28日之后利息的主张。本院认为：被告福建汇达陶瓷有限公司向原告陈菊英借款人民币100000元，有被告出具的收款收据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付本金人民币100000元，并放弃对2015年2月28日之后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内归还给原告陈菊英借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2367元，减半收取1183.5元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年三月十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00410号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：程宝军，男，1977年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司与被告程宝军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金帆物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 叶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第092号
原告左某，居民。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告冯某，居民。
原告左某与被告冯某婚约财产纠纷一案，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人高能到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2014年9月份，原、被告双方经人介绍相识，后原告为被告购买金首饰，购买后被告即与原告失去联系，原告多次到被告家寻找未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还彩礼35000元和三金，诉讼费用由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：2014年农历8月15日，原、被告经人介绍相识，8月17日原告为被告购买金戒指、金手镯、金项链，8月19日给付见面礼26600元，当场退还6600元。后双方未同居生活，后双方发生矛盾无法再相处。为此原告诉来本院，要求被告返还彩礼35000元，并返还“三金”。
上述事实，有原告陈述、媒人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续且未同居生活，被告应返还原告所给付的彩礼。媒人证实被告接受原告家的彩礼为26600元及“三金”（金戒指、金手镯、金项链），被告在收到原告的见面礼后又退还6600元，故被告应返还原告彩礼20000元及“三金”。被告冯某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起五日内返还原告左某彩礼20000元及“三金”（金戒指、金手镯、金项链）。
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告冯某承担，原告左某已预交，被告冯某承担部分于兑现上述款项时一并给付原告左某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一五年二月四日
书记员 李晓霞
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4800号
原告:张爱芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：卫专振，系原告丈夫。
委托代理人：周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告:华润雪花啤酒（河南）有限公司，住所地：河南省新郑市薛港大道99号。
被告:常豆豆，男，1966年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：高水军，男，1971年11月7日出生，住济源市。
本院在审理原告张爱芳与被告华润雪花啤酒（河南）有限公司、常豆豆、高水军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年八月十五日
书记员 姚佩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第125号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈学亭。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王功华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东壮壮嘉吉肥业有限公司。
法定代表人邹勇。
原审被告新泰市工商行政管理局。
法定代表人吴钦瑞。
原审第三人安英华。
再审申请人陈学亭、王功华因诉被申请人山东壮壮嘉吉肥业有限公司、原审被告新泰市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学亭、王功华申请再审称：
一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（三）项。理由如下：被申请人山东壮壮嘉吉肥业有限公司并不具备诉讼主体资格。原审被告新泰市工商行政管理局作出的新工商处字（2012）2102号行政处罚书（以下称2102号处罚决定书）只是对原审第三人安英华作出行政处罚，山东壮壮嘉吉肥业有限公司并不是该处罚决定书的相对人，既不侵犯其合法权利，也无利害关系，何况被申请人山东壮壮嘉吉肥业有限公司向宁阳县人民法院提起行政诉讼的唯一依据就是新泰市工商局对安英华的处罚决定书，因此，被申请人无诉讼主体资格。新泰市工商行政管理局的行政处罚合法。原审第三人安英华作为涉案复混肥料的销售者，因销售的肥料不合格而受到新泰市工商局的行政处罚，是符合《中华人民共和国产品质量法》的规定的，其程序合法。国务院国办发（2001）57号文件规定：国家工商行政管理总局负责流通领域的商品质量监督管理，国家质量监督总局负责生产领域的产品质量监督管理。《最高人民法院关于如何认定质量监督检验检疫部门在产品流通领域中行政管理职权问题的答复》规定：国家质量监督总局负责生产领域的产品质量监督管理；国家工商行政管理总局负责流通领域产品质量监督管理。根据《流通领域商品质量监测办法》第十九条的规定：组织实施监测的工商行政管理机关应当自收到检测结果后5个工作日内通知被监测人。本案中的被监测人是流通领域的作为销售者的安英华，并非是生产领域产品的生产者山东壮壮嘉吉肥业有限公司，因此，本案中，被申请人山东壮壮嘉吉肥业有限公司并非是2102号处罚决定书行政相对人，新泰市工商局未通知其到场参加抽检、未送达行政处罚决定书是正确合法的。
二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（四）项。理由如下：新泰市工商局在组织抽检前已经通知原审第三人安英华，要求其到场参加抽检，申请人也于抽检时联系安英华，但安英华拒不到场，安英华在庭审时也承认已经接到了电话通知。新泰市工商局在安英华拒不到场的情况下，按照程序，在该局执法人员、检测中心人员、申请人到场的情况下进行取样，其程序是合法的。2102号处罚决定书送达后，安英华没有对处罚决定申请复议和提起诉讼，表明他认可记载的内容和处罚结论。原审被告新泰市工商行政管理局作出的2102号处罚决定书只是对作为销售者的原审第三人安英华作出行政处罚，山东壮壮嘉吉肥业有限公司作为生产者并不是该决定书的相对人，既不侵犯其合法权利，也无利害关系。因此，二审判决中认定作出具体行政行为主要证据不足、违反法定程序是错误的。本案已经超过诉讼时效，新泰市工商局作出2102号处罚决定书后，虽未对被申请人送达该决定书并告知诉权和起诉期限，但在2012年9月19日，被申请人壮壮公司在民事案件庭审中对该处罚决定书进行了质证，该决定书中载明：“该处罚决定书下达后，如不服，可在收到本处罚决定书之曰起六十日内到泰安市工商行政管理局或新泰市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院起诉”。也就是说，被申请人在2012年9月19日不仅知道了该具体行政行为内容，对于诉权和起诉期限也一并知晓。如果认定被申请人与本案有利害关系，是2102号处罚决定书的利害关系人，那么，决定书中所载明的诉权和起诉期限同样适用于被申请人，从新泰市人民法院的庭审笔录完全可以看出；被申请人的诉讼时效应当自2012年9月19日起开始计算，截止到2012年12月20日，诉讼时效为三个月。如果不认定被申请人是该处罚决定书的利害关系人，那么，被申请人就根本不具备本案的诉讼主体资格，无权提起该行政诉讼。
三、符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（五）项。申请人认为在诉讼中程序上有问题请求贵院对此一并审查。
四、符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（七）项。理由如下：（2012）新民初字第600号民事判决已判决申请人胜诉，（2013）宁行初字第1号行政判决也判决申请人胜诉，同一个案件在被申请人没有任何事实和法律依据的前提下被推翻，请求贵院给个明确答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第（三）、（四）、（五）、（七）项，请求山东省高级人民法院予以再审或者提审，让该案件获得实质性的公正处理。
本院认为，原审被告新泰市工商行政管理局作出新工商处字（2012）2102号《行政处罚决定书》查明“2011年11月14日，我局委托泰安市天正检测中心有限公司对王功华和陈学亭使用后剩余的18袋‘壮壮’牌复混肥料进行抽样检测，……检验报告检验结论为不合格”，因被诉处罚决定认定了被检测的肥料是由被申请人生产且该肥料不合格，故此被申请人与被诉行政处罚决定具有法律上利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。申请人提出的被申请人无诉讼主体资格的主张不成立，本院不予支持。
申请人主张被申请人在2012年9月19日民事案件开庭时对新工商处字（2012）2102号《行政处罚决定书》进行了质证，被申请人知悉了诉权和三个月的起诉期限，被申请人的起诉超过了法定的起诉期限，因已经生效的（2013）泰行终字第35号行政裁定认定被申请人的起诉未超过法定起诉期限，二审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定认定被申请人的起诉未超过法定起诉期限，符合法律规定。对于申请人的主张，本院不予支持。
申请人主张原审被告在作出行政处罚决定时，已经通知原审第三人安英华到场，被申请人并非处罚决定的相对人，与行政处罚无利害关系，二审判决认定“被诉行政行为主要证据不足，违反法定程序”错误，因被诉行政处罚决定认定被检测的肥料是由被申请人生产且该肥料不合格，故原审被告在其处理程序中应通知被申请人参与，告知其陈述、申辩的权利并听取意见，原审被告在全部处罚程序中均未通知被申请人参与，不符合正当程序原则的要求，程序违法。一审判决撤销新泰市工商行政管理局作出的新工商处字（2012）2102号《行政处罚决定书》，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人的主张不成立，本院不予支持。申请人主张原审被告已经电话通知安英华到场，但无有效证据证实，其主张依据不足，本院不予支持。
申请人主张原审法院违反法律规定的诉讼程序，但未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。
申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（七）项，但未提供有效的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决，并无不当。陈学亭、王功华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（七）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈学亭、王功华的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 崔兆在
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨艳艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3194号
原告：姜新红，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住薛城区，现住薛城区。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：种姗，女，1991年8月4日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：种莹，女，1996年8月11日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：种某。
法定代理人：姜新红，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住薛城区永康村**号。身份证号码：3704031971********。系原告种某之母。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：韩有安，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：陈孝东（一般授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告姜新红、种珊、种莹、种某与被告韩有安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新红及种珊、种莹、种某委托诉讼代理人赵伟与被告韩有安及其委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新红、种珊、种莹、种某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25,000元及利息（从2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告韩有安向原告亲属种法旺借现金30,000元，并出具借条一份。2016年5月17日，原告亲属种法旺因交通事故死亡，后原告向被告韩有安催要该借款。被告韩有安于2016年8月7日向原告偿还借款5,000元，剩余25,000元至今没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告韩有安辩称，1、2012年3月21日的借款已于2012年6月28日偿还完毕，并且有证人予以证实。2、原告陈述2016年8月7日被告偿还借款5,000元与本案无关，该款系其他款项。3、即使原告诉称的事实成立，从2012年3月21日起至今原告及种法旺并未向其主张权利，原告的诉讼已超诉讼时效，原告的权利不应受法律保护。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2012年3月21日，被告韩有安向种法旺借现金30,000元，约定两个月以内还清。2016年5月17日，出借人种法旺因交通事故死亡。原告姜新红、种珊、种莹、种某作为种法旺的近亲属，诉至本院要求被告韩有安承担还款责任。
庭审过程中，被告韩有安向法庭陈述：2012年3月21日，其向种法旺借现金30,000元属实，但该款已于2012年6月28日下午16时许在薛城区83号（老看守所）大桥北偿还给种法旺，还款时因种法旺未带借条原件，故未能及时将借条收回。用于偿还借款的30,000元，系薛城区建筑公司拨付的工程款。其从薛城区建设银行取出30,000元后交给了种法旺。取钱、还钱时有证人王某1在现场予以证实。
本院根据被告韩有安的申请，依法通知证人王某1、王某2、叶某、侯某、种道民出庭作证。庭审中，证人王某1陈述了被告韩有安偿还借款的过程，其陈述与被告韩有安的陈述基本一致。证人王某2向法庭陈述：2012年中秋节前，其与被告韩有安和种法旺去古邵要账，中午吃饭的时候，被告韩有安向种法旺说“你把借条给我”，种法旺说“明天就给你拿来，当你的面撕”，当天种法旺没有将借条给被告韩有安。证人叶某陈述：2012年中秋节前，其与被告韩有安和种法旺去要账，中午在金寺羊肉汤馆吃饭的时候，被告韩有安向种法旺说“你把30,000元的借条给我”，种法旺说“我能忘了吗？回头带给你”。证人侯某陈述：原告姜新红在笔记本上发现有5,000元的账，就通过其向被告韩有安要这5,000元的账，并给其一张账目单。其找到韩有安后，韩有安不认该账目，后通过其和种道民的劝说，被告韩有安最终给了原告5,000元。证人种道民陈述：种法旺去世后，原告姜新红给我打电话说韩有安借了种法旺的钱，我说“我不知道”。后来，原告姜新红拿了条（账目单）给我看并说“上面有四个人，三个人都承认了，就韩有安不承认”。后来，我给韩有安说“这个钱你要是不还，就吵吧，别找我。要么就认倒霉，准备好钱，把钱还了”。韩有安准备好钱后，我打电话告诉了原告姜新红。韩有安叫着侯某和我一起到原告姜新红家把钱还了。原告姜新红当时并没有提还有30,000元的事，还完这5,000元后，原告姜新红又拿了30,000元的借条给我看。
本院认为，本案争议的焦点一、被告韩有安借种法旺的30,000元是否已经偿还；二、如果借款未偿还，原告的诉讼请求是否超诉讼时效。
针对焦点问题一，本院认为，证人王某1、王某2、叶某的当庭陈述与被告韩有安的陈述基本一致，且互相印证，被告韩有安对还款30,000元的资金来源亦有合理的解释，故本院认为被告韩有安辩称的借款30,000元已偿还的事实存在。
针对焦点问题二，本院认为，即使该借款未偿还，从原告提交的借条上的内容来看，原告主张的该笔借款诉讼时效应于2014年5月21日届满。当被告提出诉讼时效抗辩时，原告并未提交相关证据证明诉讼时效存在延长、中止、中断的情形。证人侯某、种道民的当庭陈述亦证明被告韩有安给付的5,000元与本案中的30,000元无关。故原告主张的该笔债权因诉讼时效已过故而丧失了胜诉权。
综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜新红、种珊、种莹、种某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取275元，由原告姜新红、种珊、种莹、种某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一七年二月四日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初3194号原告：姜新红，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住薛城区，现住薛城区。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。原告：种姗，女，1991年8月4日出生，汉族，居民，住薛城区。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。原告：种莹，女，1996年8月11日出生，汉族，居民，住薛城区。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。原告：种某。法定代理人：姜新红，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住薛城区永康村**号。身份证号码：3704031971********。系原告种某之母。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：韩有安，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住薛城区。委托诉讼代理人：陈孝东（一般授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告姜新红、种珊、种莹、种某与被告韩有安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新红及种珊、种莹、种某委托诉讼代理人赵伟与被告韩有安及其委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新红、种珊、种莹、种某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25,000元及利息（从2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告韩有安向原告亲属种法旺借现金30,000元，并出具借条一份。2016年5月17日，原告亲属种法旺因交通事故死亡，后原告向被告韩有安催要该借款。被告韩有安于2016年8月7日向原告偿还借款5,000元，剩余25,000元至今没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告韩有安辩称，1、2012年3月21日的借款已于2012年6月28日偿还完毕，并且有证人予以证实。2、原告陈述2016年8月7日被告偿还借款5,000元与本案无关，该款系其他款项。3、即使原告诉称的事实成立，从2012年3月21日起至今原告及种法旺并未向其主张权利，原告的诉讼已超诉讼时效，原告的权利不应受法律保护。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2012年3月21日，被告韩有安向种法旺借现金30,000元，约定两个月以内还清。2016年5月17日，出借人种法旺因交通事故死亡。原告姜新红、种珊、种莹、种某作为种法旺的近亲属，诉至本院要求被告韩有安承担还款责任。庭审过程中，被告韩有安向法庭陈述：2012年3月21日，其向种法旺借现金30,000元属实，但该款已于2012年6月28日下午16时许在薛城区83号（老看守所）大桥北偿还给种法旺，还款时因种法旺未带借条原件，故未能及时将借条收回。用于偿还借款的30,000元，系薛城区建筑公司拨付的工程款。其从薛城区建设银行取出30,000元后交给了种法旺。取钱、还钱时有证人王某1在现场予以证实。本院根据被告韩有安的申请，依法通知证人王某1、王某2、叶某、侯某、种道民出庭作证。庭审中，证人王某1陈述了被告韩有安偿还借款的过程，其陈述与被告韩有安的陈述基本一致。证人王某2向法庭陈述：2012年中秋节前，其与被告韩有安和种法旺去古邵要账，中午吃饭的时候，被告韩有安向种法旺说“你把借条给我”，种法旺说“明天就给你拿来，当你的面撕”，当天种法旺没有将借条给被告韩有安。证人叶某陈述：2012年中秋节前，其与被告韩有安和种法旺去要账，中午在金寺羊肉汤馆吃饭的时候，被告韩有安向种法旺说“你把30,000元的借条给我”，种法旺说“我能忘了吗？回头带给你”。证人侯某陈述：原告姜新红在笔记本上发现有5,000元的账，就通过其向被告韩有安要这5,000元的账，并给其一张账目单。其找到韩有安后，韩有安不认该账目，后通过其和种道民的劝说，被告韩有安最终给了原告5,000元。证人种道民陈述：种法旺去世后，原告姜新红给我打电话说韩有安借了种法旺的钱，我说“我不知道”。后来，原告姜新红拿了条（账目单）给我看并说“上面有四个人，三个人都承认了，就韩有安不承认”。后来，我给韩有安说“这个钱你要是不还，就吵吧，别找我。要么就认倒霉，准备好钱，把钱还了”。韩有安准备好钱后，我打电话告诉了原告姜新红。韩有安叫着侯某和我一起到原告姜新红家把钱还了。原告姜新红当时并没有提还有30,000元的事，还完这5,000元后，原告姜新红又拿了30,000元的借条给我看。本院认为，本案争议的焦点一、被告韩有安借种法旺的30,000元是否已经偿还；二、如果借款未偿还，原告的诉讼请求是否超诉讼时效。针对焦点问题一，本院认为，证人王某1、王某2、叶某的当庭陈述与被告韩有安的陈述基本一致，且互相印证，被告韩有安对还款30,000元的资金来源亦有合理的解释，故本院认为被告韩有安辩称的借款30,000元已偿还的事实存在。针对焦点问题二，本院认为，即使该借款未偿还，从原告提交的借条上的内容来看，原告主张的该笔借款诉讼时效应于2014年5月21日届满。当被告提出诉讼时效抗辩时，原告并未提交相关证据证明诉讼时效存在延长、中止、中断的情形。证人侯某、种道民的当庭陈述亦证明被告韩有安给付的5,000元与本案中的30,000元无关。故原告主张的该笔债权因诉讼时效已过故而丧失了胜诉权。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜新红、种珊、种莹、种某的诉讼请求。案件受理费减半后收取275元，由原告姜新红、种珊、种莹、种某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一七年二月四日书记员  贺梦颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00789号
上诉人（原审原告）石家庄万丰轻工制品有限公司，住所地晋州市通达路78号。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人陈建梅、ＸＸ分，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于彦龙。
委托代理人于占虎。
上诉人石家庄万丰轻工制品有限公司（以下简称万丰公司）因与被上诉人于彦龙劳动争议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告系原告公司的工人，原、被告是劳动关系，原告为被告缴纳了工伤保险费。2013年2月10日被告在下班途中发生交通事故致残，石家庄市人力资源和社会保障局认定被告属工伤，经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。后被告申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并由被申请人（原告）支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，2015年2月3日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决：一、双方解除劳动关系并办理相关手续。二、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计126314元。三、双方配合到社会保险机构报支相关费用，报得款项归被申请人所有。仲裁裁决后，原告向我院提起诉讼。原、被告至今双方未办理书面的解除劳动关系手续，被告称在劳动仲裁时被告已经提出解除劳动关系。另查明河北省省2014年度职工月平均工资为3544元。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工发生工伤，有权按照法律的规定享受工伤待遇，现被告本人提出解除劳动合同，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告应享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金应由用人单位原告支付。根据原告提交的被告受伤前3个月工资数额，其月平均工资为2462元，结合被告的八级伤残，被告的一次性伤残补助金应计算为27082元（2462元×11个月）。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系终止时河北省上一年度职工月平均工资即2014年河北省职工月平均工资分别计算为70880元（3544元×20个月）和28352元（3544元×8个月），以上共计126314元（一次性伤残补助金27082元+一次性工伤医疗补助金70880元+一次性伤残就业补助金28352元）应由原告支付被告，工伤保险基金赔付款项由原告到社会保险机构报支，支回款项归原告所有。因一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付，对此项费用应由原被告共同到社保机构报支后归原告所有。根据《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、原告石家庄万丰轻工制品有限公司支付被告于彦龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计126314元，于判决生效后十日内付清；二、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由原、被告共同到社保机构报支，所支款项后归原告石家庄万丰轻工制品有限公司所有。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄万丰轻工制品有限公司负担。
石家庄万丰轻工制品有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求：二审法院在查明事实后，依法改判或发回重审。主要事实理由：一审法院判决由上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金错误。被上诉人受伤时，上诉人已为其参加了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。
被上诉人于彦龙答辩称，原审法院认定事实清楚，依据正确，应维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，工伤职工的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，原审判决第一项虽然判由上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但该判决第二项明确了该款项由双方共同到社保机构报支，所支款项后归上诉人所有。综观原审判决，由上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，只是由其先行垫付，而该款项的实际承担仍为社保机构从工伤保险基金支付，故原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄万丰轻工制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年八月二十六日
书记员 付 硕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
负责人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行副行长。代理权限：特别代理。
被告马锁锁，男，1979年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马海龙，男，1976年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告郭金成，男，1977年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马锁锁、马海龙、郭金成借款纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行西吉支行的委托代理人陈利雄到庭，被告马锁锁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马海龙、郭金成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马锁锁签订小额借款合同及担保合同，合同编号6499988Q114014936881，借款300000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马海龙、郭金成承担连带责任，保证期2年”。从2014年12月5日起被告马锁锁未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000.00元，现诉请法院依法判令被告马锁锁归还贷款本金30000.00元及利息和逾期罚息，被告马海龙、郭金成承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马锁锁从邮政银行借款30000.00元的事实；
3.《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件两份，欲证明被告马锁锁、马海龙、郭金成与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马锁锁、马海龙、郭金成未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告马锁锁、马海龙、郭金成未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年3月5日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马锁锁签订《小额贷款借款合同》，与被告马锁锁、马海龙、郭金成签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114014936881，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马海龙、郭金成承担连带责任，保证期2年”。从2014年11月15日起被告马锁锁未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000.00元。原告在多次催收未果的情况下，遂于2015年5月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马锁锁、马海龙、郭金成签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马锁锁归还借款，被告马海龙、郭金成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锁锁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000.00元及利息、罚息4074.75元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马海龙、郭金成对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马海龙、郭金成在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马锁锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马锁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1242号
原告于美灵。系受害人于诗之母。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告张俊旗。系豫P×××××号重型特殊结构货车驾驶员。
被告周口市领驭汽车运输有限公司，系豫P×××××号重型特殊结构货车登记车主。
住所地周口市大庆路贺祥汽车城。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑东新区商务内环**号楼。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告于美灵诉被告张俊旗、周口领驭汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于美灵及其委托代理人张帝，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告张俊旗，周口市领驭汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日11点50分许，付金祥驾驶的浙A×××××号面包车行至吴黄213省道西华县皮营乡安营村路段，与被告张俊旗驾驶停在路上的豫P×××××号重型特殊结构货车相撞，致在浙A×××××号面包车上乘坐的原告及女儿于诗受伤，于诗经抢救无效死亡。经交警部门认定张俊旗负本次交通事故的主要责任，原告及于诗无责任。另外，豫P×××××号重型特殊结构货车在平安财险河南分公司入有交强险及商业险。本次交通事故给原告造成巨大的财产及精神损害，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神慰抚金、丧葬费、交通费等共计165131.8元；并承担本案的诉讼费用。
被告张俊旗、周口领驭汽车运输有限公司缺席未发表答辩意见。
被告平安财险河南分公司辩称，在保险限额内依法赔偿。针对原告提交的赔偿项目，认为原告精神抚慰金要求过高，以不超过40000元为宜，误工费没有出处，交通费请法庭在300元以下酌定，医疗费350元应附诊断证明及医生处方。
原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；证明被告在本案交通事故中承担次要责任，本案交通事故造成原告受伤及原告女儿于诗死亡。
2、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书复印件各一份，证明本案交通事故造成于诗死亡。
3、出生医学证明一份，证明原告与死者于诗系母女关系。
4、门诊收费票据一份，证明原告支出的部分医疗费用350元。
5、车票10份，证明原告处理交通事故、就医及办理于诗丧事支出交通费1000元。
被告张俊旗、周口领驭汽车运输有限公司、平安财险河南分公司均未向本院提交证据。
被告平安财险河南分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4异议为应附诊断证明及医生处方；对证据5的异议为不能证明是处理交通事故的交通费，请法庭酌情认定。
被告张俊旗、周口领驭汽车运输有限公司对原告于美灵提交的证据未到庭发表质证意见。
经综合审查认为原告提交的证据1、2、3、4形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告提交的证据5，被告平安财险河南分公司异议成立，因原告实际支出有该费用，故本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月12日11点50分许，付金祥驾驶的浙A×××××号面包车行至吴黄213省道西华县皮营乡安营村路段，与被告张俊旗驾驶停在路上的豫P×××××号重型特殊结构货车相撞，致在浙A×××××号面包车上乘坐的原告于美灵、付金祥、付富强及原告女儿于诗受伤。经交警部门认定付金祥负本次交通事故的主要责任，被告张俊旗负本次交通事故的次要责任，原告于美灵、付富强、于诗无责任。事故发生后，原告于美灵及女儿于诗于同日被送往西华县人民医院治疗，于诗经抢救无效死亡，原告于美灵支出医疗费350元。
另查明，原告于美灵系农业家庭户口。被告周口领驭汽车运输有限公司所有的豫P×××××号重型特殊结构货车在平安财险河南分公司入有交强险及商业险各一份，该起事故发生在保险期间。本次事故中受伤人付富强伤情较轻，表示不再主张损失，付金祥尚未提起诉讼，请求本院在交强险伤残限额内不再为其预留份额。
本院认为，被告张俊旗驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的次要责任，被告周口领驭汽车运输有限公司作为被告张俊旗所驾驶车辆的登记车主对原告因该事故造成的损失应承担赔偿责任。因被告张俊旗所驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车在被告平安财险河南分公司处投有交强险和商业三者险，故被告平安财险河南分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、死亡赔偿金参照上年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元，为9416.10×20为188322元；2、丧葬费，根据河南省上年度在岗职工年平均工资计算六个月为21335元；3、精神抚慰金，因受害人于诗系刚出生36天的婴儿，其意外身亡所造成的精神创伤对原告影响颇深，本院酌情以40000元为宜；4、原告为办理丧葬事宜和抢救于诗发生的交通费酌定为2000元；5、医疗费350元；上述1-4项共计261657元。在交强险医疗费限额内为付金祥预留9650元，被告平安财险河南分公司应赔偿原告医疗费350元，在交强险伤残项下不再为付金祥预留份额，由被告平安财险河南分公司赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金110000元。原告下余费用141657元，应由被告平安财险河南分公司在商业三者险限额范围内按30%承担赔偿责任，即42497.10元。因原告的损失已得到足额赔偿，被告周口领驭汽车运输有限公司、张俊旗不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于美灵医疗费350元，伤残赔偿项下赔偿原告于美灵110000元，共计110350元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告于美灵下余损失42497.10元。
三、被告张俊旗、周口领驭汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告于美灵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周口领驭汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田绘敏