广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12278号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。
法定代表人：李宜心，该公司董事长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：黎应利，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杜凤华，女，汉族，1973年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何敏健，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告黎应利、杜凤华、何敏健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松、被告何敏健到庭参加诉讼，被告黎应利、杜凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告黎应利返还贷款本金人民币307808.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2016年6月24日为69162.9元，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率32.1%计算，对未按时支付的利息按日万分之三计收复利）；
2.请求判令被告杜凤华、何敏健对本案全部债务承担连带清偿责任。
三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年4月1日，原告与被告黎应利签订编号为（南微）农商高借字2015第0137号《最高额借款合同》，约定原告自2015年4月1日起至2018年4月1日止，最高额借款本金人民币400000元内向被告黎应利发放贷款，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告黎应利逾期还款，原告有权在贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按万分之三计收复利。
同日，被告杜凤华、何敏健与原告签订编号为（南微）农商高保字2015第0137号《最高额保证合同》，约定被告杜凤华、何敏健为被告黎应利上述借款合同项下的全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。被告杜凤华、何敏健作为保证人，应对本案贷款承担连带保证责任。
2015年4月2日，原告向被告黎应利发放贷款400000元，贷款期限自2015年4月2日起至2016年4月2日，执行贷款年利率为21.4%，还款方式为按月等额本息还款。
本案贷款已到期,被告黎应利未依约还款，严重违反合同约定，原告有权要求被告黎应利返还全部贷款本金及利息、罚息、复利，并要求被告杜凤华、何敏健承担连带清偿责任。
被告何敏健辩称，原告主张的利息及罚息计算过高，不清楚借款人实际偿还款项的情况。被告黎应利有房子及土地，具有偿还能力的，但其将财产都变卖了却没有还款，原告没有对借款人的上述情况进行监督。据被告何敏健了解，本案的借款是属于续借，原来是没有担保人，现在却需要担保人，提供担保时原告没有告知被告何敏健利息计算标准。
被告黎应利、杜凤华未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），三被告的身份证、被告黎应利和杜凤华的结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（南微）农商高借字2015第0137号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2015年4月1日，原告与被告黎应利签订编号为（南微）农商高借字2015第0137号《最高额借款合同》，约定原告自2015年4月1日起至2018年4月1日止，最高额借款本金人民币400000元内向被告黎应利发放贷款，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告黎应利逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按每日万分之三计收复利。
3.（南微）农商高保字2015第0137号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明2015年4月1日，被告杜凤华、何敏健与原告签订编号为（南微）农商高保字2015第0137号《最高额保证合同》，约定被告杜凤华、何敏健为被告黎应利上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
4.借款借据（1份，原件），用以证明2015年4月2日，原告向被告黎应利发放贷款400000元，贷款期限自2015年4月2日起至2016年4月2日，执行贷款年利率为21.4%，还款方式为按月等额本息还款。
5.贷款逾期未还款明细表（1份，打印件，截止到2016年11月29日），用以证明被告黎应利的欠款情况。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原告提供的贷款逾期未还款明细表显示，截至2016年11月29日，被告黎应利尚欠原告贷款本金307808.26元、利息45494.87元、罚息65660.76元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告黎应利履行了放贷义务，借款期限已于2016年4月2日届满，被告黎应利至今未能还款，原告有权要求请求被告黎应利立即偿还所有未还贷款本金及相应利息。
关于本案贷款的利息计算问题。借款到期日前未到期贷款利率应按约定的固定年利率21.4%计算利息；到期日前已逾期的贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期罚息利率即年利率32.1%（在年利率21.4%的基础上加收50%）计算利息。原告主张的计算至2016年11月29日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2016年11月29日后，应以欠款本金307808.26元本金为基数，按年利率32.1%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。关于复利，本院认为，本案借款合同虽有关于复利的约定，但逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再就应付利息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，且被告何敏健亦就此提出异议，故本院对原告该项诉请不予支持。
本案债务发生在被告黎应利、杜凤华夫妻关系存续期间，属于被告黎应利、杜凤华的夫妻共同债务，且被告杜凤华还是本案贷款的连带责任保证人，依法应对被告黎应利的上述债务承担共同清偿责任。
被告何敏健自愿为被告黎应利的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告何敏健辩称其签订保证合同时不知道利息和罚息的计算标准，但其不了解该情况属于对自身权利的放弃，不影响保证合同效力。
被告黎应利、杜凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎应利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金307808.26元及相应利息45494.87元、罚息65660.76元（上述利息、罚息暂计至2016年11月29日；自2016年11月30日起，以本金307808.26元为基数按年利率32.1%计算利息至实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告杜凤华对被告黎应利的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告何敏健对被告黎应利的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7078.08元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的受理费7078.08元、财产保全费2446.02元，合计9524.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 邓倩雯