wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74262号
原告：马祖国，男，1953年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶平安，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告马祖国与被告叶平安服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告马祖国于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马祖国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马祖国负担。
审判员 陆 罡
二〇一七年九月三十日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初228号
原告王平均，男，1952年2月4日生，汉族。
被告王留保，男，1939年10月10日生，汉族。
原告王平均与被告王留保财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平均、被告王留保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平均诉称：我和被告都是四组人但不同队，我是南队人，被告是北队人。2011年我的林地政府给我颁发了林权证，我在上面种植了大量林木，2013年被告利用其是队干部的权利，将我的林地未经我本人同意转卖给他人开矿，其中林地100多棵树木也被毁坏。从中渔利59000余元，我多次交涉和阻挡，但被告仍对我不理睬至今我的损失不能得到赔偿，基于以上事实向法院起诉，要求被告赔偿私卖我林地，毁坏我树木给我造成的损失59000元，并承担本案的诉讼费。
被告王留保辩称：一、答辩人将自己的林地提供给他人倒土与原告无关。答辩人为配合政府发展经济、开发铝矿资源，将自己的一块林地提供给铝矿倒土，该林地东至同组丁贵家林地、西至南队界、南至路边、北至段村界，属于答辩人所有，由渑池县人民政府为答辩人颁发的林权证为证，答辩人的该块林地与原告的林地不相邻，双方不存在林权纠纷，因此答辩人的行为与原告无关。二、答辩人从铝矿得到的3万多元树苗补偿款合理、合法。铝矿将废土倒在答辩人林地上，给答辩人利益造成损失，并向答辩人支付3万多元树苗补偿款，答辩人得到该补偿款合理合法，与原告无关。三、原告在答辩人林地上私栽树苗，被答辩人合法阻止，并不侵害原告利益。原告提前知道铝矿开发会往林地所在荒坡处倒土，为了侵占答辩人的林地骗得树苗补偿款在答辩人林地私栽树苗，答辩人为阻止原告违法行为与原告发生纠纷，该纠纷经渑池县林业局、渑池县森林公安分局、仁村乡政府、仁村派出所及段村村委处理，一致认为该林地依据林权证应归答辩人所有，原告在答辩人的林地上私栽树苗行为属于违法行为，并依法制止，因此答辩人依法阻止原告侵占自己林地的行为合法合理。综上，答辩人并未侵害原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益，维护法律尊严。
原告王平均向本院提交的证据材料有：1、林权证一份；2、王学凌证明一份；3、王松伟证明一份。
被告王留保向本院提交证据材料有：1、林权证一份；2、王柱子证明一份。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告王平均和被告王留保同系渑池县仁村乡东段村四组成员，但两人不同队，原告王平均系南队人，被告王留保系北队人。1983年前后，村里将集体所有的荒山承保给村民个人种植树木，原、被告均在渑池县仁村乡东段村四组角落沟分得林地一片，王平均的林地为2.5亩，东至四组荒山、南至四组荒山、西至四组荒山、北至四组荒山。被告王留保的林地四至为：东至丁贵，西至南队界，南至路边，北至段村界。原告认为王留保的林地侵占了自己的林地，故以被告王留保私自将该林权地租赁给铝矿倒土，并将自己林地所有的林木补偿款私自领取为由，向法院提起诉讼。
另查明：原、被告双方争议的位于渑池县仁村乡东段村四组角落沟的荒坡现未开发，无人占用。
本院认为：原告王平均虽提供了自己在渑池县仁村乡东段村的林地证明，但却没有提供被告王留保私卖其林地，毁坏其林木100多棵的证据材料。其要求被告赔偿59000元没有事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平均的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王平均负担，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 关舒予
二〇一六年三月二十八日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初228号
原告王平均，男，1952年2月4日生，汉族，农民，农民。
被告王留保，男，1939年10月10日生，汉族，农民。
原告王平均与被告王留保财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平均、被告王留保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平均诉称：我和被告都是四组人但不同队，我是南队人，被告是北队人。2011年我的林地政府给我颁发了林权证，我在上面种植了大量林木，2013年被告利用其是队干部的权利，将我的林地未经我本人同意转卖给他人开矿，其中林地100多棵树木也被毁坏。从中渔利59000余元，我多次交涉和阻挡，但被告仍对我不理睬至今我的损失不能得到赔偿，基于以上事实向法院起诉，要求被告赔偿私卖我林地，毁坏我树木给我造成的损失59000元，并承担本案的诉讼费。
被告王留保辩称：一、答辩人将自己的林地提供给他人倒土与原告无关。答辩人为配合政府发展经济、开发铝矿资源，将自己的一块林地提供给铝矿倒土，该林地东至同组丁贵家林地、西至南队界、南至路边、北至段村界，属于答辩人所有，由渑池县人民政府为答辩人颁发的林权证为证，答辩人的该块林地与原告的林地不相邻，双方不存在林权纠纷，因此答辩人的行为与原告无关。二、答辩人从铝矿得到的3万多元树苗补偿款合理、合法。铝矿将废土倒在答辩人林地上，给答辩人利益造成损失，并向答辩人支付3万多元树苗补偿款，答辩人得到该补偿款合理合法，与原告无关。三、原告在答辩人林地上私栽树苗，被答辩人合法阻止，并不侵害原告利益。原告提前知道铝矿开发会往林地所在荒坡处倒土，为了侵占答辩人的林地骗得树苗补偿款在答辩人林地私栽树苗，答辩人为阻止原告违法行为与原告发生纠纷，该纠纷经渑池县林业局、渑池县森林公安分局、仁村乡政府、仁村派出所及段村村委处理，一致认为该林地依据林权证应归答辩人所有，原告在答辩人的林地上私栽树苗行为属于违法行为，并依法制止，因此答辩人依法阻止原告侵占自己林地的行为合法合理。综上，答辩人并未侵害原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益，维护法律尊严。
原告王平均向本院提交的证据材料有：1、林权证一份；2、王学凌证明一份；3、王松伟证明一份。
被告王留保向本院提交证据材料有：1、林权证一份；2、王柱子证明一份。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告王平均和被告王留保同系渑池县仁村乡东段村四组成员，但两人不同队，原告王平均系南队人，被告王留保系北队人。1983年前后，村里将集体所有的荒山承保给村民个人种植树木，原、被告均在渑池县仁村乡东段村四组角落沟分得林地一片，王平均的林地为2.5亩，东至四组荒山、南至四组荒山、西至四组荒山、北至四组荒山。被告王留保的林地四至为：东至丁贵，西至南队界，南至路边，北至段村界。原告认为王留保的林地侵占了自己的林地，故以被告王留保私自将该林权地租赁给铝矿倒土，并将自己林地所有的林木补偿款私自领取为由，向法院提起诉讼。
另查明：原、被告双方争议的位于渑池县仁村乡东段村四组角落沟的荒坡现未开发，无人占用。
本院认为：原告王平均虽提供了自己在渑池县仁村乡东段村的林地证明，但却没有提供被告王留保私卖其林地，毁坏其林木100多棵的证据材料。其要求被告赔偿59000元没有事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平均的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王平均负担，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 关舒予
二〇一六年三月二十八日
兼书 记员 崔 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初200号
原告：王德亮，男，1965年2月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：徐华，女，1974年9月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告王德亮诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德亮负担。
审判员 荆延武
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴宗倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00520号
原告泸州老窑股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人路晓静。
被告张永军。
本院在审理原告泸州老窑股份有限公司诉被告张永军侵害商标权纠纷一案。原告泸州老窑股份有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窑股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窑股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半由原告泸州老窑股份有限公司承担1150元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年四月十五日
书记员 冯日欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林斌，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,952.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,952.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第39号
原告赵小娟。
委托代理人周塞军，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人卞志斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告杨帆。
被告姜秀琴。
被告山西博西休闲山庄有限公司（原平陆博西休闲山庄有限公司），住所地山西省平陆县张店镇风口村。
法定代表人杨帆。
本院审理的原告赵小娟诉杨帆、姜秀琴、山西博西休闲山庄有限公司（以下简称博西公司）民间借贷纠纷一案，赵小娟于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵小娟的委托代理人卞志斌到庭参加诉讼，被告杨帆、姜秀琴、博西公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小娟诉称：2013年11月26日，赵小娟同杨帆签订《合作协议》，约定赵小娟向杨帆提供借款人民币3000万元，利息为每月105万元（利率为105／3000=3.5%），借款期限为1年，博西公司就此提供担保。赵小娟分别从中国银行新乡县支行、新乡银行分多次将总计人民币2200万元汇给杨帆。2013年12月9日，杨帆出具收条，确认收到赵小娟人民币1000万元，博西公司加盖公章。2014年3月28号，杨帆出具收条，确认收到赵小娟人民币1200万元，博西公司加盖公章。2013年12月8日，杨帆、姜秀琴出具承诺书，承诺将位于北京市东城区永定门外西滨河路8号院“中海紫御公馆”2号楼2单元2201室（面积205.86平方米，证号：房权证东068933）为前述借款提供担保。基于此可以认定姜秀琴对于杨帆签署的《合作协议》中约定事项是知晓并且同意的，因此对于上述借款，应由杨帆、姜秀琴共同承担清偿责任。2014年4月起，杨帆不再按时支付相应借款利息，经赵小娟多次催告后，其仍不支付，至赵小娟提起本诉讼之日止，杨帆、姜秀琴欠款共计本金人民币2200万元，利息（2200万元＊3.5%＊9月）共计人民币693万元。诉请：1、请求判定三被告偿还赵小娟借款人民币2200万元；2、请求判定三被告向赵小娟清偿自2014年4月起至借款清偿之日止的利息（利息暂计至2015年1月底，计人民币693万元）；3、请求判定三被告承担诉讼费用；4、请求判定三被告对上述请求事项承担连带清偿责任。庭审时，赵小娟将上述诉求第2项变更为请求判定三被告向赵小娟清偿自2014年6月起至借款清偿之日止的利息（利息暂计至2015年3月底，计人民币693万元）。
被告杨帆、姜秀琴、博西公司在法定期限内未予答辨。
原告赵小娟为支持其诉讼主张举证如下：2013年11月26日合作协议一份、2013年12月9日收条一份、2014年3月28日收条一份、付款凭证一份、2013年12月8日承诺书一份、利息说明一份、杨帆利息支付情况说明一份、以上证据证明双方借款事实存在和杨帆欠息的事实。
基于上述赵小娟的举证，经本庭审查证据真实有效，依法均应予以确认。本院确认本案事实如下：2013年11月26日，赵小娟同杨帆签订《合作协议》，约定赵小娟向杨帆提供借款人民币3000万元，利息为每月105万元（利率为105／3000=3.5%），借款期限为1年，博西公司就此提供担保。协议签订后，赵小娟于2013年12月9日分三次汇给杨帆1000万元。2013年12月9日，杨帆出具收条，确认收到赵小娟人民币1000万元，博西公司加盖公章。2013年12月8日，杨帆、姜秀琴出具承诺书，承诺将位于北京市东城区永定门外西滨河路8号院“中海紫御公馆”2号楼2单元2201室（面积205.86平方米，证号：房权证东068933）为1000万元借款提供担保。赵小娟于2014年2月26日汇给杨帆300万元、2014年3月11日分两次汇给杨帆共700万元，2014年3月26日汇给杨帆200万元。2014年3月28号，杨帆出具收条，确认收到赵小娟人民币1200万元，博西公司加盖公章。杨帆自2014年6月起开始拖欠本息，赵小娟诉至法院。
本院认为：合法的借款合同应当受到法律的保护。本案中，杨帆与赵小娟之间存在借款合同关系，赵小娟有义务依约向杨帆支付借款，杨帆有义务按期归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，虽然杨帆与赵小娟于2013年11月26日签订3000万元的合作协议，但是由于合同签订当天并未实际付款，因此应当以赵小娟实际转款之日作为借款合同的生效之日，并开始计算利息。借款发生后，杨帆没有依约还款应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定月息3分5的利率过高，本院予以调整，杨帆应当支付自2014年6月1日起以2200万元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍支付赵小娟利息。截止2015年3月31日，利息共计4115099.59元。
博西公司作为担保人在《合作协议》上签字，表明该公司愿意在杨帆不能还款时，愿意承担担保责任。由于合同没有对担保方式作出约定，应认定博西公司对杨帆不能归还的借款本息承担连带保证责任。至于杨帆的妻子姜秀琴，姜秀琴并没有在《合作协议》上作为担保人签字确认，赵小娟不能证明姜秀琴愿意对杨帆借款3000万元是明知且愿意承担连带清偿责任。本案借款数额巨大，借款目的是用于杨帆公司经营，因此本案借款不宜认定为夫妻共同债务。2013年12月8日，姜秀琴与杨帆共同向赵小娟出具承诺书，承诺愿意以夫妻共有的一处房产为借款1000万元作抵押。可以认定姜秀琴对杨帆借款1000万元是明知的，并且愿意在1000万元借款本息范围内承担担保责任。因此，姜秀琴应当对杨帆的借款在1000万元本息范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、杨帆于本判决生效后十日内偿还赵小娟欠款2200万元及利息（截止2015年3月3月31日利息为4115099.59万元，2015年4月1日起利息以2200万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、山西博西休闲山庄有限公司对杨帆上述第一项付款义务承担连带清偿责任，山西博西休闲山庄有限公司承担保证责任后有权向杨帆追偿；
三、姜秀琴对本判决第一项中的1000万元借款及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回赵小娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186450元，保全费5000元，由杨帆、姜秀琴、山西博西休闲山庄有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一六年二月五日
书记员 刘林琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00161号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人兰某，男，37岁，汉族，中专文化，无业，呼和浩特市人，现住托克托县。2010年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金10000元。2015年9月9日因涉嫌非法持有毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年9月15日因涉嫌非法持有毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年9月16日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人兰某犯非法持有毒品罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年9月18日16时许，被告人兰某在土默特左旗白庙子镇白皮营村路口被土默特左旗公安局民警抓获后，从其车内缴获毒品疑似物三包（一大包、两小包）及吸食毒品的冰壶一个。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B104号刑事科学技术毒品检验鉴定书检验鉴定：收缴被告人兰某白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重19.52克；白色晶体一小包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克；粉红色晶体一小包，检出甲基苯丙咖啡因成分，净重0.43克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请求依法严惩。
被告人兰某未提出任何异议。
经审查明：2015年9月18日16时许，被告人兰某在土默特左旗白庙子镇白皮营村路口被土默特左旗公安局民警抓获后，从其车内缴获毒品疑似物三包（一大包、两小包）及吸食毒品的冰壶一个。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B104号刑事科学技术毒品检验鉴定书检验鉴定：收缴被告人兰某白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重19.52克；白色晶体一小包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克；粉红色晶体一小包，检出甲基苯丙咖啡因成分，净重0.43克。
以上犯罪事实由物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年12月8日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收手机一部、冰壶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一五年十一月十一日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7054号
罪犯宫云，女，1979年3月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十四日，山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第330号刑事判决，以被告人宫云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宫云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫云减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1167号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘现君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘现君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘现君在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9141007000101023142XX账户上的存款82.56元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1721号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人顾成东，该行办事员。
被告李权力。
被告倪万华。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告李权力、倪万华借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李权力、倪万华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初446号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王宇轩，永安信用社客户经理。
被告：杨春。
原告集贤县农村信用合作联社与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇轩到庭参加诉讼，被告杨春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春偿还贷款本金2万元，约期内利息2372.50元（月利率9.75‰，2016年1月11日至2017年1月10日），共计22372.50元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息；2.如杨春不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉杨春所有抵押物优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告杨春在永安信用社贷款4万元，签订了《个人担保借款合同》，约定月利率9.75‰，还款日为2017年1月10日，被告杨春以其所有的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（字第X号）为上述借款提供抵押担保，于2016年1月11日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，杨春偿还贷款本金2万元，剩余贷款本金2万元经我社信贷人员多次索要未果。
被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告杨春为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金2万元，利息2372.50元，共计22372.50元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春以其所有的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（字第X号）为上述借款提供抵押担保，于2016年1月11日办理抵押登记，原告对该房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨春于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金2万元及利息2372.50元，共计22372.50元；以5万元为本金，按月利率12.675‰计算，一并给付自2017年1月20日至2017年3月15日的利息；
二、如杨春未按期偿还上述借款本息，原告有权对所有人杨春的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.33元，减半收取计179.66元（原告未预交），由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永花，女，1970年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路双阳路****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗立平，女，1958年6月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区学院路七里坪邵阳学院**栋*单元***号。
委托代理人彭文交，男，1950年1月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区学院路七里坪邵阳学院**栋*单元***号，系罗立平之夫。
再审申请人王永花与被申请人罗立平股权转让纠纷一案，由邵阳市大祥区人民法院于2014年12月3日作出（2014）大民初字第987号民事判决。王永花不服，向邵阳市中级人民法院上诉。邵阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）邵中民二终字第93号民事判决，已经发生法律效力。王永花不服，于2015年6月19日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王永花申请再审称：1、邵阳宏达能源投资开发有限责任公司（以下简称宏达公司）系全体股东现金出资并经过工商核准登记成立，原一二审判决认定宏达公司没有实质资产缺乏证据证明；2、申请人已经提供了大量证据证明其与被申请人之间达成了股权转让协议，故原审认定申请人举证不能错误。
本院认为，本案的焦点是王永花与罗立平之间的股权转让是否有效成立。申请人在原一二审中向法院提交了5份证据以证明该问题：2份证人证言，1份电话录音，1份《申请退出宏达能源投资开发有限责任公司补充报告》，1份《公司股东股权转让协议》，1份工商登记资料。第一份证人证言系王永花的弟弟的邻居所作，第二份证人证言系与王永花、罗立平有业务往来的人员所作，该2份证人证言属间接证据，其内容无法独立证明本案的事实。电话录音无文字整理、内容不明确，亦不能直接证明本案事实。而2009年8月11日的《公司股东股权转让协议》并非王永花与罗立平本人签名亦无授权签名，且本次听证过程中王永花本人陈述在申请退出前并未与罗立平就其股权转让一事进行过协商，故不能仅凭工商变更登记行为而认定股权转让协议系双方当事人的真实意思表示。2009年5月4日王永花向宏达公司递交的《申请退出宏达能源投资开发有限责任公司补充报告》内容如下：“我叫王永花…有个小小要求，望现有股东同意。对于我所用的资金，如果公司成功融资，除归还我贰拾壹万捌仟元本金外，再补偿我两年的工资和适当的利息，如果不成功，就归还我本金。请现有股东签字同意”。落款处由唐小林、王敏（唐小林代）、罗立平三位股东签署了“同意”。从该报告的内容看无法确定具体受让王永花股份的股东及股份的现金价值。综合现有的证据无法认定申请人与被申请人之间存在合法有效的股权转让行为。关于申请人提出的宏达公司股份是否具有实际价值的问题。本院认为，宏达公司是否具有实际价值并非认定申请人与被申请人之间的股权转让行为有效与否的前置性条件，且因宏达公司历任股东实际上均未按认缴股份出资，致宏达公司登记的注册资本与实际资本并不一致，而宏达公司现有股份的价值问题并不属于本案再审的审理范围。综上，申请人的再审申请理由不能成立。但是，申请人王永花申请退出宏达公司并经公司全体股东签字同意后，宏达公司已进行工商变更登记，王永花已不是公司股东，王永花在公司的权益可另行主张。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，王永花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永花的再审申请。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 罗婷玉
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 黄 理
附法律条文：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初19号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人向解世，男，1995年2月3日出生。2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人向解世犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人向解世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被害人刘勇与被告人向解世、红岩镇石家村的石某某等人在洞口县一歌厅唱歌时发生过争吵。2014年12月1日，向解世等人在红岩镇桃坪村遇见刘勇的朋友黄某某驾车路过，便拦住并威胁黄某某，要黄某某告诉刘勇到红岩街上等他们。下午3时许，向解世与刘勇通电话后要刘勇到红岩镇渣湾村龙王桥处等他。而后，向解世纠集向某丙、李某某（已判刑）与刘郁烨（另案处理）等人驾车来到龙王桥，见刘勇与向某甲在桥头，向解世将车停好后打开后备箱，叫向某丙、刘郁烨（另案处理）等人到后备箱拿砍刀等凶器，向解世手握一把用黑布遮住的像猎枪样的物品顶着刘勇的胸部说要搞死刘勇，用该物打了刘勇的左肩，并喊“砍”，向某丙等人便持砍刀殴打刘勇，被告人李某某从地上捡起一块砖头朝刘勇的头部砸，刘勇的头部当即流血，向解世等人便驾车逃离了现场。经法医鉴定，刘勇的伤构成轻微伤。案发后，向解世赔偿了刘勇经济损失2万元，并取得了刘勇的谅解。2015年12月17日，向解世主动到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人及同案人供述，被害人的司法鉴定书，和解协议及谅解报告等相关书证。以被告人向解世的行为构成寻衅滋事罪且系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
被告人李某某、向某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，表示要痛改前非，重新做人；请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人向解世、红岩镇石家村的石某某等人在洞口县一歌厅唱歌时与刘勇发生过争吵。2014年12月1日，向解世等人在红岩镇桃坪村遇见刘勇的朋友黄某某驾车路过，便拦住并威胁黄某某，要黄某某告诉刘勇到红岩街上等他们。下午3时许，向解世与刘勇通电话后要刘勇到红岩镇渣湾村龙王桥处等他。而后，向解世纠集向某丙、李某某（已判刑）与刘郁烨（另案处理）等人驾车来到龙王桥，见刘勇与向某甲在桥头，向解世将车停好后打开后备箱，叫向某丙、刘郁烨（另案处理）等人到后备箱拿砍刀等凶器，向解世手握一根用黑布包着的木棒顶着刘勇的胸部说要搞死刘勇，并用木棒打了刘勇的左肩，然后喊了一声“砍”，向某丙等人便用刀背殴打刘勇，李某某则从地上捡起一块砖头朝刘勇的头部砸，刘勇的头部当即流血，向解世等人便驾车逃离了现场。经法医鉴定，刘勇之伤为背部、下肢多处皮肤软组织挫伤，头部皮肤软组织裂伤（长度3cm），构成轻微伤。
案发后，向解世家人与刘勇就损害赔偿达成协议，赔偿了刘勇经济损失2万元，并取得了刘勇的谅解。2015年12月17日，向解世主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人刘勇的陈述，证明了他被向解世等人殴打的经过情况。
2、证人刘某某、向某甲、袁某某、向某乙、石某某、黄某某的证言，证明了2014年12月1日，向解世等人在红岩镇渣湾村的龙王桥处殴打刘勇的事实，石某某的证言并证明了案件发生的原因。
3同案人向某丙、李某某的供述，证明了他们在向解世的纠集下于2014年12月1日在渣湾村龙王桥处殴打刘勇的事实。
4、被告人向解世的供述，证明了他纠集向某丙、李某某等人殴打刘勇的事实，并供述了殴打刘勇的原因。
5、邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴（2014）临鉴字第405号鉴定意见书，证明了刘勇的伤情状况和程度。
6、公安机关出具的到案情况说明，证明了向解世主动投案的事实。
7、和解协议，证明向解世赔偿被害人刘勇的经济损失2万元并取得谅解的事实。
8、本院（2015）绥刑初字第74号刑事判决书，证明了同案人向某丙、李某某因本案受刑事处罚的情况。
9、本院（2012）绥刑初字第64号刑事判决书，证明了向解世未满十八周岁前曾受刑事处罚的情况。
10、被告人向解世的户籍证明，证明了其身份情况。
本院认为，被告人向解世逞强好胜，纠集多人在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，既危害了他人人身安全又严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。在共同寻衅滋事中，向解世起主要作用，系主犯。案发后向解世主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向解世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 吴东音
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02553号
原告惠宏恩，男，汉族，陕西省延川县。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安宝姜建筑工程有限公司。地址不详。
法定代表人刘柏奇，系该公司总经理。
被告乔志秀，男，汉族，陕西省延川县人，现住址不详。
原告惠宏恩诉被告延安宝姜建筑工程有限公司、乔志秀建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告口头协议，原告为被告在延安新区（北区）保障房工地提供地基强夯施工，施工面积为27400平米，单价为每平米28元，工程总价款767200元，完工后双方于2014年12月26日进行工程结算，结算之日被告欠原告工程款491440元，后支付了22万元，剩余271000元至今未支付，二被告给原告出具了欠条，原告多次向二被告索要未果，故成诉，请求依法判决二被告：1、支付原告工程款271000元，并承担该欠款从2015年4月16日至实际支付之日止的银行同期贷款利息约5000元（以实际计算为准）；2、承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告惠宏恩无法提供被告延安宝姜建筑工程有限公司、乔志秀的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告惠宏恩的起诉。
案件受理费5440元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02553号
原告惠宏恩，男，汉族，县延川人现住延安市宝塔区。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安宝姜建筑工程有限公司。地址不详。
法定代表人刘柏奇，系该公司总经理。
被告乔志秀，男，汉族，陕西省延川县人，现住址不详。
原告惠宏恩诉被告延安宝姜建筑工程有限公司、乔志秀建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告口头协议，原告为被告在延安新区（北区）保障房工地提供地基强夯施工，施工面积为27400平米，单价为每平米28元，工程总价款767200元，完工后双方于2014年12月26日进行工程结算，结算之日被告欠原告工程款491440元，后支付了22万元，剩余271000元至今未支付，二被告给原告出具了欠条，原告多次向二被告索要未果，故成诉，请求依法判决二被告：1、支付原告工程款271000元，并承担该欠款从2015年4月16日至实际支付之日止的银行同期贷款利息约5000元（以实际计算为准）；2、承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告惠宏恩无法提供被告延安宝姜建筑工程有限公司、乔志秀的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告惠宏恩的起诉。
案件受理费5440元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李彩霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4587号
罪犯应小军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月8日作出了（2008）衢柯刑初字第267号刑事判决，以被告人应小军犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月25日减刑二年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯应小军减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应小军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应小军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应小军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应小军予以减刑一年七个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3461号
原告杨伯琼，女，生于1968年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告杨伯琼诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1577号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林孟良，男，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人苏秋芳，女，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30084号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林孟良、苏秋芳未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林孟良、苏秋芳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特50号
申请人：ＸＸ。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人ＸＸ因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年12月25日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币7000元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予�请人ＸＸ的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十日
书记员 冯兴远
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初495号
原告：卢迪，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：朱永奎，男，住广东省仁化县。
原告卢迪与被告朱永奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢迪到庭参加诉讼，被告朱永奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱永奎归还原告借款人民币10000元及利息（从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止）。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借取现金10000元，借款到期后，被告未能按约定还款，因此将被告诉至法院。
被告朱永奎未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告卢迪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1借条，证明被告借款的事实；证据2原告身份证，证明原告的诉讼主体。
对原告的上述证据，本院认定如下：1、借条，该借条反映了原、被告之间的借贷关系，符合相关借款借据的形式要件，本院予以确认；2、原告身份证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告卢迪与被告朱永奎均系仁化县周田镇新庄村委会村民。2014年10月21日，被告以急需用钱为由向原告借取现金10000元，并于借款当日向原告出具借条一张：“今借到卢迪壹万元人民币（10000元正），还款日期2014年春节前还清。借款人朱永奎，2014.10.21，身份证号码：××”。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂于2016年6月28日将被告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告朱永奎借取原告卢迪现金10000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应当依约全面履行各自的义务。借款到期后，被告未能依约归还借款，显属违约，原告要求被告还款理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告就借款未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，即被告应自2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息至本判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱永奎于本判决生效之日起五日内归还原告卢迪借款10000元及利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告朱永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一六年八月十七日
书记员 李光斌
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00262号
申请人邵欣欣，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人邵志佳，女，汉族，辽宁省建昌县人，学生。
被执行人邵开明，男汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告邵欣欣、邵志佳与被告邵开明所有权确认纠纷一案，建昌县人民法院于2013年11月26日作出（2013）建民一初字第00060号民事判决书，判决：一、牤牛营子乡贾窑村团山子屯的三间平房宅院归原告邵欣欣、邵志佳共同所有，被告不得侵占、转让。二、被告邵开明在本判决生效后十日内协助二原告办理产权过户手续。2014年4月2日，申请人来院立案申请执行。在执行过程中，查明：该房屋房照在被执行人处，且被执行人外出务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建民一初字第00060号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年八月二十九日
书记员 华正宾
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第113号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日19时许，被告人李某甲依约窜到廉江市华茂酒店1213房，以500元人民币的价格贩卖一小包毒品K粉给陈某甲。后被告人李某甲在华茂酒店电梯通道处被公安民警抓获，并从其驾驶的摩托车处搜出可疑毒品K粉11小包，从被告人李某甲身上扣押到手机一台，毒资500元；从陈某甲处扣押到可疑毒品K粉1小包。经鉴定，从被告人李某甲处搜出的11小包可疑毒品K粉共净重11.43克，均检见氯胺酮成份；从陈某甲处扣押的可疑毒品K粉净重6.77克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、庞某甲、刘某甲、黎某甲的证言；辨认笔录；检查笔录、扣押笔录及扣押清单；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及作案现场照片的指认材料；住宿登记表；《毒品检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；《现场检测报告书》；通话记录；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人李某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁；扣押在案的毒资人民币500元，依法没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第178号
罪犯罗军，出生于湖北省恩施自治州利川市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月30日作出了（2008）龙刑初字第468号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯罗军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011、2012年度监狱表扬、记功奖励奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军予以减刑一年一个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初987号
原告李凤义，男，1965年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。
被告杜刚，男，1975年11月27日出生，汉族，包工头。
被告马井付，出生年月不详，汉族。
被告黄学权，男，1974年3月1日出生，汉族，个体。
原告李凤义诉被告杜刚、马井付、黄学权劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤义及其代理人于春梅，被告杜刚，黄学权到庭参加诉讼，被告马井付经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李凤义诉称：2015年7月被告杜刚从同江市旅游局包来工程，又违法转包给被告黄学权、马井付，三人雇佣原告开铲车，约定每日劳务费300元，原告在三江口从事劳务44.5天，三被告应给付劳务费13350元，被告通过借资的方式给付原告4000元，尚欠9350元劳务费，原告多次索要劳务费，三被告置之不理，根据《合同法》的规定，原告要求三被告连带给付9350元劳务费，被告承担本案诉讼费用。
被告杜刚辩称：马井付雇佣原告被告杜刚不清楚，被告杜刚将工程人工费转包给马井付、黄学权不需要考察工人资质，现在工程款项已经全部付清，并且多支付6000元，原告是被告马井付雇佣的，被告杜刚不承担给付铲车劳务费的义务。在同江市劳动局关于人工劳务费结算时承诺未付的人工费一半由杜刚支付，对于机械费用杜刚不承担给付责任。
被告黄学权辩称：与马井付是合伙关系，知道马井付雇佣原告的铲车干活，但与马井付之间账目没有结算清楚，欠原告的铲车费用应当由马井付给付或与马井付账目结清后由欠款方给付。
被告马井付经传票传唤未到庭，亦未向法院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明原告在三江口从事劳务44.5天，尚欠9350元劳务费。
经庭审质证，被告杜刚认为：欠条不是我打的，我不欠原告劳务费。
经庭审质证，被黄学权认为：欠条不是我打的，我也不欠原告钱。
被告马井付未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明原告所主张的事实，对上述据的证明力予以采信。
证据二、董亚军证人证言。证明原告在三江口干活。
经庭审质证，原告李凤义无异议。
经庭审质证，被告杜刚认为：有异议，在去劳动仲裁时，已经说明钱已经付清了，不欠马井付和黄学权钱了，而且黄学权和马井付也说不欠钱了，马井付欠黄学权钱，马井付在劳动局拒不认账也不对账，当时杜刚答应：“人工费我给付，但是机械费我不负责”。杜刚履行了承诺，给欠工人一半劳务费，剩余钱于2016年5月1日前给付，至于原告李凤义在三江口铲车干活是不是马井付雇佣的杜刚不清楚。
经庭审质证，被告黄学权无异议。
本院经审查认为：结合其他证据，该证人证言能够证明原告在三江口干活的事实，本院对该证言予以采信。
证据三、陈士建证人证言。证明原告在三江口干活。
经庭审质证，原告李凤义无异议。
经庭审质证，被告杜刚认为：有异议，在去劳动仲裁时，已经说明钱已经付清了，不欠马井付和黄学权钱了，而且黄学权和马井付也说不欠钱了，马井付欠黄学权钱，马井付在劳动局拒不认账也不对账，当时杜刚答应：“人工费我给付，但是机械费我不负责”。杜刚履行了承诺，给欠工人一半劳务费，剩余钱于2016年5月1日前给付，至于原告李凤义在三江口铲车干活是不是马井付雇佣的杜刚不清楚。
经庭审质证，被告黄学权无异议。
本院经审查认为：结合其他证据，该证人证言能够证明原告在三江口干活的事实，本院对该证言予以采信。
被告杜刚为证明其主张，提供如下证据：
证据一、收据一组共11张。证明工程款总计140000元已支付给黄学权和马井付（马野），工程款已经结清而且多支付6000元。
经庭审质证，原告李凤义认为：有异议，1、该组证据证明不了是支付三江口工程的付款票据。2、只有一张是马井付签字，只能证明马井付收到18000元人工费，是否与本案有关不得而知。
经庭审质证，被告黄学权认为：有异议，工程款票据与工程款总数不符。
本院经审查认为：该证据不能证明工程款总计数额，亦不能证明工程款已经结清，本院对该证据付款的真实性予以采信，对证明工程款已经结清的问题还需有其它证据佐证。
被告黄学权为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠据两张。证明杜刚给付的工程款与杜刚证明的数额不符，杜刚与黄学权之间工程款尚未结清，与原告诉讼请求无关。
经庭审质证，原告李凤义认为：无异议。
经庭审质证，被告杜刚认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，杜刚与黄学文之间的工程款已经结算完毕。
本院经审查认为：该组证据是被告黄学权与杜刚之间给付工程款的证据，与原告请求支付机械劳务费的请求无关，本院不予审查。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：在2015年7月原告李凤义受马井付雇佣到三江口为杜刚承包的旅游局工程进行铲车劳务，从事劳务工作44.5天，约定每天劳务费300元，共计劳务费13350元，被告通过借资方式给付原告4000元，尚欠原告9350元。被告马井付为原告李凤义出具欠款证据。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，劳务费的索取应当向雇佣者主张。本案中，原告的铲车劳务雇佣者是马井付，但马井付与黄学权为合伙人，劳务费应当由被告马井付及合伙人黄学权支付。被告马井付、黄学权拖欠原告铲车劳务费的事实有证人董亚军、陈士建的庭审证言和被告马井付给李凤义出具的欠款证据予以证实，马井付与黄学权的合伙关系及双方账目没有结清的事实黄学权庭审时认可，故被告马井付、黄学权应共同承担连带给付原告人工费的责任，原告请求马井付、黄学权给付铲车劳务费的主张应予支持。被告马井付经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李凤义主张由被告杜刚承担连带给付责任，没有提供杜刚应当履行连带义务的依据，本院对原告李凤义要求杜刚给付机车劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告马井付、黄学权于判决生效后三日内给付原告李凤义铲车劳务费9350元，双方承担连带给付责任。
二、驳回原告李凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马井付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年五月十五日
书记员 ： 张 鹏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00334号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人盛某某，男，1974年2月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，从事销售工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被巢湖市公安局取保候审，8月15日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日0时55分，被告人盛某某驾驶浙A1Y8**号小型轿车沿巢湖市向阳路由南向北行驶，至该路徽商御花园小区路段时，因逆向行驶而碰撞到相对方向由被害人周某驾驶的皖A7S5**号小型轿车，造成被告人盛某某受伤及两车受损的道路交通事故。接警民警至现场发现被告人盛某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人盛某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人盛某某血液中酒精含量为158.8mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人盛某某如实供述了自己的罪行，且与受害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、受害人周某的陈述、证人张某某、武某的证言、现场勘验笔录及照片、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人盛某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人盛某某与受害人达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚；被告人盛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人盛某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02041-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人沈艳红，女，1977年12月3日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与沈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）张商初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈艳红归还中国建设银行股份有限公司张家港分行透支款本金109938.99元、利息5613.99元、滞纳金3733.83元（计算至2015年5月2日止）以及自2015年5月3日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费1343元，由沈艳红负担。因被执行人沈艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈艳红的财产状况进行了调查，未查获被执行人沈艳红有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金109938.99元、利息5613.99元、滞纳金3733.83元（计算至2015年5月2日止）以及自2015年5月3日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1343元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人沈艳红的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人沈艳红可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈艳红的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人沈艳红可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈艳红可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑乃明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2108号
原告：陈雪花），女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县号。
委托诉讼代理人：雷有福，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王贵元，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。现在龙岩监狱服刑。
原告陈雪花与被告王贵元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪花与被告王贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪花向本院提出诉讼请求：依法判决被告王贵元归还借款28万元，并从2011年2月28日起至款还清之日止按月利率2%计算支付。事实与理由：被告王贵元原在才溪镇才溪村大地凹荒田位置兴办上杭县才溪力源粮油贸易有限公司，原告在才溪市场经营家具商店，相互认识。在此次借款之前，被告曾几次向原告借款作周转都按时归还，取得原告的信任。2011年2月27日，被告与其妻杜美玉亲自到原告商店再次要求向原告借款28万元作公司经营周转使用，约定利息按月利率4%支付，并口头承诺，借款会分期及时归还。原告为支持其公司的发展，即日借给被告王贵元现金人民币28万元。被告亲笔写下借条为据，其妻杜美玉也在借条中签了名。被告向原告借款约三个月后，国家政法机关发现其属非法集资被收审，现已判刑，在龙岩监狱服刑。其妻杜美玉也被因此被判刑，现在福州服刑。
被告王贵元辨称，借款的事实没有错，被告与杜美玉原系夫妻关系，被告与杜美玉均在借条上签字。钱由杜美玉管理和支配。原告的利息付至被告出事之时，即2011农历5月。此后未还本付息。被告认可该债务，出去后会想办法归还此款。如今后被告开发的项目有征收、征用，可部分归还原告借款。
原告陈雪花为证明其主张，向本院提供的证据有：
2011年2月27日被告王贵元和杜美玉向原告出具的个人借条一张，证明被告王贵元共向原告借款28万元、约定按月利率4%支付利息的事实。
被告王贵元质证认为，无异议。
经审查认为，原告陈雪花提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告王贵元和杜美玉（原系夫妻关系）以资金周转困难为由，向原告陈雪花借款20万元。加上被告于2010年上半年向原告借款所结欠的8万元，合计28万元。王贵元、杜美玉向原告出具28万元借条一张，约定按月利率4%支付利息。被告王贵元、杜美玉按约支付了三个月利息后，因经济犯罪被判刑罚，现王贵元在龙岩监狱服刑，杜美玉在福州的监狱服刑，未再还本付息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王贵元借款提供了借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。该借款为王贵元、杜美玉共同所借，但原告只要求被告王贵元归还借款，系对自己民事权利的处分，不损害他人利益。关于已经支付的利息，庭审中双方认可支付了三个月利息，但4%月利率超过法律规定，超出的1%部分应作为归还借款本金。因此，原告的借款本金应扣除8400元，利息起算时间也应从2011年28日开始计算。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王贵元应在本判决生效之日十日内归还原告陈雪花
借款本金27.16万元，并支付该款从2011年5月28日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈雪花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由被告王贵元负担2500元，原告陈雪花负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴 燕 春
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 石桂香附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5814号
原告王文禄，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱红利，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001025748337656。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告王文禄、朱红利与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文禄、朱红利于2016年7月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文禄、朱红利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文禄、朱红利负担。
审判员 徐东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王沛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2155号
原告:包良,男,1986年11月13日出生,汉族,住江苏省常州市武进区,
委托诉讼代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁火琼，广东品济律师事务所职员。
被告:广州市花山房地产开发有限公司,住所地广州市花都区花山镇平山村永安路3号1栋19号铺,统一社会信用代码：91440114191201904D。
法定代表人：罗永沾。
被告:江锡棋,男,1962年4月13日出生,汉族,住广州市花都区,证件号码440182196204130616。
第三人：卢光亮，男，汉族，1958年9月6日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。
原告包良诉被告广州市花山房地产开发有限公司、江锡棋、第三人卢光亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告包良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包良向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包良撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告包良负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林桂泽
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初178号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人纪某某。2016年5月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2016年9月2日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人纪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人纪某某在家中作坊内，生产锅饼并销售至周边商店，其生产的锅饼经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心鉴定铝残留量为211mg/kg，超过国家标准的100mg/kg，为不符合安全标准的食品。上述事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人纪某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人纪某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，被告人纪某某在家中作坊内，生产锅饼并销售至周边商店，其生产的锅饼经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心鉴定铝残留量为211mg/kg，超过国家标准的100mg/kg，为不符合安全标准的食品。
认定上述事实的证据有，1、证人吴某某的证言，证实纪某某是从2016年4月开始生产锅饼，共生产了10来天，生产的锅饼都被纪某某卖给本村和附近的商店、小卖部了；2、证人李某某的证言，证实开了一个小卖部，从被告人纪某某处进过烧饼、锅饼和烙糕，每次都是纪某某送货上门；3、证人蔡某某的证言，证实其在良杖子村开了一家商店，从被告人纪某某处进过烧饼和锅饼；4、物证照片，证实在被告人纪某某处扣押的桂花牌香甜泡打粉的基本情况；5、承德县市场监督管理局调查笔录、查处扣押决定书、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，证实在纪某某处扣押的桂花牌香甜泡打粉的铝（膨松剂）含量为4.07%；纪某某生产的锅饼的铝含量为211mg/kg，烧饼的铝含量为13.4mg/kg；6、承德县公安局食品药品安全保卫大队调取的食品添加剂使用标准说明，证实焙烤食品按生产需要适量使用膨松剂、稳定剂，铝残留量标准为≤100mg/kg；7、户籍证明信，证实被告人纪某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人纪某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人纪某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人纪某某系初犯且自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人纪某某在缓刑考验执行期内禁止从事锅饼的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第641号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒分别于2010年2月6日、2013年6月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日因患××、生活不能自理被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）529号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年4月22日、4月24日、4月26日、4月28日、4月29日在其住处容留李某吸食海洛因。2015年4月30日9时许，公安民警在上址查获准备吸食毒品的被告人黄某及李某，并现场查获一小包白色粉末状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.02克）。
经检测，李某（被行政处罚）的尿样结果呈吗啡阳性。
另查明，经中山大学附属第五医院诊断，被告人黄某右侧腹股沟科疝术后复发，需再次手术治疗。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，现场检测报告书，到案经过，户籍材料，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书，病情证明书，检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其自身的病情，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执241号之一
申请执行人：张雪梅，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01274号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人张雪梅偿还借款本金1290000元、利息103200元、律师费13000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费16462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01274号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执241号之二
申请执行人：张雪梅，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院于2016年5月4日作出的(2016)皖0602执241号执行裁定书，查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的房产（详见查封财产清单）。现因申请执行人申请解除对你被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的房产（详见查封财产清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执241号申请执行人：张雪梅，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01274号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人张雪梅偿还借款本金1290000元、利息103200元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止，之后的利息按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）、律师费13000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费16462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下有房产（详见查封财产请单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的房产（详见查封财产请单）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜杰代理审判员  胡建立代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1051号
董德福、山东章鉴矿山工程有限公司：
董德福与山东章鉴矿山工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计67859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68083.00元，其中，本金67859.00元，迟延履行金224.00元。本院已于2017年8月2日将该款转付给申请执行人董德福。至此，申请执行人董德福向本院申请执行的（2017）吉02民终1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执恢字第156－3号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：盛举，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：盛凤琴，女，1967年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：李波，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与盛举（2010）青民商初字第293号金融借款纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款30万元及利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），并负担案件受理费6144元、公告费600元、申请费5756元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，经拍卖、变卖被执行人盛举抵押的其位于青铜峡市叶盛镇营业房一套[房产证号青房权证叶升私字第0178**号、土地证号青国用（2008）第00**号]，均无人竟买，青铜峡市农村信用合作联社亦不同意以物抵债，再未发现有其他可供执行财产，青铜峡市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）青民商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执恢字第156－3号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：盛举，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：盛凤琴，女，1967年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：李波，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与盛举（2010）青民商初字第293号金融借款纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款30万元及利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），并负担案件受理费6144元、公告费600元、申请费5756元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，经拍卖、变卖被执行人盛举抵押的其位于青铜峡市叶盛镇营业房一套[房产证号青房权证叶升私字第0178**号、土地证号青国用（2008）第00**号]，均无人竟买，青铜峡市农村信用合作联社亦不同意以物抵债，再未发现有其他可供执行财产，青铜峡市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）青民商初字第293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  马 骁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁民初字第2045号
原告谢某某，男，1983年12月15日生。
被告杨某某，女，1985年5月2日生。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员王维强、人民陪审员赵钦德、王从仁组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2006年3月4日依法登记结婚，婚后于2007年7月29日生育一女谢某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活价值追求差异较大，双方无法进行沟通和交流，未能建立夫妻感情，且常因生活琐事争吵、打架，后被告于2011年3月20日抛夫弃女外出至今，音信全无。被告未能尽到一个妻子和母亲的责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚，2、原、被告所生育子女谢某由原告抚养并承担抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月4日登记结婚，婚后于2007年7月29日生育一女谢某。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2011年离家外出，为此，双方联系、沟通减少，原告曾于2012年6月26日向本院起诉离婚，后原告于同年7月4日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2012）仁民初字第1477号民事裁定书准许原告撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告亦未联系、沟通，夫妻感情未能增进，致使原、被告夫妻感情不和并彻底破裂，故原告诉至本院请求判令：1、准许原、被告离婚，2、原、被告所生育子女谢某由原告抚养并承担抚养费。
庭审中，因被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭，故未能调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证明、户籍登记证明、仁怀市人民法院（2012）仁民初字第1477号民事裁定书、仁怀市龙井乡华阳村村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情较好，且已生育有一女。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，为此原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院依法准许原告撤回起诉之后，原、被告仍未交流、沟通，夫妻矛盾未调和，夫妻关系未变好，致使夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，依法应准许原、被告离婚。
关于原、被告所生育的子女谢某，系未成年人，且未独立生活的，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原、被告依法都应承担抚养子女的义务。在庭审中，被告未到庭参加诉讼，原、被告就子女的抚养问题无法达成协议，结合谢某现随原告生活在一起的实际以及原告自愿要求对其进行抚养的诉求，为有利于子女谢某的健康成长，本院依法对原告要求抚养子女谢某诉求予以支持。
关于原、被告子女谢某的抚养费给付问题，被告未到庭，原、被告之间无法达成有关子女抚养费给付的协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合原告自愿要求抚养子女并承担其抚养费的诉求，本院依法确定由原告抚养子女谢某并承担抚养费至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款及第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告杨某某离婚。
原、被告所生育子女谢某由原告谢某某抚养并承担抚养费至其独立生活止。
案件受理费200元、公告费600元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王维强
人民陪审员 赵钦德
人民陪审员 王从仁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 骆运淋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执497号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
被执行人：周克新，男，汉族，1952年4月26日生，住天津市河东区。
本院在执行天津市商发物业管理有限公司与周克新物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执497号申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。被执行人：周克新，男，汉族，1952年4月26日生，住天津市河东区。本院在执行天津市商发物业管理有限公司与周克新物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李家骥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）山东新城建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇城南村渔洋路2号。
法定代表人耿玉金，董事长。
被上诉人（原审原告）王永泉。
被上诉人（原审原告）孙溪。
被上诉人（原审原告）臧诗兆。
被上诉人（原审原告）张飞。
被上诉人（原审原告）郭德连。
被上诉人（原审原告）张永江。
被上诉人（原审原告）毕灯成。
被上诉人（原审原告）陈卫钢。
被上诉人（原审原告）臧海波。
被上诉人（原审原告）臧诗艮。
被上诉人（原审原告）孙耀。
被上诉人（原审原告）陈小亮。
被上诉人（原审原告）杨流。
被上诉人（原审原告）臧诗全。
被上诉人（原审原告）徐学雷。
被上诉人（原审原告）费正爱。
被上诉人（原审原告）杨永虎。
被上诉人（原审原告）杨友奎。
被上诉人（原审原告）徐以谷。
被上诉人（原审原告）费欢欢。
被上诉人（原审原告）杨干。
被上诉人（原审原告）王军。
被上诉人（原审原告）丁勇。
被上诉人（原审原告）徐永州。
被上诉人（原审原告）张进。
被上诉人（原审原告）朱兰苏。
被上诉人（原审原告）杨永州。
被上诉人（原审原告）王二星。
被上诉人（原审原告）赵光荣。
被上诉人（原审原告）钱伏贵。
被上诉人（原审原告）王从贵。
被上诉人（原审被告）王红道。
原审被告山东万事达钢结构有限公司。
法定代表人魏龙淮，董事长。
原审被告山东省博兴县汇翔钢结构安装有限公司。
法定代表人赵强，董事长。
原审被告山东长城建设有限公司。
法定代表人徐宝源，董事长。
上诉人山东新城建工股份有限公司因与被上诉人王永泉、孙溪等32人，原审被告山东万事达钢结构有限公司、山东省博兴县汇翔钢结构安装有限公司、山东长城建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2014）东房商初字第000194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中，山东新城建工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省桓台县人民法院管辖。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告王红道的住所地在东海县辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，山东新城建工股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定：驳回山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东新城建工股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，劳务纠纷应该在被告所在地法院，即山东省桓台县人民法院起诉，故而本案应由山东省桓台县人民法院管辖。请求连云港市中级人民法院依法撤销（2014）连东房商初字第000194号民事裁定书，将该劳务合同纠纷案件移送至山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人王永泉、孙溪等32人，原审被告山东万事达钢结构有限公司、山东省博兴县汇翔钢结构安装有限公司、山东长城建设有限公司在二审期间均未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”。本案中，原审被告山东新城建工股份有限公司和王红道的住所地分属山东省桓台县人民法院辖区和江苏省东海县人民法院辖区，故两人民法院对本案均享有管辖权，上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审93号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱建杉，男，1967年8月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴秀珠，女，1969年5月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人朱建杉、吴秀珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105099号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币40154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105099号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105099号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105099�行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱建杉、吴秀珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱建杉、吴秀珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人朱建杉、吴秀珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。