安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01887号
原告：余萍，女，1952年12月10日出生。
原告：胡俊，女，1978年6月15日出生。
原告：胡玉丽，女，1980年12月2日出生。
三原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：李子超，男，1991年11月10日出生。
被告：汤海文，男，1991年2月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
原告余萍、胡俊、胡玉丽诉被告李子超、汤海文、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡俊及原告余萍、胡俊、胡玉丽的委托代理人何秋东、王礼洁，被告李子超、汤海文，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）的委托代理人荚卫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余萍、胡俊、胡玉丽诉称：2015年6月25日21时15分左右，李子超驾驶临时车牌号为苏E＊＊＊**号面包车，沿长江北路机动车道自北向南行驶至中天印染厂前路段时，与沿长江中路机动车道逆向行驶胡广宪驾驶车牌号为皖BX＊＊**号电动自行车发生碰撞后，又与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成胡广宪受伤经弋矶山医院抢救无效死亡，胡广宪所戴眼镜、手表、手串、手机、身上衣物损坏、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定胡广宪负主要责任，李子超负次要责任。李子超所驾驶的肇事车辆系被告汤海文所有，并在被告平安保险苏州公公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并附加投保了不计免赔险。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告依法赔偿原告各项损失共计295681.33元（死亡赔偿金447102元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、财产损失10000元、抢救费1061.73元，根据事故责任，三原告现主张295681.33元）。
被告李子超辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的赔偿请法院依法判决。
被告汤海文辩称：对原告主张的赔偿请法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告部分诉请赔偿的标准过高，请求法院酌情判定。
经审理查明：2015年6月25日21时15分许，李子超驾驶临时车牌号为苏E＊＊＊**号面包车，沿长江北路机动车道自北向南行驶至中天印染厂前路段时，与沿长江中路机动车道逆向行驶胡广宪醉酒驾驶车牌号为皖BX＊＊**号电动自行车发生碰撞后，又与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成胡广宪受伤经弋矶山医院抢救无效死亡；胡广宪所戴眼镜、手表、手串、手机、身上衣物损坏；两车受损及道路中心隔离护栏损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，胡广宪承担本起交通事故的主要责任、李子超承担本起交通事故的次要责任。事故发生后胡广宪立即被送往皖南医学院弋矶山医院救治，经抢救无效于2015年6月25日死亡，产生抢救费1061.73元。2015年7月10日，芜湖市公安局交警支队作出芜公（交）（法医）鉴字（2015）082号道路交通事故尸体检验报告，死亡原因：死者胡广宪系道路交通事故致胸腹腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡。
另查明：1、肇事车辆苏E＊＊＊**号面包车的所有人为被告汤海文，该车在被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。其中交强险限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、胡广宪生前户口簿载明信息为：出生日期1953年5月8日；户籍地址安徽省芜湖市朝阳新村4幢1单元201室；非农业家庭户。胡广宪系原告余萍之夫、原告胡俊、胡玉丽之父。3、事故发生后被告李子超垫付了1万元。4、事故发生致原告手表（具体品牌不详）、手机（PHILIPS）及所骑电动车损坏，原告支付电动车修理费2500元。
上述事实，有身份证、户口簿、亲属关系证明表、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、门诊病历、医疗费发票、电动车修理票据、收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李子超驾驶肇事车辆致胡广宪死亡，三原告作为赔偿权利人有权获得相应赔偿。被告汤海文虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告汤海文承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定三原告在本案中遭受的损失有：1、医疗费1061.73元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。2、死亡赔偿金447102元（24839元／年×18年）、丧葬费25447元（50894÷12×6），原告上述主张符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，三原告失去亲人，遭受了较大的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，因胡广宪在本起事故中负主要责任，故对精神抚慰金本院酌情支持60000元；4、交通费，本院酌情认定2000元；5、胡广宪死亡后，其亲属为其办理丧事所产生的误工费应当得到赔偿，本院按上一年度职工平均工资标准，以3人误工7天计算误工费，即2928.15元（50894元／年／人÷365天×3人×7天）；6、原告主张的财产损失中，电动车修理费2500元，有修理费票据相印证，本院予以确认。另胡广宪手表、手机在本起事故中损坏，因原告未能提供证据证明上述物品的具体损失程度，故本院综合手表、手机的品牌、新旧程度酌情支持500元。上述1-6项共计541538.88元，对原告超过部分本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险项下应赔偿三原告各项损失共计113061.73元（1061.73元＋110000元＋2000元）。超出部分，因李子超负本起事故的次要责任，由被告平安保险苏州分公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿171390.86元【（541538.88元-113061.73元）×40%】。综上，被告平安保险苏州分公司应赔偿三原告284452.59元（113061.73元＋171390.86元）。因被告李子超已先行垫付1万元，故被告平安保险苏州分公司实际应赔偿三原告的各项损失为274452.59元。三原告主张，被告李子超支付的1万元系双方协商补偿给三原告的，不包括在赔偿范围内，对此被告李子超不予认可，且三原告也未能提交相应证据证明，故对该主张本院不予采信。被告李子超在本案中不承担给付责任，其垫付的1万元可依法律规定和合同约定向被告平安保险苏州分公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余萍、胡俊、胡玉丽各项损失274452.59元；
二、被告李子超在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告余萍、胡俊、胡玉丽对被告汤海文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2868元，由原告余萍、胡俊、胡玉丽负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1662元，被告李子超负担1000元（受理费原告已预付，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年九月一日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。