wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4248号
上诉人（原审被告）乾鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞�路360弄9号3652C室。
法定代表人张倩。
委托代理人侯妙法，公司员工。
被上诉人（原审原告）郑秀珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
原审被告陈梁平，男，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人乾鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称乾鋆公司）因与被上诉人郑秀珍、原审被告陈梁平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4622号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乾鋆公司上诉请求：撤销原裁定，撤销“本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关”的认定，对本案适用民事诉讼程序依法判决。事实和理由：本案不具有经济犯�的嫌疑，不应移送公安机关，而应适用民事诉讼程序依法判决。1、上诉人从事并非金融业务，并未超出工商登记的经营范围。2、虽乾鋆公司实际经营地暂时停止使用，但公司均处于存续状态且可以有效联络，法定代表人张倩也可以有效联络。3、钱胖胖平台因上诉人疏于管理无法登陆，但不影响上诉人正常存续和运营。4、上诉人非本案适格被告，被上诉人应向适格债务人起诉追讨。5、被上诉人以民间借贷起诉法院，其可直接向公安机关报案。原审法院“本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑”之认定缺乏事实和法律依据。
被上诉人郑秀珍二审辩称：1、上诉人登记范围虽系从事金融信息服务和信息中介服务，但被上诉人按上诉人指示汇款给上诉人指定帐户，由上诉人出具保证函承诺具体收益及不能按时兑付的保证，故上诉人实际从事金融业务。2、上诉人已停止经营，平台无法登陆，法定代表人亦无法联络，故上诉人主张其处于存续状态且可有效联络，与事实不符。3、公告及协助兑付方案均系上诉人一手炮制，上诉人系本案适格被告。4、被上诉人已向公安报案，因信息有限尚未及时立案。原审法院将本案移送公安正确，要求二审维持。
原审被告陈梁平二审辩称：本案已涉嫌经济犯罪，请求二审维持原裁定，将本案移送公安侦查。
郑秀珍向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告乾鋆公司于2017年2月12日的借款合同关系；2、被告乾鋆公司立即返还原告借款人民币10万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率11%计算的利息；3、被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据工商登记信息显示，被告乾鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人张倩，营业场所位于绍兴市上虞区。该公司营业执照登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告等数人通过被告乾鋆公司的钱胖胖平台购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具投资保证函。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，乾鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本案所涉借款事实具有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告郑秀珍的起诉。
本院认为，原审法院并未认定涉案经济纠纷构成犯罪，涉案纠纷是否应当启动刑事诉讼程序，应由有权机关依法决定。上诉人对于原审法院裁定驳回被上诉人起诉的结论，并无上诉的利益。同时被上诉人二审要求维持原裁定，根据二审围绕上诉请求审的规定，本院予以照准，对原裁定不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳婧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初310号
原告：熊云豹，男，1963年1月15日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。
被告：熊云虎，男，1962年8月29日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告熊云豹诉被告熊云虎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告熊云豹于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊云豹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊云豹撤回对被告熊云虎的起诉。
本案诉讼费1225元，减半收取612.50元，由原告熊云豹承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 母茂生
二〇一八年五月二日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00196号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某甲。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年9月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月22日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日交由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人黄艳，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人向某甲及其指定辩护人黄艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年7月12日14时许，宜昌明恒矿业投资发展有限公司股东李某某与股东范某某（另案处理）等人在秭归县郭家坝镇庙垭村五龙温泉宜昌明恒矿业投资发展有限公司办公室内，因经营天山矿业的事情双方发生争论，后范某某以李某某之前砸过其皮卡车玻璃为由，指使被告人向某甲去砸李某某的车窗玻璃，被告人向某甲即前往五龙温泉饭店停车场处，手持铁拐棍将李某某停放在此处的鄂EZ＊＊**奔驰越野车的左前门玻璃、左后门玻璃和后挡风玻璃砸破。2015年7月30日，经秭归县价格认证中心鉴定，李某某的鄂EZ＊＊**奔驰越野车被损坏车窗玻璃价格为16127.72元。公诉机关认为，被告人向某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人向某甲辩称，公诉机关指控的事实属实，其行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院从轻判处。
指定辩护人黄艳的辩护意见是，公诉机关指控被告人向某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，但被告人向某甲具有以下量刑情节：1、被告人向某甲在案发后在现场等候警察到场，并留下了联系方式，具有自首情节；2、被告人向某甲虽然第一次接受讯问时未承认砸车的事实，但此后如实供述了全部犯罪事实，可以认定为坦白；3、本案的起因是范某某和李某某之间的矛盾，因李某某之前砸过范某某的皮卡车，因此，被害人李某某有过错；4、被告人向某甲是受范某某指使才砸车，被告人向某甲认罪态度好。综上，请求对被告人向某甲从轻或减轻处罚
经审理查明，2015年7月12日14时许，宜昌明恒矿业投资发展有限公司股东李某某与股东范某某（另案处理）等人在秭归县郭家坝镇庙垭村五龙温泉宜昌明恒矿业投资发展有限公司办公室内，因经营天山矿业的事情双方发生争论，后范某某以李某某之前砸过其皮卡车玻璃为由，扬言要砸李某某的车窗玻璃，被告人向某甲听后即前往五龙温泉饭店停车场处，手持铁拐棍将李某某停放在此处的鄂EZ＊＊**奔驰越野车的左前门玻璃、左后门玻璃和后挡风玻璃砸破。2015年7月30日，经秭归县价格认证中心鉴定，李某某的鄂EZ＊＊**奔驰越野车被损坏车窗玻璃价格为16127.72元。
同时查明，1、被告人向某甲于2015年9月17日被抓获归案后，在第一次讯问时未如实供述犯罪事实，之后，如实供述了其持铁拐棍毁坏被害人李某某车窗的主要犯罪事实。2、本案在审理过程中，被告人向某甲的亲属将全部赔偿款交至本院当事人款物账户。3、2013年8月，被告人向某甲因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有被告人向某甲在侦查机关的供述，被害人李某某的陈述，证人范某某、向某某、张某某、佘某某、颜某某、袁某某、万某某、杜某甲、杜某乙的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人向某甲抓获经过》，铁拐棍一根，扣押清单，被害人李某某提交的汽车维修发票，本院出具的当事人款物收据，本院（2013）鄂秭归刑初字第00081号《刑事判决书》，被告人向某甲、被害人及证人的户籍信息，秭归县价格认证中心出具的秭价鉴（2015）21号《关于受损奔驰越野车的价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人向某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。指定辩护人黄艳关于被告人向某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人向某甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人向某甲从轻处罚。被告人向某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘媛媛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1714号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街**号1-4-3，身份证号码为2101021985********。
委托代理人王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告王喆。
原告吕阳与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的是被告邢延红，但明确表示无法提供其由公安机关出具的近期合法有效的身份证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
诉讼费340元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 徐虹艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖8号
原告：吴小梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：侯海波，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李海松，女，1978年8月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告吴小梅与被告侯海波、李海松民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2018年1月29日立案。
原告吴小梅诉称，被告侯海波因购买货车及车辆运营需要，2013年至2015年先后到原告处借款31万元，2015年12月5日，被告侯海波向原告出具借条一份，被告先后支付利息17000元。原告向被告主张借款本金及利息，被告至今未还。该债务发生在侯海波和李海松夫妻关系存续期间，被告李海松应承担共同清偿责任。特诉至法院，请求判令被告侯海波、李海松归还借款31万元及利息，本案诉讼费用和律师代理费3000元由被告承担。
遂昌县人民法院经审查认为，原告吴小梅系其法院民二庭书记员张敏的母亲，故本案不宜由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告吴小梅系遂昌县人民法院民二庭书记员张敏的母亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由松阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月七日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖8号原告：吴小梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：侯海波，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李海松，女，1978年8月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告吴小梅与被告侯海波、李海松民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2018年1月29日立案。原告吴小梅诉称，被告侯海波因购买货车及车辆运营需要，2013年至2015年先后到原告处借款31万元，2015年12月5日，被告侯海波向原告出具借条一份，被告先后支付利息17000元。原告向被告主张借款本金及利息，被告至今未还。该债务发生在侯海波和李海松夫妻关系存续期间，被告李海松应承担共同清偿责任。特诉至法院，请求判令被告侯海波、李海松归还借款31万元及利息，本案诉讼费用和律师代理费3000元由被告承担。遂昌县人民法院经审查认为，原告吴小梅系其法院民二庭书记员张敏的母亲，故本案不宜由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因原告吴小梅系遂昌县人民法院民二庭书记员张敏的母亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由松阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月七日代书记员  应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初98号
原告王贺猛，男，1949年12月17日出生，退休人员，住北京市石景山区。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
负责人杨旭东，男，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
原告王贺猛诉被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）要求履行撤回行政许可法定职责纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告王贺猛诉称，我在北京市石景山区五里坨后街西胡同x号拥有的合法房屋，因石景山区五里坨建设组团01号地块土地一级开发项目拆迁被纳入拆迁范围。2016年6月11日，被告对该项目核发了京建石拆许字[2009]第265号续《房屋拆迁许可证》（2016年6月12日至2016年12月11日），后又核发了京建石拆许字[2009]第265号续《房屋拆迁许可证》（2016年12月12日至2017年6月11日）。我认为被告在核发京建石拆许字[2009]第265号续《房屋拆迁许可证》（2016年12月12日至2017年6月11日）时的规划已经发生重大变化,根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第八条第二款规定，该拆迁许可证续证应当撤回。我于2017年6月27日向被告寄送了《关于撤回京建石拆许字[2009]第265号续<房屋拆迁许可证>（2016年12月12日至2017年6月11日）的申请》，且被告已签收。但到目前为止，被告并没有给我任何回复。我认为被告已构成不作为。现我诉至法院，诉讼请求：判令被告根据原告于2017年6月27日提交的《关于撤回京建石拆许字[2009]第265号续<房屋拆迁许可证>（2016年12月12日至2017年6月11日）的申请》依法履行相应撤回许可职责。
本院认为，根据《行政许可法》第八条规定，行政许可机关是否履行撤回行政许可职责，应当由行政许可机关基于对公共利益或者客观法律秩序状态变化的考量而作出决定，行政许可机关对于此项职责是否履行并不涉及对原告个人利益的保护问题，且《行政许可法》亦未规定行政许可机关对于原告提起的有关要求行政许可机关履行撤回行政许可职责的申请负有程序性答复职责，因此原告提起的本案诉讼，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼起诉条件，故本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贺猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初98号原告王贺猛，男，1949年12月17日出生，退休人员，住北京市石景山区。被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。负责人杨旭东，男，主任。委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。原告王贺猛诉被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）要求履行撤回行政许可法定职责纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告王贺猛诉称，我在北京市石景山区五里坨后街西胡同x号拥有的合法房屋，因石景山区五里坨建设组团01号地块土地一级开发项目拆迁被纳入拆迁范围。2016年6月11日，被告对该项目核发了京建石拆许字[2009]第265号续《房屋拆迁许可证》（2016年6月12日至2016年12月11日），后又核发了京建石拆许字[2009]第265号续《房屋拆迁许可证》（2016年12月12日至2017年6月11日）。我认为被告在核发京建石拆许字[2009]第265号续《房屋拆迁许可证》（2016年12月12日至2017年6月11日）时的规划已经发生重大变化,根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第八条第二款规定，该拆迁许可证续证应当撤回。我于2017年6月27日向被告寄送了《关于撤回京建石拆许字[2009]第265号续（2016年12月12日至2017年6月11日）的申请》，且被告已签收。但到目前为止，被告并没有给我任何回复。我认为被告已构成不作为。现我诉至法院，诉讼请求：判令被告根据原告于2017年6月27日提交的《关于撤回京建石拆许字[2009]第265号续（2016年12月12日至2017年6月11日）的申请》依法履行相应撤回许可职责。本院认为，根据《行政许可法》第八条规定，行政许可机关是否履行撤回行政许可职责，应当由行政许可机关基于对公共利益或者客观法律秩序状态变化的考量而作出决定，行政许可机关对于此项职责是否履行并不涉及对原告个人利益的保护问题，且《行政许可法》亦未规定行政许可机关对于原告提起的有关要求行政许可机关履行撤回行政许可职责的申请负有程序性答复职责，因此原告提起的本案诉讼，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼起诉条件，故本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王贺猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  冯凤增二〇一七年十二月十八日书 记 员  张美玲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1502号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张璐。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告罗阳阳与被告张璐、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告罗阳阳于2017年12月20日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许罗阳阳撤诉。
案件受理费减半收取计379元，由罗阳阳负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马琳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初549号
原告：宋某1，男，1979年2月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省海林市。
被告：蔡某某，女，1983年4月8日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省海林市。
原告宋某1与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求撤销离婚协议书中对共同所有位于海林市XX83.42平方米的房屋的处理，重新进行财产分配，房屋价值14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月24日在海林市民政局婚姻登记处办理了离婚，双方达成离婚协议，协议第三项将共同所有位于海林市XX83.42平方米的房屋归被告蔡某某。离婚后，原告得知被告在婚姻存续期间有外遇，存在过错。被告在隐瞒过错情况下与原告达成离婚协议，致使原告将共同所有的房屋归被告所有。现要求撤销离婚协议书中对房屋的处理，重新进行财产分配。
被告蔡某某辩称，被告没有过错，婚姻存续期间没有外遇，不同意重新分割财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。并有离婚证、离婚协议书等在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：
原告举证一录音材料一份。证明被告婚前有过错。被告对此份证据有异议，认为该份证据中的人的身份不确定，录音的时间不确定。本院认为，该份录音来源不清，时间不清，说话之人身份不清，又未出庭作证，且该份录音存于原告手机中，原告没有提交录音光盘存卷，故不能作为证据使用，不予采信。
原告举证二证人宋某2（原、被告女儿，未成年）出庭证言，证实原、被告离婚前，被告与别的男人接触，与别的男人打过电话。被告对该证言有异议，认为证人所述与事实不符，当时被告已与原告离婚，证人出庭的证言是大人教唆的。本院认为，证人对其证言所述事实的时间节点不清楚，分不清到底时原、被告离婚之前还是离婚之后，且没有其它证据佐证，因此本院对该证人的出庭证言不予采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月24日在海林市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议载明：一、婚生女孩宋某2由男方抚养，女方不必出抚养费；二、所有财产归女方所有；三、位于XX83.42平方米的房屋女方。
本院认为，原告宋某1与被告蔡某某在民政部门办理离婚登记，并就财产分割问题达成协议，该协议对于原、被告双方，具有法律上的约束力。原告宋某1系完全民事行为能力人，理应知道签署《离婚协议书》的法律后果，且在庭审中未能举出原、被告在签订离婚协议时，被告对原告存在法律规定的欺诈、胁迫等情形的证据，并自认被告与他人接触是在原、被告离婚之后，故原告关于撤销离婚协议中财产分割一项，重新进行财产分配的主张，没有事实和法律上的根据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈景山
二〇一八年四月十六日
书记员 顾 婧
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1083民初549号原告：宋某1，男，1979年2月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省海林市。被告：蔡某某，女，1983年4月8日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省海林市。原告宋某1与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求撤销离婚协议书中对共同所有位于海林市XX83.42平方米的房屋的处理，重新进行财产分配，房屋价值14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月24日在海林市民政局婚姻登记处办理了离婚，双方达成离婚协议，协议第三项将共同所有位于海林市XX83.42平方米的房屋归被告蔡某某。离婚后，原告得知被告在婚姻存续期间有外遇，存在过错。被告在隐瞒过错情况下与原告达成离婚协议，致使原告将共同所有的房屋归被告所有。现要求撤销离婚协议书中对房屋的处理，重新进行财产分配。被告蔡某某辩称，被告没有过错，婚姻存续期间没有外遇，不同意重新分割财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。并有离婚证、离婚协议书等在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告举证一录音材料一份。证明被告婚前有过错。被告对此份证据有异议，认为该份证据中的人的身份不确定，录音的时间不确定。本院认为，该份录音来源不清，时间不清，说话之人身份不清，又未出庭作证，且该份录音存于原告手机中，原告没有提交录音光盘存卷，故不能作为证据使用，不予采信。原告举证二证人宋某2（原、被告女儿，未成年）出庭证言，证实原、被告离婚前，被告与别的男人接触，与别的男人打过电话。被告对该证言有异议，认为证人所述与事实不符，当时被告已与原告离婚，证人出庭的证言是大人教唆的。本院认为，证人对其证言所述事实的时间节点不清楚，分不清到底时原、被告离婚之前还是离婚之后，且没有其它证据佐证，因此本院对该证人的出庭证言不予采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月24日在海林市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议载明：一、婚生女孩宋某2由男方抚养，女方不必出抚养费；二、所有财产归女方所有；三、位于XX83.42平方米的房屋女方。本院认为，原告宋某1与被告蔡某某在民政部门办理离婚登记，并就财产分割问题达成协议，该协议对于原、被告双方，具有法律上的约束力。原告宋某1系完全民事行为能力人，理应知道签署《离婚协议书》的法律后果，且在庭审中未能举出原、被告在签订离婚协议时，被告对原告存在法律规定的欺诈、胁迫等情形的证据，并自认被告与他人接触是在原、被告离婚之后，故原告关于撤销离婚协议中财产分割一项，重新进行财产分配的主张，没有事实和法律上的根据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈景山二〇一八年四月十六日书记员  顾 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2466号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉。
委托代理人：卢伟。
被告：田哲成，村民。
被告：田锦国，村民。
被告：田杰亭，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告田哲成、田锦国、田杰亭借款担保合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告田哲成、田锦国、田杰亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月15日至2014年8月14日，被告田哲成经被告田锦国、田杰亭担保，向原告贷款50000元，到期日为2014年8月14日。借款到期后，原告多次催收，被告田哲成以无款为由拒不归还，被告田锦国、田杰亭拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告返还原告借款本金50000元并支付相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告田哲成、田锦国、田杰亭未答辩。
经审理查明：2011年10月4日，被告田哲成、田锦国、田杰亭三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年10月4日至2014年10月3日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月5日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告田哲成指定的个人账户，借款期间自2011年10月5日至2012年10月4日。后被告田哲成偿还借款本息。2013年9月15日，被告田哲成再次从原告处借款50000元，到期日为2014年8月14日，约定利率为正常利率上浮50%，超期利率上浮50%。借款到期后，被告田哲成未偿还借款本金，利息支付至2014年6月20日，其后利息未支付，被告田锦国、田杰亭亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人田哲成履行了提供借款的义务；被告田哲成作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告田锦国、田杰亭作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告田哲成追偿。被告田哲成、田锦国、田杰亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田哲成返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年6月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田锦国、田杰亭对被告田哲成所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告田哲成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁田田
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4048号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：雷明松，男，1971年4月16日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告雷明松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4048号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：雷明松，男，1971年4月16日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告雷明松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第959号
原告：李强。
原告：张秀东。
委托代理人：李强，系张秀东丈夫。
被告：石荣合。
委托代理人：徐世超，1985年10月12日。
被告：王凯旋。
本院受理原告李强、张秀东与被告石荣合、王凯旋民间借贷纠纷一案，被告石荣合在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省承德市兴隆县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案件应由被告石荣合住所地承德市兴隆县人民法院管辖。
经审查，虽然本案被告石荣合的住所地是河北省承德市兴隆县，但本案另一被告王凯旋的住所地是河北省唐山市迁西县。本院认为，原告在迁西县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石荣合对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一五年五月十四日
书 记 员 葛英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2821号
申请人：梁俊朋，女，汉族，1959年8月2日出生，住韶关市浈江区，
被申请人：邱循，男，汉族，1973年3月17日出生，住韶关市武江区，
被申请人：李莺，女，汉族，1976年7月3日出生，住韶关市武江区，
申请人梁俊朋与被申请人邱循、李莺民间借贷纠纷一案，申请人梁俊朋于2017年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱循、李莺价值83万元的财产采取保全措施，并提供登记在梁俊朋名下的位于韶关市韶南大道三公里西侧金沙花园首层11号商铺（登记字号：韶粤字2001082号）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人梁俊朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邱循、李莺价值83万元的财产采取保全措施；
二、对申请人梁俊朋提供担保的位于韶关市韶南大道三公里西侧金沙花园首层11号商铺（登记字号：韶粤字2001082号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 梁日红
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李馨粤
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1553号
原告:王某1，男，1958年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告:万某，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住湖北省通山县（系曹家仁配偶）。
被告:曹某1，男，1999年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住湖北省通山县（系曹家仁之子）。
被告:曹某2，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住湖北省通山县（系曹家仁之女）。
被告:曹某3，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住湖北省通山县（系曹家仁之女）。
被告:王某2，女，1954年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住湖北省通山县（系曹家仁之母）。
五被告共同委托诉讼代理人:阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人:胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告王某1与被告万某、曹某1等被继承人债务纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告万某、王某2及五被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金55万元及利息1.9万元（利息以月利率2%计算至2017年9月30日，以后利息应当继续计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月8日、2016年2月16日，被告亲属曹家仁（曾用名：曹涛）分别向原告借款5万元和50万元。双方约定，对借款5万元，以月利率2.5%计算利息，对借款50万元不计算利息。借款期限未予约定。借款后，曹涛偿还了2013年至2015年期间的利息。2016年10月，曹涛因心脏病死亡。原告认为，被告系借款人曹涛的继承人，应当对曹涛生前借款承担偿还责任，因此，原告特对被告提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，原告起诉陈述的事实中，主张“曹家仁死亡”这一事实，原告未提交“曹家仁死亡证明”等有效证据对该事实予以证明，而该事实涉及被告主体的认定。如曹家仁未死亡，则曹家仁为本案被告之一，如原告提交的有效证据证明“曹家仁死亡”这一事实成立，则曹家仁的第一顺序继承人成为本案被告，即涉及原告主张的万某、曹某1、曹某2、曹某3、王某2被告主体是否适格的认定。故按原告提交的现有证据，本院认为原告主张的事实不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 田 伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10425号
申请执行人义乌力迅电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路121号4号楼206室。
法定代表人黄群锋，总经理。
被执行人义乌市众生医药有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路469号。
法定代表人余小建。
本院在执行申请执行人何云斌与被执行人申世远民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10425号申请执行人义乌力迅电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路121号4号楼206室。法定代表人黄群锋，总经理。被执行人义乌市众生医药有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路469号。法定代表人余小建。本院在执行申请执行人何云斌与被执行人申世远民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月二十日代书记员  赵炜炜
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初125号
原告边楠琼，女，1985年2月24日出生，户籍地辽宁省绥中县。
委托代理人程薇，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人魏成林，主任。
委托代理人张斌，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
第三人北京远创置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇办公楼8层803室。
法定代表人陈伟。
原告边楠琼请求撤销北京市规划委员会作出的建设工程规划许可证一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告边楠琼诉称，原告系北京市门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块远洋新天地项目11#、13#商务办公楼业主，原告依据合同约定已经如期支付购房款，开发商为北京远创置业有限公司。现原告边楠琼发现北京市规划委员会在为北京远创置业有限公司核发2014规（门）建字0060号《建设工程规划许可证》时未依法对其提交的材料进行合法性审查，在提交材料不符合法定条件的情况下依然作出该具体行政行为，且上述《建设工程规划许可证》违反了规划条件和规划许可文件。故原告边楠琼请求撤销2014规（门）建字0060号《建设工程规划许可证》。
经审查，北京市规划委员会于2014年12月12日为北京远创置业有限公司核发2014规（门）建字0060号《建设工程规划许可证》。原告边楠琼于2016年2月28日与北京远创置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》。另查，2017年3月，原北京市规划委员会、原北京市国土资源局承担的职责，整合划入本案被告北京市规划和国土资源管理委员会。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《建设工程规划许可证》是北京市规划委员会应北京远创置业有限公司的申请作出，该行政行为的相对人是北京远创置业有限公司。北京市规划委员会作出被诉规划许可行为时，原告边楠琼尚未与北京远创置业有限公司签订商品房预售合同，被诉《建设工程规划许可证》并未直接影响边楠琼的相关权利。故边楠琼与北京市规划委员会核发的被诉《建设工程规划许可证》没有利害关系，不具有本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告边楠琼的起诉。
原告边楠琼交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还边楠琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 杰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初125号原告边楠琼，女，1985年2月24日出生，户籍地辽宁省绥中县。委托代理人程薇，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人魏成林，主任。委托代理人张斌，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。第三人北京远创置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇办公楼8层803室。法定代表人陈伟。原告边楠琼请求撤销北京市规划委员会作出的建设工程规划许可证一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告边楠琼诉称，原告系北京市门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块远洋新天地项目11#、13#商务办公楼业主，原告依据合同约定已经如期支付购房款，开发商为北京远创置业有限公司。现原告边楠琼发现北京市规划委员会在为北京远创置业有限公司核发2014规（门）建字0060号《建设工程规划许可证》时未依法对其提交的材料进行合法性审查，在提交材料不符合法定条件的情况下依然作出该具体行政行为，且上述《建设工程规划许可证》违反了规划条件和规划许可文件。故原告边楠琼请求撤销2014规（门）建字0060号《建设工程规划许可证》。经审查，北京市规划委员会于2014年12月12日为北京远创置业有限公司核发2014规（门）建字0060号《建设工程规划许可证》。原告边楠琼于2016年2月28日与北京远创置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》。另查，2017年3月，原北京市规划委员会、原北京市国土资源局承担的职责，整合划入本案被告北京市规划和国土资源管理委员会。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《建设工程规划许可证》是北京市规划委员会应北京远创置业有限公司的申请作出，该行政行为的相对人是北京远创置业有限公司。北京市规划委员会作出被诉规划许可行为时，原告边楠琼尚未与北京远创置业有限公司签订商品房预售合同，被诉《建设工程规划许可证》并未直接影响边楠琼的相关权利。故边楠琼与北京市规划委员会核发的被诉《建设工程规划许可证》没有利害关系，不具有本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告边楠琼的起诉。原告边楠琼交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还边楠琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳代理审判员  马冬梅代理审判员  张俊雅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终17号
上诉人（原审被告）：大连乾景建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道东风管委会立新委。
法定代表人：孙义海。
委托代理人：徐大鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于守全，男，满族。
被上诉人（原审被告）：刘龙德，男，满族。
上诉人大连乾景建筑劳务有限公司因与被上诉人于守全、刘龙德劳务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连乾景建筑劳务有限公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在大连庄河，根据法律规定原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法纠正原审错误裁定。
被上诉人于守全和刘龙德在答辩期内均未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原审原告于守全起诉原审被告刘龙德、大连乾景建筑劳务有限公司，请求支付拖欠的工资款并承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，据此，本案原审被告刘龙德、大连乾景建筑劳务有限公司住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。因原审被告刘龙德的住所地在岫岩满族自治县，岫岩满族自治县人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”岫岩满族自治县人民法院依据于守全的选择及刘龙德的住所地在其辖区而管辖本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉芹
审判员 袁 林
二０一八年三月二十三日
书记员 栾 峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执509号
申请执行人夏兴昂，男，汉族，1963年1月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人张勇，男，汉族，1982年10月19日出生，居民，住灌云县。
被执行人黄兰，女，汉族，1982年9月16日出生，居民，住灌云县。
申请执行人夏兴昂与被执行人张勇、黄兰民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初52号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还80000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执509号申请执行人夏兴昂，男，汉族，1963年1月12日出生，居民，住灌云县。被执行人张勇，男，汉族，1982年10月19日出生，居民，住灌云县。被执行人黄兰，女，汉族，1982年9月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人夏兴昂与被执行人张勇、黄兰民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初52号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还80000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年八月二十八日书记员  董 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2833号
原告周永琪。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告王金兰。
原告周永琪诉被告王金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永琪的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王金兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永琪诉称：2014年3月27日10时45分，被告驾驶二轮电动车由西向东行驶至兴化市332省道63KM+550M路段时，撞到由北向南过公路的原告，致原告受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的主要责任。事�发生后，原告被送往医院治疗。原告两次住院期间，被告未给付任何费用。经司法鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计85025.27元，并承担本案诉讼费用。
被告王金兰未答辩。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年8月27日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人周永琪构成交通事故十级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费6235.77元；2、残疾赔偿金34346元/�×14年×10%=48084.4元；3、误工费2000元/月×6个月=12000元；4、护理费499元/天×90天=44910元，主张90天均为2人护理；5、营养费38元/天×60天=2280元；6、住院伙食补助费20元/天×27天=540元；7、交通费1000元；8、鉴定费1414.5元；9、精神损害抚慰金5000元；上述各项合计121464.67元×70%=85025.27元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书真实性予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告两次住院，扣除了统筹金及公务补助，原告实际主张5850.52予以照准。另有相关的门诊票据385.25元，合计6235.77元予以认定。2、残疾赔偿金予以认定。3、误工费，原告提供的江苏省淮安市淮安公证处的证明可证实其在退休后被该单位返聘，月收入为2000元，故对原告的该项主张予以认定。4、护理费标准认定为85元/天，则该项损失为85元/天×117天=9945元。5、营养费标准认定为20元/天，则该项损失为1200元。6、住院伙食补助费应为18元/天×27天=486元。7、交通费酌定为500元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。9、精神损害抚慰金酌定为2500元。综上，原告的各项损失合计为80951.17元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案原被告之间为非机动车相撞，且被告承担事故主要责任，故本院认定其承担事故70%的责任，应赔偿原告80951.17元×70%=56665.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兰于本判决生效后五日内赔偿原告周永琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计56665.82元。
二、驳回原告周永琪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告王金兰承担250元，原告周永琪承担125元；鉴定费1414.5元，由被告王金兰承担990元，原告周永琪承担424.5元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费750元（户名：江苏省泰州市中级�民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5693号
申请执行人吕文欢与被执行人楼奇宏加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙0109民初804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕文欢于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的53056元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5693号申请执行人吕文欢与被执行人楼奇宏加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙0109民初804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕文欢于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的53056元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初75号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代理人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：杜昌利，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜昌利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，立案后被告杜昌利已经向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司主动履行了全部还款义务。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由被告杜昌利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年五月九日
书记员 任 红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终530号
上诉人（原审原告）：吴斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审被告）：胡嘉健，男，1992年9月11日出生，汉族，住庆元县。
上诉人吴斌因与被上诉人胡嘉健不当得利纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2018）浙1126民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款项16000元及利息（自2016年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：上诉人与案外人姚子华于2016年6月28日向李启英经营的投资公司共同借款200000元，双方签订了借款协议。借款期限届满后因上诉人及姚子华未能还清借款本息，故李启英向贵院提起诉讼，要求上诉人归还欠款200000及利息。在诉讼过程中，上诉人主张共向李启英偿还借款本金共计197200元，其中通过微信转给该投资公司的职工即被上诉人16000元，但李启英对该笔还款不予认可。一审法院（2017）浙1126民初1484号民事判决对上诉人支付给被上诉人的该笔款项未予认定。上诉人与被上诉人没有任何经济纠纷，被上诉人没有合法依据占有上诉人16000元的款项，属不当得利款项，理应返还上诉人。且其与李启英共同投资经营投资公司，对于上诉人的利息损失也应予以赔偿，被上诉人在一审抗辩称其曾出借给上诉人款项，而另外又陈述其没有经济来源，还要靠其父亲给生活费，其没钱借给上诉人。除上述抗辩，被上诉人没有提供任何证据证明其曾借款给上诉人。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人胡嘉健未作答辩。
吴斌向一审法院起诉请求：判令被告胡嘉健返还不当得利款项16000元及利息损失（自2016年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日）。
一审法院认定事实：1、2017年4月至6月期间，吴斌通过微信陆续转账给胡嘉健共计16000元；2、2017年8月4日，李启英起诉吴斌及姚子华要求归还借款本金200000元及利息，吴斌抗辩其通过微信转账给李启英公司职工（即胡嘉健）18000元款项用于归还李启英的借款，对该抗辩，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1484号民事判决书未予采纳。
一审法院认为，吴斌因在（2017）浙1126民初1484号案中主张转给胡嘉健的16000元款项用于归还李启英借款，但该意见未被法院采纳，故向一审法院提起不当得利之诉。对此，吴斌应举证证明该笔款项的给付没有合法根据、胡嘉健得利没有法律上的原因，或给付目的嗣后不达。庭审中双方当事人对吴斌通过微信转给胡嘉健16000元的事实没有异议，吴斌提交的微信记录中，吴斌对款项的具体用途没有其他说明，吴斌亦未就胡嘉健收取该款项的合理性提出异议。胡嘉健陈述其与吴斌存在借款关系，吴斌不予认可，但不管双方存在何种法律关系，吴斌必然有其正当的给付事由，胡嘉健收取款项的行为也有法律上的原因。吴斌在另案中主张该款系归还他人借款，但未被法院采纳。吴斌在本案中未就其给付事由或欠缺给付原因的具体情形进一步举证或作合理说明，故难以认定胡嘉健收取案涉款项构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴斌的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告吴斌负担。
二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：上诉人主张其支付给被上诉人款项系还给李启英的借款，在另案中法院未予以认定，故主张被上诉人收取该笔款项系不当得利。但根据上诉人与被上诉人的微信聊天记录，双方存在一定的经济往来，上诉人根据被上诉人的催促将一定的款项支付给被上诉人，故上诉人积极主动地将款项支付给被上诉人必然有相应的给付事由。在上诉人未就款项给付做合理解释的情况下，难以认定本案的款项构成不当得利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人吴斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 军
审 判 员 李 洋
审 判 员 李伟峰
二〇一八年五月二日
代书记员 林森森
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初399号
原告彭宏年，男，1962年10月16日出生。
法定代理人贾金娥（原告彭宏年之妻），1966年12月17日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告彭宏年诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭宏年诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭宏年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 杨永才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘荣华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1974号
申请人：安徽东皖车桥科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822560675196X（1-1）。
法定代表人：毕胜学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思应，男，该公司工作人员。
被申请人：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码91370200557725498U。
法定代表人：王润先，该公司董事长。
申请人安徽东皖车桥科技有限公司与被申请人青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛地恩地机械设备有限公司941539.3元的房地产采取保全措施。担保人查平生以其所有的位于安徽省怀宁县**镇**大道**幢**室房产（权证字号：房地权怀宁字第***号，建筑面积为155.44平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东皖车桥科技有限公司的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛地恩地机械设备有限公司的价值941539.3元的房地产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍华松
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1974号原告:安徽东皖车桥科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822560675196X（1-1）。法定代表人：毕胜学，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈ＸＸ，男，该公司工作人员。被告:青岛地恩地机械设备有限公司，住所地山东省平度市，统一社会信用代码91370200557725498U。法定代表人：王润先，该公司董事长。原告安徽东皖车桥科技有限公司（以下简称东皖车桥公司）与被告青岛地恩地机械设备有限公司（以下简称地恩地机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东皖车桥公司委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告地恩地机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东皖车桥公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款724261元，违约金217278.3元，合计941539.3元。在诉讼中，该项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款724261元并赔偿该款逾期付款损失（自2017年8月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告之间签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买驱动桥、转向桥等产品，原告按约定履行了供货义务，被告下欠原告货款747261元未按约履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。地恩地机械公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，东皖车桥公司（合同上供方）与地恩地机械公司（合同上需方）签订一份《工矿产品购销合同》（合同编号：2016020101），合同约定：1、需方向供方购买驱动桥、转向桥、驱动桥总成、转向桥总成等产品；2、供方对合同项下的产品质量保证期为1年，自收到供方产品1个工作日起计算，保证期内出现质量问题，供方负责无条件更换或退货；3、货物到达交付地后，需方应当及时进行验收，经检验，产品不符合合同约定的质量标准，需方有权拒收或经与供方协商一致后降价收取；4、货到合格票到60天付款，供方应当提供税率为17%的增值税专用发票及收款凭证。合同另对其他事项进行了约定。东皖车桥公司按合同约定向地恩地机械公司履行了供货义务，并按所供产品的价款提供了税率为17%的增值税专用发票。2017年3月27日，东皖车桥公司与地恩地机械公司签订了一份《还款协议》，协议的主要内容为：地恩地机械公司确认截至还款协议签订之日尚欠东皖车桥公司货款724261元，该款于2017年8月30日前偿付。地恩地机械公司尚未支付该款。另查明，中国人民银行发布的自2015年10月24日起金融机构6个月内的贷款基准利率为年利率4.35%。另外，本案立案后，东皖车桥公司向本院申请了财产保全，本院于2017年7月13日作出（2017）皖0822民初1974号民事裁定，查封了地恩地机械公司的房地产。上述事实，有原告陈述，《工矿产品购销合同》，《还款协议》，原告为被告开具税率为17%的增值税专用发票的凭证12份在卷佐证。本院认为，东皖车桥公司与地恩地机械公司之间签订的《工矿产品购销合同》、《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。东皖车桥公司按约履行了货物交付义务，地恩地机械公司未按约定给付下欠的货款，已构成违约，故其应当承担继续履行支付货款727461元并赔偿该款逾期付款损失。综上，对东皖车桥公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛地恩地机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东皖车桥科技有限公司货款724261元并赔偿该款逾期付款损失{自2017年8月31日起至款清之日止，按年利率6.53%[4.35%×(1＋50%)]计算}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，减半收取计5521元，保全申请费4141元，合计9662元，由青岛地恩地机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲍华松二〇一七年九月六日书记员  汪 琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2125号
申请执行人：骆和通，男，1968年10月12日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：陈美方，男，1967年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：邢灵素，女，1971年8月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人骆和通与被执行人陈美方、邢灵素追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）浙1021民初7288号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199470.18元及利息，并负担案件受理费4260元、申请执行费2892.05元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财�情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月20日，被执行人陈美方与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。12月4日，被执行人陈美方缴纳了申请执行费2892.05元、案件受理费4260元。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2125号
本院在执行申请执行人骆和通与被执行人陈美方、邢灵素追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈美方、邢灵素拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7288号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈美方，男，1967年9月27日出生，住玉环市沙门镇乌岩村乌岩71号，公民身份号码:。
被执行人邢灵素，女，1971年8月30日出生，住玉环市沙门镇乌岩村乌岩71号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2125号申请执行人：骆和通，男，1968年10月12日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：陈美方，男，1967年9月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：邢灵素，女，1971年8月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人骆和通与被执行人陈美方、邢灵素追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）浙1021民初7288号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199470.18元及利息，并负担案件受理费4260元、申请执行费2892.05元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财�情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月20日，被执行人陈美方与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。12月4日，被执行人陈美方缴纳了申请执行费2892.05元、案件受理费4260元。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月四日代理书记员  於庆庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第642号
申请执行人张学良。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际大厦11楼。
张学良与洛阳市河阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司银行存款或收入430636.25元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司自2012年9月28日起以310000元为基数，按金融机构确定的同期贷款利率的2倍计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司自2015年7月13日起以310000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 李建锋
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩46号
被拘留人何某，男，1981年9月20日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人何某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对何某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩46号之一
被拘留人何某，男，1981年9月20日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被拘留人何某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日以（2018）甘1102司惩46号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人何某已履行了法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对何某的拘留。
二〇一八年四月二十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保11号
解除保全申请人:易良蓉，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市万州区。
被申请人：张洁明，女，汉族，1956年9月2日出生，住重庆市万州区。
申请人易良蓉与被申请人张洁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）渝0101执保506号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方已达成调解，申请人于2018年1月5日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月五日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保11号解除保全申请人:易良蓉，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市万州区。被申请人：张洁明，女，汉族，1956年9月2日出生，住重庆市万州区。申请人易良蓉与被申请人张洁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）渝0101执保506号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方已达成调解，申请人于2018年1月5日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一八年一月五日书记员  陈丽华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初353号
原告：邬敖其，男，1951年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：黄金富，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告邬敖其与被告黄金富民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，诉请判令：被告归还借款本金20000元，并支付利息5300.3元（利息按照月息1分计算，自2015年10月24日起算，至实际支付之日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邬敖其到庭参加诉讼，被告黄金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月24日，被告因儿子结婚需资金周转向原告借款20000元，约定月息1分，利息已支付三年，付至2015年10月23日，剩余借款本金及利息至今未归还。
上述事实由原告提供的借条和原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告交付了借款，被告未在原告催讨后的合理期限内还款，视为被告违约，则原告有权要求被告立即归还借款本息。借条上约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告黄金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金富于本判决生效之日起五日内归还原告邬敖其借款本金20000元并支付自2015年10月24日起以年利率12%为标准支付利息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费433元，由被告黄金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0186号
原告蔡可祥。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，法律援助。
被告孙玉国。
原告蔡可祥与被告孙玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡可祥及其委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告孙玉国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可祥诉称：2012年3月至12月份期间，原告接受孙玉国的雇请在其承接的石庄镇万福华府小区、左邻右里小区及医药公司等工地做小工，截止劳务活动结束，被告结欠原告劳动报酬10000元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款10000元及利息。
被告孙玉国未答辩。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡可祥人民币10000.00元壹万元正今欠人孙玉国2012.2.9”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月16日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉国向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告10000元的事实，被告孙玉国应当按照约定及时足额给付原告蔡可祥欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告孙玉国给付利息，因双方未约定欠款利息，故原告主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率予以计算。
被告孙玉国在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国给付原告蔡可祥工资10000元。
二、被告孙玉国给付原告蔡可祥自2015年3月16日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告孙玉国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉国承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年六月十九日
见习书记员 丁宇婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1474号
申请人：张玉香，女，汉族，1965年4月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行张玉香申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2554号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1474号申请人：张玉香，女，汉族，1965年4月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行张玉香申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2554号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执930号
申请执行人：常州金康精工机械股份有限公司，住所地：江苏省常州市新北区环保十路18、20号。
法定代表人：钟仁康。
被执行人：浙江欧美特电机有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：过金玉。
申请执行人常州金康精工机械股份有限公司与被执行人浙江欧美特电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为12万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江欧美特电机有限公司已歇业，且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈磊(代)
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5352号
原告：王静，女，1989年12月4日出生，汉族，大学文化，系吴忠市市场监督管理局公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马群，男，1965年7月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王静与被告马群返还原物纠纷一案中，原告王静于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王静撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许王静撤诉。
二、案件受理费减半收取2585元，由王静负担。
审判长张远
人民陪审员李惠霞
人民陪审员石平
二〇一八年三月八日
书记员于江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5352号原告：王静，女，1989年12月4日出生，汉族，大学文化，系吴忠市市场监督管理局公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马群，男，1965年7月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告王静与被告马群返还原物纠纷一案中，原告王静于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王静撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许王静撤诉。二、案件受理费减半收取2585元，由王静负担。审判长张远人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一八年三月八日书记员于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执429号
本院在执行申请执行人天津市兴鹏电力工程有限公司与被执行人天津市南洋基建设备安装工程公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人天津市南洋基建设备安装工程公司已履行完毕（2017）津0117民初2942号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执429号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第8-1号
申请执行人山东省日用百货进出口公司。
被执行人山东省淄博市外贸五矿机械轻工公司。
本院在执行山东省日用百货进出口公司诉山东省淄博市外贸五矿机械轻工公司买卖合同纠纷一案中，尚有486000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第8号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00034号
罪犯廖纪华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）徐刑初字第0053号刑事判决，认定被告人廖纪华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年10月22日，本院作出（2012）苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对廖纪华的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯廖纪华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖纪华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯廖纪华的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖纪华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖纪华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终31号
上诉人（原审被告）：彭福桥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王连泉，男，汉族。
上诉人彭福桥因与被上诉人王连泉农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人主要上诉理由是：1、鞍山市人民政府鞍政复〔2013〕51号文件内容真实，一审法院未经调查核实即认定该文件不真实缺乏事实和法律依据。2、案涉土地区域早在2013年已被划入立山区曙光街道办事处苗圃社区，根据最高人民法院民诉法司法解释第二十八条第二款的规定，本案依法应由立山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。
被上诉人王连泉未答辩。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权出租合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，该案应由涉案土地有管辖权的法院专属管辖。涉案土地位于高新区魏家屯村，而高新技术产业开发区发生的案件均由铁东区政法机关管辖。故该案由鞍山市铁东区人民法院管辖并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年三月二十六日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终31号上诉人（原审被告）：彭福桥，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王连泉，男，汉族。上诉人彭福桥因与被上诉人王连泉农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：1、鞍山市人民政府鞍政复〔2013〕51号文件内容真实，一审法院未经调查核实即认定该文件不真实缺乏事实和法律依据。2、案涉土地区域早在2013年已被划入立山区曙光街道办事处苗圃社区，根据最高人民法院民诉法司法解释第二十八条第二款的规定，本案依法应由立山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人王连泉未答辩。本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权出租合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，该案应由涉案土地有管辖权的法院专属管辖。涉案土地位于高新区魏家屯村，而高新技术产业开发区发生的案件均由铁东区政法机关管辖。故该案由鞍山市铁东区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一八年三月二十六日书记员  栾 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
被执行人张宗用，农民。
被执行人闫志瑞，农民。
被执行人姜成贵，农民。
被执行人张宗进。
被执行人刘相伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人张宗用、闫志瑞、姜成贵、张宗进、刘相伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第548号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2036号
申请执行人冷某，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人崔某，女，1973年12月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人冷某与被执行人崔某抚养纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）平少民一初字第153号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴林贤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2036号申请执行人冷某，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人崔某，女，1973年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冷某与被执行人崔某抚养纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）平少民一初字第153号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 张明林审判员 黄永亭二〇一四年十一月二十日书记员 吴林贤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终207号
上诉人（原审被告）：陈莉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：杨先高，男，1948年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：姜丹萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：陈玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：陈小芬，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人陈莉平、杨先高因与被上诉人姜丹萍、原审被告陈玲、陈小芬民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初8111号民事判决；
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人陈莉平、杨先高预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年四月十一日
书记员 马 里