wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1189号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告王琳，农民。
被告蹇照香，农民。
被告蹇照暖，农民。
被告王圣祥，农民。
被告蹇木山，农民。
被告韩传夫，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王琳、蹇照香、蹇照暖、王圣祥、蹇木山、韩传夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王琳于2013年9月27日向原告借款20万元，被告偿还部分后，尚欠146779.70元未偿还，借款期限至2014年8月26日，用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款由被告蹇照香、蹇照暖、王圣祥、蹇木山、韩传夫提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款146779.70元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王琳于2013年9月27日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0415号”个人借款合同，与被告蹇照香、蹇照暖、王圣祥、蹇木山、韩传夫签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0415号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王琳于2013年9月27日向原告借款20万元，被告支付部分借款后，现尚欠146779.70元未偿还，借款期限至2014年8月26日，用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告王琳于2014年7月20日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款146779.7元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告蹇照香、蹇照暖、王圣祥、蹇木山、韩传夫作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币146779.7元及利息（该利息自2014年7月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告蹇照香、蹇照暖、王圣祥、蹇木山、韩传夫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王均伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01340号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄牧，男，1964年4月18日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告黄牧物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月八日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1141号
罪犯李万平，男，1982年4月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）永刑初字第147号刑事判决，认定罪犯李万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1141号
罪犯李文桂，男，1951年6月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）永刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李文桂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文桂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年6月10日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1166号
原告：杨道品，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省西充县金山乡。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：成都市金堂犇牛实业有限公司，住所地成都市金堂县官仓镇。
委托诉讼代理人：刘永凤，女，1954年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇，系被告公司员工。
原告杨道品与被告成都市金堂犇牛实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道品及其委托诉讼代理人罗伟、被告委托诉讼代理人刘永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道品向本院提出诉讼请求：判决被告支付其拖欠原告的工资29050元。事实和理由：原告于2014年12月到被告公司上班，从事普工工作，每月工资约1700元。从2015年1月起，被告由于经营困难，拖欠原告工资至今未支付，故为维护自身合法权益而诉至法院。
被告辩称，对原告陈述的上班及欠付工资的事实无异议，对原告主张的欠付工资金额认可，对原告的诉讼请求予以承认。
因被告承认原告杨道品在本案中主张的事实，故本院对原告杨道品主张的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告成都市金堂犇牛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨道品29050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市金堂犇牛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执392号
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地陕西省吕梁市交城县安定村。
法定代表人贾本锐，职务董事长。
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款9411807.8元、案件受理费38841元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第865号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 张璐瑶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初26号
原告何静，男，1989年10月27日出生，汉族，住邵阳县。联系。
委托诉讼代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告康梦娜，女，1989年11月5日出生，汉族，住邵阳县，联系。
原告何静与被告康梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告何静及其委托代理人粟春城、被告康梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康梦娜偿还原告何静借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2002年即认识，2014年确定恋爱关系，2015年8月，双方在邵阳县塘渡口镇夫夷新城小区购买一套住房用于结婚。付房款15万左右，其中原告支付了房屋首付款11万元，房屋首付的其余费用均由被告支付，并以被告的名义在建设银行办理了房屋买卖按揭手续，由被告支付按揭还贷款项。该房的购房合同原件则由原告保存。2015年9月，原、被告发生矛盾后，双方决定分手，经协商，将该按揭房屋归被告所有，由被告偿还原告支付的该房首付款11万元，2015年10月27日就此协商结果，被告向原告出示了欠条。之后，原、被告就此协商结果的履行多次进行过协商，但不能达成一致意见，故诉诸人民法院，请求判如所请。庭审过程中，原告同意被告一年内还清投入该房的11万元购房款。
对原告诉称的事实被告没有异议，但辩称，该房屋属于原、被告双方共同出资、协商购买用于结婚的住房，现双方不能走到一起，且各自均对婚姻有自己的安排，则双方对该共同财产均有处理的义务。被告愿意尽快处理该房屋，将原告投入的11万元房款支付给原告，但原告要求被告偿还原告的该笔首付款11万元，则原告的请求既与该房的购房本意不符也超出了被告的支付能力，故请求人民法院酌情处理。
本院认为，对当事人无异议的事实，本院予以确认。本案系民间借贷纠纷。原、被告相约共同出资购买房屋作为结婚用住房，后因原、被告的婚姻不成，被告向原告出具了原告为该房出资的借条，该借条既是原、被告对共同财产的处分行为，也是原、被告间债权债务关系的凭证。我国民法通则第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现原告据此要求被告偿还房屋出资款11万元，则原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告提出需到该房出售后再偿还被告11万元房屋出资的主张，与当事人的约定不符，本院不予支持。虽然，按照原、被告间的约定及法律规定，被告应当偿还被告房屋出资款11万元，但从该笔债权债务产生的本源及当事人实际情况来看，分期偿还对双方当事人更为公平合理，本院酌情调整被告在3年之内还清原告的该笔房屋出资款11万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告康梦娜自本判决生效之日起3年内还清原告何静房屋出资款11万元，具体还款方式是：2017年12月31日前还款2万元，2018年12月31日前还款3万元，2019年12月31日前还款6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告何静与被告康梦娜各自承担625元，受理费1250元已由原告垫付，被告应承担的部份由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1408号
原告翁炳松，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告张国尧，农民。
原告翁炳松因与被告张国尧发生买卖合同货款纠纷一案，于2003年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2003年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利、被告张国尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告翁炳松诉称，2003年3月8日，被告向原告购买涤布，至2003年3月28日经双方结算，被告尚欠原告贷款2816元，被告出具欠条一份予以确认。后虽经原告催讨，但无果，现要求被告立即支付货款2,816元。
原告针对自己的主张，当庭提交下列证据：
1、销货凭据一份，以证明2003年3月8日被告向原告购买涤布的事实；
2、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款2,816元的事实。
被告张国尧未作书面答辩，但其当庭辩称，我向原告购布并尚欠其货款2816元事实，但因原告提供的布匹有质量问题，我曾多次与原告交涉，现要求原告解决好质量问题，赔偿我损失，或降价，或将布退给原告。只有解决好质量问题后我才同意付清余款。被告未提供证据。
经当庭质证，本院对双方当事人陈述及提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）及（2），被告无异议，证据来源合法，内容真实，载明之内容又与本案事实有关联性，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2003年3月8日，原、被告经口头协商一致，由被告向原告购买涤布一批，计货款13,464元。2003年3月28日经双方结算，被告除已支付部分贷款外，尚欠原告货款2,816元，并由被告当场出具欠条一份予以确认。嗣后原告多次催讨，被告以布匹有质量问题为由拒付，酿成纠纷。
本院认为，原、被告设立的购销关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律的禁止性规定，主体适格，应当确认有效，现被告尚欠原告货款2,816元，事实清楚，足以认定。被告理应按约支付尚欠货款，然其借故拒付，显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告所持抗辩理由，因其不提起反诉，且无相应证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国尧应给付原告翁炳松货款2,816元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费123元，由被告张国尧负担。此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇三年十月二十二日
书记员 许华娣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7372号
原告上海盛豪科技有限公司。
法定代表人金立峰。
委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
被告刘新杰。
原告上海盛豪科技有限公司与被告刘新杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海盛豪科技有限公司的委托代理人赵卫平、被告刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛豪科技有限公司诉称，被告于2013年1月4日至原告处从事FAE工作，双方签有劳动合同。被告入职时提交了工作计划，但被告入职后未完成自己拟完成的工作，不胜任工作。2013年12月13日，原、被告协商解除了劳动关系。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28，152元（人民币，币种下同）。
被告刘新杰辩称，被告入职时确实提出过工作计划初稿，但这只是工作方向，并不代表实际工作。被告完成了本职工作，不存在不胜任工作的情况，原告无理由解除劳动合同属违法解除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年1月4日至原告处工作，任研发主管，双方签订了期限自2013年1月4日起至2016年1月3日止的劳动合同。2013年12月13日，原告解除了与被告的劳动关系。
2013年1月4日，被告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月7日作出裁决：原告支付被告违法解除劳�合同的赔偿金28，152元。原告不服，诉至本院。
又查明，被告劳动关系终结前的月平均工资为13，700元。
审理中，原告称，2013年12月13日，被告自己提出不做了，原告同意并开具了退工单。被告则辩称，被告没有在2013年12月13日说过不做了，只是12日有个快递，被告13日说要电话确认，老板就发火了，认为被告应该早知晓，不应当时还说要确认。老板是借题发作，口头解除了被告。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、录音以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称，2013年12月13日，被告自己提出不做了，被告否认，原告并未提供证据证明被告提出，应承担举证不能的不利后果，原告的该主张，本院不予采信。原告还称，双方协商一致解除了劳动关系。所谓协商解除劳动合同，是指当事人双方在完全自愿的情况下，通过协商，一致同意提前解除劳动合同的法律行为。协商解除成立的首要条件应当是双方已就解除劳动合同的意思表示达成了一致。通常情况下，双方必然还会就解除合同所涉的其他权利义务，如劳动报酬的结算、工作移交、经济补偿等相关事宜进行协商，将上述问题一并作为协商解除的具体内容，并在所有问题均达成合意后再以书面方式确认劳动关系以协商解除的方式结束。原告也未提供证据证实双方就解除劳动关系及经济补偿等协商一致，应承担举证不能的不利后果，可见，原告解除与被告的劳动关系系属违法。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照�动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本院仅支持原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28，152元的诉讼请求中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
原告上海盛豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘新杰违法解除劳动合同的赔偿金27，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海盛豪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终599号
本院对淮南济民医院与王志敏医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）皖04民终599号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第六页第十四行“二审案件受理费83元，由淮南济民医院负担”补正为“二审案件受理费83元，鉴定人出庭费用1472元，均由淮南济民医院负担”。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3023号
上诉人（原审被告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托诉讼代理人：谢东刚，男，职员。
被上诉人（原审原告）：郭仁，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐庆君，男，1964年7月28日出生，汉族，住蛟河市。
上诉人吉林新鲁班建设工程集团有限公司因与被上诉人郭仁、徐庆君买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1648号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林新鲁班建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费6640元，予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李玉娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第36号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人邸某某，男，1967年11月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，职工，住宁夏贺兰县。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月2日21时30分许，被告人邸某某酒后驾驶大众牌小型普通客车沿大武口区建设街由西向东行驶至文腾巷路口处时被查获。经鉴定，被告人邸某某血液酒精含量为166.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邸某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邸某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人邸某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日21时30分许，被告人邸某某酒后驾驶大众牌小型普通客车沿大武口区建设街由西向东行驶至文腾巷路口处时被查获。经鉴定，被告人邸某某血液酒精含量为166.29mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人邸某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人邸某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关吊销被告人邸某某机动车驾驶证的情况；4、驾驶人、机动车驾驶证查询结果，证实被告人邸某某驾驶机动车系本人所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为C1；5、血液提取表、现场照片，证实被告人邸某某抽取血液的情况；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人邸某某机动车、驾驶证，后将机动车发还的情况；7、被告人邸某某的供述和辩解，证实其酒后驾车被当场查获的事实经过；8、血液酒精检测报告，证实案发时被告人邸某某血液中的酒精含量为166.29mg／100ml。
本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邸某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00158号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽华硕智能科技有限公司，住所地。
被告：陈国平，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴曙兵，男，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安徽华硕智能科技有限公司、陈国平、吴曙兵金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华硕智能科技有限公司、陈国平、吴曙兵银行存款130万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽华硕智能科技有限公司、陈国平、吴曙兵银行存款130万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第1659号
原告郑任海，男，市民，住临清市。
委托代理人施廷贵。
被告田庆会，女，农民，住临清市。
被告单晓军，男，农民，住临清市。
原告郑任海诉被告田庆会、单晓军民间借贷纠纷一案，原告郑任海于2014年1月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑任海撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 郑瑞山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙金昌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执397号
申请执行人陈学英。
被执行人虞鸿燕。
本院在执行申请执行人陈学英与被执行人虞鸿燕刑事附带民事纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初367号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十八日
书记员 张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保424号
申请人胡景根，男，汉族，1969年5月14日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人刘锴（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人何军，男，汉族，1957年5月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉天立物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人何军，董事长。
被申请人武汉天立装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人楼平，董事长。
被申请人武汉宏聚投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观街道观河风景区旅游大建特1号（石寨村）第1栋-1-2层。
法定代表人王劲，董事长。
被申请人武汉天立道观供水有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观街道观河风景区旅游大建特1号（石寨村）第1栋-1-2层。
法定代表人何晓磊，董事长。
申请人胡景根因民间借贷纠纷，于2016年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何军、武汉天立物业发展有限公司、武汉天立装饰工程有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、武汉天立道观供水有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡景根以其名下位于湖北省武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元502号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡景根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何军、武汉天立物业发展有限公司、武汉天立装饰工程有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、武汉天立道观供水有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡景根以其名下位于湖北省武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元502号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01119号
本院在执行黄银菊一案中查明，被执行人黄银菊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄银菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年三月三十日
书记员 刘炎铭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3011号
原告：冯宏志，男，1968年12月2日生，住河北省沧州市献县。
被告：昆明市市政工程（集团）有限公司，住所地云南省昆明市气象路105号。冯宏志
法定代表人吕强。
原告冯宏志诉被告昆明市市政工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯宏志撤回对被告昆明市市政工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费9083元，减半收取4541.5元，由原告冯宏志负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年八月十六日
书记员 王 曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00102号
原告：李鸣。
委托代理人：邓濯。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校。
委托代理人：沈明明。
委托代理人：赵颖。
本院在审理原告李鸣诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行储蓄存款合同纠纷一案，原告李鸣于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鸣承担。
审判员 王晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08201号
原告周旭东，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人费平，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吕锺明，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告覃帮琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周旭东与被告吕锺明、覃帮琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托代理人费平、被告覃帮琼到庭参加诉讼，被告吕锺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，2014年7月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款22000元并出具借条一张。2014年11月初，原告向二被告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款22000元，并从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告吕锺明未作答辩。
被告覃帮琼辩称，我与吕锺明是夫妻，但我不清楚有该借款，吕锺明借的钱也没有用于家庭生活。2014年6、7月，吕锺明以外出做生意为由离家。该借款不应由我归还。
经审理查明，2014年7月5日，吕锺明向周旭东出具借条一份，载明：因手头不便，吕锺明向周旭东借得人民币22000元整，大写贰万贰仟元正。2014年12月1日，周旭东起诉来院，请求判令吕锺明、覃帮琼偿还借款22000元，并从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
另查明，2010年6月1日，吕锺明与覃帮琼办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告吕锺明之间的民间借贷关系依法成立。被告吕锺明在借款后应当及时返还。该借款系吕锺明在与覃帮琼婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张的资金占用利息，从起诉次日即2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内偿还原告周旭东借款22000元。
二、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内向原告周旭东支付利息，该利息以22000元基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由被告吕锺明、覃帮琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月六日
书 记 员 何宏洲
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初44号
原告：雷生菊，女，汉族，1985年6月11日出生，青海省都兰县，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：张成寿，男，汉族，1986年10月15日出生，青海省都兰县，公民身份证号×××。
被告：严有珍，男，汉族，1970年4月23日生，系青海省乐都县。公民身份证号×××。
原告雷生菊与被告严有珍买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案受理后，于2017年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张成寿到庭参加诉讼，被告严有珍经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，于2013年1月10日，被告严有珍自称位于都兰县察苏镇上庄小区有一套项目房向外转让，先让原告付30000元订金，原告信以为真向其支付了订金。一周之后原告打电话问被告购房一事，后得知被告以此为借口骗取原告的财物，自2014年至今，原告曾多次要求被告退还房款被被告拒绝给付，现在被告已不知去向。故请求：一、依法判令被告退还原告购房订金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严有珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交的证据有：《证据一》被告严有珍的公民身份证复印件一份拟证实，被告的诉讼主体资格无误。《证据二》被告严有珍所写的欠条一份拟证明，被告严有珍于2013年1月10日收到原告雷生菊购房订金30000元。
原告据此证明其诉讼主张可以成立，提交的证据真实、合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月10日，原告通过别人介绍认识被告严有珍，被告自称在位于都兰县察苏镇上庄小区有一套项目房欲向外转让，双方已达成转让房屋口头协议，被告收到原告交付的30000元购房订金后下落不明，给原告带来了一定的经济损失。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依约将购房订金交付被告，被告理应交付房屋而未交付，现已下落不明。故原告雷生菊要求被告严有珍返还30000元购房订金及诉讼费的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严有珍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告房屋订金30000元。
本案诉讼费550元（原告已预交）减半收取，即275元由被告严有珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 刘海红
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒲晓洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1608号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李保书。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李保平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服
河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告经人介绍于2007年2月2日登记结婚，双方于2007年10月29日生育女儿李某彤，现随原告共同生活，双方于2012年8月份分居至今。被告有个人财产美的柜机空调一台，在原告处存放，共同财产有太阳能热水器一台价值3000元左右，在被告处存放，共同财产还有饲料加工机一台、养鸡笼一套，价值共4000元左右，在原告处存放。共同债务有借原告父母20300元，共同债权有45000元。
原审法院认为，原被告经法院调解无和好可能，且夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，予以准许。婚生女现随原告共同生活，本着有利于婚生女健康成长原则，由原告抚养为宜，被告应支付原告必要的子女抚养费。夫妻双方共同财产依法平分，被告个人财产原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某彤由原告杨某某抚养，被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费人民币10000元；三、共同财产太阳能热水器一台归被告李某某所有，饲料粉碎机一台、养鸡笼一套归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效之日起十日内给付被告李某某共同财产补偿款人民币500元；四、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某个人财产美的柜机空调一台；五、共同债权45000元及共同债务20300元由原被告平均享有和承担；六、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被各告负担150元。
宣判后，上诉人李某某上诉称，其因看病花去80000元医疗费，是共同债务；被上诉人杨某某从其家拉走电视、饮水机等价值10000万元的财产应予返还；其要求抚养女儿，上诉请求，撤销原判第二、五项，依法改判婚生女由其抚养，共同债务80000元由双方平均承担，由对方返还其价值1万元的个人财产，赔偿其精神损失赔偿金15万元。
被上诉人杨某某辩称，上诉人李某某看病没有借他人钱，她没有拉走李某某物品，女儿应由她抚养。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人李某某要求抚养女儿李某彤，但未提供其比被上诉人杨某某抚养更为有利的证据，且李某彤现在随杨某某生活，改变环境对其成长不利，该项请求依法不予支持。李某某上诉称还有80000元的债务、要求杨某某返还其价值1万元的财产、赔偿其15万元的精神损失，这些请求在一审没有提及，二审属于新增加的诉讼请求，没有提供证据，杨某某不认可，二审又调解不成，这三项请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第700号
罪犯刘军，男，生于1981年05月01日，汉族，小学文化，四川彭州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第34号刑事判决书，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2021年06月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初23号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人何某某，男，1994年12月24日生，汉族，中专文化，农民，住开远市。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，2月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员李功、杨茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2015年5月13日凌晨4时许，被告人何某某伙同罗某某、李某某（二人均另行处理），“大牛”（在逃）等人经预谋后，在开远市第四中学门口停车棚内采用破坏龙头锁、碟刹锁的方式，盗走被害人黄某某停放在此的一辆黑色林海雅马哈牌LYM100T-3型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格人民币4970元。
2、2015年6月10日凌晨2时行，被告人何某某伙同王某某（另案处理）、刀某某（另行处理）经预谋后，在开远市灵泉办事处博宇网吧门口，采用破坏龙头锁、U型锁的方式，盗走被害人淡某某停放在此的一辆黑色喜马牌XM125T-25型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1750元。
3、2015年6月14日0时许，被告人何某某伙同刀某某等人经预谋后，在开远市一行路“丽都”KTV门口，采用破坏龙头锁的方式，盗窃走被害人余某某停放在此的一辆黑色新感觉牌XGJ125-30型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币5960元。
4、2015年6月16日凌晨2时许，被告人何某某伙同李某某经预谋后，在开远市第四中学家属楼9幢2单元门口，采用插片开钢绳锁、破坏龙头锁、碟刹锁的方式，盗走被害人龙某某停放在此的一辆黑色迅龙牌XL125-T型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3770元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人何某某犯盗窃罪，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月13日至6月16日期间，被告人何某某伙同他人多次窜至开远市第四中学、灵泉办事处、一行路等地盗窃他人摩托车，总计价值人民币16450元。
案发后，被盗四辆摩托车均已追回并发还给被害人。被告人何某某于2015年6月17日主动到开远市公安局投案，并协助侦查人员抓捕了同案犯王某某。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年5月13日至6月16日期间，公安机关分别接到群众报称，在市四中门口、市灵泉东路、个私园等地发现好多摩托车被盗及公安机关于5月13日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人何某某出生于1994年12月24日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年6月17日15时许，被告人何某某在父亲的陪同下主动到公安机关投案自首。
4、被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述，证实被告人2015年5月至6月间，伙同他人在开远四中、灵泉东路等地盗窃摩托车与起诉指控的时间、地点相吻合的事实经过。
5、证人王某某、李某某、罗某某、刀某某证言，分别证实与被告人何某某一起盗窃摩托车的事实经过。
6、证人黄某某的证言，证实2015年5月份在开五中对面买过三次改装的摩托车，卖摩托车的人叫“萝卜头”，大概20多岁，身高1米7左右，体型偏瘦，见面能辩认得出来。
7、证人赵某某的证言，证实2015年6月10日左右，在落云路与飞龙桥交叉路口我看过三辆来路不明的摩托车，我以1200元买过一辆。
8、证人李某甲的证言，证实2015年6月15日晚上8点，我在临江路以900元的价格购买过一辆摩托车。
9、被害人淡某某、余某某等人的陈述，分别证实自己的摩托车被盗的时间、地点、颜色及当时购买的价格。
10、价格鉴定意见书，证实被盗的摩托车已追回的经公安机关委托鉴定机构对其价值分别进行了鉴定。
11、被盗摩托车的照片、辩认笔录及照片、扣押和发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人何某某主动到公安机关投案自首，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚。
我国刑法第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”本案被告人何某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月十八日起至二Ｏ一六年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万雪媚
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初23号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人何福梦，男，1994年12月24日生，汉族，中专文化，农民，住开远市。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人何福梦犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，2月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员李功、杨茜出庭支持公诉，被告人何福梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2015年5月13日凌晨4时许，被告人何福梦伙同罗某、李某1（二人均另行处理），“大牛”（在逃）等人经预谋后，在开远市第四中学门口停车棚内采用破坏龙头锁、碟刹锁的方式，盗走被害人黄某1停放在此的一辆黑色林海雅马哈牌LYM100T-3型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格人民币4970元。
2、2015年6月10日凌晨2时行，被告人何福梦伙同王某（另案处理）、刀建雄（另行处理）经预谋后，在开远市灵泉办事处博宇网吧门口，采用破坏龙头锁、U型锁的方式，盗走被害人淡某某停放在此的一辆黑色喜马牌XM125T-25型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1750元。
3、2015年6月14日0时许，被告人何福梦伙同刀建雄等人经预谋后，在开远市一行路“丽都”KTV门口，采用破坏龙头锁的方式，盗窃走被害人余某1停放在此的一辆黑色新感觉牌XGJ125-30型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币5960元。
4、2015年6月16日凌晨2时许，被告人何福梦伙同李某1经预谋后，在开远市第四中学家属哎9幢2单元门口，采用插片开钢绳锁、破坏龙头锁、碟刹锁的方式，盗走被害人龙某停放在此的一辆黑色迅龙牌XL125-T型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3770元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人何福梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人何福梦犯盗窃罪，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何福梦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月13日至6月16日期间，被告人何福梦伙同他人多次窜至开远市第四中学、灵泉办事处、一行路等地盗窃他人摩托车，总计价值人民币16450元。
案发后，被盗四辆摩托车均已追回并发还给被害人。被告人何福梦于2015年6月17日主动到开远市公安局投案，并协助侦查人员抓捕了同案犯王某。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年5月13日至6月16日期间，公安机关分别接到群众报称，在市四中门口、市灵泉东路、个私园等地发现好多摩托车被盗及公安机关于5月13日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人何福梦出生于1994年12月24日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年6月17日15时许，被告人何福梦在父亲何某的陪同下主动到公安机关投案自首。
4、被告人何福梦对起诉书指控的犯罪事实所作的供述，证实被告人2015年5月至6月间，伙同他人在开远四中、灵泉东路等地盗窃摩托车与起诉指控的时间、地点相吻合的事实经过。
5、证人王某、李某1、罗某、刀建雄证言，分别证实与被告人何福梦一起盗窃摩托车的事实经过。
6、证人黄某3的证言，证实2015年5月份在开五中对面买过三次改装的摩托车，卖摩托车的人叫“萝卜头”，大概20多岁，身高1米7左右，体型偏瘦，见面能辩认得出来。
7、证人赵某的证言，证实2015年6月10日左右，在落云路与飞龙桥交叉路口我看过三辆来路不明的摩托车，我以1200元买过一辆。
8、证人李某2的证言，证实2015年6月15日晚上8点，我在临江路以900元的价格购买过一辆摩托车。
9、被害人黄某2、淡自强、余某2等人的陈述，分别证实自己的摩托车被盗的时间、地点、颜色及当时购买的价格。
10、价格鉴定意见书，证实被盗的摩托车已追回的经公安机关委托鉴定机构对其价值分别进行了鉴定。
11、被盗摩托车的照片、辩认笔录及照片、扣押和发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人何福梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人何福梦犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人何福梦主动到公安机关投案自首，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪,自首成立，依法可以从轻或减轻处罚。
我国刑法第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”本案被告人何福梦归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安管理秩序，根据被告人何福梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何福梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月十八日起至二Ｏ一六年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万雪媚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字00308号
申请执行人郭三德，男，汉族。
被执行人西安达成实业有限责任公司。
法定代表人晁永强。
关于郭三德申请执行西安达成实业有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第02117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭三德于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为办理防水处理。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了防水处理行为。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
我院的（2014）莲民初字第02117号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年四月十七日
书记员 闫佩静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00408号
原告乐某。
被告张某。
本院在审理原告乐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告乐某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告乐某负担。
代理审判员 高帮增
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄廷幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某丙均是灵山县陆屋镇广江村委会地岭村居民，双方属于叔侄关系。2014年11月15日早上，被告人李某甲的母亲黄某与被害人李某丙因琐事在村中发生争吵。当日18时许，被告人李某甲与被害人李某丙在村中李某丙与李源伟住宅之间的路口处再次发生争吵。随后，被告人李某甲先后持钩刀、铁铲殴打被害人李某丙，致使被害人李某丙受伤。当日，被害人李某丙到灵山县陆屋镇中心卫生院治疗。经诊断，被害人李某丙的伤情为：多次软组织挫伤；右前臂、左胫前皮肤软组织挫裂伤；右尺骨骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月19日，被告人李某甲接到公安机关传唤通知后，自行到陆屋派出所接受处理。到案后，如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。同日被告人李某甲因本案被刑事拘留。
另查明，在2015年3月24日被告人李某甲的家属自愿代被告人李某甲赔偿被害人李某丙的经济损失人民币8000元，该款本院暂为保管。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县陆屋镇中心卫生院伤情简介、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人李某乙、黄某的证言，被害人李某丙陈述及受伤照片，被告人李某甲供述及辩认笔录，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0201号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任成立。被告人李某甲持械伤人，应对其从严惩处。案发后，被告人李某甲在其犯罪行为已被公安机关掌握，仍按照公安机关的通知到指定地点接受处理，可视为自动投案，到案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。关于公诉机关、辩护人认为被告人属于自首的意见，本院予以采纳。本案是因邻里纠纷而引发，且被告人李某甲的家属自愿代被告人李某甲赔偿被害人李某丁的部分经济损失，均可对被告人李某甲酌情从轻处罚。关于辩护人建议本院对被告人李某甲适用缓刑的意见，经查被告人李某甲不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人的上述意见不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人李某甲的家属代被告人李某甲赔偿给被害人李源胜的经济损失人民币8000元，退赔给被害人李源胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢冬梅
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第119号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月10日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月中旬至案发期间，被告人张某某通过向陈某某打电话、发短信的方式，以手上有被害人陈某某坑口5枚雷管为由，索要10万元现金，否则向公安机关进行举报。2014年12月5日，被告人张某某在向陈某某要钱时被抓获。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张某某勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人李向东提出的辩护意见是：1、对指控被告人张某某犯敲诈勒索罪无异议；2、被告人张某某属犯罪未遂；3、被告人张某某犯罪情节较轻，社会危害不大；4、被告人张某某认罪态度较好、无前科、初犯、偶犯。请求对被告人张某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5、6月份，被告人张某某与陈某某在灵宝市豫灵镇文峪山上合伙开矿，被告人张某某从陈某某处领取雷管和炸药从事矿山生产。2014年6月，双方解除合伙关系后，被告人张某某未将开矿剩余的5枚雷管交还给陈某某。2014年11月份，被告人张某某多次用手机给陈某某打电话、发短信，以其手上有陈某某坑口5枚雷管为由，向陈某某索要10万元现金，否则将向公安机关进行举报。2014年12月5日12时许，被告人张某某在接收10万元现金时被公安人员当场抓获。涉案的5枚雷管已被灵宝市公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人陈某某陈述，证人张某波证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证扣押物品清单、抓获经过、合作协议、转让协议、转让款收条、保证书、领用爆炸物品记录、坑口爆炸材料登记表与发放明细表等，证明被告人张某某敲诈被害人陈某某，勒索其钱财的事实；
3、被告人张某某的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系犯罪未遂、认罪态度好、无前科、初犯、偶犯，请求减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具黑色乐锐牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯 沛
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第238号
原告于书侠。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告雄县国土资源局，住所地雄县绿源小区北。
法定代表人王东升，该局局长。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人杨国芳，雄县国土资源局工作人员。
第三人杨金斗。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告于书侠要求撤销被告雄县国土资源局作出的“关于雄州镇二铺村村民于书侠申请撤销杨金斗宅基地使用证的答复意见书”，要求被告重新作出撤销冀0013**号宅基地使用证的行政行为一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人宅基地相邻，2015年5月，第三人在原告宅基地上建房，并于5月8日起诉了原告，在开庭中原告得知第三人持有被告颁发的冀0013**号宅基地使用证，此宅基地使用证包含了原告的宅基地东西5米，南北8米，与村委会掌握的情况相互矛盾，且此宅基地使用证未有四邻签字等程序违法，面积严重超标。2015年8月5日，原告申请撤销冀0013**号宅基地使用证，被告作出了答复意见书不予撤销。请法院撤销被告作出的“关于雄州镇二铺村村民于书侠申请撤销杨金斗宅基地使用证的答复意见书”，要求被告重新作出撤销冀0013**号宅基地使用证的行政行为。
被告称原告不是本案的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。被告作出的答复意见不是具体行政行为，是针对信访问题的答复。冀0013**号宅基地使用证的颁发机关是雄县人民政府，我局无权撤销，且其起诉超过法定起诉期限。
经审理查明，原告于书侠向被告雄县国土资源局申请撤销第三人杨金斗名下的冀0013**号宅基地使用证，该证系1987年3月6日由雄县人民政府颁发给第三人。2015年9月9日，被告作出关于雄州镇二铺村村民于书侠申请撤销杨金斗宅基地使用证的答复意见书，不予支持于书侠申请诉求。
另查明，原告所述“东西5米，南北8米”的宅基地，没有办理土地权利证书。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告于书侠未向本院提交切实有效的证据证实第三人名下的冀0013**号宅基地使用证包含了原告的宅基地，因此，原告与本案不具有利害关系，且被告雄县国土资源局并不是撤销冀0013**号宅基地使用证的主体，原告列错被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于书侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵唯琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1044号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶及陈思出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日傍晚，兰贤文（已判刑）以介绍工作为名将被害人李某骗至嘉兴。在席俊、肖本武（均已判刑）的安排下，被告人余显明与兰贤文将李某接至嘉兴市南湖区大新路8号1幢705室传销窝点，并由兰贤文控制李某的手机以切断其与外界联系，被告人余某与兰贤文、付伟平（已判刑）共同对李某实施全程看管，非法剥夺李某的人身自由，以迫使其加入非法传销组织。
2015年4月20日上午，公安机关根据举报查获上述二传销窝点，并将被害人李某解救。
以上事实，被告人余某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述，同案人员肖本武、席俊、兰贤文、付伟平等人的供述，证人项某、黄某等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为使他人加入非法传销组织，使用非法手段，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严骄阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四商终字第245号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，女，系上诉人单位工作人员。
被上诉人（原审原告）孙彦，女。
原审被告于钦兰，女。
委托代理人唐丽娜，女。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人孙彦、原审被告于钦兰保险纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月25日受理。本案受理后，由审判员王立杰担任审判长、代理审判员谷林平担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人孙彦在一审中诉称：2011年3月10日，孙彦在安邦公司投保交强险及第三者责任险30万元，车上人员责任险乘客座1万元＊4座，机动车损失险4.8万元。2011年5月15日，孙彦驾驶鲁B9＊＊**号车载李淑霞行驶中，遇于钦兰驾驶无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，李淑霞和于钦兰受伤。即墨市交通警察大队认定，于钦兰负主要责任。2012年8月，于钦兰按责任比例赔偿孙彦7267.42元，孙彦赔偿于钦兰1564.4元，经和解，于钦兰赔偿孙彦5040元并交付。此后，安邦公司仅同意部分赔偿。请求判令：安邦公司、于钦兰赔偿孙彦6906.43元。
上诉人安邦公司在一审中辩称：孙彦的诉求过高且计算方法有误，于钦兰应扣除自费药2966.8元，李淑霞应扣除自费药328.3元、护理费140元、误工费705.6元，定损金额为3000元，于钦兰82822.65元，请求依法驳回孙彦不合理的诉讼请求。
原审被告于钦兰在一审中辩称：孙彦曾起诉于钦兰赔偿，经调解后扣除孙彦应当赔偿的1564.4元后，于钦兰支付孙彦5040元后孙彦向法院撤诉，孙彦与于钦兰之间的赔偿已经结束，本次诉讼与于钦兰无关。请求驳回孙彦对于钦兰的起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年3月9日，孙彦为其所有的鲁B9＊＊**号车在安邦公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险乘客座位，保险期间自2011年3月10日至2012年3月9日，其中机动车损失险保险金额4.8万元，车上人员责任险乘客座位保险金额每座1万元，第三者责任险保险金额10万元。2011年5月15日，孙彦驾驶鲁B9＊＊**号车载李淑霞行驶中与于钦兰驾驶无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李淑霞、于钦兰受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，于钦兰负事故的主要责任，孙彦负事故的次要责任。事故发生当日，李淑霞被送往医院救治。共支付医疗费3260.03元。关于李淑霞误工费，根据医院的病假条及工资证明，原审法院对李淑霞误工16天予以确认，误工费标准可按照其工资标准计算，误工费应为1008元（1890／30×16）。关于护理费，原审法院认为护理费标准可按照当年护工工资计算，护理费应为160元（2×80）。事故发生后，孙彦支付鲁B9＊＊**号车清障费等684元。鲁B9＊＊**号车经即墨市价格认证中心评估其损失为4860元，孙彦支付修理费4860元及评估费300元。安邦公司虽然主张上述费用中包含自费用药等应扣除的部分，但未提交相关证据，原审法院不予支持。综上，李淑霞的损失应为4428.03元，鲁B9＊＊**号车损失共计5844元。于钦兰曾将孙彦及安邦青岛公司诉至即墨市人民法院，即墨市人民法院判决：孙彦赔偿于钦兰1564.4元。2012年8月，孙彦、李淑霞因交通事故损害赔偿与于钦兰和解，于钦兰按照事故责任比例对两人进行赔偿。扣除孙彦应赔偿于钦兰的1564.4元，于钦兰共赔偿孙彦和李淑霞5040元。
原审法院认为：孙彦与安邦公司之间的保险合同系真实意思表示，保险合同合法有效，应当按照合同约定履行合同义务。本案事故中，孙彦的车损及李淑霞的损失已经与于钦兰和解，双方和解的赔偿数额是于钦兰承担赔偿的合法依据。但安邦公司有权按照保险合同的约定进行赔偿。因于钦兰已经按照事故责任比例赔偿孙彦车损及李淑霞的损失，故安邦公司有权按照保险合同约定赔偿孙彦车损险1753.2元（5844×30%）及车上人员乘客险1328.41元（4428.03×30%）。安邦公司还应赔偿孙彦第三者责任险1564.4元。综上，安邦公司共应赔偿孙彦4646.01元。孙彦与于钦兰之间的交通事故损害赔偿已经处理完毕，孙彦再次起诉于钦兰赔偿，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：1、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿孙彦4646.01元。2、驳回孙彦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因孙彦已预交，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效后十日内向孙彦支付。宣判后，安邦公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审法院判决数额过高，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围外的损失，再按照侵权责任法的规定承担侵权责任。本案中，于钦兰驾驶车辆系摩托车，应当投保交强险，但于钦兰未投保。因此，上诉人承保车辆车损部分应当扣除交强险2000元后再按30%责任进行划分。并且孙彦所诉车损金额过高，上诉人认可车损为4860元。对于孙彦的人伤损失，上诉人不应当承担，应由于钦兰在交强险范围内承担。请求：撤销原判，改判驳回孙彦4646.01元的诉讼请求；一、二审诉讼费由孙彦承担。
被上诉人孙彦答辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。2、被上诉人及李淑霞与于钦兰之间是和解。诉讼费应由保险公司承担。3、被上诉人与上诉人签订的保险合同中并无关于免责部分的规定。
原审被告于钦兰答辩称：无论是否投保交强险，医疗费这部分未超出1万元，就应按照责任比例进行赔偿，双方也均按照责任比例进行了赔偿。
上诉人、被上诉人、原审被告在二审中均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案争议焦点为对于上诉人以被上诉人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任是否支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于被上诉人的相关损失应当首先由原审被告于钦兰在交强险范围内承担赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杜伟龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第189号
原告王建华。
被告高相勇。
被告李同金。
被告杨立华。
本院在审理原告王建华诉被告高相勇、李同金、杨立华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 �钟德军
审判员 李 在 兴
审判员 陈 广 华
二〇一五年十一月三日
书记员 张 艳 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第189号
原告王建华。
被告高相勇。
被告李同金。
被告杨立华。
本院在审理原告王建华诉被告高相勇、李同金、杨立华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月三日
书记员 张艳霞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民一初字第00229号
原告王某某，女，1966年5月22日出生。
被告李某某，男，1965年8月25日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某以双方自行协商离婚为由，于2014年1月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年一月十日
书记员 张继红
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第358号
申请执行人王继伟，男，1973年6月出生，汉族，住所地红岗区。
被执行人拜泉县金龙运输车队，住拜泉县202国道路东。
法定代表人汤正山。
被执行人王继峰，男，1979年7月出生，汉族，住齐市。
王继伟与拜泉县金龙运输车队、王继峰机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜泉县金龙运输车队、王继峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继伟于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人818024元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人拜泉县金龙运输车队、王继峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王继伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜泉县金龙运输车队、王继峰新的财产线索，申请执行人王继伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 李向军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初767号
原告:彭前莲，女，生于1970年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告彭前莲诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民�借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭前莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭前莲撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭前莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第146号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）王俊，男，1975年4月4号出生，汉族，住济南市历城区华龙路。
被上诉人（原审原告）王胜花，女，1981年8月30日出生，汉族，住济南市历城区华龙路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人王俊、王胜花因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2872-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王俊、王胜花在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2042号
申请执行人刘佳慧，女，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人刘国良，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘佳慧与被执行人刘国良抚养费纠纷一案，被执行人刘国良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘佳慧亦未向本院提供被执行人刘国良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初109号
原告:常州市鹏通纸管厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
投资人：黄进平，该厂负责人。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：常州市顺霖土工合成材料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。
法定代表人：江明峰，该公司总经理。
原告常州市鹏通纸管厂与被告常州市顺霖土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16288元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2014年11月4日发生业务往来，截至2015年12月，共计发生业务款57495元，被告仅支付41207元，余款16288元至今未付。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交送货单10张，证明原告向被告送货金额合计57495元，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告主张剩余货款16288元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市顺霖土工合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市鹏通纸管厂货款16288元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月3日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元（原告已预交)，由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年二月八日
书记员 吕莺
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第100-2号
原告山东金人电气有限公司，住所地金乡县经济开发区金泰路西、锦秀路北侧。
法定代表人朱明洋，董事长。
被告江苏省长虹电器实业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市老姜路三元桥段。
法定代表人徐兴宇，经理。
本院受理原告山东金人电气有限公司与被告江苏省长虹电器实业有限公司买卖合同纷纷一案，被告江苏省长虹电器实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年3月16日原、被告双�订立买卖合同是事实，合同中约定，协商不成由起诉方所在地法院解决。此约定解决合同纠纷的方式不明确，也不唯一，应属无效约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定确定管辖权。请求将该案移送至靖江市人民法院审理。
经审查，原、被告双方于2011年3月16日签订《产品买卖合同》，合同第12条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成由起诉方所在地人民法院解决。”本院认为，参照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的精神和本意，该约定应视为选择由原告住所地人民法院管辖。被告认为该约定不明的观点不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省长虹电器实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏广川
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3561号
原告：吴某，女，1982年4月2日出生，汉族，现住涿州市。
被告：齐某，男，1980年8月21日出生，汉族，现住涿州市。
吴某与齐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵春雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执79号
申请执行人袁见龙。
被执行人袁永聪。
申请执行人袁见龙依据（2015）兴刑初字第255号刑事附带民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行袁永聪刑事附带赔偿纠纷一案，申请标的：6818元，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁永聪名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）兴刑初字第255号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴刑初字第255号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执284号
申请执行人：鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市朝阳街。
负责人王志勇，该单位大队长。
委托代理人袁君，该单位民警。
被执行人张燕雷，男，1986年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队与被执行人张燕雷交通管理行政处罚申请执行一案中，被执行人张燕雷已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年三月十二日
书记员代 雅 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1296号
原告：刘国栋，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：孙玉忠，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。
被告：王亮，男，1985年9月12日出生，汉族，农民。
被告：李成海，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被告：孙玉灵，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。
原告刘国栋与被告孙玉忠、被告王亮、被告李成海、被告孙玉灵为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘国栋委托代理人李佳、被告孙玉忠到庭参加诉讼，被告王亮、被告李成海、被告孙玉灵依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，请求法院依法判令四被告连带清偿借款人民币20000元及每月2%的利息；原告支付的律师费2000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉忠辩称：向原告借款属实；但借款时原告已扣除1000元利息，实际借款19000元；借款实际利息为每月5%，合计已支付五个月的利息5000元，该欠款利息应从2016年1月份以后计算。
经审理查明：2015年8月9日，被告孙玉忠向原告刘国栋借款20000元，约定借款利率月利3%，借款期限三个月，被告为原告出具借条，并约定诉讼费及律师费由被告负担，被告王亮、被告李成海、被告孙玉灵对该款项承担保证担保责任。该款项经原告多次催要无果，为此原告刘国栋诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明四被告借款及担保的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告刘国栋之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原被告约定月利率为3%，故本院对原被告约定利率符合法律规定部分予以支持，对超出部分不予支持。原被告虽在合同中约定律师费的负担，但法律无明确规定，故本院不予支持。被告孙玉忠辨称实际借款为19000元、实际支付利率为年5%、已经支付利息5000元等均无证据证明，无法支持。被告王亮、李成海、孙玉灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国栋借款人民币20000元及借款利息（利率按每月2%计算，从2015年8月9日始至判决确定履行时止）；被告王亮、被告李成海、被告孙玉灵对该款承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月六日
书记员 张松松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00773号
淮南市产权管理处：
我院对ＸＸ芝与刘梦然、李凤林为防止被执行人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00053号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人位于潘集区田集街道金荷小区＊栋＊＊＊室（所有权证号：＊＊＊＊＊＊），同时对申请人提供的担保财产田家庵区国庆街道钟山园小区＊＊栋＊＊＊室房产查封（淮房地权证淮田字第＊＊＊＊**号）。
二〇一四年十月十六日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00773号
刘梦然、李凤林：
你（单位）与ＸＸ芝其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田诉保字第00053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十四日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1968号
原告：刘婷，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陆发，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张训明，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘婷因与被告陆发、张训明民间借贷纠纷一案，�2017年4月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘婷、被告陆发到庭参加诉讼，被告张训明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婷诉称：被告陆发因经营资金周转困难向原告借款。2015年2月10日，陆发向原告借款人民币6万元，约定月息2分，借款期限为3个月，并约定了违约金，被告张训明为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，陆发没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告陆发偿还借款本金6万元及利息、违约金共计94800元，被告张训明承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
陆发辩称：该笔借款是事实，但是被告暂时没有能力还款。
张训明未作答辩。
刘婷向本院提交的证据是：
借款借据、担保借款合同、担保承诺书、收条。证明被告陆发向原告借款及张训明担保的事实。
陆发发表质证意见为：没有异议。
陆发没有向本院提供证据。
张训明在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明陆发借款、张训明担保的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年2月10日，被告陆发向原告刘婷借款人民币6万元，约定月息2分，借款期限为3个月，逾期支付借款金额5%的违约金，被告张训明为该笔借款提�连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘婷与被告陆发、被告张训明之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的时间进行了约定，陆发应当按照约定的期限履行还款义务。陆发没有偿还借款构成违约，原告请求判令陆发偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持”。所以，原告与被告约定的月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。原告关于违约金的请求，超出法律规定，本院不予支持。
被告张训明为该笔借款提供连带责任保证。原告在保证期限内向被告主张保证责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆发应于本判决生效后十日内偿还原告刘婷借款本金人民币6万元及利息（自2015年2月10日起，按照年利率24%�算至借款实际付清之日止）。
二、被告张训明对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元，由被告陆发、张训明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2170元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月�八日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第344号
上诉人（原审被告）康英斯（苏州）机械有限公司。住所地江苏省吴江经济开发区江兴东路**号。
法定代表人金浚模，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台胜地汽车零部件制造有限公司。住所地烟台经济技术开发区泰山路**号。
法定代表人姜国强，总经理。
上诉人康英斯（苏州）机械有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因双方未约定合同履行地，理应由履行义务一方所在地为合同履行地，同时买卖合同没有实际履行，按司法解释的规定也应由被告住所地管辖。合同约定的签订地为山东省烟台市，而山东省烟台市下属有多家基层人民法院，不能以此确定烟台市所在地的人民法院即为烟台经济技术开发区人民法辽，应属约定不明确，而且事实上合同签订地也不是在山东省烟台市，而是上诉人签订后通过邮件寄给被上诉人，被上诉人签字后再回寄给上诉人的。本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在苏州市吴江区，请求撤销原审裁定，将本案移送到江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，被上诉人提交的蔡建青的证言、住宿记录等证据足以证明合同的签订地在烟台经济技术开发区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 旻
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00493号
原告马某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某以已与被告赵某和好为由，于2014年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审 判 员 孙明治
代理审判员 杨 敏
代理审判员 范孝明
二〇一四年一月九日
书 记 员 张晓荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初483号
原告重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道人民路64号。
法定代表人李先斌。
被告长沙县湘龙日丰货运配载服务部，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区安沙物流大道1号C区C178号（恒广物流园交易大厅）。
经营者李艳。
被告枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西三屯村80号。
法定代表人高坤龙。
被告刘长玖，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在适用简易程序审理原告重庆新望建筑劳务有限责任公司诉长沙县湘龙日丰货运配载服务部、枣庄众兴汽车运输有限公司、刘长玖运输合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员朱干人、罗金组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长7日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 罗 金
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭艺钦