wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执83号
申请执行人：高云华，女，1954年11月5日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村1组。
被执行人杨景付，男，1961年5月4日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村1组。
被执行人孙秀英，女，1963年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村1组。
本院在执行人被执行人高云华与杨景付、孙秀英身体权、健康权纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。
本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执83号申请执行人：高云华，女，1954年11月5日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村1组。被执行人杨景付，男，1961年5月4日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村1组。被执行人孙秀英，女，1963年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村1组。本院在执行人被执行人高云华与杨景付、孙秀英身体权、健康权纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月十八日书 记 员  宋金波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第928号
申请执行人：张馨月
被执行人：张龙
申请执行人张馨月诉被执行人张龙抚育费纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第928号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：黄延昭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1292号
原告：柳州市海利通工贸有限责任公司。
法定代表人：马忠祥，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。
被告：石秀欣，女。
被告：沙涛，男。
原告柳州市海利通工贸有限责任公司(以下简称海利通公司)诉被告马秀欣、沙涛关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮耀到庭参加了诉讼。被告马秀欣、沙涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海利通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款489700元；2、本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同设立有河南中汽配五菱汽配中心（已注销），多年来与原告有着长期的汽车配件买卖合同关系。期间一直都是沙涛负责出面与原告沟通联系，由原告按其要求向河南中汽配五菱汽配中心提供相应的汽车零配件。在2012年7月21日，经原与被告核对，确认被告有货款489700元未付。被告沙涛在《欠条》上签字并加盖河南中汽配五菱汽配中心印章，当时并未约定何时支付所欠货款。现经原告催收，被告拒不支付所欠货款。同时，起诉前经查询国家工商企业信用信息公示系统，显示河南中汽配五菱汽配中心系个体工商户，且已经注销，二被告作为该中心的实际业主，依法应以个人财产对该中心的债务承担责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告提出的诉请。
被告马秀欣、沙涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马秀欣、沙涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：海利通公司根据河南中汽配五菱汽配中心的要求，向其提供汽车零配件。该汽配中心系个体工商户，经营者为马秀欣。2012年7月21日，该汽配中心向海利通公司出具《欠条》，确认尚欠货款489700元，沙涛在该《欠条》上签字。2015年3月30日，该汽配中心注销。海利通公司追索欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。依照我国法律规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。河南中汽配五菱汽配中心尚欠原告的货款489700元，在该汽配中心注销后，其经营者马秀欣应当承担向原告支付货款的责任。沙涛在《欠条》上签字，自愿承担还款责任，本院予以确认。因此原告主张被告马秀欣、沙涛支付货款489700元，本院予以支持。造成本案纠纷原因在被告方，其应当承担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马秀欣、沙涛支付给原告柳州市海利通工贸有限责任公司货款489700元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8646元、公告费350元，合计8996元（原告已预交），由被告马秀欣、沙涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1282号之二
申请执行人：蔡开华，男，汉族，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇火线村翔江路6号桥东侧。统一社会信用代码310114001762542。
法定代表人：王致翰，执行董事。
本院在执行蔡开华与王致翰、上海威广石材有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结王致翰、上海威广石材有限公司银行账户内的存款，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1282号申请执行人：蔡开华，男，汉族，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇火线村翔江路6号桥东侧。统一社会信用代码310114001762542。法定代表人：王致翰，执行董事。本院在执行蔡开华与王致翰、上海威广石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，王致翰在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王致翰所有银行账户存款人民币2000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一六年十一月三日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第55-1号
申请执行人：王发堂，男，75岁。
被执行人：姜庆荣，女，54岁。
申请执行人王发堂与被执行人姜庆荣离婚纠纷执行一案，本院依据吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第513号民事判决书，判决书主文：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第72号民事判决书第一项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第72号民事判决书第二项、第三项；三、夫妻共同财产，热水器一台、沙发和茶几一套、小鸭牌电冰箱一台、JAV牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、组合家具一套归上诉人王发堂所有。上诉人王发堂于本判决生效后十日内给付被上诉人姜庆荣电冰箱、电视机、洗衣机及组合家具折价款计1100.00元；缝纫机一台、葫芦一个归被上诉人姜庆荣所有。四、被上诉人姜庆荣于本判决生效后十日内，将吉BC2**号解放牌轻型普通货车一辆出卖款人民币20000.00元给付上诉人王发堂；五、坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人王发堂名下的，面积96平方米的房屋及面积34平方米的仓房（无照）归被上诉人姜庆荣所有。被上诉人姜庆荣于本判决生效后十日内给付上诉人王发堂房屋折价款人民币40000.00元；六、夫妻共同债务即欠吉林省蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社贷款30000.00元，由上诉人王发堂与被上诉人姜庆荣各偿还15000.00元。一审案件受理费560.00元，二审案件受理费560.00元，计1120.00元，由上诉人王发堂与被上诉人姜庆荣各负担560.00元。该判决于2012年8月28日发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人姜庆荣发出执行通知书、财产报告通知书、风险告知书，责令被执行人在指定期限内履行法律义务，承担申请执行费800.00元。但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。
本院在执行中查明，被执行人姜庆荣居住地址不详，去向不明，暂无可供执行的财产。本院对其名下位于蛟河市黄松甸镇1层1门（南场子小区），建筑面积96平方米的房屋一处予以查封，待处分（房屋编号：0018060200580001）。现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第513号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲍 晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初606号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，登记住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，住所地秦皇岛经济技术开发区升达弘璟小区13号物业楼，统一社会信用代码：91130300568910357P。
法定代表人：刘晓军,总经理。
被告：徐立新，男，1967年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员 柴国权
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 立
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初396号
原告李玉德，男，1965年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李明强，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李玉德与被告李明强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉德负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年三月十八日
书记员 李卫杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初396号
原告李玉德，男，1965年6月出生，汉族，住陵县。
被告李明强，男，1968年出生，汉族，住陵县宋家镇新庄村。
本院在审理原告李玉德与被告李明强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉德负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年三月十八日
书记员 李卫杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9867号
原告辛凤文。
委托代理人：王辉。
被告辽宁双利实业有限公司。
法定代表人芮红艳。
委托代理人张飞龙。
本院在审理原告辛凤文与被告辽宁双利实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案原、被告均不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2016]1174号仲裁裁决，且被告先于原告起诉，案号为（2016）辽0105民初9699号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）辽0105民初9699号案件并案审理。
审判员 �王微
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 艳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的�人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终245号
上诉人（原审原告）：陆振国，男，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：张志库，男，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：赵洪君，男，现住东辽县。
被上诉人（原审第三人）：吕书泉，男，现住东辽县。
上诉人陆振国与被上诉人张志库、赵洪君、吕书泉土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆振国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆振国在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆振国撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初839号
原告李方宗。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，代为变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告王国平。
原告李方宗诉被告王国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李方宗及其委托代理人余祥朝，被告王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方宗诉称，2014年4月，原告带着十余名农民工在被告转包的安陆市南城四里11万变电站挡土墙工程做工，完工后，被告仅支付了部分劳务费，下欠劳务费，经原告多次索要未果。经查，工程发包方安陆市供电局已向承包方刘国学付清了全部工程款，刘国学也向转包人王国平支付了工程款。鉴于被告未向原告支付工程款，故请求法院判决被告支付劳务费9950元，被告承担诉讼费。
原告李方宗为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据三：对李士文、王光明的调查笔录各一份，拟证明原告与其他民工为被告提供劳务的事实；
证据四：刘国学证明一份，拟证明原告完成工作量为565立方米。
被告王国平辩称，原告完成的工程量实为531.5立方米，每立方米70元，已经支付了全部劳务费。
被告王国平为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：领条1张、支条2张、代领条1张，拟证明被告领取劳务费20500元；
证据二：刘安证人证言，拟证明被告通过刘安给付原告10000元劳务费。
经庭审质证，原告对被告提交证据一中的领条3500元、支条（500元、10500元）、证据二无异议，被告对原告提交证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一中的代领条有异议，认为代领条中的6000元是其他工程中的劳务费；被告对原告提交证据四有异议，认为证据三的证明没有其签字。对此异议，本院认为，原告提交证据四是刘国学于2014年9月22日书写的证明，内容为南城110千伏变电站挡土墙工程量合计565立方米，工程款已付王国平。该证据没有被告的意思表示予以确认，且刘国平亦未到庭接受质询，故原告提交证据四不能单独作为认定本案事实的依据；被告提交证据中的代领条是李士文出具，李士文未到庭接受质询，故该证据亦不能单独作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王国平将其承包的安陆市南城办事处11万变电站挡土墙工程交由原告李方宗承建，双方口头约定劳务费按完成工程量每立方米70元计算。工程完工后，原告认为其完成工程量为565立方米，每立方米按70元计算，添墙缝370米按每米15元计算，计29600元，被告下欠其9950元劳务费；原告认为被告完成工程量为531.5立方米，每立方米按70元计算，双方未约定添墙缝的劳务费，被告已给付原告劳务费35200元。现原告以被告下欠其劳务费9950元未付诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本案的焦点是，原告完成工程量的确定；添墙缝的劳务费是否支持；被告给付劳务费的确定。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，双方以口头形式确定劳务关系中的权利义务关系，该形式并不违法，本院予以确认。在双方口头约定提供劳务关系中是否有添墙缝劳务费这一事项，被告对此否认，原告又无证据证明，是否存在该约定，原告未尽举证责任，故对原告请求确认劳务关系中存在提供添墙缝劳务的事项不予认定；原告确认其完成工程量565立方米，未有被告的签字确认，本院对此不予认定，但被告自认原告完成工程量为531.5立方米，该自认不违法，本院予以采纳，故本院以531.5立方米工程量作为裁判本案劳务费的依据。原告如有新证据证明工程量为565立方米，可另行主张权利。被告辩称其在原告家中给付原告10700元，未提交证据证明，被告对此未尽举证之责，但原告自认7200元，本院据此以7200元确定被告给付的这一笔劳务费，被告如有新证据证明其给付劳务费是10700元，可在相关程序中予以主张。综上，原告完成的工程量为531.5立方米，劳务费为37205元（531.5立方米×70元），被告给付原告劳务费为31700元（3500元＋500元＋10500元＋10000元＋7200元），被告应付原告劳务费5505元（37205元－31700元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十五日内给付原告李方宗劳务费5505元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2472号
原告：孟学进，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省周口市川汇区。
被告：陈建新，男，汉族，1969年3月4日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告孟学进诉被告陈建新民间借贷纠纷一案中，原告孟学进以原被告双方私下调解为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟学进申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟学进撤回对被告陈建新的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告孟学进承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨丽娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第704号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某。辩护人窦世春、钱岚利，上海贝通律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕637号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人窦世春均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人郑某于2014年9月24日23时许，酒后驾驶牌号为浙A0XX**的小轿车，行驶至本市汶水路东路、广粤路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检郑某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.35mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2015年5月14日，被告人郑某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人郑某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年九月二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字第00019号
申请执行人李银春，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，仙桃市人。系受害人周锁芝之夫。
申请执行人李少平，男，1966年11月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人周锁芝之子。
申请执行人李少雄，男，1969年11月11日出生，汉族，务工，仙桃市人。系受害人周锁芝之子。
申请执行人李少银，男，1964年10月7日出生，汉族，务工，仙桃市人。系受害人周锁芝之子。
被执行人刘敢祥，男，1969年5月5日出生，汉族，驾驶员，仙桃市人。
第三人王秋云，女，1973年2月8日出生，汉族，驾驶员，仙桃市人。
本院在执行申请执行人李银春、李少平、李少雄、李少银与被执行人刘敢祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘敢祥拒不履行生效法律文书确定的义务，因第三人王秋云系被执行人刘敢祥妻子。且本案债务发生于第三人王秋云婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王秋云为本案被执行人。王秋云应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿99859.89元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛少军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2127号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告周克文，男，汉族，1971年2月21日生，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周克文买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松、被告周克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计765元，约定月息1.8%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付765元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告周克文辩称，种子质量有问题，秋收时让原告去看，原告未去，也未要钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2015年1月23日在原告处赊购765元的种子，并约定此款于2015年7月1日之前偿还，如到期未还，从2015年7月1日开始计算违约金，按月利率1.5%计算。被告经质证无异议。
被告举示证据如下：
证据B1，海禾17牌玉米杂交种子包装袋复印件及网上查询结果单各一份，拟证明种子纯度不够，生育期不对，不适宜黑龙江耕种。原告质证对真实性有异议，对复印件不予质证。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，经被告质证无异议，予以采信。被告提供证据B1，经原告质证有异议，不予采信。
经审理查明，2015年1月23日，被告周克文在原告宾县宾州融丰种业经销处购买海禾17牌种子，欠款765元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周克文买卖关系合法有效，周克文应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。被告答辩称种子质量有问题，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周克文自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款765元。
二、被告周克文自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金765元为基数，月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周克文负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘英旋
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初809号
自诉人褚新刚，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人陈志杰，男，1983年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人褚新刚以被告人陈志杰犯拒不执行裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈志杰已履行完毕，自诉人褚新刚申请撤回自诉。
本院认为，自诉人褚新刚撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人褚新刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0302刑初158号
自诉人王强，男，1971年3月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人王洪伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人王强以被告人王洪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王强申请撤诉。
本院认为，自诉人王强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1874号
原告：马宁，女，回族，1977年3月26日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：刘华，男，汉族，1981年11月16日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年6月20日受理了原告马宁诉被告刘华委托合同纠纷一案。在该案审理中，原告马宁于2018年6月29向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宁负担。
审判员 那云翔
二〇一八年六月二十九日
书记员 付一斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1229号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，住宾县。
委托诉讼代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住宾县。
被告范秀丰，男，汉族，1968年2月3日出生，农民，住宾县。
原告王桂凤与被告范秀丰买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的诉讼代理人李洪文、被告范秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2014年9月22日被告在原告处购买玉米种子10袋，共计欠款700元，并给原告出具欠据一张，被告承诺于粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款700元、拖欠种子款期间的违约金及损失402元，由被告承担诉讼费用。
被告范秀丰辩称：其种的种子基本上没出苗，屯里人都知道。其通过甄树海给种业打电话，种业来人看了。原告代理人索要种子款时其不在家，因为玉米没出苗，所以没给原告种子款，票子上没有利息。其后来补种的玉米，要求原告赔偿其损失。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2014年9月22日在原告处赊购10袋种子，欠种子款人民币700元。
被告经质证有异议，认为欠据上的名不是其签的。
被告未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，同被告答辩承认欠原告种子款具有一致性，证据真实、有效，具有证明力，可以证实被告欠原告种子款700元的事实，被告虽提出异议，但未提出相反证据证实种子有问题，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日被告在原告处购买玉米种子10袋，共计欠款700元，并给原告出具欠据一张，被告承诺于次年粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告范秀丰买卖关系合法有效，范秀丰应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金及损失未提供证据证明，且双方对此没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告答辩称出苗率低，但没有提供证据证明出苗率低的原因，对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告范秀丰自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款700元。
二、被告范秀丰自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤逾期付款损失，自2015年11月1日起以本金700元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准上浮30%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀丰负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘英旋
新疆维吾尔自治区�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第785号
原告：马合苏提汗，男，1944年3月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赛里克汗.马合苏提汗，男，哈萨克族，1978年10月5日出生，系原告马合苏提汗儿子，住塔城市。
被告：塔城市人民医院，住所地：塔城市。
法定代表人：贾学斌，该院院长。
委托代理人：阿勒木，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告马合苏提汗诉被告塔城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法于2015年6月18日受理，原告马合苏提汗于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马合苏提汗申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告马合苏提汗撤回起诉。
本案受理费免交，邮寄费70元，由原告马合苏提汗承担。
审判员 朱君成
二〇一五年九月七日
书记员 高 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执497号
申请执行人：邱观生，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市永丰裕农业投资开发有限公司，住所地广西梧州市广仁路46号一楼。
法定代表人：莫杏，董事长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行，住所地广西梧州市万秀区鸳江丽港6号楼1单元910号门面。
负责人：钟歆，行长。
申请执行人邱观生与被执行人广西梧州市永丰裕农业投资开发有限公司、中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行借款合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人邱观生于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”措施（查银行、查房产、查土地、查车辆），被执行人广西梧州市永丰裕农业投资开发有限公司名下无可供执行的财产，被执行人中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行于2016年12月27日自动将5391862.46元转至本院账户，扣除本案的执行费53885.45元，退给本案申请执行人邱观生5337977.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第36号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张智聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8898号
原告：天津市宜达物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄子村。
法定代表人：牛建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：杨广海，住天津市南开区。
原告天津市宜达物业服务有限公司与被告杨广海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市宜达物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市宜达物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3707号
申请执行人浏阳市新华纸业有限责任公司。
被执行人刘辉国。
申请执行人浏阳市新华纸业有限责任公司与被执行人刘辉国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4203号（2017）湘0181民初4203号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款124500元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到其有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘XXXX**大众汽车一辆，本院已对该车辆采取登记查封，因未找到车辆故未立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未找到被执行人故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 昆
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00414号
申请执行人杨某某。
被执行人姚某某。
被执行人李某某。
申请执行人杨某某与被执行人姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚某某偿还借款35000元，被执行人李某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，限其执行通知书送达之日起履行法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费340元、申请执行费425元，但二被执行人至今未履行。本院依法在当地储蓄银行查询二被执行人的存款情况，发现姚某某名下有银行存款一笔，李某某名下无存款余额信息。本院依法扣划姚某某存款1300元，从中收取案件受理费340元、执行费425元，剩余535元连同姚某某主动缴纳的2000元，计2535元已通知申请执行人领取。被执行人姚某某、李某某再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有可供执行的财产和财产线索。经本院将执行情况告知，申请执行人对本院核查的事实无异议并认可，书面同意对未受偿的32465元保留债权，待被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00794号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年十二月九日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00414号
申请执行人：袁彦晓。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，公司董事长。
本院在执行袁彦晓与河南鹏钰集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第324号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李锋
执行员庞士芳
执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员陈亚希
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00563号
原告何家海，男，1951年6月4日出生，汉族，农村居民。
被告王时锋，男，1981年6月29日出生，汉族，农村居民。
何家海与王时锋合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何家海与被告王时锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家海诉称，原告于2009年给被告组上修通组路，工程完毕后，被告写下欠条约定2014年7月1日前付清工程款。到期后，原告多次催要无果，被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告王时锋偿还原告欠款60000.00元。
被告王时锋辩称，一、被告与原告何家海无任何经济往来，不存在任何债权债务关系。二、原告为杨河村四组修通组路期间原告并未担任组长，被告没有也无资格与原告协商修路事宜，原告所诉主体不合法。三、该欠款证明系2013年底棕溪镇政府在协调解决原告工程款问题时，被告作为杨河村四组组长对杨河村四组集体所欠原告修路款的确认，属于履行职务行为，被告个人不承担任何偿还责任。
经审理查明，2010年1月24日，原告何家海之子何锋与棕溪镇杨河村四组签订修建通组公路协议，约定由原告何家海之子何锋修建杨河村四组通组公路。2010年3月，原告何家海与时任杨河村四组组长吕生年就修路工程款进行结算，杨河村四组支付原告工程款10000.00元后，剩余58745.00元工程款由时任组长吕生年出具欠条一份。2013年底，吕生年卸任杨河村四组组长，王时锋任该组组长。2014年1月28日，棕溪镇政府对杨河村四组所欠原告修路款一事进行协调，由时任棕溪镇武装部部长何文瑞出具欠款证明一份，内容为：“我组于2009年修孟家沟通组路欠何家海修路款陆万元整。注：期限于2014.7.1日前付清。杨河四组组长：王时锋。证明人：何文瑞。2014.1.28”，并经时任组长王时锋签字确认。
本院在审理过程中，法院就被告主体问题向原告何家海进行释明，但原告何家海坚持起诉。
以上事实有原告提交的欠款证明复印件、修路协议书；被告提交的欠条复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何家海与案外人棕溪镇杨河村四组之间因修建通组公路产生权利义务关系。被告王时锋作为杨河村四组组长就该组所欠原告何家海修路工程款项进行证明确认，仅能说明原告何家海与杨河村四组之间存在债权债务关系。故，原告何家海要求被告王时锋个人偿还所欠工程款60000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告何家海的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告何家海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3876号
原告王团英，女，1973年11月15日出生，汉族，住福安市。
被告范增亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住福安市。
原告王团英与被告范增亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王团英到庭参加诉讼，被告范增亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团英诉称，原、被告系亲戚关系。2012年6月份，被告范增亮因经商需要，向原告借款140万元，约定月息为2%，并出具了借条。原告向原告支付利息至2013年7月1日，就再也没有支付利息。之后，原告因自身资金需要，多次向被告催讨无果。请求判令被告范增亮偿还借款本金140万元及2013年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告范增亮未作答辩。
经审理查明，被告范增亮因经商需要，2012年6月1日向原告王团英借款140万元。原告王团英通过其丈夫钟奶荣银行账户向被告范增亮转账100万元、40万元，共140万元。被告范增亮于2012年8月5日向原告王团英出具借条一张，约定月息为2%，未约定借款期限。借款后，被告范增亮支付利息至2013年7月份，此后未还本付息。经原告王团英催讨，被告范增亮于2013年8月15日出具承诺书一份，确认上述借款事实，并自愿将坐落于福安市城南街道溪口商贸园33号的房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。原告催讨该款无果后，遂于2014年6月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、承诺书、王团英与钟奶荣结婚证、原、被告身份证及到庭当事人陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告�间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方约定借款月利率2%，未超过国家有关限制民间借贷利率的标准，可按该标准计息。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范增亮在本判决生效之日起十日内偿还原告王团英借款人民币140万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2013年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取为8700元，由被告范增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年八月六日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第63号
原告陆仕秋，女，1943年01月05日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县陈平镇陈平村委员会布拿村*号，公民身份号码4521231943********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告陆仕秋诉被告广西永�糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告陆仕秋于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆仕秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆仕秋负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3320号
申请执行人唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人汪正明，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人左文奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人廖文燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人唐君、汪正明与被执行人左文奇、廖文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08454号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3320号申请执行人唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人汪正明，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人左文奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人廖文燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人唐君、汪正明与被执行人左文奇、廖文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08454号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的60000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月九日书 记 员  李春彪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1950号
原告张竹清，女，1943年7月16日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
委托代理人李章轩，男，1980年6月28日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，系原告之子。代理权限：一般授权代理。
被告张清云，男，1960年5月22日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告张竹清诉被告张清云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗卫于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张竹清及其一般授权代理人、被告张清云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹清诉称：我在黑石头镇××组小地名毛枯树处有一片荒山，四至界限为：东北至山脚、南至沟至山顶、西至小平子梁梁。自承包后，我一直管理使用。2001年开始，被告就私自在我这片荒山里开荒种地，我多次劝阻未果，至今已侵占一亩多，村委会曾下过停耕通知书，但被告仍然我行我素，继续强占我的荒山。现我诉至法院，请求判决被告停止侵占、排除妨害。
被告张清云辩称：原告1984年转包的，我是1982年就挖了耕种了。当时我认为那里离我家比较近，所以就耕种了。我耕种了很多年了，我开垦时是潘祝连家的，还没转包给原告家，我不同意归还。
经审理查明：1998年12月10日，经黑石头镇双河村村民委员会同意，由原告从本村村民潘祝连那里转包本村小地名毛枯树处的4亩荒山（四至界限为东北至山脚、南至沟至山顶、西至小平子梁梁）并颁发了使用权证，涉诉地块在该片承包荒山范围内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证及本院现场勘察绘制草图及照片等证据在卷，经庭审质证及本院审查，可予采信，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告提交了涉诉地块的承包经营权证书，被告提出证书被篡改过而不予认可，但原告方提出可作鉴定时被告不同意鉴定，视为被告对原告该证据的认可，另外，被告陈述其开垦涉诉地块时该地块是潘祝连家的，原告提交的使用权证上明确载明涉诉地块所在荒山恰好是从潘祝连家那里转包而来，加之被告并无任何证据证实自己对涉诉地块具有承包经营权，以上几点充分说明涉诉地块系原告承包经营，被告应停止侵占、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张清云停止对原告张竹清在黑石头镇××组小地名毛枯树处约1亩山地的侵占、排除妨碍并归还承包经营权。限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费30元，由原告张竹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗 卫
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 海
书 记 员 孔会萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3550号
原告：邓伟杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3913。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告一：苏淑英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××344X。
被告二：梁柱辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3414。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告邓伟杰与被告苏淑英、梁柱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人邓泳颜、被告梁柱辉及其委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告苏淑英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
邓伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款50000元，并支付利息（自2016年5月30日起按照月息3%计至本息清偿之日）；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的位于佛山市三水区西南街道沙头大道十五号半江花园二十五座首层之6房产享有优先受偿权；3.由两被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，被告一向原告借款50000元，原告通过现金形式支付出借款，被告出具了借据。借据上约定借款期从2016年5月30日至2016年8月30日，利息按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，逾期按所拖欠本金的1%支付违约金。其后，被告一以其所有的半江花园二十五座首层之6房产提供抵押担保，并办理了登记。被告二为被告一的丈夫，应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告至今没有还款。
被告苏淑英没有答辩。
被告梁柱辉辩称，由于之前的借款未还利息，因此原告将所欠的利息作为借款，另签订借据，原告未实际给付本金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告苏淑英向原告邓伟杰写下收据、借据各一份，确认收到借款50000元，约定借款期从2016年5月30日至2016年8月30日，按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，每逾期一日，还应按所欠本金的1%支付违约金。2016年6月2日，被告以其座落佛山市三水区四南街道沙头大道15号半江花园二十五座首层之6房产提供抵押担保，并办理抵押权登记。被告梁柱辉与苏淑英系夫妻关系。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告苏淑英借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告梁柱辉的辩解，没有证据予以证明，本院不予采纳。利息按照中国人民同期贷款利率的四倍计付。被告提供担保的房屋，双方己办理抵押登记手续，该抵押担保有效。苏淑英与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告苏淑英经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告苏淑英、梁柱辉应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓伟杰偿还50000元，并支付该款利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿日）。
二、原告在第一项债权范围内对苏淑英位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十五座首层之6（粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）591元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年十月二十日
书记员 龙东成
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3303号
原告：杨燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柴文军，男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区，现羁押于乔司监狱四分监狱二监区。
原告杨燕与被告柴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕和被告柴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕向本院提出诉讼请求：要求被告柴文军归还原告借款本金240000元。事实和理由：2015年4月25日，被告柴文军向原告借款240000元，并向原告出具《借款借据》一份，载明“今向杨燕借到人民币贰拾肆万元整，商定借款期限一年半，自2015年4月25日至2016年10月24日，商定自2015年5月25日起，每月逢25日付给利息肆仟元”。借款到期后，被告未按约还本付息。
柴文军承认杨燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告柴文军于本判决生效之日归还原告杨燕借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告柴文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十月九日
书记员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3303号原告：杨燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：柴文军，男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区，现羁押于乔司监狱四分监狱二监区。原告杨燕与被告柴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕和被告柴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：要求被告柴文军归还原告借款本金240000元。事实和理由：2015年4月25日，被告柴文军向原告借款240000元，并向原告出具《借款借据》一份，载明“今向杨燕借到人民币贰拾肆万元整，商定借款期限一年半，自2015年4月25日至2016年10月24日，商定自2015年5月25日起，每月逢25日付给利息肆仟元”。借款到期后，被告未按约还本付息。柴文军承认杨燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告柴文军于本判决生效之日归还原告杨燕借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告柴文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十月九日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2?
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1246号
罪犯ＸＸ，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年2月19日作出（2009）仁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日以（2011）眉刑执字第603号刑事裁定书，减刑一年二个月；于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第129号刑事裁定书，减刑一年四个月；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第621号刑事裁定书，减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6548号
原告：殷有顺，男，汉族，1972年12月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
被告：曾爱剑，男，汉族，1990年5月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告殷有顺与被告曾爱剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告殷有顺到庭参加了诉讼。被告曾爱剑经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷有顺诉称，2014年8月14日，原告与被告达成车辆购买协议，被告以170000元购买原告苏Ａ×××××号黑色奔驰车。原告已按照车辆购买合同的约定将车辆交付给被告，该车已完成过户等相关手续，但被告对购车尾款59000元尚未支付。原告多次联系被告，要求被告支付剩余购车尾款，被告以各种理由拖欠至今。被告的行为损害了原告的利益，属于严重违约。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告给付剩余购车款59000元，承担违约金3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾爱剑既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告签订了《机动车销售合同》1份，合同主要内容为：甲方（殷有顺）转让车辆厂牌型号为奔驰，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为80004771，转让价格为170000元；乙方（曾爱剑）预付定金1000元，必须于2014年8月14日前带余款与甲方办理过户手续；过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担；如乙方不在规定时间内与甲方办理好过户手续，延期则视为乙方违约，产生一切后果由乙方承担，并且定金不退；；该车子2014年8月14日前的违章、曝光、债权债务由甲方负责，交车后的违章、曝光等一切由乙方负责；补充条款为现以（已）收到111000元。合同签订之后，原告将案涉车辆交付给被告，并于被告办理了过户等手续。2014年8月26日，被告向原告出具欠条1张，欠条内容为：今欠到殷有顺人民币伍万玖仟元整（59000），奔驰C200、车架LE4GF4BB6ALI04733，在半个月之内余款还清。欠款人：曾爱剑2014.8.26。此后，被告向原告支付了32000元。因被告一直没有将剩余的购车款27000元支付，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告给付原告剩余购车款27000元,以27000元为基数从2014年9月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。被告则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车销售合同》、欠条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原被告于2014年8月14日签订的《机动车销售合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，故该合同合法有效。原被告双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告与被告签订之后，原告将案涉车辆交付给被告，并与被告办理了过户等相关手续；被告向原告共计支付了购车款143000元，尚欠27000元没有支付。被告拖延支付购车款，其行为构成违约，对此，被告负有向原告支付剩余购车款27000元的义务。原告要求被告支付剩余购车款27000元,并要求以27000元为基数，从2014年9月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。但因双方在《机动车销售合同》中没有对逾期支付款项的违约责任作出约定，故本院对原告要求被告承担违约金3000元的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾爱剑于本判决生效后十日内向原告殷有顺支付购车款人民币27000元并支付利息（利息自2014年9月11日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告殷有顺其他诉讼请求。
如被告曾爱剑未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由原告殷有顺负担600元，被告曾爱剑负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3704号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟。统一社会信用代码914116817067119128
住所：项城市西大街。
委托诉讼代理人薛某，某市农村信用合作联社员工。
被告：程国某，男，汉族，1968年3月1日生，住项城，
被告：赵素某，女，汉族，1966年10月16日生，住项城，
被告：程书某，男，汉族，1956年8月19日生，住项城，
被告：程金某，男，汉族，1956年8月19日生，住项城，
原告某市农村信用合作联社与被告程国某、赵素某、程书某、程金某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告某市农村信用合作联社于2017年8月4日申请撤回对程书某、程金某的起诉，本院予以准许。原告某市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出对程国某、赵素某撤诉申请。
本院认为，原告以程国某、赵素某全部偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某市农村信用合作联社承担。
审判员 邝晓光
二〇一七年八月二十三日
书记员 凡迪心
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02152号
罪犯崔锈金，男，1954年2月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）宣刑初字第00169号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人崔锈金有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币67340.20元（民事判决赔偿四原告经济损失184208.9元，已预交20000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行（刑期自2011年10月19日起至2015年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔锈金减刑一案的定案依据。
2013年8月19日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭已有负债，实在无力偿还附带民事赔偿金67340.20元。
本院认为：罪犯崔锈金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行完毕其附带民事赔偿义务，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情况、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔锈金减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02152号罪犯崔锈金，男，1954年2月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）宣刑初字第00169号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人崔锈金有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币67340.20元（民事判决赔偿四原告经济损失184208.9元，已预交20000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行（刑期自2011年10月19日起至2015年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔锈金减刑一案的定案依据。2013年8月19日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭已有负债，实在无力偿还附带民事赔偿金67340.20元。本院认为：罪犯崔锈金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行完毕其附带民事赔偿义务，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情况、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔锈金减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4847号
原告：太康县钦帅电影放映队。
住所地：河南省太康县朱口镇西。
注册号：411627626272227。
负责人：刘钦帅。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告：深圳市广影环球影业有限公司广州分公司。
住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心6号楼102。
统一社会信用代码：9144010107213709XW。
负责人：刘秋生，任该公司经理。
本院在审理原告太康县钦帅电影放映队与被告深圳市广影环球影业有限公司广州分公司合同纠纷中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太康县钦帅电影放映队撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告太康县钦帅电影放映队负担。
审判员 张春生
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初3547号
原告：涂祺，男，1976年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：马贻颖，江苏圣典律师事务所律师。
被告：何晴晖，男，1976年5月2日生，汉族。
原告涂祺与被告何晴晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告涂祺的委托诉讼代理人马贻颖，被告何晴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂祺向本院提出诉讼请求：要求被告何晴晖返还40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月1日，被告向其借款5万元，约定2016年12月31日前归还，被告向其出具借条，其通过银行汇款的方式将5万元交付给其。截止至起诉之日，被告只归还1万元，其多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告何晴晖辩称：1.借款属实，已还款10000元；2.利息不愿承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告何晴晖向原告涂祺出具借条一份，载明：“今借到涂祺人民币伍万元整（￥50000），于2016年12月31日前还清。”同日，涂祺向何晴辉转账50000元。
借款后，何晴辉还款10000元。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何晴晖向涂祺借款50000元，有借条、招商银行户口历史交易明细表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除已还款的10000元，何晴辉尚欠40000元，故对涂祺主张何晴晖归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涂祺主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对何晴辉辩称不承担利息的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何晴辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告涂祺借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告何晴辉负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一八年五月十四日
书记员 易 敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执896号
申请人：许有亮，男，1973年1月6日生，汉族，住夏津县。
被执行人：创金天地投资有限公司
法定代表人：耿君彩总经理
住址：天津空港经济区
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初2627号民事裁定书，许有亮申请执行创金天地投资有限公司返还原物纠纷一案中，经申请人申请，法院定裁定先予执行。经法院执行，案件所涉及重型普通货车（鲁NYXX**）现已交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2627号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜延石
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19378号
原告：南京正杰塑料科技有限公司（统一社会信用代码91320115302616142X），住所地在南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场6幢312室。
法定代表人：王孝香，总经理。
委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。
被告：南京大元模塑有限公司（统一社会信用代码91320115660663803P），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰山铁矿内。
法定代表人：俞剑锋，总经理。
原告南京正杰塑料科技有限公司（以下简称正杰公司）与被告南京大元模塑有限公司（以下简称大元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正杰公司的委托诉讼代理人刘平静、被告大元公司的法定代表人俞剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正杰公司向本院提出诉讼请求：被告大元公司向其支付货款419872.5元并承担自2017年7月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：其系专门加工销售塑料材料的公司，被告自2015年起在其处购买尼龙塑料材料。自2015年1月13日起至2017年6月21日止，其多次向被告供货，被告采用先供货后付款的方式陆续支付前期货款。2017年7月11日，双方经对账，确认被告欠其货款469872.5元。其多次向被告催要，被告于2017年9月支付5万元，尚欠419872.5元未支付。
被告大元公司辩称：原告正杰公司于2015年12月11日、12月31日、2016年3月23日提供的PP阻燃料不符合V0级要求，现在其处有2吨该类材料，价值在3万元左右，故其不同意支付剩余货款。此前原告向其供应的材料其均已做成货物供应给他人，后面可能面临他人向其索赔的情形，但之前原告供应的材料其均已用完，无法进行测试。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月13日起，原告正杰公司向被告大元公司供应阻燃尼龙等塑料材料。截止至2016年12月21日，正杰公司向大元公司共计供货975982.5元，正杰公司向大元公司开具了金额为975982.5元的江苏省增值税专用发票。2017年7月11日，双方经结算，确认截止至2017年7月11日大元公司已经付款506110元，尚欠货款469872.5元，正杰公司向大元公司出具《对账单》一份，载明：销售总额975982.5元、收到货款506110元，截止2017年7月11日欠款金额为469872.5元，以上货款金额核对无误，签字或盖章后生效，如有异议请与我公司联系。大元公司法定代表人俞剑锋在该份《对账单》上加盖了大元公司的合同专用章并签名确认。2017年9月，大元公司向正杰公司支付货款5万元，尚欠419872.5元。
庭审中，原告正杰公司提交了2016年6月14日、6月30日、7月19日、8月31日的《产品购销合同》四份，合同显示：被告大元公司向正杰公司采购阻燃尼龙、PA6增韧等材料，交货时间为订单签订一周内，产品质量要求技术标准为按生产厂家供样标准，验收标准、方法及提出异议期限为按生产厂家的质检报告单验收，请验收合格后使用，一经使用，供方不承担任何经济损失，结算方式及期限为货到60天。被告大元公司对该组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告大元公司提出原告正杰公司于2015年12月11日供应的型号为V0P9100Y阻燃材料4000公斤（单价15元）、于2015年12月31日供应的型号为V0F500A阻燃材料2000公�（单价15元）、于2016年3月23日供应的型号为V0P9100Y阻燃材料4000公斤（单价15元）中有2000公斤左右的阻燃材料存在质量问题。正杰公司认为上述货物不存在质量问题，且其已经供货有2年时间，大元公司从未向其提出过上述货物存在质量问题，其将货物出售给大元公司前都是提供了样品供大元公司试用，大元公司试用合格后才向其采购货物，货物也是经大元公司检验合格后才予以使用，如大元公司认为其供应的货物存在质量问题给大元公司造成了损失，大元公司应当另行起诉。经过法庭询问，大元公司陈述其于2017年7月才发现上述货物存在质量问题，但并未书面发函告知过正杰公司。
本院认为：原告正杰公司与被告大元公司之间签订的《产品采购合同》、《对账单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。正杰公司交付了货物，有权获得货�。大元公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。正杰公司向大元公司供应了975982.5元的货物，大元公司支付货款556110元，尚欠419872.5元应予支付。合同约定的付款期限为货到60天，正杰公司最后一次供货时间为2016年12月21日，双方结算确认欠付货款的时间为2017年7月11日，正杰公司有权自次日即2017年7月12日起要求大元公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对原告正杰公司要求被告大元公司支付货款419872.5元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告大元公司辩称原告正杰公司于2015年12月11日、12月31日、2016年3月23日供应的部分阻燃材料存在质量问题，故其不同意支付剩余货款。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或�质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。对于正杰公司向大元公司供应的上述阻燃材料，双方虽未提供相对应的买卖合同，但参照双方于2016年签订的四份《产品采购合同》，合同均约定要求大元公司按生产厂家的质检报告单验收，验收合格后使用，一经使用，正杰公司不承担任何经济损失。按照此约定，大元公司应当在收到上述阻燃材料后及时检验，经检验合格后才予以使用，而大元公司在收到上述阻燃材料后2年时间内从未提出过质量异议并使用了其中大部分的货物。大元公司于2017年7月11日与正杰公司进行结算时，也未向正杰公司提出过质量异议。大�公司陈述其于2017年7月才发现上述阻燃材料存在质量问题，但大元公司直至庭审前也未向正杰公司提出过质量异议，且大元公司于2017年9月还支付过部分货款。大元公司怠于通知，应当视为标的物质量符合约定。故此辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京大元模塑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京正杰塑料科技有限公司货款419872.5元并承担利息损失（该利息以419872.5元为基数，自2017年7月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3824元、财产保全费2720元，合计6544元，由被告大元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 谈桂平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4170号
原告：侯想，女，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。
被告：孙玲玲，女，汉族，1975年6月28日出生，现住周口市川汇区。
被告：郑瑞勇，男，汉族，1975年12月27日出生，现住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
原告侯想诉被告孙玲玲及郑瑞勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯想、原告委托诉讼代理人韩曼利、二被告委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯想向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿付借款本金20万元及利息8万元（利息按月息2分标准计算，从2016年1月1日起算至2017年9月1日止为8万元；剩余利息从2017年9月2日起算至实际还款日）。事实与理由：被告因资金需求事宜于2015年11月份向原告借款20万元，并向原告出具了借条等手续，同时对还款期限及利息等事宜进行了明确。另经了解，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务，二被告应一并向原告承担借款本息的偿付责任。现还款期限早已到期，期间经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿付借款本息，原告无奈，特具状起诉，恳请贵院依法裁判！
被告辩称：原被告之间对该借贷关系没有约定利息，在借贷关系形成之时及借贷关系形成后均没有书面约定或口头约定利息且被告也没有偿还利息的行为，由原告提供的相关证据没有明确证明被告认可对该利息的约定，所以在民间借贷司法解释第25条的基础上不应当支持原告对利息的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年11月27日，被告孙玲玲向原告借款20万元，并向原告出具了借条，该借条约定：借款期限为15天，还款日为2015年12月12日，该借条未约定利息。另查明，二被告系夫妻关系，已经偿还原告10000元借款。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。借款合同的相对人是被告孙玲玲，其借款后应当承担还款的义务。另本案中的借款发生在二被告共同生活期间，二被告没有提供证据证明该债务属于个人债务，故根据婚姻法的规定，二被告对原告的债务承担连带还款责任。原告主张有口头利息约定，但未提供证据被告也不予认可，故对原告要求利息的诉请不予支持，但对出借人主张借款人逾期还款资金占用期间利息的请求予以支持。
综上，对原告的合理诉求予以支持，对原告主张口头约定月息二分因证据不足不予支持，二被告已还10000元应认定归还的本金。故二被告应当偿还原告借款190000元（扣除被告已偿还的10000元），并按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲玲、被告郑瑞勇于本判决生效之日起七日内支付原告侯想借款本金190000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年1月1日起至二被告实际还款之日止）。
二、驳回原告侯想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、财产保全费2020元共计4770元，原告侯想承担1000元，被告孙玲玲、被告郑瑞勇共同承担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1874号
原告李重关。
委托代理人胡遵龙。
被告程哲学。
原告李重关诉被告程哲学劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李重关到庭参加诉讼，被告程哲学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李重关起诉称：2006年起，原告李重关为被告程哲学保温杯厂里做管理的工作。后因被告程哲学经营不善，企业也已经停产歇业。截止2014年底，被告程哲学已无力支付给原告报酬。由被告程哲学出具欠条一份“欠李重关人民币9500元正。欠款人：程哲学。2015年2月10日”。后经原告多次催讨，被告分文未还，尚欠9500元未归还原告。为此，原告诉讼请求：1、请求判令被告程哲学支付报酬9500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告程哲学承担。
原告李重关为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、2015年2月10日由被告程哲学出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年2月10日止被告共欠原告工资9500元的事实。
二、个体工商户营业执照复印件一份（原件存于（2015）金永民初字第1873号案卷中），用以证明程哲学系个体工商户的事实。
被告程哲学未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，本院对证据一、证据二的证明效力予以确认。
被告程哲学经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：原告李重关自2006年起，为被告程哲学的保温杯厂做包装的工作。被告程哲学系个体工商户，经营不锈钢保温杯制造、加工。2015年2月10日经双方结算，由被告程哲学出具欠条一份载明：“欠李重关人民币9500元正。欠款人：程哲学。”
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资9500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程哲学经原告李重关催讨上述工资后，未予支付，属违约行为，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付工资9500元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程哲学支付原告李重关工资人民币9500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月10日起计算至判决生效之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告程哲学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 应晓娅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初636号
原告：葛华兵，男，汉族，1978年8月6日生，个体工商户，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：张瑜，男，汉族，1985年3月7日生，个体工商户，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：赵丹，女，汉族，1984年3月17日生，幼儿园教师，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平，该公司经理。
原告葛华兵与被告张瑜、赵丹、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓巍，被告张瑜及其委托诉讼代理人赵谚妮，被告保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛华兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司对原告的车辆损失在2000元限额内优先承担赔偿责任；2、请求判令被告张瑜、赵丹赔偿保险赔偿以外的原告车辆损失，共计人民币38700元；3、请求判令被告张瑜、赵丹赔偿原告修车期间产生的替代工具费用2070元、车损鉴定费2035元；4、诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月14日11时30分，原告驾驶吉A9MH**号奥迪（A4）牌轿车与被告驾驶的吉AR79**迈腾牌轿车在位于二道区永宁路与河堤路交汇处相撞。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队以第201655091号《道路交通事故认定书》认定，被告张瑜负事故全部责任，原告无责任。2016年11月16日，原告与第一被告共同委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对原告受损车辆进行了维修费评估鉴定，鉴定结论为原告车损金额为40700元。另，第一被告在第三被告处投保了机动车第三者责任强制险，应由第三被告对原告的车损按照保险合同之约定优先进行赔付。恳请法院支持原告的诉讼请求。
张瑜、赵丹辩称：1、从现场照片看，原告车辆右后门与被告右前灯发生的碰撞，车辆发生损害部分明确。但拆解后原告的保险杠正面防撞梁正面严重凹陷，能够证明该车曾繁盛多次损害行为；2、原告诉请数额系车辆全部的修复费，对去年11月14日发生的交通事故产生的损害与其他损害结果并未进行明确区分，该诉讼请求严重混淆了多次损害结果，依法不应得到支持。3、赵丹不是本案侵权人，不应当成为本案被告。
保险公司未予答辩。
经本院审理查明：2016年11月14日11时30分，张瑜驾驶吉AR79**迈腾牌轿车沿河堤路由北向南行驶至永宁路与河堤路交汇处时，与沿永宁路由西向东行驶的葛华兵驾驶的吉A9MH**号奥迪（A4）牌轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第201655091号《道路交通事故责任认定书》，认定张瑜负事故全部责任，葛华兵无责任。事故发生后，原告葛华兵委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司进行鉴定，2016年11月22日，该公司作出吉省高价鉴字（2016）第0255号《吉林省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，其价格鉴定结论为：车损金额为40700元。原告为此次鉴定支付鉴定费2035元。庭审中，原告提供《道路交通事故车辆财产损失价格鉴定委托书》及照片，用以证实被告张瑜在上述委托书上签字，同意委托鉴定，且张瑜出现在车辆拆解现场。车损鉴定完毕后，原告将该车辆出售。
另查，被告张瑜肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》，客观真实，合法有据，本院予以采信。原告车辆损坏后已经委托鉴定部门鉴定车损金额，且原告提供了鉴定委托书，其中有张瑜签字，故张瑜辩解原告单方委托不能成立。被告张瑜负本次事故全部责任，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，保险公司应在理赔限额内予以赔付，其余损失由被告张瑜予以赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，理应由张瑜负担。原告请求赔偿修车期间产生的替代工具费用2070元，无有效证据证实，故该项请求依法不予支持。被告赵丹与本次事故无关，故其不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告葛华兵车损费2000元；
二、被告张瑜于本判决生效后即赔偿原告葛华兵车损费38700元、鉴定费2035元，合计人民币40735元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费520元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一七年四月十二日
书记员 杨帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特852号
申请人：韩金发，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：孙仁明，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人韩金发与申请人孙仁明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙仁明自愿一次性赔偿申请人韩金发人民币300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩金发与申请人孙仁明于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……