浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第429号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州斯特美鞋业有限公司，住所地：温岭市城东街道山南前村。
法定代表人：季金松。
被告：温岭市飞宇电机厂。
负责人：季金松。
被告：台州市海门进出口有限公司。
法定代表人：季金松，该公司执行董事。
被告：季海红。
被告：季金松。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行温岭支行）为与被告台州斯特美鞋业有限公司（以下简称斯特美公司）、温岭市飞宇电机厂（以下简称飞宇电机厂）、台州市海门进出口有限公司（以下简称海门公司）、季海红、季金松金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告建行温岭支行的申请，本院于2014年3月31日作出（2014）台温商初字第429号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告建行温岭支行的特别授权委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告斯特美公司、飞宇电机厂、海门公司、季海红、季金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行温岭支行起诉称：被告斯特美公司因进出口贸易业务的需要，向原告申请贸易融资额度服务。双方签订《贸易融资额度合同》，约定原告向被告提供最高不超过等值人民币1400万元的贸易融资总额度，额度有效期间从2013年3月26日至2014年1月31日。其中单笔贸易融资业务的起始日、到期日、金额、利率、计息方式、结息方式、费用总类或范围、费率、费用计算方式、费用交纳方式，均按单笔业务相关法律文件的约定确定。合同同时约定，双方签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》是本合同不可分割的组成部分，双方应遵守合作协议书中关于出口商业发票融资业务方面的特别约定。原告与被告斯特美公司签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》中，被告斯特美公司因拟采用信用销售的方式对外销售货物，向原告申请出口商业发票融资服务。出口商业发票融资是指被告在T／T或D／A结算方式下，采用赊销方式向进口商销售货物，并在应收账款转让给原告的情况下，由原告按照出口商业发票金额的一定比例给予被告有追索权的短期融资的一种金融服务。也就是说，被告对外出口一笔货物，向进口商开具一张商业发票，并在出口合同中约定了付款日。被告斯特美公司向原告申请单笔商业发票融资，提交申请书及相应的商业发票等凭证，原告经审核同意向被告发送支用通知书，支用通知书中对融资金额、利率及计算、结算方式等作了约定。若融资期限到期，原告未收到进口商的全额付款，被告必须归还全部融资本金及相关费用（包括利息、罚息、手续费及银行为追索所支付的一切费用等），逾期利率按正常利率上浮50%计收。同时，在《贸易融资额度合同》及《出口商业发票融资业务合作协议书》中，双方约定，总融资额度中人民币630万元的债务包含在原告与被告斯特美公司签订的《最高额抵押合同》担保范围内，被告斯特美公司以其所有的坐落于温岭市温峤镇张老桥村的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2007）第L5834号］提供抵押担保，对被告斯特美公司在2013年6月20日至2014年7月22日期间所发生的一系列债务提供最高额为人民币2837万元的抵押担保。这人民币630万元的债务同时还包含在被告海门公司与原告签订的《保证合同》担保范围内，被告海门公司为被告斯特美公司在2010年12月6日至2015年12月6日期间所发生的一系列债务在最高限额为人民币1000万元范围内提供连带责任保证；总融资额度中人民币500万元的债务包含在被告飞宇电机厂与原告签订的《最高额抵押合同》担保范围内，被告飞宇电机厂以其所有的坐落在温岭市城东街道山南前村的厂房及土地使用权［房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2013）第22309号］对被告斯特美公司在2013年4月11日至2015年4月25日期间所发生的一系列债务提供最高额为人民币1491万元的抵押担保。总额资度中人民币270万元的债务包含在被告季海红与原告签订的《最高额抵押合同》担保范围内，被告季海红以其所有的坐落于杭州市上城区惠兴路12号505室的房地产［房产证号：杭房权证上移字第××号，土地使用权证号：杭上国用（2009）第006803号］对被告斯特美公司在2010年12月17日至2015年12月17日期间所发生的一系列债务提供最高额为人民币522.4万元的抵押担保。同时，原告还与被告季金松签订《最高额保证合同》一份，约定被告季金松为被告斯特美公司在2012年7月1日至2015年6月30日期间所发生的一系列债务在最高限额为人民币5000万元范围内提供连带责任保证。根据以上合同的约定，被告斯特美公司从2013年10月日起向原告申请了九笔出口商业发票融资业务，分别为2013年10月10日，融资20万美元，到期日2014年1月8日；2013年10月17日，融资40万美元，到期日2014年1月15日；2013年10月23日，融资26.5万美元，到期日2014年1月22日；2013年10月24日，融资26.7万美元，到期日2014年1月22日；2013年10月31日，融资35.3万美元，到期日2014年1月29日；以上五笔业务的年利率均为3个月libor＋230bps，按日结息，利随本清。Libor利率是指在贷款或融资之日前2个银行营业日或利率调整之日前2个银行营业日上午11：00［伦敦时间］，路透等金融电讯终端提供的英国银行家协会［BBA］公布的、上述期限和币种的同业拆放利率。2013年10月9日，3个月libor为0.24360%；2013年10月16日，3个月libor为0.24355%；2013年10月23日，3个月libor为0.23835%；2013年10月30日，3个月libor为0.23745%。230bps是指2.3%。2013年11月1日，融资人民币146万元，到期日2014年1月30日；2013年11月4日，融资人民币90万元，到期日2014年2月2日；2013年11月5日，融资人民币170万，到期日2014年2月3日；2013年11月11日，融资人民币88万元，到期日2014年2月9日；以上四笔业务的年利率均为5.6%，按日计息，利随本清。根据被告斯特美公司的申请，原告均按约向被告发放了九笔融资业务，履行了自己的义务。但是，目前所有融资业务的期限均已到期，原告却并未收到进口商的全额付款。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币9.8万元。根据合同的约定，原告有权要求被告斯特美公司立即偿还所有融资本金、利息及各项费用。另外，2014年2月13日，中国建设银行即期汇率为1美元=6.0359／6.0590元人民币。现原告起诉要求：一、被告斯特美公司立即归还融资本金人民币1393.7615万元并按约支付利息、罚息至付清之日（暂计算至2014年1月15日，利息为人民币62100.96元），并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费人民币9.8万元；二、原告对被告斯特美公司所有的坐落于温岭市温峤镇张老桥村的土地使用权对第一项中人民币630万元的融资本金及相应的利息、罚息及实现债权的费用等以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、原告对被告飞宇电机厂所有的坐落在温岭市城东街道山南前村的厂房及土地使用权对第一项中人民币500万元的融资本金及相应的利息、罚息及实现债权的费用等以折价或者以拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、原告对被告季海红所有的坐落于杭州市上城区惠兴路12号505室的房地产对第一项中人民币270万元的融资本金及相应的利息、罚息及实现债权的费用等以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告海门公司对第一项中人民币630万元的融资本金及相应的利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；六、被告季金松对第一项的所有债务承担连带保证责任。
原告建行温岭支行为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人证明书、身份证复印件，被告斯特美公司、飞宇电机厂、海门公司的基本情况、组织机构代码证，被告季海红、季金松的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、贸易融资额度合同及出口商业发票融资业务合作协议书各一份，用以证明原告与被告斯特美公司为进出口贸易融资业务方面的合作签订合同，明确各方权利义务关系的事实。
3、最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证各一份，用以证明被告斯特美公司以自有的土地使用权为融资债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
4、最高额抵押合同、他项权证、房产证及土地使用权证各一份，用以证明被告飞宇电机厂以自有的厂房及土地使用权为被告斯特美公司的融资债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
5、最高额抵押合同、他项权证、房产证及土地使用权证各一份，用以证明被告季海红以自有的房地产为被告斯特美公司的融资债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
6、保证合同一份，用以证明被告海门公司为被告台州斯特美有限公司的融资债务提供最高额保证的事实。
7、最高额保证合同一份，用以证明被告季金松为被告斯特美公司的融资债务提供最高额保证的事实。
8、贸易融资额度支用通知书九份，用以证明原告依据被告斯特美公司的申请向被告发放九笔融资业务，对每笔业务的利率、计息方式、结息方式、到期日作出具体约定的事实。
9、贷款转存凭证九份，用以证明原告按约向被告发放了九笔融资本金，履行了自己义务的事实。
10、单位贷款账户资料查询九份，用以证明被告未归还本金及利息的事实。
11、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费人民币9.8万元的事实。
被告斯特美公司、飞宇电机厂、海门公司、季海红、季金松未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经本院审查，原告建行温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了五被告，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告斯特美公司之间签订的贸易融资额度合同、出口商业发票融资业务合作协议书、最高额抵押合同，与被告飞宇电机厂、季海红之间签订的最高额抵押合同，与被告海门公司之间签订的保证合同，与被告季金松之间签订的最高额保证合同均系双方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。原告已按约向被告斯特美公司发放了九笔融资款项，在融资业务的期限均已到期且原告未收到进口商的全额付款的情况下，原告有权要求被告斯特美公司按约偿还所有融资本金、利息及各项费用，被告斯特美公司逾期未还的，应承担违约责任。原告共向被告斯特美公司发放融资款项人民币494万元、148.5万美元，故原告要求被告斯特美公司按1美元=6.0590元人民币的汇率偿还融资本金折合人民币1393.7615万元并按约支付利息、罚息及为实现债权所支付的律师代理费人民币9.8万元，本院予以支持。被告斯特美公司、飞宇电机厂、季海红分别与原告签订最高额抵押合同，分别在最高额人民币2837万元、人民币1491万元、人民币522.4万元范围内对上述款项中的人民币630万元、人民币500万元、人民币270万元提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，现原告要求在担保范围内对相应的抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持，但优先受偿的范围与相应的最高额抵押合同项下担保的其他债权合计均不得超过各自的最高限额。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告与各被告就此并没有约定，现原告要求被告海门公司、季金松对其中的人民币630万元承担连带保证责任，应当先就被告斯特美公司提供的抵押物的担保实现债权，不足部分再由被告海门公司、季金松在各自的最高额即人民币1000万元、人民币5000万元范围内承担连带保证责任。原告要求被告季金松对除人民币630万元之外的其他融资本息也承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州斯特美鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行融资本金折合人民币1393.7615万元并支付截止2014年1月15日的利息、罚息计人民币6.210096万元及自2014年1月16日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（其中人民币121.18万元的逾期利息按月利率3.17951‰的标准计算；其中人民币242.36万元的逾期利息按月利率3.17945‰的标准计算；其中人民币160.5635万元、人民币161.7753万元的利息均按月利率2.11529‰的标准计算至2014年1月22日，逾期利息自2014年1月23日起按月利率3.17294‰的标准计算；其中人民币213.8827万元的利息按月利率2.11454‰的标准计算至2014年1月29日，逾期利息自2014年1月30日起按月利率3.17181‰的标准计算；其中人民币146万元、人民币90万元、人民币170万元、人民币88万元的利息均按月利率4.66667‰的标准分别计算至2014年1月30日、2月2日、2月3日、2月9日，逾期利息则分别自2014年1月31日、2月3日、2月4日、2月10日起按月利率7‰的标准计算），并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费人民币9.8万元。
二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告台州斯特美鞋业有限公司所有的坐落于温岭市温峤镇张老桥村的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2007）第L5834号］以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在人民币630万元的范围内优先受偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告温岭市飞宇电机厂所有的坐落在温岭市城东街道山南前村的厂房及土地使用权［房产证号：温房权证城区字第2481**号，土地使用权证号：温国用（2013）第22309号］以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在人民币500万元的范围内优先受偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告季海红所有的坐落于杭州市上城区惠兴路12号505室的房地产［房产证号：杭房权证上移字第096983**号，土地使用权证号：杭上国用（2009）第006803号］以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在人民币270万元的范围内优先受偿。
五、被告台州市海门进出口有限公司对人民币630万元扣除原告中国建设银行股份有限公司温岭支行在第二项判决主文优先受偿的价款后不足部分（最高额人民币1000万元）承担连带保证责任。
六、被告季金松对第一项判决主文确定的款项扣除原告中国建设银行股份有限公司温岭支行在第二项判决主文优先受偿的价款后不足部分（最高额人民币5000万元）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106386元，财产保全费人民币5000元，合计人民币111386元，由被告台州斯特美鞋业有限公司负担，被告温岭市飞宇电机厂对其中人民币40000元承担连带责任，被告台州市海门进出口有限公司对其中人民币50000元承担连带责任，被告季海红对其中人民币21000元承担连带责任，被告季金松对人民币111386元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币106386元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴荣平