wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5755号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：福州西林特商贸有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄路233号1#楼1210店面。法定代表人：罗永玉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：张勇。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告福州西林特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月二十八日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2172号
原告：刘自义，男，1943年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：屠伟勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘自义与被告屠伟勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘自义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘自义负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年四月九日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
?PAGE?
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2172号原告：刘自义，男，1943年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：屠伟勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告刘自义与被告屠伟勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘自义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘自义负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年四月九日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀??-??２?-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4641号
原告林孝清。
被告张存龙。
原告林孝清诉被告张存龙及瑞安市瑞盛机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告林孝清到庭参加诉讼，被告张存龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原告林孝清申请撤回对瑞安市瑞盛机械厂的诉讼，本院已另行制发裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林孝清诉称：2013年下半年，被告张存龙因生产经营所需向原告定作滚筒。2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告定作款32000元。后原告又为被告加工零星配件。2014年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工费1920元。后被告仅支付10000元，剩余23920元经原告催讨无果。故请求判令：被告张存龙立即支付原告加工费23920元；本案诉讼费用由被告负担。
原告林孝清在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、欠条两份，证明被告欠款事实。
被告张存龙在本院向其送达诉讼材料时所作的谈话笔录中称：欠原告的款项是我个人欠的。欠款发生的实际时间为2012年，欠条是2014年补打的。因为原告帮我加工定作的产品存在质量问题，导致我的客户扣留了40%的货款，所以我未将全部款项支付给原告。
被告张存龙未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告张存龙因经营所需，要求原告林孝清定作及加工滚筒等产品。2014年1月24日，双方进行结算，被告张存龙确认尚欠原告滚筒款32000元，并出具欠条一份交原告收执。2014年4月30日，双方进行结算，被告张存龙确认尚欠原告加工费1920元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告张存龙仅支付10000元，未履行剩余23920元款项的支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告林孝清与被告张存龙之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告张存龙应当及时向原告支付尚欠的23920元。被告辩称产品存在质量问题的意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张存龙于本判决生效后十日内支付原告林孝清款项23920元。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告张存龙负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林孝清在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理398元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月一日
（代）书记员 张玉珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1866号
原告:陈启华,男,1964年2月6日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。
被告:友源种植合作社,住所地安徽省桐城市孔城镇金地村。
法定代表人：倪迎春。
原告陈启华与被告友源种植合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告陈启华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启华向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈启华撤回起诉。
案件受理费259元，减交计50元，由原告陈启华负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年六月五日
书记员 汪 瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1513号
原告：朱立芝，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告朱立芝为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立芝负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1513号原告：朱立芝，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告朱立芝为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立芝负担。(此页无正文)审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第741号
原告刘树新，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告于相臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告刘树新诉被告于相臣民间借贷纠纷一案中，原告刘树新于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘树新撤回起诉。
案件受理费350.00元，已减半收取175.00元，由原告刘树新承担。
审判员 董新利
二〇一三年九月十八日
书记员 宋 震
台州市黄岩区人民法院
民事判决�
（2018）浙1003民初2247号
原告：林行林，男，1947年5月21日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明桦，执行董事。
原告林行林与被告新黄氏控股集团有限公司（以下简称新黄氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林行林到庭参加诉讼，被告新黄氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林行林向本院提出诉讼请求：1.判令被告新黄氏公司立即归还原告借款人民币1416030元并支付利息（其中计算至2018年2月9日的利息为932341.49元，其余利息以1416030元本金自2018年2月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，因被告借款，原告从儿子林新法账户取出160万元，于当日存入被告账户。2014年7月1日，经双方结算部分借款，被告出具借条载明：“今向林行林借到人民币柒拾柒万陆仟零叁拾元整，月利率1.5%，半年结息一次，借款期限最短一年。”2014年9月1日，双方结算另外一部分借款，被告向原告出具借条载明：“今向林行林借到人民币柒拾捌万元整，月利率1.5%，半年结息一次，借款期限最短一年。”此后，被告于2015年6月19日归还本金25000元、7月23日归还本金25000元、8月25日归还本金20000元、9月29日归还本金20000元、11月23日归还本金15000元、12月28日归还本金15000元、2017年10月12日归还本金10000元、2018年2月9日归还本金10000元，剩余本金640000元。截至2018年2月9日，被告需归还原告本金1416030元及利息932341.49元。
被告新黄氏公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定，被告原名为黄氏控股集团有限公司于2017年5月25日变更为新黄氏控股集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借条、结息清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款有借条为据，其借贷关系成立。该借款合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。现被告没有归还借款本息，事实清楚，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新黄氏控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林行林借款本金人民币1416030元及2018年2月9日前的利息932341.49元；并支付自2018年2月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25820元，减半收取12910元，由被告新黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王佳梦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2307号
上诉人（原审被告）：王广丽（又名王丽），女，1965年12月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：郭奔，男，1994年7月23日出生，汉族，市民，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：赵晓铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭晓娟，女，1986年7月16日出生，汉族，市民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
上诉人王广丽、郭奔因与被上诉人彭晓娟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王广丽、郭奔上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人承担256000元的还款责任，依法驳回被上诉人另140000元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人尚欠被上诉人396000元款项，认定事实错误。1.被上诉人提供的2015年11月12日的证明条，只是证明到阴历年到期时的利息为60000元，该利息款已包含在欠条487000元中，所以上面书写的是证明条，明显与同时书写的欠条不一致，应当理解为60000元是证明条，不是欠据。况且上诉人有证据证明不欠被上诉人本金487000元，根据被上诉人书写的借款清单，计算总数为412000元，也能证明60000的利息包含在总欠款中的事实。2.在总借款中有一项50000元的借款是以被上诉人丈夫的名义向其他人的贷款，该款项上诉人每月均按合同的约定为其偿还利息及本金，现已基本偿还完毕，所以该50000元的款项，应予以扣除，这点也能从被上诉人书写的清单中予以证实，书写的很明确贷款，也就是该笔款项。3.被上诉人所诉的上述借款，其并没有将款项交付，上诉人为其出具欠条是在被上诉人以死相逼的胁迫下所写，双方并没有进行结算，所以法院以上诉人书写的欠条为依据予以判决，明显证据不足。
彭晓娟答辩称，王广丽、郭奔的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
彭晓娟向一审法院起诉请求：依法判令被告王广丽、郭奔偿还借款本金487000元及利息;涉案费用由被告承担。事实与理由：自2013年2月起被告多次向原告借款，截止到2015年11月12日，被告共计欠原告借款本金487000元、利息60000元，被告给原告出具欠条和利息条各一份。借款时，双方口头约定利息2分。2016年年底被告支付给原告部分利息，尚欠原告借款本金及部分利息。
一审法院认定事实：自2013年2月起被告王广丽多次向原告彭晓娟借款，截止到2015年11月12日，经双方结算，被告王广丽共计欠原告借款本金487000元、利息60000元，并分别为原告书写了欠条和证明，欠条内容为：“今欠彭晓娟现金肆拾捌万柒仟元整（487000元）王广丽、郭奔2015年11月12日”；证明条内容为：“证明今欠利息陆万元整（60000元整）到阴历年到期王广丽、郭奔2015年11月12日”。被告为原告出具欠条后，偿还给原告现金151000元,尚欠原告396000元。被告王广丽、郭奔系母子关系，涉案欠条及证明系被告郭奔书写。
一审法院认为,被告王广丽欠原告彭晓娟人民币396000元未还的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告王广丽偿还欠款人民币396000元及利息的诉讼请求应予支持。因双方未约定欠款利息，故对原告主张的利息应自其向法院主张权利之日（2017年6月8日）起按年利率6%计算。被告郭奔在涉案书证上签名，应视为共同借款人，对涉案欠款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告王广丽、郭奔于判决书生效后十日内偿还原告彭晓娟欠款人民币396000元及利息（自2017年6月8日起至本判决书规定的覆行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。被告王广丽、郭奔互负连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告彭晓娟承担600元，被告王广丽、郭奔承担3700元，被告王广丽、郭奔互负连带清偿责任。
本院二审期间，上诉人提交两份证据:1.2017年3月24日被上诉人出具的收条，拟证明上诉人一直偿还50000元贷款的事实。2.微信转账记录一份，时间为2017年5月22日，金额2500元，上诉人转给被上诉人对象孙良华，该款是指的贷款5万元中每月还款2500元本息。已经连续还了3年，该款已还清，连本带息已还了70000余元。上诉人提交的证据经被上诉人质证，被上诉人提出异议。被上诉人提交离婚协议书一份，拟证明孙良华与被上诉人已离婚。上诉人质证后对被上诉人离婚的真实性提出异议。本院审查后认为，对被上诉人提交的离婚协议书的真实性予以认定。上诉人主张的50000元贷款是以被上诉人丈夫的名义进行的贷款，无法证明与涉案借款的关联性，故对上诉人提交的证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人主张60000元的利息包含在487000元的欠条数额中，但上诉人于2015年11月12日向被上诉人出具487000元的欠条及60000元的利息证明各一份，证明中并未记载利息系重复计算，且上诉人未提供其他有效证据证明其主张。本院对上诉人出具的487000元的欠条及60000元的利息证明予以认定。上诉人主张的50000元贷款，根据上诉人陈述，该50000元贷款系以被上诉人丈夫的名义进行的贷款，上诉人无法证明50000元贷款与本案借贷关系有关联性，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人称被上诉人未将涉案借款交付，出具欠条是由于受被上诉人胁迫。上诉人对其主张的胁迫事项未提出证据证明，本院不予采信。上诉人向被上诉人出具两份欠条，可以认定上诉人与被上诉人之间进行了结算，一审法院根据上诉人出具的欠条认定借款事实，事实清楚，证据充分，上诉人对其主张未提供有效证据证明，不能推翻现有证据证明的事实，对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，王广丽、郭奔的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王广丽、郭奔负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯抢劫罪于2005年1月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年2月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年9月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月11日被中山市第一人民法院院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月13日晚上8时许，被告人黄某窜到中山市三乡镇白石村文华西路109号出租屋楼梯间，趁无人之际，盗得被害人何某停放在该处的电动车1辆（价值人民币2200元），后驾车逃至中山市神湾镇中心市场一游戏机室内。随后，黄某在上述游戏机室被公安人员抓获，公安人员从其处缴回上述被盗电动车。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃车已发还何某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1201号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：宋国权，系该支行行长。
被执行人浙江鹏程纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。
法定代表人：沈忠勇。
被执行人绍兴凯尔海针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇东桃村。
法定代表人：徐震海。
被执行人吕萍，女，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈孔，男，1987年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈忠勇，男，1960年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人金和美，女，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有效公司绍兴越城支行与被告浙江鹏程纺织服饰有限公司、绍兴凯尔海针纺服饰有限公司、沈孔、沈忠勇、金和美金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3446号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应归还给原告借款140万元并支付利息、承担相应费用；被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币3599917.73元，并支付利息；被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为实现本案债权支出的律师代理费20000元；原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第债权，对绍房他证绍县字第××号、第122348号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额204万元范围内享有优先受偿权；被告绍兴凯尔海针纺服饰有限公司对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的上述第二项债务在400万元范围内承担连带清偿责任；被告沈忠勇、金和美对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的上述第一、二项债务在600万元范围内承担连带清偿责任；被告绍兴凯尔海针纺服饰有限公司对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的第三项债务中的律师费14399.9元承担连带清偿责任；被告沈忠勇、金和美对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的第三项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经拍卖被执行人沈孔所有的位于柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢6018室、6038室、6058室、6078室房地产，得款1563300，在扣除相关费用后，已将剩余款项1497677元发放给申请执行人；另，在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1201号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。负责人：宋国权，系该支行行长。被执行人浙江鹏程纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。法定代表人：沈忠勇。被执行人绍兴凯尔海针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇东桃村。法定代表人：徐震海。被执行人吕萍，女，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈孔，男，1987年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈忠勇，男，1960年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金和美，女，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国工商银行股份有效公司绍兴越城支行与被告浙江鹏程纺织服饰有限公司、绍兴凯尔海针纺服饰有限公司、沈孔、沈忠勇、金和美金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3446号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应归还给原告借款140万元并支付利息、承担相应费用；被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币3599917.73元，并支付利息；被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为实现本案债权支出的律师代理费20000元；原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第债权，对绍房他证绍县字第××号、第122348号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额204万元范围内享有优先受偿权；被告绍兴凯尔海针纺服饰有限公司对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的上述第二项债务在400万元范围内承担连带清偿责任；被告沈忠勇、金和美对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的上述第一、二项债务在600万元范围内承担连带清偿责任；被告绍兴凯尔海针纺服饰有限公司对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的第三项债务中的律师费14399.9元承担连带清偿责任；被告沈忠勇、金和美对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的第三项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人沈孔所有的位于柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢6018室、6038室、6058室、6078室房地产，得款1563300，在扣除相关费用后，已将剩余款项1497677元发放给申请执行人；另，在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1201号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年二月六日书 记 员 朱 菡
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执93-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：夏六福，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00160号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏六福的银行存款21211.67元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执529号
申请执行人肖敦梁，男，1968年11月3日生，住崇义县。
被执行人朱腾峰，男，1986年1月4日，住崇义县。
本院于2016年8月16日立案执行肖敦梁申请朱腾峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初225号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱腾峰应支付申请人肖敦梁案款5301.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱腾峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9665号
原告：朱伟红，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李志钢、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：朱利洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱伟红诉被告朱利洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟红的委托诉讼代理人李志钢到庭参加诉讼。被告朱利洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币60000元及利息损失（从2016年6月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告借款人民币60000元用于归还信用卡欠款。同日，原告将60000元款项汇入被告指定的信用卡账户中。嗣后，原告未能归还。
被告朱利洪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告朱利洪向原告朱伟红借款60000元，用于归还信用卡欠款。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的信用卡、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、特种转账借方传票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利洪于本判决生效后十日内返回原告朱伟红借款人民币60000元及利息损失（从2016年6月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱利洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 胜
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9665号原告：朱伟红，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李志钢、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱利洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱伟红诉被告朱利洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟红的委托诉讼代理人李志钢到庭参加诉讼。被告朱利洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱伟红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币60000元及利息损失（从2016年6月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告借款人民币60000元用于归还信用卡欠款。同日，原告将60000元款项汇入被告指定的信用卡账户中。嗣后，原告未能归还。被告朱利洪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月12日，被告朱利洪向原告朱伟红借款60000元，用于归还信用卡欠款。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的信用卡、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、特种转账借方传票各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利洪于本判决生效后十日内返回原告朱伟红借款人民币60000元及利息损失（从2016年6月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱利洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  侯化槐人民陪审员  王新吉二〇一六年十月十九日书 记 员  周 胜?????2?
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1292号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：林铭继。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王敏与被告林铭继、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人王丽，被告林铭继及其委托代理人卢运章，被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日17时55分，被告林铭继驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车与步行的原告发生交通事故，致原告王敏受伤，车辆损坏。双方因赔偿事宜协商未果。
被告林铭继辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告林铭继驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日17时55分许，被告林铭继驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至诸城市兴华路阳光河畔路段处，与由北向南步行过路的原告王敏发生交通事故，致原告王敏受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局认定，被告林铭继承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：××、××、××、颌面外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、牙齿损伤费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年11月27日作出日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王敏的误工期评定为45日；护理期评定为15日，护理人员1人；牙齿修复费用加后期修复材料更换费用约为40500元。
被告林铭继驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车车辆所有权人为被告林铭继。该车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7064.5元；2.住院伙食补助费240元；3.误工费3888.9元；4.护理费1296.3元；5.交通费80元；6.鉴定费1900元；7.后续治疗费40500元；8精神损害抚慰金2000元。其中，对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，原告住院支出的费用已在劳动部门报销2200元。
还查明，被告林铭继为原告垫付费用3500元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为57000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定报告、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林铭继与原告发生交通事故并致使原告王敏人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林铭继承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告林继铭驾驶机动车与步行的原告发生事故并承担事故的主要责任，对于原告超出交强险的损失，由被告林继铭按80%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1900元。医疗费系原告因本次事故造成的实际支出，被告对原告住院治疗费用提出异议，声称住院费用系原告××支出费用，非本次事故造成，但原告××，其××与本次事故存在直接因果关系，原告住院支出的医疗费用被告应当赔偿。扣除原告已经报销的费用2200元，本院认定原告的医疗费为4864.5元。住院伙食补助费系原告因本次事故造成的损失，根据原告住院时间，本院认定原告的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。原告系城镇居民，误工期限、护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为3888.9元（86.42元／日×45日）、护理费为1296.3元（86.42元／日×15日）。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为80元。后续治疗费系原告因本次事故造成的必然性损失，且损失数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的后续治疗费为40500元。本次事故虽未致原告构成伤残，但致原告未足月生产，给原告造成严重损害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53769.7元。
因被告林铭继驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款16265.2元。
对于原告交强险不予赔偿的后续治疗费、鉴定费等共计37504.5元，由被告林铭继按80%的比例承担赔偿责任，计款30003.6元。与其为原告垫付的3500元相抵顶后，被告林铭继应当赔偿原告王敏各项损失共计26503.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计16265.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林铭继赔偿原告王敏后续治疗费、鉴定费等共计26503.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，诉讼保全费520元，共计1132.5元，由原告王敏负担261元，被告林继铭负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1292号
原告王敏。
被告林铭继。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王敏与被告林铭继、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月九日
书记员 于荣华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34504号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁薇,女，1963年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁薇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁薇系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,305.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,305.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34504号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁薇,女，1963年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁薇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁薇系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,305.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,305.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第139号
原告廉江佳和企业有限公司（以下简称：佳和公司）。住所地：廉江市。
法定代表人张永俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告黄崇练，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省。
原告佳和公司诉被告黄崇练追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，因被告黄崇练去向不明，本案依法转为普通程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼；被告黄崇练经本院公告送达逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和公司诉称：2012年11月19日，被告购买位于廉江市九州江大道西侧佳和广场C3幢1701房，该商品房总价为589165.00元，被告借到银行410000.00元，该笔贷款期限为10年，自2013年2月26日至2023年2月26日，采用还款方式为按月等额本息还款，月还款额4596.46元，被告黄崇练借到银行贷款之后，在2013年3月至2014年10月份期间一直正常还款，自2014年11月份至2015年3月份被告黄崇练不按合同约定的时间还款，由保证人廉江佳和企业有限公司代被告偿还银行贷款本息共23075.93元。请求1、判令被告偿还原告代偿贷款23075.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告佳和公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
营业执照、2组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同，证明被告购买原告商品房的事实；
4、个人购房借款／担保合同，证明被告向银行按揭贷款，原告作保证担保；
5、工商银行特种转账凭证、凭证、佳和公司代客户贷款本息情况表，证明原告代被告向工商银行廉江支行偿还本息23075.93元的事实。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据经与原件核对无异。
经审理查明：被告黄崇练为借款人，于2012年12月21日与中国工商银行股份有限公司廉江支行签订《个人购房借款／担保合同》，向中国工商银行股份有限公司廉江支行办理按揭借款410000元，借款期限为10年（即自2013年2月26日至2023年2月26日），原告佳和公司作为该合同的保证人。被告首付金额179165元，向原告佳和公司购买位于廉江市九州江大道西侧佳和广场C3幢1701房。被告与中国工商银行股份有限公司廉江支行合同签订时的利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4596.46元。由于被告自2014年11月至2015年3月，未能依约还本付息，原告依据合同第十条的约定，于2014年11月至2015年3月先后两次代被告向中国工商银行股份有限公司廉江支行偿还2014年11月至2015年3月的借款本息共23075.93元。原告提供了2015年2月5日、2015年3月27日两份中国工商银行股份有限公司廉江支行的转账凭证，证明原告代被告黄崇练代付了贷款本息13849.99元、9225.94元，以上合计23075.93元。原告依据合同约定代偿被告的贷款本息23075.93元后，多次要求被告还款未获。原告于2016年1月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：被告向原告购买商业住房，经与中国工商银行股份有限公司廉江支行协商同意签订了《个人购房借款／担保合同》，办理了按揭贷款，原告作为该合同的保证人。由于被告违约，未能依约偿还中国工商银行股份有限公司廉江支行的借款本息，原告作为该合同的保证人，依约向中国工商银行股份有限公司廉江支行代偿了被告的借款本息23075.93元，已承担了保证责任，履行了保证义务，被告本应及时将该款返还给原告，被告没有及时返还该款给原告已属违约，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告返还代偿的贷款本息23075.93元有理，本院予以支持。由于被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄崇练于本判决生效之日起十日内返还原告廉江佳和企业有限公司代其偿还的银行借款本息人民币23075.93元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理376元，由被告黄崇练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢47号
申请执行人：杨昆龙，男，汉族，1956年11月15日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：马勇军，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：邓来生，男，汉族，1943年8月14日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人：邓秋军，男，汉族，1974年7月13日出生，住址同上。
申请执行人杨昆龙与被执行人马勇军、邓来生、邓秋军民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 ：宁明
二〇一八年四月二日
书记员 ：郭丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42810号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告羊燕红，女，1981年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告羊燕红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告羊燕红系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,109.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,109.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42810号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告羊燕红，女，1981年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告羊燕红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告羊燕红系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,109.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,109.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1053号
申请执行人：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王保罗与钱建伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）浙0127民初334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王保罗于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱建伟下落不明且无可供执行财产。被执行人钱建伟至今尚欠申请执行人王保罗案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王保罗如发现被执行人钱建伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1053号
本院在执行王保罗与钱建伟保证合同纠纷一案中，经
查，被执行人钱建伟违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将钱建伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第709号
原告郝国真，男，1959年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告郝国真诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郝国真于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告郝国真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝国真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝国真负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初92号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人薛某，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人薛某犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月29日下午，被告人薛某因琐事与钱佳超（另案处理）发生冲突，双方相约至绍兴市柯桥区柯桥街道“聚银时代”斗殴。当晚20时左右，被告人薛某纠集胡桂延、倪军等人先行到“聚银时代”二楼以拳脚殴打钱佳超的方式出气，钱佳超遂纠集孙焱飞、倪昆、黄浩、陶伟、郑福财、戴凌炜（均另案处理）等人前来与被告人薛某一方对峙。当晚22时左右，双方近十人在“聚银时代”西门口互殴，随即被绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所警务人员查获。
上述事实，被告人薛某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、聊天记录、伤势照片、情况说明，胡得志、倪军、胡桂延、黄浩、郑福财、孙焱飞、陶伟、钱佳超、倪昆、戴凌炜、吴正清的证言，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某纠集他人聚众斗殴，破坏公共秩序，系聚众斗殴首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某纠集他人在闹市区斗殴，酌情予以从重处罚。被告人薛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人周小军建议对被告人薛某从轻处罚的意见。根据被告人薛某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人周小军建议对被告人薛某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一六年十月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏佳颖
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢7号
申请执行人：徐波，男，1973年4月8日生，汉族，七台河市富兴煤矿职工，现住本市新兴区新村
被执行人：七台河市富兴煤矿
法定代表人：全建卫，矿长
本院在执行徐波与七台河市富兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河市富兴煤矿于2018年05月25日履行完毕给付义务，并给付申请人徐波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十五日
书记员 : 程 芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第114号
申请执行人李玉辉。
被执行人安阳启元中药生物科技有限公司。
法定代表人朱建波。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第224号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人安阳启元中药生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳启元中药生物科技有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳启元中药生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳启元中药生物科技有限公司现在放置于汤阴县产业集聚区管理委员会院内的钢梁、钢架、檩条、支撑共计约310吨，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳启元中药生物科技有限公司现放置于汤阴县产业集聚区管理委员会院内的钢梁、钢架、檩条、支撑共计约310吨。
二、申请执行人李玉辉负责保管被查封的财产；在查封期间内，保管人不得使用被查封的财产，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，申请执行人和被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；限被执行人十日内履行上述判决确定的义务，如逾期不履行，将依法对查封的上述财产进行评估、拍卖。
三、查封的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月十日
书记员 贺建新
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01791号
申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住建平县黑水镇东台村。
法定代表人：张万胜，理事长。
被执行人：王东伟，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：徐雪梅（王东伟妻子），女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：徐万生，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇新华路。
被执行人：王玉霞（徐万生妻子），女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇新华路。
被执行人：田立文，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：王玉芬（田立文妻子），女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：沈永志，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：谢凤珍（沈永志妻子），女，1960年1月19日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：王金，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇一棵树村。
被执行人：于淑琴（王金妻子），女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇一棵树村。
被执行人：田立武，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：司桂芳（田立武妻子），女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：王永利，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇一棵树村*组。
被执行人：吴井丽（王永利妻子），女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇一棵树村*组。
关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人王东伟等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月22日作出的（2014）建黑民初字第02097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01791号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年三月十一日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01791号
申请执行人陈克飞。
被执行人许洪年。
申请执行人陈克飞与被执行人许洪年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）建颜民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理，执行申请费为879元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月八日
书记员 王 淑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3342号
申请执行人：叶海滨，男，1981年1月7日出生汉族，模具设计工，住宁海县。
被执行人：林楚军，男，1982年6月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶海滨与被执行人林楚军为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶海滨于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费80元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林楚军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林楚军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林楚军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人林楚军有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林楚军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3342号
本院在执行申请执行人叶海滨与被执行人林楚军为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款12000元，现未支付12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林楚军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3342号申请执行人：叶海滨，男，1981年1月7日出生汉族，模具设计工，住宁海县。被执行人：林楚军，男，1982年6月12日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶海滨与被执行人林楚军为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶海滨于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费80元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林楚军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林楚军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林楚军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人林楚军有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林楚军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4802号
原告：杨二超，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：赵栓柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵春霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告杨二超与被告赵栓柱、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二超的委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼，被告赵栓柱、赵春霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨二超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金160000元；并支付利息67200元（自2015年7月1日至2017年10月18日按月利率1.5%计28个月），2017年10月18日以后的利息继续计付至借款清偿完毕时止。事实和理由：2015年6月被告赵栓柱、赵春霞以资金周转为由向原告借款160000元，约定月息按1.5%计算，每年年底清偿一次。但后经原告多次催要，被告不但不支付本金，就连利息都不予偿还，原告无奈提起诉讼。
赵栓柱、赵春霞未到庭应诉。
经审理查明：2015年7月1日，赵栓柱、赵春霞给杨二超出具借条，注明“今借杨二超现金壹拾陆万元整（160000元），月息按贰仟肆佰元（2400元）计算，每年年底结算一次利息。借款人赵栓柱、赵春霞。借款时间自2015年7月1日起”。款借出后，经原告多次催要，被告对借款本息分文未付，致使本案纠纷的发生。
本院认为：杨二超将款借给赵栓柱、赵春霞，双方形成了民间借贷的法律关系，赵栓柱应当按照双方的约定期限归还借款。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，但自借款之日（2015年7月1日）至原告起诉之日（2017年10月18日）上述借款利息应为66160元，原告诉称67200元数计算错误，对计算错误部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵栓柱、赵春霞于判决生效后十五日内向杨二超偿还借款本金160000元、利息66160元（自2015年7月1日至2017年10月18日的利息），两项合计226160元。
二、2017年10月18日以后的利息以实际欠付本金为基数按年利率18%计付至借款本金还清时止。
三、驳回杨二超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，杨二超负担22元，赵栓柱、赵春霞负担4686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 张凤平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初721号
原告：李郢夏，男，彝族。
委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗燕，女，汉族。
第三人：云南帮你卖汽车销售有限公司。
原告李郢夏诉被告罗燕、第三人云南帮你卖汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2018年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告李郢夏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李郢夏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费489元（原告已预交），减半收取计244.5元。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 王祥文
人民陪审员 张厚平
二〇一八年五月四日
书 记 员 坝绍莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初721号原告：李郢夏，男，彝族。委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗燕，女，汉族。第三人：云南帮你卖汽车销售有限公司。原告李郢夏诉被告罗燕、第三人云南帮你卖汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2018年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告李郢夏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李郢夏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费489元（原告已预交），减半收取计244.5元。审 判 长  吴 娴人民陪审员  王祥文人民陪审员  张厚平二〇一八年五月四日书 记 员  坝绍莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：张贤，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：蔡生飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人张贤因与被上诉人蔡生飞合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）作出的（2016）浙0109民初7428号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
萧山法院审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的协议中未约定合同履行地，现蔡生飞要求张贤给付货币，蔡生飞作为接受货币一方，其所在地浙江省杭州市萧山区即为合同履行地，故萧山法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回张贤的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由张贤负担。
张贤不服上述原审裁定，上诉称，一、本案并非简单的由蔡生飞要求张贤归还欠款而形成的合同纠纷，诉争标的也并非给付货币。蔡生飞出具的由张贤签字的欠条是对蔡生飞在履行《合作股份经营协议》过程中所形成的一种事实，并非在协议双方当事人之间设立或变更或终止某项民事关系。在欠条形成后，张贤和蔡生飞仍然在继续履行双方签订的协议，故本案诉讼争议标的形成的根本原因系双方签订的变更协议，该变更协议是在蔡生飞与案外人李新于2012年7月5日所签订的《合作股份经营协议》的基础上进行的变更，协议约定由蔡生飞负责提供柴油，蔡生飞将油款打入到张贤指定人账户，然后由指定人负责将油送到煤矿施工现场，并由蔡生飞指定人和施工方共同签收，现该协议已经实际履行，履行义务地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白芨口煤矿。二、如果按照原审所认定的本案诉讼标的为给付货币，为何案由定为合同纠纷而不是民间借贷纠纷或与之相关的案由。本案争议标的不是给付货币，而是基于合作合同产生的法律关系，故原审认为本案属于给付货币纠纷不能客观反映案件的法律关系。三、即便如原审认为本案属于给付货币纠纷，如蔡生飞所言，张贤在宁夏石嘴山市给付蔡生飞承兑汇票，合同履行地也是在宁夏石嘴山市。本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。双方虽未约定履行地，但协议已经实际履行，履行义务地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白芨口煤矿，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因宁夏回族自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额已达到500万元，故宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，张贤认为原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，萧山法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告蔡生飞以张贤为被告向原审法院萧山法院提起诉讼，诉状称：2012年7月5日，蔡生飞和张贤承包的林利公司的代表李新在杭州萧山商业城签订了《合作股份经营协议》，约定由蔡生飞投资甲方土石方剥皮工程，提供动力柴油，乙方将油款按甲方指定账号存入，然后由甲方购买柴油作为甲方施工燃料，蔡生飞提取甲方该工程1.5元一立方的土石方差价。2013年4月25日，上述协议履行人变更为蔡生飞和张贤本人，协议内容不变，提成款由1.5元每立方米变更为1元每立方米。协议变更后提成款及投资款均由张贤本人支付。张贤在2013年4月25日李新写给蔡生飞的延续债务欠据上签名，确认该笔款由张贤归还。至2014年8月张贤共欠蔡生飞履约款8937124元，张贤在2014年10月分四次还给蔡生飞承兑汇票计200万元，尚欠余款6937124元不肯支付。为此，蔡生飞诉请：一、判令张贤归还欠款6937124元；二、判令本案诉讼费由张贤承担；三、判令张贤承担此案造成的律师费14万元。蔡生飞起诉时提交了《合作股份经营协议》、《变更协议履行人》、《欠条》、《结算单》等书面材料。
本院认为，蔡生飞以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求张贤归还欠款。根据蔡生飞起诉状上的诉称、张贤提出管辖权异议的上诉状所称、以及蔡生飞起诉时提交的初步证据表明，蔡生飞与张贤之间存在合同关系，并因合同履行产生本案争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中蔡生飞和张贤在合同中没有对合同履行地进行明确约定的情况下，蔡生飞要求张贤归还合同项下张贤应付未付的欠款，争议标的就是给付货币，蔡生飞作为接收货币的一方，根据上述规定，其所在地为合同履行地，属于萧山法院辖区，故萧山法院对本案享有管辖权。张贤认为合同履行地应在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白芨沟煤矿没有依据，其要求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖的请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1419号上诉人（原审被告）：张贤，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：蔡生飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人张贤因与被上诉人蔡生飞合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）作出的（2016）浙0109民初7428号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。萧山法院审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的协议中未约定合同履行地，现蔡生飞要求张贤给付货币，蔡生飞作为接受货币一方，其所在地浙江省杭州市萧山区即为合同履行地，故萧山法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回张贤的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由张贤负担。张贤不服上述原审裁定，上诉称，一、本案并非简单的由蔡生飞要求张贤归还欠款而形成的合同纠纷，诉争标的也并非给付货币。蔡生飞出具的由张贤签字的欠条是对蔡生飞在履行《合作股份经营协议》过程中所形成的一种事实，并非在协议双方当事人之间设立或变更或终止某项民事关系。在欠条形成后，张贤和蔡生飞仍然在继续履行双方签订的协议，故本案诉讼争议标的形成的根本原因系双方签订的变更协议，该变更协议是在蔡生飞与案外人李新于2012年7月5日所签订的《合作股份经营协议》的基础上进行的变更，协议约定由蔡生飞负责提供柴油，蔡生飞将油款打入到张贤指定人账户，然后由指定人负责将油送到煤矿施工现场，并由蔡生飞指定人和施工方共同签收，现该协议已经实际履行，履行义务地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白芨口煤矿。二、如果按照原审所认定的本案诉讼标的为给付货币，为何案由定为合同纠纷而不是民间借贷纠纷或与之相关的案由。本案争议标的不是给付货币，而是基于合作合同产生的法律关系，故原审认为本案属于给付货币纠纷不能客观反映案件的法律关系。三、即便如原审认为本案属于给付货币纠纷，如蔡生飞所言，张贤在宁夏石嘴山市给付蔡生飞承兑汇票，合同履行地也是在宁夏石嘴山市。本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。双方虽未约定履行地，但协议已经实际履行，履行义务地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白芨口煤矿，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因宁夏回族自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额已达到500万元，故宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，张贤认为原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，萧山法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。经审查，本案中原审原告蔡生飞以张贤为被告向原审法院萧山法院提起诉讼，诉状称：2012年7月5日，蔡生飞和张贤承包的林利公司的代表李新在杭州萧山商业城签订了《合作股份经营协议》，约定由蔡生飞投资甲方土石方剥皮工程，提供动力柴油，乙方将油款按甲方指定账号存入，然后由甲方购买柴油作为甲方施工燃料，蔡生飞提取甲方该工程1.5元一立方的土石方差价。2013年4月25日，上述协议履行人变更为蔡生飞和张贤本人，协议内容不变，提成款由1.5元每立方米变更为1元每立方米。协议变更后提成款及投资款均由张贤本人支付。张贤在2013年4月25日李新写给蔡生飞的延续债务欠据上签名，确认该笔款由张贤归还。至2014年8月张贤共欠蔡生飞履约款8937124元，张贤在2014年10月分四次还给蔡生飞承兑汇票计200万元，尚欠余款6937124元不肯支付。为此，蔡生飞诉请：一、判令张贤归还欠款6937124元；二、判令本案诉讼费由张贤承担；三、判令张贤承担此案造成的律师费14万元。蔡生飞起诉时提交了《合作股份经营协议》、《变更协议履行人》、《欠条》、《结算单》等书面材料。本院认为，蔡生飞以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求张贤归还欠款。根据蔡生飞起诉状上的诉称、张贤提出管辖权异议的上诉状所称、以及蔡生飞起诉时提交的初步证据表明，蔡生飞与张贤之间存在合同关系，并因合同履行产生本案争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中蔡生飞和张贤在合同中没有对合同履行地进行明确约定的情况下，蔡生飞要求张贤归还合同项下张贤应付未付的欠款，争议标的就是给付货币，蔡生飞作为接收货币的一方，根据上述规定，其所在地为合同履行地，属于萧山法院辖区，故萧山法院对本案享有管辖权。张贤认为合同履行地应在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白芨沟煤矿没有依据，其要求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖的请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月五日书 记 员  金不换
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执87－1号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：黄树强，该行行长。
委托代理人：冯杰民，该行员工。
被执行人苏启锦，男，壮族，住广西隆安县，公民身份号码×××1214。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人苏启锦的金融借款合同一案，本院已于2016年3月17日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及以帐贴公告的形式向被执行人公告送达执行通知书及其他法律文书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付借款121127.15元及利息、诉讼费2723元给申请执行人，并向本院缴交执行费1757.75元，但被执行人没有按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额存款及一辆车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人名下的粤J×××××号小型汽车已经查封了其档案，但至今未找到车辆而暂时无法处理；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆的下落，并同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执87号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任振华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1017号
原告：东海福，男，1963年5月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陈亮，男，1983年7月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告东海福与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东海福到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费3320元，经原告催要被告拒不支付。
被告陈亮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的位于陕西省××区“富华大厦”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费3320元。
上述事实，有东海福的陈述、户籍证明、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费3320元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陈亮经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告东海福劳务费3320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月四日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初1017号原告：东海福，男，1963年5月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈亮，男，1983年7月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告东海福与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东海福到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费3320元，经原告催要被告拒不支付。被告陈亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的位于陕西省××区“富华大厦”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费3320元。上述事实，有东海福的陈述、户籍证明、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费3320元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陈亮经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告东海福劳务费3320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年四月四日书记员  李松樾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3049号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人吴国英，女，1962年12月23日出生，住义乌市。
被执行人施佳磊，男，1985年2月28日出生，住义乌市。
被执行人施伟峰，男，1955年10月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴国英等金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3049号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人吴国英，女，1962年12月23日出生，住义乌市。被执行人施佳磊，男，1985年2月28日出生，住义乌市。被执行人施伟峰，男，1955年10月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴国英等金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十五日书记员  陈永庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初945号
原告：郭红宝，男，1985年9月25日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
被告：牛正洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告郭红宝与被告淮安爱华劳务服务有限公司（以下简称爱华公司）、牛正洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红宝的委托诉讼代理人王亚东，被告爱华公司、牛正洲的共同委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红宝向本院提出诉讼请求：判令被告爱华公司立即清还所欠原告劳务费2万元及逾期利息（从2018年2月1日按年利率6%计算至实际给付之日），被告牛正洲承担连带清偿责任，另由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月中旬，原告经人介绍到被告爱华公司办理出国劳务手续，其单位工作人员称以色列国家劳务年薪达到35万元，并让原告缴纳2万元的劳务费用。交款时，被告爱华公司声称三个月之内保证出国。可到了约定时间，承诺却迟迟不能兑现，后来发现有数名农民工兄弟与原告一样，缴纳了劳务费都没有出国。2018年元月2日，原告与数名农民工兄弟到鱼市派出所报警，后在派出所干警协助下，被告爱华公司负责人牛正洲到场，当着干警的面写了一份承诺书给原告等人，承诺2018年元月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。可到了约定日期被告牛正洲仍称无钱，仅立了一张欠条给原告等人，且再次承诺在2018年元月底归还。到期后，两被告仍是分文未还。综上所述，由于被告爱华公司不讲诚信，收取原告出国劳务费后不能及时归还，已侵犯了原告的合法权益。被告牛正洲作为执行董事，多次承诺给钱又不兑现，理应在其认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告爱华公司辩称，公司收到原告劳务费属实，但应当扣除为原告办理出国劳务所支出的相关费用，公司同意在扣除原告交纳的劳务费实际支出费用后剩余数额予以归还。牛正洲是公司的法定代表人，出具欠条以及承诺书的行为是职务行为不是个人行为，应由公司承担清偿责任，牛正洲不应当成为本案被告，也不应当承担清偿责任和诉讼费，法庭应当驳回原告对被告牛正洲的起诉或诉讼请求。原告主张要求被告承担逾期利息，无事实依据，因为双方未有在欠条及承诺书上约定逾期归还的利息为年利率6%，请求法庭依法判决。
被告牛正洲辩称，其是爱华公司的法定代表人，履行的是职务行为，出具的有关条据是代表公司依法作出，对公司具有约束力，牛正洲个人不应当承担清偿还款责任或者连带还款责任。请求驳回对其起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告爱华公司系从事职业介绍服务的有限责任公司，被告牛正洲系被告爱华公司的法定代表人。2017年2月18日，原告交给被告爱华公司出国劳务费用2万元，被告爱华公司出具一份收款收据给原告，并口头承诺在三个月内可安排原告出国。后因原告迟迟未能出国劳务，经原告报警，被告牛正洲于2018年1月2日在本区鱼市派出所出具承诺书一份，内容为“承诺书兹有报名去以色列工人，由于公司迟迟没有走，现退工人费用，在本月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。承诺人：牛正洲淮安爱华劳务服务有限公司”。承诺书中列出需要退还费用的工人名单，并没有加盖被告爱华公司公章。因被告没有按承诺将出国劳务费用退还给原告，被告牛正洲又于同年1月15日出具欠条一份给原告，内容为“欠条今欠到郭红宝伍万元人民币，本人元月底归还。据牛正洲”。现原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告爱华公司出具的收款收据原件一份、被告牛正洲出具的欠条原件一份、承诺书复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。原告给付被告爱华公司出国劳务费用2万元，有被告爱华公司出具给原告的收款收据为证，被告爱华公司理应向原告提供出国劳务服务，现原告未能如期出国劳务，被告爱华公司应退还原告交纳的出国劳务费用2万元。原告要求被告爱华公司承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
关于被告牛正洲是否应共同承担清偿责任的问题。原告认为，被告牛正洲系被告爱华公司的大股东，没有履行全部出资额，应当在其出资额内承担连带责任，所欠原告的出国劳务费就是一种债务，应当共同清偿。本院认为，被告爱华公司为有限责任公司，被告牛正洲是爱华公司的法定代表人，也是公司的股东，其是否履行出资义务，需要对爱华公司进行清算，现爱华公司没有进行清算，被告牛正洲作为股东是否履行了出资义务便无法确定，故对原告的意见，本院不予采纳。
法人以其全部财产独立承担民事责任。依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。本院认为，被告牛正洲出具给原告的承诺书和欠条是代表被告爱华公司而行使的职务行为，该行为的法律后果应由被告爱华公司承担。故原告要求被告牛正洲清偿出国劳务费用的请求，本院不予支持。
被告爱华公司提出退还的费用中应扣除为原告办理出国签证的支出费用。本院认为，被告爱华公司没有提供证据证明支出费用的存在，故本院不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安爱华劳务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭红宝出国劳务费用2万元及利息（按年利率6%标准，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告郭红宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告淮安爱华劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法总则》
第五十八条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第五十九条依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3006号
原告：李飞，男，1988年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：杨岚,女，1970年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩，天津津瑞律师事务所律师。
原告李飞与被告杨岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫斌，被告杨岚及其委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁费、转让费235000元并赔偿原告经济损失10000元，共计245000元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年2月19日，被告与案外人尚慧芬签订《房屋租赁合同》，约定尚慧芬将坐落于天津市西青区中北镇东兴里商业街D区13号的房屋出租给被告使用。2017年5月25日，原、被告签订《店铺转让合同》。双方约定被告将该房屋转让给原告使用。被告保证经过房主同意，且保证原告享有同被告在原租赁合同中的权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付租赁费、转让费235000元。但房主尚慧芬告知原告，被告的转让行为未经其同意，原告无权使用该房屋，要求原告搬离。后原告于2017年7月搬离。被告的行为给原告造成巨大损失，故提起诉讼。
杨岚辩称，原告所诉与事实不符，双方签订的转让合同合法有效。依合同约定，原告向被告支付的130000元转让费为原告购买店铺内装修装饰及设备商品的费用，不应退还。另105000元为2017年5月25日至2018年2月18日的租金，该租金被告已给付原房主，应由原告承担。自合同签订后，原告用该房屋经营渝津香重庆小面至今，没有其诉称已搬离该房屋的事实，租赁费也不应退还。原告要求的10000元经济损失，没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《店铺转让合同》。双方约定被告将坐落于天津市西青区中北镇东兴里商业街D区13号的房屋转租给原告使用并保证原告享有同被告在原租赁合同中的权利义务。被告与原房东签订的租赁合同租期到2018年2月18日，年租金105000元被告已交付原房东。店铺内装修装饰及设备商品归原告所有，原告向被告支付转让费130000元。合同签订后，原告向被告支付235000元。被告向其出具了收条。其后，原告在该店铺内经营渝津香重庆小面，其营业执照载明的名称为天津市西青区顾勇面馆，经营者为顾勇。
庭审中，原告认可至2018年2月18日，就租赁房屋未另行交纳过租赁费。原告提供通话录音一份，证实原房主要求其搬离房屋且其向被告要求退款的事实。被告认为该录音前后不全，且不能证实原告搬离租赁房屋的事实。同时，被告提交照片、网页截图、视频资料证实原告一直在该租赁房屋经营至今，从未搬离该房屋。原告称其只是在该店打工，并不是经营者。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效。原告提供的证据，不能证实其于2017年7月搬离租赁房屋的事实。而被告提供的证据可以证实原告在租赁房屋一直进行经营的事实存在，原告经营所持营业执照载明的商户名称及经营者名称一直未变更。由此可见，原告所称其已搬离租赁房屋，和其现在只是在店铺内打工的主张，并无事实依据。原告已支付给被告的235000元，其中转让费130000元为原告购买店铺内装修装饰及设备商品的费用，且原告已实际使用。另105000元为至2018年2月18日的房屋租金，原告亦认可至2018年2月18日其未另行交纳房屋租金的事实。故原、被告所签《店铺转让合同》已实际履行，原告要求退还租金及转让费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第一款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费2488元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十四条第一款：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3165号申请人：董万青，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人：董仲良，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：刘爱珍，女，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人董万青诉被申请人董仲良、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人董毅名下位于长沙市银杉路459号XXXX号房产（产权证号：XX**）。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人董万青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被继承人董毅名下位于长沙市银杉路459号XXXX号房产（产权证号：XX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邓子平二〇一七年六月二十八日代理书记员  任 友
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执80号
申请执行人：章安林、李新华。
被执行人：张自栓。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01600号民事调解书确定的义务，向被执行人张自栓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张自栓银行存款166915.00元；或扣留、提取被执行人张自栓尚未支取的收入166915.00元；或查封、扣押被执行人张自栓所有的价值166915.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。