wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3645号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：周旭龙，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：韩步军，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：岳和平，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘兴海、周旭龙、韩步军、岳和平金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第440号
原告:李志伟。
被告:沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托代理人:陈思宇，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款126元；被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1260元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年12月1日在被告处购买了内蒙古康园蜂产品有限公司所生产的亲蜜源槐花蜂蜜一盒和亲密源椴树原蜜一盒，净含量2000克和1000克，生产许可证号：QS150126010001和QS210226010015；执行标准：14963；条形码：6956029600124和6956029600148；保质期：24个月。原告发现该产品包装盒内底部有几个黑色的点状异物和外来的杂质，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，这种商品我们无法给你解决，让原告到法院起诉。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，本案涉案商品并非我方所出售，原告需要对该商品为我方所出售的基本事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，即便该商品是我方出售，该商品也是正规厂家生产的质量合格食品，我方作为销售者，已经尽到合理的形式审查责任，原告所说的该商品存在异物，及该异物影响食品安全，原告需要对该商品中是否存在异物及该物质是否为有毒有害的基本事实进行举证，否则，不应按照食品安全法的相关规定进行赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月1日，原告在被告处购买了“亲蜜源”结晶蜂蜜一瓶，价格为58元及“亲蜜源”洋槐蜂蜜一瓶，价格为68元，该产品系由案外人大连桑地蜜蜂有限公司生产，两种产品内均有一黑色物质。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据GB14963-2011视频安全国家标准（蜂蜜），蜂蜜系蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或密露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。感官对杂质的要求为不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质（含蜡屑巢密除外）。现被告销售的蜂蜜在自然光下观察状态，有一黑色杂质，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李志伟购买“亲蜜源”结晶蜂蜜、“亲蜜源”洋槐蜂蜜各一瓶的货款126元；
二、原告李志伟于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“亲蜜源”洋槐蜂蜜、“亲蜜源”结晶蜂蜜各一瓶（如不能退还，应按照购买时价款126元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李志伟“亲蜜源”蜂蜜赔偿款1260元；
四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月五日
书记员 马勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1292号
罪犯代某，男，1996年02月26日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2015年08月04日以（2015）遂少刑初字第17号刑事判决书，认定被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自二〇一五年二月五日至二〇一六年十二月四日。宣判后，于2015年08月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年01月27日凌晨0时50分许，罪犯代某未取得机动车驾驶证驾驶豫Q×××××号奇瑞牌轿车沿遂平县国槐路由西向东行驶，行至国槐路西段时，与行人杜某相撞，造成杜某受伤（重伤二级）的交通事故。
罪犯代某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）大行监字第1号
于全年：
2012年6月25日，庄河市公安局对你作出庄公（治）决字（2012）第160号行政处罚决定（以下简称被诉决定），对你行政拘留10日，并于2012年7月30日至2012年8月9日执行拘留。2012年10月26日，你向庄河市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，庄河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）庄行初字第38号行政判决，判决撤销被诉决定。2013年5月2日，你向庄河市人民法院提起行政诉讼，要求庄河市公安局赔偿你各项损失100万元。2013年6月4日，庄河市人民法院作出（2013）庄行初字第10号行政赔偿判决，判决庄河市公安局赔偿你人民币1823.50元，驳回你其他诉讼请求。你不服上述两份生效判决，向庄河市人民法院申请再审。2014年10月24日，庄河市人民法院作出（2014）庄审行监字第1号行政裁定，驳回你的再审申请。你不服，诉至本院，请求再审，要求法院判令庄河市公安局赔偿行政拘留造成的精神损失、误工、经济损失，家属的精神伤害损失共计100万元。主要理由是：1、庄河市公安局的违法拘留侵犯了你的人身自由，致使身体受到伤害、精神痛苦，拘留期间的精神损失、误工和经济损失，应予赔偿。2、违法拘留使老婆、孩子受到惊吓，精神受到伤害，应予赔偿。3、庄河市人民法院（2012）第38号行政判决未对赔偿进行判决，庄河市人民法院（2013）庄行初字第10号判决所判赔偿数额太少，故对二判决均不服，申请再审。
本院经审查认为，在（2012）庄行初字第38号行政一案中，你的诉讼请求是确认被诉决定违法，并未请求行政赔偿，故该案对行政赔偿未进行审理裁判，并无不当。关于庄河市人民法院（2013）庄行初字第10号行政赔偿案件中对你主张100万元的赔偿请求，应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。故，你主张庄河市公安局赔偿你各项损失100万元，你负有举证责任，你未能提供证据证明你各项损失是100万元，应承担举证不能的不利诉讼后果。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据该规定，你请求对你及家属的精神损害赔偿，依法不应支持。对你违法拘留十日，侵犯你的人身自由赔偿，庄河市人民法院（2013）庄行初字第10号行政判决已判决庄河市公安局赔偿你人民币1823.50元。综上，你的申诉理由不能成立，庄河市人民法院驳回你的再审申请适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年四月二十三日
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第688号
申请执行人王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区清真小区1号楼。
被执行人吴天罡，男，1980年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街5委9组。
本院在执行生效的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民六商终字第27号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第688号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14473号
原告北京盛德诚信商贸有限公司诉被告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京盛德诚信商贸有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛德诚信商贸有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1223号
原告孙某某，无业。
委托代理人高某，江苏某某律师事务所律师。
被告高某某，建筑工人。
委托代理人董某。
被告姜某某，建筑工人。
原告孙某某与被告高某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高某、被告高某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年7月26日16时37分许，被告高某某驾驶被告姜某某所有的无号牌两轮摩托车在本市襄王路西游记宫北约50米处与原告发生交通事故，造成原告右颞顶硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、右颞骨及碟窦壁骨折、多发软组织损伤。原告出院经鉴定构成十级伤残。经公安机关认定被告高某某在本交通事故中负主要责任，原告负次要责任。原告于2013年12月5日起诉，因当时经济困难，拿不出诉讼费用，故在第一次起诉时仅主张87958.30元。现在起诉要求二被告连带支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23274.70元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：对该次交通事故的事实无异议，对于原告主张的赔偿数额，我愿意依法承担责任，请求法院依法判决。
被告姜某某辩称：对该次交通事故的事实无异议，对于原告主张的赔偿数额，我不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日16时37分，被告高某某驾驶被告姜某某的无号牌两轮摩托车，沿本市襄王路非机动车道由南向北（逆向）行驶至西游记宫北约50米处，与原告孙某某骑电动自行车发生交通事故。该交通事故致孙某某受伤，两车受损。原告孙某某随即被送至徐州市矿山医院，住院治疗24天。2013年11月4日，原告孙某某因本次交通事故伤害再次入院治疗17天。原告两次住院自付医疗费60397.14元，被告高某某为原告支付医疗费1972.20元，另给付原告现金27600元。
本起事故经公安机关认定：高某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。涉案摩托车系被告姜某某所有，无号牌，未投保交强险。被告高某某系借用该摩托车。
2014年1月15日，徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见报告。鉴定意见：被鉴定人孙某某之损伤构成十级伤残，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日，在被鉴定人两次住院并手术合计41日的期间护理人数为2人，其余护理期限内护理人数为1人。
本案原告孙某某曾于2013年12月5日诉至本院，要求本案二被告赔偿医疗费等合计人民币87958.30元。本院认定原告孙某某合法有据的损失为：医疗费62369.34元、营养费1800元、住院伙食补助费738元、误工费13372元、护理费6550元、交通费400元、残疾赔偿金为65076元、精神抚慰金5000元，合计155305.34元。并认为：二被告依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，被告根据事故责任大小承担赔偿责任。原告孙某某在本次事故中负次要责任，存在一定的过错，根据法律规定，依法确定高某某承担超过交强险限额部分70%的赔偿责任。被告高某某、姜某某先应当在交强险限额内连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元、误工费13372元、护理费6550元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，共计100398元。超过交强险部分为54907.34元（医疗费62369.34元＋营养费1800元＋住院伙食补助费738元-10000元），二被告应承担超过交强险限额部分70%的赔偿责任。鉴于原告的诉讼请求额为87958.3元，未超过本院核算的赔偿数额……。为此，本院于2014年5月27日作出（2013）鼓民初字第3062号民事判决书，判决：被告高某某、姜某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙某某医疗费等各项损失87958.3元。对该民事判决，本案原、被告均未上诉。该民事判决书已发生法律效力。
以上事实有已发生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062号民事判决书予以证实，本院予以确认。
现原告孙某某以诉称理由诉至本院，二被告以辩称理由进行答辩。双方各持己见，分歧过大，经本院调解无效。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。机动车与行人发生交通事故，机动车未投保机动车交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。投保人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，法院应予支持。被告高某某驾驶事故摩托车发生交通事故，被告姜某某作为摩托车所有人，应当投保交强险却未投保，故二被告应当在摩托车交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对于超过保机动车交强险的赔偿部分，由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明行人违反道路交通法律、法规的，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按比例减轻机动车方的责任。对于超过摩托车交强险责任限额的赔偿部分，因被告姜某某出借无号牌两轮摩托车给被告高某某，被告高某某驾驶事故摩托车发生交通事故，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告孙某某在本次事故中负次要责任，存在一定的过错，根据法律规定，依法确定二被告承担超过交强险限额部70%的赔偿责任。
根据已发生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062号民事判决书认定的赔偿原则，二被告应连带赔偿原告孙某某138833.14元（100398元＋38435.14元（54907.34×70%）】。扣除被告高某某已赔偿给原告的现金27600元、支付给原告的医疗费1972.20元及本院已发生法律效力的（2013）鼓民初字第3062号民事判决书判定的赔偿数额87958.30元后，二被告应连带赔偿原告孙某某21302.64元。
综上，对原告孙某某诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某、姜某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的人民币21302.64元；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元（原告孙某某已预付），由被告高某某、姜某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 员 纵某某
二〇一四年九月十六日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1223号
原告孙某某。
委托代理人高某，某律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人董某，某法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告孙某某与被告高某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高某、被告高某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年7月26日16时37分许，被告高某某驾驶被告姜某某所有的无号牌两轮摩托车在本市襄王路西游记宫北约50米处与原告发生交通事故，造成原告右颞顶硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、右颞骨及碟窦壁骨折、多发软组织损伤。原告出院经鉴定构成十级伤残。经公安机关认定被告高某某在本交通事故中负主要责任，原告负次要责任。原告于2013年12月5日起诉，因当时经济困难，拿不出诉讼费用，故在第一次起诉时仅主张87958.30元。现在起诉要求二被告连带支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23274.70元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：对该次交通事故的事实无异议，对于原告主张的赔偿数额，我愿意依法承担责任，请求法院依法判决。
被告姜某某辩称：对该次交通事故的事实无异议，对于原告主张的赔偿数额，我不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日16时37分，被告高某某驾驶被告姜某某的无号牌两轮摩托车，沿本市襄王路非机动车道由南向北（逆向）行驶至西游记宫北约50米处，与原告孙某某骑电动自行车发生交通事故。该交通事故致孙某某受伤，两车受损。原告孙某某随即被送至徐州市矿山医院，住院治疗24天。2013年11月4日，原告孙某某因本次交通事故伤害再次入院治疗17天。原告两次住院自付医疗费60397.14元，被告高某某为原告支付医疗费1972.20元，另给付原告现金27600元。
本起事故经公安机关认定：高某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。涉案摩托车系被告姜某某所有，无号牌，未投保交强险。被告高某某系借用该摩托车。
2014年1月15日，徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见报告。鉴定意见：被鉴定人孙某某之损伤构成十级伤残，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日，在被鉴定人两次住院并手术合计41日的期间护理人数为2人，其余护理期限内护理人数为1人。
本案原告孙某某曾于2013年12月5日诉至本院，要求本案二被告赔偿医疗费等合计人民币87958.30元。本院认定原告孙某某合法有据的损失为：医疗费62369.34元、营养费1800元、住院伙食补助费738元、误工费13372元、护理费6550元、交通费400元、残疾赔偿金为65076元、精神抚慰金5000元，合计155305.34元。并认为：二被告依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，被告根据事故责任大小承担赔偿责任。原告孙某某在本次事故中负次要责任，存在一定的过错，根据法律规定，依法确定高某某承担超过交强险限额部分70%的赔偿责任。被告高某某、姜某某先应当在交强险限额内连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元、误工费13372元、护理费6550元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，共计100398元。超过交强险部分为54907.34元（医疗费62369.34元＋营养费1800元＋住院伙食补助费738元-10000元），二被告应承担超过交强险限额部分70%的赔偿责任。鉴于原告的诉讼请求额为87958.3元，未超过本院核算的赔偿数额……。为此，本院于2014年5月27日作出（2013）鼓民初字第3062号民事判决书，判决：被告高某某、姜某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙某某医疗费等各项损失87958.3元。对该民事判决，本案原、被告均未上诉。该民事判决书已发生法律效力。
以上事实有已发生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062号民事判决书予以证实，本院予以确认。
现原告孙某某以诉称理由诉至本院，二被告以辩称理由进行答辩。双方各持己见，分歧过大，经本院调解无效。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。机动车与行人发生交通事故，机动车未投保机动车交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。投保人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，法院应予支持。被告高某某驾驶事故摩托车发生交通事故，被告姜某某作为摩托车所有人，应当投保交强险却未投保，故二被告应当在摩托车交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对于超过保机动车交强险的赔偿部分，由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明行人违反道路交通法律、法规的，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按比例减轻机动车方的责任。对于超过摩托车交强险责任限额的赔偿部分，因被告姜某某出借无号牌两轮摩托车给被告高某某，被告高某某驾驶事故摩托车发生交通事故，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告孙某某在本次事故中负次要责任，存在一定的过错，根据法律规定，依法确定二被告承担超过交强险限额部70%的赔偿责任。
根据已发生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062号民事判决书认定的赔偿原则，二被告应连带赔偿原告孙某某138833.14元（100398元＋38435.14元（54907.34×70%）】。扣除被告高某某已赔偿给原告的现金27600元、支付给原告的医疗费1972.20元及本院已发生法律效力的（2013）鼓民初字第3062号民事判决书判定的赔偿数额87958.30元后，二被告应连带赔偿原告孙某某21302.64元。
综上，对原告孙某某诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某、姜某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的人民币21302.64元；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元（原告孙某某已预付），由被告高某某、姜某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 员 纵某某
二〇一四年九月十六日
见习书记员 李 某
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第1223号 本院2014年9月25日对原告南京金榜房地产开发有限公司诉被告李洋、李吉权、李萍，第三人刘思益、刘思杰、南京大公务实智业顾问有限公司、王怀兑房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）鼓民初字第1223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第2页第4行后增加一段，内容为“第三人刘思杰，男，汉族，1964年11月20日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。” 审 判 长  李义军 代理审判员  孙 燕 人民陪审员  姚 刚 二〇一四年九月二十五日 见习书记员  汪慧娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第322号
原告：新疆旅游（集团）有限责任公司
法定代表人：马尔丹·艾依提，董事长。
委托代理人：江文新
被告：苟晓明
原告新疆旅游（集团）有限责任公司（以下简称旅游集团）与被告苟晓明合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员马新平独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告旅游集团委托代理人江文新，被告苟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游集团诉称：2012年4月20日苟晓明欠我公司83000元，承诺于2012年5月30日还清，如未还清双方约定每逾期一天按2‰收取利息。我公司从2012年5月30日至2014年5月29日主张24个月利息，按约定计算为121180元。我公司认为过高，即按银行利率4.875‰的四倍主张，为38844元。苟晓明已近两年未还款，请求判令苟晓明偿还欠款83000元及利息38844元。
被告苟晓明辩称：我和旅游集团确实存在承包合同，欠款本金及利息的计算方式我也认可。但我是被旅游集团的法定代表人欺骗而承包的，所以我不认可原告旅游集团所述事实，也不付款。
经审理查明，2011年旅游集团与苟晓明签订企业目标责任制经营合同，其中与本案相关条款为：苟晓明为旅游集团下属企业新疆新旅游国际旅行社总经理；目标责任制经营期间，旅行社独立核算，照章纳税，自主经营，自负盈亏；旅行社本次实行目标责任制经营期限为3年，即2011年1月1日至2013年12月31日；经营形式为包上缴利润的目标责任制经营；苟晓明经营期间目标责任制经营指标为2011年7.5万元，2012年8.5万元，2013年9万元；签订合同之日上缴6万元，7月1日前上缴0.75万元，12月1日前上缴0.75万元，2012年1月5日前上缴6.8万元，7月1日前上缴0.85万元，12月1日前上缴0.9万元，2013年1月5日前上缴7.2万元，7月1日前上缴1万元，12月1日前上缴0.9万元，不得以任何理由拖欠上缴利润，每延期一天按2‰收取利息，延期一个月合同自动解除。后苟晓明开始承包经营旅游集团下属企业新疆新旅游国际旅行社。2012年4月20日苟晓明向旅游集团出具欠条一张，写明：“我本人欠新疆旅游集团公司8.3万元，于2012年5月30日前还清，如逾期不还将自动解除与该公司签订的企业目标责任制经营合同，并赔偿和承担违约责任。”苟晓明未能如期还款，拖欠至今。
上述事实，有企业目标责任制经营合同、欠条、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。旅游集团与苟晓明签订企业目标责任制经营合同后，苟晓明承包经营期间向旅游集团出具欠条，写明了所欠承包费金额，并承诺了付款期限及逾期责任。苟晓明未能如期付款，双方承包经营合同已经解除，故旅游集团要求苟晓明给付承包费并承担及逾期付款责任符合合同约定。旅游集团认为约定的逾期付款违约金过高，遂按照银行利率4.875‰的四倍计算24个月利息，苟晓明予以认可，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苟晓明给付原告新疆旅游（集团）有限责任公司承包费83000元；
二、被告苟晓明给付原告新疆旅游（集团）有限责任公司利息38844元（本金83000元，自2012年5月30日至2014年5月29日，按月息4.875‰的四倍计算）。
以上被告给付原告款项，限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736.88元（原告已预交），减半收取1368.44元由被告负担。剩余1368.44元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗 阳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2076号
原告姚某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告姚某因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，姚某及其委托代理人牛国良，李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称，姚某与李某甲经人介绍相识，在相互不了解的情况下于2014年农历2月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。恋爱期间，双方见面次数少，没有感情基础，在父母的包办下举行了婚礼。婚后，李某甲就去新乡打工，很少回家。姚某坐月子时，李某甲也关心不够，虐待和折磨姚某。致使二人夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。姚某提起诉讼，要求与李某甲离婚，婚生长女李某乙随姚某生活，李某甲负担孩子抚养费每月500元，至孩子十八周岁至。
李某甲辩称，姚某所诉不实，二人夫妻感情没有破裂。李某甲不同意离婚。
经审理查明，姚某与李某甲于2013年3、4月份经人介绍相识，2014年农历2月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人生育一女孩李某乙，2015年4月7日出生，现随姚某生活。2015年5月份，姚某与李某甲因生气，开始分居至今。双方无财产纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定离婚的标准。姚某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，李某甲认为二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。姚某也未向本院提交二人夫妻感情破裂的证据加以证明。故本院无法认定二人夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中互谅互让，相互理解、尊重，二人和好还是有希望的。故对姚某诉请离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某与李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩卫民
二〇一五年九月六日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2076号原告：重庆某某摩托车有限公司，住所：重庆市。法定代表人：艾某某，总经理。委托代理人：李某某，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：李某某，吉林常春律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：丛某某，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。原告重庆某某摩托车有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、李某某，被告王某某及委托代理人丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆某某摩托车有限公司诉称：2012年11月1日，原告与被告签订一份《销售协议书》，约定被告作为原告的经销商，在原告指定的区域内经销原告所生产的摩托车。协议签订后原告按照合同约定向被告供货，并指派专人到长春市租赁了库房存放摩托车以便向被告供货，但被告却在原告业务人员签订的库房租赁合同到期后，未与原告协商的情况下私自与库房所有人签订了该库房的租赁合同，将原告库存的164台摩托车私自提走（其中6台嘉宁牌摩托车价款为11025元，合计金额462105元），未向原告支付该笔货款。原告又于2015年在被告请求下向被告发货49台（合计金额118440元），被告亦未支付货款。截止到2015年5月27日，被告拖欠原告货款总计502105元，被告仅支付40000元，剩余货款462105元至今尚未给付。为此，特向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付摩托车货款人民币462105元。王某某辩称：被告不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体答辩如下：一、2012年11月1日原、被告签订的销售协议书是事实，但长春的库房是被告自己租赁的，被告付的租赁费，原告称164台摩托车是被告私自提走的不属实，被告有权自行销售，且摩托车数量、金额与事实不符。2015年原告供货的49台车数量对，但是总价款不对。二、2013年年末开始原告给被告发的货因没有合格证编号以及实际供货的车辆与品牌不符，因此，原告与被告约定，自2013年年末开始原告应当给被告每台摩托车找差价200元，至今没有结算。三、2015年2月5日，被告基于继续合作的情况下在长春召开2015年摩托车展销会，为此花销40880元，由于原告终止合作，被告双倍返还客户定金，给被告造成了经济损失。经审理查明，2012年11月1日，原告重庆某某摩托车有限公司与被告王某某签订一份《销售协议书》，协议约定：被告作为原告的经销商，在原告指定的吉林省经销原告所生产的大江牌110以下系列摩托车；协议有效期为一年，有效期内被告向原告支付2万元的经销权保证金；货款支付原则为款到发货，不接受承兑订货；原告的货物进入原告在长春的仓库，由原告方派库管员进行管理并进行收货和发货等等。协议签订后，原告按照合同约定向被告供货，并指派库管员漆某某到长春市租赁库房存放摩托车以便向被告供货。合同一年到期后，双方自愿履行原合同继续合作。2014年年初，原告库管员漆某某辞职之后潘某某做兼职库管员。2014年年初，被告也将其电动三轮车存放在该库房，自此被告也有该库房的钥匙。双方合作发生纠纷是在2015年初，原告要求长春库房必须由原告签订租赁合同并管理，被告没有抵押不能再发给货物（摩托车）；被告要交纳5万元经销保证金。被告未能按照原告的要求办理，原告逐停止供货，导致双方发生诉讼。发生诉讼时，原告在长春的库房由被告管理，其中2015年之前的旧存摩托车为158台，2015年原告又给被告发货49台，共计库存摩托车207台。原告主张库房内有6台嘉宁（JIANING）牌摩托车，价款为11025元，但未举证证明。庭审中，被告对207台库存摩托车数量没有异议，只是对原告要求给付的货款数额有异议，但从原告举证的2015年2月12日晚原告的职工吴某某与被告的手机通话录音内容看，被告对欠款事实没有争议，并表示对158台车货款暂时没有能力结帐，对49台车的货款可以现金结帐。原告为证实自己的主张，还向本院提供了2014年12月长春大江库存明细表及重庆某某物流有限公司承运的整车货物承运单等证据，意在证明旧存158台车价款为372685元，新发货49台车价款为118440元，扣除已给付40000元，尚欠451125元，以及2013年11月至2015年1月原告向长春库房发货的型号和数量明细情况，被告在质证时认为，这是原告单方行为，没有被告签字，不予认可。上述事实，有销售协议书、视听资料、证人证言、库存明细表及货物承运单等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告签订的销售协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，被告应按约定的数额支付价款。原告主张库房内有6台嘉宁牌摩托车，但未提供相应证据加以证实，对其主张本院不予支持。原告举证证明了库存摩托车数量为207台及摩托车的车型，款式、单价及A证、B证等明细情况，对其诉讼主张已经尽了举证证明义务，而被告实际掌管库房内的摩托车，却拒绝与原告核对往来账目等，被告对其反驳原告诉讼请求的事实负有举证责任，但被告所举的证据未能证明其反驳主张，因此，被告的反驳主张本院不予支持。故本院依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某某给付原告重庆某某摩托车有限公司欠款人民币451125元，此款限判决生效后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由原告负担165元，由被告负担8067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2076号原告：重庆某某摩托车有限公司，住所：重庆市。法定代表人：艾某某，总经理。委托代理人：李某某，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：李某某，吉林常春律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：丛某某，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。原告重庆某某摩托车有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、李某某，被告王某某及委托代理人丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆某某摩托车有限公�诉称：2012年11月1日，原告与被告签订一份《销售协议书》，约定被告作为原告的经销商，在原告指定的区域内经销原告所生产的摩托车。协议签订后原告按照合同约定向被告供货，并指派专人到长春市租赁了库房存放摩托车以便向被告供货，但被告却在原告业务人员签订的库房租赁合同到期后，未与原告协商的情况下私自与库房所有人签订了该库房的租赁合同，将原告库存的164台摩托车私自提走（其中6台嘉宁牌摩托车价款为11025元，合计金额462105元），未向原告支付该笔货款。原告又于2015年在被告请求下向被告发货49台（合计金额118440元），被告亦未支付货款。截止到2015年5月27日，被告拖欠原告货款总计502105元，被告仅支付40000元，剩余货款462105元至今尚未给付。为此，特向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付摩托车货款人民币462105元。王某某辩称：被告不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体答辩如下：一、2012年11月1日原、被告签订的销售协议书是事实，但长春的库房是被告自己租赁的，被告付的租赁费，原告称164台摩托车是被告私自提走的不属实，被告有权自行销售，且摩托车数量、金额与事实不符。2015年原告供货的49台车数量对，但是总价款不对。二、2013年年末开始原告给被告发的货因没有合格证编号以及实际供货的车辆与品牌不符，因此，原告与被告约定，自2013年年末开始原告应当给被告每台摩托车找差价200元，至今没有结算。三、2015年2月5日，被告基于继续合作的情况下在长春召开2015年摩托车展销会，为此花销40880元，由于原告终止合作，被告双倍返还客户定金，给被告造成了经济损失。经审理查明，2012年11月1日，原告重庆某某摩托车有限公司与被告王某某签订一份《销�协议书》，协议约定：被告作为原告的经销商，在原告指定的吉林省经销原告所生产的大江牌110以下系列摩托车；协议有效期为一年，有效期内被告向原告支付2万元的经销权保证金；货款支付原则为款到发货，不接受承兑订货；原告的货物进入原告在长春的仓库，由原告方派库管员进行管理并进行收货和发货等等。协议签订后，原告按照合同约定向被告供货，并指派库管员漆某某到长春市租赁库房存放摩托车以便向被告供货。合同一年到期后，双方自愿履行原合同继续合作。2014年年初，原告库管员漆某某辞职之后潘某某做兼职库管员。2014年年初，被告也将其电动三轮车存放在该库房，自此被告也有该库房的钥匙。双方合作发生纠纷是在2015年初，原告要求长春库房必须由原告签订租赁合同并管理，被告没有抵押不能再发给货物（摩托车）；被告要交纳5万元经销保证金。被告未能按照原告的要求办理，原告逐停止供货，导致双方发生诉讼。发生诉讼时，原告在长春的库房由被告管理，其中2015年之前的旧存摩托车为158台，2015年原告又给被告发货49台，共计库存摩托车207台。原告主张库房内有6台嘉宁（JIANING）牌摩托车，价款为11025元，但未举证证明。庭审中，被告对207台库存摩托车数量没有异议，只是对原告要求给付的货款数额有异议，但从原告举证的2015年2月12日晚原告的职工吴某某与被告的手机通话录音内容看，被告对欠款事实没有争议，并表示对158台车货款暂时没有能力结帐，对49台车的货款可以现金结帐。原告为证实自己的主张，还向本院提供了2014年12月长春大江库存明细表及重庆某某物流有限公司承运的整车货物承运单等证据，意在证明旧存158台车价款为372685元，新发货49台车价款为118440元，扣除已给付40000元，尚欠451125元，以及2013年11月至2015年1月原告向长春库房发货的型号和数量明细情况，被告在质证时认为，这是原告单方行为，没有被告签字，不予认可。上述事实，有销售协议书、视听资料、证人证言、库存明细表及货物承运单等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告签订的销售协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，被告应按约定的数额支付价款。原告主张库房内有6台嘉宁牌摩托车，但未提供相应证据加以证实，对其主张本院不予支持。原告举证证明了库存摩托车数量为207台及摩托车的车型，款式、单价及A证、B证等明细情况，对其诉讼主张已经尽了举证证明义务，而被告实际掌管库房内的摩托车，却拒绝与原告核对往来账目等，被告对其反驳原告诉讼请求的事实负有举证责任，但被告所举的证据未能证明其反驳�张，因此，被告的反驳主张本院不予支持。故本院依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某某给付原告重庆某某摩托车有限公司欠款人民币451125元，此款限判决生效后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由原告负担165元，由被告负担8067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘自然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1115号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告邹喜悦。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告邹喜悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告邹喜悦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月14日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：XXXXXXXXXX），该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请总金额为人民币300，000元（以下币种均为人民币）的贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；（2）贷款是否发放由原告审核决定，被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准；（3）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；（4）贷款计息日自原告贷款发放日开始；（5）借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；（6）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；（7）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：（1）此次贷款的授信额度为100，000元，贷款期限为36个月；（2）贷款用途为住房装修；（3）还款方式为等额本息；（4）贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月2日发放了100，000元。但被告自2014年7月起开始拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邹喜悦立即归还原告借款本金85，556.37元；2、被告邹喜悦支付原告暂计至2015年1月14日的利息4，406.62元、罚息750.05元、复利163.25元；3、被告邹喜悦支付自2015年1月15日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和89，962.99元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告邹喜悦承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准了100，000元的贷款额度；3、系统出款凭证，证明原告履行了放款义务；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告邹喜悦未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告邹喜悦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邹喜悦通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告邹喜悦出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告邹喜悦收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告邹喜悦归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告邹喜悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹喜悦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币85，556.37元；
二、被告邹喜悦应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月14日止的利息人民币4，406.62元、逾期利息人民币750.05元、复利人民币163.25元，并偿付自2015年1月15日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币89，962.99元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，071.91元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，035.95元，由被告邹喜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2444号
申请执行人周娟
被执行人叶伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第00670号，依法向被执行人叶伟伟发出执行通知书，责令被执行人叶伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币6100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王海鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1009号
申请执行人洪刚敏，男，1967年05月02日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人洪刚敏与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）洛民初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪刚敏因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款35万元及利息的义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人洪刚敏同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月9日作出的（2015）洛民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2725号
原告福建省南安市祺恒石材有限公司。
法定代表人黄金舵，总经理。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告福建省南安市祺恒石材有限公司（以下简称：祺恒石材公司）与被告陈达辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告祺恒石材公司的委托代理人庄明、许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈达辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告祺恒石材公司诉称，被告陈达辉长期向原告祺恒石材公司购买石材，拖欠原告祺恒石材公司石材款。2013年8月26日，被告陈达辉出具《欠条》1份交原告收执，确认：至2013年8月26日欠原告货款144万�，该欠款经原告催讨未果，现原告请求法院判决被告陈达辉立即偿还货款人民币144万元及其自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈达辉未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告陈达辉向原告祺恒石材公司购买石材，被告陈达辉于2013年8月26日出具1份交原告祺恒石材公司收执。该《欠条》载明“欠条截止2013年8月26日，本人陈达辉（身份证号350583198402200115）与南安市祺恒石材有限公司合作的石材生意，结余欠款人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00）、其中不包含2012年9月6日发货货款约人民币陆万元整（￥60000.00）该款项待确认。如南京工程甲方有支付货款，本人承诺优先支付以上款项。此据陈达辉2013年8月26日”，被告陈达辉并在自己的姓名“陈达辉”处捺印，原告祺恒石材公司的法定代表人黄金舵亦在该《欠条》下方注明“以上确认无误。黄金舵2013年8月26日”确认，该款至今未还。
上述事实，有原告祺恒石材公司提供的《欠条》1张和当事人在庭审中的陈述等为据。该《欠条》经庭审审核，具有客观性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告祺恒石材公司与被告陈达辉之间的买卖关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告陈达辉尚欠原告祺恒石材公司货款人民币144万元具有事实依据，依法应予认定；原告祺恒石材公司请求被告陈达辉偿还货款人民币144万元及其自起诉之日起至实际还款之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈达辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达辉应于本判决生效后15日内偿还原告福建省南安市祺恒石材有限公司货款人民币144万元及其利息（利息以144万元为基数，自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17760元，由被告陈达辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 菲
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第373号
申请人姚明月，男，出生于1970年9月10日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
姚明月诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月1日作出（2013）磴民二初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第373号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第185号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，朱礼杰。
被告：吴敬磊，农民。
被告：吴海江，农村居民。
被告：潘延华，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告吴敬磊、吴海江、潘延华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，吴敬磊于2007年3月1日在原告信用社借款共计60000元，由吴海江、潘延华提供连带责任保证，借款于2008年3月1日到期，尚欠原告借款本金20000元及利息未付，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告吴敬磊、吴海江、潘延华均未答辩。
经审理查明，2007年3月1日，被告吴敬磊向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，借款于2008年3月1日到期。被告吴敬磊提供被告吴海江、潘延华为其担保，原告与被告吴海江、潘延华签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将60000元交给被告吴敬磊。借款到期后，原告多次催收本金和利息，尚欠借款本金20000元及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述，借款凭证一份，农户小额借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴敬磊签订的借款合同，与被告吴海江、潘延华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告吴敬磊付还剩余借款本金20000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吴海江、潘延华为被告吴敬磊提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2008年3月1日到期，故双方约定的担保期限至2010年3月1日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告吴海江、潘延华对被告吴敬磊的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴敬磊于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20000元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴敬磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王纪磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1349号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：于婷婷，女，1992年12月19日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审6号
申请执行人：文水县食品药品监督管理局。
法定代表人：李宇鹏，该局局长。
被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司。
法定代表人：郭志鹏，该公司董事长。
本院收到申请执行人文水县食品药品监督管理局的强制执行申请书,申请强制执行（文）食药稽生产罚(2015)57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.
申请执行人称，当事人山西仙塔食品工业集团有限公司生产标签不符合《食品安全法》规定的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定，文水县食品药品监督管理局于2015年11月25日向当事人送达了（文）食药稽生产罚(2015)57号行政处罚决定书，并于2016年5月30日下达了行政处罚催告书，但当事人逾期未履行交纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人文水县食品药品监督管理局作出的（文）食药稽生产罚(2015)57号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对（文）食药稽生产罚(2015)57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 星
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1329号
原告：佛山市迅得机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐东路杏头工贸开发区。
法定代表人：刘伟潮。
委托代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市迅得机械制造有限公司（简称迅得公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迅得公司的委托代理人何洁贤到庭参加诉讼，被告蓝谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅得公司诉称：原告与被告一直有着经济往来，并为被告供货及维修模具。被告收货后以挂账的形式及开具支票形式来确认欠款金额，其中按挂账形式确认欠款金额为1583490元，以支票形式确认欠款金额为328268元（支票号为：40329534、40320703、40321423），被告向原告所提供的四张支票均无法入账，原告并未收到该款项。被告按计划当付完1911758元，但至今被告没有支付该款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币1911758元及利息（按中国人民银行流动资金贷款利率年息6.5%计，从立案之日起开始计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告迅得公司提供的证据：1、支票、挂账单、送货单，拟证明原、被告存在买卖关系且被告拖欠原告货款的事实。
被告蓝谷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告蓝谷公司多次向原告迅得公司购买维修配件，交易过程中没有签订书面合同。2014年3月17日至2015年6月17日间，被告蓝谷公司共出具13张材料挂账单以确认欠原告迅得公司货款数额：⑴2014年3月材料挂账单（№0001637），货款金额为488150元、⑵2014年3月材料挂账单（№0001723），货款金额为172450元、⑶2014年4月材料挂账单（№0000475），货款金额为83600元、⑷2014年5月材料挂账单（№0000563），货款金额为184340元、⑸2014年6月材料挂账单（№0000645），货款金额为97100元、⑹2014年7月材料挂账单（№0000722），货款金额为110450元、⑺2014年8月挂账单（№0000800），货款金额为60700元、⑻2014年9月材料挂账单（№0001412），货款金额为147400元；⑼2014年10月材料挂账单（№0000807），货款金额为147850元，⑽2014年11月挂账单（№0000397），货款金额为31200元；⑾2015年3月挂账单（№0000851），货款金额为273350元；⑿2015年4月挂账单（№0000077），货款金额为71000元；⒀2015年5月挂账单（№0000175），货款金额54800元；货款金额合共1922390元。每份挂账单上均盖有被告蓝谷公司的印章，挂账单的下面均有一份付款记录表，用于记载计划支付货款的日期及金额，部分记录表中记载了拟付款的时间及金额，原告迅得公司称被告蓝谷公司均没有按付款记录表所拟订的日期及金额付款，除2014年3月材料挂账单（№0001637）被告蓝谷公司支付了338900元外，挂账单上确认的货款1583490元至今未付。为支付原告迅得公司的货款，被告蓝谷公司还向原告迅得公司开具3张支票（№40329534、№40321423、№40320703），金额共328268元，原告迅得公司尚持有该三张支票原件，称该三张支票无法兑现。原告迅得公司认为被告蓝谷公司尚欠其货款共1911758元未付，于2016年3月18日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告迅得公司所提供的挂账单均为第二联红色客户联，原告迅得公司称被告蓝谷公司按挂账单确定的数额支付货款后，相应的挂账单由被告蓝谷公司收回。
本院认为，被告蓝谷公司向原告迅得公司购买维修配件，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告迅得公司向被告蓝谷公司提供货物后，被告蓝谷公司应向原告迅得公司支付相应的货款。原告迅得公司提供的挂账单，均有被告蓝谷公司的盖章确认，被告蓝谷公司开具的3张支票，原告迅得公司持支票原件，对挂账单及3张支票内容的真实性本院予以确认。被告蓝谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对被告蓝谷公司尚欠原告迅得公司货款共1911758元的事实，本院予以确认。被告蓝谷公司至今仍怠于支付货款义务，损害了原告迅得公司的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，被告蓝谷公司应予支付。原告迅得公司要求从起诉之日（2016年3月18日）起计算利息，合理合法，由于原、被告双方对货款利息没有约定，原告要求按年利率6.5%计算利息缺乏相应依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率（六个月期）计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款1911758元及利息（利息从2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率（六个月期）计算至付清款日止）给原告佛山市迅得机械制造有限公司。
本案受理费22006元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执124号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、裘小滏、周杰对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配；被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下无可供执行财产；被执行人裘小滏无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为14931.63元及息，执行到位0元，未履行14931.63元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执124号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、裘小滏、周杰对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配；被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下无可供执行财产；被执行人裘小滏无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为14931.63元及息，执行到位0元，未履行14931.63元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第29号
原告翁旭嫣。
法定代理人翁福平。
法定代理人李秀芳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告翁旭嫣与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告翁旭嫣于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁旭嫣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翁旭嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁旭嫣负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年四月十三日
书 记 员 吴 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04039号
申请执行人任仙娥，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人越小军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任仙娥依据本院（2012）神民初字第02852民事调解书申请执行越小军婚姻家庭纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款4.1万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第02852民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保30号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：康金连，女，汉族，生于1965年10月，住四川省旺苍县。
被申请人：李朝阳，男，汉族，生于1964年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人康金连、李朝阳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人康金连、李朝阳银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法冻结被申请人李朝阳在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的银行存款10100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保42号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1396号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区文峰中路（文峰市场办公室第一卡）。。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：陈杰林、李惠玲，该公司职员。
被告：叶永江，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。
本院在审理原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告叶永江物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司于2016年11月1日以原、被告双方自愿达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈宇靖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06777号
上诉人（原审原告）金万才，男，1963年8月21日出生。
委托代理人路永凤（金万才之妻），女，1963年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇柏福村。
法定代表人刘志铁，村主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人金万才因与被上诉人北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会（以下简称柏福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官潘蓉、法官尚晓茜参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人金万才的委托代理人路永凤，被上诉人柏福村委会的委托代理人王月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金万才在一审中起诉称：2012年11月20日，金万才与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：金万才将其承包的土地7亩委托给柏福村委会流转，期限自2013年1月1日至2028年12月31日止，流转价格1500元／年＊亩。合同签订后，政府支付农户地上物腾退补助金1000元／亩，金万才农地合计补助7000元，现该笔补助款已下发到柏福村委会，柏福村委会未支付。综上，故诉至法院要求：1、柏福村委会给付金万才白地腾退补助金7000元；2、柏福村委会承担本案诉讼费。
柏福村委会在一审中答辩称：不同意金万才的诉讼请求。在签订土地承包经营权委托协议书时，金万才已将土地租赁给案外人江万昌，柏福村委会将地上物补偿款补偿给了江万昌，金万才不是土地的实际使用人，不应该取得地上物腾退补偿费。
一审法院经审理查明：2012年11月20日，金万才与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：原告金万才委托柏福村委会流转其承包的土地7亩，流转期限为2013年1月1日起至2028年12月31日止，流转价格1500元／亩／年。受托方（柏福村委会）可以与承租方签订土地租赁合同。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，金万才与江万昌签订《租赁合同》，约定金万才将其7.5亩土地承包给江万昌种植，承包费1300元／亩。承包期为6年，自2013年1月1日起至2019年1月1日止。同时，合同约定如国家占地，土地赔偿归金万才，青苗补偿归江万昌。金万才称其在2013年1月1日将7亩土地交付江万昌。
柏福村委会提供的领款记录显示，2012年9月10日，江万昌给付金万才流转费9750元（1300元＊7.5亩）。金万才还领取款项1400元（200元＊7亩）。金万才对领款记录不认可，其自称收到过两笔款，1300元／亩＊7.5亩一次、200元／亩＊7.5亩一次。
一审中，柏福村委会称，其在2013年4月12日向江万昌支付地上物腾退补偿7000元（1000元／亩＊7亩）。2013年4月12日，江万昌出具保证书载明：村委会已将所有款项发放至土地承包者（种藕人组织者），种藕人之间发生任何经济纠纷与村委会无关。
一审法院判决认定：金万才与柏福村委会签订的《土地承包经营权流转委托书》并未对地上物腾退补助金的支付进行约定，故金万才要求柏福村委会支付地上物腾退补偿无相应合同依据。金万才认可其在2013年1月1日将涉案土地交付江万昌，因此，江万昌为土地的实际占有人，本案诉争的地上物腾退补偿款应当向土地的实际占有人即江万昌支付。鉴于金万才已将涉案土地交付江万昌，柏福村委会已实际将地上物腾退补偿支付给江万昌，故金万才无权要求柏福村委会支付地上物腾退补偿。对于金万才要求柏福村委会支付地上物补偿7000元的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回金万才的诉讼请求。
金万才不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：金万才将土地出租，但截止实际进行农地测量及种植农作物分类登记时，涉诉农地没有任何种植物，登记单中亦写明地貌为白地。柏福村委会将补偿款直接发给江万昌未征得金万才的同意，但一审法院仅凭江万昌是实际占有人即认定所有补偿款均应当归江万昌所有，侵害了金万才的合法权益。请求撤销一审法院判决，改判支持金万才的诉讼请求，一、二审诉讼费由柏福村委会承担。
金万才未向本院提交新证据。
柏福村委会服从一审法院判决。其针对金万才的上诉理由答辩称：柏福村委会认可一审判决，不同意金万才的上诉请求。望二审法院维持原判，驳回金万才的全部诉讼请求。
柏福村委会未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有金万才向本院提交的《土地承包经营权流转委托书》、2013年马驹桥镇土地流转及地上物腾退资金补助明细表，柏福村委会提交的《租赁合同》、领款记录、保证书、《马驹桥镇”平原地区造林工程”具体工作意见》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金万才与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《土地承包经营权流转委托书》中对地上物腾退补助金支付的事项并未进行约定。金万才依据上述委托书要求柏福村委会支付地上物腾退补助金，缺乏合同及法律依据。现金万才已与江万昌签订《租赁合同》，将其土地交予江万昌代耕。柏福村委会已将涉案土地地上物腾退补偿款支付给实际种植人江万昌并无不当。故本院对金万才要求支付地上物腾退补助金的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审法认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由金万才负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由金万才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第358-1号
申请执行人王坤。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第137号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值193846元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 贺传宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第121-1号
申请执行人崔世强。
被执行人孔祥萍。
本院于2015年4月23日作出的（2015）寒执初字第121号执行裁定书，冻结了被执行人孔祥萍的银行存款，现因被执行人孔祥萍已支付欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔祥萍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年七月六日
书记员 孙成林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4768号
罪犯金祖华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）金中刑一初字第60号刑事判决，以罪犯金祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金祖华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金祖华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4768号罪犯金祖华，男，1964年3月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年九月十日作出(2008)金中刑一初字第60号刑事判决，以罪犯金祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金祖华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金祖华准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1419号
申请执行人刘廷海。
被执行人淮安市银宝机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇。
法定代表人王银宝，该公司总经理。
被执行人王银宝。
刘廷海与淮安市银宝机械配件有限公司、王银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）淮法车民初字第064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安市银宝机械配件有限公司应于2015年6月10日前给付刘廷海100000元，于2015年11月10日前给付刘廷海60000元，于2016年7月10日前给付刘廷海200000元；王银宝对上述债务负连带清偿责任；上述债务如在2016年7月10日前未还清，刘廷海可以要求被执行人承担利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费6700元，减半收取，由淮安市银宝机械配件有限公司、王银宝负担。刘廷海因淮安市银宝机械配件有限公司、王银宝未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对淮安市银宝机械配件有限公司、王银宝的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人李帅，男，1986年2月20日出生，住淄川区。
被执行人殷建华，女，1985年2月12日出生，住淄川区。
被执行人刘健，男，1986年1月30日出生，住淄川区。
被执行人蹇斯红，女，1985年12月15日出生，住山东省沂源县。
被执行人朱科，男，1978年9月9日出生，住淄川区。
被执行人高姝，女，1977年9月4日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和李帅、殷建华、刘健、蹇斯红、朱科、高姝金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1163号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王中良，男，1985年11月6日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，住从江县往洞镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人王中良犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月23日晚10时2分，被告人王中良饮酒后驾驶牌号“浙CXXX**”的小型普通客车，行经平阳县万全镇东村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王中良案发时血液中乙醇含量为144mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人王中良在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王中良归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蒋贤民
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4144号
原告王清海，男，1976年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告田斗，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被告孙秀花（曾用名陈秀珍），女，1970年6月24日出生，汉族，农民。
原告王清海与被告田斗、孙秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王清海到庭参加了诉讼，被告田斗、孙秀花经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清海诉称，2014年6月5日，被告田斗、孙秀花向原告借款50000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒付，无奈诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款50000元。
被告田斗、孙秀花未作答辩，也未递交证据。
原告王清海为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告田斗、孙秀花于2014年6月5日在原告处借款50000元。
2、喀喇沁旗民政局婚姻登记处出具证明，证明二被告系夫妻。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告田斗于2014年6月5日在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，田斗在借据上签字、捺印。此款至今未给付原告。在本院通知被告田斗应诉时，被告田斗称没有时间应诉且未否认被告孙秀花系其妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田斗从原告王清海处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告田斗偿还借款的请求，本院予以支持。原告称该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，故被告孙秀花亦应承担偿还责任，对原告要求被告孙秀花承担责任的请求，本院予以支持。被告田斗、孙秀花经本院电话传唤未到庭应诉视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斗、孙秀花于本判决生效后立即偿还原告王清海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执207号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人欧果。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧果信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧果未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧果暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执207号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人欧果信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请将被执行人欧果纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人欧果未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人欧果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执207号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人欧果。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧果信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧果未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧果暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第892号
原告刘玉光，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处陈家河村***号。
委托代理人李瑞庆，陈群，山东运策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市岙兰路1235号。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘玉光与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年4月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞庆、陈群，被告委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的浙J×××××轿车在被告处投有机动车商业保险。2014年2月20日，原告驾驶被保车辆在胶州湾高速公路行驶时掉入沟中，造成车损。要求被告支付施救费540元，拆检费5000元，价格鉴定费19000元，车损729185元，合计753725元。
被告辩称，原告主张的车损与实际不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告将其所有的浙J×××××号玛莎拉蒂轿车在被告处投保了机动车商业保险。其中投有车辆损失险和不计免赔附加险，保险金额160万元，保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日止。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2014年2月20日，原告驾驶浙J×××××号玛莎拉蒂轿车沿胶州湾高速由青岛向黄岛方向行驶至上行线21公里处，掉入右侧沟内，致使车辆损坏。经胶州湾高速交警大队认定，刘玉光负事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告到现场进行勘查，原告将浙J×××××号玛莎拉蒂轿车拖至青岛玛莎拉蒂4S店，被告定损77660元。原告不同意该维修价格，交由胶州湾高速交警大队委托青岛市价格认证中心业务部（2）对该车进行鉴定。2013年3月13日该价格认证中心出具鉴定报告，认定浙J×××××号玛莎拉蒂轿车车损价值为729185元。原告支付施救费540元，拆检费5000元，价格鉴定费19000元，合计753725元。
在诉讼中，被告对原告提交的青岛市价格认证中心业务部（2）鉴定报告中的维修项目、维修价格均不认可，提出重新鉴定的申请。本院依法到青岛市价格认证中心业务部（2）核实鉴定的案卷资料，该认证中心告知评估案卷仅能看阅，不得复印、拍照、录像，不接受出庭质询。经合议庭合议，对原告提交的青岛市价格认证中心业务部的鉴定报告不予认定。本院依法采纳被告重新鉴定的申请，要求原告提供浙J×××××号玛莎拉蒂轿车以便复勘，原告则称该车已经变卖，不能提供。在没有被保车辆勘验的情况下，本院组织原、被告根据被告的定损报告和原、被告提交的车损照片，对青岛市价格认证中心业务部（2）鉴定报告中的车损维修项目进行确认。经确认，双方对青岛市价格认证中心业务部鉴定报告中以下维修项目无异议：1.更换项目有前后铝圈，前元宝梁，右左三元催化器及氧传感器，消音器，右前座椅气囊及右侧气帘，右前叶子板及内衬，分动箱，后桥车架及变速箱下托架，前风挡及右雨刷片，前空调管及干燥管，消音器抗震支架及催化器支架，右后下铝支臂，右前后门拉手，发动机下护板及辅料，右后倒车镜总成及后尾灯，右前大灯，左消音器隔热板，集风罩及下铝压条。2.维修项目有前杠，右前门，后杠，右后门，右侧门槛烤漆、前部、底盘、气囊等拆装。被告不认可的维修项目有：右前后轮胎，变速箱油泵及变速油，右前下支臂及顶棚内衬，水箱及冷凝器，右后支撑杆，右前门玻璃外饰条及胶条，134A／防冻液，变速箱总成，后备胎下隔热板，倒档杆，消音器下托架，后桥车架及变速箱下托架。
对于以上两类维修项目，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司进行价值评估。青岛中才资产评估有限公司出具了青中才评报字（2014）第199号资产评估报告，认定原、被告认可的维修项目价值为人民币389425.32元，被告不认可的维修项目价值为人民币223068.6元。被告支付鉴定费14000元。
以上事实，有原告提交的施救费发票、拆检费发票、鉴定费发票，青岛市价格认证中心业务部（2）的鉴定报告及被告提交的定损报告、机动车商业保险单、保险条款及青中才评报字（2014）第199号资产评估报告和双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2013年9月22日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。本案的焦点是对原告被保车辆维修项目、维修费用数额的认定。
本院认为，原告提交的青岛市价格认证中心业务部（2）鉴定报告，是原告不认可被告的定损后要求胶州湾高速交警大队委托青岛市价格认证中心业务部（2）作出的，鉴定过程中，原告未按保险条款的约定通知被告到场，且该鉴定报告在本院到青岛市价格认证中心业务部（2）复核案卷时，该业务部仅允许看阅，不允许复印、拍照、录像，不接受出庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定，该鉴定报告本院不予认定。在重新鉴定中，由于原告不能提供被保车辆，致使车损项目不能复勘，经本院组织原、被告对青岛市价格认证中心业务部（2）鉴定报告中维修项目进行确认，对被告不认可的维修项目，原告应承担举证的责任，原告不能提供维修后更换的废旧部件或者其他证据以证实该部分维修项目，应承担举证不能的法律后果，原告主张该部分项目的车辆维修费，本院不予支持。施救费、拆检费、价格鉴定费是是原告为减少事故损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的有关规定，应由保险人承担，但由于原告提交的青岛市价格认证中心业务部鉴定（2）报告本院未予采纳，原告为该鉴定报告所支付的鉴定费19000元，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告刘玉光支付被保车辆维修费389425.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告刘玉光支付施救费540元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告刘玉光支付拆检费5000元。
以上三项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘玉光其他诉讼请求。
案件受理费11337元，由原告刘玉光负担5397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担5940元；青岛中才资产评估有限公司鉴定费14000元由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 周文格
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘延君
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初78号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年6月25日出生，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月6日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月18日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）81号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提出公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月4日21时许，被告人廖某某酒后驾驶湘05E14**小型方向盘式拖拉机在邵阳市双清区洛阳洞地段被双清区大队民警当场查获，邵阳市公安局大队民警随即将廖某某带至邵阳市中西医结合医院进行血液酒精含量测试，测试结果为97.03mg／dl，达到醉驾标准。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中不持异议，且有生化检验报告单、抓获经过、户籍证明、被告人廖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并宣告缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永耀
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 煜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。