wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1480号
原告（反诉被告）寇显花。
原告（反诉被告）吴金良。
原告（反诉被告）高孝蓉。
原告（反诉被告）吴开军。
四原告委托代理人唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘志军。
被告（反诉原告）寇年芬。
原告寇显花、吴金良、高孝蓉、吴开军诉被告刘志军、寇年芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，被告刘志军、寇年芬于2013年7月20日提起反诉。2013年8月12日本院组织双方进行庭前调解，未果。2013年9月4日本院依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇显花、吴金良及其委托代理人唐吉双，被告刘志军、寇年芬已到庭参加诉讼，原告高孝蓉、吴开军未到庭参加诉讼。2013年9月18日，本院再次组织双方进行庭后调解，亦未果。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年5月20日，原告亲人吴天文在帮助被告刘志军、寇年芬拆除房屋时从梯子上跌落，造成颈椎4位、5位骨折，四肢瘫痪，入院治疗无好转。被告刘志军、寇年芬支付32975.8元后停止支付医疗费。吴天文于2013年6月16日因欠医疗费出院，于2013年6月21日死亡。原告方认为吴天文是在帮助被告刘志军、寇年芬拆除房屋时受伤并最终死亡。吴天文的受伤和死亡给原告方造成554168.95元德损失。但鉴于原被告系亲戚关系。现诉请判令被告刘志军、寇年芬赔偿原告寇显花、吴金良、高孝蓉、吴开军医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计300000元。
被告刘志军、寇年芬辩称，吴天文拆除房屋是邛崃市高何镇人民政府安排的，所以邛崃市高何镇人民政府应当承担责任。吴天文摔伤致死是因为想要被告方房屋上的顶棚所致，自己不小心造成的，与被告方无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘志军、寇年芬反诉称，因吴天文的死亡与自己无关，所以请求判令原告方返还被告方此前已给付的吴天文的抢救费和安葬费等68000元。
针对被告方的反诉请求，原告方辩称，被告方的花费不足68000元，且吴天文的抢救和安葬等费用是被告方应当支付的，请求驳回被告方的反诉请求。
经审理查明：原告寇显花与被告寇年芬系姐妹关系，原告寇显花与吴天文系夫妻关系，原告吴金良系死者吴天文父亲，原告高孝蓉系死者吴天文母亲，原告吴开军系原告寇显花与死者吴天文之子，被告刘志军与寇年芬系夫妻关系。2013年4月20日，发生四川芦山地震，被告方房屋受损。2013年5月20日，被告方拆除受损房屋，包括吴天文在内的亲友方邻前来帮忙。被告方未设置安全措施。在拆除过程中吴天文从梯子上跌落造成颈4、5椎骨折脱位，于2013年5月20日被送往邛崃市医疗中心医院治疗，于2013年5月20日出院，并于2013年5月22日转往成都上锦南府医院治疗，于2013年6月16日出院，于2013年6月21日死亡，在治疗过程中共产生医疗费用79461.35元，被告方已支付36000元，吴天文死亡后，由被告方付款对死者吴天文进行了安葬。
另查明，原告吴金良与原告高孝蓉共生育包括吴天文在内的两男两女。死者吴天文生前长期在西藏等地打工。
上述事实有原、被告的陈述、住院证明、医疗费票据、邛崃市高何镇人民政府出具的证明、何英、高宗全等数人的证据材料二份、邛崃市司法局高何司法所提供的倡议书和证明一份、亲属关系证明、成都市公民死亡医学证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中死者吴天文作为帮工人在帮工合同中遭受人身损害，被告方作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。被告辩称吴天文摔伤致死是因为想要被告方房屋上的顶棚所致，与已无关。该辩称意见无相应证据予以佐证，且不合情理，本院不予采信。即便是死者吴天文想获得被告方房屋上的顶棚，其在客观上也实施了帮助被告方拆除房屋的行为。另被告方也未提供证据证明拒绝死者吴天文帮工，故被告方作为被帮工人应当承担赔偿责任。现四原告作为赔偿权利人要求被告方进行赔偿，本院予以支持。被告方的反诉请求于法无据，本院不予支持。死者吴天文在帮工过程中注意不足，对自身的死亡结果也有责任，应减轻被告方的赔偿责任。本院酌情认定被告方在民事赔偿中承担40%的责任。
因本次事故产生的损失。1、医疗费79461.35元。2、死亡赔偿金，因原、被告双方均认可死者吴天文生前长期在外务工，结合城乡一体化等事实，应参照城镇居民标准进行赔偿，故死亡赔偿金为20307×20=406140元。3、被抚养人生活费，原告吴金良5367×12÷4=16101元；原告高孝蓉5367×13÷4=17442.7元。4、丧葬费。35873÷12×6=17936.5元，已由被告方支付。5、护理费死者吴天文在抢救治疗过程中，原告方作为家属必然产生护理，本院酌情确认护理费为60元／天×31天×2人=3720元，因原告方只主张3600元，故本院确认护理费为3600元。6、原告方办理丧葬事宜交通费、住宿费。因死者吴天文的丧葬费用已由被告方支付，故该费用本院不予支持。7、原告方办理丧葬事宜误工费。本院认为该费用是确需产生的费用，本院酌情认定为1000元。8、精神抚慰金。本案中被告方系赔偿责任主体，在事故发生过程中有安全预防不足的责任，但与死者吴天文的死亡后果系间接因果关系而非直接因果关系。故不宜承担精神抚慰金。综上，本次事故导致原告方的总损失为541681.55元。该损失由被告方承担40%，即应赔偿216672.62元，现被告方已支付医疗费36000元和丧葬费17936.5，故被告方实际应赔偿原告方162736.12元。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条规、第二十八条、第二十九条定，判决如下：
一、被告刘志军、寇年芬自本判决生效后30日内赔偿原告寇显花、吴金良、高孝蓉、吴开军医疗费、死亡赔偿金等费用162736.12元。
二、驳回原告寇显花、吴金良、高孝蓉、吴开军的其他
诉讼请求。
三、驳回被告刘志军、寇年芬的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（本诉和反诉）3550元，由原告寇显花、吴金良、高孝蓉、吴开军负担1680元，由被告刘志军、寇年芬负担1870元，现原告已预交2800元，被告刘志军、寇年芬在履行上述判决确认给付义务时给付原告寇显花、吴金良、高孝蓉、吴开军1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年十月十八日
书记员 王伦拓
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初36号
公诉机关米脂县人民检察院
被告人丁栓，男，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑1年；2013年因盗窃被神木县公安局麻家塔派出所行政拘留15日。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人丁栓犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员李高兴出庭支持公诉，被告人丁栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日，被告人丁栓在米脂县电信局南侧李保利经营的烟酒副食商店门口实施盗窃，盗得枣红色大阳牌弯梁摩托车一辆。2016年11月份，被告人丁栓在榆阳区湖宾路3排3号陈娟家实施盗窃，盗得现金300余元。2016年8、9月份，被告人丁栓在神木县阳崖公园西一巷6号刘正国家实施盗窃，盗得黑色钱包一个，包内装有现金700余元。被盗摩托车经鉴定评估价值为1200元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有抓捕经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押文件、物品清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人李保利的陈述、被害人陈娟的陈述、被害人刘正国的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当,本院予以采纳。被告人被判处有期徒以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年五月八日
书 记 员 申慧霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终87号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1991年6月30日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2017年11月8日做出(2017)新0103刑初208号刑事判决，认定：一、被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千无，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金五千元。二、被告人吴某某诈骗犯罪所得20700元，分别退赔各被害人；搜缴的作案工具军装一套、伪造的军官证一本、军功章二枚、旧手机一部予以没收。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定�下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初208号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 朱 虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终87号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1991年6月30日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2017年11月8日做出(2017)新0103刑初208号刑事判决，认定：一、被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千无，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金五千元。二、被告人吴某某诈骗犯罪所得20700元，分别退赔各被害人；搜缴的作案工具军装一套、伪造的军官证一本、军功章二枚、旧手机一部予以没收。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定�下：准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初208号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包旭霞审 判 员  陈 卫代理审判员  朱 虹二〇一八年四月十二日书 记 员  文 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1631号
申请执行人马生德。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1315号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款1320元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 董兴平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字597号
移送单位邢台县人民法院
负责人：董英辰，院长
被执行人刘军生，男，1961年生，汉族，沙河市白塔镇。
本院在执行邢台县人民法院与刘军生追缴罚金一案中，经本院调查被执行人刘军生在监狱服刑，也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟艳荣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3963号
原告：冯辉，男，汉族，住周口市川汇区。
被告：姚精精，女，汉族，住周口市川汇区。
本院在原告冯辉诉被告姚精精借款合同纠纷一案中，因原告冯辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 马慧慧
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初698号
原告郝海云，女，1965年7月8日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人冀永远、曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告河北万永房地产开发有限公司。
法定代表人牛新立，经理。
组织机构代码：07746684-5。
被告武鹏莎，女，1989年7月3日生，汉族，住平山县。
原告郝海云与被告河北万永房地产开发有限公司、武鹏莎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
郝海云向本院提出诉讼请求：要求确认二被告对万永时代城1-2-703室房屋买卖协议无效。事实和理由：2013年12月10日，被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司与原告签订《购房协议书》，将其开发的万永时代城1-2-703室房产出卖给原告所有。合同约定房屋建筑面积135平米，单价2398.74元，总房款333830元，定金20000元，首付145915元，余款157000元由出卖方协助办理银行按揭贷款，预计交付日期为2014年6月30日，截止2014年4月12日，原告已向被告万永公司交付房款累计193612元。但按揭贷款因被告原因一直处于停顿状态。2015年9月份，被告万永公司与武鹏莎恶意串通订立买卖协议，将上述同一房屋以明显低于市场价15万元一房二卖，原告发现后即交涉，原告认为二被告恶意串通订立房屋买卖协议严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：2014年4月12日原告郝海云与被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司签订了购房协议书，该合同约定具体明确，在订立时，该房产项目尚未建成，该协议书为商品房预售合同。原告起诉后，经我院向房产部门核实，被告河北万永房地产开发有限公司在平山县平山镇所开发的万永时代城房地产项目至今未取得商品房预售证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告郝海云与被告万永公司所签订的《房屋认购协议书》无效，原告与本案非直接利害关系人，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝海云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初698号原告郝海云，女，1965年7月8日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人冀永远、曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告河北万永房地产开发有限公司。法定代表人牛新立，经理。组织机构代码：07746684-5。被告武鹏莎，女，1989年7月3日生，汉族，住平山县。原告郝海云与被告河北万永房地产开发有限公司、武鹏莎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。郝海云向本院提出诉讼请求：要求确认二被告对万永时代城1-2-703室房屋买卖协议无效。事实和理由：2013年12月10日，被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司与原告签订《购房协议书》，将其开发的万永时代城1-2-703室房产出卖给原告所有。合同约定房屋建筑面积135平米，单价2398.74元，总房款333830元，定金20000元，首付145915元，余款157000元由出卖方协助办理银行按揭贷款，预计交付日期为2014年6月30日，截止2014年4月12日，原告已向被告万永公司交付房款累计193612元。但按揭贷款因被告原因一直处于停顿状态。2015年9月份，被告万永公司与武鹏莎恶意串通订立买卖协议，将上述同一房屋以明显低于市场价15万元一房二卖，原告发现后即交涉，原告认为二被告恶意串通订立房屋买卖协议严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：2014年4月12日原告郝海云与被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司签订了购房协议书，该合同约定具体明确，在订立时，该房产项目尚未建成，该协议书为商品房预售合同。原告起诉后，经我院向房产部门核实，被告河北万永房地产开发有限公司在平山县平山镇所开发的万永时代城房地产项目至今未取得商品房预售证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告郝海云与被告万永公司所签订的《房屋认购协议书》无效，原告与本案非直接利害关系人，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝海云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年四月二十七日书记员  茹倩玉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终179号
上诉人（一审原告）王新如，男，汉族，1965年8月10日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师
王新如因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新如及其委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，王新如为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村550号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。王新如宅基地在征收范围之内。2014年12月31日，王新如之妻王变峡签署房屋征收补偿协议。2015年1月5日，房屋已完全腾空，符合拆除要求，王新如签订房屋验收单。2015年1月21日，王新如�征收补偿领款单上签字。2015年2月，房屋拆除。王新如认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。首先，湖滨区政府虽未直接与王新如签订补偿协议，但协议由王新如之妻王变峡代签。农村宅基证是以户为单位，故王新如之妻作为家庭成员的一员，其签字应视为整个家庭的同意。此外，王新如在房屋验收单上的签字，亦可证明其对补偿协议的认可。其次，2014年12月31日，王新如之妻王变峡签署房屋征收补偿协议。2015年1月5日，房屋已完全腾空符合拆除条件，王新如在房屋验收单上签字。湖滨区政府2015年2月实施拆除行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第一款：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”之规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规�，判决驳回王新如的诉讼请求。
王新如不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。
湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00057号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王新如承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵朝金
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初892号
原告：任显平，男，生于1962年8月14日，住四川省南部县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告任显平与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院�2017年4月6日立案。原告任显平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任显平撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初892号原告：任显平，男，生于1962年8月14日，住四川省南部县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告任显平与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院�2017年4月6日立案。原告任显平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任显平撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初197号
原告李某，女，侗族。
被告明某某，男，苗族。
本院在审理原告李某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日以被告外出不在家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 顾志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1194号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人田小梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王卓珺，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告王卓珺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠物业费为由，于2016年3月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执63号
申请执行人：王志兵，男，1986年10月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：赵敏，女，1992年9月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人王志兵与被执行人赵敏同居关系子女抚养纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）进民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志兵于2017年2月4日向本院申请执行，本�于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵敏给付申请执行人王志兵小孩抚养费5400元，执行费50元，被执行人赵敏已给付3000元，其余部分被执行人赵敏至今未履行。经查，被执行人赵敏暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人赵敏暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月八日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执63号申请执行人：王志兵，男，1986年10月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：赵敏，女，1992年9月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人王志兵与被执行人赵敏同居关系子女抚养纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）进民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志兵于2017年2月4日向本院申请执行，本�于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵敏给付申请执行人王志兵小孩抚养费5400元，执行费50元，被执行人赵敏已给付3000元，其余部分被执行人赵敏至今未履行。经查，被执行人赵敏暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人赵敏暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十一月八日书记员  王凤斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00754号
罪犯徐勤淞。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑初字第0360号刑事判决，认定被告人徐勤淞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。责令被告人徐勤淞对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年12月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐勤淞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐勤淞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐勤淞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐勤淞确有悔改表现，于2013年7月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年11月两次获监狱记奖。徐勤淞被判处罚金人民币一千元已履行，被判处退赔财产损失未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐勤淞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤淞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1976号
原告：彭吉平，河北省体育科学研究所门诊部医生。
委托代理人：高原，河北省体育科学研究所门诊部医生。
被告：王占江，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保财险），住所地石家庄市高开区黄河大道98号。
法定代表人：赵尚年，该公司经理。
委托代理人米娜、赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告彭吉平与被告王占江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭吉平之委托代理人高原，被告王占江，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部之委托代理人米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉平诉称：2014年9月30日8时30分王占江驾驶的冀Z×××××东风雪铁龙轿车在石家庄市长安区中山东路由东向西行驶至东明桥西侧与同向行驶横过道路骑自行车的彭吉平相撞，造成彭吉平受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故科处理，认定王占江负主责，彭吉平负次责，王占江承担彭吉平的医药费、护理费等费用。有石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书为证。交通事故发生后，原告到医院进行检查治疗，诊断为左足第2趾骨基底部骨折，腰椎间盘突出症复发并加剧。经治疗截止当前，原告尚未康复，已产生医药费2000元、交通费1000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、精神损失费5000元、护理费1000元、车辆损失费500元、间接损失费1000元。此次交通事故给原告身体、精神造成极大创伤。彭吉平丈夫高跃庄肢体二级××行动不便，需要彭吉平照顾，事发后彭吉平丈夫无法得到照料。而被告冀Z×××××东风雪铁龙轿车司机王占江及冀Z×××××东风雪铁龙轿车车主苗俊奎既不垫付医药费，也不协商解决事故，因此请求：1、请求法院判令被告王占江支付医药费5000元、交通费2000元、车辆损失费500元、营养费4000、精神损失费10000元、伙食补助费4000元、护理费4000元、间接损失费5000元及后续治疗康复费5000元，共计39500元，并承担全部诉讼费用。2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部承担连带责任。
被告王占江辩称：我对事故的发生过程和交通责任事故书认定都没有异议。我曾和原告协商过，原告在没有证明的情况下要求赔偿三万元，我拿不出来。我要求依法认定赔偿数额后，我承担赔偿责任。我自愿承担该次责任与车主无关。我的车有交强险和三责险20万不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保财险）辩称：对事故的发生经过没有异议，车主投交强险一份，合法的前提下对原告发生的有效证据，在交强险范围内承担，超出的部分不承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月30日8时30分王占江驾驶的冀Z×××××东风雪铁龙轿车在石家庄市长安区中山东路由东向西行驶至东明桥西侧与同向行驶横过道路骑自行车的彭吉平相撞，造成彭吉平受伤。该次交通事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定：王占江驾驶车（实际车主为苗俊奎）在此次交通事故中负主责，彭吉平负此责。该车在被告人保财险投有交强险及三责险20万不计免赔，事故发生时在保险期内。
诉讼期间，被告王占江自愿承担由该次事故引发的责任，与实际车主苗俊奎无关，故原告彭吉平撤回了对实际车主苗俊奎的起诉。
原告的主张及被告的质证意见：1、原告主张医药费5000元，其中包括已产生医药费用1662.16元及腰间盘突出保守治疗预计花费3000元，原告提交了医药费票据两张、诊断证明两张、诊断报告单两张。二被告对上述证据的真实性均认可，但被告人保财险对票据的关联性不认可，称因票据记载的日期与事故发生的时间差了半个月。对原告没有发生的医药费二被告均不认可。2、原告称因此次交通事故造成的损失还有：交通费2000元、车辆损失费500元、营养费4000元、伙食补助4000元、护理费4000元、间接损失费5000元、后续治疗费用5000元。对原告以上主张二被告均不认可，原告亦未提交证据。3、原告称因腰疼脚肿胀，身体不适，所以要求精神损失10000元。二被告不认可。
本院认为：2014年9月30日8时30分原、被告发生交通事故，事故发生后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，王占江驾驶的冀Z×××××东风雪铁龙轿车负主要责任，彭吉平负次要责任，并且该车辆在人保财险投有交强险、三责险20万的事实成立，且被告王占江自愿承担此次事故引发的责任，与实际车主苗俊奎无关，故原告彭吉平在此次事故中所遭受的损失理应由被告人保财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在三责险不计免赔内承担70%的责任，超出保险赔偿范围的由王占江承担70%的责任。
关于赔偿数额方面，原告要求的医药费，对其已经发生的1662.16元，二被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以采信；虽被告人保财险虽对证据关联性有异议，但原告所提交的医药费单据、诊断证明及报告单可以相互印证，故应由被告人保财险在交强险医疗费限额内向原告承担赔偿责任。对原告所主张的交通费、车辆损失费、伙食补助、护理费、营养费、间接损失费、后续治疗费用等损失，二被告均不认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于本判决生效后十日内赔偿原告彭吉平医药费1662.16元。
二、驳回原告彭吉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取394元，由原告负担370元，被告王占江负担24元（原告已预交，本院不再退回，待双方履行本判决时被告按其负担数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1976号
原告解X。
被告张X。
原告解X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年11月14日登记结婚，2012年4月24日生育一子张XX，因经常口角，致感情不和，要求离婚。
被告辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日登记结婚，2012年4月24日生育一子张XX。婚后生活中，因琐事曾经口角。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解X与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1976号原告解某某，住长岭县。被告张某某，住长岭县。原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2011年11月14日登记结婚，2012年4月24日生育一子张献予，因经常口角，致感情不和，要求离婚。被告辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月14日登记结婚，2012年4月24日生育一子张献予。婚后生活中，因琐事曾经口角。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚;被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告解某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年七月二十一日书记员  张艳妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱县邱城中心卫生院，住所地邱县邱城镇。
法定代表人：马军杰，该卫生院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1975年11月6日出生，汉族，住邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某1，男，2000年2月19日出生，汉族，住邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某2，女，2004年5月6日出生，汉族，住邱县。
法定代理人（监护人）：李某（系路某1、路某2之母），女，1975年11月6日出生，汉族，住邱县。
再审申请人邱县邱城中心卫生院因与被申请人李某、路某1、路某2医疗损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱县邱城中心卫生院申请再审称，原审法院认定事实不清，缺乏证据证明。路彦肖死亡后并未进行尸检，真正死亡原因不明。北京盛唐司法鉴定出具的鉴定意见不具有唯一性，结论不严谨，原审法院据此作出判决，依据不充分。原审法院未对本案情况进行全面审查，未考虑社会效果，给申请人正常诊疗工作带来严重负面影响。
本院审查认为，根据被申请人的申请，原审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见书载明申请人在对路彦肖的诊疗过程中存在医疗过失，该过失与路彦肖的死亡之间存在一定的因果关系，建议院方承担轻微责任。原审法院据此判决邱县邱城中心卫生院承担相应的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，邱县邱城中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱县邱城中心卫生院的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00134-1号
申请执行人王君成，个体工商户。
被执行人丁运平，务工。
本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，权利人王君成于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁运平在中国农业银行股份有限公司长阳城中分理处17×××46帐户内的银行存款
元。扣划后解除对该帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月九日
书记员 晏式稳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5221号
原告：徐州捷达金属科技有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：张贵彬（曾用名张彬），男，汉族，住丰县，其余身份信息不详。
被告：王欣，女，汉族，住丰县，其余身份信息不详。
原告徐州捷达金属科技有限公司与被告张贵彬、王欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐州捷达金属科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州捷达金属科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州捷达金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取495元（原告已预交），由原告徐州捷达金属科技有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00851号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第813号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日零时许，被告人房某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色骐达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道自力一街由西向东方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区鹦鹉大道自力一街路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人房某血液中检出乙醇含量为185.29mg／100ml。
公诉机关认为被告人房某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人房某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月九日
书记员 王竣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2401号
申请执行人：陈丽（身份证号码：3306231982********）,女,1982年11月30日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：袁小平（身份证号码：3306231966********）,男,1966年4月23日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人陈丽与被执行人袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0683民初4835号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月27日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁小平对案外人上海聚隆绿化发展有限公司的到期债权已由上海市崇明县人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函。此外被执行人名下无房产车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产,并向申请人发出预告终结通知书,其在规定时间内未能向我院提供新的财产线索。现本案申请标的2890000元及息，已履行标的0元，未履行标的2890000元及息。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2401号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2401号
申请执行人陈丽
被执行人袁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初04835号，依法向被执行人袁小平发出执行通知书，责令被执行人袁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币3819538.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2401号申请执行人：陈丽（身份证号码：3306231982********）,女,1982年11月30日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：袁小平（身份证号码：3306231966********）,男,1966年4月23日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人陈丽与被执行人袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0683民初4835号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月27日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁小平对案外人上海聚隆绿化发展有限公司的到期债权已由上海市崇明县人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函。此外被执行人名下无房产车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产,并向申请人发出预告终结通知书,其在规定时间内未能向我院提供新的财产线索。现本案申请标的2890000元及息，已履行标的0元，未履行标的2890000元及息。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2401号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  章伟波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初539号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月28日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］551号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月21日10时左右，被告人周某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城附近“心联心”网吧，将0.1克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某（已被行政处罚），收取毒资200元。当日23时左右，公安机关在“心联心”网吧将被告人周某某抓获，从其身上查获疑似毒品的红色药丸3粒（经称重，净重0.29克）、白色晶体1小包（经称重，净重3.21克）。经鉴定，该红色药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。周某某2016年4月22日的新鲜尿液中，甲基安非他明（冰毒、麻古）毒品检测结果呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人周某某的户籍证明及现实表现材料，电话查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，线索来源及抓获经过，扣押经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，芙蓉分局涉案毒品集中保管单，指认毒品及毒品称量照片，对周某某、陈某、徐某的《公安行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》，对周某某的《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2016]1639号《物证检验报告》，证人陈某、徐某的证言，被告人周某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克，查扣3.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。扣押的毒品未实际流入社会，可酌情对被告人周某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初137号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人马云峰，居民身份证号码，男，1982年7月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学文化，工人，住牡丹江市西安区。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人马云峰犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人马云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年8月9日3时许，被告人马云峰在牡丹江市西安区宁北路宝坻小区地下车库停车时，发现被害人赵某某停放此处的白色丰田吉普车的车窗未关严，马云峰趁车内无人之机，将后排座位上的一件衣服盗走，衣服兜内有现金3500元、梳子一把、药片一板。案发后赃款、赃物已被追缴发还被害人。
2017年8月9日，被告人马云峰在牡丹江市西安区宝坻小区地下车库被抓获。
上述事实，被告人马云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物的照片；书证被告人马云峰的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认作案现场照片等；被害人赵某某的陈述；被告人马云峰的供述及辩解；现场勘验检查笔录；视听资料监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。马云峰能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，赃款、赃物被全部追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马云峰犯盗窃罪，判处罚金7000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 常美卿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1592号
原告张天成，男，汉族，1954年12月15日生。
被告张丙义，男，汉族，成年。
本院在审理原告张天成诉被告张丙义侵权纠纷一案中，原告张天成以经济困难为由申请缓交诉讼费，本院批准缓至开庭前缴纳。开庭前，经本庭多次催缴，并向原告张天成送达书面催缴诉讼费通知书，其仍拒绝缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋 恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更171号
罪犯鲁洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月18日作出（2013）金永刑初字第288号刑事判决，以被告人鲁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪准予减刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执435号
申请执行人刘玉娟，女，住黑龙江省庆安县。
被执行人王当庆，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈丽娜，女，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人刘玉娟与被执行人王当庆、陈丽娜民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月二日
书记员 张立成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更365号
罪犯邓建勇，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月6日作出（2013）醴法刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人邓建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿72822.29元（本院代收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓建勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬余216分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证、消费记录、醴陵市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建勇减刑二个月（刑期自2013年5月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6690号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杜会平，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告魏和平，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：王贵珍，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：高光明，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：任增亮，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：王健，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏和平、王贵珍、高光明、任增亮、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6350元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王美艳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第110号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人方某某，男，1976年10月2日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，农民。2015年4月8日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
辩护人方某，男，1979年11月14日出生于江西省金溪县，汉族，农民。系被告人方某某的弟弟。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2012年8月的一天上午，陈某某在村里做石匠时把手机放在石头上，被告人方某某趁陈某某不注意把其手机偷走，后陈某某要回了手机。
2、2014年1、2月份的一天晚上7点钟，被告人方某某到金溪县双塘镇竹桥村江某某家，趁江某某不注意时，到其猪圈里偷鸡，在偷的过程中被江某某的老婆绍某当场发现，后来方某某跑了。
3、2014年上半年，被告人方某某到吴某某家偷了一面铜镜，后吴某某找到方某某，方某某表示被其卖了并伸出三个指头。
4、2014年农历12月份的一天上午，方某某到吴某某家偷东西时，被同村的方A、吴某及吴某的老婆当场抓获。
5、2015年正月初的一天，被告人方某某到吴某某家中偷窃了吴某某儿子的100元现金，后吴某某找到方某某要回了100元。
就指控的事实，有被告人方某某的供述和辩解、被害人江某某、吴某某的陈述、证人吴某、江某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人方某某的辩护人提出，被告人方某某只是经过江某某家，并没有偷江某某家的鸡。
经审理查明：
1、2012年8月的一天上午，陈某某在村里做石匠时把手机放在石头上，被告人方某某趁陈某某不注意把其手机偷走，后陈某某要回了手机。
2、2014年1、2月份的一天晚上7点钟，被告人方某某到金溪县双塘镇竹桥村江某某家，趁江某某不注意时，到其猪圈里偷鸡，在偷的过程中被江某某的老婆绍某当场发现，后来被告人方某某跑了。
3、2014年上半年，被告人方某某到吴某某家偷了一面铜镜，后吴某某找到被告人方某某，被告人方某某表示被其卖了。
4、2014年农历12月份的一天上午，被告人方某某到吴某某家偷东西时，被同村的方A、吴某及吴某的老婆当场抓获。
5、2015年正月初的一天，被告人方某某到吴某某家中偷窃了吴某某儿子的100元现金，后吴某某找到被告人方某某要回了100元。
另查明，被告人方某某是哑巴，不能用语言表达。
上述事实，有被告人方某某的供述与辩解、被害人陈某某、江某某、吴某某的陈述、证人徐某、方B、绍某、吴某、江某、全某某、童某某、赖某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人方某某的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某共盗窃五次，可酌情从重处罚。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方某某在案发前自动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人方某某第二次、第四次作案系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月13日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人缪某，北流市源发商贸有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被河池市公安局金城江分局取保候审，2015年9月21日本院决定继续取保候审。
辩护人曾超煜，广西助力律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人曾绍煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日上午9时许，被告人缪某驾驶桂K×××××号小型越野客车从贵州省贵阳市出发前往广西北流市。14时25分，缪某驾车行驶至河池市G210线2729KM＋670M处时，遇有被害人贾某行走在道路右侧机动车道与非机动车道分隔线附近，缪某打方向避让时车辆失控侧翻碰撞到行人贾某，造成贾某当场死亡、车辆损坏的交通事故。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供相应的证据，公诉机关认为，被告人缪某违反交通法规，驾驶车辆行经有减速带的路段未降低行驶速度，且遇有行人时采取避让措施不当，致使车辆侧翻后碰撞行人导致其死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人缪某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人曾超煜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为事故的发生是因为被告人为了主动避让被害人而造成，被告人具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，被告人一贯表现良好，犯罪情节显著轻微，可以免于刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人缪某叫同车乘客杨某电话报警，并在事故现场等候交警处置。2014年8月20日，被告人缪某与被害人贾某的家属在本院交通事故巡回法庭主持下达成调解协议，并当庭按协议内容给付全部赔偿款150000元。被害人家属出具谅解申请书，对被告人缪某表示谅解。案后，被告人又追加赔偿被害人家属15000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明，机动车车辆临时技术检验报告，酒精测试单，证人杨某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，被害人贾某及其家属人口信息，交通事故认定书、事故调查报告，河池市金城江区人民法院调解笔录、调解协议书，收条、谅解申请书，追加赔偿收条，被告人缪某提供的北流市桂塘社区居民委员会出具的证明、北流市源发商贸有限公司出具的情况汇报，被告人缪某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某驾驶机动车未按操作规程安全驾驶且行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缪某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人缪某叫同伴电话报警，并在原地等候交警处置，在公安机关如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人缪某赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，被告人缪某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身安全不受非法损害，保障交通运输安全，根据被告人缪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李秀芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第110号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化程度，系金晨嘉园小区保安。
被告人金某，男，1995年6月27日出生，汉族，小学文化程度，系金晨嘉园小区保安。
上述二被告人均因本案于2014年11月3日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月17日转刑事拘留，12月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人贾某某、金某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨，被告人贾某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月2日6时左右，被告人贾某某伙同被告人金某在郑州市金水区陈寨村金晨嘉园小区地下停车区内，盗窃被害人刘某某停放在此的一辆蓝色骠骑电动车。经鉴定，该车价值人民币4200元。现赃物已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某、金某的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人贾某某、金某的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人贾某某、金某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
被告人贾某某、金某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人贾某某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月三十日
书记员 朱郑东
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第110号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人潘XX1，男，生于1982年8月21日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人潘XX1犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、储寿斌出庭支持公诉，被告人潘XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日晚，被告人潘XX1与杜XX1、杜XX2在金平县勐拉乡新农贸市场内发生争执。后闻讯赶来的被害人黄XX、陈XX1在新农贸市场内傣家烧烤店西北侧8米处与潘XX1相遇，双方再次发生争执，争执过程中潘XX1拿出随身携带的跳刀先后将黄XX、陈XX1剌伤。经鉴定，黄XX的损伤程度为重伤二级，陈XX1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人潘XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX、陈XX1的陈述、证人陈XX2、王XX1、王XX2、陈X、杜XX1、杜XX2、潘XX2、陈XX3、吕x、唐XX、王XX3的证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品文件清单、物证照片、情况说明、到案经过、被告人潘XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX1故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘XX1案发后主动投案自首，如实供述其罪行，庭审中与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一五年十月二十四日
书记员 熊军军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第110号
被告人韦柱中、闭维平涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2016年6月6日作出（2015）金刑初字第110号刑事判决书。现发现其中有遗漏说明字句，特此补正裁定如下：
原判决书第十八页第五、六行：三、被告人韦柱中、闭维平尚未退出的违法所得共计12万元，继续予以追缴，上缴国库。现更正为：三、被告人韦柱中、闭维平尚未退出的违法所得共计12万元，继续予以追缴，上缴国库。（其中韦柱中尚未退出的违法所得为7万元；韦柱中和闭维平共同尚未退出的违法所得为5万元。）
本裁定与（2015）金刑初字第110号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第110号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）92号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月15日20时许，被告人潘某某和其朋友李某某、高某某到本市“茗道轩茶楼”喝酒娱乐至次日零时30分许，被告人潘某某等三人从包厢出来。三人因被害人陈某某不能继续给其提供青岛“纯冰”啤酒为由未结账离开茶社。被害人陈某某见状便追出店门要求结账，被告人潘某某等三人边走边说“酒都不给结什么帐”。无奈，被害人陈某某回到茶社。几分钟后，被告人潘某某等三人又回到茶社，双方理论中，被告人潘某某因生气将吧台上的计算器、水杯、托盘等摔在地上，并阻止陈某某打电话报警。随后，被告人潘某某欲离开茶社时被陈某某阻拦，被告人潘某某卡住陈某某的脖子将其推倒在地，离开现场。经甘肃津伟司法鉴定所、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某因本次外伤致腰3、4右侧横突骨折属轻伤二级。2015年1月14日被告人潘某某经公安机关口头传唤到案。本案民事部分，经双方当事人达成和解协议，被告人潘某某赔偿陈某某经济损失56000元（已履行完毕）。陈某某撤回刑事附带民事诉讼，同时对潘某某予以谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人孙某某、李某某、高某某的证言、人口信息查询表、甘肃津伟司法鉴定所、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、民事赔偿调解协议书、抓获经过、谅解书及被告人潘某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人潘某某与他人发生纠纷不能恰当处置，故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  潘 冰人民陪审员  香成雪二〇一五年五月十四日书 记 员  沈勤学
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初188号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于湖北省荆州市，汉族，文化程度高中，系佛山顺德××基地膜××事业部员工，户籍所在地：江门市蓬江区荷塘镇民丰路益丽花园7幢之二701室。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
辩护人叶剑萍、马艳芬，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年3月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶剑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月28日0时3分许，被告人黄某甲驾驶粤J×××××号小型越野客车行驶至本区荷塘镇××路德润物流仓库前路段时，与由王某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成王某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃离现场后又再次返回现场，后由其父亲黄某乙顶替其作为肇事车辆驾驶人留在现场接受调查，被告人黄某甲则直接离开现场。直至后来被民警发现，被告人黄某甲于2015年12月7日投案自首。经法医鉴定，被害人王某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人黄某甲无视国家法律，驾驶机动车在道路上行驶时对前方车辆注意不足及发生交通事故后驾车逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；且事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人黄某甲于案发后有他人冒名顶替逃避处罚的情节，应酌情从重处罚。建议对被告人黄某甲判处二年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，请求法庭考虑其家庭情况，对其判处缓刑。
被告人黄某甲的辩护人辩称：一、被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二、案发后，被告人黄某甲已多次通过其亲属向被害人家属表达悔过及歉意，被害人家属已收到全部的赔偿款项，依法可以对被告人黄某甲从轻处罚。三、被告人黄某甲在本案中是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭考虑被告人黄某甲的认罪态度，对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月28日0时3分许，被告人黄某甲驾驶粤J×××××号小型越野客车行驶至本区荷塘镇××路德润物流仓库前路段时，与由王某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成王某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃离现场后又再次返回现场，后由其父亲黄某乙顶替其作为肇事车辆驾驶人留在现场接受调查，被告人黄某甲则直接离开现场。直至后来被民警发现，被告人黄某甲于2015年12月7日投案自首。经法医鉴定，被害人王某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲及其家属能与被害人家属达成调解协议，并向被害人家属支付赔偿款人民币91万元，另约定，肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额11万元的索赔利益全部归于被害人家属，被害人家属对被告人黄某甲的行为表示谅解，请求对被告人黄某甲减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有证人黄某乙、刘某、倪某、韦某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，道路监控视频截图，道路交通事故认定书，被告人黄某甲的驾驶证复印件，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，江门西堤一路11.28交通事故鉴定意见书，被害人王某的死亡医学证明书，江公司鉴（法病）字（2015）67号鉴定文书，公安机关出具的关于本案破案的说明材料，被害人家属倪某出具的收据、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，被告人黄某甲对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，驾驶机动车在道路上行驶时对前方车辆注意不足及发生交通事故后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人黄某甲判处二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人关于被告人黄某甲犯罪后能自首，能赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人黄某甲减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪后能自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人黄某甲及其家属能与被害人家属达成调解协议，并向被害人家属支付赔偿款人民币91万元，肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额11万元的索赔利益全部归于被害人家属，被害人家属亦对被告人黄某甲的行为表示谅解，请求对被告人黄某甲减轻处罚，并适用缓刑，依法可以对被告人黄某甲酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黄某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈娇梅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢85号
申请执行人：张伟
被执行人：高宏新
本院在执行张伟申请执行被执行人高宏新人身损害赔偿纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）抚东民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 田 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2386号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利春，该公司员工。
被告：彭家裕，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何呀虾，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈方班，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈林美，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告彭家裕、何呀虾、陈方班、沈林美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇，被告彭家裕、何呀虾、陈方班、沈林美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州村镇银行诉称：2014年12月3日，原告与被告彭家裕签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告彭家裕、何呀虾出借流动资金贷款90万元，贷款期限为2014年12月3日至2015年12月2日。原告与被告陈方班、沈林美签订《保证合同》，约定被告陈方班、沈林美为被告彭家裕、何呀虾向原告借款提供连带保证担保。合同签署后，原告依约将贷款资金于2014年12月3日全额划入被告彭家裕的账户。贷款到期后，被告彭家裕、何呀虾未按时归还原告贷款利息。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告彭家裕、何呀虾立即归还原告借款本金90万元，同时归还到期利息52850.6元（截止起诉之日），利息截止日期直至被告偿还欠款之日；2.被告陈方班、沈林美承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
被告彭家裕、何呀虾、陈方班、沈林美未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月26日，被告沈林美对其出具的《委托书》向成都市成华公证处申请公证，该公证处出具（2014）成华民证字第6139号《公证书》，《委托书》载明：受托人为陈方班，委托事项为“代理我（沈林美）到四川省成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司办理申请信用贷款的一切相关事宜。”
2014年12月3日，原告（债权人）与被告（债务人）彭家裕、何呀虾签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号：龙稠借字第20146516501011556224号，该合同约定：债权人向债务人提供贷款90万元用于支付瓷砖采购款，期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即为年利率7.28%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，原告（债权人）与被告（保证人）陈方班签订《保证合同》，约定：保证人为主合同（合同编号：龙稠借字第20146516501011556224号）提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的债务，利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同尾部保证处人陈方班签字并签有“陈方班代”。
同时查明：2014年12月3日，原告依约向被告彭家裕发放贷款90万元。被告彭家裕、何呀虾未按期还本付息。截止2016年10月12日，被告彭家裕、何呀虾尚欠原告本金90万元，利息（含罚息、复利）104336.34元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、《银行贷款记账凭证》、《公证书》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告彭家裕、何呀虾发放贷款90万元，被告彭家裕、何呀虾应当按照约定还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告彭家裕、何呀虾未按期还本付息，已构成违约，原告请求被告彭家裕、何呀虾支付尚欠的本金90万元及利息（含罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告陈方班签订《保证合同》对担保的债务，保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告彭家裕、何呀虾未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告陈方班在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈方班承担连带给付责任后，有权向被告彭家裕、何呀虾追偿。
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告陈方班代沈林美签订的《保证合同》已经超过了经公证的《委托书》的代理范围，原告对代理的范围以及事项应该尽审慎审查义务，在原告未提交证据证明被告沈林美对被告陈方班的代理行为进行追认的情况下，被告陈方班签订保证合同的行为对被告沈林美不发生效力。综上，原告诉请被告沈林美承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家裕、何呀虾于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金90万元以及利息（截止2016年10月12日的利息为104336.34元，从2016年10月13日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；
二、被告陈方班对上述债务承担连带给付责任，被告陈方班承担连带给付责任后，有权向被告彭家裕、何呀虾追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13328元，公告费600元，以上共计13928元，由被告彭家裕、何呀虾、陈方班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2386号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王利春，该公司员工。被告：彭家裕，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何呀虾，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈方班，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈林美，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告彭家裕、何呀虾、陈方班、沈林美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇，被告彭家裕、何呀虾、陈方班、沈林美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告稠州村镇银行诉称：2014年12月3日，原告与被告彭家裕签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告彭家裕、何呀虾出借流动资金贷款90万元，贷款期限为2014年12月3日至2015年12月2日。原告与被告陈方班、沈林美签订《保证合同》，约定被告陈方班、沈林美为被告彭家裕、何呀虾向原告借款提供连带保证担保。合同签署后，原告依约将贷款资金于2014年12月3日全额划入被告彭家裕的账户。贷款到期后，被告彭家裕、何呀虾未按时归还原告贷款利息。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告彭家裕、何呀虾立即归还原告借款本金90万元，同时归还到期利息52850.6元（截止起诉之日），利息截止日期直至被告偿还欠款之日；2.被告陈方班、沈林美承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。被告彭家裕、何呀虾、陈方班、沈林美未进行答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年11月26日，被告沈林美对其出具的《委托书》向成都市成华公证处申请公证，该公证处出具（2014）成华民证字第6139号《公证书》，《委托书》载明：受托人为陈方班，委托事项为“代理我（沈林美）到四川省成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司办理申请信用贷款的一切相关事宜。”2014年12月3日，原告（债权人）与被告（债务人）彭家裕、何呀虾签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号：龙稠借字第20146516501011556224号，该合同约定：债权人向债务人提供贷款90万元用于支付瓷砖采购款，期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即为年利率7.28%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，原告（债权人）与被告（保证人）陈方班签订《保证合同》，约定：保证人为主合同（合同编号：龙稠借字第20146516501011556224号）提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的债务，利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同尾部保证处人陈方班签字并签有“陈方班代”。同时查明：2014年12月3日，原告依约向被告彭家裕发放贷款90万元。被告彭家裕、何呀虾未按期还本付息。截止2016年10月12日，被告彭家裕、何呀虾尚欠原告本金90万元，利息（含罚息、复利）104336.34元。以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、《银行贷款记账凭证》、《公证书》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告彭家裕、何呀虾发放贷款90万元，被告彭家裕、何呀虾应当按照约定还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告彭家裕、何呀虾未按期还本付息，已构成违约，原告请求被告彭家裕、何呀虾支付尚欠的本金90万元及利息（含罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告陈方班签订《保证合同》对担保的债务，保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告彭家裕、何呀虾未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告陈方班在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈方班承担连带给付责任后，有权向被告彭家裕、何呀虾追偿。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告陈方班代沈林美签订的《保证合同》已经超过了经公证的《委托书》的代理范围，原告对代理的范围以及事项应该尽审慎审查义务，在原告未提交证据证明被告沈林美对被告陈方班的代理行为进行追认的情况下，被告陈方班签订保证合同的行为对被告沈林美不发生效力。综上，原告诉请被告沈林美承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家裕、何呀虾于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金90万元以及利息（截止2016年10月12日的利息为104336.34元，从2016年10月13日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；二、被告陈方班对上述债务承担连带给付责任，被告陈方班承担连带给付责任后，有权向被告彭家裕、何呀虾追偿；三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13328元，公告费600元，以上共计13928元，由被告彭家裕、何呀虾、陈方班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 肖 霞人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 亮二〇一六年十月十八日书 记 员 李其英
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01830号
原告罗灯军，自由职业。
被告张建龙，自由职业。
被告郑纯菊，自由职业。
原告罗灯军诉被告张建龙、郑纯菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判。诉讼中，依据原告罗灯军的申请，本院作出（2015）鄂当阳民初字第01830号民事裁定书，裁定宜昌当红石化有限公司柳林加油站对被告张建龙、郑纯菊的到期债权1200000元不得清偿，若清偿，则由人民法院提存。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗灯军到庭参加诉讼，被告张建龙、郑纯菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗灯军诉称，被告张建龙、郑纯菊于2009年1月6日向原告分别借款800000元、320000元，并由被告向原告出具了借条。经原告多次催还，被告以种种理由推托，至今未予偿还，现请求判决被告立即偿还原告借款1130000元，并由被告承担诉讼费。
原告罗灯军为支持其诉讼主张向本院提交了2009年元月6日二被告给原告出具的《借条》二份，金额1120000元，证明二被告向原告借款的事实。
被告张建龙、郑纯菊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据规则的形式要件，证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2009年1月6日，张建龙、郑纯菊向罗灯军以现款交付的方式借款人民币320000元，由张建龙、郑纯菊向罗灯军出具了《借条》。同时，罗灯军与张建龙、郑纯菊对2009年1月6日前的累计借款800000元进行了结算，并由张建龙、郑纯菊向罗灯军出具了借款800000元的《借条》。张建龙、郑纯菊共向罗灯军借款1120000元，张建龙、郑纯菊出具的二份《借条》均未书面约定借款利率。
本院认为，原告罗灯军与被告张建龙、郑纯菊间债权债务关系明确，被告张建龙、郑纯菊应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建龙、郑纯菊偿还原告罗灯军人民币1120000元。
二、驳回原告罗灯军的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起五日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元（原告已预交），由被告张建龙、郑纯菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年九月十六日
书记员 宋敏敏
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执69号
申请执行人李天葵，女，1974年5月8日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人凌异，男，1991年4月9日生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，自由职业者，原住四川省岳池县，现住普洱市思茅区。
被执行人杨清，女，1971年1月15日生，拉祜族，大专文化，云南省普洱市西盟县人，中国华夏人寿保险股份有限公司普洱中心公司员工，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人李天葵与被执行人凌异、杨清借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1648号民事调解书向被执行人凌异、杨清发出执行通知书，责令被执行人凌异、杨清支付申请执行人李天葵借款本金108000.00元。由被执行人凌异、杨清负担案件受理费1230.00元，执行费1538.00元。现因申请执行人李天葵与被执行人凌异、杨清达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4608号
原告：李仰替，男，1943年3月13日出生，汉族，居民，住太康县。
原告：李彩云，女，1948年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李红涛（系二原告之子），男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：田肖昆，男，2000年2月19日出生，汉族，居民，住太康县。
法定诉讼代理人：田荣旭（系被告田肖昆之父），男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李仰替、李彩云与被告田肖昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰替、李彩云委托诉讼代理人李红涛到庭参加诉讼。被告田肖昆及其法定诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿二原告赡养费、精神损害抚慰金共计130000元。事实与理由：2007年9月1日16日许，被告驾驶两轮摩托车，将二原告之女李爱花撞死。事故发生后，被告父母和死者丈夫、父母、女儿五位近亲属进行协商，五赔偿权利人共要求被告赔偿310000元，其中本案二原告李仰替、李彩云要求赔偿130000元，但时至今日，二原告一直未得到赔偿，无奈诉至贵院。
被告田肖昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日16日许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，当行至太康县××谢庄村头时，将由东向西横过公路的李爱花撞伤。后李爱花经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经太康县公安交通警察大队主持调解，二原告、李爱花丈夫谢述报与被告父亲田荣旭、母亲沈杰自愿达成事故赔偿协议书。双方约定，由被告一次赔偿二原告和谢述报各项损失310000元。协议达成后，被告已将全部赔偿款交给谢述报，并由谢述报向被告出具了道路交通事故经济赔偿收款凭证。之后，二原告与谢述报因以上赔偿款分配问题发生纠纷。
以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、关系证明、户口簿等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，二原告就李爱花死亡事宜，已与被告自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，且被告已按协议履行了全部赔偿义务，故根据“一事不再理”原则，二原告不能再向被告主张权利。二原告与谢述报因赔偿款分配问题发生的纠纷，可另行协商或诉讼解决。
综上所述，二原告要求被告赔偿其赡养费、精神损害抚慰金共计130000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李仰替、李彩云诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李仰替、李彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 凯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执868号
申请执行人陈桂兰，女，现住肇东市。
被执行人王野，男，住肇东市。
被执行人罗立丽，女，住肇东市。
陈桂兰与王野、罗立丽民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2014年6月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王野、罗立丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂兰于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人王野、罗立丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王野、罗立丽的财产线索，申请执行人陈桂兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐爱江