湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初309号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：张骅，男，1976年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告：李红志，男，1965年6月14日出生，汉族。
被告：王秋香，女，1969年8月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告李红志、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人张骅、陈旭、被告李红志到庭参加诉讼，被告王秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发银行湘潭支行与李红志、王秋香签订的个人综合授信额度合同；2、判令李红志、王秋香立即偿还贷款本金479706元并支付2018年1月31日前的利息、罚息、复利8813.65元，合计488519.65元，之后的利息、罚息按照合同约定利率持续计算；3、判令李红志、王秋香承担本案诉讼费、财产保全费。开庭审理之时，广发银行湘潭支行根据实际情况对诉请的到期利息、罚息、复利进行了调整，确认截至2018年3月21日，李红志、王秋香需归还拖欠的逾期本金479706元、逾期罚息15719.97元、逾期复利195.09元，合计495621.06元，之后的利息、罚息仍然持续计算至贷款还清之日止，同时，因本案并未申请财产保全，广发银行湘潭支行向本院申请撤回财产保全费的诉讼请求。事实和理由：李红志、王秋香因生产经营需要于2015年8月16日向广发银行湘潭支行申请生意通贷款，双方于2015年9月15日签订个人综合授信额度合同，2016年9月20日签订个人贷款合同，在贷款合同中明确约定贷款本金、利息计算及违约责任的承担，但广发银行湘潭支行向李红志、王秋香指定账户发放贷款后，李红志、王秋香未按约定向广发银行湘潭支行偿还贷款本息。广发银行湘潭支行为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
李红志辩称：1、李红志、王秋香是经过常德新希望饲料有限公司介绍到广发银行湘潭支行贷款，当初以李红志的名义在广发银行湘潭支行办理了贷款专用银行卡，然后该笔贷款实际支付至常德新希望饲料有限公司，用于李红志购买饲料。常德新希望饲料有限公司实际只支付450000元的货物给李红志，且货物质量存在问题，目前李红志和常德新希望饲料有限公司暂未结算；2、李红志一直是按500000元的贷款数额向广发银行湘潭支行支付利息；3、李红志支付常德新希望饲料有限公司市场部阮经理30000元，阮经理承诺广发银行湘潭支行不会要求李红志承担逾期还款责任；4、广发银行湘潭支行诉请的贷款本金、利息、罚息、复利属实。
王秋香未作答辩，亦未向本院提交证据。
王秋香未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
广发银行湘潭支行、李红志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，广发银行湘潭支行提交的李红志、王秋香结婚证、广发银行生意通贷款申请表、个人综合授信额度合同、个人贷款合同、广发银行个人贷款支付申请书、交易资金支付委托书、借款借据、银行流水、广发银行个人对账单、催/还款通知书，客观、真实，李红志对其真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。李红志提出自己受益的款项只有450000元，并非实际贷款的500000元，因为贷款500000元确实已从广发银行湘潭支行支付至李红志个人账户，再由李红志个人账户转出，是李红志委托广发银行湘潭支行从本人账户支付到常德新希望饲料有限公司，常德新希望饲料有限公司如只给付李红志450000元货物引发的纠纷是李红志与常德新希望饲料有限公司之间的纠纷，与贷款发放单位广发银行湘潭支行无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李红志、王秋香系夫妻关系。2015年8月16日，李红志向广发银行湘潭支行申请生意通贷款，王秋香作为借款人配偶共同在申请表上签名。2015年9月15日，广发银行湘潭支行与李红志、王秋香签订个人综合授信额度合同，约定广发银行湘潭支行给予李红志、王秋香的可循环授信额度为500000元，有限期限自2015年9月15日至2018年9月15日，并约定双方就本合同项下具体授信签订的单笔合同是本合同组成部分。2016年9月20日，广发银行湘潭支行与李红志、王秋香签订个人贷款合同，约定合同项下借款金额500000元，借款期限1年，到期一次还本、分期结息、按月分期偿还利息，每月的20日为结息日，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变，借款用于采购饲料，罚息利率为借款利率水平上加收50%。款项付至李红志6214624138000089651银行账户，受托支付金额为500000元，支付范围采购饲料，支付对象为常德新希望饲料有限公司，开户行广发银行湘潭支行，账号141040511010000390。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，广发银行湘潭支行有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，宣布其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。合同还约定本合同为2015年9月15日签订的个人综合授信额度合同项下单笔借款合同。同日，李红志、王秋香向广发银行湘潭支行申请将500000元贷款从本人账户6214624138000089651将贷款资金500000元支付至常德新希望饲料有限公司141040511010000390账户采购饲料，李红志、王秋香还向广发银行湘潭支行提交交易资金支付委托书，要求不可撤销的授权和委托广发银行湘潭支行将个人贷款合同项下贷款资金500000元向常德新希望饲料有限公司支付。广发银行湘潭支行于2016年9月20日向李红志发放了500000元贷款，并按李红志申请付至常德新希望饲料有限公司。李红志、王秋香在借款借据中确认入账日为2016年9月20日、年利率6.96%。李红志在贷款到位后，常德新希望饲料有限公司有向李红志履行供货义务，供货金额等至今未结算。但李红志至今仅向广发银行湘潭支行履行了利息支付义务，并在借款合同到期后，于2017年9月21日偿还本金60.41元、2017年10月5日偿还本金7970.25元、2017年10月9日偿还本金9429.32元、2017年11月29日偿还本金2834.02元，合计20294元，另外截至2017年11月29日，李红志共计偿还利息35283.36元、罚息9882.19元、复利31.75元，合计偿还本息65491.3元，之后未再还款。截至2018年3月21日，李红志尚欠广发银行湘潭支行贷款本金479706元（已全部逾期）、逾期罚息15719.97元、逾期复利195.09元,合计495621.06元。广发银行湘潭支行为确保其合法权益，于2018年2月6日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
另查明：李红志之前有向广发银行湘潭支行贷款500000万元，已于2016年9月14日还清。
本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，李红志向广发银行湘潭支行申请个人贷款后不按时归还贷款本息才酿成本案纠纷，李红志应承担纠纷发生的全部责任。因李红志与王秋香系夫妻关系，王秋香对李红志的借款申请予以签字确认，并共同在借款合同中签名，借款系夫妻共同债务，王秋香对本案纠纷的发生应与李红志承担共同责任。因双方约定，借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，广发银行湘潭支行有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，宣布全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，广发银行湘潭支行要求解除与李红志、王秋香签订的个人综合授信额度合同并要求李红志、王秋香立即归还所欠贷款本息，并持续计算利息至款项还清时止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据广发银行湘潭支行提供的数据，截至2018年3月21日，李红志尚欠广发银行湘潭支行到期贷款本金479706元、逾期罚息15719.97元、逾期复利195.09元,合计495621.06元，李红志、王秋香应予一次性归还。李红志、王秋香在借据中已确认借款年利率6.96%，双方贷款合同约定，借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，而罚息利率为贷款利率水平上加收50%即年利率10.44%。现本案借款全部逾期，李红志、王秋香应从逾期之日按年利率10.44%持续计算罚息至款项还清时止，现罚息利率已计算至2018年3月21日，李红志、王秋香英应从2018年3月22日开始持续按罚息利率即年利率10.44%计算利息至逾期本金还清时止。李红志答辩称自己是通过常德新希望饲料有限公司介绍到广发银行湘潭支行贷款作为饲料款支付至常德新希望饲料有限公司的事实，不影响广发银行湘潭支行与其贷款关系的成立；而其提出常德新希望饲料有限公司实际只向李红志支付450000元货物及货物质量存在问题、双方至今未结算等，是其与常德新希望饲料有限公司之间的买卖合同纠纷问题，与本案贷款纠纷无关，李红志可另行向常德新希望饲料有限公司主张相应权利。李红志关于其向常德新希望饲料有限公司市场部阮经理支付所谓30000元，阮经理承诺不需李红志承担逾期还款责任的陈述，本院无法核实，在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司湘潭支行与李红志、王秋香之间签订的个人综合授信额度合同；
二、李红志、王秋香在本判决生效后10日内共同归还广发银行股份有限公司湘潭支行贷款本金479706元、逾期罚息15719.97元、逾期复利195.09元,合计495621.06元；其中贷款本金479706元从2018年3月22日开始按年利率10.44%计算罚息至款项还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由李红志、王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年四月五日
书记员 姜海燕