海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第635号
原告海南盛亨混凝土有限公司。
法定代表人黄馨仪，总经理。
委托代理人罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。
被告重庆帅乡劳务有限公司。
法定代表人李勇。
被告海南亿宝旅业开发有限公司。
法定代表人吴丕安，董事长。
委托代理人林家旺，海南亿宝旅业开发有限公司法律顾问。
原告海南盛亨混凝土有限公司（以下简称原告）与被告重庆帅乡劳务有限公司（以下简称被告重庆帅乡公司）、被告海南亿宝旅业开发有限公司（以下简称被告海南亿宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗咏欣、被告海南亿宝公司的委托代理人林家旺到庭参加诉讼，被告重庆帅乡公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南亿宝公司是海南亿宝大道工程的建设单位。2012年7月9日，原告与被告重庆帅乡公司签订了《商品砼购销合同》，约定：原告向被告重庆帅乡公司提供商品混凝土，计划方量约为5000立方米；交货地点为被告海南亿宝大道工地；验收方式为砼发货单上签字验收及办理签证；付款方式按实际供货量按每段路面结清，月结80%，每月5日前核对上月数量，10日前付清总贷款80%，余款20%在工程完成后一个月一次性付清；如逾期付款，每天按拖欠款3‰支付违约金。被告海南亿宝公司也在上述合同上盖章。合同签订后，2012年7月19日至31日期间，原告向被告重庆帅乡公司提供强度等级为XXX房品混凝土合计700立方米，货款合计为206500元；2012年8月1日至21日期间，原告向被告重庆帅乡公司提供强度等级为XXX房品混凝土合计2543.5立方米，货款合计为750332.5元，综上，原告共向被告重庆帅乡公司供应商品混凝土3243.5立方米，货款共计957282.5元。上述供货事实均经被告重庆帅乡公司签署对账单予以确认。被告重庆帅乡公司分别于2012年8月9日、9月18日向原告支付了货款165200元、250000元，剩余货款542082.5元至今未付。根据合同的约定，原告重庆帅乡公司应向原告支付逾期支付货款违约金608299.8元。原告多次向被告重庆帅乡公司索要工程款，被告重庆帅乡公司以被告海南亿宝公司拖欠其工程款为由拒绝支付。原告认为，被告海南亿宝公司作为海南亿宝大道的建设单位和涉案商品混凝土的实际使用人，其应在拖欠被告重庆帅乡公司工程款的范围内向原告支付所欠货款。原告请求法院判令：一、两被告向原告商品混凝土货款542080.5元及逾期付款违约金608874.2元（其中350626元自2012年9月11日计起，191456元自2012年10月11日计起，暂计至2013年9月30日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告重庆帅乡公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告海南亿宝公司辩称，被告海南亿宝公司主体不适格，不应承担向原告支付货款的责任。理由如下：一、被告海南亿宝公司是海南亿宝大道项目的建设单位，被告海南亿宝公司将该项目的一部分发包给被告重庆帅乡公司施工，被告海南亿宝公司已向被告重庆帅乡公司付清工程款，不存在拖欠被告重庆帅乡公司工程款的事实。二、涉案合同的当事人是原告与被告重庆帅乡公司，被告海南亿宝公司仅作为工程建设单位在涉案合同首页盖章。三、原告未能提供充分证据证明其与被告重庆帅乡公司履行合同的情况，原告无法证明被告重庆帅乡公司拖欠货款的事实。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告重庆帅乡公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告重庆帅乡公司提供强度等级为C30的商品混凝土，计划方量为约5000立方米，交货地点为海南亿宝大道工地，验收方式为在砼发货单上签字验收及办理签证，在原告供货单上签字后，作为结算依据；付款方式为按每段路面结清，月结80%，每月5日前核对上月数量。10日前付清原告总货款的80%，余款20%在工程完成后一个月一次性付清。如被告重庆帅乡公司逾期付款，每天按照拖欠款的3‰支付违约金，原告有权停止供货，数额较大或拖欠款项达2个月以上时，原告有权通过法律途径解决，直到被告重庆帅乡公司付清全部货款。
被告海南亿宝公司是海南亿宝大道工程的建设方，其将该工程的一部分发包给被告重庆帅乡公司施工。在原告与被告重庆帅乡公司签订上述合同时，被告海南亿宝公司作为工程的建设方，在该合同首页的工程名称处盖章。上述合同签订后，原告于2012年7月19日至7月31日期间共向被告重庆帅乡公司提供价值为206500元的商品混凝土，2012年8月6日，被告重庆帅乡公司的工作人员彭川平在对账单上签字确认。2012年8月1日至8月21日期间，原告共向被告重庆帅乡公司提供价值为750782.5元的商品混凝土，2012年9月5日，被告重庆帅乡公司的工作人员彭川平在对账单上签字确认。被告重庆帅乡公司分别于2012年8月9日、9月18日通过银行转账方式向原告支付了165200元、250000元，被告重庆帅乡公司向原告支付货款合计415200元。另，在庭审中，被告海南亿宝公司称其已向被告重庆帅乡公司付清了工程款。
以上事实有《商品砼购销合同》、海南盛亨混凝土有限公司客户方量对账单、银行卡客户交易查询单、中国建设银行联网业务入账通知书及当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆帅乡公司所签订的《商品砼购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。签约后，原告依约向被告重庆帅乡公司提供商品混凝土，被告重庆帅乡公司应履行给付货款的义务。现被告重庆帅乡公司未能完全履行付款义务，其行为已构成违约，其应支付拖欠货款并承担违约责任。根据本院查明的的事实，原告在2012年7月19日至7月31日期间与2012年8月1日至8月21日期间分别向被告重庆帅乡公司提供价值为206500元、750782.5元的商品混凝土，原告共向被告重庆帅乡公司提供商品混凝土价值共计957282.5元。期间，被告重庆帅乡公司向原告支付了货款合计为415200元，综上，被告重庆帅乡公司尚欠原告货款542082.5元（957282.5-415200=542082.5元）。根据《商品砼购销合同》的约定，每月10日前付清总货款80%，余款的20%在工程完成后一个月一次性付清，如被告重庆帅乡公司逾期付款，每天按照拖欠款的3‰支付违约金，被告重庆帅乡公司应向原告完全履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，故被告重庆帅乡公司应向原告支付货款542082.5元及逾期付款违约金。本院认为，违约金按每日3‰计算明显过高，根据公平原则，应适当调整为每日万分之三为宜，且违约金按每日万分之三计算足以赔偿原告的损失，故原告主张违约金过高部分本院不予支持。违约金应分段计算：其中350626元（750782.5×80%-250000=350626元）自2012年9月11日起计至2012年10月10日止；542082.5元自2012年10月11日起计至本判决应履行之日止。原告以被告海南亿宝公司为工程建设方为由主张被告海南亿宝公司承担还款义务，根据合同相对性原则，被告海南亿宝公司并非涉案合同的当事人，故原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、限被告重庆帅乡劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南盛亨混凝土有限公司支付货款542082.5元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：自2012年9月11日起至2012年10月10日止，以350626元为基数；自2012年10月11日起至本判决应履行之日止，以542082.5元为基数，均按每日万分之三计算）；
2、驳回海南盛亨混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费15159元，由原告海南盛亨混凝土有限公司负担7124元，被告重庆帅乡劳务有限公司负担8035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 静