wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1262号
原告：上海东昆贸易有限公司。
被告：上海新廷实业有限公司�
原告上海东昆贸易有限公司与被告上海新廷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东昆贸易有限公司的法定代表人钟卫明到庭参加诉讼。被告上海新廷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31,465元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年起至2013年4月25日止向原告购买制鞋胶水。2013年5月7日，原、被告进行对账，被告确认截至2013年4月29日累计欠原告货款172,505元。对账之后，被告累计向原告支付货款141,040元。目前被告尚欠原告货款31,465元。原告多次向被告催款未果。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了客户货款往来对账确认单、转账凭证、委托收款协议作为证据。
被告上海新廷实业有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提交的对账单、转账凭证，能够证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款31,465元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海新廷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昆贸易有限公司货款31,465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元、财产保全费334元，合计627元，由被告上海新廷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01607号
上诉人（原审被告）屈新发。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）正定县正定镇南关村民委员会，住所地正定县正定镇南关村。
法定代表人苏成群，该村委会主任。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建明。
委托代理人武建国，河北泰平律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、屈振孝、任大女、屈新发均为正定县正定镇南关村村民。1992年12月12日，屈振孝、屈新发签订了房屋买卖协议，正定县房地产交易管理所加盖了公章。协议签订后，屈新发一直居住于此。双方签订的协议不违反法律、法规的相关规定。根据房地一体的基本原则，屈新发对购买的房屋享有所有权，对宅基地享有使用权。一审判决认定“被上诉人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利”与事实不符。2、《正定县南关村改造补偿安置方案》是南关村与被拆迁人签订南关村改造补偿安置协议书的依据，屈新发与南关村委会根据上述方案签订改造补偿安置协议符合方案的规定。2013年9月6日，刘建明与屈新发签订的补充协议系对双方于2013年8月31日签订协议的补充，该两份协议以南关村改造时以屈振孝应名为生效条件，根据改造补偿安置方案，对屈新发房屋的拆迁并不需要以屈振孝的名义签订补偿安置协议，故双方签订的协议应视为双方对拆迁安置房屋的协议处理，是否应另案处理？3、房地一体是处理房地产纠纷案件的基本原则，无论《正定县南关村改造补偿安置方案》还是二上诉人签订的《改造补偿安置协议》，均未将宅基地与房屋分别安置补偿，故一审判决不具有可执行性，未达到定纷止争的法律效果。本案发回重审后，应综合全案情况尽力调解，以减轻当事人的诉累，公平公正处理。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00151号民事判决。
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 秒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1957号
原告：杨万坡，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省平舆县。
被告：黄海青，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省平舆县。
原告杨万坡与被告黄海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万坡到庭参加诉讼，被告黄海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告向原告借款35000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。
被告黄海青在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告借款35000元，并向原告出具一份借条，内容为：“借杨万坡现金叁万伍仟元整（35000）2017年农历八月二十日还清如果还不了按月8厘还款黄海青20**.2.5号”。被告所欠借款尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款35000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海青于本判决生效后十日内偿还原告杨万坡借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告黄海青承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡登云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初143号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民，系本案被害人。
委托代理人何雪法，农民。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月3日依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈连君、附带民事诉讼原告人何某的特别授权委托代理人何雪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日1时30分许，被告人陈某甲因怀疑被害人何某和其男友郑某有不正当关系，在温岭市太平街道明都国际大酒店801号房间内，与被害人何某发生争执，后以跨坐在何某身上的方式将何某压制在床上对其进行殴打。经鉴定，被害人何某胸部及四肢损伤系外力作用所致，其外伤后致右侧闭合性气胸，肺萎陷达20%，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年9月9日17时许，杭州市公安局西湖交警大队民警在杭州市西湖区环城西路省府路口抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被害人何某受伤后在温岭市中医院、温岭市第一人民医院共计住院治疗29天，花费医疗费17924.79元。为此被害人何某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿医疗费17932.29元、误工费60000元、护理费30000元、住院伙食补助费160元（后当庭变更为住院期间每天30元计算）、营养费7200元、交通费1000元、伤残赔偿金263106元。被害人何某向本院提交了门诊病历、住院病历、医疗费发票、疾病诊断证明书等证据予以证实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频，被害人何某的陈述，证人郑某、何雪法、杨某、陈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，论坛截图、情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的本案被害人何某有过错、被害人自身身体原因也是导致本案轻伤的原因之一、转院治疗产生的费用与本案无关联性等辩护意见，经查，虽然被害人何某与被告人男朋友深夜在宾馆开房的行为不妥，但不是被告人陈某甲据此伤害被害人的正当理由；案发前被害人何某曾动过左乳肿块切除手术，但其于2015年7月17日在温岭市中医院拍摄的CR片显示胸片未见异常，未见肺大泡及异常结节，本案发生后，其于7月21日在温岭市中医院拍摄的CT片显示右侧气胸，肺萎陷约20%，公安机关据此评定何某为轻伤二级并无不当；虽然何某于7月24日在温岭市中医院拍摄的CT片显示右侧气体已吸收，但其7月29日转院至温岭市第一人民医院后拍片显示肺萎陷程度有加深，因其一直处于治疗状态，现有证据无法证实二次伤害的存在，经相关调查也无法查清二次气胸的原因，故其转院治疗产生的相关费用也应由被告人陈某甲承担；综上，对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。因被告人陈某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人何某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人何某提出要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持，要求赔偿伤残赔偿金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人陈某甲赔偿给附带民事诉讼原告人何某医疗费17924.79元、住院伙食补助费870元、误工费11837元、护理费3857元、交通费290元、营养费300元，以上共计人民币35078.79元。此款限在本判决发生法律效力之日起十天内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2041号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被告：周某。
被告：童某。
本院在审理原告曹某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、周某、童某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费219元，减半收取110元，由原告曹某负担。
审判员 王 涛
二〇一八年四月九日
书记员 张丽君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第108号
原告刘某某。
委托代理人周某。
委托代理人刘某某。
被告关某某。
被告关某甲。
原告刘某某与被告关某某、关某甲身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告关登炎到庭参加了诉讼，被告关某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告在二被告承包的煤矿干活时受伤，至原告腰节骨挫伤，在平川区医院住院118天，对于赔偿问题双方达成调解协议。未支付的赔偿款7万元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年4月15日付清。到期后，经原告多次催要，被告不接电话，推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付赔偿款7万元。由被告承担诉讼费用。
被告关某某辨称：欠原告70000元属实，发生事故也属实，经济能力有限无法一次性给付。
被告关某甲缺席未到庭。
经审理查明：2014年6月，原告在被告承包的煤矿工作时致伤，在平川区人民医院住院治疗118天后出院。对于赔偿问题双方达成协议，原告住院期间的医疗费5.6万元由关某某一次性付清；关正军一次性赔偿原告护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、后期治疗费等费用共计27万元。后被告支付了20万元，余款7万元未付。2013年2月13日，被告关某某向原告出具欠条一份，载明“欠款人关某某因煤矿事故赔偿款尚欠当事人刘某某现金7元。经双方协商约定2015年4月15前一次性付清”。到期后，被告未付清此款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付赔偿款7万元。被告关某某承认欠款属实，但没能力一次性付清。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书，病人出院证明书，欠条。以上证据经当庭举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
本院认为：公民的身体健权、康权受法律保护。原告在被告承包的煤矿受伤，依法应由被告承担相应的责任。双方就事故赔偿达成协议，应按协议履行。因被告未按协议支付赔偿款7万元，对此，被告应承担全部责任。原告诉称由被告关某某承担责任，但被告关某某称协议及欠条均由其出具签字，关某某并未签字，此欠款均由其个人承担。对此，原告亦未提出异议。故被告关正军不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关某某支付原告刘某某赔偿款7万元，自本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告关登炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文珍
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第436号
原告马艳平，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人田浩，男，1967年9月20日出生，汉族，法律工作者，现住佳木斯市。
被告祁财，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告郭文，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告马艳平诉被告祁财、郭文财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳平及其委托代理人田浩，被告祁财、郭文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日原告马艳平与被告祁财通过法院判决离婚，现判决书已经生效，被告郭文却将判决书中确定归原告所有的13，000.00元债权履行给了被告祁财，被告祁财却将不应属于自己的财产占为己有，被告祁财应负有返还义务，被告郭文的行为存在过错，损害了原告马艳平的利益，应与被告祁财共同承担返还义务，故原告诉至法院，要求被告祁财、郭文共同给付原告马艳平欠款13，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
依兰县人民法院2014依民初字第1041号民事判决书一份，证明被告郭文所欠13，000.00元债权归原告马艳平所有。
被告祁财辩称，被告祁财将牛卖给被告郭文，被告郭文当时给付牛款2，000.00元，剩余23，000.00元于原被告离婚之前已经给付完毕。该款用于偿还除原告在庭审中陈述的家庭债务之外其他家庭债务。另外在离婚判决中，法院判决归我一头大牛，结果原告将大牛都拉走了，给我剩下的都是小牛，我要求原告给我补牛差价款30，000.00元。
被告郭文辩称，被告郭文于2014年9月购买原被告家的牛，当时给付牛款2，000.00元，10月份又给付祁财23，000.00元，被告郭文欠祁财家的牛款已经履行完毕，原告与被告祁财是否离婚被告郭文不知情，所以被告郭文将钱款履行给被告祁财没有问题，原告与被告祁财因财产发生纠纷，起诉被告郭文是没有道理的。
本案在审理过程中，被告祁财、郭文均为向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告祁财、郭文对其真实性没有异议，且该证据是已经发生法律效力的法院判决，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，2014年原告马艳平与被告祁财经依兰县人民法院2014依民初字第1041民事判决书判决离婚，同时判决被告郭文所欠原被告买牛款13，000.00元归原告马艳平所有，之后被告郭文在履行债务时将欠款给付了被告祁财，被告祁财将该款占为己有，现原告诉至法院，要求被告郭文与被告祁财个体给付原告马艳平13，000.00元。另查明，原告马艳平与被告祁财的离婚判决中，判决三头大牛，一头小牛归原告马艳平所有，一头大牛，二头小牛归被告祁财所有。原告马艳平在分割财产时只给被告祁财三头小牛。
本院认为，被告郭文所欠买牛款13，000.00元，经依兰县人民法院2014依民初字第1041号民事判决书判决归原告马艳平所有，且该判决已经发生法律效力，该款被告郭文履行给被告祁财后，被被告祁财占为己有，被告祁财应返还给原告马艳平。被告郭文将欠款履行给被告祁财后，债务已经履行完毕，不再负有向原告马艳平履行的义务。原告要求被告郭文与被告祁财共同承担返还义务的请求，本院不予支持。原告马艳平在分割财产时，将分给被告祁财的大牛占为己有，替换给被告一头小牛，损害了被告祁财的利益，应予以折价补偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告祁财给付原告马艳平人民币13，000.00元。
二、原告马艳平给付被告祁财大小牛差价款5，000.00元。
三、上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25.00元由被告祁财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年六月十五日
书记员 惠靖智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12674号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1297号
原告：李志娟，女，汉族，生于1985年3月20日，住南召县。
被告：王云生，男，汉族，生于1986年12月27日，住南召县。
本院在审理原告李志娟与被告王云生民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志娟的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 赵莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1535号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人于彦生，行长。
委托代理人唐蜜菊，银行职员。
被告曲中宝。
被告郭玉敏。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（简称东直支行）与被告曲中宝、郭玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告东直支行委托代理人唐蜜菊到庭参加诉讼，被告曲中宝、郭玉敏经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
东直支行诉称，曲中宝于2010年11月24日与东直支行签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：曲中宝在东直支行处借款60000元，年利率5.6％，贷款期限为3年，借据日期为2010年11月24日，到期日为2013年11月24日。贷款车型为捷达前卫小型轿车，所购车辆抵押给东直支行，并办理了抵押登记。合同签订后，东直支行依据约定向曲中宝发放了贷款60000元，截止2015年9月21日，曲中宝已经连续28期违约，累计违约33期未偿还银行借款。为了保护东直支行信贷资金的安全，请求法院支持东直支行的诉讼请求，维护东直支行的合法权益。诉讼请求：1、请求判令曲中宝、郭玉敏给付东直支行借款本金9787.76元；2、判令曲中宝、郭玉敏给付东直支行利息2254.59元（截止2015年9月21日），及自2015年9月22日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息；3、如曲中宝、郭玉敏不能偿还借款，请求法院依法判令以曲中宝抵押物捷达前卫轿车拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行借款。4、本案全部诉讼费用曲中宝、郭玉敏承担。
曲中宝、郭玉敏未答辩。
东直支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《个人借款／担保合同》一份，证明2010年11月21日，东直支行与曲中宝订借款合同。合同约定：曲中宝向东直支行借款60000元人民币用于购车，年利率5.6%，贷款期限为3年。曲中宝以其所购汽车作为偿还贷款的抵押担保。
证据二、《中国工商银行个人借款凭证》一份，证明东直支行按约定于2010年11月23日向曲中宝按期发放贷款60000元人民币，并经曲中宝签字确认。
证据三、《机动车注册登记信息》一份，证明曲中宝按照合同约定将车辆办理抵押登记，抵押权人为东直支行。
证据四、逾期未还查询一份，证明截止2015年9月21日，曲中宝连续28期未还贷款，尚欠东直支行借款本金9787.76元，借款利息2254.59元。
证据五、《结婚证》一份，证明曲中宝与郭玉敏系夫妻关系，该笔借款应曲中宝与郭玉敏共同偿还。
曲中宝、郭玉敏未质证。
曲中宝、郭玉敏没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：东直支行出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月24日东直支行与曲中宝、郭玉敏签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：曲中宝在东直支行处借款60000元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款的利率，如曲中宝未按合同约定偿还贷款，东直支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照约定利率基础上加收50％确定。曲中宝用其所有牌照号为黑LR59**号捷达牌小型轿车提供抵押担保，2010年11月23日曲中宝为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为东直支行。合同签订后，东直支行于2011年11月24日将60000元贷款发放给曲中宝，借款约定利率为年利率5.6％，曲中宝在借款凭证中签字。贷款发放后，曲中宝偿还了部分借款，截止2015年9月22日曲中宝尚欠东直支行借款本金9787.76元，利息2254.59元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，东直支行与曲中宝、郭玉敏签订的《个人借款／担保合同》合法有效，曲中宝向东直支行借款，并出具借款凭证，曲中宝应按照合同约定履行还款义务，现该笔借款的履行期限已经届满，东直支行要求曲中宝支付借款本金和按年利率6％支付利息的请求，本院予以支持，曲中宝与郭玉敏系夫妻关系，郭玉敏应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还义务。如曲中宝不能偿还借款本息，将曲中宝名下牌照号为黑LR59**号捷达牌小型轿车（车辆识别代码：×××）拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲中宝、郭玉敏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行借款本金9787.76元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告曲中宝、郭玉敏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述借款利息2254.59元（截止2015年9月21日），自2015年9月22日起新发生利息按年利率6％计算，至借款给付之日止，与借款一并付清；
三、如被告曲中宝、不能偿还原告上述借款本息，将被告曲中宝名下牌照号为黑LR59**号捷达牌小型轿车（车辆识别代码：×××）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，邮寄费176元，由被告曲中宝、郭玉敏负担，于判决生效后立即将此款给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王福滨
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3598号
原告：临安状通科技有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码：91330185MA27YU5KX4。
法定代表人：王志根，系该公司董事长。
委托诉讼人:刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇宏岗村委会沥口村7号，统一社会信用代码：91440605678803894P。
法定代表人：冼玉兰，系该公司执行董事。
本院在审理原告临安状通科技有限公司诉被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安恒星照明电器有限公司于2017年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安状通科技有限公司撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一七年七月十二日
书记员 钱淑敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8732号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：李文慧，女，蒙古族，1985年7月23日出生，户籍地址内蒙古通辽市，住北京市朝阳区。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李文慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告诉请：1.被告李文慧归还原告为其垫付的代偿款27163.7元；2.被告李文慧向原告支付违约金8149.11元（违约金以代垫款27163.7元为基数，按每日万分之六的利率标准从2017年8月15日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李文慧经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，原告与被告李文慧签订了《车贷服务合同》一份，约定被告李文慧向银行贷款用于购车，原告同意为被告李文慧的借款提供共同偿债责任，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；当被告李文慧未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，或被告李文慧出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向其进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金，（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，（3）贷款金额30%的违约金。同日，被告李文慧与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定银行向被告李文慧提供贷款53300元，还款期数为24期，并支付手续费2264.4元。后联合银行按约向被告李文慧发放了贷款，然被告李文慧未按约返还贷款。为此，原告向联合银行于2017年8月15日代为偿还贷款27163.7元。至今，被告李文慧未返还原告该笔垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文慧于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款27163.7元，并支付相应违约金（在最高限额9990元范围内，以代偿款27163.7元为基数，按每日万分之六的利率标准从2017年8月15日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计342元，由被告李文慧负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十一月二十无
书记员 韩 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02090号
原告：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐丽娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方镜，男，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张昌发与被告徐丽娟、方镜民间借贷纠纷一案中，原告张昌发于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐丽娟、方镜的价值3.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张昌发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐丽娟、方镜银行存款3.5万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人窦昌凤名下，坐落于合肥市利辛路某号某幢某室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一五年六月二日
书记员 梁静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢722号
申请执行人唐某，女，汉族，1984年12月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人王万清，男，汉族，1957年1月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人艾冬英，女，汉族，1959年11月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人王某1，女，汉族，2006年3月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人唐某，系其母亲。
申请执行人王某2，男，汉族，2008年7月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人唐某，系其母亲。
被执行人池行圭，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人蒋小均，男，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市开县。
关于申请执行人唐某、王万清、艾冬英、王某1、王某2与被执行人池行圭、蒋小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第202号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人池行圭、蒋小均应赔偿311363.52元予申请人，被执行人池行圭、蒋小均负担1887.67元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行，该案在执行中扣划了被执行人池行圭的银行存款1007.71元并转退予申请执行人，并于2016年6月14日裁定终结本次执行。2017年4月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人唐某前往两被执行人原经营的工厂进行调查，查明两被执行人已搬走，去向不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助，本院按法定程序向申请执行人发放救助款15000元。此外，本院已将两被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十一月二十一日
书记员 陈嘉詠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第99号
申请执行人许天亮。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被执行人潍坊华帝机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山西街97号。
法定代表人许天功，该公司经理。
第三人许君宝。
第三人许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：3707221950********。
第三人辛瑞芬。
本院在执行申请执行人许天亮与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许天亮于2015年10月28日向本院提出书面申请，申请追加许君宝、许天功、辛瑞芬为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人许天亮称，被执行人潍坊华帝机械有限公司于2012年8月17日注册成立，注册资本200万元，许君宝投资100万元，许天功出资90万元，辛瑞芬出资10万元。2012年8月22日，上述三股东将投资款从公司账户划出，全部抽逃，因此请求法院追加许君宝、许天功、辛瑞芬为本案被执行人，共同承担偿还申请执行人借款义务。
申请执行人许天亮提供二份证据，一是被执行人潍坊华帝机械有限公司的验资报告一份；二是公司账户明细表一份。
被执行人潍坊华帝机械有限公司、第三人许君宝、许天功、辛瑞芬未答辩。
审查查明，2015年5月15日，本院作出（2014）安民初字第3658号民事判决，判决被执行人潍坊华帝机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还许天亮借款本金292000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍就借款本金100000元自2013年8月16日、就借款本金92000元自2013年9月16日、就借款本金100000元自2013年10月16日支付至判决确定的履行之日的利息。判决生效后，被执行人潍坊华帝机械有限公司未按判决内容履行义务，申请执行人许天亮向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为本案的被执行人。
另查明，被执行人潍坊华帝机械有限公司成立于2012年8月16日，法定代表人是许天功，注册资本200万元，公司性质是有限责任公司。被执行人潍坊华帝机械有限公司有自己的公司账户。2012年8月22日被执行人汇出1100000元给李杰，用途是购买钢材，汇出900000元给张文霞，用途是购买钢材。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司注册资本可以用于公司的正常生产经营，有限公司的财产与股东个人财产是独立的。申请执行人提供的证据证明潍坊华帝机械有限公司的注册资本是200万元，支出的资金是用于购买钢材，属公司的正常业务，不属抽逃资金；申请执行人未能举证证实第三人抽逃注册资金。因此，申请追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人许天亮申请追加许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人的异议请求。
如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复义。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 岩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4953号
原告：金华市鸿泰文具有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇小黄村工业区。
法定代表人：金燕飞，执行董事。
委托代理人：金晓霞，公司员工（特别授权）。
被告：贵阳三叶实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路205号。
法定代表人：叶刚，执行董事。
被告：叶刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院受理原告金华市鸿泰文具有限公司与被告贵阳三叶实业有限公司、叶刚买卖合同纠纷一案，原告金华市鸿泰文具有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市鸿泰文具有限公司撤回对被告贵阳三叶实业有限公司、叶刚的起诉。
案件受理费1726元（已减半，原告已预交），诉讼保全费1307.82元，由原告金华市鸿泰文具有限公司负担。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十二月一日
代书记员 钱 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保57号
申请人:朱玉英,女,1971年11月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:林安柱,男,1966年3月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人朱玉英于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林安柱所有的位于江苏省苏州市吴中大道118号越湖名邸二幢二单元804室房产予以保全，保全价值528000元。申请人已向本院提供其与叶少益共同共有的位于江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道泾康路8号33幢406室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林安柱所有的位于江苏省苏州市吴中大道118号越湖名邸二幢二单元804室房产，保全价值528000元；
二、查封申请人朱玉英与叶少益共同共有的位于江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道泾康路8号33幢406室房产（房屋所有权证号:苏房权证吴中字第××号、第××号）。
案件申请费3160元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年六月十四日
书记员 施媛媛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5194号
申请执行人叶军，男，1968年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告叶军与被告王红良承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0602民初168号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王红良支付给原告叶军承揽款32732元，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人债务众多，此外本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5194号申请执行人叶军，男，1968年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告叶军与被告王红良承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0602民初168号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王红良支付给原告叶军承揽款32732元，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人债务众多，此外本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5194号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第8号
申请复议人（被执行人）白山市皇金大道商业有限公司。
住所：白山市浑江区。
法定代表人唐守军，经理。
申请执行人王新刚，男，1974年生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。
申请复议人白山市皇金大道商业有限公司（以下简称皇金大道公司）不服浑江区人民法院（2014）浑执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人王新刚与申请复议人皇金大道公司财产损害赔偿纠纷一案，白山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）白山民一终字第413号民事判决，2012年12月1日生效。2013年6月王新刚向执行法院提出执行申请，未超过法定执行申请执行期间二年，故黄金大道公司主张王新刚提出申请已过法定执行期间的理由，不能成立。裁定：“驳回皇金大道公司的异议”。
申请复议人皇金大道公司称，依据生效的法律文书，王新刚未在法定期限内提出执行申请，执行法院虚假掩盖立案时间，请求“驳回已过法定申请执行期限的违法执行申请”。
本院查明，王新刚系白山市地下商城020102号商铺业主，因财产损害赔偿问题与地下商城经营管理人皇金大道公司发生纠纷，王新刚诉至浑江区人民法院。2011年7月14日浑江区人民法院作出（2011）浑民一初字第237号民事判决：皇金大道公司赔偿王新刚经济损失14，310.00元。皇金大道公司提起上诉。2011年10月28日本院作出（2011）白山民一终字第413号民事判决：皇金大道公司于判决生效后十日内赔偿王新刚损失10，800.00元。2012年6月20日，本院出具（2011）白山民一终字第413号民事判决书已于2011年12月1日发生法律效力的生效法律文书证明。2013年6月26日，王新刚向执行法院提出执行申请，2013年7月1日，执行法院以（2013）浑执备字第293号予以立案，并进入执行程序。
本院认为，王新刚与皇金大道公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）白山民一终字第413号民事判决，在2012年1月4日发生法律效力。由于皇金大道公司未能按生效的民事判决履行赔偿义务，王新刚于2013年6月26日向执行法院提出执行申请，执行法院于2013年7月1日以（2013）浑执备字第293号予以立案并执行。王新刚向执行法院提出的执行申请未超过法定期间二年，因此，皇金大道公司主张的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回皇金大道商业有限公司的复议申请。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年六月十三日
书记员 范凌峰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更339号
罪犯邱秀樟，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）衢中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邱秀樟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币150212.42元。法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经复核审理,于2004年12月19日以(2004)浙刑一复字第99号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人邱秀樟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年9月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱秀樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱秀樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱秀樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱秀樟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更339号罪犯邱秀樟，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）衢中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邱秀樟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币150212.42元。法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经复核审理,于2004年12月19日以(2004)浙刑一复字第99号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人邱秀樟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年9月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱秀樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱秀樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱秀樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱秀樟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终161号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：聂子涵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王岩，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因与被上诉人王岩房�买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博世龙房地产开发有限公司上诉称，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民管辖，上诉人住所地为淄博开发区中润大道与西五路交汇处，临淄区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，临淄区人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年四月十六日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终161号上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博开发区中润大道与西五路交汇处。法定代表人：聂子涵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因与被上诉人王岩房�买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博世龙房地产开发有限公司上诉称，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民管辖，上诉人住所地为淄博开发区中润大道与西五路交汇处，临淄区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，临淄区人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年四月十六日书记员  范 蕊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人车艳玲，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王洪霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马玉祥、车艳玲、刘文学、陈喜华、郭春强、王洪霞、房忠玲融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初601号
原告：郑恒，男，1986年9月14日出生，汉族，汽车修理从业者，住德安县。
被告：阮宜庆，男，1976年9月9日出生，汉族，现住德安县。
原告郑恒诉被告阮宜庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郑恒于2018年5月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告郑恒撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑恒撤回对被告阮宜庆的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元,由原告郑恒承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 刘彦国
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2281号
原告：屠道文，男，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢家业，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：候伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告屠道文与被告谢家业、候伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠道文及其委托诉讼代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告谢家业、候伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠道文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资9700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，被告请原告带产车帮忙产沙淘金，双方口头约定，一个月工资7000元。原告从2013年1月14日开始给被告工作至2013年8月14日，计7个月，共计49000元。被告陆续向原告支付工资39300元（最后一次是2015年2月11日向原告支付4000元），剩余9700元至今没有给原告。原告多次找被告，两被告互相推诿，现被告无意支付欠款，故原告诉至法院。
被告谢家业、候伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日至2013年8月14日，屠道文受谢家业的雇请自带装载车在其沙场做淘沙工作，双方约定每月工资7000元。候伟系谢家业雇请的沙场主管，沙场平时由候伟负责管理。2013年10月9日，候伟向原告出具了一份证明，证明载明：“装载机用工计时：七个月，每月7000×7个月，结账时对借支单据后付款”。落款为“制沙厂候”。
庭审结束后，谢家业来本院说明情况，其承认候伟是其聘请的主管，对候伟出具的证明予以认可。但认为该证明出具以后，又多次给屠道文支付过款项，具体金额需对账核实。谢家业还辩称支付屠道文劳务费需另外两个合伙人签字才能支付，但谢家业并未向本院提交已支付屠道文劳务费数额的证据。屠道文认可谢家业已经支付39300元。
本院认为，屠道文为谢家业提供劳务，谢家业应支付屠道文劳务费用。有屠道文提供的证明显示屠道文在谢家业沙场工作7个月，谢家业对该证明予以认可。谢家业辩称证明出具后又多次给屠道文支付过款项，但具体金额并未提供相应证据，而屠道文自认谢家业已经支付其劳务费用39300元，对屠道文自认谢家业已支付的数额，本院予以确认。剩余9700元劳务费未支付，谢家业应当予以支付。谢家业辩称其支付屠道文劳务费，还应由另外两个合伙人签字认可，但其未提供与他人有合伙关系及以前支付屠道文的部分劳务费都需另外两合伙人签字的证据，对于该项辩称意见，本院不予采信。候伟系谢家业雇请的沙场主管，其出具该份证明应属职务行为，故屠道文要求候伟承担支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。被告谢家业、候伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢家业支付原告屠道文劳务费9700元；
二、驳回原告屠道文其他诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告谢家业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年八月十八日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2281号原告：屠道文，男，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢家业，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：候伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告屠道文与被告谢家业、候伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠道文及其委托诉讼代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告谢家业、候伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠道文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资9700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，被告请原告带产车帮忙产沙淘金，双方口头约定，一个月工资7000元。原告从2013年1月14日开始给被告工作至2013年8月14日，计7个月，共计49000元。被告陆续向原告支付工资39300元（最后一次是2015年2月11日向原告支付4000元），剩余9700元至今没有给原告。原告多次找被告，两被告互相推诿，现被告无意支付欠款，故原告诉至法院。被告谢家业、候伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日至2013年8月14日，屠道文受谢家业的雇请自带装载车在其沙场做淘沙工作，双方约定每月工资7000元。候伟系谢家业雇请的沙场主管，沙场平时由候伟负责管理。2013年10月9日，候伟向原告出具了一份证明，证明载明：“装载机用工计时：七个月，每月7000×7个月，结账时对借支单据后付款”。落款为“制沙厂候”。庭审结束后，谢家业来本院说明情况，其承认候伟是其聘请的主管，对候伟出具的证明予以认可。但认为该证明出具以后，又多次给屠道文支付过款项，具体金额需对账核实。谢家业还辩称支付屠道文劳务费需另外两个合伙人签字才能支付，但谢家业并未向本院提交已支付屠道文劳务费数额的证据。屠道文认可谢家业已经支付39300元。本院认为，屠道文为谢家业提供劳务，谢家业应支付屠道文劳务费用。有屠道文提供的证明显示屠道文在谢家业沙场工作7个月，谢家业对该证明予以认可。谢家业辩称证明出具后又多次给屠道文支付过款项，但具体金额并未提供相应证据，而屠道文自认谢家业已经支付其劳务费用39300元，对屠道文自认谢家业已支付的数额，本院予以确认。剩余9700元劳务费未支付，谢家业应当予以支付。谢家业辩称其支付屠道文劳务费，还应由另外两个合伙人签字认可，但其未提供与他人有合伙关系及以前支付屠道文的部分劳务费都需另外两合伙人签字的证据，对于该项辩称意见，本院不予采信。候伟系谢家业雇请的沙场主管，其出具该份证明应属职务行为，故屠道文要求候伟承担支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。被告谢家业、候伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢家业支付原告屠道文劳务费9700元；二、驳回原告屠道文其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告谢家业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐京霞二〇一七年八月十八日书记员  杨慧洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4094号
申请执行人相绕军，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人袁秀春，女，1960年12月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人李光明，男，1975年10月19日生，汉族，住徐州市。
被执行人侯雷，女，1977年2月17日生，汉族，住徐州市。
申请执行人相绕军与被执行人袁秀春、李光明、侯雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“柳新镇柳东村1队住房500平方左右、加工厂、银行卡”。本院于2017年11月07日立案受理，该案执行标的为人民币188455元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2017年11月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人侯雷、李光明名下有位于柳新镇古彭前叉有限公司院内（鑫天花园）4-4-502房产，但根据申请人及被执行人侯雷反映，该房已经抵偿给案外人。且本院至铜山区不动产登记交易中心落实，该房无土地证，属于小产权房，暂无法办理过户，因此本院暂无法处置。发现被执行人袁秀春名下有位于徐州市铜山区上海路公路公寓2-1-602及04地下室，后本院至铜山区不动产登记交易中心落实，发现该房产已经以（2014）铜执字第1352号民事裁定书过户至案外人刘玉明、蔡立琴名下，故本院无法执行。
五、2017年11月、2018年3月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息，
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现袁秀春名下有苏Ｃ×××××号车辆、侯雷名下有苏Ｃ×××××、李光明名下有苏Ｃ×××××车辆，但以上三辆车均年限较长。申请人明确向本院表示“这三辆车年限较长，都十几的车了，没有什么价值，没有处置意义，不要求法院进行查封、处置。”
七、本院根据申请人提供的财产线索，于2017年12月5日至柳新镇调查落实被执行人财产，发现李光明、侯雷已经于2017年7月24日将坐落在柳新二中西隔壁原轧钢厂出售给案外人，故本院暂无法执行。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁秀春、李光明、侯雷列入失信被执行人名单。
九、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁秀春、李光明、侯雷采取限制高消费措施。
十、因被执行人袁秀春、李光明、侯雷不申报财产，本院决定对其拘留，但因李光明、袁秀春下落不明，本院暂未实际控制。
十一、2018年4月28日，本院根据申请人提供的执行线索，至徐州市区矿山路将被执行人侯雷传唤到庭，本院于同日将被执行人送拘至铜山区拘留所，因身体原因，铜山区拘留所拒绝接受被执行人侯雷，后本院继续责令侯雷尽快履行还款义务完毕。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初12号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人代某，农民。2015年10月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月，被告人代某至本县多处盗窃财物共计价值人民币1500余元，具体事实如下：
1、2015年10月上旬的一天，被告人代某至桐庐县城南街道下轮公寓地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人汤某放在自己轿车内的�民币五十余元。
2、2015年10月21日晚，被告人代某至桐庐县城南街道浙富亲亲园小区地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某放在自己轿车内的人民币80余元以及拆封的软壳阳光利群香烟一包（计价值人民币36元）；之后被告人代某又至聆江景园小区地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人吴某甲放在自己轿车内的人民币100元。
3、2015年10月25日晚，被告人代某至桐庐县城南街道下轮公寓一楼电梯旁，窃得被害人吴某乙停放在此处的信宏牌自行车一辆，计价值人民币474元；26日凌晨，被告人代某又至浙富亲亲园小区的地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人严某放在自己轿车内的黄鹤楼牌1916香烟4包、硬壳中华牌香烟3包、软壳中华牌香烟1包等（共计价值人民币721元）及人民币75元。
案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害�，被告人家属已赔偿其余被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、谅解书，被害人严某、徐某、吴某甲、吴某乙、汤某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人代某家属已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋荣泉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初323号
原告：王友怀，男，1982年8月21日出生，汉族，干部，住明水县中兴路31号楼一单元201室，身份证号：
委托诉讼代理人：王君夫，男，1958年1月1日出生，汉族，干部，住明水县通泉乡红卫村五队，身份证号：
被告：明水县通泉乡宏伟村村民委员会。
法定代表人：张洪彬，男，1964年5月29日出生，汉族，村长，住明水县通泉乡宏伟村。
被告：宋正合，男，1957年5月1日出生，汉族，住明水县格林公司路北，身份证号：
第三人：明水县林业局。
法定代表人：魏长发，明水县林业局局长。
委托诉讼代理人：徐贵宾，男，1972年10月21日出生，汉族，明水县林业局资政部部长，身份证号：
原告王友怀与被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会、宋正合侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告通泉乡宏伟村归还原告所有的153棵杨树的林权（要求法院确认153棵杨树的权属）；2、要求被告负担案件受理费。
本院经审查认为，原告王友怀与原告委托诉讼代理人王君夫系父子关系。原告认为，被告宋正合采伐的坐落在明水县通泉乡宏伟村王大梨屯南、沟东涉案130棵杨树的林权属于原告所有。被告宋正合将以上树木采伐属于侵犯原告的林木财产所有权，要求本院依法予以确权，并要求被告负担案件受理费。原告向本院提供证据一、明水县林业局颁发的原告王友怀的林木、林地状况登记表（林权证复印件）和采伐证（复印件），证明原告王怀友在明水县通泉乡宏伟村四队屯东至一队门前小流域拥有13075棵杨树；证据二、明水县林业公安局询问笔录（原告委托诉讼代理人王君夫的询问笔录复印件）；证据三、明水县林业公安局询问笔录（赵立春的询问笔录复印件）；证据四、明水县林业公安局询问笔录（刘雪峰的询问笔录复印件）；证据五、明水县林业公安局询问笔录（被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会法定代表人张洪彬的询问笔录复印件）；证据六、明水县林业公安局询问笔录（ＸＸＸ的询问笔录复印件）；证据七、固定资产变卖合同书（复印件）；证据八、证明一份（复印件）；证据九、中共纪检委文件明纪审字（2009）6号（复印件）。原告提供的证据二至证据九，证明在2009年12月29日，原告委托诉讼代理人王君夫因未办理采伐证，采伐小流域内的杨树受到明水县纪检委纪律处分，同时证明委托诉讼代理人王君夫所采伐的树木所有权是王君夫的。证据十、光碟一张，欲证明涉案130棵杨树的位置与2009年原告委托诉讼代理人王君夫受纪律处分所采伐的杨树是一带林木。
被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会认为，本案涉案的杨树是防风林，不在小流域范围内，不包含在原告提供的林权证范围内，所有权属于本村集体所有，被告将涉案树木卖给被告宋正合属于处分村集体自有财产。为证明其主张向法庭提供证据一、证人王斌出庭作证；证据二、证人王会学出庭作证；证据三、证人王长福出庭作证。以上证据证明涉案的130棵杨树是防风林，不在小流域范围内，与小流域范围内的树木不是一年栽植的。
被告宋正合认为，其购买通泉乡宏伟村村民委员会130棵杨树经过宏伟村、通泉乡林业站和通泉乡乡政府审核，并在集体林采伐作业设计审批表上加盖公章，经明水县林业主管部门审核批准获得林木采伐许可证后，实施的采伐行为。被告宋正合其行为并无不当。
第三人明水县林业局对涉案130棵杨树所有权的态度为：如果没有原告的诉讼，我们认为本案争议的130棵树的所属权应该是宏伟村的，但原告诉讼了，我们对涉案的树木的所有权说不清楚。假如说，涉案的130棵树在审批砍伐证之前存在权属争议，林业局是不会审批下发采伐证的。
原告与被告对涉案130棵杨树所有权各执一词；而林木、林地登记主管部门，对争议的130棵杨树所有权又不发表明确意见。依照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，原告诉请要求确认涉案130棵杨树所有权的确权行为应由当地人民政府林业、林地、林木主管部门行使。当事人对确权不服可在收到处理决定通知之日起30日内向人民法院行政庭提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王友怀的起诉。（请原告到当地人民政府林业、林地、林木主管部门申请确权后再行其他诉讼。）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一八年四月二十日
书记员 孙秀玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初323号原告：王友怀，男，1982年8月21日出生，汉族，干部，住明水县中兴路31号楼一单元201室，身份证号：委托诉讼代理人：王君夫，男，1958年1月1日出生，汉族，干部，住明水县通泉乡红卫村五队，身份证号：被告：明水县通泉乡宏伟村村民委员会。法定代表人：张洪彬，男，1964年5月29日出生，汉族，村长，住明水县通泉乡宏伟村。被告：宋正合，男，1957年5月1日出生，汉族，住明水县格林公司路北，身份证号：第三人：明水县林业局。法定代表人：魏长发，明水县林业局局长。委托诉讼代理人：徐贵宾，男，1972年10月21日出生，汉族，明水县林业局资政部部长，身份证号：原告王友怀与被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会、宋正合侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告通泉乡宏伟村归还原告所有的153棵杨树的林权（要求法院确认153棵杨树的权属）；2、要求被告负担案件受理费。本院经审查认为，原告王友怀与原告委托诉讼代理人王君夫系父子关系。原告认为，被告宋正合采伐的坐落在明水县通泉乡宏伟村王大梨屯南、沟东涉案130棵杨树的林权属于原告所有。被告宋正合将以上树木采伐属于侵犯原告的林木财产所有权，要求本院依法予以确权，并要求被告负担案件受理费。原告向本院提供证据一、明水县林业局颁发的原告王友怀的林木、林地状况登记表（林权证复印件）和采伐证（复印件），证明原告王怀友在明水县通泉乡宏伟村四队屯东至一队门前小流域拥有13075棵杨树；证据二、明水县林业公安局询问笔录（原告委托诉讼代理人王君夫的询问笔录复印件）；证据三、明水县林业公安局询问笔录（赵立春的询问笔录复印件）；证据四、明水县林业公安局询问笔录（刘雪峰的询问笔录复印件）；证据五、明水县林业公安局询问笔录（被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会法定代表人张洪彬的询问笔录复印件）；证据六、明水县林业公安局询问笔录（ＸＸＸ的询问笔录复印件）；证据七、固定资产变卖合同书（复印件）；证据八、证明一份（复印件）；证据九、中共纪检委文件明纪审字（2009）6号（复印件）。原告提供的证据二至证据九，证明在2009年12月29日，原告委托诉讼代理人王君夫因未办理采伐证，采伐小流域内的杨树受到明水县纪检委纪律处分，同时证明委托诉讼代理人王君夫所采伐的树木所有权是王君夫的。证据十、光碟一张，欲证明涉案130棵杨树的位置与2009年原告委托诉讼代理人王君夫受纪律处分所采伐的杨树是一带林木。被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会认为，本案涉案的杨树是防风林，不在小流域范围内，不包含在原告提供的林权证范围内，所有权属于本村集体所有，被告将涉案树木卖给被告宋正合属于处分村集体自有财产。为证明其主张向法庭提供证据一、证人王斌出庭作证；证据二、证人王会学出庭作证；证据三、证人王长福出庭作证。以上证据证明涉案的130棵杨树是防风林，不在小流域范围内，与小流域范围内的树木不是一年栽植的。被告宋正合认为，其购买通泉乡宏伟村村民委员会130棵杨树经过宏伟村、通泉乡林业站和通泉乡乡政府审核，并在集体林采伐作业设计审批表上加盖公章，经明水县林业主管部门审核批准获得林木采伐许可证后，实施的采伐行为。被告宋正合其行为并无不当。第三人明水县林业局对涉案130棵杨树所有权的态度为：如果没有原告的诉讼，我们认为本案争议的130棵树的所属权应该是宏伟村的，但原告诉讼了，我们对涉案的树木的所有权说不清楚。假如说，涉案的130棵树在审批砍伐证之前存在权属争议，林业局是不会审批下发采伐证的。原告与被告对涉案130棵杨树所有权各执一词；而林木、林地登记主管部门，对争议的130棵杨树所有权又不发表明确意见。依照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，原告诉请要求确认涉案130棵杨树所有权的确权行为应由当地人民政府林业、林地、林木主管部门行使。当事人对确权不服可在收到处理决定通知之日起30日内向人民法院行政庭提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王友怀的起诉。（请原告到当地人民政府林业、林地、林木主管部门申请确权后再行其他诉讼。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一八年四月二十日书记员  孙秀玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1389号
申请执行人郑州九益商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
被执行人柴际朋，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1818号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴际朋银行存款61060元及诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1264号
原告吉某某，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告范某某，女，35岁，汉族。
本院在审理原告吉某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉某某以和解为由于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吉某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告吉某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 周俊峰
字号错误。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1264号
原告吉某某，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告范甲某，女，35岁，汉族。
本院在审理原告吉某某与被告范甲某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉某某以和解为由于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吉某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告吉某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 周俊峰
字号错误。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初97号
原告：桐乡市新希望贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华小区2027号。统一社会信用代码913304836845415010
法定代表人：杨国明，董事。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市晨光皮革有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥街道骑力村。统一社会信用代码91330483749807543G
法定代表人：谢承勇。
原告桐乡市新希望贸易有限公司诉桐乡市晨光皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告桐乡市新希望贸易有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市新希望贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4171元，减半收取2085.5元，由原告桐乡市新希望贸易有限公司负担。
审判员 王红娟
二〇一八年三月十五日
书记员 金胜群
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初769号
原告：韩某,男。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：某某保险公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告韩某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告韩某诉称，其所有的鲁AAA**(鲁EEE**挂)重型半挂货车在被告处投保了机动车强制险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘各)等险种以及上述保险的不计免赔特约险。2015年1月21日1时03分许,原告驾驶员驾驶上述保险车辆由南向北行驶至包茂高速668KM+300M处时,与前方正常行驶的由梁德亮驾驶的晋III**(晋KKK**挂)号重型半挂牵引车尾部相撞,造成两车不同程度受损。原告在被告处投保了车辆在保险间内发生保险事故,被告应当在保险额度内承担赔偿责任,赔偿原告212350元。
被告某某保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称鲁AAA**、鲁EEE**挂系其所有,2015年1月21日发生在包速668KM+300M处发生交通事故,造成车辆损失,根据民诉法的相关定,财产保险合同纠纷的案件管辖由被告所在地或保险标的物所在人民法院管辖,洛川县人民法院对本案无管辖权。他公司申请将本案移送至其公司所在地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本院系保险事故发生地法院。现原告韩某选择向保险事故发生地所在的洛川县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对此案具有管辖权。被告某某保险公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告某某保险公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年五月十一日
书记员 韩丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7015号
原告：陈建民，男，1966年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：宋刘英，男，1972年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：王海龙，男，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告陈建民与被告宋刘英、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈建民到庭参加诉讼，被告宋刘英、王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年6月27日，被告宋刘英向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，被告王海龙作为担保人在借据上签字，原告找到二被告多次催要，二被告拒绝偿还，现诉至法院。
被告宋刘英、王海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告宋刘英向原告陈建民借款20000元，被告王海龙作为保证人，共同为原告陈建民出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：宋刘英，担保人：王海龙，2016年6月27日，此款如发生纠纷由松山区人民法院裁决，宋刘英139XXXX****、王海龙159XXXX****”。此款经原告陈建民催要，被告宋刘英未予偿还，被告王海龙亦未履行担保责任。
本院认为，被告宋刘英向原告陈建民借款，并由被告王海龙提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告宋刘英、王海龙共同为原告陈建民出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋刘英依法应履行偿还原告陈建民借款的义务。被告王海龙与原告陈建民明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王海龙承担保证责任后有权向被告宋刘英进行追偿。被告宋刘英、王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈建民主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈建民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建民借款20000元；
二、被告王海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋刘英、王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年八月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7015号原告：陈建民，男，1966年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：宋刘英，男，1972年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王海龙，男，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告陈建民与被告宋刘英、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈建民到庭参加诉讼，被告宋刘英、王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈建民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年6月27日，被告宋刘英向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，被告王海龙作为担保人在借据上签字，原告找到二被告多次催要，二被告拒绝偿还，现诉至法院。被告宋刘英、王海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告宋刘英向原告陈建民借款20000元，被告王海龙作为保证人，共同为原告陈建民出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：宋刘英，担保人：王海龙，2016年6月27日，此款如发生纠纷由松山区人民法院裁决，宋刘英139XXXX****、王海龙159XXXX****”。此款经原告陈建民催要，被告宋刘英未予偿还，被告王海龙亦未履行担保责任。本院认为，被告宋刘英向原告陈建民借款，并由被告王海龙提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告宋刘英、王海龙共同为原告陈建民出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋刘英依法应履行偿还原告陈建民借款的义务。被告王海龙与原告陈建民明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王海龙承担保证责任后有权向被告宋刘英进行追偿。被告宋刘英、王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈建民主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈建民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建民借款20000元；二、被告王海龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋刘英、王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年八月三十日书记员任海洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2642号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道龙山雅苑15幢1楼C座。
负责人：李红梅，该分公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王少华，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告王少华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县物业管理纠纷人民调解委员会进行诉前调解，双方未达成和解。2018年4月4日，本院立案受理本案后，依法适用简易程序进行审理，并进行了庭前调解。2018年6月5日，原告以被告已交纳物业费为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经庭前调解，原、被告达成一致，并被告自动履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王少华的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年六月七日
书记员 施爱峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1198号
原告：李让春，男，1968年1月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑益丰，男，1965年2月12日出生，汉族，住缙云县。
原告李让春与被告郑益丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2013年2月9日，被告郑益丰向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑益丰于本判决生效之日即归还原告李让春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑益丰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2016号
申请执行人：徐拥军，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽华派化工设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：程波，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初1442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华派化工设备有限公司银行存款54114元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月九日
书记员 聂传政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20179号
原告：邱兆方，女，1961年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：张翠荣，女，1965年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邱兆方诉被告张翠荣身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兆方委托诉讼代理人章倩、被告张翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年11月17日07时53分，被告张翠荣驾驶电动车沿沭李路由东向西行驶至沭阳县沭李路9KM+600M，刮擦同向行驶原告邱兆方驾驶的二轮电动车，致邱兆方受伤。经交警部门认定，被告张翠荣承担事故的全部责任。受伤后，原告至沭阳县人民医院治疗9日，支付医疗费35529.64元。原告在本案中要求被告赔偿数额为42259.14元，具体为：1、医疗费35529.64元；2、住院伙食补助费162元；3、营养费90元；4、误工费5197.5元；5、护理费1080元；6、交通费200元。
二、事故情况：2017年11月17日07时53分，被告张翠荣驾驶电动三轮车沿沭李路由东向西行驶至沭阳县沭李路9KM+600M，刮擦同向行驶原告邱兆方驾驶的二轮电动车，致原告邱兆方受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告张翠荣承担事故的全部责任，原告邱兆方无责任。
三、受害人治疗情况：原告邱兆方受伤后至沭阳县人民医院治疗（住院期间为2017年11月17日至11月25日），共支出医疗费35529.64元。
四、相关方垫付费用情况：事故发生后，被告张翠荣已向原告邱兆方支付费用5000元。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费35529.64元，有相应票据、费用明细清单为证；
2、住院伙食补助费144元，住院8天，每天18元；
3、营养费80元；
4、交通费酌定100元。
六、需要说明的其他事项：
1、就原告主张的误工费数额，原告主张赔偿标准参照2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，但根据原告伤情、住院天数，结合《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工期限，本院确定为60日，本案中应支持原告的误工费为3149.26元；
2、原告主张的护理费，因其未提供相应证据证实护理费产生情况，亦应按照上述标准计算，应为419.90元；
3、对被告张翠荣提出对事故责任认定的异议，因其未提供相应证据证实，对该主张，本院不予支持；对被告提出的对原告治疗必要性的异议，其亦未提供证据证明，本院不予支持。
原告因案涉事故，应予支持赔偿的以上各项损失合计39422.8元，应由被告张翠荣予以赔偿，被告前期已支付的5000元应予从中扣减。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张翠荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱兆方34422.8元（款项汇至原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳七雄支行，户名：邱兆方，账号：62×××44）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元（原告已预缴），由被告张翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初739号
原告：王军，男，1968年3月15日出生，回族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁玉光，男，1971年12月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王军与被告丁玉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人马雯文到庭参加诉讼，被告丁玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军诉称：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由，原告通过他人介绍认识被告丁玉光，后于2017年11月1日被告丁玉光以作生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告承诺于同年12月底将借款还清。但借款到期后，经原告多次向被告丁玉光催要，但其始终以各种理由推诿不予偿还。故原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望能依法裁决。
被告丁玉光经本院传票传唤，未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2017年11月1日被告丁玉光向原告借款30000元，原告多次催要，被告未偿还。上述事实有丁玉光出具的借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告丁玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
丁玉光于本判决生效后十日内向王军偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由丁玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一八年三月十九日
书记员杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初739号原告：王军，男，1968年3月15日出生，回族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：丁玉光，男，1971年12月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王军与被告丁玉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人马雯文到庭参加诉讼，被告丁玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军诉称：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由，原告通过他人介绍认识被告丁玉光，后于2017年11月1日被告丁玉光以作生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告承诺于同年12月底将借款还清。但借款到期后，经原告多次向被告丁玉光催要，但其始终以各种理由推诿不予偿还。故原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望能依法裁决。被告丁玉光经本院传票传唤，未到庭，也未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年11月1日被告丁玉光向原告借款30000元，原告多次催要，被告未偿还。上述事实有丁玉光出具的借条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告丁玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：丁玉光于本判决生效后十日内向王军偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由丁玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一八年三月十九日书记员杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：赵鲁伟（男），该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：方文，男，1972年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告方文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鲁伟到庭参加诉讼，被告方文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告方文偿还原告农行贷记卡本金2313.46元及违约金、利息607.43元（违约金、利息算至2017年12月31日），合计2920.89元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告方文于2017年3月10日在原告处通过超级柜台申请办理农行贷记卡，授信额度为5000元。该客户于2017年3月20日开始使用该卡，进行跨行消费使用。方文使用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收未果。现被告方文尚欠贷记卡本金2313.46元及违约金、利息607.43元(违约金、利息算至2017年12月31日)，合计2920.89元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告方文未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证明，用以证明原、被告的主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户资产信息、被告办卡时的照片，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的事实；
3.交易明细查询清单、账户详细信息，用以证明被告使用了贷记卡消费，截至2017年12月31日时，被告尚欠贷记卡本金2313.46元及违约金、利息607.43元。
被告方文未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告方文未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2017年3月10日，被告方文向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度5000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××50）后开始消费、透支。该卡的收费及计结息规则依据中国农业银行《领用合约》和《收费标准》执行。该卡的账单日为每月13日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用该卡至2017年5月10日时，开始拖欠本金和利息，截至同年12月31日时，尚欠贷记卡本金2313.46元及违约金、利息607.43元。
另查明，本案诉讼期间，原告认可其在2018年1月31日从方文的账号(14×××96)处扣款2160元，故方文尚欠贷记卡本金153.46元的事实。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告方文向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金153.46元，违约金、利息607.43元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金153.46元，违约金、利息607.43元（违约金、利息算至2017年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一八年二月二十三日
书记员 饶新葱