wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1121号
原告牛赛超，男，1994年生。
委托代理人张建开。
被告王光辉，男，1975年生。
委托代理人王超钦，男，1974年生。
被告王会杰，男，1971年生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告牛赛超诉被告王光辉、王会杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛赛超的委托代理人张建开、被告王光辉的委托代理人王超钦、被告王会杰及委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛赛超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资9700元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了位于内果蔬城钢结构的防腐工程，雇佣原告等工人为其提供刷漆劳务。至今二被告共拖欠原告等十人工资共计8.5万元，其中原告工资9700元。
本院经审查认为，原告牛赛超的工友张守本、张东、张守军、王阵永提供证明证实，牛赛超等人是由牛辉垒召集，并与牛辉垒协议商量工资数额，工资亦是与牛辉垒结算，故原告牛赛超与牛辉垒之间构成了雇佣关系。现原告牛赛超向被告王光辉、王会杰主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛赛超的起诉。
案件受理费50元，退还原告牛赛超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘超男
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第961号
罪犯杨红辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年10月16日作出（2012）凤刑初字第124号刑事判决，以被告人杨红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。该犯在缓刑期间再犯罪，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）州刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，撤销原缓刑判决，决定合并执行有期徒刑十三年（羁押的三个月零一天已扣除，刑期自2013年3月14日起至2025年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨红辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨红辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨红辉提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨红辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分91.1分，2014年8月、9月、12月及2015年4月先后四次因违反监规纪律被扣5.5分。在服刑期间的消费高于一般狱内消费水平，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨红辉在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行罚金，且有多次违规扣分，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红辉减刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初19号
原告张宏明，男，1978年10月26日出生，汉族，住青海省民和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地，兰州市红古区。
负责人：金智远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉成，该公司职工。
原告张宏明与被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏明、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司委托诉讼代理人刘玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费42770.6元，误工费3151元（105*30），护理费1470元（105*14），住院伙食补助费560元（40*14），营养费2000元，交通费2000元，住宿费1000元，精神损害补偿3000元，给对方修摩托车2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日19:56马生青驾驶无号牌的两轮摩托车，与原告驾驶的车牌号青****89小汽车相撞，导致摩托车驾驶员马生青受伤，两车受损的交通的事故。红古交警大队认定原告承担80%的责任，马生青承担20%的责任。原告驾驶的青****89小汽车向中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司投保交强险（保险期间2015年12月11日-2016年12月10日）及50万元的第三者责任险（保险期间2015年12月5日-2016年12月4日）。马生青受伤后送到甘肃省人民医院住院治疗，住院期间为2016年8月2日至2016年8月15日，住院14天，花费医疗费50963.26元。马生青出院后，经双方协商原告给付马生青医疗费40963.26元，（50963.26-10000）的80%即32770.6元，剩余医疗费的20%即8192.6元由马生青承担，原告给付马生青误工费、护理费、精神损失费、二次治疗费、住院伙食费等交通费共计30000元，原告总计向马生青支付了62770.6元。原告垫付并多次向被告提出理赔要求，被告总是找出各种借口推诿。为此，双方酿成纠纷，原告请求依法保护其合法权益。
原告张宏明为支持其诉讼请求成立提交了以下证据1、道路交通事故认定书一份；2、甘肃省人民医院住院病案首页一张；3、病人出院证明书一份；4、赔偿协议书一份；5、收条一份；6、医疗门诊收费单据五张；7、机动车保险单两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司辩称：索赔标准中有不合理的部分。交警认定书中没有责任二八分的认定。在我们的标准范围内愿意给予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日19:56马生青驾驶无号牌的两轮摩托车，与原告驾驶的车牌号青****89小汽车在红古区平安路七号路口东向西处20米相撞，导致摩托车驾驶员马生青受伤，两车受损的交通的事故。兰州市公安局交通警察支队于2016年9月5日出具道路交通事故认定书中认定原告张宏明负主要责任，马生青负次要责任。原告驾驶的青****89小汽车向中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司投保交强险（保险期间2015年12月11日-2016年12月10日）及50万元的第三者责任险（保险期间2015年12月5日-2016年12月4日）。马生青受伤后送到甘肃省人民医院住院治疗，住院期间为2016年8月2日至2016年8月15日，住院14天，花费医疗费50963.26元。期间，保险公司向张宏明垫付10000元。马生青出院后，经双方协商原告张宏明给付马生青医疗费40963.26元，（50963.26-10000）的80%即32770.6元，剩余医疗费的20%即8192.6元由马生青自己承担，原告给付马生青误工费、护理费、精神损失费、二次治疗费、住院伙食费等交通费共计30000元，原告总计向马生青支付了62770.60元。承担80%的事故责任，承担20%的责任
本院组织当事人就其提交的证据进行了质证，并调取了相关证据，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条。具有真实性、合法性，本院确认其证据效力，并在案佐证。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点：原告张宏明提出由被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司保险金的主张争议的焦点是营养费、交通费、精神损害赔偿费是否有法律依据。《保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人应给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的合理费用由保险人承担。本案中，原告张宏明所有的青****89小汽车在保险期内给他人造成人身、财产损失，原告张宏明作为被保险人已向受害人马生青赔付。故原告张宏明提出支付赔偿金的主张合法有据，本院予以支持。关于赔偿金的数额，被告对医疗费42770.6元（被告已垫付10000元医疗费，剩余32770.6元）、误工费3151元无异议，对护理费、精神损失费、住院伙食费、交通费等费用有异议，经核算护理费应为1470元，住院伙食补助费560元，营养费280元，第三方摩托车损坏修理费2000元，交通费酌情支持500元，住宿费酌情支持800元，以上合计51531.6元。精神损失费于法无据，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司提出被保险人损害的他人财产缺乏相应证据的辩解理由与本院查证的事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司于判决生效后十日内一次性向原告张宏明支付保险金51531.6元（被告已垫付10000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2422号
原告：石靖洋，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：韩文礼，男，1972年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告石靖洋与被告韩文礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石靖洋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石靖洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石靖洋负担。
审判员 张宏宇
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 迪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执781号
申请执行人桂学武，男，43岁，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人唐蛟云，男，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1044号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如：
对被执行人唐蛟云的银行存款予以冻结、扣划，冻结、扣划的金额以270000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年四月十二日
书记员 钟超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初536号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邱明强，绰号“邱邱”，男，1994年4月6日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年9月4日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年4月27日刑满释放。2016年7月16日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。2016年7月19日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月2日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人邱明强犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯、牛鑫出庭支持公诉，被告人邱明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日，被告人邱明强以被害人韩某盗走其养父蔡某的摩托车为由，与“陈某”（另案处理）将韩某带至自己租住的本市石油街宾朋宾馆X室内，使用棍棒殴打韩某，并以韩某曾经检举其违法行为需要给付赔偿费为由，劫取韩某随身携带的现金人民币100元。
被告人邱明强归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱明强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明强以非法占有为目的，采取棍棒殴打、威胁的方式劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人邱明强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱明强到案后如实供述自己的犯罪事实，虽然在庭审中称其行为不构成抢劫罪，是其对行为性质的辩解，不影响其坦白的成立，可以从轻处罚。被告人邱明强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人邱明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年12月18日止）。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人邱明强违法所得现金人民币100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立
代理审判员 陈捷
人民陪审员 康华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯欣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00144号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人林珂珂，经理。身份证号：4108251979********。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1974年11月1日出生，汉族。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）与被告ＸＸ军车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告ＸＸ军送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的法定代表人林珂珂及其委托代理人周胜利、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2014年10月7日，原、被告签订了《货车挂靠经营合同》一份，约定被告将其所有的豫HD76**／豫HY7**挂货车挂靠在原告公司经营；原告于2014年12月15日为被告垫付车辆保险费24929.74元及车船税802.62元，后经原告多次催告，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令解除双方之间的车辆挂靠经营合同，由被告承担费用将车辆过户至被告名下；被告ＸＸ军偿还原告垫付的保险费24929元及车船税802.62元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告豫兴公司为支持其主张向法庭提供了三组证据：第一组为营运车辆服务合同一份，证明原、被告间存在挂靠经营合同关系。第二组为豫HD76**／豫HY7**挂半挂车辆行驶证、车辆转让协议、保险单及发票各3张，证明被告应承担保险费用的事实。第三组为车船税发票，证明原告为被告垫付车船税事实。
被告ＸＸ军辩称，原告买保险时被告不让买，是原告自己买的。在买保险之前被告把车辆手续已经送交给了原告公司。
被告ＸＸ军未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的证据，经被告质证对其真实性无异议，其余同答辩意见。结合原、被告对原告证据的举证、质证意见，原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告提供的证据予以采信。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司陈诉的事实一致。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告在履行挂靠经营合同期间，应按约偿还原告垫付的保险费及车船税。原告在被告车辆保险到期时，按照挂靠合同的约定，代被告支付车辆保险费及车船税后，有权按照约定向被告追偿。被告拒不履行偿还原告垫付的保险费及车船税的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求解除挂靠合同，由被告偿还垫付的保险费及车船税的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、解除原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告ＸＸ军之间的车辆挂靠经营合同，被告ＸＸ军在本判决生效后十日内将豫HD76**／豫HY7**挂车辆过户至自己名下，费用自理。
二、被告ＸＸ军在本判决生效后10日内偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司垫付的保险费24929.74元、车船税802.62元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田朋飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2765号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,高中文化,户籍地河南省洛阳市。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留,2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2729号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2015年8月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月25日19时许,刘某到广东省深圳市龙岗区横岗街道盗窃廖某生停放在该处的自行车一辆。经鉴定,涉案自行车价值人民币100元。
2、2016年5月29日20时许,刘某到广东省深圳市龙岗区横岗街道盗窃台式电脑主机一台。经鉴定,涉案台式电脑主机价值人民币1615元。
3、2016年5月30日21时许,刘某再次到广东省深圳市龙岗区横岗街道盗窃台式电脑显示器一台。经鉴定,涉案电脑显示器价值人民币493元。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明：1、2016年5月25日19时许,刘某到广东省深圳市龙岗区横岗街道盗窃廖某生停放在该处的自行车一辆，以40元人民币销售给冯某成。经鉴定,涉案自行车价值人民币100元。2016年6月1日刘某带领民警找到冯某成拿回其盗窃的自行车。
2、2016年5月29日20时许,刘某到广东省深圳市龙岗区横岗街道盗窃台式电脑主机一台。经鉴定,涉案台式电脑主机价值人民币1615元。
3、2016年5月30日21时许,刘某再次到广东省深圳市龙岗区横岗街道盗窃台式电脑显示器一台。经鉴定,涉案电脑显示器价值人民币493元。
2016年5月31日被告人刘某被抓获归案。
2016年7月1日被告人家属赔偿被害单位深圳市某某塑胶制品有限公司人民币3000元，被害单位表示谅解被告人刘某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的如下证据证实：抓获经过、身份信息、扣押笔录、证人刘某林、冯某成的证言、被害人豆某刚、廖某生的陈述、被告人刘某的供述与辩解、价格鉴定、勘验、辨认、扣押笔录、监控录像等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，赔偿部分被害人并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初693号
原告:罗志荣，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:肖化林，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告罗志荣与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志荣及其委托诉讼代理人肖化林，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志荣诉称：2005年3月，原告到被告处上班，从事两用机工工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月2500元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门。直至仲裁前一直没有任何答复。原告一直与其工友多次找到有关部门要求处理，未果，且被告曾在2016年8月17日的仲裁裁决书中，承认与其单位职工未解除劳动关系。但是仲裁委员会以已过仲裁时效为由驳回罗志荣的全部仲裁请求，是不妥当的。故向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年2月至今的停工津贴13，184元；2、解除双方的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金27，500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2010年1月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，原告2、3、9月工资低于2015年邵阳市最低工资标准，2、3、9月工资按1030元计算，原告罗志荣2015年2月至10月工资分别为1030元、1030元、2245元、2325元、1699元、1517元、1455元、1030元、2500元。由于被告未举证证明原告2015年11月至2016年1月工资，本院按照原告主张的工资进行计算，即2500元每月，故原告最近12个月的平均工资为1861元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2010年1月至被告合力甬江公司处工作，2014年2月15日续签劳动合同，至2016年2月14日，原告已在被告处工作满6年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付停工津贴的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即元931（1861÷2）。原告要求与被告解除劳动关系，由于双方劳动合同已终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应按原告工作年限支付原告经济补偿金即11，166元（1861元×6），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗志荣停工工资931元、经济补偿金11，166元，合计12，097元；
二、驳回原告罗志荣的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7711号
原告：刘国，男，1958年11月18日出生，务农，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：张山，男，1955年8月9日出生，住北京市平谷区。（未到庭）
委托诉讼代理人：张金路（被告之子），1986年10月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张金红（被告之女），1983年7月2日出生，住北京市平谷区。
被告：张建，男，1987年2月6日出生，北京市平谷区镇罗营镇政府职员，住北京市平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘国诉被告张山、张建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人赵贵、被告张山的委托诉讼代理人张金路、张金红、被告张建、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6045.97元，鉴定费3150元，误工费10800元，护理费2400元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，车辆损失685元，共计27080.97元。事实及理由：2017年7月5日,原告坐在停放在熊儿寨村西路边车上。此时，张山驾驶农用三轮车由东向西行驶至此，张建驾驶车牌号某号小客车由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤住院。经认定，张山负主要责任，张建负次要责任，原告无责任。原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院请求维护其合法权益。
被告张山辨称，同意赔偿原告的合理损失。
被告张建辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司辩称，被告张建驾驶的小客车在我公司投保交强险与100万商业三者险，在承保范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年7月5日，在北京市平谷区熊儿寨某村路边，被告张山驾驶农用三轮车由东向西行驶，被告张建驾驶小客车（车牌号某号）由东向西行驶，两车接触，原告受伤住院。事发当日，原告被送至北京市平谷区中医医院治疗，经中医诊断为:创伤病，淤血阻络，经西医诊断为：1.胸部闭合伤，左侧第10肋骨骨折；2.腹部闭合伤，肾挫伤，共计住院11天。经本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，原告所受损伤未达伤残等级评定的标准；误工期为90日、护理期为20日、营养期为30日为宜。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告张山负事故主要责任，被告张建负事故次要责任，原告刘国无责任。被告张山所驾驶的农用三轮车未投保交强险，被告张建所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告支出鉴定费3150元，其中误工期、护理期、营养期鉴定费用为2100元。双方同意原告的车辆损失为300元。
庭审中，被告张山、张建、平安保险公司对原告提交的医疗费票据中的16元复印费不认可。
经本院核算，原告的合理损失为：医疗费为7632.07元、营养费900元、住院伙食补助费1000元、误工费9000元、护理费2400元、车辆损失300元。被告张山为原告垫付住院押金1000元、医疗费602.1元及住院伙食补助费200元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责由侵权人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张山、张建在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告张山负事故的主要责任，被告张建负事故的次要责任，原告无责任。故原告的合理经济损失应先由平安保险公司及张山在各自的交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费金额以本院核实的为准，复印费属于诉讼支出，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费标准过高，本院根据医疗机构的病历、诊断书及受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定。双方对车辆损失达成一致意见，本院不持异议。因原告的伤情未构成伤残，故伤残程度鉴定费用由原告自行负担，三期费用由被告张山、张建按照责任比例负担。被告张山为原告垫付的费用本院在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张山于本判决生效后七日内赔偿原告刘国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计10616元（其中含被告张山垫付的住院押金、医疗费、住院伙食补助费1802.1元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计10616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告刘国负担149元（已交纳），由被告张山负担33元（本判决生效后七日内交纳），由被告张建负担33元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由原告刘国负担1050元（已交纳），由被告张山负担1470元（本判决生效后七日内交纳），由被告张建负担630元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周艳红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执230号
申请执行人陕西申德电气有限公司。
被执行人西安阿吉利斯环保设备有限公司。
申请执行人陕西申德电气有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02589号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安阿吉利斯环保设备有限公司向申请执行人陕西申德电气有限公司支付案件款20000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西申德电气有限公司请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西申德电气有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 哲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更502号
罪犯陈文清，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月16日作出（2011）翠屏刑初字第249号刑事判决，以被告人陈文清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。2015年4月2日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈文清确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月15日起至2017年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第935号
原告周祖洪，曾用名周舟，男，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。
法定代表人文小猫，该公司董事长。
委托代理人杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告周祖洪与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄莉担任法庭记录。原告委托代理人肖树、被告委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖洪诉称：2007年2月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的名为怀化华天大酒店第一层002号商铺一间，面积25.14平米，价款为482790元，合同签订后，原告当即支付了全部价款。该合同第15条约定，被告应在180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是，至今为止，被告一直不予提供，致使原告无法取得权属证书，现在被告的华天大楼已被怀化市中级人民法院予以拍卖，如果被告不及时给原告的权属证书办好，原告的利益将有可能受损。请求人民法院：判决被告在30天内协助原告办理华天大酒店第一层002号商铺的土地证及房产证到原告名下。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但原告应负责交纳办证的相关费用。
经审理查明，2007年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第壹层002号房，该商品房的用途为商服；建筑面积25.41平方米，总购房款为482790元，付款方式为一次性付款；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证到原告名下。
2007年2月10日，原、被告签订《合同补充协议》，约定：如因原告未能及时缴纳办理产权时须缴纳的费用（如契税等）或提交产权登记个人申报资料等原因而造成逾期发证等后果由原告承担。
庭审中，被告陈述本案涉诉房屋已竣工验收，同一栋楼的其他部分业主已取得了房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、
辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证各，溆浦县公安局证明，证明原、被告身份信息；
2、商品房买卖合同，合同补充协议，证明原、被告就商品房买卖所约定的内容；
3、收据，证明原告已交清了购房款；
4、法庭审理笔录，证明本案查明的其他事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务，且在庭审中被告对原告要求其协助办理产权两证的诉讼请求并无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，提供办理国有土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告周祖洪办理位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第壹层002号房的国有土地使用权证和房屋所有权证到原告周祖洪名下。
案件受理费8542元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
城市房地产开发经营管理条例
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第864号
罪犯侯永和，男，40岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）吉刑核字第148号刑事判决，认定侯永和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将侯永和的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将侯永和的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。判决生效后交付执行。本院于2010年04月28日为罪犯侯永和减刑一年六个月，于2012年04月28日为罪犯侯永和减刑一年二个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯永和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯永和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永和减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10745号
原告蔡体秋。
被告济宁市任城区村民委员会。
法定代表人王广记，主任。
原告蔡体秋与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡体秋到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡体秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款16534元，并支付相应利息（以13934元为基数，自2003年1月1日起按月息千分之七点三五计算至被告偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日被告向原告借款13934元，约定借款利息按月息千分之七点三五计算，后被告按上述计息标准于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份向原告支付相应利息。2012年6月10日，被告向我出具2600元的借条，该笔借款是原告在被告工作期间，为公支出的垫付款。上述两笔借款经原告多次催要，被告均以无经济能力为由拒绝还款，特诉至法院。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2000年1月1日之前，被告曾向原告借款并欠息。2000年1月1日，被告将原借款及所欠利息并为本金，出具了借款金额为13934元的借据，约�重新计算利息，并按月利率7.35‰计算。被告于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份分三次向原告支付了三年的利息。另查，原借款约定利率原告口头陈述为月息一厘左右。2012年6月10日，被告的会计李某向原告出具一份借据，借据载明金额为2600元。在本案审理过程中，被告向本院出具书面材料认可该笔2600元系原告在被告工作期间的为公垫支款，该笔债务由被告负担。
上述事实，由借据两份、被告出具的利息证明及结账情况证明、原告陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借据，且前期利率未超过相关司法解释的规定，被告重新向原告蔡体秋出具的借款13934元的借据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款�金13934元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还由其为被告支出的款项2600元，该请求不违反法律规定且被告亦予以认可，本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡体秋借款16534元及利息（以13934元为基数，自2003年1月1日起按月利率7.35‰计算至实际偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费214元，减半收取107元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 田本鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18810号
原告：福建省兴雅达装饰装修工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。
负责人：姚敏光，经理。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。
被告：上海航可酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：于丽燕，经理。
被告：上海于昊实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：于丽燕，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司上海分公司与被告上海航可酒店管理有限公司、上海于昊实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司上海分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司上海分公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年六月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第26号
原告崔亚娜，无职业。
被告吴佰刚，无职业。
原告崔亚娜因与被告吴佰刚健康权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告崔亚娜到庭参加诉讼，被告吴佰刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月25日14时许，被告与原告姐姐崔亚茹因婚姻问题发生口角，间接与原告发生冲突，后原告走出被告家，在红卫农场香堤绿洲小区4号楼刘家蔬菜超市门口，被被告吴佰刚拿菜刀砍伤。为此，原告诉至法院，请求判定被告赔偿原告医药费4034元，56天误工费9374元，护理费2176元，营养费2800元，合计18384元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴佰刚未出庭，未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.同江市公安局刑事技术大队鉴定文书一份，证明原告被被告砍伤，经鉴定构成轻微伤，医疗终结时间为伤后8周，住院期间1人护理；
证据2.崔亚娜住院病案1份18页，证明原告受伤害情况及药费情况；
证据3.医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据1张，证明门诊295元，住院费3739.73元，共计4034.73元。
对于原告提交的证据，被告未出庭质证。
被告吴佰刚未向本院提交证据。
本院依职权调取了红卫农场公安局建公行罚决字（2014）1104号吴佰刚与崔亚娜行政处罚决定书，证明红卫农场公安局对吴佰刚与崔亚娜行政治安案件认定的事实。
原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
对于本院调取的证据，被告未出庭质证。
本院认证的意见为：原告所举的三份证据及本院调取的证据具有真实性、关联性、合法性，符合证据规则的规定，被告吴佰刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月25日14时许，原、被告在红卫农场农垦社区香堤绿洲小区4号楼刘家蔬菜超市门口发生纠纷，被告用菜刀砍中原告左胸背部。同日，经黑龙江省红卫农场职工医院诊断为左侧胸背部锐器伤住院治疗，2月27日经建三江人民医院急诊确诊左侧胸背部锐器伤，住院13天，门诊费支出295元，住院费支出3739.73元。2014年3月6日，经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心做出（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2014）46号鉴定书，结论为：1、轻微伤；2、医疗终结时间为伤后捌周；3、住院期间1人护理。2014年3月1日，黑龙江省建三江农垦公安局做出（2014）第1104号行政处罚，对被告人吴佰刚予以行政拘留十日并罚款伍佰元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等以及因误工减少的收入。其中医药费数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、原告庭审举证中确定的数额、病历和诊断证明等相关证据，医药费确定为4303.73元，本院予以支持；误工费，根据鉴定结论确定受害人的误工时间和上年度农林牧副渔业人员年平均工资予以支持4015.82元（2014年黑龙江省农林牧副渔业人员年平均工资25816÷12÷30×56天），对超出部分不予支持；护理费，因原告未提供护理人员的工资情况，按上年度农林牧副渔业人员年平均工资予以支持932.24元（25816÷12÷30×13天），对超出部分不予支持；营养费，根据鉴定结论确定为营养期限为56天（每天50元×56天）予以支持2800元。以上合计12051.79元。被告吴佰刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己质证抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴佰刚赔偿原告崔亚娜各项损失12051.79元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担159元，被告负担101元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩 卫
审判员 杨颂福
审判员 修荣虎
二〇一五年十月十九日
书记员 刘旭东
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1086号
上诉人（原审原告）赵某甲，个体。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，1976年3月21日出生，汉族，个体经营，现住德州市德城区南源丽都小区**号****号。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙变更抚养权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原被告于2012年9月17日经德城区法院调解自愿离婚，婚生子赵某丙和赵某丁由被告和原告抚养，各自负担各自子女的抚养费。现在原告主张被告没有照顾好赵一龙。被告不予认可。原告为证明其主张，提供了证人赵某丙答当庭证言。赵某丙当庭陈述：不知道原告为什么将赵一龙要回来；赵某丙去被告家看赵一龙时。吃饭时赵一龙在一边玩，被告不管；又一次赵一龙发高烧，家里只有奶奶在，还看到被告打赵一龙一两次，原因记不清了。赵一龙学习班里前30名，自己学习不行。因为怕影响赵一龙学习，被告又有一次不让赵某丙。赵一龙在家与被告吃的是一样的；赵一龙平常吃饭吃不饱，穿的就是校服，里面就是棉袄。被告解释说赵一龙从小就没有挨过他打，但打过赵某丙，赵一龙不缺吃穿，放学娥了就在放学路上卖包子吃，所以吃饭时有时喝粥有时不喝。
原审认为，证人赵某丙的证言证实被告有时因为杜赵一龙工作照顾不周，但不足以导致变更抚养关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年1月15日作出判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人赵某甲上诉称：原审法院判决错误。被上诉人作为孩子的父亲，不能因为生意忙或其他原因而忽略了对孩子照顾，赵一龙只是一个8岁的小学生，平时生活起居不规律，生病没管、学习没人管、这不仅对孩子的身体××不负责任，也会对孩子的心理××产生不利影响。上诉人作为母亲，无法漠视孩子在这样的环境中成长。
被上诉人赵某乙答辩称：赵一龙我照顾得很好，而且答辩人已经结婚，与其继母一起照顾赵一龙。离婚后上诉人两年没有看过孩子，孩子开始学习很好，自从上诉两年后接孩子会她家后，给孩子养成了一些不好的学习习惯，不利于孩子学习和卫生习惯的养成。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，上诉人赵某甲提交了2016年5月2日市里医院出具的门诊收费票据，金额为373元，主张被上诉人赵某乙没有及时给孩子治疗腮腺炎，因此存在虐待行为。经质证，被上诉人赵某乙认可该票据确为上诉人为赵一龙治疗腮腺炎发生的费用。但辩称系因上诉人坚持将孩子接回其家造成的。被上诉人同时称为了使孩子养成良好的学习习惯，上诉人探视孩子的频率应降低为一月一次。该份证据只是上诉人赵某甲为赵一龙治疗疾病，亦是其作为母亲应尽的监护职责，但并不能证实上诉人赵某乙存在孩子虐待的行为，不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是婚生子赵一龙抚养权的归属问题。首先上诉人提交的证据并不能够证实被上诉人赵某乙存在虐待赵一龙的行为，经本庭释明《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，上诉人亦并未提出与该条情形相符的其他证据。其次，结合本案实际，双方婚生二子，依照已经生效的（2012）德城民初字第1648民事调解书，在目前双方抚养孩子条件并无发生巨大变化的前提下，一人一子既有利保障各方抚养孩子的亲权，又有利于保障未成年人稳定的生活学习环境。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晨旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1304号
申请执行人：刘素芹，女，1980年8月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘洪海，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人刘素芹与被执行人刘洪海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘洪海于判决生效之日起十日内归还刘素芹借款本金70000元及利息（自2015年7月29日起至2015年10月30日，以本金40000元按年利率6%计算，自2015年10月31日起至实际给付之日，以本金70000元按年利率6%计算）。案件受理费1675元,公告费600元，由刘洪海负担。因刘洪海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日作出决定，对被执行人拘留十五日，并移送公安机关执行。
执行过程中，被执行人已履行5000元，至此，通过本次执行程序，申请执行人债权受偿5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下机动车予以查封，因该车未实际扣押，无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的，本院已对其决定并移送公安机关执行拘留十五日。本院已将上述相关调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1611号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1304号申请执行人：刘素芹，女，1980年8月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘洪海，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人刘素芹与被执行人刘洪海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘洪海于判决生效之日起十日内归还刘素芹借款本金70000元及利息（自2015年7月29日起至2015年10月30日，以本金40000元按年利率6%计算，自2015年10月31日起至实际给付之日，以本金70000元按年利率6%计算）。案件受理费1675元,公告费600元，由刘洪海负担。因刘洪海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日作出决定，对被执行人拘留十五日，并移送公安机关执行。执行过程中，被执行人已履行5000元，至此，通过本次执行程序，申请执行人债权受偿5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下机动车予以查封，因该车未实际扣押，无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的，本院已对其决定并移送公安机关执行拘留十五日。本院已将上述相关调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1611号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2125号
原告：西安欣源测控技术有限公司，地址，西安市高新区电子西街3号西京国际电气中心A座12层1202室。
法定代表人：秋爽，职务，总经理。
委托代理人：杨永政、李唯嘉，陕西维谨律师事务所律师。
被告：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司，地址，朔州红旗牧场。
法定代表人：杨发长，职务，董事长。
原告西安欣源测控技术有限公司诉被告同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告西安欣源测控技术有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安欣源测控技术有限公司撤诉。
案件受理费9967元，减半收取计4983.5元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋佳佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初397号
原告:宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
负责人：王进，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，公司法律顾问。
被告：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，职务不详。
原告宁国市正和建设工程有限公司与被告宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宁国市正和建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁国市正和建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14280号
原告:北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人:李牧，经理。
委托诉讼代理人:邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告:高阳，男，1987年4月15日出生，职业不详。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称鹿海园公司）诉被告高阳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿到庭参加诉讼，被告高阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司请求本院判令被告高阳：1.支付拖欠的2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费8527.8元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，2008年11月15日至2014年3月15日期间，原告鹿海园公司为被告高阳所居住的北京市经济技术开发区鹿海园一里1栋2单元502室提供供暖服务，该房屋建筑面积为86.14平方米，供暖费用标准为每供暖季每平方米16.5元。被告高阳未交纳上述期间的供暖费。本院认为，原告鹿海园公司为被告高阳提供供暖服务，被告高阳应当按照上述标准交纳拖欠的供暖费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高阳于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司自二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费8527.8元。
如果被告高阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十一月二日
书记员 郭宁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执132号
申请执行人：江苏华辉建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：陈辉庆，该公司总经理。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人许文峰，江苏骥江律师事务所实习律师。
被执行人：如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：郑玉平。
申请执行人江苏华辉建筑装饰工程有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司装�装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中民初字第00055号民事判决书，由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十二月二十四日
书�记员张凯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特310号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：王文燕。
本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王文燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王文燕于2016年12月20日前还款本金10000.00元，剩余款项20000.00元及利息3564.06元（利息计算时间2016年1月2日）于2017年5月1日还清，自2016年1月2日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王文燕于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1559号
原告邹清军，男，1972年4月8日出生，住大连金普新区。
委托代理人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告王志强，男，1973年4月11日出生，住大连金普新区。
原告邹清军诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告邹清军的委托代理人李瑛、被告王志强到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告邹清军的委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条和收条各一张，约定于2015年11月5日还款，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。到期后，被告没有偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款，并按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告辩称，我与原告之间有借款16万元，我已经通过卡卡转账还给原告11万元，每月按照5万元本金现金付给原告利息，现原告只起诉10万元，所以我不欠原告钱，只是借条我没有收回来。
经审理查明，2014年11月6日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条和收条各一张，约定于2015年11月5日还款，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2014年11月14日，被告再次向原告借款6万元，并给原告出具借条和收条各一张，约定于2015年1月14日还款，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，因被告两次借款都给原告出具了借条和收款收条，且又认可借款的事实，依法应当成立。对于被告称已还给原告款项，借条没有收回的辩解，因被告两次借款都给原告出具了借条，原告只是起诉其中10万元借款，而没有起诉6万元借款的事实基本上符合被告的辩解，但被告再没有提供相应的证据证明10万元借款及利息已还的事实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志强自本判决生效后10日内偿还原告邹清军借款人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年11月7日起至还款之日止的利息。
案件受理费1150元(原告已预交)，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓黎娜
浙江省温州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑初字第3号
公诉机关温州市人民检察院。
被告人陈驱。1997年6月17日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。1998年因复吸毒品被劳动教养二年。2001年因复吸毒品被劳动教养二年六个月。2004年因复吸毒品被劳动教养二年六个月。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2014年2月21日被监视居住。
辩护人李海光。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2013）128号起诉书指控被告人陈驱犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈驱于2014年3月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
人民陪审员 诸凯强
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01795号
原告胡小萌，居民。
委托代理人周云，居民。
被告湖北楚商投资有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道***号。
法定代表人秦峰，经理。
原告胡小萌诉被告湖北楚商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡小萌的委托代理人周云，被告湖北楚商投资有限公司法定代表人秦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小萌诉称：被告湖北楚商投资有限公司借我现金6万元未还，现请求判令被告清偿并自2014年12月19日起按约定的30%的年利率支付所欠利息。
被告湖北楚商投资有限公司辩称：借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明：被告湖北楚商投资有限公司于2013年12月17日与原告签订借款协议，约定借款6万元，借款使用期限自2013年12月18日起至2014年12月18日止，年利率为30%。随后原告将6万元现金转入被告湖北楚商投资有限公司原经理王金明的账户，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告仅向原告支付了2014年12月18日前的利息18000元，余欠本金及利息未付，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告湖北楚商投资有限公司未按约定期限向原告胡小萌返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求偿还借款本金及所欠利息，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率明显超过了国家有关限制借款利率的规定，故此本院将依法予以调整。对被告湖北楚商投资有限公司已支付的18000元利息，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北楚商投资有限公司在本判决生效后三日内偿还原告胡小萌人民币6万元，并自2014年12月19日起按24%的年利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告湖北楚商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年一月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4973号
原告李广军。
被告孟现东，成年，居民。
本院在审理原告李广军诉被告孟现东农村土地承包合同纠纷一案中，原告李广军于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李广军负担。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 李 民
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨 澜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10144号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：余跃华，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告余跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹秀红
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1411号
原告马永林，男，1972年2月29日出生，住兰州市红古区。
被告张志远，男，现年36岁，住兰州市红古区。
原告马永林与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马永林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马永林撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告马永林负担。
审判员 张德俊
二〇一七年十月十日
书记员 武雅文
??
??
??
??
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3228号
原告：冯志艺，女，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郑军华（兼被告王伟丽的委托诉讼代理人），男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王伟丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区山水人家美林泉*幢*单元***室，身份证号码：3326031978********。
本院受理原告冯志艺与被告郑军华、王伟丽民间借贷纠纷一案，原告冯志艺于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志艺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志艺撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告冯志艺负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯艳芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初975号
原告郝某某，女，农民，现住本村。
被告张某某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 吕志明
二〇一六年四月五日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民�975号原告郝某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告郝某承担。审判员  吕志明二〇一六年四月五日书记员  靳和林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7971号
原告：北京崔村金昌基业商贸中心，住所地在北京市昌平区崔村镇真顺村502号。
经营者：高锦娥，女，1985年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张志德，男，该中心员工。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京崔村金昌基业商贸中心与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京崔村金昌基业商贸中心撤回起诉。
案件受理费793元，因撤诉减半收取396.5元，由原告北京崔村金昌基业商贸中心负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵红芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执623号
申请执行人郑向阳，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈焰煌，男，1986年11月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑丽芳，女，1988年2月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3317号民事判决，于2016年4月2日向被执行人陈焰煌、郑丽芳发出执行通知，责令被执行人陈焰煌、郑丽芳在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈焰煌、郑丽芳至今未履行已生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人陈焰煌有坐落莆田市荔城区房产一处；被执行人郑丽芳有坐落莆田市荔城区房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈焰煌所有坐落莆田市荔城区房产一处及其应份的土地使用权。
二、查封被执行人郑丽芳所有坐落莆田市荔城区房产一处及其应份的土地使用权。
三、在查封期间内，被执行人陈焰煌、郑丽芳可以使用被查封的财产，但因被执行人陈焰煌、郑丽芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月三日
书记员 戴晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初103号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏华勇，男，汉族。因犯贩卖毒品罪、抢夺罪，于1998年6月被判处有期徒刑五年八个月，2003年5月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年10月22日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑三年九个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月13日被捉获，次日被刑事拘留，12月28日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]93号起诉书指控，2017年12月6日14时40分许，被告人魏华勇在重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村29栋旁的路边，趁被害人贺某不备，从背后将其耳朵上佩戴的一对金耳环抢走。经鉴定，被盗金耳环价值1695元。2017年12月13日，魏华勇被捉获。被告人魏华勇的行为已构成抢夺罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人魏华勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人魏华勇退赔被害人贺某经济损失人民币1695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年二月二日
书记员 曾钟媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第776号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月9日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区荣骆路由东往西行驶至骆驼中学门口时，被正在此处设卡检查的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月十六日
代书记员 夏静霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执296号
申请执行人：孙文雪，男，1963年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙文雪申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03720号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告张正芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与张正芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 昌金艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1338号
原告：鼎德物业（天津）有限公司（注册号120112000174469），住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，男，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：马栓柱，身份信息不详。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告马栓柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张子坤
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初653号
原告向荣科，男。
委托诉讼代理人尤飞，乾县法律援助中心法律工作者。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告向荣科与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向荣科委托诉讼代理人尤飞、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8650元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告海天建设集团有限公司西安分公司从被告咸阳翔盛房地产开发有限公司承包了陕西乾县盛唐大观园项目建设工程。原告给干零散工作。2015年9月6日被告海天建设集团有限公司西安分公司工地负责人给原告出具抹灰班组点工汇总单，确认欠原告8560元未付，该笔欠款经原告多人投诉，乾县劳动监察大队已经确认被告欠款的事实。临近年关，原告多次催要无果。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。
本院认为：原告向荣科提供的证据不能证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，原告起诉被告主体不适格，故对原告向荣科要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告向荣科的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月二日
书记员 邹曼
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初653号原告向荣科，男。委托诉讼代理人尤飞，乾县法律援助中心法律工作者。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告向荣科与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向荣科委托诉讼代理人尤飞、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向荣科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8650元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告海天建设集团有限公司西安分公司从被告咸阳翔盛房地产开发有限公司承包了陕西乾县盛唐大观园项目建设工程。原告给干零散工作。2015年9月6日被告海天建设集团有限公司西安分公司工地负责人给原告出具抹灰班组点工汇总单，确认欠原告8560元未付，该笔欠款经原告多人投诉，乾县劳动监察大队已经确认被告欠款的事实。临近年关，原告多次催要无果。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。本院认为：原告向荣科提供的证据不能证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，原告起诉被告主体不适格，故对原告向荣科要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告向荣科的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月二日书记员  邹曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1745号
原告周某某，男。
被告吴某某，女。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
原告周某某与被告杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告吴某某与杨某甲系夫妻关系，2014年5月原告经被告吴某某与杨某甲及于某某介绍与被告杨某甲妹妹被告杨某乙相识，同期原告与杨某乙确立了恋爱关系。被告吴某某与杨某甲提出向原告20000元彩礼。2014年5月28日原告在饭店吃饭，将20000元现金递交给被告吴某某，被告吴某某清点后收下，当时现场有于某某及男女双方亲属。原告与被告杨某乙相处仅一个半月，被告杨某乙提出分手，终止了恋爱关系。原告认为依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取他人财物”之规定，三被告应当返还原告20000元彩礼钱。
被告吴某某辩称，原告说的与事实不符。被告杨某甲是被告杨某乙哥哥，被告吴某某是被告杨某乙嫂子，无权接收彩礼钱。2014年5月28日，原告经介绍人于某某直接将彩礼钱10000元给了被告杨某乙，被告杨某甲和吴某某没有接收彩礼钱。
被告杨某甲答辩意见与被告吴某某答辩意见一致。
被告杨某乙辩称，我只收了10000元彩礼钱，这钱是在原告的弟弟家给我的彩礼钱。我不同意返还原告彩礼钱。我和原告2014年4月经于某某介绍相识，相处期间我怀孕了，我怀的是原告的孩子。我是2014年5月收了原告的彩礼钱，收完彩礼钱后我和原告一起同居生活，我和原告在2014年7月份回原告老家黑龙江，准备和原告结婚，回到原告家之后，原告才和我说原告没有离婚，原告在认识我之前还有妻子。因为这事我和原告争吵，原告把我打流产了，然后将我送到一家诊所，然后我就回家了，彩礼钱在我和原告一起生活时都花光了。
经审理查明，2014年5月，原告周某某与被告杨某甲、证人于某某在工地干活相识，原告三姨问于某某与被告杨某甲是否有合适的对象给原告介绍一下，原告未向于某某说明自己是否结婚。十几天之后，被告杨某甲说把自己的妹妹即被告杨某乙介绍给原告。原告与被告杨某乙相处几天之后，谈到要过彩礼，说要过20000元彩礼钱。2015年5月28日，在原告弟弟家，在原被告双方亲属在场的情况下，原告将10000元给于某某，于某某清点后给被告吴某某，被告吴某某当场将10000元给被告杨某乙。于某某询问原告另外10000元在哪里，原告说已经将10000元提前给被告杨某乙了，于某某说这10000元应当当场给，要不然说不清楚，原告与被告杨某乙都说不用取这10000元。原告与被告杨某乙过完彩礼后，带着被告杨某乙回到原告老家黑龙江，准备办理与妻子离婚事宜。原告与妻子未离婚，带着被告杨某乙回到沈阳，之后被告杨某乙提出与原告分手。
被告杨某乙称与原告相识后就同居生活，将彩礼钱10000元都花费在共同生活上，并且为原告流产。原告对被告杨某乙所说的不予认可，认为二人并没有同居生活，对被告杨某乙流产不知情。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，彩礼实质是一种附条件的赠与行为，是以达到结婚目的为条件的。原告在与他人婚姻存续期间通过他人介绍与被告杨某乙相识恋爱，并给付其彩礼，是一种违反公共秩序和社会公德的行为，也违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务，原告现要求返还彩礼的诉讼请求，也不符合我国婚姻法规定的彩礼返还的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年四月十三日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执528号
申请执行人常某，男，1997年出生，回族，住平舆县杨埠镇。
被执行人苏某某，男，1959年出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇。
本院在执行申请执行人常某与被执行人苏某某侵权纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2016）豫1723民初2099号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人苏管全逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月九日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执528号之一
申请执行人常某，男，1997年出生，回族，住平舆县杨埠镇。
被执行人苏某某，男，1959年出生，汉族，住西平县五沟营镇。
本院在执行申请执行人常某与被执行人苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执528号申请执行人常某，男，1997年出生，回族，住平舆县杨埠镇。被执行人苏某某，男，1959年出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇。本院在执行申请执行人常某与被执行人苏某某侵权纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2016）豫1723民初2099号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人苏管全逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月九日书记员  麻旭
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更389号
罪犯崔道优，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年7月14日作出（2010）榆刑二初字第51号刑事判决，以被告人崔道优犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人崔道优不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）晋中中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔道优在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔道优在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯崔道优在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔道优减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3898号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫西航，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人闫西航及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第780号
原告：ＸＸ林，男，1966年8月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥、黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：周雄（曾用名：周洪），男，1970年2月13日出生，汉族，高州市人，大学文化，住茂名市茂南区。
被告：黎小清，女，1972年8月25日出生，汉族，高州市人，高中文化，住茂名市茂南区。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告周雄、黎小清民间借贷纠纷一案中，先后于2014年11月24日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林在第一次庭审中并无出庭应诉。2014年12月3日，本院送达开庭传票、当事人到庭通知书给原告ＸＸ林，明确要求其本人亲自出庭以查明案件事实，但原告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1000元，由原告ＸＸ林负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 车燕茹