安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03576号
原告：陈米远，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨延安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张卫文，男，1981年8月29日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型客车所有人和驾驶人。
委托代理人：丁绍飞，男，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，公司员工。
原告陈米远与被告张卫文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈米远的委托代理人杨延安和音贵贤、被告张卫文的委托代理人丁绍飞、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈米远诉称：原告是肥东梁园轮窑厂的工人。2012年5月21日20时40分，原告步行至101省道16公里100米处，不料被被告张卫文驾驶的皖A×××××号小型客车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，被告张卫文承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张卫文仅垫付部分费用，其余费用经多次协商未果。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业三责险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计152980.12元并承担本案诉讼费。
被告张卫文辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险并投保了不计免赔，原告诉请的各项费用由法院审核后判由保险公司承担。3、事故发生后，我已垫付原告各项费用25606.20元，请求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定以及投保情况没有异议。2、原告的部分诉请过高，部分没有法律依据，请求法院核减。其中，医疗费，凭票核算；住院伙食补助费，标准应是20元／天，期限参照实际住院天数39天计算；营养费，标准是20元／天，期限无异议；误工费，标准按照农林牧渔业计算。期限过长，应参照鉴定意见180天计算；护理费，标准为97.5元／天，期限根据鉴定意见确定90天；残疾赔偿金，标准按照2012年度安徽省农村居民标准，系数为10%，年数为19年；交通费过高，建议在300元以下由法院酌定；被扶养人生活费，不应支持；精神损害赔偿金过高，认可5000元。3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2012年5月21日20时40分，张卫文驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿101省道行驶至101省道16公里100米时，由于采取措施不当致使将行人陈米远撞倒，致陈米远受伤、皖A×××××车辆损坏的道路交通事故发生。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，张卫文承担本起事故的全部责任，陈米远无责任。事故发生后，原告即被送至肥东县中医医院救治，诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、右腓骨下段骨折；3、全身多处软组织伤。住院至2012年6月28日出院，医嘱：1、出院带药；2、右踝石膏固定六周，两周复查一次；3、休息两个月；4、骨科随诊。之后，原告分别于2012年12月22日、2013年4月24日和2013年9月8日到肥东县中医医院复查，其中2012年12月22日复查的门诊病历中，医嘱扶拐不负重，建议休息两个月等。原告因伤治疗共用去医疗费13757.52元，同时支出交通费1530元。事故发生后，被告张卫文垫付原告各项费用17106.20元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号轿车系张卫文所有和驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2011年12月1日至2012年11月30日。本起事故发生在保险期间内。
2013年10月30日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告陈米远伤残等级进行了鉴定。该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1367号司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈米远因道路交通事故致右胫腓骨远端骨折、右内踝骨折、右下肢功能障碍构成十级伤残；致左胫骨远端骨折、左下肢功能障碍构成十级伤残。原告因此支付鉴定费800元。2013年12月3日，本院依据中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的肢体损伤与交通事故的关联性以及陈米远的损伤“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。该中心以皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0080号司法鉴定意见书评定：（一）被鉴定人陈米远右下肢损伤（右胫骨下段骨折、右腓骨下段骨折）系道路交通事故造成；（二）休息期为180日（伤后），营养期为60日（伤后），护理期为90日（伤后）。2014年2月28日，该中心又向本院出具皖全诚司鉴函字（2014）031号关于对陈米远鉴定意见的补充说明函，认定被鉴定人陈米远在2012年5月21日的道路交通事故中，左下肢没有骨折损伤。
另查明：原告陈米远系农业户口的居民，自2010年至2013年一直在肥东县梁园轮窑厂从事粉煤灰工作，月工资收入为2800元。本案在审理过程中，肥东县梁园轮窑厂向本院出具相关证明材料用以证明上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、机动车登记信息表、保险单复印件，病历、出院记录，医疗费、交通费、鉴定费发票，司法鉴定意见书，相关单位出具的证明材料；被告张卫文提供的垫付款凭证；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的司法鉴定意见书和补充说明函以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈米远因交通事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。陈米远的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的住院伙食补助费的标准偏高，本院确定为20元／天。期限是住院时间即39天；营养费的标准，本院确定为20元／天，期限可根据鉴定意见确定为60天；误工费，原告仅提供工作单位的证明，未能提供相应证据证明事故发生后其实际减少的收入，鉴于原告确因交通事故受伤不能上班而产生误工损失，故本院参照其事故发生前的平均工资标准确定其误工费标准。误工期限可根据鉴定结论确定为180天；原告诉请的护理费标准偏高，本院按照2012年度安徽省居民服务、修理及其他服务行业平均工资标准确定其护理费标准。护理期限可根据鉴定结论确定为90天；原告虽提供其工作单位出具的证明及五个月的工资表，却证实其自2010年至2013年一直在肥东县梁园轮窑厂工作，鉴于原告既未提供该单位的营业执照、组织机构代码证，证实该厂的真实存在以及该厂住所地是否位于城镇，也未提供其事故发生前一年的工资收入情况，证明其主要收入来源来自于城镇，故本院不能认定原告事故发生前一年在城镇工作的事实，其残疾赔偿金的标准应根据原告的户籍性质确定，即按照2012年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算。原告的定残时间为2013年10月30日，定残时原告已年满60周岁并未达到61周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为20年。安徽全诚司法鉴定中心的补充说明函已经明确原告本次道路交通事故中左下肢没有骨折损伤，故本院根据原、被告双方提供的鉴定结论，可确定原告因本次交通事故构成一处十级伤残，残疾赔偿金的赔偿系数应为10%；原告请求的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度，本院酌定为8000元；原告虽因本起事故受伤并致残，但伤势较轻，故对其诉请的被扶养人生活费，本院不予支持；原告诉请交通费、鉴定费均于法有据，本院予以支持。综上，原告陈米远因本起事故造成的各项损失为：医疗费13757.52元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费16800元（2800元／30天×180天）、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、残疾赔偿金14332元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1530元、鉴定费800元，合计65978.12元。被告张卫文作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈米远人民币59440.60元（被告张卫文垫付的17106.20元，由原告陈米远获赔后予以返还）；
二、被告张卫文于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈米远其他损失6537.52元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告张卫文赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告陈米远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取为724元，由被告张卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。