山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1538号
上诉人（原审被告）：曲延玉，农民。
被上诉人（原审原告）：张忠凤，农民。
上诉人曲延玉因健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟高民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲延玉、被上诉人张忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张忠凤诉称，2012年6月22日下午2时许，我到被告家中协商量地事宜，在协商过程中与被告发生口角，被告对我进行殴打，将我致伤。要求被告赔偿经济损失医疗费8342.70元、××赔偿金18892元、护理费787元、住院伙食补助费156元、交通费100元，合计28277.70元。
原审被告曲延玉辩称，我没有打原告，我不赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告张忠凤与被告曲延玉系同村村民，所经营的养鸡棚系地邻。双方曾因土地边界发生过纠纷。2012年6月22日下午2时许，原告及其丈夫曲延友为地邻一事到被告家中，一会曲延友离开，原、被告为土地边界发生争吵，争吵过程中，原告受伤。原告于当日到烟台市牟平人民医院治疗，入院诊断为：外伤性头痛、软组织损伤、L2椎体陈旧性骨折，住院治疗9天，花医疗费6150.30元，出院诊断为外伤性头痛、软组织挫伤、L2L3L4椎间盘膨出、腰椎退行性变、肝囊肿、外伤性鼓膜穿孔（右）、混合性耳聋（右）。2012年7月4日，原告再次到烟台市牟平人民医院治疗，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳耵聍栓塞，住院4天。花医疗费1982.40元。2012年7月29日，原告到烟台毓璜顶医院耳鼻喉科门诊处诊疗，花医疗费210元。原告住院期间由其丈夫曲延友护理，曲延友系农村居民。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失医疗费8342.70元、××赔偿金18892元、护理费787元、住院伙食补助费156元、交通费100元，共计28277.70元。庭审中，原告对自己伤残程度及护理时间申请司法鉴定。鉴定过程中，原告于2013年10月6日到烟台毓璜顶医院耳鼻喉科门诊处诊疗，花医疗费343.04元。烟台富运司法鉴定中心鉴定认为，张忠凤右耳的损伤达不到伤残评定的标准，伤后两次住院期间需1人护理。鉴定费2100元，已由原告支付。经鉴定释明，2100元鉴定费中，鉴定××等级为1000元，鉴定护理时间为800元，材料审查为300元（两项鉴定内容各150元）。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失医疗费8685.74元、护理费336.43元（9446元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费156元（12元／天×13天）、鉴定费2100元、交通费100元，合计11378.17元。并提交医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员曲延友身份证明、用药明细表、司法鉴定意见书、鉴定费单据，对上述证据被告以没打原告为由，不予质证。原告对其主张的交通费100元，未提供证据予以佐证。原告为证明被被告致伤的事实，提供了一份2012年6月22日其与丈夫曲延友下午在被告家中与被告及其妻子发生争执的录音材料，内容为“（曲延玉妻子讲）你就寻思我今天走鸡。（张忠凤讲）你走不走鸡该我么事。……（曲延玉讲）你找揍挨，你听着，曲延玉不做一点违心的事，不做一点偷偷窃窃的事，今搓你就搓你了，我告诉你，你太惹我上火了。（张忠凤讲）你搓我了你就有能耐了，你搓我了。（曲延玉讲）你跑我炕上干么？（张忠凤讲）你搓我两下你就解气了。（曲延玉讲）你跑我炕上干么？解气了。（张忠凤讲）我跑你炕上你就搓我？我是来有事。（曲延玉讲）我不跟你讲，赶紧走”。对该录音材料中的原告讲的“你搓我两下你就解气？”被告称是原告自己在录音，故意在讲情景话，对录音中的被告讲的“你跑我炕上干么？解气了。”中的“解气了”当时应该是问句，应该是问号而不是句号；录音中“今搓你就搓你了”，当时只是说了这句话，而没揍原告。被告称没有打原告，未提供证据予以证明。对双方发生纠纷的过程，原告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2012年6月22日下午我到曲延玉家中要求被告找人丈量土地时，曲延玉二话不说就抓我的前胸衣服，用手打我的头和脸好几下，后来派出所的人来后，叫我到医院去看伤。我从曲延玉家中出来后在路边等车，我儿子曲军晓知道后就去曲延玉家中找曲延玉。我不放心，也跟着去了。在曲延玉门口，我看见曲延玉老婆拿擀面杖打我儿子，我儿子就从曲延玉家中往外跑，曲延玉拿着铁管一下捅在我胸脯上，把我捅倒了”。原告的儿子曲军晓在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称“今天下午我在帮曲宏宇抽水，他告诉我我母亲被曲延玉打了。我就去曲延玉家问为什么打我母亲，他老婆拿擀面杖来打我，曲延玉也拿着铁管来打我，我往外跑到门口时，我母亲也来了，曲延玉拿着铁管捅在我母亲胸部，把我母亲捅倒了”。被告在烟台市公安局牟平分分局高陵派出所的询问笔录中称“今天下午2点左右，张忠凤到我家找我丈量土地，我说咱俩家不能量，叫她去找大队，她不走，我就报110，110出警的同志来后让张忠凤走了。后张忠凤的儿子曲军晓手里拿着铁管进我家朝我打过去，当时我看见俺对象头一歪，铁管打在炕上，我就下炕夺曲军晓手中铁管，他往房外夺我往里屋夺，这时好像张忠凤在门外帮他儿夺，我没把住铁管，被曲军晓夺去，由于曲军晓夺铁管的惯性一下后倒了，铁管的头一下捅在张忠凤胸部，张忠凤坐在地上。”在场人李明奇（系曲延玉的雇员）在派出所的询问笔录称：“今天下午我在鸡棚干活，我到鸡棚南面的小房喝水休息，看到曲军晓他妈坐在曲延玉的炕上，和曲延玉说什么话，我听着意思就是曲延玉叫她走，她就不走，耍赖。后来曲延玉老婆王杰打110报警了，过了一会高陵派出所的人来了，问我们怎么回事，曲军晓他妈就说曲延玉打她，派出所的人问她受没受伤，她说她头疼，派出所的人让她到医院去看病，然后叫曲延玉和我一起到派出所去。后来曲延玉就准备骑摩托车带着我到派出所，这时候曲军晓从外面拿着一个铁管进来了，说：‘哪欺负人吗？’接着拿着铁管就打曲延玉，曲延玉在炕上抽烟，一把抓着铁管，就和曲军晓夺铁管，这时候王杰也来夺铁管，也没看见王杰怎么倒在地上，接着曲延玉把曲军晓往外推，推到门口外面的时候，把他妈撞到了，后来就打了110，一会派出所的人又来了”。在场人曲海燕在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“今天下午2点左右钟，曲延玉的老婆王杰打电话给我让我到她们家帮着她喂鸡。我到后看见曲延玉和王杰在其家炕上坐着，王杰家雇佣的工人李明奇在其家炕屋地上的椅子上坐着，接着我就看见鲍家泊村的养鸡户曲军晓手中拿了一个大约长1米、粗5厘米左右的铁管到了曲延玉家。曲军晓到后就拿铁管朝炕上的曲延玉夫妻打，接着曲延玉夫妻就下炕去和曲军晓争夺铁管，这时曲军晓的母亲张忠凤也来到曲延玉家。接着曲延玉就将曲军晓手中的铁管夺了下来，曲军晓当时没把住铁管，曲军晓就往后退，正好碰在其母亲张忠凤身上，将其母亲碰到在地。接着李明奇就打电话报警了“。烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村村民曲延波在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“我和曲延玉、张忠凤都是邻居，在一起养鸡。我听到曲延玉家那边有人吵吵，我从曲延玉院墙东北角那边看到曲延玉拿根铁管子在比划，后来张忠凤就倒在地上。因为我离得远，没看清楚张忠凤怎么倒在地上。”经质证，被告对原告的询问笔录有异议，称：一、原告在派出所的询问笔录中的陈述与当庭陈述不符，二、原告说我那铁管捅在她身上不是事实。被告对原告儿子曲军晓的询问笔录称完全不符合事实。原告对李明奇、曲海燕的询问笔录有异议，称李明奇和曲海燕与被告存在利害关系，李明奇是被告的雇工，曲海燕的亲戚曲春光租被告弟曲延港的鸡棚养鸡并与原告有矛盾，他们俩的证言不能作为本案的证据。被告对在场人李明奇、曲海燕的询问笔录称无异议。原告对曲延波的证言无异议。被告称曲延波的鸡棚与事发地相隔六七十米，不可能听到有吵吵声。
另查2013年山东省农村居民人均纯收入9446元。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、录音资料、护理人员身份证明以及法院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调出的对原、被告及在场人的询问笔录在卷为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案原告张忠凤与被告曲延玉系同村村民并系养鸡棚地邻，理应和睦相处，遇到问题应妥善处理。原告张忠凤称被被告曲延玉致伤，被告虽予以否认，但其本人在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称在其家中与原告发生过争执。结合原告于当日便到医院治疗，并被诊断为外伤性头痛、软组织挫伤、L2L3L4椎间盘膨出、腰椎退行性变、肝囊肿、外伤性鼓膜穿孔（右）、混合性耳聋（右），右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳耵聍栓塞这一事实，认定原告之伤系其在被告家中与被告发生争执时造成，被告在没有证据证实系原告自伤、他伤或伪炸伤的情况下，应认定原告之伤系由被告所致。对原告合理经济损失，被告应负赔偿责任。但原告明知与被告有矛盾，而到被告家中，且出言不逊，对引起本次事件的发生，原告自身存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜，即被告应赔偿原告70%的合理经济损失。对原告提交的相关证据，被告以没打原告为由不予质证，予以认定。原告主张交通费100元，未提交证据予以证明，不予支持；经鉴定，原告之伤不构成伤残，对伤残等级部分的鉴定费1150元，应由原告自行承担。原告合理的经济损失有：医疗费8685.74元、护理费336.43元（9446元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费156元（12元／天×13天）、鉴定费950元，合计10128.17元，被告应赔偿7089.72元（10128.17元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院于2014年11月15日判决：被告曲延玉赔偿原告张忠凤人民币7089.72元。于判决生效之十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告交纳380元，被告交纳127元。
宣判后，上诉人曲延玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。事实和理由：2012年6月22日，被上诉人张忠凤来上诉人曲延玉家中落实曲延玉6月21日曲延玉是否告诉她6月22日找村会计曲延墉来量地一事（曲延玉没约定她来落实，张忠凤录音中后句问话可知她是来落实情况的）。曲延玉回答她说：“我没告诉你”。张忠凤又没依据说：你昨天说的今天就反悔不量了（录音中）。上诉人什么时候说“不量了”，曲延玉对她这种凭主观不靠谱的谈话非常不理解，就用语言撵张忠凤走，张忠凤就不走，无奈，曲延玉就拨打了110，让民警来将其撵走。高陵派出所民警来后问她：“你到曲延玉家炕上来干什么”张忠凤说：“找延玉量地。”民警说：“你要量地找大队，找曲延玉干什么人家曲延玉不让你在这儿，赶紧走吧!”民警说着将张忠凤往门外领，张忠凤边走边对民警说：“曲延玉打我了。”民警问：“打你哪了”张忠凤说：“打我脸了。”民警说：“他打你了，你赶紧上医院吧。”上诉人曲延玉说：“我没打她，我打她了还需要你们来撵她吗我就能直接把她薅走，我不动她，别叫她赖着。”这时民警转过脸对上诉人两口子及上诉人的工人说：“那三个回来到派出所做个笔录。”民警和张忠凤走后，我妻子说：“你和小李子（雇工）走了，鸡加料我一个人就行了”上诉人说：“不行打电话给曲海燕来和你俩。”不大一回曲海燕来了，我们刚要交涉给鸡加料的事，这时上诉人看见曲军晓（张忠凤儿子）闯了进来，曲军晓开开门挥起手中的铁管朝我打来，我和妻子躲避及时，没打着，管子重重地落在了炕上，留下了清晰的痕迹，这时曲军晓又挥着铁管朝我妻子打去，我妻子慌忙中拿起身边的擀面杖进行遮挡，危急之时我双手把住铁管一端，这时曲军晓又一脚将我妻子蹬倒在地，我们俩争夺铁管已到房屋正门前，他往外拖我往里拉，双方僵持时，因我妻子躺在地上我心情着急，双手又无力，把不住铁管，铁管从我手中滑出，因惯性曲军晓往后一仰，将紧靠身后的母亲张忠凤撞倒在地，这时曲军晓丢下铁管将张忠凤扶起。上诉人趁机将铁管拾起放入家中，以备取证（此时如果上诉人要打的话，怎么打都可以，而事实呢，曲军晓身上无伤，张忠凤唯有胸前有4cm×5cm软组织损伤，那是曲军晓后仰时铁管碰撞的）。曲军晓打了l20将其母亲送往医院，这时不知谁打了110，上回来的警察还没回到派出所又返回来了。我妻子王杰也到医院去了，因当天晚上上诉人卖鸡，妻子又住院，所以第二天上诉人才到了派出所做了笔录，王杰因住院且身体欠佳，派出所又未传呼，所以王杰一直未到派出所做笔录。
2013年8月份庭审时，上诉人才知晓被上诉人张忠凤2012年6月22号来到上诉人家炕上时，对我们的谈话做了录音，上诉人在庭审时阅读了并听取了录音资料，听后上诉人对录音资料做了答辩。理由：一、上诉人在答辩状中，针对“你找揍挨”这句话做了重点答辩，首先是上诉人在不明就里、并有被上诉人强烈要求打她的情况下，才说出了“你找揍挨”这句话。上诉人要表示的意思是：你是来找揍挨的，请不要断章取义，歪曲本人的意思，录音中没有肢体碰击声及被上诉人的呼救声和痛苦声，单纯一句话说明不了什么问题，推理不了发生了什么行为，就是有了也不能认定上诉人是行为人。幸好录音中没有被上诉人特意发出的喊叫、痛苦、呻吟声，如果再加上被上诉人两手的拍击声，上诉人真是跳进黄河也洗不清了。所以语言是心里活动的产物，受多种因素影响，在上诉人不知被上诉人正在录音的情况下，上诉人的语言没有必要为谁负责，上诉人可以随着个人的思维逻辑来预测和判断对方来的目的，只为我个人的思维负责。二、被上诉人在整个案件中，所提供的证据一直没有弄明白耳膜穿孔伤是在什么阶段、什么时间、由谁造成的穿孔伤是在什么时间造成的，是本案的焦点。综上所述，在没证据证明受伤具体时间的情况下，断章取义地以一句对话“你找揍挨”来推断上诉人就是行为人，是错误的。敬请二审法院依法公断，让上诉人心服口服。
被上诉人张忠凤答辩称，原审法院适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案被上诉人张忠凤主张在上诉人曲延玉家中被上诉人致伤，上诉人虽对此予以否认，但根据双方的陈述及被上诉人儿子曲军晓及在场人曲海燕、李明奇、曲延波等在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录，可认定被上诉人是在上诉人家中被120救护车于当日用担架抬到医院进行治疗的，并被诊断为外伤性头痛、软组织挫伤、L2L3L4椎间盘膨出、腰椎退行性变、肝囊肿、外伤性鼓膜穿孔（右）、混合性耳聋（右），右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳耵聍栓塞这一事实，上诉人所提供证据无法证实被上诉人的伤系自伤、他伤或伪诈伤，应认定被上诉人之伤系在上诉人家中与其发生争执过程中由其造成的，原审法院对此所作认定事实清楚，应予确认。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人曲延玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 婷