浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10434号原告：宋露，女，1991年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：李某，男，2007年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。法定代理人:ＸＸＸ，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系李某的父亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：叶家辉，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：谌瑞东，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告：刘方应，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。被告：松阳县长新物流有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道车站路17号。法定代表人：杨文周。委托诉讼代理人：吴昌荣、郑捷，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，住所地浙江省义乌市城北路225号四楼。负责人：张键，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道要津路96号。负责人：何健升，经理。委托诉讼代理人：姚一江，公司员工。被告：陈英庆，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。原告宋露、李某诉被告叶家辉、谌瑞东、刘方应、松阳县长新物流有限公司（以下简称“松阳长新公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下“联合财险松阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年9月21日根据原告的申请，本院依法追加陈英庆为本案被告并通知参加诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋露、李某的共同委托诉讼代理人徐文飞，被告叶家辉的委托诉讼代理人蒋超，被告谌瑞东，被告松阳长新公司的委托诉讼代理人吴昌荣、郑捷，被告联合财险松阳公司的委托诉讼代理人姚一江，被告陈英庆及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼；被告刘方应、人民财险义乌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年3月4日，刘方应驾驶浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带浙Ｋ×××××号重型普通半挂车（核定载质量32000kg，实际载质量80875kg）沿222省道由丽水市区方向往松阳县方向行驶，当日18时58分许，车辆途径222省道133KM+0M高溪村路口路段时，遇谌瑞东驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（搭乘陈英庆、陈屯芳、王朝荣）从路口东侧往西方向直行，两车在路口内发生碰撞，造成陈屯芳当场死亡，谌瑞东、陈英庆、王朝荣三人受伤，其中王朝荣经医院抢救无效死亡，两车及路旁交通标志及陈丽美房屋损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谌瑞东在酒后（且已于2015年被吊销机动车驾驶证）状态下驾驶车辆，负事故主要责任；刘方应所驾车辆超载、超速，负事故次要责任；陈英庆、陈屯芳、王朝荣无责任。三、受害人概况：陈屯芳在义乌市城镇生活、就业，育有一女宋露、一子李某。四、原告请求判令：1、被告叶家辉、谌瑞东、刘方应、松阳长新公司、陈英庆赔偿原告损失1050481.1元（包括死亡赔偿金944740元+120272元、丧葬费28192.5元�误工费3882.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费2100元、住宿费1294）；2、被告人民财险义乌公司、联合财险松阳公司在保险责任险范围内承担先行赔付责任。五、被告叶家辉答辩意见：车辆登记在叶家辉名下，实际是叶家辉的母亲陈英庆使用，叶家辉没有过错，不应负赔偿责任。被告谌瑞东答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，谌瑞东垫付了5万元。被告刘方应未作答辩。被告松阳长新公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。损害赔偿项目及标准以保险公司为准。车辆投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。松阳长新公司垫付了5万元。被告人民财险义乌公司书面答辩意见：在本次事故中，原告属于车上人员，与第三者属于两个法律关系，保险公司认为不应在本案中处理，故请求法院驳回原�对保险公司的诉请。被告联合财险松阳公司答辩意见：对事故事实及责任无异议。交强险赔付比例由法院确认，前二人伤亡已判决赔偿交强险医疗限额1万元、伤亡限额6万元。精神抚慰金应按责任比例赔偿。我方车辆存在超载，免赔10%。误工费、交通费、住宿费过高。被告陈英庆答辩意见：对于各诉请的意见同被告联合财险松阳公司的意见。陈英庆虽然是车辆的实际管理人，但在本案事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：刘方应驾驶的浙Ｋ×××××号重型普通半挂车的登记车主为松阳长新公司，并向联合财险松阳公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。浙Ｋ×××××车辆商业第三者险合同约定，违反安全装载规定而超载运营的，实现10%绝对免赔率。七、受害人获�赔偿情况：被告谌瑞东、松阳长新公司已分别向原告垫付5万元。八、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金20年×47237元/年+30068元/年×8年÷2=1065012元，丧葬费28192.5元，交通费、误工费及住宿费分别酌定为2000元、3000元、1200元，精神损害抚慰金50000元，合计1149404.5元。九、其他需要说明的问题：本起交通事故伤者陈英庆、另一死亡人员王朝荣的家属分别诉谌瑞东、联合财险松阳公司、松阳长新公司等机动车交通事故责任纠纷的案件，均由丽水市莲都区法院作出民事判决（在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿5万元、在交强险医疗赔偿限额范围内已赔偿1万元）。谌瑞东犯交通肇事罪，被丽水市莲都区法院判处有期徒刑四年。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请被告人民财险义乌公司在车上人员险限额内赔偿损失，因车上人员险为商业保险，系不同的法律关系，被告人民财险义乌公司亦不同意在本案中一并处理，故原告可另行主张。交警部门认定谌瑞东负事故主要责任、刘方应负事故次要责任，合理合法。被告联合财险松阳公司在交强险限额范围内赔偿50000元，剩余部分1149404.5-50000=1099404.5元由各责任方进行赔偿。刘方应系松阳长新公司的雇佣人员，在履行职务过程中造成他人损失，应由松阳长新公司承担相应的赔偿责任。被告联合财险松阳公司系浙Ｋ×××××号重型普通半挂车商业三者险的承保公司，双方的超载免陪率约定合法有效。被告陈英庆作为车辆的管理人，明知谌瑞东处于饮酒状态仍任由其驾驶车辆，具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本院根据各方的过错程度及合同约定，酌情认定被告谌瑞东承担60%的赔偿责任，被告陈英庆承担10%的赔偿责任，被告联合财险松阳公司在商业三者险范围内承担27%的赔偿责任，被告松阳长新公司直接承担3%的赔偿责任。经计算，被告联合财险松阳公司在商业三者险限额内赔偿原告1099404.5×27%=296839.21元，加上交强险限额范围内赔偿50000元，合计346839.21元；被告松阳长新公司应赔偿原告1099404.5×3%=32982.14元，因其已垫付50000元，超过部分17017.86元可由联合财险松阳公司直接予以返还；被告谌瑞东应赔偿原告1099404.5×60%=659642.7元，扣除其已支付的50000元，尚应另行赔偿609642.7元；陈英庆应赔偿原告1099404.5×10%=109940.45元。被告刘方应、人民财险义乌公司未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告宋露、李某346839.21元（其中329821.35元支付给宋露、李某，17017.86元支付给松阳县长新物流有限公司）。二、被告谌瑞东另行赔偿原告宋露、李某609642.7元。三、被告陈英庆赔偿原告宋露、李某109940.45元。上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告宋露、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元（已减半收取），由被告谌瑞东负担4276元，由被告陈英庆负担713元，由被告松阳县长新物流有限公司负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一七年十一月二十七日代书记员 沈翠莹·??8?··??1?·