成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初148号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人代米雪，女，1995年8月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省中江县。2016年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月14日被该局决定取保候审。
被告人舒倩，女，1991年9月9日出生于四川省崇州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省崇州市。2016年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月14日被该局决定取保候审。
被告人王龙，男，1992年1月2日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2007年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；2009年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月1日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月22日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月14日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人代米雪、舒倩、王龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人代米雪、舒倩、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日18时许，被告人代米雪因怀疑其前男友与被害人郑某1有不正当关系，遂电话邀约被告人舒倩、王龙到成都市温江区南熏大道一段88号“漫城”小区5栋1单元14051室内。三人轮番辱骂、殴打被害人郑某1、期间，被告人王龙持菜刀威胁郑某1，被告人代米雪剪掉郑某1的眼睫毛、眉毛和部分头发，逼迫其交出自己的iphone6手机及开机密码。被告人郑某2、王龙二人将手机拿走并将该手机支付宝内的人民币75元转至王龙的支付宝账户内，后将手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币3367元。
2016年8月9日，被告人代米雪自动投案，如实供述罪行。2016年9月1日，被害人郑某1收到被告人代米雪赔偿人民币4000元，王龙赔偿人民币3000元，并表示对二人谅解。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人代米雪、舒倩、王龙持凶器随意殴打辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并强拿他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人代米雪、舒倩、王龙的刑事责任。被告人王龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人代米雪自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人舒倩、王龙归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。庭审中，公诉机关补充以下公诉意见：2016年8月15日，被告人代米雪和被害人郑某1达成赔偿协议，由尹某代被告人代米雪赔偿被害人郑某1人民币3500元。
被告人代米雪、舒倩、王龙对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年7月14日18时许，被告人代米雪因怀疑其前男友与被害人郑某1有不正当关系，遂电话邀约被告人舒倩、王龙到成都市温江区南熏大道一段88号“漫城”小区5栋1单元14051室内。三人轮番辱骂、殴打被害人郑某1、期间，被告人王龙持菜刀威胁郑某1，被告人代米雪剪掉郑某1的眼睫毛、眉毛和部分头发，逼迫其交出自己的iphone6手机及开机密码。随后，被告人郑某2、王龙二人将手机拿走并离开，将该手机支付宝内的人民币75元转至王龙的支付宝账户内后将手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币3367元。
2016年8月9日，被告人代米雪自动投案，如实供述罪行。2016年9月1日，被害人郑某1收到被告人代米雪赔偿人民币4000元，王龙赔偿人民币3000元，并表示对二人谅解。
另查明，2016年7月15日，尹某代被告人代米雪赔偿被害人郑某1人民币3500元。
上述事实，有经庭审质证的被害人郑某1的陈述，证人尹某的证言，受案登记表，立案决定书，接处警登记表，三名被告人的到案经过，辨认笔录、照片及照片说明，现场示意图，价格鉴定意见，支付宝交易记录截图，检测报告及照片说明，矛盾纠纷调解登记表，王龙的刑事判决书及释放证明书，三名被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙、代米雪、舒倩随意殴打并持凶器恐吓他人，情节恶劣，强拿毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人代米雪案发后，自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人舒倩归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人王龙归案后并未如实供述其主要罪行，但鉴于当庭认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人代米雪、王龙赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人王龙系累犯的公诉意见，因被告人王龙在本案中寻衅滋事的行为不应判处有期徒刑以上刑罚，故被告人王龙不构成累犯，但鉴于其有前科，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人代米雪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人舒倩犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月四日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。