wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终307号
上诉人陈某（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，1958年8月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1之妻。
上诉人万某3（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族，1985年7月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1长子。
上诉人万某4（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，1987年6月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1之女。
上诉人万某5（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族，1992年1月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1次子。
上述上诉人的共同诉讼代理人张良英，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）万文齐，化名梅千万，男，汉族，1966年4月17日出生于湖北省武汉市，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人万文齐犯故意伤害、使用虚假身份证件罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂01刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审刑事部分判决没有上诉、抗诉，该部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1996年3月10日上午，武汉市黄陂区（原黄陂县）王家河镇中咀村万家湾村民吴某因种树与同湾村民万某1及万某1妻子陈某发生口角，继而发生打斗，后被村民扯劝。吴某的弟媳刘某得知情况后，电话通知其丈夫被告人万文齐及吴某的丈夫万某2回家。当日下午4时许，万文齐与万某2回家后，在万某2家门口附近再次与万某1发生争吵继而扭打；打斗过程中，万文齐持三角锉刀刺中万某1颈部，致其颈总动脉横断、颈内静脉破裂，急性失血性休克而死亡。被告人万文齐的行为给附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5造成经济损失丧葬费人民币25707.5元。
上述事实有案件登记表、抓获经过等书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及被告人万文齐的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人万文齐故意伤害致死万某1的行为给附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5造成的丧葬费损失应予赔偿。判决：被告人万文齐赔偿附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5经济损失丧葬费人民币二万五千七百零七元五角。
上诉人陈某、万某3、万某4、万某5及其诉讼代理人提出：原审只判决赔偿丧葬费不当，万文齐还应承担死亡赔偿金、抚养费等损失。
二审经审理查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，原审认定被上诉人万文齐的行为给上诉人陈某、万某3、万某4、万某5造成经济损失丧葬费人民币25707.5元的事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的原审只判决赔偿丧葬费不当，万文齐还应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失的上诉理由。经审查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯武松
审 判 员 邓海兵
审 判 员 郑 娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 林
书 记 员 郭上榆
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂刑终307号上诉人陈某（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，1958年8月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1之妻。上诉人万某3（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族，1985年7月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1长子。上诉人万某4（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，1987年6月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1之女。上诉人万某5（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族，1992年1月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人万某1次子。上述上诉人的共同诉讼代理人张良英，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）万文齐，化名梅千万，男，汉族，1966年4月17日出生于湖北省武汉市，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人万文齐犯故意伤害、使用虚假身份证件罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂01刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审刑事部分判决没有上诉、抗诉，该部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1996年3月10日上午，武汉市黄陂区（原黄陂县）王家河镇中咀村万家湾村民吴某因种树与同湾村民万某1及万某1妻子陈某发生口角，继而发生打斗，后被村民扯劝。吴某的弟媳刘某得知情况后，电话通知其丈夫被告人万文齐及吴某的丈夫万某2回家。当日下午4时许，万文齐与万某2回家后，在万某2家门口附近再次与万某1发生争吵继而扭打；打斗过程中，万文齐持三角锉刀刺中万某1颈部，致其颈总动脉横断、颈内静脉破裂，急性失血性休克而死亡。被告人万文齐的行为给附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5造成经济损失丧葬费人民币25707.5元。上述事实有案件登记表、抓获经过等书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及被告人万文齐的供述等证据证实。原审法院认为，被告人万文齐故意伤害致死万某1的行为给附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5造成的丧葬费损失应予赔偿。判决：被告人万文齐赔偿附带民事诉讼原告人陈某、万某3、万某4、万某5经济损失丧葬费人民币二万五千七百零七元五角。上诉人陈某、万某3、万某4、万某5及其诉讼代理人提出：原审只判决赔偿丧葬费不当，万文齐还应承担死亡赔偿金、抚养费等损失。二审经审理查明的事实和证据与原判一致。本院认为，原审认定被上诉人万文齐的行为给上诉人陈某、万某3、万某4、万某5造成经济损失丧葬费人民币25707.5元的事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的原审只判决赔偿丧葬费不当，万文齐还应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失的上诉理由。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯武松审 判 员 邓海兵审 判 员 郑 娟二〇一七年十一月二十一日法官助理 王 林书 记 员 郭上榆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3760号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人曾有达，男，汉族，1963年7月19日出生，香港居民，。
深圳市罗湖区人民检察院诉曾有达犯非法经营罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处被执行人罚金人民币5万元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人于2018年5月22日主动将罚金人民币5万元汇入我院执行款专户。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初641号刑事判决书确定的曾有达罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初641号刑事判决书确定的曾有达罚金执行完毕，本案予以结案。
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘彪（兼）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1509号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祝某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1371号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月18日23时52分许，被告人祝某某酒后驾驶苏E9XX**小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。经鉴定，被告人祝某某血样中乙醇含量为1.02mg/ml，属醉酒驾驶。2016年8月1日，被告人祝某某主动至公安局接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人祝某某具有自首情节，建议判处被告人祝某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9616号
原告：楼建锋。
被告：王孝行。
本院在审理原告楼建锋与被告王孝行服务合同纠纷一案中，原告楼建锋明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月八日
书记员 周 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终392号
上诉人（原审被告）:湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。
法定代表人罗向阳。
被上诉人（原审原告）:金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。
法定代表人吴学愚。
上诉人湖南长重机器股份有限公司因与被上诉人金杯电工股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7914号之三民事裁定，向本院提出上诉。
湖南长重机器股份有限公司上诉称:被上诉人与上诉人签订的涉案合同明确约定管辖法院为买方所在地法院，也就是上诉人所在地法院管辖，而上诉人所在地隶属于长沙市开福区，则本案理应由长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的多份《配套产品买卖合同》中均约定了解决合同纠纷的方式为“协商不成而提出的诉讼，由买方（注：即上诉人）所在地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案合同签订时上诉人的住所地位于长沙市雨花区，之后上诉人的住所地变更至长沙市开福区，但双方当事人未就诉讼管辖另行约定，故本案应当按照合同签订时上诉人的住所地确定管辖法院，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年五月八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终392号上诉人（原审被告）:湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人罗向阳。被上诉人（原审原告）:金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。法定代表人吴学愚。上诉人湖南长重机器股份有限公司因与被上诉人金杯电工股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7914号之三民事裁定，向本院提出上诉。湖南长重机器股份有限公司上诉称:被上诉人与上诉人签订的涉案合同明确约定管辖法院为买方所在地法院，也就是上诉人所在地法院管辖，而上诉人所在地隶属于长沙市开福区，则本案理应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的多份《配套产品买卖合同》中均约定了解决合同纠纷的方式为“协商不成而提出的诉讼，由买方（注：即上诉人）所在地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案合同签订时上诉人的住所地位于长沙市雨花区，之后上诉人的住所地变更至长沙市开福区，但双方当事人未就诉讼管辖另行约定，故本案应当按照合同签订时上诉人的住所地确定管辖法院，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年五月八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第694号
原告何静。
委托代理人谭云。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人马存龙，特别授权代理。
委托代理人范胜伟，特别授权代理。
原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静、委托代理人谭云，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人马存龙、范胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，被告开发建设唐海县滨海名居商业房。2009年10月，被告经与原告口头协议，原告同意购买被告开发建设的商业房屋。2009年10月26日，原告按照被告要求缴纳了定金30000元，2009年10月31日，原告又按照被告要求缴纳了剩余购房款63750元、工本费1100，总计缴纳了各种费用94850元。2010年8月，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的滨海名居滨海路15号曹妃甸国际商贸城1253号、F2670号商业房店铺，总价款93750元。合同约定“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房。”关于逾期交房责任，《商品房买卖合同》第十四条约定，逾期交房30日买受人有权退房。（买受人退房通知按照合同地址送达但被邮局返回来，提示无此地址）。虽然原告交纳了全部购房款及相关费用，但被告违反合同约定，至今没有交付商品房。同时，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除隔断，违反了合同第九条变更设计的约定。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按约定交付涉案房，故请求法院依法判决1、解除商品房买卖合同。2、被告向原告返还房款及相关费用94850元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年5月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年6月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年3月起诉，解除权已经消灭。本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月26日，原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订了《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，约定由原告何静购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的国际商贸城1253号、F2670号商铺，同时约定两商铺定金为30000元，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2011年5月1日交房。2010年7月14日，原告何静（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：813-124），合同虽记载原告何静购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层1253号商铺，商铺价款为60000元。同时，该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订前后，原告何静于2009年10月26日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交纳1253号、F2670号商铺定金30000元，于2009年10月31日交纳1253号、F2670号商铺剩余房款63750元，于2010年5月16日交纳上述两商铺工本费1100元，以上各项价款及费用共计94850元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除滨海名居内的隔断，且至今未能将合同约定的1253号、F2670号商铺交付给原告何静。
上述事实有当事人陈述，《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，关于本案所涉F2670号商铺，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司承认其实际收取了原告何静交付的关于F2670号商铺的房款33750元及工本费550元，故原、被告之间就F2670号商铺形成了事实上的买卖合同关系。上述买卖合同以及原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：813-124）均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告何静的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告何静购买商铺进行经营的目的无法实现，原告何静有权按上述约定要求退房，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用94850元。
关于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以原告何静解除合同的主张超过一年的除斥期间，解除权消灭为由，主张应继续履行《商品房买卖合同》的问题，因原告何静基于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司违反合同约定擅自变更设计，无法实现合同目的而解除合同的主张符合合同解除的法定要件，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于出卖人迟延交付房屋后，买受人解除权行使期限一年的限制。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的关于1253号、F2670号商铺的买卖合同。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何静返还购房价款及费用94850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，由原告由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 盼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1969号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男。因涉嫌盗窃于2015年11月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤0306刑初3467号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人万某犯盗窃罪的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306刑初3467号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭勉霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1969号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男。因涉嫌盗窃于2015年11月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕，2016年8月30日被我院取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤0306刑初3467号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人万某犯盗窃罪的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306刑初3467号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭勉霖（兼）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4519号
原告：张海，男，1948年11月3日生，汉族，住辉县。
委托代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。
被告闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。
原告张海诉被告崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人王京鹏、被告崔楗画、闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款43000元及利息（按月息2分支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息）；2、要求二被告立即偿还原告借款192174.08元及利息（按月息2分支付从2016年7月20日起至实际清偿完毕期间的利息）；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日、2016年7月20日分别向原告张海借款43000元和192174.08元，共计235174.08元，并约定了利息。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。经原告多次向二被告催要偿还借款，二被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。故原告诉至本院。
被告崔楗画辩称，43000元的借款包括利息5000元，实际借款是2015年4、5月份借的38000元，直到2016年6月21日给原告补的借条，利率多少记不清了；192174.08元的借款也是含利息，借款本金是8万元。
被告闫洪涛辩称，1、自己与崔楗画没有共同举债的合意。2、夫妻存续期间家庭日常生活不需要举债。3、自己对崔楗画借款不知情，崔楗画借款供其自己消费使用。4、自己未从该借款中取得任何利益。5、原告未尽审慎责任，未要求夫妻双方签字确认为夫妻共同借款，与崔楗画恶意串通，侵害自己利益。6、自己与崔楗画感情不合，崔楗画借款多达几百万元，是恶意借贷。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、2016年6月21日被告崔楗画出具借条一张。证明：被告崔楗画借到原告张海现金43000元，约定一月利息5000元，2016年7月21日前还。2、2016年7月20日被告崔楗画出具借条一张。证明：被告崔楗画于2016年7月20日借到原告张海现金192174.08元，并约定利息为月息2分。
被告崔楗画为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：李慧仙、郭志静、张艳琴书面证明三份，证明：案涉借款为其一个人借款，与闫洪涛无关。
被告闫洪涛为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：张海与自己的短信记录。证明：被告崔楗画借款，只有崔楗画与原告张海本人清楚，自己不知情。
经庭审质证，被告崔楗画对原告张海的证据的真实性无异议，但认为借条是后补的；43000元的借款包括利息5000元，实际借款是2015年4�5月份借的38000元，直到2016年6月21日给原告补的借条，利率多少记不清了；192174.08元的借款也是含利息，借款本金是8万元。被告闫洪涛对原告张海的证据有异议，异议是借款总额将近30万元，原告应当提供证据证明其确有出借能力，借条不能反映真正的出借行为。
原告对被告崔楗画的证据有异议，异议是证人未出庭作证，不符合法律规定，该证据不能实现被告崔楗画的证明目的。
原告对被告闫洪涛的证据有异议，认为短信记录不符合证据形式要件，也显示不出来与本案有任何关系，不能实现被告闫洪涛的举证目的。
本院综合认证如下：关于原告提供的证据，被告崔楗画认为借条都是补的，其中2016年6月21日的借款本金是38000元；2016年7月20日的借款本金是8万元，但无证据证明。原告认可2016年7月20日的借款本金是19万元。故本院确认2016年6月21日被告崔楗画借到原告43000元、2016年7月20日借到原告现金19万元。关于被告崔楗画提供的证据，因证人无正当理由未到庭，无法证实书面证言的真实性，故对被告崔楗画的证据不予确认。关于被告闫洪涛提供的证据，因与本案无关，故本院对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日向原告张海借款43000元，约定一月利息5000元；2016年7月20日向原告张海借款190000元，约定月息2分。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告崔楗画借到原告张海款项，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款�利息的请求，理由正当，应予支持。本案中，2016年6月21日被告崔楗画向原告张海借款43000元，约定一月利息5000元过高，原告张海自愿要求按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持；被告崔楗画主张借款43000元含利息5000元，但未能提供有力证据佐证，故本院对被告崔楗画的该主张不予支持。原告认可2016年7月20日被告崔楗画借款本金为19万元，被告崔楗画主张借款本金为8万元，但无证据证明，故本院对被告崔楗画的主张不予支持，被告崔楗画共计借到原告张海本金233000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告闫洪涛没有提供证据证明原告张海与被告崔楗画明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告闫洪涛应当与被告崔楗画共同偿还原告的借款及利息。被告闫洪涛辩称，自己没有借款，崔楗画借款没有用于夫妻共同生活，因没有提供有力证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔楗画、闫洪涛于本判决生效后五日内返还原告张海借款233000元，其中43000元、按照月息2分的标准支付从2016年6月21日起至清偿完毕期间的利息；剩余19万元、按照月息2分的标准支付从2016年7月20日起至清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由被告崔楗画、闫洪涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月二日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4519号原告：张海，男，1948年11月3日生，汉族，住辉县。委托代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。被告闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。原告张海诉被告崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人王京鹏、被告崔楗画、闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款43000元及利息（按月息2分支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息）；2、要求二被告立即偿还原告借款192174.08元及利息（按月息2分支付从2016年7月20日起至实际清偿完毕期间的利息）；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日、2016年7月20日分别向原告张海借款43000元和192174.08元，共计235174.08元，并约定了利息。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。经原告多次向二被告催要偿还借款，二被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。故原告诉至本院。被告崔楗画辩称，43000元的借款包括利息5000元，实际借款是2015年4、5月份借的38000元，直到2016年6月21日给原告补的借条，利率多少记不清了；192174.08元的借款也是含利息，借款本金是8万元。被告闫洪涛辩称，1、自己与崔楗画没有共同举债的合意。2、夫妻存续期间家庭日常生活不需要举债。3、自己对崔楗画借款不知情，崔楗画借款供其自己消费使用。4、自己未从该借款中取得任何利益。5、原告未尽审慎责任，未要求夫妻双方签字确认为夫妻共同借款，与崔楗画恶意串通，侵害自己利益。6、自己与崔楗画感情不合，崔楗画借款多达几百万元，是恶意借贷。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、2016年6月21日被告崔楗画出具借条一张。证明：被告崔楗画借到原告张海现金43000元，约定一月利息5000元，2016年7月21日前还。2、2016年7月20日被告崔楗画出具借条一张。证明：被告崔楗画于2016年7月20日借到原告张海现金192174.08元，并约定利息为月息2分。被告崔楗画为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：李慧仙、郭志静、张艳琴书面证明三份，证明：案涉借款为其一个人借款，与闫洪涛无关。被告闫洪涛为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：张海与自己的短信记录。证明：被告崔楗画借款，只有崔楗画与原告张海本人清楚，自己不知情。经庭审质证，被告崔楗画对原告张海的证据的真实性无异议，但认为借条是后补的；43000元的借款包括利息5000元，实际借款是2015年4�5月份借的38000元，直到2016年6月21日给原告补的借条，利率多少记不清了；192174.08元的借款也是含利息，借款本金是8万元。被告闫洪涛对原告张海的证据有异议，异议是借款总额将近30万元，原告应当提供证据证明其确有出借能力，借条不能反映真正的出借行为。原告对被告崔楗画的证据有异议，异议是证人未出庭作证，不符合法律规定，该证据不能实现被告崔楗画的证明目的。原告对被告闫洪涛的证据有异议，认为短信记录不符合证据形式要件，也显示不出来与本案有任何关系，不能实现被告闫洪涛的举证目的。本院综合认证如下：关于原告提供的证据，被告崔楗画认为借条都是补的，其中2016年6月21日的借款本金是38000元；2016年7月20日的借款本金是8万元，但无证据证明。原告认可2016年7月20日的借款本金是19万元。故本院确认2016年6月21日被告崔楗画借到原告43000元、2016年7月20日借到原告现金19万元。关于被告崔楗画提供的证据，因证人无正当理由未到庭，无法证实书面证言的真实性，故对被告崔楗画的证据不予确认。关于被告闫洪涛提供的证据，因与本案无关，故本院对该证据不予确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日向原告张海借款43000元，约定一月利息5000元；2016年7月20日向原告张海借款190000元，约定月息2分。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告崔楗画借到原告张海款项，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款�利息的请求，理由正当，应予支持。本案中，2016年6月21日被告崔楗画向原告张海借款43000元，约定一月利息5000元过高，原告张海自愿要求按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持；被告崔楗画主张借款43000元含利息5000元，但未能提供有力证据佐证，故本院对被告崔楗画的该主张不予支持。原告认可2016年7月20日被告崔楗画借款本金为19万元，被告崔楗画主张借款本金为8万元，但无证据证明，故本院对被告崔楗画的主张不予支持，被告崔楗画共计借到原告张海本金233000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告闫洪涛没有提供证据证明原告张海与被告崔楗画明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告闫洪涛应当与被告崔楗画共同偿还原告的借款及利息。被告闫洪涛辩称，自己没有借款，崔楗画借款没有用于夫妻共同生活，因没有提供有力证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔楗画、闫洪涛于本判决生效后五日内返还原告张海借款233000元，其中43000元、按照月息2分的标准支付从2016年6月21日起至清偿完毕期间的利息；剩余19万元、按照月息2分的标准支付从2016年7月20日起至清偿完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由被告崔楗画、闫洪涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  吴晓月二〇一七年五月二日书 记 员  张文韬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终535号
上诉人（原审被告）：杨朝宗，男，1953年6月15日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人（原审被告）：时焕琴，女，1953年10月15日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：杨朝宗，系时焕琴丈夫。
被上诉人（原审原告）：李有成，男，1960年6月30日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人杨朝宗、时焕琴因与被上诉人李有成民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨朝宗及被上诉人李有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨朝宗、时焕琴上诉请求：1、请求张家口市中级人民法院撤销或改判阳原人民法院(2016)冀0727民初619号民事判决书。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一、判决的事实及理由未审清，认定双方当事人提出的权利和义务，未按有关法律事实认定，上诉人己在庭审中提供被上诉人亲笔书写的借据，口头认定及在我家拿走款项。只字未认定抵算明显在判决偏向一方。不是按照事实求是的法律原则，进行公正判决认定。我国法律规定是：法律面前人人平等，任何人不许超越法律，尤其是贪脏、枉法!二、上诉人时焕琴，1998年在开办煤矿期间缺少贷款需用财产抵押。因我们在蔚县无私有房地产。由被告的继父王精艺老人(系离休老干部，现已病故)介绍认识被上诉人。被上诉人当时需买农用三轮车，无资金。双方经老人介绍，达成双方借款过程，由被上诉人出房证抵押，担保我负责借款，被上诉人用款贰万元，并书写借款证据，已将证据在庭审时交法庭，1、贰万元书证。2、口头证明2千元被上诉人承认。3、光明信用社交款时的书面证据和取房证证明信。4、己故王精艺儿子王建平书面证明交法庭。这难道还说明不了本案事实吗?综上所诉。望张家口市中院认真组成合议庭。认真审清公正还我个在法庭工作几十年退休的老干警一个公道诉求!
李有成辩称，杨朝宗、时焕琴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李有成向一审法院起诉请求：1.判令杨朝宗、时焕琴归还借款56700元；2.要求杨朝宗、时焕琴承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨朝宗与时焕琴系夫妻。1998年，杨朝宗借用李有成的房产证抵押贷款，2015年3月13杨朝宗、时焕琴向李有成借款57700元用于偿还贷款赎出房产证，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。2016年1月31日，杨朝宗、时焕琴归还借款1000元。
一审法院认为，杨朝宗、时焕琴因赎房产证偿还贷款向李有成借款，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。李有成已经按约定向杨朝宗、时焕琴提供了借款57700元，杨朝宗、时焕琴应当按照诚实信用的原则履行还款义务，杨朝宗、时焕琴于2016年归还借款1000元，至今尚欠56700元借款未归还。故对李有成要求杨朝宗、时焕琴偿还借款56700元的诉求，一审法院予以支持。对于杨朝宗、时焕琴主张的李有成在1998年委托杨朝宗贷款20000元以及2000年1月份李有成向杨朝宗借款2000元的事实，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，李有成又不予认可，对此杨朝宗、时焕琴可以另案起诉。判决：杨朝宗、时焕琴于本判决生效后十日内偿还李有成借款56700元。案件受理费609元，由杨朝宗、时焕琴负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人李有成向上诉人杨朝宗、时焕琴主张偿还56700元借款时，上诉人杨朝宗抗辩称，被上诉人李有成曾委托其贷款20000元，并出示被上诉人李有成亲笔书写的欠条一张。被上诉人李有成对欠条真实性无异议，但抗辩称未收到该贷款。对被上诉人这一抗辩主张，并未提供证据加以证实。故本院对上诉人杨朝宗的该上诉请求予以支持。可以在尚欠被上诉人李有成的借款中予以抵抵。另上诉人杨朝宗上诉人的其他诉讼请求，因未提供证据加以证实，且被上诉人李有成不予认可。故本院不予支持。
综上所述，杨朝宗、时焕琴的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初619号民事判决为：上诉人杨朝宗、时焕琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还李有成借款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1218元，由上诉人杨朝宗、时焕琴负担1000元，被上诉人李有成负担218元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁秀峰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执49号
申请执行人袁国珍，女，1971年10月20日出生，汉族,住邢台经济开发区。
被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司经理。
本院在执行申请执行人袁国珍与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初170号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人张志邦，该公司部门经理。
被告晋城市物资运销总公司，住所地：山西省晋城市开发区侯匠村。
法定代表人韩陵峰，该公司经理。
本院于2016年1月25日立案受理了原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告晋城市物资运销总公司借款合同纠纷一案，2016年3月17日原告以双方已经对借款问题协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由被告晋城市物资运销总公司负担。
审判员 张丽芳
二〇一六年三月十七日
书记员 金于婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3240-1号
申请执行人吴某，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林某甲，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人林某乙，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林某乙，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文全，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴某、林某甲、林某乙与被执行人黄文全附带民事纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第43号刑事附带民事判决书，于2015年11�4日向被执行人黄文全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人赔偿款321696元，同时承担案件执行费4725元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法发起查询被执行人黄文全的财产情况，查无银行存款、房产、车辆等。本院执行人员于2015年11月17日到南安市调查，暂查无被执行人黄文全可供执行的财产。另查明，被执行人黄文全因犯故意伤害罪，被泉州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑。本院于2015年12月7日决定将被执行人黄文全纳入失信被执行人名单。因被执行人黄文全暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执保字第547号
申请人：云南筑达混凝土有限责任公司
被执行人：玉溪马桥建设集团有限公司
本院于2015年11月19日受理申请人云南筑达混凝土有限责任公司申请保全被执行人玉溪马桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院申请，要求对两被执行人价值390万元的财产采取诉讼保全措施。申请人向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人云南筑达混凝土有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人玉溪马桥建设集团有限公司价值3900000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李勇宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒲思瑾
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执224号
申请执行人方冬星，男，1972年6月20日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴双铃，男，1964年2月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，
方冬星与吴双铃民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初958号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人方冬星申请，本院于2017年1月24日依法立案执行，执行标的为借款40000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2534号
原告：刘金字，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：赫占三，男，汉族，农民。
被告：河北华迪农业科技有限公司。住所地：石家庄新华区和平西路598号。
法定代表人：董兴华，总经理。
被告：陕西隆丰种业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路6号。
法定代表人：秦涛，总经理。
本院在审理原告刘金字与被告赫占三、河北华迪农业科技有限公司、陕西隆某种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘金字于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金字在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘金字的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金字撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金字负担。
审 判 长 李本山
审 判 员 王树安
人民陪审员 张子成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李姝斐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00790号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，重庆市长寿区葛兰中学教师。因本案于2014年1月15日被查获，同年3月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2014年1月15日21时48分许，在驾驶证被停止使用的情况下，饮酒后驾驶白色标致牌小轿车并搭载费某某、黄某、黄某某三人，行驶至本市渝中区高九路虎头岩转盘处时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为118.9mg／100ml，已达醉酒状态。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、未有违法前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明等，证人黄某、费某某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1001号
原告董乌忠，住内蒙古包头市。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人张跃武，职务不详。
原告董乌忠诉被告包头市佳禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乌忠到庭参加诉讼，被告包头市佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董乌忠诉称，2009年10月22日，原被告签订了《市委党校平房拆迁安置合同书》，约定：乙方将位于市委党校西侧的1栋5号住宅自愿交给甲方进行拆迁改造。被拆迁住宅建筑面积33.64平方米、两处凉房共计27平方米；乙方同意现金补偿，共计人民币234568元。合同签订后，原告及时搬离了原拆迁房屋，并将该房屋的产权证交给了被告，完全按照合同约定的内容履行了自己的义务。至今，被告未支付拆迁安置款。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付房屋拆迁款234568元；2、判令被告向原告支付房屋拆迁款的利息（利息自起诉之日起至实际偿清拆迁款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告董乌忠作为乙方与被告包头市佳禾房地产开发有限公司作为甲方于2009年10月22日签订了《市委党校平房安置合同书》，该合同约定：乙方将位于市委党校西侧的1栋5号住宅自愿交给甲方进行拆迁改造。被拆迁住宅建筑面积33.64平方米，甲方一次性奖励人民币3000元，甲方按照“拆一还二”的原则给乙方以3100元／平方米的价格返还住宅面积为67.28平方米。乙方凉房面积为8平方米，按500元／平方米计算列入购房款中，合计人民币4000元。乙方住人凉房面积为19平方米，按1000元／平方米计算列入购房款中，合计人民币19000元。乙方同意现金补偿共计人民币234568元。
另查明，被告已将《市委党校平房安置合同书》约定的原告所有的市委党校西侧1栋5号房屋拆除。被告未到庭未提交书面答辩意见，未举证其已经给付原告拆迁补偿款。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2009年10月22日签订的《市委党校拆迁安置合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告已拆迁合同中约定的房屋，应按约定支付补偿款234568元。关于原告支付利息的诉讼请求，本院认为，按照中国人民银行同期贷款利率计算上述补偿款利息能够弥补原告的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董乌忠房屋拆迁补偿款234568元；
二、被告包头市佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告董乌忠上述补偿款的利息，自2016年4月1日起至清偿之日止；
三、驳回原告董乌忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，一审简易程序减半收取2410元，由被告包头市佳禾房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年五月十六日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1416号
原告季建民。
委托代理人马旭。
被告窦金全。
被告自喜富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码86444642-1。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人王春燕，山东文思达律师事务所律师。
原告季建民与被告窦金全、自喜富、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。当日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2014年12月5日，公开开庭进行了审理，原告季建民及委托代理人马旭，被告窦金全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建民诉称，2014年7月31日18时40分，窦金全驾驶登记在自喜富名下的鲁D×××××小型普通客车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县东鱼河桥西50米处时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。窦金全驾驶车辆逃逸。窦金全驾驶的鲁D×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险。要求被告赔偿原告各项经济损失等共计20000元。
被告窦金全辩称，我没有逃逸，愿意依法赔偿，我垫付了2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，核查交通事故认定书、交强险合同、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证等材料后，如构成保险责任则扣除非医保用药后在交强险限额内赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。如存在逃逸情形，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月31日18时40分，窦金全驾驶入户车主为自喜富的鲁D×××××小型普通客车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县东鱼河桥西50米处时，与同方向行驶的季建民驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致季建民受伤，车辆损坏。窦金全驾驶车辆逃逸。季建民受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为右肘、右膝皮肤裂伤、面部挫裂伤等，住院7天，支付医疗费6393.39元。于2014年8月7日出院，出院医嘱：3天换药一次，2周后拆线，适当锻炼，不适随诊等。期间，窦金全为季建民垫付医疗费2000元。2014年10月24日，鱼台县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书：对委建民驾驶的宗申摩托车因本案交通事故造成的车损鉴定为585元。为此，季建民支付鉴定费50元。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为鲁D×××××小型普通客车承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间。
本案在开庭前，原告委建民申请撤回对被告自喜富起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，由当事人陈述；交通事故证明证实了事故发生的事实；门诊病历、住院病案证实了受害人的伤情及治疗过程的事实；用药清单、医疗费票据等证实了受害人实际支出的事实；价格认证结论书证实了受害人的财产损失等事实。证据确实充分，予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实存在，且与窦金全驾车的行为有直接的因果关系，公安机关的事故证明认定：窦金全发生事故后驾驶车辆逃逸。根据相关法律规定，逃逸者无证据证明对方有过错的情况下，承担事故的全部责任。涉案车辆鲁D×××××小型普通客车已投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。法律没有规定驾驶人逃逸情形下，作为交通事故责任强制保险的保险人对给第三人造成的损害，应当免除保险责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拒绝承担保险责任的抗辩观点本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司要求扣除非医保用药，应承担举证责任，其举证不能，法律后果自负。从原告提供的住院病案、门诊部诊断证明可见，前者没有明确原告出院后需休息一个月，而后者证实原告出院后休息一个月，对此，应采纳对其不利的证据，故原告主张的出院后的误工费，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费6393.39元、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、护理费350元（50元＊7天）、误工费203.7元（10620元÷365天×7天），车辆损失585元，对于交通费，本院酌情支持200元。经计算确认，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额赔偿原告季建民因本次交通事故造成的损失7738.39元。被告窦金全赔偿原告季建民鉴定费50元，该被告向原告季建民垫付2000元，扣除应赔偿的50元外，原告季建民应返还1950元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司直接支付给被告窦金全。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效后3日内向原告季建民赔偿因本次交通事故造成的损失7738.39元，扣除原告季建民应返还给被告窦金全的垫付款1950元，尚应支付5788.39元。
二、驳回原告季建民对被告窦金全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由原告季建民负担125元，被告窦金全负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执350号
申请执行人谢某。
被执行人赵某。
本院在执行谢某诉赵某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月十日
书记员 蒋路群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第692号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告蒋湘龙，男，1980年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋湘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3062号
申请执行人：倪振宇，男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区港西街华盛小区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人倪振宇与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4845民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3062号
申请执行人：刘宝全，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市河东区大直沽街直沽园2-4-701。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
本院受理申请执行人刘宝全与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2275号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱永朋
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执14号
申请执行人赣州市久治物业管理有限公司兴宁分公司，所在地址：兴宁市兴南大道东侧44、45号区黄畿、墨池段。统一社会信用代码：914414813042x5R。
法定代表人：於祥生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人黄俊，男，1989年7月4日出生，汉族，住兴宁市南坛路***号。身份证号码：4414811********。
被执行人曾思蓉，女，1967年3月15日出生，汉族，住兴宁市南坛路***号。身份证号码：4414251********。
赣州市久治物业管理有限公司兴宁分公司与黄俊、曾思蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1044号民事调解，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾思蓉、黄俊自愿在签订调解协议后立即退出现已占用的位于兴宁市兴南大道毅德城二号交易广场26栋的公共区域和他人使用面积部分。二、被执行人曾思蓉、黄俊占用位于兴宁市兴南大道毅德城二号交易广场26栋的公共区域和他人使用面积的建设的构筑物由申请执行人方自行处理和恢复原状，被执行人不承担处理费用，同时保证对申请执行人方恢复原状的工作不予阻碍。三、本案受理费50元，由申请执行人赣州市久治物业管理有限公司兴宁分公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行现场勘验后，需明确执行标的制订强制执行方案进行实施。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，现场勘验后，需明确执行标的制订强制执行方案进行实施。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执14号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第129号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：赵方冬。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日向我院申请执行赵方冬违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月15日以被执行人赵方冬未经批准，于2014年2月占用本村土地273平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字［2015］第2027号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的273平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的164平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2027号行政处罚决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人赵方冬。被执行人赵方冬在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月16日向赵方冬发出履行行政处罚决定催告书，赵方冬至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵方冬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2027号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初280号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月31日出生于乌兰察布市察右中旗，汉族，硕士文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年5月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支�公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月22日16时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车从集宁新区和光宴饭店出发前往集宁新区温州建材城附近宾馆休息，当行驶到集宁区工农路“三羊开泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年5月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为270.3375mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成�险驾驶罪，同时案发时被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属从重处罚情形，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证信息，被告人王某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）493号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人王某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【�高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚，但被告人驾驶汽车行驶距离较短，对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十六日起至二0一六年七月十日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年六月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉�驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初186号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王三定。因涉嫌犯非法种植毒品原植物于2017年5月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王三定犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行审判。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人王三定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年冬季，被告人王三定将从他人处取得的罂粟种子，私自种在西峡县丹水镇朝阳村宅子沟334号房屋后边两块田地内。2017年5月9日，公安机关接举报后对其所种罂粟进行铲除，经清点共计910株。
针对上述指控，公诉机关当庭公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、抓获证明、现场照片、扣押物品清单等书证，被告人王三定的供述，鉴定意见等等证据，据此认为被告人王三定违反国家毒品原植物管理法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王三定对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，因为自己身患肝病，经受病痛折磨，想着用罂粟可以泡酒喝着止痛，还因为我听说药店还能收购卖钱，给自己挣点零钱买药，减轻孩子们的负担，才触犯法律。请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2016年冬季，被告人王三定将从他人处取得的罂粟种子，私自种在西峡县丹水镇朝阳村宅子沟334号房屋后边两块田地内。2017年5月9日，公安机关接举报后对其所种罂粟进行铲除，经清点共计910株。
上述事实，被告人王三定在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获证明、现场照片、扣押物品清单等书证，被告人王三定的供述，鉴定意见等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王三定违反国家毒品原植物管理法规，私自种植罂粟910株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王三定到案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院根据被告人王三定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王三定犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8922号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人戴森，该公司职员。
委托代理人李贵芝，该公司职员。
被告郑志飞。
本院在审理原告天津市惠普物业管理有限公司与被告郑志飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市惠普物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市惠普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 �立
审 判 员 郝 春 杰
人民陪审员 洪 卫 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 桐
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初156号
原告：孟国荣，农民。
被告：游建福，农民，
原告孟国荣与被告游建福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国荣到庭参加诉讼，被告游建福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告游建福给付原告水渣款97169元，并承担该款从2018年1月29日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年原告卖给被告162619元的水渣，被告答应现金结算，后被告于2015年7月31日给原告出具了一张欠条，经催要被告付了65000元，余款一直拒付。
被告游建福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年4月份开始，被告游建福向原告孟国荣购买水渣，到2015年7月31日，原、被告双方经对帐结算，被告游建福欠原告水渣款162619元，被告给原告出具了一张欠条，之后被告给付原告65000元，现尚欠原告97619元，经催要一直未付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告游建福欠原告孟国荣水渣款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。被告游建福依法应予支付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孟国荣请求被告游建福给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游建福于本判决生效后十五日内一次性给付原告孟国荣水渣款97169元整，并承担该款自2018年1月29日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，财产保全申请费1070元，由被告游建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 任志刚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张春香
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再4号
申诉人（原审第三人）王志强，又名王强，男，1970年1月3日生，汉族。
被申诉人（原审原告）王开强，男，1982年1月6日生，汉族。
原审被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
申诉人王志强诉王开强、正阳县人民政府土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第45号行政判决，向本院提出申诉，本院依法提审本案。在本院审理过程中，申诉人王志强与王开强以达成和解协议为由，分别撤回申诉、撤回起诉和上诉。
本院认为，王志强撤回申诉的申请、王开强撤回起诉和上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许王志强撤回申诉；
二、准许王开强撤回起诉、撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李 晶
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初181号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年6月27日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月19日被平舆县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月6日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年8月7日由平舆县公安局执行逮捕，2015年8月14日被平舆县公安局取保候审。2016年6月13日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日17时许，被告人李某甲与被害人邢某因会车在106国道上发生纠纷，后引起撕打。李某甲用拳头将邢某的鼻子打伤。经鉴定，邢某双侧鼻骨骨质连续性中断，其损伤达轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述；证人李某乙、余某的证明；书证抓获经过、伤害案件现场处置登记表、调解协议、谅解书、撤诉书、收条、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2015）346号鉴定书、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够主动如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人李某甲从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一六年六月二十四日
书记员 王阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初651号
原告：杨新峰，汉族，农民，宁县人。
被告：李玉能，汉族，农民，正宁县人。
原告杨新峰与被告李玉能同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新峰到庭参加诉讼，被告李玉能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的大衣柜一个（价值1200元）、栽绒毛毯一条（价值350元）；2.判令被告返还原告彩礼3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原被告经宁县早胜镇史家村史小平介绍相识。双方约定原告到被告家生活。2016年4月中旬双方开始同居生活。同居期间原告购买康佳牌25英寸电视机1台、汽磅一台、衣柜1个、摇摆机1台、栽绒毛毯1条，并给被告购买皮包5个，手表1只。同居生活7天后原告外出务工，务工期间，被告向原告索要彩礼3万元，原告承诺并先后支付给被告彩礼3万余元。2018年2月27日被告将原告的老年代步车四个轮胎刺破，同年3月2日，原告要求与被告办理结婚登记，被告借口推拖并将原告赶出家门。2018年4月18日原告回被告家，被告对原告不理不睬，将原告饭碗夺走不给原告吃饭，迫使原告离家。被告同原告结婚意思表示不真实，借婚姻之名向原告借款、索取彩礼后又不愿与原告结婚，被告的行为导致原告生活困难，无所依靠。
李玉能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告离异，被告丧偶。2016年2月，双方经宁县早胜镇史家村史小平介绍相识。双方约定原告到被告家生活。2016年4月中旬双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告带到被告家的财产为康佳牌25寸电视机1台、汽磅1台、衣柜1个、摇摆机1台、栽绒毛毯1条，并给被告购买皮包5个，手表1只。原告通过支付现金、银行转账汇款等方式先后给被告彩礼3万余元。同居生活期间原告要求与被告办理结婚登记，双方因是否办理结婚登记发生纠纷后，原告于2018年4月18日离开被告家，双方解除同居关系。本案在审理过程中，原告将带到被告家的25寸康佳电视1台、汽磅1台、摇摆机1台已从被告家中拉走，现有衣柜1个、栽绒毛毯1条在被告家，被告应返还给原告。原告给被告购买的手表1只、皮包5个原告不要求被告返还。
本院认为，原被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居初，被告向原告索要彩礼，原告将务工收入先后通过给付现金、银行转账等方式支付给被告彩礼，导致原告生活困难，现原告要求被告返还彩礼的诉讼请求理由成立，本院予以酌情支持。衣柜一个、栽绒毛毯一条属同居前原告个人财产，被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、第三项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，判决如下：
一、李玉能返还杨新峰彩礼15000元；
二、李玉能返还杨新峰衣柜1个、栽绒毛毯1条。
上述判决，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李玉能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年五月十六日
书记员 高永丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初651号原告：杨新峰，汉族，农民，宁县人。被告：李玉能，汉族，农民，正宁县人。原告杨新峰与被告李玉能同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新峰到庭参加诉讼，被告李玉能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的大衣柜一个（价值1200元）、栽绒毛毯一条（价值350元）；2.判令被告返还原告彩礼3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原被告经宁县早胜镇史家村史小平介绍相识。双方约定原告到被告家生活。2016年4月中旬双方开始同居生活。同居期间原告购买康佳牌25英寸电视机1台、汽磅一台、衣柜1个、摇摆机1台、栽绒毛毯1条，并给被告购买皮包5个，手表1只。同居生活7天后原告外出务工，务工期间，被告向原告索要彩礼3万元，原告承诺并先后支付给被告彩礼3万余元。2018年2月27日被告将原告的老年代步车四个轮胎刺破，同年3月2日，原告要求与被告办理结婚登记，被告借口推拖并将原告赶出家门。2018年4月18日原告回被告家，被告对原告不理不睬，将原告饭碗夺走不给原告吃饭，迫使原告离家。被告同原告结婚意思表示不真实，借婚姻之名向原告借款、索取彩礼后又不愿与原告结婚，被告的行为导致原告生活困难，无所依靠。李玉能未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告离异，被告丧偶。2016年2月，双方经宁县早胜镇史家村史小平介绍相识。双方约定原告到被告家生活。2016年4月中旬双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告带到被告家的财产为康佳牌25寸电视机1台、汽磅1台、衣柜1个、摇摆机1台、栽绒毛毯1条，并给被告购买皮包5个，手表1只。原告通过支付现金、银行转账汇款等方式先后给被告彩礼3万余元。同居生活期间原告要求与被告办理结婚登记，双方因是否办理结婚登记发生纠纷后，原告于2018年4月18日离开被告家，双方解除同居关系。本案在审理过程中，原告将带到被告家的25寸康佳电视1台、汽磅1台、摇摆机1台已从被告家中拉走，现有衣柜1个、栽绒毛毯1条在被告家，被告应返还给原告。原告给被告购买的手表1只、皮包5个原告不要求被告返还。本院认为，原被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居初，被告向原告索要彩礼，原告将务工收入先后通过给付现金、银行转账等方式支付给被告彩礼，导致原告生活困难，现原告要求被告返还彩礼的诉讼请求理由成立，本院予以酌情支持。衣柜一个、栽绒毛毯一条属同居前原告个人财产，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、第三项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，判决如下：一、李玉能返还杨新峰彩礼15000元；二、李玉能返还杨新峰衣柜1个、栽绒毛毯1条。上述判决，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李玉能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年五月十六日书记员  高永丽
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第507号
原告朋毛，女，藏族，生于1966年3月4日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人，。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告朋毛诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告朋毛于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朋毛提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朋毛撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朋毛承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第507号
原告朋毛，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告朋毛诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告朋毛于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朋毛提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朋毛撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朋毛承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执776号
申请执行人广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王承军，该公司董事长。
被执行人张苏，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德威尼达百货有限公司申请执行被执行人张苏租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）广民二初字第00871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德威尼达百货有限公司向本院申请执行，要求被执行人张苏给付标的款65083.10元。
本院在执行过程中查实，被执行人张苏长期外出，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2016）渝02刑更482号
罪犯王文胜，男，汉族，生于1967年9月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王文胜与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失421147.12元（未赔偿）。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月3日作出（2004）渝高法刑终字第338号刑事判决，改判上诉人王文胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年8月23日交付执行。该犯于2008年3月14日经重庆市高级人民法院裁定将罪犯王文胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月1日经重庆市�级人民法院裁定将罪犯王文胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；于2012年6月19日经重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利二年的刑罚执行；于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利六年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文胜在服刑中，能认罪服法；遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，年度�狱改造积极分子一次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王文胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起组织、邀约作用，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利六年不变。（本次减刑后刑期至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1034号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告张海杰，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告李云玲（系被告张海杰妻子），女，1969年5月20日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告张海杰、李云玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告张海杰、李云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月2日，被告张海杰、李云玲因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的48.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告张海杰、李云玲夫妻向原告借款150000元，借款起止日为2014年4月2日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告张海杰、李云玲该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告张海杰、李云玲均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告张海杰、李云玲未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告张海杰与被告李云玲系夫妻关系。2014年4月2日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告张海杰、李云玲订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告张海杰，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月2日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告张海杰家庭承包的48.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告张海杰、李云玲向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月12日，原告下属中伏信用社与被告张海杰等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月19日与被告张海杰签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月23日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月2日原告向被告张海杰放贷款本金150000元，截至2015年7月15日被告张海杰、李云玲尚欠原告借款本金110000元、利息4965元。贷款逾期后，被告张海杰、李云玲未积极偿还，于2015年1月初双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张海杰、李云玲订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张海杰、李云玲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告张海杰已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张海杰、李云玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张海杰、李云玲于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金110000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告张海杰、李云玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元由被告张海杰、李云玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初167号
原告陈晓。
被告李峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。
原告陈晓诉被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈晓到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李峰的起诉，并获本院准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称：2015年9月12日，被告李峰驾驶苏N×××××（现车号为苏N×××××号）箱式货车，在洋河××大道与陈晓驾驶的电动车相撞，致陈晓受伤。宿迁市公安局交警支队一大队就该起交通事故出具事故认定书，认定陈晓承担主要责任，被告李峰承担次要责任。因被告李峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失9376.1元（医疗费5382.1元、误工费2068元、护理费490元、营养费70元、住院伙食补助费126元、交通费200元、车损1000元、抢救费40元）；二、案件受理费由被告负担。
被告保险公司书面辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年9月12日7时15分，原告陈晓驾驶无号牌电动自行车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒都大道西侧由南向北行驶至徐淮路左转时与被告李峰驾驶的苏N×××××号轻型箱式货车沿徐淮路由西向东行驶时相撞，致陈晓受伤，两车受损。宿迁市公安局交通警察支队一大队就该起交通事故出具交通事故认定书，认定陈晓负此次事故主要责任，李峰负此次事故次要责任。事故发生后，原告陈晓被送至洋河人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头部外伤、软组织挫伤、皮肤挫伤。
另查明：苏N×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投保交强险及100000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明：2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、病人费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告为农村户籍，虽主张按照城镇居民标准计算赔偿费用，但未提供相应的证据，故其各项赔偿标准应按农村居民标准予以计算。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费，原告主张5422.1元（含救护费），有相应的医疗费票据及救护费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张126元（7天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张70元（10元／天×7天），本院结合原告的伤情及住院时间，认为原告的主张并不过高，予以支持。4、护理费，原告主张490元（7天×70元／天），原告虽未提供证据证明护理人员身份及因护理导致的误工损失，本院根据原告的伤情，认为原告主张的护理时间较为合理，关于护理费标准，根据当地护工报酬标准，予以支持60元／天，故予以支持护理费420元（7天×60元／天）。5、误工费，原告主张2068元（22天×94元／天），但未提供证据证明其实际误工损失或最近三年的平均收入水平，被告保险公司所作的应按农村居民标准计算的辩解意见，本院予以支持，关于误工时间，本院结合原告的伤情及住院时间，认为原告的主张较为合理，予以支持，故原告的误工损失为979元（22天×16257元÷365天，取整数）。6、交通费，原告主张200元，虽未提供交通费票据，但该费用是原告就医所必须费用，本院结合原告的住院天数及就医地点，酌定100元。7、车损，原告主张1000元，被告保险公司辩称车损为900元，原告予以认可，故本院予以支持900元。综上，原告各项损失合计8017元（取整数），该部分损失均应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。案件受理费原告自愿负担，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓8017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一六年四月十三日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2549号
申请人：南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园26栋1单元2楼C区，统一社会信用代码：91450100742069832J。
法定代表人：韦生贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人：吴玲平，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理申请人南宁澳华房地产有限公司诉被申请人吴玲平商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁澳华房地产有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人吴玲平名下价值62万元的财产，申请人南宁澳华房地产有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11477003900427619374）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴玲平名下价值62万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈燕洪
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭全保