wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内0105行初3号原告：牙克石市博克图青松乳业有限公司（以下简称”青松乳业公司”）。法定代表人：冯兴国，系该公司经理。委托代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古自治区人民政府（以下简称”内蒙政府”）。法定代表人：布小林。委托代理人：王立军，系内蒙古自治区人民政府法制办行政复议二处副调研员。被告：内蒙古自治区食品药品监督管理局（以下简称”内蒙食药局”）。负责人：杨玺，系该局局长。委托代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人：程建，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告青松乳业公司不服2016年12月30日内政复决字[2016]第31号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告青松乳业公司的委托代理人胡瑞军、被告内蒙政府的委托代理人王立军、被告内蒙食药局副局长杨云峰及委托代理人李晓华、程建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日，被告内蒙食药局执法人员会同呼伦贝尔市食品药品监督管理局执法人员对原告青松乳业公司进行检查时，发现原告有标注虚假生产日期的行政违法行为，被告内蒙食药局于2015年12月19日向原告青松乳业公司送达了（内）食药监责改[2015]26号责令改正通知书，后又于2016年4月18日举行了听证，于2016年8月2日做出了（内）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定书，原告青松乳业公司收到该行政处罚决定书后向被告内蒙政府申请了行政复议，被告内蒙政府于2016年12月30日做出了内政复决字[2016]第31号行政复议决定书，维持被告内蒙食药局做出的（内）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定书，原告青松乳业公司于2017年1月9日收到该复议决定书后，于2017年1月23日向本院提起了行政诉讼。本院认为，被告内蒙食药局做出的（内）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，被告内蒙政府做出的内政复决字[2016]第31号行政复议决定书维持内蒙食药局做出的（内）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于原告主张的二被告认定事实不清，适用法律错误，其具有从轻、减轻处罚情形，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项、《内蒙古自治区食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告所诉称的情形不构成法定从轻、减轻处罚的情形，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、《内蒙古自治区食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牙克石市博克图青松乳业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告牙克石市博克图青松乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李敬梅代理审判员郭令怡人民陪审员常春二O一七年六月二十六日书记员李祝英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕记杰，男，1949年9月28日出生，汉族，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省遵化市人民政府。住所地：河北省遵化市海都道*号。
法定代表人：董学忠，该市人民政府市长。
再审申请人毕记杰因诉河北省遵化市人民政府（以下简称遵化市政府）征收土地行为一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毕记杰认为遵化市政府的四次征收土地行为违法，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，请求依法判决征收行为无效并支付经济补偿。
一审法院认为:毕记杰在遵化市政府征收教厂村土地范围内没有土地，也不是被征收人。遵化市政府先后四次征收教厂村土地的行政行为对毕记杰的合法权益不产生实际影响。一审法院于2016年3月14日作出（2015）唐行初字第189号行政裁定：驳回毕记杰的起诉。
毕记杰不服，向河北省高级人民法院上诉，请求依法维护其合法权益。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月29日作出（2016）冀行终440号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
毕记杰不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，依法判处遵化市政府非法征地无效；赔偿因非法征地给其造成的损失；追究非法征地责任人的法律责任。主要事实和理由为：集体土地属集体所有，与其有直接关系。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人毕记杰是否具备诉讼主体资格。再审申请人只有在行政行为侵犯其合法权益的情况下，才具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，毕记杰自认遵化市政府四次征收教厂村土地范围内没有自己的土地，一方面再审申请人未提供证据证明其对涉案土地享有直接、独立、排他的合法权益，不是涉案土地的承包人和实际使用人；另一方面，也不存在过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼的情形。再审申请人以自己的名义起诉于法无据，本院不予支持。
综上，毕记杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕记杰的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李林涛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第262号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月16日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，2013年5月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年10月16日0时40分许，被告人曹某酒后驾驶浙C×××××号牌小客车在宁波市江东区中山东路由东往西方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人曹某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人曹某血液内的酒精含量分别为110mg／100ml和84.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月一日
代书 记员 吴叶琴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初61号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被临朐县公安局刑事拘留；2015年10月16日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年11月19日上午，被告人刘某伙同唐某（已判刑）利用技术开锁手段打开房门，进入临朐县城清华园小区王某家中，盗窃现金3700元；盗窃黄金戒指一枚、黄金项链一条，价值6000余元。涉案物品共计价值9700余元。
2.2012年12月12日14时许，被告人刘某伙同唐某利用技术开锁手段打开房门进入山东省茌平县老电厂家属院常某家中，盗窃女士雷达电子表一块，联想Y460型笔记本电脑一台，ipad平板电脑一台。经鉴定，涉案物品价值为9558元。
3.2013年9月12日上午，被告人刘某伙同唐某利用技术开锁手段打开房门，进入河北省迁安市永顺家园小区2楼2单元1101室韩某家中，盗窃三星牌手机一部，黄金手链一条，黄金戒指一枚，白金手链一条。经鉴定，涉案物品价值9732元。
另查明，涉案物品女士雷达电子表一块（鉴定价值4920元）、三星牌手机一部（鉴定价值450元）被公安机关扣押并已发还被害人。
审理过程中，被告人刘某退赔23620元。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、办案说明、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书等，证人唐某、路某甲、陈某、路某乙等人的证言，被害人王某、常某、韩某的陈述，鉴定意见河北省涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔退赃，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13806号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告邹韬，男，汉族，1983年5月25日生。
被告苏陈萍，女，汉族，1986年1月13日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邹韬、苏陈萍、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十月八日
书记员 黎 栌
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1362号
原告：王德守，男，1934年12月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：尹占起，男，1964年4月24日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告王德守与被告尹占起买卖合同纠纷一案中，原告王德守于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德守提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德守撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告王德守负担。
审判员胥明然
二○一八年五月二十五日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1362号原告：王德守，男，1934年12月22日生，汉族，农民，住迁西县。被告：尹占起，男，1964年4月24日生，汉族，住河北省承德市平泉县。本院在审理原告王德守与被告尹占起买卖合同纠纷一案中，原告王德守于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德守提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德守撤回起诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告王德守负担。审判员胥明然二○一八年五月二十五日书记员范小乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨同山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨同山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨同山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,350.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,350.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第645号
申请执行人刘金。
被执行人陈继文。
本院在执行（2015）萨法执字第645号刘金申请执行陈继文债权纠纷一案中，被执行人陈继文无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第956号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月七日
书记员 张大为
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2074号
原告：韩静，女，1976年1月7日出生，汉族。
被告：姬爱轻，男，1977年1月29日出生，汉族。
原告韩静诉被告姬爱轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加了诉讼，被告姬爱轻经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告姬爱轻因承包工程需要资金向我借款15万元，双方口头约定借款期限三个月，利率为月息1分。我通过建设银行的账户给被告转款后，被告给我出具借条一份。借款到�后，经我多次讨要，被告未支付分文。现诉至法院，要求被告偿还我借款本金15万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息偿还完毕之日。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告姬爱轻因承包工程需要资金向原告韩静借款15万元，原告通过中国建设银行新安县支行的账户给被告转款15万元，当天被告给原告出具借条一张，内容：“今借韩静现金壹拾伍万元整（150000）。姬爱轻。2014年9月23日。”后原告多次向被告讨要借款，被告推拖不还，原告于2015年9月14日诉至本院。
本院认为：被告姬爱轻向原告韩静借款，原告提供有被告给其出具的借条及银行转账凭证为证，证明双方之间借款关系成立，据此原、�告双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。借条没有约定明确的还款期限，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还，故原告向被告主张还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因借条上没有注明，视为双方在借期内没有约定利息，原告要求从主张权利之日起即起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但该利息应按年利率6%计算。被告姬爱轻经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬爱轻在本判决生效之日起五日内偿还原告韩静借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年9月14日起按年利率6%给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告姬爱轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫利萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2074号之一
原告：张某，女，1970年1月20日出生，汉族，住保定市化纤厂东区。
被告：崔某，男，1954年11月7日出生，汉族，住保定市。
原告张某与被告崔某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告张某于2018年5月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 王艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2074号
原告苏某某。
被告强某某。
原告苏某某诉被告强某某离婚后财产纠纷一案，原告苏某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告负担5400元。
审判员 郭 健
二〇一五年十月十五日
书记员 齐玉铮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5013号
原告：程龙江，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背乡程前村*组。
委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师（实习）。
被告：程功，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背乡程前村*组。
被告：王爱君，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背乡程前村*组。
原告程龙江与被告程功、王爱君健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告程龙江于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程龙江提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程龙江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程龙江承担。
审 判 长 靳西养
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贺娅继
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1945号
原告李新中。
原告郭翠英。
原告张亚丽，系原告李某甲、李某乙、李某丙的母亲。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
上列原告李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人张亚丽。
上列原告李新中、郭翠英、张亚丽、李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告李新中、郭翠英、张亚丽、李某甲、李某乙、李某丙诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李新中、郭翠英、张亚丽、李某甲、李某乙、李某丙于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新中、郭翠英、张亚丽、李某甲、李某乙、李某丙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新中、郭翠英、张亚丽、李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费1791元减半收取895.5元，由六原告共同负担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周抗抗
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执585号
本院在执行定南县全通汽车贸易有限公司申请黄晓明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款49300元，承担执行费639.5元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执585号本院在执行定南县全通汽车贸易有限公司申请黄晓明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款49300元，承担执行费639.5元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月二十七日书记员  赖吉昌
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初329号
原告：黄树波，男，1966年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：唐祥永，男，1976年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告黄树波与被告唐祥永承揽合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄树波及其委托诉讼代理人刘绍到庭参加诉讼，被告唐祥永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款31380元；2、判令被告从判决之日起按年利率12%支付逾期利息；3、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2016年大约10月份，被告到石望市场找到原告，请原告到河朗镇××山场开挖山路。双方约定工程完工后结算付清工程款，工程款约定按每小时230元计算。2016年11月9日至2016年12月6日开挖山路共43.5小时，工程款230元/小时×43.5小时=10005元。2016年12月10日双方约定工程款按米计算，每米9元，至12月24日工程完工，开挖山路2320米，工程款9元/米×2320米=20880元。另勾机拖车费500元。以上共款31380元。工程完工后，双方进行了结算，被告以资金未到位为由推迟支付。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推搪。2017年7月1日晚上约8点，原告与哥哥、弟弟一起到被告的家里向被告追要工程款，被告说资金未到位，承诺在年底付清，并书写了《工程欠款》欠原告工程款31380元，于2018年1月1日还清。欠款到期后，原告多次催还，被告都以资金未到位为由推延。
被告唐祥永在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告黄树波围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、工程欠款凭据，证明被告于2017年7月1日向原告立具了共款31380元的工程欠款,约定于2018年1月1日前付清的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年10月，被告雇请原告自带挖掘机为被告在阳春市河朗簕竹角经营的山场开挖山路，约定工程款按每小时230元计算，另由被告支付拖载挖掘机的拖车费500元。原告自2016年11月9日开始挖掘山路，至2016年12月6日，共挖掘山路43.5小时。2016年12月10日，双方重新约定工程款按每米9元计算，至2016年12月24日完工，原告共挖掘山路2320米。2017年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告工程款共31380元，由被告书写了《工程欠款》凭据给原告执存。《工程欠款》的主要内容为：今唐祥永请黄树波挖簕竹角山场的山路，时间43.5小时乘230元等于10005元，米2320米×9=20880元，拖车费500元，共款：叁万壹仟叁佰捌拾元（￥31380元）。款项在2018年1月1日前付清。欠款人：唐祥永（指模），2017年7月1日。约定的支付期限届满后，被告没有向原告支付拖欠的工钱，原告为此诉至本院。
庭审中，原告确认诉讼请求的第二项中“判决日起”是笔误，应是从起诉之日起按年利率12%支付逾期利息至工程款清偿之日止。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告将经营的阳春市河朗簕竹角山场的山路挖掘工程交由原告施工，互相之间形成了承揽合同法律关系。原告是承揽人，被告是定作人。原、被告间所形成的承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，相互间形成的承揽合同关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当按照《工程欠款》的约定付清工程款给原告，现被告未支付工程款给原告，显属违约，原告请求被告支付工程款31380元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起按照年利率12%支付至工程款清偿之日止的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，但原、被告签订的《工程欠款》中对付款期内和逾期付款的利率均未约定，本院予以调整为被告从2018年1月24日起以工程款31380元至被告实际给付之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告唐祥永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐祥永于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款31380元及利息（利息以工程款31380元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告黄树波；
二、驳回原告黄树波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告唐祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年四月九日
书记员 盘丽平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3114号
原告：蒋文升，男，1948年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王嘉一，男，1999年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋文升为与被告王嘉一民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文升到庭参加诉讼，被告王嘉一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王嘉一于2018年1月7日、1月10日、2月3日分别向原告蒋文升借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，并各出具借条一份，均载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉一于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋文升借款本金25000元,并支付自2018年4月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王嘉一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月三日
代书记员 林启泽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3421号
原告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。
统一社会信用代码：912101136965292512。
法定代表人：王劲松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：远中租赁股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路888号西五区31号。
统一社会信用代码：91210100720965687P。
法定代表人：乔华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：殷楚乔，女，系该公司职员。
原告沈阳万邦投资担保有限公司与被告远中租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万邦投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告沈阳万邦投资担保有限公司负担。
审判员 胡巧姝
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0732刑初41号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人孙青，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人孙青犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2017年11月7日18时许，被告人孙青驾驶蒙Ｊ×××××号小型汽车由龙关镇益香阁饭店门口行驶至龙关镇新区路口时与于某发生纠纷，后龙关镇派出所在处理二人纠纷中发现孙青涉嫌饮酒驾驶并移交赤城县公安局交警大队处理，经交警大队呼气式酒精检测仪检测，孙青血液中酒精含量为128mg/100ml。2017年11月8日，经沽源县物证鉴定室对抽取的孙青的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙青三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。诉请法院依法判处，并提供了相应证据。
被告人孙青自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年11月7日下午，被告人孙青与人在赤城县益香阁饭店吃饭时喝了酒，吃完饭后开车行驶至赤城县新区路口时与于某发生纠纷，龙关镇派出所在处理二人纠纷中发现孙青涉嫌饮酒驾驶并移交赤城县公安局交警大队处理。2017年11月8日，经沽源县物证鉴定室对抽取的孙青的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，赤城县公安交警大队接到案件线索后，经审查符合立案条件，决定立案侦查。后依法传唤被告人到案的事实；
2、违法照片证实，被告人孙青醉酒驾驶车辆的案发现场及与其他两辆车辆相刮蹭的事实；
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，公安机关对涉嫌醉驾的孙青采集血样的事实；
4、沽源县公安局酒精检测报告证实，被告人孙青血液中酒精含量为114mg/100ml的事实；
5、证人于某的证言证实，2017年11月7日18时许，其和孙青发生纠纷，后到赤城县公安局龙关派出所处理，公安民警发现孙青有酒后驾车嫌疑的事实；
6、被告人孙青的供述证实，2017年11月7日下午，其和他人在赤城县益香阁饭店吃饭时喝了酒，酒后开车行驶至赤城县新区路口时与于某发生纠纷，后到龙关镇派出所处理纠纷，并移交赤城县公安局交警大队处理,后经血液检测证实其酒后驾驶机动车辆的事实；
7、炮梁乡石垛口村委会证明证实，孙青是陈兆喜的过门女婿，陈兆喜现已80多岁，需要孙青照顾的事实；
8、常住人口基本信息证实被告人孙青的基本情况。
本院认为，被告人孙青违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人孙青自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人孙青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第791号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
被告梁恒禄，男，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（下称腾飞物业公司）与被告梁恒禄供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：2008年至2014年期间，腾飞物业公司为被告梁恒禄供热，但经催要梁恒禄始终拒绝交纳。故起诉要求梁恒禄给付2008年至2014年期间的供热费12448元及滞纳金（截止2015年8月滞纳金为20920元）至实际付清日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，涉案房屋所在百盛嘉园小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（下称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》，由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。从合同相对性原则看，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，该公司并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费634元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1787号
申请执行人徐相兰。
被执行人王海宁。
申请执行人徐相兰与被执行人王海宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣滕商初字第15号民事判决书确定王海宁向徐相兰支付租金15000元并承担案件受理费88元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议将15500元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第15号民事判决书双方达成执行和解协议并已履行完毕。
执行费125元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年二月二十三日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执319号
申请执行人林万兵
被执行人杨士业
被执行人夏海波
本院受理的申请执行人林万兵与被执行人杨士业民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5684号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提�被执行人杨士业、夏海波相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 徐 春
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。
法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人张艳君因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳君以东城区政府不履行法定职责为由，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认东城区政府不履行法定职责违法。
一审法院查明：2014年10月25日，张艳君通过挂号信向北京市东城区永外街道办事处(以下简称永外街道办)提出《申请周转安置费》请求后未得到答复。张艳君不服，于2016年7月6日向东城区政府邮寄提交《查处申请书》，认为永外街道办“没有按照《永乐林站施工影响房屋周转安置协议》规定支付周转安置费”，给张艳君的家庭造成了生活困难，请求“依法查处被申请人违反《国务院信访条例》及相关规定，不履行职责，涉嫌失职、渎职、违纪、违法的行为”。
一审法院认为:公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君因与永外街道办之间因给付周转费发生争议后，张艳君请求东城区政府依法查处永外街道办违反国务院《信访条例》及相关规定的行为，属于按照信访程序处理的信访事项，不属于人民法院行政审判权限范围，张艳君对此不服应按《信访条例》相关规定予以解决。同时，张艳君请求“依法查处被申请人违反《国务院信访条例》及相关规定，不履行职责，涉嫌失职、渎职、违纪、违法的行为”，实质上是请求东城区政府基于上级人民政府的职能对有关人员进行处理，而行政机关对工作人员作出的处理属于人事处理范畴，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，张艳君提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院于2016年6月30日作出（2016）京04行初449号行政裁定：驳回张艳君的起诉。
张艳君不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年11月11日作出（2016）京行终4039号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
张艳君不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，直接审理或发回原审法院重审。主要事实和理由为：一、二审法院认定事实及适用法律错误。再审被申请人不履行法定职责保护其人身权、财产权等合法权益，其对再审被申请人的违法行为提起行政诉讼，请求判决再审被申请人履行法定职责，符合行政诉讼受案范围。
本院认为：本案的争议焦点是张艳君提起的诉讼是否属于行政诉讼的受理范围。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张艳君请求东城区政府“依法查处永外街道办违反《国务院信访条例》及相关规定，不履行职责，涉嫌失职、渎职、违纪、违法的行为”。一方面，张艳君的请求属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理是有一定的“内部性”，是行政机关内部的层级关系，上级行政机关是否启动、如何启动这种内部的层级监督管理，人民法院不宜率尔介入。这并不意味着公民、法人或者其他组织就此难以寻求司法救济，如果公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，完全可以直接针对下级行政机关提起诉讼，相比之下，这种救济途径反而更为便捷和直接。其诉求属于要求东城区政府按照信访程序处理信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另一方面，对于有关机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院据此认为张艳君提起本案诉讼不属于受案范围，未支持其诉求理据充分，并无不当。
综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳君的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李林涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1534号
申请执行人于代国，农村居民。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人于代国与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人于代国案款1747元，已履行完毕（2016）鲁0283民初字第86号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月二十四日书记员刘坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初728号
原告洪云仙，女，1956年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人俞马林，男，1947年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
二被告共同委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
本院受理原告洪云仙诉被告李斌、杨雪姣民间借贷纠纷一案，经查明，2016年4月11日，浙江龙城投资有限公司向原告洪云仙借款并由公司向原告洪云仙出具收据，李斌是浙江龙城投资有限公司的法定代表人。因借款人是浙江龙城投资有限公司，李斌和杨雪姣并不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告洪云仙对被告李斌、杨雪姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年四月三日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初728号原告洪云仙，女，1956年6月28日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人俞马林，男，1947年8月22日出生，汉族，住兰溪市。被告李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。被告杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。二被告共同委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。本院受理原告洪云仙诉被告李斌、杨雪姣民间借贷纠纷一案，经查明，2016年4月11日，浙江龙城投资有限公司向原告洪云仙借款并由公司向原告洪云仙出具收据，李斌是浙江龙城投资有限公司的法定代表人。因借款人是浙江龙城投资有限公司，李斌和杨雪姣并不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告洪云仙对被告李斌、杨雪姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一八年四月三日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03475号
原告：张某，女，汉族，1970年9月13日生，户籍地安徽省宿松县，现住上海市宝山区。
被告：黄某，男，汉族，1965年11月25日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告张某诉被告黄某按照撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告张某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1414号
原告：张文刚。
被告：陈青志。
被告：李雪娟。
原告张文刚与被告陈青志、李雪娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张文刚于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文刚撤回起诉。
一审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告张文刚负担。
审 判 员 叶华杰
二�一六年三月十一日
代书记员 毛律然
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初790号
原告：卓亚胜，男，1948年7月24日出生，汉族，住吴川市。
被告：董华平，女，1964年2月29日出生，汉族，住吴川市。
被告：邓杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告：邓沂，男，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：邓泷，男，1996年10月1日出生，汉族，住址同上。
第三人：谢赞松，男，1982年2月18日出生，汉族，住�川市。
第三人：谢薇薇，女，1983年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人：谢天力，男，1990年6月1日出生，汉族，住吴川市。
原告卓亚胜与被告董华平、邓杰、邓沂、邓泷、第三人谢赞松、谢薇薇、谢天力不动产登记纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告卓亚胜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告卓亚胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓亚胜负担。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异68号
异议人（被执行人）江苏汉盛置业有限公司，住所地在江苏省滨海县城环区路五5号。
法定代表人尹学彤，该公司董事长。
委托代理人崔崇领，该公司员工。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号。
负责人孟庆国，该支行行长。
被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区瓯北路南侧二坎路东侧。
法定代表人陈光，该公司执行董事。
被执行人江苏惠保润商贸有限公司（原江苏同德担保有限公司），住所地在江苏省滨海县东坎镇碧水绿都商办楼八楼。
法定代表人张惠平，职务不详。
被执行人陈光，男，1979年6月10日生，住江苏省滨海县。
被执行人陈银，女，1977年8月1日生，住江苏省滨海县。
被执行人朱海燕，女，1977年7月26日生，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称昆山农商行）与被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司（以下简称威尔泰公司）、江苏惠保润商贸有限公司（以下简称惠保润公司）、江苏汉盛置业有限公司（以下简称汉盛公司）、陈光、陈银、朱海燕金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）盐执字第00115-1号执行裁定，指定本院立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月1日作出（2015）滨执字第1095号执行裁定，裁定冻结、划拨滨海威尔泰仪器仪表有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、陈银、朱海燕在金融机构的存款2800万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押相应价值的财产。后本院对汉盛公司的银行账户进行了冻结。被执行人汉盛公司向本院提出执行异议，认为法院查封公司账户行为损害其合法权益，要求解除对上述账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了卷宗材料，听取了相关当事人的意见。本案现已审查终结。
异议人汉盛公司述称：我公司以名下的房产作为抵押，担保债务人威尔泰公司所欠昆山农商行的债务。现抵押房产已被查封、评估、拍卖，法院再次查封公司银行账户没有法律依据，要求法院给予解封。
申请执行人昆山农商行辩称：查封行为是盐城市中级人民法院作出的，因此异议人提出异议应当由市中院进行审查；抵押期间，抵押人没有依约履行义务，导致抵押权实现困难，抵押人应当承担赔偿责任。
经审查查明：昆山农商行诉威尔泰公司、惠保润公司、汉盛公司、陈光、陈银、朱海燕金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院根据昆山农商行的诉讼保全申请，于2014年6月6日作出（2014）盐商初字第0170号民事裁定，冻结威尔泰公司、惠保润公司（原江苏同德担保有限公司）、汉盛公司、陈光、陈银、朱海燕银行存款2500万元或查封、扣押其他等额财产。并查封了包括汉盛公司在内的被告银行账户。经审理，盐城市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）盐商初字第0170号民事判决，该判决确定：1、威尔泰公司归还昆山农商行借款本金2395万元及相应利息、实现债权费用646800元；2、昆山农商行有权就陈光、朱海燕、汉盛公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、陈光、陈银、朱海燕、惠保润公司对威尔泰公司的前述债务承担连带责任。另，案件受理费168937元，保全费5000元，公告费1720元，由威尔泰公司、惠保润公司、汉盛公司、陈光、陈银、朱海燕负担。
另查明：汉盛公司以其名下房地产为威尔泰公司向昆山农商行贷款提供抵押担保。双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。汉盛公司以滨海县天场镇新天大街x号锦绣新天地5、7、11号商住楼商铺x室，商住楼x室房屋作抵押，为昆山农商行对威尔泰公司所享有的债权提供抵押担保。担保的最高额为375万元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人提前收贷时的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。
本院认为，本案的争议焦点有二点，一是关于本案管辖权的问题。根据《最高人民法院〈关于办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案虽然由盐城市中级人民法院作出诉讼保全裁定，但因冻结银行账户的期限已届满，原先的执行行为已归于失效。本院接受市中院指定后，继续对包括汉盛公司在内的被执行人的银行账户予以续封，现汉盛公司对法院的冻结其银行账户行为提出异议，显然是针对本院的执行行为，故本院对本起执行异议案件具有管辖权。
二是关于异议人的异议理由能否成立问题。《担保法》中的抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由此可见，抵押权因抵押物的存在而存在，因抵押物的灭失而消灭。结合到本案中，抵押人汉盛公司以其名下的房产为债务人威尔泰公司提供担保，在债务人不能清偿债务时，抵押权人昆山农商行有权以汉盛公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。换言之，汉盛公司抵押物以外的财产则不属于担保财产范畴，因而不能予以强制执行。本院（2015）滨执字第1095号执行裁定中，查封汉盛公司的银行账户的行为缺少法律依据，应当予以纠正。异议人汉盛公司提出的异议理由成立，本院予以采信。至于申请执行人昆山农商行提及因抵押人的原因导致抵押权实现困难，因该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对江苏汉盛置业有限公司银行账户的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3775号
原告邱云芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住江山市。
被告谢莉玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住江山市山川坛***号*单元***室，现住江山市。
原告邱云芳与被告谢莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱云芳、被告谢莉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云芳诉称，2017年4月15日，被告谢莉玲以资金周转为由，向原告借人民币80000元，约定于2017年4月30日前归还，被告向原告出具借条对上述借款予以确认。但期限届满后，被告未按约归还该笔借款。现起诉要求被告归还借款80000元。
被告谢莉玲辩称，被告向原告出具借条事实，但被告并未收到原告的80000元借款，该借款被“利波”拿走的，该笔借款不应由被告归还。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有被告出具的借条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢莉玲于判决生效后十日内归还原告邱云芳借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告谢莉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年九月五日
书记员 项绿萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1384号
原告：长春市中艺艺术实验学校，住所地：长春市湖滨街788号。
法定代表人：申学范，该学校校长。
委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春艺术实验中学，住所地：长春市朝阳区湖滨街**号。
法定代表人：关雪冰，该学校校长。
长春市中艺艺术实验学校与长春艺术实验中学返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告长春市中艺艺术实验学校于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市中艺艺术实验学校撤诉。
案件受理费48，068.00元，减额收取168.00元，由原告长春市中艺艺术实验学校承担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 侯 峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1384号原告：长春市中艺艺术实验学校，住所地：长春市湖滨街788号。法定代表人：申学范，该学校校长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春艺术实验中学，住所地：长春市朝阳区湖滨街**号。法定代表人：关雪冰，该学校校长。长春市中艺艺术实验学校与长春艺术实验中学返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告长春市中艺艺术实验学校于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市中艺艺术实验学校撤诉。案件受理费48，068.00元，减额收取168.00元，由原告长春市中艺艺术实验学校承担。审 判 长  高 屹审 判 员  李 和人民陪审员  盖桂敏二〇一八年六月二十七日书 记 员  侯 峥—1—
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1013号
原告：靳建广，男，1975年7月28日生，汉族，高平市石末乡东靳寨村人，现住高平市。
被告：高平市人民医院，住所地高平市建设路。
法定代表人：李军，任院长。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告靳建广与被告高平市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建广、被告高平市人民医院的委托诉讼代理人秦俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告病案号为000002****全部病历档案；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月19日早上，原告开车去接原三甲派出所所长李兴唐上班，因当时天气下雨，视线不佳，原告驾驶的公车与货车发生相撞。原告当时因受伤严重，被送至高平市人民医院抢救治疗，并在重症监护室抢救一周。原告从2003年4月19日入院至2003年7月12日出院。出院时，被告方并未给原告所有病历。因原告与高平市公安局存在工伤认定的必要，且该病历是认定工伤和计算工伤损失的必要证据。就原告在被告处住院及治疗情况，原告持有住院的医疗费统一收据和被告于2015年5月18日出具的证明一份，被告方也认可病历暂未找到。原告作为患者在被告处住院并接受治疗，有权利从被告处取得全部诊疗经过的完整病历，但被告却拒不提供，致使原告与另案当事人之间的诉讼程序无法进行，为维护原告合法权益，请判决。
被告高平市人民医院辩称，1、原告在被告处住院的时候没有交纳医疗费，所以病历没有往档案室移交，导致病历无法找到；2、现在被告在积极寻找病历，但暂时还未找到，希望原告给被告一定时间查找病历。
经审理查明，原告靳建广于2003年4月19日至2003年7月12日在被告高平市人民医院创外2科住院，住院号为000002****。原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，要求被告提供原告住院期间的病历，被告表示至今暂未找到病历。
本院经审查认为，对于原告靳建广要求被告高平市人民医院提供其住院期间病历的诉讼请求，根据《医疗事故处理条例》第十条“患者有权复印或者复制其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单（检验报告）、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。”、第五十六条“医疗机构违反本条例的规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令改正；情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分：……（二）没有正当理由，拒绝为患者提供复印或者复制病历资料服务的；（三）未按照国务院卫生行政部门规定的要求书写和妥善保管病历资料的；（四）未在规定时间内补记抢救工作病历内容的；……”的规定，本案中，原告靳建广要求高平市人民医院提供其住院期间病历的主张，属于卫生行政部门管理范畴，不属于民事案件审理范围，故对于原告的起诉，依法应当驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳建广的起诉。
案件受理费100元，退还原告靳建广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年六月十九日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1013号原告：靳建广，男，1975年7月28日生，汉族，高平市石末乡东靳寨村人，现住高平市。被告：高平市人民医院，住所地高平市建设路。法定代表人：李军，任院长。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告靳建广与被告高平市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建广、被告高平市人民医院的委托诉讼代理人秦俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告病案号为000002****全部病历档案；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月19日早上，原告开车去接原三甲派出所所长李兴唐上班，因当时天气下雨，视线不佳，原告驾驶的公车与货车发生相撞。原告当时因受伤严重，被送至高平市人民医院抢救治疗，并在重症监护室抢救一周。原告从2003年4月19日入院至2003年7月12日出院。出院时，被告方并未给原告所有病历。因原告与高平市公安局存在工伤认定的必要，且该病历是认定工伤和计算工伤损失的必要证据。就原告在被告处住院及治疗情况，原告持有住院的医疗费统一收据和被告于2015年5月18日出具的证明一份，被告方也认可病历暂未找到。原告作为患者在被告处住院并接受治疗，有权利从被告处取得全部诊疗经过的完整病历，但被告却拒不提供，致使原告与另案当事人之间的诉讼程序无法进行，为维护原告合法权益，请判决。被告高平市人民医院辩称，1、原告在被告处住院的时候没有交纳医疗费，所以病历没有往档案室移交，导致病历无法找到；2、现在被告在积极寻找病历，但暂时还未找到，希望原告给被告一定时间查找病历。经审理查明，原告靳建广于2003年4月19日至2003年7月12日在被告高平市人民医院创外2科住院，住院号为000002****。原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，要求被告提供原告住院期间的病历，被告表示至今暂未找到病历。本院经审查认为，对于原告靳建广要求被告高平市人民医院提供其住院期间病历的诉讼请求，根据《医疗事故处理条例》第十条“患者有权复印或者复制其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单（检验报告）、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。”、第五十六条“医疗机构违反本条例的规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令改正；情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分：……（二）没有正当理由，拒绝为患者提供复印或者复制病历资料服务的；（三）未按照国务院卫生行政部门规定的要求书写和妥善保管病历资料的；（四）未在规定时间内补记抢救工作病历内容的；……”的规定，本案中，原告靳建广要求高平市人民医院提供其住院期间病历的主张，属于卫生行政部门管理范畴，不属于民事案件审理范围，故对于原告的起诉，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳建广的起诉。案件受理费100元，退还原告靳建广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年六月十九日法官助理高丽娟书记员赵静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00062号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ（曾用名王方）。
再审申请人（一审原告）：王嘉雯。
再审申请人（一审原告）：王浚哲。
委托代理人：王仁法（受ＸＸ、王嘉雯、王浚哲的共同特别授权委托）。
被申请人（一审被告）：惠山区洛社镇梅泾村村民委员会。
负责人：钱卫东，该村民委员会主任。
委托代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸ、王嘉雯、王浚哲因与被申请人惠山区洛社镇梅泾村村民委员会（以下简称梅泾村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、王嘉雯、王浚哲申请再审称：一审判决认定事实不清、适用法律不当。1、农村的土地承包经营权依照法律和政策规定都应是15年加30年，而西巷村民小组与王仁法签订粮油生产责任制合同，约定承包期五年违反了上述规定。2、本案案由原为“土地承包经营权纠纷”，后又变更为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，案由的变化导致法律适用错误。3、梅泾村委提出西巷村民小组经国家多次征地，土地被全部征收而灭失土地承包经营权，同时，因“人均不足一分地”而列入失地农民名单，却无证据证实。因而，请求本案再审，支持其诉讼请求。
被申请人梅泾村委提交意见称：2007年1月1日起，其村委所辖西巷村民小组经历次征地后，为村民办理了失地农民保障安置，所有村民小组村民均不再享有土地承包经营权。而三名原告在西巷村民小组不具有成员资格，ＸＸ与女儿王嘉雯于2009年3月13日迁回西巷，王浚哲于2007年5月17日迁回西巷，迁回之前，ＸＸ、王嘉雯、王浚哲均为非农户籍；迁回后，亦不能在西巷村民小组分得承包地，不能享受土地征收后的经济补偿。且三人应当在知道权利受侵害之日起两年内提起诉讼，现已超过诉讼时效，原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本保障，土地补偿费是国家征收农民集体所有的土地后对土地所有者和土地使用者的补偿。ＸＸ、王嘉雯、王浚哲主张分配土地补偿款的前提有二：一是其为西巷村民小组成员，二是其原有土地被征用。本案中，ＸＸ出生时户籍落于西巷20号，1989年9月10日因升学户籍迁往江南大学，1992年7月31日毕业后迁往洛社镇新兴西路5号，2001年9月6日迁往洛社镇人民中路76-3号301室，转为非农户口，并不依靠集体土地获得最基本的生活保障，而王嘉雯、王浚哲出生即落户于城镇，并未分配获得过承包地；三人均在征地补偿方案确定后方才迁回西巷村民小组内，此后并未获得承包地，故三人在征地补偿时并无村民小组成员资格，不具备进行补偿的前提条件。再者，王仁法一户于1983年10月与西巷村民小组签订粮油生产责任制合同，约定王仁法一户的承包地为4.18亩，合同虽约定有效期为5年，但王仁法户一直使用、经营承包地至2000年锡宜高速征地，并在之后由王仁法一户唯一的村经济组织成员单某逐年领取了补偿款。同时，王仁法通过2006年11月30日的协议书又获得补偿3468元，将之前的土地补偿问题一次性解决。2007年省道工程征地后，西巷村民小组为村民办理了失地农民保障安置，所有村民均不再享有土地承包经营权，单某据此自2007年领取保养金至今，已获得相应安置。因而，王仁法一户在其承包土地被依法征用后已获得应有补偿。而ＸＸ、王嘉雯、王浚哲均无获得土地补偿款、安置补偿费或流转收益的资格和条件。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
关于本案案由问题，人民法院根据诉讼案件所涉及的法律关系进行概括后确定案由。立案案由是法院基于原告诉讼请求对案件性质的初步定性，随着实体审理的进行和深入，法院会基于原告诉讼请求、被告抗辩、双方当事人的法律关系和争议焦点确定最终案由，与立案案由不一致也是正常情况，申请人认为案由的变化会导致法律适用错误无任何依据，本院依法不予采信。
综上，再审申请人ＸＸ、王嘉雯、王浚哲的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、王嘉雯、王浚哲的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十八日
书记员 汤燕峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初723号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人任成昆，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍所在地四川省大英县，大专文化程度，2012年3月因盗窃被行政拘留五日。2012年9月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。2013年6月因盗窃被行政拘留十四日。2014年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月2日刑满释放。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人任成昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉吕某丹出庭，指控:2017年9月2日13时20分许，被告人任成昆在杭州市下城区西湖文化广场博库书城少儿区，趁被害马某莉不备之际，盗马某莉放在身边书包侧面兜袋内的苹果iPhone6S手机1部。经认定，该手机在价格认定基准日2017年9月2日的价格为人民币1678元。
同月6日18时许，被告人任成昆在杭州市西湖区城广场肯德基店内被公安机关抓获归案。
认为被告人任成昆在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人任成昆有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，庭审中被告人任成昆供述其窃得iPhone6S手机后，销赃得款人民币300元。案发后公安机关已将上述被窃iPhone6S手机追回。
被告人任成昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任成昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任成昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任成昆的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、由公安机关追回并保管的苹果iPhone6S手机1部发还给被害人马某。
三、追缴被告人任成昆犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初723号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人任成昆，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍所在地四川省大英县，大专文化程度，2012年3月因盗窃被行政拘留五日。2012年9月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。2013年6月因盗窃被行政拘留十四日。2014年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月2日刑满释放。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人任成昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉吕某丹出庭，指控:2017年9月2日13时20分许，被告人任成昆在杭州市下城区西湖文化广场博库书城少儿区，趁被害马某莉不备之际，盗马某莉放在身边书包侧面兜袋内的苹果iPhone6S手机1部。经认定，该手机在价格认定基准日2017年9月2日的价格为人民币1678元。同月6日18时许，被告人任成昆在杭州市西湖区城广场肯德基店内被公安机关抓获归案。认为被告人任成昆在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人任成昆有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。另查明，庭审中被告人任成昆供述其窃得iPhone6S手机后，销赃得款人民币300元。案发后公安机关已将上述被窃iPhone6S手机追回。被告人任成昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任成昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任成昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任成昆的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、由公安机关追回并保管的苹果iPhone6S手机1部发还给被害人马某。三、追缴被告人任成昆犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周   波二〇一七年十二月二十五日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5723号
原告:陈金舟,男,1983年9月13日生,汉族，居民，住响水县城经济开发区。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:仉明,男,1978年12月11日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈金舟诉被告仉明委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈金舟的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告仉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告仉明给付货款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月4日请原告为其购买柴油价值147315元，由于被告当时没缺钱，请原告垫付，于当日向原告出具欠条，答应在2015年8月4日结清，到期后被告未能及时给付，后经原告多次催要，被告仅仅给付了部分货款，尚欠原告100000元至今未付。
被告仉明未作辩称，亦未向本院提交相关证据材料。
原告陈金舟为证明自己的主张向本院提交证据：2015年7月4日欠条一张，证明仉明欠到原告货款147315元，约定于2015年8月4日结清。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈金舟的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年7月4日，被告仉明向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到陈金舟油款壹拾肆万柒仟叁佰壹拾伍元正，￥147315元，于2015年8月4日结清”。该笔货款被告仅仅给付了47315元，余款100000元，至今未给付。
在审理过程中，原告陈金舟申请对被告仉明的财产在100000元范围内进行保全。
本院认为,原告陈金舟与仉明之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仉明应当按照欠条约定履行还款义务，故对原告陈金舟要求被告仉明偿还油款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉明在本判决生效后十五日内给付原告陈金舟油款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，公告费560元，合计人民币3880元，由被告仉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 李汉林
二〇一八年一月三日
书 记 员 张荣荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第409号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：程明星。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告程明星物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告程明星的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告程明星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十一月七日
代书 记员 竺露露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1454号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。
负责人：刘志强，支行长。
委托代理人：朱昶霖，系该支行行职员。
被告：杜学成，住舒兰市。
被告：杜荣贵，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告杜学成、杜荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告杜学成、杜荣贵经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉称：2014年1月6日被告人杜学成、杜荣贵向原告申请借款25,000.00元，借款期限自2014年1月6日起至2014年12月20日止，上列被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告向法院起诉，请求判令被告杜学成、杜荣贵偿还借款本金25,000.00元及到期、逾期利息、罚息。
被告杜学成、杜荣贵缺席无答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2014年1月6日被告杜学成、杜荣贵共同向原告申请贷款25,000.00元，双方签订了农户额度借款合同。合同约定：借款额度有效期间自2012年10月31日起至2015年10月30日止,在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借期利率为浮动利率，按起息日基准利率上浮90%，即年利率11.4%；逾期利率为贷款利率上浮30%，即年利率14.82%。二被告于2014年1月6日最后一次在额度有效期内申请贷款，被告在取得借款后，没有按照约定的期限履行还款义务。以上事实有原告的当庭陈述、借款合同复印件、借款凭证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杜学成、杜荣贵向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约向被告杜学成、杜荣贵提供借款，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告杜学成、杜荣贵未履行给付义务，应属被告杜学成、杜荣贵违约，故对原告要求被告杜学成、杜荣贵承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学成、杜荣贵共同偿还原告借款本金25,000.00元，并按年利率11.4%支付自2014年1月6日起至2014年12月20日止的借期利息，按年利率14.82%支付至2014年12月21日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告杜学成、杜荣贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵思齐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3108号
申请执行人福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高村。
被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。
本院在执行申请执行人福建省东风建筑工程有限公司与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3490号民事判决，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人莆田市建峰房地产开发有限公司工程款人民币5373860.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币49417元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3490号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月十一日
书记员 陈振宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1271号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。
负责人卢德开，系该行行长。
委托代理人陈铁军，男，系该行职员。
被告王某香，女，1957年10月27日生，汉族，住所地阜新蒙古族自治县。
原告中国银行股份有限公司阜新分行诉被告王某香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告王某香经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日，被告及其配偶王明权为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市开发区中华路139-507号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款15万元，期限8年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2109.9元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告及其配偶王明权在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定已构成违约。另。被告的配偶王明权于2015年12月24日已死亡。故原告诉至法院请求确认原告与被告及其配偶王明权签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告及其配偶王明权签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币117850.74元，利息人民币4911.67元（截至2017年5月25日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告王某香未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告及其配偶王明权为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，并约定以阜新市开发区中华路139-507号的房屋做抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行借款义务，为被告及其配偶王明权发放贷款15万元，期限95个月，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2109.9元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2017年5月25日，被告及其配偶王明权未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币117850.74元，利息人民币4911.67元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人循环贷款最高额抵押合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告及其配偶王明权之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告及其配偶王明权在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告及王明权签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效。
二、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告及王明权签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
三、被告王某香偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金117850.74元，利息人民币4911.67元(此利息算至2017年5月25日)及自2017年5月26日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，公告费700元，由被告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢敬多
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1250号
原告：段耀龙。
委托诉讼代理人：孙俊涛，庆阳市法律援助中心律师。
被告：李朝阳。
原告段耀龙与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段耀龙的委托代理人孙俊涛，被告李朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段耀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元，并自2015年1月1日起以年利率24%的标准支付利息至归款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2011年10月，被告以其生意周转困难为由向原告借款30万元，并出具借据，双方约定月利率1.5%，按年清息。2012年12月，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%。2014年1月，被告向原告再次借款15万元，双方约定月利率2%。2014年5月，原告因买房向被告索款，被告归还原告20万元。2015年1月1日，原、被告对上述三笔借款本息进行清算后，被告将原借条收回并向原告重新出具50万元借据一张，双方约定借款期限12个月，月利息1万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告均推诿拖延，原告起诉至法院。
被告李朝阳辩称：我借原告50万元属实，其中本金30万元、利息20万元。但我们双方协商一致，于2016年5月12日达成债权转让协议，我将与庆阳市国立置业有限公司肖金宋塔文化园项目部及法人芮志龙于2016年5月10日签订的《肖金宋塔文化园广场商铺认购协议》中的债权，已全部有偿转让于原告。我已交清购房款486400元，抵顶了原告所有借款本息，且于2016年5月12日向庆阳市国立置业有限公司的项目负责人芮志龙发出债权转让通知，该债权转让协议现已发生法律效力，亦向原告移交了债权凭证：即肖金宋塔文化园广场商铺认购协议。我认为，原借贷关系已经被新的债权债务关系所代替，原借贷关系消灭，原告已丧失原借贷关系中的债权，其无权重复起诉。因此，法院应依法驳回原告起诉。
原告段耀龙围绕诉讼请求提交如下证据：借据1份。证明原、被告之间借贷关系属实。
被告李朝阳围绕辩解提交如下证据：1、还款协议一份。证明原、被告双方达成债务抵顶协议，以被告在肖金认购的商铺抵顶债务，原债权债务关系已消灭；2、认购合同一份。证明原告同意债务抵顶，并且已拿走该认购合同；3、债权转让协议一份。证明我已缴清购房款，并将该房屋抵顶给原告。
本院在审理中组织当事人对上述证据进行质证，对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的三份证据真实性无异议，对被告的证明目的提出异议，认为被告用以抵顶的房屋并未建造完成，抵顶合同实际未履行。经本院审查，原告提供的证据来源合法，且被告予以认可，故对该证据予以采信。对被告提交的三份证据的真实性本院予以采信，结合案件事实，被告用来抵顶的房屋并未在房产部门进行备案，且被告未向原告实际交付抵顶房屋，故对上述证据的关联性不予采信。
据上证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李朝阳自2011年至2014年陆续向原告段耀龙多次借款，2015年1月1日，经原、被告双方核算账务后，被告李朝阳向原告段耀龙重新出具借据一张：“今借到段耀龙人民币大写伍拾万元整，借款期限自2015年1月1日起到2016年1月1日止，共计12个月，利息每月壹万元整，于每年一次支付。借款到期后全部本金于2016年1月1日前一次偿还…”。2016年5月10日，被告李朝阳认购庆阳市国立置业有限公司开发的位于庆阳市西峰区肖金镇宋塔文化园二号楼东1号一二层建筑面积64平方米商铺，并签订《肖金宋塔文化园广场商铺认购协议》。2016年5月12日，原告段耀龙（甲方）与被告李朝阳（乙方）签订《还款协议》，约定被告李朝阳将自己认购的庆阳市国立置业有限公司肖金宋塔文化园的二号楼东1号一二层商铺（建筑面积）以总价值486400元抵顶给原告段耀龙。同日，被告李朝阳向庆阳市国立置业有限公司出具《债权转让通知书》一份，告知庆阳市国立置业有限公司债权转让一事，并要求庆阳市国立置业有限公司直接向原告段耀龙办理相关房屋产权证书。嗣后，因被告李朝阳至今未向原告段耀龙交付抵顶房屋，原告段耀龙起诉至本院，要求被告李朝阳还本付息。
另查明：庆阳市国立置业有限公司开发的位于庆阳市西峰区肖金镇宋塔文化园二号楼东1号一二层未在房产部门办理备案登记。
本院认为：本案原告段耀龙与被告李朝阳之间的基础法律关系为民间借贷。原告段耀龙与被告李朝阳虽然在债务清偿期限届满后签订以物抵债协议，但是被告李朝阳至今未向原告段耀龙交付所抵顶的房屋，且以房抵债的房屋未在相关部门办理备案登记，该以房抵债合同实际未履行，故本案仍应当按照原民间借贷法律关系审理。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告段耀龙与被告李朝阳之间的民间借贷行为，内容没有违反法律、行政法规规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。双方均应按约定履行合同义务。现借款期限届满，被告李朝阳应依约向原告段耀龙归还借款本金50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利息1万元（即月利率2%），符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李朝阳向原告段耀龙归还借款本金500000元，并自2015年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 志
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2050号
原告：吴意虎。
被告：周蔷。
原告吴意虎与被告周蔷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告吴意虎到庭参加诉讼，被告周蔷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴意虎向本院提出诉讼请求：1.被告周蔷向原告吴意虎偿还借款6740元；2.本案诉讼费由原告吴意虎承担。事实和理由：2017年9月19日，被告周蔷以新开银行卡需600元急用为由，向原告吴意虎借款600元，并现场确认收到银行到账信息。2017年9月28日，被告周蔷以经济周转为由向原告吴意虎借款11140元，并现场确认收到银行到账信息。借款时约定一个月后归还，借款到期后，被告周蔷仅偿还5000元，剩余6740元借款至今未归还。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告周蔷未作答辩。
经审理查明：原告吴意虎主张被告周蔷先后以新开银行卡急用、经济周转为由分别于2017年9月19日、9月28日向其借款600元、11140元，合计借款11740元，双方口头约定借款期限为一个月，但被告周蔷仅于2017年10月18日通过微信转账向其归还借款5000元，剩余6740元借款未曾归还。原告吴意虎提交的银行转账交易明细显示其分别于2017年9月19日、9月28日向被告周蔷转账共计11740元，提交的微信转账明细显示其于2017年10月18日收入5000元转账。后原告吴意虎确认被告周蔷在庭审后向其还款3800元，仅剩余2940元未归还。
本院认为,被告周蔷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据或者书面意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告吴意虎提交的银行转账交易记录、微信转账明细形成完整的证据链，且原告吴意虎自认被告周蔷在庭审后向其还款3800元，被告周蔷尚欠原告吴意虎借款2940元的事实清楚，证据充分，对此予以认定。虽然原告吴意虎未提交证据证明双方有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴意虎可以催告被告周蔷在合理期限内返还借款，原告吴意虎的起诉行为可视为催收行为，故原告吴意虎现诉请被告周蔷返还借款2940元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告周蔷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴意虎返还借款2940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），原告吴意虎自愿负担，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘雅萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初349号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人许真军，曾因犯抢劫罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月22日刑满释放。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人许真军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月6日18时许，被告人许真军在钟山区明湖村五组“太阳坡”处，以300元钱的价格向田某某贩卖海洛因0.3克，交易完成后被当场抓获。作案工具直板杂牌手机一部及涉案海洛因0.3克已扣押在案。后被告人许真军协助公安机关抓获吸毒人员温某。认为被告人许真军具有如下量刑情节：累犯、自愿认罪，协助公安机关抓获吸毒人员。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，刑事判决书及罪犯出狱鉴定表，户籍证明，被告人许真军的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人许真军在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人许真军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许真军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许真军系累犯，应从重处罚；被告人许真军协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人许真军自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许真军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具直板杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第266号
原告苑某甲，农民。
被告苑某乙，农民。
原告苑某甲与被告苑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某甲、被告苑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未深入了解便于××××年××月初八结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后又因脾气秉性各异，经常吵架生气，始终无法建立起夫妻感情。我要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告系同村，婚前就相互了解，结婚三年从未发生过争执。原告所诉不是事实，法庭不应采信，我不同意离婚，请求法庭多做原告和好工作。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年腊月二十八日原、被告发生争执后，原告回娘家居住，被告父亲将原告叫回。2013年腊月初八原、被告再次发生争执后，原告回到娘家居住与被告分居至今。庭审时原告出示范会梭证明，证明二人婚后经常吵架生气，自己曾经为他们说和，但没有说和好。本院在审理期间多次给原告调和工作，原告坚决要求离婚。经查，双方无子女、无财产纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中未建立起夫妻感情，致使夫妻双方长时间分居。经本院多次调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告苑某甲与被告苑某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年六月八日
书记员 刘光辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1079号
申请执行人赵巧玲，女，汉族。
被执行人胡洪郡，男，汉族。
被执行人陈福贤，男，汉族号。
赵巧玲诉胡洪郡、陈福贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡洪郡、陈福贤银行存款160000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1079号
申请执行人王红军，男，汉族。
被执行人徐国灿，男，汉族。
王红军诉徐国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第878-1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国灿银行存款8500000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1175号
原告牛大军。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人姚鹏，公司职员。
原告牛大军与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告牛大军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛大军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛大军撤回起诉。
案件受理费3480元、减半收取1740元（原告已预交），由原告牛大军负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙小惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执408号
申请执行人：马xx，男，回族，1973年1月25日出生，住邯郸市。
被执行人：郭xx，男，汉族，1971年8月14日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：谢xx，女，汉族，1976年1月12日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：谢xx，女，汉族，1973年10月18日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人马xx与被执行人郭xx、谢xx、谢xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执408号申请执行人：马xx，男，回族，1973年1月25日出生，住邯郸市。被执行人：郭xx，男，汉族，1971年8月14日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：谢xx，女，汉族，1976年1月12日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：谢xx，女，汉族，1973年10月18日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人马xx与被执行人郭xx、谢xx、谢xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19881号
原告张某，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告郑某某，男，1975年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。