wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第354号
上诉人（原审被告）：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，福建省南平健荣食品有限公司董事长，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建南平蓝湖食品有限公司，住所地南平市延平区东岭路55号。
法定代表人：刘郑美,董事长。
委托诉讼代理人：贺建华，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包銮,福建智君律师事务所律师。
原审被告：福建省南平健荣食品有限公司，住所地南平市延平区东岭路53号。
法定代表人：高丽辉，董事长。
原审第三人：福建省外贸家园有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场21层。
法定代表人：林晖，总经理。
委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人高丽辉因与被上诉人福建南平蓝湖食品有限公司、原审被告福建省南平健荣食品有限公司、原审第三人福建省外贸家园有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3100号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人高丽辉预交的二审案件受理费2847元予以退回。
审 判 长 陈君精
审 判 员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初955号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告安阳麦多商业有限公司中华路店，住所地安阳市文峰区文明大道与永明路交叉口西北角，注册号：410502030006351。
负责人何彦国，职务经理。
委托代理人纪彬，女，1964年4月9日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告林义全诉被告安阳麦多商业有限公司中华路店产品销售者责任纠纷一案中，本案定于2016年4月21日上午8时30分在本院第十四号审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月21日上午8时30分，原告林义全未到庭，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼。经本院与原告林义全电话联系，原告称其与被告进行调解，欲向法院申请撤诉，但其未到庭。故本院认定原告林义全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 程 露
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02248号
原告李家平，男，1958年12月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码05321249-6。
法定代表人邓大臣，该公司总经理。
原告李家平与被告重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任判长，与人民陪审员吴斌、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李家平及其委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告重庆市梁州机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李家平诉称，被告重庆市梁州机械制造有限公司因生产经营需要，于2013年9月22日、2013年11月28日各向其借款50000.00元，并约定了资金占用利息。因被告重庆市梁州机械制造有限公司未及时偿还借款支付利息，现诉讼来院，请求判令被告重庆市梁州机械制造有限公司偿还其借款100000.00元及资金占用利息（其中50000.00元借款的利息自2013年9月22日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止，其余50000.00元的利息从2013年11月28日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
原告李家平主要向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告重庆市梁州机械制造有限公司的法定代表人邓大臣分别于2013年9月22日、2013年11月28日向其出具的借条原件两张，拟证明被告重庆市梁州机械制造有限公司向其借款100000.00元，并约定了利息的事实；
二、重庆农村商业银行个人业务存款回单三份，拟证明其向被告重庆市梁州机械制造有限公司的法定代表人邓大臣支付了借款。
被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭对原告李家平提交的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告李家平提交的证据经本院综合审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其证明力依法予以确认。
根据原告李家平的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年9月21日，被告重庆市梁州机械制造有限公司向原告李家平借款50000.00元。2013年9月22日，被告重庆市梁州机械制造有限公司的法定代表人邓大臣向原告李家平出具借条一张，确认向原告李家平借款50000.00元的事实，约定利息每月1000.00元。2013年11月28日，被告重庆市梁州机械制造有限公司向原告李家平借款50000.00元，约定每月利息1000.00元。因被告重庆市梁州机械制造有限公司未及时偿还借款，现原告李家平诉讼来院，请求判令被告重庆市梁州机械制造有限公司偿还其借款100000.00元及资金占用利息（其中50000.00元借款的利息自2013年9月22日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止，其余50000.00元借款的利息从2013年11月28日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
本院认为，借条上原被告之间关于权利、义务内容的约定合法有效，依据该借条，相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告法定代表人邓大臣向原告李家平借款并出具借条，虽然2013年11月28日出具的借条上没有加盖被告重庆市梁州机械制造有限公司的印章，但从借条的形式、内容及借款用途看，邓大臣的借款系代表被告重庆市梁州机械制造有限公司履行职务的行为，原、被告之间债权债务关系明确。原、被告之间未约定还款期限，借款后，被告重庆市梁州机械制造有限公司应及时履行还款义务，对原告李家平主张被告重庆市梁州机械制造有限公司偿还其借款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间约定借款利率为年利率24%，未超出法律规定的范围，对原告李家平主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁州机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李家平借款100000.00元及利息（其中50000.00元的利息自2013年9月22日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，其余50000.00元的利息自2013年11月28日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告重庆市梁州机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告重庆市梁州机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘石梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6173号
本院在执行申请执行人黄贤杰与被执行人廖沙沙（2017）浙1081执6173号追偿权纠纷执行一案中，经查，廖沙沙违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖沙沙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第176号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张XX，男，54岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日9时许，被告人张XX因被害人陶XX在蛟河市XX售楼处附近工地找其要钱，双方发生口角，张XX先怼了陶XX胸部一拳，之后又在工地上捡起一根钢筋打在陶XX的左后肋部和左胳膊上。经法医鉴定：陶XX后肋部钝挫伤致左侧8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，张XX于当日到蛟河市XX派出所投案。并认为被告人张XX持钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶XX陈述，证人马XX证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、证据保全清单、作案工具钢筋照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解，被告人张XX赔偿被害人陶XX各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为：被告人张XX持钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张XX案发后能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，且被告人张XX犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人张XX有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年七月一日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第176号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，蛟河市某某建筑公司工人，户�所在地吉林省吉林市永吉县，现住蛟河市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日9时许，被告人张某某因被害人陶某某在蛟河市某某售楼处附近工地找其要钱，双方发生口角，张某某先怼了陶某某胸部一拳，之后又在工地上捡起一根钢筋打在陶某某的左后肋部和左胳膊上。经法医鉴定：陶某某后肋部钝挫伤致左侧8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，张某某于当日到蛟河市民主派出所投案。并认为被告人张某某持钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某陈述，证人马某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、证据保全清单、作案工具钢筋照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解，被告人张某某赔偿被害人陶某某各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为：被告人张某某持钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张某某案发后能主动到公安机关投案，如实�述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，且被告人张某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年七月一日
书 记 员 王冬梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执68号
申请执行人：唐光星，男，1966年11月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：张秋妹，女，1981年8月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李春龙，男，1979年7月9日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县
被执行人：李春东，男，1979年9月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人唐光星与被执行人张秋妹、李春龙、李春东民间借货纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于作出的（2016）桂1123民初957号民事判决书已发生法律效力。根据判决书规定：张秋妹偿还唐光星借款本金65000元及相应利息，并负担案件受理费713元。李春龙、李春东对张秋妹所负债务承担连带保证责任。被执行人张秋妹、李春龙、李春东未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人唐光星依法向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张秋妹、李春龙、李春东发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人张秋妹、李春龙、李春东有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执68号申请执行人：唐光星，男，1966年11月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：张秋妹，女，1981年8月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李春龙，男，1979年7月9日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县被执行人：李春东，男，1979年9月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人唐光星与被执行人张秋妹、李春龙、李春东民间借货纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于作出的（2016）桂1123民初957号民事判决书已发生法律效力。根据判决书规定：张秋妹偿还唐光星借款本金65000元及相应利息，并负担案件受理费713元。李春龙、李春东对张秋妹所负债务承担连带保证责任。被执行人张秋妹、李春龙、李春东未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人唐光星依法向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张秋妹、李春龙、李春东发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人张秋妹、李春龙、李春东有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年六月二十一日书记员 柳真翔
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执351号
申请执行人：袁永香，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司总经理。
袁永香与雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁永香于2017年2月15日向本院申请执行。
现雅安市公安局雨城区分局对雅安市润联投资置业有限公司已经刑事立案，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，本院依法告知其申请执行人执行情况。
本院确认申请执行人袁永香有债权，即被执行人雅安市润联投资置业有限公司应向申请执行人袁永香归还借款****元，并支付该款从2015年9月1日起至判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息，案件受理费****元支付给申请执行人袁永香。未受偿。申请执行人袁永香同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人袁永香有债权，即被执行人雅安市润联投资置业有限公司应向申请执行人袁永香归还借款****元，并支付该款从2015年9月1日起至判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息，案件受理费****元支付给申请执行人袁永香。未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初1274号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执351号申请执行人：袁永香，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：涂艳，系该公司总经理。袁永香与雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁永香于2017年2月15日向本院申请执行。现雅安市公安局雨城区分局对雅安市润联投资置业有限公司已经刑事立案，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，本院依法告知其申请执行人执行情况。本院确认申请执行人袁永香有债权，即被执行人雅安市润联投资置业有限公司应向申请执行人袁永香归还借款****元，并支付该款从2015年9月1日起至判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息，案件受理费****元支付给申请执行人袁永香。未受偿。申请执行人袁永香同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人袁永香有债权，即被执行人雅安市润联投资置业有限公司应向申请执行人袁永香归还借款****元，并支付该款从2015年9月1日起至判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息，案件受理费****元支付给申请执行人袁永香。未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初1274号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月十九日书记员  朱 魁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1611号
原告：万炳宽，曾用名万秉宽，男，1949年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马文俊，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李慧英，女，1969年1O月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李培良，男，1943年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李慧英父亲。代理权限为特别授权。
原告万炳宽与被告马文俊、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万炳宽、被告李慧英及其委托诉讼代理人李培良到庭参加诉讼，被告马文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款11500元，利息27737元[(10500元×1.5％×4826天÷30天，自2005年1月15日起至2018年4月3日，按月利率1.5％计算)+(1000元×1.5％×4802天÷30天，自2005年2月8日起至2018年4月3日，按月利率1.5％计算)]，共计39237元，之后利息利随本清；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马文俊、李慧英系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2005年1月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款105OO元，并出具借条一张。同年2月8日，二被告再次向原告借款1000元，并出具借条一张。以上两笔借款共计11500元，双方口头约定月利率为1.5％。之后，原告每年多次向二被告催要借款，二被告均推诿不予偿还。2017年1O月，原告再次向二被告催要借款，二被告将原告拒之门外，后原告再未找见二被告。
被告马文俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告李慧英辨称，被告马文俊、李慧英系夫妻。原告所述二被告向其借款11500元属实，但双方并未口头约定利息和借款期限。2005年被告马文俊因做生意欠账后离家出走，至今不知去向。被告李慧英患病，十余年来一直由李慧英父亲照顾李慧英及两个孩子，并供养孩子上学。被告李慧英同意偿还原告借款，但现在没有能力，只能等玉米卖了后分期偿还借款，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告马文俊、李慧英系夫妻。2005年1月15日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款10500元，并出具借条一张。同年2月8日，二被告再次向原告借款1000元，并出具借条一张，以上两笔借款共计11500元。之后，经原告催要借款，二被告至今未付。
以上事实有原告提交的××县民委员会出具的证明一份、借条两张及原告、被告李慧英当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，二被告向原告借款11500元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，二被告未及时返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款11500元的诉讼请求予以支持。原告无证据证实原、被告双方约定过利息，对原告要求二被告支付利息27737元，并利随本清的诉讼请求，不予支持。被告马文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马文俊、李慧英于判决生效后三日内返还原告万炳宽借款11500元；
二、驳回原告万炳宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告万炳宽负担346元，由被告马文俊、李慧英负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年五月四日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1611号原告：万炳宽，曾用名万秉宽，男，1949年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马文俊，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李慧英，女，1969年1O月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李培良，男，1943年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李慧英父亲。代理权限为特别授权。原告万炳宽与被告马文俊、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万炳宽、被告李慧英及其委托诉讼代理人李培良到庭参加诉讼，被告马文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款11500元，利息27737元[(10500元×1.5％×4826天÷30天，自2005年1月15日起至2018年4月3日，按月利率1.5％计算)+(1000元×1.5％×4802天÷30天，自2005年2月8日起至2018年4月3日，按月利率1.5％计算)]，共计39237元，之后利息利随本清；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马文俊、李慧英系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2005年1月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款105OO元，并出具借条一张。同年2月8日，二被告再次向原告借款1000元，并出具借条一张。以上两笔借款共计11500元，双方口头约定月利率为1.5％。之后，原告每年多次向二被告催要借款，二被告均推诿不予偿还。2017年1O月，原告再次向二被告催要借款，二被告将原告拒之门外，后原告再未找见二被告。被告马文俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告李慧英辨称，被告马文俊、李慧英系夫妻。原告所述二被告向其借款11500元属实，但双方并未口头约定利息和借款期限。2005年被告马文俊因做生意欠账后离家出走，至今不知去向。被告李慧英患病，十余年来一直由李慧英父亲照顾李慧英及两个孩子，并供养孩子上学。被告李慧英同意偿还原告借款，但现在没有能力，只能等玉米卖了后分期偿还借款，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告马文俊、李慧英系夫妻。2005年1月15日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款10500元，并出具借条一张。同年2月8日，二被告再次向原告借款1000元，并出具借条一张，以上两笔借款共计11500元。之后，经原告催要借款，二被告至今未付。以上事实有原告提交的××县民委员会出具的证明一份、借条两张及原告、被告李慧英当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，二被告向原告借款11500元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，二被告未及时返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款11500元的诉讼请求予以支持。原告无证据证实原、被告双方约定过利息，对原告要求二被告支付利息27737元，并利随本清的诉讼请求，不予支持。被告马文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马文俊、李慧英于判决生效后三日内返还原告万炳宽借款11500元；二、驳回原告万炳宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告万炳宽负担346元，由被告马文俊、李慧英负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年五月四日书记员彭继苹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初149号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人涂昭发，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人涂昭发犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日10时许，在汇川区高坪镇农贸市场，被告人涂昭发扒窃被害人黄某某现金241元，被黄某某察觉，后黄某某等人找到涂昭发，涂昭发将扒窃的现金归还后离开。
2018年1月8日11时许，在遵义市汇川区高坪镇农贸市场，被告人涂昭发扒窃被害人刘某某上衣包里的现金时被刘某某发现，随即涂昭发被在现场的便衣民警抓获。
公诉机关认为,被告人涂昭发扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。涂昭发系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人涂昭发对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人涂昭发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂昭发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被盗财物已追回，未造成被害人实际损失，且涂昭发在审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人涂昭发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 梅寒芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5934号
原告：王海忠，男，1990年7月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：管海龙，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地：安吉县。
被告：赵勤霞，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告王海忠与被告管海龙、赵勤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年的8月7日立案后，依法于8月24日裁定转为普通程序，并于12月15日公开开庭进行了审理。原告王海忠到庭参加诉讼，被告管海龙、赵勤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告管海龙归还原告借款本金180000元并支付年利率3%的利息至还清之日止；2.判令被告赵勤霞承担连担保责任。诉讼过程中，原告明确其利息的起算时间为借款之日。事实和理由：被告管海龙与原告系朋友关系。2016年12月12日，被告管海龙向原告借款180000元作为生意周转，并签署借条，约定到期还本付息。借款到期后，被告管海龙未足额还本付息。为此，原告起诉至法院。诉讼过程中，原告说明了借款180000元的过程：原告经营的浴室与被告管海龙经营的餐厅相邻。原告将其经营的浴室转让给被告管海龙经营，转让价350000元。2016年12月12日上午，被告管海龙将200000元转让款给了原告，对剩余的转让款150000元，被告管海龙要求转为借款，并向原告出具了借条。当天晚上，被告管海龙又要求将原告押在浴室房东处的押金30000元转给他，因此，又向原告出具了30000元的借条。当时，二被告以夫妻名义共同吃住。
被告管海龙、赵勤霞未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条2份。证明被告管海龙向原告借款180000元的事实。
2.原告申请本院向海宁市档案馆调取的被告赵勤霞的婚姻档案1份。证明被告赵勤霞的婚姻状况。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告管海龙向原告出具填写式借条一份，载明：用于资金周转本人向王海忠借人民币150000元；身份证号；归还日期2017年1月29日。被告管海龙在借款人栏签字并捺指印，被告赵勤霞在担保人栏签字、捺指印并注明公民身份号码。同日，被告管海龙另行出具给原告填写式借条一份，载明：用于资金周转本人向王海忠借人民币30000元；身份证号；归还日期2016年12月30日。被告管海龙在借款人栏签字并捺指印，被告赵勤霞在担保人栏签字、捺指印并注明公民身份号码。上述借款均已到期，但被告管海龙一直未还款，被告赵勤霞也未代偿。
本院认为，原告与被告管海龙之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告管海龙向原告借款后未能按期归还，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告与被告管海龙未约定利息，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告管海龙应当支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息。原告主张逾期利息按年利率3%计算，并无不当。另，被告赵勤霞虽然为被告管海龙提供了担保，但是，原告未能在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告赵勤霞承担保证责任，被告赵勤霞免除保证责任。
综上所述，对原告要求被告管海龙归还借款180000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管海龙应归还原告王海忠借款180000元，并按年利率3%计算支付逾期利息至实际付清之日止（其中的30000元自2016年12月31日起计算，150000元自2017年1月30日起计算）。
二、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，由被告管海龙负担。公告费600元，由被告管海龙在本判决生效后直接支付给原告王海忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5934号原告：王海忠，男，1990年7月11日出生，汉族，住海宁市。被告：管海龙，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地：安吉县。被告：赵勤霞，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告王海忠与被告管海龙、赵勤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年的8月7日立案后，依法于8月24日裁定转为普通程序，并于12月15日公开开庭进行了审理。原告王海忠到庭参加诉讼，被告管海龙、赵勤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告管海龙归还原告借款本金180000元并支付年利率3%的利息至还清之日止；2.判令被告赵勤霞承担连担保责任。诉讼过程中，原告明确其利息的起算时间为借款之日。事实和理由：被告管海龙与原告系朋友关系。2016年12月12日，被告管海龙向原告借款180000元作为生意周转，并签署借条，约定到期还本付息。借款到期后，被告管海龙未足额还本付息。为此，原告起诉至法院。诉讼过程中，原告说明了借款180000元的过程：原告经营的浴室与被告管海龙经营的餐厅相邻。原告将其经营的浴室转让给被告管海龙经营，转让价350000元。2016年12月12日上午，被告管海龙将200000元转让款给了原告，对剩余的转让款150000元，被告管海龙要求转为借款，并向原告出具了借条。当天晚上，被告管海龙又要求将原告押在浴室房东处的押金30000元转给他，因此，又向原告出具了30000元的借条。当时，二被告以夫妻名义共同吃住。被告管海龙、赵勤霞未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条2份。证明被告管海龙向原告借款180000元的事实。2.原告申请本院向海宁市档案馆调取的被告赵勤霞的婚姻档案1份。证明被告赵勤霞的婚姻状况。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告管海龙向原告出具填写式借条一份，载明：用于资金周转本人向王海忠借人民币150000元；身份证号；归还日期2017年1月29日。被告管海龙在借款人栏签字并捺指印，被告赵勤霞在担保人栏签字、捺指印并注明公民身份号码。同日，被告管海龙另行出具给原告填写式借条一份，载明：用于资金周转本人向王海忠借人民币30000元；身份证号；归还日期2016年12月30日。被告管海龙在借款人栏签字并捺指印，被告赵勤霞在担保人栏签字、捺指印并注明公民身份号码。上述借款均已到期，但被告管海龙一直未还款，被告赵勤霞也未代偿。本院认为，原告与被告管海龙之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告管海龙向原告借款后未能按期归还，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告与被告管海龙未约定利息，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告管海龙应当支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息。原告主张逾期利息按年利率3%计算，并无不当。另，被告赵勤霞虽然为被告管海龙提供了担保，但是，原告未能在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告赵勤霞承担保证责任，被告赵勤霞免除保证责任。综上所述，对原告要求被告管海龙归还借款180000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海龙应归还原告王海忠借款180000元，并按年利率3%计算支付逾期利息至实际付清之日止（其中的30000元自2016年12月31日起计算，150000元自2017年1月30日起计算）。二、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。案件受理费4040元，由被告管海龙负担。公告费600元，由被告管海龙在本判决生效后直接支付给原告王海忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  吴胜平人民陪审员  李建林二〇一七年十二月二十日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5781号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人褚思荣，女，1966年5月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，个体收废品，住睢宁县。
褚思荣罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，褚思荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5781号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人褚思荣，女，1966年5月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，个体收废品，住睢宁县。褚思荣罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，褚思荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第175号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1576号
自诉人李振超，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李振超以被告人杨会琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李振超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李振超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李振超撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1576号自诉人李振超，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李振超以被告人杨会琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李振超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李振超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李振超撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月十九日书记员  雷梅君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第754号
上诉人（原审被告）：榆树市运泰出租车有限公司。住址：榆树市建设街***号。
法定代表人：刘启荣，该公司经理。
委托代理人：薛建，该公司职员。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：刘云虹，女，1967年9月20日生，汉族，现住榆树市华昌街七委***组。
被上诉人（原审原告）张宇博，男，1990年11月10日生，汉族，现住榆树市华昌街七委***组。
被上诉人（原审原告）张英夫，男。1944年8月22日生族，现住榆树市华昌街七委***组。
被上诉人（原审原告）杨亚琴，女，1944年11月9日生，汉族，现住榆树市华昌街七委***组。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1976年8月2日生，汉族，现住榆树市华昌街十一委**组。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。住所：榆树市向阳路***号。
代表人：韩会民，支公司经理。
上诉人榆树市运泰出租车有限公司因与被上诉刘云虹、张宇博、张英夫、杨亚琴、张秀玲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司客运合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第775号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费8334，退还上诉人榆树市运泰出租车有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初205号
原告：宁德才。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住上海市浦东新区民生路1199弄1号8、9／10层。
原告宁德才起诉被告中国大地财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，宁德才于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德才的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下：
准许原告宁德才撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁德才负担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1317号
被执行人：梁烨婷，女，1992年1月13日出生住新昌县。
王清犯诈骗罪，本院作出的（2016）浙0624刑初517号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7年10日立案执行。经查，被执行人现在浙江省女子监狱服刑，名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1317号案件的本次执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1317号被执行人：梁烨婷，女，1992年1月13日出生住新昌县。王清犯诈骗罪，本院作出的（2016）浙0624刑初517号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7年10日立案执行。经查，被执行人现在浙江省女子监狱服刑，名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执1317号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 锦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1849号
申请执行人吴茵源。
被执行人青州市齐双经贸有限公司，住所地：青州市玲珑山北路289号。
法定代表人付太臻，经理。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青州市齐双经贸有限公司银行存款54382.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月十九日
书记员 李明祥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00643号
原告郝瑞刚（曾用名郝海军），男，住呼和浩特市新城区。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告田小军，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告郝瑞刚诉被告田小军运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员邱金波担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郝瑞刚及其委托代人党永明，被告田小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝瑞刚诉称，2012年9月至2013年10月间，原告给被告在呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛沙场运送砂石料，后经累计结算，被告仍欠原告运费93300元，故原告郝瑞刚诉至本院，要求被告田小军立即给付运费93300元。
原告郝瑞刚在诉讼中提交了下列证据：被告田小军于2013年11月12日出具的内容为“今欠到郝海军运费捌万玖仟元整（89000元）”和“今欠到郝海军运费肆仟叁佰元（4300元）”的欠条一张，用以证明被告田小军欠原告郝瑞刚运费93300元的事实。
被告田小军对原告郝瑞刚交的上述证据予以认可。
被告田小军辩称，认可欠原告郝瑞刚运费93300元的事实，承认欠条是自己所写，但要求原告郝瑞刚归还车。
被告田小军未提交证据。
经审理查明，2012年9月至2013年10月间，原告郝瑞刚为被告田小军呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛沙场运送砂石料，现被告田小军仍欠原告运费93300元未付。
以上事实有当事人陈述，被告田小军于2013年11月12日出具的内容为“今欠到郝海军运费捌万玖仟元整（89000元）”和“今欠到郝海军运费肆仟叁佰元（4300元）”的欠条和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告郝瑞刚为被告田小军呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛沙场运送砂石料，双方已经形成了事实上的运输合同关系，现被告田小军仍拖欠原告郝瑞刚运费93300元未付，应当依法支付，故对原告郝瑞刚要求被告田小军给付运费93300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田小军于本判决生效之日起十日内给付所欠原告郝瑞刚的运费93300元。
如果被告田小军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告田小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
代理审判员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1986号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告吴某，女。
委托诉讼代理人刘某，男。
被告刘某，男。
被告高某某，男。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就业服务中心”）与被告吴某、刘某、高某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托诉讼代理人张俊鹏、被告吴某委托诉讼代理人及被告刘某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带向原告归还欠款80000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴某于2012年12月3日与中国邮政银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称：邮政纺织城支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，向邮政纺织城支行借款80000元，期限为自2012年12月3日到2014年12月3日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告吴某就该80000元借款之本息向邮政纺织城支行提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，该协议及其附件之约定，在原告代吴某清偿债务后，三被告应向原告偿还代偿款项。借款到期后，被告吴某未依约向邮政纺织城支行还款。原告用小额担保基金代被告吴某向邮政纺织城支行清偿贷款80000元。代偿至今，被告仅归还1739元，剩余80000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告吴某、刘某认可原告所述事实，同意向原告还款，但希望能延长还款期限。
被告高某某辩称，其并未在承诺书上签字和捺印，故对原告所诉的80000元欠款不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原告内设机构灞桥区小额贷款担保中心与被告吴某签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，约定：小额贷款担保中心为被告吴某向贷
款银行借用的80000元本息提供担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告吴某清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告吴某归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告吴某应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告刘某作为被告吴某的配偶，自愿对上述款项承担无限连带责任。2012年12月3日，被告吴某与邮政纺织城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，从邮政纺织城支行借款80000元，借款期间24个月。2014年12月3借款到期后，被告吴某未能依约偿还借款。2015年1月30日原告代被告吴某向邮政纺织城支行偿还借款80000元及利息1739元。嗣后，原告向被告催要垫付之款，被告吴某仅向原告还款1739元，下余80000元至今未付。
庭审中，原告提交承诺书复印件一份，要求被告高某某对欠款80000元承担连带责任。该承诺书载明：“灞桥区小额贷款担保中心：本人高某某，自愿用自有全产权汽车一辆，为借款人吴某申请的捌万元小额贷款向贵中心提供全额担保抵押，并承担无限连带责任。特此承诺。产权人姓名及指印：高某某，2012年11月25日”。被告高某某对此承诺书之真实性，提出异议，认为其本人从未签署过承诺书，该承诺书上的签名及纳印均不是自己的，并申请对该承诺书上的签名及指纹进行鉴定。但至本院判决前，原告一直无法提交承诺书之原件。
上述事实，有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、借款借据、邮政银行客户回单、《灞劳社字［2007］25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某、刘某认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告高某某承担连带责任，被告高某某对该承诺书的真实性持有异议，且申请笔迹鉴定，因原告无法提供承诺书之原件以供核对及鉴定，故本院对该承诺书之真实性不予采信。现原告要求被告高某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某、刘某于本判决生效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元；
二、驳回原告西安市灞桥区再就业服务中心要求被告高某某连带清偿原告欠款80000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交。现由被告吴某、刘某承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 屈文婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1986号原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人柴晓萍，该中心主任。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告吴某，女。委托诉讼代理人刘某，男。被告刘某，男。被告高某某，男。原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就业服务中心”）与被告吴某、刘某、高某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托诉讼代理人张俊鹏、被告吴某委托诉讼代理人及被告刘某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告再就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带向原告归还欠款80000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴某于2012年12月3日与中国邮政银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称：邮政纺织城支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，向邮政纺织城支行借款80000元，期限为自2012年12月3日到2014年12月3日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告吴某就该80000元借款之本息向邮政纺织城支行提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，该协议及其附件之约定，在原告代吴某清偿债务后，三被告应向原告偿还代偿款项。借款到期后，被告吴某未依约向邮政纺织城支行还款。原告用小额担保基金代被告吴某向邮政纺织城支行清偿贷款80000元。代偿至今，被告仅归还1739元，剩余80000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。被告吴某、刘某认可原告所述事实，同意向原告还款，但希望能延长还款期限。被告高某某辩称，其并未在承诺书上签字和捺印，故对原告所诉的80000元欠款不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原告内设机构灞桥区小额贷款担保中心与被告吴某签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，约定：小额贷款担保中心为被告吴某向贷款银行借用的80000元本息提供担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告吴某清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告吴某归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告吴某应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告刘某作为被告吴某的配偶，自愿对上述款项承担无限连带责任。2012年12月3日，被告吴某与邮政纺织城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，从邮政纺织城支行借款80000元，借款期间24个月。2014年12月3借款到期后，被告吴某未能依约偿还借款。2015年1月30日原告代被告吴某向邮政纺织城支行偿还借款80000元及利息1739元。嗣后，原告向被告催要垫付之款，被告吴某仅向原告还款1739元，下余80000元至今未付。庭审中，原告提交承诺书复印件一份，要求被告高某某对欠款80000元承担连带责任。该承诺书载明：“灞桥区小额贷款担保中心：本人高某某，自愿用自有全产权汽车一辆，为借款人吴某申请的捌万元小额贷款向贵中心提供全额担保抵押，并承担无限连带责任。特此承诺。产权人姓名及指印：高某某，2012年11月25日”。被告高某某对此承诺书之真实性，提出异议，认为其本人从未签署过承诺书，该承诺书上的签名及纳印均不是自己的，并申请对该承诺书上的签名及指纹进行鉴定。但至本院判决前，原告一直无法提交承诺书之原件。上述事实，有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、借款借据、邮政银行客户回单、《灞劳社字［2007］25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某、刘某认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告高某某承担连带责任，被告高某某对该承诺书的真实性持有异议，且申请笔迹鉴定，因原告无法提供承诺书之原件以供核对及鉴定，故本院对该承诺书之真实性不予采信。现原告要求被告高某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某、刘某于本判决生效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元；二、驳回原告西安市灞桥区再就业服务中心要求被告高某某连带清偿原告欠款80000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交。现由被告吴某、刘某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王菊娜二〇一八年五月三十一日书记员  屈文婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初130号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭某，男，1966年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大学本科文化，2011年10月至2015年9月任兴业县勤工俭学办公室主任，户籍所在地兴业县，住兴业县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
辩护人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人谭某犯受贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李健龙到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院于2018年1月24日决定延期审理，同年2月24日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年10月至2015年9月期间，被告人谭某担任兴业县勤工俭学办公室主任，于2012年秋季期至2014年春季期，利用职务之便，在图书购销征订工作中给予教辅资料经销方帮助，收受教辅资料经销方甘某送给的好处费共人民币24万元。具体事实如下：
1、2013年1月谭某在南宁市甘某办公室收受甘某送给的好处费人民币6万元。
2、2013年7月谭某在南宁市甘某办公室收受甘某送给的好处费人民币6万元。
3、2014年1月谭某在南宁市甘某办公室收受甘某送给的好处费人民币6万元。
4、2014年7月谭某在南宁市甘某办公室收受甘某送给的好处费人民币6万元。
对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其违法所得应予以追缴，上缴国库。提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出谭某成自首，且犯罪情节较轻，应免予刑事处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年7月期间，时任兴业县勤工俭学办公室主任的被告人谭某，在该县教辅资料征订工作过程中，利用职务便利，给予教辅资料经销商广西品文图书有限公司以关照，先后4次在广西品文图书有限公司办公室收受该公司职员甘某送的好处费共计人民币24万元。案发后，于2017年5月9日，被告人谭某的亲属代其退赃人民币18万元，此款暂扣于兴业县人民检察院。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的玉林市人民检察院交办通知、立案决定书，破案经过，查封、扣押财物清单、暂扣押款专用票据，户籍证明，中共兴业县纪委关于谭某接受谈话审查的情况说明，甘某自书的情况说明，兴业县教育局情况说明、关于谭某的任免职文件，邓某不出庭说明，年度考核表、事业单位岗位聘用变动人员登记表、高级专业技术职务资格评审表，广西教育厅桂教（2012）9号文件，教育部、新闻出版总署、国家发展改革委、国务院纠风办关于加强中小学教辅材料使用管理工作的通知，广西教育厅、物价局和新闻出版局桂教教材（2012）11号文件，广西新闻出版局、教育厅、纠正行业不正之风领导小组办公室桂新出联（2013）3号文件，玉林市教育局玉市教（2012）60号、（2012）94号、玉市教函（2013）137号、玉市教函（2013）139号、玉市教函（2013）347号文件，玉林市教育局、玉林市新闻出版局玉市教函（2012）308号文件，兴业县勤工俭学办公室事业单位法人证书、组织机构代码证，兴业县兴育文印服务部、兴育教育后勤保障服务部工商登记材料及年检报告，广西品文教育图书有限责任公司、广西文创教育图书有限公司工商登记材料，兴业县兴育后勤保障服务部与广西品文教育图书有限责任公司及广西文创教育图书有限公司业务往来发票、商品验收清单、支出报批单、银行回执，证人甘某、周某、梁某1、梁某2、李某1、李某2、李某3、陈某1、卢某、陈某2、庞某、邓某的证言以及被告人谭某的供述等证据所证实。
在审理本案过程中，被告人谭某的亲属代其向本院退出赃款人民币6万元，并主动缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，被告人谭某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人谭某犯受贿罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产的幅度内量刑处罚。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。涉案赃款，依法应予追缴，予以没收，上缴国库。鉴于被告人谭某真诚悔罪，积极退赃，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。被告人谭某的辩护人提出谭某成自首、犯罪情节较轻、应免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人谭某没有自动投案情节，其归案后如实供述，是坦白，依法不构成自首；其多次受贿，数额巨大，不属于犯罪情节较轻；其提出应免予刑事处罚，无事实和法律依据。故本院对上述辩护意见均不予采纳。本院根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款与第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，已缴纳的十万元从中扣除。）
二、追缴被告人谭某退出的违法所得人民币二十四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢建军
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 倩
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第108号
原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站。
业主秦辉，男，1969年12月19日生。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司。
法定代表人李江安，总经理。
被告王伟，男，1983年1月26日出生。
以上二被告共同委托代理人李晓东，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站与被告河南德诚建设有限公司、王伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费7163元减半收取3581.5元，由原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晶晶
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第430号
上诉人（原审被告）赵建成，公民身份号：×××，男，出生于1974年11月25日，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志平，公民身份号：×××，男，出生于1964年4月20日，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原审第三人内蒙古鄂托克旗苏米图苏木小额尔和图嘎查委员会，地址内蒙古鄂托克旗苏米图苏木小额尔和图嘎查。
法定代表人巴图，系该嘎查嘎查长。
上诉人赵建成因与被上诉人赵志平、原审第三人内蒙古鄂托克旗苏米图苏木小额尔和图嘎查委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员杨平组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人赵建成及其委托代理人娜仁、被上诉人赵志平及其委托代理人王宽发，原审第三人内蒙古鄂托克旗苏米图苏木小额尔和图嘎查委员会法定代表人巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，小额尔和图嘎查第二轮发包时赵志平、赵建成与其父母户口在一起，共同承包经营4800亩草牧场。2007年4月28日赵志平与赵建成签订了《草牧场使用权承包合同书》，赵建成将承包经营的800亩草牧场及房屋、棚圈、电力设备、水浇地树木等以120000元价款流转给赵志平。2008年12月30日赵志平与第三人小额尔和图嘎查签订了《集体所有草牧场承包合同书》，取得了该争议的800亩草牧场在内的4800亩草牧场的承包经营权。
原审法院认为，合同的性质应根据合同的内容确定，赵建平将承包经营的800亩草牧场及房屋、棚圈、电力设备、水浇地树木等以120000元价款转让给赵志平是双方的真实意思表示，双方签订的《草牧场使用权承包合同书》应确认为土地经营权转让合同，赵建成将原来以其父亲名义承包的草牧场中属于自己的份额确认为800亩并转让给了赵志平。虽然该合同行为发包方未明确表态，但赵志平与第三人小额尔和图嘎查签订集体所有草牧场承包合同书即证明发包方认可赵建成、赵志平之间进行转让草牧场的行为，应视为赵志平与发包方确立了新的承包关系。2008年12月30日赵志平与第三人小额尔和图嘎查签订的《集体所有草牧场承包合同书》为土地经营权转让合同，有效，应继续履行。赵建平与小额尔和图嘎查委员会签订的《集体所有草牧场承包合同书》有效。赵建成的答辩理由均不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、四十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、赵志平与赵建成签订的《草牧场使用权承包合同》为土地经营权转让合同，有效，应继续履行；二、赵建平与小额尔和图嘎查委员会签订的《集体所有草牧场承包合同书》有效。
一审判决宣判后，原审被告赵建成不服，向本院提起上诉称，第一、上诉人与被上诉人签订的《集体所有草牧场承包合同》中，上诉人本人并没有签字，因此并不是合同双方当事人的真实意思表示，该合同无效；第二、上诉人与被上诉人所签订的《集体所有草牧场承包合同》是土地承包合同，并非转让合同，该合同书上只是说将上诉人的800亩土地转包而不能说明上诉人说有的全部土地为800亩，上诉人实际拥有的土地为2400亩；第三、上诉人与被上诉人所签订的《集体所有草牧场承包合同》，应当经发包方同意，但本合同未经发包方同意，上诉人也没有向发包方申请变更承包主体。
被上诉人赵志平辩称，原审判决正确，应予维持。
原审第三人内蒙古鄂托克旗苏米图苏木小额尔和图嘎查委员会辩称，上诉人赵建成应该承包的土地为2400亩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，第一、上诉人称上诉人与被上诉人签订的《集体所有草牧场承包合同》中，上诉人本人并没有签字，因此并不是合同双方当事人的真实意思表示，但上诉人并未申请对该合同中赵建成的签字申请鉴定，同时上诉人也承认收到了土地转让款120000元，因此该合同为双方的真实意思表示；第二、双方签订《集体所有草牧场承包合同》中，明确约定土地为一次性永久转让，因此该土地的承包经营权已经归属于被上诉人赵志平。上诉人赵建成也未提供充分证据证明在其名下的土地超过800亩，因此上诉人主张其拥有2400亩土地的主张亦不能成立；第三、上诉人与被上诉人所签订的草牧场承包合同虽未取得发包方苏米图苏木小额尔和图嘎查委员会同意，但被上诉人赵志平与第三人小额尔和图嘎查签订集体所有草牧场承包合同书即证明发包方认可赵建成、赵志平转让草牧场的行为。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘熠杭
代理审判员 杨 平
代理审判员 韩绎玄
二〇一五年七月六日
书 记 员 旭 日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00311号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，在上海市龙嘉物流有限公司工作。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2014年7月31日10时许，驾驶沪B×××××重型半挂牵引车，牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车，沿江阴市暨南大道主车道由西向东行驶至祝塘镇文林环西路叉口东侧地段时，在超越前方右侧同向徐文亚无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，未确保安全，未与被超车辆保持必要的横向安全距离，其车辆右前侧碰擦到普通二轮摩托车的左前侧，致使徐文亚跌地后被沪F×××××挂重型集装箱半挂车右后侧车轮碾压致死。经江阴市公安局鉴定，徐文�由于严重颅脑、脊髓及胸、腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人王某负此事故的主要责任，徐文亚负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某及时拨打110报警，留在现场等侯处理，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某一方已与被害人近亲属一方就民事赔偿达成调解协议，被告人王某一方赔偿被害人近亲属一方人民币667656元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单及物证照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警详细信息，人民调解协议书、建设银行网上银行回单，证人李某、任某、顾某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，结合对被害人近亲属已作经济赔偿，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评�意见书，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
�一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规�，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人�亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省辉县�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4043号
原告冯志恒，男，1983年9月10日生，汉族，住新乡市凤泉区耿黄乡耿庄391号。身份证号：4107241983********。
被告李秀军，男，成年，汉族，住辉县市孟庄镇常屯村。
本院在审理原告冯志恒与被告李秀君买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年三月七日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志恒撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文风
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊 梦
河南省辉县�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4043号
原告冯志恒，男，1983年9月10日生，汉族。
被告李秀军，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯志恒与被告李秀君买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年三月七日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志恒撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文风
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊 梦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执异字第00003号
异议人：姜伟华，女，现住长春经济技术开发区。
申请执行人：王新刚，男，现住长春经济技术开发区八区。
被执行人：扈严峰，男，现住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王新刚与被执行人扈严峰民间借贷纠纷一案中，案外人姜伟华于2015年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜伟华称，姜伟华与扈严峰系夫妻关系，二人已经分居多年。扈严峰向王新刚借款用于赌博，并未用于家庭，姜伟华不是本案的当事人，不应对扈严峰的欠款承担责任。现法院裁定冻结、扣划姜伟华银行卡账户中的存款不是姜伟华个人存款，而是经营的货款，致使姜伟华无法发货，造成很大损失，请求撤销对异议人姜伟华银行存款39,917.00元的冻结、扣划。
本院查明，申请执行人王新刚与扈严峰系亲属关系，扈严峰向王新刚借款，部分未偿还。王新刚为索要欠款对扈严峰提起诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）长经开民初字第184号民事判决，判令扈严峰向王新刚还款付息，判决书已经发生法律效力。本院执行期间，王新刚于2015年3月2日提交书面执行申请书，内容为：关于我与扈严峰（表兄弟关系）民间借贷纠纷执行一案，经我调查了解，扈严峰名下无任何财产，家庭全部财产均由扈严峰妻子姜伟华持有，现申请查封扈严峰妻子姜伟华名下（家庭共同财产）银行存款。根据王新刚的申请，本院于2015年3月10日作出（2015）长经开执恢字第6-1号执行裁定，冻结、扣划姜伟华名下银行存款39,917.00元。
异议人姜伟华与被执行人扈严峰于2000年登记结婚，现婚姻关系存续。申请执行人王新刚与扈严峰系亲属关系，王新刚对扈严峰与姜伟华的婚姻状况无异议。
本院认为：
一、姜伟华与扈严峰系夫妻关系，虽然姜伟华与扈严峰均称二人已经分居多年，但是，因姜伟华与扈严峰并未依法向婚姻登记机关申请离婚，亦未向人民法院提出离婚诉讼，故姜伟华与扈严峰之间的婚姻关系存续。扈严峰所欠王新刚债务发生在扈严峰与姜伟华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因姜伟华不能提供证据证明其与扈严峰之间具有婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的归属的约定，应当推定扈严峰对王新刚所负债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以偿还。
二、姜伟华主张其不是本案的当事人，不应对扈严峰的欠款承担责任问题，因本院于2015年3月10日对姜伟华的银行存款查询时，余额为102,419.48元，应当推定为夫妻共同财产，本院仅对其中39,917.00元予以冻结，并不涉及对姜伟华个人的执行。
三、本院所冻结的39,917.00元是以姜伟华个人名义在银行的存款，姜伟华不能提供证据证明为其经营款的专用账户，故姜伟华主张该笔存款是经营的货款，证据不足，不能成立。
四、关于姜伟华主张扈严峰向王新刚借款是用于赌博，并未用于家庭，因姜伟华不能提供扈严峰参与赌博以及向王新刚的借款用于赌博的证据，姜伟华的此项主张证据不足，不能成立。
综上，姜伟华提出的执行异议不能成立。经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 赵长明
代理审判员 吴天照
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 翀
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执异字第00003号异议人：姜伟华，女，现住长春经济技术开发区。申请执行人：王新刚，男，现住长春经济技术开发区八区。被执行人：扈严峰，男，现住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人扈严峰民间借贷纠纷一案中，案外人姜伟华于2015年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姜伟华称，姜伟华与扈严峰系夫妻关系，二人已经分居多年。扈严峰向王新刚借款用于赌博，并未用于家庭，姜伟华不是本案的当事人，不应对扈严峰的欠款承担责任。现法院裁定冻结、扣划姜伟华银行卡账户中的存款不是姜伟华个人存款，而是经营的货款，致使姜伟华无法发货，造成很大损失，请求撤销对异议人姜伟华银行存款39,917.00元的冻结、扣划。本院查明，申请执行人王新刚与扈严峰系亲属关系，扈严峰向王新刚借款，部分未偿还。王新刚为索要欠款对扈严峰提起诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）长经开民初字第184号民事判决，判令扈严峰向王新刚还款付息，判决书已经发生法律效力。本院执行期间，王新刚于2015年3月2日提交书面执行申请书，内容为：关于我与扈严峰（表兄弟关系）民间借贷纠纷执行一案，经我调查了解，扈严峰名下无任何财产，家庭全部财产均由扈严峰妻子姜伟华持有，现申请查封扈严峰妻子姜伟华名下（家庭共同财产）银行存款。根据王新刚的申请，本院于2015年3月10日作出（2015）长经开执恢字第6-1号执行裁定，冻结、扣划姜伟华名下银行存款39,917.00元。异议人姜伟华与被执行人扈严峰于2000年登记结婚，现婚姻关系存续。申请执行人王新刚与扈严峰系亲属关系，王新刚对扈严峰与姜伟华的婚姻状况无异议。本院认为：一、姜伟华与扈严峰系夫妻关系，虽然姜伟华与扈严峰均称二人已经分居多年，但是，因姜伟华与扈严峰并未依法向婚姻登记机关申请离婚，亦未向人民法院提出离婚诉讼，故姜伟华与扈严峰之间的婚姻关系存续。扈严峰所欠王新刚债务发生在扈严峰与姜伟华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因姜伟华不能提供证据证明其与扈严峰之间具有婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的归属的约定，应当推定扈严峰对王新刚所负债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以偿还。二、姜伟华主张其不是本案的当事人，不应对扈严峰的欠款承担责任问题，因本院于2015年3月10日对姜伟华的银行存款查询时，余额为102,419.48元，应当推定为夫妻共同财产，本院仅对其中39,917.00元予以冻结，并不涉及对姜伟华个人的执行。三、本院所冻结的39,917.00元是以姜伟华个人名义在银行的存款，姜伟华不能提供证据证明为其经营款的专用账户，故姜伟华主张该笔存款是经营的货款，证据不足，不能成立。四、关于姜伟华主张扈严峰向王新刚借款是用于赌博，并未用于家庭，因姜伟华不能提供扈严峰参与赌博以及向王新刚的借款用于赌博的证据，姜伟华的此项主张证据不足，不能成立。综上，姜伟华提出的执行异议不能成立。经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孙明杰审 判 员  赵长明代理审判员  吴天照二〇一五年四月二十三日书 记 员  梁 翀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第456号
申请执行人王金国，男，46岁
被执行人周长清，男，54岁。
被执行人胡立荣，女，54岁。
王金国申请执行周长清、胡立荣分期付款买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）集商初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金国于2015年8月5日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人王金国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王金国撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 栾天娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉执字第68-1号
申请执行人：高玉凯，男。
被执行人：李玉芬，女。
上列当事人因房屋所有权确权执行一案，由于被执行人未能按（2012）辉民二初字第159号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将被执行人李玉芬所有的位于朝阳镇爱国街三委二组的房屋，幢号：380、房号：606，面积47.86平方米所有权归高玉凯所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一五年六月八日
书记员 ：刘兆君
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初947号
原告王兴雄，男，1973年9月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200710947766
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。实习证号：010011604110721
被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
本院在审理原告王兴雄诉被告贵阳市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府房屋信息公开一案中，原告王兴雄于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴雄向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王兴雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴雄负担。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年九月一日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3428号
原告：丁为民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司瑶海区营销服务部，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦14楼。
负责人：余坪，经理。
委托诉讼代理人：王月，公司员工。
委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工。
原告丁为民与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽分公司瑶海区营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许丁为民撤诉。
案件受理费减半收取为610元，由丁为民负担。
审判长 吕 炎
二〇一八年六月六日
书记员 胡静雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初708号
原告：万水鱼，男，汉族，农民。
被告：万增合，男，汉族，农民。
本院在审理原告万水鱼与被告万增合民间借贷纠纷一案中，原告万水鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告万水鱼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告万水鱼诉被告万增合民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告万水鱼负担。
审判长 陈忠民
审判员 魏 光
审判员 李更生
二〇一八年五月十五日
书记员 李 凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初192号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年2月27日凌晨，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的大众汽车牌小型轿车途径留石高架，1时14分许，当其驾车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口东100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨某酒精含量为127mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达113.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨某拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年三月三日
书记员 卢方舟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民申5号
再审申请人（原审被告）：陈军,男,1967年1月29日出生,汉族,住江苏省淮安市。
被申请人（原审原告）：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司职员。
再审申请人陈军与被申请人淮安市和兴物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初8854号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：一、陈军没有收到开庭传票，也未拒收过传票，只收过（2017）苏0812民初5248号物业公司起诉陈军物业服务纠纷案传票，其于2017年7月6日上午参加庭审后，至今无结论，现出现（2017）苏0812民初8854号民事判决书，陈军认为该判决违反法律规定，剥夺了陈军的合法权利。二、未经业主授权业主委员会无权和物业企业签订委托管理合同，物业公司与淮安市金鼎御庭小区业主委员会私下签订的委托管理合同未经业主大会授权，是无效的，物业公司收取2016年－2017年物业费应予返还。三、物业公司收取停车费无法律依据。四、原审判决将不支持滞纳金作为物业公司物业服务不到位的惩罚是不对的。五、物业公司自从进入小区以来，破坏绿化道路，消防设备，冒充业主签名盗取维修基金等，综上所述，贵院原审判决剥夺了陈军的合法权利，也存在事实认定错误，请求再审纠正。
物业公司提交意见称：物业公司进入小区后对绿化、交通设施进行维修，维修基金由街道人申请，住建部门审批，停车费的规定与收取是业委会与物业公司签订合同中规定的。
经再审查明事实与原审认定一致。
另查明，本院向陈军送达原审案件开庭传票，因陈军拒收，即对入户现场拍照，但未将传票等诉讼文书留在陈军住处。
本院经审查认为，《民诉法》第八十六条规定受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审在送达时虽对入户现场进行拍照，未将开庭传票等诉讼文本留在受送达人陈军的住所，故不符合留置送达的法律规定。原审对陈军缺席审判属未经传票传唤，同时也剥夺了陈军的辩论权利，因此，陈军申请再审事由符合法定的再审条件，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
（1）本案由本院组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年四月十六日
书记员 王春巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初766号
原告：葛文，女，1968年7月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：宋泽厚，男，1968年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军。
原告葛文诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛文撤诉。
案件受理费2320.8元，已减半收取1160.4元，由原告葛文承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9697号
原告：胡茂根，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：章杰、章汉标。
被告：上海国禧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟成杰，总经理。
被告：钟成杰，男，1975年6月13日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：杨吉云，总经理。
第三人：陈领尧，男，1973年1月12日生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇伟明村***号。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
原告胡茂根诉被告上海国禧实业有限公司、钟成杰、第三人上海盛泉建筑工程有限公司、陈领尧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2017年1月22日，因被告上海国禧实业有限公司、钟成杰、第三人上海盛泉建筑工程有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2017年5月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人章杰、第三人陈领尧委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告上海国禧实业有限公司、钟成杰、第三人上海盛泉建筑工程有限公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，上海国禧实业有限公司与上海盛泉建筑工程有限公司签订建筑装饰工程施工合同，并收取上海盛泉建筑工程有限公司承建上海市枫泾奥莱斯购物公园项目内部装饰工程保证金10万元，胡茂根系挂靠上海盛泉建筑工程有限公司，上述合同也系原告胡茂根签订，该工程至今未开工。2013年11月21日，上海国禧实业有限公司公司法定代表人钟成杰向上海盛泉建筑工程有限公司陈领尧出具承诺书，承诺该工程保证金在11月底前归还陈领尧，逾期后果由钟成杰全权负责，并承担一切损失，但到期后两被告并未归还。后，陈领尧将此款归还上海盛泉建筑工程有限公司。2014年4月23日，陈领尧向绍兴市上虞区人民法院起诉要求胡茂根归还借款15万，其中包括10万元质保金，判决胡茂根应当归还陈领尧借款15万元，其中包括10万元的质保金。2015年10月10日，陈领尧与胡茂根签订债权转让协议书，将10万元质保金的债权转让给胡茂根，并通过EMS形式通知了被告上海国禧实业有限公司及钟成杰。2015年10月25日，原告与上海盛泉建筑工程有限公司达成债权转让协议，由原告享有上海盛泉建筑工程有限公司对上海国禧实业有限公司的全部债权，其中就包括10万元质保金。两被告至今未归还质保金，故原告请求判令两被告立即归还质保金10万元。
原告为证明诉讼主张，向本院提供承诺书、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单及查询结果、建筑装饰工程施工合同、银行支票存根、民事判决书等。
两被告及第三人上海盛泉建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。第三人陈领尧对原告所述事实无异议。
鉴于两被告及第三人上海盛泉建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。两被告及第三人上海盛泉建筑工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，按照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。原告胡茂根挂靠上海盛泉建筑工程有限公司，与被告上海国禧实业有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，后，胡茂根向陈领尧借款10万元，并通过上海盛泉建筑工程有限公司向被告上海国禧实业有限公司支付该10万元作为上述工程的质保金，根据合同约定，该工程应于2013年10月20日开工，但至今未开工，另，被告钟成杰在承诺书中承诺，逾期未归还后果由钟成杰全权负责，并承担一切损失，原告据此要求被告上海国禧实业有限公司及钟成杰共同归还10万元质保金，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海国禧实业有限公司、钟成杰应于本判决生效之日起十日内返还原告胡茂根质保金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告上海国禧实业有限公司、钟成杰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：何建福，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告何建福信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告何建福偿还原告信用卡欠款共计272585.01元（截至2017年6月12日，其中本金214627.39元、利息31020.15元、滞纳金25533.78元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5389元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦