wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12865号原告：张学军，男，1982年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：拜玮，男，1983男4月13日出生，汉族。被告：蔺晖，女，1982年11月15日出生，汉族。原告张学军与被告拜玮、蔺晖民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人宣璇，被告拜玮、蔺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款47万元；2、判令二被告按照年利率24%支付2014年8月3日至实际支付之日的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日二被告向其借款50万元，拜玮向其出具了借条，承诺借期6个月，月息2分。其通过转账形式向被告支付了借款。借款到期后，被告一直未予归还，但仍然支付利息。现经多次催要无果。被告蔺晖与拜玮为夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告拜玮辩称，原告所述借款属实，但该款项为其个人所借，当时其与蔺晖并非夫妻关系。其同意向被告还款，但目前经济能力有限。被告蔺晖辩称，其与原告张学军系同学，介绍张学军与拜玮认识。其对原告所诉借款不知情，且拜玮借款时其与拜玮并非夫妻关系，故其不应承担责任。经审理查明，2014年8月3日，被告拜玮向原告出具借条，载明：今借到张学军人民币500000元整（伍拾万元整），利息2分（贰万），提前支付利息，借期6个月。当日原告向被告拜玮转账47万元，2014年9月30日蔺晖向原告转账8万元，2014年10月28日又转账3万元。2015年8月12日被告拜玮向原告支付2.7万元、2016年2月5日支付9000元、2016年4月5日支付5000元、2016年4月28日支付1万元、2016年4月29日支付3万元、2016年8月31日支付1000元、2016年10月18日支付5000元、2016年10月19日支付5000元、2016年10月24日支付1万元、2017年1月25日支付2万元、2017年3月24日支付1500元、2017年4月30日支付1500元、2017年6月1日支付1500元。另查明，被告拜玮与蔺晖原系夫妻，2012年3月2日登记离婚，复婚后于2015年8月31日再次登记离婚。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有借条、银行流水、微信记录、离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告拜玮出具的借条虽载明借款本金为50万元，但原告在提供借款时预先扣除了3万元利息，实际转账47万元，故借款本金本院认定为47万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。本案双方约定的月息2分符合法律规定，原告请求被告按照该标准支付利息，应予以支持。当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期借款利息标准，符合法律规定，本院予以支持。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合以上规定，关于被告拜玮的还款情况本院认定如下：被告拜玮称蔺晖2014年9月30日及10月28日转账共计11万元系归还本案的借款，被告蔺晖对此认可，并称系受拜玮委托，原告虽不予认可，但不能提供其与蔺晖存在借贷关系或其他经济往来的相关证据，故该11万元应当抵充被告拜玮的借款本息。按照47万元的借款本金以年利率24%计算，2014年8月3日至9月30日期间的利息为17860元。蔺晖2014年9月30日转账的8万元扣减该17860元的利息后，剩余的62140元应当抵充借款本金，即自2014年9月30日起剩余借款本金为407860元。按照407860元本金计算，2014年10月1日至10月28日期间的利息为7613.39元。蔺晖2014年10月28日支付的3万元扣减该7613.39元利息后，剩余22386.61元应当冲抵借款本金，即自2014年10月28日借款本金为385473.39元。被告拜玮此后每次偿还的款项，均不足以抵充此前的利息，故拜玮自2015年8月12日至2017年6月1日期间共计支付的12.65万元应当优先抵充利息，且利息应继续计算至本判决确定的给付之日。被告拜玮向原告出具了借条，与原告形成借贷关系，原告请求被告拜玮归还借款本息应予支持。原告不能证明本案借款发生于二被告婚姻存续期间，其请求被告蔺晖承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告拜玮于本判决生效之日起三十日内偿还原告张学军借款本金385473.39元并支付利息（按照年利率24%自2014年10月29日计算至本判决确定的给付之日，被告拜玮已支付的12.65万元利息应予扣除）；二、驳回原告张学军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10769元（原告已预交），现由原告承担2000元，被告拜玮承担8769元，被告拜玮承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年十二月十八日书 记 员  尚拥郃
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7372号
原告成都中海投资置业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人邱朋义，公司员工。
被告梁海锐，男，汉族，1997年7月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
本院在审理原告成都中海投资置业有限公司与被告梁海锐商品房销售买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中海投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告成都中海投资置业有限公司负担。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月十日
书记员 胥凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11020号
原告：冯权，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈军、王松梅，上海锦维律师事务所律师。
被告：上海金农置业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李惠良。
在本院审理原告冯权诉被告上海金农置业发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯权撤回对被告上海金农置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币650元，由原告冯权承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十九日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3856号
原告：侯伟。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：侯庆辉。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
原告侯伟与被告侯庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告侯伟的委托代理人袁吉祥，被告侯庆辉的委托代理人宋玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯伟诉称，我与被告系朋友关系，2014年3月6日，被告以向法院缴纳被执行款项为由向我借现金，念及朋友关系，我不便推辞，便借给被告现金40000元，由被告出具借条。经我多次催要，被告迟迟不予归还。为此诉至贵院，要求被告归还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯庆辉辩称，被告并未向原告借款，该借条是原告强迫被告书写的，被告也未收到该笔款项，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“今借侯伟肆万元整（40000）元侯庆辉2014.3.6”。后因被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，庭审中，被告称其于2015年11月20日通过银行转账偿还原告妻子本案借款500元，原告予以认可。同时被告称其于2014年3月10日通过银行转账向原告指定账户汇款9500元，原告质证称其未向被告指定还款账户，未收到该笔款项，也不知道该账户户主。
以上事实，有原告出具的“借条”、被告提交的中国农业银行天津市分行转账凭证以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年3月6日，被告向原告出具40000元的借条一份，被告虽辩称其未向原告借款，该借条是原告强迫被告书写的，被告也未收到该笔款项，但由被告提交的2015年11月20日通过银行转账偿还原告妻子本案借款500元的事实，可见与被告辩称意见自相矛盾，因此对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定。因“借条”中未约定还款时间，原告有权随时向被告催要，被告亦应及时偿还本案借款。原告认可被告通过银行转账偿还其妻子本案债权500元，因此该500元应从原告所主张的40000元借款总数中予以扣减。对于被告所提交的9500元的银行转账凭证，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实系原告指定还款账户，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告侯庆辉于本判决生效后五日内偿还原告侯伟借款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告侯伟负担50元，被告侯庆辉350负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁营营
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3856号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告刘杰。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初174号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人焦某，男，1980年3月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被金乡县公安局刑事拘留，是月8日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年4月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告�焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年2月24日22时许，被告人焦某在金乡县鸡黍镇105国道与枣曹线十字路口南中石化加油站加油时，发现被害人郝某遗忘在加油机内的加油卡，遂使用该加油卡给自己的大货车加了2000元的柴油，后又将加油卡内剩余5000元卖给渠某和耿某。
案发后，被告人焦某已退还被害人的损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息等书证，证人耿某等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人焦某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人�某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、焦某驾驶的大货车在卡口的抓拍照片、中国石化加油IC卡台账对账单及证明、焦某指认现场照片、收条、金乡县公安局鸡黍派出所出具的办案说明，证人渠某、耿某、高某的证言，被害人郝某的陈述，被告人焦某的供述，金乡县公安局鸡黍派出所出具的勘查号：K3708280000002017030005现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人焦某当庭自愿认罪，案发后被告人焦某积极赔偿被害人的经济损失，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合江苏省丰县司法局相关部门对被告人焦某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人焦某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年六�六日
书记员 陈佩佩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1669号
原告王云肖
原告王云廷
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告董彦君
委托代理人王云华
本院在审理原告王云肖、王云廷诉被告董彦君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字书写错误为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云肖、王云廷撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 萌
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审20号
申请执行人太和县环境保护局。
法定代表人肖志强，局长。
委托代理人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，太和县环境保护局宣教法规股股长。
被执行人太和县双河胡飞肉类食品有限公司。
法定代表人胡飞,总经理。
组织机构代码32548124-4。
住所地太和县。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2017）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款关于“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《中华人民共和国环境保护法》第十六条第一款、第二款第（二）项关于“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2017）7号行政处罚决定，对被执行人罚款叁拾伍万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2017）7号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2017）7号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高大鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执恢21号
申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。
被执行人齐齐哈尔市利通保温材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区繁荣路。
法定代表人凌建军，总经理。
被执行人凌建军，男，1962年4月30日出生，汉族，齐齐哈尔市利通保温材料有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2013）建刑初字第14号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金102500元，执行费1438元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）建刑初字第14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行（以下简称：农行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇。
负责人马维平，农行磴口支行行长。
委托代理人张海明，农行磴口支行客户部经理。
被告张凤义，男，出生于1972年5月11日，汉族，现住磴口县渡口镇。
被告刘美霞，女，出生于1975年10月23日，汉族，现住磴口县渡口镇。
被告丁霞，女，出生于1982年2月15日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县渡口镇。
被告丁明军，男，出生于1975年1月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县渡口镇。
原告农行磴口支行诉被告张凤义、刘美霞、丁霞、丁明军借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张海明、被告丁霞、丁明军到庭参加诉讼，被告张凤义、刘美霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和来人
原告农行磴口支行诉称，被告张凤义以多户联保方式，于2014年6月29日向原告借款40000元。借款到期后，被告拖欠借款本息未付，故原告诉至法院，要求被告张凤义偿还借款本金40000元及利息4517.54元（截止2015年8月19日，之后利息计算至借款清偿之日止），被告刘美霞、丁霞、丁明军承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.借款人张凤义及担保人刘美霞、丁霞、丁明军的身份证复印件，证明借款人及保证人的身份信息情况；2.2014年6月28日《农户贷款借款合同》及借款凭证各一份，证明原告与被告签订农户借款合同的事实。在质证时，被告丁霞、丁明军对原告提供的上述证据无异议。
被告丁霞辩称，原告起诉内容属实，作为担保人，应该承担担保责任，对借款合同上的签名无异议。
被告丁明军辩称，原告起诉内容属实，作为担保人，应该承担担保责任，对借款合同上的签名无异议。
被告张凤义、刘美霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张凤义、刘美霞、丁霞、丁明军在举证期限内没有提供相应的证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院审理查明以下事实：2014年6月28日，原告与被告张凤义、刘美霞、丁霞、丁明军签订《农户贷款借款合同》。依合同约定，被告张凤义向原告借款本金40000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告刘美霞、丁霞、丁明军作为借款担保人，保证方式为连带责任保证；双方同时约定了其他的权利和义务。合同经双方签字后生效。当日，原告将贷款转入张凤义的放款账户中。借款逾期后，被告张凤义拖欠原告借款本金40000元及2014年6月28日之后的利息未付，被告刘美霞、丁霞、丁明军未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商，订立《农户贷款借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，法律应予保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告张凤义支付了借款本金，履行了合同义务；被告张凤义作为借款人，应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告刘美霞、丁霞、丁明军作为连带责任保证人，应当依据合同约定，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张凤义于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2014年6月28日起本金40000元的利息按《农户贷款借款合同》约定的借款利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告刘美霞、丁霞、丁明军对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456元，由被告张凤义、刘美霞、丁霞、丁明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭文丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第491号
罪犯金东振，男，1971年2月26日生，朝鲜族，吉林省图们市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月25日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第137号刑事判决，认定金东振犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分127.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金东振的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1305号
原告：孙忠华，男，1970年6月13日出生，汉族，住镇江。
被告：姚春雷，男，1971年3月5日出生，汉族，住镇江。
被告：姚小丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：仲祥兴，男，1946年3月22日出生，汉族，住镇江。
原告孙忠华与被告姚春雷、姚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙忠华，被告姚小丽的委托诉讼代理人仲祥兴到庭参加诉讼，被告姚春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金22万元；2、被告向原告支付利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至实际�付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告姚春雷与被告姚小丽系夫妻关系。被告姚春雷于2013年2月1日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，后被告姚春雷又于2016年12月30日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。借款后，被告姚春雷至今未还款。原告向两被告索要借款未果，故诉至本院。
被告姚小丽辩称，1、原告提供的两张借条中有一张的债权人姓名与原告本人姓名不相符，两张借条载明的借款人不为同一人；2、原、被告之间并未约定利息，原告关于利息的诉请与事实不符；3、被告姚春雷于2013年2月1日向原告出具的借条，已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。
被告姚春雷未作答辩。
经审理查明：原告孙忠�曾用名孙仲宇。被告姚小丽与被告姚春雷系夫妻关系。2013年2月1日，被告姚春雷向原告借款20万元并出具借条一份，借条主要载明：今借到原告贰拾万元整。2016年12月30日，被告姚春雷又向原告借款2万元并出具借条一份，借条主要载明：今借到原告贰拾万元整。借款后，被告姚春雷未向原告还款。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告姚春雷欠原告借款本金22万元，有借条为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告姚春雷的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姚小丽应承担共同还款义务。被告姚春雷于2013年2月1日向原告出具的借条，双方未约定还款期限，应适用最长诉讼时效期间，即从债权债务关系发生之日起计算20年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。现两被告未偿还借款，故对于原告要求两被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息应依照司法解释规定自本案起诉之日（即2017年5月10日）起按年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春雷、姚小丽于本判决生效后十日内偿还原告孙忠华借款本金22万元及利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告姚春雷、姚小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔 佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01316号
申请执行人许赞飞。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该公司董事长。
许赞飞与南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）安开民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，腾宇公司应支付20000元及逾期利息损失。到期后，被执行人未能自觉履行，许赞飞本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币20150元。
本案在执行过程中，被执行人暂�现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十六日
书记员 夏冬梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初978号
原告：赵某某，男，1953年12月25日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：李某某，男，1983年5月12日生，汉族，住河南省项城市某某镇某某庄。
被告：李某，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省项城市某某镇。现住黑山县某某村。
原告赵某某与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠防水材料款3万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在某某镇经营一建材商店。二被告系父子关系，在黑山从事防水工作。2016年二被告在原告处赊购防水材料价值3.3万元，经原告多次索要只偿还了0.3万元，尚欠3万元。被告以无钱为由至今未还，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告李某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
被告李某辩称，我不清楚怎么回事。我1986年到2013年干防水材料，后来我孩子李某某干的
经审理查明，原告经营建材商店。被告李某某从原告处赊购防水材料，价值3万元，并于2016年1月31日向原告出具欠条一张，未约定还款时间，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告赵某某、被告李某陈述，及原告提交的欠据在卷为凭。
本院认为，双方当事人之间自愿订立买卖合同，双方应按约定履行自己的合同义务。本案中，被告李某某在原告处赊购防水材料并有欠据为证，应及时向原告支付欠款，且在本院向被告依法送达开庭传票后，其仍未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张李某是欠款人但欠据中没有李某签字，只有李某某签字，原告虽提供证人出庭证言，但证据不足，不能证明李某系本案欠款人，因此，本案认定李某某是欠款人。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起5日内给付原告赵某某材料款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李天姣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3816号
原告：渭南某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人：马西海，执行董事。
委托代理人：周超，男，1973年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路6号，系原告公司职工。
被告：田某丙，男。
委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
原告渭南某某房地产开发有限公司与被告田某丙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南某某房地产开发有限公司委托代理人周超、被告田某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南某某房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订了《大西铁路拆迁安置房安置合同》，合同约定被告将渭富路西的庄基地换成120平方米的商品房，超出商品房面积的以成本价计算，并以商品住宅的标准交房，合同落款处除原告盖章、被告签名捺印外，还有临渭区辛市镇马渡村村民委员会的盖章。后原告得知，被告向原告转让的土地系其宅基地，应为马渡村村民集体所有，根据《土地管理法》及《合同法》的规定，该合同为无效合同，为维护双方当事人的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张提供的证据有：原、被告2013年1月15日签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》一份；证明合同内容中载述的是被告向原告转让的土地的性质为宅基地，因此原、被告签订的合同无效。
被告田某丙辩称：原告主张涉案合同无效无事实和法律依据。1、被告并没有将涉案土地转让给原告；2、涉案合同的签订并没有改变土地的性质；3、涉案合同是经马渡村村委会同意的；4、被告已将宅基地交给原告使用，被告已实际履行了合同，原告的违约未履行不应成为涉案合同无效的理由；5、涉案合同并未约定涉案土地的用途，至于原告在签订涉案合同后用于非农用途，那是原告违反土地使用规定，不应当影响涉案合同本身的效力。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2013年1月15日《大西铁路拆迁安置房安置合同》一份，证明原、被告签订的涉案合同有效，涉案合同约定宅基地使用权属于被告；2、渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室与被告签订的《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》、马渡村铁路拆迁安置示意图及明细表、临渭大西征迁办字[2012]01号《临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室关于抓紧落实大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知》，证明因大西高速客专项目拆迁给被告进行宅基地安置，所以安置的宅基地就是原告涉案楼盘的位置。
被告对原告提供证据的质证意见，证据的真实性无异议，证明目的不认可。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1，真实性认可，证明目的不认可；对证据2，真实性有异议，与本案无关联性。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告的陈述，对原、被告提供证据的真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室与包括原告在内的34户群众签订了拆迁协议书。2012年3月渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁及环境保障指挥部办公室下发渭临大西征迁办字[2012]01号关于抓紧落实大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知，要求辛市镇人民政府抓紧落实拆迁群众安置宅基工作。2013年1月15日，原告渭南某某房地产开发有限公司（甲方）与被告田某丙（乙方）签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》，合同约定：一、甲方与乙方协商，乙方同意愿将渭富路西的庄基地（宅基地每户长30米、宽10米；路前9米、后5米；宅基地使用权永属乙方）换成120平方米商品房（地下室煤房根据实际情况进行分配），超出商品房面积以成本价计算，并以商品住宅的标准交房。……六、住宅房9层以上归乙方选择。……八2012年的过渡费6000元，因各种因素的增长，2013年过渡费必须增加为壹万元。……十、建房时间为两年，由2013年4月份开始2年内交房，违约不得超过3个月，超3个月后至半年罚款5000元，满一年罚款1万元。……该份合同除原、被告签名、盖章外，临渭区辛市镇马渡村村民委员会在甲方处盖章。另查明，原告与除被告田某丙外多名群众签订相同的协议。本案涉及的宅基地无政府部门颁发的相关证书。
审理中被告陈述，签订马渡村民与元盛房产兑换协议后，原告公司在兑换土地上建房，现在楼房已经建成，并给部分拆迁户已经交房，本案中被告未分得房屋。但原告公司已经向原告支付了2012年过渡费6000元，2013年、2014年过渡费各10000元，之后的再未支付。原告公司在审理中不认可其建成房屋及支付被告过渡费的事实。
本院认为，原、被告双方签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》虽然是双方自愿真实意思的表示，且又征得了被告所在临渭区辛市镇马渡村村民委员会的同意，但是从合同主要条款第二条和第六条可以看出，被告用宅基地换成120平方米商品房，并且要求原告按商品房交房条件交房，其实质是原告在被告使用的宅基地上建造商品房，改变了被告宅基地的用途，因此该合同主要条款违反了相关法律的强制性规定，应为无效，故原、被告签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
原告渭南某某房地产开发有限公司与被告田某丙2013年1月15日签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》无效。
案件受理费100元，由原告渭南某某房地产开发有限公司承担50元，被告田某丙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年五月二日
书 记 员 王梦娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被执行人：徐小军，男，1980年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：徐炎生，男，1957年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：徐清生，男，1971年12月12日出生，汉族，新干县人，住，
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人徐小军、徐炎生、徐清生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28700元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费330元及案件受理费307元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月14日向被执行人徐小军、徐炎生、徐清生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐小军、徐炎生、徐清生名下相关财产信息，发现被执行人徐小军、徐炎生、徐清生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐小军、徐炎生、徐清生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人徐小军、徐炎生、徐清生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人徐小军、徐炎生、徐清生下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐小军、徐炎生、徐清生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐小军、徐炎生、徐清生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的28700元，执行到位标的0元，未执行标的28700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人：徐小军，男，1980年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：徐炎生，男，1957年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：徐清生，男，1971年12月12日出生，汉族，新干县人，住，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人徐小军、徐炎生、徐清生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28700元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费330元及案件受理费307元。在执行过程中，1.本院于2017年2月14日向被执行人徐小军、徐炎生、徐清生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐小军、徐炎生、徐清生名下相关财产信息，发现被执行人徐小军、徐炎生、徐清生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐小军、徐炎生、徐清生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人徐小军、徐炎生、徐清生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人徐小军、徐炎生、徐清生下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐小军、徐炎生、徐清生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐小军、徐炎生、徐清生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的28700元，执行到位标的0元，未执行标的28700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十一日书记员  艾舞兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初851号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋礼辉，男，1991年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍地贵州省大方县）。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2017年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人蒋礼辉犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人蒋礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年10月底的一天中午，被告人蒋礼辉在嘉善县干窑镇黎明村秦家汇43号，采用溜门的方法，进入被害人王某家，在底楼客厅间翻动沙发上的挎包欲盗窃时，发现被害人及其家人回来进而转身离开，在门口被被害人发现，未窃得财物。
另查明，被告人蒋礼辉归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋礼辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼辉以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋礼辉已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋礼辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋礼辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒋礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛宇炎
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1498号
原告：贵州东达兴隆绿色产业有限公司，住所地为贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人：欧海涛，公司经理。
委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人：欧宜俊，公司员工。
被告：刘兴强，1967年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司诉被告刘兴强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司委托代理人游勤江及被告刘兴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2009年7月3日原、被告所签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告立即返还2009年7月3日依据原、被告所签订的房屋买卖合同取得的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月3日，原告在不知道工业用地房屋不能作为商品房屋出售的情况下，和被告刘兴强签订了房屋买卖合同，将属于原告的职工房作为商品房屋出售给被告刘兴强。原告认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，在工业用地没有变更为商业用地的情况下，该房屋买卖违背了法律的禁止性规定，合同理应无效。其次根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规订合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被告应当返还依据原、被告所签订的房屋买卖合同取得的房屋，为保护原告的合法利益，特诉至贵院。
被告刘兴强辩称：1、原被告双方于2017年7月3日签订的合同真实有效2、双方签订的是职工房屋买卖合同，应按照公平合法原则处理。
本案经本院审理认定事实如下：2009年4月7日原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴强签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》，《合同》第一条约定：企业出受A栋房底层门面遵义方向一间，面积按房产证核准面积为结算面积，共计65㎡。每平方米价格为1600元（包括小二楼在内）。《合同》第三条：本A栋房首付74000元，二期付款15000元。尾期交证付款15000元。双方买卖合同签订后，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司于2009年7月30日向被告刘兴强实际交付了该房屋。被告共计已向原告支付房款89000元。剩余房款按双方约定应在房产证办理后再行支付。后因该房屋产权手续未能办理，被告刘兴强也一直没有向原告支付该房屋尾款。
另查明：原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴强签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》中所确定的房屋土地使用权证为绥国用（2013）第2003号，土地用途为工业，使用权类型为出让。该房屋所属产权证号为遵房权证绥阳县字第××号，房屋所有权人为原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司，规划用途为工业用房。
本院认为：2009年7月3日原告与被告签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》所出卖的房屋土地使用性质为工业用地，国家是严禁在工业用地上开发建设除工业厂房、工业办公用房、工业配套用房之外的任何形式的“公寓住房”出售。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方及市、县人民政府城市规划管理部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”。之规定，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司私自改变土地使用用途，将工业用房用作商业用房进行出售，且无相应资质。根据《中华人民共和国城市房地产法》第三十八条“下列房产不得出让：一、以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的……”之规定，双方签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告刘兴强应将《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》中所约定的房屋返还给原告，因本案双方所诉争的房屋已经被征收。故对原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司要求被告刘兴强返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未在本案中就征收后的收益的归属及分割进行主张，原、被告双方可就征收后产生的收益的归属及分割另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴强签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》无效；
二、驳回原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张显才
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘曼义
书 记 员 陈雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初48号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2000年6月30日因犯抢劫罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，2013年6月4日减刑释放（2013年6月4日江苏省镇江市中级人民法院裁定被告人赵某某剥夺政治权利减为5年）。2015年4月7日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年五个月零五天，2015年7月29日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月2日14时许，被告人赵某某在徐州市云龙区津浦东路原子房派出所南侧一民房处，趁无人之际，采用撬门入室的手段，盗窃被害人王某全放在屋内抽屉里的现金人民币15000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某全的陈述，被告人赵某某的供述，户籍证明，刑事判决书、释放信息，现场指认照片，现场勘验笔录，徐州市公安局云龙分局物证鉴定室物证鉴定意见，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当与前罪尚未执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。连同前罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利三年零十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳；剥夺政治权利自有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 遆 乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执699号
申请执行人贺玲玲，女，1997年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人高桂芳，女，1973年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨呼吉图，男，1972年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人贺玲玲与被执行人杨呼吉图、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于2018年1月16日将案件款全部给付申请执行人，申请执行人已领取。申请执行人贺玲玲与被执行人杨呼吉图达成执行和解协议，被执行人杨呼吉图已给付案件款20000.00元，尚欠执行案件款41830.25元于2018年3月一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初859号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志君
审判员 秦世君
审判员 陈 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2628号
原告：张丽新，女，1978年2月4日出生，壮族，居民，住广西横县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告张丽新与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张丽新的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张丽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息4275元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金40000元；返还原告购房款71826元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初466号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款91826元；被告赔付原告利息5799.95元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款91826元并支付原告利息5799.95元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽新的起诉。
本案受理费58元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费58元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2628号原告：张丽新，女，1978年2月4日出生，壮族，居民，住广西横县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告张丽新与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张丽新的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张丽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息4275元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金40000元；返还原告购房款71826元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初466号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款91826元；被告赔付原告利息5799.95元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款91826元并支付原告利息5799.95元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张丽新的起诉。本案受理费58元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费58元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初883号
原告：郑黎明，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师
被告：张怀华，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告郑黎明与被告张怀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告张怀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日至2017年7月14日，被告因父亲住院急需医疗费为由，先后三次找原告借款9800元。原告在微信中分三次转账9800元给被告。被告当场口头约定几天后偿还，此后原告多次找被告催讨欠款未果，故原告诉至本院。
被告张怀华未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日至2017年7月14日，被告因父亲住院急需医疗费为由，先后三次找原告借款9800元。原告在微信中分别于2017年6月17日转账5000元，2017年7月1日转账2000元，2017年7月14日转账2800元。被告当场承诺几天后偿还，此后原告多次找被告催讨欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款。被告未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权等权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张怀华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑黎明借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月一日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执200号
申请执行人刘忠贵，男，贵州省贞丰县人。
被执行人龙福伦，男，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发法律效力的（2017）黔2325民初1502号民事判决书，于2018年2月28日受理刘忠贵申请执行龙福伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人刘忠贵借款本金及利息共计人民币162725.4元，承担诉讼费2235元，执行费2340元。但被执行人龙福伦至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人刘忠贵与被执行人龙福伦于2018年3月23日达成执行和解协议，且申请执行人刘忠贵于当日以与被执行人龙福伦达成执行和解协议为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行，并表示如被执行人不按协议履行义务时再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘忠贵向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1502号民事判决书主文第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖升平
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初228号
原告辛广增，男，汉族，农民，住山东省临邑县。
被告王宪贵，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告王学珍，女，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告辛广增与被告王宪贵、王学珍婚约财产纠纷一案中，因原告辛广增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告辛广增负担。
审判员 陶玉东
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执400号
申请执行人：花江连，女，1958年8月23日生，汉族。
被执行人：朱伟，男，1963年6月23日生，汉族。
申请执行人花江连与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）鄂1126民初41号民事判决书生效后，申请执行人花江连向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人花江连书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 琳 愉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初78号
原告：永嘉县瓯北镇保强阀门厂。
经营者：徐保强。
被告：永嘉县上茂阀门有限公司。
法定代表人：杨陈杰。
原告永嘉县瓯北镇保强阀门厂与被告永嘉县上茂阀门有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告欠款110117.8元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买阀门，并要求原告为其加工阀门。2014年12月31日，经双方对账结算，被告尚欠原告加工款及货款共计110117.8元。对账单载明：截止2014年12月31日永嘉县上茂阀门有限公司净欠永嘉县瓯北镇保强阀门厂货款110117.8元，核对确认后请签字。被告在该对账单上加盖公章予以确认。该对账单未载明还款期限。此后，被告至今未支付所欠款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县上茂阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北镇保强阀门厂欠款110117.8元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由被告永嘉县上茂阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金景月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄燎铖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初151号
原告杨某。
被告郭某。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨�诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到民政局办理结婚手续，××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活。因原、被告均是再婚，婚前相处较少，在父母之命下草率结婚，婚后被告一直对原告疑心重重，多次以服药自杀，并多次在家中砸坏家具，只要原告出家门被告就以服药自杀要挟原告，造成原告身心俱疲，不堪重负。因此原、被告婚后也未建立任何夫妻感情。根据我国《婚姻法》相关规定，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，无法共同生活下去的可能，现原告特依法具状起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令原告杨某与被告郭某离婚；2.依法判令被告限期返还原告彩礼款40000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
原告杨某在举证期限内提供的证据有：
结婚证一份。
被告郭某未答辩。
证据的分析与认定，原告杨某提供的结婚证，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二０一六年三月十五日
书 记 员 王丹丹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审8号
申请人太湖县人力资源和社会保障局,住所地安徽省太湖县。组织机构代码56754385-8。
法定代表人刘道元，局长。
被申请人安徽罗河谷生态旅游发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人徐青松，总经理。
申请人太湖县人力资源和社会保障局于2018年3月27日向本院申请强制执行太人社监理【001】号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县人力资源和社会保障局认为被申请人安徽罗河谷生态旅游发展有限公司拖欠汪某某2014年1月至2017年1月期间工资共计48000元未付，在申请人下达《劳动保障监察限期整改指令书》后，截止2017年9月19日，被申请人安徽罗河谷生态旅游发展有限公司仅支付了10000元，仍拖欠38000元未按要求支付，该行为违反了《中国人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者做出相应的行政处理决定”的规定，决定对被申请人安徽罗河谷生态旅游发展有限公司作出如下行政处理：责令被申请人安徽罗河谷生态旅游发展有限公司于2017年9月30日前足额支付拖欠汪某某的工资38000元。此后，被申请人安徽罗河谷生态旅游发展有限公司支付工资10000元。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未在规定期限内完全履行该处理决定，经申请人催告，被申请人仍未履行，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处理决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对太人社监理【001】号劳动监察行政处理决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 石大群
审 判 员 吕晓红
二〇一八年四月三日
（代）书记员 杨国晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5423号
原告:李耕慧，女，汉族，1971年4月8日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙勤仓，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳神鹰机械制造有限公司，住所地镇平县遮山机电工业园。
法定代表人：刘春梅，该公司董事长。
被告：高应学，男，汉族，1963年2月6日生，住南阳市卧龙区。
二被告委托诉讼代理人:景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李耕慧与被告南阳神鹰机械制造有限公司、高应学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勤仓、二被告委托诉讼代理人景建超及被告高应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耕慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告南阳神鹰机械制造有限公司（以下简称神鹰公司）偿还借款本金90万元，利息139250元及违约金59917元，合计1099167元（计至2017年7月30日）；2.高应学承担连带清偿责任；3.律师费20000元及诉讼费均由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月30日，被告神鹰公司向原告借款100万元，期限6个月，月利率1.5%，高应学为该借款提供连带保证担保。借款到期后，被告神鹰公司通过现金形式归还本金10万元，利息付至2016年9月30日，下余本息至今未还。
二被告辩称：1.被告与原告不认识，借款时是与大印公司发生的经济往来，原告主体不适格；2.利息一直按3分支付，合同约定1分5，超支部分应扣减；3.律师费数额比较高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定事实及证据如下：2015年10月30日，原、被告双方通过从事居间业务的借款服务平台大印公司订立《借款合同》一份，借款人为神鹰公司，该公司在借款人一栏加盖有印章，其法定代表人刘春梅亦有签字；出借人为李耕慧。合同述明借款人向出借人借到人民币100万元，月利率1.5%，借款期限自2015年10月30日至2016年4月29日止，双方对违约责任约定借款人逾期归还借款，应向出借人支付借款金额20%的违约金。并从逾期之日起对未偿还的借款部分计收合同约定的利息两倍的逾期利息，同日，被告神鹰公司出具收到出借人李耕慧交付人民币100万元的《借款收据》一份，2015年10月30日，李耕慧与高应学签订《保证担保合同》一份，约定，高应学为神鹰公司100万元借款及利息、违约金及诉讼费、律师费等承担保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起四年。
上述原告所举证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告就原告主体不适格的辩称无证据支持，不予采纳。关于律师费是否过高问题，原告当庭出示了原告与其律师签订的《委托代理协议》及律师代理费2万元支付发票各一份，本院认为，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，且该律师费收取数额未超出河南省律协关于律师服务收费行业指导意见规定标准。根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。关于被告支付利息给原告是3分或1分5厘的问题，双方合同预定，借款利息为1分5厘，各方对账明细反映出原告所得利息亦为1分5厘，超出部分应为大印公司的居间服务费，被告要求原告从欠款中减扣超支部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求神鹰公司偿还借款本金90万元及逾期按月息2分计息的利息和2万元律师费等，并要求高应学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
南阳神鹰机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付李耕慧借款本金900000元，并自2016年10月1日起按月息2%支付利息至款还清之日至。同时，支付原告律师服务费2万元整；
高应学对本判决第一项承担连带清偿责任，并享有在其保证范围内以其实际清偿额为限对南阳神鹰机械制造有限公司的追偿权。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14873元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔令涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5423号
原告:李耕慧，女，汉族，1971年4月8日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙勤仓，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳神鹰机械制造有限公司，住所地镇平县。
法定代表人：刘春梅，该公司董事长。
被告：高应学，男，汉族，1963年2月6日生，住南阳市卧龙区。
二被告委托诉讼代理人:景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李耕慧与被告南阳神鹰机械制造有限公司、高应学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勤仓、二被告委托诉讼代理人景建超及被告高应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耕慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告南阳神鹰机械制造有限公司（以下简称神鹰公司）偿还借款本金90万元，利息139250元及违约金59917元，合计1099167元（计至2017年7月30日）；2.高应学承担连带清偿责任；3.律师费20000元及诉讼费均由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月30日，被告神鹰公司向原告借款100万元，期限6个月，月利率1.5%，高应学为该借款提供连带保证担保。借款到期后，被告神鹰公司通过现金形式归还本金10万元，利息付至2016年9月30日，下余本息至今未还。
二被告辩称：1.被告与原告不认识，借款时是与大印公司发生的经济往来，原告主体不适格；2.利息一直按3分支付，合同约定1分5，超支部分应扣减；3.律师费数额比较高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定事实及证据如下：2015年10月30日，原、被告双方通过从事居间业务的借款服务平台大印公司订立《借款合同》一份，借款人为神鹰公司，该公司在借款人一栏加盖有印章，其法定代表人刘春梅亦有签字；出借人为李耕慧。合同述明借款人向出借人借到人民币100万元，月利率1.5%，借款期限自2015年10月30日至2016年4月29日止，双方对违约责任约定借款人逾期归还借款，应向出借人支付借款金额20%的违约金。并从逾期之日起对未偿还的借款部分计收合同约定的利息两倍的逾期利息，同日，被告神鹰公司出具收到出借人李耕慧交付人民币100万元的《借款收据》一份，2015年10月30日，李耕慧与高应学签订《保证担保合同》一份，约定，高应学为神鹰公司100万元借款及利息、违约金及诉讼费、律师费等承担保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起四年。
上述原告所举证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告就原告主体不适格的辩称无证据支持，不予采纳。关于律师费是否过高问题，原告当庭出示了原告与其律师签订的《委托代理协议》及律师代理费2万元支付发票各一份，本院认为，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，且该律师费收取数额未超出河南省律协关于律师服务收费行业指导意见规定标准。根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。关于被告支付利息给原告是3分或1分5厘的问题，双方合同预定，借款利息为1分5厘，各方对账明细反映出原告所得利息亦为1分5厘，超出部分应为大印公司的居间服务费，被告要求原告从欠款中减扣超支部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求神鹰公司偿还借款本金90万元及逾期按月息2分计息的利息和2万元律师费等，并要求高应学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
南阳神鹰机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付李耕慧借款本金900000元，并自2016年10月1日起按月息2%支付利息至款还清之日至。同时，支付原告律师服务费2万元整；
高应学对本判决第一项承担连带清偿责任，并享有在其保证范围内以其实际清偿额为限对南阳神鹰机械制造有限公司的追偿权。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14873元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔令涵
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第422号
申请人：刘立华，女，1951年10月6日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃南街17委4组。
被执行人：高峰，男，1969年10月18日生，汉族，原富斌龙煤矿投资人，现住本市桃山区桃东街道。
被执行人：周国君，男，1960年7月4日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区河南街道十七委10组。
被执行人：王景学，男，1954年10月10日生，汉族，系七台河市交警队退休干部，现住本市桃山区桃南街。
被执行人：孔令安，女，1962年9月24日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区松林小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民商再字第2号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月08日前履行（2013）新民商再字第2号民事判决书所确定的309，800.00元给付义务。
本院依法查询四被执行人的财产情况，经查询，被执行人高峰、王景学名下有房产，除此四被执行人无任何可供执行的财产，经告知申请人，申请人要求对被执行人高峰、王景学名下的房产进行作价、拍卖，在此期间，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第422号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：姜海海
执行员 ：杜俊峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第422号
申请执行人曹斌。
申请执行人王燕。
被执行人张玉泉。
申请执行人曹斌、王燕与被执行人张玉泉返还原物纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）新民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的返还房屋，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行手续，被执行人主动向申请人返还涉案房屋，执行费50元由被执行人负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第3578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 商俊斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00237号
申请执行人李永平。
被执行人刘绍亭。
被执行人李素芬。
被执行人刘祖阁。
本院在执行李永平与刘绍亭、李素芬、刘祖阁买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘绍亭、李素芬、刘祖阁暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初294号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：王佳凯。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告王佳凯为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴好好
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00583号
原告：赖贞平，女，1966年1月10日生，汉族。
委托代理人：罗冲，段绪伟，均系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
本院在审理原告赖贞平与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告赖贞平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖贞平申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖贞平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告赖贞平负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘颖华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初311号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司），统一社会信用代码：91530000216549350J，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云鹏，男，汉族，1992年12月16日出生，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县，
原告太平洋财保云南分公司与被告王云鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保云南分公司到庭参加诉讼，被告王云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保云南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所支付的保险金33395元。事实和理由：2015年10月12日，被告王云鹏驾驶车牌号为云Ｇ×××××号的小型普通客车，至九石阿公路路段，因措施不当其所驾驶车辆与朱桔松驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经石林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王云鹏负此次事故的全部责任，朱桔松不承担事故责任。云Ａ×××××号车的车主系云南能投汽车租赁有限公司，该事故发生后，该车产生维修费33395元，责任方未对朱桔松所驾驶车辆的车主云南能投汽车租赁有限公司的损失进行赔偿。因云Ａ×××××号车在原告处投保了最高赔偿限额为36,6万元的机动车车辆损失险，被保险人为云南能投汽车租赁有限公司。后，原告向云南能投汽车租赁有限公司支付了保险金33395元。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告王云鹏驾驶所有人为王树明的车牌号为云Ｇ×××××号车辆与朱桔松驾驶所有人为云南能投汽车租赁有限公司的云Ａ×××××号车辆在石林县石阿公路段相撞，致两车受损。石林县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，王云鹏负此次事故的全部责任，朱桔松不承担事故责任。云Ａ×××××号车辆产生维修费33395元，该车在原告太平洋财保云南分公司投保了最高赔偿限额为36.6万元的车辆损失险。2016年6月20日，原告太平洋财保云南分公司向云南能投汽车租赁有限公司支付保险金33395元。另查明，云Ｇ×××××号车辆在事故发生期间未投保交强险。
上述事实，有工商手续、户口证明、道路交通事故认定书、行驶证、神行车保系列产品保险单、云南增值税普通发票、交通银行电子回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权，其提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案道路交通事故的侵权行为地属本院辖区。本次交通事故被告王云鹏负全部责任，给云南能投汽车租赁有限公司造成的财产损失，应先由云Ｇ×××××号车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王云鹏承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。云Ｇ×××××号车辆所有人王树明未依法投保交强险，原告太平洋财保云南分公司亦未对其提出诉讼，在诉讼中其明确表示放弃对王树明主张权利的行为，系当事人的处分权，法律并不禁止。故，对于原告太平洋财保云南分公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款33395元。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告王云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一八年五月八日
书记员 官海娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初311号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司），统一社会信用代码：91530000216549350J，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云鹏，男，汉族，1992年12月16日出生，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县，原告太平洋财保云南分公司与被告王云鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保云南分公司到庭参加诉讼，被告王云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保云南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所支付的保险金33395元。事实和理由：2015年10月12日，被告王云鹏驾驶车牌号为云Ｇ×××××号的小型普通客车，至九石阿公路路段，因措施不当其所驾驶车辆与朱桔松驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经石林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王云鹏负此次事故的全部责任，朱桔松不承担事故责任。云Ａ×××××号车的车主系云南能投汽车租赁有限公司，该事故发生后，该车产生维修费33395元，责任方未对朱桔松所驾驶车辆的车主云南能投汽车租赁有限公司的损失进行赔偿。因云Ａ×××××号车在原告处投保了最高赔偿限额为36,6万元的机动车车辆损失险，被保险人为云南能投汽车租赁有限公司。后，原告向云南能投汽车租赁有限公司支付了保险金33395元。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告王云鹏驾驶所有人为王树明的车牌号为云Ｇ×××××号车辆与朱桔松驾驶所有人为云南能投汽车租赁有限公司的云Ａ×××××号车辆在石林县石阿公路段相撞，致两车受损。石林县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，王云鹏负此次事故的全部责任，朱桔松不承担事故责任。云Ａ×××××号车辆产生维修费33395元，该车在原告太平洋财保云南分公司投保了最高赔偿限额为36.6万元的车辆损失险。2016年6月20日，原告太平洋财保云南分公司向云南能投汽车租赁有限公司支付保险金33395元。另查明，云Ｇ×××××号车辆在事故发生期间未投保交强险。上述事实，有工商手续、户口证明、道路交通事故认定书、行驶证、神行车保系列产品保险单、云南增值税普通发票、交通银行电子回单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权，其提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案道路交通事故的侵权行为地属本院辖区。本次交通事故被告王云鹏负全部责任，给云南能投汽车租赁有限公司造成的财产损失，应先由云Ｇ×××××号车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王云鹏承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。云Ｇ×××××号车辆所有人王树明未依法投保交强险，原告太平洋财保云南分公司亦未对其提出诉讼，在诉讼中其明确表示放弃对王树明主张权利的行为，系当事人的处分权，法律并不禁止。故，对于原告太平洋财保云南分公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款33395元。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一八年五月八日书记员 官海娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保281号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李钢，男，汉族，1985年12月24日出生，住住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李钢金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值144213.58元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1241元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初319号
原告李秀兰，农民。
委托代理人孙承义，居民。
被告孙承华，成年，居民。
原告李秀兰与被告孙承华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承义到庭参加诉讼，被告孙承华经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告婚后生有三个儿子，三个女儿，均已成年，原告于2015年1月心脏病住院冶疗，生活不能自理，被告作为原告的儿子，住院期间，一直对原告的生活，不闻不问，并于2015年9月9日将原告推出门外，拒不赡养老人，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利，请求法院判决被告向原告每月支付赡养费111元，护理费276元；被告承担原告已产生的医疗费170元；被告与原告其他子女平均承担原告将来产生的医疗费、护理费等相关费用；诉讼费由被告承担。
被告孙承华未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告现年86周岁，共育有三个儿子、三个女儿，均已成年。原告生活尚能自理，但已丧失劳动能力，且无生活来源，需要依靠子女赡养。原告表示，原告的大儿子即被告孙承华自2015年开始不尽赡养义务，亦不承担原告的医疗费用。
原告提供2015年3月8日住院费用结算单1份，证明原告因支气管炎住院治疗，花费医疗费503元，原告主张被告承担三分之一的医疗费170元。原告还提供高密市柴沟镇窎庄村委会证明1份，内容为：“证明我村村民孙承华2015年秋天农历8月21因不养老其弟孙承义找到村委会进行调解，村委会派调解员先后二次对其事进行了调解，都没有解决问题，特此证明窎庄村委会2016年3月24号”。
被告孙承华表示，被告并非不想养老，而是孙承义强行将原告接走，原告在2015年3月8日的住院医疗费用被告尚未负担。
原告主张被告自2015年9月9日起每月支付赡养费111元、护理费276元，但原告未能提供其主张赡养费、护理费数额的依据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、村委会证明、住院费用结算单、本院调查笔录以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，每个子女都负有对父母的赡养扶助义务。根据山东省农村居民消费性支出标准每年7992元计算，原告的六个子女各应承担六分之一的赡养费即每月111元，根据原告提供的村委会证明，本院认定被告应支付自2015年农历8月21即公历2015年10月3日起的赡养费。
原告身体较好，生活尚能自理，原告主张护理费每月276元，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据原告提供的住院费用结算单，原告因住院花费实际支出的医疗费用为450.13元，应由六个子女平均分担，即被告负担75元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承华自2015年10月3日起每月支付原告赡养费111元，分别于每月的月底前支付当月的赡养费，在本判决生效之前的赡养费应一次性于本判决生效之日起十日内付清；
被告孙承华支付原告医疗费75元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 訾 然
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第113号
原告王彩霞，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，该公司经理。
原告王彩霞诉被告文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，被告文登灿明服装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，原告系被告单位职工，因被告未及时足额支付劳动报酬，2012年11月与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2014）威文劳人仲案不受字第074号，因原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间，故裁定不予受理，原告的工资的各种损失被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法强制被告支付原告2012年10月份工资3208元，经济补偿金3208元，合计6416元。
被告文登灿明服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年10月起在被告处从事缝纫工作。2012年10月的工资为3208元。2012年11月被告未及时足额支付劳动报酬，原告遂与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间裁定不予受理。原告为索要被告拖欠的工资3208元、经济补偿金3208元诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年10月工资表、（2014）威文劳人仲案不受字第074号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资3208元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉求经济补偿金3208元，符合法律及相关规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王彩霞工资3208元、经济补偿金3208元，共计6416元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于亚琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2237号
原告：俞雪娥，女，1957年6月7日出生汉族，住新昌县。
被告：徐宁，男，1961年5月15日出生汉族，住新昌县。
原告俞雪娥与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告俞雪娥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分其诉讼权利。现原告俞雪娥以要求自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞雪娥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告俞雪娥负担。
审判员 王南初
二〇一八年四月二十三日
书记员 张珠娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初38号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人党某某，男，1988年9月26出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省大方县，住……。2015年6月23日因本案被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某某，女，1965年12月8日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，住……。2015年7月2日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：
1、2015年6月19日，被告人党某某在贵阳市观山湖区西南商贸城，对被害人李某兵位于西南商贸城＊号楼＊层B区＊＊号的店铺内实施盗窃，当场盗取两台电圆锯、两个水平仪、一把电锤、一个切割机。
2、2015年6月20日，被告人党某某伙同他人在被害人姜某杰位于贵阳市观山湖区西南商贸城＊号楼＊层B区＊号楼的商铺内实施盗窃，当场盗取两台切割机、一台型号为东城切割机（鉴定价值为543元人民币）、一台电焊机（鉴定价值为730元）、一台电锤（鉴定价值为252元人民币）、一台红外线水平仪、一台小型切割机（鉴定价值为188元人民币）、一台空压机等装修器材。
3、2015年6月21日下午，被告人党某某在贵阳市观山湖区西南商贸城4号楼将被害人凌某坤放于店铺内的一台空压机（鉴定价值为480元人民币）、一台电焊机等工具盗走。
4、2015年6月21日，被告人党某某在被害人李某位于贵阳市观山湖区西南国际商贸城＊号楼＊层＊区＊＊＊号门面内的一台电焊机（鉴定价值263元人民币）、一把焊钳及长焊线盗走。
5、2015年6月21日，被告人党某某在被害人陈某超位于贵阳市观山湖区西南国际商贸城4号楼的门面，将放于门面内的空压机一台、手提式电锯两台、磨光机一台、电锤一把、直钉枪两把（鉴定价值120元人民币）、手电钻一把（鉴定价值128元人民币）、1013码钉枪一把（鉴定价值64元人民币）、台锯两台、罗机一台（鉴定价值263元人民币）盗走。
6、2015年6月22日下午，被告人党某某在贵阳市西南国际商贸城再次作案，欲将西南商贸城4号楼一正在装修店铺里的一部切割机、两捆电线盗走时，被西南商贸城保安抓获，后移交公安机关。
2015年6月19日至2015年6月23日，被告人陈某某在明知是赃物的情况下，先后四次收购被告人党某某盗窃的物品，经鉴定，价值总计3031元。案发后，部分赃物从陈某某处追回并发还被害人。
上述事实，被告人党某某、陈某某在开庭审理过程无异议，且有户籍信息，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、照片等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人陈某某明知是犯罪所得物品，还对物品予以收购的行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党某某可酌情从轻处罚。陈某某自愿认罪，部分赃物从陈某某处追回并发还被害人，庭审结束后主动缴纳罚金4000元，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 隽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4816号
申请执行人吕超，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。
被执行人上海中发电力自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。
吕超与上海中发电力自动化有限公司劳动合同纠纷案，申请人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初13411号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0107执4816号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4816号申请执行人吕超，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被执行人上海中发电力自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。吕超与上海中发电力自动化有限公司劳动合同纠纷案，申请人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初13411号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)沪0107执4816号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  任承樑审判员  陈 曦二〇一六年十二月二十七日书记员  张哲彦附：相关法律条文