河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初265号
原告：詹可欣，女，2010年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告：詹配陈，男，2012年9月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
二原告法定代理人：詹某，男，1986年11月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。系二原告父亲。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告：宋姣，女，1986年11月10日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。
被告：宋歌，女，1988年6月1日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告詹可欣、詹配陈与被告宋姣、宋歌、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹可欣、詹配陈的法定代理人詹某及委托诉讼代理人严清河、被告永安财保邯郸支公司的委托诉讼代理人杨超、被告宋姣、被告宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹可欣、詹配陈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿詹可欣医疗费30651.44元、护理费5300元、学费损失2475元、住院伙食补助费1150元、交通费800元、营养费3000元、车辆损失9434元、评估费472元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元；赔偿詹配陈医疗费11639.79元、护理费1480元、学费损失300元、住院伙食补助费400元、交通费400元、营养费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、病历取证费66元。事实和理由：2017年9月28日7时30分许，被告宋娇驾驶冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿成峰路由西向东行驶至冀南新区徐庄路口处时，与同向前方等待向北左转弯的柳菲菲（原告母亲）驾驶的心爱牌四轮电动车（车上乘坐詹可欣、詹配陈）相撞，造成四轮电动车上乘车人詹可欣、詹配陈受伤，两车不同程度损坏的事故后果。该肇事车辆在被告永安财保邯郸支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告宋娇辩称，原告要求的合理费用我同意赔偿。事故发生后，我已垫付了1万元。
被告宋歌辩称，原告要求的车辆损失过高。
被告永安财保邯郸支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证真实有效、事故属于保险责任前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，保险公司已垫付1万元，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告户口页二份，证明二原告的主体资格；
证据二、詹某身份证一份，证明系二原告的法定监护人；
证据三、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实，但对责任划分有异议，认为柳菲菲在本事故中无责任；
证据四、保单一份，证明肇事车辆在被告永安财保邯郸支公司投保了交强险；
证据五、诉前保全裁定，证明事故发生后，保全情况；
证据六、二原告的诊断书，证明二原告受伤情况；
证据七、医疗费票据7张，证明二原告住院花费；
证据八、病历，证明二原告住院情况；
证据九、住院费用清单，证明二原告住院花费详细；
证据十、鉴定书及鉴定费票据，证明二原告伤情情况；
证据十一、评估报告及评估费票据，证明车辆损失程度；
证据十二、护理人员身份证、营养执照，证明护理人员的情况；
证据十三、误工及工资证明，证明护理人员的误工损失情况；
证据十四、交通费票据，证明因该事故产生的交通费用；
证据十五、病历取证费票据，证明原告损失；
证据十六、学费证明，证明原告的学费损失。
被告永安财保邯郸支公司对证据一、三、四、五、六、八、九无异议，对证据二有异议，没有提供关系证明；对证据七、十五不质证，因被告已垫付1万元医疗费；对证据十中住院期间两人护理有异议，应由一人护理，不承担鉴定费用；对证据十一车损报告不认可，保险公司财产赔偿限额2000元，无需鉴定；对证据十二、十三有异议，该证据不完善，营养执照未加盖公章、未提供法人身份证明、未提供劳动合同、未提供工资的发放明细仅提供公司出具的证明不足以证明护理人员因护理减少的收入和金额；对证据十四有异议，该证明存在票据连号，大部分票据未显示始发站及所到站的信息，部分票据日期为伤者出院后，无法证明与本案的关联性；对证据十六有异议，无法证明与本案有关；对原告提供的费用清单中的精神损失5000元，不予认可，因未构成伤残不能支持。被告宋歌、宋娇的质证意见同被告永安财保邯郸支公司。对无异议的证据本院予以确认。对证据七、二原告住院票据，结合证据八、九本院对该证据予以采信；对证据十、十一因鉴定、评估目的是为了确定原告的损失所必须的，对该证据本院予以采信；对证据十二、十三、该证据不能足以证明护理人员的工资及因护理减少的收入，对该证据本院不予采信；对证据十四因原告不能证明该票据于就医地点、时间、人数相符合，对该证据本院不予采信，但交通费确实已实际发生，本院予以酌定；对证据十五、该费用发生与本案有关联性，本院予以采信。对证据十六、该证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，2017年9月28日7时30分许，被告宋娇驾驶宋歌所有的冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿成峰路由西向东行驶至冀南新区徐庄路口处时，与同向前方等待向北左转弯的柳菲菲（原告母亲）驾驶的心爱牌四轮电动车（车上乘坐詹可欣、詹配陈）相撞，造成四轮电动车乘车人詹可欣、詹配陈受伤，两车不同程度损坏的事故后果。2017年10月13日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出冀南交认字［2017］第0924号道路交通事故认定书，认定被告宋娇负此次事故的主要责任，柳菲菲负此次事故的次要责任，原告詹可欣、詹配陈不负此事故的责任。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为被告宋歌，被告宋娇在借用该车途中发生事故。该车在被告永安财保邯郸支公司投保了交强险，责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告詹可欣、詹配陈被送往邯郸市中心医院治疗，詹可欣被诊断为：复合伤：1、左侧肺挫伤；2、肝挫裂伤；3、胸部挤压伤；4、皮肤挫伤。于2017年9月28日至2017年10月21日住院治疗23天，花费住院费30651.44元；詹配陈被诊断为：复合伤：1、腹部闭合伤；2、脑外伤。于2017年9月28日至2017年10月6日住院治疗8天，花费住院费11639.79元。事故发生后，二原告的父亲詹某委托河北千美保险公估有限公司对心爱牌四轮电动车的损失进行评估，河北千美保险公估有限公司于2017年10月30日作出千美公字（2017）2707号公估报告，确定车辆损失金额为9434元，产生的公估费用472元。审理期间，二原告向本院申请要求对原告营养期限、护理期限及护理人数进行法医学鉴定，经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对营养期限、护理期限及护理人数进行法医学鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2017年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、詹可欣的营养期限为六十日（60日）；2、詹可欣的护理期限为三十日（30日），护理人数为一人（住院期间2人）。由此产生鉴定费1200元。2017年11月20日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、詹配陈的营养期限为十日（10日）、2、詹配陈的护理期限为十日（10日），护理人数为一人（住院期间2人）。由此产生鉴定费1200元。
另查明，二原告在立案前向本院提出诉前财产保全申请，要求查封肇事车辆冀Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车。本院依法作出（2017）冀0427财保174号民事裁定书，对肇事车辆予以查封。事故发生后，被告宋娇垫付1万元，被告永安财保邯郸支公司公司垫付1万元。
本院认为，被告宋娇驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇有情况采取措施不当，是造成此事故的直接原因，柳菲菲驾驶四轮电动车上路行驶，未按规定申领取得机动车驾驶证，是造成此事故的间接原因。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定被告宋娇负此次事故的主要责任，柳菲菲负此次事故的次要责任，认定责任划分明确，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告称事故责任认定书对划分责任有异议，未向本院提供相应的证据，本院不予采信。故被告宋娇应承担70%的赔偿责任。原告詹可欣主张的医疗费为30651.44元，詹配陈的医疗费为11639.79元有票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以支持；原告詹可欣主张的住院伙食补助费1150元、詹配陈主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；原告詹可欣主张营养费3000元、詹配陈主张营养费500元，根据二原告的受伤情况和司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持；原告主张的护理费，因其提供护理人员收入和因护理减少的金额的证据不足，根据司法鉴定意见书，本院认为应参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业标准计算詹可欣为3192.63元（21987元÷365天×30天+21987元÷365天×23天=3191.89元）、詹配陈为1084.29元（21987元÷365天×10天+21987元÷365天×8天=1084.28元）、原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情因未构成伤残，对该主张本院不予支持。原告詹可欣主张的交通费800元、詹配陈主张交通费400元，虽然原告向本院提供票据，可该票据不能证明于就医地点、时间、人数相符合，但交通费用确实已实际发生，本院酌定詹可欣为为400元、詹配陈为200元。原告主张车辆损失9434元，由公估报告佐证，本院予以支持，被告宋娇称损失过高，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。原告主张的病历取证费66元，由票据为证且系该交通事故所产生，本院予以支持；原告主张的评估费472元、鉴定费各1200元，有票据佐证，本院予以支持。原告主张的学费损失依法无据本院不予支持。该肇事车辆虽然系被告宋歌所有，但系被告宋娇借用时发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”。本案中，原告未提供证据证明被告宋歌存有过错，故被告宋歌不承担责任。被告永安财保邯郸支公司辩称，本案鉴定费不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中产生的鉴定费是为查明原告损失的必要支出，故对被告永安财保邯郸支公司的该辩称本院不予采信。
综上所述，依照相关法律规定，原告詹可欣的医疗费用为34801.44元（医疗费30651.44元＋住院伙食补助费1150元＋营养费3000元）、詹配陈的医疗费用为12539.79元（医疗费11639.79元＋住院伙食补助费400元＋营养费500元），已超过交强险责任限额10000元，被告永安财保邯郸支公司在10000元的责任限额内赔偿二原告10000元，根据二者比例，赔偿原告詹可欣医疗费7368元、赔偿原告詹配陈医疗费2632元。超过部分原告詹可欣27433.44元、詹配陈9907.79元，由被告宋娇承担70%即赔偿詹可欣医疗费19203.41元（27433.44元×70%）、赔偿詹配陈医疗费6935.45元（9907.79元×70%）。原告詹可欣的护理费3192.63元、交通费400元、鉴定费1200元，合计4792.63元，原告詹配陈的护理费1084.27元、交通费200元、鉴定费1200元，病历取证费66元，合计2550.27元，应由被告永安财保邯郸支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。机动车损失9434元，被告永安财保邯郸支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元、已超出部分7434元，评估费472元共计7906元由被告宋娇承担70%即5534.2元（7906元×70%）。被告宋娇垫付的10000元及被告永安财保邯郸支公司垫付的10000元在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告詹可欣损失12160.63元，其垫付的7368元在执行中予以扣除；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告詹配陈损失5182.27元，其垫付的2632元在执行时予以扣除；
三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2000元；
四、被告宋娇在本判决生效后十日内赔偿原告詹可欣损失19203.41元、赔偿詹配陈损失6935.45元、赔偿车辆损失5534.2元，被告宋娇垫付的1万元在执行中扣除；
五、驳回二原告对被告宋歌的诉讼请求；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，保全费320元，原告詹可欣、詹配陈负担921元，被告宋娇负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 伟 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。