wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1387号
原告：李某某。女，1957年1月20日生，汉族，无职业，住昌图县昌。
原告；李某某，女，1960年2月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告；李某某，女，1964年2月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告；李某某，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住昌图县。
原告；李某某，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。
原告；李某某，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住铁岭市银州区。
被告：秦某某。女，1950年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年六月三十日
书记员 刘思佳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初179号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧某庚，曾用名欧某勇，男，汉族，小学文化，农民，家住本市湘东区腊市镇明塘村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年5月6日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]118号起诉书指控被告人欧某庚犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人欧某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日15时40分许，被告人欧某庚酒后驾驶赣J99Q**二轮摩托车在本市市区跃进路柑子园行驶时，与一汽车发生纠纷，汽车驾驶员发现欧某庚醉酒驾驶后报警，民警对欧某庚进行酒精吹气测试后，将其带至医院抽血。经物证检验查明，欧某庚血液酒精含量为104.43mg/100ml。
上述事实，被告人欧某庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某军、沈某、胡某英证言、辨认笔录及照片、监控照片、血样提取登记表及江西神州司法鉴定中心【2016】赣SZ理化鉴字（0291）号物证检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人欧某庚在明知沈斌报警仍在现场等候，后被萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警抓获。上述事实有归案说明、受案登记表等证据证实。
本院认为，被告人欧某庚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某庚明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人欧某庚系自首的意见予以采纳。江西省湘东区司法局出具调查评估意见书证实被告人欧某庚符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人欧某庚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱郭萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3980号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金川，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘丽华，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金川、刘丽华计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金川、刘丽华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第408号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1296号
原告李树刚。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告李树刚与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异议字第6号
案外人（异议人）：魏学兰。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：张延华。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被执行人：张廷轩。
本院在执行（2015）德城执字第117号民事裁定书中，案外人魏学兰对本院于2015年1月15日作出的（2015）德城执字第117号民事裁定书中冻结被执行人张廷轩妻子魏学兰银行存款2万元整，于2015年1月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，庭审时案外人魏学兰的委托代理人王希平、申请执行人张延华的委托代理人钱雪梅、被执行人张廷轩均到庭，本案现已审理终结。
案外人称，德城区人民法院做出的（2014）德城民初字第44号民事判决书及德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第658号民事判决书的诉讼主体没有案外人魏学兰，申请执行人没有有效证据证明案外人魏学兰与被执行人张廷轩系夫妻关系，且执行过程中没有追加案外人魏学兰为被执行人。因此，案外人魏学兰与张延华诉张廷轩民间借贷纠纷一案没有任何关系，冻结案外人的银行存款缺乏事实和法律依据，故申请撤销（2015）德城执字第117号民事裁定书，解除对魏学兰名下银行存款2万元的冻结。为此，案外人向本院提供了（2014）德城民初字第44号民事判决书及德州市中级人民法院做出的（2014）德中民终字第658号民事判决书予以证明。被执行人张廷轩同意案外人魏学兰的意见。申请执行人张延华称案外人魏学兰与被执行人张廷轩系夫妻关系，魏学兰名下的银行存款应为夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以查封被执行人与他人共有的财产，请求依法驳回案外人魏学兰的执行异议申请。
经审理查明，2014年12月19日，张延华依据生效的（2014）德城民初字第44号民事判决书及德州市中级人民法院的（2014）德中民终字第658号民事判决书提出强制执行申请，本院于2014年12月24日立案。2015年1月15日，德城区人民法院做出（2015）德城执字第117号民事裁定书，冻结魏学兰银行存款2万元整。2015年1月16日，德城区人民法院向张廷轩、魏学兰邮寄送达了执行通知。执行卷中没有张廷轩与魏学兰系夫妻的有效证明材料。
以上法律事实，有案外人提供的（2014）德城民初字第44号民事判决书、（2014）德中民终字第658号民事判决书，张廷轩的户籍档案及当事人陈述等在卷证实，并经质证。
本院认为，张延华诉张廷轩民间借贷纠纷一案被执行人为张廷轩，在执行过程中在未有有效证据证明张廷轩与魏学兰系夫妻的情况下，冻结魏学兰名下的存款不妥，案外人异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条裁定如下：
撤销（2015）德城执字第117号民事裁定书，解除对魏学兰名下银行存款2万元的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冯振波
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4388号
原告：河南枫桦医疗器械有限公司（住所地：南阳市新华西路格林大酒店一单元1705号）。
法定代表人：靳峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，河南华都律师事务所律师。
被告：邓州市骨伤医院（住所地：邓州市南桥店小城街***号）。
法定代表人：王志伟，该院院长。
原告河南枫桦医疗器械有限公司与被告邓州市骨伤医院为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南枫桦医疗器戒有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告邓州市骨伤医院经传票传唤，逾期未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南枫桦医疗器械有限�司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还医疗器械款64.46万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年6月期间，原告分多次为被告供应医疗器械，但被告却未按约及时支付货款。2016年10月24日，原、被告双方对账后，被告向原告出具了欠款说明。但之后仍以种种理由推诿不还，现起诉要求被告偿还所欠货款，并从2016年7月9日起按照中国人民银行同期同类利率计付利息。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1.被告出具的欠款说明一份，用以证明被告欠原告医疗器械款64.46万元未付的事实；
2.增值税发票一组，证明方向同上。
被告邓州市骨伤医院经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上原告提交的证据1、2真实可信，符合案件客观事实，合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月至2016年6月期间，被告邓州市骨伤医院因业务需要，多次从原告河南枫桦医疗器械有限公司购买医疗器械。2016年10月24日，原、被告双方对账后，被告向原告出具了2015年11月至2016年6月期间所欠货款64.46万元的《欠款说明》。被告在该说明上加盖“邓州市骨伤医院财务专用章”。但之后被告仍未支付上述欠款，原告于2016年12月12日诉来本院。
本院认为：本案被告邓州市骨伤医院无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据原告提交的欠款说明及增值税发票等证据，可以充分证实双方间债权债务关系的存在，该债务被告应当积极偿还。关于原告提出的欠款利息主张，由于双方未有具体约定，故可从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。为维护当事人的合�权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市骨伤医院于本判决生效后十日内偿付原告河南枫桦医疗器械有限公司64.46万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月12日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，由被告邓州市骨伤医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙培青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终359号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉，男，1993年5月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地六盘水市六枝特区。曾因犯非法拘禁罪于2017年4月24日被判处有期徒刑一年一个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王玉犯故意伤害罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0302刑初87号刑事判决。原审被告人王玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日21时许，李某2在浙江省温州市鹿城区仰义街道外埠头8幢9号巴楚人家饭店二楼如意厅包厢吃饭时，与赵某等人发生争吵并被殴打，后李某2纠集被告人王玉及李某1、王某1、陈某、龙某等人（均已判刑）携带砍刀、钢管等来到巴楚人家饭店二楼如意厅包厢将被害人董某1、董某2、安某、周某、赵某砍伤。经鉴定，被害人董某1左侧顶颞枕叶脑挫裂伤，左侧顶部硬膜外血肿，蛛血，顶骨骨折，头部累计12.5cm缝合创，颈背部及右上肢累计缝合创11.5cm，该伤势评定为轻伤一级；被害人董某2头部累计缝合创12.0cm，左侧8、9、10后肋线性骨折，头枕部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤二级；被害人安某头部累计缝合创14.1cm，左手第2掌骨完全性骨折，右手累计缝合创6.2cm，右侧上颌骨额突线性骨折，头皮肿胀，该伤势评定为轻伤二级；被害人周某面部累计缝合创6.8cm及皮肤软组织损伤，头部累计缝合创2.5cm，该伤势评定为轻伤二级；被害人赵某右中环指伸肌腱断裂，右上肢、下肢累计缝合创13.3cm，右上肢、背部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻微伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人王玉有期徒刑二年二个月。
原审被告人王玉上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人王玉故意伤害的事实，有被害人董某1、周某、董某2、安某、赵某的陈述，证人罗某、邓某、蒲某、王某2、王某1、李某1、陈某、龙某、李某2、林某、朱某、王某3的证言，辨认笔录，证据保全清单、调取证据通知书，案发地点照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书，刑事附带民事判决书，归案情况说明，人口信息等证据证实。被告人王玉亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王玉结伙持械故意伤害他人身体，致四人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于王玉有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王玉要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 林艮艮
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初98号原告余康啓，男，1936年12月24日出生，汉族，云南省富源县人。委托代理人耿学联、李正东，云南大格律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告昆明市住房和城乡建设局（简称:市住建局）。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街*号*号楼。法定代表人李彤，局长；委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所律师助理。代理权限：一般授权代理。被告昆明市人民政府（简称：市政府）。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街*号。法定代表人王喜良，市长。委托代理人ＸＸＸ，昆明市人民政府法制办公室行政复议处处长。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明合志文化传播有限公司（简称：合志公司）。住所地：云南省昆明市五华区东风西路***号德春电信商务楼****号。法定代表人李鑫蔚，董事长。委托代理人傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告余康啓因不服被告市住建局注销行政登记行为向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告余康啓诉称，1967年因昆明市政府整治盘龙江之需，拆除了原告家位于盘龙江双龙桥104号房屋，市政府基于拆迁补偿分配给原告家位于五华区南强街19号房屋一套居住，2006年5月12日原告取得该房屋的所有权证（证号第200617278号，登记的房屋所有权人为原告之妻李菊仙）取得该房屋的所有权。2012年市住建局对该房屋又给第三人合志公司办理了房屋所有权证并于2016年6月1日作出本案注销决定，注销了原告的房屋所有权证。被告向合志公司颁发房屋所有权证及注销原告房屋所有权证的行政行为程序严重违法，毫无合法依据。请求：1、撤销复议决定；撤销注销房屋所有权证的决定；2、责令被告注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为原告的合法财产；3、诉讼费由被告承担。被告市住建局的答辩，1、李菊仙申办昆明市房权证字第2006172**号《房屋所有权证》的情况；2、南强街19号作为直管公房办理房屋所有权证的情况及产权置换后的权属情况。我市原直管公房原一直未办理房屋所有权证，2008年4月23日办理了南强街15-20号直管公房的昆明市房权证字第2008201**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为原市房管局。2012年，我局作出《关于护国路18号等直管公房产权置换的批复》（昆建发[2012]120号），同意用包括南强街19号的218户住宅用房、4户非住宅用房的直管公房产权，与合志公司购买的商品房进行产权置换。与合志公司签订了《昆明市直管公房产权置换协议书》（市住建[2012]第4号）及《补偿协议》，并办理了房屋所有权转移登记，其中南强街19号直管公房的原昆明市房权证字第2008201**号《房屋所有权证》经转移登记变更为昆房权证（昆明市）字第2012257**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为合志公司，因该公司向昆明市五华区农村信用合作联社借款，现房屋处于抵押登记期间。3、针对权属争议的调查处理情况及注销登记所依据的事实和理由。李菊仙户原住双龙桥104号，房屋面积24.08平方米，建筑面积36.08平方米，整治盘龙江工程房屋拆迁时，按勘估价格2元每平方米补偿72.16元。房屋交原市房管局拆除，旧料由原市房管局使用，符合《关于盘龙江加宽工程房屋问题的报告》（[66]市城建字第418号）李菊仙搬至宝善街旁的南强街19号房屋，属房管局统一安排的住房，李菊仙不享有房屋所有权，产权属房管部门，李户才由其丈夫按规定交纳租金。4、注销登记适用的法规正确，程序合法。2006年李菊仙向房屋登记部门申请南强街19号房屋所有权登记时，未如实申报其租用直管公房的事实，属于《昆明市城市房屋权属登记条例》第二十四条第（一）规定的申请不实的情形，登记注销适用法规正确，程序合法；5、是否追加第三人由法院决定；6、我市实施不动产统一登记后的被告主体资格。2016年6月30日，注销登记职权已转移市国土资源局行使。对于我局2016年6月30日前作出的注销决定，我局是否作被告，请法院决定。请求，维持注销登记的决定。被告市政府的答辩称，1、昆明市中级人民法院对本案没有管辖权，作出本案行政行为的主体是市住建局，不应当适用级别管辖的规定；2、答辩人主体适格，答辩人根据《行政复议法》第十二条的规定为市住建局的主管机关，有权受理不服市住建局行政行为不服的行政复议案件；3、答辩人的复议程序合法。复议决定合法。第三人合志公司的答辩称，1、原告的“责令被告注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为原告的合法财产的诉讼请求不属于本案审理范围”；2、其他同意被告的意见。经审理查明，2016年6月1日市住建局作出《关于注销昆明市房权证字第2006172**号的决定》(昆建发[2016]188号)，决定注销李菊仙（原告余康啓之妻）持有的南强街19号房屋的昆明市房权证字第2006172**号《房屋所有权证》。余康啓不服于2016年7月8日向市政府申请行政复议。2016年10月13日市政府作出《行政复议决定书》（云昆政行复决字[2016]第57号），维持了市住建局的前述注销决定。余康啓不服向本院起诉，本院于2016年11月21日立案受理。2016年6月30日后，昆明市实行不动产统一登记，被告市住建局的职责已发生转移。本院认为，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十条、第二十四条、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条关于中级人民法院管辖的案件、不动产案件专属管辖、起诉条件及经复议维持的案件共同被告管辖法院等的规定及本案被告市住建局作出注销房权证决定的行政行为，原告不服向被告市政府申请行政复议，经市政府行政复议予以维持的事实。已经能够确认，本案应该直接属于昆明市五华区人民法院管辖，而本院并无直接的管辖权。被告市政府提出的关于本案管辖问题的抗辩观点能够成立；2、2016年6月30日后，昆明市实行不动产统一登记，被告市住建局的职责已经发生转移。市住建局于2016年6月1日作出本案注销决定，原告起诉在2016年11月21日。在被告市住建局上述职权、职责转移之后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案的适格被告已经不再是市住建局，原告余康啓仍以市住建局为本案被告起诉，属于错列被告之情形；3、原告余康啓关于“责令被告注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为原告的合法财产”的诉讼请求，根据国家房地产相关法律规定，属于房屋登记行政机关的行政职权和职责，非法院主管权范围。因此，不属于本案的审理范围。第三人合志公司对本案提出的相应答辩观点能够成立。综上所述，本案原告余康啓不服被告市住建局注销登记决定的行政行为向本院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第八条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第五十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告余康啓的起诉。案件受理费人民币50元退还原告余康啓。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李 希代理审判员  赵鸿章二〇一七年三月九日书 记 员  李国芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保21号
申请人陈欣。
申请人陈洪艳。
申请人马宗霜。
申请人张予曦。
被申请人恒辰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道办事处月澜湾。
法定代表人张桂勇，经理。
申请人陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦因与被申请人恒辰置业有限公司发生商品房买卖合同纠纷，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人恒辰置业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保21号之三
申请人陈欣。
申请人陈洪艳。
申请人马宗霜。
申请人张予曦。
被申请人恒辰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道办事处月澜湾。
法定代表人张桂勇，经理。
被申请人姜自梅。
本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1302财保21号财产保全的裁定，保全了被申请人姜自梅的银行存款。经仲裁委仲裁作出的裁决书驳回了申请人对被申请人姜自梅的仲裁请求，现被申请人姜自梅申请解除对其银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜自梅的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保21号之四
解除保全申请人：陈欣，女，1957年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：陈洪艳，女，1976年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：马宗霜，女，1963年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：张予曦，女，1988年3月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处月澜湾。
法定代表人：张桂勇，经理。
解除保全申请人陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦与被申请人恒辰置业有限公司（以下简称恒辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302财保21号民事裁定书，已查封了陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦的担保人张杰所有的房产证号为15××13号房产一套。陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第44、45、46、47号裁决书，并主张被申请人恒辰公司已分别向其本人赔偿经济损失各27万元。
本院经审查认为，2016年9月10日,临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第44、45、46、47号裁决书，裁决：恒辰公司各赔偿陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦经济损失27万元。现陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦主张被申请人恒辰公司已分别向其本人赔偿经济损失各27万元，申请解除对其担保人张杰房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦的担保人张杰所有的房产证号为15××13号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督76号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：谭方国，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人声称，1998年12月25日至2009年1月7日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同14份，已有9份合同履行完毕，尚有5份合同中货款18777.08元被申请人未全部清偿。要求被申请人谭方国给付申请人正虹公司货款18777.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭方国应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款18777.08元。
本案案件受理费90元，由被申请人谭方国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3177号
原告：潘虎林，男，汉族，1964年2月13日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：张声忠，男，汉族，1969年5月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告潘虎林与被告张声忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘虎林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘虎林的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘虎林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘虎林负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月十九日
书记员 张 勋
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第674号
申请执行人陈忠献。
委托代理人郭中亮，律师，广东广深律师事务所。
被执行人唐山市丰润区隆地钢管有限公司，地址丰润区白官屯镇东稍头村。
法定代表人田军。
委托代理人齐燕民，律师，河北正一律师事务所。
本院于2015年6月3日立案执行陈忠献申请唐山市丰润区隆地钢管有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1357号法院生效裁判，被执行人唐山市丰润区隆地钢管有限公司应支付申请人陈忠献案款985848.0元，承担执行费12258.48元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人唐山市丰润区隆地钢管有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第674号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第674号
申请执行人陈忠献。
委托代理人郭中亮，律师，广东广深律师事务所。
被执行人唐山市丰润区隆地钢管有限公司，地址丰润区白官屯镇东稍头村。
法定代表人田军。
委托代理人齐燕民，律师，河北正一律师事务所。
本院于2015年6月3日立案执行陈忠献申请唐山市丰润区隆地钢管有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1357号法院生效裁判，被执行人唐山市丰润区隆地钢管有限公司应支付申请人陈忠献案款985848.0元，承担执行费12258.48元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人唐山市丰润区隆地钢管有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第674号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第674号
申请执行人林聪辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人朱新勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱新勇在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人朱新勇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 陈续阳
二〇一五年六月二十一日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第674号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：马辉
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第55号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第275号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人孔长伟。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0230号行政处罚决定，于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第287号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0230号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔长伟应缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月16日作出的浙慈卫医罚（2014）0230号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00658号
原告：向晓清，女，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告向晓清与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向晓清于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告向晓清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向晓清撤回起诉。
案件受理费100元由原告向晓清负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执40号
申请执行人：房县万众房地产有限公司。住所地：湖北房县城关镇武当路61号房县农业技术培训中心*楼。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
被执行人：房县农业局。住所地：湖北省房县城关镇武当路**号。
法定代表人：鲁清华，该局局长。
申请执行人房县万众房地产有限公司与被执行人房县农业局房地产开发经营合同纠纷一案，本院做出的（2015）鄂十堰中民一初字第00005号民事判决书已发生法律效力，房县万众房地产有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。
现因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在湖北省××城关镇，为提高执行效力，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂十堰中民一初字第00005号民事判决书由湖北省房县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年三月七日
书记员 袁圆
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初48号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王松林，男，1958年8月3日出生，汉族，住所地宁安市水产实验站。2015年8月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年8月11日被宁安市公安局取保候审。2016年8月11日被宁安市公安局监视居住。现于居住地取保候审。
辩护人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人李英，女，1974年8月1日出生于，汉族，住所地宁安市水产实验站。2015年8月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年8月14日被宁安市公安局取保候审。2016年8月11日被宁安市公安局监视居住。现于居住地取保候审。
辩护人路福聚，黑龙江建兴律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王松林、李英犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。因二被告人的辩护人均提出被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日再次公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王松林、李英及辩护人张德筠、路福聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日17时许，被告人王松林及妻子被告人李英在自己家承包的宁安市东京城水产实验站的鱼池时，与在此钓鱼的东京城镇居民王惠水发生争执，并将其渔具扣押。王惠水报警后，宁安市东京城派出所民警张爱军，权宁勇、协警王彬秀着警装、驾驶警车来到渔池依法进行处置。被告人王松林要求民警张爱军出示工作证，民警向其表明身份并依法传唤二被告人到派出所，被告人王松林、李英对张爱军拳打脚踢并把张的警服上衣撕坏。被告人李英把正在用手机现场录像的协警王彬秀手中的手机打掉，并打王脸部一下。经鉴定，张爱军所受损伤构成轻微伤。经侦查二被告人于2015年8月5日被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实提供了相应的证据。
二被告人对上述事实无异议，并表示认罪。二被告人的辩护人提出：一、本案的警察是超越职权，干预民事纠纷，不是依法履行职务。本案的起因是二被告人没收钓鱼人的渔具引发的案件，不是治安案件，是纯粹的民事纠纷；二、警察执行职务的程序不合法。本案警察在执行职务时没有出示工作证且酒气熏天，对被告人及家属进行恐吓、谩骂；三、本案侦查人员没有执行回避制度。本案的侦查人员、鉴定人员与所谓的被打警察是一个局的同事，应当回避；四、本案的警察具有刑讯逼供情节。2015年8月5日东京城派出所民警把被告人王松林带到派出所，逼迫被告人在笔录上签名。派出所应提供审讯监控录像，而不提供，该证据不能采信；五、本案认定被打警察构成轻微伤的证据不应采信。被打警察与鉴定人是同事，应回避而没有回避。从照片上看，被打警察不构成轻微伤。故请求法院判决被告人无罪。
经审理查明：2015年8月5日10时许，宁安市东京城居民王惠水到二被告人承包的渔池钓鱼，因没有交费其渔具被被告人扣押。下午5时许王惠水向公安机关报警，东京城派出所接到报警后，民警张爱军、权宁男、协警王彬秀着装、驾驶警车到渔池进行处置。被告人王松林要求民警出示工作证，张爱军向其表明身份并传唤二被告人到派出所，二被告人不予配合反而对民警进行殴打、撕扯，并将张爱军的上衣撕坏。被告人李英把正在用手机现场录像的协警王彬秀的手机打掉，并打王脸部一下。经鉴定：张爱军所受损伤构成轻微伤。二被告人于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据证实：
1、抓获及破案经过。证实了二被告人被抓获的情况；
2、工作证明。证实二被告人无前科劣迹；
3、合同书。证实了被告人王松林承包渔池的事实；
4、诊断证明。证实了被殴打警察治疗情况；
5、证人权宁男、马正龙、王惠水等人的笔录。证实了案
发经过；
6、民警张爱军、王彬秀的陈述笔录。内容与起诉书指控的内容一致；
7、被告人王松林、李英的供述笔录。与起诉书指控的内容一致。
8、协议书。二被告人已赔偿被殴打警察的损失，并取得了被殴打警察的谅解。
上述证据客观、真实，且相互印证，二被告人无异议，予以采信。
本院认为，被告人王松林、李英对依法执行公务的人民警察有协助、配合义务，如果认为人民警察在执行公务的活动中存在违法问题，可向有关部门进行投诉，但不可以暴力抗法。二被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致人民警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。二被告人的辩护人提出的二被告人不构成妨害公务罪的辩护意见与本案查明的事实不符，且没有证据证实，不予采纳。二被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当。二被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被殴打警察的损失，并取得了谅解，可依法和酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局东京城司法所调查后认为二被告人表现良好，无再犯罪危险，宁安市司法局同意对二被告人在辖区进行矫正，故对二被告人可适用缓刑。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑一年二个月以下或拘役的量刑建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王松林犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人李英犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 于延春
人民陪审员 冯 丽
二〇一七年五月十七日
法官 助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1083号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人杨晓春。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨晓春合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第571号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨晓春……（写明判决内容）。判决生效后，杨晓春未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1083号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：肖坤赞
代理审判员 ：
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：李志华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00801号
申请人赵远光与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01915号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01915号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2258号
原告：严树霞。
委托代理人：汤云。
被告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
本院在审理原告严树霞与被告江苏金梓环保建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告严树霞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严树霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告严树霞负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈 谦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异31号
异议人（被执行人）单花英，女，1967年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人吴三乃，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈水根，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人吴三乃与被执行人陈水根、单花英民间借贷纠纷一案中，异议人单花英对本院作出的（2015）攸法执恢字第106-1号执行裁定书对拍卖被执行人陈水根、单花英所有的位于湖南省攸县城关镇中街武装部4号楼602产权证号为700006660的房屋的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人单花英称：攸县人民法院在执行申请执行人吴三乃与被执行人陈水根、单花英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日下达（2015）攸法执恢字第106-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈水根、单花英所有的位于湖南省攸县城关镇中街武装部4号楼602产权证号为700006660的房屋。异议人单花英认为本案执行标的物是异议人于2003年元月17日以个人财产通过分期付款购买，陈水根当时自动放弃房屋所有权，证据在房产局或银行。于2007年全部还清分期款（首付及分期款皆为单花英个人劳动所得财产）。根据法院判决中表明陈德贤、汪金萍、吴三乃与陈水根形成的借贷关系是2008年，如此可见该执行标的物的购买时间发生在陈水根与陈德贤、汪金萍、吴三乃借贷之前。加之，房屋属于个人购买，异议人请求法院认定该住房为异议人个人所有，不应作为夫妻共同财产。现请求法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，原告吴三乃与被告陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日作出（2009）攸法民一初字第1448号民事调解书，双方当事人达成调解协议如下：被告陈水根偿还原告吴三乃借款149万元及其利息。但被执行人陈水根、单花英至今未履行生效法律文书所确定的义务。攸县人民法院在执行申请执行人吴三乃与被执行人陈水根、单花英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日下达（2015）攸法执恢字第106-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈水根、单花英所有的位于湖南省攸县城关镇中街武装部4号楼602产权证号为700006660的房屋。异议人单花英以该住房为其个人所有，不应作为夫妻共同财产为由，于2016年11月9日向本院提出异议。
另查明，被执行人陈水根与单花英于1987年9月18日在攸县渌田镇人民政府登记结婚。2010年12月10日双方在攸县民政局办理离婚手续。
本院认为，人民法院应当执行发生法律效力的民事判决、裁定。本案申请执行人吴三乃与被执行人陈水根的债务虽然发生在陈水根与单花英婚姻存续期间，但本案在诉讼过程中，吴三乃未将单花英列为被告，调解书生效后，本院也未追加单花英为本案的被执行人。因此在本案中对单花英的执行是没有生效的民事判决、裁定的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2015）攸法执恢字第106-1号执行裁定书对有关单花英个人财产的执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 陈雪干
审判员 谢秋云
审判员 王小红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周樊莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01942号
原告董某1，男，汉族，1943年1月1日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告董某2，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告董某1诉被告董某2赡养费纠纷一案中，原告董某1于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某1撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董某1负担。
审判员 张 克
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01942号
原告董XX，男，汉族，1943年1月1日出生，住河南省泌阳县XX街道办事处。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告董XX，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省泌阳县XX街道办事处。
本院在审理原告董XX诉被告董XX赡养费纠纷一案中，原告董XX于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董XX撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董XX负担。
审判员 张 克
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01942号
原告董某，男，汉族，1943年1月1日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，1973年1月13日出生。
本院在审理原告董某诉被告董某赡养费纠纷一案中，原告董某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董某负担。
审判员 张 克
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王平福
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初247号
原告杨某。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律事务所法律工作者。
被告任某。
原告杨某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员吕俊涛独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月成家结合在一起，未典礼，未结婚。于2013年2月2日生一男孩，取名杨哲宇，现随我生活。因被告性格暴躁，不务正业，好吃懒做，经常对我非打即骂。2013年12月，被告外出，至今未归，对我跟儿子不管不问，我不堪忍受，特向法院起诉要求抚养儿子杨哲宇，抚养费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告任某经人介绍于××××年××月成家结合在一起，未典礼，未结婚。于2013年2月2日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。2013年12月，被告外出，至今未归。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应负担子女的抚养费，直到子女独立生活为止。原、被告的非婚生子女杨某甲一直由原告及其家人抚养，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养更为适宜，原告放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，是对自己权利的自由处
分，本院予以准许。被告任某有探视子女的权利，原告杨某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女杨哲宇由原告杨某抚养，抚养费自行负担。被告任某有探视子女的权利，原告杨某有协助的义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙彩红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初277号
原告姚俊杰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人姚存昌，男，汉族，农民，住山东省东明县，系原告姚俊杰之父。
被告徐永池，男，汉族，住山东省东明县。
原告姚俊杰与被告徐永池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊杰委托代理人姚存昌到庭参加了诉讼，被告徐永池经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称，被告徐永池与案外人崔凤娟曾未婚同居并生育一女，二人分手后崔凤娟经人介绍与原告姚俊杰订婚。2015年12月19日，原告及崔凤娟在外打工回家时恰与被告徐永池同乘一辆出租车，因被告得知原告与崔凤娟为男女朋友关系，便对原告无故找茬，并纠集他人于当天晚上对原告进行殴打，被告用刀捅伤原告，经鉴定为轻微伤。原告因此到东明县医院进行治疗。被告不同意赔偿原告的经济损失。现具状起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计16000元。
被告徐永池未答辩。
经审理查明，2015年12月19日22时30分许，在东明县汽车站红绿灯东100米路北位置，因感情纠纷，被告徐永池用刀子将其前女朋友的现男友姚俊杰捅伤，构成轻微伤。经公安机关处理，对被告徐永池处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。原告姚俊杰在东明县人民医院住院治疗七日，花费医疗费4292.33元。上述事实由原告提供的东明县公安局行政处罚决定书、证明、鉴定意见告知书和东明县人民医院的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据予以证明。原告姚俊杰要求误工费损失按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元计算。原告姚俊杰另提供一张冯宪法诊所门诊处方，证明购买药品花费330元。未有起止地点及时间的交通费票据10张，证明原告交通费为300元。代写诉状收据一张，证明找人代写诉状花费50元。原告要求被告赔偿护理费、鉴定费、文印费、营养费、精神损害抚慰金并未提供相应证据证明。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元。
本院认为，被告将原告致伤有东明县公安局行政处罚决定书、证明、鉴定意见告知书和东明县人民医院的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据在案为凭，这些证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致。被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告姚俊杰另提供一张冯宪法诊所门诊处方，证明购买药品花费330元，因无法确认是否原告的真实损失，且不符合证据的真实性和关联性的要求，本院对此无法采信。未有起止地点及时间的交通费票据10张，不符合证据的真实性和关联性的要求，不能证明原告交通费损失的真实情形。但原告入院及出院支出了必要交通费用，故本院酬定原告的交通费损失为200元。原告请人代写诉状花费50元，因该项损失不是法定赔偿项目，故对此本院无法支持。根据本案事实确认原告的各项损失如下：医疗费4292.33元、住院伙食补助费560元（7×80元）、原告姚俊杰要求误工费损失按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资计算并无不当，据此计算误工费820.96元（42788÷365×7）、交通费200元，原告姚俊杰上述赔偿项目合计5873.29元，均由被告徐永池承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永池于本判决生效后五日内一次性赔偿原告姚俊杰医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费共计5873.29元；
二、驳回原告姚俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚俊杰承担25元，由被告徐永池承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年三月三十日
书记员 袁蓓蓓
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审10号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人孙长玖，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第74号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道郭家村2组集体土地1381平方米修建房屋。2016年9月5日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第74号《行政处罚决定书》，并于同月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定第一项义务。2016年11月30日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第66号《行政处罚决定履行催告书》，并于2016年12月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第74号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗春兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1743号
原告杨某某，女。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男。
原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁解初，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2012年1月跟前夫离婚后与被告在网上相识，双方于2012年6月29日登记结婚。婚后由于原告在婚前对被告不够了解，草率成婚而感情一般，特别是婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告不但劣性不改，反而对原告大吵大闹，无故煽动家人指责原告。被告经常无事出门三、五、七天甚至十来天连续不回家。外出期间任何人打电话都不接。被告的所作所为是对家庭及亲人极当的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合夫妻很少同居。原告为摆脱被告吵闹外出打工，双方完全分居，感情已彻底破裂。且在第一次法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系。现夫妻感情已完全破裂。另夫妻存续期间在琅塘镇印双村五星农贸市场开了一家法漫儿内衣店，该店资金是原告从娘家带来的现金50800元投入经营的，应归个人所有。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、开设在琅塘镇印双村五星农贸市场的店面是原告从娘家带现金50800元开办的，该店应归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，被告不同意离婚，2013年3月20日原告无故离家出走，直到2013年10月被告收到起诉状副本才知道其音讯，被告根本无法联系到原告，双方关系也无法改善。另婚姻存续期间开办的内衣店不是原告从娘家带钱过来经营的，是被告找家人借钱开办的，现店子已经转让。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明其基本情况。
2、被告的身份证复印件。以证明其基本情况。
3、结婚证复印件。以证明原、被告婚姻状态。
4、原告与前夫离婚证复印件。
5、计划生育手术证明。
6、涟源市白马镇杨世冲村民委员会证明。
7、涟源市白马镇计生办证明。
证据4－7，以证明原、被告系再婚，原告再婚前已进行了女性绝育手术，与被告无婚生子女。
8、李伟达、张海珠、肖姣梅、梁红武、刘晶的证词。以证明原、被告自2013年至今无任何来往和联系，双方感情已彻底破裂，符合了离婚条件。
9、湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第1915号民事判决书。以证明第一次起诉时法院认定了被告有打牌赌博行为，双方自2013年3月开始分居生活及原告投资双方开办内衣店的事实。
被告孟某某对上述证据的质证意见为：证据1－7，无异议；证据8，不认可；证据9，真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。
为支持其答辩主张，被告孟某某向本院提交了下列证据：
1、法庭审理笔录。
2、湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第1915号民事判决书。
证据1、2，以证明原、被告婚后的共同债务问题。
原告杨某某对上述证据的质证意见为：证据1，真实性、合法性无异议，但证明目的要提供其他相应的证据予以证明；证据2，无异议，但是判决书里面没有关于共同债务的问题。
对原告杨某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1－7，被告无异议，本院予以采信；证据8，系证人证言，本院结合庭调查及当事人陈述予以综合认定；证据9，系本院生效裁判文书，本院予以采信。
对被告孟某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系原告第一次起诉时的法庭审理笔录，本院予以采信；证据2，系本院生效裁判文书，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某系再婚，生育了两个小孩，并于2006年2月24日实施了计划生育女扎手术。2012年原、被告在网上相识，同年6月29日双方办理了结婚登记手续。婚后双方因性格差异及被告有打牌行为导致夫妻之间产生了矛盾，2013年3月，原告外出，双方自此分居生活。2013年10月，原告具状本院要求与被告离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）新法民一初字第1915号民事判决：驳回原告杨某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系依旧未能改善，继续分居生活。2015年10月9日原告具状本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间于2012年下半年在新化县琅塘镇印双村五星农贸市场内租赁一门面开办“法曼儿”内衣店，2013年3月原告外出后店子停止经营，被告称因其无法联系原告已于2014年6月自行将店内货物进行了处理，卖得人民币10000元已开支，原告对此10000元要求予以分割。庭审中，原告称开办内衣店的资金50800元是其从娘家带来的，被告不予认可，原告对此未提交足够证据证实。被告称欠其父母及妹妹债务共有85000元，但未提交足够证据证实。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格不和且被告有时参与打牌，双方产生矛盾，经本院判决不准离婚以后，亦未能和好夫妻关系，现双方因感情不和分居已满两年，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求本院应予准许。原告以在新化县琅塘镇印双村五星农贸市场内开办的内衣店资金系其从娘家带来为由要求分得此店面，对此双方存在争议，原告亦未提交足够证据证明其主张，且现该店已关闭，本院对其该项请求不予支持。原告要求分割被告于2014年6月处理货物所得款项10000元，考虑2014年6月至今已有一年多，被告需正常开支，原告亦未能举证证明该款尚存在，故对原告的该项请求本院亦不予支持。被告称因开办店欠有债务要求原告承担共同债务，但其未提交足够证据证实，本院对其主张不予支持。原、被告婚姻存续期间各自经手债务由各自负责清偿。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间各自经手所欠债务由各自负责清偿；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更188号
罪犯李季中，男，汉族，1961年6月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月4日作出（2014）南刑初字第00134号刑事判决，以被告人李季中犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李季中在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李季中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李季中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李季中减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1041号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨国强，男，1989年7月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杨国强盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨国强，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨大楼村杨桥口47户。
本院在执行利辛县人民法院与杨国强盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1622号
原告天津蔚铭工贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2408。
法定代表人，赵莉云。
委托代理人孙洁茹，该公司员工。
被告天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，总经理。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
第三人中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义。
第三人天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区。
法定代表人董九顺。
原告天津蔚铭工贸有限公司诉被告天津海津置地投资有限公司、第三人中冶天工集团有限公司、第三人天津市通建建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。该案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审理查明，诉争房屋空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905号房屋已于2015年4月14日被天津市第二中级人民法院（2015）二中执字第0377号查封；又于2015年4月23日被天津市滨海新区人民法院（2015）滨执字第98-105、0220-0221、0222-0228号查封；又于2015年5月4日被天津市滨海新区人民法院（2015）滨执保字第0022号查封。又于2015年8月27日被天津市滨海新区人民法院（2015）滨执保字第0080号查封。
本院认为，原告天津蔚铭工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津蔚铭工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 马 力
代理审判员 张全伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王旭东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3208号
原告罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告陈红军，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗华与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员洪坤超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗道律到庭参加诉讼，被告陈红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转，曾多次向原告借款，原告也向被告依约支付了借款现金，被告也多次向原告出具了欠条。2014年3月21日，原告找到被告要求还款，被告要求原告宽限其两个月。被告将以前出具的欠条都收回去之后再次向原告出具了一张借条，在借条中被告承认其已收到原告88400元借款，并同意每月利率为2.2分，即每月利息为1945元，借条中被告还承诺原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费用、公告费、执行费、调查取证费、交通费等）。借条中双方约定因本借条引起的诉讼由石狮市人民法院管辖。经原告多次催讨，被告至今未还原告借款本金及利息。请求判令：1、被告归还原告借款88400元并支付逾期还款利息（利息自2014年3月21日起至实际还款之日，按月利率2.2%计算，暂计至2014年10月21日利息为13613元）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红军未作答辩。
经审理查明，被告陈红军向原告罗华借款88400元，并于2014年3月21日出具借条一张交原告收执。原、被告约定借款期限为2个月，自2014年3月21日起至2014年5月20日止，月利率为2.2分，即每月利息为1945元，利息按月支付，于每月21日前支付；若被告违约未按时支付利息，则借款期限视为提前届满（于当月付息日届满），被告应还本付息并承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费用、公告费、执行费、调查取证费、交通费等）；该借条的签订地为石狮市，因该借条引起的诉讼由石狮市人民法院管辖。借款后，经原告催讨，被告未还款。原告于2014年10月21日诉至本院，为此，支付了律师代理费5000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告身份证、借条、委托代理合同及福建增值税普通发票予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈红军向原告罗华借款，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定的借款期限届满，经原告催讨后，被告仍未归还借款本金，应当承担偿还的责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利息2.2％计付利息，明显超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，原告的该项主张，予以部分支持。原告主张计息从2014年3月21日起算，应当计至本判决确定还款之日止。因原、被告双方对律师代理费的承担有明确约定，且未违反法律规定，被告应依约履行，原告主张被告承担律师费5000元的请求，本院亦予支持。被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军应于本判决生效后十日内偿还原告罗华借款本金88400元及利息（从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告陈红军应在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗华律师代理费5000元。
三、驳回原告罗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪坤超
二〇一四年十二月八日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郯城县金艺置业有限公司。法定代表人：文东宝，该公司总经理。委托代理人：韩永华，该公司工作人员。委托代理人：张学凯，山东三禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郯城县国有郯城苗圃。法定代表人：陈远亮，该单位主任。委托代理人：陈光武，山东晨浩律师事务所律师。委托代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。再审申请人郯城县金艺置业有限公司因与被申请人郯城县国有郯城苗圃土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郯城县金艺置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年三月十七日书 记 员  于 卉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初852号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：阚丽娟，女，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告阚丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初852号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：阚丽娟，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告阚丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第131号
原告朱永贵，男，1956年生。
委托代理人王孝富，男，1963年生，汉族，通海县兴蒙乡法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告王远旭，男，1979年生。
原告朱永贵与被告王远旭租赁合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永贵诉称，2012年1月1日，原告将其所有的通海县兴隆冷库出租给被告经营使用，租期一年，租金为23万元。双方约定2012年1月1日支付租金12万元，余款11月前全部付清，但因被告资金不到位，直到租期届满也未能付清租金。2013年7月29日，被告出具欠条约定2013年12月底前付清，但被告至今仍未能付清租金，故请求人民法院依法判决被告偿还租赁冷库欠款14万元。
被告王远旭辩称，其确实在2012年向原告租赁过冷库，但是在租赁期内，因通海县政府修建新政府办公楼前道路，将进出冷库的道路阻断达九个月，政府修路的行为属于不可抗力，在此期间被告的合同责任可以免除；提供制冷是原告作为出租人的义务，但原告更换冷库的制冷设备，耽误3个月的时间，因此而耽误的时间应免除承租人的租金。此外，原告出租给被告的冷库未取得建设工程规划许可证，应认定租赁合同无效，且被告出具给原告的欠条也已经超过了一年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年建盖了通海县兴隆冷库，该冷库坐落于通海县秀山街道办事处桑园工业区，2007年原告取得该土地的使用权，土地使用权证号为：通国用（2007）第09685号。自2009年起，被告开始向原告租赁冷库，每次租期为一年，租赁合同一年一签。2012年1月1日，原、被告协商一致后，签订了《租赁合同》，合同约定：原告将兴隆冷库1至3号库、1间制冷瓶配套设备及冷库范围内所有土地出租给被告使用；租期自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为23万元，其中12万元于2012年1月1日支付，其余租金至2012年11月前付清。合同签订后，原告将冷库交给被告使用至租期届满，但被告因资金周转问题，仅向原告支付租金9万元，其余租金尚未支付。2013年7月29日，经双方结算后，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠兴隆冷库朱永贵人民币140000.00元（壹拾肆万园正），2013年12月底还清。欠款人：王远旭。2013年7月29日”。王远旭在欠条上签字捺印。欠条约定的还款期限届满，被告无力支付剩余租金，遂于2014年5月主动与原告协商还款事宜，但双方协商未果，原告现诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订租赁合同后，原告按照约定将冷库交付被告使用、收益，被告也应当按照合同履行支付租金的义务，但是合同约定的租赁期限届满后，被告以无钱支付所欠租金为由出具欠条给原告，被告便应按照欠条约定积极履行支付欠款的义务。关于本案诉讼时效，虽然延付或拒付租金的情况下，诉讼时效期间为一年，但是诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求履行或者同意履行而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2013年7月29日出具欠条给原告时，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算；被告自认其2014年5月时主动找到原告商量还款事宜，虽然最终协商未果，但是被告主动要求履行义务的行为再次导致诉讼时效中断，诉讼时效于2014年5月再次重新起算，故被告提出诉讼时效届满的主张，本院不予采信。虽然被告在答辩状中提出，因原告更换制冷设备及政府修路等原因影响其对租赁物的使用，租金应当进行相应减免，但是庭审中，被告自认更换制冷设备及政府修路的行为均未发生在本案争议的合同租赁期内，故对其要求减免租金的主张，本院不予支持。此外，被告以其无能力还款时原告对其造成了人身伤害为由，要求不支付租金的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理；被告可以另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告王远旭于本判决生效后十日内支付原告朱永贵欠款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告王远旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一五年四月十四日
书记员 王灿
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第131号
原告郭某某，女，汉族，干部。
被告杨某某，男，汉族，教师。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方性格不合，缺乏交流与沟通，被告近5年来一直每天酗酒，酒后常因琐事无端争吵，被告还多次去原告单位打原告，对家庭极不负责，夫妻感情已完全破裂。要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费86400元，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告对原告十分在乎，被告也在争取戒酒，希望原告谅解，为了孩子，不要离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2006年10月1日办理结婚登记，领取结婚证，2007年8月31日生育女孩杨甲。近年来因被告经常喝酒，双方发生矛盾，致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口本复印件等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚时间长，生育孩子，婚姻基础较好，虽然近年来因被告经常喝酒，双方发生矛盾，相互交流沟通少，但夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一五年六月十八日
书记员 陈童灵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第131号
原告李某某，女，1974年8月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1972年6月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李某某以尚须收集证据由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1052号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人冯玉捷。
被执行人郭伟。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人冯玉捷、郭伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1052号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
被执行人冯玉捷。
郭伟，男，1970年9月30日出生，汉族，天津市公安局河北分局铁东路派出所民警，住天津市河北区王串场水明里3号楼15门402号。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人冯玉捷、郭伟金融借款纠纷一案，申请执行标的109172.18元，已执行标的0元，未执行标的109172.18。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2121号
申请执行人上海五菱研磨有限公司。
法定代表人刘蒲生。
委托代理人李长民。
被执行人苏州久昇木业有限公司。
法定代表人唐丽兵。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告上海五菱研磨有限公司与被告苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00451号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州久昇木业有限公司应支付原告上海五菱研磨有限公司货款80277元，于2015年12月30日前支付10277元，分别于2016年1月30日前、2016年2月28日前、2016年3月30日前、2016年4月30日前、2016年5月30日前、2016年6月30日前、2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日前各支付7000元。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就货款80277元中的未付部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取903元，由原告上海五菱研磨有限公司负担。至期，因被告苏州久昇木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海五菱研磨有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元，执行费950元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院通知双方到庭，后双方于2016年8月15日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人苏州久昇木业有限公司应向申请执行人上海五菱研磨有限公司支付执行款52000元，由被执行人于2016年9月底前支付给申请执行人执行款17000元，于2016年10月底前支付给申请执行人执行款17000元，余款18000元于2016年11月底前一次性支付给申请执行人。二、双方同意本案本次程序终结。三、若被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，并要求将被执行人苏州久昇木业有限公司纳入失信人员名单。本协议一式三份，一份交申请执行人，一份交被执行人，一份法院留底。综上，因原被告双方自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第00451号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年八月十七日
书记员 董 杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初402号
原告：赵盼盼，女，1988年10月15日出生，汉族，住景县。
原告：赵占广，男，1991年12月12日出生，汉族，住景县。
二原告委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张永星，男，1981年4月3日出生，汉族，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区大学西路1077号，组织机构代码：86729800-6。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：宋治忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住景县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市育才街西永兴路南格林家园17号楼三层，统一社会信用代码：91131102984400129。
负责人：郝智，该公司经理。
委托代理人：郗海宽、张谦，该公司员工。
本院在审理原告赵盼盼、赵占广诉被告张永星、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵盼盼、赵占广以已与被告张永星、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司自行达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤回对被告张永星、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉的申请。原告赵盼盼、赵占广与被告张永星并就中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交强险内应予承担的伤残赔偿金项下110000元和医疗费项下10000元的份额问题作出了处理意见。
本院认为，原告赵盼盼、赵占广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵盼盼、赵占广撤回对被告张永星、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王文艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖龙飞，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖龙飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,951.42元。原告诉称,被告肖龙飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,951.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4179号
申请执行人高祥，男，汉族，农民。
被执行人李虎，男，民族不详，农民。
申请执行人高祥与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。权利人高祥于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4179号
申请执行人高祥，男，汉族，农民。
被执行人李虎，男，农民。
高祥申请执行李虎民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据高祥的申请，于2014年3月21日作出（2014）松民初字第1597号民事裁定书，将被执行人李虎所有的蒙D＊＊**号车辆予以查封，同时查封了担保人于彦冰所有的蒙D＊＊**号比亚迪轿车一辆。本案现已进入执行程序，现申请人提出申请，要求解除对担保财产的查封。经审查，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人于彦冰所有的蒙D＊＊＊**号比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年七月十四日
书记员 李岱埕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执728号
申请执行人：牛迎晨，女，汉族，1983年11月3日生，住长春市南关区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人牛迎晨与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第233号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人牛迎晨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李满栋，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月7日被中山市公安局刑事拘留，同年10月13日被中山市公安局取保候审。同年11月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2886号起诉书指控被告人李满栋犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人李满栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日凌晨2时许，被告人李满栋酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，在中山市坦洲镇利源路022号灯柱处倒车时，与被害人范某停放在该处的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人李满栋的静脉血液中检出乙醇（酒精)含量为160.3mg/100mL。事故发生后，被告人李满栋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实上述罪行。被告人李满栋已赔偿被害人范某的经济损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李满栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李满栋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李满栋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李满栋赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李满栋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李满栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第965号
原告张次女，女，1974年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方敏，男，1980年1月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张次女与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张次女到庭参加诉讼，被告方敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张次女诉称：2015年2月15日，被告以周转资金为由向原告借款112300元，约定利息按22‰计算。此后，被告未向原告还本付息，原告多次催收无果，特诉请法院依法判决被告支付112300元及息并承担诉讼费。
被告方敏未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告因承包工程需要过税，向原告借款现金35000元，并原告出具借条一张，约定利息按20‰计算。2014年6月被告以在小溪包工程缺少资金为由又向原告借款50000元，在原告支付了50000元后，被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算。2014年7月份被告再次以包工程缺少资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张。2015年2月15日，经双方共同结算，被告尚欠原告本金100000元及利息12300元，在被告重新向原告出具一张欠款本金112300元、月息按22‰计算的欠条后，被告将上述三张借条收回。此后，被告未向原告还本付息，原告多次催收无果，故诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提交的原告的身份信息一份、被告方敏出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因欠款未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应及时归还。在原告催收后被告拒不归还欠款，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还欠款112300元，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因借贷双方约定的利率已超过法律支持的年利率24%，故本院决定利息自2015年2月15日起至被告还款之日止按照年利率24%予以计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏于判决生效后十五日内归还原告张次女欠款112300元，并承担自2015年2月15日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2546元，由被告方敏承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟荣材
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟 金
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初740号
原告:孙某某，男，1989年12月出生，汉族，现住山西省平顺县东寺头乡虎窑村。
被告：长治市金湛房地产开发有限公司，住所地长治市郊区湛上村。
法定代表人：牛某某，职务总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告长治市金湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以该纠纷已与被告协商解决为由，于2016年9月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张丹丹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初740号
原告:孙晨楠，男，1989年12月17日出生，汉族，现住山西省平顺县东寺头乡虎窑村。
被告：长治市金湛房地产开发有限公司，住所地长治市郊区湛上村。
法定代表人：牛彩琴，职务总经理。
本院在审理原告孙晨楠诉被告长治市金湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以该纠纷已与被告协商解决为由，于2016年9月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙晨楠撤回起诉。
案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07603号
上诉人（原审被告）万永红。
被上诉人（原审原告）童春兰。
原审被告常青。
上诉人万永红因与被上诉人童春兰、原审被告常青合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4431-2号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人住所地在湖南省岳阳县，其提供的《居住证》是长沙市芙蓉区公安分局2014年5月4日签发，有效期一年。被上诉人起诉时该证件已失效，不能证明被上诉人长期在长沙居住。双方协议约定，出现纠纷可向甲方当地人民法院或诚信漆包线所在地人民法院起诉。甲方当地应是其居民身份证上标明的住所地湖南省岳阳县城关镇天鹅中路10号，甲方当地人民法院应是湖南省岳阳县人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2015年3月29日签订的《投资合作协议》第十七条约定，“如执行过程中出现纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，可向甲方当地人民法院或诚信漆包线所在的当地法院起诉”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。双方签订《投资合作协议》时，被上诉人已在长沙市芙蓉区购买了房子，并在长沙市芙蓉区生活和工作，而且，被上诉人户籍在2014年5月也已迁入长沙市，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为其为“甲方当地人民法院”并对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马翠香，女，1972年3月28日出生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马翠香信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,737.99元。原告诉称,被告马翠香系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,737.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1984号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：刘德龙，住辽宁省大连市中山区。
被执行人刘德龙犯贩卖毒品罪一案，业经本院审理终结，并于2016年1月11日作出（2015）沙刑初字第838号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月23日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第838号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1984号
本院在执行移交机关大连沙河口区人民法院与被执行人刘德龙追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人刘德龙有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘德龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
黑龙江省肇州县人民法院
通 知 书
（2018）黑0621刑申1号
杨云波：
你因犯故意伤害罪一案，不服肇州县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）州刑初字第51号刑事判决书，向本院提出申诉，本院依法进行了审查。
你申诉称,认为原判决认定证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；主要认为被害人所受损伤鼻骨不是粉碎性骨折，受伤当日拍片与大庆人民医院会诊拍片相互矛盾。
本院认为，在案件审理过程中你主动承认犯罪事实，且认罪服判。你的申诉认为原判决认定的事实确有错误，应当附有相关的证据材料，故认定你的申诉没有确切的事实和法律依据，你的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第250号
原告叶某某，男，1975年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭某某，女，1984年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告叶某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 里
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初130号
原告：李中华，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：宋千旺，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
李中华与宋千旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中华负担。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李朝晖