河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初402号
原告：赵盼盼，女，1988年10月15日出生，汉族，住景县。
原告：赵占广，男，1991年12月12日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：宋治忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住景县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号，统一社会信用代码：911311027984400129。
负责人：郝智，该公司经理。
委托代理人：郗海宽、张谦，该公司员工。
原告赵盼盼、赵占广诉被告张永星、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、宋治忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，原告赵盼盼、赵占广于2016年2月1日申请追加阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）为本案被告，本案受理后依法组成合议庭于2016年5月11日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵盼盼、赵占广于2016年6月17日以已与被告张永星、太平洋保险公司自行达成和解协议为由，申请撤回对二被告的起诉，本院已依法予以准许，本案现已审理终结。
原告赵占广、赵盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告赵盼盼医疗费、误工费护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计403729.34元。2、要求被告赔偿原告赵占广医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失157298元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日20时许，被告张永星驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿亚夫路由北向南行驶至与景华大街交叉路口时驶入逆行，与被告宋治忠驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，之后又与原告赵占广驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，赵占广、赵盼盼受伤、车羽鑫死亡的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定张永星承担主要责任，宋治忠、赵占广承担次要责任。事故发生后，原告赵盼盼即到德州市立医院住院治疗，经诊断为左眼眼球破裂伤、双眼角结膜异物、左眼色素膜嵌顿、××、左眼外伤性白内障、双眼外伤性神经、视网膜挫伤、左眼泪小管断裂、左眼眼全层裂伤、颜面部皮肤多发裂伤、异物。原告赵占广经诊断为头部挫裂伤。两原告经长期治疗，花费大量的医药费用，后期仍将继续治疗，同时经衡水市鉴定中心鉴定均构成伤残，造成原告赵盼盼的总体损失高达六十余万元、原告赵占广的损失为十六余万元，但被告张永星对原告赵盼盼仅赔偿了20万元，对原告赵占广仅赔偿了1万元，对其他的损失各被告没有履行赔偿义务，经查，被告张永星驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，对原告的损失，被告太平洋保险在保险限额内应承担赔偿责任。
被告张永星辩称：由于此次交通事故造成二原告方的合理合法损失，被告张永星方同意按双方达成的协议的约定对赵盼盼的合法损失在保险公司交强险及商业险赔偿外，承担赔偿责任，被告张永星所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，对于赵占广的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，张永星先行支付给赵占广10000元、赵盼盼200000元，在扣除被告张永星应承担的赔偿责任后，对于多支付给二原告的费用应当在保险公司向二原告的赔偿款中予以扣除，由保险公司将该款项支付给张永星。
被告太平洋保险公司辩称：1、我方需核对张永星的驾驶证和行驶证合法有效、正常年检的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于属于三方事故，张永星承担事故的主要责任，宋治忠、赵占广承担事故的次要责任，所以我公司认为在交强险限额外的赔偿责任按照60%由我公司承担，20%宋治忠承担，20%赵占广承担较为合理。2、由于本次事故还造成车羽馨意外死亡，所以在交强险限额内应当考虑预留份额。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告宋治忠辩称：我驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告阳光保险公司承担，剩余损失由被告张永星承担。
被告阳光保险公司辩称：冀Ｔ×××××在我司承保交强险，发生事故时未报我公司，我公司前期查阅了宋治忠的驾驶证与事故认定书中所说的宋治忠准驾车型不一致，我公司不负责赔偿，本次交通事故中多人受伤，只有部分人员起诉，请求在交强险各部分限额内预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，归纳本案的争议焦点为：1、原告赵盼盼、赵占广在本次事故中各有哪些损失；2、对于两原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。关于车羽馨死亡赔偿问题是否在交强险限额内预留份额需要核实。
原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：对于该次事故发生的过程以及两原告所受伤情况在诉状中已经陈述清楚，不再重复。本次事故给原告赵盼盼造成的损失有医药费78077.06元；误工费22803元，按照2015年河北省职工平均工资标准每天126.7元计算180天；护理费10536元，由赵盼盼的父母护理，按照居民服务行业每天87.8元计算60天乘以两人护理；营养费3000元，按每天50元计算鉴定的期限60天；住院伙食补助费5200元，住院52天，按国家出差人员补贴每天100元计算；经鉴定赵盼盼构成九级伤残和五个十级伤残，按照河北省2016年城镇居民收入26152元乘以20年乘以伤残系数计伤残赔偿金为130760元；精神抚慰金50000元；交通费22893元；由于原告赵盼盼所受伤情后续需要整容治疗，要求被告赔偿整容费100000元、因现在眼内仍然有玻璃体残留，所受伤的眼球经主治医生建议需要摘除更换眼球，每个眼球的费用约15000元，更换后需要三年维护一次，维护费用每次约5000元，现在赵盼盼27岁，按照平均年龄75岁计算，需维护48年，期间需要维护16次，所以维护费用计80000元，后续治疗费经鉴定为10000元，所以原告赵盼盼以上的损失为615194.34元，在扣除被告张永星给付的200000元后，赵盼盼的损失为415194.34元，张永星给付的200000元当时双方协商时只是对原告赵盼盼整容以及眼球更换和维护的费用。之所以其先前给付该费用，是为了处理刑事节段取得原告的谅解。
原告赵占广的实际损失为：医药费6000元；误工费15202元，按照2015年河北省职工平均工资标准每天126.7元，参照公安部受伤人员日期评定标准按120天计算计15202元；护理费1404.8元，按照居民服务行业标准每天87.8元计算16天；营养费600元，按30元计算乘以20天；交通费8866元；住院伙食补助费1600元，每天按100元计算住院16天；伤残赔偿金104608元，因原告赵占广构成九级伤残，按照城镇居民纯收入标准26152元乘以20年乘以九级伤残的伤残系数；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费10000元，以上损失共计177328.8元，在扣除被告张永星给付的10000元后，赵占广的损失为167328.8元。
以上事实，向法庭提交证据：1、景县交警队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及双方所应承担的责任；2、两原告的诊断证明各一份，证明两原告所受伤情况；3、两原告的住院病历及用药清单各一份；4、赵盼盼的住院收费票据及门诊收费票据，赵占广的医药费用票据因张永星已支付10000元，所以票据交给被告张永星了；5、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书共三份，证实两原告所受伤残等级及误工期、护理期和营养期的期限；6、两原告的鉴定费收费票据各一份；7、两原告的交通费及食宿费单据。
被告太平洋保险公司围绕第一个焦点问题陈述、质证意见是：对原告提供的证据1的真实性无异议，但是从事故认定的时间可以看出该事故发生在2014年10月7日20时，原告的起诉时间为2016年1月15日，根据民法通则关于人身损害诉讼时效的规定，原告主张赔偿已超出一年的诉讼时效，已没有胜诉权；对赵盼盼的医疗费票据和住院病历、诊断证明、用药清单的真实性没有异议，对赵占广的住院病历、诊断证明、用药清单的真实性没有异议，假设没有超过诉讼时效应当扣除非医保用药；对赵盼盼的伤残鉴定报告书和后续医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定报告的真实性没有异议；对赵占广的伤残鉴定意见书有异议，首先赵占广在鉴定时没有通知我公司参与鉴定，也没有与我公司在一起协商选择鉴定机构，结合住院病历，赵占广达不到九级伤残，我公司依法向贵院申请重新鉴定，请予准许；对交通费，我公司认为原告主张的过高，且多为连号票据，我公司仅赔付住院期间所产生的必要合理费用，请法院酌情认定。
关于赵盼盼：赵盼盼住院期间的正式医疗费票据数额总计两万余元，院外用药票据仅一两千元，原告主张七万余元，与事实不符，且院外用药票据均为非正式票据；我公司认为原告赵盼盼主张的误工费，没有误工证明和扣发工资证明，所以我公司认为应当根据其户籍性质来确定可支配收入进行计算，计算期间为2014年11月7日至鉴定报告确定的180日；护理费，根据护理人员的户籍性质进行确定，由于原告没有提供护理人员的身份信息，且鉴定报告也未鉴定需两人护理，我公司认为根据司法解释应按一人护理；营养费过高，原告主张50元每天，我公司认为每天30元较为合理；住院伙食补助费，我公司认为偏高，按每天30元计算住院期间20天；伤残赔偿金，我公司认为原告没有提供身份证和户口本，原告应提供身份证和户口本，否则我公司只认可按农村居民标准计算；精神抚慰金，我公司认为张永星已经被判处刑罚，依据最高院刑事案件赔偿规定，该笔费用我公司不认可；对于原告主张的整容费100000元、更换眼球30000元和维护费用80000元，由于原告没有提供相关证据，我公司不认可。
关于赵占广：赵占广没有提供医疗费票据我公司不认可；赵占广误工期120天，由于其没有进行三期鉴定，我公司只认可住院期间的误工费；营养费，原告没有提供鉴定报告，我公司不认可；赵占广的护理费，按照户籍性质计算住院期间；赵占广的伤残赔偿金、精神抚慰金的意见同赵盼盼的意见一致；对于赵占广主张的后续治疗费10000元，我公司没有看到相关证据，不予认可；鉴定费属于间接损失我公司不予承担。对于原告提供的其他的院外用药不能证明与本案有关联性，我公司不认可。提交的证据有：景县人民法院的（2015）景刑初字第15号刑事判决书复印件一份。
被告张永星围绕第一个焦点问题陈述、质证并举证如下：对赵占广的病历有异议，只有入院出院的两张单页，没有首页，不能证明整个的治疗过程；对于原告提交的赵盼盼的住院票据两张没有异议；对于门诊票据应当附有门诊病历，原告方没有提交门诊病历；对其他的证据的质证意见同太平洋保险公司的质证意见一致。
对于赵盼盼要求的住院伙食补助费要求过高，其两次住院共20天；对于原告方要求的精神损失及交通费均主张的过高；对其要求的整容费100000元及摘除眼球和维护的费用80000元，没有相关的证据，我方不予认可；对于医药费，门诊及住院票据待法庭核实后，予以确认；对于外购药票据因没有相关证据，对其不予认可。对于被告张永星给付赵盼盼200000元及赵占广10000元并不是给付的赵盼盼眼球更换、维护及整容费用，只是被告方为原告先行垫付的医药费及支付的相关费用，对于这部分费用，应当在保险公司向二原告的赔偿款中予以扣除，将该款项退还给张永星；对于赵占广的医疗费票据需庭下同张永星核实是否在张永星手中。
向法庭提交证据：由原告方人员赵连生、车印芳书写的收条三张，证实张永星为原告垫付210000元；协议书一份，证实对于死者车羽馨的损失，张永星已经先行赔付给车羽馨47万元，且与赵盼盼达成协议，赵盼盼院中院后的费用由张永星承担，对于赵占广的损失另行协商。
被告阳光保险公司围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：对于原告提交的证据1-5号证据的真实性没有异议；对于证据6的真实性没有异议，我司不予承担；对于证据7原告要求过高，请法院酌定。
对于二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费以及后续的治疗费用超我公司交强险限额10000元，请法院核实；对于赵盼盼的误工费，没有提供任何资料，我司认为按农林牧渔业每天42元计算120天；护理费，没有提供任何证据，按农林牧渔业每天42元计算60天计算1人；残疾赔偿金，没有提供任何证据，我司认为应按农业户口进行计算；精神抚慰金我公司不负责赔偿；提供的交通费票据没有明确的出差时间和次数，并为多人的姓名，我司不认可，按就医时间计算认可1000元。
对于赵占广医疗费票据没有，我公司不认可；误工费，没有提供任何资料，我司认为按农林牧渔业每天42元计住院期间；护理费，没有提供任何资料，我司认为按农林牧渔业每天42元计住院期间；对于交通费，认为过高，根据就医次数给付500元；对于伤残赔偿金，按农民计算；精神抚慰金已经在伤残赔偿金中赔付，不负责赔付；关于食宿费，我公司不认可，没有明细列举出费用的来源情况，只是一团票据，对于票据中掺杂的购衣物等的票据我司不认可，对于食宿、餐饮、购物票据也不认可。
被告宋治忠围绕第一个焦点问题提交证据为：宋治忠与张永星签订的协议一份，证实原告的一切损失与我无关，都由张永星承担；保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份。
对被告太平洋保险公司提交的证据，二原告、被告阳光保险公司、张永星、宋治忠均无异议。
对被告张永星提交的证据，二原告、被告太平洋保险公司、阳光保险公司、宋治忠均无异议。
原告对被告宋治忠提交的证据的质证意见是：对被告宋治忠提交的协议书与本案的关联性提出异议，该协议书系张永星与宋治忠之间就事故赔偿的协议，与原告方无关，对被告宋治忠提交的保险单、驾驶证、行驶证无异议；
被告阳光保险公司对被告宋治忠提交的证据的质证意见是：无异议。
原告围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：由于本次交通事故造成了案外人车羽馨死亡，原告方同意二被告保险公司在交强险限额内为车羽馨保留百分之十的赔偿份额，剩余部分作为给付原告的赔偿。对于原告的损失仍不足的部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担80%的责任，由被告宋治忠承担10%的责任，原告赵占广自行承担10%的责任。提交证据如下：两原告的身份证复印件及户口本原件，证明两原告的户籍性质
被告太平洋保险公司围绕第二个焦点问题陈述意见是：我公司同意按照赵占广、赵盼盼、车羽馨的总损失与原告赵占广、赵盼盼损失之间的比例在交强险限额内进行赔偿，由于此次事故，张永星承担主要责任，宋治忠、赵占广承担次要责任，我公司承担60%、宋治忠与赵占广各承担20%比较合理。
被告阳光保险公司围绕第二个焦点问题陈述如下：我司要求按照原告在事故中各损失的比例予以在交强险限额内保留对车羽馨的赔偿责任。
被告张永星围绕第二个焦点问题陈述如下：同意保险公司在交强险内对车羽馨死亡保留赔偿份额的意见，对于其他损失，由于被告张永星负事故的主要责任，在商业险中太平洋保险公司应承担70%的赔偿责任，对于赵盼盼合理合法损失，张永星同意按照协议承担保险公司不予承担的另外30%，对于原告赵占广的损失应由被告保险公司按照责任予以承担。提交的证据有：太平洋保险公司强制保险单及商业险保险单各一份，张永星的驾驶证及行驶证复印件各一份。
被告宋治忠围绕第二个焦点问题陈述如下：我方同意原告陈述的除交强险外我方承担10%的赔偿责任的意见。
对被告张永星提交的保险单、驾驶证、行驶证复印件，原、被告均无异议。
对原告提交的赵占广、赵盼盼的身份证及户口本，原、被告均无异议。
对上述证据的质证意见：对原告提交的交通事故认定书，赵盼盼的在山东省立医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院病历两份、诊断证明两份，对赵占广的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，衡水市法医鉴定中心出具的赵占广的鉴定意见一份、衡水市法医鉴定中心出具的赵盼盼的鉴定意见两份及鉴定费票据两张，原告赵占广、赵盼盼的身份证及户口页，被告阳光保险公司和被告宋治忠对其真实性均无异议，本院予以确认、采信。对原告提交证据7中的住宿费、餐饮费、购物费等票据，被告阳光保险公司提出了异议，且两原告不能证明以上证据与本案具有关联性，不予确认。对原告提交的证据7中的外购药票据，原告未提供医院出具的证明，且也未列明药物名称，不能证明与本案具有关联性，不予确认。对原告提交的证据7中的复印费，为收据，不是正式票据，且不能证明与本案具有关联性不予确认。
对被告宋治忠提交的驾驶证、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证、冀Ｔ×××××号车辆的保单复印件，各方当事人均无异议，予以确认、采信。对被告宋治忠提交的协议书，原告提出异议称该协议书是宋治忠与张永星达成的事故赔偿协议，与原告无关，原告所提异议成立，对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明：2014年10月7日20时许，张永星驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿亚夫路由北向南行驶至与景华大街交叉路口时驶入逆行，与宋治忠驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，相撞后又赵占广驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，赵占广、赵盼盼、车羽馨受伤，车羽馨经医院抢救无效死亡的事故发生。该事故经景县交通警察大队认定张永星承担事故的主要责任，宋治忠承担事故的次要责任，赵占广承担事故的次要责任，赵盼盼、车羽馨无责任。事故发生后，赵占广被送往景县人民医院住院治疗16天，2015年2月14日经衡水市法医鉴定中心鉴定为车祸致面部线条状瘢痕21CM，为九级伤残。赵盼盼被送往德州市人民医院急救，后即被送往山东省立医院住院治疗，在山东省立医院共住院20天，花费医疗费共计42794.78元。在北京同仁医院花费医疗费904.6元，在衡水市第四人民医院花费医疗费4元，于2015年4月13日经衡水市法医鉴定中心鉴定为：交通事故致左额、颜面部线条状瘢痕达30cm，为九级伤残；左眼矫正视力0.1，为十级伤残；左眼睑畸形，为十级伤残；左眼泪小管损伤，遗留溢泪症状，为十级伤残；双眼外伤性白内障，为十级伤残；左眼内异物存留，为十级伤残。花费鉴定费800元。于2016年3月4日经衡水市法医鉴定中心鉴定为：交通事故致左眼外伤，误工180日，护理60日，营养60日。后期整形费用需10000元。花费鉴定费1200元。
另查明：被告宋治忠驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。被告张永星驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。赵占广与赵盼盼系姐弟关系，赵盼盼与车羽馨系母女关系，本次事故造成车羽馨死亡，车羽馨的死亡赔偿金首先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付，不足部分由太平洋保险公司在商业险限额内与张永星赔付，已赔付完毕。原告赵占广、赵盼盼放弃在太平洋保险交强险医疗费项下10000元的赔偿权利，并且不要求在阳光保险交强险中对车羽馨的损失预留份额。原告赵占广、赵盼盼于2016年6月17日申请撤回对被告太平洋保险公司、张永星的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的应承担民事责任，本次事故经景县公安交通警察大队认定，在此事故中张永星承担此事故的主要责任，宋治忠、赵占广承担此事故的次要责任。赵盼盼、车羽馨无责任。对超过交强险的损失，两原告和被告宋治忠均同意由被告宋治忠承担10%的赔偿责任，本院予以准许。关于原告赵盼盼主张的误工费，原告赵盼盼未提供其收入证明，根据其提供的户口页和身份证其住所地为景县景安大街西电子胡同9号，属城镇，则其误工费应当按照2015年河北省城镇居民人均日可支配收入71.6元计算，误工期为180日，则误工费为71.6元／天×180天=12888元。关于原告赵盼盼主张的护理费，原告主张由两人护理，但未提供医院出具的证明也无鉴定机构关于护理人数的意见，故对原告赵盼盼的该项主张不予支持，护理人员原则上为一人。原告赵盼盼未提供护理人员的误工证明，则护理费应当按照2015年河北省居民服务业91.8元／天计算，则护理费为91.8元／天×60日=5508元。关于原告赵盼盼主张的营养费，营养期为60日，每天30元为宜，则营养费为60日×30元／日=1800元。关于原告赵盼盼主张的伤残赔偿金，原告赵盼盼为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，经衡水市法医鉴定中心鉴定为一处九级伤残，五处十级伤残，则伤残赔偿金为26152元／年×20年×25%=130760元；关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被告张永星已被判处刑事处罚，对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于原告主张的整容费、更换眼球的费用及维护费用，以上费用尚未发生，且原告未提供医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的意见，原告可待该费用实际发生后另行主张。关于原告主张的交通费，酌情予以支持2000元。综上，原告赵盼盼在本案中的损失为医疗费43703.38元、后期整形费用10000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费5508元、误工费12888元、残疾赔偿金130760元、交通费2000元、鉴定费2000元，以上共计210659.38元。
关于原告赵占广主张的医疗费，原告未提供医疗费票据，不予支持。关于原告赵占广主张的住院伙食补助，住院16天，每天按照100元计算，共计1600元，合理合法，予以支持。关于原告赵占广主张的误工费，原告赵占广未提供其收入证明，根据其提供的户口页和身份证其住所地为景县景安大街西电子胡同9号，属城镇，则其误工费应当按照2015年河北省城镇居民人均日可支配收入71.6元计算，原告赵占广住院16天，则误工费为71.6元／天×16=1145.6元。关于原告赵占广主张的护理费，护理人员原则上为一人，护理期限按照原告赵占广住院期间计算16天，原告赵占广未提供护理人员的误工证明，则护理费应当按照2015年河北省居民服务业91.8元／天计算，则护理费为16天×91.8元／天=1468.8元。关于原告赵占广主张的营养费，原告赵占广没有出具需要加强营养的证明，不予支持。关于原告赵占广的残疾赔偿金，原告赵占广为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，经衡水市法医鉴定中心鉴定为车祸致面部线条状瘢痕21cm，为九级伤残，则残疾赔偿金为26152元／年×20年×20%=104608元。关于原告赵占广主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被告张永星已被判处刑事处罚，不予支持。关于原告赵占广主张的后续治疗费，原告未提供任何证据予以证明，不予支持。关于原告赵占广主张的交通费，被告阳光保险公司同意给付其500元，予以采纳。综上原告赵占广在本案中的损失为住院伙食补助费1600元、误工费1145.6元、护理费1468.8元、残疾赔偿金104608元，交通费500元，共计109322.4元。则原告赵占广、赵盼盼的损失总计为319981.78元。因本次事故造成乘车人车羽鑫死亡，车羽馨的死亡赔偿金已由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额支付，不足部分由太平洋保险公司在商业险限额内与张永星已全部赔付完毕。原告赵盼盼、赵占广的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内进行赔偿，二原告约定不再在交强险限额内划分比例，待赔付后，由二人自行分配，则被告阳光保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告赵盼盼、赵占广10000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告赵盼盼、赵占广损失110000元，以上共计120000元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，被告阳光保险公司在承担赔偿责任后有权向被告宋治忠追偿。其余损失199981.78元，因原告赵占广、赵盼盼放弃在太平洋保险交强险医疗费项下的10000元的赔偿权利，因此应在其余损失199981.78元扣除10000元，故二原告尚剩余损失189981.78元，由被告宋治忠按照10%的事故责任赔偿比例赔偿二原告18998.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵占广、赵盼盼各项损失120000元；
二、被告宋治忠赔偿原告赵占广、赵盼盼各项损失18998.2元；
三、驳回原告赵占广、赵盼盼的其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元，由被告宋治忠负担405元，原告赵盼盼、赵占广负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文艳