wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初296号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被巩义市公安局刑事拘留，2016年3月20日被巩义市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年2月26日19时40分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至回郭镇清西村西村口处时，与行人李某乙发生相撞，致李某乙、丁某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，丁某的血醇含量为163.24mg／100ml。经巩义市公安局交警大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任，李某乙无责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的损伤已构成轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁某的供述，证人李某乙、李某甲、马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、发还物品清单等证据。据此认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。丁某无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，致一人轻伤二级，血醇含量为163.24mg／100ml，从重处罚。丁某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年7月27日起至2016年10月18日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一六年八月二日
书记员 张开心
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2982号
原告：林秋玉，女，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省平江县。
被告：仇建军，男，1950年9月13日出生，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云西路480号。
负责人：李坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张能，该公司员工。
本院在审理原告林秋玉诉被告仇建军、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秋玉于2018年3月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告林秋玉撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋玉撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188元，由原告林秋玉负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 毕桂华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 霍 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6831号
原告：赵某，住伊宁市。
被告：刘某，住伊宁市。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告赵某在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂中伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 祁 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6831号原告：赵某，住伊宁市。被告：刘某，住伊宁市。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告赵某在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂中伟二〇一七年十一月十四日书记员  祁 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保58号
申请人：陈明，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：康学林，男，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：李志英，女，1974年10月2日出生，回族，现羁押在独山子区看守所。
申请人陈明于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康学林、李志英价值1500000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陈明的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈明的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人康学林、李志英价值1500000元的财产。
案件申请费5000元，申请人陈明已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1253号
原告：王桂廷，男，汉族，1955年2月28日生，住河北省隆化县。
被告：纪宇，男，汉族，1993年6月21日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王桂廷与被告纪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本案在审理过程中，原告王桂廷因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王桂廷中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 婉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1205号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年12月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意毁坏财物罪，于2009年7月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因本案，于2014年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员汤海泽出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月28日23时许，被告人杨某甲驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县233省道128km＋620m处黄田街道永嘉火车站附近路段时，与被害人杨某丙驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人杨某甲、被害人杨某丙及浙c×××××轿车乘客李某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲被朋友送至温州市第三人民医院救治，于次日下午17时向永嘉县公安局报案。经交警部门认定，被告人杨某甲驾驶轿车行经事故路段在最右侧的机动车道内超速行驶，遇路口有人行横道未减速，以致发生交通事故，事故发生后无正当理由未主动接受公安机关调查，是造成事故的主要原因，负该事故主要责任。被害人杨某丙驾驶轿车在没有禁止掉头的事故路口掉头时，没有让对向直行的车辆先行，以致发生交通事故，是造成事故的次要原因，负该事故次要责任；李某没有与事故发生有因果关系的违法行为，在该事故中无责任。经法医鉴定，被害人杨某丙伤致两侧额顶叶多发脑搓裂伤伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右上眼睑皮肤裂伤，两肺挫裂伤，t5棘突、右侧锁骨、多发肋骨、肩峰骨折，右侧血气胸，左胫腓骨骨折，急性脑干功能衰竭，中枢性呼吸衰竭，失血性贫血，急性肾功能不全，症状性癫痫，肺部感染。伤后于温州市中心医院、温州市中西医结合医院进行相关治疗已九月余。现呈睁眼植物状态生存。其损伤程度为重伤一级。经车辆技术鉴定，被告人杨某甲驾驶的浙c×××××号轿车车辆制动、转向系统事故后损毁严重，已无法动态测试，静态检验，未发现异常，技术状况正常，照明信号装置因事故烧毁工况无法测试；被害人杨某丙驾驶的浙c×××××号轿车制动、转向系统个几件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患。
案发后，被告人杨某甲已与被害人家属达成刑事和解协议，并已赔付部分赔偿款人民币25万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、周某、吕某、杨某乙、曾某、林某、李某的证言，交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、通话记录查询单、海量分析系统查询结果、卡口系统查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车辆保险单、探视记录、医疗证明书、医疗报告单、住院病例、门诊病例、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费收据、医院病情处理意见书、永嘉县公安司法鉴定中心出具的情况说明、永嘉县公安局出具的情况说明、永嘉县民商事调委会驻检察院调解室调解协议书、刑事谅解书、收条、放车通知书、在逃人员信息查询结果、刑事判决书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人谢银英提出，本案中，存在以下从轻处罚情节：1、被害人对事故发生负有责任；2、被告人杨某甲自愿认罪并真诚悔罪；3、与被害人家属已达成分期履行调解协议，并取得谅解；4、归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终490号
上诉人（原审原告）刘忠厚，男，1941年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王淑杰（上诉人儿媳），1971年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）王力国，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人刘忠厚因与被上诉人王力国排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘忠厚及其委托代理人王淑杰，被上诉人王力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告西东相邻居住。2014年，我在老房的宅基地上翻建了新房，后来被告与我相邻在我的东向也建造了新房。我们两家房屋落成之后，被告所建的房屋侵占了我家4公分的地方，并且，被告将我家东房山墙房顶上的瓦锯掉了。请求法院判决被告排除妨害、恢复原状，并要求被告为我修复被其钻掉的东房山墙上的瓦，并退还侵占我的4公分的地方。
原审被告辩称，被告房顶上的瓦是我锯掉的，是经过原告同意的。由于法院和村干部多次做我的工作，让我应该处理好相邻关系，现在我可以为原告修补原来被我锯掉的瓦。虽然我所建造的房屋与原告东西相邻，但并没有侵占原告的宅基地，所以，原告要求我退还4公分的地方，我不能退还。
原审法院查明，原、被告现在所居住的房屋西东相邻，并且均于2014年先后建筑落成。原告所建的房屋，是原房翻建于原宅基地建成，双方均无审批手续。双方的房屋落成后，原告的东房山墙在与被告相邻的房顶上镶嵌了彩瓦，高出被告家房顶约40厘米，并且向被告房顶探出空间约3公分。被告得知后，将原告东房山墙房顶上的瓦钻掉。尔后，原告找人动工欲将被钻的彩瓦修补，被告阻拦，不让原告施工。原告诉至本院，要求被告排除妨害，为其修补房顶上的彩瓦，恢复原状，并要求被告退还4公分的宅基地。
原审法院认为，原告东房山墙与被告相邻房顶上的彩瓦，虽为被告所锯掉，但原告在翻建房屋、镶嵌彩瓦时，违反了公序良俗原则。因为原告为被告的西邻，根据当地的民俗，所建造的房屋，西邻不能高于东邻；所镶嵌的彩瓦，亦不能侵占东邻房屋的空间。所以，原告请求被告为其修复被所锯掉的彩瓦、恢复原状的请求，不予支持。关于原告另诉被告退还4公分宅基地的请求，因原告未能提供证据加以证明。相反，被告却提供了相关证据，证明了被告所建造的房屋，未有侵占原告的宅基地，故原告的该项请求，也不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘忠厚要求被告王力国修复被其锯掉的东房山墙房顶上的彩瓦、恢复原状的请求；二、驳回原告刘忠厚要求被告王力国退还4公分宅基地的请求。案件受理费100元，由原告刘忠厚承担。
宣判后，上诉人刘忠厚不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：事实与理由：原审法院查明的事实不清，适用法律错误。一、原审判决颠倒事实“被告据掉原告房顶东山墙彩瓦但原告在翻建房屋镶嵌彩瓦时，违反了公序良俗原则。”事实为原审原告就是先于被告建成的房屋且是在原旧房的基础上建房，为了彩瓦的安装又按原基地向内缩回了4公分。此事实有一审法院庭审时记录为凭。不存在原告违反了公序良俗的事实，更不存在原告侵占东邻房屋的空间之说。二、原审判决亦不能侵占东邻原告房屋的空间。既然原审被告侵占了原告的利益，就应支持原告的诉求。故请求二审法院撤销原审判决或发回重审，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人王力国答辩，我没有占上诉人4公分地方，房檐是我锯掉的，但这是上诉人让我锯的，我没有占上诉人地方。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。另查，上诉人在本院审理过程中对要求被上诉人王力国修复被其锯掉的东房山墙房顶上的彩瓦、恢复原状的请求予以放弃。上述事实有上诉人的陈述等，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人将上诉人房顶上的彩瓦锯掉造成房屋漏水应恢复原状一节，上诉人在本院审理过程中对该项上诉请求予以撤回，是上诉人对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，对此本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人侵占上诉人4公分宅基地问题，因上诉人未能提供充分的证据予以证明，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘忠厚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 隋佳利
浙江省�兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1901号
原告绍兴市越州物业管理有限公司。
法定代表人罗秋娟。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、黄良远。
被告樊向前。
委托代理人（特别授权代理）方友良。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告樊向前物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年七月二十五日
书记员 李 奕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1243号
申请执行人李杰;楼翠宁;邬巧凤
被执行人浙江金岩控股集团有限公司
申请执行人李杰等与被执行人浙江金岩控股集团有限公司,案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的总额53528。本院于2017年03月15日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1243号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1243号申请执行人李杰;楼翠宁;邬巧凤被执行人浙江金岩控股集团有限公司申请执行人李杰等与被执行人浙江金岩控股集团有限公司,案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的总额53528。本院于2017年03月15日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1243号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1866号
原告：李套，男，汉族，1953年10月16日生，住襄城县。
被告：张国录，男，汉族，1973年11月19日生，住襄城县。
被告：张超，男，汉族，约65岁，住襄城县。
本院在审理原告李套与被告张国录、张超民间借贷纠纷一案中，原告李套于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李套自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李套撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李套负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 白晓燕
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执405号
申请执行人罗春旺，男，哈尼族，1970年2月14日生，高中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。
法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。
申请执行人罗春旺与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1977号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人罗春旺咖啡款44485.00元；并自2015年4月20日起按月利率1%向申请执行人罗春旺支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月20日，逾期付款利息为7117.60元），并承担案件诉讼费1090.00元、申请执行费690.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执405号申请执行人罗春旺，男，哈尼族，1970年2月14日生，高中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。申请执行人罗春旺与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1977号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人罗春旺咖啡款44485.00元；并自2015年4月20日起按月利率1%向申请执行人罗春旺支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月20日，逾期付款利息为7117.60元），并承担案件诉讼费1090.00元、申请执行费690.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽江
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初395号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年5月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省独山县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月9日16时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与庆云宫交叉路口处时，与张开武驾驶的贵Ｊ×××××号出租车碰撞发生事故。因涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为190.1毫克／100毫升。随后交警将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的酒精含量为240毫克／100毫升。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：酒精含量达200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；认罪、悔罪并达成赔偿协议，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书及告知笔录、现场照片、辩认笔录、呼气式酒精测试结果单、抽取血样登记表及照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人张开武证言、被告人杨某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。杨某某提供了独山县下司镇新场村委会证明。
经审理查明，被告人杨某某对公诉机关指控事实、证据、罪名不持异议。事故发生后，杨某某明知出租车驾驶员报警而留在现场等待民警来处理。
另查明，杨某某生育一男二女（分别为6岁、4岁、2岁），其妻罗绍丽于今年清明节外出打工至今未归，三名子女需要由其照顾。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某血液中的酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；明知他人报警而在现场等待民警来处理，系自首，且悔罪，可以从轻处罚。鉴于杨某某家庭情况特殊，对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1975号
原告黄某1
被告黄某2
原告黄某1诉被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1，依法确认原告祖父黄丹屏1986年1月16日所立的遗嘱无效；2，判决被告依据1986年1月16日的遗嘱多继承的30.15平方米房屋归原告继承所有；3，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某1诉称，1984年4月25日，原告祖父立遗嘱，将其夫妻所有的23.85平方米房屋遗留给被告，其余包括房屋等财产全部遗留给原告父亲黄长源，并依法经过公证。可是，1986年1月16日，原告黄丹屏祖父在八旬高龄、且无任何亲戚朋友在场的情况下，突然再次立下遗嘱推翻以前所立遗嘱，的确有悖常理，且所立遗嘱程序存在瑕疵。为此，原告父母（已去世）及原告上访数十载均得不到合理解决，原告只得依法起诉。
本院经审查认为，原告黄某1既未证明自己是黄长源的女儿，亦未经过其他继承人的委托，不是本案的适格主体。本院应当依法予以驳回起诉，且此案已经超过了诉讼时效，依法也得不到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 谢卫东
审判员 杜开文
审判员 褚毅君
二〇一七年十二月八日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1975号原告黄某1被告黄某2原告黄某1诉被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1，依法确认原告祖父黄丹屏1986年1月16日所立的遗嘱无效；2，判决被告依据1986年1月16日的遗嘱多继承的30.15平方米房屋归原告继承所有；3，本案诉讼费由被告承担。原告黄某1诉称，1984年4月25日，原告祖父立遗嘱，将其夫妻所有的23.85平方米房屋遗留给被告，其余包括房屋等财产全部遗留给原告父亲黄长源，并依法经过公证。可是，1986年1月16日，原告黄丹屏祖父在八旬高龄、且无任何亲戚朋友在场的情况下，突然再次立下遗嘱推翻以前所立遗嘱，的确有悖常理，且所立遗嘱程序存在瑕疵。为此，原告父母（已去世）及原告上访数十载均得不到合理解决，原告只得依法起诉。本院经审查认为，原告黄某1既未证明自己是黄长源的女儿，亦未经过其他继承人的委托，不是本案的适格主体。本院应当依法予以驳回起诉，且此案已经超过了诉讼时效，依法也得不到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  谢卫东审判员  杜开文审判员  褚毅君二〇一七年十二月八日书记员李林春相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3816号
原告：砀山振兴制罐有限公司。
法定代表人：贾群立，该公司董事长。
被告：宿迁市三嘉食品有限公司。
法定代表人：高行军，该公司董事长。
本院审理原告砀山振兴制罐有限公司（以下简称振兴制罐公司）与被告宿迁市三嘉食品有限公司（以下简称三嘉食品公司）买卖合同纠纷一案中，原告振兴制罐公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将三嘉食品公司在中国银行股份有限公司宿迁开发区支行的账户为95×××01上的存款1200000元予以冻结，进行诉讼保全。
本院经审查认为，振兴制罐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
将宿迁市三嘉食品有限公司在中国银行股份有限公司宿迁开发区支行的账户为95×××01上的存款1200000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善宗
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3816号之一
原告：砀山振兴制罐有限公司。
法定代表人：贾群立，该公司董事长。
被告：宿迁市三嘉食品有限公司。
法定代表人：高行军，该公司董事长。
本院审理原告砀山振兴制罐有限公司（以下简称振兴制罐公司）与被告宿迁市三嘉食品有限公司（以下简称三嘉食品公司）买卖合同纠纷一案中，原告振兴制罐公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将三嘉食品公司名下的宿国用（2015）第18066号国有建设用地使用权、宿房权证宿城字第××号房屋产权、宿房权证宿城字第××号房屋产权，进行诉讼保全。
本院经审查认为，振兴制罐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
将宿迁市三嘉食品有限公司名下的宿国用（2015）第18066号国有建设用地使用权、宿房权证宿城字第××号房屋产权、宿房权证宿城字第××号房屋产权，予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善宗
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋晴晴
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审56号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴炳均，男，汉族，1949年9月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡朱村村民吴炳均退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的601.02平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第198号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第198号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第198号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8202号
原告张某，女，1972年5月29日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘某，男，1955年10月9日出生，汉族，住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人不某。
原告张某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二O一五年十一月二十七日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8202号原告张某，女，1972年5月29日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘某，男，1955年10月9日出生，汉族，住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人不某。原告张某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员刘丽娜二O一五年十一月二十七日书记员姚松昊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4706号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4706号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2368号
原告：李燕，女，1982年8月7日出生，汉族，芜湖市川浓浓家常菜馆前厅经理，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：奚正峰，男，1973年8月27日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
原告李燕诉被告奚正峰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李燕、被告奚正峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日13时51分，被告奚正峰驾驶电动三轮车沿芜湖市弋江区利民西路北侧由东向西行驶至，超越前方李燕驾驶同方向行驶的电动自行车时，电动三轮车右侧与电动自行车左侧接触，造成李燕受伤、电动自行车和李燕衣服、电动自行车上所载食品受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：奚正峰负本起事故全部责任，李燕无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，8月8日出院。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币18635.91元（医疗费3965.91元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费37天×30元/天=1110元、护理费37天×150元/天=5550元、误工费6000元、交通费800元、物质损失1000元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、故认定书复印件一份，证明被告负本起事故的全部责任，原告不承担责任；2、出院记录、病历复印件一组，证明原告受伤情况，住院治疗7天，出院后遵医嘱需休息一个月的事实；3、医药费发票复印件二张，证明原告受伤共用去医药费3965.91元，是原告自己支付的；4、工作证明复印件一份，证明原告在川泷泷酒店工作，职务及月工资5000元。
被告在庭审中辩称：8月2日下午发生交通事故前，在30米处的时候我就按了喇叭，我从原告旁边过的时候，原告的龙头和我的车子尾部碰了下，原告摔了下来，我扶了原告，然后原告报了警。之前在交警队调解的时候，原告老公最开始的时候要3万元，然后打电话找我要12000元，说原告骨折要动手术，最后一次要我要9000元，我答应给5000元，原告不同意，我说如果原告骨折要鉴定，如果原告不是骨折我没有办法给那么多钱。不是我碰原告的，是原告挂到我车子然后摔的，我不是全部责任，责任认定有误，责任我们应该平摊、各半责任，我不知道交警队怎么判的责任。原告不是骨折，就皮外伤，住了7天院。我愿意承担原告一半的医疗费，其他费用我不承担。原告所说的其收入过高。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据3、4无异议，对原告所举证据1质证意见为我不懂，交警讲我超车，我全责，我不知道是不是超车就是全责。我怀疑原告敲诈勒索。我不认可我是全部责任，我们都有责任，我只能承担一半责任；证据2质证意见为出院记录与原告丈夫所说的原告骨折不符，不知原告是否属于过度医疗。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据3、4，由于被告无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年8月2日13时51分，被告奚正峰驾驶电动三轮车沿芜湖市弋江区利民西路北侧由东向西行驶至，超越前方李燕驾驶同方向行驶的电动自行车时，电动三轮车右侧与电动自行车左侧接触，造成李燕受伤、电动自行车和李燕衣服、电动自行车上所载食品受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：奚正峰负本起事故全部责任，李燕无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，8月8日出院，出院医嘱左下肢避免剧烈运动、加强营养支持及护理、建议休息一个月、不适随诊。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医药费共计3965.91元，全部原告自己垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于奚正峰负本起事故全部责任，李燕无责任，被告奚正峰应当承担相应的赔偿责任。原告李燕因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费3965.91元；2、误工费按36天×100元/天=3600元；3、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；4、营养费36天×30元/天=1080元；5、护理费36天×100元/天=3600元；6、交通费120元；7、物质损失200元；上述损失共计12745.91元，本院予以认定。该损失应当由被告直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告奚正峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕的医疗费、误工费等共计12745.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取133元，由被告奚正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十月十三日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：徐燕飞，女，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人徐燕飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.305835万元，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月十五日
书记员 何清川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4174号
本院于2018年4月18日对原告冯锦鹏与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案做出的（2018）豫0902民初4174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：
将民事裁定书第1页原告冯锦鹏身份证号41062119760115745X改为41272419760115745X
审判员 潘慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晨
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢103号
申请执行人张爱婷，女，汉族，1957年6月22日出生，住驻马店市。
被执行人郭常兴（曾用名：郭长兴），男，汉族，1961年4月7日出生，住河南省驻马店市汝南县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第2941号民事判决书，责令被执行人郭常兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭常兴305700元银行存款，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年二月十一日
书记员 朱童瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1238号
上诉人（原审原告）张某某。
委托诉讼代理人：张永福。
被上诉人（原审被告）曹某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人曹某某租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，终止合同，并退还预交的房款及押金10181元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月20日上诉人与被上诉人协议签订《房屋租赁合同》，上诉人租住被上诉人位于兰州市红古区海石湾华庄路龙兴小区三号院二号楼一单元102室居住，租期一年，上诉人一次性交情了一年的房租及押金3000元。办理了入住手续。但进入冬季（11月1日开始）租赁房屋温度只有6-8度，上诉人妻子即将临产，曾找被上诉人协商解决，并向供热站反应，2017年12月2日供热站派人维修，但问题未能解决。在此期间，上诉人与2017年11月25日搬出租赁房屋，并告知被上诉人取回钥匙，但被上诉人一直拖延不办。一审期间，上诉人提供了温度过低的视频资料，一审没有认真对待。一审判决后，上诉人走访了相邻住户，证明温度确实不达标，有视频资料为证，请二审法院予以采信。
曹某某辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。《房屋租赁合同》第6条约定：一方提前终止合同，应当提前1个月通知另一方，经双方协商一致并签订终止合同书。这是双方约定提前终止合同的前提。本案双方并未就此达成一致意见。温度是否达标，仍应当由上诉人承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。在上诉人未提供有效证据证明其主张成立的前提下，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。2018年6月20日，房屋租赁期限届满，且租赁房屋至今由上诉人占有、使用。案涉单元共有住户12家，目前仅有上诉人一户拖欠暖气费，若温度真为6-8度，其他住户是不可能缴清暖气费的。
张某某向一审法院起诉请求：1.终止合同；2.退还提前支付的2017年12月、2018年1-6月，共七个月的租赁费7581元，押金3000元，共计10581元，除去支付11月的供暖费约400元，应退还10181元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告诉称租赁的房屋冬季供暖温度达不到居住的一般标准。进入冬季供暖期，室内温度一直处于低温状态即6-8度，温度计显示温度是10度。对此事实，原告向法庭提交了视频资料等证据，但上述证据不能排除合理怀疑。原告称暖气不热时，供热站维修人员来维修过。对此，如暖气确实不热，或者无法修理，供热部门应出具相关证据予以说明。综上，对原告诉称租赁的房屋冬季供暖温度达不到居住的一般标准的诉请，原告向法庭提供的相关证据不能足以确实、充分的予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称租赁的房屋冬季供暖温度达不到居住的一般标准，进入冬季供暖期，室内温度一直处于低温状态6-8度，故要求与被告提前解除房屋租赁合同，并要求被告退还原告提前支付的七个月的租赁费及房屋押金。对此诉请，原告向法庭提供的相关证据不能足以确实、充分的予以证明。故对原告张某某要求与被告曹某某终止房屋租赁合同及被告退还七个月的租赁费和房屋押金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。张某某与曹某某签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示。合同依法成立，受法律保护。张某某按照合同约定交纳了房租及押金，曹某某交付了租赁物，合同正式履行。2017年12月张某某以房屋温度过低起诉要求终止合同。《中华人民共和国合同法》规定了合同终止的条件：”债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵消；债务提存；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”张某某要求终止合同，既不符合法律规定的终止条件，也不符合合同约定的终止条件，上诉人仅以温度不达标要求终止合同，但其没有提交维修单位或者第三方鉴定机构的结论，所提交证据不足以证明自己的主张。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秉德
审判员 王锡东
审判员 王 博
二〇一八年五月十六日
书记员 丁姝文
??
??
??
??
1
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1788号
申请执行人何健威，男，汉族，1977年6月29日出生，原住福建省武平县，现住泉州市泉港区。
被执行人陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人何健威与被执行人陈育彬债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）港民初字第2204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈育彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月07日向本院申请强制执行，要求被执行人陈育彬偿还借款21000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人陈育彬发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除被执行人名下闽CG05**小型汽车因另案被冻结过户手续外（无法获悉该车辆下落），未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年1月20日，本院依法将被执行人陈育彬纳入失信被执行人名单。2016年3月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2204号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1788号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐建顾、徐继柱
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建顾、徐继柱借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第265号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1531号
原告：黄国栋，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：黎秋水,男,1988年9月2日出生，汉族,住江西省樟树市。
原告黄国栋诉被告黎秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，同年4月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国栋到庭参加了诉讼，被告黎秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄国栋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款19.3万元，并按年利率6%标准以10万元为本金计付自2016年1月9日起算至借款还清之日为止、以3万元为本金计付自2016年1月27日起至借款还清之日止、以6.3万元为本金计付自起诉日起至借款还清之日止的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原在桐庐县××水镇经营笔杆厂，因经营需要多次向原告借款，于2012年2月15日借10000元，2013年10月29日借30000元，2015年3月9日借100000元（约定2016年1月8日前归还），2015年7月25日借30000元（约定2016年1月26日前归还），2015年11月15日借23000元。前四笔借款，被告均出具借条，最后一笔借款，因被告称转贷之用马上归还，未出具借条。现被告已离开桐庐县××水镇，原告无法与被告取得联系。
原告黄国栋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借条及借据，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黎秋水未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条。2013年10月29日，被告向原告借款30000元，并出具金额分别为10000元、20000元的借据。2015年3月9日，被告向原告出具借款合同，约定：借款金额100000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日止。同年7月25日，被告又向原告出具借款合同，约定：借款金额30000元，借款期限自2015年7月25日至2016年1月26日止。被告至今未付分文。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费260元。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的借款193000元，其中借款23000元并未提供证据予以证明，故原告的借款应认定为170000元。被告违约，还应承担原告支付的公告费。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎秋水返还原告黄国栋借款170000元，支付按年利率6%计算至借款还清之日止的利息（其中借款100000元自2016年1月9日起算，借款30000元自2016年1月27日起算，借款40000元自2017年3月27日起算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黎秋水支付原告黄国栋公告费260元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告黎秋水负担。
原告黄国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎秋水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年八月一日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1531号原告：黄国栋，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：黎秋水,男,1988年9月2日出生，汉族,住江西省樟树市。原告黄国栋诉被告黎秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，同年4月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国栋到庭参加了诉讼，被告黎秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄国栋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款19.3万元，并按年利率6%标准以10万元为本金计付自2016年1月9日起算至借款还清之日为止、以3万元为本金计付自2016年1月27日起至借款还清之日止、以6.3万元为本金计付自起诉日起至借款还清之日止的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原在桐庐县××水镇经营笔杆厂，因经营需要多次向原告借款，于2012年2月15日借10000元，2013年10月29日借30000元，2015年3月9日借100000元（约定2016年1月8日前归还），2015年7月25日借30000元（约定2016年1月26日前归还），2015年11月15日借23000元。前四笔借款，被告均出具借条，最后一笔借款，因被告称转贷之用马上归还，未出具借条。现被告已离开桐庐县××水镇，原告无法与被告取得联系。原告黄国栋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借条及借据，证明原、被告之间的借贷关系。被告黎秋水未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条。2013年10月29日，被告向原告借款30000元，并出具金额分别为10000元、20000元的借据。2015年3月9日，被告向原告出具借款合同，约定：借款金额100000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日止。同年7月25日，被告又向原告出具借款合同，约定：借款金额30000元，借款期限自2015年7月25日至2016年1月26日止。被告至今未付分文。另查明，原告为本案诉讼支付公告费260元。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的借款193000元，其中借款23000元并未提供证据予以证明，故原告的借款应认定为170000元。被告违约，还应承担原告支付的公告费。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎秋水返还原告黄国栋借款170000元，支付按年利率6%计算至借款还清之日止的利息（其中借款100000元自2016年1月9日起算，借款30000元自2016年1月27日起算，借款40000元自2017年3月27日起算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黎秋水支付原告黄国栋公告费260元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告黎秋水负担。原告黄国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎秋水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一七年八月一日书 记 员  金丽君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执414号
申请执行人：景泰县盛世大名酒业营销中心酒城总店。经营场所甘肃省景泰县。
经营者：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省景泰县。
经营者：石富逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：梁晓，1988年3月13日出生，山东省莱阳市人，现住址不详。
申请执行人景泰县盛世大名酒业营销中心酒城总店与被执行人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2186号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4700元，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单（系列案件统一纳入）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人景泰县朝天门火锅城本院在另案强制执行过程中已强制搬离，案件诉讼保全阶段查封的被执行人梁晓所有的车辆未能实际扣押）。本案未执行标的为货款4700元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执414号申请执行人：景泰县盛世大名酒业营销中心酒城总店。经营场所甘肃省景泰县。经营者：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省景泰县。经营者：石富逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：梁晓，1988年3月13日出生，山东省莱阳市人，现住址不详。申请执行人景泰县盛世大名酒业营销中心酒城总店与被执行人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2186号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4700元，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单（系列案件统一纳入）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人景泰县朝天门火锅城本院在另案强制执行过程中已强制搬离，案件诉讼保全阶段查封的被执行人梁晓所有的车辆未能实际扣押）。本案未执行标的为货款4700元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张炯山
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执52号
申请执行人：王安平,男，汉族，1965年1月24日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人：申海科，男，汉族，1970年7月3日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的王安平与申海科劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初41号民事调解书，被执行人申海科应返还申请执行人王安平劳务报酬1000元；被执行人负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申海科的银行存款；
二、扣留、提取被执行人申海科应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申海科应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人申海科财产以人民币1000元及至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年二月二日
书记员 胡鹏祥
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行初6号
原告王海东，男，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告临洮县公安局，住所甘肃省临洮县洮阳镇文峰北路农业大厦。
负责人杨天贵，该局局长。
原告王海东诉被告临洮县公安局行政其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海东诉称，因李琴英侵占临洮县兴农农机有限公司（以下简称“农机公司”）财物，原告王海东于2016年10月21日向被告临洮县公安局提交控告李琴英犯罪的报案材料，后临洮县公安局作出不予立案的决定。后因李琴英伙同张林学、陈彦斌持其侵占的农机公司欠条私自收取货款200000余元，原告王海东于2017年10月13日再次向被告临洮县公安局提交了控告李琴英、张林学职务侵占的报案材料。后被告临洮县公安局于2017年12月12日作出临公（经）不立字〔2017〕45号不予立案通知书，以“没有犯罪事实、不需要追究刑事责任”为由决定不予立案。原告王海东因不服上述决定，于2017年12月19日向被告临洮县公安局申请复议，后被告临洮县公安局于2017年12月25日作出临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书，决定维持上述不予立案决定。但李琴英的行为已构成职务侵占罪及隐匿、故意销毁会计凭证罪，张林学、陈彦斌的行为已构成侵占罪、破坏生产经营罪，被告临洮县公安局在接到原告王海东报案后未对以上三人的犯罪行为进行审查便以没有犯罪事实为由决定不予立案，该不予立案决定明显错误，致使原告王海东的财产权益无法得到保障。故提起诉讼，请求判令撤销被告临洮县公安局作出的临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书。
本院认为，被告临洮县公安局作出的临公（经）不立字〔2017〕45号不予立案通知书、临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书均系其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”的规定作出的，即上述复议决定系临洮县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，原告王海东请求撤销临洮县公安局作出的临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告王海东的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年三月十九日
法官 助理 安永功
书 记 员 许大林
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1102行初6号原告王海东，男，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告临洮县公安局，住所甘肃省临洮县洮阳镇文峰北路农业大厦。负责人杨天贵，该局局长。原告王海东诉被告临洮县公安局行政其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王海东诉称，因李琴英侵占临洮县兴农农机有限公司（以下简称“农机公司”）财物，原告王海东于2016年10月21日向被告临洮县公安局提交控告李琴英犯罪的报案材料，后临洮县公安局作出不予立案的决定。后因李琴英伙同张林学、陈彦斌持其侵占的农机公司欠条私自收取货款200000余元，原告王海东于2017年10月13日再次向被告临洮县公安局提交了控告李琴英、张林学职务侵占的报案材料。后被告临洮县公安局于2017年12月12日作出临公（经）不立字〔2017〕45号不予立案通知书，以“没有犯罪事实、不需要追究刑事责任”为由决定不予立案。原告王海东因不服上述决定，于2017年12月19日向被告临洮县公安局申请复议，后被告临洮县公安局于2017年12月25日作出临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书，决定维持上述不予立案决定。但李琴英的行为已构成职务侵占罪及隐匿、故意销毁会计凭证罪，张林学、陈彦斌的行为已构成侵占罪、破坏生产经营罪，被告临洮县公安局在接到原告王海东报案后未对以上三人的犯罪行为进行审查便以没有犯罪事实为由决定不予立案，该不予立案决定明显错误，致使原告王海东的财产权益无法得到保障。故提起诉讼，请求判令撤销被告临洮县公安局作出的临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书。本院认为，被告临洮县公安局作出的临公（经）不立字〔2017〕45号不予立案通知书、临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书均系其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”的规定作出的，即上述复议决定系临洮县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，原告王海东请求撤销临洮县公安局作出的临公（经）复字〔2017〕4号复议决定书的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告王海东的起诉。案件受理费50元，退还给原告王海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一八年三月十九日法官 助理  安永功书 记 员  许大林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高志强，男，1993年09月20日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44125.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44125.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高志强，男，1993年09月20日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44125.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44125.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4008号
原告：江阴市腾达木箱制品有限公司，统一社会信用代码91320281668370079P，住所地江阴市华士镇华西七村周家巷25号。
法定代表人：苏建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢益平、李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91320281142251331Y，住所地江阴市璜土镇石庄友谊路1号。
法定代表人：张志良，该公司负责人。
原告江阴市腾达木箱制品有限公司（以下简称腾达公司）诉被告江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼。被告友邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾达公司向本院提起诉讼请求：判令友邦公司支付货款27090元及逾期付款利息损失（自2014年1月30日算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：他公司与友邦公司存在多年业务往来。2015年6月25日，友邦公司向他公司出具情况说明一份，确认结欠他公司货款27090元。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
友邦公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年6月25日，腾达公司向友邦公司发出《未付货款情况说明》一份，载明：自2013年9月至2014年1月期间腾达公司送至友邦公司货物开票总金额为68040元，友邦公司支付货款40950元，剩余货款27090元至今未支付。友邦公司在该情况说明上盖章予以确认。
因友邦公司迟迟未支付剩余货款，友邦公司遂于2017年3月24日具状诉至本院。
以上事实，有《未付货款情况说明》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：腾达公司提供的《未付款情况说明》可以证明其与友邦公司存在买卖合同的关系，且友邦公司结欠货款27090元的事实。友邦公司未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应的逾期付款利息。故腾达公司要求友邦公司支付货款27090元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于腾达公司主张的逾期利息，因双方未约定付款期限，故本院仅支持自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，超出部分不予支持。
友邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴友邦聚氨酯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市腾达木箱制品有限公司支付货款27090元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市腾达木箱制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费680元，合计1160元（江阴市腾达木箱制品有限公司已预交），由江阴友邦聚氨酯有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市腾达木箱制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 玥
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1008号
申请执行人：刘念，男，1962年9月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏兴隆房地产开发集团有限公司，住所地风化街11号二楼。
法定代表人：张昌腾，该公司总经理。
被执行人：江苏银鹰投资担保有限公司，住所地徐州市人民家园1#--101。
法定代表人：刘世环，该公司经理。
申请执行人刘念与被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0311民初1032号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司应支付申请执行人刘念本金300000元及利息。因被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘念向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人的财产信息显示，各被执行人在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额。本院依法查封了被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制。本院向申请执行人刘念发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘念，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人刘念未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案在执行过程中，经双方协商,达成如下执行和解协议:
一、被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司自愿偿还申请执行人刘念借款本金、利息及诉讼费共计344000元（该款于2017年6月9日已支付50000元，2017年6月27日已支付150000元，余款144000于2017年12月15日前支付完毕）。
二、如被执行人被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司未按以上协议履行，申请执行人刘念可就本案申请恢复执行。
该案在执行期间，被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司已按约定支付申请执行人刘念200000元，因后期履行期限较长，故申请执行人刘念书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议分期履行，且申请执行人刘念亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1032号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司未按执行和解协议的期限履行，申请执行人刘念可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 刘 冬
审判员 沈志刚
二〇一七年九月一日
书记员 王 倩
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1008号申请执行人：刘念，男，1962年9月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：江苏兴隆房地产开发集团有限公司，住所地风化街11号二楼。法定代表人：张昌腾，该公司总经理。被执行人：江苏银鹰投资担保有限公司，住所地徐州市人民家园1#—101。法定代表人：刘世环，该公司经理。申请执行人刘念与被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0311民初1032号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司应支付申请执行人刘念本金300000元及利息。因被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘念向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，经查询各被执行人的财产信息显示，各被执行人在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额。本院依法查封了被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制。本院向申请执行人刘念发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘念，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人刘念未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案在执行过程中，经双方协商,达成如下执行和解协议:一、被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司自愿偿还申请执行人刘念借款本金、利息及诉讼费共计344000元（该款于2017年6月9日已支付50000元，2017年6月27日已支付150000元，余款144000于2017年12月15日前支付完毕）。二、如被执行人被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司未按以上协议履行，申请执行人刘念可就本案申请恢复执行。该案在执行期间，被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司已按约定支付申请执行人刘念200000元，因后期履行期限较长，故申请执行人刘念书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议分期履行，且申请执行人刘念亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1032号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，如被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司未按执行和解协议的期限履行，申请执行人刘念可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 刘 冬审判员 沈志刚二〇一七年九月一日书记员 王 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。
被执行人刘荣美，男，1965年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人刘荣美信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1204民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘荣美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金8266.24元、利息673.81元、滞纳金446.68元，合计9386.73元，并支付自2017年2月2日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费；案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣美负担(中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行同意其预交的案件受理费25元，由刘荣美向其直接支付，本院不再退还，由刘荣美于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行支付)。因被执行人刘荣美未自觉履行。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人徐传新自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1920案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢 天
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执202号
申请执行人：胡孬只，男，1982年1月20日生，汉族。
申请执行人：胡海波，女，1985年2月19日生，汉族。
申请执行人：胡海琴，女，1979年8月25日生，汉族。
申请执行人：胡海霞，女，1971年1月10日生，汉族、。
被执行人：胡洁平，女，1985年2月15日生，汉族。
被执行人：胡九玲，女，1994年12月2日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞与被执行人胡洁平、胡九玲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初818号民事判决书所�定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫0603民初818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执202号申请执行人：胡孬只，男，1982年1月20日生，汉族。申请执行人：胡海波，女，1985年2月19日生，汉族。申请执行人：胡海琴，女，1979年8月25日生，汉族。申请执行人：胡海霞，女，1971年1月10日生，汉族、。被执行人：胡洁平，女，1985年2月15日生，汉族。被执行人：胡九玲，女，1994年12月2日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，该分公司总经理。本院在执行申请执行人胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞与被执行人胡洁平、胡九玲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初818号民事判决书所�定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫0603民初818号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雪松
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审19号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人万愈东，男，1971年4月26日出生，土家族，系慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县。
被执行人向左平，女，1962年10月6日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行慈食工质监处字（2017）第30号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年6月14日对被执行人向左平作出《行政处罚决定书》，认定被执行人自2016年开始至今，一直在慈利县自己家中从事粉丝生产、销售经营活动，但未依法取得营业执照和食品生产许可证。2016年12月13日，申请执行人对当事人生产的2900斤木薯粉丝依法进行抽样，并于2017年1月5日送至中国检验认证集团湖南有限公司检验，检验报告结论为“亮蓝”、“柠檬黄”、“日落黄”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求。截至2016年12月31日，被执行人已将生产的木薯粉丝2896斤以每斤2.35元的价格全部销售，共计获得货款6805.6元。被执行人从事食品生产未依法取得营业执照和食品生产许可证，属于《无证经营查处取缔办法》第二条、第四条规定的无照经营行为。且被执行人未取得食品生产许可证从事食品生产活动行为和生产超范围使用食品添加剂的食品行为存在牵连关系，且生产超范围、超限量使用食品添加剂的食品行为，相对未取得食品生产许可从事食品生产活动的行为，产生的危害后果更为严重，依法应当从重处罚，同时依据《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准》（暂行），生产超范围使用食品添加剂的食品案，无从轻或从重处罚情形的视为一般处罚“货值金额不足一万元的，7万到8万元的罚款”的规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款的规定，决定处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得6805.6元；3.罚款7万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年2月26日向本院申请对被执行人强制执行:没收违法所得6805.6元，罚款7万元及加处罚款7万元，共计146805.6元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、询问笔录、现场照片等证据。
本院认为，被执行人未按照法律、法规的规定取得合法经营手续而从事经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为，同时超范围、超限量适用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作为工商行政管理部门，有权依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈食工质监处字（2017）第30号《行政处罚决定书》，即没收违法所得6805.6元，罚款7万元及加处罚款7万元，共计146805.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执276号
被执行人：王子银，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人王子银罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结2018）渝0236执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭艳林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2109号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：杜海涛，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与杜海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘美宏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8560号
原告：黄顺江,男,1942年3月16日生,汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：黄茂华，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张恩禄,男,1977年7月5日生,汉族，住重庆市永川区。
被告：周祥容,女,1965年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄顺江与被告张恩禄、周祥容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺江的委托代理人黄茂华、被告周祥容到庭参加诉讼，被告张恩禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺江向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款利息，利息以60万元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按月利率1.8%计算。事实和理由：经（2017）渝05民终6483号民事判决书确认，查明被告欠原告60万元及利息，利息约定月利率1.8%，该判决支持了原告要求被告归还借款本金及截止2017年3月27日的利息的诉讼请求，但原告遗漏了要求被告给付2017年3月27日之后的利息的诉讼请求，故起诉要求二被告给付该利息。
被告张恩禄未作答辩。
被告周祥容辩称，对原告陈述的事实无意见，但周祥容为连带清偿责任，应先由被告张恩禄履行。现无资金支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：黄顺江与张恩禄、周祥容、兰清国、唐江红民间借贷纠纷一案，黄顺江诉请对方归还借款本金60万元及利息10个月的10800元。经本院（2017）渝0118民初3203号民事判决书判决后，唐江红不服上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝05民终6483号民事判决书，该判决书查明事实：2013年，张恩禄向黄顺江借款60万元，并由周祥容提供担保。2016年5月28日，双方重新达成借款协议二份，约定张恩禄向黄顺江借款两笔合计本金60万元，利率均为月息1.8%，张恩禄在借款人处、周祥容在担保人处均签字、按手印。该终审判决书判决：由张恩禄于本判决生效后五日内归还黄顺江借款60万元及2016年3月28日至2017年3月27日的利息130400元，共计730400元；由周祥容对该项判决所确定的债务承担连带清偿责任，周祥容承担清偿责任后，有权向张恩禄追偿。
本院认为，被告张恩禄、周祥容与原告黄顺江之间的借款协议，产生的民间借贷合同关系和担保合同关系经生效法律文书确认，系有效合同。双方应按合同履行，被告逾期未偿还原告借款本息，应承担逾期利息，双方对逾期利息的利率未单独约定，出借人要求按借款约定利率主张，符合法律规定；且双方对60万借款按月利率1.8%计算利息的约定不违反法律规定，原告在之前诉讼中未起诉2017年3月27日后的利息，补充起诉本案要求被告张恩禄给付该利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周祥容对该借款本息提供了连带责任保证，故原告要求被告周祥容承担该利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张恩禄于本判决生效后3日内偿还原告黄顺江借款利息（以60万元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）。
二、由被告周祥容对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，周祥容承担清偿责任后，有权向张恩禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告张恩禄、周祥容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8560号原告：黄顺江,男,1942年3月16日生,汉族，住重庆市永川区。委托代理人：黄茂华，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张恩禄,男,1977年7月5日生,汉族，住重庆市永川区。被告：周祥容,女,1965年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄顺江与被告张恩禄、周祥容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺江的委托代理人黄茂华、被告周祥容到庭参加诉讼，被告张恩禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺江向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款利息，利息以60万元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按月利率1.8%计算。事实和理由：经（2017）渝05民终6483号民事判决书确认，查明被告欠原告60万元及利息，利息约定月利率1.8%，该判决支持了原告要求被告归还借款本金及截止2017年3月27日的利息的诉讼请求，但原告遗漏了要求被告给付2017年3月27日之后的利息的诉讼请求，故起诉要求二被告给付该利息。被告张恩禄未作答辩。被告周祥容辩称，对原告陈述的事实无意见，但周祥容为连带清偿责任，应先由被告张恩禄履行。现无资金支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：黄顺江与张恩禄、周祥容、兰清国、唐江红民间借贷纠纷一案，黄顺江诉请对方归还借款本金60万元及利息10个月的10800元。经本院（2017）渝0118民初3203号民事判决书判决后，唐江红不服上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝05民终6483号民事判决书，该判决书查明事实：2013年，张恩禄向黄顺江借款60万元，并由周祥容提供担保。2016年5月28日，双方重新达成借款协议二份，约定张恩禄向黄顺江借款两笔合计本金60万元，利率均为月息1.8%，张恩禄在借款人处、周祥容在担保人处均签字、按手印。该终审判决书判决：由张恩禄于本判决生效后五日内归还黄顺江借款60万元及2016年3月28日至2017年3月27日的利息130400元，共计730400元；由周祥容对该项判决所确定的债务承担连带清偿责任，周祥容承担清偿责任后，有权向张恩禄追偿。本院认为，被告张恩禄、周祥容与原告黄顺江之间的借款协议，产生的民间借贷合同关系和担保合同关系经生效法律文书确认，系有效合同。双方应按合同履行，被告逾期未偿还原告借款本息，应承担逾期利息，双方对逾期利息的利率未单独约定，出借人要求按借款约定利率主张，符合法律规定；且双方对60万借款按月利率1.8%计算利息的约定不违反法律规定，原告在之前诉讼中未起诉2017年3月27日后的利息，补充起诉本案要求被告张恩禄给付该利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周祥容对该借款本息提供了连带责任保证，故原告要求被告周祥容承担该利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张恩禄于本判决生效后3日内偿还原告黄顺江借款利息（以60万元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）。二、由被告周祥容对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，周祥容承担清偿责任后，有权向张恩禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告张恩禄、周祥容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇一八年一月二十九日书记员  祝雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3343号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路396号。
负责人王恭敬，行长。
被执行人邓火平，男，汉族，1975年8月19日出生，住址武汉市蔡甸区，
被执行人许艳丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住址武汉市蔡甸区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓火平、许艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02071号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟 帆