河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2436号
原告舒志平，
原告舒咏梅，
原告舒宝强，
共同委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。（特别授权）执业证号11302201311461786
被告蔡晓生，电话：
被告李建立。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。执业证号11302200810821851（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县友谊路33号，
负责人王悦贤，职务经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。执业证号11302200111968112（特别授权）
原告舒志平、舒咏梅、舒宝强与被告蔡晓生、李建立、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒志平、舒咏梅、舒宝强共同委托代理人陈思、被告李建立的委托代理人段长烁、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告蔡晓生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日11时15分许，被告蔡晓生驾驶被告李建立所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道董各庄道口时，与由南向北行驶的三原告近亲属张淑兰驾驶的电动三轮车相撞，致张淑兰受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：张淑兰承担此事故的次要责任，被告蔡晓生承担此事故的主要责任。事故发生后，三原告近亲属张淑兰因交通事故严重受伤，经多次住院治疗仍未康复，并于2014年9月19日死亡。此次事故给三原告造成的损失如下：医疗费165554.01元，护理费12920元，住院伙食补助费1520元，误工费19110元，死亡补助费451600元，丧葬费21266元，被扶养人生活费60680元，车损2160元，保管费940元，施救费50元，处理事故人员误工费2913元，交通费3000元，价格鉴定费200元，尸检费8500元，病理费1500元，精神抚慰金50000元，日用品、纸等4924.6元，病床580元，吸痰器540元，器械839元，共计：808796.61元。经查冀B×××××冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后三被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：被告李建立驾驶的冀B×××××车在我司投保强制险和商业三者险（50万＋不计免赔），冀B×××××挂投保商业三者险（5万＋不计免赔），事故发生在保险期间内，在被告方驾驶证、行驶证合格有效的前提下，如果原告证据合法，我司同意在交强险项下限额内赔偿原告损失，超出交强险范围的损失由被告李建立按70%承担赔偿责任，其合理部分损失我司在商业三者险项下限额内对原告予以赔偿。我司已于2014年垫付医疗费1万元。死亡赔偿金不同意按城镇标准赔偿，被扶养人是死者丈夫，不具有抚养义务。蔡晓生负主要责任，应付刑事责任，精神抚慰金不赔偿，诉讼费不承担。
被告李建立辩称：蔡晓生是我们司机，在事故中为主要责任，应当在答辩人所应承担责任内与我承担连带责任，原告有证据支出损失超出交强险外部分应当由我们承担70%赔偿责任。我们垫付费用人民币42000元应当返还我们。
经审理查明，李建立为冀B×××××、冀B×××××挂半挂车所有人，蔡晓生为司机，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车强制险1份及商业三者险1份，商业三者险额为人民币500000元，保险期限自2013年10月12日起至2014年10月11日止。
原告舒志平为张淑兰丈夫，于1953年12月4日生人，二人育有原告舒宝强、原告舒咏梅一子一女，现皆已成年。张淑兰自2010年9月开始随女儿居住于唐山市丰南区胥各庄街道金都花园社区。
2014年4月8日11时15分许，被告蔡晓生驾驶被告李建立所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道董各庄道口时，与由南向北行驶的三原告近亲属张淑兰驾驶的电动三轮车相撞，致张淑兰受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：张淑兰承担此事故的次要责任，被告蔡晓生承担此事故的主要责任。事故发生后，张淑兰先后在唐山市丰南区医院、工人医院住院74天进行了治疗，并于2014年9月19日死亡。后经公安部门确定张淑兰因脑颅损伤死亡，损伤符合交通伤特征。
此事故造成三原告经济损失如下：医疗费165554.01元，护理费12920元，住院伙食补助费1480元，误工费12608.46元，死亡补助费451600元，丧葬费21266元，车损2160元，保管费940元，施救费50元，处理事故人员误工费1000元，交通费1000元，价格鉴定费200元，尸检费8500元，病理费1500元，精神抚慰金35000元，病床580元，吸痰器540元，共计716898.47元。现三原告主张损失为人民币808796.61元，为索要赔偿费用人民币749116.95元诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市公安物证鉴定所出具意见书两份、张淑兰火化证明、电动三轮车价格鉴证报告、鉴证费及存车费施救费票据、死亡证明、唐山市丰南区公安局银丰派出所及于唐山市丰南区胥各庄街道金都花园社区居委会出具张淑兰在丰南城区居住证明与唐山市丰南区丰南镇胥各庄东望马台满族村村民委员会及丰南区胥各庄派出所出具张淑兰与三原告身份关系证明一份、陈建涛房产证及陈建涛与张淑兰女儿舒咏梅结婚证复印件、原告舒宝强、舒咏梅、舒志平等身份证、户籍证明、冀B×××××、冀B×××××挂半挂车强制险、商业险保单、李建立机动车行驶证及蔡晓生机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字2014第00190号道路交通事故证明于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。本院确认蔡晓生应负事故损失70%赔偿责任。三原告主张损失医疗费165554.01元，护理费12920元，住院伙食补助费1480元，车损2160元，保管费940元，施救费50元，价格鉴定费200元，尸检费8500元，病理费1500元，病床580元，吸痰器540元有票据及相关报告支持，同时张淑兰受伤治疗，因伤情较重，治疗护理过程中确实需要病床与吸痰器辅助，本院对上述损失予以认定；三原告主张死亡赔偿金数额，因为张淑兰已在唐山市丰南城区居住超过一年以上，其收入来自于丰南城区、生活费用支出属于丰南城区水平，应以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为451600元；三原告主张丧葬费21266元为法定数额，本院予以认定；三原告主张精神损失费数额50000元过高，结合张淑兰在事故中所负责任大小，本院支持精神损失人民币35000元；三原告主张交通费3000元，数额过高，本院依据其治疗时间较长的实际，酌定为1000元；三原告主张处理人员误工费2913元数额过高，本院认定人民币1000元；三原告主张张淑兰误工费用，因为庭审中未提交张淑兰相关误工证据，本院结合张淑兰生活在丰南城区生活的事实，按河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资人民币77.83元予以支持误工费12608.46元。三原告主张损失中生活用品支出因法律无明确规定应当予以赔偿，同时本院已支持了张淑兰住院及治疗期间的误工费用，生活用品支出本院不再重复支持；器具费用支出因原告无正规票据及医嘱提交，用以证明该费用支出的合理性，本院不予支持；三原告主张被扶养人生活费因庭审中无证据及法律依据提交，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司所辩蔡晓生负主要责任，应付刑事责任，精神抚慰金不赔偿的主张，因为《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，而张淑兰的死亡必定造成三原告严重精神损害，故保险公司所辩本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿三原告医疗费10000元，财产损失人民币2000元，精神损失费、死亡赔偿金等人民币110000元外，保管费940元依据保险合同应当由李建立按70%责任予以赔偿人民币658元，三原告总损失716898.47元中剩余损失593958.47元，因为冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在被告保险公司投有商业三者险人民币550000元，且事发车辆司机为车辆管理人李建立所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按司机在事故中所负70%的责任予以赔偿415771元。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车车主及司机不再另行承担赔偿义务。保险公司垫付治疗费用人民币10000元，赔偿时应当扣除，被告李建立垫付费用人民币42000元双方均予认可，保险公司赔偿三原告时，三原告应当返还李建立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀B×××××、冀B×××××挂半挂车保险赔偿项下赔偿三原告损失共计人民币537771元，履行时扣除保险公司垫付医疗费人民币10000元。
二、被告李建立赔偿三原告车辆管理费人民币658元，三原告返还李建立垫付款人民币42000元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担人民币3000元，由三原告负担人民币1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 倩