wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1898号原告：新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁边境经济合作区北京路3661号天下城小区物业楼三楼。法定代表人：付晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1991年6月4日生，该公司文员，住伊宁县七十团友好街17号。被告：林艳，女，汉族，1988年4月8日生，住伊宁市。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司与被告林艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年六月一日书 记 员  周 瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6031号之一
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张公早，男，1960年11月25日出生汉族，住宁海县。
被告：应彩娟，女，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。
被告：张月娥，女，1986年12月18日出生汉族，住宁海县。
被告：冯益吒，男，1980年7月10日出生汉族，住宁海县。
被告：张凌飞，男，1994年5月7日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告尤歌涛为与被告张公早、应彩娟、张月娥、冯益吒、张凌飞民间借贷纠纷一案中，原告尤歌涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤歌涛申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤歌涛撤回起诉。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告尤歌涛负担。
审 判 长 王 琼
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈丽妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1034号
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：曲晓燕，理事长。
住所：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：衣付娟，女，1969年2月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐建国，男，1971年1月1日出生，汉族，住莱阳市。系衣付娟之夫。
被告：张育厚，男，1970年1月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于秀娟，女，1973年2月27日出生，汉族，住址同上，系张育厚之妻。
被告：王洪玉，男，1974年4月1号出生，汉族，莱阳市。
被告：封萃华，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上，系王洪玉之妻。
被告：封世文，男，1984年10月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：鹿菲菲，女，1985年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁洪涛，男，汉族，1975年4月15日出生，莱阳市。
被告：于爱英，女，汉族，1979年3月8日出生，莱阳市。
被告：隋雷钢，男，汉族，1988年2月4日出生，莱阳市。
被告：隋文照，男，汉族，1963年8月27日出生，莱阳市。
被告：孙义玲，女，汉族，1960年1月22日出生，莱阳市。系隋雷钢之母。
被告：周相拓，男，汉族，1973年9月6日出生，莱阳市。
被告：刘志清，女，汉族，1975年9月9日出生，莱阳市。
本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告衣付娟等合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回对上列被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月八日
书记员 孙婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1237号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾柏平，男，1973年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因本案于2017年8月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）866号起诉书指控被告人曾柏平犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人曾柏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人曾柏平在红星灯附近的饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿韶山路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾柏平血液中乙醇含量为100.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人曾柏平在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2431号《理化检验报告》，被告人曾柏平驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人曾柏平指认饮酒现场的照片，视听资料，被告人曾柏平的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾柏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾柏平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾柏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月九日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第611号
申请执行人张久成、张久山、刘玉仙、宋福远、闫希国、张旺、赵玉双、王福春。
被执行人白山市华晨建筑劳务有限公司。
本院立案执行申请执行人张久成等8人与被执行人白山市华晨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第611号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年十二月十日
书记员 张万新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保428号
申请人：郭英起，男，汉族，1960年2月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：戎玉柱，男，汉族，1995年5月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：顾宗志，男，1994年12月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人郭英起因与被申请人戎玉柱、顾宗志机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求对戎玉柱驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“哈弗”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，郭英起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封戎玉柱驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“哈弗”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月四日
书记员 陆 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第758号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案于2015年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月23日经本院决定逮捕，9月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月11日中午11时50分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇叶塘路由西向东行驶至中塘路团结桥西侧路口时摔倒，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为368毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人夏某、季某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二十四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第833号
原告南京三龙新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人贾兆生，公司董事长。
委托代理人韩健，公司员工。
委托代理人叶军，公司员工。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，公司董事长。
原告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称省建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托代理人韩建、叶军到庭参加诉讼，被告省建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2010年10月，其与被告省建公司就解放军理工大学双龙街校区气象学院祥云二期经济适用房项目签订签订商品混凝土买卖合同1份，约定原告供给被告商品混凝土等建材。合同签订后，其依约向被告交付了标的物。经双方结算确认，总货款9840253.62元，被告已付9660000元，被告尚欠其货款180253.62元。其多次索要无果。现请求法院判令被告省建公司立即给付货款180253.62元及利息损失（自2015年10月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告省建公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2010年10月31日，原告三龙公司（乙方）与被告省建公司气象学院祥云苑三期经济适用房项目部（甲方，以下简称项目部）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称合同）1份，约定由三龙公司向省建公司项目部提供预拌混凝土用于解放军理工大学双龙街校区气象学院祥云苑二期经济适用房项目。合同约定供货量约为22000m3，各种类预拌混凝土单价分别为C10非（195元／m3）、C15（205元／m3）、C20（215元／m3）、C25（225元／m3）、C30（235元／m3）、C35（245元／m3）、C40（255元／m3），并注明如遇其他原材料市场价格有较大波动，砼单价双方另行协商调整；预拌混凝土方量结算为按图纸结算，不扣除钢筋含量，不计损耗（其中塔吊基础、临时设施、道路、二次结构按供货小票结算）……在2012年春节前付清尾款。江苏省建工集团有限公司解放军理工大学双龙街校区祥云苑二期工程项目部在合同甲方位置盖章，经办人丁勇林签字确认。合同签订后，三龙公司按照合同约定陆续向项目部提供预拌混凝土。2011年12月18日、2014年3月28日，双方分别对预拌混凝土方量及金额进行了结算，确认预拌混凝土方量为30420.69m3，供货金额为9840253.62元。截至2014年8月7日，省建公司项目部共付款9660000元，余款180253.62元经三龙公司催要，省建公司一直未支付。
另查明，项目部系省建公司的内设机构，不具备诉讼主体资格。解放军理工大学双龙街校区气象学院祥云二期经济适用房项目已施工完毕。
上述事实，有合同、商品混凝土按图纸结算单、商品砼对账明细表及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告三龙公司与被告省建公司项目部签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。省建祥云项目部为省建公司的内设机构，不具有独立的诉讼主体资格，其相应的法律责任应当由省建公司予以承担。三龙公司提供的合同、结算单、对账明细等证据足以证明其已经按照合同约定履行了供货义务，现工程已经完工，付款条件成就，省建公司未能支付全部货款，应当承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。故三龙公司主张的货款180253.62元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告省建公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款180253.62元及利息损失（自2015年10月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4176元，减半收取为2088元，财产保全费1620元，合计3708元，由被告江苏省建工集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈薇羽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3879号
上诉人（原审原告）：潘旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：林燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住宁波市。
上诉人潘旭东因与被上诉人林燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
潘旭东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：潘旭东于2017年5月15日向林燕汇款10万元，林燕出具借条一份。潘旭东从未收到林燕的还款，也没有出具过收条等证明林燕已经还款。一审判决根据林燕于2017年6月14日向袁春健（林燕前夫）汇款10万元，袁春健向潘旭东汇款10万元，以此认定林燕已经归还了款项，与事实不符。潘旭东对于袁春健与林燕是否离婚并不知情，他们之间的经济往来与本案无关，袁春健作证时也承认并没有向潘旭东说明10万元汇款系归还林燕借款。
林燕辩称：其与潘旭东并不相识，借款是通过其前夫袁春健向潘旭东所借，因并不知道潘旭东账户，所以通过袁春健向潘旭东归还了10万元借款。
潘旭东以林燕借款未还为由向一审法院起诉，请求判令：林燕立即归还借款10万元，并支付从起诉之日至实际付款之日按银行同期货款利率计算的逾期利息；林燕支付财产保全申请费1?020元。
一审法院认定事实：2017年5月15日，林燕通过袁春健介绍向潘旭东借款10万元，潘旭东于当日向林燕汇款10万元。林燕于当日向潘旭东出具了借条，约定借款期限至2017年6月15日。2017年6月14日，林燕向袁春健汇款10万元，之后袁春健于当日向潘旭东汇款10万元，之后潘旭东于当日分两笔5万元向袁春健汇款共10万元。另认定：林燕与袁春健原系夫妻关系，两人于2016年9月5日登记离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案潘旭东、林燕之间存在借款合同关系，林燕向潘旭东借款后，已于2017年6月14日归还借款，故双方的合同权利义务终止。潘旭东的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘旭东的诉讼请求。一审案件受理费2?300元，减半收取计1?150元，由潘旭东负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：林燕是否已经向潘旭东归还10万元借款。
潘旭东、林燕双方原不相识，涉案10万元借款也是林燕通过其前夫袁春健向潘旭东所借。借条约定借款期限至2017年6月15日，林燕提交的证据显示其已于2017年6月14日向袁春健汇款10万元，再由袁春健通过其账户向潘旭东汇款10万元。袁春健亦证明该汇款系代林燕还款。故林燕业已向潘旭东归还了10万元借款。
综上，潘旭东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人潘旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二十三日
书记员 王沂丞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01227号
申请执行人刘斌。
被执行人王小伟。
本院在执行刘斌与王小伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01227号
申请执行人刘斌。
被执行人王小伟。
本院在执行刘斌诉王小伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01227号
申请执行人刘斌。
被执行人王小伟。
本院在执行刘斌与王小伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1425号
上诉人（原审被告）：营口远达建筑工程有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人：张旭勇，系经理。
委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕世宏，男，1964年7月28日出生，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市
被上诉人（原审原告）：侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市
委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人营口远达建筑工程有限责任公司（以下简称远达公司）、吕世宏因与被上诉人侯明辉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对案涉工程款是否经过最终决算或审计，并且是否应当以最终决算或审计结果作为给付工程款的依据未予查清说明；同时，一审法院对上诉人吕世宏与被上诉人侯明辉之间是否签订了相应的合同或约定以及上诉人吕世宏承担连带给付工程款责任的依据亦需要在进一步查明事实的基础上，依照相关法律规定作出公正裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1340号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人营口远达建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14749.00元、吕世宏预交的审案件受理费14749.00予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保306号
申请保全人：金松杰。
被保全人：刘成磊、刘海朝。
根据本院作出的（2017）吉2401财保121号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月26日到哈尔滨市交警支队送达了（2018）吉2401执保306号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2884号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：杨雨，女，1974年2月17日出生，住重庆市渝北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨雨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被杨雨的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执505号
申请执行人常州中望建筑加固改造有限公司，统一社会信用代码：913204046668257898，住所地常州市钟楼区延陵西路99号201室。
法定代表人韦志明，该公司董事长。
委托代理人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
委托代理人徐华芬，江苏森鸿师事务所律师。
被执行人江苏来加来健身有限公司，统一社会信用代码：913204120710434115，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269）。
法定代表人张燕，该公司总经理。
申请执行人常州中望建筑加固改造有限公司与被执行人江苏来加来健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0404民初5943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州中望建筑加固改造有限公司因被执行人江苏来加来健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款217800元，违约金60000元，诉讼费4419元，合计282219元。本案执行费4134元由被执行人负担。本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏来加来健身有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人江苏来加来健身有限公司名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人江苏来加来健身有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人江苏来加来健身有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5943号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月十五日
书记员 马志鸣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执322号
申请执行人:史志洁，女性，汉族，1965年7月26日出生,住北京。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文。
申请执行人史志洁与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初690号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费81075元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执322号申请执行人:史志洁，女性，汉族，1965年7月26日出生,住北京。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文。申请执行人史志洁与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初690号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费81075元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月八日书记员  陈 宾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初380号
原告：郑志芳，男，1945年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡长水，男，1944年7月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告郑志芳与被告胡长水民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月30日立案受理，2017年12月5日，经浙江省绍兴市中级人民法院指定，由本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金法到庭参加诉讼，被告胡长水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志芳向本院提出诉讼请求：判令被告胡长水归还原告借款150,000元，并自2014年10月起每月支付利息1,500元至债务清偿之月止。事实和理由：2009年3月，被告胡长水因其子发生车祸撞死他人急需赔款，尚缺150,000元，急着要求原告帮助。为此，原告看在多年朋友的面子，遂从银行中取款借给被告，被告自收到原告借款即出具借条一份，并自愿载明按月支付利息1,500元。2014年10月，被告失信未归还借款，也没有按月支付利息。2015年11月9日，被告出具还款计划，并言明借款一定归还。后经原告催讨无果，故诉请法院依法解决。
被告胡长水未作答辩。
本院经审理查明：2009年3月3日，被告胡长水急需用钱，向原告郑志芳借款150,000元，被告从原告手上接收款项150,000元后，随即向原告出具借条一份，约定借款期限自2009年3月3日起至2010年3月3日止，每月利息为1,500元，按月支付。2015年11月9日，被告向原告出具还款计划一份，确认了欠原告150,000元借款的事实，并就还款来源一并予以载明。至今，被告就约定的还本付息分文未履行，遂成讼。
以上事实由借条、还款计划及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借条、还款计划为凭，借条、还款计划等债权凭证为原告持有，且被告未应诉抗辩，本院确认原、被告之间借贷关系存在。本院由此作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承受。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按照约定还本付息，显属违约，故本院对于原告要求被告还本付息的请求，予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息，在法定限额利率计算的幅度之下；双方未约定逾期利息。现原告就借期内和逾期后至2014年9月的利息不再主张，系其自行抛弃权利，应予准许；原告要求被告自逾期后的2014年10月起按照借期内约定利息支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长水于本判决生效之日起十日内归还原告郑志芳借款150,000元，并偿付自2014年10月1日起至实际归还之日止，按年利率12％计算的利息，利随本清。
案件受理费3,300元，由被告胡长水负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初380号原告：郑志芳，男，1945年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：胡长水，男，1944年7月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告郑志芳与被告胡长水民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月30日立案受理，2017年12月5日，经浙江省绍兴市中级人民法院指定，由本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金法到庭参加诉讼，被告胡长水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志芳向本院提出诉讼请求：判令被告胡长水归还原告借款150,000元，并自2014年10月起每月支付利息1,500元至债务清偿之月止。事实和理由：2009年3月，被告胡长水因其子发生车祸撞死他人急需赔款，尚缺150,000元，急着要求原告帮助。为此，原告看在多年朋友的面子，遂从银行中取款借给被告，被告自收到原告借款即出具借条一份，并自愿载明按月支付利息1,500元。2014年10月，被告失信未归还借款，也没有按月支付利息。2015年11月9日，被告出具还款计划，并言明借款一定归还。后经原告催讨无果，故诉请法院依法解决。被告胡长水未作答辩。本院经审理查明：2009年3月3日，被告胡长水急需用钱，向原告郑志芳借款150,000元，被告从原告手上接收款项150,000元后，随即向原告出具借条一份，约定借款期限自2009年3月3日起至2010年3月3日止，每月利息为1,500元，按月支付。2015年11月9日，被告向原告出具还款计划一份，确认了欠原告150,000元借款的事实，并就还款来源一并予以载明。至今，被告就约定的还本付息分文未履行，遂成讼。以上事实由借条、还款计划及原告方的陈述等证据证明。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借条、还款计划为凭，借条、还款计划等债权凭证为原告持有，且被告未应诉抗辩，本院确认原、被告之间借贷关系存在。本院由此作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承受。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按照约定还本付息，显属违约，故本院对于原告要求被告还本付息的请求，予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息，在法定限额利率计算的幅度之下；双方未约定逾期利息。现原告就借期内和逾期后至2014年9月的利息不再主张，系其自行抛弃权利，应予准许；原告要求被告自逾期后的2014年10月起按照借期内约定利息支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡长水于本判决生效之日起十日内归还原告郑志芳借款150,000元，并偿付自2014年10月1日起至实际归还之日止，按年利率12％计算的利息，利随本清。案件受理费3,300元，由被告胡长水负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年四月二十七日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2675号
上诉人（原审被告）:福州华辰房地产有限公司,住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人:魏传银，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：陈一冰,男,1992年11月16日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：泉州华亿房地产开发有限公司,住所地福建省惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。
法定代表人：魏传瑞，该公司执行董事。
上诉人福州华辰房地产有限公司因与被上诉人陈一冰、原审被告泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8777号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福州华辰房地产有限公司上诉称其公司注册地是福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，本案应由福州台江区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送福州台江区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告泉州华亿房地产�发有限公司的住所地是福建省惠安县螺城镇，所涉商品房也在惠安县，被上诉人陈一冰作为一审原告，向惠安县人民法院起诉，惠安县人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人主张应移送福州市台江区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2170号
申请执行人：郑红美，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘桂兵，男，1971年02月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5802号民事判决书，立案执行申请执行人郑红美与被执行人刘桂兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为51610元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2170号
被拘留人:刘桂兵公民身份号码:×××2715
本院在执行郑红美与刘桂兵（2017）浙0802执2170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘桂兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2170号申请执行人：郑红美，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘桂兵，男，1971年02月17日出生，汉族，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5802号民事判决书，立案执行申请执行人郑红美与被执行人刘桂兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为51610元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初794号
原告：官万城，男，1991年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：张宝尔，男，1977年10月21日出生，汉族，家住四川省南部县。
原告官万城与被告张宝尔劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官万城到庭参加诉讼，被告张宝尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官万城向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的劳务报酬16,000元。事实与理由：2016年，我经他人介绍与被告认识，在被告承包的天源堂三期工程任施工员，双方口头约定每月工资6,000元，于年底一次性给付。2016年3月5日，我到被告指定的工地任职，被告向我支付了10,500元工资，2016年9月20日，被告因工程不景气将我辞退，并于当日向我出具了一张欠款28,500元的《工资条》，此后，被告又支付了我12,500元，尚欠16,000元工资至今尚未支付。
被告张宝尔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年9月20日出具的内容为“今官万城在天源堂三期工程总工作时间为2016年3月5日至2016年9月20号总计6.5个月，其工资为6000元/月：合计工资为6.5月x6000元=39000元，其借资为10500元，余下工资为39000元-10500元=28500元欠款人：张宝尔分二次支付（工程款9月底至付清）2016年9月20日”的工资条，该工资条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告在被告承包的天源堂三期工程任施工员，约定每月工资6,000元。原告任职后，被告向原告支付了10,500元工资，2016年9月20日，被告辞退原告并于当日向原告出具了一张《工资条》。此后被告又支付原告12,500元工资，尚欠16,000元至今尚未支付。
本院认为，原告在被告承包的工地担任施工员工作，双方之间的劳务合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付已经结算的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠的劳务报酬16,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张宝尔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告官万城尚欠的劳务报酬16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告张宝尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3248号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。
主要负责人：邬根荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：张丹红，女，该支行工作人员。
被告：张波波，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：肖建国，男，1966年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏益绿，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告张波波、肖建国、夏益绿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张波波归还借款本金233205.71元及利息、罚息、复利（截至2018年2月28日为54966.55元，自2018年3月1日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；2.被告肖建国、夏益绿对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，原告与被告张波波、肖建国、夏益绿签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告张波波向原告借款240000元；借款期限自2016年3月15日起至2017年1月4日止；借款利率为月利率10.12‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告肖建国、夏益绿为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告张波波发放了贷款240000元，被告张波波在借款借据上签名确认。借款到期后，被告张波波仅归还借款本金6794.29元，截至2018年2月28日，尚有本金233205.71元、利息（罚息、复利）54966.55元原告未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金233205.71元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年2月28日为54966.55元，自2018年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告肖建国、夏益绿对被告张波波的上述债务承担连带保证责任；被告肖建国、夏益绿承担保证责任后，有权向被告张波波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元（已减半），财产保全费1960元，合计4771元，由被告张波波、肖建国、夏益绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3248号原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。主要负责人：邬根荣，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。委托诉讼代理人：张丹红，女，该支行工作人员。被告：张波波，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：肖建国，男，1966年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏益绿，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告张波波、肖建国、夏益绿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张波波归还借款本金233205.71元及利息、罚息、复利（截至2018年2月28日为54966.55元，自2018年3月1日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；2.被告肖建国、夏益绿对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日，原告与被告张波波、肖建国、夏益绿签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告张波波向原告借款240000元；借款期限自2016年3月15日起至2017年1月4日止；借款利率为月利率10.12‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告肖建国、夏益绿为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告张波波发放了贷款240000元，被告张波波在借款借据上签名确认。借款到期后，被告张波波仅归还借款本金6794.29元，截至2018年2月28日，尚有本金233205.71元、利息（罚息、复利）54966.55元原告未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金233205.71元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年2月28日为54966.55元，自2018年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。二、被告肖建国、夏益绿对被告张波波的上述债务承担连带保证责任；被告肖建国、夏益绿承担保证责任后，有权向被告张波波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元（已减半），财产保全费1960元，合计4771元，由被告张波波、肖建国、夏益绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年四月十六日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1931号
申请人：长沙市同凯汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流园Y02栋115号
法定代表人：蒋祥华。
被执行人：长沙三杰汽车服务有限公司，所在地长沙县湘龙街道中南汽车世界P13东侧
法定代表人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2189号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙三杰汽车服务有限公司在银行的存款10440.0万元或查封被执行人长沙三杰汽车服务有限公司相当于10440.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小平
二〇一七年十二月一日
书记员 马嘉遥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1060号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑洪广，男，1979年4月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人郑洪广犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人郑洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月6日12时许，被告人郑洪广在本市海淀区航天城协作楼餐厅内，因工作纠纷与被害人路（男，37岁）发生互殴，后持菜刀将被害人路建孙（男，62岁）、杜（男，36岁）砍伤，致被害人路左肩部、左髋部开放伤，左侧肩胛骨开放骨折，经鉴定为轻伤一级；致被害人孙开放性颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定为重伤二级；致被害人杜右手开放伤累及血管、神经、肌腱，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人郑洪广主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑洪广的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人郑洪广定罪处罚。
被告人郑洪广对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年9月6日12时许，被告人郑洪广在本市海淀区航天城协作楼餐厅内，因琐事与被害人路（男，37岁）互殴，其持菜刀将路砍伤，并将上前阻挡其的被害人杜（男，26岁）和前来劝解其的被害人孙（男，62岁）砍伤。致被害人孙开放性颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定为重伤二级；致被害人路左肩部、左髋部开放伤，左侧肩胛骨开放骨折，经鉴定为轻伤一级；致被害人杜右手开放伤累及血管、神经、肌腱，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郑洪广拨打“110”电话报警。
在本案审理期间，被害人孙、路、杜表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人郑洪广从重处罚。
上述事实，被告人郑洪广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人郑洪广的供述，被害人孙、杜、路的陈述，证人朱、王、张、贾的证言，鉴定意见及补充说明，扣押材料，物证照片，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪广故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑洪广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑洪广犯罪以后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑洪广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1609号
申请人：闫志刚，男，1993年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：温江浩，男，1983年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告闫志刚诉被告温江浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人闫志刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温江浩银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人温江浩名下银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第48号
原告潘万库，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址：黑龙江省五常市长山乡）。
被告林学臣，男，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告潘万库与被告林学臣民间借贷纠纷一案，原告潘万库于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘万库到庭参加诉讼，被告林学臣经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本院根据原告潘万库的保全申请已查封了被告林学臣位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城7栋2单元2层3号房产1处、纳智捷牌小型普通客车1辆（车牌号：黑A84Q**）。
原告潘万库诉称：其与林学臣原系朋友关系。2014年1月9日，林学臣因家里急用资金，向其借款共计300000元，同时为其出具了借条2份。到期后，林学臣没有如约偿还，其多次找林学臣商量还款事宜，林学臣拒不履行还款义务，至今未还借款。为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、判令林学臣立即给付潘万库借款300000元；2、判令林学臣给付潘万库借款逾期利息；3、林学臣承担诉讼费、保全费及公告费。
林学臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，潘万库为证明其主张的事实成立，举示了证据。
潘万库举示证据情况如下：
证据一、2014年1月9日借条，拟证明：2014年1月9日，林学臣以家中做生意急需资金周转为由向潘万库借款200000元，林学臣当日为潘万库出具了借条，承诺该笔借款于2014年5月1日前一次性还清。该借条由林学臣执笔书写，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印。林学臣逾期未付潘万库该笔借款200000元；
证据二、2014年1月9日借条，拟证明：2014年1月9日，林学臣以家中做生意急需资金周转为由又向潘万库借款100000元。林学臣当日为潘万库出具了借条，承诺该笔借款于2014年12月30日前一次还清。该借条由林学臣执笔书写，并在该借条的落款位置借款人处签字。林学臣逾期未付潘万库该笔借款100000元。
林学臣未举示证据。
本院确认：对潘万库的证据一、证据二，因林学臣未出庭应诉，推定林学臣对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月9日，林学臣分两次向潘万库借款共计300000元，当日，林学臣为潘万库出具了2份借条，在借条中承诺借款200000元于2014年5月1日一次还清、借款100000元于2014年12月30日一次还清。林学臣逾期未付潘万库上述借款。
本院认为：林学臣拖欠潘万库借款300000元有其为潘万库所出具的2份借条为证，双方之间形成债权债务关系，潘万库的民事权利依法应得到保护。林学臣应及时给付潘万库借款，拒付无理。因林学臣在为潘万库所出具的2份借条中分别约定了还款期限，林学臣未按期还款，应向潘万库支付逾期利息。
综上所述，潘万库的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学臣给付原告潘万库借款人民币300000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告林学臣给付原告潘万库借款逾期利息（共分2笔计算，第1笔：本金为人民币200000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月2日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止；第2笔：本金为人民币100000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月31日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告林学臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6025元、保全费人民币2120元（原告潘万库均已预交）、公告费人民币600元，均由被告林学臣负担（本判决生效后与上款一并给付原告潘万库）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵博文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初553号
原告：哈密金业热力有限公司。
法定代表人：张成友，总经理。
委托代理人：代付青颖，新疆伟民律师事务所律师。
被告：万红莉，女，汉族。
委托代理人：万红军，男，汉族。
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）诉被告万红莉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托代理人代付青颖，被告万红莉及其委托代理人万红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业公司诉称，被告万红莉居住在西戈壁，原告每年为被告居住的房屋供暖，但被告对2013年和2014年的暖气费7524元没有交纳，该暖气费已产生滞纳金642.18元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告2013年和2014年的暖气费7524元及滞纳金642.18元，合计8166.18元。
庭审中，原告金业公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、采暖费用明细表及哈地发改价格（2008）52号文件，证明被告拖欠采暖费的数额及采暖费用的计算依据；2、采暖费收据2张，用于证明哈密市西戈壁白石头乡已交纳采暖费的热用户采暖费均按每平方米19元交纳。
经质证，被告万红莉对证据1的真实性及住房面积不持异议，但对收费标准有异议，认为原告不属于集中供热，采暖费应按每平方米16.60元计算；对证据2的真实性不持异议，但认为其他人按每平方米19元交纳采暖费与其无关，原告应提供收费的文件。
被告万红莉辩称，被告的房屋是2012年建成的，存在严重的质量问题。对原告金业公司为被告房屋供暖的事实被告不持异议，但热力是一种商品，必须在双方同意的条件下进行买卖。被告的房屋建成后没有居住，一直作为仓库存放红枣，不需要暖气，被告多次向物业公司反映，要求停止供暖，按30%交纳采暖费，但物业公司及原告没有同意。原告是小锅炉供暖，收费标准与集中供热不同，应按每平方米16.60元收取。如果原告同意下一年度停暖，被告可以与原告协商解决，但原告不同意停暖，无法协商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告万红莉针对其答辩意见未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月15日至2014年3月21日、2014年10月15日至2015年3月21日，原告金业公司为被告万红莉所有的哈密市西戈壁房屋供暖，采暖面积为198平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护费，合计19.00元／平方米，被告万红莉2013年、2014年每年应交纳采暖费3762元，两年合计7524元，被告一直未予交纳，引起诉讼。
另查，原告金业公司对被告万红莉2013年所欠采暖费3762元的滞纳金从2014年3月21日起按日万分之三计算至2015年6月30日为527.06元，2014年所欠采暖费3762元的滞纳金从2015年3月21日起按日万分之三计算至2015年6月30日为115.12元，合计642.18元。
再查，在诉讼中，原告金业公司认可哈密市西戈壁50%以上的用户向其提出了停暖申请，但因政府不同意而未停暖。
又查，哈密市西戈壁部分已交纳采暖费的热用户采暖费按每平方米19元交纳。
本院认为，原告金业公司给被告万红莉所有的哈密市西戈壁房屋供暖，被告万红莉使用原告金业公司的供暖服务后，应按相关规定及时支付采暖费，未及时支付属违约行为，应承担相应的民事责任。对被告万红莉提出原告金业公司供暖未经其同意，其没有在该房屋内居住，且其申请停暖后原告金业公司没有同意，也没有按每平方米16.60元计算采暖费，故不应承担采暖费的辩解意见，因被告万红莉对原告金业公司为其供暖的事实不持异议，且原告金业公司对哈密市西戈壁其他热用户的采暖费按每平方米19元收取，故本院不予采信。原告金业公司要求被告万红莉支付采暖费7524元及滞纳金642.18元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万红莉于本判决生效之日起七日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费7524元。
二、被告万红莉于本判决生效之日起七日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费7524元的滞纳金642.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴 国 勇
代理审判员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 婧 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6491号
原告：张斌，男，1970年10月24日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈萍萍，女，1974年12月2日出生汉族，住宁波市宁海县。
被告：宁波锘孚电子工贸有限公司（组织机构代码：55452806-9）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（9-13）。
法定代表人：陈萍萍，该公司经理。
原告张斌与被告陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张斌起诉要求：1.判令被告陈萍萍立即归还原告借款本金350000元，并支付相应利息（以350000元为基数，从2015年12月25日起按照月利率2%计算至款项还清为止）；2.判令被告陈萍萍支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元、保全担保费1200元；3.判令被告宁波锘孚电子工贸有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
经审理查明，本院认定事实如下：
2015年11月26日，被告陈萍萍向宁波普荣资产管理有限公司借款350000元，由被告宁波锘孚电子工贸有限公司为该债权提供担保，并签订一份《担保借款合同》，合同约定：1.借款期限自2015年11月26日至2015年12月25日；2.借款方若逾期未归还借款，则三方商定由借款方按照人民银行流动资金借款基准利率四倍承担利息，并另按照借款利率的100%承担逾期付款违约金；3.因借款方违约致使出借方通过诉讼等方式实现债权的，借款方应承担出借方支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；4.担保人愿对借款方在本借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师代理费及实现债权费用；5.担保人之保证期间为本合同确定之借款到期日起二年，借款到期后三天内，如借款方不按期归还本息时，担保人应负责为借款方偿还本息和逾期付款违约金。2017年1月15日，宁波普荣资产管理有限公司将该债权转让给原告，双方签订一份《债权转让协议》，于2017年8月17日邮寄通知被告陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司。原告为实现债权花费律师费7000元、保全担保费1200元。
本院认为，案外人宁波普荣资产管理有限公司与被告陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司签订的《担保借款合同》，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈萍萍欠宁波普荣资产管理有限公司借款350000元有《担保借款合同》、中国农业银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，宁波普荣资产管理有限公司于2017年1月15日将其对被告陈萍萍享有的债权全部转让给原告张斌，并于2017年8月17日将该债权转让通知书通知了被告陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司，该债权转让行为有效。被告陈萍萍应及时还本付息，合同约定按照人民银行流动资金借款基准利率的四倍计算逾期付款利息，按照借款利率100%承担逾期付款违约金，但因合同未明确约定借款利率，故原告可按照合同约定的人民银行流动资金借款基准利率的四倍自2015年12月25日起计算逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。原告要求被告陈萍萍支付为实现债权支出的律师费7000元、保全担保费1200元，符合约定，本院予以支持。被告宁波锘孚电子工贸有限公司为被告陈萍萍向宁波普通资产管理有限公司的借款提供了保证期限为两年的连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告宁波锘孚电子工贸有限公司应在原保证担保的范围内对原告承担连带保证责任。被告陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍萍限于本判决生效后十日内归还原告张斌借款本金350000元，并支付逾期付款利息（以350000元为基数，自2015年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清为止）；
二、被告陈萍萍限于本判决生效后十日内支付原告张斌律师代理费7000元、保全担保费1200元；
三、被告宁波锘孚电子工贸有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费8912元，保全费3070元，合计11982元，由被告陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年一月五日
代书 记员 丁波君
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初176号
原告：袁某1，甘肃省泾川县人，现住该县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会
法定代表人：袁某2，系该村民委员会主任
原告袁某1与被告泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁某1及委托诉讼代理人李某、被告泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即付清所欠原告家树苗款11767元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李生华生前在老家草滩村半山社种植软枣树苗，2004年春，将58835株软枣树苗以每株0.20元的价格出售给被告张姚村村民委员会，当时被告无钱支付，于2004年4月12日给原告丈夫出具欠条一张以证明欠款事实。此后原告丈夫一直在催要，被告以无钱推脱，后原告丈夫李生华于2010年11月25日因车祸身亡。原告丈夫去世后，原告多年一直找被告催要，被告张姚村村民委员会推说该款应由罗汉洞乡政府给付，罗汉洞乡政府推说该款应由张姚村村民委员会给付，至2018年元月22日原告前往被告张姚村村民委员会要款时，该村委会主任袁某2说款已经支付。同月23日原告到罗汉洞乡财政所核对，财政所有挂账记载和与欠条同一日的领条一张，上有原告丈夫李生华的私章和签字。原告认为被告以此拒绝付款是错误的，因为如果该款已付就应该收回欠条，用领条只是挂账而不能说明付款。
张姚村村民委员会辩称，购买原告丈夫的树苗及欠款数额都合适，但欠款已由罗汉洞乡政府支付，有邻据及账册证明。
原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条形式要件合法，内容客观真实，被告也认可，本院予以确认；被告提交的领（借）据、明细分类账复印件与原件核对无异议，形式要件合法，记载内容真实，本院予以确认。原告虽认可领款处签字系李生华本人书写，但否认实际领款的事实。庭审后，经本院调查郭文明和周俊郎的两份笔录，原、被告均予以质证。本院认定事实如下：2004年春，原告丈夫李生华将58835株软枣树苗以每株0.20元的价格出售给被告张姚村村民委员会，时任张姚村村民委员会主任郭文明于2004年4月12日给原告丈夫出具欠条一张，载明欠软枣苗款11767.00元，并加盖该村委会公章。同日，经郭文明经手，该村委会又出具领（借）据一张，领款人处有李生华签字，并作了分类明细账册，记载欠款冲减情况。后原告丈夫李生华于2010年11月25日因车祸身亡。原告持有欠条多次催要无果，现诉至本院要求处理。
本院认为，原告丈夫李生华与被告之间因买卖形成债权债务关系，原、被告均予认可，且对彼此证据没有异议，但对各自证明的事实即被告是否实际支付欠款和李生华是否领取款项存在争议，原告认为被告在同一日出具欠条和领据不符合常理，即使被告支付了款项，李生华也领了钱，被告应收回欠条，而非原告继续持有，所以该笔欠款李生华没有实际领取；被告认为根据提供的证据能够证明该笔欠款已实际支出并由李生华本人签字领取，欠条没有收回应自动失效。本院认为，被告在同一日出具相互矛盾的两份证据没有充分的理由和证据，也不符合日常交易习惯，且未提交其他相关证据证明具体支出的情况，故其辩解理由不能成立，原告要求被告支付欠款的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会于本判决生效后10日内清偿袁某1树苗款11767.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由张姚村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年四月二十三日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初176号原告：袁某1，甘肃省泾川县人，现住该县。委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会法定代表人：袁某2，系该村民委员会主任原告袁某1与被告泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁某1及委托诉讼代理人李某、被告泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即付清所欠原告家树苗款11767元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李生华生前在老家草滩村半山社种植软枣树苗，2004年春，将58835株软枣树苗以每株0.20元的价格出售给被告张姚村村民委员会，当时被告无钱支付，于2004年4月12日给原告丈夫出具欠条一张以证明欠款事实。此后原告丈夫一直在催要，被告以无钱推脱，后原告丈夫李生华于2010年11月25日因车祸身亡。原告丈夫去世后，原告多年一直找被告催要，被告张姚村村民委员会推说该款应由罗汉洞乡政府给付，罗汉洞乡政府推说该款应由张姚村村民委员会给付，至2018年元月22日原告前往被告张姚村村民委员会要款时，该村委会主任袁某2说款已经支付。同月23日原告到罗汉洞乡财政所核对，财政所有挂账记载和与欠条同一日的领条一张，上有原告丈夫李生华的私章和签字。原告认为被告以此拒绝付款是错误的，因为如果该款已付就应该收回欠条，用领条只是挂账而不能说明付款。张姚村村民委员会辩称，购买原告丈夫的树苗及欠款数额都合适，但欠款已由罗汉洞乡政府支付，有邻据及账册证明。原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条形式要件合法，内容客观真实，被告也认可，本院予以确认；被告提交的领（借）据、明细分类账复印件与原件核对无异议，形式要件合法，记载内容真实，本院予以确认。原告虽认可领款处签字系李生华本人书写，但否认实际领款的事实。庭审后，经本院调查郭文明和周俊郎的两份笔录，原、被告均予以质证。本院认定事实如下：2004年春，原告丈夫李生华将58835株软枣树苗以每株0.20元的价格出售给被告张姚村村民委员会，时任张姚村村民委员会主任郭文明于2004年4月12日给原告丈夫出具欠条一张，载明欠软枣苗款11767.00元，并加盖该村委会公章。同日，经郭文明经手，该村委会又出具领（借）据一张，领款人处有李生华签字，并作了分类明细账册，记载欠款冲减情况。后原告丈夫李生华于2010年11月25日因车祸身亡。原告持有欠条多次催要无果，现诉至本院要求处理。本院认为，原告丈夫李生华与被告之间因买卖形成债权债务关系，原、被告均予认可，且对彼此证据没有异议，但对各自证明的事实即被告是否实际支付欠款和李生华是否领取款项存在争议，原告认为被告在同一日出具欠条和领据不符合常理，即使被告支付了款项，李生华也领了钱，被告应收回欠条，而非原告继续持有，所以该笔欠款李生华没有实际领取；被告认为根据提供的证据能够证明该笔欠款已实际支出并由李生华本人签字领取，欠条没有收回应自动失效。本院认为，被告在同一日出具相互矛盾的两份证据没有充分的理由和证据，也不符合日常交易习惯，且未提交其他相关证据证明具体支出的情况，故其辩解理由不能成立，原告要求被告支付欠款的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：泾川县罗汉洞乡张姚村村民委员会于本判决生效后10日内清偿袁某1树苗款11767.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由张姚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一八年四月二十三日法官助理 惠小娟书 记 员 白森辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12326号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖企省。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖企省信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,982.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,862.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖企省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,845.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖企省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖企省信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,982.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,862.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖企省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,845.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2399号
申请执行人：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张玲玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行朱晗与郏兆平、张玲玲民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郏兆平、张玲玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郏兆平、张玲玲的银行存款1952150元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2399号申请执行人：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张玲玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行朱晗与郏兆平、张玲玲民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郏兆平、张玲玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郏兆平、张玲玲的银行存款1952150元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月十四日书记员  任 伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初304号
原告：刘发福，男，1985年12月30日出生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：肖骏，男，1990年1月27日出生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟辉，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘发福诉被告肖骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘发福于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发福诉被告肖骏民间借贷纠纷一案，原告刘发福要求撤回对被告肖骏的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘发福撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘发福承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 卢和全
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李 琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7510号
原告：施光鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：卢成爱，男，1984年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，住平阳县。
原告施光鹏与被告卢成爱、曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告施光鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按施光鹏撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十月三十日
代书记员 王新新
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1070号
上诉人（原审原告）：范炳仁，男，1934年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人范炳仁因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范炳仁于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范炳仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范炳仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00338号
原告成冲。
被告朱天云。
原告成冲诉被告朱天云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款本金33614元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告缺乏资金，两次向原告借钱，并于2014年9月9号向原告出具借条两份，借条上分别载明：“本人应个人资金问题借款19500元，于2014年12月31号还清。签字：朱天云日期：2014.9.9”；“本人应个人资金问题借款14114元，于2014年10月15号还清。签字：朱天云日期：2014.9.9”，前后共计向原告借款33614元，到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告称两次借款均是以现金直接交付给被告的。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告33614元的借款事实，由原告向本院提供的两张借条予以佐证，本院予以确认。对此，被告应予归还。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天云应于本判决生效之日起7日内归还原告成冲借款人民币33614元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（已减半收取）由被告朱天云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费642元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 卜义娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12132号
原告：陈俊，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：姚文，男，1983年12月1日出生，汉族，湖南省新宁县。
本院在受理原告陈俊诉被告姚文合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费8028元，减半收取4014元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
代书记员 麻洪恺
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初306号
原告:杨健福，男，2008年7月14日生,苗族，农民，住蒙自市。
原告:杨健冲，男，2010年7月14日生,苗族，农民，住蒙自市。
杨健福、杨健冲的法定代理人暨原告刘某，女，1989年12月30日生,苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李顺清，男，1972年8月18日生，苗族，教师，住屏边县。代理权限为特别授权。
被告：陶贵先（曾用名陶有明），男，1977年10月6日生，苗族，农民，住蒙自市。
被告：杨碧刚，男，1970年9月22日生，汉族，农民,住蒙自市。
被告：陶和平，男1958年3月6日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告杨健福、杨健冲、刘某与被告陶贵先、杨碧刚、陶和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李顺清，被告陶贵先、杨碧刚、陶和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健福、杨健冲、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失294062元，其中，死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、被抚养人生活费73310元、办理丧事误工费900元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月21日，杨某到蒙自市××村镇××村无偿帮陶贵先做罗马柱。做完后，陶贵先安排杨某在其家中与陶和平等人一起同桌吃饭。因二被告不停邀约杨某饮酒，并与其猜拳、劝酒、灌酒，导致杨某处于醉酒状态。杨某自行驾车行至蒙自市境内芷白线K4+300M处，右后轮碾压到被告杨碧刚违法堆放道路西侧的沙堆后侧翻，导致杨某死亡。后经鉴定：杨某血液乙醇含量为130.49mg/100ml，属于醉酒状态。原告认为，在杨某处于严重醉驾状态情况下，被告未劝阻杨某不要酒后驾驶，也未通知杨某的家属将其接回家照看，还放任杨某自行驾车回家；杨碧刚违法将沙堆放在道路上，最终导致杨某在驾车回家路上车辆侧翻死亡。对于杨某的死亡，三被告负有不可推卸的责任，应连带赔偿原告的损失。
被告陶贵先辩称：2017年1月21日，死者杨某帮我做罗马柱，当天我家请吃杀猪饭，我就邀请他在我家吃杀猪饭，由于吃饭的客人多，当时我没有跟他坐在一桌，我一直到最后才吃饭，至于哪些人跟他在一桌吃饭我并不清楚。后来，杨某吃完饭要走的时候跟我打招呼，我还提了一块猪肉给他，他便开车离开了，那时候天还没有黑；在此之前，杨某与我在一起吃过很多次饭，他都不喝酒；因为我经常喝酒，我当晚没有闻出来他是否喝过酒。吃杀猪饭是我们地方的习俗，我对其离开我家后没有安全保障义务，杨某死亡的各项经济损失及费用，我不应该承担赔偿责任。
被告杨碧刚辩称：芷村镇政府在事发地有路灯安装工程，我就是做了该路段路灯安装的活，由于没有堆放材料的地方，所以就将沙堆放在路边。这个工程是一位姓王的施工技术员找到我，我就分包了路灯安装的工程自己干，沙是我施工过程中堆放的，但交通事故认定了死者杨某承担全部责任，我没有责任，我不应该承担赔偿责任。
被告陶和平辩称：我到陶贵先家吃杀猪饭是事实，但吃饭是在一张长约1.83米、宽约0.9米的层板上，两块层板接一起，大概有20多人围着坐，我与杨某没有在一块层板上吃；吃饭时我作为老人喝了一点酒就回家了，我不认识杨某，没跟他喝过酒，也没有倒酒给他喝，所以不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的刘某身份证复印件、杨健福、杨健冲的常住人口登记卡复印件、《道路交通事故认定书》、《家庭关系证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨健福、杨健冲、刘某提交的以下证据：1.《血液乙醇含量检验报告》一份，欲证明杨某血液中检验出乙醇成分及含量；2.《车辆技术鉴定意见书》一份，欲证明发生事故时肇事车辆转向功能、制动功能、照明信号装置功能有效；3.《法医病理鉴定意见书》一份，欲证明杨某的伤势和死因。
本院认为，原告提交的上述三组证据，被告未发表质证意见，也未提交相关证据予以对抗；三组证据均系有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有客观真实性，来源合法，与本案有关，予以采信。
本院经审理认定事实如下：死者杨某系农民户口，于1985年9月5日出生。原告刘某系死者杨某的妻子；杨健福于2008年7月14日出生，杨健冲于2010年7月14日出生，均为农民户口，系死者杨某的儿子。被告陶贵先与杨某原为朋友关系。2017年1月21日，杨某到被告陶贵先家无偿帮做罗马柱并于当日做完，时逢陶贵先按地方习俗办理杀猪晚宴，受陶贵先邀请，杨某留在其家中吃晚饭。当日饭后，杨某驾驶冯传勇所有的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿蒙自市境内芷白线由屏边县白云方向往蒙自市芷村方向行驶，于当日19时40分许，行至芷白线K4+300m处时，右后轮碾压到由杨碧刚堆放在道路西侧路堆后失控，导致其驾驶的机动车向左侧翻并向左前滑移后，该车驾驶室与道路东侧房屋门柱相撞，造成驾驶人杨某现场死亡及车辆受损的死亡道路交通事故。受蒙自市公安交通警察大队的委托，2017年1月26日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心﹝2017﹞理化检字第00760号《血液乙醇含量检验报告》，检验确定：杨某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.49mg/100mL，属醉酒状态；同年2月13日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心﹝2017﹞车鉴字第00769号《车辆技术鉴定意见书》，鉴定确定：杨某驾驶的车辆转向功能、制动功能、照明信号装置功能有效。2017年3月3日，蒙自市公安交通警察大队作出蒙公交认字﹝2017﹞第5325220201600005号《道路交通事故认定书》，认定：云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人杨某承担此次事故全部责任。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是三被告是否对原告所主张的各项损失承担赔偿责任。
本院评判如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，死者杨某在醉酒后仍然驾驶机动车上道路行驶，违法法律禁止性规定；其在酒精麻痹作用下，疏忽大意，未能及时发现障碍物并进行有效规避，是导致交通事故发生的直接原因，应承担交通事故的全部责任，杨碧刚不承担事故责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨健福、杨健冲、刘某的诉讼请求。
案件受理费5742元，减半收取计2871元，由原告杨健福、杨健冲、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱宝华
二〇一八年四月十一日
书记员 方自俞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第999号
申请人徐雪梅，女，汉族。
被执行人王楠，男，汉族。
被执行人王玲玲，女，汉族。
申请人徐雪梅与被执行人王楠、王玲玲民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第811号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的283518.07元，执行费4152.78元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行283518.07元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2125号
原告冯忠连，女，1937年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人胡登金，男，1960年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址同上。
被告唐国琴，女，1974年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人胡登田，男，1972年1月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，。
原告冯忠连与被告唐国琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠连向本院提出诉讼请求：请求判决被告唐国琴赔偿原告各项经济损失共计6295.4元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日19时许，原告母子与被告夫妻二人因地界发生纠纷，在纠纷过程中，被告唐国琴将冯忠连致伤，不得不入院治疗。由于被告唐国琴侵犯了原告的健康权，所以应当赔偿原告医疗费695.4元、护理费3000元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元。
原告冯忠连为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市公安局汉滨分局公安行政卷宗一册，用以证明被告唐国琴有致伤原告冯忠连的行为。
2.安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书一份，证明目的同上
3.安康市中医医院门诊病历两份、诊断证明一份X线检查报告单一份，用于证明原告在受伤后接受诊疗的过程。
4.门诊票据七张，金额697.4元，用以证明原告因治疗而产生的支出。
被告唐国琴答辩称：原告房宅与被告房宅相连，原告修建房子的时候占用了我家地界以便修成公路运输材料，当时原告的儿子胡登金答应用地进行置换，但后来却又反悔，致使我们换来的地荒废至今。被告与原告的儿子胡登金因地界问题在2015年6月5日发生纠纷是实，但被告并未与原告发生纠纷，也未致伤原告，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐国琴为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
收据复印件一份，用于证明双方争议的地界早已达成了买卖协议。
经当庭举证质证，又于被告唐国琴对公安卷宗，以及行政处罚决定书的真实性不持异议，因此本院对原告提交的上述两组证据的内容及证明目的均予以认定。对于原告提交的第三组证据，被告唐国琴质证认为原告年老体衰，日常检查是正常的，并不能证明其检查出来的伤病与被告有关联。本院认为，原告冯忠连门诊病历的内容能够与公安卷宗中公安机关的调查结论相印证，因此本院对原告提交上述一组证据的内容和证明目的予以认定。对于原告提交的治疗费用票据，被告虽然质证认为与其本人没有关系，但本院认为这一组票据来源于原告就诊的医院，并且与门诊病历、检查报告单相互印证，所以本院对原告因诊疗伤情而产生了697.4元医疗费用的事实予以认定。
经审理查明：原告冯忠连与被告唐国琴两家相邻而居，双方因地界问题纠缠不清。2015年6月5日19时许，被告唐国琴与原告，以及原告的儿子胡登金又因地界问题而在原告家的厕所旁发生纠纷、撕扯。在此过程中，原告冯忠连被被告唐国琴致伤，遂于第二日前往安康市中医医院门诊治疗，被诊断为胸壁软组织损伤，花用医疗费697.4元。2015年7月5日，公安机关以此对被告唐国琴处以罚款五百元的行政处罚。因公安机关对双方的纠纷处理未果，因此原告冯忠连向本院起诉，要求被告唐国琴赔偿其医疗费695.4元、护理费3000元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，合计6295.4元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，被告唐国琴在与原告家发生地界纠纷时，未能寻求稳妥、合理的解决方法，反而与原告发生撕扯，致使原告身体受到伤害，被告唐国琴对此应当承担民事赔偿责任，所以对于原告起诉要求被告赔偿695.4元医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。此外因为原告冯忠连是胸壁部软组织损伤，只在门诊治疗，医嘱中也并未要求予以护理和加强营养的要求，因此不存在护理及营养等支出，同时这一轻微伤情并未对其精神造成严重的损害，所以本院对原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐国琴在判决生效后十日内向原告冯忠连赔偿医疗费695.74元。
二、驳回原告冯忠连的其他诉讼请求。
案件受理费用100元，由被告唐国琴负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
审 判 员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王隆飞