江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第842号
原告句容华夏万泉投资担保有限公司，住所地句容市华阳西路万事达大厦12楼。
法定代表人许春霞，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告徐勤贵。
委托代理人彭洋、冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所。
原告句容华夏万泉投资担保有限公司（以下简称华夏万泉公司）诉被告徐勤贵保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员吴静适用简易程序于2015年10月19日、11月19日两次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院依法组成合议庭又于2016年1月11日、1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟、被告徐勤贵的委托代理人冯春琴四次开庭均到庭参加了诉讼，被告徐勤贵的委托代理人彭洋第一、三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏万泉公司诉称：2014年5月26日，句容经济开发区诚信商贸有限公司（以下简称诚信商贸公司）为了向句容茅山村镇银行借款150万元，找到原告为其贷款提供担保，被告徐勤贵也为其进行反担保，自愿担保壹佰万元。在原告为诚信商贸公司向句××村镇银行借款提供担保后，句××村镇银行与诚信商贸公司签订了借款合同，并约定借款期限至2015年5月25日止，后句××村镇银行将150万元出借给诚信商贸公司。到期后诚信商贸公司未能按期归还借款及利息。2015年5月29日原告将150万元代为偿还给了句××村镇银行，并支付了24850元的利息。原告承担保证责任后，被告未能履行反担保义务。现向法院起诉，要求：1、被告徐勤贵支付欠款100万元并支付利息（以本金100万元为�础，自2015年5月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判决被告徐勤贵承担律师费5万元；3、被告徐勤贵承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、反担保合同一份，拟证明2014年5月22日被告就原告为诚信商贸公司在句××村镇银行的借款提供担保一事签订反担保合同，被告同意对上述款项提供100万元的为期一年的反担保责任，该借款合同是诚信商贸公司与句××村镇银行签订的合同，合同编号为201452LJB20906，原告为上述借款向茅山村镇银行提供了保证，保证合同编号为201452B200446，及原、被告约定的反担保合同的其他约定事项；
2、个人承担连带责任书一份，拟证明被告于2014年5月22日向原告承诺就诚信商贸公司向原告申请的贷款提供反担保100万元并同意承担个人无限连带责任；
3、借款合�一份，拟证明2014年5月26日诚信商贸公司与句××村镇银行签订借款合同，借款金额为150万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日；
4、保证合同一份，拟证明2014年5月26日原告与句容茅山村镇银行就201452LJB20906号借款合同项下的借款提供担保；
5、代偿证明书一份，拟证明2015年5月29日句××村镇银行出具证明，证明原告已将诚信商贸公司未偿还的贷款本金、利息及逾期利息予以了支付，合计金额1524850元，代偿的款项所涉及的借款合同编号为201452LJB20906，保证合同编号为201452B200446；
6、借款借据一份，拟证明2014年5月26日句××村镇银行通过转账的方式向诚信商贸公司放款150万元；
7、业务凭证三张及贷款还款证明单一份，拟证明因诚信商贸公司未能按期归还借款，原告于2015年5月29日向茅山村镇银行承担保证责任，支付本息共计1524850元；
8、委托代理合同及发票各一份，拟证明2015年8月25日原告委托江苏民中律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费5万元；
9、账单明细查询单一份，拟证明2014年5月26日茅山村镇银行向诚信商贸公司放款150万元的事实；
10、进账单一份，拟证明2015年10月16日原告支付律师费用5万元。
经质证，被告对证据1反担保合同真实性没有异议，但该份合同明确了被告为案涉的借款合同提供反担保，且明确注明担保金额为100万元，其中包括原告为实现债权支付的费用及利息，反担保上限为100万元；对证据2承诺书真实性没异议；对证据3、4借款合同及保证合同的真实性没有异议，借款合同注明借款用途为购酒，如该借款的实际用途为借新还旧，则被告不应当承担反担保的责任；对证据5代偿证明书的真实性没有异议，对证明内容不认可，不能证明句××村镇银行已经实际发放贷款，也不能证明原告代偿款项系案涉借款合同的本息，原告作为专业担保公司，为诚信商贸公司提供多项担保的情况下，应在实际还款的时候注明借款合同及保证合同的编号；对证据6借据真实性没有异议，但不能证明茅山村镇银行已实际发放贷款；对证据7业务凭证三张及贷款还款证明单真实性没有异议，但不能证明原告所偿还款项是案涉借款合同的借款及利息；对证据8委托代理合同及律师费发票的真实性没有异议，但没有进账单，不能够证明律师费已经实际支付；对证据9真实性没有异议，但证据显示诚信商贸公司收到借款后立即转入茅山村镇银行的借新还旧账户，借款的实际用途为借新还旧，被告作为保证人对该事实不知情，不应当承担反担保责任；对证据10真实性没有异议。
被告徐勤贵辩称：1、对于其为诚信商贸公司提供反担保的事实没有异议；2、原告提交的证据不能证明茅山村镇银行向诚信商贸公司实际发放了借款，原告的主张没有事实基础；3、原告作为专业担保公司为诚信商贸公司有可能提供多笔贷款担保，原告提供的还款凭证上没有注明借款合同编号，不能证明是案涉借款合同的还款；4、原告主张逾期利息、利息标准、律师费，没有事实依据和法律依据；5、借款实际用途为借新还旧，被告不应承担反担保责任。
被告针对其辩解，向本院举证如下：（2014）句执字第1799－6号、（2015）句执字第986－3号裁定书复印件各一份，拟证明原告为诚信商贸公司提供多项担保的事实。
经质证，原告对证据真实性均没有异议，但认为与本案没有关联性，原告在本案中代偿的款项对应的借款合同、保证合同，句××村镇银行已予以了明确，且被告也承诺对该100万元�担反担保责任。
审理中，本院调取了借款人诚信商贸公司向句容茅山村镇银行借款150万元后该笔款项的交易明细、原告提交的账单明细查询单中2014年5月27日交易流水号为185××××0008业务凭证一张，并与句容茅山村镇银行（现更名为苏南村镇银行）经办人李鹤作谈话笔录一份。经质证，原告对上述证据的真实性均没有异议。被告对交易明细的真实性没有异议，但认为该证据只证明诚信商贸公司账户上存在的转账事实，该账单中01×××02的账号为茅山村镇银行内部账户，款项实际已转回银行账户，即使不是借新还旧，只能证明款项没有实际下发；被告对业务凭证及谈话笔录的真实性、关联性均有异议，认为业务凭证和谈话笔录都不是原始证据，而句××村镇银行与本案判决结果也存在利害关系。
经审核，本院认为原、被告提交的证据均具有真实性，�院对上述证据的真实性均予确认。另本院对依法调取的证据及到庭委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，诚信商贸公司与句容茅山村镇银行签订《借款合同》一份（编号句村银合同借字201452LJB20906号），约定诚信商贸公司借款人民币壹佰伍拾万元整，借款用途购酒，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。同日，原告华夏万泉公司与句容茅山村镇商业银行签订《保证合同》一份（编号句村银保借字201452B200446号），合同约定原告为借款人诚信商贸公司与句容茅山村镇银行签订的句村银合同借字201452LJB20906号借款合同提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金壹佰伍拾万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证。原告又与笪如军、郭迎春、徐林、韩亮、韩海平及被告徐勤贵签订反担保合同，约定：根据借款人与原告签订的华夏代理服务协议2014第20号《代理服务协议》以及原告与句容茅山村镇银行签订的编号为201452B200446《保证合同》的约定，原告为借款人与句容茅山村镇银行签订的编号为201452LJB20906《借款合同》提供保证担保，反担保保证人现自愿以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为借款人向原告提供反担保；反担保保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金，如借款人未能按期履行还款义务，保证人承担了保证责任后，有权立即向反担保保证人及／或借款人追偿下列款项而无需发出任何通知：保证人代借款人清偿的全部款项、贷款人为实现债权所指出的而最终由保证人�担的各项费用、反担保保证人应向保证人支付的担保费、反担保保证人应向保证人支付的违约金、保证人垫付的及为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、审计费、评估费、拍卖费、保险费等）；反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证人对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；反担保保证期间自保证人代偿借款人债务之日起两年；如借款人未按约履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权要求反担保保证人、借款人给付本合同约定的各项费用，并自承担保证责任之日起以还款总金额为基数，要求反担保保证人、借款人另行承担万分之七／日的违约金，直至保证人全部获得清偿。反担保保证人笪如军、郭迎春、徐林、韩亮、韩海平及被告徐勤贵在反担保保证人处签字，同时被告徐勤贵手写注明“本人同意担保壹�万元正，担保期为壹年”。2014年5月26日，句容茅山村镇银行将借款150万元发放至借款人诚信商贸公司账号0000000651120100010829。借款到期后，借款人诚信商贸公司未能履行还款义务。2015年5月29日，原告代偿借款本金150万元，利息及逾期利息14000元、10850元，代偿借款本息合计1524850元。
另查明，2014年5月27日，借款人诚信商贸公司将150万元款项从账号0000000651120100010829汇入江苏思源拓展国际贸易有限公司账号10×××71，该笔业务交易流水号为185××××0008，由银行受托支付，150万元款项由账号0000000651120100010829转至账号01×××02后又转入账号10×××71，款项用途购酒。同日，江苏思源拓展国际贸易有限公司将款项分两次汇入笪如红银行账户，金额分别为514000元、1000000元。后笪如红又将款项汇入陈廷杭、张传明、张保武、韩淑慧等人的账户及笪如红本人的其他账户，金额�别为154000元、1030000元、75000元、40000元、208200元。
2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请查封被告徐勤贵名下的财产，本院依法采取了保全措施，原告为此支付保全费5000元。
又查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派吴心伟律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告支付该所律师代理费50000元。
本院认为：句容茅山村镇银行与借款人诚信商贸公司签订的借款合同、句容茅山村镇银行与原告华夏万泉公司签订的保证合同以及原告与笪如军、郭迎春、徐林、韩亮、韩海平、被告徐勤贵签订的《反担保合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。被告徐勤贵辩称借款实际用途为借新�旧，被告不应承担反担保责任，但未能提供相关证据，后经本院查询，该笔借款最终并未被借款人诚信商贸公司作为还款归还句××村镇银行，被告的辩称无事实依据，本院不予采信。原告为借款人诚信商贸公司向句××村镇银行借款提供连带责任保证担保，被告徐勤贵自愿为借款人诚信商贸公司借款向原告提供反担保，但反担保的范围为壹佰万元，故原告履行保证义务后，有权要求被告徐勤贵对借款人诚信商贸公司所欠的借款本息在壹佰万元的范围内承担反担保责任。句××村镇银行在代偿证明书中已明确，原告所代偿的借款本息系编号句村银合同借字201452LJB20906号借款合同所涉借款，该借款合同对应的保证合同编号为句村银保借字201452B200446号，故被告辩称不能证明是案涉借款合同的还款不能成立，本院不予采信。因原、被告订立的反担保合同约定反担保保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、垫付的以及实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、审计费、评估费、拍卖费、保险费等），并另承担万分之七的违约金，审理中原告亦陈述其主张的利息即违约金，故原告要求被告给付为本案诉讼所支付的合理的律师费损失及违约金，理由成立。原告与律师事务所双方协商按照50000元支付，对被告没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算；50万元-100万元收费比例按2.5%计算；100万元-500万元收费比例按2%计算），数额为30600元，对超出部分，本院不予支持。因反担保合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐勤贵于本判决生效后十日内给付原告句容华夏万泉投资担保有限公司垫付款100万元，并支付违约金（以100万元为基础，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐勤贵于本判决生效后十日内给付原告句容华夏万泉投资担保有限公司律师代理费30600元；
三、被告徐勤贵于本判决生效后十日内给付原告句容华夏万泉投资担保有限公司保全费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告句容华夏万泉投资担保有限公司承担263元，由被告徐勤贵承担13987元（此款原告已预交本院，被告徐勤贵于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴雪风