陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终210号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵益强，男，1981年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，案发时系陕西嘉多通能源有限公司司机，住西安市。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人暨诉讼代理人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陕西嘉多通能源有限公司。住所地。
法定代表人张健，系该公司经理。
诉讼代理人秦艳玲，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1951年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市。系被害人赵某4之父。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1954年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市。系被害人赵某4之母。
原审附带民事诉讼原告人骆某，女，1979年6月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市。系被害人赵某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1997年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市。系被害人赵某4之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，2004年12月24日出生于陕西省西安市，学生，住西安市。系被害人赵某4之子。
法定代理人骆某，系赵某1之母。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人赵益强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2017）陕0116刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵益强、原审附带民事诉讼被告人陕西嘉多通能源有限公司均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵益强，询问了上诉人陕西嘉多通能源有限公司及原审附带民事诉讼原告人赵某2等，听取了上诉人赵益强之辩护人暨诉讼代理人的意见及上诉人陕西嘉多通能源有限公司诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日22时50分许，被告人赵益强醉酒驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，副驾驶乘坐被害人赵某4，沿老雁引路由北向南行驶至17KM+541M弯道处，由于车速较快，车辆驶出路外，与绿化带内树木发生碰撞，造成赵益强受伤，赵某4当场死亡的交通事故。经事故责任认定，赵益强负此事故全部责任；赵某4无责任。经鉴定：赵益强的血醇浓度为168.31mg/100ml，赵某4系被钝性外力作用致脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明：陕Ａ×××××号小型轿车系陕西嘉多通能源有限公司所有。赵益强系陕西嘉多通能源有限公司的聘用司机。案发后，被告人赵益强已赔偿附带民事诉讼原告人230000元。被告人赵益强的行为给附带民事诉讼原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1造成经济损失死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，被扶养人及抚养人生活费162792元，救护费699元，共计760739元。
据此，原审法院认为，被告人赵益强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵益强犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵益强在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿附带民事诉讼原告人230000元，依法可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人陕西嘉多通能源有限公司对本案的发生有过错，亦应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，依法计算确定，对其要求赔偿的精神损失费，依法不予支持。被告人赵益强赔偿附带民事诉讼原告人关于被害人赵某4的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失760739元的80%，即608591.2元（含已付的230000元）。附带民事诉讼被告人陕西嘉多通能源有限公司对车辆管理不严，致使赵益强在下班后能擅自将车开出公司，对交通事故的发生有过错，应当承担相应的监管不力的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人关于被害人赵某4的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失760739元的20%，即152147.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人赵益强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；二、被告人赵益强在判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1关于被害人赵某4的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失760739元的80%，即608591.2元（含已付的230000元）；三、附带民事诉讼被告陕西嘉多通能源有限公司在判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1关于被害人赵某4的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失760739元的20%，即152147.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1的其余诉讼请求。
上诉人赵益强及其辩护人暨诉讼代理人提出：1、原审判决对其量刑过重，交通事故发生在其给被害人帮工的过程中，被害人对引发本案存在过错，其对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解；2、其在侦查阶段与被害人家属已经达成和解协议并全部履行，一审法院不应受理原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，原审法院适用法律错误。
上诉人陕西嘉多通能源有限公司提出：该公司不应承担对原审附带民事诉讼原告人的赔偿责任。
经审理查明，2016年5月22日22时50分许，原审被告人赵益强醉酒驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，副驾驶乘坐被害人赵某4，沿老雁引路由北向南行驶至17KM+541M弯道处，因车速较快，车辆驶出路外，与绿化带内树木发生碰撞，造成赵益强受伤，赵某4当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，赵益强负此事故全部责任，赵某4无责任。经鉴定：赵益强的血醇浓度为168.31mg/100ml，赵某4系被钝性外力作用致脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
另查明，陕Ａ×××××号小型轿车系陕西嘉多通能源有限公司所有。赵益强系该公司司机。
又查明，2016年6月2日，原审被告人赵益强亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，约定：一、赵益强一方一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等合计23万元整，双方权利义务终结，再无任何争议。二、被害人一方拿到赔偿款后，承诺不再向陕Ａ×××××奥迪牌家用轿车车主及单位主张权利。三、被害人一方拿到赔偿款后，不再追究被告人一方刑事、民事及行政责任，并向被告人出具谅解书。四、上述协议内容经双方签字生效，产生法律效力。2016年6月2日，赵益强一方付给被害人近亲属23万元赔偿款，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、提取血液记录、抓获经过证明：2016年5月22日22时57分，杭某电话报警称，号牌为陕Ａ×××××的小型轿车在老雁引路光辉村段发生交通事故，有人受伤。西安市公安局交通警察支队长安大队民警接指挥中心转警后赶赴现场，对现场进行勘查、走访。受害人赵某4已当场死亡，肇事司机赵益强已被120送往医院救治。5月23日0时15分许，民警在西安航天医院对赵益强抽取血样。5月26日，民警在西京医院将赵益强抓获。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故现场位于老雁引路17Km+541m处，现场有肇事车辆一辆，车辆号牌为陕Ａ×××××。现场一人死亡，一人受伤。
3、肇事车辆痕迹检查表证明：肇事车辆陕Ａ×××××前保险杠整体破碎脱落、水箱脱落、发动机受力整体向后位移、前引擎盖整体受力变形、前挡风玻璃破碎。
4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字【2016】第0580号交通事故血醇检验报告证明：从赵益强血液中检出乙醇，其血醇浓度为168.31mg/100ml。
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2016）第198号法医学尸体检验意见书证明：赵某4系被钝性外力作用致脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心长安老雁引路5.22交通事故鉴定意见书证明：事故车辆（陕Ａ×××××）事故前转向系统技术状况正常；事故车辆行车制动系统、前照灯、雨刮器均无法检验；事故车辆前部与树发生了碰撞；事故车辆事故前计算行驶速度为69.4Km/h。
7、道路交通事故认定书证明：赵益强负事故全部责任，赵某4无责任。
8、证人杭某的证言证明：2016年5月22日22时许，他朋友告诉他路上发生了一起交通事故，有人受伤。他和几个朋友赶往事故现场。现场位于老雁引路光辉小学东南方向路东，一辆奥迪A4轿车撞到了一棵大树上，车上的两个人都动不了，现场没有其他车和人。他用手机报了警，其他人打的120。大约20分钟后救护车到达现场，确认副驾驶位置上的人已经死亡，救护车把驾驶员拉走了。过了几分钟，交警也到了现场。
9、上诉人赵益强供述：2016年5月22日22时许，他饮酒后驾驶号牌为陕Ａ×××××的奥迪小轿车沿老雁引路由北向南行驶，赵某4坐在副驾驶位置。他当时的车速为每小时六七十公里，车行至光辉小学附近右转弯时，因为他喝了酒反应有些慢，加上路滑，车冲到了路外撞到树上发生了单方事故。案发当晚他驾车前先后喝了两次酒，大约能喝四五瓶啤酒。肇事车辆是陕西嘉多通能源有限公司的，他于2014年到该公司工作，是该公司的司机。
10、户籍材料证明：上诉人赵益强已达到承担完全刑事责任年龄及原审附带民事诉讼原告人的身份情况。
11、协议书、收条证明：2016年6月2日，赵益强亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赵益强亲属一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等23万元整，并已全部履行。
本院认为，上诉人赵益强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对赵益强及其辩护人所提原审判决对其量刑过重，交通事故发生在其给被害人帮工的过程中，被害人对引发本案存在过错，其对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解之上诉理由及辩护意见，经查，在案证据不能证明交通事故发生在赵益强给被害人帮工的过程中，且赵益强是否给被害人帮工不影响本案的定罪量刑，被害人明知赵益强大量饮酒仍乘坐赵益强驾驶的车辆亦有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错，原审法院在量刑时已考虑赵益强如实供述其犯罪事实，已赔偿原审附带民事诉讼原告人23万元等情节，在法律规定的量刑幅度内对赵益强作出了适当的量刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。唯本案附带民事诉讼部分原审法院在未认定双方所签订的赔偿协议效力的情况下，受理了原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，并径行作出判决适用法律不当，应予重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初167号刑事附带民事判决第一项，即被告人赵益强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月部分；
二、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初167号刑事附带民事判决第二、三、四项，发回西安市长安区人民法院重新审判。即被告人赵益强在判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1关于被害人赵某4的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失760739元的80%，即608591.2元（含已付的230000元）；附带民事诉讼被告陕西嘉多通能源有限公司在判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1关于被害人赵某4的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失760739元的20%，即152147.8元；驳回附带民事诉讼原告人赵某2、朱某、骆某、赵某3、赵某1的其余诉讼请求部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨萌颖