wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执20号
申请执行人华宁县森林公安局。
负责人肖斌。
被执行人豆琼仙。
申请执行人华宁县森林公安局与豆琼仙行政非诉纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年1月14日作出的（2016）云0424行审3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求执行豆琼仙赔偿8986.6元、案件受理费0元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人患有麻风病,属于残疾人，年事已高，生活自理能力、劳动能力差，未分到承包地，生活困难，无存款，只有80平米的土木结构住房，无可供执行的财产，本案暂无执行条件，应予终结本次执行（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执20号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 施保学
执行员 普红敏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9683号
申请人：孙华民，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：卢玉琼、黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：王连香，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人孙华民与被申请人孙光辉、王连香民间借贷纠纷一案，申请人孙华民于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙光辉、王连香的银行存款55万元或者查封、扣押其等值财产。担保人孙小群及其配偶宋建英提供孙小群名下位于厦门市集美区康成二里17号2601室房产予以担保。
本院经审查认为，孙华民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙光辉、王连香的银行存款55万元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人孙小群名下位于厦门市集美区康成二里17号2601室房产。
案件申请费3270元，由申请人孙华民负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云升，男，1975年6月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯剑鸿，男，1967年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋大尧，男，1962年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人吴云升因与被申请人冯剑鸿、蒋大尧民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1110号民事判决及本院（2016）浙07民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴云升申请再审称：其提供的借条及汇款凭证是借款关系存在的直接证据；涉案劳务协议的双方是义乌市晟佳织造有限公司与冯剑鸿，与吴云升无关，双方并无合同关系，该协议与借条涉及的金额均为40万元系巧合；即便存在劳务合同关系，因相关协议未生效，该40万元亦应退还。原审认定事实不清，证据不足，请求立案再审。
本院认为，本案焦点为双方之间是否存在劳务合同关系及涉案40万元人民币与该劳务合同是否相关。在卷的劳务协议、义乌市晟佳织造有限公司可行性研究报告、税收报告及相关通话录音等证据材料，能够与冯剑鸿等人所陈相印证，可知双方约定由义乌市晟佳织造有限公司向冯剑鸿支付定金40万元，后吴云升于2015年间仍代表义乌市晟佳织造有限公司与冯剑鸿商议涉案劳务合同相关事宜，以及吴云升要求冯剑鸿退还钱款等事实。原审认定并无不当。吴云升所提本案所涉40万元人民币系借款，与劳务合同无关，并据此要求冯剑鸿、蒋大尧归还借款的依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吴云升主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云升的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 范华芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终67号
上诉人（原审被告）：广州浩德装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之**层。
法定代表人：段德根，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。
上诉人广州浩德装饰工程有限公司（以下简称浩德公司）因与被上诉人李毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
浩德公司上诉称，1、原审法院与本案争议无任何管辖连接点。上诉人住所地在广东省广州市天河区，合同履行地（接收货币一方所在地）即被上诉人所在地在娄底市娄星区，且双方没有任何协议管辖约定。在与本案没有任何管辖连接点的情况下，原审法院仍然对本案行使管辖权，缺乏事实和法律依据。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，李毅依据浩德公司出具的借条等证据提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案的借条对借款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。李毅作为本案的接受货币方，其户籍地虽然位于湖南省娄底市娄星区，但其长期在湖南省涟源市工作生活，2016年5月的工作调整亦在湖南省涟源市范围内，至李毅2018年4月起诉时止，其已离开住所地达一年以上，湖南省涟源市系其经常居住地，故其向湖南省涟源市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。浩德公司上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘筱岚
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十日
代理书记员 曾 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终67号上诉人（原审被告）：广州浩德装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之**层。法定代表人：段德根，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。上诉人广州浩德装饰工程有限公司（以下简称浩德公司）因与被上诉人李毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。浩德公司上诉称，1、原审法院与本案争议无任何管辖连接点。上诉人住所地在广东省广州市天河区，合同履行地（接收货币一方所在地）即被上诉人所在地在娄底市娄星区，且双方没有任何协议管辖约定。在与本案没有任何管辖连接点的情况下，原审法院仍然对本案行使管辖权，缺乏事实和法律依据。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，李毅依据浩德公司出具的借条等证据提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案的借条对借款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。李毅作为本案的接受货币方，其户籍地虽然位于湖南省娄底市娄星区，但其长期在湖南省涟源市工作生活，2016年5月的工作调整亦在湖南省涟源市范围内，至李毅2018年4月起诉时止，其已离开住所地达一年以上，湖南省涟源市系其经常居住地，故其向湖南省涟源市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。浩德公司上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘筱岚审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十日代理书记员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00856号
原告沙小惠。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1号。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告沙小惠诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依原告申请,追加南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）为共同被告。后依法组成合议庭，于2015年11月27日进行了公开开庭审理。原告沙小惠，被告开发区总公司委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙市政公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙小惠诉称：被告腾龙市政公司因承建南通市开发区竹林路南延工程需要，向原告租赁震动压路机一台，双方约定费用为每月12000元计算,原告实际出勤280天，共计费用111960元，扣除已支付的50%。截至2014年12月劳务结束，被告腾龙市政公司尚欠原告55980元。上述欠款经双方确认无误后，由被告腾龙市政公司多名领导签字确认，但至今分文未付。而被告开发区总公司系该工程的发包人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙市政公司立即支付机械使用费55980元，被告开发区总公司对上述债务承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告腾龙市政公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称：被告开发区总公司确实将南通开发区竹林路南延项目发包给被告腾龙市政公司，其与腾龙市政公司系合法的工程发包承包关系。而原告是被告腾龙市政公司的设备租赁供应商，被告腾龙市政公司欠原告的款项应当由腾龙市政公司来偿还。原告与被告开发区总公司之间既无合同关系，也无其他权利义务关系，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙市政公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙市政公司，合同价款为78757536元。腾龙市政公司后将部分劳务工程转包给原告，后原告组织人员进行施工至2014年12月份。2015年5月18日，原告与腾龙市政公司针对原告工程款进行了结算，确认劳务总量为111960元，尚有55980元未支付。
另查明，被告腾龙市政公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙市政公司法定代表人蔡陈华自2015年4月即外出下落不明，该公司处于停业状态，其承包的竹林路南延工程亦未完工，已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有工程施工合同、劳务分包往来核对审批表等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙市政公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙市政公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙市政公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程55980元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙市政公司应当承担尚欠工程款55980元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。现被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙小惠工程款55980元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付工程款范围内对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费900元,合计2100元,由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1010号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田某。曾因抢夺于2014年6月5日被湖州市公安局织里分局治安拘留九日。因本案于2014年6月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日18时50分许，被告人田某经预谋，窜至本市织里镇富民路389号门口，尾随被害人并趁其不备，抢夺走被害人张某手中的皮夹一只，内有现金人民币3100余元及身份证、银行卡、社保卡等物品，涉案总价值3172余元。
案发后，公安机关已扣押并发还被害人人民币2375.6元及皮夹、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单；公安机关出具的抓获经过；被害人张某的陈述；湖州市价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视频光盘；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审判员 阮忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 蔚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01123号
上诉人（原审原告）范某某（又名范某艳），女，1977年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人白某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民。
上诉人范某某与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，由横山县人民法院于2015年8月13日出（2015）横民初字第01735号民事判决。宣判后，原审原告范某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取双方当事人意见，因无�的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原审判决查明，2008年8月1日梅某某向原告借款4万元，月利率15‰，口头约定借款期限为一年，并由被告李某某担保。2009年8月1日原告与借款人梅某某将借款利率调整为20‰，并结清之前利息。之后借款人梅某某按月利率20‰将利息清至2013年8月1日，利息通过被告李某某转交给原告。本金一直未予偿还，2014年农历10月份原告要求被告承担保证责任未果，现原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
原审法院认定该事实的证据为原审原告范某某向法庭提交的借据一支，证明2008年8月1日梅某某向原告范某艳（即范某某）借款4万元，月息一分半，并由被告李某某担保。
据此，原审法院认为，原告与借款人梅某某及保证人李某某所签订的借款合同合法有效，双方应遵守合同的约定。本案口头�定借款期限为一年，期满后，2009年8月1日原告与借款人变更借款利率，担保人即本案被告李某某未签字重新确认，原告又未能提供相关证据证明被告李某某同意变更，因此本案的担保期起算时间为2009年8月1日。原告与被告未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2009年8月1日至2010年2月1日，原告未在担保期间内及时向被告李某某主张权利，被告李某某免除担保责任，故被告辩称，担保期间已过，其不再承担保证责任的辩解观点本院予以采纳，原告诉求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告范某某负担。
上诉人范某某上诉请求撤销横山县人民法院判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其诉称借据中的清利日期及2011年8月1日利息长成贰分均系被上诉人所书写，且利息变更时，上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人继续担保。故参照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）规定：保证人在催款通知书上签字，该催款通知书内容符合，《合同法》和《担保法》的关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担责任。被上诉人一直偿还借款利息至2014年8月1日的行为以及上诉人向被上诉人索要借款本金及利息的事实，足以认定上诉人与借款人梅某某于2011年8月1日变更借款利率的事实及上诉人与梅某某、被上诉人形成了新的借款合同和保证合同的事实。�诉人二审期间未提交新证据。
被上诉人李某某未提交答辩状，其陈述借款到期后其未在借据上签字，所以不再承担保证责任。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人范某某与借款人梅某某及保证人李某某所签订的借款合同合法有效，双方应遵守合同的约定。本案双方一审庭审时均确认口头约定借款期限为一年，期满后，2009年8月1日上诉人与借款人口头变更借款利率，担保人即被上诉人李某某未签字重新确认，原告又未能提供相关证据证明李某某同意变更，因此本案的担保期起算时间为2009年8月1日。上诉人与被上诉人未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2009年8月1日至2010年2月1日，上诉人未在担保期间内及时向被上诉人李某某主张权利，被上�人李某某免除担保责任。上诉人诉称借款单备注的结息及长息内容均系被上诉人所写，且双方口头约定继续承保，请求判令被上诉人承担保证责任。经查，被上诉人对借款单后续内容是否其所写及口头约定均予否认，且被上诉人除第一次签字外再无签字确认新的保证合同，上诉人再无其他证据证明其诉请，故上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 钞子芮
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1156号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温瑞荣，男，1973年10月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人袁火兰，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月05日以被执行人温瑞荣、袁火兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02065号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02065号征收社会抚养费决定书，于2015年03月05日依法送达给被执行人温瑞荣、袁火兰，被执行人温瑞荣、袁火兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温瑞荣、袁火兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温瑞荣、袁火兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人温瑞荣、袁火兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人温瑞荣、袁火兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行。住所地：湖州市红旗路87号。
代表人：高巍，该支行行长。
委托代理人：何旭良，该支行员工。
被告：朱水勤。
被告：王国强。
被告：朱国平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行与被告朱水勤、王国强、朱国平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行撤回起诉。
本案受理费13804元，减半收取6902元，由原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨欢萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执903号
申请执行人洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人李丽娜。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初105号民事判决书，于2016年6月1日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李丽娜银行存款3107元（含执行费50元）。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李丽娜逾期履行的，应以3007元为基数，按日万分之一点七五从2016年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年六月六日
书记员 黄 佳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初7号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杜嘉锋，男，1999年7月10日出生�汉族，初中毕业，户籍地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月29日被渑池县公安局取保候审；2017年12月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人杜嘉锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、韩德峰出庭支持公诉，被告人杜嘉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日凌晨，被告人杜嘉锋在渑池县新华街北路汇金广场爱秀KTV门口路北人行道席某经营的“锡纸花甲”门店处，趁席某睡觉之际，将席某放在抽屉钱包内的3200元现金盗走。案发后，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人杜嘉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、谅解书；被害人席某的陈述；被告人杜嘉锋的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜嘉锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜嘉锋到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜嘉锋犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 �杨群光
二〇一八年一月十六日
代书记员 卢 芬 芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01723号
原告：张X，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：赵X，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1994年结婚，并办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，在婚姻关系存续期间共同生育两个儿子，后因家庭琐事经常发生矛盾，经常生气、打架，被告多次对原告实施家庭暴力，使原告无法忍受这样的夫妻生活，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。为此，原告起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生两个儿子，长子赵棒棒，已满18岁，次子赵顺，8岁，由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证及原被告居民身份号码重错更正证明一组两份。证明原被告身份及主体资格。
证据2、结婚证及结婚登记手续一组三份。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿。证明原被告身份及生育子女情况。
证据4、涡阳县楚店镇三里赵村村民委员会出具证明一份。证明其村村民张在发女儿张X1994年与赵X结婚，婚后感情一般，生育两个孩子，原被告因家庭琐事经常发生矛盾生气打架，原告张X于2012年4月回娘家居住至今。
证据5、证人张XX当庭证言。证明张X、赵X感情不好经常生气，感情不合自2012年4月张X与赵X因生气张X回娘家居住至今了，一直没有回去。
证据6、证人张XX当庭证言。证明张X、赵X感情不好经常生气，张X于2012年4月回娘家居住至今了，一直没有回去。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6，三份证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此三份证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍于1994年农历2月举行结婚仪式，1994年6月15日补办结婚登记。1994年3月24日生育长子赵棒棒（已成年），2006年7月16日生育次子赵顺，现随被告生活。后因家庭琐事原被告经常发生矛盾，生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，原告起诉。庭审中，原告要求孩子由被告抚养并自愿放弃分割共同财产。
本院认为，原被告于1994年农历2月举行结婚仪式，1994年6月15日补办结婚登记，系合法夫妻关系。原被告作为夫妻应互敬互爱，和睦相处，而原被告于2012年4月分居生活至今，互不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生长子赵棒棒，21周岁，已具备独立生活的能力。次子赵顺，9周岁，现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，根据有利于子女健康成长的原则，婚生儿子赵顺应由被告抚养为宜。原告自愿放弃分割共同财产是其自行处分权利，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张X与被告赵X离婚；
婚生儿子赵顺由被告赵X自费抚养。
案件受理费200元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓建国
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4203号
原告：孙小东，男，1996年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告孙小东与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孙小东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小东在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙小东负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5692号
原告李水林，男，1988年5月5日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告李水林与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李水林的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水林诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金8903元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年8月16日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积74.05平方米，总价款为1051643元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1059883元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4240元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李水林给付逾期达到燃气交用标准违约金四千二百四十元。
二、驳回原告李水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初811号
原告李某甲，女，1989年1月10日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1984年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张建军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4100号
原告：戴林立，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭德胜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告戴林立与被告陈淑芹、郭德胜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林立、被告陈淑芹到庭参加诉讼，被告郭德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴林立向本院提出诉讼请求：1、判决陈淑芹偿还借款26000元及利息（利息按每个月2%计算，从2016年9月2日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判决郭德胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月2日，陈淑芹向戴林立借110000元，约定借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，利息按月利率2%计算。为保证还款，郭德胜同意对以上借款提供连带责任保证。�戴林立多次向陈淑芹催促还款，陈淑芹已归还本金84000元（2016年9月2日前的利息已付清），仍欠戴林立本金26000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借条一份、中国招商银行莆田分行涵江支行的历史交易明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，陈淑芹向戴林立借款110000元，约定借款期限为2015年4月2日起至2016年4月1日止，借款利息为月利率2%，上述借款由郭德胜提供连带责任保证。截至2016年9月1日，陈淑芹已归还本金84000元及相应的利息，仍欠戴林立26000元。后经戴林立催讨，陈淑芹余款未还，致讼。案经调解，因郭德胜未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑芹向戴林立借款110000元，有陈淑芹出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借条当中约定借款月利息为2%，戴林立请求陈淑芹支付余款26000元及该款自2016年9月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。郭德胜作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，郭德胜应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。戴林立请求郭德胜对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。郭德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈淑芹应在本判决生效之日起十日内偿还戴林立借款26000元及该款自2016年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、郭德胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由陈淑芹、郭德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月十三日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执114号
申请执行人吴大敏。
被执行人文浩。
本院依据已发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）绥民二初字第27号民事判决书，受理吴大敏申请执行文浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人文浩外出，无财产可供执行，且申请人吴大敏同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴大敏申请执行文浩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人文浩有可供执行财产时，申请执行人吴大敏可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 吴坤潜
二〇一六年九月七日
书记员 刘成应
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1524号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：李庆国，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：曲春英，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李庆国、曲春英、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告李庆国、曲春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆国、曲春英偿还我行贷款本金4万元，并自2014年6月24日起至2015年6月8日止按照借款合同约定年利率9.6%给付借款利息，自2014年6月24日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日被告李庆国与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额4万元整，借款期限12个月即2014年6月24日起至2015年6月8日止。该笔贷款至今未还，现要求被告李庆国偿还借款4万元及利息。被告李庆国与被告曲春英是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告李庆国、曲春英、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告李庆国与原告签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额4万元整，约定年利率9.6%，借款期限12个月即2014年6月24日起至2015年6月8日止。该笔贷款至今未还。被告李庆国与曲春英是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李庆国签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李庆国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告李庆国与被告曲春英是夫妻关系，被告李庆国贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告李庆国与曲春英于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币40000元；并自2014年6月24日起至2015年6月8日止按约定年利率9.6%支付利息；自2015年6月9日起至指定给付之日止，按约定年利率9.6%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李庆国、曲春英负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丹丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2035号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：刘成考，农民。
本院在执行临沭县人民法院与刘成考罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初87号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宜树，男，1943年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛泰苑物业管理有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。
法定代表人：赵德新，经理。
再审申请人李宜树因与被申请人青岛泰苑物业管理有限公司（以下简称泰苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宜树申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院于2003年6月8日公布的、2007年8月26日修订的《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定”；第五十六条规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担”。本案中，李宜树主张，其家楼顶雨水槽有裂缝或渗漏点，雨水渗漏到李宜树家墙体上，然后从墙体的缝隙渗漏到四楼天花板上，但李宜树对其主张未能提交有效证据证明，且即使如李宜树所述楼顶雨水槽漏水宜不能当然证明李宜树所维修的部位不漏水。依照上述规定，原审法院驳回李宜树的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。李宜树的申请理由均不成立。
综上，李宜树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宜树的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宜树，男，1943年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛泰苑物业管理有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，经理。再审申请人李宜树因与被申请人青岛泰苑物业管理有限公司（以下简称泰苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宜树申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院于2003年6月8日公布的、2007年8月26日修订的《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定”；第五十六条规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担”。本案中，李宜树主张，其家楼顶雨水槽有裂缝或渗漏点，雨水渗漏到李宜树家墙体上，然后从墙体的缝隙渗漏到四楼天花板上，但李宜树对其主张未能提交有效证据证明，且即使如李宜树所述楼顶雨水槽漏水宜不能当然证明李宜树所维修的部位不漏水。依照上述规定，原审法院驳回李宜树的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。李宜树的申请理由均不成立。综上，李宜树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宜树的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 卉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00985号
申请执行人泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司，住所地泰州市野徐镇永丰村十一组10号。
法定代表人张兆华，执行董事。
被执行人戚登泉。
申请执行人泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司申请执行本院于2010年4月9日作出（2010）泰高民初字第151号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，依据本院（2010）泰高民初字第151号民事调解书的规定，申请执行人在2010年4月15日前将租赁房屋内的办公、生活用品等可移动物品及广告牌自行搬离，被执行人戚登泉予以协助，安全由申请执行人自行负责。关于由申请执行人自行搬离的上述物品，生效法律文书中未载明具体物品清单，申请执行人在申请执行时亦未向本院提供任何物品清单，本院在向申请执行人释明时也要求其提供应当搬离的物品清单，但至今申请执行人未向本院提供任何应当搬离的物品清单。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当符合给付内容明确这一条件，本案中，申请执行人向本院申请执行的给付内容不明确，且经过本院释明后亦未提供合法的相关应当搬离的物品清单，故申请执行人的申请不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 兆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘素国，男，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2000年2月1日因犯抢劫罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2006年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年11月2日刑满释放；2014年8月6日因妨碍公务被莫尔道嘎森林公安局行政拘留五日。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留；2015年1月29日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年2月3日被莫尔道嘎森林公安局执行逮捕，现羁押于莫尔道嘎森林看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘素国犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人刘素国到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年1月4日10时40分许，被告人刘素国酒后到莫尔道嘎镇邮政储蓄所营业大厅内办理业务时没有按照顺序排队等候，直接插队到窗口办理业务，遭到正在排队等候办理业务的被害人崔某某的劝阻，刘素国因此对崔某某进行殴打，致崔某某鼻子当场出血。随后两人被大厅内办理业务的其他人员拉开，刘素国走出邮政储蓄大厅。刘素国因为没有办理成业务，再次回到大厅，看到崔某某仍然在排队，就上前第二次对其进行殴打，致崔某某鼻子再次出血。经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心出具的（根森）公（法）鉴（伤检）字（2015）01号鉴定书鉴定，被害人崔某某所受损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人刘素国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。同时被告人刘素国的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。
被告人刘素国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月4日10时40分许，被告人刘素国酒后到额尔古纳市莫尔道嘎镇邮政储蓄所营业大厅内办理业务时，没有按照顺序排队就直接插队到窗口办理业务。当被害人崔某某看见刘素国插队时，就劝阻其不要插队，为此双方发生了争执，后刘素国用拳头击打崔某某面部，致崔某某鼻子出血，随后二人被大厅内办理业务的其他人员拉开，刘素国走出邮政储蓄大厅。刘素国因为没有办理成业务而心里憋火，于是再次返回邮政储蓄大厅，当其看到崔某某仍然在排队时，就上前第二次对崔某某进行殴打，致使崔某某鼻子再次出血。2015年1月12日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心出具的（根森）公（法）鉴（伤检）字（2015）01号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人崔某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘素国于2000年2月1日因犯抢劫罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2006年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年11月2日刑满释放；2014年8月6日因妨碍公务被莫尔道嘎森林公安局行政拘留五日。
又查明，本院受理此案后，被害人崔某某于2015年5月4日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘素国赔偿各项经济损失合计人民币5956.23元。2015年6月30日被害人崔某某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘素国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（报案材料、被告人的基本情况、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书），内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，现场勘验检查卷及现场照片，证人董某某、张某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人刘素国的供述与辩解，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素国因琐事故意伤害他人身体，并致被害人崔某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘素国在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘素国在本案前曾因犯罪行为受过二次刑事处罚和一次行政处罚，可酌情从重处罚；被告人刘素国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人刘素国判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘素国的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘素国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 朱迎霞
人民陪审员 于文萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月20日出生，汉族，籍贯甘肃省玉门市柳河乡，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省玉门市柳河乡，住址甘肃省玉门市柳河乡。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月25日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
辩护人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员巴达拉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被害人司某发的近亲属司某明、被告人陈某及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年5月23日23时30分左右，被告人陈某驾驶无牌重型自卸货车沿额济纳旗达来呼布镇至哈日布日格德音乌拉镇多金属矿Z018线（沙石路面）由东向西行驶至路标30公里处路段时与由西向东行驶的被害人高某某驾驶的宁A8M8**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成被害人司某发死亡，高某某、司某云、王某、胡某某受伤，二车受损的交通事故。2015年6月19日，额济纳旗公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某负该起交通事故的全部责任，司某发、高某某、司某云、王某、胡某某在该起交通事故中不负责任。
案发后，陈某向司某发的近亲属赔偿丧葬费3万元。
公诉机关当庭提供了书证，被害人陈述，被告人供述，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，鉴定意见书，视听资料等证据，并认为陈某的行为已构成交通肇事罪。陈某系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处陈某一年以上二年以下有期徒刑，如宣判前赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解可以在上述量刑基础上对其适用缓刑或者从轻、减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑事实部分，被告人陈某系初犯，自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，认罪、悔罪态度较好，故，可以对陈某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月23日23时30分左右，被告人陈某驾驶无牌重型自卸货车沿额济纳旗达来呼布镇至哈日布日格德音乌拉镇多金属矿Z018线（沙石路面）由东向西行驶至路标30公里处路段时与由西向东行驶的被害人高某某驾驶、司某发、司某云、王某、胡某某乘坐的宁A8M8**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成司某发死亡，高某某、司某云、王某、胡某某受伤，二车受损的交通事故。案发后，高某某拨打了报警电话及急救电话，陈某随后也拨打了报警电话，并与高某某等人一同施救、现场等候公安人员。归案后，陈某如实供述了全部犯罪事实。2015年6月1日，经依法鉴定，司某发死因符合交通意外中颅底骨折、颅内出血、颈椎意外损伤致中枢性呼吸循环衰竭意外死亡的特征。2015年6月19日，额济纳旗公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某负该起交通事故的全部责任，司某发、高某某、司某云、王某、胡某某在该起交通事故中不负责任。
期间，陈某赔偿了司某发的近亲属丧葬费3万元。
另，经本院主持调解，陈某与高某某自愿达成调解协议，由陈某分期给付高某某2万元作为全部赔偿款，高某某对陈某表示谅解；陈某又与司某发的近亲属自愿达成和解协议，约定分期给付22万元（不包括已给付的3万元，现已付18万元）作为全部赔偿款，司某发的近亲属对陈某表示谅解。
上述事实，有已经开庭举证、质证、认证的以下证据可证实：1、书证受案登记表，110案件信息，被告人及被害人身份证明材料，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件，机动车行驶证复印件及车辆信息查询件，扣押物品清单，交通事故认定书，证明，刑事附带民事调解书，协议书，收条，谅解书；2、被害人高某某、司某云、胡某某、王某的陈述；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、车体痕迹勘查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、视听资料。
本案在审理过程中，本院委托甘肃省玉门市司法局对被告人陈某进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为陈某与家人、邻里相处融洽，无违纪违法行为，此次犯罪为过失犯罪，主观恶性较小，现其亲属及基层组织均愿意帮教。综上，可以考虑对陈某拟适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反交通法律法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈某驾驶无牌机动车造成交通事故致一人死亡、数人受伤，应当依法从严惩处。鉴于，陈某系初犯，自首，且赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。经考察陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对陈某宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和陈某及其辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：姚晓霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：孟根朝
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初154号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙斌，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被安图县人民法院单处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月22日被取保候审；于同年9月26日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人孙斌犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6、7月份至2017年5月间，被告人孙斌在安图县松江镇先后四次以破窗、溜门的方式进入居民住宅实施盗窃。具体如下：
1、2016年6、7月份，被告人孙斌进入被害人李某家盗窃8套女士内衣内裤、8双袜子、5条丝袜，共价值人民币310元。
2、2016年9月份，被告人孙斌进入被害人袁某家盗窃6套女士内衣内裤、4条丝袜、1个箱子，共价值人民币310元。
3、2016年9月份，被告人孙斌进入被害人唐某某家盗窃4套女士内衣内裤，共价值人民币120元。
4、2017年4、5月份，被告人孙斌进入被害人李某家实施盗窃，被失主发现后逃离现场。
被告人孙斌系抓获到案。案发后，被告人孙斌已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙斌的供述和辩解；被害人李某、袁某、唐某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙斌有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙斌有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人孙斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 卜丽莎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3713号
申请执行人张文化，男，1973年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈慧，女，1971年2月26日生，住上海市金山区。
原告张文化诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)金民四(民)初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈慧未履行判决书确定的支付义务，故权利人张文化向本院申请执行，请求强制执行：1、借款人民币9万元；2、诉讼费2050元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人陈慧名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第339号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3713号
申请执行人樊琳，女，汉族，XXXX。
被执行人刘宁，女，汉族，XXXX。
被执行人关清雷，男，XXXX。
樊琳诉刘宁、关清雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3600号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告刘宁、关清雷支付原告樊琳10.95万元，其中，1.5万元于2015年6月20日前付清，1.5万元于2015前7月20日前付清，1.5万元于2015年8月20日前付清，1.5万元于2015年9月20日前付清，4.95万元于2015年10月20日前付清，若被告刘宁、关清雷违反上述约定，原告樊琳可就全部剩余欠款申请执行。但被执行人刘宁、关清雷至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊琳于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宁、关清雷名下位于XXXX房产一套（产权证号：
XXXX）；
二、限被执行人刘宁、关清雷于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 锋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1497号
原告：汪某某，男。
被告：钟某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告汪某某与被告钟某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月30日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回对被告钟某某、刘某某的起诉。
案件受理费4650元，由原告汪某某负担。
审判员 程天华
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶 熙
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第347号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐曾用，男，1988年2月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2014年11月25日经本院决定，由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年12月6日13时许，被告人唐某某在路过郑州市中原区须水镇北岗村南街某房间时，发现该房间的房门没关严，唐某某遂进入房间将被害人李某某的一部红米手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的红米手机价值629元。现被盗的红米手机已经追回并发还被害人李某某。
2014年1月21日，被告人唐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人赵某某的证言、现场勘验笔录、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、发票、侦破报告、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人唐某某应在该幅度内予以量刑。
被告人唐某某认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2014年11月25日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年十二月九日
书记员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第347号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月5日18时许，被告人周某某到被害人刘某某所在的位于本市城中区总寨镇张家庄村的超市买烟时，因是否找钱与被害人刘某某发生争执，后二人在撕打过程中被告人周某某用腿部撞击被害人头部、踢打的方式将被害人殴打致伤。经青海正信司法鉴定所（青正信司鉴所（2014）临检字第671号）鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、刑事照片、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年8月5日18时许，被告人周某某在本市城中区总寨镇张家庄村的被害人刘某某所经营的超市买烟时，因是否找了钱与刘某某发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中，周某某用腿部撞击刘某某眼部致刘某某眼眶壁骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、刑事照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱晓柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3814号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：钱永仁，男，1956年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告钱永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海绿奕物业管理有限公司委托诉讼代理人徐晓慕到庭参加诉讼。被告钱永仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月至2016年12月的物业管理费人民币(以下币种同)6,160元、违约金人民币2,268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为上海市嘉定区玉麦路300弄的物业服务公司，被告为该小区业主，依据约定，自2007年至2012年12月止物业管理费按照每月每平方米0.4元收取，2013年1月起物业管理费按照每月每平方米0.6元收取。虽经原告多次催讨，被告迄今未付，故原告诉至法院。
被告钱永仁未作答辩。
经审理查明，被告系原告所管理的上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为116.97米。2012年12月20日，原告与嘉定区安亭镇莱英社区绿苑新城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业管理费按照多层每月每平方米0.96元收取。原告管理该小区后，按照多层每月每平方米0.6元。2012年12月20日，原告与嘉定区安亭镇莱英社区绿苑新城小区业主委员会、嘉定区安亭镇莱英社区居民委员会签署了《绿苑新城小区委托协议》及《安亭镇绿苑新城小区前期物业管理矛盾处理协议书》，约定绿苑新城小区自2008年1月至2012年12月31日止全部业主欠缴的物业管理费由原告进行收取使用，2007年至2012年12月期间物业管理费按照每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。自2008年1月至2016年12月止，被告拖欠物业管理费6,160元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，原告自愿放弃违约金的主张。
本院认为，原告嘉定区安亭镇莱英社区绿苑新城小区业主委员会、嘉定区安亭镇莱英社区居民委员会签署了《绿苑新城小区委托协议》及《安亭镇绿苑新城小区前期物业管理矛盾处理协议书》合法有效。故原告按委托协议接管该小区后，有权向被告收取自2005年至2012年12月31日止欠缴的物业管理费。同时，原告依法按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费。综上，原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告钱永仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱永仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2008年1月至2016年12月止物业管理费人民币6,160元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告钱永仁负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一八年三月十六日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终109号
上诉人（原审被告）：盛安建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路95号。
法定代表人：周鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：宋德明，总经理。
委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所律师。
上诉人盛安建设集团有限公司因与被上诉人山东海利尔化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2016）鲁0792民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
盛安建设集团有限公司上诉称，一、本案应为合同纠纷非建设工程合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应当适用民诉法第二十三条关于一般管辖的规定，即由被告所在地人民法院管辖；二、上诉人的主要办事机构所在地、注册登记地均在淄博市张店区，不在原审法院辖区。请求撤销一审裁定，并将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。因该工程位于原审法院辖区，故原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，以不动产专属管辖驳回上诉人的异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终109号上诉人（原审被告）：盛安建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路95号。法定代表人：周鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：宋德明，总经理。委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所律师。上诉人盛安建设集团有限公司因与被上诉人山东海利尔化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2016）鲁0792民初125号民事裁定，向本院提起上诉。盛安建设集团有限公司上诉称，一、本案应为合同纠纷非建设工程合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应当适用民诉法第二十三条关于一般管辖的规定，即由被告所在地人民法院管辖；二、上诉人的主要办事机构所在地、注册登记地均在淄博市张店区，不在原审法院辖区。请求撤销一审裁定，并将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。因该工程位于原审法院辖区，故原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，以不动产专属管辖驳回上诉人的异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月十六日书 记 员  于丽洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第138号
原告江苏力驰新能源科技有限公司，住所地在江苏省金坛市忆晶路198号。
法定代表人葛跃进，江苏力驰新能源科技有限公司董事长。
委托代理人蔡栋、李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告巢湖大国地板有限公司，住所地在安徽省巢湖市居巢区柘皋镇工业园。
被告陈国琴，南京市浦口区悦祥地板经营部业主，经营地址在江苏省南京市浦口区大桥北路弘阳广场A2馆3楼3129号。
本院在审理原告江苏力驰新能源科技有限公司与被告巢湖大国地板有限公司、陈国琴侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏力驰新能源科技有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏力驰新能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年八月五日
书 记 员 俞梦霏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2146号
原告：卢昕。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：李春虎。
被告：王文新。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
主要负责人：刘明东，经理。
原告卢昕与被告李春虎、王文新、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许卢昕撤诉。
案件受理费219元，由卢昕负担。
审判员 张皓
二〇一七年四月六日
书记员 敖翔
青岛�崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：江世鑫，男，1986年1月13日出生，汉族，住即墨市开发区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人江世鑫信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5333号
上诉人(原审被告)：任俊平。
上诉人(原审被告)：陈德俊。
被上诉人(原审原告)：文安县志兴玻璃钢化厂。
经营者：任稳平。
经营场所：文安县兴隆宫镇张村。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人任俊平、陈德俊因与被上诉人文安县志兴玻璃钢化厂追偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德俊、任俊平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德俊、任俊平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈德俊、任俊平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代述平
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦 丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00686号
原告龙某某，女。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人，陕西兢业律师事务所律师。
本院于2014年4月10日立案受理原告龙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月经人介绍与被告认识谈婚。2004年冬月26日举行了结婚仪式（男到女家）。2005年正月，原、被告一同到广州打工，同年冬月原告怀孕。2006年1月5日，双方补办了结婚登记。被告婚后脾气粗暴，动辄打骂原告，加之被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务。为此，双方常发生纠纷。原告遂于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解和好后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女龙某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。现原告提出离婚，被告坚决不同意。如果原告坚持离婚，婚生女龙某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月认识谈婚，同年冬月26日举行了结婚仪式（男到女家）。随后，原、被告同居生活。2006年1月5日，双方补办了结婚登记，同年6月16日生育一女龙某甲。2007年2月之前，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方常为琐事发生纠纷。原告遂于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，被告离家外出至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证人雷某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可。自2007年2月之后，双方常为琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告应珍惜夫妻之情，相互关心，真诚相待，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龙某某与胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4292号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，组织机构代码78420336-6。
法定代表人：雷鸣，系该公司执行董事。
委托代理人：杜明辉，系该公司职工。
被告：谭勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张启琼，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆雷科置业有限公司与被告谭勇、张启琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨磊磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02723号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张钦寿，男，1969年09月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张钦寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张钦寿支付本金54982.17元及息费、一审案件受理费587.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1198-1号
申请执行人：钟文灿，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地柳州市，居民身价证号。
被执行人：廖一峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人：黄晓玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
钟文灿与廖一峰、黄晓玲借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）桂0205民初4791号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖一峰、黄晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文灿于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖一峰、黄晓玲的财产进行了查证：被执行人廖一峰、黄晓玲无存款、房产，被执行人廖一峰名下有一辆汽车，现已查封。
本院认为，本案被执行人廖一峰、黄晓玲去向不明，目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟文灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖一峰、黄晓玲新的财产线索，申请执行人钟文灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00751号
原告聂某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理聂某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告聂某某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 李 贺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执962号
申请执行人：朱放易，男，1945年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：叶松英，女，1954年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人朱放易与被执行人叶松英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人叶松英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经执行传唤被执行人到庭亦无果。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 凌 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80743号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。
法定代表人曹立志。
委托代理人陈艳娥、运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告浙江大兴置业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江滨河公寓18-19号营业房。
法定代表人张兴根。
本院在审理奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告浙江大兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2861元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
代理审
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2758号
罪犯祖洪涛，于贵州省遵义市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）渝一中刑初字第188号刑事判决，以被告人祖洪涛犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，违法所得赃款1470元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第433号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1667号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3704号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2290号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第135号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯祖洪涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯祖洪涛在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祖洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖洪涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1013号
原告：石洪彬。
被告：中铁上海工程局集团有限公司。
法定代表人：荣树森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁露文，系该公司法律顾问。
原告石洪彬与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告石洪彬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪彬自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪彬撤回起诉。
案件受理费人民币7014元，减半收取人民币3507元，由原告石洪彬负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 林起强
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2289号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：崔洪颜，男，1954年11月25日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人崔洪颜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1317号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔洪颜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1317号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初900号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告恭城瑶族自治县水利局,住所地广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇城中西路1号。
法定代表人伍义，局长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告恭城瑶族自治县水利局对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初779号
原告王俊萌，女，汉族，个体工商户，住山东省滨州市沾化区。
被告秦春军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告王俊萌诉被告秦春军修理合同纠纷一案中，因原告王俊萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊萌负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴芳芳