wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初371号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2018年4月16日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日9时许，被告人赵某与其妻子佟某、女儿赵某1来到沈阳矿务局林盛煤矿，在未得到相关部门允许的情况下欲直接去找林盛矿领导协商索要劈柴一事，林盛矿保卫科工作人员刘某、张某对被告人赵某等人进行劝阻。在此过程中，被告人赵某将被害人张某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人张某人民币35000元，并取得了被害人张某的谅解。
2018年4月16日，被告人赵某被依法传唤至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲宁
二〇一八年六月四日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5c0cda1-c5e6-4ef5-9439-a90e00aa7c2b&imgId=YjVjMGNkYTEtYzVlNi00ZWY1LTk0MzktYTkwZTAwYWE3YzJiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初371号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某，男，因本案于2018年4月16日被刑事拘留，4月28日被取保候审。	辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年2月12日9时许，被告人赵某与其妻子佟某、女儿赵某1来到沈阳矿务局林盛煤矿，在未得到相关部门允许的情况下欲直接去找林盛矿领导协商索要劈柴一事，林盛矿保卫科工作人员刘某、张某对被告人赵某等人进行劝阻。在此过程中，被告人赵某将被害人张某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人张某人民币35000元，并取得了被害人张某的谅解。	2018年4月16日，被告人赵某被依法传唤至公安机关。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：	被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  曲宁	二〇一八年六月四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第2237号
原告李胜德。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告禤光俐。
委托代理人冯强，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告李胜德与被告禤光俐股权转让纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜德在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜德撤回起诉。
本案受理费7073元，减半收取3537元，由原告李胜德负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 谢 林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 农玲玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1312号
原告杨斌，居民。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告肖淑祥，农民。
被告陈秀银，农民。
被告杨志华。
原告杨斌与被告肖淑祥、陈秀银、杨志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人刘亮群到庭参加了诉讼，被告肖淑祥、陈秀银、杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2013年10月16日，被告肖淑祥、陈秀银因做生意需要资金周转，向原告杨斌借款5万元整，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，利息1000元／月，按月付息，到期还本。被告杨志华自愿为上述借款提供担保。借款以后，被告肖淑祥、陈秀银按约定向原告支付利息至2014年5月。之后，被告肖淑祥、陈秀银未再支付利息，亦未偿还借款本金。故请求法院判令：1、被告肖淑祥、陈秀银共同偿还原告借款本金5万元及利息7000元；2、被告杨志华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告杨斌为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告杨斌的身份证复印件，拟证明原告杨斌的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告肖淑祥、陈秀银、杨志华的户籍资料，拟证明三被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、借款协议，拟证明被告肖淑祥、陈秀银向原告借款5万元及被告杨志华提供担保的事实；
4、存款回单，拟证明原告向被告肖淑祥、陈秀银支付借款的事实。
被告肖淑祥、陈秀银、杨志华未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告杨斌所提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
被告肖淑祥、陈秀银因做生意需要资金周转，于2012年10月16日向原告杨斌借款5万元，约定借款期限为一年，利息1000元／月，按月付息，到期还本。原告杨斌于当日将5万元现金存入被告陈秀银的银行账号上。2013年10月16日借款到期后，被告肖淑祥、陈秀银重新与原告杨斌签订了借款协议，约定借款期限为一年，利息1000元／月，按月付息，到期还本。被告杨志华在借款协议上作为担保人签了名。之后，被告肖淑祥、陈秀银按约定向原告支付利息至2014年5月后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告杨斌与被告肖淑祥、陈秀银之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告肖淑祥、陈秀银应按约向原告杨斌偿还借款本金及利息。故对于原告杨斌要求被告肖淑祥、陈秀银共同偿借款本金5万元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志华在借款协议上作为担保人签了名，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告杨斌的这一诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告肖淑祥、陈秀银于本判决生效之日起七日内向原告杨斌偿还借款本金5万元及利息7000元；
二、被告杨志华对上述债务承担连带清偿责任。被告杨志华承担清偿责任后有权向被告肖淑祥、陈秀银进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告肖淑祥、陈秀银、杨志华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷 娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02239号
原告邓某。
被告吴某。
本院在审理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘永杰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷卫学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 靳 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初529号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐承范，男，汉族，1966年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人徐承范犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人徐承范到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2016年2月12日，被告人徐承范在其位于哈尔滨市道里区的住处，容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年2月20日，被告人徐承范在其位于哈尔滨市道里区的住处，容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年2月24日，被告人徐承范在其位于哈尔滨市道里区的住处，容留胡某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人徐承范共容留他人吸毒三次。经检举，被告人徐承范于2016年2月24日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场检测结果报告书、证人胡某某、李某某的证言、被告人徐承范的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承范多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐承范犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第378号
罪犯卿小军。现在广西英山监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人卿小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元。被告人卿小军与同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）辽刑二终字第7号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。罪犯卿小军于2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年9月1日止。执行机关广西英山监狱2015年1月4日提出对罪犯卿小军减刑二年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卿小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卿小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度获改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分140.08分。罪犯卿小军户籍所在地的临桂县临桂镇榕山居民区委员会、临桂县临桂镇司法所、临桂县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卿小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿小军减去有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币500万元不变（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2663号
申请执行人：徐州市合浩商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路19-1诺万医疗科技大厦405室。
法定代表人:纪红，该公司总经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人:刘培君，该公司董事长。
徐州市合浩商贸有限公司与新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0381民初1641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人房地产均已被查封，申请执行人申请查封了被执行人位于新沂市开发区东升路西侧房产（房产证号：20××00），中国工商银行新沂支行对该房产享有抵押权，抵押金额为991.3万元，申请执行人认为其案件执行标的较小,不申请对查封房产进行处置。
本案申请执行标的为371192元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置查封财产，被执行人无其他财产可供执行，该案暂时无法实际执结，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人不要求处置查封财产且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年二月二十五日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2663号申请执行人：徐州市合浩商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路19-1诺万医疗科技大厦405室。法定代表人:纪红，该公司总经理。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。法定代表人:刘培君，该公司董事长。徐州市合浩商贸有限公司与新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0381民初1641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人房地产均已被查封，申请执行人申请查封了被执行人位于新沂市开发区东升路西侧房产（房产证号：20××00），中国工商银行新沂支行对该房产享有抵押权，抵押金额为991.3万元，申请执行人认为其案件执行标的较小,不申请对查封房产进行处置。本案申请执行标的为371192元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置查封财产，被执行人无其他财产可供执行，该案暂时无法实际执结，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人不要求处置查封财产且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年二月二十五日书记员  汤浚艺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第353号
被执行人杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。
被执行人杨桂清犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号《刑事判决书》已发生法律效力。本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）荔刑初字第743号的《刑事判决书》第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月二日
书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更505号
罪犯刘浩军，男，1976年5月21日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）河中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘浩军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘浩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浩军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘浩军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第170号
原告张某，农民，住平邑县。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民，住平邑县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟令芝，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月3日生一女孩，取名张某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因琐事发生吵闹。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求我与被告离婚，婚生女儿张某甲由我抚养，平分婚后共同财产，退还彩礼，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月3日生一女孩，取名张某甲。张某甲现随原告生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告与被告于2013年11月份分居生活。被告曾于2014年4月4日向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，后撤诉。原告张某于2014年12月15日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告的婚前财产有四间平房，配房六间及院落一处。被告的婚前财产有四床被子，洗衣机一台，海尔冰箱一台，电暖风一台，电动车一辆（期间被告带走了一床被子及电动车）。
庭审中，原告张某与被告赵某无共同债权及共同存款。原告张某自述有共同债务23400元。被告赵某主张有婚后共同财产兔场一处，原告予以认可，称系借款所建，双方对此财产未进行价值评估，也未进行竞价。经本院主持调解，原告的调解意愿：我必须抚养孩子，如孩子由我抚养，我就不需要被告支付抚养费，被告想看孩子就看孩子。被告调解意愿：离婚可以，我要求抚养孩子，如我抚养，我就不让原告支付抚养费。如法院判决给原告抚养，我就不支付抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告赵某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告曾向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，在本案中，经调解被告认为可以离婚，由此可以确认原告与被告夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活。对原告张某要求与被告赵某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女张某甲的抚养问题，综合双方的抚养能力及抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为原告与被告之女张某甲由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费，系真实意思表示，本院予以准许。原告张某在庭审过程中主张的婚后共同债务23400元，因提供的证据不能充分证明其主张的成立，且被告对此辩称也不知情，对原告的该主张，本院不予采纳。被告赵某所称的有婚后共同财产兔场一处，虽然原告予以认可，但双方对此财产未进行价值评估，也未竞价，致本院对该财产无法进行分割，因此对该财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、原告与被告之女张某甲由原告张某抚养。
三、原告张某的婚前个人财产平房四间、配房及院落一处、21寸电视机仍归原告张某所有。被告赵某的婚前个人财产四床被子、洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、电暖风一台、电动车一辆仍归被告赵某所有。上述财产中的电动车一辆及被子一床已由被告带走。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 毅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第170号
原告张小东，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼1-2层）。组织机构代码：76011881-0
法定代表人刘宏利，董事长。
委托代理人赵庆云，女，北京国泰平安百货有限公司法务部法务专员，住该公司。
原告张小东与被告北京国泰平安百货有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小东、被告北京国泰平安百货有限公司委托代理人赵庆云均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月23日，我从被告平谷店地下一层超市购买2瓶龙安84消毒液及其它物品。购物后，我把2瓶消毒液放在布袋里。在回家途中，消毒液漏液，把购物袋及我穿的背心和裤子烧蚀，并将我右后臀部烧伤。后我返回超市，超市负责人派两名工作人员陪同我去平谷区医院看病，经诊断为烧伤，建议休息6天。故我起诉要求被告赔偿我衣物损失300元，误工费1740元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计7040元。
被告辩称，原告确实从我公司购买了龙安牌84消毒液，但我公司不同意赔偿原告的损失。原告因84消毒液致损是人为处置不当造成；我公司出售的商品来源合法、质量合格；原告要求的衣物损失、误工损失、精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明，2014年8月23日，原告从被告平谷店地下一层超市购买2瓶龙安84消毒液及其它物品。购物后，原告将2瓶消毒液倒放在布袋里带走。在回家途中，因消毒液漏液，原告穿的背心和裤子被烧蚀，其右后臀部被烧伤。后原告在被告的工作人员陪同下去平谷区医院门诊治疗，经诊断为烧伤，医院建议休息6天。被告已为原告垫付全部医疗费。原、被告认可受损衣物价值为260元。
经核实，原告的合理经济损失为：衣物损失260元，误工损失1398元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的购物小票、诊断书、照片、证明、承包营运合同书、劳动合同书，被告提交的照片、商品经销、代销合同等在案佐证。
本院认为：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。销售者应确保销售的商品不存在危及消费者人身、财产的危险。本案中，原告从被告处购买了消毒液，作为销售者的被告理应保证其所出售产品的质量，其对所出售产品负有瑕疵担保责任，故被告应确保消毒液的密封完整。现原告因该消毒液漏液受伤，其有权获得赔偿，故被告应赔偿原告的合理经济损失。另，该消毒液瓶身处标示“本品请勿倾斜倒置”，原告将消毒液倒置放置，其自身有一定过错，故原告应对自己的损失承担一定的责任，具体责任比例由本院酌情确定。原、被告对受损衣物的价值达成一致意见，本院不持异议。原告要求的误工损失符合法律规定，但数额过高，由本院根据原告的误工时间和收入酌定。原告要求的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。对于判决总额，由本院酌情确定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京国泰平安百货有限公司赔偿原告张小东各项经济损失共计九百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京国泰平安百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛蕾
二〇一五年一月二十二日
书记 员代 晓玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告杨绍清。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨绍清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨绍清的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 沈燕
二〇一五年一月四日
书记员 秦旭
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00018-2号
申请执行人胡艳林，男，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00015号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华�混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 唐德立
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03044-1号
申请执行人陈艳，居民。
被执行人冯仰俊，居民。
被执行人陆红，居民。
申请执行人陈艳与被执行人冯仰俊、陆红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月8日作出（2015）邳民初字第1044号民事判决书：被告冯仰俊、陆红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2012年3月31日起计算至法院判决确定的给付�日止）。案件受理费减半收取637.5元，由被告冯仰俊、陆红负担。
因被执行人冯仰俊、陆红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03044号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索�，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00010号
原告新疆芳草湖绿芳种业有限公司，住所地：呼图壁县芳草湖总厂天星东路215号。
法定代表人王明和。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：五家渠市共同青团农场团部。
法定代表人刘振江。
本院在审理原告新疆芳草湖绿芳种业有限公司与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场买卖合同纠纷一案，原告新疆芳草湖绿芳种业有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆芳草湖绿芳种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3380元，邮寄送达费108.8元，合计：3488.8元（原告已预交），由原告新疆芳草湖绿芳种业有限公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年二月一日
书 记 员 王进
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第26号
原告王乾。
委托代理人陈立志，男，1971年1月22日生，汉族。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地丛台区幸福街**号。
负责人王振国，系该队大队长。
委托代理人焦增才，律师。
委托代理人崔岭，男，1964年6月19日生，汉族。
原告王乾诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队为交通管理行政处罚纠纷一案，原告王乾向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王乾向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王乾自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王乾撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乾负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王佳琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第509号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告蒙有臣，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告蒙有臣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告蒙有臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月27日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告蒙有臣未予答辩。
经审理查明，2009年4月27日被告蒙有臣在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写收到现金字样，并约定利率为10.350000及2012年4月25日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒙有臣于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告蒙有臣负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 蒙 有 臣 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第509号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：蒙有臣，男，1953年11月7日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告蒙有臣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告蒙有臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月27日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告蒙有臣未予答辩。
经审理查明，2009年4月27日被告蒙有臣在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写收到现金字样，并约定利率为10.350000及2012年4月25日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒙有臣于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告蒙有臣负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 领
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1092号
原告张学民，男，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告丁业斌，男，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人冯永浩、杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告刘桂云，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张学民与被告丁业斌、刘桂云担保追偿纠纷一案中，原告张学民于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费2225元由原告张学民承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第758号
罪犯陈善栋，男，1974年1月22日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年10月11日作出（2012）马刑初字第135号刑事附带民事判决，以陈犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元承担连带赔偿责任。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）榕刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈善栋于2013年3月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯附民赔偿未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈善栋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6207号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。
法定代表人张云仙，该公司董事长。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被告葛志波。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告葛志波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告葛志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：2015年3月起，葛志波多次向其公司购买电线电缆，货款金额为10253元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院，要求葛志波支付货款10253元并承担本案诉讼费用。
被告葛志波未作答辩。
经审理查明：华美公司于2015年3月5日起至同年7月3日止，分六次向葛志波供应电线电缆，金额合计10253元。该款经华美公司多次催要未果，于2016年6月27日诉至本院。
以上事实，由送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与葛志波之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。葛志波未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对华美公司要求葛志波支付所欠货款10253元的诉讼请求，本院予以支持。葛志波经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛志波于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款10253元。如果葛志波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由葛志波负担。该款已由华美公司垫付，葛志波于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华美公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年七月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第124-1号
申请执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司破产管理人，住所地：张家口市宣化区胜利路44号格林大厦19层。
负责人冯海兵，河北海龙律师事务所主任。
被执行人河北宣化春光房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，该公司总经理。
本院在执行张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司破产管理人与河北宣化春光房地产开发有限责任公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第150号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的标的55283元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人河北宣化春光房地产开发有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 史仲华
二〇一六年二月四日
书记员 李宏伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第542号
罪犯王文银，男，生于1973年11月24日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2010年9月3日作出（2010）临刑初字第39号刑事判决，以被告人王文银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金86000元。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王文银自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯王文银确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王文银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王文银确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王文银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月26日起至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第171号
原告赵林，男，汉族，住胶州市。
被告宋金华，男，汉族，住胶州市。
原告赵林与被告宋金华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
案件受理费1118元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 兵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1726号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1698号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日11时35分许，被告人黄某至义乌市篁园市场XX号门X楼X街XX店面，趁四周无人之际，将被害人肖某放在店面右侧靠门的柜台上一只苹果6S手机（价值人民币3910元）盗走，后将盗窃所得手机以1300元价格出售，所得财物均已挥霍。
案发后，被告人黄某已全额赔偿被害人肖某损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人赵某的证言，接受证据清单，视听资料制作说明，监控视频，手机购买专用票据复印件，现场辨认笔录及照片，谅解书，收条，价格鉴定结论书，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十五日
代书记员 楼云超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初741号
申请人：王小兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：龙建设，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：陈志勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：龙欣沂，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：陈泓睿，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告王小兵与被告汤文模、龙欣沂、黄红玲、杨云仕、舒俊林、陈泓睿合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，申请人王小兵向本院提出申请变更当事人。
申请人王小兵称，原、被告签订的合伙协议，龙欣沂、陈泓睿的签名分别是龙建设、陈志勇代签，被申请人龙欣沂、陈泓睿对上述代签名行为，既不追认，也不参加诉讼。申请将被告龙欣沂变更为龙建设，被告陈泓睿变更为陈志勇，龙欣沂、陈泓睿退出诉讼。
本院经审查认为，申请人王小兵的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、准许龙建设替代龙欣沂作为本案被告参加诉讼，龙欣沂退出诉讼；
二、准许陈志勇替代陈泓睿作为本案被告参加诉讼，陈泓睿退出诉讼。
审判长 余建华
审判员 张 博
审判员 陈俊辉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵芯艺
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初741号之一
本院于2017年4月13日对王小兵与被告汤文模、龙欣沂、黄红玲、杨运仕、舒俊林、陈泓睿合伙纠纷一案作出的（2017）川1622民初741号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1622民初741号民事裁定书中“第1页倒数第5行杨云仕”补正为“杨运仕”；“第2页倒数第3行审判员陈俊辉”补正为“人民陪审员陈俊辉”。
审 判 长 余建华
审 判 员 张 博
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵芯艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第16号
申请人严建平。
被申请人邱卫华。
申请人严建平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱卫华名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人严建平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邱卫华名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第354号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：张大松。
被告：张克兵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司与被告张大松、张克兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告张大松、张克兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司诉称：2013年3月19日，被告张大松购买陕汽牌汽车2辆，并从银行办理贷款474000元。我原告为其贷款提供了担保，被告张克兵向原告提供了反担保。由于被告张大松未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付424377.9元的借款本息，被告张大松只向原告交纳了262220元，尚欠我原告为其代偿的银行借款本息162157.9元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张大松追偿并要求其支付违约金，由被告张克兵承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张大松给付我原告为其代偿的借款本息162157.9元及违约金48647.37元，被告张克兵承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告张大松未作答辩。
被告张克兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2013年3月19日，庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司（甲方）、被告张大松（乙方）、被告张克兵（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：
1、被告张大松从庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司处购买陕汽牌汽车二台，车辆总价款678000元；
2、合同约定首付车款204000元，剩余车款474000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司提供担保，被告张大松从中国银行股份有限公司衡水车站支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告张大松必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告张大松向原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张克兵愿为被告张大松履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告张大松实际接收所购车辆；
证据三、《个人应运类汽车贷款合同》，用于证明被告张大松从中国银行股份有限公司衡水车站支行贷款474000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张大松；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司为被告张大松从中国银行股份有限公司衡水车站支行贷款提供了担保；
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司为被告张大松从中国银行股份有限公司衡水车站支行贷款提供了担保，被告张克兵向原告提供了连带责任反担保；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告张大松已向原告还款262220元；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张大松拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司衡水车站支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司承担保证责任，在2013年5月至2014年9月期间从庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司账户内扣划被告张大松应偿还已到期的借款本息305877.9元，未到期借款本息118500元，共计424377.9元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、被告张大松、被告张克兵签订了《消费信贷分期付款买卖合同》和原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、被告张大松、被告张克兵签订的《关于贷款担保事宜的合同》。
2013年4月10日，被告张大松与中国银行股份有限公司衡水车站支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司与中国银行股份有限公司衡水车站支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张大松未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司衡水车站支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司承担保证责任。在2013年5月至2014年9月期间，中国银行股份有限公司衡水车站支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司账户内扣划被告张大松应偿还已到期的借款本息305877.9元，未到期借款本息118500元，共计424377.9元；被告张大松已向原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司还款262220元，被告张大松尚欠原告庞大汽贸集团有限公司衡水分公司代偿的银行借款本息162157.9元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张大松自中国银行股份有限公司衡水车站支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张大松追偿。
被告张大松不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告张大松应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张大松违约，被告张大松向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告张大松实际拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告张克兵为被告张大松向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张大松于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司代偿银行借款本息162157.9元；
二、由被告张大松于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司违约金49647.37元（162157.9元×30%）；
三、被告张克兵对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，保全费1620元，合计3851元，由被告张大松负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4462元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第354号
原告：李杰。
原告：武正全。
被告：龙瑞新。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
原告李杰、武正全与被告龙瑞新健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由代理审判员范立会适用小额诉讼程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李杰、武正全、被告龙瑞新委托代理人付井龙到庭参加诉讼，被告龙瑞新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、武正全诉称：2014年5月21日，原告李杰、武正全到被告龙瑞新家索要建材款。被告龙瑞新不但不给付欠款，还将二原告打伤。2014年10月29日，经滦平县公安局虎什哈派出所调解，被告龙瑞新同意赔偿原告李杰、武正全的医药费人民币9300.00元并出具欠条一张。原告李杰、武正全要求被告龙瑞新赔偿医药费人民币9300.00元。
被告龙瑞新辩称：2014年5月21日，二原告到我家闹事，将我母亲项德芹打伤后，我才与二原告发生争执进而致伤二原告。我不同意赔偿二原告医药费。
经审理查明：2014年5月21日晚7时许，原告李杰、武正全与被告龙瑞新因建材款发生争执。被告龙瑞新将原告李杰、武正全打伤。2014年10月29日，滦平县公安局虎什哈派出所调解，被告龙瑞新同意赔偿原告李杰、武正全的医药费人民币9300.00元，并出具欠条一张，该欠条载明：龙瑞新欠李杰、武正全医药费9300.00元，于2015年1月1日还清。被告龙瑞新至今未给付此款。
上述事实，有原告李杰、武正全、被告龙瑞新的陈述、滦平县公安局虎什哈派出所对龙瑞新、项德芹、李杰、武正全的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告龙瑞新致原告李杰、武正全受伤，对原告李杰、武正全因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告李杰、武正全受伤后，造成了一定的经济损失。被告龙瑞新为原告李杰、武正全出具欠条，证明原告李杰、武正全与被告龙瑞新已经就该经济损失达成了一致。被告龙瑞新应该按照该约定的内容履行给付义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告龙瑞新于本判决生效后五日内赔偿原告李杰、武正全医药费人民币9300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25.00元，由被告龙瑞新负担，于本判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 范立会
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、判决的生效和申请执行
本判决为终审判决。
申请执行的期间为2年。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第354号
原告：李杰，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：武正全，河北省丰宁县人，住滦平县。
被告：龙瑞新，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
原告李杰、武正全与被告龙瑞新健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由代理审判员范立会适用小额诉讼程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李杰、武正全、被告龙瑞新委托代理人付井龙到庭参加诉讼，被告龙瑞新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、武正全诉称：2014年5月21日，原告李杰、武正全到被告龙瑞新家索要建材款。被告龙瑞新不但不给付欠款，还将二原告打伤。2014年10月29日，经滦平县公安局虎什哈派出所调解，被告龙瑞新同意赔偿原告李杰、武正全的医药费人民币9300.00元并出具欠条一张。原告李杰、武正全要求被告龙瑞新赔偿医药费人民币9300.00元。
被告龙瑞新辩称：2014年5月21日，二原告到我家闹事，将我母亲项德芹打伤后，我才与二原告发生争执进而致伤二原告。我不同意赔偿二原告医药费。
经审理查明：2014年5月21日晚7时许，原告李杰、武正全与被告龙瑞新因建材款发生争执。被告龙瑞新将原告李杰、武正全打伤。2014年10月29日，滦平县公安局虎什哈派出所调解，被告龙瑞新同意赔偿原告李杰、武正全的医药费人民币9300.00元，并出具欠条一张，该欠条载明：龙瑞新欠李杰、武正全医药费9300.00元，于2015年1月1日还清。被告龙瑞新至今未给付此款。
上述事实，有原告李杰、武正全、被告龙瑞新的陈述、滦平县公安局虎什哈派出所对龙瑞新、项德芹、李杰、武正全的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告龙瑞新致原告李杰、武正全受伤，对原告李杰、武正全因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告李杰、武正全受伤后，造成了一定的经济损失。被告龙瑞新为原告李杰、武正全出具欠条，证明原告李杰、武正全与被告龙瑞新已经就该经济损失达成了一致。被告龙瑞新应该按照该约定的内容履行给付义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告龙瑞新于本判决生效后五日内赔偿原告李杰、武正全�药费人民币9300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25.00元，由被告龙瑞新负担，于本判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 范立会
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、判决的生效和申请执行
本判决为终审判决。
申请执行的期间为2年。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第537号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人栾某，男，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审，于2014年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月30日21时许，被告人栾某酒后驾驶辽白色捷达牌小型轿车沿人民大街由北向南行驶至人民大街与繁荣路交汇处，将被害人李某某的车追尾，被交警查获。经检验，栾某血液中乙醇含量为242.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人栾某与被害人双方达成和解协议。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起计算，至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第537号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人栾某，男，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审，于2014年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月30日21时许，被告人栾某酒后驾驶辽白色捷达牌小型轿车沿人民大街由北向南行驶至人民大街与繁荣路交汇处，将被害人李某某的车追尾，被交警查获。经检验，栾某血液中乙醇含量为242.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人栾某与被害人双方达成和解协议。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起计算，至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第537号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1957年7月27日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，后于2013年12月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱×于2012年4、5月间，在本市朝阳区十八里店村其经营的废品回收站内，明知是犯罪所得赃物，分3次收购王×（已判刑）窃取的YC4＊2.5mm型电缆线40米、YC4＊25＋1＊16型电缆线40米以及ZRYJV2＊2.5mm型电缆线19米（经鉴定价值人民币共计7180元）。被告人朱×后被查获。
上述事实，被告人朱×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、刘×1、解×、刘×2的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定书，扣押清单，刑事判决书，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了刑法，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人朱×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的14日亦予折抵刑期。即自2013年12月22日起至2014年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘晓梦
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第537号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人栾某，男，户籍地：辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审，于2014年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月30日21时许，被告人栾某酒后驾驶辽白色捷达牌小型轿车沿人民大街由北向南行驶至人民大街与繁荣路交汇处，将被害人李某某的车追尾，被交警查获。经检验，栾某血液中乙醇含量为242.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人栾某与被害人双方达成和解协议。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起计算，至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 奇二〇一四年十二月十日书 记 员 赵若愚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第605号
罪犯魏红保。2007年9月因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月1日作出（2011）辰刑初字第305号刑事判决，以被告人魏红保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏红保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯魏红保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏红保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏红保减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年4月28日起至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第687号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李盛懋。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人李盛懋犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李盛懋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人李盛懋在本市阿勒泰路四海火锅附近贩卖毒品时被当场抓获，缴获装在烟盒内外用透明自封袋包装的白色可疑晶体五包、苹果手机一部。经鉴定：从五包可疑晶体（净重4.8克）中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人李盛懋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人李盛懋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月12日，被告人李盛懋在本市阿勒泰路四海火锅附近贩卖毒品时被当场抓获，缴获装在烟盒内外用透明自封袋包装的白色可疑晶体五包、苹果手机一部。经鉴定：从五包可疑晶体（净重4.8克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李盛懋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人李盛懋的身份证明、通话记录、微信聊天记录、照片、公安机关情况说明、证人张婧婧的证言、被告人李盛懋的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）563号理化检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0022801号尿液毒品检测报告、搜查笔录、辨认笔录、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛懋贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李盛懋归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盛懋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果手机一部、毒品甲基苯丙胺4.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗福荣，男，1947年3月21日生，汉族，退休干部，现住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市乐园物业管理有限公司，住所延吉市。
法定代表人：许一峰，该公司经理。
再审申请人罗福荣与被申请人延吉市乐园物业管理有限公司（以下简称乐园物业公司）之间劳动争议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字1967号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第465号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
罗福荣申请再审称，其与乐园物业公司存在的劳务关系。
1、2014年9月李富亭起诉乐园物业，罗福荣以乐园物业代理人身份在延吉市法院参加诉讼。2、2012年4月24日，罗福荣以乐园物业代理人身份起诉。金芙淑拖欠乐园物业取暖费一案胜诉，足以证明罗福荣与乐园物业公司存在的劳务关系。请求再审法院撤销原判予以改判。
本院认为，再审申请人罗福荣在原审庭审中自认2009年之前的工资均从延吉市第三建筑公司财会处领取，以及其经夏振兴委托，管理延吉市第三建筑公司大院的出租、看护工作，并提供其与延吉市第三建筑公司签订的劳动合同。原审及本院再审经查，延吉市第三建筑公司与乐园物业公司属两个独立法人，且延吉市第三建筑公司未注销。罗福荣再审虽主张其代理乐园物业公司收取拖欠乐园物业取暖费，以此证实与乐园物业公司存在劳动关系，要求支付拖欠工资的主张，其事实法律依据并不充分，原审判决并无不当。
综上，罗福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗福荣的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜剑峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02979号
原告：李茂祥，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈武端，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李茂祥诉被告陈武端民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂祥及其委托代理人祁兵、蒋晓磊到庭参加诉讼。被告陈武端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂祥诉称：被告陈武端因工程投资事宜多次向原告借现金共63万元，并于2015年元月10日出具借款为18万元的欠条、2015年7月1日出具欠款为45万元的欠条，两欠条约定的还款日期均为2015年7月1日。后被告没有如期还款，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告立即归还借款63万元、延期付款利息882元（利息自2015年7月1日暂计算至2015年7月14日，以后息随本清）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈武端未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：自2007年起，原告李茂祥与被告陈武端之间开始借贷往来。陈武端因做工程需要，陆续向李茂祥借款。2015年1月10日，陈武端向李茂祥出具一份欠条，内容为：欠到李茂祥人民币壹拾捌万元整，此款在本月（年）7月1号前还清。2015年7月1日，陈武端又向李茂祥出具一份欠条，内容为：欠到李茂祥人民币肆拾伍万元整，此款在本年7月1号前还清。2015年7月10日，陈武端书写一份情况说明，载明：“本人陈武端因在送变电变电公司承包工程投资，从李茂祥、贾贤贵等人多次借现金款，累计约110万元（详见借条附后），本人答应在2015年7月1号前还清此款，现因工程停下来，没能按时还款。”2015年7月13日，李茂祥向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条，情况说明，建设银行及邮政储蓄银行流水单，徽商银行及工商银行卡折对帐单，证人唐某、陈某出庭作证的证言，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告陈武端借原告李茂祥人民币63万元，有陈武端书写的借条及情况说明佐证，本院予以确认。被告未按欠条约定的期限归还借款，已经构成违约，故被告应自2015年7月2日起按同期银行贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武端于本判决生效后十日内偿还原告李茂祥借款本金63万元，并支付原告逾期利息（以63万元为基数，自2015年7月2日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由被告陈武端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年九月十一日
书记员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2216号
申请执行人余金蓉。
被执行人方清。
被执行人曾顺旭。
申请执行人余金蓉与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余金蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初812号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金40000.00元。
本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。
执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余金蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余金蓉本次申请执行本金40000.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余金蓉本金40000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2216号申请执行人余金蓉。被执行人方清。被执行人曾顺旭。申请执行人余金蓉与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余金蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初812号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金40000.00元。本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余金蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余金蓉本次申请执行本金40000.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余金蓉本金40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初289号
原告刘某某，女，住四川省罗江县。
委托代理人谢某某，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，住四川省罗江县。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130元由原告负担。
代理审判员 黄尧
二O一六年四月十九日日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00170号
申请执行人许磊，男，汉族，农民。
被执行人田晓民，男，汉族，农民。
许磊与田晓民交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的（2013）灞民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力，权利人许磊向西安市灞桥区人民法院申请执行，后该院依法委托我院执行，我院于2014年4月14日立案执行。
许磊与田晓民交通事故责任纠纷一案的执行标的为21828.74元，在执行回1000元后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，且申请执行人同意等发现被执行人有可供执行的财产后再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00170号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖审判员许宏刚
二〇一四年十月八日
书记员 甄 睿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7811号
原告张玉峰，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省温县。
被告：张玺鑫，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
负责人：王增顺，该公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人:陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱庆峰，该公司工作人员。
原告张玉峰与被告张玺鑫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月9日本院开庭审理时，原告张玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉峰撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张玉峰负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月九日
书记员 贺艳杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第343号
原告王港。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告李清良。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人马金钢，该公司职工。
原告王港与被告李清良、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈政委，被告李清良，被告人保徐州分公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日8时00分许，原告王港驾驶的鲁V×××××号轿车（车载王海堂、王小迷、郑翠平）沿海龙路由北向南行驶至海龙路镇海大街路口时，与沿镇海大街由西向东行驶至此的被告李清良驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致郑翠平、王小迷受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王港承担事故主要责任，被告李清良承担事故次要责任，王海堂、王小迷、郑翠平不承担事故责任。事故发生时，鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，且在保险期内。要求二被告赔偿原告车辆损失1800元。先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失由被告李清良按责任承担赔偿责任。
被告李清良辩称，对原告所称发生的交通事故无异议。其是事故车辆鲁V×××××号轿车的车主。该车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失按责任认定依法赔偿。
被告人保徐州分公司辩称，对原告所称的发生交通事故及鲁V×××××号轿车在被告处投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月8日8时00分许，原告王港驾驶鲁V×××××号轿车（车载王海堂、王小迷、郑翠平）沿海龙路由北向南行驶至海龙路镇海大街路口时，与沿镇海大街由西向东行驶至此的被告李清良驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致郑翠平、王小迷受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告王港承担事故主要责任，被告李清良承担事故次要责任，王海堂、王小迷、郑翠平不承担事故责任。
原告王港系鲁V×××××号轿车的车主。被告李清良系鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告人保徐州分公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月14日16时始至2014年4月14日16时止。
原告主张因本次交通事故造成车辆损失1800元。被告对由鉴定部门鉴定的车损1390元未提出异议，对该部分损失，本院直接予以确认。对其余损失410元，原告未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、李清良的驾驶证复印件、鲁V×××××号轿车行驶证复印件及其交强险保险单复印件、鲁V×××××号小型轿车的行驶证、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、维修费票据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李清良驾驶鲁V×××××号轿车与王港驾驶的鲁V×××××号轿车（车载王海堂、王小迷、郑翠平发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李清良承担事故的次要责任，原告王港不承担事故责任，本院对此予以确认。对被告李清良承担事故责任的比例，本院酌情认定为30%。
关于原告主张的车辆损失，本院已经确认的损失为1390元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的其余损失410元，原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书中认定的车辆损失为1390元，其提交的维修费发票虽为1800元，但超出的410元，原告未提供证据证明与本案事故有关，本院不予认定。原告主张的车辆损失的合理数额应以价格鉴定（认证）结论书为准，即1390元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：1390元。
因被告李清良驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保徐州分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保徐州分公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1390元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王港车辆损失1390元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一五年三月五日
书 记 员 李慧玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保172号
申请人杨俊仕，男。
被申请人白二仁，男。
被申请人巴彦淖尔市绿丛林养殖有限公司
法定代表人：蔡桂香
申请人杨俊仕于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白二仁、蔡桂香所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人白二仁、蔡桂香所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨俊仕提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人杨俊仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人白二仁、蔡桂香所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人白二仁、蔡桂香所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对申请人杨俊仕自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3070元，由申请人杨俊仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人杨俊仕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 连淑敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第648-1号
申请执行人韩昌福，居民。
被执行人闫成欢，居民。
申请执行人韩昌福与被执行闫成欢保证合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2013）费商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩昌福于2014年3月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫成欢及被执行人在其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 公绪锦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初170号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月28日出生，汉族，系公司员工。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年1月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年3月15日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日7时许，被告人郭某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿咸周线由北向南行驶至南京市江宁区湖熟街道双释渡大桥路段，违法超车，将车驶至路左，分别碰撞对向驾驶电动自行车的被害人屈某、时某，致被害人屈某胸部、腹部、盆部损伤而死亡，致被害人时某腿部受伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人郭某应承担事故的全部责任。
案发当天，被告人郭某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。本案民事赔偿部分另行处理，被告人郭某部分赔偿被害人屈某家属的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述、证人姜某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、发破案经过、被告人户籍资料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违法驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某已部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 李志武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑晶晶
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0612刑更1号
罪犯顾钢，男，1989年8月31日生，住南通市港闸区，现居住南通市港闸区。
2016年12月14日，本院作出了（2016）苏0612刑初702号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯顾钢有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付南通市港闸区司法局执行。现南通市港闸区司法局于2018年1月2日书面建议本院撤销对罪犯顾钢的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理结终。
南通市港闸区司法局提出，罪犯顾钢自入矫以来，先后三次违反社区矫正规定，并被该局决定警告惩处，同时该局还对其进行联合训诫谈话。但罪犯顾钢经教育后仍不改正，于2018年1月1日擅自强行摘除社区服刑人员电子腕表。鉴于罪犯顾钢受司法行政机关的三次警告惩处后仍不改正并违反《社区矫正办法》的相关规定，已不再适合实施社区矫正，故不适宜再继续执行社区矫正，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯顾钢因犯交通肇事罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其缓刑考验期限自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罪犯顾钢在社区矫正期限内依法接受南通市港闸区司法局的社区矫正。被告人顾钢在社区矫正期间，先后三次违反社区矫正监督管理的规定行为，具体事实如下：
1．2017年6月10日，被告人顾钢未履行请假手续私自离开居住地前往湖北省襄阳市，外出期间定位手机人机分离，违反社区服刑人员外出审批规定、定位手机使用管理规定。南通市港闸区司法局于2017年9月21日对被告人顾钢决定警告惩处。
2．2017年7月14日，被告人顾钢未履行请假手续私自离开居住地前往湖北省汉口市、湖南省岳阳市，外出期间定位手机人机分离，违反社区服刑人员外出审批规定、定位手机使用管理规定。南通市港闸区司法局于2017年9月21日对被告人顾钢决定警告惩处。
3．被告人顾钢因涉高额债务未及时向司法行政机关报告、未事先报备留宿南通市崇川区，违反社区服刑人员报告规定。南通市港闸区司法局于2017年12月22日对被告人顾钢决定警告惩处。
2018年1月1日，罪犯顾钢又擅自强行摘除社区服刑人员定位电子腕表。
另查明，罪犯顾钢在原判刑之前未被采取限制人身自由的强制措施。
上述事实，有书证：本院（2016）苏0612刑初702号刑事判决书、执行通知书，书证：南通市港闸区司法局的警告决定书，南通市港闸区司法局拍摄的现场照片，罪犯顾钢的供述和辩解等证据，且能够互相印证，足以认定。
本院认为，罪犯顾钢在社区矫正期间确因三次违规行为受到三个警告惩处，但前两次的违规行为分别发生在2017年6月10日和7月14日，但南通市港闸区司法局并未及时对罪犯顾钢作出警告惩处，而是在2017年9月21日同一天就两个事实作出两个警告惩处，根据现行国家关于刑事或行政处罚的基本原理，这两个警告惩处只能算作一次警告惩处，故综合本案的考量，本案目前仅能认定罪犯顾钢受到两次警告惩处，故南通市港闸区司法局提出的撤销缓刑的申请，不符合相关要求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回南通市港闸区司法局提出撤销罪犯顾钢缓刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振男
审判员 殷晓露
审判员 余 勤
二〇一八年一月十三日
书记员 俞振权
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14627号
原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司。
法定代表人：胡建玉，总经理。
委托诉讼代理人：周宝同，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：上海宝山乐购生活购物有限公司。
法定代表人：曾召顺，总经理。
委托诉讼代理人：王建立，该公司工作人员。
原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司委托诉讼代理人张恩及被告上海宝山乐购生活购物有限公司委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款683,729.32元。事实和理由：原告自2008年开始与被告开始合作，由原告向被告供应针织品，截至2016年，原告累计向被告供货3,845,690.36元，其中2,346,672.98元开具了增值税发票。本案中，原告仅主张已开具增值税发票的供货款2,346,672.98元，其中被告已支付1,662,943.66元，尚欠原告货款683,729.32元。经原告多次催讨货款未果，故起诉至本院。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司辩称，被告不同意原告诉请。对原告所称累计供货3,845,690.36元不予认可。确认原告已开具增值税发票价税金额为2,346,672.98元，确认已收到相应货物。对原告所称被告已经支付货款1,662,943.66元没有异议。但是，被告曾向原告退货，相应货款65,018.07元应从应付货款中扣除。另有16,878.78元退货，原告曾向被告开具过销项负数发票，则相应货款亦应自应付货款中扣除。此外，还有OI扣费141,424.68元，折扣返利229,488.93元都应从应付货款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、审理中，原告陈述，截至2016年，原告累计向被告供货3,845,690.36元，被告对原告主张的上述金额不予认可，而原告亦未提交充分证据予以佐证，故本案中，本院对原告该项主张不予认定，如有新证据原告可另行主张。
2、审理中，被告陈述，曾向被告退货65,018.07元，此外还有原告已开具销项负数发票的退货16,878.78元，均主张自应付货款中扣除。原告对被告主张的退货金额不予认可，仅认可被告曾退货16,878.78元。因被告对其主张退货65,018.07元未提交证据予以佐证，故对其该项本院不予认定。对已开具销项负数发票的退货16,878.78元，原告予以认可，本院对此予以认定。
3、审理中，被告陈述，应付货款中应扣除OI扣费141,424.68元、折扣返利229,488.93元。原告对被告该项主张，同意扣除OI扣费74,356元、折扣返利229,488.93元。因被告对其主张的OI扣费141,424.68元未提供相应证据予以佐证，故对其该项主张本院不予认定，对原告同意扣除OI扣费74,356元、折扣返利229,488.93元，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、2012年11月20日，原告与被告等乐购超市门店签订《商品购销合同》，合同约定原告向被告及其他乐购超市门店供应货物，并约定付款时间为最迟不晚于收货后60天内付款。
2、审理中，原告陈述，向被告开具了价税金额为2,346,672.98元的增值税专用发票，在本案中主张已向被告供货金额为上述开票金额。被告对原告上述主张无异议。
3、审理中，原告与被告均认可，被告已向原告支付货款1,662,943.66元。
4、审理中，在被告主张应扣减的项目中，原告对退货款16,878.78元、OI扣费74,356元、折扣返利229,488.93元予以认可。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原、被告对原告在本案中主张的已供针织品货款金额2,346,672.98元、被告已付货款金额1,662,943.66元均无异议，本院予以认定，则被告应及时清偿全部货款。关于被告还应支付原告货款金额，如前所述，对于被告主张的应扣减项目，原告对退货款16,878.78元、OI扣费74,356元、折扣返利229,488.93元予以认可，本院亦予以认定。至于被告主张的其余应扣减项目，因缺乏依据，本院不予支持。综上，被告认定被告应向原告货款的金额为363,005.61元。除本院认定的上述金额以外，原告主张被告应支付货款金额的其余部分，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款363,005.61元；
二、对原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5,568.50元（原告已预缴），由原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司负担2,755元，由被告上海宝山乐购生活购物有限公司负担2,813.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。