河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5895号原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：赵战途，男，1968年10月22日出生，汉族，住辛集市。被告：李玉茹，女，1969年1月10日出生，汉族，住辛集市。被告：赵占辉，男，1965年5月23日出生，汉族，住辛集市。被告：张鹏程，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，住辛集市。被告：李创，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，住辛集市。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告赵战途、李玉茹、赵占辉、张鹏程、李创金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦，被告张鹏程、李创到庭参加了诉讼，被告赵战途、李玉茹、赵占辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告赵战途偿还原告借款本金1349505.69元及利息、罚息、复利至被告还清欠款之日止（2016年9月13日前的利息为60118.67元）；2、被告李玉茹在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任，被告赵占辉、张鹏程、李创承担连带责任；3、五被告承担律师费14万元；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。事实及理由：被告赵战途向原告申请借款，并承诺以夫妻财产偿还。2015年6月11日原告与被告赵战途签订《综合授信合同》，授信额度为150万元，期限为1年，自2015年6月12日至2016年6月11日。次日被告申请支用借款150万元，约定年利率为8.67%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约向被告赵战途发放贷款。贷款到期被告赵战途拒绝履行还款义务，应承担清偿借款本息责任，被告二、三、四、五应对贷款本息承担连带责任。被告赵战途、李玉茹、赵占辉未作答辩。被告张鹏程、李创辩称：对赵战途向原告申请借款时，我们在小微授信申请表上签字及签订《最高额担保合同》的事实没有异议，但我们参加的贷款类型为互助基金担保，应按照民生银行互助基金宣传条款约定的基金代偿顺序进行扣划，即：1、先行扣划该违约成员缴纳的互助保证金；2、剩余部分优先从风险准备金中扣划；3、风险准备金不足扣划部分，继续互助保证金账户扣划，我们除缴纳各自贷款金额10%的互助保证金外，还缴纳了2%的风险准备金，贷款逾期，银行除扣收成员各自缴纳的保证金外，应优先自基金成员所缴纳的风险准备金中扣划所欠贷款本息，所以银行应该提供基金池内的资金情况。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同（赵占辉）》、《最高额担保合同（张鹏程）》、《最高额担保合同（李创）》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证等证据。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张鹏程、李创为证明其抗辩主张，向本院提交中国民生银行小微互助基金宣传册、个人信用报告，原告对此真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩并结合上述证据，本院认定如下事实：2015年5月29日被告赵战途向原告申请贷款，并填写小微授信申请表，向原告申请贷款150万元，申请期限为12个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，被告李玉茹作为赵战途配偶在申请人（配偶）栏签字，承诺对赵战途申请并获批的授信承担连带担保责任。被告赵占辉、张鹏程、李创作为担保人在该申请表上亦签字，承诺同意申请人赵战途向原告的授信，并提供担保。2015年6月11日被告赵战途与原告签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币150万元，授信种类为个人贷款，最高授信额度有效使用期限为12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日，授信用途为经营周转；贷款利率不低于8.67%；授信提用人在授信合同项下的贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。同日，被告赵占辉、张鹏程、李创分别与原告签订《最高额担保合同》，承诺为确保赵战途与原告主合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为人民币150万元。另上述《最高额担保合同》均约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。同时，被告赵战途向原告提供金额为15万元的保证金质押担保。上述合同签订次日，被告赵战途向原告申请支用贷款人民币150万元，并填写贷款支用申请书，确认贷款利率为固定利率8.67%，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，还款方式为按月付息到期还本，担保方式为互助基金、保证。后原告依约向被告赵战途发放贷款150万元。但被告未依约还款。扣除被告赵战途缴纳的保证金后，截止2016年9月13日，被告赵战途尚欠原告借款本金1349505.69元，利息60118.67元。另被告赵战途、张鹏程、李创均为民生银行小微互助合作基金成员。相关小微互助基金宣传资料显示，互助基金的构成=互助保证金+风险准备金，其中互助保证金为最低授信金额的20%(可有条件退出和转让，风险准备金为每次贷款金额的0.5%（6个月以内）或1%（1年以内）（存续期内不退还，直到基金解散）；基金成员在民生银行贷款欠息超过90日，或本金逾期超过30日，经办机构应及时启动互助合作基金代偿程序，代偿扣划顺序为：1、先行扣划该违约成员缴纳的互助保证金；2、剩余部分优先从风险准备金中扣划；3、风险准备金不足扣划部分，继续互助保证金账户扣划。被告张鹏程、李创均认可其作为小微互助合作基金成员，均在原告处办理了贷款，并向原告缴纳了各自贷款金额10%的保证金，2%的风险金及5‰的保险金。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告赵战途发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告赵战途偿还尚欠全部借款本息。被告李玉茹系被告赵战途的配偶，并承诺对赵战途借款承担连带还款责任，被告赵占辉、张鹏程、李创自愿为赵战途借款提供连带责任保证担保，赵战途未依约还款，原告有权要求李玉茹、赵占辉、张鹏程、李创承担连带还款责任。本案除所涉《最高额担保合同》约定的保证担保外，另有被告赵战途、张鹏程、李创等人参加的民生银行互助基金担保，但《最高额担保合同》约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权；被告所提供互助基金担保宣传册所约定代偿顺序仅为基金担保范围内的代偿顺序，被告亦未提供证据证实互助合作基金担保优先于上述《最高额担保合同》并排除上述约定，故被告所述基金担保情形，不影响原告在本案中优先选择要求被告赵占辉、张鹏程、李创依据《最高额担保合同》的约定承担担保责任。故对被告张鹏程、李创关于应优先自风险准备金中扣划赵战途所欠贷款本息的主张，本院不予支持。被告赵占辉、张鹏程、李创承担担保责任后，有权向被告赵战途追偿。原告主张被告负担律师费14万元，但未提供其已实际花费该部分费用的证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵战途于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1349505.69元及利息（含罚息，其中2016年9月13日前的利息为60118.67元，自2016年9月14日起至付清之日止的利息，按《综合授信合同》约定利率计付）；二、被告李玉茹、赵占辉、张鹏程、李创对上述债务承担连带责任；被告赵占辉、张鹏程、李创承担担保责任后，有权向被告赵战途追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9373元（已减半收取），保全费5000元，合计14373元，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担846元，被告赵战途、李玉茹、赵占辉、张鹏程、李创共同负担13527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年十一月二十四日代书记员  薛红磊