wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第617号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：河北省景县景新大街160号。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
委托代理人：韩冰，系该公司职工。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古德晟金属制品有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：孙兆元，公司董事长。
原告河北西伯力特种橡胶有限公司诉被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月23日作出（2015）景民二初字第617-1号民事裁定书，对被告内蒙古德晟金属制品有限公司限公司银行存款进行了冻结。于2015年11月10日内蒙古德晟金属制品有限公司提出管辖权异议，于2015年12月21日作出（2015）景民二初字第617-2号民事裁定书，驳回内蒙古德晟金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议申请，内蒙古德晟金属制品有限公司对裁定不服，于2015年12月29日提起上诉，2016年1月14日河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民辖终25号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告河北西伯力特种橡胶有限公司委托代理人韩冰、吴宪忠到庭参加诉讼，被告内蒙古德晟金属制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北西伯力特种橡胶有限公司诉称：自2013年3月至2015年6月，原、被告双方建立长期购销业务关系，由原告向被告方供应胶管、接头等橡胶制品，约定货到付款，期间原告累计向被告供货计款2576000元，经催要被告陆续给付货款计2120500元，尚欠455500元，逾期付款违约金50000元。现诉至法院，要求被告给付货款455500元，逾期付款违约金50000元，合计505500元，并承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将逾期违约金50000元变更为23916元。
被告在答辩期间内没有提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还货款455500元、逾期违约金23916元，有何事实依据和法律依据。
原告河北西伯力特种橡胶有限公司围绕调查重点陈述举证如下：我方与被告方于2013年1月份建立长期供销业务关系，至2015年6月份分数批给对方供胶管、接头等橡胶制品，约定是货到付款，从2013年1月份至2015年6月，累计供货量2576000元，截止2014年11月3日，被告方分数次给付货款212.05万元，截至该日尚欠我方货款是455500元，被告方于2015年9月17日在我方的对账函确认该数额，按照最高法院相关规定计算，截止至开庭日，逾期付款违约金为23916元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了2015年9月17日与被告内蒙古德晟金属制品有限公司的对账函一份。对账函载明截止2015年9月17日内蒙古德晟金属制品有限公司欠河北西伯力特种橡胶有限公司455500元。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见：原告提交的对账函，有具体的欠款截止时间，有具体的欠款数额，有被告方加盖财务专用章的确认，有经办人的签名，符合证据要件形式，被告在答辩期间内也未对欠款数额提出异议，故对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2013年3月至2015年6月间，原告河北西伯力特种橡胶有限公司向被告内蒙古德晟金属制品有限公司销售胶管、接头橡胶制品，截止至2015年9月17日，被告内蒙古德晟金属制品有限公司欠原告河北西伯力特种橡胶有限公司货款455500元。
本院认为：原、告之间的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款455500元，有被告对所欠货款的确认，原告要求被告给付拖欠货款455500元，符合法律规定，应予以支持。原告对逾期付款损失50000元，变更为23916元，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告给付自对账日至开庭日期间的逾期付款损失23916元，其请求数额不超出法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件选用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北西伯力特种橡胶制品有限公司货款455500元、逾期付款损失23916元，合计479416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8133元、保全费3270元，合计11303元由被告内蒙古德晟金属制品有限公司承担10833元，原告河北西伯力特种橡胶制品有限公司承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年四月五日
书记员 翟荣欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保6-1号
申请人：王光明。
被申请人：刘金安。
申请人王光明与被申请人刘金安因机动车交通事故责任发生纠纷，于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘金安所有的车牌号为鄂B5V2**号小型轿车予以查封、扣押。申请人王光明已向本院提供了其女儿王丹所有的车牌号为鄂L60B**号小型轿车予以担保。
经审查，本院认为，原告王光明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘金安所有的车牌号为鄂B5V2**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人王光明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡戈
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1792号
原告：牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人：杜海洋，男，1986年9月4日出生，汉族，牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店经营者，住�蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
委托诉讼代理人：李凤婷（系杜海洋妻子），女，1988年6月29日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告：马刚，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店与被告马刚定做合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店委托诉讼代理人李凤婷、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还定作钛金门款5055元；2、偿还由欠款引发的违约金，按约定为总价款的1%计算即1213元。事实和理由：2014年8月15日，被告马刚在原告牙克石市杜海洋�锈钢铁艺装饰店拿走价值13055元的钛金门，被告当时答应过几天就结算，到了年底杜海涛多次找被告要求其结算欠款，被告都以没钱为由推诿原告。2015年，杜海涛又多次找被告所要欠款，被告仍然推诿原告。2016年1月16日，杜海涛找到被告马刚，与其协商还款事宜，被告给原告写了欠条并答应在2016年1月25日偿还全部欠款。到了还款日被告并没有偿还欠款，经多次催要被告分两次偿还了8000元，剩余5055元至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还剩余欠款5055元。
被告马刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告签的欠条并未对违约金作出具体说明且原告要求违约金数额过高。
本院认为，被告马刚承认原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店在本案中主张的事实，故对原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店主张的事实予以确认。原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店要求被告马刚偿还门款5055元的请求应予支持。原告提供的欠条中对违约金有明确约定即“如超出还款期限未还，违约金为总金额的1%执行”，根据该约定，被告马刚应给付原告违约金130元。
综上所述，被告马刚应给付拖欠原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店的门款5055元及违约金130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告马刚赔偿原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店5185元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告马刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求�民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4864号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:王玉兵,男,1972年10月12日生,汉族，居民，住响水县。
被告:徐东梅,女,1972年9月13日生,汉族，居民，住响水县。
被告:许开祥,男,1975年6月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告：李海兵，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉兵、徐东梅、许开祥、李海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3569号
原告：宽甸满族自治县城镇张晓东建筑器材租赁站。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川*组。
经营人：张晓东，系该站负责人。
被告：王永成，男，1960年5月8日出生，住丹东市振兴区。
被告：吴成德，男，1966年10月12日出生，住丹东市东沟县。
原告宽甸满族自治县城镇张晓东建筑器材租赁站与被告王永成、吴成德租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇张晓东建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪冰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2078号
原告马树明，男，1958年11月10日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马树明与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马树明诉称，原告马树明通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元1202室所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气�通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马树明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元1202室房屋所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行�同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马树明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马树明接通天然气。
案件受理费80元，由被告�北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执679号
申请执行人：赖庆发，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：梁添有，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：郑瑞榕，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人赖庆发与被执行人梁添有、郑瑞榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）明民初字第285号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、工商登记、林权；在执行被执行人的其他案件中，已冻结其工资账户，其名下房产已设定抵押且依法处置中，短期内难以变现。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执679号申请执行人：赖庆发，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：梁添有，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：郑瑞榕，女，汉族，居民，住明溪县。申请执行人赖庆发与被执行人梁添有、郑瑞榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）明民初字第285号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、工商登记、林权；在执行被执行人的其他案件中，已冻结其工资账户，其名下房产已设定抵押且依法处置中，短期内难以变现。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3045号
申请执行人徐秀丽，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2056号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王菊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异136号
案外人：张秀珍，女，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：张鹏辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张秀珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人张秀珍称，2014年8月20日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A2302室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小�1号楼A2302室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2014年8月20日，案外人张秀珍与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A2302室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-1号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据、房屋交接（验收）手续单、装修承诺书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人�议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第618-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际1号楼A2302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林凯琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更39号
罪犯黄永侦，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年2月15日作出（2014）永刑初字第496号刑事判决，以被告人黄永侦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被盗赃物，发还各失窃单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12.2分，考核分经折算计1830分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、镇民政办公室出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄永侦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永侦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
江苏省无锡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02721号
上诉人（原审被告）吴斌。
被上诉人（原审原告）江阴市佳家建材商行，住所地江阴市延陵路***号。经营者张明亚。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
上诉人吴斌因与被上诉人江阴市佳家建材商行追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2015年12月17日公开开庭进行审理，但上诉人吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴斌撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人吴斌负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜凤君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8008号
原告：蓟州区邦均镇西头百户村民委员会。
法定代表人：王华，系该村村主任。
被告：闫金柱，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区邦均镇西头百户村民委员会与被告闫金柱确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中原告蓟州区邦均镇西头百户村民委员会，经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭的，应当按撤诉处理，原告蓟州区邦均镇西头百户村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蓟州区邦均镇西头百户村民委员会负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年九月二十日
法官助理 王小磊
书 记 员 王 文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0201号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人鲍某，浴室合伙人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。审理中，南通市通州区人民检察院曾于2014年12月1日申请延期审理，本院于次日决定延期审理；后南通市通州区人民检察院于2014年12月31日向本院申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人张邢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月17日至2014年3月4日，被告人鲍某在南通市通州区某大酒店以非法占有为目的，秘密采用拆水表剪叶轮水叶的方式盗窃自来水，共窃得自来水13069吨，共计价值人民币50309元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了某大酒店有关水表、水费卡等物证照片；通州区自来水公司提供的某大酒店《换表单》等书证；证人丁某、陈某甲、沈某甲等人的证言；南通市水表计量检定站出具的南通市水表计量检定站出具的检定结果通知书；被告人鲍某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人鲍某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但认为其盗窃的金额仅为人民币35839元，因其在2013年12月10日离开某大酒店，在此之后所发生的水费不属于其盗窃数额。
辩护人张邢华对起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪无异议，但认为起诉书指控被告人盗窃自来水计算的截止时间有误，被告人鲍某已于2013年12月10日离开某大酒店，被告人鲍某离开后的水费不应计算在被告人鲍某的盗窃金额内。因为现有的证据不能证明在此期间被告人鲍某具有利用改过的水表让别人继续使用从而使自己谋利的动机或者其本人具有非法占有的故意，被告人鲍某离开后对这部分损失是持放任的态度，属于间接故意，而盗窃罪中，主观上只能是直接故意，间接故意是不构成盗窃罪，故这期间的损失不应计入被告人鲍某的盗窃金额。
经审理查明，2011年11月17日至2013年12月10日，被告人鲍某在南通市通州区某大酒店以非法占有为目的，秘密采用拆水表剪叶轮水叶的方式盗窃自来水，共窃得自来水9497吨，共计价值人民币35839元。具体犯罪事实如下：
1.2011年11月17日，被告人鲍某在成某经营的某大酒店务工期间，以非法占有为目的，秘密采取拆水表剪叶轮水叶的方式，对南通市通州区自来水有限公司安装在该大酒店楼下，由某大酒店底楼门面房所使用的开户号为“丁某”、编号为K20323的LXS-15E型水表进行改动以盗窃自来水，截止2013年12月10日，共窃得水量7757吨，价值人民币27748元。
2.2013年6月26日，被告人鲍某从成某处承包某大酒店浴室后，以非法占有为目的，秘密采取拆水表剪叶轮的方式，对南通市通州区自来水有限公司安装在某大酒店由某浴室所使用的开户号“顾兵”、编号M31219的LXS-25E型水表进行改动，截止2013年12月10日，共窃得水量1740吨，价值人民币8091元。
2013年12月10日，被告人鲍某离开某大酒店。
2014年3月6日，被告人鲍某在南通市通州区某宾馆被通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，成某退出人民币100000元，公安机关将其中人民币47552元发还被害单位通州区自来水有限公司，成某表示其自愿替被告人鲍某退赃。
认定上述事实的主要证据有：1.某大酒店有关水表、水费卡等物证照片；2.通州区自来水公司提供的某大酒店《换表单》等书证；3.证人成某、丁某、陈某甲、沈某乙、周某、邢某、张某、余某、陈某乙、王某、唐某、姜某等人的证言；4.南通市水表计量检定站出具的检定结果通知书；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；6.被告人鲍某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人鲍某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确定充分，应予支持；对公诉机关指控被告人鲍某于2013年12月10日至2014年3月4日盗窃的水费，因查明的事实证明被告人鲍某已离开某大酒店，被告人鲍某在离开后没有以非法占有为目的，且也未实际占有该笔财产，被告人鲍某的行为不符合盗窃罪的构成要件，对该部分指控本院不予采纳。被告人鲍某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍某当庭自愿认罪，赃款已退清，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止；罚金已缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 施卫华
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初310号
本院于2017年10月9日对原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告张守翠、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0194民初310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：
（2017）吉0194民初310号民事判决书中第一页第三行“（2017）吉0154民初310号”补正为“（2017）吉0194民初310号”；第一页第八行“1560年2月25日生”补正为“1960年2月25日生”。
审 判 长 高 强
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 李慧杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第395号
罪犯王文涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第532号刑事判决，以被告人王文涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王文涛假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯王文涛在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王文涛的悔改表现，有罪犯王文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛准予假释（假释考验期限至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2610号之一
申请执行人许金亮，现住淄博市临淄区
被执行人苗帅，现住淄博市临淄区
许金亮申请执行苗帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人许金亮于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38843元未能执行。现查明被执行人苗帅无财产可供执行，申请执行人许金亮也提供不出被执行人苗帅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2610号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苗帅有财产可供执行，申请执行人许金亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2610号许金亮申请执行苗帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人许金亮于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额38843元未能执行。现查明被执行人苗帅无财产可供执行，申请执行人许金亮也提供不出被执行人苗帅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2610号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人苗帅有财产可供执行，申请执行人许金亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年五月八日代理书记员  齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2610号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2610号申请执行人徐凤花。被执行人丁云飞，农民。本院在执行徐凤花申请执行丁云飞民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第1249号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月十八日书记员 刘俊才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3532号
罪犯瞿加伦，男，1973年8月8日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月14日作出（2013）寿刑初字第736号刑事判决，以被告人瞿加伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月19日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯瞿加伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯瞿加伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯瞿加伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯瞿加伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对瞿加伦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初313号
原告刘永红，男，汉族，1971年5月19日生。
委托代理人刘中华、李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告邱修文，男，汉族，1954年10月16日生。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告刘永红诉被告邱修文排除妨害纠纷一案中，原告刘永红于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永红的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭良勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3862号
原告:中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
委托诉讼代理人：董伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭青山，男，汉族。
被告：ＸＸ平，男，汉族，生于1962年11月29日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：邓代蓉，女，汉族，生于1962年2月22日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：吴慧萍，女，汉族，生于1994年6月17日，户籍地四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行(下称农业银行)诉被告ＸＸ平、邓代蓉、吴慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙彦羽，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人董伟、彭青山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告邓代蓉、吴慧萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、请求判令原被告双方签订的合同合法有效，被告ＸＸ平、邓代蓉向原告偿还借款本金445597.91万元及相应的利息（利息2016年12月1日按贷款基准利率上浮50%计算至还款之日止）；2、原告对被告吴慧萍提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告ＸＸ平向中国农业银行股份有限公司广安分行（下称“农业银行”）申请借款45万元。随后，双方签订了《个人借款合同》，约定由农业银行向ＸＸ平发放贷款45万元，单笔期限一年，用途：生产经营周转，利率6.3075%，借款期限为2015年12月01日至2016年11月30日止；被告吴慧萍用其名下的门市提供抵押担保，抵押物位于四川省广安市广安区兴安上街某某号，产权证号为广房字某某，土地证号：广市国有20**第某某号，并且办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告却未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告ＸＸ平和被告邓代蓉系夫妻关系，应承担连带责任。
被告ＸＸ平辩称，借款是事实，应当还款，一年内无法还款。
被告邓代蓉、吴慧萍未作答辩。
审理查明：被告ＸＸ平与被告邓代蓉系夫妻关系，于1984年12月3日登记结婚。2015年11月13日，被告ＸＸ平向农业银行提交借款申请书。2015年11月26日，被告ＸＸ平（借款人、甲方）与农业银行（贷款人、乙方）签订了合同编号为某某《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款45万元用于购货；循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日不得超过2018年11月25日；实行浮动利率。《个人借款合�》第10.1和第10.2约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告吴慧萍以其名下位于广安市广安区兴安上街某某号[房权证号：广房字第某某号、土地证号：广市国用20**第某某号]的门市为该笔借款提供抵押担保。2015年11月27日，原被告在广安区国土局办理了抵押登记（他项权证号：房他证字第某某号）。2015年12月1日，农业银行将45万元存入被告ＸＸ平账户。借款发放后，ＸＸ平偿还了2015年12月1日至2016年11月30日的利息和本金4402.09元，拒不偿还下欠本金以及逾期利息。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《自愿抵押承诺书》、《国有土地使用权证�、《房屋他项权证》、《还款明细表》、《抵押协议》、《结婚证》及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ平、邓代蓉分别与原告签订的《个人借款合同》、《抵押协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告ＸＸ平发放了借款，被告ＸＸ平应当按照借款合同的约定及时履行结息义务，被告ＸＸ平自2016年12月1日开始拖欠本金和逾期利息，且在原告催收后仍未履行该义务，故原告有权依照借款合同约定要求被告立即返回借款本金及逾期利息。同时，被告向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告吴慧萍以其名下位于四川省广安市广安区兴安上街某某号[房权证号：广房字第某某号、土地证号：广市国用20**第某某号]门市为该笔借款提供抵押担保，且双方依法办理了抵押登记。故在二被告不能按约定归还借款本息时，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、邓代蓉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行偿还借款本金445597.91元及利息（利息从2016年12月1日起算，按合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算至本息还清之日止）；
二、原告中国农业银�股份有限公司广安分行对被告吴慧萍抵押的财产即其所有的位于四川省广安市广安区兴安上街某某号[房权证号：广房字第某某号、土地证号：广市国用2011第某某号]门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7984元，减半收取3992元，由被告ＸＸ平、邓代蓉承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年七月五日
书记员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初3862号原告:中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区建安中路183号。负责人：王国洪，行长。委托诉讼代理人：董伟，男，汉族。委托诉讼代理人：彭青山，男，汉族。被告：ＸＸ平，男，汉族，生于1962年11月29日，户籍地四川省广安市广安区。被告：邓代蓉，女，汉族，生于1962年2月22日，户籍地四川省广安市广安区。被告：吴慧萍，女，汉族，生于1994年6月17日，户籍地四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司广安分行(下称农业银行)诉被告ＸＸ平、邓代蓉、吴慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙彦羽，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人董伟、彭青山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告邓代蓉、吴慧萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1、请求判令原被告双方签订的合同合法有效，被告ＸＸ平、邓代蓉向原告偿还借款本金445597.91万元及相应的利息（利息2016年12月1日按贷款基准利率上浮50%计算至还款之日止）；2、原告对被告吴慧萍提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告ＸＸ平向中国农业银行股份有限公司广安分行（下称“农业银行”）申请借款45万元。随后，双方签订了《个人借款合同》，约定由农业银行向ＸＸ平发放贷款45万元，单笔期限一年，用途：生产经营周转，利率6.3075%，借款期限为2015年12月01日至2016年11月30日止；被告吴慧萍用其名下的门市提供抵押担保，抵押物位于四川省广安市广安区兴安上街某某号，产权证号为广房字某某，土地证号：广市国有20**第某某号，并且办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告却未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告ＸＸ平和被告邓代蓉系夫妻关系，应承担连带责任。被告ＸＸ平辩称，借款是事实，应当还款，一年内无法还款。被告邓代蓉、吴慧萍未作答辩。审理查明：被告ＸＸ平与被告邓代蓉系夫妻关系，于1984年12月3日登记结婚。2015年11月13日，被告ＸＸ平向农业银行提交借款申请书。2015年11月26日，被告ＸＸ平（借款人、甲方）与农业银行（贷款人、乙方）签订了合同编号为某某《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款45万元用于购货；循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日不得超过2018年11月25日；实行浮动利率。《个人借款合�》第10.1和第10.2约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告吴慧萍以其名下位于广安市广安区兴安上街某某号[房权证号：广房字第某某号、土地证号：广市国用20**第某某号]的门市为该笔借款提供抵押担保。2015年11月27日，原被告在广安区国土局办理了抵押登记（他项权证号：房他证字第某某号）。2015年12月1日，农业银行将45万元存入被告ＸＸ平账户。借款发放后，ＸＸ平偿还了2015年12月1日至2016年11月30日的利息和本金4402.09元，拒不偿还下欠本金以及逾期利息。上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《自愿抵押承诺书》、《国有土地使用权证�、《房屋他项权证》、《还款明细表》、《抵押协议》、《结婚证》及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告ＸＸ平、邓代蓉分别与原告签订的《个人借款合同》、《抵押协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告ＸＸ平发放了借款，被告ＸＸ平应当按照借款合同的约定及时履行结息义务，被告ＸＸ平自2016年12月1日开始拖欠本金和逾期利息，且在原告催收后仍未履行该义务，故原告有权依照借款合同约定要求被告立即返回借款本金及逾期利息。同时，被告向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告吴慧萍以其名下位于四川省广安市广安区兴安上街某某号[房权证号：广房字第某某号、土地证号：广市国用20**第某某号]门市为该笔借款提供抵押担保，且双方依法办理了抵押登记。故在二被告不能按约定归还借款本息时，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ平、邓代蓉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行偿还借款本金445597.91元及利息（利息从2016年12月1日起算，按合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算至本息还清之日止）；二、原告中国农业银�股份有限公司广安分行对被告吴慧萍抵押的财产即其所有的位于四川省广安市广安区兴安上街某某号[房权证号：广房字第某某号、土地证号：广市国用2011第某某号]门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费7984元，减半收取3992元，由被告ＸＸ平、邓代蓉承担，向广安市广安区人民法院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  龙彦羽二〇一七年七月五日书记员  陈泽霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4593号
原告宋来运，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告徐岩，女，汉族，住址大连市甘井子区。
原告宋运来与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运来到庭参加了诉讼，被告徐岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋运来诉称，2015年11月27日、2016年1月17日，被告徐岩因经营需要分两次向原告借款，共计借款20万元、此后被告仅偿还了原告75,000元，尚拖欠原告125,000元未能偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款125,000元并支付迟延给付的利息。
被告徐岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日，被告徐岩从原告宋来运处借款10万元，被告徐岩为原告出具了借条一张，载有“今日借宋来运人民币10万元整，借款人徐岩”；2016年1月17日，被告徐岩再次从原告宋运来处借款10万元，并为原告出具了借条一份。原告宋运来以银行转账的方式共计借给了被告徐岩20万元，但截止2016年9月，被告仅偿还原告75,000元，尚拖欠原告12,500元未能偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还拖欠款项12,500元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条、银行流水、回单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告宋来运分两次共计借给被告徐岩人民币20万元，被告徐岩为原告出具了借条，被告徐岩理应按及时偿还欠款，但被告在偿还原告75,000元后，剩余的125,000元一直未能偿还原告，故原告请求被告给付尚拖欠的款项125,000元及利息一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋来运人民币125,000元及利息（利息以125,000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元（原告已预付），由被告徐岩负担，被告徐岩于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘婷婷
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执442号
桦甸市林园物业服务有限公司：
本院执行的申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司与被执行人夏淑彦物业服务合纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人夏淑彦银行存款980.89元交付申请执行人，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月二十四日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00917号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人俞先泉，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人俞先泉借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0349号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决：“被告俞先泉偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担该款自2011年8月15日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞先泉负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录，撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00917号
申请执行人建昌县和尚房子乡梅家房子村民委员会。
负责人姜德祥，系该村委会主任。
被执行人王树宽。
申请执行人建昌县和尚房子乡梅家房子村民委员会申请执行王树宽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。本院在执行中依法执行被执行人执行款6413元（含执行费50元），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
建昌县和尚房子乡梅家房子村民委员会依（2015）建喇民初字第00441号民事判决书申请执行王树宽一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 明
湖北省武�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00324号
申请执行人：龚莉，女，1969年6月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市地方税务局。所在地：武穴市百川路。
法定代表人：王晓龙，男，该局局长。
申请执行人龚莉依据已生效的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2012年8月1日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚莉于2012年8月4日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）武劳裁字第（012）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年九月十日
书记员 蒋明帜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3749号
原告许大能。
被告何兆阳。
被告孔开书。
原告许大能与被告何兆阳、孔开书民间借贷纠纷一案，原告许大能于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员何继明、赵应泽组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告许大能、被告孔开书到庭参加诉讼，被告何兆阳经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许大能诉称，2013年2月7日，被告何兆阳向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，被告孔开书对借款作连带担保，原告将借款借给被告何兆阳后，被告何兆阳支付了自2013年2月7日起至2014年10月6日止的利息人民币12000元，后被告未按约向原告偿还借款本息。2015年7月1日，原告岳父因病急需用钱，原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告何兆阳偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付原告自2014年10月7日起至2015年9月6日止的利息人民币6600元，本息合计人民币36600元；二、判决被告何兆阳按月利率2%支付原告自2015年9月6日起至借款清偿之日止的利息；三、判决被告孔开书对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告许大能在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告孔开书对该证据无异议。2、被告何兆阳于2013年2月7日出具给原告许大能的借条复印件一张，拟证明被告何兆阳向原告借款人民币30000元、约定月利率为2%及借款由被告孔开书作担保的事实。被告孔开书对该证据无异议。
被告孔开书辩称，原告所述属实，自己给被告何兆阳作担保也是事实，自己愿意承担担保责任。
被告孔开书未提交证据。
被告何兆阳未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原被告的身份证复印件，可以作为认定原被告基本身份情况，双方是本案适格的诉讼主体的依据。2、原告提交的借条，符合证据“三性”规定，且被告孔开书无异议，可以作为认定原被告之间借款及担保关系成立的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2013年2月7日，被告何兆阳向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，被告孔开书对借款作担保，被告何兆阳于借款当日出具借条给原告，借条载明“借条今借到许大能人民币叁万元整（￥30000.00元），利息为（2%）百分之二，每月利息为600元，每个季度付一次。以此为据借款人：何兆阳担保人：孔开书2013年2月7日”，被告何兆阳借款后已向原告支付自2013年2月7日起至2014年10月6日止的利息人民币12000元，后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均未按约定向原告偿还。
本院认为，本案争议焦点是：被告应否偿还原告借款本息，被告孔开书对该款是否应承担连带偿还责任。2013年2月7日，被告何兆阳作为借款人向原告借款人民币30000元，原告向被告何兆阳提供了借款，被告何兆阳于当日出具借条给原告，由被告孔开书对借款作担保，且被告孔开书在借条上签字为借款作担保，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷及担保关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款本息，原告向二被告催要借款本息后，二被告至今仍未按约定履行还款义务，其行为构成违约，二被告应当承担逾期还款的违约责任，支付原告逾期利息。故原告请求被告偿还借款本金人民币30000元的理由成立，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2014年10月7日起至2015年9月6日止借款利息人民币6600元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当支付原告利息为人民币6600元（30000元×2%×11个月=6600元），原告的请求未超过上述金额，符合法律规定，予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%承担自2015年9月7日起至本息全部清偿之日止的利息请求，本案被告向原告借款时对借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孔开书承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，本案原被告之间在签订借款协议时，并未对保证方式作约定，担保人应视为承担连带担保责任。故原告主张被告孔开书对被告何兆阳的借款本息承担连带责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何兆阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告许大能借款本金人民币30000元，支付原告许大能自2014年10月7日起至2015年9月6日止的利息人民币6600元，并按月利率2%支付自2015年9月7日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、被告孔开书对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元，由被告何兆阳、孔开书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高安彪
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11523号
原告：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
负责人：俞明达，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：余姚市荣安贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：孙如央。
被告：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：胡凤英，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
因本院在审理华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市荣安贸易有限公司、孙荣根、胡凤英金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行自动撤诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十二月七日
代书记员 潘林欣
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11523号原告：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。负责人：俞明达，该支行行长。委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。被告：余姚市荣安贸易有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：孙如央。被告：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被告：胡凤英，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。因本院在审理华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市荣安贸易有限公司、孙荣根、胡凤英金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行自动撤诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一七年十二月七日代书记员 潘林欣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第791号
申请执行人肖某某，女。
被执行人汤某某，女。
申请执行人肖某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1030号民事调解书发生法律效力后肖某某向我院申请执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行�财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第791号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第58号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市渤海七路***号。
负责人：刘来忠，行长。
委托代理人：刘琪，山东环周律师事务律师。
委托代理人：孙涛，山东环周律师事务所实习律师。
被告：滨州市宏泰纺织有限公司。住所地：滨州市滨北办事处凤凰二路**号。
法定代表人：石洪生，总经理。
被告：滨州市鑫隆毛巾有限公司。住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇。
法定代表人：刘洪菊，经理。
被告：石洪生。
被告：张永生，系滨州市宏泰纺织有限公司股东。
被告：贾俊芬。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告滨州市宏泰纺织有限公司、滨州市鑫隆毛巾有限公司、石洪生、张永生、贾俊芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，滨州市宏泰纺织有限公司（以下简称宏泰纺织公司）提出管辖权异议，本院裁定驳回后，该公司又提起上诉。山东省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）鲁民辖终字第107号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年12月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琪、孙涛到庭参加诉讼。被告宏泰纺织公司、滨州市鑫隆毛巾有限公司（以下简称鑫隆毛巾公司）、石洪生、张永生、贾俊芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年11月19日，原告与被告宏泰纺织公司签订《小企业借款合同》及相关文件，合同约定了宏泰纺织公司向原告借款300万元，并约定了利率、利息及违约罚息等的计算及支付方式；约定还款日期为2013年11月19日。被告鑫隆毛巾公司、石洪生、张永生、贾俊芬对该笔贷款的本金、利息等提供连带责任保证。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告宏泰纺织公司偿还原告借款本金2987273.68元、利息134606.27元（暂计算至2014年3月20日），共计3121879.95元，以及2014年3月21日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率计算）；2.被告鑫隆毛巾公司、石洪生、张永生、贾俊芬对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告宏泰纺织公司偿还原告借款本金1987273.68元、利息292701.86元（计算至2014年8月21日），以及2014年8月21日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率计算）。
被告宏泰纺织公司、鑫隆毛巾公司、石洪生、张永生、贾俊芬均未作答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、《小企业借款合同》及中国工商银行借款凭证各一份。证明：原告与被告宏泰纺织公司之间存在借款合同关系；原告向宏泰纺织公司支付全部借款，已经履行了合同约定的放款义务；宏泰纺织公司未按期偿还全部借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向原告清偿剩余借款本息。
2、保证合同三份。证明：被告鑫隆毛巾公司、石洪生、张永生、贾俊芬是上述借款的连带责任保证人，应当对宏泰纺织公司的债务承担连带清偿责任。
3、业务回单一份。证明：本案诉讼后，宏泰纺织公司于2014年6月30日，通过山东乔昌化学有限公司偿还原告借款本金100万元。
4、欠息通知单一份。证明：截至2014年8月21日，宏泰纺织欠息金额为292701.86元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告宏泰纺织公司签订《小企业借款合同》一份。该合同约定：借款金额为300万元，借款期限12个月；借款利率执行浮动利率，与借款期限相对应的人民银行基准贷款利率上浮45%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告分别与被告鑫隆毛巾公司、被告石洪生、及被告张永生、贾俊芬签订保证合同各一份。保证合同约定该四被告为宏泰纺织公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为自主合同债权届满之日起两年。2012年11月28日，原告向宏泰纺织公司发放贷款300万元。宏泰纺织公司于2014年6月30日偿还借款本金100万元。截至2014年8月20日，宏泰纺织公司尚欠原告借款本金1987273.68元，利息292701.86元。
本院认为，原告与被告宏泰纺织公司签订的《小企业借款合同》及与被告鑫隆毛巾公司、石洪生、张永生、贾俊芬签订的《保证合同》，均是当事人双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向宏泰纺织公司支付了300万元借款，宏泰纺织公司应当按照合同约定及时还本付息，逾期应当按照合同约定承担罚息。被告鑫隆毛巾公司、石洪生、张永生、贾俊芬作为保证人应当按照保证合同约定对债务人宏泰纺织公司拖欠的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市宏泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金1987273.68元，利息292701.86元（计算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日至本判决确定给付之日按合同约定罚息利率计算的利息；
二、被告滨州市鑫隆毛巾有限公司、石洪生、张永生、贾俊芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告滨州市鑫隆毛巾有限公司、石洪生、张永生、贾俊芬任何一方承担保证责任后，有权向被告滨州市宏泰纺织有限公司追偿，也有权要求其他连带责任保证人对经向主债务人不能追偿部分各承担四分之一的担保份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31775元，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担13980元，被告滨州市宏泰纺织有限公司负担17795元；财产保全费5000元，由被告滨州市宏泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵乙3
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02115号
原告田中强，男，汉族，居民。
委托代理人曹兆瑞，系渭南市解放路法律事务所法律工作者。
被告姜渭争，男，汉族，农民。
本院在审理原告田中强与被告姜渭争民间借贷纠纷一案中，原告田中强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中强申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田中强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告田中强承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月九日
书记员 马 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8384号
原告：常熟市众诚染料化工有限公司。
诉讼代表人：汪彧杲。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
被告：程明。
原告常熟市众诚染料化工有限公司与被告程明房屋迁让纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市众诚染料化工有限公司的委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告程明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市众诚染料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程明从占有的厂房中腾空并返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年6月4日，常熟市人民法院受理常熟市众诚染料化工有限公司破产清算一案，2015年6月17日指定江苏简文律师事务所担任管理人，2015年10月15日常熟市众诚染料化工有限公司因资不抵债宣告破产。管理人在履行职责时查证常熟市众诚染料化工有限公司与被告程明签订了租赁合同一份，约定租赁期限为2013年10月26日至2033年10月25日，租金的支付方式为以债抵租。2015年7月31日，厂房、土地的抵押权人函告被告破除租赁合同，同时函告了破产管理人。鉴于对破产企业财产变现的最大化原则，管理人行使《中华人民共和国企业破产法》第十八条赋予的权利解除上述租赁合同，要求被告腾退房屋。
被告程明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年10月26日常熟市众诚染料化工有限公司与被告签订的租赁合同复印件；2、（2014）熟商初字第0209号民事判决书；3、（2015）熟商破字第00003-02号通知书；4、2015年9月2日常熟市众诚染料化工有限公司管理人解除租赁合同告知书；5、中国工商银行股份有限公司常熟支行终止租赁合同通知书复印件。被告未到庭质证，本院经审查对1-4证据予以确认，对于证据5本院不予认定。
被告程明提供了2014年5月20日与冯洋洋签订的厂房转租协议复印件一份，对于该证据因被告程明提供的为复印件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日常熟市众诚染料化工有限公司与被告签订租赁合同一份，该合同载明：“甲方：常熟市众诚染料化工有限公司乙方：程明……甲方出租给乙方的厂房座落在虞山镇合丰村段。国有土地使用证号为：常国用（2005）字第××号，房产证号为：熟房权证虞山镇字第××号（以下简称该房屋），租赁建筑面积为：1461平方米，包括（危险品仓库370.07平方米，化验大楼744.19平方米，浴室大楼346.74平方米，合计为1461平方米）。……租赁期限：20年，自2013年10月26日起至2033年10月25日止。……1、该房屋年租为75000元。2、支付方式：甲方尚结欠乙方借款本息共计150万元整。现经甲、乙双方协商一致，甲方同意将所结欠乙方的本息150万元整抵扣乙方应付甲方20年的全部房租金。抵扣后，甲方不再结欠乙方借款，同时也视为乙方一次性付清了甲方20年的房租金，双方在借款上及本合同的租金上相互抵扣，抵至2033年债务全部结清……”。常熟市众诚染料化工有限公司因向中国工商银行股份有限公司常熟支行借款，将位于常熟市虞山镇合丰村10幢的房屋和位于常熟市虞山镇合丰村段的国有土地使用权抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行并于2013年11月4日办理了抵押登记手续。2014年5月12日，常熟市人民法院依法判决“……四、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告常熟市众诚染料化工有限公司所抵押的位于常熟市虞山镇合丰村10幢的房屋所得价款在最高额340万元范围内优先受偿本案所涉债务。五、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告常熟市众诚染料化工有限公司所抵押的位于常熟市虞山镇合丰村段的国有土地使用权所得价款在最高额630万元范围内优先受偿本案所涉债务。”。2015年6月4日，本院裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算一案。2015年6月17日，本院指定江苏简文律师事务所作为常熟市众诚染料化工有限公司的破产管理人。
2015年9月2日，常熟市众诚染料化工有限公司管理人向被告程明发出了解除租赁合同的告知书，告知其与常熟市众诚染料化工有限公司的租赁合同依法于2015年8月4日解除。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人、或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”关于2013年10月26日常熟市众诚染料化工有限公司与被告签订的租赁合同一份，管理人已在2015年9月2日告知被告在2015年8月4日已解除合同。上述租赁合同解除后，常熟市众诚染料化工有限公司要求被告程明从承租的厂房中腾空并返还原告，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。”故在租赁合同解除后，被告程明如认为该租赁合同解除对其造成损害，可依法向常熟市众诚染料化工有限公司管理人申报债权，本案中对此不予理涉。被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明返还原告常熟市众诚染料化工有限公司位于常熟市虞山镇合丰村建筑面积为1461平方米的房屋（腾空后搬出），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告程明负担。由被告程明于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾亚星
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2907号
原告：赵向阳，男，汉族，1984年8月20日出生。
被告：樊大磊，男，汉族，1983年4月28日出生。
被告：马园，女，回族，1987年1月27日出生。
原告赵向阳与被告樊大磊、马园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告赵向阳到庭参加了诉讼，被告樊大磊、马园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告樊大磊向原告借款100000元，有被告马园提供连带担保。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以资金困难为由推脱，未按期归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
二被告樊大磊、马园均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告并申请证人出庭作证。对原告提交的证据及证人的当庭证言，二被告樊大磊、马园未到庭质证。原告赵向阳提交的证据来源、形式合法、客观真实，�与本案具有关联性，故对原告赵向阳提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单均予以确认，对证人的证言，能与借条及银行卡交易明细清单相印证，予以采信。
根据当事人陈述及依法确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告樊大磊向原告赵向阳借款100000元，赵向阳让其婶婶向樊大磊帐户转账90500元，并给付被告樊大磊现金9500元，被告樊大磊给原告出具了借条，内容为“今赵向阳借给樊大磊人民币壹拾万元整，即100000.00元，自2016年9月7日至2016年10月6日，期限壹个月，全部于2016年10月6日一次性偿还，如到期未能如期偿还按借款全部的2%（每日）支付违约金。担保方为借款方还贷担保人，负有连带偿还责任至借款全部还清之日止。”马园作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告以资金困难为由至今未还。
本院认为，原�被告之间的借贷行为属自然人间的民间借贷，系实践性合同，自原告提供借款之时成立并生效。原告赵向阳已将借款10万元支付给被告樊大磊，已履行了出借义务，被告樊大磊未按约定还款，已违约，应承担继续履行的违约责任，故被告樊大磊应当偿还原告借款本金100000元。原告未提供有效证据证明原、被告对借款约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人在借条中约定“担保方为借款方还贷担保人，负有连带偿还责任至借款全部还清之日止”，根据法律规定，当事人约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行届满之日为2016年10月7日，至起诉之日仍在保证期间内，故被告马园应当对此案中被告樊大磊的全部债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告马园连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，在被告樊大磊的还款义务范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告樊大磊于本判决生效后十日内偿还原告赵向阳借款本金100000元；
二、被告马园对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给会付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊大磊、马园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2907号原告：赵向阳，男，汉族，1984年8月20日出生。被告：樊大磊，男，汉族，1983年4月28日出生。被告：马园，女，回族，1987年1月27日出生。原告赵向阳与被告樊大磊、马园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告赵向阳到庭参加了诉讼，被告樊大磊、马园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告樊大磊向原告借款100000元，有被告马园提供连带担保。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以资金困难为由推脱，未按期归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。二被告樊大磊、马园均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告并申请证人出庭作证。对原告提交的证据及证人的当庭证言，二被告樊大磊、马园未到庭质证。原告赵向阳提交的证据来源、形式合法、客观真实，�与本案具有关联性，故对原告赵向阳提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单均予以确认，对证人的证言，能与借条及银行卡交易明细清单相印证，予以采信。根据当事人陈述及依法确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告樊大磊向原告赵向阳借款100000元，赵向阳让其婶婶向樊大磊帐户转账90500元，并给付被告樊大磊现金9500元，被告樊大磊给原告出具了借条，内容为“今赵向阳借给樊大磊人民币壹拾万元整，即100000.00元，自2016年9月7日至2016年10月6日，期限壹个月，全部于2016年10月6日一次性偿还，如到期未能如期偿还按借款全部的2%（每日）支付违约金。担保方为借款方还贷担保人，负有连带偿还责任至借款全部还清之日止。”马园作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告以资金困难为由至今未还。本院认为，原�被告之间的借贷行为属自然人间的民间借贷，系实践性合同，自原告提供借款之时成立并生效。原告赵向阳已将借款10万元支付给被告樊大磊，已履行了出借义务，被告樊大磊未按约定还款，已违约，应承担继续履行的违约责任，故被告樊大磊应当偿还原告借款本金100000元。原告未提供有效证据证明原、被告对借款约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人在借条中约定“担保方为借款方还贷担保人，负有连带偿还责任至借款全部还清之日止”，根据法律规定，当事人约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行届满之日为2016年10月7日，至起诉之日仍在保证期间内，故被告马园应当对此案中被告樊大磊的全部债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告马园连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，在被告樊大磊的还款义务范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：一、被告樊大磊于本判决生效后十日内偿还原告赵向阳借款本金100000元；二、被告马园对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给会付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊大磊、马园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年八月二十八日书记员  陈 傲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00659号
原告河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告刘艳华，女，1978年出生。
被告王昌成，男，1978年出生。
原告河南省中原建设有限公司（以下简称“中原建设公司”）与被告刘艳华、王昌成合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原建设公司的委托代理人龙璟到庭参加诉讼，被告刘艳华、王昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原建设公司诉称：两被告系夫妻关系。第二被告挂靠原告阿拉尔分公司进行工程项目承包，挂靠期间，第二被告因与第三方发生买卖合同纠纷，对外由原告对其承担责任，因而造成原告经济损失255930元，原告对其进行追偿，第二被告避而不见，后由第一被告（第二被告王昌成的妻子）向原告出具欠条一张，但迟迟不予给付，无奈，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令两被告立即向原告偿还欠款255930元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳华、王昌成未向法庭提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告中原建设公司向法庭提交以下证据：1、2015年4月14日，被告刘艳华出具的《欠条》原件一份，证明被告刘艳华对被告王昌成挂靠在原告公司给原告造成的损失255930元予以认可；2、2014年4月28日阿克苏市人民法院作出的（2014）阿市民初字第1096号民事判决书复印件一份，证明被告王昌成负责的分公司因欠货款给原告造成损失255930元；3、阿克苏市人民法院执行通知书和中国农业银行现金缴款单复印件各一份及新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件两份（与原件核对一致），证明因被告王昌成负责的分公司对外负担的债务由总公司帮其垫付了280147.5元，现原告只主张被告偿还原告255930元，其他部分保留诉权。
被告刘艳华、王昌成未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月27日，阿克苏聚翔物资有限责任公司以河南省中原建设有限公司阿拉尔分公司（以下简称“阿拉尔分公司”）为被告，向阿克苏市人民法院提起诉讼。该院于2014年4月28日作出（2014）阿市民初字第1096号民事判决书，该判决书判决阿拉尔分公司于判决生效后五日内支付阿克苏聚翔物资有限责任公司货款213275.2元及违约金42655.4元，合计255930.6元；诉讼费2569.5元，由河南省中原建设有限公司阿拉尔分公司负担。该判决书生效后，阿拉尔分公司未按规定期限履行清偿义务，阿克苏聚翔物资有限责任公司向阿克苏市人民法院申请强制执行，因阿拉尔分公司无力偿还该债务，遂依法将原告中原建设公司追加为被申请人。原告中原建设公司多次要求被告王昌成向阿克苏市人民法院偿还该债务均未果。2015年4月14日，原告联系被告王昌成，被告王昌成口头委托被告刘艳华向原告中原建设公司出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠河南省中原建设公司现金255930元（贰拾伍万伍仟玖佰叁拾元整）。还款期限由双方协商确定。以此为据。欠款人：刘艳华。362430197812195145。2015年4月14日。”该欠条出具后，原告中原建设公司于2015年6月10日、6月24日分两次，向阿克苏市人民法院履行了阿拉尔分公司的案件款共计280147元，其中货款213275.2元、违约金42655.4元、诉讼费2569.5元、延迟履行期间加倍债务利息17869元、执行费3778元。现原告中原建设公司仅主张两被告偿还（2014）阿市民初字第1096号民事判决书中判决的货款213275.2元及违约金42655.4元，共计255930元（0.6元放弃），其他费用在本案中不主张。
另查明，河南省中原建设有限公司阿拉尔分公司负责人系被告王昌成，其与被告刘艳华系夫妻关系。
本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告中原建设公司向本院提交的证据1、证据2及证据3的真实性、合法性及关联性本院依法予以采纳，各证据之间可以形成证据链，并相互印证，证明原告中原建设公司替被告王昌成所负责的阿拉尔分公司偿还债务255930元的事实，对该债务，被告王昌成的妻子，即被告刘艳华也向原告出具《欠条》，表示其也予以认可，上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。现原告中原建设公司要求两被告予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳华、王昌成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告河南省中原建设有限公司欠款255930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，减半收取2569.5元（原告已预交），由被告刘艳华、王昌成负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年九月七日
书记员 吴琼霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初718号
原告曾朝琴，女，汉族，生于1969年2月14日，陕西省安康市人。
委托代理人王真杰，系原告丈夫。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告向飞，男，汉族，生于年月日，陕西省安康市人。
被告马明江，男，汉族，生于1972年1月29日，陕西省安康市人。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
原�曾朝琴与被告向飞、马明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾朝琴及其委托代理人王真杰、张勇，被告马明江的委托代理人余强到庭参加了诉讼。被告向飞经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年马明江向曾朝琴借款，3月28日和4月6日曾朝琴分别向马明江个人银行账户转款100万元，共计200万元。在此期间，向飞因工程周转需要向马明江借款，马明江便与曾朝琴商议由其将借款转给向飞，由向飞给曾朝琴还款并承担30%的年利息，马明江对此承担保证责任。在征得曾朝琴同意后，马明江将200万元借款支付给向飞，2011年4月15日向飞给曾朝琴出具了借条，向飞作为借款人，马明江作为担保人分别在借条上签字，实际借款本金为200万元，利息为60万元。2011年底至2014年4月向飞先后偿还了本金100万元，支付利息100万元，下欠本金100万元。2014年4月15日经曾朝琴与向飞、马明江商议，向飞重新出具了借条。向飞作为借款人，马明江作为担保人分别在新借条上签字，此后经原告多次索要，向飞未再向曾朝琴清偿本息。现请求判令向飞清偿借款100万元，支付利息48万元，马明江对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、银行汇款凭证，证明2011年3月28日和2011年4月6日曾朝琴向马明江汇款200万元的事实。
2、借条一张，证明2011年4月5日，马明江将借款转给向飞，向飞向曾朝琴出具借条，借条写的是260万元包含200万元本金，60万元利息。向飞通过马明江偿还了100万元本金后将原件收回�
3、借条一份，证明向飞还款100万元本金，支付了100万元年利息后，就下余的100万元本金，三人进行协商，由向飞重新出具了借条，马明江作为担保人在借条上签字。
4、通话录音，证明2016年7月30日马明江与王真杰通话证实向飞与原告借款的事实，并且马明江承认在借条上签字的事实。
被告向飞未答辩，未提交证据。
被告马明江辩称，原告的诉讼请求没有证据证实，原告主张260万元是本金和利息的总和，原借款本金200万元，是不支付利息的，且原借款200万元已经还清了。原告诉求100万元并未实际产生，也不是原借款承接而来，后来听向飞说是新借的。当时马明江只是在借条上以中证人身份签字，2014年的借条实际上并未产生�款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马明江未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1,被告马明江无异议，本院认定为有效证据。对原告提交的证据2，被告马明江对该证据马明江的签字予以认可，认为实际汇款200万元，原告60万元并未借出。借条上约定不计利息，表明借款是不支付利息的，60万元不应认定为本金。借条上期限是一年，并未说明超出期限应该要支付利息。因被告马明江对该借条中的签字及借款本金系200万元均无异议，原告亦认可实际借款本金为200万元的事实，故对该证据的借款本金为200万元的事实本院予以认定。对原告提交的证据3，被告马明江认为原借款已经还清了，此100万元没有实际发生。借条上没有体现利息约定，应该按无息计算，马明江在借条上是以中证人身份签字，担保人三个字不是马明江写的，因此马明江不是担保人。因该借条无转款凭证，且无其他证据印证该借款系2011年4月向飞借款200万元的下欠借款。故对该证据的证明目的本院不予认定。对原告提交的证据4，被告马明江认为电话号码是否是马明江所有并由马明江本人使用不能确定，通话人是否是马明江本人无法确定，即使通话人是马明江，马明江并没有说就是借款担保人，也没有说100万元是200万的欠款还是新的借款。该证据中通话人并未表明身份，且在通话中亦未提到借款来源及金额，且无其他证据予以印证，无法证实原告的证明目的，故该证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2011年被告马明江向原告曾朝琴借款200万元，原告曾朝琴�同年3月28日和4月6日分别向被告马明江个人银行账户转款各100万元，共计200万元。后被告向飞因资金周转需要借款，经与马明江、曾朝琴协商，将马明江借曾朝琴的200万元转借给向飞。2011年4月15日向飞向曾朝琴出具了借条，借条内容为：“今借到曾朝琴现金贰佰陆拾万元整（期限一年，不计任何利息）”。被告马明江以担保人身份在借条上签字。原告曾朝琴实际借给被告向飞200万元。后被告向飞截止2014年4月共向原告曾朝琴支付了200万元。2014年4月15日被告向飞向曾朝琴出具借条，借条内容为：“今借到曾朝琴现金壹佰万元整<工程周转>”。向飞书写借条后，原告曾朝琴的丈夫王真杰将借条拿给被告马明江，由马明江在借条上签字。2016年4月7日原告曾朝琴诉至本院要求被告向飞偿还借款100万元，并支付48万元的利息，被告马明江承担连带偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告向飞借款200万元是否约定有利息及2014年4月15日的借款100万元是否是200万元借款的下余欠款。本案被告向飞向原告出具借款260万元的借条，但实际向原告借款200万元，对该事实原告予以认可，并有原告的银行汇款单佐证，故借款实际金额应认定为200万元。关于向飞2011年4月15日借款200万元是否约定有借款利息。原告称借条上的260万元中包含借款本金200万元，一年利息60万元。被告向飞偿还的200万元中100万元为本金，100万元为利息。但被告向飞给原告曾朝琴出具的借据中未写明60万元是利息，且明确注明“期限一年，不计任何利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告向飞之间的借贷应视为没有利息约定，被告向飞共计已偿还原告200万元，应视为被告向飞已履行了全部还款义务。关于2014年4月15日100万元是否是200万元借款的下余欠款。原告以2014年4月15日被告向飞出具借据的100万元系2011年借款下欠的100万元本金向被告向飞主张债权。因原告提交的证据不能证实该笔100万元借款系2011年借款的下余欠款。故原告据此要求被告向飞偿还借款100万元，被告马明江承担连带保证责任的请求，无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾朝琴对被告向飞、马明江的诉讼请求。
案件受理费18910元，由原告曾朝琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初718号原告曾朝琴，女，汉族，生于1969年2月14日，陕西省安康市人。委托代理人王真杰，系原告丈夫。委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。被告向飞，男，汉族，生于年月日，陕西省安康市人。被告马明江，男，汉族，生于1972年1月29日，陕西省安康市人。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。原�曾朝琴与被告向飞、马明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾朝琴及其委托代理人王真杰、张勇，被告马明江的委托代理人余强到庭参加了诉讼。被告向飞经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年马明江向曾朝琴借款，3月28日和4月6日曾朝琴分别向马明江个人银行账户转款100万元，共计200万元。在此期间，向飞因工程周转需要向马明江借款，马明江便与曾朝琴商议由其将借款转给向飞，由向飞给曾朝琴还款并承担30%的年利息，马明江对此承担保证责任。在征得曾朝琴同意后，马明江将200万元借款支付给向飞，2011年4月15日向飞给曾朝琴出具了借条，向飞作为借款人，马明江作为担保人分别在借条上签字，实际借款本金为200万元，利息为60万元。2011年底至2014年4月向飞先后偿还了本金100万元，支付利息100万元，下欠本金100万元。2014年4月15日经曾朝琴与向飞、马明江商议，向飞重新出具了借条。向飞作为借款人，马明江作为担保人分别在新借条上签字，此后经原告多次索要，向飞未再向曾朝琴清偿本息。现请求判令向飞清偿借款100万元，支付利息48万元，马明江对上述借款本息承担连带偿还责任。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、银行汇款凭证，证明2011年3月28日和2011年4月6日曾朝琴向马明江汇款200万元的事实。2、借条一张，证明2011年4月5日，马明江将借款转给向飞，向飞向曾朝琴出具借条，借条写的是260万元包含200万元本金，60万元利息。向飞通过马明江偿还了100万元本金后将原件收回�3、借条一份，证明向飞还款100万元本金，支付了100万元年利息后，就下余的100万元本金，三人进行协商，由向飞重新出具了借条，马明江作为担保人在借条上签字。4、通话录音，证明2016年7月30日马明江与王真杰通话证实向飞与原告借款的事实，并且马明江承认在借条上签字的事实。被告向飞未答辩，未提交证据。被告马明江辩称，原告的诉讼请求没有证据证实，原告主张260万元是本金和利息的总和，原借款本金200万元，是不支付利息的，且原借款200万元已经还清了。原告诉求100万元并未实际产生，也不是原借款承接而来，后来听向飞说是新借的。当时马明江只是在借条上以中证人身份签字，2014年的借条实际上并未产生�款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告马明江未提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据1,被告马明江无异议，本院认定为有效证据。对原告提交的证据2，被告马明江对该证据马明江的签字予以认可，认为实际汇款200万元，原告60万元并未借出。借条上约定不计利息，表明借款是不支付利息的，60万元不应认定为本金。借条上期限是一年，并未说明超出期限应该要支付利息。因被告马明江对该借条中的签字及借款本金系200万元均无异议，原告亦认可实际借款本金为200万元的事实，故对该证据的借款本金为200万元的事实本院予以认定。对原告提交的证据3，被告马明江认为原借款已经还清了，此100万元没有实际发生。借条上没有体现利息约定，应该按无息计算，马明江在借条上是以中证人身份签字，担保人三个字不是马明江写的，因此马明江不是担保人。因该借条无转款凭证，且无其他证据印证该借款系2011年4月向飞借款200万元的下欠借款。故对该证据的证明目的本院不予认定。对原告提交的证据4，被告马明江认为电话号码是否是马明江所有并由马明江本人使用不能确定，通话人是否是马明江本人无法确定，即使通话人是马明江，马明江并没有说就是借款担保人，也没有说100万元是200万的欠款还是新的借款。该证据中通话人并未表明身份，且在通话中亦未提到借款来源及金额，且无其他证据予以印证，无法证实原告的证明目的，故该证据本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年被告马明江向原告曾朝琴借款200万元，原告曾朝琴�同年3月28日和4月6日分别向被告马明江个人银行账户转款各100万元，共计200万元。后被告向飞因资金周转需要借款，经与马明江、曾朝琴协商，将马明江借曾朝琴的200万元转借给向飞。2011年4月15日向飞向曾朝琴出具了借条，借条内容为：“今借到曾朝琴现金贰佰陆拾万元整（期限一年，不计任何利息）”。被告马明江以担保人身份在借条上签字。原告曾朝琴实际借给被告向飞200万元。后被告向飞截止2014年4月共向原告曾朝琴支付了200万元。2014年4月15日被告向飞向曾朝琴出具借条，借条内容为：“今借到曾朝琴现金壹佰万元整”。向飞书写借条后，原告曾朝琴的丈夫王真杰将借条拿给被告马明江，由马明江在借条上签字。2016年4月7日原告曾朝琴诉至本院要求被告向飞偿还借款100万元，并支付48万元的利息，被告马明江承担连带偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告向飞借款200万元是否约定有利息及2014年4月15日的借款100万元是否是200万元借款的下余欠款。本案被告向飞向原告出具借款260万元的借条，但实际向原告借款200万元，对该事实原告予以认可，并有原告的银行汇款单佐证，故借款实际金额应认定为200万元。关于向飞2011年4月15日借款200万元是否约定有借款利息。原告称借条上的260万元中包含借款本金200万元，一年利息60万元。被告向飞偿还的200万元中100万元为本金，100万元为利息。但被告向飞给原告曾朝琴出具的借据中未写明60万元是利息，且明确注明“期限一年，不计任何利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告向飞之间的借贷应视为没有利息约定，被告向飞共计已偿还原告200万元，应视为被告向飞已履行了全部还款义务。关于2014年4月15日100万元是否是200万元借款的下余欠款。原告以2014年4月15日被告向飞出具借据的100万元系2011年借款下欠的100万元本金向被告向飞主张债权。因原告提交的证据不能证实该笔100万元借款系2011年借款的下余欠款。故原告据此要求被告向飞偿还借款100万元，被告马明江承担连带保证责任的请求，无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾朝琴对被告向飞、马明江的诉讼请求。案件受理费18910元，由原告曾朝琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 锦 存人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 亢 先 泽二〇一七年一月十日书 记 员 陈泽一懿
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第73号
原告唐××。
委托代理人王××，广西××律师事务所律师。
被告徐××。
本院在审理原告唐××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告唐××于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐××自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告唐××负担。
代理审判员 刘建军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何利平
第1页共2页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执962号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人禹文奇，男，汉族，双峰县人，住所地双峰县。
被执行人刘韶花，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行禹文奇、刘韶花行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人禹文奇、刘韶花的银行存款进行了查实，并对被执行人禹文奇、刘韶花银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执962号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙