湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2060号
原告：言永坚，男，1974年12月31日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处井龙村黎子坡组。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，实习律师。
被告：湖南腾达电力建设有限公司。
法定代表人：蒋运罗，董事长。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪安置区。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
原告言永坚与被告湖南腾达电力建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，根据本案的实际情况，于2018年3月30日转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告言永坚及其委托诉讼代理人ＸＸ华、周妙、被告委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告言永坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询费306900元；2、判令被告向原告支付违约金88000元，并判令被告自2017年9月25日起按1000元/天的标准向原告支付违约金直至被告将咨询费全部付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为争取湘潭市响塘乡荷花村中低压配电网改造等工程的施工，与原告口头商定，由原告代表被告与该项目的发包人国网湖南省电力公司湘潭供电分公司进行前期协调与衔接，约定如被告顺利承接该项目施工，则按合同金额的10%向原告支付咨询费。双方约定后，原告严格按照发包方的要求制作投标文书，积极与发包方进行谈判。经过原告方的努力，发包方与被告就该项目于2016年12月12日签订《输变电工程施工合同》，合同总价款共计3060900元。被告与发包方签订施工合同后，原、被告就双方约定于2017年1月13日签订书面《咨询费协议》，被告须向原告支付合同总价款10%的咨询费，并约定，被告收到该项目施工合同的第一、第二笔工程款款项后分别向原告支付50%的咨询费，如被告未按期向原告支付咨询费，则须向原告支付1000元/天的违约金。被告在2017年6月28日与2017年7月24日收到发包方向被告支付的第一、第二笔工程款，但并未依约履行向原告支付咨询费的义务。原告多次催促，被告均以各种理由拒不履行付款义务。被告拒不履行双方约定义务的行为已经损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告湖南腾达电力建设有限公司辩称，被告不应当支付起诉款项，理由如下：1、合同金额没有306900元；2、合同内容发生变化，有家公司参与了施工，合同发生变更，对此，原告参与了见证；3、业主方国网湖南省电力公司湘潭供电分公司尚未支付工程款，因此原告的诉讼请求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖南腾达电力建设有限公司于2016年12月12日与国网湖南省电力公司湘潭供电分公司签订《输变电工程施工合同》，承包了“湘潭市响塘乡荷花村中低压配电网改造等工程”，该工程整个中标价款为3060900元，其中包括“湘潭市响塘乡荷花村中低压配电网改造等工程”中标价为1781600元，“湘潭市九华乡映山村中低压配电网改造等工程”中标价1279300元，双方均依约履行该合同，国网湖南省电力公司湘潭供电分公司于2017年6月28日向被告湖南腾达电力建设有限公司支付了工程款534480元，于2017年7月24日向被告湖南腾达电力建设有限公司支付了工程款286480元、248000元、387900元。2017年1月3日，原告言永坚与被告湖南腾达电力建设有限公司签订了“咨询费协议”一份，(在该协议中，甲方为原告言永坚，乙方为被告湖南腾达电力建设有限公司)，其内容如下：一、项目名称：湘潭市响塘乡荷花村中低压配电网改造等工程项目施工；二、咨询费：1、金额：按照签约合同额的10%收取，以上金额为中标价咨询费。该费用仅仅为中标前的咨询沟通费用，（不含投标文件的制作费、标书购买费和税金），拿到中标通知书之后的所有费用均不包含在此费用中；2、支付方式：乙方在收到该工程第一批预付款后，支付甲方咨询费总额的50%，第二笔预付款到公司后再付剩余的50%，所有发生的税率由乙方承担；3、该农网项目所发生的：协调、安全、税率等费用与甲方无关，一切由乙方承担；三、甲方责任：1、负责帮助乙方中标该项目；2、负责中标前的沟通和协调；七、违约责任：2、乙方如未按时支付咨询费，超出约定时间的，按照1000元/天赔偿甲方。该合同还约定了双方的其他权利和义务。原告言永坚凭此向被告湖南腾达电力建设有限公司催要“咨询费”未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：一、原、被告所签“咨询费协议”涉及工程的中标价格是多少？根据原、被告所签“咨询费协议”所涉项目指“湘潭市响塘乡荷花村中低压配电网改造等工程项目施工”，国网湖南省电力公司招标管理中心以及湖南湘能创业招标代理有限公司于2016年11月23日向被告湖南腾达电力建设有限公司所涉工程的中标价款为1781600元，而原、被告在“咨询费协议”第四条、第九条此协议与原合同（该协议的《…….合同》）不可分割，具有同等法律效益，并未具体指明哪个合同，因此，依据双方证据综合分析，只能认定该项目仅指“荷花村”工程部分，即“咨询费”应以该工程部份按协议约定计算；二、合同内容是否发生了变化？从双方提供的证据分析，被告湖南腾达电力建设有限公司是与湖南华宇科技有限公司合作共同完成该涉案工程，但根据合同的相对性原则，不能对抗第三人，应属另一法律关系；三、被告湖南腾达电力建设有限公司是否应依约全额给付原告报酬？被告湖南腾达电力建设有限公司认为，原、被告双方签订的咨询费协议无效，实际上没有居间行为，施工合同在先，居间合同在后，不存在已中标再协议中标的情形，况且国网湖南省电力公司湘潭供电分公司给付的工程款已部分给付合作方。被告湖南腾达电力建设有限公司与国网湖南省电力公司湘潭供电分公司签订合同过程中，原告履行了相应义务，然后，原、被告双方补充签订协议，不违背法律的强制性规定，该合同具备法律效力，双方签订的合同第二条第2款支付方式是要求被告湖南腾达电力建设有限公司收到了第一、二批款后就应支付原告“咨询费”，因此，被告湖南腾达电力建设有限公司拒不支付的理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。原告言永坚要求被告湖南腾达电力建设有限公司按照1000元/天支付违约金的要求过高，本院予以适当调整（以按月息2%计算为宜）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
由被告湖南腾达电力建设有限公司支付原告言永坚报酬人民币178160元（1781600×10%），并支付利息（其利息自2017年9月25日起至清偿之日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，财产保全申请费2020元，合计9520元。由原告言永坚负担3808元，被告湖南腾达电力建设有限公司负担5712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 颜立存
审 判 员 陈锋华
人民陪审员 周 毅
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 左 强
书 记 员 陈 华
附本案适用法律条文：
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。