湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初532号原告：宜昌市富绅汽车运输有限公司（统一社会信用代码91420506793251722Y），住所地宜昌市夷陵区黄金路（锦苑花园）。法定代表人：郑艳林，公司总经理。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被告：赵昌臻，男，1980年3月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘宗艳，女，1985年12月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告与被告赵昌臻、刘宗艳合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员陈必华适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯愿妮，被告赵昌臻、刘宗艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年3月10日签订的《货运车辆承包经营合同》；2、判令二被告立即向原告返还鄂Ｅ×××××号中型自卸车，并支付车款53875元；3、判令二被告立即向原告返还垫付医疗费127602.91元及利息（自2017年8月22日起至实际支付之日止按银行同期借款利率计算）；4、本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原告与被告赵昌臻签订《货运车辆承包经营合同》，合同第二条约定，在合同期内，车款未交清前车辆所有权归甲方，乙方无权擅自转包或变卖车辆。第六条第三款“若发生交通事故或意外，保险公司理赔后的差额部分由乙方自行负责”。2016年8月27日21时18分，被告赵昌臻驾驶原告所有的鄂Ｅ×××××号中型货车与受害人易玉琼发生碰撞，造成受害人易玉琼受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵昌臻负事故的主要责任，受害人易玉琼负次要责任。事故发生后，原告出于人道主义向医院为易玉琼垫付医疗费127602.91元。后受害人易玉琼医疗终结向人民法院提起诉讼，法院经审理，判决被告赵昌臻及原告连带赔偿362338.64元。经查，被告赵昌臻交通事故发生后，未向受害人支付分文赔偿，现该案进入执行程序。被告赵昌臻未按照《货运车辆承包经营合同》履行合同约定的义务，即发生交通事故，保险公司理赔后差额部分由被告赵昌臻自行负责，原告为被告代为垫付了医疗费127602.91元，依据该合同约定应由被告赵昌臻承担，现该合同无继续履行的必要，原告要求解除合同，并按合同约定要求被告赵昌臻立即向原告返还鄂Ｅ×××××号中型货车，并支付车款53875元。原告多次与被告赵昌臻沟通无果，被告拒不偿还原告垫付的医疗费及车款，并将鄂Ｅ×××××号中型货车藏匿，扩大原告的损失。被告赵昌臻经营的车辆所得是其家庭唯一生活来源，被告刘宗艳作为赵昌臻的妻子，理应对原告垫付的医疗费、车款及产生的利息承担连带清偿责任。二被告的这一行为给原告造成资金占用损失，该损失应由二被告承担。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵昌臻辩称，原告诉称垫付受害人医疗费127602.91元，其实际只垫付107602.91元，另20000元系被告垫付；被告与原告就欠付车款进行过协商，原告同意被告给付40000元；被告同意与原告解除合同，且已将车辆停放原告公司。被告刘宗艳辩称，被告已与原告协商过欠付车款，原告同意被告给付40000元。审理查明，2016年3月10日，原告（发包方、甲方）与被告赵昌臻（承包方、乙方）签订《货运车辆承包经营合同》1份，合同约定：乙方交甲方保证金80000元，甲方购车发包乙方从事合法运输，乙方按实际购车总价减去保证金的差额部分按银行贷款承担利息。合同第一条：“合同签订后，乙方每月向甲方缴纳车款不得低于陆仟元纯利（甲方在乙方当月运资中扣除）”。合同第二条：“在合同期内，车款未交清前车辆所有权归甲方，乙方无权擅自转包或变卖车辆，合同期满后，乙方交清车款，所有权归乙方，过户自愿，并优先在甲方继续从事运输，过户费用由乙方自行承担”。合同第四条甲方权利和义务第3项：“若乙方承包车辆发生交通事故，甲方有义务到现场进行调处，费用由乙方自理。如果乙方账上无款需要甲方垫付，乙方承担甲方垫付资金利息（按银行同期贷款利率计算）”。合同第六条结算方式第3项：“若发生交通事故或意外，保险公司理赔后的差额部分由乙方自行负责”。合同同时对合同期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告赵昌臻即承包原告所有的号牌鄂Ｅ×××××中型货车营运，原告陆续从被告赵昌臻运资中扣除部分车款。2016年8月27日，被告赵昌臻驾驶前述承包车辆即号牌鄂Ｅ×××××中型货车沿宜兴线从雾渡河往小溪塔方向行驶至宜兴线41公里7.98米路段时，与拦截欲搭乘该车的受害人易玉琼发生碰撞，造成受害人易玉琼受伤的交通事故。受害人易玉琼住院期间，原告垫付其医疗费107602.91元、被告赵昌臻垫付20000元。2017年4月11日，受害人易玉琼就此次交通事故损害赔偿诉至本院，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0506民初919号民事判决。截止2017年12月31日，被告赵昌臻抵扣之前给付押金80000元后尚欠原告购车款53875元。2018年3月6日，原告向本院提起前述诉讼。本案在审理过程中，原告当庭将诉讼请求第二项变更为判令二被告立即给付原告车款53875元。同时查明，二被告系夫妻关系。被告赵昌臻承包原告车辆营运系二被告家庭共同经营。上述事实，有原告提供的《货运车辆承包经营合同》、（2017）鄂0506民初919号民事判决书、证明等，及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告赵昌臻签订的《货运车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告要求解除该合同，被告赵昌臻当庭表示同意解除合同，故本院予以支持。被告赵昌臻尚欠车款53875元未付，原告主张被告赵昌臻给付尚欠车款53875元，本院予以支持。合同约定，被告交清车款，车辆所有权归被告所有。依照该约定，原告已主张车款，故号牌鄂Ｅ×××××中型货车所有权归被告赵昌臻所有。二被告辩称尚欠车款已与原告协商，原告同意被告赵昌臻给付40000元。庭审中，原告当庭予以否认，二被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告赵昌臻承包车辆营运中，发生交通事故，原告垫付事故受害人医疗费107602.91元。合同约定，被告赵昌臻承包期间发生交通事故，费用由被告赵昌臻承担；若原告垫付资金，被告赵昌臻按银行同期贷款利率承担原告垫付资金利息。依照该约定，原告有权就垫付交通事故受害人医疗费107602.91元向被告赵昌臻追偿，被告赵昌臻应给付原告垫付的交通事故受害人医疗费107602.91元并按银行同期贷款利率支付利息。二被告系夫妻关系，被告赵昌臻承包原告车辆营运，系二被告家庭共同经营，故前述债务属夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。经本院主持调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告赵昌臻于2016年3月10日签订的《货运车辆承包经营合同》。二、被告赵昌臻、刘宗艳在本判决发生法律效力后三十日内给付原告宜昌市富绅汽车运输有限公司车款53875元。三、被告赵昌臻、刘宗艳在本判决发生法律效力后三十日内给付原告宜昌市富绅汽车运输有限公司垫付的医疗费107602.91元并支付以所欠垫付款107602.91元为基数按银行同期贷款利率自2017年8月22日起至清偿之日止的利息。四、驳回原告宜昌市富绅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（已减半）、保全费1428元，由被告赵昌臻、刘宗艳负担（原告宜昌市富绅汽车运输有限公司已预交，被告赵昌臻、刘宗艳在履行上述第二、三项债务时一并给付原告宜昌市富绅汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈必华二〇一八年四月十六日书记员  胡中锦