wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1335号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郑育超，男，住福建省南安市。
被告：周秋玲，女，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑育超、周秋玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：郑育超，男，住福建省南安市。被告：周秋玲，女，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑育超、周秋玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1822号
原告:刘兆全，男，1965年10月8日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：谭兴基，男，1963年10月22日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告刘兆全与被告谭兴基劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘兆全的诉讼代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。被告谭兴基经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兆全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资63566元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。根据被告的要求，原告于2016年4月16日起至2017年1月止一直在被告承包的位于山东省曹县“东昌电器有限公司”工地工作，任该工程项目的安全员，每月工资8000元。原告在做工期间，被告没有按月将工资支付原告。2017年1月该工程完工，经结算，被告应支付原告工资68566元，但被告声称经济紧张，仅支付了原告工资5500元，其余工资63566元，被告承诺于2017年5月30日前支付。逾期后，被告仍未付款。
被告谭兴基未作答辩。
经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具《欠款承诺书》，载明：今欠到刘兆全，款项东昌电器有限公司工地工资，大写陆万叁仟伍佰陆拾陆元整，小写63566.00元，定于最终期限2017年5月30日无息支付，过期可直接向我家住地县（市）人民法院执行厅申请强制执行我家的任何财产。产生的一切费用都由我本人承担，本人信息附身份证复印件于下，同时留下联系电话：137XX****XX，保持期内不换号码；如若有连续三天联系不上，可以提前申请强制执行。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款承诺书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告出具欠款承诺书欠原告63566元的事实成立，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴基于本判决书生效之日起五日内给付原告刘兆全工资款63566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半交纳695元，由被告谭兴基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一八年四月十日
书记员 朱明丹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初165号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年5月29日出生于江苏省扬州市，汉族，职业高中文化，无业，住扬州市。被告人徐某曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2012年4月10日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年8月31日刑满释放。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年9月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至8月间，被告人徐某在扬州市开发区崇文苑小区等地盗窃电动车，作案4起，经价格认定价值人民币共计6736.66元。现分述如下：
1.2017年4月底的一天，被告人徐某在扬州市开发区崇文苑小区11幢楼下，窃得被害人佘某的帝豹牌电动车一辆，经价格认定价值人民币2211.86元。
2.2017年7月27日9时许，被告人徐某在扬州市邗江区汊河镇汇金谷小区8幢10号地下车库，窃得被害人曹某的爱逸达牌电动车一辆，经价格认定价值人民币1657.5元。后销赃至汊河镇“超威电动车维修”店主王某，得款人民币300元。该车已被曹某从店内取回。
3.2017年8月9日13时许，被告人徐某在扬州市邗江区翡翠园小区5幢楼下，窃得被害人毛某1的爱玛牌电动车一辆，经价格认定价值人民币1642.3元。后欲销赃至翡翠城“职大车行”时被识破，该车被毛某1取回。
4.2017年8月9日15时许，被告人徐某在扬州市开发区魏西花园4幢楼下，窃得被害人李某1的大运牌电动车一辆，经价格认定价值人民币1225元。后销赃至魏西花园北门的“电动车维修摊”张某处得款人民币200元。该车已被李某1从摊点取回。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人李某1、毛某1、佘某、曹某的陈述、未到庭证人张某、杨某1、王某的证言、辨认笔录及照片、发票复印件、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人徐某向被害人佘光霞退赔所窃赃物折合人民币2211.86元；
三、对被告人徐某未退出的非法所得人民币继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执740号
申请人巴音达来，男，1943年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人韦林花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行巴音达来申请执行韦林花借款合同纠纷一案中，现申请人巴音达来申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年四月十九日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执740号申请人巴音达来，男，1943年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人韦林花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行巴音达来申请执行韦林花借款合同纠纷一案中，现申请人巴音达来申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年五月二日书记员 呼 雅 格
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初10号
原告：曹某，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李某，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵梦梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初386号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1051号
原告：金祖兵。
被告：许剑军。
原告金祖兵为与被告许剑军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金祖兵到庭参加诉讼，被告许剑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祖兵起诉称：原告与被告系同事关系。2012年5月9日期间，被告因投资需要向原告借款人民币120万元，约定利息按月1.7%计息，三个月支付利息一次，被告收款后并写了借条。在2013年8月前，被告能遵守约定通过银行或者现金支付利息，但在2013年8月9日后被告因借口投资失误，资金紧张一拖再拖，一直至今利息分文未给。虽经原告多次催讨，也通过所在单位领导及相关好友做工作催要，被告也虽多次表示先部分归还，但至今一直未能履行偿还本金及利息。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款120万元并支付所欠的利息。
被告许剑军未作答辩和举证。
原告金祖兵对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告许剑军向原告借款120万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告许剑军，被告许剑军既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告许剑军向原告金祖兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告许剑军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告许剑军应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率1.7%计算，符合法律的有关规定，故被告许剑军应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金祖兵借款本金1200000元并支付利息（利息按月利率1.7%计算，从2013年8月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15600元，由被告许剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王赛飞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初526号
原告：王志芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：常志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住阳原县。
王志芳与常志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王志芳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志芳撤诉。
案件受理费25.0元，由原告王志芳负担。
审判员 李志明
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱东晖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终368号
上诉人（原审原告）：王艳辉，1963年4月21日出生。
委托诉讼代理人：李静涛，1976年9月8日出生，系王艳辉亲属。
被上诉人（原审被告）：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：赵书波，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：康亮，1989年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：张志勇。
上诉人王艳辉因与被上诉人康亮、张志勇、东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王艳辉上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法请求确认张志勇与康亮在产权处房屋预告登记的合同无效；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年3月24日，王艳辉在东源房屋开发有限责任公司购买福地花园一号楼四单元303室，按约定交付了119,580.00元，并缴纳了相应入户费、水电费等，在装修期间有一名叫陈峰的自称在康亮手里买下了此房，并把屋内的物品强行清除在外，强住此房，无奈之下起诉至东辽县法院，于2012年在东辽县人民法院（2012）东辽民初字第256号民事判决书中，判决此房的财产权益归王艳辉所有，在执行期间，陈峰拿出与康亮的购房合同及康亮与张志勇在产权处的预告登记，后经公安局调查张亮与张志勇签订的房屋预告公章是没有备案的是伪造的，王艳辉买的房子是法院判定的，被告拿假公章办预告登记，造成王艳辉没法居住，王艳辉与张志勇、康亮在产权处预告登记合同有厉害关系，请求法院支持其诉讼请求。
王艳辉向一审法院起诉请求：1.依法请求张志勇与康亮在产权处房屋预告登记的合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，王艳辉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2012年在王艳辉与东辽县东源房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，法院判决东辽县东源房屋开发有限责任公司与王艳辉签订的《商品房买卖合同》有效，应继续履行。但该合同并未实际履行，王艳辉对本案涉房屋未享有实体权利，故张志勇、康亮在产权处房屋预告登记的合同与其无直接利害关系，并根据合同相对性原则，王艳辉无权请求张志勇与康亮在产权处房屋预告登记的合同无效，王艳辉原告主体不适格。一审法院裁定：驳回原告王艳辉的起诉。案件受理费100.00元退还原告王艳辉。
本院二审期间，王艳辉向本院提交了康亮预告登记信息证明复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
一审裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：王艳辉请求确认张志勇与康亮在产权处房屋预告登记合同无效，其实质是请求确认房产管理部门对康亮所作出的预告登记无效。预告登记是房产管理部门根据当事人的申请作出的，该登记行为是行政机关作出的行政行为。王艳辉请求确认预告登记无效即是请求确认该行政行为无效，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回其起诉。即使针对康亮办理预告登记的《商品房买卖合同》的效力，项目部与康亮为合同一方当事人，王艳辉不具备该案由纠纷的主体资格，也不符合起诉条件，也应驳回起诉。
综上，王艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一八年六月二十日
书记员 邵雅卓
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执749号
申请执行人张海森。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人张海森与被执行人赵世明、刘伶租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1095号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1095号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1118号
原告洪学政，农民。
被告邱祥福，农民。其他自然情况不详。
本院在审理原告洪学政诉被告邱祥福买卖合同纠纷一案中，定于2016年4月7日下午2时20分在本院第五法庭开庭审理，原告洪学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告洪学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告洪学政已预交），由原告洪学政负担。
审判员 张海丰
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 娜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初309号
原告：黄新朝，男，1972年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告：郑弼洋，男，1972年11月18日出生，汉族，住随州市广水市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：一般代理，代为调查取证、起诉、参加庭审调查、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北优安生物科技有限公司，住所地：随县尚市镇净明村。
法定代表人：万光运，执行董事兼总经理。
被告：随州洪泰新型建材有限公司，住所地：随县尚市镇有余村一组。
法定代表人：冯跃清，总经理。
委托诉讼代理人：周忠洪、李媛媛（代理权限：调查取证、举证，代为答辩，出庭，代为调解，代收代签法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告黄新朝、郑弼洋与被告湖北优安生物科技有限公司（以下简称“优安公司”）、随州洪泰新型建材有限公司（以下简称“洪泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新朝、郑弼洋及其委托诉讼代理人龚海滨，被告洪泰公司的委托诉讼代理人周忠洪、李媛媛到庭参加诉讼。被告优安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新朝、郑弼洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告优安公司向二原告支付工程款1181060元，及相应利息；2、判决被告洪泰公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告黄新朝、郑弼洋与被告优安公司签订《装饰工程施工合同协议条款》，约定由原告以包工包料的方式承包被告优安公司的办公楼外墙干挂工程，开工日期为2014年3月6日，定于2014年5月6日竣工。原告如约完成了工程，但被告优安公司验收后拒付工程款至今。2017年12月，被告优安公司将办公楼转让给被告洪泰公司。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告优安公司未到庭诉讼，也未答辩。
被告洪泰公司辩称：1、我公司是在2017年11月从合法产权所有人随州市创兴电子科技有限公司处租赁的办公楼用于日常办公，并没有从万光运或优安公司转让过办公楼，我公司与原告之间没有任何事实上与法律上的关系，我公司不是本案适格的主体。2、原告与被告优安公司签订协议是2014年3月2日，原告方应当最迟于2017年3月1日向人民法院提起诉讼，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告优安公司于2009年3月12日成立。2014年3月2日，被告优安公司作为发包方与原告黄新朝、郑弼洋作为承包方签订《装饰工程施工合同协议条款》，由原告承包对被告优安公司办公楼外墙干挂装饰。承包方式：包工包料。工程定于2014年3月6日开工，2014年5月6日竣工。工程造价“按实际面积结算”。该工程完工并经被告优安公司法人万光运验收后，于2014年12月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黄新朝、郑弼洋在尚市工业园装外墙办公楼干挂共计人工费及材料费大写壹佰壹拾捌万壹千零陆拾元整（￥1181060.00）欠款人：万光运”，并加盖了被告优安公司公章，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告优安公司除支付工程款1181060元外，另按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算利息。
另查明，随州市创兴电子科技有限公司于2016年3月取得位于随县尚市镇有余村、净名铺村综合楼1-6层所有权，证号鄂（2016）不动产权第0000085号。2017年12月8日，随州市创兴电子科技有限公司（甲方）作为出租方与被告洪泰公司（乙方）作为承租方签订《办公场地租赁合同》，甲方将其合法拥有的坐落在尚市镇有余村一组的办公楼出租给乙方使用。庭审中，原告对被告优安公司欠其工程款是否与被告洪泰公司有关联性并要求被告洪泰公司承担连带责任未提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”原告黄新朝、郑弼洋承揽了被告优安公司的办公楼外墙干挂装饰，与被告优安公司签订《装饰工程施工合同协议条款》后，按照合同的约定，完成了被告优安公司办公楼外墙干挂的装饰，并由被告优安公司的法定代表人万光运通过与原告结算，由万光运代表其公司向原告出具了欠原告工程费用的欠条，被告优安公司应按欠条的金额全额支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告优安公司支付其装饰费用1181060元，并按同期银行贷款利率从起诉之日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告优安公司及其法定代表人万光运在向原告黄新朝、郑弼洋出具欠原告工程款的欠条时，并没有约定具体的偿还期限，原告可随时向被告优安公司主张权利，并不受一般诉讼时效3年的限制。故，被告洪泰公司认为原告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告洪泰公司承租的是随州市创兴电子科技有限公司的办公楼，与本案案涉的原告承揽装饰被告优安公司的办公楼，与被告优安公司之间的合同之债无任何关联性，原告要求被告洪泰公司承担本案的连带清偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北优安生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄新朝、郑弼洋的装饰费用1181060元，并承担利息（以1181060元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年1月23日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告黄新朝、郑弼洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15430元，由被告湖北优安生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 晏贵先
人民陪审员 张洪康
人民陪审员 池 祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马皓月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13987号
原告：林孝虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄士喜，男，1969年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶宽允，男，1982年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告林孝虎与被告黄士喜、叶宽允民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告林孝虎于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林孝虎撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林孝虎负担。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年十二月十九无
代书记员 董成帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1498号
原告：毛成，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：胡秀霞，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告毛成与被告胡秀霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毛成于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛成申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛成撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告毛成负担。
审判员刘晶
二〇一八年五月十日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1498号原告：毛成，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡秀霞，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛成与被告胡秀霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毛成于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛成申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毛成撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告毛成负担。审判员刘晶二〇一八年五月十日书记员彭继苹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1338号
原告：林宗顺，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：项家龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：岑缓莲，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：项珍深，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告林宗顺与被告项家龙、岑缓莲、项珍深买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告林宗顺于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗顺在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林宗顺在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗顺撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告林宗顺负担。
审判员 许伟强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈俊豪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初295号
原告：孟康，男，汉族，农民，群众，初中文化，现住任县。
委托代理人：杨聿丰，男，汉族，住任县。
被告：王旭瑶，男，汉族，农民，群众，初中文化，现住任县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：杨静，女，1985年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该公司员工。
原告孟康与被告王旭瑶、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟康委托代理人杨聿丰、被告安盛公司委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告王旭瑶经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟康向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔付因交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计161619.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日17时许，原告孟康乘坐孟德河借用的小型面包车（车牌照：冀Ｅ×××××，车主曲雪坤）外出办事，孟德河驾车由南向北行驶至任县留垒村至东望村道路00一电杆处时，与由西向东行驶的被告王旭瑶驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告孟康受伤，双方车辆损坏。2017年10月17日，任县公安交通警察大队作出任公交认字[2017]第50088号事故认定书，认定被告王旭瑶负此次事故全部责任，原告孟康无责任。事故发生后，原告孟康住院86天，花费巨额医疗费，经司法医学鉴定为八级伤残。另查，被告王旭瑶驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告保险公司应直接向原告赔付。事故发生至今，双方无法就赔偿数额达成一致。
综上所述，原告因交通事故造成的损失被告应予足额赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉，望支持原告诉请。
被告王旭瑶没有答辩。
被告安盛公司辩称，对原告所诉的事实基本没有异议，对原告所主张的诉请金额待质证后发表意见，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日17时许，原告乘坐孟德河驾驶的曲雪坤的车牌照为冀Ｅ×××××小型面包车外出办事。被告王旭瑶驾驶冀Ｅ×××××轿车沿任县留垒村至行驶，行至00一电杆路口处，与由南向北行驶的孟德河驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车（载赵素美、孟梓航、孟梓楠和原告）发生交通事故，造成孟德河、赵素美、孟梓航、孟梓楠、原告、被告王旭瑶受伤，双方车辆损坏。2017年10月17日，任县公安交通警察大队作出任公交认字[2017]第50088号事故认定书，认定被告王旭瑶负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在任县医院、石家庄美联臣医疗美容医院住院治疗86天，原告父亲孟振杰进行护理。该此事故，造成原告八级伤残，给原告造成以下损失：医疗费34535.41元；住院伙食补助费4300元（50×86元＝4300元）；营养费2700元（酌定每天营养费为30元，鉴定营养期为90天，营养费为30×90元＝2700元）；误工费13999.2元(酌定每月工资为3500元，鉴定误工期为120天，误工费为116.66×120元＝13999.2元）；护理费6799.8元[鉴定护理期为60天，孟振杰每天工资为（3400+3400+3400）÷3÷30元＝113.33元，护理费为113.33×60元＝6799.8元]；交通费1596.6元；伤残赔偿金71514元（原告构成八级伤残，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11919元计算，11919×20×30%元＝71514元）；鉴定费1600元；精神抚慰金酌定为15000元，共计为152045.01元。事故发生时，被告王旭瑶驾驶冀Ｅ×××××轿车在被告安盛公司投保有交强险、商业险。
以上事实，有任县公安交通警察大队作出的任公交认字[2017]第50088号道路交通事故认定书一份，原告在任县医院、邢台市人民医院、石家庄美联臣医疗美容医院门诊住院治疗收费票据九张，住院病案一套，三个月工资表一份，任县华耐机械制造有限公司营业执照一份，护理人员误工证明一份，孟振杰身份证一份，孟振杰工资表三份，交通费票据四十五张，任县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，伤残、误工期、护理期、营养期鉴定发票一份，事故车辆E170M6轿车在被告安盛公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，被告王旭瑶机动车驾驶证、行驶证各一份和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计152045.01元，因事故车辆E170M6轿车在被告安盛公司投保有交强险和商业险，所以被告安盛公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计150445.01元，被告王旭瑶应赔偿原告鉴定费1600元。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计150445.01元；
二、被告王旭瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟康鉴定费1600元；
三、驳回原告孟康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240.0元，减半收取计1,120.0元，由被告王旭瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一八年三月十二日
书记员 解立雅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2560号
原告陕西省纺织大新实业公司，住所地西安市东七路114号。
法定代表人杜亚林，经理。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1956年8月23日出生，汉族，陕西省纺织大新实业公司职员。
原告陕西省纺织大新实业公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省纺织大新实业公司及委托代理人何少鹏，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省纺织大新实业公司诉称，1991年2月被告到原告处工作，1997年12月被告与原告签订为期三年的承包合同，合同约定承包期内原告不承担被告的工资，被告按约定交纳利息和利润。若不承包应交回全部投资及利息、利润，超过半年不交者公司将予以除名。原被告双方在合同签订后，被告仅上交第一年的资金占用利息，此后未再交纳任何费用，直至合同期满。合同期满后，双方未再续订承包合同，被告也未将占用的资金交回，亦未回单位上班。原告认为，被告通过承包合同占有国有资金进行经营，却未按承包合同约定交纳相关费用，按照合同约定，出现此种情况的后果是双方解除劳动关系。被告对此亦明知，原告已无义务向被告承担缴纳其养老、医疗、失业保险等责任。被告长期占有国有资金，按承包合同约定应返还本金和占用费用。故诉至法院，要求1.确认原被告间劳动关系已经解除，现已无劳动关系；2.原告不承担为被告补交养老、医疗、失业保险及为被告安排工作和支付生活费、双倍工资等义务；3.被告应返还原告投资款5万元和占用资金费5.5万元。
被告ＸＸ辩称，1991年2月被告到原告处工作，1997年12月因原告调整内部经营机构，实行个人承包，被告不得已同原告签订内部承包经营合同。在经营期内，被告曾向原告缴纳了5000元承包费。1998年8月因经营亏损，被告向原告提出安排工作上班的请求，原告一直未予解决。在此期间，原告要求被告向原告缴纳了1997年12月至2007年12月的养老保险。2008年8月原告安排被告管理公司物业收房租，但原告未向被告支付过工资，仅支付被告生活费2440元。2009年4月，被告为维护合法权益，向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为西安市新城区劳动争议仲裁委员会做出的裁决客观、公正；被告与原告间签订的内部承包经营合同纠纷不属于人民法院受案范围且原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年2月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。1997年12月原告与被告签订内部承包经营合同，合同约定：公司向承包人投资伍万元作为经营资金，承包期暂定为三年（1997年12月1日至2000年12月1日），在承包期内公司不负担承包人工资及补贴和其它支出，只保留承包人享受公司住院医疗、保险、住房福利待遇，承包人在承包期内，盈亏自负，如不愿继续承包，一个月内须先交回公司投资资金、利息和上交利润。否则，将不能在公司重新上岗，同时也不能以下岗人员对待。超过半年不交回者，公司将予以除名等相关内容。承包期满后，双方未再续订承包合同，原告亦未再向被告发放工资、安排被告工作。2001年8月7日，被告向原告交纳2001年度7月至12月养老统筹基金及失业保险金。2009年1月23日，2009年4月15日，被告先后两次以借条形式向原告领取生活费共计2440元。
2009年4月，被告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补办养老、医疗、失业保险等手续并缴纳相关费用、安排工作、支付1998年至今的生活费及2008年2月至2009年4月未签订劳动合同的双倍工资。新城区劳动争议仲裁委员会做出裁决：1.被诉人（原告，下同）于本裁决生效之日起三十日内为申诉人（被告，下同）补办2008年1月至今的养老保险手续，并补缴养老保险费用；2.被诉人按法律规定为申诉人补办医疗、失业保险；3.被诉人于本裁决生效之日起十日内为申诉人支付2001年1月至今的生活费32025元；4.被诉人于本裁决生效之日起十日内为申诉人安排工作，如不安排，每月按西安市最低工资的75%支付生活费。原告对此不服，诉至我院，要求判如诉请。
庭审中，被告提供的“陕西省纺织大新实业公司职工基本养老保险个人账户”显示被告基本养老保险个人缴费缴至2007年12月。
上述事实，有新劳仲案字（2009）80号裁决书、内部承包经营合同、收款收据、职工基本养老保险个人账户、2009年1月23日借条、2009年4月15日借条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告提交的职工基本养老保险个人账户单显示被告1993年至2007年的养老保险缴费单位为原告，原告以与被告签订的内部承包经营合同期满后，被告未按承包合同约定缴纳承包利润等为由，认为双方的劳动合同已经解除的主张，不能成立。原告应承担为被告缴纳社会保险金，安排工作、支付生活费等法定义务，但鉴于双方内部承包经营合同约定承包期内原告不承担被告的工资，此于法不悖，本院依法予以准许，关于原告要求被告返还原告投资款和占用资金费一节，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陕西省纺织大新实业公司与被告ＸＸ之间存在劳动关系。
二、本判决生效之日起三十日内原告陕西省纺织大新实业公司为被告ＸＸ补办2008年1月至今的养老保险手续并补缴养老保险费用（具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准）。
三、本判决生效之日起三十日内原告陕西省纺织大新实业公司为被告ＸＸ补办医疗、失业保险手续并补缴相关费用。
四、本判决生效之日起三十日内原告陕西省纺织大新实业公司向被告ＸＸ支付2000年12月1日至2009年6月30日期间的生活费32520元（2009年7月1日至原告为被告安排工作之日期间的生活费按西安市城市最低工资标准的75%给付）。
五、本判决生效之日起三十日内原告陕西省纺织大新实业公司为被告ＸＸ安排工作，逾期，由原告陕西省纺织大新实业公司每月按西安市最低工资标准的75%向被告ＸＸ支付生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 潘婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执271号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：王成帅，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王成帅借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2205号民事判决书，主文如下：被告王成帅于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金79749.84元、借款期间利息3317.11元及逾期利息（逾期利息以79749.84元，从2016年10月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。案件受理费938元，由被告王成帅负�。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1146元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王成帅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月20日进行网络查控，其无车辆和银行存款，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人王成帅于2018年12月31日前给付申请执行人，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2205号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十六日
书记员 鲍 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初928号
原告：季玉龙，男，1970年11月20日生，汉族，住阜南县。
被告：陈文明，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：季玉魁，男，1964年9月1日生，汉族，住阜南县。
原告季玉龙与被告陈文明、季玉魁民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告季玉龙到庭参加了诉讼，被告陈文明、季玉魁经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季玉龙诉称：被告陈文明于2012年2月1日和季玉魁到我家说有生意可做，从我家借20000元，并写一欠条，口头约定月利息2分。后经多次催要，二被告不但不还钱，还讲好多难听的话。为此起诉，要求人民法院依法判令被告立即偿还欠款借款20000元，利息19600元；诉讼费用由二被告负担。
原告季玉龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告欠原告款20000的事实。
被告陈文明、季玉魁未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告陈文明于2012年2月1日由被告季玉魁介绍向原告季玉龙借款20000元，并给原告出具欠条一张；被告季玉魁在该借条上签名，为被告陈文明向原告借款20000元提供担保。后原告向二被告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告陈文明借原告季玉龙款，有原告的陈述和被告陈文明出具的欠条在卷，双方之间的借贷关系成立，被告陈文明拖欠不还，依法应承担民事责任。被告季玉魁为被告陈文明向原告借款20000元提供担保，原告向其催要，仍未尽保证义务，依法应承担相应的民事责任。因原告未提供双方约定利息证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿还原告季玉龙借款20000元；被告季玉魁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告季玉龙负担391元，被告陈文明季玉魁负担399元，公告费200元，由被告陈文明、季玉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初928号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初928号
原告：季玉龙，男，1970年11月20日生，汉族，住阜南县。
被告：陈文明，男，1984年4月16日生，汉族，住临泉县。
被告：季玉魁，男，1964年9月1日生，汉族，住阜南县。
原告季玉龙与被告陈文明、季玉魁民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雅楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3389号
原告：ＸＸ英，男，1986年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。
被告：钟尚益，男，1996年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ英与被告钟尚益为民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。诉请：要求被告钟尚益归还原告借款本金90000元。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ英委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告钟尚益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告钟尚益分别于2015年7月18日、2016年4月18日向原告ＸＸ英借款90000元、50000元。借款后被告归还本金50000元，后未再归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟尚益于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ英借款本金人民币90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告钟尚益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6938号
原告：林洪权，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。
法定代表人：朱克云。
第三人：张万爱，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：傅道明，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林洪权与被告温州三驰液压机械有限公司、第三人张万爱、傅道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告林洪权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款345848元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第三人张万爱、傅道明系合伙关系。被告因经营需要，曾多次向原告及第三人购买钢板。2015年3月30日，被告与第三人张万爱结算，被告结欠第三人和原告货款1218500元，分别向原告、第三人张万爱、傅道明偿付370848元、529782元和317870元。被告已经偿付原告25000元，余款345848元至今没有偿付。为证明上述事实，原告提供的主要证据是2015年3月30日第三人张万爱与被告订立的《协议书》，其中载明：被告结欠第三人张万爱钢板款1218500元，指定汇入原告的银行账户370848元。此外，原告主张其与两第三人系合伙关系，但没有提供证据。
本院经审查认为，根据原告提供的《协议书》，原告作为第三人张万爱指定的货款收款人，不是被告的债权人。即使被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，被告也不向本案原告承担责任。因此，本案原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林洪权的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 祝小平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈景隆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01240号
申请人：刘春燕，个体业主。
被申请人：刘善明。
申请人刘春燕因与被申请人刘善明买卖合同纠纷一案，向本院申请查封被申请人的银行账户、房产和车辆，刘堂亮自愿以其中国农业银行范县支行的存款10万元为刘春燕申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘春燕的保全申请符合法律规定，且已提供了相应的财产担保，应当予以准许。为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
冻结刘堂亮在中国农业银行范县支行的存款10万元；
在778329元限额内冻结被申请人刘善明的银行存款；
查封被申请人的房产、车辆；
冻结、查封期间，未经本院许可，对被保全财产不得办理买卖、转让、抵押、过户、支付、转账等事宜。
上述保全措施中，对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟立
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初677号
原告杨慧芬，女，汉族，1958年9月14日出生，住所地北京市丰台区。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告杨慧芬与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00691号
原告：张建明。
委托代理人：吴立平。
委托代理人：张敬伟。
被告：朱庆国。
被告：柯爱琴。
被告：朱民华，浙江省桐庐县桐君街道江滨居民区一组。
被告：杭州正泰木业有限公司。
翁家埭村258号。
法定代表人：朱庆国。
原告张建明为与被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，根据原告张建明的申请，对被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张建明的委托代理人吴立平到庭参加诉讼，被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明起诉称：2013年12月2日被告朱庆国向原告借款270万元，约定月利息2%，借期2年，到期本金利息一次性归还，被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司为被告朱庆国的以上借款承担连带保证责任。同日，原告将270万元汇款至被告朱庆国帐户。借款到期后，经原告一再催讨，被告朱庆国至今没有归还欠款及利息。现起诉，请求判令：一、被告朱庆国归还借款2700000元，并承担至生效判决确定履行日期间的利息1350000元（自2013年12月2日暂计算至2016年1月1日，按月利率2%计算）；二、被告朱庆国支付原告财产保全申请费5000元；三、被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告张建明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告朱庆国向原告借款270万元，被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司为被告朱庆国的借款承担连带保证责任的事实；
2.银行汇款凭证一份，用以证明原告于2013年12月2日通过银行向被告朱庆国帐号出借270万元的事实；
被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司未作答辩和举证。
原告张建明提供的证据，被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议。经审理，原告张建明提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
依据上述有效证据及到庭原告的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告张建明与被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告朱庆国未按约返还借款，被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。对原告张建明的诉讼请求，本院予以支持。被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国返还原告张建明借款2700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱庆国支付原告张建明借款利息1350000元（自2013年12月2日起至2016年1月1日止，按月利率2%计算，自2016年1月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱庆国支付原告张建明因本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19600元，由被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 穆立强
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初118号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：文祥，男，1974年2月19日出生，住四川省洪雅县。2013年10月因犯伪造国家公文罪和伪造、变造居民身份证罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年4月因�开设赌场罪被本院判处有期徒刑8个月，数罪并罚执行有期徒刑一年十个月，2016年10月29日刑满释放。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月30日被监视居住，同年9月12日被逮捕。
辩护人：张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人：陈燕，女，1980年8月9日出生，住四川省洪雅县。2013年10月因犯变造居民身份证罪被本院判处管制1年。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人文祥、陈燕犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人文祥、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告人系夫妻关系。2017年4月初，二人经过商量后，陈燕将文祥以前开设赌场时遗留在XX乡老家的11台翻牌机进行维修并安装新的主板，租用洪雅县XX镇XX村XX组底某某家房屋开设赌场供人赌博，从中牟利，同时聘用了韩某、付某、祝某提供服务，文祥本人有时也亲自参与管理并收取赌资。2017年4月27日，该赌博窝点被公安机关查获，收缴赌资2515元及翻牌机11台。
案发后，被告人文祥、陈燕自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认指认笔录及照片、手机微信信息照片、证据保全清单、收缴物品清单、赌场账本及�告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文祥、陈燕以营利为目的，共同非法开设翻牌机赌博场所供他人赌博，事实清楚，证据确实充分，已达到追诉标准，构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。文祥在其原犯开设赌场罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；二被告人自动投案并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金须在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在判决生效后十日内缴纳）
三、对被告人文祥、陈燕的赌资2515元予以追缴，对11台翻牌机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 惠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2763号
申请执行人:刘尧，男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：谢传钱，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
刘尧与谢传钱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7808号法律文书已发生法律效力。刘尧向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.761万元。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谢传钱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谢传钱名下有银行账户，余额为2749元，本院已在（2018）京0114执2758号一案中予以扣划；其名下有机动车一辆，本院已委托当地法院查封；其名下无房产。
本案申请执行人刘尧申请执行的0.761万元已执行0元，尚有0.761万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人谢传钱纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢传钱高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人谢传钱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初26号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘光旭，男，1973年4月21日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月7日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘光旭犯非法捕捞水产品罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，因刘光旭当庭表示对起诉指控的罪名有异议，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日再次公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人刘光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘光旭为捕获水产品牟利，于2015年1月在浙江以12万元的价格购买了一张笼网（又名迷魂阵，学名为导陷式建网陷阱，该网长130米、宽85米、上游端和下游端各有一个袋长30米的囊袋）并运输回重庆市黔江区，2015年3月8日至3月10日期间，刘光旭租赁一辆吊车，并请人将笼网铺设到重庆市黔江区河段，准备捕捞渔获物后贩卖牟利。2015年3月13日，重庆市黔江区农业委员会渔业行政执法人员发现刘光旭铺设的笼网并依法进行拆除。2017年3月31日，刘光旭到黔江区农委表明笼网为其所有。
2017年7月24日，被告人刘光旭接到侦查人员电话通知后到公安机关接受调查。
经西南大学司法鉴定所鉴定，被告人刘光旭铺设于重庆市黔江区流域的渔具规范名称为导陷式建网陷阱、俗称迷魂阵、笼网，是《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和非法捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）明文禁止使用的渔具。
公诉机关认为，被告人刘光旭在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘光旭对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出如下辩解意见：1.其并没有捕捞到渔获物，没有危害后果；2.其归案情况应认定为自首；3.其没有看到禁渔的公告。
经审理查明，被告人刘光旭于2015年1月在浙江以12万元的价格购买了一张笼网（又名迷魂阵，学名为导陷式建网陷阱，该网长130米、宽85米、上游端和下游端各有一个袋长30米的囊袋）用于捕获水产品牟利，运输回黔江后，刘光旭于2015年3月10日，将笼网铺设到重庆市黔江区河段。2015年3月13日，重庆市黔江区渔政人员将刘光旭铺设的笼网予以拆除。
同时查明，拆除渔网时，刘光旭并未在执法现场，2017年3月31日，刘光旭到黔江区农委表明笼网为其所有；2017年7月24日，被告人刘光旭接到侦查人员电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实；在审理阶段，被告人刘光旭自愿出资8000元购买鱼苗，用于增殖放流；被告人刘光旭铺设的渔具经西南大学司法鉴定所鉴定为导陷式建网陷阱、俗称迷魂阵、笼网，是《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和非法捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）明文禁止使用的渔具；2015年重庆市天然水域禁渔期为2月1日0时至4月30日24时。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；接受证据材料清单、收款收据（购买网具）；黔江区农业委员会关于刘光旭铺设于河面渔网的认定；黔江区农业委员会行政处罚立案审批单；黔江区农业委员会证据登记保存清单；案件处理意见书、登记保存处理通知书；限期拆除通知书、强制拆除决定书、现场拆除记录；行政处罚事先告知书、行政处罚决定书；证明；《重庆市黔江区人民政府关于打击电鱼毒鱼炸鱼等渔业违法行为的通知》、《重庆市黔江区人民政府办公室关于印发黔江区打击电鱼毒鱼炸鱼等渔业违法行为整治行动工作方案的通知》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》；行政判决书；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；司法鉴定意见书；购买鱼苗票据；证人凡某某的证言；被告人刘光旭的供述和辩解。
本院认为，被告人刘光旭违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘光旭有自首情节，依法从轻处罚。
被告人刘光旭提出没有看到禁渔期的公告及未捕获渔获物的辩解意见，本案已有证据证明相关单位在禁渔期进行了公告，视为其应当知道禁渔期的规定，同时被告人刘光旭在禁渔期内使用禁用的导陷式建网陷阱非法捕捞水产品，其面积及体积较大，具有严重危害性，其行为符合非法捕捞水产品罪的构成，本院对其辩解意见不予以采纳。被告人刘光旭主动出资购买鱼苗，用于增殖放流，修复生态，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘光旭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 再
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执413号
申请执行人乐至县中信物流有限责任公司。
法定代表人陈明才，董事长。
被执行人陈春连，女，生于1969年2月16日，汉族，村民。
乐至县中信物流有限责任公司与陈春连合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）川2022民初1349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈春连给付管理费600元、过户费434元，共计1034元及违约金。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托安岳县人民法院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，除被执行人有豪爵牌摩托车一辆外，被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、股权及工商、房产登记等信息。本院委托安岳县人民法院在被执行人户籍所在地调查证实，被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，其法定代表人表示现不处置被执行人的车辆，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人陈春连仍欠申请执行人乐至县中信物流有限责任公司管理费600元、过户费434元，共计1034元及违约金。
本院认为，被执行人的车辆，申请执行人现不要求处置，除此外，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执413号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执413号申请执行人乐至县中信物流有限责任公司。法定代表人陈明才，董事长。被执行人陈春连，女，生于1969年2月16日，汉族，村民。乐至县中信物流有限责任公司与陈春连合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）川2022民初1349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈春连给付管理费600元、过户费434元，共计1034元及违约金。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托安岳县人民法院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，除被执行人有豪爵牌摩托车一辆外，被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、股权及工商、房产登记等信息。本院委托安岳县人民法院在被执行人户籍所在地调查证实，被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，其法定代表人表示现不处置被执行人的车辆，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人陈春连仍欠申请执行人乐至县中信物流有限责任公司管理费600元、过户费434元，共计1034元及违约金。本院认为，被执行人的车辆，申请执行人现不要求处置，除此外，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执413号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年七月三十一日书记员  雷 龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终195号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧念进，男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人欧念进犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月六日作出（2017）桂0821刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人欧念进不服，提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人欧念进，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月6日凌晨，被告人欧念进伙同区世栋、区世贤、区善飞、欧某焕（均已判刑）等人于平南县同和镇金洋大酒店饮酒娱乐期间，区世栋等人因开房折价问题与吴某2、吴某3、吴某1等人产生争执继而发生打斗后，欧念进受他人邀约参与到对吴某1一方的打斗中，导致被害人吴某1被欧念进的同伙捅伤。经法医鉴定，吴某1的损伤程度属重伤。2017年6月19日，欧念进主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍登记证明、刑事判决书等书证，证人吴某2、吴某3、区绍彬、区柱桂、区剑海的证言，被害人吴某1的陈述，同案犯区世栋、区世贤、区善飞、欧某焕的供述，被告人欧念进的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人欧念进结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，欧念进应同伙区世栋邀约后参与对被害人一方实施殴打，构成故意伤害的共犯，但其没有直接致伤被害人吴某1，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。欧念进主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人欧念进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对欧念进减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人欧念进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
欧念进上诉称，其行为不构成故意伤害罪，应定性为寻衅滋事罪；其具有自首情节，且系从犯，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审一致。原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人欧念进伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，欧念进起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。欧念进犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对欧念进提出其行为应定性为寻衅滋事罪的上诉意见，经查，欧念进应邀参与殴打吴某1一方并致吴某1重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应定性为故意伤害罪，故对该上诉意见不予采纳。原判根据欧念进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑欧念进具有自首及系从犯等从轻或减轻处罚的量刑情节，依法对其定罪量刑并无不当，其以上述情节为由请求二审对其进一步从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人欧念进的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁雨晴
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1293-1号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人郭雪丽，女，住西平县。
被执行人宋永亮，男，住西平县。
被执行人张金海，男，住西平县。
被执行人张克强，男，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）豫1721民初字第1608号民事判决书的过程中，权利人向本院提出申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款或相应价值的财产，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭雪丽、宋永亮、张金海、张克强的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年九月十八日
书记员 陈翔伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执392号之一
申请执行人刘学洲,男,1971年9月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人段国军,男,1973年3月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人陈梦可,女,1975年4月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行刘学洲与段国军、陈梦可民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人段国军、陈梦可无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执392号
申请执行人刘学洲,男,1971年9月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人段国军,男,1973年3月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人陈梦可,女,1975年4月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
刘学洲与段国军、陈梦可民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0503民初149号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告段国军、陈梦可偿还原告刘学洲借款本金288000元及逾期付款违约金15606.4元,合计303606.4元,并自2016年3月15日起至还清全部借款时止,以288000元为本金,按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘学洲支付逾期付款违约金。案件受理费、保全费由被告段国军、陈梦可负担8424元。因段国军、陈梦可未履行生效法律文书确定的义务，现刘学洲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2016）鄂0503民初149号民事判决书,本院认为，被执行人段国军、陈梦可应向申请执行人刘学洲偿还借款本金288000元及逾期付款违约金15606.4元,并负担案件受理费、保全费8424元,本案执行费4580元，以上合计316610.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段国军、陈梦可的银行存款316610.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人段国军、陈梦可加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年五月二十八日
书记员 何 丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初100号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘波，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘波偿还蓝海公司理赔本金11658.47元及违约金（自2014年2月26日起至2017年8月31日止为9831.98元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金11658.47元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月8日，刘波与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘波发放贷款47000元。2011年7月6日，刘波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘波签发了合同编号为11194041702011001051的保单，约定：刘波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘波至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，刘波与光大银行签订《个人贷款合同》，刘波向光大银行贷款47000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行；光大银行按约定向刘波发放了贷款。2011年7月6日，刘波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011001051。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘波，保险人为平安财险；保证保险金额为53768元；保险期间自2011年7月6日零时起至2014年7月6日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额846元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安
财险于2014年2月26日赔付光大银行贷款本息11658.47元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘波的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘波发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘波发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘波追偿理赔本金及违约金的权利。刘波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘波于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金11658.47元及违约金（以理赔本金11658.47元为基
数，自2014年2月26日起至2017年8月31日止为9831.98元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费560元，合计897元，由刘波负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘波于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初357号之一
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住岭市。
被告：郑岳青，男，1969年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告黄庆岳与被告郑岳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄庆岳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆岳撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告黄庆岳负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 王直荣
二〇一八年四月十三日
代书 记员 俞 宽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初357号之一原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住岭市。被告：郑岳青，男，1969年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告黄庆岳与被告郑岳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄庆岳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆岳撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告黄庆岳负担。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  胡云娥人民陪审员  王直荣二〇一八年四月十三日代书 记员  俞 宽????2?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12690号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：周治成，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：何春雁，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周治成、何春雁合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十七无
代书记员 汪惠敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第165号
申请执行人矫某。
被执行人牛某（曾用名牛锡叶）。
申请执行人矫某与被执行人牛某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第2974号民事判决书，申请执行人于2006年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人于2015年1月22日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2005）城商初字第2974号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1577号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽娟，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴彩仙，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人王丽娟因与被上诉人吴彩仙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院根据王丽娟一审中填写的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址及电话以EMS法院专递邮件的方式（单号为：1024392545492）向王丽娟寄送二审审理传票，该邮件因收件地址长期无人、收件地址有误等原因未妥投并退回本院。根据王丽娟填写的《当事人送达地址确认书》，其确认的送达地址适用于二审，如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，由当事人自行承担由此产生的法律后果。故本院依法向王丽娟寄送的二审审理传票应视为送达。上诉人王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月三日
代书记员 盛 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1398号
原告：袁吉银，男，1968年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：孟杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告袁吉银诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁吉银的委托诉讼代理人张晓芝到庭参加了诉讼。被告孟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁吉银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及从2014年6月26日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟杰因经营需要，在2014年3月26日向原告借款50000元，借期三个月。借款到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告孟杰于2014年3月26日向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期为3个月，孟杰在借款人处签字捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未还，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟杰向原告借款50000元，并于2014年3月26日向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照借条约定的借款期限偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告孟杰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁吉银借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月26日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一八年三月十五日
书记员 王珂
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1983号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：吴卫。
委托代理人：陈霞。
委托代理人：于飞。
被告：白迎军。
被告：曹立峰。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告白迎军、曹立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原、被告签订《个人抵押循环贷款合同》，约定二被告从原告处贷款人民币60万元，期限119个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算上浮20%，逾期还款利率为在原执行利率水平上浮50%。2012年11月1日，原被告签订《个人循环贷款额度协议》，并用被告所购房屋设�抵押，在大连市国土资源和房屋局办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定如期如数发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，截止至2014年9月19日，二被告只偿还本金67453.03元及利息71265.75元、本金的罚息648.90元，利息的罚息583.62元。后被告无理由拒绝偿还贷款，截止到2014年9月19日，被告共欠本、息人民币合计535596.16元。经多次催要未果，现诉至法院，要求解除与被告签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，提前收回本金及利息；确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费、律师费由被告承担。
被告白迎军、曹立峰无答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告签订《个人抵押循环贷款合同》，约定被告从原告处贷款人民币60万元，用于购买车辆。2012年12月1日，原被告又签订《个人循环贷款额度协议》，约定二被告所贷60万元的期限自2012年11月1日至2022年11月1日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算上浮20%，同时约定逾期还款利率为在本合同执行利率水平上浮50%；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人未按合同约定还款，贷款人有权要求借款人立即归还本息及相关费用并解除借贷关系。同日，原、被告又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定二被告用所有的坐落于大连市金州区光明街道金山苑小区9号1单元8层1号住房为所贷60万元做抵押，在金州新区房产管理处办理了抵押登记，该抵押为最高额抵押，抵押期间为10年。2012年11月8日原告向被告指定的户名为任爽的账户发放贷款人民币60万元。截止至2014年9月19日，被告共分19笔偿还本金67453.03元、利息71265.75元、本金的罚息648.90元，利息的罚息583.62元。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2014年9月19日被告共欠本金为532546.97元，利息、罚息合计10192.98元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、贷款放款单、账户交易明细、还款流水详情单据、账户余额实时查询单、大房权证金私字第20100153**号房屋所有权证书、大房他证金私字第20120088**号房屋他项权证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理�拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了截止至2014年5月20日，被告共分19笔偿还本金67453.03元、利息71265.75元、本金的罚息648.90元，利息的罚息583.62元，本院对被告已偿还贷款的金额予以采信。被告在偿还上述贷款及利息后无理由拒绝偿还剩余的贷款及利息，经原告多次催要仍未还款，其已违反了合同约定的债务履行义务，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金为532546.97元，并按照合同的约定偿还自2014年9月20日至本判决确定的给付之日的利息。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于大连市金州区光明街道金山苑小区9号1单元8层1号住房享有优先受偿权。因《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款合同》约定，贷款人为实现债权而产生律师费等，贷款人有权随时向借款人追偿。但律师费用应按照《律师服务收费标准》收取。本案原告与辽宁健坤律师事务所签订委托律师合同，发生律师费用53560元，该笔费用过高，应予调整。按照《律师服务收费标准》规定，律师费用不应高于16068元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告白迎军、曹立峰签定的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；
二、被告白迎军、曹立峰于�判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金532546.97元及利息（利息的计算方式：自2014年5月21日至2014年9月19日利息、罚息合计10192.98元；自2014年9月20日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算方式计算）；
三、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告白迎军、曹立峰已经抵押的坐落于大连市金州区光明街道金山苑小区9号1单元8层1号住房在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告白迎军、曹立峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行律师费16068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，（原告已预交），由被告白迎军、曹立峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱琳琳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1983号
原告杨某甲。
委托代理人吕洪光。
被告杨某乙。
委托代理人程相伟。
被告肖某。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、肖某申请执行人执行异议之诉一案中，原告杨某甲以另行对登记在被告杨某乙名下属于被告肖某的房产主张权利为由，申请撤回对被告杨某乙、肖某的起诉。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间，基于原告杨某甲以另行对登记在被告杨某乙名下属于被告肖某的房产主张权利为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、肖某的起诉。
案件受理费1350元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王忠良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初610号
原告：王洪宽，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：徐慧兴，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王洪宽诉被告徐慧兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王洪宽到庭参加诉讼，被告徐慧兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款5.36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砂石等原材料。2012年1月15日，原、被告对账后，被告出具欠款条一张，确认被告结欠原告款项共计14.2万元，后被告陆续支付了9万元，但仍拖欠5.2万元至今未付。同时，被告又于2017年9月11日向原告购买材料，合计价值1600元未付，原告多次向被告催讨上述款项均未果，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告徐慧兴未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月15日，被告徐慧兴向原告王洪宽出具欠款条一份，载明：今欠到人民币（大写）壹拾肆万贰仟元…欠款事由塘市富士宝工地…债权方经办人复印无效…欠款单位或个人章：徐慧兴…景龙苑×××。2017年9月11日，被告徐慧兴向原告王洪宽出具混凝土发货单一份，载明：施工单位凯兰（徐慧兴）…装车容量4立方米…工地收货人除慧兴。
庭审中，原告自认被告已支付欠款条所欠的9万元，剩5.2万元未付。发货单的混凝土价值1600元，被告分文未付。
审理中，原告拒绝申请对该笔混凝土1600元的价值进行评估鉴定。
以上事实，由原告提供的身份证明、被告常熟户籍信息证明、欠款条、发货单、聊天记录及本案谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告徐慧兴向原告王洪宽购买砂石等原料，结合原告提交的欠款条及庭审中原告的陈述，可以认定双方发生业务合计为14.2万元，现被告结欠原告货款5.2万元。对于原告诉称的发货单上的1600元货款，因原告未提供充分证据证明或申请评估鉴定，本院不予支持。被告徐慧兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧兴给付原告王洪宽货款5.2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洪宽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取570元，由原告王洪宽负担17元，由被告徐慧兴负担553元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴若愚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4521号
被执行人：贾勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：韩伟，男1966年3月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人贾勇、韩伟诈骗罪一案，本院作出的（2013）瓦刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日立案强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4521号被执行人：贾勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：韩伟，男1966年3月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人贾勇、韩伟诈骗罪一案，本院作出的（2013）瓦刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十四日书记员 吕秀娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3948号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋、方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路新安财富城5幢、6幢1-301。
法定代表人：应文华。
原告苏越诉被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏越于2017年12月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费289元（已减半），由原告苏越负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月一日
书记员 俞伊依