福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初588号
原告（反诉被告）江占友，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告苏怀斌，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告（反诉原告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人林磊、贾江涛，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街43号409、410。
负责人张瑞环，总经理。
委托代理人曲泽，公司员工。
原告（反诉被告）江占友与被告苏怀斌、被告（反诉原告）北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年4月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江占友委托代理人林克贵、被告苏怀斌、被告（反诉原告）神州租赁公司委托代理人林磊到庭参加了诉讼。被告人寿财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日17时50分左右，被告苏怀斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿闽江大道东侧由南往北行驶至郭厝里公交车站路段时，遇原告驾驶的电动车，闽Ａ×××××小型轿车的车头与电动车车尾发生碰撞，被告苏怀斌向右打方向盘，闽Ａ×××××小型轿车的车头又与由陈木法驾驶的闽Ａ×××××号公交车发生碰撞，造成原告倒地受伤及三车不同程度受损的交通事故。2015年7月16日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏怀斌及原告承担事故同等责任，陈木法不承担责任。事故发生后，原告于中国人民解放军第476医院住院8天，经诊断为“创伤性中型开放性颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折”，共支付医疗费10363.46元。2015年11月4日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告因本事故构成十级伤残。本事故造成原告如下损失：医疗费10363.46元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、误工费17087.85元、护理费1188.72元、残疾赔偿金61444.8元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元。以上损失共计97824.83元，因医嘱适时复查，原告保留后续治疗费另行起诉的权利。被告苏怀斌系闽Ａ×××××号车驾驶员，应对上述损失承担赔偿责任，闽Ａ×××××系被告神州租赁公司所有，并在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉请判令：1、被告苏怀斌、被告神州租赁公司连带赔偿原告损失96783.45元；2、被告人寿财保公司对上述损失在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、三被告承担本案诉讼费。
被告苏怀斌、被告神州租赁公司辩称，原告江占友与被告苏怀斌对事故负同等责任，应该各自承担50%的赔偿责任；对具体赔偿项目没有异议。
被告人寿财保公司书面辩称：1、肇事车辆在被告人寿财保公司处投保交强险和限额5万的商业三者险（含不计免赔率特约险），被告人寿财保公司同意在交强险限额内赔偿，在商业三者险范围内按责任比例赔偿。2、对原告诉请项目异议如下：医疗费仅认可医保范围内的正规医疗费票据金额，真实性由法院核实；住院伙食补助费仅认可真实住院期间发生的费用，挂床期间产生的伙食补助费不予承担；营养费应有医嘱或营养期鉴定的鉴定结论，以及支出营养费的正式发票，否则不予认可；××休医嘱及鉴定结论予以确认，且至多赔偿至定残前一日，另还需劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，应提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则不予认可；护理费，原告需提供护理医嘱或鉴定结论确定合理的护理期限，家人护理的，护理费支出应参照误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分不予认可；如原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，则不予认可；交通费只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，另外原告伤情基本恢复后，复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜；残疾赔偿金，只认可按原告本人农村户口确认残疾赔偿金标准；精神损害抚慰金，应结合原告的伤残情况酌定，同时充分考虑原告本人在事故中的过错；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。
反诉原告诉称，本次事故造成反诉原告车辆严重受损，反诉原告神州租赁公司支出拖车费150元，车辆修理费60000元。现反诉原告诉请反诉被告江占友承担车辆修理费及拖车费60%的赔偿责任，共计36090元；反诉被告承担本案的全部诉讼费。
反诉被告江占友辩称：1、对本事故造成反诉原告车辆损失60000元的事实有异议，事故发生后，反诉原告未同反诉被告一起就该车辆损失进行定损，亦未委托第三方进行损失评价，仅依据修理费发票及清单无法证实车辆在本事故中的损失为60000元；2、反诉原告方驾驶的为非机动车，按照规定，机动车与非机动车发生事故的，机动车应占60%的赔偿责任，反诉原告要求反诉被告承担60%的赔偿责任于法无据。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）提交如下证据：A1、道路事故认定书，证明事故事实经过，被告苏怀斌与原告（反诉被告）负事故同等责任；A2、驾驶证、行驶证，证明被告苏怀斌具有驾驶资质，肇事车辆闽Ａ×××××系被告（反诉原告）神州租赁公司所有；A3、保险单，证明闽Ａ×××××在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险；A4、门诊病历、××诊断证明、入院记录、出院小结，证明原告（反诉被告）住院治疗经过及伤情情况；A5、医疗费发票、用药清单，证明原告(反诉被告)因本事故花费医疗费10363.46元；A6、司法鉴定书，证明经鉴定，原告(反诉被告)因本事故构成十级伤残；A7、暂住证两份，证明原告(反诉被告)自2013年9月起暂住于福州城区，相关赔偿应当按城镇居民标准。
经质证，被告苏怀斌及被告（反诉原告）神州租赁公司对原告(反诉被告)提交的证据均无异议。
被告苏怀斌未向本院提交证据。
被告（反诉原告）神州租赁公司提交如下证据：B1、拖车费发票，证明拖车费损失150元；B2、维修报价单、维修发票、维修结算单，证明车辆损失60000元。
经质证，被告苏怀斌对被告（反诉原告）神州租赁公司提交的证据均无异议；原告(反诉被告)对被告（反诉原告）神州租赁公司提交的证据B1无异议，对证据B2有异议，从维修情况看，该车前半部分几乎全部更换，维修费刚好60000元整，不符常情，且被告没有提供第三方的评估意见来证实本案的车辆损失，故以上证据不能证实车辆在事故中的损失。
对上述证据，本院认证如下：被告人寿财保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为放弃证据的抗辩权利。被告苏怀斌及被告（反诉原告）神州租赁公司对原告(反诉被告)提交的证据均无异议，本院予以确认；被告苏怀斌、原告(反诉被告)对反诉原告神州租赁公司提交的证据B1无异议，本院予以确认，证据B2的内容无法证据锁链证实其待证事实，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月12日17时50分左右，被告苏怀斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿闽江大道东侧由南往北行驶至郭厝里公交车站路段时，遇原告（反诉被告）江占友驾驶的电动车，闽Ａ×××××小型轿车的车头与电动车车尾发生碰撞，被告苏怀斌向右打方向盘，闽Ａ×××××小型轿车的车头又与由陈木法驾驶的闽Ａ×××××号公交车发生碰撞，造成原告（反诉被告）江占友倒地受伤及三车不同程度受损的交通事故。2015年7月16日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏怀斌及原告（反诉被告）承担事故同等责任，陈木法不承担责任。事故发生后，原告（反诉被告）在中国人民解放军第476医院住院治疗8天，共支付医疗费10363.46元，出院诊断为创伤性中型开放性颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折；出院医嘱：注意休息并加强营养，继续三角巾悬吊左上肢1个月，门诊随诊等。2015年11月4日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告因本事故致左上肢丧失功能13.86%，属X级（十级）伤残。另，事故后，被告（反诉原告）神州租赁公司支出拖车费150元；闽Ａ×××××车辆系被告（反诉原告）神州租赁公司所有，该车在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险（限额5万元，含不计免赔率特约险），事故发生在保险期限内；被告（反诉原告）神州租赁公司与被告苏怀斌系雇佣关系。
本院认为，被告苏怀斌驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告（反诉被告）江占友发生碰撞，造成原告（反诉被告）江占友受伤，该事故经交警部门认定，被告苏怀斌与原告（反诉被告）江占友负事故同等责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告（反诉被告）江占友诉请各项损失认定如下：医疗费10363.46元，有门诊病历、入院记录、出院记录、××诊断证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；原告（反诉被告）住院治疗8天，诉请住院伙食补助费按30元/天标准计算为240元，本院予以支持；原告（反诉被告）于福州就诊治疗，护理费标准按148.59元/天（单位从业人员平均工资54235元/年÷365天）计算，原告（反诉被告）住院8天，护理费为148.59元/天×8天=1188.72元；原告（反诉被告）主要生活来源于城镇，误工费标准按148.59元/天（单位从业人员平均工资54235元/年÷365天）计算至定残日前一天为148.59元/天×115天=17087.85元；原告居住于城镇，因事故致十级伤残，诉请残疾赔偿金标准按30722.4元/年计算，残疾赔偿金为30722.4元/年×20年×10%=61444.8元本院予以支持；考虑到交通费在原告（反诉被告）就医过程中确实发生，结合原告（反诉被告）居住处所、就诊次数与医院情况，诉请交通费500元本院予以支持；原告（反诉被告）因本案事故致创伤性中型开放性颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折，并住院治疗8天，结合医嘱，营养费本院酌定1500元；原告（反诉被告）因本案事故致身体多处受伤，伤情构成十级伤残，事故对其身心精神造成一定伤害，诉请精神损害抚慰金5000元本院予以支持。反诉原告神州租赁公司诉请的拖车费150元各方均无异议，本院予以支持；但诉请车辆损失60000元，因车辆在事故发生后未经第三方定损，且提供的未显示时间维修报价单，开具时间为2015年10月20日、金额60000元的维修发票、结算日期为2016年4月5日的维修结算单，其内容无法形成证据锁链证实肇事车辆在事故中的损失，故本院不予支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计12103.46元（包括医药费10363.46元、住院伙食补助费240元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计85221.37元(包括护理费1188.72元、误工费17087.85元、交通费500元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元)。肇事闽Ａ×××××号小车交强险由被告人寿财保公司承保，被告人寿财保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告江占友95221.37元。超出医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额部分共计为2103.46元，根据事故责任认定，原告江占友对事故负同等责任，作为非机动车一方应自行承担40%赔偿责任，被告苏怀斌作为机动车一方应承担60%赔偿责任，即2103.46×60%=1262.1元。考虑到被告苏怀斌受被告神州租赁公司雇佣，因履行职务行为导致本案事故发生，由被告神州租赁公司承担相应赔偿责任。被告神州租赁公司已就肇事闽Ａ×××××号小车向被告人寿财保公司投保商业三者险，其承担部分应由被告人寿财保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故被告人寿财保公司应在商业三者险限额内赔偿原告江占友1262.1元。反诉原告神州租赁公司诉请的拖车费150元，根据事故责任认定，反诉被告江占友对事故负同等责任，作为非机动车一方应承担40%赔偿责任，即90元。被告人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告江占友95221.37元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江占友1262.1元。
二、反诉被告江占友于本判决生效之日起十日内向反诉原告北京神州汽车租赁有限公司支付90元；
三、驳回原告江占友的其他诉讼请求及反诉原告北京神州汽车租赁有限公司的其他反诉请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2219元，由被告北京神州汽车租赁有限公司承担；反诉案件受理费351元，由反诉原告北京神州租赁有限公司承担326元，反诉被告江占友承担25元。被告北京神州汽车租赁有限公司、反诉被告江占友负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘培玲
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”