湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6758号
原告胡芳，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周智坚、谭晓亚，均系湖南江荣律师事务所律师。
被告李勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人高中孝，总经理。
委托代理人颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告胡芳与被告李勇、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失203714.8元（不含被告垫付的费用），保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由李勇承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由李勇承担。
被告李勇答辩要点：1、医疗费有误，被告支付了1401.8元；2、残疾赔偿金计算方式缺少法律依据，原告系农村户口，未提供在城镇就业合同；3、误工费计算方式缺乏法律依据，算至定残前一天为113天，医嘱“建议全休3个月”，误工时间应按90天计算，根据银行流水计算，原告月工资1841.18元/月；4、精神抚慰赔偿金缺乏法律依据，按2000元计算；5、护理费金额与实际情况有差异，按照100元/天计算；6、营养费计算方式缺乏法律依据，按1200元计算；7、按30元/天计算住院伙食补助费；8、原告的赔偿费用建议先由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司承保了交强险，只交强险合同关系的约定赔偿原告胡芳合法合理损失，超出交强险赔付限额的保险公司不赔付；2、原告起诉费用过高，核减；3、残疾赔偿金应按农村户口计算；4、保险公司不是事故直接侵权人，依据保险合同约定参与本案诉讼，不承担诉讼费及鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年7月26日，李勇驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车（2015年从他人手里购买，未过户），与原告驾驶无牌（其它:70735）的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定李勇承担本次事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤住院19天，用去医疗费60969.35元。李勇垫付原告60127.55元（含16天的护理费2560元）。
3、原告父亲胡再根，1949年9月6日出生；原告母亲杨科军，1953年6月19日出生，均系农业家庭户口。原告另有三个弟弟妹妹。
4、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。经鉴定，原告伤情构成9级伤残、后期治疗费15000元、误工时间180日、1人护理90日、伤后营养90日。被告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对被告的该抗辩不予采纳，对上述鉴定意见中的“伤情构成9级伤残、后期治疗费14000元、1人护理90日、伤后营养90日”予以采纳，对误工期另依法认定。
原告的损失应作如下认定：1、医疗费60969.35元；2、后续治疗费14000元；3、护理费，经鉴定，1人护理90日；李勇垫付了16日的护理费2560元，剩下的74日（90-16）由家人护理，可按2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，故护理费共计9734.35元(2560+35387÷365×74)；4、住院伙食补助费1140元（60*19天）；5、营养费，原告主张2700元，被告认可1200元，不违反法律规定，本院确认1200元；6、误工费，根据最高人民法院的司法解释之规定：原告构成伤残并持续误工，误工时间可从受伤日算至到定残日前一日共114天；原告提供的事发前1年的工资收入银行流水载明：月工资为2290.68元，原告伤后近4个月已发工资7781.4元，故误工费为923.18元（2290.68元/30*114-7781.4）；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的事发前1年的工资收入银行流水、社保缴款记录、居住证明，与原告“居住在单位宿舍”的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为125136元（31284*20年*20%）；原告定残日为2017年11月17日，被扶养人胡再根、杨科军生活在农村，按农村居民计算该项费用为宜，两人的生活费分别为6881元（11630*11年10个月*0.2/4）、9061.7元（11630*15年7个月*0.2/4），故残疾赔偿共计141078.7元；8、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；9、鉴定费2000元；10、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计241545.58元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因李勇承担事故的全部责任，故不足部分由李勇赔偿。
原告的残疾赔偿金141078.7元、护理费9734.35元、误工费923.18元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计162236.23元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费60969.35元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、后续治疗费14000元，合计77309.35元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失121545.58元(241545.58元-120000元)由李勇赔偿。李勇已赔偿的60127.55元予以折抵后还应赔偿原告61418.03元（121545.58元-60127.55元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡芳因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、限被告李勇在本判决生效后七日内赔偿原告胡芳因本次交通事故造成的各项损失61418.03元；
三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，减半收取660元，由原告胡芳负担23元，由被告李勇负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一八年一月三十日
书记员 刘芝欣