wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12575号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行。
负责人丁惠华。
委托代理人高燕婷。
委托代理人ＸＸ翔。
被告叶伟东。
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告叶伟东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕婷、ＸＸ翔到庭参加了诉讼。被告叶伟东经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告审核后，于2011年10月25日发放了金穗贷记卡，信用额度为人民币10，000元。之后被告持卡透支取现和消费，多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式多次催讨均无果。截至2014年3月17日，被告仍拖欠透支本金9，928.81元，透支利息3，763.03元、滞纳金579.63元。据此，原告诉请：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金9，928.81元；2、判令被告向原告支付金穗贷记卡透支利息3，763.03元、滞纳金579.63元（暂计至2014年3月17日），合计14，271.47元以及自2014年3月18日至实际清偿日止的利息（以透支本金为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、判令被告承担诉讼费、公告费。
被告叶伟东未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告已知晓并确认合约项下的各项权利义务；
证据3、贷记卡调查表及催收账户详细信息，证明被告账户具体信息情况及拖欠事实；
证据4、被告账户交易历史记录，证明被告交易情况以及利息、滞纳金等的产生情况；
证据5、信用卡透支户催收台账，证明原告曾多次催讨；
证据6、催收通知书，证明原告曾多次催讨。
被告叶伟东未提供证据材料。
鉴于被告叶伟东未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款约定，被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告叶伟东签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶伟东未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告叶伟东归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伟东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行偿还透支本金9，928.81元；
二、被告叶伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2014年3月17日的信用卡利息3，763.03元、滞纳金579.63元；
三、被告叶伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行自2014年3月18日起至实际清偿日止的利息及滞纳金（以透支本金9，928.81元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费156元，公告费560元，共计716元，由被告叶伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1980号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告成庆凡，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成庆凡金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1755号
原告：盛龙法。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：季剑峰。
被告：黄红梅。
原告盛龙法诉被告季剑峰、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，本案依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告季剑峰、黄红梅无法送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告盛龙法的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告季剑峰、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙法诉称：请求判令两被告立即共同归还借款人民币500000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际支付之日止）。
被告季剑峰、黄红梅未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告季剑峰、黄红梅向原告盛龙法借款50万元，并出具借条一份，载明：今向盛龙法借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），收现金转账。此据。借款人：季剑峰、黄红梅。同日，原告将上述借款存入被告季剑峰的账户。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行客户回单、结婚证复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季剑峰、黄红梅于本判决生效之日起十五日内归还原告盛龙法借款50万元及利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告季剑峰、黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 胡小庆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初809号
原告：赵洪奎，男，1962年3月17日出生，汉族，唐山通宝模板租赁站业主，现住唐山市。
被告：唐山市嘉泰建筑安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张文广，该公司总经理。
本院在审理原告赵洪奎诉被告唐山市嘉泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵洪奎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪奎撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年四月十七日
书记员 李 倩
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3401号
原告：卢国支，男，1978年10月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：鲍红梅，女，1979年7月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告卢国支、鲍红梅诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告卢国支、鲍红梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告卢国支、鲍红梅撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告卢国支、鲍红梅负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第58号
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人于刚，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证号码3702111972********，现住青岛市黄岛区灵珠山街道办事处宋家茔社区***号。
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局依据2013年5月21日作出的青黄费征字（2013）第128号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人于刚强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人于刚自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2013）第128号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费528元，由被执行人承担。
四、被执行人于刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓应川
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢172号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：张明保，男，1973年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王艾军，男，1970年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张建华，男，1979年5月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：宋忠营，男，1970年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：白雪峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张明保、王艾军、张建华、宋忠营、白雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤销对张明保、王艾军、张建华、宋忠营、白雪峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第807号
上诉人（一审起诉人）张桂香，女，汉族，1963年5月15日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县倪家营乡上营村三社。
上诉人（一审起诉人）李生满，男，汉族，1955年7月7日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县倪家营乡上营村三社。
被上诉人（一审被起诉人）孙建国，男，汉族，1977年7月14日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区甘浚镇工联村二社。
被上诉人（一审被起诉人）甘州区电力局
法定代表人胡长智，系该局局长。
地址甘州区青年东街244号
上诉人张桂香、李生满因与被上诉人孙建国、甘州区电力局索要生活费纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4445号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人称：上诉人的诉讼请求符合《民诉法》规定的立案条件，人民法院理应受理，现一审法院以主体不适格作出不予受理的裁定，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，裁处由甘州区人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人之子李福春与被上诉人孙建国、甘州区电力局人身损害赔偿一案，已于2005年8月19日，由甘州区人民法院审理终结，事故发生后，因两上诉人未达到法律规定的主张生活费的法定条件，故未起诉参与诉讼。现两上诉人以丧失劳动能力，没有生活来源为由，起诉要求被上诉人孙建国、甘州区电力局承担生活费，因法律无追溯的规定，两上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以诉讼主体不适格为由，裁定对两上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，裁处适当。两上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永春
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第807号
上诉人（一审起诉人）张桂香。
上诉人（一审起诉人）李生满。
被上诉人（一审被起诉人）孙建国。
被上诉人（一审被起诉人）甘州区电力局
上诉人张桂香、李生满因与被上诉人孙建国、甘州区电力局索要生活费纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4445号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人称：上诉人的诉讼请求符合《民诉法》规定的立案条件，人民法院理应受理，现一审法院以主体不适格作出不予受理的裁定，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，裁处由甘州区人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人之子李福春与被上诉人孙建国、甘州区电力局人身损害赔偿一案，已于2005年8月19日，由甘州区人民法院审理终结，事故发生后，因两上诉人未达到法律规定的主张生活费的法定条件，故未起诉参与诉讼。现两上诉人以丧失劳动能力，没有生活来源为由，起诉要求被上诉人孙建国、甘州区电力局承担生活费，因法律无追溯的规定，两上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以诉讼主体不适格为由，裁定对两上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，裁处适当。两上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永春
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第408号
罪犯ＸＸ，男，1989年11月20日出生，湖北省房县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年8月28日作出了（2010）丹刑初字第121号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元。被告人ＸＸ不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出（2011）十刑终字第210号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定�下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审144号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年6月20日作出的丛人社监处字（2014）第127号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出的丛人社监处字（2014）第127号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审144号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年10月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年6月20日作出的丛人社监处字（2014）第127号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出的丛人社监处字（2014）第127号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  王佳琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴章富，男，汉族，1958年4月4日出生，江苏省泰兴市人，农民，现住和硕县特吾里克镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利，男，汉族，1979年3月20日出生，四川省资阳市人，个体工商户，现住新疆和硕县特吾里克镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢碧美，女，汉族，1951年11月27日出生，四川省资阳市人，无业，现住新疆和硕县特吾里克镇。
再审申请人戴章富因与被申请人陈利、谢碧美房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴章富申请再审称：我与陈利签订《卖房协议书》约定，如不能办理房屋过户手续，我退还房款，他退还房屋。现房管部门不给老城区内的房屋转让办理过户手续，双方签订协议目的无法实现，双方约定解除协议的条件已具备。原审中，陈利、谢碧美对我提交谢碧美书写的《保证书》当庭予以否认，其提出要进行笔迹司法鉴定，原审法院未予答复，故原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年2月18日，再审申请人戴章富与被申请人陈利签订了《卖房协议书》，该协议书约定房屋和土地以15000元的价格转让给陈利，戴章富为陈利办理转户手续，费用陈利承担，协议签订时付10000元，2010年6月30日付5000元，戴章富如办不了转户手续即退还房款15000元。协议签订后，戴章富将房屋交付陈利，陈利按照协议约定支付了14500元房款，剩余500元双方约定土地过户手续办理完后支付该款。后因和硕县国土资源局暂时停止办理土地过户手续，故双方对该土地一直未办理过户手续。戴章富与陈利签订《卖房协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原审判决认定该《卖房协议书》为有效合同并无不当。陈利从2010年2月18日至今在使用该房屋，和硕县国土资源部门对平房暂停办理过户手续，并没有规定不办理过户手续。原审中，戴章富虽提供一份被申请人谢碧美书写的《保证书》，但谢碧美对该《保证书》的真实性不予认可，戴章富也未提供有效证据证实该《保证书》是谢碧美书写，原审判决未予采信亦并无不当。是否申请司法鉴定，是双方当事人的诉讼权利，原审庭审中，谢碧美对戴章富提交的《保证书》笔迹提出异议，双方亦均未再书面申请要求司法鉴定，原审判决书中对此未予叙述并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴章富的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，戴章富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戴章富的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓 先 敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第143号
罪犯张友国，男，1985年3月17日生，土家族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第277号刑事判决，以被告人张友国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张友国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张友国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友国实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张友国予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2019年2月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00875号
姚传跃、王文侠：
你（单位）与谢修伍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第370号
罪犯田新民，现在西安市第二看守所服刑。
西安市中级法院于2008年4月14日作出（2008）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人田新民犯非法经营罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年12月25日止）判决发生法律效力后交付执行。
2010年2月5日陕西省西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第547号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2011年12月25日止）
执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田新民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯田新民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田新民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第635-2号
申请执行人：张之国，农民。
被执行人：辛建峰（又名费瑞杰），居民。
被执行人：张玉静，居民。
本院于2013年1月14日作出（2013）聊东民初字第543-1查封房产的裁定，查封了被执行人辛建峰所有的位于聊城市柳园办事处利民东路明星小区1号楼662号房产一套（房产证号为：聊房权证柳字第××）。现因案外人哈立会向本院提出解除该房查封申请，并提交相关的证据，本院经审查查明，案外人哈立会与辛建峰于2012年11月18日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同已经实际履行完毕，经法院审理对该合同的效力应予认定。由于本案申请执行人张之国申请查封该房产的时间晚于案外人哈立会与辛建峰签订房屋买卖合同的时间，案外人哈立会要求解除查封的申请证据充足，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人辛建峰所有的位于聊城市柳园办事处利民东路明星小区1号楼662号房产一套（房产证号为：聊房权证柳字第××）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 赵 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 蔺亚非
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人杜锟，职务行长。
被执行人朱波，男，1971年3月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第120号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行朱波公证债权文书一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额325362.58元及利息（未含其他费用），待被执行人朱波在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 弥
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0236号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨杨，无业。被告人杨杨曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年5月10日刑满释放。被告人杨杨因涉嫌盗窃罪，于2014年7月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月8日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人杨杨犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年7月13日23时许，被告人杨杨翻窗进入本市崇川区锦安花苑附13幢锦华装饰公司，在该公司三楼办公室的两张办公桌上分别窃得被害人周某乙、王某的苹果笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值分别为人民币7440元、人民币3975元。
被告人杨杨于2014年7月25日被抓获归案，赃物已被追回并发还给被害人。归案后，被告人杨杨能如实供述自己的犯罪事实
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨杨的户籍资料，江苏省如东县人民法院（2011）东刑二初字第4号刑事判决书、常州监狱证明，证人周某甲、吴某的证言，被害人周某乙、王某的陈述，被告人杨杨的供述及辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单及相关书证、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、健康检查笔录、健康检查表，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨杨被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币一万二千元（此款由被告人杨杨于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月十二日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1610-1号
原告张金海。
被告王立国。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿东街***号圣荣广场商务写字楼***楼。
委托代理人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月16日向本院提出申请，要求对被告王立国驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王立国驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十六日
书记员 吴玉苗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00099号
原告付玉超，农民。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告朱锋锋，农民。
本院在审理原告付玉超与被告朱锋锋加工合同纠纷一案中，原告付玉超于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付玉超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付玉超撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币855元，由原告付玉超负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第560号
申请执行人叶德秀与被执行人段建红离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人夫妻共同财产分配补偿款28428元人民币。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人段建红履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，（2014）深中法民终字第1514号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1514号民事判决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第112号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人蔡某，男，1981年10月4日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1983年10月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某、陈某某于2005年12月间登记结婚，2005年10月生育第一胎女，2011年1月生育第二胎女，2013年8月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年1月23日作出涵人口征决（2013）白塘第77号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某、陈某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同月26日送达被执行人，被执行人蔡某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年2月26日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第7号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月28日，申请执行人向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）白塘第77号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）白塘第77号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00791号
申请执行人应俊霞，女，1959年11月10日出生，汉族。
被执行人曾玲，女，1963年7月2日出生。
申请执行人应俊霞与被执行人曾玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2014年3月28日作出的（2014）鄂中星内证字第2948号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人曾玲应支付申请执行人欠款本金50万元整及利息、违约金，利息自2013年6月27日开始以同期银行贷款利息计算至还款之日止。根据申请执行人请求，本院于2014年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费7400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾玲银行存款或收入计人民币507400元（含执行费7400元）及利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初659号
原告：陈秀卿，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
法定代理人：常希玲，即本案原告常希玲。
原告：常希玲，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
原告：常虹，女，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
被告：王宇翔，男，汉族，身份证号，住四川省沐川县。
原告陈秀卿、原告常希玲、原告常虹与被告王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告陈秀卿、原告常希玲、原告常虹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀卿、原告常希玲、原告常虹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀卿、原告常希玲、原告常虹撤诉。
案件受理费228元，由原告陈秀卿、原告常希玲、原告常虹负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商外终字第0004号
上诉人（原审原告）银威集团（中国）有限公司，住所地香港九龙长沙湾永康街79号恒龙工商中心18楼A-B室。
法定代表人颜志超，公司董事长。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏州安可信通信技术有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人杨睿琦，公司总经理。
委托代理人何周，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李云，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人银威集团（中国）有限公司因与被上诉人苏州安可信通信技术有限公担保合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商外初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。银威集团（中国）有限公司委托代理人邬国珍，苏州安可信通信技术有限公司委托代理人何周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆商外初字第0022号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
审 判 长 冯月清
代理审判员 任小明
代理审判员 张小全
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1475号
上诉人（原审被告）：佟敏杰，女，1968年10月23日生，住双辽市。
上诉人（原审被告）：阎立斌，男，1967年3月3日生，住址同上。
诉讼委托代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘绍荣，女，1954年1月18日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。
上诉人佟敏杰、阎立斌因与被上诉人刘绍荣之间民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
佟敏杰、阎立斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，确保上诉人的合法权益不受侵犯。事实和理由主要是：1、上诉人与被上诉人不认识，也不存在债权债务关系。2、刘绍荣持有40万元借据是上诉人为秦丽霞出具的，是2014年6月9日因秦丽霞向上诉人临时借款50万元，说次日还款。上诉人按照秦丽霞指定的项海洋账户汇款给秦丽霞50万元。2014年6月10日秦丽霞通过银行还款给上诉人40.8万元，尚欠92000元未还。3、既然上诉人借款40万元，为什么秦丽霞给上诉人汇款40.8万元，一审法院为什么没有作出评判。事实上是秦丽霞向上诉人借款50万元，秦丽霞才筹集到40.8万元偿还给上诉人的，刘绍荣在庭审中借款来源都说不清楚，也没有给上诉人汇款，且证人与刘绍荣陈述的也不一致，说明刘绍荣是虚假诉讼。4、假如上诉人与刘绍荣之间存在债权债务关系的话，刘绍荣此时主张权利超过诉讼时效。5、假如借据成立的话，双方也没有约定利息，只是有违约金，违约金不是利息，一审把违约金当作利息判决错误。
刘绍荣辩称，其一，被上诉人作为本案主体适格。被上诉人是借据的持�人，同时又有证人证明借款出资人是被上诉人，并曾向上诉人主张过权利。其二，本案并未超过诉讼时效。原审时，被上诉人就诉讼时效已经向法庭提供了证人证明，就该笔债务曾在2015年初向上诉人主张过权利，本案并未超过诉讼时效。其三，被上诉人与上诉人之间借贷40万元事实存在。（1）上诉人出具的借据；（2）被上诉人利用其妹夫账户转给上诉人40万元的银行凭证；（3）上诉人称秦丽霞欠其50万元，秦丽霞让其出具的借据，这与常理不符；（4）上诉人提供银行汇款凭证50万元，事实上是上诉人与秦丽霞之前的借款往来，这50万元也是偿还以前债务的，都是利用这个银行户头发生的。
刘绍荣向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还借款40万元及利息；二被告承担诉讼费。
一审法院认定事�：佟敏杰于2014年6月10日从刘绍荣处借款40万元，佟敏杰同刘绍荣签订借据一份，载明刘绍荣今借款给佟敏杰肆拾万元整，此款于一个月内还清，过期收取违约金5000元/天，拒不还者，由债务发生地双辽市法院裁决。借款日期自2014年6月10日至2017年7月9日止，借款人佟敏杰。2014年6月10日刘绍荣通过秦丽霞用项海洋卡号通过银行转账向阎立斌转款408000元。秦丽霞出庭作证，“这笔钱是通过项海洋的农行卡转给阎立斌408000元，有转款凭证。佟敏杰给我们出具了一个40万元的借据，另外8000元是秦丽霞个人借她的，没有出现在借据上”。佟敏杰与阎立斌是夫妻关系。一审法院认为，刘绍荣持有该借据，刘绍荣具有债权人资格。佟敏杰称误将收条打成借据，但未提供相应证据予以证明，且与常理不符。刘绍荣作为债权人主张权利于法有据，可以认定刘绍荣与佟敏杰之间的民间借贷关系成立，佟敏杰、阎立斌为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，佟敏杰、阎立斌应共同对该债务承担偿还责任。刘绍荣同郑艳茹等于2015年年初和夏天去佟敏杰的种子公司主张过债权，原告于2017年5月起诉佟敏杰、阎立斌要求其还款，并未超过诉讼时效。原告提供的借据中违约金部分的约定超过法律规定的利率，现原告主张自2014年11月1日按月利率2分，本金40万元计算至起诉之日，符合法律规定。判决：被告佟敏杰、阎立斌于判决生效后立即偿还原告刘绍荣借款本金40万元及利息（利息自2014年11月1日至2017年5月9日止，按月利率2分计算）案件受理费7300元，保全费1500元，由被告佟敏杰、阎立斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，刘绍荣向一审法院提供的借款契约（借据）明确写明借款金额40万元整、借款期限1个月、违约金5000元/日和借款人佟敏杰的姓名，该借据内容详细，符合民间借贷的各种要件，足以证明刘绍荣与佟敏杰之间的债权债务关系成立。佟敏杰主张的该40万元是秦丽霞偿还其50万元借款中的一部分的主张不能成立，如果是佟敏杰收到秦丽霞偿还的40万元借款，佟敏杰应当出具收据，而不应当是借据，更不应当注明借款期限和逾期还款违约金。佟敏杰提出的诉讼时效问题，一审法院在与本案同时审理的由刘绍荣、秦丽霞为原告，佟敏杰、阎立斌为被告另一借贷案件中，证人已经说明主张权利的过程，一审法院认定本案未超过诉讼时效合理。一审法院判决佟敏杰、阎立斌按月利2分偿还刘绍荣利息没有依据。双方在借款契约中只约定了违约金，并未约定利息，根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对借期内和逾期利率并无约定，刘绍荣请求按照月利2分支付利息没有合同依据，应当依照司法解释规定年利率6%保护刘绍荣资金被占用其间的利息。因约定还款期限为2014年7月9日，资金被占用期间应当从借款期限届满之日即2014年7月10日起算。但刘绍荣在一审庭审中明确表示要求自2014年11月1日起计算利息，鉴于当事人有处分自己财产的权利，故该40万元借款到期后被占用其间的利息应当从刘绍荣主张的2014年11月1日起计算。
综上所述，佟敏杰、阎立斌对于利息部分的上诉请求成立，应予支持；其否认与刘绍荣之间存在债权债务关系及本案超过诉讼时效的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实清楚，判决佟敏杰、阎立斌给付刘绍荣借款本金40万元正确，应予维持。一审判决按照月利率2分计算利息不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更辽市人民法院（2017）吉0382民初1575号民事判主文为佟敏杰、阎立斌于判决生效后立即偿还刘绍荣借款本金40万元及利息（利息自2014年11月1日至2017年11月21日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，保全费1500元，由佟敏杰、阎立斌负担。二审案件受理费7300元，由佟敏杰、阎立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艺潼
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01166号
申请执行人田志亮，男，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人李绍权，男，1966年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01835号民事判决书，于2015年10月10日立案受理申请执行人田志亮申请执行被执行人李绍权民间借贷纠纷一案，被执行人李绍权应偿还申请执行人田志亮借款21400元，诉讼费167元，并承担执行费223元。本案在执行过程中，双方当事人已达成还款和解协议，申请执行人田志亮于2015年11月25日向本院书面申请撤回（2015）仁民初字第01835号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人田志亮的申请是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01835号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘运蛟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第175号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王占江。
被执行人林薇薇。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第8号行政裁定书，冻结了被执行人王占江的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王占江名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨丽娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01201号原告陈某，务工。委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师，一般代理。被告廖某，村网格员。委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。审判员李明义二〇一五年八月二十五日书记员刘向囡
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第65号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人武某。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月17日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人武某在洪泽县城实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币6510元。具体分述如下：
1、2014年10月21日下午，被告人武某到洪泽县天湖豪庭小区，窃得贝某停放在五号楼二单元一楼过道内的“帝豹”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2880元。
2、2015年1月25日下午，被告人武某在洪泽县城来福浴室更衣室内窃得丁某黑色“PEARLBOY”牌羽绒服一件、“小米”牌手机一部、现金300元；窃得王某“步步高”牌S9型手机一部及现金800元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2530元。
被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗财物已全部被侦查机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某、丁某、王某的陈述、被告人某（巡）行决字（2010）第1333号行政处罚决定书、发破案经过、被告人武某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人武某曾经受过行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第82号
原告陈财标，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××4297。
委托代理人赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
被告庄士杰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2434。
委托代理人郑社，广东莱特律师事务所律师。
被告王建新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1418。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告陈财标诉被告庄士杰、王建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈财标向本院提出申请，要求撤回对被告庄士杰、王建新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈财标撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币6950元，由原告陈财标负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第711号
申请执行人潍坊市高新区祺鹏木器加工厂。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司。
第三人江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一二年六月二十二日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第711号申请执行人潍坊市高新区祺鹏木器加工厂。被执行人江苏建兴建工集团有限公司。第三人江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一二年六月二十二日书记员 孙林木
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1766号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人魏某坤，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2007年10月31日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2010年5月30日刑满释放。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人魏某坤犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人魏某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人魏某坤构成盗窃罪。被告人魏某坤具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。对于被告人魏某坤的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人魏某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1766号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏某坤，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2007年10月31日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2010年5月30日刑满释放。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人魏某坤犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人魏某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人魏某坤构成盗窃罪。被告人魏某坤具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。对于被告人魏某坤的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人魏某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第317号
申请人：仉桂花，女，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：哈福娟，女，回族，住辽宁省丹东市。
申请人：哈福娟，女，回族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
申请人：马悦原，女，回族，住辽宁省丹东市。
法定代理人：哈福娟，女，回族，住辽宁省丹东市。
被申请人：“鲁荣渔52850”号渔船船东。
申请人仉桂花、哈福娟、马悦原因亲属马胜东在被申请人“鲁荣渔52850”号渔船船东所属的“鲁荣渔52850”号渔船上工作时不慎落水失踪并宣告死亡，三申请人与被申请人协商赔偿未果，为防止被申请人转移、隐匿财产，三申请人于2015年7月27日向本院申请扣押被申请人所属停泊在荣成市桃园码头的“鲁荣渔52850”号渔船，并责令被申请人提供1000000元的现金担保。三申请人已向本院提交担保。
本院经审查认为，三申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人仉桂花、哈福娟、马悦原提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔52850”号渔船船东所属的“鲁荣渔52850”号渔船；
三、责令被申请人向本院提供1000000元的现金担保；
四、三申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴龙。
委托代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江南玻华东工程玻璃有限公司。住所地：江苏省吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人：张柏忠，该公司总裁。
再审申请人李兴龙因与被申请人吴江南玻华东工程玻璃有限公司（以下简称南玻公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴龙申请再审称：（一）一、二审判决认定李兴龙严重失职，给南玻公司造成重大损失，缺乏证据证明。1.李兴龙的工作就是封胶，工作职责不存在检测封胶前后的玻璃是否存在瑕疵或异物，南玻公司提供的《培训记录表》仅能证明李兴龙参加过培训，不能证明李兴龙有检测封胶前后的玻璃是否存在瑕疵或异物的工作职责。2.中空玻璃中的软木垫并非李兴龙生产过程中造成，其不存在失职。3.软木垫较小，李兴龙在封胶环节即便没有发现，也不是故意或重大过失，而是客观上没有能力去发现。4.原审仅据李兴龙的检讨书认定李兴龙失职行为给南玻公司造成重大损失，是主观臆断，与事实不符。（二）一、二审判决错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。（一）关于李兴龙是否构成严重失职。一审期间，南玻公司提供2010年8月28日生效的《中空工序工艺纪律》，其中第17点规定“成品玻璃不得存在明显露白、异物、封胶气线”，李兴龙对该工艺纪律真实性不予认可。南玻公司又提供了2013年3月20日“工艺纪律培训记录表”、2013年4月8日“下片工作分解表及工艺纪律培训记录表”，两张培训表上有李兴龙本人签名，李兴龙对其签名真实性亦予以认可。据此可以确认，李兴龙参加了南玻公司组织的工艺纪律培训，对生产过程中的要领和职责应当了解，其应按操作规程进行生产，应对生产过程中的相关事项给予应有的注意。但李兴龙对经流水线流转而来的中空玻璃并没有尽到应尽职责，致使混有软木垫的中空玻璃继续转入下道工序，造成质量问题致退货。对此，李兴龙在其手写的《检讨书》中也明确承认。故，一、二审判决认定李兴龙在生产过程中存在严重失职，有事实依据。（二）关于是否给南玻公司造成重大损失。南玻公司《员工手册》规定，员工工作疏忽致使公司蒙受重大损失（5000元以上），包括经济损失和声誉损失的，属于严重违规，系对法律规定的重大损失的细化。李兴龙对此细化内容知晓，应受约束。在《检讨书》中，李兴龙也明确承认客户投诉给南玻公司名誉声誉造成恶劣影响。原审结合南玻公司提供的损失依据以及李兴龙手写的《检讨书》，认定李兴龙严重失职造成的损失符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的重大损失，并无不当。
因李兴龙在生产过程中存在严重失职，给南玻公司造成重大损失，南玻公司与李兴龙解除劳动合同，符合法律规定。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定判决驳回李兴龙要求南玻公司支付经济赔偿金的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，李兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴龙的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 芍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9450号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊
被告赵振杰，
甄秀莲，现住东胜区民联c区1-1-161。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告赵振杰、甄秀莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告赵振杰、甄秀莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1854号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告马近欣，农民。
被告王正建，农民。
被告李延保，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马近欣、王正建、李延保借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1736号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：孙晓龙，1980年2月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00271号
申请人原告张仕君。
被执行人淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路58号。
法定代表人张少华，该公司总经理。
张仕君与淮安市华钢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）淮民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市华钢房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张仕君办理位于淮安市淮阴区北京东路58号1幢136门面房的权属证书。因被执行人淮安市华钢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仕君向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查明，房屋办理权属登记需住建部门打开网签系统，但本案所涉房屋所在小区网签系统已关闭，故客观上无法办理房屋权属登记。
本院与申请执行人张仕君谈话告知执行情况，申请执行人张仕君对本院执行情况未提异议，申请执行人张仕君同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张仕君享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，查明本案因客观原因无法执行，申请执行人张仕君同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2615号民事判决书本次执行程序。
如今后被案件执行客观条件成立，申请执行人张仕君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00271号
淮南市金恒房地产开发有限公司、郑仁法：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09089号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受�费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第86号
自诉人胡春锋，农民。
诉讼代理人聂弘钧、柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告人胡某甲。
辩护人田玉松，河南三友律师事务所律师。
自诉人胡春锋以被告人胡某甲犯诽谤罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡春锋及其诉讼代理人聂弘钧、柳河瑞，被告人胡某甲及其辩护人田玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡春锋诉称，2014年9月份被告人胡某甲在“天涯论坛”网站上发布一篇名为《关于潮庄镇胡寺村村委书记胡春锋涉嫌村霸及黑社会性质的情况揭发》的帖子，帖子中将自诉人刻画成一个欺压百姓、克扣群众低保、放火的恶霸形象。后来被告人又在互联网上发布《商丘睢县潮庄镇胡寺村支书形同黑社会分子一手遮天》的帖子，对自诉人进一步的污蔑、诽谤，称自诉人恃强凌弱、殴打群众、称霸乡里，并污蔑自诉人贪污公款、截留村民低保等。此帖一发，多次多人转载、转发，使很多不知情的网民轻信谣言、跟风评论，对自诉人进行人身攻击，使自诉人的名誉受到严重损害，在社会上造成了极其恶劣的影响。自诉人为村里事业发展干事，使胡寺村各项建设得到重大改善，还自费给年老人发慰问金及礼品等，得知发帖一事后非常气愤，精神受到了极大伤害。从被告人发帖至今，转发、浏览量已超过两万多人次，而且还在转发、浏览。请求依法追究被告人胡某甲犯诽谤罪的刑事责任，并提供了以下证据材料：1、双方当事人身份证复印件，证明双方的主体资格。2、被告人在网上发帖的影印件部分及公证书，证明被告人在网上诽谤自诉人的事实。3、代理人分别调查曲亦兵、张长江、李桂丽、胡兴社、张某的调查笔录；4、有关单位证明；5、潮庄镇派出所出具的情况说明；6、睢县公安局行政处罚决定书，上述证据证明被告人所发帖内容没有事实依据。被告人对上述证据的质证意见是，被告人在网上所发帖子的内容均属实，自诉人所举证明发帖内容没有事实依据的证据均不应该采信。
被告人胡某甲辩称，自己主观上没有故意在网络上损害胡春锋名誉的恶意，网络上反映的问题，本意是通过网络平台评价他利用支书职权违法乱纪的行为，以便促使他自我纠正。在网络上所反映的问题有证据可以印证他违法乱纪的事实成立，有些则是正常合理的怀疑。因此，被告人主观上没有损害自诉人名誉的恶意，客观上没有对自诉人造成任何伤害，不构成诽谤罪。辩护人田玉松提出的辩护意见同被告人的意见。为证明网上所发帖子内容的真实，被告人提供了如下证据：1、胡增高书面证言，其内容为：胡春锋利用支书的身份发动群众强行迁移了证人家某；2、胡振山书面证明，内容为：挖地的事儿当时不知道，放火赔偿的事儿不知道，养殖款的事儿，胡春锋委托胡振山和胡兴堂去说给胡某甲利息，当时他不要；3、祁秀英书面证言，内容为：低保本被收走，每年过节给油、米；4、胡兴堂书面证明，其内容：当时不知道顾乐挖胡某甲土地的事儿；5、张秀丽书面证明，其内容为：不知道挖胡某甲的耕地；6、胡建国书面证明，其内容为：不知道挖胡某甲的耕地，不知道放火一事怎么处理的；7、证人胡某乙、胡某丙、张某出庭证言，证人胡某乙是被告人胡某甲同胞兄弟，证明胡春锋指使人挖过胡某甲家的土地；证人胡某丙是胡某甲儿子，证明胡某甲帖子上的内容都是真实的；证人张某是胡某甲亲属，其证明不知道谁在张某家放的火，胡春锋补偿自己15000元；8、录音资料一份，是未明身份的几个人的谈话录音。自诉人对被告人所举证据的质证意见是，证据所证不客观，不能证明被告人所发帖子内容的真实性。
本院依法对自诉人胡春锋所提供的证据材料进行了复核，对本院的调查笔录，被告人胡某甲的质证意见是，对证人所证明的内容不实。本院依法调取了中国共产党睢县纪律检查委员会出具的调查情况说明一份，被告人胡某甲的质证意见是，纪委调查不实。
经审理查明，2014年9月9日被告人胡某甲在“天涯论坛”网站上发布一篇名为《关于潮庄镇胡寺村村委书记胡春峰（锋）涉嫌村霸及黑社会性质的情况揭发》的帖子，帖子中反映胡春锋是当地村霸，为非作歹、欺压百姓、侵吞公款，并列举了一些具体事例。2015年4月13日被告人又在互联网上发布《商丘睢县潮庄镇胡寺村支书形同黑社会分子一手遮天》的帖子，该帖子列举了一些较详尽的事例反映胡春锋恃强凌弱、殴打群众、称霸乡里、贪污公款、截留村民低保等等。至2015年4月21日上午10时19分，第一份帖子点击数为2224次，第二份阅读次数为12133次，且一直未删除。对于帖子上所列举的事例的真实性，事例所涉当事人曲亦兵、张长江、李桂丽、胡兴社、张某各自的证言、有关单位证明、有关单位的情况说明等均否定了这些事例的真实性。对这些证据的来源本院均依法予以核实。本院调取的中国共产党睢县纪律检查委员会出具的调查情况说明亦证明经睢县纪委调查未发现胡春锋有违纪现象。被告人胡某甲所举的上述证据，被告人的亲属胡某乙、胡某丙口头说帖子上的内容属实，但没有提供与之相印证的证据，其他证据从内容上也不能证明帖子上事例的真实性。
本院认为，被告人胡某甲在信息网络上散布损害自诉人胡春锋名誉的事实，相关证据证明这些事实是虚假的，被告人胡某甲至今并无充分证据证明这些事实的真实性，被告人胡某甲散布的这些事实为其主观臆测的，是捏造的事实，应认定胡某甲的行为是捏造事实诽谤自诉人。该信息被多次点击、浏览，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应认定为《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的情节严重。综上，被告人胡某甲的行为已经构成诽谤罪，自诉人的主张本院依法予以支持。根据被告人胡某甲的犯罪行为、性质、情节及对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第86号
自诉人胡春锋，农民。
诉讼代理人聂弘钧、柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告人胡某甲。
辩护人田玉松，河南三友律师事务所律师。
自诉人胡春锋以被告人胡某甲犯诽谤罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡春锋及其诉讼代理人聂弘钧、柳河瑞，被告人胡某甲及其辩护人田玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡春锋诉称，2014年9月份被告人胡某甲在“天涯论坛”网站上发布一篇名为《关于潮庄镇胡寺村村委书记胡春锋涉嫌村霸及黑社会性质的情况揭发》的帖子，帖子中将自诉人刻画成一个欺压百姓、克扣群众低保、放火的恶霸形象。后来被告人又在互联网上发布《商丘睢县潮庄镇胡寺村支书形同黑社会分子一手遮天》的帖子，对自诉人进一步的污蔑、诽谤，称自诉人恃强凌弱、殴打群众、称霸乡里，并污蔑自诉人贪污公款、截留村民低保等。此帖一发，多次多人转载、转发，使很多不知情的网民轻信谣言、跟风评论，对自诉人进行人身攻击，使自诉人的名誉受到严重损害，在社会上造成了极其恶劣的影响。自诉人为村里事业发展干事，使胡寺村各项建设得到重大改善，还自费给年老人发慰问金及礼品等，得知发帖一事后非常气愤，精神受到了极大伤害。从被告人发帖至今，转发、浏览量已超过两万多人次，而且还在转发、浏览。请求依法追究被告人胡某甲犯诽谤罪的刑事责任，并提供了以下证据材料：1、双方当事人身份证复印件，证明双方的主体资格。2、被告人在网上发帖的影印件部分及公证书，证明被告人在网上诽谤自诉人的事实。3、代理人分别调查曲亦兵、张长江、李桂丽、胡兴社、张某的调查笔录；4、有关单位证明；5、潮庄镇派出所出具的情况说明；6、睢县公安局行政处罚决定书，上述证据证明被告人所发帖内容没有事实依据。被告人对上述证据的质证意见是，被告人在网上所发帖子的内容均属实，自诉人所举证明发帖内容没有事实依据的证据均不应该采信。
被告人胡某甲辩称，自己主观上没有故意在网络上损害胡春锋名誉的恶意，网络上反映的问题，本意是通过网络平台评价他利用支书职权违法乱纪的行为，以便促使他自我纠正。在网络上所反映的问题有证据可以印证他违法乱纪的事实成立，有些则是正常合理的怀疑。因此，被告人主观上没有损害自诉人名誉的恶意，客观上没有对自诉人造成任何伤害，不构成诽谤罪。辩护人田玉松提出的辩护意见同被告人的意见。为证明网上所发帖子内容的真实，被告人提供了如下证据：1、胡增高书面证言，其内容为：胡春锋利用支书的身份发动群众强行迁移了证人家某；2、胡振山书面证明，内容为：挖地的事儿当时不知道，放火赔偿的事儿不知道，养殖款的事儿，胡春锋委托胡振山和胡兴堂去说给胡某甲利息，当时他不要；3、祁秀英书面证言，内容为：低保本被收走，每年过节给油、米；4、胡兴堂书面证明，其内容：当时不知道顾乐挖胡某甲土地的事儿；5、张秀丽书面证明，其内容为：不知道挖胡某甲的耕地；6、胡建国书面证明，其内容为：不知道挖胡某甲的耕地，不知道放火一事怎么处理的；7、证人胡某1、胡某2、张某出庭证言，证人胡某1是被告人胡某甲同胞兄弟，证明胡春锋指使人挖过胡某甲家的土地；证人胡某2是胡某甲儿子，证明胡某甲帖子上的内容都是真实的；证人张某是胡某甲亲属，其证明不知道谁在张某家放的火，胡春锋补偿自己15000元；8、录音资料一份，是未明身份的几个人的谈话录音。自诉人对被告人所举证据的质证意见是，证据所证不客观，不能证明被告人所发帖子内容的真实性。
本院依法对自诉人胡春锋所提供的证据材料进行了复核，对本院的调查笔录，被告人胡某甲的质证意见是，对证人所证明的内容不实。本院依法调取了中国共产党睢县纪律检查委员会出具的调查情况说明一份，被告人胡某甲的质证意见是，纪委调查不实。
经审理查明，2014年9月9日被告人胡某甲在“天涯论坛”网站上发布一篇名为《关于潮庄镇胡寺村村委书记胡春峰（锋）涉嫌村霸及黑社会性质的情况揭发》的帖子，帖子中反映胡春锋是当地村霸，为非作歹、欺压百姓、侵吞公款，并列举了一些具体事例。2015年4月13日被告人又在互联网上发布《商丘睢县潮庄镇胡寺村支书形同黑社会分子一手遮天》的帖子，该帖子列举了一些较详尽的事例反映胡春锋恃强凌弱、殴打群众、称霸乡里、贪污公款、截留村民低保等等。至2015年4月21日上午10时19分，第一份帖子点击数为2224次，第二份阅读次数为12133次，且一直未删除。对于帖子上所列举的事例的真实性，事例所涉当事人曲亦兵、张长江、李桂丽、胡兴社、张某各自的证言、有关单位证明、有关单位的情况说明等均否定了这些事例的真实性。对这些证据的来源本院均依法予以核实。本院调取的中国共产党睢县纪律检查委员会出具的调查情况说明亦证明经睢县纪委调查未发现胡春锋有违纪现象。被告人胡某甲所举的上述证据，被告人的亲属胡某1、胡某2口头说帖子上的内容属实，但没有提供与之相印证的证据，其他证据从内容上也不能证明帖子上事例的真实性。
本院认为，被告人胡某甲在信息网络上散布损害自诉人胡春锋名誉的事实，相关证据证明这些事实是虚假的，被告人胡某甲至今并无充分证据证明这些事实的真实性，被告人胡某甲散布的这些事实为其主观臆测的，是捏造的事实，应认定胡某甲的行为是捏造事实诽谤自诉人。该信息被多次点击、浏览，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应认定为《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的情节严重。综上，被告人胡某甲的行为已经构成诽谤罪，自诉人的主张本院依法予以支持。根据被告人胡某甲的犯罪行为、性质、情节及对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第237号
申请执行人：李义，女，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：蒋忠明，董事长。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：蒋忠明，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第386号民事调解书，受理李义申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金475000元及利息，负担本案案件受理费4212.5元、执行费7025元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎 平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2659号
原告苏景华，男。
委托代理人何杨、王黎，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘红军，男。
被告喻蔓萍，女。
原告苏景华诉被告刘红军、喻蔓萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杨、王黎到庭参加诉讼，被告刘红军、喻蔓萍经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏景华诉称：2012年12月26日，原、被告及案外第三人与中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）签订了《最高额保证综合授信合同》，后两被告向民生银行昆明分行申请贷款，贷款到期两被告未予偿还，导致原告承担300003.21元的保证责任，两被告迄今为止未向原告偿还该款，对此，起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款300000.21元；2、判令两被告连带支付原告上述款项自2013年12月27日至还款之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红军、喻蔓萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
审理中，原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、最高额保证综合授信合同，欲证明原、被告及案外第三人于2012年12月26日与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《最高额保证综合授信合同》，约定合同中甲方各成员对其他成员承担最高额连带责任保证，甲方各成员在乙方开立保证金账户，并各方分别存入30万元的保证金，甲方任意成员未履行还款义务时，乙方有权直接扣除保证金；2、个人授信项下借款合同、扣款回单、对账单，欲证明两被告与中国民生银行股份有限公司昆明分行于2012年12月26日签订《个人授信项下借款合同》，被告向中国民生银行股份有限公司昆明分行借款200万元，两被告到期未足额偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行借款，导致原告承担人民币300003.21元的担保责任。
被告刘红军、喻蔓萍未到庭，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，对其真实性及原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：两被告系夫妻关系。2012年12月26日原、被告及案外第三人（甲方）与中国民生银行股份有限公司昆明分行（乙方）签订《最高额保证综合授信合同》，合同约定所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高额度为800万元。甲方各成员可使用的最高授信额度为200万元。每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。甲方成员在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后按本合同项下授信总额15%（120万）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。原告及被告刘红军按约各存入30万元的保证金，被告喻蔓萍与刘红军作为一个成员在合同上签字。2012年12月26日被告刘红军、喻蔓萍与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了《个人授信项下借款合同》，约定被告向中国民生银行股份有限公司昆明分行借款200万元，期限自2012年12月26日至2013年12月26日。借款到期被告剩余762679.71元未还，扣除刘红军保证金30.25万元。2013年12月27日，原告承担连带保证责任被银行扣除保证金归还了300003.21元。原告向被告追偿未果遂起诉主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告与被告作为授信提用人与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了《最高额保证综合授信合同》。根据合同约定每个自然人对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。后两被告据此向中国民生银行股份有限公司昆明分行借款200万元，期限届满被告尚欠762679.71元未还，中国民生银行股份有限公司昆明分行依据上述合同约定，将原告在该行开立账户并存入的保证金扣除300003.21元归还被告刘红军的借款。原告承担保证责任后被告未偿还原告，原告起诉请求被告归还担保款及承担利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军、喻蔓萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏景华代为归还银行的借款人民币300003.21元，并支付该款自2013年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费5800元，由被告刘红军、喻蔓萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李永新
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 杨旭波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高梅玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1744号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：吴辉武，男，汉族，1970年5月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林淑明，女，汉族，1974年5月18日出生，住福建省平潭县。
中国工商银行股份有限公司福州台江分行与吴辉武、林淑明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2488民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4913元由吴辉武、林淑明共同负担，因被执行人吴辉武、林淑明均未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对两被执行人名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人吴辉武、林淑明名下均无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人吴辉武、林淑明名下均无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初337号
原告：王某，男，出租车辽AAAAAA号驾驶员，住调兵山。
被告：路某，女,系辽BBBBBB号小型轿车驾驶员，住调兵山市。
被告：路某某，男，系辽BBBBBB号小型轿车登记车主。
被告：某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭。
本院在审理原告王某与被告路某、路某某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费176元（原告王某已预交），减半收取，由原告王某负担88元。
审判员 冯丽娜
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 梦 迪
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第599号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张聚山。
被执行人：马湘芹。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070066号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张聚山、马湘芹履行2014070066号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070066号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1394号
原告：陈细梅。
被告：王振友。
被告：王董华。
本院在审理原告陈细梅诉被告王振友、王董华民间借贷纠纷一案中，原告陈细梅于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈细梅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈细梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈细梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈德广
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林志书
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2988号
原告（反诉之被告）武良付，男，1950年2月7日出生，汉族，现住莱西市南墅镇扒头张家村***号，公民身份号码3702251950********。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告冯奎龙（反诉之原告）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市莱州北路488号。
负责人张旭，该公司总经理。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告武良付与被告冯奎龙、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年9月10日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永刚、被告冯奎龙、被告人寿保险公司委托代理人张辉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告冯奎龙驾驶鲁F×××××号小客车沿小莱路由西向东行驶，遇原告驾驶鲁F×××××号摩托车由东向西向左拐弯发生相撞，致原告受伤住院。请求判令被告赔偿损失20566.21元，具体为医疗费7600.57元，误工费5176.86元，护理费6238.78元，住院伙食补助费340元，鉴定费700元，维修费390元，清障费120元。
被告冯奎龙辩称：我同意依法赔偿原告的损失，事故也造成我的损失，所以对原告提起反诉，要求其赔偿损失5423元。
被告人寿保险公司辩称：我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明：2015年3月4日，被告冯奎龙驾驶鲁F×××××号小客车沿小莱路由西向东行驶，原告武良付骑鲁F×××××号摩托车由东向西行驶，在向左拐弯时，两车相撞，造成武良付受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交警大队认定，武良付负主要责任，冯奎龙负次要责任。
事故发生当日，武良付被莱西市南墅中心卫生院送往莱西市人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为多发软组织挫伤、脑外伤反应、L4滑脱I度。武良付共住院17天，支付医疗费6985.57元；出院后，原告于5月10日、5月21日复诊支付医疗费278元，据此计算原告共支付医疗费7263.57元。医院建议其出院后休息22天。原告于2015年4月20日在烟台市莱阳中心卫生院支付医疗费337元，但是没有病历印证。
事故发生后，莱西市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对双方的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，鲁F×××××号摩托车损失395元，鲁F×××××号小客车损失6490元。被告冯奎龙支付鉴定费400元，原告支付鉴定费100元、支付清障费管理费120元。
另查明：被告冯奎龙系鲁F×××××号小客车所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告武良付系鲁F×××××号摩托车所有人，该车未投保责任保险。庭审中，双方确认原告住院期间需两人护理，住院后需一人护理13天。扒头张家村委会和南墅镇政府证明原告种植土地17亩、果园4亩，是家庭主要劳动力。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、财产损失鉴定意见、鉴定费收据、村委会镇政府证明等以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告武良付骑FTW669号摩托车与被告冯奎龙驾驶鲁F×××××号小客车相撞，导致原告受伤、双方车辆受损，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。
关于原告的医疗费，其在莱阳中心卫生院支付的337元，因没有医疗机构出具的病历或诊断证明印证，不予采信。原告支付的鉴定费等，系为确定损失金额支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。据此，原告的损失为医疗费7263.57元、误工费5176.86元（132.74元／天×（17天＋22天）），护理费6238.78元（132.74元／天×（17天×2＋13天×1）），住院伙食补助费340元（20元／天×17天），鉴定费700元，车辆损失390元，清障费管理费120元，共计20229.21元；其中交强险死亡伤残赔偿项下11415.64元，医疗费用赔偿项下7603.57元，财产损失赔偿项下390元。被告冯奎龙的损失为车辆损失6490元、鉴定费400元。
被告冯奎龙系鲁F×××××号小客车驾驶人、所有人，根据事故认定书，其责任比例应为30%。因该车在人寿保险公司投保了责任保险，故保险公司应当依照法律规定及保险合同的约定在保险金额内承担被保险人的赔偿义务。原告未为其摩托车投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿冯奎龙2000元，剩余损失承担70%，冯奎龙要求原告赔偿5423元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿原告武良付损失19409.21元（11415.64元＋7603.57元＋390元）；
二、原告武良付赔偿被告冯奎龙损失5423元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，鉴定费700元，共计857元，由被告人寿保险公司负担；反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 张文丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2988号
原告：陈秀英。
被告：河北省智博汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：任智慧。
本院于2015年11月10日立案受理了原告陈秀英诉被告河北省智博汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告陈秀英于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈秀英负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年十二月一日
书记员 李 萌
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初280号
原告田某，女，汉族，1985年9月12日生，小学文化，贵州省龙里县人，无业，住龙里县冠山街道。
被告廖某某，男，汉族，1972年6月7日生，小学文化，贵州省龙里县人，务工人员，住龙里县谷脚镇。
原告田某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告田某，被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并自由恋爱，同年12月8日在龙里县民政局登记结婚。婚后双方于2010年1月13日生育一子邱某某。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。由于原告婚前与被告家人缺乏交流，婚后被告父母一直对原告不满意并多次要求原、被告离婚。2015年3月，被告要求与原告离婚并将原告逐出家门，因原告身体状况不佳，原告独自在龙里县城就医，同时靠上班挣取医疗费。期间，被告不关心原告，还向原告索要子女的抚养费。原告多次容忍并原谅被告，但被告的行为至今未有所改观。原告曾于2015年7月21日向龙里县人民法院提起离婚诉讼，同年8月19日法院判决驳回原告诉讼请求。自法院判决驳回原告诉讼请求后，双方分居半年多，在此期间双方夫妻关系未有所改善。2016年3月11日原告诉至龙里县人民法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生子女邱某某由被告抚养，原告不承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，希望原告与被告和好。被告不存在对不起原告，原、被告走到今天，系原告的原因所致。如果法院判决原、被告离婚，子女可以由被告抚养，原告需每月支付子女抚养费500元。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及双方共同生育一子邱某某的事实。
被告对该证据无异议。
2、（2015）龙民初字第830号民事判决书一份，证明：（1）原、被告于2008年12月8日在龙里县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；（2）原告曾于2015年7月22日向龙里县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月19日法院判决驳回原告诉讼请求。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证均无异议，能够证明原、被告的婚姻状况、生育子女情况及原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年相识，同年12月8日双方在龙里县民政局登记结婚。婚后双方于2010年1月13日生育一子邱某某，现跟随被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告曾于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼，同年8月19日本院判决驳回原告诉讼请求，自本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方分居至今。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后双方分居至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼，并在庭审中坚持要求解除原、被告的夫妻关系，本院认为原告态度坚决，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，因原、被告分居生活后，双方子女邱某某一直随被告共同生活，从有利于子女身心健康成长及不改变子女生活习惯的角度考虑，本院认为子女邱某某由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院结合原、被告双方子女的现实生活情况以及原、被告双方的实际生活情况，认为原告每月给付子女抚养费200元为宜。原告在庭审中陈述原、被告有夫妻共同财产，但原告未提交证据予以证实，故本院在本案中对原、被告双方共同财产部分不作判决，原、被告可在离婚后协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告廖某某离婚；
二、原告田某与被告廖某某所生子女邱某某由被告廖某某抚养，原告田某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费200元，直至该子女年满18周岁（该款项每年给付一次，于每年的12月30日之前给付完毕）。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 腾
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第123号
申请执行人：赵兴旺。
被执行人：孟黎祥。
本院在执行赵兴旺诉孟黎祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵兴旺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1741号民事判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年九月十七日
书记员 王 鑫