黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第10号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167。住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，该社主任。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所职员。
被告张国民，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
被告赵艳萍，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被告唐瑞坤，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
被告张秀莲，女，1964年11月19日出生，汉族，农民。
被告迟寿刚，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告姜萍，女，1983年6月3日出生，汉族，农民。
被告陆金刚，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
被告迟均娟，女，1973年10月19日出生，汉族，农民。
被告刑顺海，男，1946年7月24日出生，汉族，农民。
被告迟凤英，女，1947年11月28日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告张国民、赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千山，被告张国民、赵艳萍到庭参加诉讼。被告唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社诉称，被告张国民于2012年1月向原告申请贷款50000元，并于当日签订担保借款合同，合同约定借款使用期限至2013年1月，其他被告以家庭财产为被告张国民承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用。2012年1月，原告先后为被告张国民发放贷款三笔，金额共计50000元，借款人偿还2000元，下欠48000元。到期后，借款人未偿还借款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、各被告履行还款及担保义务，连带偿还原告借款48000元、利息19901.14元（算至2014年12月30日），本息合计67901.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张国民辩称，欠原告48000元属实，利息19，901.14元认可，钱是我用的，但现在没有偿还能力。
被告赵艳萍辩称，无异议，情况属实。
被告唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份，证明被告张国民于2009年12月6日向原告申请贷款50000元。
被告张国民在质证时，无异议。
被告赵艳萍在质证时，无异议。
被告唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英未到庭质证。
本院认为，此份证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此份证据予以采信。
证据二、最高额联保借款合同一份，证明2009年12月6日原、被告签订了借款合同，对违约、担保、偿还的责任做了明确的约定。
被告张国民在质证时，无异议。
被告赵艳萍在质证时，无异议。
被告唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英未到庭质证。
本院认为，此份证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此份证据予以采信。
证据三、身份证复印件四张八份、常住人口登记卡二份，证明贷款人和担保人的身份情况。
被告张国民在质证时，无异议。
被告赵艳萍在质证时，无异议。
被告唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英未到庭质证。
本院认为，此份证据能够证实原告主张，故上述被告身份予以确认。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证三份、还款凭证一份，证明原告分三次向被告张国民发放贷款共计50000元，其中2013年12月27日偿还了借款本金2000元，以上共欠原告借款本金48000元。
被告张国民在质证时，无异议。
被告赵艳萍在质证时，无异议。
被告唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英未到庭质证。
本院认为，此份证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此份证据予以采信。
证据五、利息计算明细一份，证明被告张国民尚欠原告利息19，901.14元，利息计算至2014年12月30日。
被告张国民在质证时，对利息计算无异议。
被告赵艳萍在质证时，无异议。
被告唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英未到庭质证。
本院认为，此份证据是原告按照合同约定计算被告应给付的借款期限内利息及逾期还款利息的计算方法，此利息计算方法符合合同约定，本院予以支持。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年12月6日，被告张国民、赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英，自愿组成贷款联保小组。同日，原告与该十人签定最高额联保借款合同。合同约定：“该十人成为共同连带责任保证人，对联保小组成员在2009年12月6日至2014年12月5日，在原告处连续发生的借款业务共同、互相承担连带责任；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。保证担保范围为各联保小组成员（借款人）的全部借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用；利息的计付方式为利随本清，如贷款逾期在贷款凭证载明利率基础上上浮50%计算逾期利息”。被告张国民依据最高额联保借款合同，于2012年1月9日、2012年1月12日、2012年1月17日，分别向原告借款20000元、19000元、11000元，借款的到期日分别为2013年1月8日、2013年1月11日、2013年1月16日，利率均为月利率8.4‰。2013年12月27日，被告张国民偿还原告借款本金2000元，截至2014年12月30日，尚欠原告借款本金48000元、利息19901.14元（利息算至2014年12月30日），本息合计67901.14元。
本院认为，原告与借款人张国民，保证人赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英签订的最高额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向借款人张国民支付共计50000元借款，已履行合同义务。借款人张国民未按合同约定按期偿还借款本息的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人张国民偿还借款本息67901.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求保证人赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英对借款人张国民借款本息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。除被告张国民、赵艳萍到庭外，其余被告在收到起诉状副本后的答辩期内对原告的诉讼请求及事实理由未提出任何异议且未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金48000元，利息19901.14元（利息算至2014年12月30日）本息合计67901.14元。2014年12月30日以后的利息按月利率8.4‰加50%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告张国民、赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、刑顺海、迟凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何静艳