wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第597号
原告李素云。
被告马振生。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李素云与被告马振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年5月15日作出（2012）丰民初字第597号民事判决，被告马振生不服，上诉至唐山市中级人民法院，该院审理后，裁定发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素云、被告马振生的委托代理人郝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素云诉称：被告于2011年3月至2011年6月期间先后向我借款合计人民币40万元整，其中2011年3月15日借款人民币10万元，2011年4月10日借款人民币20万元，2011年6月24日借款人民币10万元。被告当时口头承诺每月按1万块钱付1000块钱利息，并书面承诺对前两笔30万元借款按月付息，对最后一笔10万元借款约定借期一个月，到期本息还清。事后，被告没有如期按约定给付利息，第三笔借款10万元到期后，我要求被告立即还清所有借款并支付利息，但被告一直以各种理由推脱，至今没有给付40万元借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币40万元，并按月息10%给付利息。原告为证实其主张，提交了被告马振生书写的借据三份。
被告辩称：原告提供的借据确实是由被告书写，但原告所诉与事实不符，被告于2011年9月份通过中国工商银行唐山丰南支行给原告打款10万元，用于偿还最后一笔10万元的借款，故现在被告只欠原告借款30万元。因原、被告仅口头承诺，被告用此借款做生意挣钱后给付原告利息，故借据上没有明确利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。被告为证实其主张，提交了中国工商银行个人业务凭证复印件一份。
经审理查明，2011年的3月15日和4月10日，被告马振生分别向原告李素云借款10万元和20万元，该两笔借款在借据中均未写明还款日期和利率，只约定按月付息。2011年6月24日，被告马振生又向原告李素云借款10万元，并约定借期一个月、到期本息还清，但也没有写明利率。被告马振生于2012年9月12日通过中国工商银行汇款给付原告人民币10外，未再向原告履行还款义务。另查明，原告提供的三张借据中所写的“李素芸”，即本案原告李素云。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的三份借据、被告提供的中国工商银行个人业务凭证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告属于民间借贷关系。关于借贷本金，被告为原告出具的借据，已明确载明为40万元，应予确认。关于借贷利息，借据载明被告向原告支付借款利息，但对给付利息的数额无约定，故本院确认被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。对于被告2012年9月12日向原告汇款10万元，被告认为是支付的本金，原告认为是支付的利息，应确认首先偿还全部债务产生的利息，余额部分充抵本金。截止2012年9月12日，全部债务按同期银行贷款利率（一年期）产生的利息数额为35824.38元，余款64175.62元偿还本金。故被告截止2012年9月12日，尚欠原告借款本金335824.38元，并应按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马振生自本判决生效后10日内偿还原告李素云借款人民币335824.38元，并支付自2011年9月13日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率（一年期）产生的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 苗 强
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李云娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00896号
罪犯王展，重庆市南岸区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第941号刑事判决，以被告人王展犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行，刑期至2017年3月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王展在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王展在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王展减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初674号
申请人：于宪成，男，1968年2月9日出生，汉族，现住景县。
被申请人：代志田，男，1952年2月8日出生，汉族，现住景县。
被申请人：侯金芳，女，1952年2月24日出生，汉族，现住景县。（代志田之妻）。
被申请人：代志行，男，1952年2月26日出生，汉族，现住景县。
被申请人：陈俊红，女，1951年11月15日出生，汉族，现住景县。（代志行之妻）。
被申请人：车秀荣，女，1980年7月20日出生，汉族，现住景县。（代志行之儿媳）。
被申请人：孙立娜，女，1974年12月19日出生，汉族，现住景县。
被申请人：代月雷，男，1981年2月19日出生，民族，现住景县。
申请人于宪成与被申请人�志田等土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人于宪成于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代志田、侯金芳、代志行、陈俊红、车秀荣、孙立娜、代月雷名下的银行存款35万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，根据申请人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代志田、侯金芳、代志行、陈俊红、车秀荣、孙立娜、代月雷名下的银行存款35万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔津铭
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第46号
原告：山东大莱龙铁路有限责任公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：李亚东，董事长。
被告：长葛市丰顺物流有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：王东山，总经理。
被告：赵宪法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，经理。
本院在审理原告山东大莱龙铁路有限责任公司诉长葛市丰顺物流有限公司、赵宪法、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东大莱龙铁路有限责任公司于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求保全被告的财产共计人民币3224461元，并提供了足额担保。
本院认为，原告山东大莱龙铁路有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告长葛市丰顺物流有限公司、被告赵宪法的银行存款人民币3224461万元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王荣亮
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第45号
申请人陵县工商行政管理局。
法定代表人魏金辉，局长。
被执行人周长文，；
申请人陵县工商行政管理局，于2014年9月5日向我院申请执行陵工商行处字（2014）第09号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县工商行政管理局，于2013年12月10日给山东煜皓油脂有限公司实收资本变更登记时，发现被执行人周长文作为山东煜皓油脂有限公司股东，未按期交付作为出资的货币，其行为违反了《公司法》第二十六条第一款之规定，已构成违法行为。依据《公司法》第二百条、《公司登记管理条例》第七十条之规定，于2014年1月15日作出了陵工商行处字（2014）第09号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币32000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵县支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第09号行政处罚决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人周长文，被执行人周长文在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第09号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周长文在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人陵县工商行政管理局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第09号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人周长文必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款32000元、加处罚款32000元交到陵县人民法院；
三、被执行人周长文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费860元由被执行人周长文承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二日
书记员 刘 萍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第71号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人许某某，户籍地：兴隆县，现住兴隆县。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月10日经兴隆县人民检察院决定不批准逮捕，同日被兴隆县公安局取保候审。2015年5月8日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日上午9时许，被告人许某某窜至兴隆县兴隆镇西大街86号王某某家中进行盗窃，将王某某上衣兜内的二百余元现金盗走。2015年2月1日上午9时许，被告人许某某再次窜至王某某家实施盗窃时，被发现后当场抓获。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年1月13日上午9时许，被告人许某某窜至兴隆县兴隆镇西大街86号王某某家中将王某某上衣兜内的二百余元现金盗走。
2、2015年2月1日上午9时许，被告人许某某再次窜至王某某家实施盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人王某某经济损失人民币5700.00元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人许某某的供述证实：2015年1月10几号，具体时间记不清了，我去兴隆县西大街西边的一个胡同，准备租一间房子。我进了胡同最里面的一家，院里有一只狗一直叫，也没有人出来，我就进屋了。屋子里衣架上有一个外套，我看见衣服口袋有钱露着，我就把钱掏出来装我口袋里走了，应该是一共有200多元钱。2015年2月1日上午9点多，我又去了那一户人家，当时我感觉家里有人就离开了。我往胡同外面走时，胡同里边出来不少人，其中有一个女的就说我去他们家偷过钱，之后就有人打110报警了，我就被带到公安局了。二、被害人王某某的陈述证实：2015年1月13日上午9时左右，我从外面回到家把衣服放好之后就上了二楼。上午11时左右，我从二楼下来时，发现外套兜内的5700.00元现金不见了，我的家里有监控，看见一个男的从西厢房的门跑了。2015年2月1日早上9点多，监控里偷我家钱的那个男的又来我家了。我儿媳妇一喊，我们就把这个男子控制住了，之后我们就打了110报警，警察来了以后我们就一起被带到公安局了。三、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：被告人许某某盗窃现场情况。四、现场指认照片证实：被告人许某某指认其盗窃现金的地方。五、监控录像光盘一张证实：被告人许某某窜至被害人王某某家实施盗窃监控录像。六、书证。1、受案登记表证实：本案受案的情况。2、出警经过证实：2015年2月1日，被告人许某某被爱情圣殿影楼后院的房主控制，随后将被告人许某某带到兴隆县公安局刑警队兴隆镇中队处理。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人许某某的身份信息。4、谅解书、收条证实：被告人许某某赔偿被害人王某某经济损失人民币5700.00元，并得到被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人许某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第71号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人代某（绰号“阿广”），农民，住龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，2013年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民�3000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人盘某（绰号“大宝”），农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告人陈某（绰号“萱萱”），农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被兴安县公安局取保候审，2015年4月10日被兴安县人民检察院取保候审，同年4月16日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人代某、盘某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人代某、陈某、盘某及辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年9月27日晚，在兴安县城郊红卫村委会桑木田盘家村25号被告人盘某家中，被告人代某、盘某、陈某商量盗窃助力车卖，当晚，由被告人代某开一辆白色的助力车搭乘被告人盘某、陈某窜至兴安县城和灵川县八里街寻找盗窃目标未果。9月28日凌晨4时许，三被告人从灵川窜回兴安县桂善街“超神网吧”楼下，将被害人唐某停放在该处的一辆黑色川铃牌雷霆王助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。
上述所盗车辆已由公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人代某、盘某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、扣押、返还物品清单、证人顾某的证言、被害人唐某的陈述、价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查笔录及照片、被告代某、盘某、陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告代某、盘某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。三被告人当庭认罪，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄磊鑫
第3页共4页
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第71号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人李亚飞，男，1988年3月10日生，居民身份证号码1404211988********，汉族，职高文化，户籍所在地山西省长治县西火镇东村，现住该村。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月22日被兴县公安局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李亚飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉。被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日15时许，被告人李亚飞驾驶晋D621**号轻型普通货车从兴县县城出发，沿218省道由北向南行驶至兴县康宁镇刘家庄村路段，因操作不当与被害人白务儿拉的平车相撞，导致白受伤。后被害人白务儿送医院抢救无效于2014年9月24日死亡。经兴县交警大队事故认定，被告人李亚飞承担本次事故的全部责任。
案发后，经兴县交警大队组织调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李亚飞赔偿被害人白务儿家属各项损失共计424000元，被害人家属出具了一份谅解书，对被告人李亚飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李亚飞在庭审中亦无异议，且有证人白双亮、白秀军、白双明、杜志慧证言，鉴定意见，书证调解协议、户籍证明、事故认定书，被告人李亚飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚飞庭审中如实供述事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李亚飞犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一五年七月二十七日
书记员 任永丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初327号
原告明强。
被告武汉金鼎宸实业发展有限公司，住所地武汉市江夏区金口街吴家湾33号。
法定代表人常凤，系该公司总经理。
原告明强诉被告武汉金鼎宸实业发展有限公司（以下简称“金鼎宸公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告明强、被告金鼎宸公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明强诉称，我于2014年5月起至2015年1月为金鼎宸公司运送建设用沙。经双方结算，被告金鼎宸公司拖欠我货款26910元。后我多次催款无果，现起诉，请求判决由被告金鼎宸公司支付欠款26910元。
被告金鼎宸公司辩称，对欠款无异议，由于目前资金困难无法支付此欠款。
经审理查明，因被告金鼎宸公司承接金口地区农业生态园开发工程，原告明强经人介绍为该公司运送建设用沙。2015年11月15日，经双方结算，被告金鼎宸公司向原告明强出具欠条一份，认可差欠原告明强材料款26910元未付。原告明强因催款无果，诉至本院，请求判决由被告金鼎宸公司支付欠款26910元。
本案在审理过程中，双方因付款期限意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告金鼎宸公司拖欠原告明强材料款事实清楚、证据确凿，经原告明强多次催款未付，有失信用，应依法承担相应的民事责任。原告明强的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉金鼎宸实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告明强支付欠款26910元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（已减半收取），由被告武汉金鼎宸实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费472元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年三月三日
书记员 王苑
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第93号
原告韩素芳，女，1977年4月18日出生，汉族，职工，现住张家口市桥东区锦绣花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人韩帅（系原告弟弟），男，1978年11月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区东山路**号*号楼*单元***号。
被告张进军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住康保县丹清河乡后十八顷村。
原告韩素芳诉被告张进军离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素芳及其委托代理人韩帅、被告张进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日原告韩素芳向张家口市桥东区人民法院起诉与被告张进军离婚，后于2013年11月25日撤诉。2014年2月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告韩素芳在撤诉后六个月内没有新情况、新理由的情况下再次提出离婚诉讼，本院虽已受理该案，但原告韩素芳的起诉不符合本院受理条件，应驳回原告韩素芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一项、第一百四十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩素芳的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告韩素芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈志建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一项：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二项：
……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定，不予受理。
（条文解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二项中比照的民事诉讼法第一百一十一条第（七）项，即为新修改的《民事诉讼法》第一百二十四条第七项）
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第93号
原告韩某甲，女，汉族，职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人韩某乙（系原告弟弟），男，汉族，职工，住张家口市桥东区。
被告张某某，男，汉族，农民，住康保县。
原告韩某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩某乙、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日原告韩某甲向张家口市桥东区人民法院起诉与被告张某某离婚，后于2013年11月25日撤诉。2014年2月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告韩某甲在撤诉后六个月内没有新情况、新理由的情况下再次提出离婚诉讼，本院虽已受理该案，但原告韩某甲的起诉不符合本院受理条件，应驳回原告韩某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告韩某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张培德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈志建
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第93号
原告李××�女。
被告刘××，男。
本院在审理原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案，原告李××于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
审判员 信景才
二〇一四年一月三日
书记员 朱 姝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第554号
原告：唐某甲。
被告：吕某。
原告唐某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，于2011年3月2日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审
判，于2011年3月25日开庭进行了审理。原告唐某甲、被告吕某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：其与吕某于2001年8月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。并于2003年10月24
日生育女儿唐某乙。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后发现彼
此性格不合，对很多问题无法达成共识，经常争吵，无幸福可
言。吕某也曾数次提出离婚。现双方已经分居一年，夫妻感
情彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、与吕某离婚；2、女
儿唐某乙归吕某抚养，唐某甲愿意每月支付生活费1000元（包括
教育、医疗费用）。
被告吕某辩称：不同意与唐某甲离婚，双方有一定的感
情基础，虽因性格不合为琐事发生争吵，但系沟通不足所致，
并非不可调和的矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。现女儿
尚幼，离婚不利于孩子的成长，希望唐某甲多考虑孩子，保持完
整的家庭。故请求驳回原告唐某甲的诉讼请求。
经审理查明：唐某甲、吕某于2002年6月17日登记结婚，并于次年10月24日生育女儿唐某乙。双方夫妻感情尚可，但经常
因生活琐事发生争吵。2010年4月，唐某甲离家与吕某分居至
今。2011年3月，唐某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要
求与吕某离婚。
上述事实有唐某甲、吕某的婚姻登记查档证明和唐某乙的
户籍证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，唐某甲、吕某系自主婚姻，经过长期的共同
生活，有一定的感情基础。目前虽因性格等问题产生矛盾影响
了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且女儿唐某乙尚年幼，
需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间
的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归
于好。故唐某甲要求与吕某离婚的理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告唐某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一一年四月二日
书记员 陈容容
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第554号
原告：唐某甲。
被告：吕某。
原告唐某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年3月25日开庭进行了审理。原告唐某甲、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：其与吕某于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。并于××××年××月××日生育女儿唐某乙。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，对很多问题无法达成共识，经常争吵，无幸福可言。吕某也曾数次提出离婚。现双方已经分居一年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、与吕某离婚；2、女儿唐某乙归吕某抚养，唐某甲愿意每月支付生活费1000元（包括教育、医疗费用）。
被告吕某辩称：不同意与唐某甲离婚，双方有一定的感情基础，虽因性格不合为琐事发生争吵，但系沟通不足所致，并非不可调和的矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。现女儿尚幼，离婚不利于孩子的成长，希望唐某甲多考虑孩子，保持完整的家庭。故请求驳回原告唐某甲的诉讼请求。
经审理查明：唐某甲、吕某于××××年××月××日登记结婚，并于次年10月24日生育女儿唐某乙。双方夫妻感情尚可，但经常因生活琐事发生争吵。2010年4月，唐某甲离家与吕某分居至今。2011年3月，唐某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与吕某离婚。
上述事实有唐某甲、吕某的婚姻登记查档证明和唐某乙的户籍证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，唐某甲、吕某系自主婚姻，经过长期的共同生活，有一定的感情基础。目前虽因性格等问题产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且女儿唐某乙尚年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故唐某甲要求与吕某离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一一年四月二日
书记员 陈容容
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1173号
申请执行人黄佳怿。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初726号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初29号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：柳青。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告柳青物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案�件受理费128元，减半收取64元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十一日
书记员 赖芒芒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7674号
原告李青。
被告何建华。
原告李青诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李青，被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2013年1月25日，被告何建华向原告借款8万元，并立借条，承诺于2013年2月28日归还。被告到期未偿还，原告多次催讨，经徐汇派出所民警调解，原、被告于2013年7月1日达成书面协议，被告承认欠原告32，400元，原8万元借条转为2013年7月1日签订的协议。后被告于2013年7月31日归还3，000元，余款拒绝履行归还义务。现要求被告何建华归还借款29，400元。
被告何建华辩称，不同意原告诉讼请求。2013年9月原告提起（2013）徐民一（民）初字第6322号诉讼，本案的29，400元系包含在该案诉讼标的之中。借条和协议书均针对同一笔3万元借款。由于原告将其汽车借给被告使用，故另外计算1，000元罚单及原告垫付的交强险1，400元，签订协议书金额即为32，400元。（2013）徐民一（民）初字第6322号民事判决已经判令被告归还原告31，000元，该案已经生效，原告现再次起诉属于重复起诉。
经审理查明，2013年1月25日，被告何建华向原告李青出具借条，内容为：“今借李青人民币八万元正，归还日期为2013年2月28日。”2013年7月1日，原、被告签订协议书，内容为：“何建华承认欠李青人民币叁万贰仟肆佰元，并承诺在2013年12月30日全部还清欠款。具体还款如下：2013年7月30日还人民币叁仟元正；2013年8月30日还人民币叁仟元正；2013年9月30日还人民币叁仟元正；2013年10月30日还人民币叁仟元正；2013年11月30日还人民币叁仟元正；2013年12月30日还人民币壹万柒仟肆佰元正。双方约定以建设银行转账为还款方式，转账还款金额以转账凭据为证。”被告何建华于2013年7月30日向原告李青还款3，000元。
另查明，原告李青于2013年9月4日向本院提起（2013）徐民一（民）初字第6322号民事诉讼，要求被告何建华返还借款31，000元。本院经审理后认为，双方于2013年7月1日所签订的协议书系双方关于车辆使用费用的约定，与借款无关，判令被告返还原告借款31，000元。该案现已生效。
以上事实，除原、被告当庭所作一致陈述外，另有借条、协议书、（2013）徐民一（民）初字第6322号民事判决书证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告于2013年7月1日所达成的协议系双方真实意思表示，且与法无悖，双方均应依此履行。被告何建华抗辩协议书所列金额包含借款金额，对此，本院（2013）徐民一（民）初字第6322号生效判决书已作认定，协议书金额与借款无关。被告何建华相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。原告要求被告归还29，400元的诉请，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何建华于本判决生效之日起十日内返还原告李青29，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元（原告李青已预缴），由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6017-2号
申请执行人朱月华。
被执行人徐波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2212号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人徐波所有的三菱牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐波所有的三菱牌汽车一辆［车辆牌号：浙A992**，内容详见浙东旧车鉴评2014第13-H035号评估鉴定报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十四日
书记员 朱剑英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2128号
�告詹哲（又名詹广源），男，住所地河南省信阳市浉河区。
法定监护人白雪，女，户籍所在地安徽省临泉县，系詹哲母亲。
委托代理人白仲锋，男，住所地安徽省临泉县，系詹哲外祖父。
被告李宏君，男，住河南省信阳市浉河区。
被告郝峻贤，男，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。
公司负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告詹哲与被告李宏君、郝俊贤、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹哲的委托代理人白仲锋，被告李宏君，被告保险公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼，被告郝俊�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹哲诉称，2014年5月18日下午，白仲锋带领原告詹哲在信阳市工区路云龙包装公司门前人行道散步，原告被李宏君驾驶的豫SK36**号五菱牌客车撞倒受伤，后被送往信阳市骨科医院抢救治疗，经诊断为右胫腓骨远端骨折，于2014年7月14日出院。本次交通事故经信阳市交警支队浉河勤务大队认定，被告李宏君负事故全部责任。经查，豫SK36**号五菱牌客车于2014年2月26日在被告保险公司处投保。故原告诉至法院请求判如所请。
被告李宏君答辩称，我驾驶的车辆买的有保险，应该由保险公司来赔偿。
被告保险公司答辩称，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的费用，但本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告郝俊贤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告詹哲为证明�主张，在举证期间内向本院提交以下证据：一、白仲锋、白雪的身份证复印件，原告詹哲的出生证明复印件；二、被告的驾驶证、行车证和保险单；三、交通事故认定书；四、医疗费发票、出院证明；五、原告外祖父白仲锋的工资表和工资证明。
被告李宏君当庭向法院提交其垫付的医疗费9775.9元的发票以及其在交警队垫付2000元事故抢救金的票据。
被告保险公司和被告郝俊贤均未提交证据。
结合原、被告的质证意见，经审理查明，2014年5月18日下午，白仲锋带领原告詹哲在信阳市工区路云龙包装公司门前人行道散步，原告被李宏君驾驶的豫SK36**号五菱牌客车撞倒受伤，后被送往信阳市骨科医院抢救治疗，经诊断为右胫排骨远端骨折，住院57天，住院期间花费医疗费共计9775.9元，出院医嘱：1、全休三个月，陪护1人；2、住院期间陪护两人；3、定期复查；4、不适随诊。本次交通事故经信阳市交警支队浉河勤务大队认定，被告李宏君负事故全部责任。医疗费9775.9元由被告李宏君全部垫付，被告李宏君在交警队垫付的2000元事故抢救金已由原告全部支取。
另查明，豫SK36**号五菱牌客车登记的车主为被告郝俊贤，该车在被告保险公司投保有交通事故强制责任险和商业三者险，保险期间自2014年3月2日起至2015年3月1日止，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以采信。对医疗费9775.9元及全休3个月、陪护1人的出院医嘱意见本院予以确认。原告的护理费用应按照居民服务业和其他服务业的标准计算。因后续治疗费未发生且没有相关部门出具的后续治疗费用意见，故对原告要求被告赔偿后续治疗费2732�的诉请不予支持，原告可以在后续治疗费实际发生后另行起诉。因原告不构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告詹哲赔偿数额确认如下，一、医疗费9775.9元；二、住院伙食补助费2850元，按50元／天计，57天×50元／天；三、营养费1140元，按20元／天计，57天×20元／天；四、护理费16389.36元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，57天×79.56元／天×2＋92天×79.56元／天；五、交通费酌定为1000元。以上赔偿共计31155.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告詹哲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿以上项目超出部分3765.9元。在交强险责任限额范围内赔偿原告詹哲护理费、交通费17389.36元。以上赔偿共计31155.26元。
二、原告詹哲在领取赔偿款后应向被告李宏君返还其垫付的事故抢救费及医疗费11775.9元。
三、驳回原告詹哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取955元，由原告詹哲承担405元，被告李宏君、郝峻贤共同承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈亚嫚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保354号
申请人：安徽省海桥集装箱运输有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道1888号。
法定代表人：张文付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：安徽华泰港航海运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市郑浦港新区镇淮花园B5栋4层。
法定代表人：曲立文，该公司董事长。
申请人安徽省海桥集装箱运输有限责任公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人安徽华泰港航海运有限公司250万元的银行存款。申请人安徽省海桥集装箱运输有限责任公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为其出具的限额为250万元的保函。
本院经审查认为，申请人安徽省海桥集装箱运输有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华泰港航海运有限公司250万元的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人安徽省海桥集装箱运输有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽省海桥集装箱运输有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 帅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第128号
原告陈预从
被告蔡裕生
原告陈预从诉被告蔡裕生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈预从、被告蔡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈预从诉称，被告前向原告购买塑料原包料，至2012年6月20日，经双方结算，被告立下《欠条》确认尚欠原告货款331450元。后原告多次向被告催讨，被告表示其资金紧张，要求允许其分期付款和以塑料二料抵债，此后在2012年6月28日至2012年8月30日期间，被告通过塑料二料抵债、转账及付现金等方式，共付还原告199782元，上述各项都有《收款收据》、《送货单》为据，现尚欠原告货款131668元。请求：1、判令被告付还原告货款131668元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈预从对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，证明被告结欠原告货款的事实；
4、收款收据、送货单原件12份，证明被告通过以料抵数、转账及付现金等方式付还原告部分欠款的事实。
被告蔡裕生辩称，原告所诉属实，我无意见，但我目前无能力还款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有意见。
本院查明，原告所提供的的证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实：
被告前向原告购买塑料原包料，至2012年6月20日，经双方结算，被告立下《欠条》确认结欠原告货款331450元。后被告通过以塑料二料抵债、转账及付现金等方式，共付还原告199782元，现尚欠原告货款131668元。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款131668元的事实清楚，证据充分，被告也没有异议，原告要求被告付还所欠货款的请求，依法应予支持。原告有关利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告蔡裕生应于本判决生效之日起10日内付还原告陈预从货款131668元和从2014年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元减半收取1465元，由被告蔡裕生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初58号
原告黄敏，女，汉族，1973年11月26日生，住所地贵州省修文县。
原告何某。
法定代理人黄敏，女，汉族，1973年11月26日生，住所地贵州省修文县
上述二原告委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被告修文县扎佐镇人民政府，住所地贵州省修文县人民南路104号。
法定代表人任跃武，职务镇长。
委托代理人向常虎，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人覃鹏，该镇工作人员。
第三人雷永福，男，汉族，1952年6月29日，住所地贵州省修文县。
第三人雷红义，女，汉族，43岁，住所地同上。
第三人唐良美，女，汉族，64岁，住所地同上。
第三人雷红发，男，汉族，41岁，住所地同上。
第三人雷红江，男，汉族，39岁，住所地同上。
本院在审理原告黄敏、何某诉被告修文县扎佐镇人民政府、第三人雷永福、雷红义、唐良美、雷红发、雷红江行政其他纠纷一案中，2016年11月3日原告黄敏、何某以被告修文县扎佐镇人民政府愿意接受原告申请为由，向本院申请申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告黄敏、何某申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄敏、何某撤诉。
案件受理费50元（原告黄敏、何某已预缴）由原告黄敏、何某负担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第604号
原告李庆文。
被告范庆欣。
被告范庆美。
原告李庆文与被告范庆欣、范庆美民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆文对被告范庆欣、范庆美的起诉。
案件受理费8050元，保全费2270元，退还原告；速递费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第604号
原告戈某某。
被告张某某。
被告孟某某。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戈某某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告戈录强负担。
代理审判员 翁腾飞二0一五年八月六日
书 记 员 张 晓 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第604号原告孔某某，女.被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人：曾超毅，执行董事。委托代理人孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李杰，系被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权原告孔某某诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立�受理后，依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的委托代理人孙高燕、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称：原告于2013年11月在被告处上班，但被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第38条第三项、第46条、第47条的规定给予原告相应的经济补偿；被告未与原告依法签订劳动合同，2008年《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施后，被告未依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与原告签订劳动合同，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定向原告支付二倍工资即11个月的工资40128元；原告在被告处工作中兢兢业业、任劳任怨，每逢节假日均按照被告的要求加班，被告一直未按《中华人民共和国劳动合同法》第44条、45条及《工资支付暂行规定》第13条的规定支付原告的加班工资和带薪年休假工资。原告的合法权益受到严重侵害，为保护自身的合法权益，原告请求人民法院依法判决：1、解除原被告的劳动关系；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资13320元；3、诉讼费用由被告承担。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司辩称：我公司是贵州省政府招商引资入驻企业，政府要求我公司尽量招收本地居民，解决本地就业问题。但很多吊钩流动性大农民工不能保证农忙时正常上班，大多数都不愿意与我公司签订劳动合同，我公司因政府原因又不便辞退他们。虽然我公司一直在厂区通知、宣传，要求职工及时签订劳动合同，但包括原告在内仍有部分农民工拒绝签订劳动合同，因此未签订劳动合同的责任应由原告自己承担。经审理查明：2013年11月原告到被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司工作，先后在食堂、铸造车间等单位工作，双方至今未签订劳动合同。试用期工资为40元／天，2014年3月后工资调整为74元／天，按月结算工资。2014年12月原告以其作为申请人、贵州省安顺黄果树铝业有限公司作为被申请人向安顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除申请人与申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付经济补偿金2250元；3、被申请人向申请人支付双休日加班工资7200元，支付法定节假日加班工资825元，带薪年休假工资750元；4、被申请人向申请人支付职业病防治费用3000元；5、被申请人向申请人支付未订立劳动合同的双倍工资24750元；6、被申请人向申请人支付劳动仲裁期间工资。2015年2月6日安顺市劳动争议仲裁委员会作出安市劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。现因原告不服，向本院提起诉讼，提出如前诉请。审理中对于原告要求解除其与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的劳动关系，被告表示同意。同时查明，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司曾于2011年张贴公告通知全厂职工办理社会保险，2012年、2013年通知全厂职工签订《劳动合同》。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书及送达证明、工资存折；被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、2013年11月至2014年9月考勤表、工资表及汇集表在卷佐证，并经庭审质证、认证、足以认定。本院认为，原告孔某某要求解除与被告的劳动关系，被告也表示同意解除，本院予以确认。关于原告要求被�支付未签订书面合同的双倍工资的请求，法律规定用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应自次月起每月支付两倍工资，但同时规定用人单位有足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者的，用人单位无需支付两倍工资；被告在2012年、2013年张贴通知要求职工签订劳动合同而原告未与被告签订，责任不在被告，故被告可不予支付双倍工资，原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告孔某某与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的劳动关系；二、驳回原告孔某某要求被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求；案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  沈秀二〇一五年五月六日书记员  陈莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执583号
申请执行人：詹某1，男，汉族，退休职工。
申请执行人：孙某某，女，汉族，村民。
被执行人：詹某2，男，汉族，村民。
本院在执行詹某1、孙某某与詹某2赡养纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字00375号民事调解书，由被执行人詹某2向申请执行人詹某1、孙某某给付7200元，同时承担本案执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01035-6号
申请执行人罗志荣，男1972年12月30日出生，汉族。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
被执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
本院在执行罗志荣与钧泰国际投资（集团）有限公司、宋东生建设工程施工合同纠纷一案中，权利人罗志荣依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01231号民事判决，于2014年4月18日向本院申请执行，执行标的为370013元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01035号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01035-6号
申请执行人罗志荣，男，1972年12月30日出生，汉族。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
被执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
本院在执行罗志荣与钧泰国际投资（集团）有限公司、宋东生建设工程施工合同纠纷一案中，权利人罗志荣依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01231号民事判决，于2014年4月18日向本院申请执行，执行标的为370013元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民.共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02303号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十日
书记员 田 丰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00222号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告黄易兰，系苏州市沧浪区伟伟办公用品店业主。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告黄易兰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连亿鼎贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1100号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告曾军华，男，1973年12月29日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告曾金生，男，1951年2月3日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告曾军华、曾金生借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾军华、曾金生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾军华于2009年6月9日因养鹅猪需要向我社借款本金64000元，约定的月利率为8.10‰，借款期限为2011年6月8日。同时，被告曾金生就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告曾军华对借款本息久拖不还，被告曾金生亦不履行担保义务。经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金64000元及利息44900元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，证明被告曾军华向原告借款64000元以及被告曾金生进行保证担保的事实；二、贷款催收通知书一份，证明于2014年12月7日向被告曾军华、曾金生催收贷款，其中被告曾金生在“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”栏内签名。三、两被告的身份证复印件，证明两被告的相关身份信息。
被告曾军华、曾金生均未作答辩。
经审理查明：被告曾军华与曾金生系同村村民。2009年6月9日，被告曾军华向原告所属沂江信用社借款本金64000元，约定月利率8.10‰，借款到期日为2011年6月8日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告曾金生就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同，其中约定：担保方式为连带责任，担保期限为主合同项下的债务履行期满次日起二年。借款到期后，被告曾军华未按约还款，被告曾金生亦未履行担保责任。2014年12月7日，原告向被告曾军华、曾金生发出催收通知书，其中被告曾金生在催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名认可。之后，两被告依然未按通知书要求偿还借款，至2015年8月20日，被告曾军华尚结欠原告借款本金64000元及利息44900元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告曾军华向原告借款本金64000元以及被告曾金生对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告曾金生在原告催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名确认，应认定为自签名之日起同意重新履行其与原告签订的保证担保合同所约定的各项义务，故被告曾金生的连带责任保证担保法律效力至本案诉讼时依然有效，被告曾金生依法应继续承担本案债务履行的担保责任。被告曾军华违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告曾金生不积极履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾军华应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金64000元及利息44900元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计108900元。被告曾金生对该借款本息的偿还承担连带责任。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元（原告已预付），减半收取1239元，由被告曾军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3364号
原告:通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗。
法定代理人：袁玉岭，职务：董事长
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：张凤民，男，1962年10月13日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告张凤民金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告张凤民的起诉。
本案受理880元，减半收取440元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐芳圆
�建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1174号
申请执行人：邱宗城，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱宗培，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：侯婷婷，女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年3月30日立案执行申请执行人邱宗城与被执行人邱宗培、侯婷婷民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2031号民事判决书，被执行人邱宗培、侯婷婷应支付申请执行人邱宗城款项537000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人邱宗培、侯婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱宗培、侯婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱宗培、侯婷婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱宗培、侯婷婷有可供执行的财产。被执行人邱宗培、侯婷婷尚有款项537000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1174号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第312号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李敬，该公司工作人员。
被告肖建利，男，汉族。
被告李飞艳，女，汉族。
被告肖胜利，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告肖建利、李飞艳、肖胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年3月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告肖建利、李飞艳、肖胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月23日，被告肖建利在其梨林支行借款45000元，借款期限至2015年5月23日，利率为月利率11.5‰，由被告李飞艳、肖胜利提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月30日。现请求判令三被告偿还借款45000元及2015年5月1日至实际还款之日的利息。
被告肖建利、李飞艳、肖胜利未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告肖建利借款的时间、数额、期限以及由被告李飞艳、肖胜利承担连带保证责任的事实。
被告肖建利、李飞艳、肖胜利未向本院提交证据。
本院认证如下：被告肖建利、李飞艳、肖胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月23日，被告肖建利作为借款人，被告李飞艳、肖胜利作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款45000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告李飞艳、肖胜利承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。2014年5月23日，原告向被告肖建利提供了45000元的借款，借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日，利率为月利率11.5‰。后被告未偿还借款本金，将利息清至2015年4月30日。
本院认为：原告下属梨林支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告肖建利提供借款后，被告肖建利应按照约定履行还款义务，但被告肖建利未按期还款，现原告要求被告肖建利偿还借款45000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李飞艳、肖胜利对被告肖建利的借款承担连带保证责任，现原告要求被告李飞艳、肖胜利承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建利在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司45000元及利息（从2015年5月1日至同年5月23日按月利率11.5‰计算；从2015年5月24日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告李飞艳、肖胜利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告肖建利负担，被告李飞艳、肖胜利承担连带责任，公告费560元，由被告肖胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴小磊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02420号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人秦万瑜，男，1973年7月20日出生，汉族，住忠县，系特别代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告李玉龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住忠县。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦万瑜、周德鸿到庭参加了诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县某花园3号楼业主。2009年12月7日，原告与某花园的开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某花园实施物业管理服务。之后，原告依照相关法律规定和合同约定，为二被告提供了物业管理服务。依照合同约定，被告应当按时足额向原告支付物业服务费及公共设施设备维护维修费，否则，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但被告从2013年1月1日至2013年7月31日，未向原告支付物业服务费371元及公共设施设备维修维护费71元。原告经多次催收无果，故被告依约还应支付违约金139.30元。诉请判令：1、被告支付物业服务费371元、公共设施设备维修维护费71元以及逾期支付物业服务费的违约金139.30元，共计581.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李玉龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，忠县诚信物业开发有限责任公司系忠县某地块某花园的建设单位。2009年12月7日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：忠县诚信物业开发有限责任公司选聘原告为某花园实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止。如合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用设施设备的维修养护运行和管理、公用绿地和花木等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料的管理等多项内容；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，其中住宅为0.52元／月.平方米，商业物业为1.20元／月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房等事项进行了约定。2009年12月21日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司依法到忠县房地产管理所办理了前期物业管理备案登记。合同签订后，原告依约在某花园提供物业管理服务。2013年7、8月，原告的工作人员陆续从某花园撤离，未再提供物业管理服务。
二被告系某花园3号楼的业主，其每月应支付的物业服务费为53元。二被告从2013年1月起至原告撤离某花园，未向原告支付物业服务费及公共设施设备维修维护费71元。原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求被告支付从2013年1月至6月的物业服务费53元／月×6个月＝318元、公共设施设备维修维护费71元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金117元，以上共计506元。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉某花园部分业主，要求其支付尚欠物业服务费、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费、逾期支付物业服务费的违约金等费用。本院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求，其中明确物业服务费应支付至2013年6月30日。之后，部分业主不服，依法提起了上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后，依法驳回了部分业主的上诉，维持本院判决。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、忠县房地产管理所备案证明、公共设施设备维护维修费用收据及维修合同、代缴水电费发票、保安巡逻表、交接班记录表和工作表、原告制作的函告、介绍信、委托书、账务交接单、收费通知单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因二被告系某花园业主，故原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公共设施设备维修维护费用的义务，其支付物业服务费的截止时间应为2013年6月30日。依照合同约定，被告应当在每月前5日内向原告支付物业服务费，否则应按每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告从2013年1月起未再向原告支付物业服务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应按每日万分之五的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付2013年1月至6月的物业服务费318元、公共设施设备维修维护费71元、逾期支付物业服务费的违约金117元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、被告李玉龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆市旺东物业管理有限责任公司支付物业服务费318元、公共设施设备维修维护费71元、违约金117元，共计506元。
二、驳回原告重庆市旺东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊力
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第168号
上诉人（原审被告）朱家龙，男，汉族，1966年5月20日出生，安徽省颍上县人，无固定职业，住新疆沙雅县。
上诉人（原审第三人）崔明艳（朱家龙妻子），女，汉族，1975年1月29日出生，安徽省颍上县人，无固定职业，住新疆沙雅县。
被上诉人（原审原告）原告沙雅县人民政府。住所地沙雅县人民南路**号。
法定代表人依明江·扎日，沙雅县人民政府县长。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人朱家龙、崔明艳因与被上诉人沙雅县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱家龙、崔明艳，被上诉人沙雅县人民政府委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告沙雅县人民政府在对该县商业中心拟建宾馆改造工程中需对被告所居住房屋进行征收，经协商一致，原告与被告于2011年4月8日签订了《拆迁补偿安置协议书》，协议第五条约定：“乙方（即被告）在此协议签订之日起3日内必须腾空房屋及用地交甲方”。当日被告按协议中的规定领取了补偿费86233.13元。但被告未按期搬迁腾空房屋，经原告多次催促被告搬迁，被告拖延至今未搬迁，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告朱家龙与第三人崔明艳系夫妻关系，于1996年9月10日登记结婚。
原审法院认为，原告与被告于2011年4月8日签订的《拆迁补偿安置协议书》，是双方的真实意思表示，应当认定有效，原、被告均应当根据协议的约定履行自己的义务。原告支付了拆迁补偿款，履行了自己的合同义务，被告也应按协议约定内容履行。被告至今未搬迁被拆迁的房屋，系违约，应依照法律规定和合同约定承担相应违约责任。原告要求被告搬出被拆迁的房屋，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出签字时该合同是空白合同，其对协议的内容不知情的抗辩意见，因被告未能提交相应的证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采信；第三人提出其作为被告的妻子对夫妻共同财产具有平等的处置权。被告在未经其授权的情况下无权以其个人名义处分夫妻共同财产，故被告单方面与原告签订的拆迁补偿协议无效的意见。因第三人崔明艳从2011年4月8日在被告签订拆迁协议后至2014年5月20日期间均未提出异议，特别是案件在沙雅县诉讼时第三人也未提出异议。第三人作为被告的妻子在这样长的时期都不知情不符合常理。另外根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。因原告取得本案的涉案房屋系善意、有偿取得，因此第三人的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告朱家龙、第三人崔明艳在本判决生效后十日内搬出与原告2011年4月8日签订的《拆迁补偿安置协议书》所涉及的拆迁房屋。
上诉人朱家龙上诉称：被上诉人与上诉人签订的拆迁补偿协议是空白的，上诉人不认可该协议书。请求二审依法将本案依法改判或者发回重审。
上诉人崔明艳上诉称：2011年4月8日，在上诉人根本不知情的情况下，沙雅县人民政府工作人员与朱家龙单方签订了拆迁补偿安置协议，该协议无效。请求二审法院将本案依法改判或者发回重审。
被上诉人沙雅县人民政府答辩称，两上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明：沙雅县人民政府在对该县商业中心拟建宾馆改造工程中需对朱家龙所居住房屋进行征收，2011年4月8日朱家龙在的《拆迁补偿安置协议书》上签字，该协议书注明有房屋面积，土地使用面积、房屋及土地的补偿金额、腾空房屋期限等内容，具体数额空白未填写。当日朱家龙领取了补偿费86233.13元。朱家龙签字的该拆迁补偿安置协议书之后填写的主要内容为：砖木结构房屋113.02平方米，补偿金额78989.13元，土地使用面积171.10平方米，补偿金额6844元，树木补偿费400元。乙方在此协议签订之日起3日内必须腾空房屋及用地交甲方。后朱家龙未搬迁腾空房屋，经沙雅县人民政府多次催促未果，沙雅县人民政府遂向法院提起诉讼。
另查明，朱家龙与崔明艳系夫妻关系，于1996年9月10日登记结婚。
本院认为：《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2011年4月8日，朱家龙在空白的《拆迁补偿安置协议书》上签字时，知晓其房屋须拆迁，并于当日领取了房屋、土地、树木的补偿款共计86233.13元，与沙雅县人民政府之后在安置协议书上载明的补偿金额一致。故本案《拆迁安置补偿协议书》依法成立，双方均应依约履行。另，沙雅县人民政府与朱家龙经过协商，善意、有偿取得涉案房屋，其财产权益应得到合法保护。综上所述，上诉人朱家龙、崔明艳的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱家龙、崔明艳各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买买提.买合木提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯 莹 莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司，住所地新疆哈巴河县人民路17号。
负责人罗军，系该公司经理。
委托代理人韩华敏，女，汉族，1992年1月25日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）叶尔肯*乌克巴西，男，哈萨克族，1975年5月2日出生，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）敬怀成，男，汉族，1962年9月14日出生，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）陈缪红，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司，住所地哈巴河县民主东路。
负责人魏全中，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2015）布民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司以服从原审判决为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司负担。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 胡爱莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司，住所地新疆哈巴河县人民路17号。负责人罗军，系该公司经理。委托代理人韩华敏，女，汉族，1992年1月25日出生，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审原告）叶尔肯·乌克巴西，男，哈萨克族，1975年5月2日出生，住新疆哈巴河县。被上诉人（原审被告）敬怀成，男，汉族，1962年9月14日出生，住新疆哈巴河县。被上诉人（原审被告）陈缪红，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司，住所地哈巴河县民主东路。负责人魏全中，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2015）布民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司以服从原审判决为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司负担。审 判 长  黄强辉代理审判员  马维红代理审判员  胡爱莲二〇一五年八月十七日书 记 员  杨 乐
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终134号
上诉人（原审原告）：冯汉良，男，1928年7月14日出生，汉族，住运城市万荣县。
被上诉人（原审被告）：万荣县卫生局。
法定代表人：贾晋伟，局长。
上诉人冯汉良因卫生行政管理一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821行初28号行政裁定，向本院提起上诉，
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：2016年9月10日，原审原告冯汉良以万荣县卫生局局长为被告，提起行政诉讼，要求解决其政治、工资待遇问题，由于冯汉良起诉的被告不适格，且诉讼请求不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 谢建宏
二〇一七年三月七日
书记员 赵 敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第72号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2009年6月24日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2014年4月的一天凌晨，被告人陈某窜至安吉县递铺镇网络在线网吧，采用顺手牵羊的手段窃得黄色“knightf999”牌触屏手机一部，后销赃至递铺镇小商品市场百元手机店，得赃款人民币5元。经鉴定，被窃手机价值人民币100元。
2．2014年4月的一天凌晨，被告人陈某窜至安吉县递铺镇新天地网吧，采用顺手牵羊的的手段窃得施某放在电脑主机附近的金利e3t手机一部，后销赃至递铺镇浦源大道161号金晖智能手机精品店，得赃款人民币300元。经鉴定，被窃手机价值人民币1040元。案发后，被窃手机已追回发还失主。
3．2014年4月6日凌晨，被告人陈某窜至安吉县递铺镇网络在线网吧，采用顺手牵羊的手段窃得胡某魅族mx2手机一部和人民币500元，后将该手机销赃至递铺镇小商品市场百元手机店，得赃款人民币100元。经鉴定，被窃手机价值人民币560元。案发后，被窃手机已追回发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、施某的陈述，证人姚某、封某、王某、周某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，人口信息、查获经过、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受�犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月二十日
书记员 别 峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第570号
原告石家庄市某某小额贷款有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人梁某，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人王某某，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告盖某某。
被告平山县某某乳业有限公司。
法定代表人焦某某。
被告马某某。
委托代理人郝某某。
本院在审理原告石家庄市某某小额贷款有限公司与被告盖某某、平山县某某乳业有限公司、马某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取，由原告负担342.5元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十月十四日
书记员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第570号
原告：李泽功，男，1971年9月6日出生。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：阜康市天池街1号。
法定代表人：董慧秋，该公司董事长。
委托代理人：桑艳霞，女，汉族，特别授权代理。
本院在审理原告李泽功与被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽功撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7769.43元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告7744.43元。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 慧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初613号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人朱干奎，男，1951年9月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2016年9月27日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年9月30日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人朱干奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人朱干奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年12月15日17时许，在北杨集乡大朱庄村，被告人朱干奎与朱某3因琐事发生口角并引起厮打，在打架过程中，被告人朱干奎用木棍将朱某3的左手腕打伤，致使朱某3左尺骨骨折。经鉴定，朱某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人朱干奎赔偿朱某3医疗费等费用20000元整。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为被告人朱干奎的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
经审理查明，2016年7月16日11时许，被告人朱干奎在沈丘县北杨集乡梅刘庄行政村大朱庄与其邻居朱某3因琐事发生争执，并引起厮打。被告人朱干奎用木棍将被害人朱某3的左手腕打伤，致使朱某3左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某3的损伤程度为轻伤二级，被告人朱干奎的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱干奎与被害人朱某3达成调解协议，被告人朱干奎赔偿被害人朱某3各项费用共计20000元，被害人朱某3对被告人朱干奎的行为表示谅解，并出具了谅解书。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查评估意见书，认为如果对朱干奎适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，朱干奎所在行政村村委会也表示愿意配合司法行政机关做好监管帮教工作。评估意见为被告人朱干奎具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人朱干奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某3陈述，证人朱某1、朱某2、丁某等人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，调解书，谅解书，领条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱干奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。被告人朱干奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱干奎积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻对其处罚。根据被告人朱干奎的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱干奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾文建
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02355号
上诉人（原审被告）高永峰。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳茹。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原审第三人赵志民。
委托代理人王薇。
委托代理人李文瑞。
上诉人高永峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高永峰及其委托代理人张佳延，被上诉人徐艳茹及其委托代理人王波，原审第三人赵志民的委托代理人王薇、李文瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1560号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院（函）
（2014）承民终字第2355号
双桥区人民法院：
上诉人高永峰与被上诉人徐艳茹、原审第三人赵志民提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下意见供在重审时参考。
一、上诉人高永峰与被上诉人徐艳茹虽是雇佣关系，被上诉人徐艳茹执行职务时去第三人赵志民的货场装货，货场负责装货，安全保障义务属于货场；被上诉人徐艳茹的受伤是在装货过程中，该货场龙门吊钢丝绳断裂所致，直接侵权人是第三人赵志民的货场，赵志民作为货场经营业主应�赔偿责任；
二、第三人赵志民所经营的货场是否有上级主管部门颁发的营业执照，单位法人是谁，诉讼中应按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定执行；
三、2012年11月13日被上诉人徐艳茹与第三人赵志民所签订的赔偿协议中关于要求雇主高永峰赔偿问题以及公证告知书中关于第三人赵志民给付后不承担任何责任问题，减轻了直接侵权人第三人赵志民的法律责任，是否合法有效，重审时应予以审查；
四、判决徐艳茹的雇主高永峰赔偿60000.00元，没有法律依据。
二〇一五年一月十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第481号
申请执行人：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李建德。
被执行人：刘慧姣。
被执行人：李莹莹。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人李建德、刘慧姣、李莹莹民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被其他法院处置中。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月一日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第329号
申请人：，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托代理人：梁淑萍，女，1979年6月3日出生，住广东省中山市。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 远
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第412号
申请执行人台州劳动和社会保障局
被执行人陈显永，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈显永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈显永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月七日
书记员 周玲旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3208号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系该公司员工。
被告：许聪勇，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告许聪勇信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2158号
罪犯姜菲菲。
天津市北辰区人民法院于2007年12月11日作出（2007）辰刑初字第519号刑事判决，以被告人姜菲菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2007年6月21日起至2016年12月20日止。2010年4月，本院作出（2010）一中刑执字第1943号刑事裁定，对罪犯姜菲菲减刑一年，刑期自2007年6月21日起至2015年12月20日止。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2468号刑事裁定，对罪犯姜菲菲减刑一年，刑期自2007年6月21日起至2014年12月20日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜菲菲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姜菲菲减刑八个月。
刑期自2007年6月21日起至2014年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保69号
李盈军：
王焘：
2017年7月14日李盈军申请保全的（2017）湘0722民初1204号民事裁定书，要求保全王焘的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月8日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十七日