山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初636号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人何高明，男，1989年11月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，系青岛道易净水设备制造有限公司职员，现住青岛市李沧区，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被青岛市公安局市北分局取保候审。2015年12月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2016年12月14日被本院取保候审。辩护人严永高，山东帆都律师事务所律师。被告人王文学，男，1990年10月24日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，系青岛道易净水设备制造有限公司职员，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被青岛市公安局市北分局取保候审。2015年12月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。辩护人任海涛，山东帆都律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]599号起诉书，指控被告人何高明、王文学犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉。被告人何高明及其辩护人严永高,被告人王文学及其辩护人任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：自2014年11月份至2015年8月份期间，被告人何高明和被告人王文学预谋后，携带开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳、镐等作案工具，至青岛市市北区、李沧区多个居民小区内先后4次破坏青岛艾尔威环保科技有限公司设置的康家净牌自动净水机共计14台，故意毁坏自动净水机内LS903型控制板14块（价值人民币15120元），并多次盗窃净水机内的硬币共计人民币200余元，DP125300W型增压泵9个（价值人民币3402元），RE3012400型过滤膜9块（价值人民币3969元）。1、2014年11月份的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市市北区浮山后一小区5号楼下、浮山后六小区14号楼下、浮山后六小区51号楼下附近，使用事先准备的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳、镐等工具，对青岛艾尔威环保科技有限公司设置的3台康家净牌自动净水机进行破坏，毁坏3台净水机的主板及线路，盗走净水机内一元硬币共计人民币50余元，DP125300W型增压泵和RE3012400型过滤膜各3个。2、2015年2月底的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市市北区尚志路5号、台东西七路31号、李沧区东山四路路鼎九基饭店门前，使用事先准备的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳、镐等工具，对青岛艾尔威环保科技有限公司设置的3台康家净牌自动净水机进行破坏，毁坏3台净水机的主板及线路，盗走净水机内一元硬币共计人民币100余元，DP125300W型增压泵和RE3012400型过滤膜各3个。3、2015年4月份的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市李沧区枣园路虎山花苑小区附近、金水路裕丰小区8号楼下、虎山路35号虎山公寓附近，使用事先准备的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳、镐等工具，对青岛艾尔威环保科技有限公司设置的3台康家净牌自动净水机进行破坏，毁坏3台净水机的主板及线路，盗走净水机内一元硬币共计人民币100余元，DP125300W型增压泵和RE3012400型过滤膜各3个。4、2015年8月初的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市李沧区枣园路虎山花苑小区附近、金水路裕丰小区8号楼下、正定三路10号附近、振华路振华苑社区中心广场附近、郑庄小区6号楼下，使用事先准备的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳、镐等工具，对青岛艾尔威环保科技有限公司设置的5台康家净牌自动净水机进行破坏，毁坏5台净水机的主板及线路。后二被告人被抓获到案。案发后，被告人何高明、王文学赔偿被害单位青岛艾尔威环保科技有限公司人民币四万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为被告人何高明、王文学故意毁坏公私财物，数额较大，并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条，应当以故意毁坏财物罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文学系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。被告人何高明辩解称，起诉书指控的前三笔事实中只是剪了电源线，没有破坏主板，盗窃的具体数量记不清了。起诉书指控的第四笔事实，其用镐砸了主板，是否毁坏不清楚。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人何高明无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人何高明已赔偿被害单位的经济损失，得到了被害人单位的谅解。3、公安机关未委托有资质的鉴定机构对涉案控制板、电路主板等是否受到损害以及鉴定标的物的损害程度、能够修复等进行技术鉴定，涉案物品价格鉴定书缺少制作说明载明的附件应包括的相关内容，不能作为定案依据。4、被告人何高明的供述证实其仅仅是将前三笔事实中的主板线路剪断，没有毁坏涉案净水机控制板，同案王文学的供述与何高明的供述相吻合，而连接电路主板的电线被剪断以及敲击涉案净水机的控制板则导致电路主板不可逆毁损的必然性缺乏证据支持，公诉机关提交的四张收据不能证明艾尔威公司购买这四张收据所写明的零部件与涉案饮水机受损零部件具有唯一对应性。辩护人提交的何高明购买作案手稿的购物记录具有真实性，其购买时间与何高明、王文学关于前三次未携带该镐的供述相吻合，公诉机关指控被告人何高明毁坏14台净水机控制板且损失多达15120元的事实不清，证据不足。辩护人提交购物交易记录一份。被告人王文学辩解称，起诉书指控的前三笔事实中只是打开机器剪了电源线，没有破坏主板，剪断电源线破坏不了主板，应该接上线就可以用，其对起诉书指控盗窃物品数量不持异议。起诉书指控的第四笔事实是何高明砸了净水机的主板。其辩护人提出辩护意见为：1、起诉书指控被告人王文学盗窃过滤膜和增压泵9台的证据不足，王文学仅与何高明共同盗窃净水机内硬币200余元。2、本案证据无法证实被告人何高明、王文学犯故意毁坏公私财物罪的事实。理由是：其一，被告人何高明与王文学供述其犯罪意图主要是通过不正当手段报复商业对手提升自己净水机的市场份额。前三次破坏净水机过程中，被告人何高明供述该用剪线钳把净水机主板线路剪断，然后把增压泵和滤芯拿出来，王文学的供述与何高明的供述相吻合，王文学供述前三次的作案工具仅有钳子和螺丝刀，也供称钳断了电路主板的线路，没有直接破坏主板的行为，电路主板是独立的模块，通过线路与净水机的其他部件相连，剪断连接线路并不会损坏电路主板本身，修复被剪断的连接线仅需置换连接线路，其价值远远低于电路主板的价值。根据二被告人的供述，二人在前三次破坏饮水机时没有对电路主板本身进行破坏。关于起诉书指控最后一次破坏饮水机的行为，何高明、王文学的供述是何高明用手镐敲击破坏控制面板，并没有直接破坏电路主板。起诉书指控被告人损坏电路主板，但本案证据中没有被损坏的电路主板这一物证。其二，公安机关扣押的手镐是何高明在第三次作案后才购买的，二被告人在前三次作案时没有使用手镐作为作案工具。3、被告人王文学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，王文学在侦查阶段已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。4、被告人王文学系从犯，应从轻处罚。经审理查明，自2014年11月份至2015年8月份期间，被告人何高明和被告人王文学预谋后，携带开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳、镐等作案工具，至青岛市市北区、李沧区多个居民小区内先后多次盗窃青岛艾尔威环保科技有限公司设置的康家净牌自动净水机内的硬币共计人民币200余元，DP125300W型增压泵9个（价值人民币3402元），RE3012400型过滤膜9块（价值人民币3969元），并故意毁坏自动净水机内LS903型控制板5块。具体事实如下：1、2014年11月份的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市市北区浮山后一小区5号楼下、浮山后六小区14号楼下、浮山后六小区51号楼下附近，使用事先准备的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳等工具，将青岛艾尔威环保科技有限公司设置的3台康家净牌自动净水机的门打开，剪断主板线路，盗走净水机内一元硬币共计人民币50余元，DP125300W型增压泵和RE3012400型过滤膜各3个。2、2015年2月底的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市市北区尚志路5号、台东西七路31号、李沧区东山四路路鼎九基饭店门前，使用事先准备的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳等工具，将青岛艾尔威环保科技有限公司设置的3台康家净牌自动净水机打开，剪断主板线路，盗走净水机内一元硬币共计人民币100余元，DP125300W型增压泵和RE3012400型过滤膜各3个。3、2015年4月份的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市李沧区枣园路虎山花苑小区附近、金水路裕丰小区8号楼下、虎山路35号虎山公寓附近，使用事先准备的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳等工具，将青岛艾尔威环保科技有限公司设置的3台康家净牌自动净水机打开，剪断主板线路，盗走净水机内一元硬币共计人民币100余元，DP125300W型增压泵和RE3012400型过滤膜各3个。4、2015年8月初的一天凌晨，被告人何高明、王文学先后至青岛市李沧区枣园路虎山花苑小区附近、金水路裕丰小区8号楼下、正定三路10号附近、振华路振华苑社区中心广场附近、郑庄小区6号楼下，由何高明使用事先准备的手镐，将青岛艾尔威环保科技有限公司设置的5台康家净牌自动净水机控制面板损毁（经鉴定，价值人民币5400元）。后二被告人被抓获到案。案发后，公安机关从被告人何高明处扣押作案工具开锁工具一把、螺丝刀一把、尖嘴钳一把、镐一把，未随案移送。被告人何高明、王文学赔偿被害单位青岛艾尔威环保科技有限公司人民币四万元，青岛艾尔威环保科技有限公司及其负责人表示对两被告人予以谅解。经本院委托，青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，评估结论为，建议对被告人何高明、王文学适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证发破案及抓获经过，证实2015年2月27日14时许，焦某报案称2015年2月27日9时许，其在尚志路看车点的旁边设置的一台自动售水机上的锁被撬，售水机内的电脑主板和相关线路被人破坏，售水机的增压泵、RO过滤膜及售水机内的硬币被偷走。后其陆续发现放在市北区、李沧区的多部自动售水机出现被破坏、盗窃的情况。公安机关经调查，发现何高明、王文学有作案嫌疑。2015年8月25日13时许，民警在青岛市重庆中路一居民小区内将二人抓获。2、被告人何高明的供述及辨认笔录，证实我于2014年初到青岛道易净水设备有限公司打工，后任该公司市场部负责人。自2014年下半年开始，青岛康家净公司的净水机因为价格便宜，对我们公司市场冲击很大，我就想去破坏康家净公司的净水机，以此来提高我们公司的市场占有率。我找到王文学跟他提出去破坏康家净公司的机器，王文学同意了。2014年年底前后一天凌晨，我开车拉着王文学从金水路出发，去了浮山后小区附近转悠，然后我俩在浮山后小区附近找了三台康家净的净水机给破坏了。我负责撬开净水机的门，王文学先把买水人投的硬币收起来，然后我用剪线钳把净水机主板线路剪断，然后把增压泵和RO膜滤芯偷走。这次我们从净水机里偷走了各三台增压泵和滤芯（RO膜）和大概50余元硬币。2015年2月底的一天凌晨，我开车拉着王文学从李沧区金水路出发，将台东步行街附近一台蓝色净水机、杭州路派出所附近一个社区的一台净水机、李沧区东山一个饭店门口一台净水机给破坏了。我负责撬开净水机的门，王文学先把买水人投的硬币收起来，然后我用剪线钳把净水机主板线路剪断，然后把增压泵和RO膜滤芯偷走。这次我们从净水机里偷走了各三台增压泵和滤芯（RO膜）和大概一百元硬币。2015年4月份的一天凌晨，我开车拉着王文学从李沧区金水路出发，将李沧区虎山花苑小区一个超市门前的一台蓝色净水机、金水路裕丰小区附近一台蓝色净水机和李沧区虎山公寓附近一台蓝色净水机给破坏了。我负责撬开净水机的门，王文学先把买水人投的硬币收起来，然后我用剪线钳把净水机主板线路剪断，然后把增压泵和RO膜滤芯偷走。这次我们从净水机里偷走了各三台增压泵和滤芯（RO膜）和大概一百元硬币。2015年8月份的一天凌晨，我开车拉着王文学从李沧区金水路出发，将李沧区虎山花苑小区一个超市门前的一台蓝色净水机、金水路裕丰小区附近一台蓝色净水机和李沧区正定三路一中介附近一台蓝色净水机、李沧区振华苑小区中心附近一台蓝色净水机、李沧区郑庄小区一个超市前面一台净水机给破坏了。这一次是我用我车上的小镐头把这五台净水机的控制面板全部给敲碎破坏了，净水机里面的部件和硬币我们没有拿。辨认笔录，证实被告人何高明对作案现场及作案时使用的开锁工具、螺丝刀、尖嘴钳、镐头等进行了辨认，辨认无误；对同案犯王文学进行了辨认，辨认无误。3、被告人王文学的供述及辨认笔录，证实2014年10月，我回到青岛道易净水设备制造有限公司上班，主要工作是向居民卖公司的充值水卡。由于青岛道易净水制备制造有限公司在一些居民小区安装的水设备旁边还有一家公司安装的康家净饮水机，康家净卖的充值水卡比我们公司便宜，我们公司的水卡卖不动，影响了公司的业务。2014年11月的一天，何高明给我看了一把银色钥匙，对我说这是何高明从网上买的专门开饮水机的万能钥匙。又过了几天的一个晚上，何高明跟我说出去找康家净的饮水机砸了，我同意了。何高明开车拉着我到一个小区，何高明先用万能钥匙打开了三台康家净饮水机，我把饮水机里装钱的盒子抽出来把里面共约50到60元硬币拿出来放在何高明的车上，何高明又用钳子和螺丝刀把康家净饮水机的增压泵和RO膜（滤芯）拆下来放在工具箱里，我把工具箱放在车上。后何高明又用钳子把康家净饮水机的电脑主板和一些设备的线路给钳断，把饮水机的门给锁上，就开车走了。2015年2月底的一天晚上，何高明提出出去找康家净的饮水机给砸了，我同意了。后何高明开车拉我从李沧区往市里走，先后找到三处安装康家净饮水机的地方，都是何高明先用万能钥匙打开饮水机，我把饮水机里的硬币拿出来放在何高明的车上，何高明用钳子和螺丝刀把饮水机的增压泵和RO膜（滤芯）拆下来放在工具箱，我把工具箱放到何高明的车上，何高明再用钳子把康家净饮水机的电脑主板和一些设备线路钳断，把饮水机的门给锁上，我们开车离开。这次共盗窃饮水机里的硬币共约120元左右。2015年4月的一天晚上，何高明提出出去找康家净的饮水机给砸了，我同意了。后何高明开车拉我到李沧区的裕丰小区、虎山花苑、虎山公寓三个小区安装康家净饮水机的地方，都是何高明先用万能钥匙打开饮水机，我把饮水机里的硬币拿出来，何高明用钳子和螺丝刀把饮水机的增压泵和RO膜（滤芯）拆下来放在车上，再用钳子把康家净饮水机的电脑主板和一些设备线路钳断，把饮水机的门给锁上，我们开车离开。这次共盗窃饮水机里的硬币共约100元左右，增压泵和RO膜（滤芯）3台。2015年8月初的一天晚上，何高明提出出去找康家净的饮水机给砸了，我同意了。后何高明开车拉着我先后到李沧区振华苑小区、升平路小区、虎山花苑小区、金水路裕丰小区、李沧区九水路郑庄小区，都是由何高明手拿一把长约30厘米的镐使劲砸康家净饮水机的显示屏，把康家净饮水机的电脑主板给砸坏，我们就开车走了。这次共砸了五台康家净饮水机，没有盗窃增压泵、RO膜(滤芯)和硬币。辨认笔录，证实被告人王文学对作案现场进行了辨认，辨认无误。4、被害人焦某的陈述，证实我是青岛艾尔威环保科技有限公司负责人，我们公司和青岛市区多个物业或者社区的经营户合作，在小区内或店铺附近设置一台康家净牌自动售水机。2015年2月27日，我们陆续接到用户反映我们位于市北区台东西七路31号顺丰乐超市门前、市北区尚志路5号居委会看车棚门口、李沧区东山四路鼎九基饭店门前三台自动售水机出现故障无法使用，我们的检修人员过去检查发现三台自动售水机门锁被撬开，售水机的电路主板和相关线路被破坏，增压泵和RO过滤膜、售水机内的硬币被偷走。2015年4月11日，我们又接到用户反映我们位于李沧区枣园路华山花苑鑫悅家家超市门前、李沧区金水路裕丰小区8号楼下、李沧区华山路35号虎山公寓楼下三台自动售水机出现故障无法使用。我们的检修人员过去检查发现这三个地方的饮水机门锁被撬开，售水机的电路主板和相关线路被破坏，售水机的增压泵、RO过滤膜及售水机内的硬币被偷走。2015年8月3日，我们又陆续发现李沧区正定三路10号环球地产门前、李沧区振华路振华苑社区中心小广场边、李沧区郑庄小区6号楼超市门前、李沧区枣园路虎山花苑鑫悅家家超市门前、李沧区金水路裕丰小区8号楼下的五台康家净牌售水机正面打卡位置的面板被砸碎，里面的电路主板也被破坏。2014年11月13日左右，我们公司设置在青岛市浮山后一小区5号楼福瑞恒便利店门口、浮山后六小区51号楼下、浮山后六小区14号楼下三台售水机的门锁被撬开，售水机的电路主板和相关线路被破坏，售水机的增压泵和RO过滤膜、售水机内的硬币被偷走。案发后，何高明、王文学的家属给我们公司赔偿了经济损失，我们不要求追究对方刑事责任。5、现场图及被告人指认现场、物证照片，证实被告人何高明、王文学对作案现场及使用的作案工具进行指认的情况。6、搜查笔录及扣押物品清单，证实经搜查，公安机关从被告人何高明处扣押作案工具开锁工具一把、螺丝刀一把、尖嘴钳一把、镐一把。7、物证照片，证实被盗售水机使用的增压泵、RO过滤膜、电路主板的情况。8、户籍证明，证实被告人何高明、王文学的身份情况。9、收据，证实青岛艾尔威环保科技有限公司更换电路板及线路、增压泵、RO过滤膜支出的费用情况。10、刑事谅解书，证实被告人何高明、王文学的亲属一次性赔偿青岛艾尔威环保科技有限公司经济损失人民币4万元，青岛艾尔威环保科技有限公司及其负责人表示对两被告人予以谅解。11、青岛艾尔威环保科技有限公司出具的证明，证实该公司在青岛市场投放的自动售水机为合肥康家净电器有限公司生产的康家净牌自动售水机及其配件型号。12、购物交易记录，证实被告人何高明于2015年7月24日购买便携式十字镐一把的情况。13、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案售水机增压泵、过滤膜及控制板的价值情况。本院认为，被告人何高明、王文学故意毁坏公私财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人何高明、王文学多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何高明、王文学故意毁坏5块康家净牌自动饮水机LS903型控制板的事实及犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人何高明、王文学系犯数罪，依法应予以数罪并罚。关于起诉书指控被告人何高明、王文学第一至三笔事实中故意毁坏9块康家净牌自动饮水机LS903型控制板的事实，经查，公诉机关提交的被告人何高明的供述，证实在2014年11月至2015年4月份的三次作案过程中，均系何高明负责用万能钥匙撬开净水机的门，王文学先把买水人投的硬币收起来，然后何高明用剪线钳把净水机主板线路剪断后把增压泵和RO膜滤芯偷走。被告人王文学的供述，证实在2014年11月至2015年4月份的三次作案过程中，都是何高明先用万能钥匙打开饮水机，王文学把饮水机里的硬币拿出来放在何高明的车上，何高明用钳子和螺丝刀把饮水机的增压泵和RO膜（滤芯）拆下来放在工具箱，王文学把工具箱放到何高明的车上，何高明再用钳子把康家净饮水机的电脑主板和一些设备线路钳断，把饮水机的门给锁上，两人开车离开。证人焦某的证言，证实2014年11月、2015年2月、2015年4月这三次涉案自动售水机门锁被撬开，售水机的电路主板和相关线路被破坏，增压泵和RO过滤膜、售水机内的硬币被偷走，售水机不能正常使用，但是可以修复。综合以上证据材料，关于涉案9块控制板是否被毁坏的事实，只有焦某的证言证实电路板被破坏，而被告人何高明、王文学的供述与辩解证实，何高明用钳子把饮水机的电脑主板和一些设备线路钳断，没有破坏电路主板。证人焦某的证言与被告人何高明、王文学的供述对涉案饮水机电路板是否被破坏的事实相互矛盾，公诉机关未提交被破坏的物证控制板，也未对涉案9块控制板是否受到损坏、损坏的程度、能否修复等提供证据予以证实。本院认为，起诉书指控被告人何高明、王文学第一至三笔事实中故意毁坏9块康家净牌自动饮水机LS903型控制板的事实不清，证据不足，本院不予认定。起诉书指控被告人何高明、王文学第四笔故意毁坏5块控制板的事实有被告人何高明、王文学的供述与证人焦某的证言相互印证，足以认定。被告人何高明、王文学的辩护人提出的被告人何高明、王文学犯故意毁坏公私财物罪证据不足的部分辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于被告人王文学的辩护人提出的起诉书指控被告人王文学盗窃过滤膜和增压泵9台的证据不足的辩护意见，经查，被告人何高明、王文学的供述与证人焦某的证言能够相互印证，证实被告人何高明、王文学盗窃9个增压泵和9块过滤膜的事实，且二被告人开庭审理过程中亦对起诉书指控二被告人的盗窃事实不持异议，辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人何高明、王文学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何高明、王文学已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，并主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人何高明系主犯，被告人王文学系从犯，依法应对被告人王文学从轻处罚。被告人何高明、王文学的辩护人提出的二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害单位人的经济损失，取得了被害单位的谅解，被告人王文学在共同犯罪中系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人何高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王文学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具开锁工具一把、螺丝刀一把、尖嘴钳一把、镐一把，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  兰正宏二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。