福建省永泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第104号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1965年12月4日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人。
诉讼代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人马存贵，男，1986年8月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年11月16日被永泰县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人暨诉讼代理人傅程，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马存贵犯放火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳、郑雯出庭支持公诉，被告人马存贵及其辩护人傅程到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院以同一合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人倪志敏，被害人马某乙，被告人马存贵及其辩护人暨诉讼代理人傅程到庭参加诉讼。在审理期间，因补充侦查延期审理一次。本院以同一合议庭，又公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人倪志敏，被告人马存贵及其辩护人暨诉讼代理人傅程到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年11月16日11时许，被告人马存贵与其母亲黄某某发生争吵，为泄愤欲放火烧毁房屋。被告人马存贵先掀倒其停放在位于永泰县一楼家门口的凌肯牌摩托车，拧开摩托车油箱盖，使汽油泄漏在地，后用火柴点燃书本扔到漏油处。汽油燃烧后引燃相邻的柴火堆，火势蔓延并烧毁其自家房屋、邻居马某甲的房屋以及“马家祠堂”的部分屋顶。经永泰县价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋、摩托车等物品直接损失价格为148972元人民币，被烧毁的电视机、冰箱等物品损失无法鉴定。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人马存贵作案时有部分刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人马存贵故意放火，危害公共安全，造成公私财产直接经济损失148972元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：2014年11月16日11时许，被告人马存贵与其母亲黄某某发生争吵，为泄愤欲放火烧毁房屋。被告人马存贵先掀倒其停放在位于永泰县一楼家门口的凌肯牌摩托车，拧开摩托车油处。汽油燃烧后引燃相邻的柴火堆，火势蔓延并烧毁其自家房屋、邻居马某甲的房屋以及“马家祠堂”的部分屋顶。经永泰县价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋、摩托车等物品直接损失价格为148972元人民币，电视机、冰箱、电脑、家具、谷物等损失无法鉴定。诉讼请求是：1、依法追究被告人马存贵放火罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告人被烧毁的房屋、摩托车等物品直接损失148972元，并酌情赔偿电视机、冰箱、电脑、家具、谷物等损失50000元。以上2项共计198972元。并向法庭提交了相关的证据材料。
被告人马存贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人暨诉讼代理人傅程的诉辩意见是：一、刑事部分：对公诉机关指控被告人马存贵放火罪的罪名不持异议。但法院在量刑时，应当综合考虑如下因素：1、被告人马存贵虽然实施放火行为，但并未危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。被告人马存贵系在确认自家房屋、马家祠堂及马某甲房屋均无人的情况下，实施放火行为，且其在引燃房屋后，主动实施了救火的行为。被告人马存贵患有精神分裂症，属于部分刑事责任能力人。可见其主观恶性小，其行为不足以造成危害公共安全的不利后果。2、公诉机关指控被告人马存贵造成公私财产直接经济损失148972元人民币，其中包含马存贵自己所有的摩托车1辆，直接损失价格2827元人民币，应当予以扣除，不计入放火罪的涉案金额。而被告人烧毁的房屋建筑面积为288.8平方米，其中有一半属于自家房屋，被告人自行处分属于自家的财物，在其父母能够谅解的情况下，应不受刑法的处罚，依法不应计入放火罪的涉案金额。3、被告人马存贵患有精神分裂症，属于部分刑事责任能力人。根据《刑法》第十八条的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人马存贵系初犯、偶犯，在归案后如实供述了整个违法行为的过程和具体，并配合侦查机关的侦查活动，在一审庭审中也明确表示认罪。可见，被告人马存贵认罪态度良好，本着惩罚与教育相结合的刑法理念，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《刑法》第一百一十四条的规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。请求法院充分考虑本案的各种特殊情节，对被告人马存贵予以减轻处罚。二、民事部分：1、被告人马存贵的行为虽构成放火罪，但具有法定和酌定的从轻、减轻情节，依法应予以从轻处罚，原告人诉请从重处罚被告人马存贵，缺乏相应的事实和法律依据，不属于刑事附带民事赔偿纠纷的审理范围，依法应予以驳回。2、原告人诉请的赔偿范围有误，且诉请赔偿的数额过高，缺乏相应的事实和法律依据，请求法院在查实被告人应赔偿的部分后，将不实部分依法予以驳回。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。本案中，原告人诉请由被告人赔偿被烧毁的房屋、摩托车等物品直接经济损失价格148972元。但是经鉴定，被告人的放火行为造成公私财产直接经济损失共计148972元人民币，涉及被告人自己的房屋、被告人父亲马某乙所有的摩托车及财物、马家祠堂的屋顶以及原告人的房屋。由此可见，原告人诉请的赔偿金额中，包含因纵火一案导致的三个部分损失的，其中一部分为被告人自己的房屋损失及被告人父母的摩托车及财物损失，一部分为马家祠堂的屋顶损失，一部分为原告人所遭受的损失。那么，原告人诉请被告人赔偿包括摩托车等不属于其所有的财物损失，显然没有任何法律依据，原告人诉请被告人赔偿的范围有误。被告人对原告人的赔偿数额应当扣除被告人自己的房屋及财物以及马家祠堂的屋顶的经济损失等。再者，原告人诉请赔偿的数额过高，原告人诉请由被告人赔偿电视机、冰箱、电脑、家具、谷物等损失50000元，并没有实际发生的相关证据。因此，原告人诉请由被告人赔偿其各项损失共计人民币198972元，远高于其遭受实际损失的具体金额。综上，恳请法院在查实被告人应赔偿的部分后，将不实部分依法予以驳回，以维护被告人的合法权益。
经审理查明：2014年11月16日9时许，因被告人马存贵在永泰县自己家打了其儿子马某，马某大哭，与其母亲黄某某发生争吵，后黄某某把马某带走。后被告人马存贵为了泄愤，欲放火烧毁自家房屋。11时许，被告人马存贵先掀倒其停放在自己家一楼家门口的凌肯牌摩托车，使该摩托车汽油泄漏在地，后用火柴点火引燃泄漏的汽油，汽油燃烧后引燃相邻的柴火堆，火势蔓延并燃烧其自家房屋和与其家相连的邻居马某甲的房屋。被告人马存贵见状后，用泼水扑火，但无法扑灭，大火继续燃烧，后在永泰县公安消防大队扑救后该场火灾于当日14时许被扑灭。该场火灾烧毁其自家房屋及房屋内财物和凌肯牌摩托车1部、邻居马某甲的房屋及房屋内的黄金耳环1付等财物，以及“马家祠堂”的部分屋顶。经永泰县价格认证中心鉴定，被烧毁的其自家房屋、马某甲房屋直接损失价格各为人民币72705.5元，被烧毁的凌肯牌摩托车、黄金耳环直接损失价格分别为人民币2827元、734元。上述3项合计为148972元。被烧毁的电视机、冰箱等物品损失无法鉴定。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人马存贵患有精神分裂症，作案时有部分刑事责任能力。
案发后，被告人马存贵父亲已补偿给马某甲被烧毁财物经济损失10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（一）公诉机关提供的证据：
1、受案登记表，证明2014年11月16日11时7分，村民陈某某发现永泰县发生火灾并报警后，当日公安机关对该案立案侦查。
2、关于永泰县某某镇某某村火灾出动记录，证明2014年11月16日11时7分，永泰县公安消防大队接到“110”出动指令称，永泰县某某镇某某村发生火灾，该大队立即出动2车12人前往现场扑救火灾，并于当日14时许将火扑灭。
3、现场照片、现场方位示意图，证明案发现场情况、摩托车倒在现场及距离柴火堆约0.5米、距离房屋约0.3米的方位情况，以及案发现场方位情况。
4、到案经过，证明被告人马存贵因本案于2014年11月16日被清凉派出所民警带走调查，后将被告人马存贵移交永泰县公安局刑侦大队进一步审讯。
5、户籍证明，证明被告人马存贵自然身份情况。
6、证人陈某某证言，证明2014年11月16日11时许，他在自己家中看见永泰县马某乙家着火烧了起来，火势很大，他就用自己的电话报了警。因何着火他不知道，后来听说是马某乙的儿子马存贵放火烧的。
7、被害人马某甲陈述，证明2014年11月16日11时许，他接到邻居电话说，他家房子被烧后，即从葛岭他务工的工地赶回家，见到他家和马存贵家都烧得差不多了，消防队员正在灭火，过一个小时左右火才被扑灭，他家都被烧光了。他回到家后，听周围邻居说是马存贵和他的母亲发生争吵，后来马存贵就点燃了房子，具体情况他不清楚。他家和马存贵家是连在一起都是土木结构的，共两层半，他家占地面积130平方米左右，马存贵家占地面积与他相同。在他家大门口处有堆放部分柴火，比较容易燃烧。他家被烧毁的有：房屋1幢（占地面积130平方米左右、二层半土木结构）、房屋内有1台25寸长虹彩色电视机（三年前以2500元购买的）；1台21寸TCL液晶电视机（两年前以1800多元购买的）；1台台式联想原装电脑，型号不祥（于2013年8月份以3000元左右购买的）；1台荣声冰箱，型号不祥（于2012年5月份以2000多元购买的）；1台电热水器，未知名品牌型号（于两年前以900多元购买的）；木工用具1付，型号、规格不祥；稻谷90担左右；金项链2条，1条为5钱，另1条重量不知、成色未知；白金项链1条，成色、重量未知；黄金戒指6枚，重量未知；金手镯1个，重量成色不知；千足金耳环1对，重1钱；现金6.5万元左右；还有床铺、衣物、桌椅、被子等日用品等。事后，马某乙有给他10000元经济补偿。
8、被害人马某乙陈述，证明他是马存贵父亲。2014年11月16日11时，他在本村楠后坑进行旧厝地垦翻时，听说他家房子起火了，就赶紧回家，到家门口时，发现他家中一楼过道的柴火堆已经起火了，火势非常大，火势已经蔓延了整个房子。因为他家和马某甲家是同一栋土木结构的二层半房子，火势上去了，靠个人来扑灭已经是不可能，后来是消防队员进来才将火势控制并扑灭。但是大火已将他和马某甲家都烧毁了，马某甲家西侧的“马家祠堂”的瓦顶有烧毁了一部分。这场火是他儿子马存贵放的，因为他事后听妻子黄某某讲，当天10点左右，马存贵去打其儿子马某，他妻子与他有发生争吵，后来他妻子抱孙子马某出去，家里只剩下马存贵一人，所以他断定是马存贵放的火。但他不知道马存贵是如何点火的。他家房子和马某甲家是同一栋土木结构的二层半房子，房子占地约200平方米，一层有8间房屋，马某甲西侧是“马家祠堂”。他家损失物品有：存放在家的现金3万多元；3部普通彩色电视机（其中2部是6、7年前购买的，尺寸分别是19寸、21寸，其中1部是“王牌”的，购买时的价格都是1000多元，另1部是2013年9月份以400元价格购买的，具体品牌型号不清楚）；1台海尔牌电冰箱（是2009年农历正月以2200元购买的）；有1台脱谷机（是前年以600元左右购买的，品牌型号不清楚）；还有1部凌肯牌摩托车（是2009年左右以4000元购买的）。事后，他已补偿给马某甲被烧财物损失人民币10000元。
9、被害人黄某某陈述，证明她为马存贵母亲。2014年11月16日9点多，她在家里听到孙子马某在她家后院哭后，即赶往后院，看到马某在流鼻血并弄得满脸都是，她就问他怎么回事，马某说他被马存贵抓起来扔到地上，她听后很生气的说了马存贵几句，叫他不要对孩子动手，马存贵说，小孩玩土很赃，就该打。后我们争执了几句，她正拿起手机准备打电话给她丈夫，马存贵就把她的手机抢走。她因担心马某流血过多，就抱着马某去找她丈夫，半个多小时后她到清凉岭下她丈夫干活的地方，这时她丈夫接了一个电话后对她说，家里着火了，她丈夫就立即拔打“110”，后和她一同回家。她回家时看到家门口原本堆放了一大堆柴火烧得很旺，家前面已经开始燃烧，并蔓延到隔壁马某甲家前面的一堆柴火，马某甲家的前面墙已经慢慢燃烧起来，烟非常大。她看见马存贵正用水桶接水泼自家前面着火的柴火堆。我们见火势太大，根本无法扑灭，且很危险，只能看着火蔓延到里面的房屋。后来消防队员到场将火扑灭，但她家土木结构的房子和马某甲家都已基本烧成灰了，连马某甲家旁边的“马家祠堂”的房顶也部分被烧毁。具体这火是如何烧起来的她没看见。被烧的她家和马某甲家的房子是连在一起的，都是二层半土木结构，外墙是土的，柱子、门窗、地板都是木头、木板的。占地面积共200多平方米，一层共8个房间，她家4个房间，马某甲家也4个房间。马某甲家西侧一米左右位置的“马家祠堂”外墙是砖的，房顶是木头和瓦片建造而成的。她家房屋内有2009年正月以2200元购买的1台双开门海尔电冰箱（具体型号不清楚）；6、7年前购买的19寸、21寸电视机各1台，2013年9月购买的25寸1台电视机（这3台电视机品牌型号价格忘记了）；还有3.5万元现金、床铺、衣物等生活用品被烧掉。马某甲家内财物被烧情况她不清楚。
10、被告人马存贵供述，2014年11月16日9时许，他见儿子马某在家门口处院子里玩沙土，他对儿子说很赃，并动手打了马某，马某就大哭起来，他母亲黄某某见他儿子哭了就大骂他。因他和母亲平常相处不好，他就与母亲吵了起来。吵完后一个小时左右，他见四周无人，为了出气，就想将自己家的房子给烧了。于是就将他停放在自己家一楼门口处走廊上的男式摩托车（凌肯牌，是他父亲7年前购买给他使用的）掀倒，并用手拧开摩托车的油箱盖，这时油箱内的汽油就慢慢的漏了出来，等油箱内汽油差不多都泄漏到过道地面上时，他就拿了一本薄薄的书站在摩托车旁，然后用随身携带的火柴点燃书本，书本点着后他就直接扔到泄漏在过道上的汽油处。之后汽油着火了，摩托车就先着火起来，然后火势就引燃放在过道上的柴火堆（有300多斤用于生火的树枝），很快这堆树枝也烧起来了，因他家房子和他堂哥马某甲的家是连在一起的，都是土木结构的，大火很快就将他家和马某甲各有的二层半楼都烧着了。大约烧了半小时左右，他见火势太大了，害怕了，就拿水桶装水泼自己家门口着火的地方，因火势太大，没办法将火扑灭。这时他爸妈都回来了，他们看见他家和马某甲的家都烧尽了，只剩下土质的外墙，也就没有参与灭火了。靠马某甲家西侧的“马家祠堂”的房顶也被烧了一部分。过了一会儿。消防车来将火扑灭，后他就被清凉派出所民警带至所里调查。他家房屋内物品损失情况：1台双开门冰箱（他父亲于2009年购买的，价格品牌型号不清楚），4台电视机（19寸、21寸各1台，25寸2台，价格品牌型号不清楚），床铺、衣服、被子等生活用品。马某甲家内的财物他不清楚。
11、永泰县价格认证中心关于房屋、摩托车等物品被烧毁直接损失价格鉴定结论意见书及关于该鉴定结论意见书中房屋鉴定的有关说明、关于被烧毁的电视机和冰箱等物品直接损失价格无法鉴定证明，证明：（1）经泰县价格认证中心鉴定：房屋1幢被烧毁损毁直接损失价格为人民币145411元。马某甲、马某乙房屋直接损失各为人民币72705.5元；凌肯摩托车1辆被烧毁损毁直接损失价格为人民币2827元；黄金耳环1付被烧毁损毁直接损失价格为人民币734元。3项总计直接损失为人民币148972元。（2）永泰县价格认证中心出具证明，涉案受损的王牌19寸电视机1台、21寸电视机1台、长虹牌25寸电视机1台、TCL牌21寸电视机1台、海尔牌冰箱1台、荣声牌冰箱1台、脱谷机1台、联想牌台式电脑1台、电热水器1台、金项链1条（5钱）。由于该标的物已被烧毁，且未提供标的物购买发票、购买时间、电视机的型号、电脑的配置、脱谷机和电热水器的品牌及金项链的成色等有关材料，因此该中心无法确定其成新率和重置成本单价，也无法做出鉴定结论。
12、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2015年4月9日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定：（1）被鉴定人马存贵患有精神分裂症；（2）被鉴定人马存贵有部分刑事责任能力；（3）被鉴定人马存贵目前有受审能力。
13、现场勘查笔录，证明公安机关侦查人员对现场进行现场勘查的情况。
（二）附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人倪志敏提供的证据：
14、居民身份证复印件及公安机关的证明，证明马某甲身份情况，刘某某与马某甲属同一个人。
15、集体土地建设用地使用权登记卡，证明1992年12月经县政府批准，土地使用者刘某某，用地面积105.2平方米，其中：建筑面积72.2平方米，共有使用权面积72.2平方米。土地用途住宅。
本院认为，被告人马存贵故意放火，危害公共安全，造成公私财产直接经济损失148972多元人民币，其行为已构成放火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人马存贵到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且为初犯偶犯，可以从轻处罚；被告人马存贵患有精神分裂症，属于部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；本案造成的直接经济损失其中有部分为被告人马存贵及其家人的财物，可对被告人马存贵酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可予被告人马存贵从轻处罚。其辩护人傅程与上述相对应的诉辩意见成立，本院予以采纳。但辩护人关于被告人马存贵及其家人的财物损失不应列入犯罪数额，以及可对被告人马存贵减轻处罚的诉辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人马存贵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某甲的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某甲诉求被烧毁的房屋、摩托车等物品直接损失148972元，其中的被烧毁的其房屋、黄金耳环直接损失分别为72705.5元、734元，合法有据，予以支持。主张超出上述部分的财物损失，事实依据不足，不予支持。其诉求酌情赔偿电视机、冰箱、电脑、家具、谷物等损失50000元，因未提供相关证据证明，事实依据不足，且被告人马存贵父亲已补偿了原告人马某甲的部分损失10000元，故该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马存贵犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年11月15日止）。
二、被告人马存贵应赔偿附带民事诉讼原告人马某甲人民币73439.5元，应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 余梅芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。