wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3660号
罪犯刘鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月15日作出（2013）丽莲刑初字第430号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减刑八个月二十天（刑期自2013年4月21日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2031号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县。
负责人：何晓。
被执行人：吴伟秋。
被执行人：叶邦保。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人吴伟秋、叶邦保金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2031号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01081号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯脱逃罪，于2001年6月5日被本院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于2012年10月7日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年7月1日被沭阳县公安局行政拘留九日；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]900号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年8月期间，被告人王某在沭阳县城区、贤官镇等地实施盗窃作案七起，窃得共计价值人民币1600余元的款物。现分述如下：
1.2014年8月的一天，被告人王某在沭阳县贤官镇贤官新城13号楼工地一楼房间内，窃得李某的行驶证一本、驾驶证一本及人民币200余元。案发后，被盗行驶证、驾驶证已被公安机关扣押并发还被害人。
2.2015年6月的一天，被告人王某在沭阳县沭城街道城北公园纪念塔西侧的吴某的住处，窃得吴某放在屋内的罗盘一只、华唐牌手机一部及人民币约100元。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。案发后，被盗罗盘、手机已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2015年7月的一天下午，被告人王某在沭阳县贤官镇悦心玩具厂二楼办公室，窃得黄某放在该办公室内的银灰色松下牌数码相机一部。经鉴定，被盗数码相机价值人民币200元。案发后，被盗数码相机已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2015年7月13日下午18时左右，被告人王某在沭阳县沭城街道中医院南侧“天长地久婚纱摄影店”门口，窃得范某停放在该门口的电瓶车车筐内的钱包一只，钱包内有人民币约500元及银行卡、身份证等物品。案发后，被盗钱包、银行卡、身份证等物品已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2015年7月底的一天中午，被告人王某在沭阳县贤官镇赵集村新城花园11号楼工地胡某住的临时车库内，窃得胡某放在其床上的黑色优尔得牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币178元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
6.2015年8月7日上午，被告人王某在沭阳县沭城街道雨润广场工人，窃得刘某放在其床上的黑色中兴牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币404元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年8月26日下午14时许，被告人王某在沭阳县沭城街道雨润广场工人宿舍实施盗窃作案时被当场抓获。
被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其多次窃取他人财物的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人李某、吴某、黄某、范某、胡某、刘某陈述、证人祁某证言、搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人王某的归案情况；本院（2013）沭刑初字第1262号刑事判决书、出所登记表，证明了被告人王某的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民共计价值人民币1600余元财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十七日起至二○一六年三月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某甲经济损失人民币二百元，退赔被害人吴某甲经济损失人民币一百元，退赔被害人范某某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终311号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年5月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，户籍地台州市椒江区三甲街道东海村***号，暂住台州市椒江区岩屿小区***号。2012年6月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；2013年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月28日刑满释放。2015年9月10日因吸毒被行政拘留十五日。同月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王某甲，女，1967年9月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区岩屿新村*号。2005年12月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十四万元，2007年2月28日刑满释放。2013年4月I7日因赌博被罚款人民币五百元；2015年9月10日因吸毒被行政拘留十五日。同月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王某乙，女，1982年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区金清镇卷桥振兴西路**号。2015年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2016年3月24日转取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙1002刑初148号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；已退出的违法所得，计人民币七千元予以没收，上缴国库。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许雪征
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催29号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢州区天湖南路20号，统一社会信用代码913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县。系浙江夏王纸业有限公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法于2017年8月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为800000元、票据号码为4020005123158882承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方慧妮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1143号
原告沈玉娣与被告袁开业、曹敏贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0283民初1726号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈玉娣于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁开业去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人沈玉娣与被执行人曹敏贞自行达成和解协议，但未全额履行完毕，并支付了案款50000元。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年6月7日，被执行人袁开业欠申请执行人沈玉娣案款120000元及相应利息，被执行人曹敏贞对上述案款120000元承担连带保证责任，被执行人袁开业承担案件受理费2097元，被执行人袁开业、曹敏贞共同承担执行费2851.96元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1143号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月七日
书记员 周梅舟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2001号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人顾某，住湖南省。因本案于2015年3月11日被羁押，并于同年3月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1893号起诉书，指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日2时许，被告人顾某到本市白云区嘉禾街牲畜交易市场55档对面的士多店门口，因生意问题与贺某某发生纠纷，顾某持刀将贺砍伤。经鉴定，贺某某损伤致右桡骨茎突粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人顾某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人顾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月22日2时许，被告人顾某到本市白云区嘉禾街牲畜交易市场55档对面的士多店门口，因生意问题与贺某乙发生纠纷，顾某持刀将贺砍伤。经鉴定，贺某乙损伤致右桡骨粉碎性骨折并累及关节面，损伤程度为轻伤一级。
2015年3月11日，被告人顾某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人贺某乙的陈述及辨认材料，证人李某、胡某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，病历，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人顾某的供述。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。顾某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。顾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及顾某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第740号
原告杨某某，女，1981年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1981年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在相处两、三个月后于2004年1月29日登记结婚。婚后，原、被告生育了两个儿子。原、被告结婚前相处时间较少，在相互没有完全了解的情况下仓促结婚。婚后，原告发现自己与被告性格不合，且双方交流、沟通较少，原告便想与被告离婚，但当时原告已经怀孕，考虑到孩子，原告就继续与被告生活。2011年6月，原告眼睛受伤，几次住院治疗期间，被告对原告不管不问，对原告毫不关心。2015年2月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告推到在地，用脚踢原告的腰部、臀部等位置，致使原告受伤。第二天，原告就和两个小孩去楚雄姐姐家生活至今，在此期间，被告对原告及两小孩不管不顾。综上，原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判令长子李学通由被告抚养，次子李学嘉由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，事实是原、被告婚前经过半年多的相处才登记结婚的。结婚后，我与原告感情很好，虽然生活中偶然会吵打，但那都是家庭生活中的琐事。在原告眼睛受伤期间，我一直去医院照顾她。因我在外打工，我不能天天陪着两个孩子，但我对两个孩子是关心的。原告是2008年8月28日到楚雄的，是为了把大儿子转到那边上学的，不是我们吵架后才去的，过年原告也回祥云了。综上，被告不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份；3、原、被告及婚生子女户口册复印件各1份。被告未提交证据。上述证据经质证，双方无异议，且符合证据的三性，法庭予以确认。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年1月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后原告嫁入被告家中生活。双方于2004年11月25日生育长子李学通，于2013年3月31日生育次子李学嘉。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚至今已十一年，且共同生育了两个孩子，双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情，只是近年来，原、被告因家庭琐事及经济问题等产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第740号
原告王寅，男，1948年生。
委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区畜牧局。
法定代表人王广明，任局长。
委托代理人魏殿祥，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王寅诉被告开封市祥符区畜牧局劳动争议纠纷一案中，原告王寅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王寅承担。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
审判员 秦晓歌
二〇一五年十月十九日
书记员 李双丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初74号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年7月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体户，现住本市（户籍所在地浙江省温州市）。2014年9月10日因吸毒、非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局决定合并处以行政拘留十五日，2015年3月3日因吸毒、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日，后被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日23时30分许，公安人员在本市民德路谦风宾馆检查时，发现被告人林某某有吸毒嫌疑，遂对其进行盘查，从其身上搜出十粒红色片剂状物和五包白色结晶状物（均检出甲基苯丙胺成分），后林某某被公安人员带回接受调查。经称重，涉案甲级苯丙胺净重10.9克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及扣押清单、称重笔录及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人林某某的身份材料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品10.9克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 于叶
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第156号
原告：王桂武，男，1974年12月3日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇翠云路**号，身份证号3625281974********。
委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：张益兰，女，1975年2月3日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇翠云路**号，身份证号3625281975********。
委托代理人：龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。
原告王桂武与被告张益兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂武及其委托代理人何中平、被告张益兰及其委托代理人龚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂武诉称，原告于1998年经人介绍与被告相识，双方于1999年6月4日在金溪县民政局办理结婚登记，双方于2000年2月25日生育女儿王茜，原、被告婚后无共同债权债务。原告与被告在恋爱期间及结婚初期的确建立了一定的感情，但婚后发现双方性格、脾气均不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，双方再一次因家庭琐事发生激烈的争吵，并从此开始分居至今两年多时间，原告曾在2013年8月向金溪县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍然继续分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂再无和好可能。故原告起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿王茜由原告抚养，由被告依法承担一半抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由双方共同负担。
被告张益兰辩称，我不同意离婚，我与原告感情较好，原告之所以要离婚是因为在外面有小三，我与原告感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，于1999年6月4日在金溪县民政局登记结婚。2000年2月25日，双方生育一女儿王茜，现在金溪二中读书。原、被告于2008年在金溪县秀谷镇翠云路81号自建一栋两层砖混结构小楼。原告曾于2013年8月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）金民一初字第242号民事判决书判决不准原、被告离婚。目前原告取得国家一级建造师资质，一直在上海工作且工资较高，而被告在家带女儿读书致使双方分居生活，原、被告婚生女儿王茜庭审中作证表示原告在外有第三者。庭审中被告表示：与原告感情并未破裂坚决不同意离婚，而原告再次起诉要求离婚是因为原告有第三者。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2013）金民一初字第242号民事判决书及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，本案虽系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，并且本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直处于分居状态，但引起原、被告矛盾的主要原因是原告在外有第三者，原、被告分居也是因为原告在上海务工，被告在家带女儿读书。原、被告结婚已近15年之久，并且生育了女儿，自建了住房，原、被告的感情基础是好的，现庭审中被告坚决不同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度。故对原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王桂武与被告张益兰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王桂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 湾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1224号
申请执行人天津市津北电线电缆总厂。
被执行人山西晋泰兴电力设备有限公司。
被执行人白静。
申请执行人天津市津北电线电缆总厂与被执行人山西晋泰兴电力设备有限公司，白静其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12876号
原告张砚钧，男，职业漫画家，1972年4月16日出生。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人贾璞，男，北京牵手文化交流有限公司职员。
被告陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人杜耀峰，社长。
委托代理人马添翼，男，陕西日报社法务主任。
原告张砚钧诉被告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）、被告陕西日报社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾金勇，被告陕西日报社的委托代理人马添翼，被告牵手公司的委托代理人贾璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张砚钧诉称：我发表过多幅漫画并出版过各类漫画合集，多次获得各类奖项。由陕西日报社主管主办并编辑、出版、发行，牵手公司销售的《非常关注·报刊荟萃》下半月版总第11-12期（第四卷），第11期第16页登载的《葛优：21世纪最贵是孝心》一文的配图使用了我的漫画作品《葛优》。二被告的行为侵犯了我的著作权，给我造成经济损失。现请求法院判令：1、牵手公司停止销售涉案书籍；2、陕西日报社停止出版、发行、销售涉案书籍，在《非常关注·报刊荟萃》和《北京晚报》显著位置刊登致歉声明；3、二被告连带赔偿经济损失7000元，律师代理费3000元，共计1万元。
陕西日报社辩称：涉案刊物并非我社出版，诉讼主体错误；张砚钧未能提交底稿等作为证据，作品权属有问题；合理支出不存在，且存在诉讼时效问题，故不同意张砚钧的全部诉讼请求。
牵手公司辩称：张砚钧主张的侵权刊物确实系从我公司购买，但我公司仅是销售单位，请求驳回张砚钧的全部诉讼请求。
经审理查明：新浪网影音娱乐栏目（网址：http：／／ent.sina.com／s／m／2002-08-21／112496597.html）刊载有涉案漫画，该漫画署名为张砚钧著，显示发表的时间为2002年8月21日11：24。
《非常关注·报刊荟萃》下半月版总第11-12期（第四卷）第16页登载的《葛优：21世纪最贵是孝心》一文的配图，使用了上述漫画，该漫画没有署名。该刊物版权页注明主管主办单位为陕西日报社，印刷为该社印刷厂，社址在西安市，读者服务和投稿信箱在湖北武汉（合作单位），定价为10元。牵手公司认可涉案刊物从其公司购买。
陕西日报社还提交了2013年3月和8月的期刊样本，以证明涉案刊物并非其出版发行。张砚钧对真实性无异议，但认为与本案无关。
以上事实，有张砚钧提交的网页打印件，登载涉案画作的《非常关注·报刊荟萃》期刊的封面、版权页和侵权页面以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在无相反证据证明情况下，本院认定在涉案漫画上署名者张砚钧为作者，对其创作完成的作品享有著作权。陕西日报社出版的涉案期刊未经张砚钧许可使用其漫画，且未为其署名，并进行发行和销售，侵犯了张砚钧对涉案作品的署名权和复制发行权，应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。牵手公司将公开发行的过期期刊集成合订本进行销售，其无法通过期刊内容判定侵权事实，在本案中仅需承担停止侵权的责任。至于张砚钧主张的赔偿数额，本院将依据作品特点、侵权情节等酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告陕西日报社和北京牵手文化交流有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告陕西日报社在其出版的《非常关注》上刊登声明向原告张砚钧公开致歉（声明内容须经本院审核，如拒不履行此项义务，本院将在《法制日报》上刊登判决书主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陕西日报社赔偿原告张砚钧经济损失和合理支出共计五千元；
四、驳回原告张砚钧的其他诉讼请求。
如果被告陕西日报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告陕西日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一四年六月二十日
书记员 吴园妹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更133号
罪犯殷新，无业。
罪犯殷新因犯盗窃罪，于2005年11月23日被阜宁县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年11月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年8月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年4月21日释放。因犯强奸罪，于2011年8月30日被阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0203号刑事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止），剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑二初字第0039号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，刑期自2011年6月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0064号刑事裁定�刑十个月（刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯殷新在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯殷新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯殷新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯殷新在�刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷新减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更133号
罪犯殷新，无业。
罪犯殷新因犯盗窃罪，于2005年11月23日被阜宁县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年11月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年8月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年4月21日释放。因犯强奸罪，于2011年8月30日被阜宁县人民法院以(2011)阜刑初字第0203号刑事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止）,剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被江苏省阜宁县人民法院以(2012)阜刑二初字第0039号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯强奸罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，刑期自2011年6月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0064号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯殷新在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯殷新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯殷新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯殷新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷新减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1865号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告人余某甲，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告人余某乙，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告人赵某某，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人郑某某，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告人于某某，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告人朱某某，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2224号起诉书指控被告人汪某某、余某甲、余某乙、赵某某、郑某某、于某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汪某某、余某甲、余某乙、赵某某、郑某某、于某某、朱某某及辩护人王群辉、顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日19时许，被告人郑某某与被告人汪某某在本区金汇镇泰青公路XXX号奉艾KTV内因琐事发生争执后，分别伙同被告人于某某、赵某某、朱某某及被告人余某甲、余某乙拳打脚踢、持械殴打对方，其中，被告人汪某某、余某甲、赵某某持酒瓶、被告人余某乙持酒瓶、灭火器打砸对方，致多人不同程度受伤。经鉴定，被告人郑某某的伤势构成轻伤，被告人汪某某、余某乙、朱某某的伤势构成轻微伤。上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某、余某甲、余某乙、赵某某、郑某某、于某某、朱某某在公安机关的供述，证人金某甲、王某甲、王某乙、金某乙、周某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、余某甲、余某乙、赵某某、郑某某、于某某、朱某某无视国家法制，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某、余某甲、余某乙、赵某某、郑某某、于某某、朱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑，并采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。)二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。)三、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。)四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某、郑某某、于某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员王岚二○一四年十二月十一日书记员周婧
代理审判员 王岚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第76号
申请执行人易壮昆，男，1948年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人邓丙光，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人李作长，男，1946年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王代良，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
易壮昆与邓丙光、王代良、李作长建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第262号
原告叶某甲。
法定代理人胡某某。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告梁某。
第三人胡某某。
原告叶某甲与被告梁某某、第三人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的法定代理人胡某某及委托代理人黄丹、第三人胡某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告与原告父亲叶某乙是夫妻关系，叶某乙于2012年1月22日去世。叶某乙生前与被告没有生育子女，与原告的亲生母亲胡某某（即第三人）生育有两个非婚生子女，分别是原告叶某甲和叶某丙。2005年6月29日，第三人胡某某生育原告时，因被告未生育有子女，叶某乙在原告的出生证上写母亲是被告的名字。原告出世后，被告曾照顾原告至2009年，并为原告办理出生户口登记，将被告登记为原告的母亲。2009年后，由于被告与叶某乙发生夫妻矛盾，被告不再照顾原告，将原告交还给胡某某。原告与亲生母亲胡某某共同生活后，胡某某曾多次要求被告到户籍登记部门将原告的户口登记卡上的母亲一栏中的梁某某变更为胡某某，但被告拒绝配合。为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告与被告不存在亲子关系，确认原告与第三人存在亲子关系。
被告梁某某未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
第三人胡某某陈述称，原告是叶某乙与第三人同居生育的儿子，不是被告生育的。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据有：一、户口本、身份证、协议书、常住人口登记表，证明1、原、被告各自的身份情况；2、原告的法定代理人胡某某的身份情况；3、第三人胡某某与被告梁某某曾签订《协议书》，确认原告的亲生母亲是胡某某，胡某某是原告的法定代理人，被告梁某某不是原告的亲生母亲，被告梁某某将原告的监护权归还第三人胡某某；4、原告的户籍登记卡内“母亲”一栏登记为“梁某某”；二、容县容州镇第四小学证明、林秀奎证明，证明原告的亲生母亲是胡某某，胡某某是原告的监护人；三、疾病证明便笺，证明原告的父亲叶某乙已于2012年1月22日去世；四、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明第三人胡某某是原告叶某甲的亲生母亲。
第三人胡某某对原告提供的证据的质证意见：对原告举证的证据没有异议。
本院对证据的认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告举证的证据一、二、三、四符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确定如下法律事实：叶某乙原是容县自来水厂职工，于2012年1月22日去世，其生前与被告是夫妻关系，双方未生育有子女；叶某乙生前与第三人非婚生育有一子一女，其中2005年6月29日生育儿子叶某甲（即本案原告），2008年10月15日生育女儿叶某丙。原告出生后由被告照顾其生活，在办理原告出生入户登记时，登记父亲为叶某乙，母亲为被告的名字。2012年3月6日，被告与第三人自愿签订《协议书》，约定被告将第三人与叶某乙生育的叶某甲交由其亲生母亲抚养，以后叶某甲的抚养费与被告无关，第三人抚养叶某甲后的费用由其负担。2014年1月9日，原告诉至本院。2014年3月4日，第三人到广西公众司法鉴定中心要求该中心对第三人与原告进行DNA亲子关系鉴定。2014年3月17日，广西公众司法鉴定中心作出（2014）法检字第015号《广西公众司法鉴定中心DNA亲子关系检验报告书》，检验结果为，支持胡某某是叶某甲的生物学母亲。
本院认为，原告为证明第三人是其亲生母亲，已提供了被告与第三人签订的《协议书》以及广西公众司法鉴定中心作出（2014）法检字第015号《广西公众司法鉴定中心DNA亲子关系检验报告书》证实，原告请求法院依法确认其与第三人存在亲子关系，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。虽然原告的出生户口登记母亲为被告的名字，但原告并不是被告的亲生儿子，被告不是原告的生物学母亲。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认第三人胡某某是原告叶某甲的生物学母亲，被告梁某某不是原告叶某甲的生物学母亲。
本案收取受理费人民币100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张璐思
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第262号
原告王双保，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇东小里村。
被告刘红梅，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇东小里村。
本院在审理原告王双保诉被告刘红梅离婚纠纷一案中，原告王双保于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双保申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双保撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李凤泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王建龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第163号
申请人陈某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市XXX区XX路***弄**号***室。
申请人陈某要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市XXX区XX路XXX弄XX号XXX室。申请人陈某诉称，被申请人陈某某系其父亲，患有精神分裂症。2009年11月18日，上海市残疾人联合会颁发《残疾人证》认定陈某某为精神残疾人，残疾等级二级。陈某某现在上海市精神卫生中心住院至今，不能辨认自己的行为，故向法院申请宣告陈某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人陈某某系申请人陈某的父亲。2009年11月18日，上海市残疾人联合会颁发《残疾人证》，显示陈某某为精神残疾二级。审理中，经申请人陈某申请，本院依法委托XX司法鉴定中心对被申请人陈某某的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2013年12月13日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某某患有精神分裂症。2、被鉴定人陈某某为无民事行为能力。”现申请人陈某申请宣告陈某某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 燕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16566号
原告：徐鹏，男，1986年5月4日出生。
被告：刘元龙，男，1973年9月10日出生。
被告：枣庄市市中区雯永二手车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内****号。
原告徐鹏与被告刘元龙、枣庄市市中区雯永二手车行（以下简称枣庄二手车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐鹏到庭参加诉讼。被告刘元龙、枣庄�市中区雯永二手车行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费29115元，拖车费350元，车辆贬值损失10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年6月20日，在北京市丰台区万芳路口，刘元龙驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶，徐鹏驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，两车相撞，均受损。事故经交管部门认定，刘元龙负事故的全部责任，徐鹏无责任。徐鹏车辆因此受损，支付修车费29115元、拖车费350元。经查，刘元龙驾驶的车辆的所有人为枣庄二手车行，要求二被告赔偿原告所受损失。
被告刘元龙、枣庄市市中区雯永二手车行未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日2时许，刘元龙驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶�北京市丰台区万芳路口处，适逢徐鹏驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，两车相撞，两车受损。事故经交管部门认定，刘元龙负事故的全部责任，徐鹏无责任。徐鹏车辆因此受损，支付修车费29115元、拖车费350元。
另查，×××号车辆车主为枣庄市市中区雯永二手车行，该车在长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险，该公司已经对原告主张的合理损失在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、拖车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；刘元龙、枣庄市市中区雯永二手车行未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。刘元龙驾驶机动车未做到�全驾驶，造成事故的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。枣庄二手车行系实际车主，故承担连带赔偿责任。徐鹏主张的修车费、拖车费有据佐证，本院予以支持；徐鹏主张的车辆贬值损失，鉴于受损车辆系新购买一个月，故酌定3000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元龙于本判决生效后七日内赔付原告徐鹏车辆修理费27115元、拖车费350元、车辆贬值损失3000元。（枣庄市市中区雯永二手车行承担连带赔偿责任）
二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告刘元龙（枣庄市市中区雯永二手车行承担连带赔偿责任，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
审 判 员 孙桂华
人民陪审员 马明菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尚全跃
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第463号
原告黄某某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人童飞，男，居民，住浦城县。
被告崔某甲，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人刘德标，男，农民，住浦城县。
原告黄某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人童飞、被告崔某甲及其委托代理人刘德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2010年3月31日登记结婚，同年12月2日生育女儿崔某乙。因双方性格不合，2014年2月17日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿崔某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割。
被告崔某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于2010年3月31日登记结婚，同年12月2日生育女儿崔某乙。因双方性格不合，原告于2014年2月17日向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未和好。期间，婚生女崔某乙随被告一起生活。夫妻关系存续期间有债务3000元（欠崔小军）。上述事实有原告黄某某提交的结婚证、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2014年2月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生女崔某乙长期随被告一起生活，变更生活环境对其成长不利，以随被告生活为宜。婚生女崔某乙现年5周岁，根据相关法律规定，原告黄某某应支付的抚养费为，上年度农村居民人均纯收入的11184.2元×25﹪×13年=36349元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙随被告崔某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、原告黄某某支付给被告崔某甲子女抚养费36349元，于本判决生效后一个月内付清。
四、夫妻关系存续期间的债务3000元（欠崔小军），由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第463号
原告陈小云，女，1987年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢建阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈小云诉被告卢建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加诉讼，被告卢建阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，被告卢建阳因创业急需用资金，于2014年10月8日向原告借款人民币10000元，并出具借条交给原告陈小云收执。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告卢建阳偿还借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告卢建阳承担。
被告卢建阳没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告卢建阳因需用资金，向原告陈小云借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈小云收执。借款载明：“兹因创业急需用资金，现向陈小云借到人民币现金（大写）壹万元整（小写10000）。借款人卢建阳，日期2014年10月8日。”借条中未明确借款利率及期限。借款后，被告卢建阳未能履行偿还责任。
上述事实，有原告陈小云的陈述及其提供的由被告卢建阳出具的借条等证据予以佐证。被告卢建阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈小云与被告卢建阳之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告卢建阳负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告陈小云可随时催告被告卢建阳还款，被告卢建阳经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈小云请求判令被告卢建阳偿还借款人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告卢建阳经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈小云向本院起诉之日可视为被告卢建阳逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月12日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告卢建阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢建阳应于本判决生效后十日内偿还原告陈小云借款人民币10000元，并支付从2015年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告卢建阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第57号
原告：李XX，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：刘XX，广东XX律师事务所律师。
被告：陈XX，汉族，住佛山市三水区。
原告李XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告向原告借款50000元、2014年5月11日被告再次向原告借款28000元，合共78000元。期限届满，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即时偿还原告借款78000元，利息自起诉之日（即2014年12月29日）起按银行同期贷款利率计算至借款全部清偿日止；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》原件两�，证明被告于2013年5月21日向原告借款50000元；于2014年5月11日借原告28000元，合共78000元。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款78000元的事实予以确认。
另查，双方对借款期限及利息均没有约定。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》证实，原告依约履行了出借义务，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款，被告也可以随时返还。现原告诉请被告返还借款78000元，合法有理，本院予以支持。
由于双方对借款期�及利息均没有约定，原告主张被告从起诉之日即2014年12月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决生效之日起十日内返还原告李XX借款78000元及利息（从2014年12月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取875元、诉讼保全费800元，合计1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一五年二月九日
书记员 莫柳君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5953号
原告：沈世华，男，汉族，1977年6月4日生。
委托代理人：潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国文，男，汉族，1976年1月10日生。
被告：杨凤珍，女，汉族，1979年7月2日生。
原告沈世华诉被告李国文、杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世华及其代理人潘娟、龚成贵到庭参加诉讼，被告李国文、杨凤珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金人民币100万元及利息（利息年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月16日，俩被告与原告协商向原告借款人民币100万元，原告履行完上述出借人义务后，被告向原告出具了一份由俩被告签字按手印的《借条》，注明收到原告借款100万元，借期为2014年8月16日起至2014年11月16日止，并自愿将蒜村新区的3套房屋作为借款抵押，若被告到期未能偿还借款，则自愿将上述房屋变更到原告名下。借款到期后，俩被告未以约履行还款义务。
被告李国文、杨凤珍未做答辩。
原告沈世华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告
的身份证、被告户籍证明，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明2014年8月16日，被告与原告协商向原告借款100万元，原告同意后，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为三个月，即2014年8月16日至2014年11月16日；3、银行卡明细账、交通银行银行流水明细，欲证明原告将出借款项通过银行转账给被告李国文46万元，2014年8月29日，其余款项为现金支付，原告取款28万元交付给被告；4、办学许可证、登记证书、组织机构代码证，欲证明原告开办了云南科技专修学院，被告向原告借款时，证实学生开学时候，原告将部分学生交来的费用出借给被告，原告有出借现金的能力。
被告李国文、杨凤珍未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：被告李国文、杨凤珍系夫妻关系。2014年8月16日，被告李国文、杨凤珍向原告沈世华出具借条一份，借条载明：“今借到沈世华现金人民币一百万元（1000000.00），借期为2014年8月16日至2014年11月16日，到期一次性还清。本人自愿用蒜村新区X幢X单元XXX、XXX、X幢X单元XXX号房屋做抵押，如到期不能按时还款，李国文配合沈世华到小组更名在沈世华名下。此据。借款人：李国文、杨凤珍2014年8月16日”。同日，原告沈世华通过自己的银行卡向李国文转账46万元。
又查：原告沈世华银行卡在转账46万元给李国文后，卡上余额为332595.49元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据银行交易凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为46万元，期限至2014年11月16日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的另有借款本金54万元以现金方式交付，其未提供证据证明，且不符合交易习惯，本院不予采信。关于逾期利息，原、被告双方未在借条中约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文、杨凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈世华借款本金人民币46万元及及利息（逾期利息自2014年11月16日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沈世华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14806元，由原告沈世华负担7806元、被告李国文、杨凤珍负担7000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 李 素 平
人民陪审员 孙 毅 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5953号原告：沈世华，男，汉族，1977年6月4日生。委托代理人：潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国文，男，汉族，1976年1月10日生。被告：杨凤珍，女，汉族，1979年7月2日生。原告沈世华诉被告李国文、杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世华及其代理人潘娟、龚成贵到庭参加诉讼，被告李国文、杨凤珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金人民币100万元及利息（利息年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月16日，俩被告与原告协商向原告借款人民币100万元，原告履行完上述出借人义务后，被告向原告出具了一份由俩被告签字按手印的《借条》，注明收到原告借款100万元，借期为2014年8月16日起至2014年11月16日止，并自愿将蒜村新区的3套房屋作为借款抵押，若被告到期未能偿还借款，则自愿将上述房屋变更到原告名下。借款到期后，俩被告未以约履行还款义务。被告李国文、杨凤珍未做答辩。原告沈世华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证、被告户籍证明，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明2014年8月16日，被告与原告协商向原告借款100万元，原告同意后，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为三个月，即2014年8月16日至2014年11月16日；3、银行卡明细账、交通银行银行流水明细，欲证明原告将出借款项通过银行转账给被告李国文46万元，2014年8月29日，其余款项为现金支付，原告取款28万元交付给被告；4、办学许可证、登记证书、组织机构代码证，欲证明原告开办了云南科技专修学院，被告向原告借款时，证实学生开学时候，原告将部分学生交来的费用出借给被告，原告有出借现金的能力。被告李国文、杨凤珍未发表质证意见，未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：被告李国文、杨凤珍系夫妻关系。2014年8月16日，被告李国文、杨凤珍向原告沈世华出具借条一份，借条载明：“今借到沈世华现金人民币一百万元（1000000.00），借期为2014年8月16日至2014年11月16日，到期一次性还清。本人自愿用蒜村新区X幢X单元XXX、XXX、X幢X单元XXX号房屋做抵押，如到期不能按时还款，李国文配合沈世华到小组更名在沈世华名下。此据。借款人：李国文、杨凤珍2014年8月16日”。同日，原告沈世华通过自己的银行卡向李国文转账46万元。又查：原告沈世华银行卡在转账46万元给李国文后，卡上余额为332595.49元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据银行交易凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为46万元，期限至2014年11月16日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的另有借款本金54万元以现金方式交付，其未提供证据证明，且不符合交易习惯，本院不予采信。关于逾期利息，原、被告双方未在借条中约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国文、杨凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈世华借款本金人民币46万元及及利息（逾期利息自2014年11月16日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14806元，由原告沈世华负担7806元、被告李国文、杨凤珍负担7000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 李 素 平人民陪审员 孙 毅 英二〇一六年十二月二十九日书 记 员 纪元淳然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23274号
原告：韩某1，男，1923年6月9日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1946年10月15日出生，汉族，河北省石家庄市公安交通管理局退休干部，住河北省石家庄市桥西区。
被告：韩某3，男，1952年7月14日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：韩某4，女，1955年11月9日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新河船厂退休职工，住天津市滨海新区。
被告：韩某5，女，1960年2月1日出生，汉族，天津五建退休职工，住天津市滨海新区。
被告：韩某6，男，1977年11月25日出生，汉族，天津市总医院放射科医生，住天津市开发区。
被告：韩某7，女，1975年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩某8，女，1993年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、韩某8法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马富杰，被告韩某3、韩某5到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某4、韩某6、韩某7、韩某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法继承被继承人冦希顺遗产滨海新区塘沽新港大街X-X-
XXX号房屋；2、诉讼费用由七被告负担。事实与理由：原告与被继承人冦希顺系夫妻关系，原告与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5系父子关系，原告与被告韩某6、韩某7、韩某8系祖父与孙子、孙女关系。原告有一子韩凤桐于2007年2月25日去世，被告韩某6、韩某7、韩某8系韩凤桐子女。被继承人冦希顺于2008年7月25日去世，留有遗产滨海新区塘沽新港大街X-
X-XXX房屋。因继承问题原、被告发生矛盾，故成诉。
被告韩某3、韩某5辩称，原告陈述的原、被告与被继承人的关系，以及被继承人与韩凤桐的去世时间认可，对原告陈述的遗产范围认可无异议，同意原告的全部诉讼请求，同意由原告取得房屋所有权，其他继承人取得房屋折价款。
被告韩某2、韩某4、韩某6、韩某7、韩某8均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告韩某1与冦希顺系夫妻关系，双方育有5个子女，分别为韩某2、韩某3、韩某4、韩某5及韩凤桐。韩凤桐于2007年2月25日去世，被继承人冦希顺于2008年7月25日去世。被告韩某6、韩某7、韩某8为韩凤桐的子女。被继承人冦希顺留有一处位于天津市滨海新区房屋，于2008年2月28日登记在原告与被继承人冦希顺名下，房屋建筑面积57.86平方米。
另查，经原告申请，本院于2017年9月4日委托评估有限公司对本案诉争房屋的价值进行评估，天津同章房地产土地评估有限公司于2017年9月18日作出津同章房评字［2017］第383号房地产估价报告，确定本案诉争房屋的市场价值为1,382,000元，原告向评估机构支付了评估费用5,955元。
上述事实有原被告当庭陈述、户口簿、注销证明、天津市房地产权证、评估报告及评估费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系原告韩某1与冦希顺的夫妻共同财产，冦希顺死亡后，该房屋的一半价值属于原告韩某1，另一半价值属于冦希顺的遗产，遗产价值为691,000（1,382,000/2）元，应由第一顺序的法定继承人即配偶韩某1及子女韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承，由于韩凤桐先于冦希顺死亡，韩凤桐的直系血亲即被告韩某6、韩某7、韩某8代替先死亡的韩凤桐继承冦希顺的遗产，即韩某2、韩某3、韩某4、韩某5每人继承115,167（691,000/6）元。原告认可向韩某2、韩某3、韩某4、韩某5补偿房屋折价款115,200元/人，不违反法律规定，本院照准。被告韩某6、韩某7、韩某8共继承115,167元，即每人继承38,389（115,167/3）元，原告认可向韩某6、韩某7、韩某8补偿房屋折价款38,400元/人，亦不违反法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条的规定，缺席判决如下：
一、位于天津市滨海新区房屋由原告韩某1继承，被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、韩某8于本判决生效之日起五日内协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担，若逾期未协助原告办理，原告韩某1可自行办理；
二、原告韩某1于本判决生效之日起五日内给付被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5房屋折价款115,200元/人；
三、原告韩某1于本判决生效之日起五日内给付被告韩某6、韩某7、韩某8房屋折价款38,400元/人；
四、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,710元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各承担892.5元，由被告韩某6、韩某7、韩某8各承担297.5元（原告已预交，各被告于本判决书生效之日起10日内给付原告），原告自行承担6,247.5元。
房屋评估费5,955元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各承担496.3元，由被告韩某6、韩某7、韩某8各承担165.4元（原告已预交，各被告于本判决书生效之日起10日内给付原告），原告自行承担3,473.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 田长有
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 屠亚娜
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2516号
原告刘某，女，1970年10月4日出生，汉族，地址：。
被告赵某，男，1965年10月17日出生，汉族，地址：。
本院在审理刘某赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一六年十二月十九日
书记员 王国治
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第828号
罪犯李震威，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）惠阳法少刑初字第20号刑事判决，以被告人李震威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李震威在服刑期间确�悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李震威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金三千元，罪犯李震威已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李震威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李震威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第618号
原告：潘敏梅，女，1987年出生，汉族，广东省四会市人，务工，地址：广东省四会市。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：张志强，男，1981年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
原告潘敏梅诉被告张志强离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘敏梅及其委托代理人龙川到庭参加诉讼，被告张志强去向不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘敏梅诉称：原、被告于2006年相识后相恋，2007年11月14日到四会市民政局登记结婚。婚后原告于2009年10月生育了女儿张诺。由于婚前对被告的性格和生活习惯等情况缺乏了解，双方因性格不和便开始产生矛盾，不断争吵，被告开始无缘无故打骂原告，还致使原告流产过一次。除此之外，被告还有赌博、酗酒的恶习且屡教不改，不尽丈夫的责任和义务，原告怀孕期间不给付生活费，对原告的家人也很冷漠。2010年原告生完孩子四个月后，因被告未能给付生活费，原告外出打工挣钱生活，此后双方开始了分居生活至今。据此，原告认为夫妻感情破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿张诺的抚养权归原告，被告每月给付600元抚养费至孩子成年，被告承担案件诉讼费。
被告张志强没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和相关材料。
经审理查明：原、被告于2007年11月14日在四会市民政局登记结婚。原告于2009年10月生育了女儿张诺。2013年10月21日原告向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称：与被告于2006年工作期间相识，于2007年11月14日双方自愿到四会市民政局登记结婚，婚后在四会市地豆镇塔崀村委会甫前岗村4号被告父母的房屋居住生活，2009年返回娘家广西苍梧县沙头镇思哎村居住至女儿出生后返回地豆镇生活，婚后开始夫妻感情还好，生育女儿后被告不给生活费、赌博、酗酒双方产生矛盾，没有施行绝育结扎手术，2009年离开被告外出打工但没有证据证明，离婚理由是被告不负家庭义�，双方感情破裂。由于被告没有答辩和到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人《居民身份证》、《结婚证》、《婚育证》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：潘敏梅与张志强是依法登记的合意婚姻，婚后虽然潘敏梅认为被告没有照顾好家庭、赌博、酗酒且自己已经离开被告生活，但没有充分证据证实两人在共同生活过程中有不可调和的矛盾，夫妻感情已经达到破裂的程度。今后，只要两人好好沟通，互相理解，共同协调、化解生活中的形成的分歧与存在的矛盾，夫妻感情是可以和好，夫妻关系式能够维持的。因此，潘敏梅起诉离婚的诉讼请求理据不足，不符合应准予离婚的法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘敏梅与被告张志强离婚。
案件受理费300元，由原告潘敏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年七月十日
书记员 吴静文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初747号
原告宝鸡市金山钛业有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道90号，组织机构代码79792317-8。
法定代表人康鸿敏，任公司总经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市百容金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇温泉村，企业注册号610300100069372。
法定代表人刘洋，任公司经理。
原告宝鸡市金山钛业有限责任公司（以下简称“金山钛业公司”）诉被告宝鸡市百容金属材料有限公司（以下简称“百容金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金山钛业公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，被告百容金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山钛业公司诉称，2015年6月4日，原、被告双方签订《产口购销合同》，约定：1、供方（原告）向需方（被告）供应钛板板材，按实际交货重量结算，合同金额97148元；2、发货日期：双方合同签订，预付款到账的次日起，20天左右；3、结算方式及期限：预付5000元定金，余款提货前付清。合同生效后，原告即向被告分次供应了合同约定的板材，但被告未按约定期限支付原告货款。后经对账，原告向被告累计供货计104756.9元，除去被告已支付的货款35000元（含预付款5000元）及原告承担的赔偿款1500元，被告拖欠原告货款68256.8元至今未付，原告多次催要均无果。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款68256.8元、逾期付款利息1484.5元（自2015年7月5日计至2016年1月4日，按银行同期贷款利率5.35%计算）及至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百容金属公司未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告双方签订了一份《产口购销合同》，约定原告向被告供应钛板板材，按实际交货重量结算，合同金额97148元；双方合同签订，预付款到账的次日起，20天左右发货；被告预付5000元定金，余款提货前付清。合同签订后，被告支付了预付款5000元，原告自2015年5月18日至7月4日向被告分批供应了共计价值137022.80元的板材，被告向原告出具了欠条。2015年6月18日，双方又达成协议，被告向原告退回部分板材，原告承担被告焊丝及运费损失1500元。后被告退货共计价值32266元，付款30000元，扣除预付款5000元及损失1500元，剩余货款68256.80元被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《产口购销合同》、出库单、入库单、欠条、协议等在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案原被告双方签订的《产口购销合同》系买卖合同，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告向被告履行了供货义务，被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方合同约定，被告应在提货前付清货款，原告已于2015年7月4日完成供货，故被告除支付拖欠货款68256.80元外，还应自2015年7月5日起承担利息损失。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率5.35%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝鸡市百容金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市金山钛业有限责任公司货款68256.80元及自2015年7月5日起按照年利率5.35%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、公告费600元，由被告宝鸡市百容金属材料有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 辉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初176号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人简某甲，曾用名简娜娜，农民，户籍所在地信阳市淮滨县赵集镇代庄村简塘（均系自报）。因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年1月28日被临安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人简某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月下旬至2016年1月11日期间，被告人简某甲爬窗进入临安市锦南街道小岱里3号旁被害人袁某经营的小吃部内盗窃作案3次，窃得现金人民币800元、利群香烟1条、红牛饮料2听等财物，共计价值人民币1000余元。
公诉机关认为，被告人简某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人简某甲在庭审中无异议，且有被害人袁某的陈述，证人简某乙、简某丙的证言，价格认定结论书，临安市公安局勘查笔录及图片说明，光盘及视频刻录经过、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人简某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人简某甲将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年四月一日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第199号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告徐荣花，女，1960年2月15日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告徐荣花物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告徐荣花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1943号
原告：王宇，女，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春市奔跑兔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路星宇名家经济适用房4幢4单元108室。
法定代表人：田杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔会宇，该公司职员。
被告：张志坤，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告王宇诉被告长春奔跑兔商贸有限公司（以下简称“奔跑兔公司”）、张志坤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿医疗费、误工费共计15,863.34元；二、律师费、鉴定费由三被告负担。事实及理由：被告张志坤系被告奔跑兔公司原告，奔跑兔公司系车主。2016年10月21日18点30分，被告张志坤在送美团外卖（工作期间）的过程中，驾驶两轮电动车沿繁荣路由东向西行驶至东光集团292路公交站点时，其车前部将原告撞伤，长春市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定被告张志坤全责。因三被告拒绝赔偿原告医疗费和误工费，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
奔跑兔公司辩称，需要原告提供本人的劳动合同及工资证明及完税证明、原告在吉林大学第一医院的诊断的CT片子及报告原件；对于吉林大学第一医院没有床位问题，我方认为是原告伤情尚未构成住院；我方需要吉林省人民医院的CT片子及报告；误工费的合理性我方有异议，希望原告提供证据证明；医疗费问题，我方已经将保险公司给予我方的4,000.00元告知原告来我公司领取，但原告拒绝领取。
张志坤辩称，其与奔跑兔公司意见一致。
保险公司辩称，事故无异议，需核实被告张志坤送单时的下单记录及是奔跑兔公司员工的相应证明，如有不符合我方拒绝赔付。医疗费我方已经按照原告主张的4,356.14元扣除10%非医保用药后，赔付给被告奔跑兔公司，该部分我公司不承担任何责任。诉讼费、律师代理费属于间接损失，我方不予赔偿。
本院经审理查明，2016年10月21日18时30分，张志坤驾驶两轮电动车沿繁荣路由东向西行驶至东光集团292公交站点时，其车前部将行人王宇撞伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定张志坤负事故全部责任，王宇无责任。肇事车辆的登记所有人为奔跑兔公司，该车在保险公司投保了平安公众责任保险，每次事故人伤10万元，事故发生在保险期间。保险公司将3,920.56元理赔款已经支付给奔跑兔公司。张志坤系奔跑兔公司员工，在工作期间发生此次事故。王宇因此次事故花费医疗费4,356.14元，律师费1,800.00元。
本院认为，根据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告张志坤负事故全部责任，王宇无责任。保险公司作为本案肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行赔付，对于保险公司不予赔付的部分，因张志坤系职务行为，由用人单位奔跑兔公司赔付。关于王宇此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费4,356.14元；2、对于误工费，原告主张误工费11，507.20元证据不足，结合原告门诊医嘱，可确定其误工期限为51天，误工标准参照吉林省居民服务行业标准计算，金额为6，161.82元（51天120.82元）；3、律师代理费1,800.00元过高，本院参照吉林省律师服务业标准酌定保护800.00元。以上费用，误工费由保险公司赔付。因医疗费已经由保险公司理赔完毕，由奔跑兔公司将医疗费理赔款3,920.56元及剩余医疗费435.58元支付给原告，律师代理费由奔跑兔公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王宇因交通事故产生的误工费6，161.82元；
二、被告长春市奔跑兔商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付被告王宇医疗费4,356.14元，律师代理费800.00元，共计5,156.14元；
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元，由原告王宇负担117.00元，被告长春市奔跑兔商贸有限公司负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年九月三日
书 记 员 娄红阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第137号
原告王静。
委托代理人张明、兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
原告庄淑英。
委托代理人张明、兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州喜福来商贸有限公司，住所地郑州市二七区民主
路6号河南华健商务大厦7层B712。
法定代表人谷勇。
被告谷勇，
七区沿河路6号2号楼2单元39号。
被告刘秋霞，
七区沿河路6号2号楼2单元39号。
原告王静、庄淑英诉被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及原告王静、庄淑英的委托代理人兰松四到庭参加了诉讼，被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、庄淑英诉称：被告郑州喜福来商贸有限公司是海南椰岛海王酒河南总经销商，双方于2011年签订海南椰岛海王酒经销合同，合同约定先付款后供货，原告依照合同约定给被告指定银行建行城东路支行打款380200元（户名王娜），被告郑州喜福来商贸有限公司供货至2013年1月份即停止不能供货，原告多次请求供货而被告郑州喜福来商贸有限公司拒不履行供货义务，现被告郑州喜福来商贸有限公司已停止营业，关闭营业场所，遣散员工，拖欠员工工资，拒不露面，现被告郑州喜福来商贸有限公司欠原告合同现金231927元，被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇、被告刘秋霞系夫妻关系，恶意拖欠债务，虚假出资，逃避债务，应当承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的海南椰岛海王酒经销合同；2、被告返还原告合同现金231927元；3、被告退还原告保证金5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、椰岛海王酒2011年度经销合同书一份；2、中国建设银行扶沟支行账号62×××92交易明细查询单一份、中国建设银行扶沟支行账号62×××92交易明细查询单、中国建设银行业务收费凭证两份、河南省农村信用社存款凭条一份；3、郑州喜福来商贸有限公司2010年11月22日公函一份（复印件）；4、河南周口区域经销商对账单；5、郑州喜福来商贸有限公司2011年8月30日收据一份；6、郑州喜福来商贸有限公司工商登记档案；7、2014年4月12日谷勇出具的周口扶沟王静、庄淑英对账清单一份；8、公告费收据一份。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未答辩亦未提交证据。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的除证据2中的河南省农村信用社存款凭条和证据4中的对账单外其他证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。原告提交证据2中河南省农村信用社存款凭条显示向李静账户存款，原告未能提交其他证据证明李静与被告的关系，无法证明该存款凭条与本案有关联性，故本院对该存款凭条的关联性不予认定。原告提交证据4中的对账单仅系原告单方制作，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇还系被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人。2011年8月29日原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订椰岛海王酒2011年度经销合同书一份，被告郑州喜福来商贸有限公司的委托代理人李海军签字确认并加盖法定代表人谷勇的印章及被告郑州喜福来商贸有限公司的公章。合同约定被告郑州喜福来商贸有限公司授权原告在扶沟县销售椰岛海王酒系列，方式为先款后货，收货的地点是扶沟县北石桥东路23号。该合同还对其他事项进行了约定。2010年11月22日被告郑州喜福来商贸有限公司曾向各销售商发公函一份，该公函内容为：“根据河南市场运作状况，海南椰岛集团总部自2010年11月22日起在郑州设立单独运作公司，相对应客户回款可选择打入以下账户：不需要增值税票回款账户，户名：王娜，开户行：建设银行郑州市城东路支行，账号：62×××36。需要增值税票回款账户，户名：郑州喜福来商贸有限公司，开户行：建行郑州市二七路支行，账号：41×××31”。2011年12月23日、2011年12月29日、2012年4月9日和2012年8月27日，原告曾通过王娜的账户先后五次共向被告支付货款278535元。2011年8月30日被告郑州喜福来商贸有限公司向原告出具2011年度保证金收据一份，显示保证金数额为伍仟元。2014年4月12日，被告谷勇向原告出具周口扶沟王静、庄淑英对账清单一份，内容是：“今欠静、庄淑英货款余额205027（贰拾万零伍仟零贰拾柒元）；促销员工资8400（捌仟肆佰元）；广告费支持20000（贰万元整）；保证金5000（伍仟元整）。合计238427（贰拾叁万捌仟肆佰贰拾柒元）”现原告要求被告支付上述费用，未果，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告依据约定向被告郑州喜福来商贸有限公司支付货款，但被告郑州喜福来商贸有限公司未按约定向原告供货，导致双方的椰岛海王酒2011年度经销合同书已无法继续履行，故原告要求解除双方签订椰岛海王酒2011年度经销合同书的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇作为被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人向原告出具周口扶沟王静、庄淑英对账清单，认可欠原告货款、促销员、广告费和保证金共计238427元，故原告要求被告郑州喜福来商贸有限公司返还货款231927元以及退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇是被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人，也是该公司的股东，被告刘秋霞也系该公司的股东，原告称被告谷勇、被告刘秋霞虚假出资，逃避债务，但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订的椰岛海王酒2011年度经销合同。
二、被告郑州喜福来商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王静、庄淑英货款231927元、保证金5000元。
三、驳回原告王静、庄淑英对被告谷勇的诉讼请求。
四、驳回原告王静、庄淑英对被告刘秋霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元、公告费260元由被告郑州喜福来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第137号
原告王静，女，回族，35岁。
委托代理人张明、兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
原告庄淑英，女，汉族，35岁。
委托代理人张明、兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇。
被告谷勇，男，汉族，42岁。
被告刘秋霞，女，汉族，38岁。
原告王静、庄淑英诉被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及原告王静、庄淑英的委托代理人兰松四到庭参加了诉讼，被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、庄淑英诉称：被告郑州喜福来商贸有限公司是海南椰岛海王酒河南总经销商，双方于2011年签订海南椰岛海王酒经销合同，合同约定先付款后供货，原告依照合同约定给被告指定银行建行城东路支行打款380200元（户名王×），被告郑州喜福来商贸有限公司供货至2013年1月份即停止不能供货，原告多次请求供货而被告郑州喜福来商贸有限公司拒不履行供货义务，现被告郑州喜福来商贸有限公司已停止营业，关闭营业场所，遣散员工，拖欠员工工资，拒不露面，现被告郑州喜福来商贸有限公司欠原告合同现金231927元，被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇、被告刘秋霞系夫妻关系，恶意拖欠债务，虚假出资，逃避债务，应当承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的海南椰岛海王酒经销合同；2、被告返还原告合同现金231927元；3、被告退还原告保证金5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、椰岛海王酒2011年度经销合同书一份；2、中国建设银行扶沟支行账号6227002510270137192交易明细查询单一份、中国建设银行扶沟支行账号6227002511080194092交易明细查询单、中国建设银行业务收费凭证两份、河南省农村信用社存款凭条一份；3、郑州喜福来商贸有限公司2010年11月22日公函一份（复印件）；4、河南周口区域经销商对账单；5、郑州喜福来商贸有限公司2011年8月30日收据一份；6、郑州喜福来商贸有限公司工商登记档案；7、2014年4月12日谷勇出具的周口扶沟王静、庄淑英对账清单一份；8、公告费收据一份。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未答辩亦未提交证据。
被告郑州喜福来商贸有限公司、被告谷勇、被告刘秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的除证据2中的河南省农村信用社存款凭条和证据4中的对账单外其他证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。原告提交证据2中河南省农村信用社存款凭条显示向李静账户存款，原告未能提交其他证据证明李静与被告的关系，无法证明该存款凭条与本案有关联性，故本院对该存款凭条的关联性不予认定。原告提交证据4中的对账单仅系原告单方制作，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告谷勇、被告刘秋霞系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，被告谷勇还系被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人。2011年8月29日原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订椰岛海王酒2011年度经销合同书一份，被告郑州喜福来商贸有限公司的委托代理人李海军签字确认并加盖法定代表人谷勇的印章及被告郑州喜福来商贸有限公司的公章。合同约定被告郑州喜福来商贸有限公司授权原告在扶沟县销售椰岛海王酒系列，方式为先款后货，收货的地点是扶沟县北石桥东路23号。该合同还对其他事项进行了约定。2010年11月22日被告郑州喜福来商贸有限公司曾向各销售商发公函一份，该公函内容为：“根据河南市场运作状况，海南椰岛集团总部自2010年11月22日起在郑州设立单独运作公司，相对应客户回款可选择打入以下账户：不需要增值税票回款账户，户名：王娜，开户行：建设银行郑州市城东路支行，账号：6227002432310279936。需要增值税票回款账户，户名：郑州喜福来商贸有限公司，开户行：建行郑州市二七路支行，账号：41001513010050204531”。2011年12月23日、2011年12月29日、2012年4月9日和2012年8月27日，原告曾通过王×的账户先后五次共向被告支付货款278535元。2011年8月30日被告郑州喜福来商贸有限公司向原告出具2011年度保证金收据一份，显示保证金数额为伍仟元。2014年4月12日，被告谷勇向原告出具周口扶沟王静、庄淑英对账清单一份，内容是：“今欠静、庄淑英货款余额205027（贰拾万零伍仟零贰拾柒元）；促销员工资8400（捌仟肆佰元）；广告费支持20000（贰万元整）；保证金5000（伍仟元整）。合计238427（贰拾叁万捌仟肆佰贰拾柒元）”现原告要求被告支付上述费用，未果，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告依据约定向被告郑州喜福来商贸有限公司支付货款，但被告郑州喜福来商贸有限公司未按约定向原告供货，导致双方的椰岛海王酒2011年度经销合同书已无法继续履行，故原告要求解除双方签订椰岛海王酒2011年度经销合同书的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇作为被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人向原告出具周口扶沟王静、庄淑英对账清单，认可欠原告货款、促销员、广告费和保证金共计238427元，故原告要求被告郑州喜福来商贸有限公司返还货款231927元以及退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勇是被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人，也是该公司的股东，被告刘秋霞也系该公司的股东，原告称被告谷勇、被告刘秋霞虚假出资，逃避债务，但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑州喜福来商贸有限公司签订的椰岛海王酒2011年度经销合同。
二、被告郑州喜福来商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王静、庄淑英货款231927元、保证金5000元。
三、驳回原告王静、庄淑英对被告谷勇的诉讼请求。
四、驳回原告王静、庄淑英对被告刘秋霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元、公告费260元由被告郑州喜福来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段雪培