wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初214号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊
委托诉讼代理人：王章城，1965年10月20日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，该行工作人员，一般代理。
被告：江期贤，男，汉族，1963年1月4日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陶秋梅，女，汉族，1961年9月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹文华，男，汉族，1961年10月4日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告江期贤、陶秋梅、曹文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王章城，被告江期贤、曹文华及被告江期限委托诉讼代理人查地喜到庭参加了诉讼，被告陶秋梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江期贤、陶秋梅夫妇立即偿付借款本金29991.22元及相应利息（至2017年12月5日期内利息、逾期利息、罚息计人民币9401.91元，期后利息按合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、被告曹文华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告江期贤与曹文华于2012年5月26日与我行签订《中国农业银行贷款合同》。借款户为江期贤，由曹文华担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年5月25日贷款到期后，被告江期贤、陶秋梅夫妇仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人、担保人提醒、催收，但是债务人、担保人一直未履行义务。故请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告江期贤答辩：原告所述并不属实，我于2012年6月6日找到原告分支机构三汊港农业银行工作人员江民贵贷款了3万元并于当日办理了手续。至2015年6月5日到期，到期后由江民贵通过冯某向我催收过，由于当时我资金周转困难未及时还贷，至2015年10月22日原告向法院提起了对我的诉讼，2015年11月8日我向西源乡茅堑村党支部书记罗某借款3万元，给江民贵打电话约定在西源农村信用社院内还款，当时江民贵与一个开车的司机开着一辆黑色小轿车到西源农村信用社院内，我与罗某共四人在场，江民贵于司机未下车，江民贵坐在车内后排，我与罗某站在车门口，我将3万元现金交给了江民贵手里，并要求江民贵写了一张收条，说明是还2012年6月6日的农业银行贷款，现时隔两年多了，江民贵写的收条找不到了，这两年多来农业银行没有任何人找我说贷款的事情，以前每到支付利息的时候我都会收到农业银行的信息，自从还款后再也没有收到过信息，故原告的此次起诉是重复起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹文华辩称：被告江期贤说的都是事实，我确实也是为被告担保了。
经审理查明：被告江期贤、曹文华于2012年5月26日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为江期贤，担保人为曹文华，授信额度为人民币3万元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年5月25日贷款到期后，2015年11月2日原告曾向都昌县人民法院起诉要求被告还款，后于2016年1月15日向本院撤回起诉。2015年原告工作人员江民贵在向被告催要上述贷款时，被告江期贤向罗某借款三万元，在西源乡农村信用社交还给江民贵。
以上事实，有原、被告主体资格证明，借款合同，证人罗某、冯某证人证言予以证实，可以认定。
本院认为;原告所主张的要求被告偿还的贷款，被告江期贤已还给作为原告工作人员的江民贵，江民贵接受被告江期贤还款的行为应视为职务行为，故被告江期贤已按照借款合同履行还款义务，其与原告之间的债权债务关系消灭，因基于借款合同产生的主债权债务关系已消灭，从而被告陶秋梅、曹文华与原告之间基于婚姻关系及保证合同产生的从债权债务关系亦消灭。综上所述，原告主张被告江期贤及被告陶秋梅向其偿还借款本息，被告曹文华承担连带清偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告陶秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的诉讼请求。
案件受理费人民币784.90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹华斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1976号
原告罗素梅，现住长春市朝阳区。
委托代理人步显亭。
原告刘万林，现住长春市南关区。
上述二原告委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市宽城站前股份合作公司，住所地长春市宽城区浙江路6-2号。
法定代表人刘淑良，董事长。
委托代理人郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告孙凌刚，现住吉林榆树市，公民身份证号码×××。
本院在审理原罗素梅、刘万林诉被告长春市宽城站前股份合作公司、孙凌刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗素梅、刘万林于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗素梅、刘万林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗素梅、刘万林自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执343号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：余伟，男，1991年9月2日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年六月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执343号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：余伟，男，1991年9月2日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余伟名下的车牌号川Ａ×××××，车架号LHGRU5841F2092822广汽本田牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年六月一日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执343号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：余伟，男，1991年9月2日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余伟名下的车牌号川Ａ×××××，车架号LHGRU5841F2092822广汽本田牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  梅根生二〇一八年六月一日书记员  刘 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第726号
原告宋某某，男，1946年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市鲁城街道某某社区居民委员会，组织机构代码：K2342954-2。
负责人刘某，主任。
委托代理人孔令函，该社区委员会法律顾问。一般代理。
本院在审理原告宋某某诉被告曲阜市鲁城街道某某社区居民委员会返还原物纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋某某负担。
审判员 孔祥华
二〇一五年八月四日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第726号原告杨某，农民。委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所律师工作者。被告王某，农民。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人杜跃辉，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，我与被告脾气不合，婚后经常为家庭事务吵架生气，自2013年春节后与被告分居生活至今，要求与被告离婚。被告王某未做书面答辩，审理中辩称与原告夫妻感情良好，原告所诉不实，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告称因家庭事务经常与被告吵架生气，被告否认，称与原告夫妻感情很好并无生气现象。原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提交任何证据予以证实。本院认为，原被告在共同生活期间为生活琐事发生口角在所难免，双方应互谅互让，相互尊重，其家庭仍不失为一个美满幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一五年六月十七日书记员  张 帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终330号
上诉人（原审被告）靖江市广厦建设有限公司，住所地江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，董事长。
被上诉人（原审原告）黄同生。
委托代理人谭翔（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人靖江市广厦建设有限公司与被上诉人黄同生建设工程分包合同纠纷一案，靖江市人民法院作出（2015）泰靖孤民初字第716号民事判决。上诉人靖江市广厦建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依法以法院专递方式按上诉人靖江市广厦建设有限公司上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。因上诉人靖江市广厦建设有限公司提供的地址无法送达而导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人靖江市广厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人靖江市广厦建设有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹剑桥
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执665号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓年生，男，1970年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓年生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2006）干琴民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费120元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人邓年生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓年生名下相关财产信息，发现被执行人邓年生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓年生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓年生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓年生下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓年生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓年生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的4961.15元，执行到位标的0元，未执行标的4961.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执665号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓年生，男，1970年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓年生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2006）干琴民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费120元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人邓年生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓年生名下相关财产信息，发现被执行人邓年生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓年生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓年生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓年生下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓年生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓年生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的4961.15元，执行到位标的0元，未执行标的4961.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月十二日书记员  艾舞兰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执费1684号
温州亿嘉有机玻璃制品有限公司：
申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人温州亿嘉有机玻璃制品有限公司诉讼费执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第00434号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执费1684号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6019号
原告:重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附1-3号，统一社会信用代码915001076814921188。
法定代表人：阙春玲，董事长。
委托诉讼代理人：张大军，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。
被告：郭长明，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司与被告郭长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆信潍柴油机销售有限公司法定代表人阙春玲及其委托诉讼代理人张大军，被告郭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39200元及违约金（按同期人民银行贷款利率二倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月24日签订买卖合同，原告按约定提供了价值552400元的货物给被告，但被告未按合同约定足额支付货款，至今尚欠39200元未付。原告多次找被告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告郭长明辩称，原被告签订买卖合同、被告收到原告价值552400元的货物是事实，但本案已经过了诉讼时效，其次，被告原本欠原告货款32400元，因商品配置问题，经与原告协商，原告销售代表表示免收剩余货款，其后原告一直未再找过被告。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告（卖方）与被告（买方）签订工业品买卖合同，主要内容为：1.原告向被告提供船用柴油机、船用齿轮机、船用发电机组，合计人民币伍拾伍万贰仟肆佰元整；2.买方支付定金5万元，货运到交货地点，买方付清全部货款后交货；3.如买方未按本合同约定期限支付货款，则按迟延付款期限的货款总金额，以同期人民银行贷款利息贰倍计算向卖方承担（支付）违约金。
2014年5月16日，原告将合同约定的货物交付给被告。
审理中，原被告确认，1.被告已支付货款52万元，尚欠货款32400元；2.本案付款时间为货物交付之日即2014年5月16日。被告认为本案已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。原告申请公司员工陈宗林出庭作证，证明陈宗林曾代表公司向被告催收过货款，被告对此不予认可，原告未提交其他证据证明自己催收过。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款32400元及违约金（从2014年5月29日起，以欠款金额为基数，按同期人民银行贷款利率二倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
原被告之间于2014年2月签订工业品买卖合同，该合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间构成买卖关系，原告按约定交付了货物，被告理当按合同约定支付货款。原被告双方对付款时间为交货时间即2014年5月16日无异议，则被告应当于该日支付货款。被告在当日未付，此时原告的权利已经受到侵害，原告应当在二年内向人民法院请求保护或者向被告要求支付货款。原告申请了公司员工出庭作证，用以证明原告曾向被告催收过货款。被告对此不予认可，证人作为原告公司的员工，仅用其个人的证言不足以证明原告向被告催收过货款，原告亦未举示其他证据证明原告向被告催过货款。原告未举示足够的证据证明本案诉讼时效有中断的情形，第一次向法院起诉要求被告支付货款的时间是2017年4月1日，此时已过两年。故被告关于本案诉讼时效已过的抗辩理由成立。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告重庆信潍柴油机销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计477元，由原告重庆信潍柴油机销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年七月六日
书记员 赵莉莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4077号
原告：吴方平，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孔令荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴方平与被告孔令荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告吴方平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴方平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴方平负担。
审判员 韩振宇
二〇一六年九月十三日
书记员 张 鹯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1728号
起诉人：聂国军，男，汉族，1979年7月12日出生，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：曾新成，广东中亿律师事务所律师助理。
2018年2月5日，本院收到聂国军的起诉状。起诉人聂国军向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付人民币130万元整及其利息（以每月2%的标准，从2017年7月20日起计至起诉之日止共为人民币598000元），以上两项合计共：1898000元整；2、本案的全部诉讼费用由两被起诉人承担。事实和理由：2015年10月18日，聂玉忠、丰细华与被起诉人一广东电白二建集团有限公司珠海分公司签订了《建设工程外脚手架施工分包合同》，由聂玉忠、丰细华承建被起诉人一承包的珠海市岭峰国际花园小区三期工程的外脚手架施工合同，合同总价约600多万元，2017年11月施工完毕并已清场。2016年3月11日，聂玉忠因欠起诉人款累计达130万元，于是与起诉人签订《借款合同》明确聂玉忠欠起诉人款130万元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。因聂玉忠无力偿还起诉人欠款，聂玉忠、丰细华与起诉人共同签订《债权转让协议书》，由聂玉忠将自己与被起诉人一于2015年10月18日签订的《建设工程外脚手架施工分包合同》（珠海市岭峰国际花园小区三期工程）中聂玉忠的权利义务由丰细华与起诉人共同享有与承担，双方各占二分之一的份额。2017年7月18日，起诉人通过邮政快递向被起诉人一送达了《债权转让协议书》及《债权转让通知》，其后，起诉人多次去被起诉人一处与其商议有关债权转让事宜，被起诉人一均以该工程未进行综合结算为由一直拖延处理；2018年01月28日，起诉人又将《债权转让协议书》及《债权转让通知》通过快递方式送达给被起诉人二广东电白二建集团有限公司，要求被起诉人二、被起诉人一予以配合，均未果。案外人聂玉忠欠起诉人款事实清楚，聂玉忠、丰细华与被起诉人一的合同合法有效，聂玉忠将其债权转让给起诉人符合法律规定，且起诉人已尽了通知义务，而两被起诉人对此均不予以积极配合，损害了起诉人的合法权益，为维护自己的合法权益，起诉人特依据我国《合同法》及其他相关法律法规的规定，特向我院提起诉讼，请我院依法裁决，支持起诉人的全部诉讼请求。
2018年2月8日，本院向起诉人出具《告知书》告知我院对上述案件无管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。2018年2月11日，起诉人聂国军的委托诉讼代理人广东中亿律师事务所律师助理曾新成邮寄提交了《说明书》，其认为：一、本案系债权转让合同生效后因债权履行发生的争议，案由应为债权转让合同纠纷；二、本人为债权受让人，债务人为上述两公司，以本人为原告，以上述两公司为被告应符合法律的规定；三、如贵院对于本人的立案申请不予受理，请向本人送达民事裁定书，告知本人本案不予受理，本人循相应的司法救济途径解决。起诉人坚持以债权人转让合同纠纷为案由来起诉，要求我院作出不予受理裁定。
院经审查认为，起诉人聂国军是以广东电白二建集团有限公司珠海分公司、广东电白二建集团有限公司为被告，诉请的是与原合同债务人广东电白二建集团有限公司珠海分公司、广东电白二建集团有限公司之间履行《建设工程外脚手架施工分包合同》的权利义务而发生的纠纷，诉讼标的所涉及的是建设工程合同法律关系，而非与聂玉忠之间的债权转让合同法律关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》中关于债权转让合同纠纷的规定“如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。如果债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。”故本案起诉人聂国军的起诉不符合债权转让合同的法律特征，而应按建设工程分包合同纠纷确定案由。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因该案中《建设工程外脚手架施工分包合同》所涉工程地点在珠珠海市××区××连××路旁，故我院对聂国军提起的诉讼无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对聂国军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 丁 晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩亚娥
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督65号
申请人：张习英女，1974年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人张习英于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3202.1元。申请人张习英为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人张习英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付张习英工资3202.1元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执712号
申请执行人张世林。
被执行人张明伟。
被执行人张玉梅。
被执行人王学勇。
申请执行人张世林与被执行人张明伟、张玉梅、王学勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2084号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人张世林与被执行人张明伟双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月二日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01199号
原告：韩某，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：贡某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼、被告贡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年6月经人介绍相识，相识时间较短，没有感情基础，年月日办理结婚证，婚后生育两个女儿，婚后感情一般，原、被告经常因为家庭琐事争吵，原告曾经多次被被告打伤。原告在2014年、2015年两次向蚌埠市禹会区法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现在双方夫妻感情破裂，无和好可能，原告第三次起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女贡某乙由原告抚养，贡子怡由被告抚养，抚养费各自自理。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告于年月日办理结婚登记；
3、怀远县龙亢镇姚湾村村委会证明，证明婚生女贡某丙由原告娘家抚养。
4、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00724号和（2015）禹民一初字第00141号民事判决书，证明原告韩某曾于2014年5月20日和2015年1月30日诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告贡某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告韩某与被告贡某甲2006年6月经人介绍相识，2007年元月举行结婚仪式，年月日办理结婚证，婚后生育两个女儿，年月日生育长女取名贡子怡，年月日生育次女取名贡某乙。长女贡子怡一直在被告处生活，次女贡某乙从2011年8月份一直在原告娘家生活。原告从2014年3月份与被告分居生活至今。原告曾于2014年5月20日、2015年1月30日两次起诉要求与被告离婚，法院判决均驳回了原告诉讼请求。现原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告韩某2014年5月20日、2015年1月30日两次起诉要求与被告贡某甲离婚，且韩某在2014年5月28日本院作出判决不准离婚后，至今与贡某甲分居已满一年，现韩某再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。长女贡子怡一直随被告生活，次女贡某乙从2011年8月份一直随原告生活，从有利益子女成长角度考虑，贡某乙由韩某带领抚养，贡子怡由贡某甲带领抚养为宜。综上，对韩某要求离婚，并带领抚养婚生女贡某乙的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告贡某甲离婚。
二、婚生女贡某乙（2011年4月30日出生）由原告韩某带领抚养，婚生女贡子怡（2008年11月13日出生）由被告贡某甲带领抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 梅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第399号
申请执行人万祥启，男，48岁，住福建省泰宁县。
被执行人戴煜东（曾用名戴东波），男，44岁，住福建省泰宁县。
被执行人江细连（又名江细莲），女，41岁，住址同上。
万祥启与戴煜东、江细连民间借贷纠纷一案，万祥启根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第395号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人戴煜东、江细连下落不明，本院于2015年8月17日向二被执行人公告送达执行通知书，并于2015年7月27日、8月12日、10月27日依法查询被执行人戴煜东、江细连的银行存款，除江细连的存款11600元外并未发现其他的大额存款。经本院调查，被执行人戴煜东、江细连暂无车辆、房产、工商股权等财产登记情况。现本院已于另案依法扣划被执行人江细连的银行存款11600元。
本院认为，被执行人戴煜东、江细连暂无其他财产可供执行，且申请执行人万祥启亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第395号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权347000元及代垫诉讼费7300元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。
代表人潘慧娟，任行长。
被执行人叶志坚，男，1979年3月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶志强，男，1974年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人叶志坚、叶志强金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1357号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币25000元。经调查，未发现被执行�有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第399号
申请执行人谢忠志，男。
被执行人李文波，男。
谢忠志与李文波健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢忠志于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李文波履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计5923.81元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李文波有可供执行财产，申请人谢忠志也未能提供李文波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第399号案件的本次执行程序。
对申请执行人谢忠志尚未实现的上述债权，应由被执行人李文波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李文波有履行能力或其他条件成就时，谢忠志可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。谢忠志再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十七日
书记员 李祺
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第399号
申请执行人陈汉波，男1969年7月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住南昌市红谷滩新区。
被执行杨德禄，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第70号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨德禄在中国民生银行赣州南康支行银行存款壹万伍仟叁佰捌拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张騑
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2072号
本院在执行申请执行人王银丹与被执行人胡丽红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡丽红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1828号
原告：郑晓，女，1986年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞银珠，女，1983年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑晓与被告俞银珠为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.50元，由原告郑晓负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王丹君
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1535号
原告：陈亚富，男，1961年12月6日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：王亚秀（又名王升秀），男，1969年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：张春红，女，1968年1月22日出生，汉族，化州市人，系被告王亚秀的妻子，住址同上。
原告陈亚富与被告王亚秀、张春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈亚富于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈亚富撤回起诉。
案件受理费1136.5元，诉讼保全费1009元，由原告陈亚富承担。
审判员 陈 江
二〇一八年六月十三日
书记员 陈东涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执699号
申请执行人：齐雪梅，女，1975年6月16日生，汉族，陕西省吴起县居民。
委托代理人：白长安，男，1963年10月15日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：康涛，男，1986年11月21日生，汉族，陕西省志丹县居民。
本院在执行齐雪梅与康涛民间借贷纠纷一案中，2017年9月4日申请执行人齐雪梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初820号民事调解书。该调解书确定由被执行人康涛偿还申请执行人齐雪梅借款本金及利息共计14000元，并由被执行人康涛承担案件受理费162.5元，执行费110元。本院于2017年9月4日受理，并于2017年9月6日向被执行人康涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行偿还义务。
本案自立案后，本院对被执行人康涛的财产进行网络查控与传统线下调查，查明：被执行人康涛名下无任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人康涛分四次共履行了8000元案件款，此后被执行人康涛不知去向，无法再与其取得联系，本院到被执行人康涛住所地查找，未果。申请执行人也不能向本院提供来被执行人有效、可供执行的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月一日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执699号申请执行人：齐雪梅，女，1975年6月16日生，汉族，陕西省吴起县居民。委托代理人：白长安，男，1963年10月15日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：康涛，男，1986年11月21日生，汉族，陕西省志丹县居民。本院在执行齐雪梅与康涛民间借贷纠纷一案中，2017年9月4日申请执行人齐雪梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初820号民事调解书。该调解书确定由被执行人康涛偿还申请执行人齐雪梅借款本金及利息共计14000元，并由被执行人康涛承担案件受理费162.5元，执行费110元。本院于2017年9月4日受理，并于2017年9月6日向被执行人康涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行偿还义务。本案自立案后，本院对被执行人康涛的财产进行网络查控与传统线下调查，查明：被执行人康涛名下无任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人康涛分四次共履行了8000元案件款，此后被执行人康涛不知去向，无法再与其取得联系，本院到被执行人康涛住所地查找，未果。申请执行人也不能向本院提供来被执行人有效、可供执行的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月一日书记员  邢世军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27331号
原告：孙洪亮，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：唐家敏，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙洪亮与被告唐家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，因无法向被告唐家敏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙洪亮的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告唐家敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28万元；2.被告以28万元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告自2017年5月4日起至实际清偿日止的借款利息及逾期利息；3.判令被告以28万元为基数，按每日万分之七的标准，支付原告自2017年8月13日至实际清偿日止的违约金；4.被告支付原告律师费1.4万元。
事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年5月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原被告于2017年5月3日签订了借款合同一份，对借款的金额、期限、利息、违约金、律师费承担等进行了约定。原告同日向被告通过转账的方式交付了28万元借款。之后，借款到期后，被告没有归还任何借款本金和利息，原告开始向被告催讨借款，2017年9月2日，被告向原告出具了承诺书一份，但是之后被告仍未归还任何借款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
唐家敏未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借款方(甲方)为唐家敏、出借人(乙方)为孙洪�的借款合同一份，主要内容为：“甲乙双方经友好平等自愿协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下一致协议，以资遵守：第一条：基本信息：1.借款用途：资金周转；2.借款金额：人民币28万元；3.借款利息：月利率百分之二；4.借款期限：自2017年5月3日至2017年8月2日止。第二条：甲方收取乙方支付的出借款账号信息如下：户名：唐家敏；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三条：违约责任：1.逾期期限，逾期利息按月利率百分之二计算；2.逾期归还借款，除需支付逾期利息外，每日按借款金额的万分之七支付违约金；3.乙方为实现对甲方的债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用均由甲方承担。”该借款合同下方有甲方唐家敏签名及手印，落款日期为2017年5月3日。
2017年5月3日，原告向被告尾号为2721的账户转账28万元。
原告持有收条一份，主要内容为：“今�到孙洪亮人民币28万元。”收条主文下方有收款人唐家敏签名及手印，落款日期为2017年5月3日。
原告持有承诺书一份，主要内容为：“本人唐家敏于2017年5月3日签订借款合同，金额为28万元，期限为2017年5月3日至2017年8月2日。并于2017年5月3日收到上述借款金额。现由于本人的原因，无法在借款期限内归还相应本金及利息，在与出借人友好协商后，本人承诺在借款期限到期之日起归还所有本金及相应利息……本人承诺9月30日付5万元，10月30日前至少付15万元，余下部分于11月30日前付清。”承诺书中有唐家敏签名及手印，落款日期为2017年9月12日。
原告为本案诉讼支付律师费1.4万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、工商银行历史交易明细、收条、承诺书、聘请律师合同及律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同能够证明原被告之间存在关于28万元的借贷合意，银行明细及收条能够证明原告实际交付了相应借款，原告提交的承诺书能够对原被告之间的借贷关系再次证明，综上，本院认定原被告之间存在关于28万元的民间借贷关系，且原告实际交付借款。被告应按照约定归还借款，对于原告利息及逾期利息的诉请，因合同中有明确约定，本院予以支持，原告另要求被告支付相应违约金，因该项诉请与逾期利息之和已经超过法定上限，故对此本院不予支持。关于律师费的诉请，原被告双方在借款合同中有明确约定，且律师费标准未超过相应标准，本院对此予以支持。被告未出庭提供证据以推翻孙洪亮的主张和相应证据，应为此承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、唐家敏于本判决生效之日起十日内返还孙洪亮借款28万元；
二、唐家敏于本判决生效之日起十日内以28万元为基数，按月利率2%的标准，支付孙洪亮自2017年5月4日至实际清偿日止的利息及逾期利息；
三、唐家敏于本判决生效之日起十日内支付孙洪亮律师费1.4万元；
四、驳回孙洪亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5,500元、保全费1,920元,由唐家敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可�选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初379号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨玉凡，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告杨玉凡供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初379号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨玉凡，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告杨玉凡供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月二十三日书记员 拉扎提
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执175号
申请执行人：沈小兰，女，汉族，生于1973年6月14日。
委托代理人：肖国兵，男，汉族，生于1972年10月25日。
被执行人：李得靖，男，汉族，生于1995年05月05日。
本院在执行申请执行人沈小兰与被执行人李得靖交通肇事一案中，申请执行人沈小兰于2018年5月17日与被执行人李得靖达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十一日
书记员 李风花
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初168号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人应海鸣，男，1993年8月23日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人陈华，上饶市广信法律事务所律师。
被告人郑文龙，男，1988年5月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯抢劫罪，2013年12月16日被本院判处有期徒刑三年一个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2018年5月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人李思文，男，1994年11月1日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被告人周凌，男，1988年9月2日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人应海鸣、郑文龙、李思文、周凌犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人应海鸣、郑文龙、李思文、周凌、辩护人陈华、宣文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月初，被告人应海鸣、李思文、饶某等人多次相
约在宾馆中用扑克牌以玩“扎金花”、“赌牛牛”等方式进行赌博。期间，被告人应海鸣、李思文在与被害人饶某多次赌博过程中，先后共输掉十余万元，而饶某及其随行的朋友则一直为赢方，遂二人怀疑饶某用假扑克牌“出老千”。2017年2月17日晚上，被告人应海鸣、李思文为了搜集饶某用假扑克牌“出老千”的证据，故意约饶某在上饶市信州区大秦文化酒店进行赌博，并事先商议好让被告人郑文龙叫人到现场帮忙抓现行。当晚22时许，应海鸣、李思文中止了与饶某的赌博活动，并提出饶某之前赌博时“出老千”，随即通知郑文龙带被告人周凌和宁某(另案处理）等人到酒店房间，应海鸣和周凌用拳头对饶某进行殴打，逼迫饶某承认自己“出老千”，应海鸣提出让饶某退还8万元人民币以弥补他们之前所输的赌资。饶某表示没钱，郑文龙便用随身携带的手铐将饶某铐上并带至李思文的车内。随后郑文龙驾驶李思文的汽车，伙同应海鸣、周凌、宁学洋等人将饶某带至上饶市玉山县下塘乡新塘村附近进行威胁恐吓。饶某被迫答应让其老婆第二天早上凑齐现金5万元连同身上穿戴的金器财物折抵现金3万元一并退还给应海鸣等人。随后，郑文龙、应海鸣等人将饶某带回至大秦文化酒店原房间，并由周凌、宁某等人与应海鸣、李思文一起将饶某控制在该房间内。次日早上，在饶某老婆通过电话告知饶某未能凑足钱款并得知了饶某他们所在宾馆房间号的情况下，李思文开车，伙同应海鸣、周凌、宁某等人将饶某带至周田水库附近再次逼迫其退钱。期间，应海鸣用脚踢踹饶某，周凌则用木棍打饶某的手臂，并且威胁说要把其丟到水库里去。在饶某被迫向李思文出具2万元的欠条后，被告人应海鸣、李思文等人将饶某带回吉阳宾馆的房间。在该房间内，应海鸣将饶某老婆微信转给饶某的1.5万元中的7800元转至其朋友信用卡上、7200元转给李思文，并将饶某支付宝中的2000元转到自己的支付宝上，将饶某身上的6000元现金以及一条黄金项链作价1.6万元抵给自己。郑文龙将饶某手上的一枚黄金戒指拿走。2017年2月18日中午12时许，应海鸣、李思文等人在确认饶某确实凑不到钱后才放其离开吉阳宾馆。2017年3月3日，被告人应海鸣、李思文被公安机关抓获；2017年3月5日，被告人郑文龙到公安机关投案；2017年7月11日，被告人周凌被公安机关抓获。案发后，李思文通过家人与被害人达成赔偿协议并赔偿了全部损失，饶某对李思文、应海鸣、郑文龙等人的行为作出了谅解。
被告人应海鸣、郑文龙、李思文、周凌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并作认罪供述，并有四被告人的人口信息表、归案情况说明、扣押物品文件清单、刑事判决书、证人张某、邱某的证言、被害人饶某的陈述、四被告人的供述、同案犯宁某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人应海鸣、郑文龙、李思文、周凌结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人郑文龙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人应海鸣、李思文、周凌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人应海鸣、郑文龙、李思文取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郑文龙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应海鸣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑文龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月11日止)。
三、被告人李思文犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周凌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴诗艺
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初952号申请人：杭州双邦建设有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：翁海鸥，总经理。委托诉讼代理人：桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：芜湖神椰钢构有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：俞建国，总经理。申请人杭州双邦建设有限公司与被申请人芜湖神椰钢构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杭州双邦建设有限公司于2017年1月16日向芜湖市鸠江区人民法院申请财产保全，请求对被申请人芜湖神椰钢构有限公司的银行存款500000元进行冻结或者查封价值相当的其他财产。浙江易顺担保有限公司提供担保。后被申请人芜湖神椰钢构有限公司提起管辖权异议，该案�送本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖神椰钢构有限公司银行账户存款500000元。案件申请费3020元，暂由被申请人芜湖神椰钢构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年四月六日书记员  曹成成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7737号
原告：庄祖国，男，1963年12月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被告：钱岳君，男，1970年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：柳霞秋，女，1972年1月14日出生，汉族，住余姚市。
原告庄祖国诉被告钱岳君、柳霞秋追偿权纠�一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告庄祖国及其委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告钱岳君、柳霞秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祖国起诉称：2013年12月11日，被告钱岳君与宁波余姚农村合作银行签订一份编号为（2013）循保借字第8231120130022885号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为300000元，借款期限为2013年12月23日起至2015年12月15日止及违约责任等。2013年12月23日，原告与被告柳霞秋作为连带责任保证人对该笔借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任出具了一份保证函。2015年9月1日，被告钱岳君未按期向银行支付利息，经银行与原告商量，由原告作为担保人偿还了本息计320485.56元。之后，原告多次向两被告追偿，未果。综上，原告认为，被告钱岳君作为主债务人应当在原告承担保证责任后及时履行清偿的义务，被告柳霞秋作为保证人应当在原告承担保证责任后及时向原告承担其应当承担的保证责任。两被告拒不履行应当履行义务的行为已经侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告钱岳君向原告偿还320485.56元，并以320485.56元为基数按月利率0.79%的标准赔偿利息损失从2015年9月2日起至款项全部付清时为止；2、被告柳霞秋对上述款项承担50%的清偿责任。在诉讼过程中，原告将利息的诉请从月利率0.79%调整为年利率6%。
被告钱岳君、柳霞秋未作答辩，亦未提交证据。
原告庄祖国为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告钱岳君与宁波余姚农村合作银行存在借贷的法律关系的事实。2、《保证函》一份，拟证明原告与被告柳霞秋对被告钱岳君的借款承担连带保证责任的事实。3、借款申请书一份，拟证明被告钱岳君于2013年12月23日向宁波余姚农村合作银行申请借款300000元的事实。4、借款借据六份，拟证明被告钱岳君于2014年12月25日收到借款300000元的事实。5、贷款本息内部扣收通知书六份，拟证明原告已经于2015年9月1日承担了保证责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2013年12月11日，被告钱岳君与宁波余姚农村合作银行签订《个人循环保证借�合同》一份，约定向宁波余姚农村合作银行借款300000元，借款期限自2013年12月23日起至2015年12月15日止。原告庄祖国作为连带责任保证人在该合同中签字确认。2013年12月23日，被告柳霞秋向宁波余姚农村合作银行出具保证函一份，同意为被告钱岳君的上述借款提供连带责任保证。2013年12月23日，被告钱岳君向宁波余姚农村合作银行出具金额为300000元的借款申请书一份。2014年12月25日，宁波余姚农村合作银行分六笔共向被告钱岳君放款300000元，约定借款月利率7.933334‰。2015年9月1日，因被告钱岳君贷款利息逾期，无能力偿还本息，故原告分六笔向宁波余姚农村合作银行代为偿还贷款本息共计320485.56元。现原告庄祖国向两被告追偿无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告钱岳君向宁波余姚农村合作银行的借款本息320485.56元，被告钱岳君依法应当向原告归还担保代偿款。被告钱岳君未履行归还担保代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告柳霞秋作为连带共同保证的保证人，因未与其他连带共同保证的保证人内部约定分担的比例，故依法应当与原告平均分担。现原告已经全额履行了保证义务，其有权向被告柳霞秋主张50%份额的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱岳君归还原告庄祖国担保代偿款320485.56元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告柳霞秋对上述款项承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费6107元，由被告钱岳君负担3053.50元，由被告�岳君、柳霞秋共同负担3053.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7737号原告：庄祖国，男，1963年12月7日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。被告：钱岳君，男，1970年12月14日出生，汉族，住余姚市。被告：柳霞秋，女，1972年1月14日出生，汉族，住余姚市。原告庄祖国诉被告钱岳君、柳霞秋追偿权纠�一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告庄祖国及其委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告钱岳君、柳霞秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄祖国起诉称：2013年12月11日，被告钱岳君与宁波余姚农村合作银行签订一份编号为（2013）循保借字第8231120130022885号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为300000元，借款期限为2013年12月23日起至2015年12月15日止及违约责任等。2013年12月23日，原告与被告柳霞秋作为连带责任保证人对该笔借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任出具了一份保证函。2015年9月1日，被告钱岳君未按期向银行支付利息，经银行与原告商量，由原告作为担保人偿还了本息计320485.56元。之后，原告多次向两被告追偿，未果。综上，原告认为，被告钱岳君作为主债务人应当在原告承担保证责任后及时履行清偿的义务，被告柳霞秋作为保证人应当在原告承担保证责任后及时向原告承担其应当承担的保证责任。两被告拒不履行应当履行义务的行为已经侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告钱岳君向原告偿还320485.56元，并以320485.56元为基数按月利率0.79%的标准赔偿利息损失从2015年9月2日起至款项全部付清时为止；2、被告柳霞秋对上述款项承担50%的清偿责任。在诉讼过程中，原告将利息的诉请从月利率0.79%调整为年利率6%。被告钱岳君、柳霞秋未作答辩，亦未提交证据。原告庄祖国为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告钱岳君与宁波余姚农村合作银行存在借贷的法律关系的事实。2、《保证函》一份，拟证明原告与被告柳霞秋对被告钱岳君的借款承担连带保证责任的事实。3、借款申请书一份，拟证明被告钱岳君于2013年12月23日向宁波余姚农村合作银行申请借款300000元的事实。4、借款借据六份，拟证明被告钱岳君于2014年12月25日收到借款300000元的事实。5、贷款本息内部扣收通知书六份，拟证明原告已经于2015年9月1日承担了保证责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：2013年12月11日，被告钱岳君与宁波余姚农村合作银行签订《个人循环保证借�合同》一份，约定向宁波余姚农村合作银行借款300000元，借款期限自2013年12月23日起至2015年12月15日止。原告庄祖国作为连带责任保证人在该合同中签字确认。2013年12月23日，被告柳霞秋向宁波余姚农村合作银行出具保证函一份，同意为被告钱岳君的上述借款提供连带责任保证。2013年12月23日，被告钱岳君向宁波余姚农村合作银行出具金额为300000元的借款申请书一份。2014年12月25日，宁波余姚农村合作银行分六笔共向被告钱岳君放款300000元，约定借款月利率7.933334‰。2015年9月1日，因被告钱岳君贷款利息逾期，无能力偿还本息，故原告分六笔向宁波余姚农村合作银行代为偿还贷款本息共计320485.56元。现原告庄祖国向两被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告钱岳君向宁波余姚农村合作银行的借款本息320485.56元，被告钱岳君依法应当向原告归还担保代偿款。被告钱岳君未履行归还担保代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告柳霞秋作为连带共同保证的保证人，因未与其他连带共同保证的保证人内部约定分担的比例，故依法应当与原告平均分担。现原告已经全额履行了保证义务，其有权向被告柳霞秋主张50%份额的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱岳君归还原告庄祖国担保代偿款320485.56元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告柳霞秋对上述款项承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费6107元，由被告钱岳君负担3053.50元，由被告�岳君、柳霞秋共同负担3053.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十二月二十日代书 记员  张建辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2396号
原告张婷婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司。
住所地太康县谢安路中段**号。
组织机构代码证61523202-7。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人李志华，该公司法律顾问。
委托代理人刘世勇，该公司人事主管。
原告张婷婷诉被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托代理人荣小龙、被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司委托代理人李志华、刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日原告至被告处工作，未签订劳动合同，工资也为明确约定，入职后被告安排原告从事电子商务、邮政普通柜员工作，无固定休息时间，工资从680元到现在的960元，原告与其他正式工同岗不同酬，节假日工资不加倍，年终奖金、社会保险待遇均不同，原告申请太康县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告诉请法院判令：1、确认原被告之间存在劳动关系，工龄从2011年9月25日起；2、被告与原告补签无固定期限劳动合同，并享受同工同酬；3、被告向原告支付加班费181328.4元、同工同酬的差额133380元、带薪年休假工资13200元、二倍工资差额214500元。
被告辩称，1、原告张婷婷申请仲裁已超过仲裁时效；2、中国邮政集团公司河南省公司2009、2010、2011年相关文件规定，原告不具备省公司所规定的选用条件，故被告与原告不存在劳动关系，原告要求补签无固定期限劳动合同，并享受同工同酬的诉讼请求不应支持；3、被告并不存在让原告双休日及法定假日上班工作的现象。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张婷婷于2011年9月25日入职被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司工作，从事电子商务、邮政普通柜员工作。太康县邮政局于2015年5月更名为中国邮政集团公司河南省太康县分公司。
2016年4月份，原告以申请人的身份，因确认劳动关系、加班工资、同工同酬等争议一事，以被告为被申请人，申请太康县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年6月7日太康县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2016）06号仲裁裁决书。认为被申请人应规范劳动用工，与申请人签订劳动合同，申请人目前仍在被申请人处工作，申请仲裁不超过时效。申请人不符合《劳动合同法》关于工作人员辅助性、临时性、替代性的规定。用人单位未履行补交社会保险义务时，劳动者只能向劳动行政部门申诉。申请人提出的与被申请人存在劳动关系、签订书面劳动合同予以支持，其他请求，证据不足，不予支持。裁决如下：一、自本委裁决书生效之日起十五日内，被申请人与申请人签订劳动合同，依法规范劳动关系。二、申请人的其他仲裁请求因证据不足本委不予支持。
上述事实有当事人陈述、劳动仲裁庭审笔录、太劳人仲案字（2016）06号仲裁裁决书等在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告张婷婷自2011年9月25日入职被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司工作至今，其劳动关系自入职之日起成立，并且符合签订无固定期限劳动合同的条件，被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司应当与原告张婷婷签订无固定期限劳动合同。对原告要求被告向原告支付加班费181328.4元、同工同酬的差额133380元、带薪年休假工资13200元、二倍工资差额214500元的诉讼请求，因原告未能提供原告加班、带薪年休假、连续工作一年以上的相关证据及加班工资、带薪年休假标准，也未能提供其到被告处工作以来各月工资数额及被告职工同工同酬、二倍工资差额参照的对象、标准，原告的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十四条、第四十五条、第八十二条之规定，判决如下:
确认被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司与原告张婷婷存在从2011年9月25日开始的劳动关系，被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司与原告张婷婷于本判决生效之日起30日内签订无固定期限劳动合同。
驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年九月七日
书记员 张海亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20926号
原告：胡建维，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：王明，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告胡建维诉被告王明买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款100540元。二、被告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡建维的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有业务往来。嗣后，原告与被告进行了三次结算，最终确认被告尚欠原告货款220540元，有被告王明签名确认的对账单为凭，上述货款被告仅支付了12万元，余款100540元被告至今未予支付。为此，原告于2017年12月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内支付原告胡建维货款100540元及利息损失（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年一月十七日
书记员 郑玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20926号原告：胡建维，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：王明，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告胡建维诉被告王明买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款100540元。二、被告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡建维的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告间素有业务往来。嗣后，原告与被告进行了三次结算，最终确认被告尚欠原告货款220540元，有被告王明签名确认的对账单为凭，上述货款被告仅支付了12万元，余款100540元被告至今未予支付。为此，原告于2017年12月11日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内支付原告胡建维货款100540元及利息损失（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇一八年一月十七日书记员 郑玲燕???
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第47号
原告靳建利，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人李小二，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告郑州市城市公共交通客运管理处，住所地郑州市中原区。
法定代表人马红建，职务主任。
委托代理人刘立忠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
本院于2014年3月10日受理了原告靳建利不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政处罚决定一案。因我院审理的（2014）中民一初字第698号翟晓辉诉苗随群、王凤兰、王三凤健康权纠纷一案与本案具有关联性，该案尚未审结，为避免两案对事实的认定存在冲突，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告靳建利不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政处罚决定一案中止诉讼。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 沈德田
二〇一四年六月六日
书 记 员 王海莉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1422号
原告：ＸＸ，男，1978年5月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：于新义，男，1970年12月26日出生，住新疆�纳斯县新湖。
原告ＸＸ与被告于新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告于新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付滴灌带款416650元、利息24999元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年期间，被告于新义陆续向原告ＸＸ赊购滴灌带。2016年1月25日，原、被告核算后被告于新义尚欠原告滴灌带款416650元并向原告出具欠条一份，该款至今未付，故提起诉讼。诉讼过程中，原告ＸＸ同意被告于新义于2018年3月15日前付清该款。
被告于新义承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于新义于2018年3月15日前向原告ＸＸ支付滴灌带款416650元、利息24999元，合计441649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，减半收取计3962元，由被告于新义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十二月十二日
书记员孙雪莲
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3595号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：路长娥，女，1962年2月9日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告路长娥为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3595号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：路长娥，女，1962年2月9日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告路长娥为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十二月二十五日书记员  刘禹杞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1015号
原告：罗文平，住吉林省德惠市。
被告：于冲，住吉林省德惠市。
原告罗文平与被告于冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
罗文平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000.00元。事实和理由：被告于2014年9月14日向原告借款100000元、于2014年9月14日借款100000元、于2014年11月19日借款100000元，被告给原告出具三枚欠条，此款至今未给付。
本院经审查认为，罗文平不能提供于冲准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗文平的起诉。
案件受理费5800.00元，返还罗文平5800.00元，邮寄送达费112.00元返还罗文平56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1015号原告：罗文平，住吉林省德惠市。被告：于冲，住吉林省德惠市。原告罗文平与被告于冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。罗文平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000.00元。事实和理由：被告于2014年9月14日向原告借款100000元、于2014年9月14日借款100000元、于2014年11月19日借款100000元，被告给原告出具三枚欠条，此款至今未给付。本院经审查认为，罗文平不能提供于冲准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗文平的起诉。案件受理费5800.00元，返还罗文平5800.00元，邮寄送达费112.00元返还罗文平56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年三月二十六日书 记 员 张竞文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更329号
罪犯柯常应，男，1990年12月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年12月20日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00242号刑事判决，以被告人柯常应犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年8月25日起至2019年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯常应自2015年第三季度至2017年第二季度，获得三次表扬、三次记功，结转为四个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯常应认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯常应减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10739号
上诉人（原审原告）：寿克非，男，1976年6月29日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区林标红木家具有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新桥路3号1座110。
法定代表人：明连增。
委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
上诉人寿克非因与被上诉人江门市新会区林标红木家具有限公司（以下简称林标家具公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
寿克非上诉请求：撤销一审判决，浙江省方正校准有限公司（以下简称方正公司）退还收取的鉴定费28000元，改判林标家具公司退还红木家具价款42410元并赔偿经济损失127230元，所有诉讼费用由林标家具公司承担。事实和理由：一、方正公司出具的浙方正鉴第2017F027号司法鉴定意见书及2017年7月26日对鉴定报告作出的解释不符合事实。首先，鉴定过程不符合国家标准GB/T18107-2000《红木》的标准要求。方正公司仅对三人沙发抽屉，玄关柜抽屉底板，电视机柜底板，侧板等八块检样做气干密度测试；对玄关柜面板，电视柜面板，餐桌转盘三块检样进行切片观察，没有对十一块检样都进行切片检测和密度检测。其次，鉴定报告中关于气味的技术分析内容也不符合《红木》标准要求。再次，切片观察检样取样时没有按照《红木》测定方法选取足够尺寸的样品；气干密度测定结果的精确度没有达到《红木》标准要求的精确至小数点后三位。二、浙方正鉴第2017F027号司法鉴定意见书中没有司法鉴定机构的许可证号以及三位鉴定人的执业证号，方正公司没有红木制品鉴定资质；方崇荣，吴章森，张涵进三位鉴定人没有取得红木制品鉴定资质。三、方正公司鉴定后，其鉴定的检样经委托中国林业科学研究院木材工业研究所再做检测，结果木材为亚花梨，该证据足以推翻方正公司的鉴定结论。综上，方正公司的鉴定结论不能作为本案定案依据。因其鉴定虚假无效，给我方造成损失，根据《司法鉴定人登记管理办法》应当依法上报省级司法行政机关，并退还相应鉴定费28000元。
林标家具公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。寿克非上诉没有事实和法律依据。
寿克非向一审法院起诉请求：1、林标家具公司退还寿克非购买红木家具的价款42410元；2、林标家具公司赔偿寿克非127230元；3、诉讼费由林标家具公司承担。
一审法院认定事实：寿克非通过林标家具公司在天猫公司网站开设的冈州旗舰店购买刺猬紫檀电视柜、隔厅柜、餐桌、沙发，价款合计42410元。冈州旗舰店客服承诺上述家具系100%刺猬紫檀。之后，林标家具公司向寿克非发货并开具增值税普通发票，所附产品质量明示卡、产品合格证均载明产品名称为红木家具，用材树种名称为刺猬紫檀。
诉讼中，一审法院经寿克非申请依法委托方正公司对寿克非向林标家具公司购买的四套家具用材是否符合国家标准进行鉴定。方正公司于2017年6月19日出具浙方正鉴第2017F027号《鉴定报告》，鉴定意见为：该批家具用材为刺猬紫檀，归属GB/T18107-2000《红木》中花梨木类。2017年7月3日，寿克非向一审法院提交《司法鉴定结论异议书》，称：1、鉴定方案有三名专家组成，实际到场只有两人；2、只有满足国家标准GB/T18107-2000花梨木类必备条件才是花梨木才可能是刺猬紫檀；3、方正公司的鉴定结果明显不符合花梨木（刺猬紫檀）要求；4、方正公司的鉴定过程不符合国家标准。2017年7月26日，方正公司针对寿克非的异议，回复称：1、现场鉴定时，双方对鉴定方案及现场专家组成人员均无异议，并在鉴定原始记录中签字确认；2、花梨木类和刺猬紫檀是两个不同概念，刺猬紫檀归为花梨木类，而花梨木并非一定是刺猬紫檀；3、鉴定对象的鉴定经宏观和微观观察，并对其主要特征描述记载、进行核对。鉴定过程符合相关规定；4、鉴定结论是现场抽取的家具样品所用木材名称的记过，也是涉案家具所用木材名称的结果。总之，鉴定工作是基于合法、科学、客观、公正的基础，鉴定结论是正确的。
以上事实，有淘宝聊天记录截屏、淘宝订单信息截屏、质量明示卡、产品合格证、使用说明书、增值税普通发票、鉴定报告及本案庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，寿克非通过天猫公司网站向林标家具公司购买家具，并支付价款，林标家具公司依约向寿克非发货，双方的买卖合同法律关系成立、生效并履行完毕。寿克非认为林标家具公司向其交付的家具并非承诺的100%刺猬紫檀，应承担相应的举证责任。经一审法院委托鉴定，鉴定结论与寿克非陈述不符。一审法院认为，方正公司系苏州市中级人民法院鉴定机构鉴定人名册内具备鉴定资格的中介机构，该公司经现场勘验、取样、检验、技术分析后，出具鉴定意见，并对寿克非的异议作出相应回复，故对该鉴定报告的效力予以确认，可以作为证明本案事实的证据予以使用。寿克非的异议一审法院不予认可，理由：1、寿克非提交的两份《检测报告》系其自行、单方委托，未提交相应检测机构具备司法鉴定资格的证据，故对该两份《检测报告》的证明力不予认可；2、寿克非提交的异议书中涉及花梨木、刺猬紫檀专业知识及鉴定资格、程序、方法等专业内容，而寿克非庭审中已自认其并非具备木材鉴定的专业技能或取得木材鉴定的资质证书，且方正公司已对寿克非异议书所涉异议内容作出相应回复。故寿克非的诉讼请求与事实不符，于法无据，一审法院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回寿克非的诉讼请求。案件受理费3693元，保全费1370元，鉴定费28000元，合计33063元，由寿克非负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，本案争议焦点在于涉案家具是否林标家具公司出售时所称的刺猬紫檀。对此，双方当事人均提交了鉴定报告，但因均为单方委托鉴定，一审法院没有采信并无不当。一审法院根据申请，组织双方选定鉴定机构方正公司，委托其就家具材质进行鉴定。现寿克非对方正公司出具的司法鉴定意见书提出异议。首先，方正公司系江苏省法院委托鉴定机构，有质量鉴定的资质，并无依据要求需要红木制品专业资质。其次，鉴定机构选择过程、鉴定现场取样寿克非均有参加。再次，寿克非并无证据证明检测、鉴定程序以及内容存在不符合要求之处。一审法院采信上述鉴定报告并依据报告作出判决并无不当。
综上，上诉人寿克非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3693元，由上诉人寿克非负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱冰丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初79号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪文静，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州龙里联创新型建材有限公司员工，户籍所在地:湖北省枣阳市。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2018年1月5日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人罗兴旺，男，1983年6月3日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省龙里县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2018年1月8日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人汪文静犯交通肇事罪、罗兴旺犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人汪文静、罗兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日2时许，被告人汪文静驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车由龙潭南路出发，经西南环线往本市二戈寨方向行驶，当车行驶至西南环线武警一支队门口路段正准备掉头行驶时，为避让直行车辆而与直行的由被告人罗兴旺饮酒后驾驶的号牌为贵Ｊ×××××的二轮摩托车发生碰撞（由贵阳市南明区二戈寨出发，经西南环线往东客站方向行驶，车上搭载着被害人罗某），事故造成罗某当场死亡，罗兴旺受伤。事故发生后汪文静驾车逃逸。当日6时许，汪文静在他人劝说下向公安机关投案自首。经鉴定，罗某系开放性颅脑损伤致死亡。经贵阳市交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，汪文静承担此次道路交通事故的主要责任、罗兴旺承担此次道路交通事故的次要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，罗兴旺血液中乙醇含量平均值为106.5mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，汪文静积极赔偿被害人罗某家属45万元及罗兴旺损失并取得被害人家属及罗兴旺的谅解。
上述事实，被告人汪文静、罗兴旺在庭审过程中亦无异议，并有涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、酒精含量测试单、死亡证明、火化证明、协议、收据、谅解书、证人郭某、孙某的证言、被告人汪文静、罗兴旺供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文静违反交通安全运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗兴旺醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量平均值为106.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应判处六个月以下拘役,并处罚金。被告人汪文静在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪文静在事故后对被害人家属予以赔偿，取得被害人家属谅解，本院决定对其减轻处罚。被告人罗兴旺到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪文静犯交通肇事罪、罗兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以确认。公诉机关提出对汪文静判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，提出对罗兴旺拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条及的规定，判决如下：
一、被告人汪文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 张尉尉
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初222号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李松庆，男，1971年2月27日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，个体，户籍地玉环县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李松庆犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人李松庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日夜，被告人李松庆在玉环县坎门街道海堤路与新大街交叉口的岸上渔夫海鲜馆5号包厢内用餐，该店的股东之一梁某因之前与其有隙遂持砍刀砍伤其头部、手部并逃离现场。随后，被告人李松庆向公安机关报案并接受调查，因气愤便回到岸上渔夫海鲜馆内乱砸店内物品，后与上前帮忙的李某,4（另案处理）将海鲜馆的冰柜等物品砸毁。经估价认定，该岸上渔夫海鲜馆的损失共价值人民币6738元。
2016年8月25日，被告人李松庆被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李松庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某,方某,4、刘某,4、李某,4的证言，被害人王某、梁某的陈述，户籍证明、情况说明、撤销案件决定书、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松庆法制观念淡薄，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人李松庆系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李松庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初222号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人李松庆，男，1971年2月27日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，个体，户籍地玉环县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李松庆犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人李松庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日夜，被告人李松庆在玉环县坎门街道海堤路与新大街交叉口的岸上渔夫海鲜馆5号包厢内用餐，该店的股东之一梁某因之前与其有隙遂持砍刀砍伤其头部、手部并逃离现场。随后，被告人李松庆向公安机关报案并接受调查，因气愤便回到岸上渔夫海鲜馆内乱砸店内物品，后与上前帮忙的李某,4（另案处理）将海鲜馆的冰柜等物品砸毁。经估价认定，该岸上渔夫海鲜馆的损失共价值人民币6738元。2016年8月25日，被告人李松庆被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李松庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某,方某,4、刘某,4、李某,4的证言，被害人王某、梁某的陈述，户籍证明、情况说明、撤销案件决定书、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松庆法制观念淡薄，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人李松庆系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李松庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年三月三十一日代理书记员  许家旌??
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初889号
原告：范月林,男,1983年6月3日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：钟树友,男,1975年10月6日出生,畲族,经商，住丽水市莲都区。
原告范月林与被告钟树友民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款10000元，并自2016年12月16日起按月利率2%计算利息，息随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范月林到庭参加诉讼，被告钟树友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告钟树友因资金周转需要，于2016年12月6日向原告范月林借款10000元，并出具借条，借条上未注明出借人。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。被告另在借条下方的收条处注明已收到借款。借款后，被告未向原告偿付借款本息。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：借条上虽未注明出借人，但本案借条由原告持有，被告亦未提交证据证明原告非实际债权人，故应认定原告为债权人，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金10000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告钟树友经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟树友在本判决生效后十日内偿还原告范月林借款本金10000元，并自2016年12月16日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告钟树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周菲菲
二〇一八年三月二十三日
××××年三月二十三日
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审51号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈礼光，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈美萍，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第12013号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年3月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年7月18日以被执行人陈礼光、陈美萍于2017年4月24日多生育一子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第12013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈礼光、陈美萍征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12013号征收社会抚养费决定书，于2017年7月18日依法送达给被执行人陈礼光、陈美萍，被执行人陈礼光、陈美萍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈礼光、陈美萍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年3月21日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘 清 萍
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。