山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初624号
原告：王桂夕，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住诸城市。
原告：曹秀英，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵清龙，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李国营，男，1982年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，系李国营之妻。
被告：王宾宾，男，1983年10月1日出生，汉族，司机，住滨州市滨城区。
被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地：滨州市滨城区梁才办事处东外环以东。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。
主要负责人：闫卉，经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
被告：路山，男，1986年3月25日，汉族，工人，住所地：日照市东港区。
被告：张鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，住日照东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
被告：王培康,男,1964年7月23日出生,汉族,农民，住诸城市。
原告王桂夕、曹秀英、赵清龙与被告李国营、王宾宾、山东滨州航远物流有限公司（以下简称物流公司）、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险公司）、路山、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）、王培康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人袁瑞波、被告李国营的委托诉讼代理人王雪梅、被告王宾宾和被告泰山保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼，被告物流公司、被告路山、被告张鹏和被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂夕、曹秀英、赵清龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计777577.66元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日19时30分许，李国营驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车与对行的赵清龙驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使原告亲属王岚死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李国营承担事故的全部责任。肇事车辆投有保险。
李国营辩称，发生事故属实，李国营驾驶的车辆投有交强险和商业三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
王宾宾辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
物流公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
泰山保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投只属实，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。本案交通事故致多人受伤，请求合理分配强制保险。
路山未应诉，亦未提交书面答辩状。
张鹏未应诉，亦未提交书面答辩状。
人民保险公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
王培康辩称，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日19时30分许，被告李国营驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车沿平日路由北向南行驶至诸城市皇华镇驻地路段处并发生侧滑，其右前部与由南向北行驶的原告赵清龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车前部发生碰撞，后鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车继续向东南方向移动至最终停止位置；鲁Ｖ×××××号小型面包车碰撞后向南并同时发生顺时针方向旋转运动，鲁Ｖ×××××号小型面包车后部与由南向北行驶至此的被告张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车右前部接触（随后鲁Ｌ×××××号小型轿车右后车门处与碰撞后发生顺时针旋转的鲁Ｖ×××××号小型面包车右前车门处再次接触），接触碰撞后的鲁Ｖ×××××号小型面包车右侧后部、鲁Ｌ×××××小型轿车后部又分别与由南向北行驶至此的被告王培康驾驶的未登记的二轮摩托车右侧前部及左前部接触，接触碰撞后鲁Ｖ×××××号小型面包车、鲁Ｌ×××××小型轿车、未登记的二轮摩托车分移动至最终停止位置。该事故致乘坐鲁Ｖ×××××号小型面包车的王岚死亡，赵清龙、路山、王培康受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李国营承担事故的全部责任，赵清龙、王岚、张鹏、路山、王培康不承担事故责任。
原告王桂夕、曹秀英、赵清龙分别系受害人王岚的父亲、母亲和丈夫，受害人王岚无其他第一顺序继承人。受害人王岚的被扶养人为原告王桂夕，王桂夕系农村居民，事发时年满60周岁，其扶养义务人有两人。
事发后受害人王岚在诸城市人民医院住院治疗1天，支付医疗费8912.86元。
被告李国营驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车登记所有人系被告物流公司，实际所有权人系被告王宾宾，被告李国营系被告王宾宾雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。鲁Ｍ×××××在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，鲁M1E**挂号车辆在被告泰山保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告物流公司。
被告张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆登记所有人系路山,该车在被告人民保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
被告王培康驾驶的未登记的二轮摩托车所有人系王培康，该车未投交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8912.86元、处理丧葬事宜产生的误工费777.60元（误工3天，按城镇居民收入每天86.40元计算3人）、护理费59.39元、住院伙食补助费30元、交通费1000元、死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费281020元(被扶养人王桂夕、曹秀英，按农村居民收入标准与城镇居民收入标准的平均值计算)、精神损害抚慰金10000元。其中，被告无异议的损失为：医疗费8912.86元、护理费59.39元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金444750元无异议，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由泰山保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，人民保险公司在交强险无责限额内赔偿，王培康在交强险无责限额内赔偿，剩余损失由泰山保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿，不足部分由物流公司、李国营、王宾宾承担连带责任。
另查明，本案交通事故的另一伤者赵清龙和路山均已提起诉讼，案号分别为（2017）鲁0782民初1191号、（2016）鲁0782民初7495号，在（2017）鲁0782民初1191号案中已确认赵清龙的损失为：医疗费41382.50元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费9000元；残疾赔偿金95233.60元、误工费21000元、护理费10500元、交通费600元、精神抚慰金2000元、车损15825元、司法鉴定费2200元、车辆评估费1000元,共计200391.10元。在（2016）鲁0782民初7495号案中已确认路山的损失为：医疗费528.24元、误工费465.90元、交通费500元、车损29080元、施救费2700元，共计33274.14元。另一伤者王培康的损失被告泰山保险公司已经赔付。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，李国营驾驶车辆与赵清龙、张鹏、王培康驾驶的车辆发生交通事故，致王岚死亡，赵清龙、路山、王培康受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人王岚的第一顺序继承人，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费8912.86元、护理费59.39元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金444750元。关于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于处理丧葬事宜产生的误工费777.60元，系因交通事故产生的损失，本院认定应当按照农村居民收入标准计算3人3天，数额534.51元，超出部分不予支持。关于交通费1000元，该费用系其必然支出的费用，结合本案实际，本院酌定交通费为500元。关于丧葬费29098.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费281020元，受害人的被扶养人为王桂夕，王桂夕系农村居民，事发时年满六十周岁，扶养义务人有两人，故被扶养人生活费应为87480元（8748元/年×20年2人），超出部分不予支持。事发时原告曹秀英年满57周岁，其主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。根据规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金应为532230元。关于精神损害抚慰金10000元，受害人王岚因交通事故死亡，给三原告造成精神上的伤害，受害人王岚对事故的发生不负有过错，被告李国营对事故的发生负有全部责任，故三原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费8912.86元、护理费59.39元、住院伙食补助费30元、关于处理丧葬事宜产生的误工费534.51元、交通费为500元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金532230元、精神损害抚慰金10000元，共计581365.26元。
因被告李国营驾驶的鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车在保险公司投保交强险和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险、鲁M1E**挂号车辆在保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，李国营负事故的全部责任，且路山的上述损失均属于交强险和商业第三者责任保险赔偿范围，故保险公司需在交强险总限额122000元和商业第三者责任保险总限额2000000元内对本案所有受害人的全部损失承担赔偿责任。本案已起诉的所有受害人的损失总额没有超出鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号车辆的交强险和商业第三者责任保险总限额，交强险各分项限额是否按受害人损失占总损失的比例进行分配并不会对受害人的权利或保险公司的赔偿责任产生影响，不会造成实质上的不公平，故本院对鲁Ｍ×××××号车辆的交强险各分项限额的分配不按比例原则予以区分，而判令保险公司在交强险和商业第三者责任保险总限额内一并赔偿各受害人的损失。交强险各分项限额的具体分配问题由保险公司自行作账务处理。故本案中被告泰山保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失。
因受害人王岚的死亡系由被告李国营驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车、被告张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车、被告王培康驾驶的未登记的二轮摩托车碰撞所致，被告张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车、被告王培康驾驶的未登记的二轮托摩托车的交强险应当在无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告人民保险公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告相应的损失。被告王培康未对其驾驶的二轮摩托车投保交强险，根据法律规定，被告王培康应当在交强险无责限额内赔偿原告相应的损失。
在（2016）鲁0782民初7495号案中路山明确表示不追加王培康所驾车辆的交强险承保公司为本案被告，亦明确表示不参与上述车辆交强险无责任赔偿限额的分配。因此，根据（2017）鲁0782民初1191号案赵清龙的损失与本案原告的损失确定交强险分配比例如下：被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费155元、死亡赔偿金8930元，被告王培康在交强险无责限额内赔偿原告医疗费155元、死亡赔偿金8930元，被告泰山保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失563195.26元。被告李国营、王宾宾、物流公司、路山、张鹏在本案中不再承担赔偿责任。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告物流公司、被告路山、被告张鹏和被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王桂夕、曹秀英、赵清龙损失563195.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告王桂夕、曹秀英、赵清龙损失9085元；
三、被告王培康在交强险无责任限额内赔偿原告王桂夕、曹秀英、赵清龙损失9085元；
四、驳回原告王桂夕、曹秀英、赵清龙的诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11576元，减半收取计5788元，由原告王桂夕、曹秀英、赵清龙负担1022元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4716元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担25元，被告王培康负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年四月十八日
书记员 李明