阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初624号
原告:关盈盈，女，1996年12月1日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司阳江中心支公司。住址地：阳江市江城区建设一路*号德信华城**幢**号商铺***层。
负责人：谢志敏。
委托代理人：何贵华，阳光人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
委托代理人：杨土君，阳光人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
原告关盈盈诉被告阳光人寿保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称阳光人寿保险阳江支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年1月30日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关盈盈的委托代理人李怀、被告阳光人寿保险阳江支公司的委托代理人何贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，投保人关进创在被告投保了一份阳光人寿爱随行两全保险B款和阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款，保险金额均为5万元，保险期间为30年，投保人分别支付保险费1650元和350元；2016年9月28日，投保人关进创又分别向被告投保一份阳光人寿爱随行两全保险B款和阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款，保险金额均为5万元，保险期间为30年，投保人分别支付保险费1650元和350元；同日，投保人关进创向被告投保一份阳光人寿一路阳光终身寿险，保险金额为10万元，投保人支付保险费3778元；2016年9月30日，投保人关进创向被告投保一份阳光人寿真顺心意外伤害保险，保险金额为30万元，保险期间为1年，投保人支付保险费750元。上述保险单保险金额合计共60万元，投保人在投保时没有指定受益人。2016年10月11日，投保人向被告提出申请，将4份保险单变更指定受益人为原告，受益份额为100%，被告出具保全业务批单，同意投保人的申请，将受益人指定为原告。2016年11月3日14时40分，投保人关进创驾驶粤Ｑ×××××号小车在277省道22km150米处与事故当事人郑荣艺驾驶的粤Ｑ×××××号大货车相撞，造成关进创当场死亡的交通事故。事故发生后，由阳东区交警大队委托阳江市阳东区公安司法鉴定中心对关进创的死亡原因进行鉴定。2016年11月9日该鉴定中心作出法医学尸体检验报告书，认定关进创的死因符合道路交通事故致其颅脑重度损伤而死亡。2016年11月11日，原告对投保人的尸体进行火化。2017年1月9日，阳东交警大队作出事故认定书，认定事故当事人郑荣艺负事故的主要责任，投保人关进创负次要责任。事故发生后，原告向被告报案，并于2017年1月15日向被告理赔，后被告答复，怀疑投保人有自杀嫌疑，口头答复不予理赔，建议原告通过诉讼程序处理。关于投保人关进创是否涉嫌保险诈骗一案，已经阳江市两级公安机关复议和复核，均认定关进创的行为不属于犯罪，无证据证明投保人关进创有保险诈骗的犯罪事实，对控告人的控告不予立案。原告认为，投保人关进创死于交通事故，属意外死亡，依照《保险法》第二十三条和第四十一条的规定，被告应依照保险合同的约定，支付原告保险金。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提出起诉，恳请法院依法判决原告如前所诉请。
被告阳光人寿保险阳江支公司辩称：一、关进创生前债务、婚姻感情及事故现场相关事实综合形成民事诉讼证据链，排除关进创意外身故，该案有高度可能为投保人故意行为造成，根据民事诉讼法司法解释第108条等法律的规定及保险合同的相关约定，被告不承担给付保险金的责任。（一）被保险人生前身负近千万元的巨额债务压力，具有制造保险事故获取巨额保险金的动机。（二）被保险人个人感情遭受挫折，陷入严重的“感情危机”，存在制造保险事故的原因。（三）被保险人短期内在不同的保险公司集中投保数量众多、保额巨大的意外身故险、身故寿险，实施了所谓“意外身故”的准备。（四）从司法鉴定报告以及交警交通影像资料等所有现场证据综合分析，本案道路交通事故疑点众多，可排除事故属于“意外”的可能性。二、即便法院认为现有证据无法判断车祸系投保人的故意行为还是过失行为造成，那么，根据保险法司法解释三第25条规定，至少也应减轻被告的保险责任。
经审理查明：原告关盈盈与关进创是父女关系。2016年9月14日，关进创向被告投保一份个人寿险，保险单号：8026000070481048，合同成立日：2016年9月14日，合同生效日：2016年9月15日，被保险人为关进创，保险险种：“阳光人寿爱随行两全保险B款”和“阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款”，上述两险种的保险金额均为50000元，保险期间为30年。2016年9月29日，关进创向被告投保一份个人寿险，保险单号：8026000070820138，合同成立日：2016年9月28日，合同生效日：2016年9月29日，被保险人为关进创，保险险种：“阳光人寿爱随行两全保险B款”和“阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款”，上述两险种的保险金额均为50000元，保险期间为30年。同日，关进创向被告投保一份个人寿险，保险单号：8026000070820448，合同成立日：2016年9月28日，合同生效日：2016年9月29日，被保险人关进创，保险险种：“阳光人寿一路阳光终身寿险”、“阳光人寿附加一路阳光重大疾病保险”和“阳光人寿附加住院费用医疗保险A款”，其中“阳光人寿一路阳光终身寿险”和“阳光人寿附加一路阳光重大疾病保险”保险金额均为100000元，保险期间为终身，“阳光人寿附加住院费用医疗保险A款”保险金额为10份，保险期间为1年。2016年9月29日，关进创向被告投保一份个人寿险，保险单号：8026000070908058，合同成立日：2016年9月29日，被保险人关进创，保险险种：“阳光人寿真顺心意外伤害保险”和“阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款”，其中“阳光人寿真顺心意外伤害保险”保险金额为300000元，保险期间为一年，“阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款”保险金额为10000元，保险期间为1年。2016年10月11日，关进创向被告提出变更受益人申请，被告经审核后同意关进创投保的上述四份保险合同受益人变更为关盈盈，受益份额为100%。
2016年11月3日，郑荣艺驾驶粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿277省道22公里150米处时，遇关进创驾驶超速行驶的粤Ｑ×××××号小型轿车由对向开来，因郑荣艺驾车向左转弯时没有按照规定让行，致使两车发生碰撞，造成关进创当场死亡及两车损坏的交通事故。2016年11月9日，阳东区公安局司法鉴定中心出具鉴定报告，认定关进创的死因符合道路交通事故致其颅脑重度损伤而死亡。2017年1月9日，阳东区公安分局交通警察支队作出东公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》，认定郑荣艺驾车转弯时不按规定让行，且没有按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；关进创驾车经人行横道时超速行驶，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
上述事故发生后，原告向被告主张意外伤害保险金未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告向本院提供多份民事判决书，主张关进创生前身负近千万元的巨额债务，且其短期内在不同的保险公司集中投保了数量众多、保额巨大的意外身故险、身故寿险，关进创具有制造保险事故获取巨额保险金的动机，但未能提供充分的证据予以证明。另外，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于2017年5月3日就关进创保险诈骗问题向阳江市公安局江城分局报警，阳江市公安局江城分局经审查认为关进创的行为不属于犯罪行为，并于2017年6月29日作出不予立案决定；中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对上述决定不服并申请复议，阳江市公安局江城分局经审查认为关进创保险诈骗一案没有犯罪事实，并于2017年8月4日作出刑事复议决定书，决定维持原决定；中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对上述刑事复议决定不服并申请复核，阳江市公安局经审查认为关进创保险诈骗一案暂无证据证明有犯罪事实发生，并于2017年10月10日作出刑事复核决定书，决定维持原决定。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、企业信用公示表、保险单、个人寿险投保书、保险费统一收据、保全业务批单、鉴定文书、火化证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书，被告提供的多份判决关进创偿还借款的判决书、微信聊天记录、事故现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案为意外伤害保险合同纠纷。关进创向被告阳光人寿保险阳江支公司投保阳光人寿爱随行两全保险B款、阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款、阳光人寿一路阳光终身寿险、阳光人寿附加一路阳光重大疾病保险、阳光人寿附加住院费用医疗保险A款、阳光人寿真顺心意外伤害保险、阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款，指定原告关盈盈为受益人，被告阳光人寿保险阳江支公司审核后向关进创签发保险单并加盖阳光人寿保险股份有限公司的保险合同专用章，关进创亦向阳光人寿保险阳江支公司足额缴纳了保险费。故被告阳光人寿保险阳江支公司应为涉案保险合同的相对方。本案的争议焦点为：死者关进创的死亡是否属于涉案保险约定的意外伤害死亡，被告阳光人寿保险阳江支公司是否应承担支付保险金的责任。涉案交通事故由阳东县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑荣艺驾车左转弯时不按规定让行且未按照操作规范安全驾驶，应承担此事故的主要责任，关进创驾车行经人行横道时超速行驶，应承担此事故的次要责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。根据阳东区公安局司法鉴定中心出具的尸检报告，认定关进创的死因符合道路交通事故致其颅脑重度损伤而死亡，故关进创的死亡符合涉案保险约定的意外伤害死亡情形，被告阳光人寿保险阳江支公司应按照约定支付身故保险金600000元（阳光人寿爱随行两全保险B款100000元+阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款100000元+阳光人寿一路阳光终身寿险100000元+阳光人寿真顺心意外伤害保险300000元）给原告关盈盈，故原告关盈盈请求保险金600000元合理合法，本院依其请求。虽然被告阳光人寿保险阳江支公司主张关进创的交通事故属于故意行为造成，其不应给付保险金，但其未能提供充分的证据予以证明，被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告阳光人寿保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金600000元给原告关盈盈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告阳光人寿保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔡 定 娜