杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初156号
原告叶樟萍，女，汉族，1959年9月15日出生，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权代理）：谢佳红、缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱彬，男，汉族，1982年1月4日出生，住浙江省杭州市西湖区，该公司职员。
原告叶樟萍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佳红、被告委托代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶樟萍诉称，2015年4月30日，原告乘坐被告的199路公交车前往蝶园小区，途中由于车辆失灵撞上电杆受伤。原告经司法鉴定机构评定为十级伤残。请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费17400元、护理费8700元、交通费2000元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、残疾赔偿金192990元、残疾者一次性生活补助费192990元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计424180元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称，对于事故事实无异议。被告已垫付原告医疗费15820.94元、交通费90元，共计15910.94元。对于原告诉讼请求，误工费如能提供完税凭证，标准认可110元/天，期限认可60天；护理费标准认可100元/天，期限认可30天；交通费结合就医时间认可票据金额；住院伙食补助费认可30元/天；营养费标准认可30元/天，期限认可30天；残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费应参照道路交通事故赔偿标准计算；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；其它无异议。
原告叶樟萍提供的证据有：
1、出院记录、诊断报告单1组，证明原告伤情与治疗事实；
2、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；
3、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；
4、承包合同4份，证明原告从事农业生产经营；
5、居民户口簿1份，证明原告系城镇居民。
被告杭州公交公司提供的证据有：
1、住院、门诊收费票据1组，证明被告已支付原告医疗费用；
2、交通费发票3份，证明被告已支付原告部分交通费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据2误工、护理、营养期限过长，证据3鉴定费用应由原告自行承担，证据4应提供完税凭证作为误工费依据，其它无异议。原告对被告提供的证据认为，诉讼请求并未计入被告医疗、交通费用票据金额，其它无异议。
本院认为，原、被告证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月30日，原告乘坐被告运营的199路公交车，途中由于车辆与车外设施相撞在车内受伤。事故发生后，原告在浙江绿城心血管病医院住院并门诊治疗，在浙江大学医学院附属第二医院、富阳市中医骨伤医院门诊治疗，住院期间为2015年5月11日至2015年5月26日，共计15天，出院诊断为腰2、3左侧横突骨折等。被告已支付原告医疗费15820.94元、交通费90元。2016年3月17日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（拾）级伤残，伤后误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限45日为宜。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告叶樟萍为非农业家庭户口。2000年11月24日，原告与东梅村五队签订山地承包合同1份，约定原告承包座落在下寺步坞岗山地一片73亩、除界至内村民茶籽山以外面积约65亩左右种植经济林，承包期限40年，自2001年1月1日起至2040年12月30日止。2002年9月15日，原告与周业乾签订承包合同1份，约定原告承包枫柜山种植杨梅约170株左右，承包期限30年，自2002年9月13日起至2032年9月12日止。2006年10月，原告与妙高镇东门村民委员会签订承包合同1份，约定原告承包唐山山林800余亩林权、林业用地使用权，承包期限50年，自2006年11月15日起至2056年11月15日止。原告另与杭州联合建设有限公司签订承包合同1份，约定原告承包余杭区四岭村公司基地内35亩土地和48钢架大棚、喷灌设施和根域限制模式及种苗、设施葡萄园，承包期限1年，自2015年2月1日起至2016年1月31日止。
本院认为，原告叶樟萍乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、误工费，原告主张120天×145元/天＝17400元，被告主张如有完税凭证认可误工期限60天及费用标准110元/天。本院认为，原告虽未提交完税凭证，但提交了承包合同证明从事私营农业生产经营，误工费标准参照2015年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32673元计算，误工期限被告虽有异议但未申请重新鉴定，依据鉴定意见认定120天，误工费确认为32673元/年÷365天×120天=10741.81元。2、护理费，原告主张60天×145元/天＝8700元，被告认可护理期限30天及费用标准100元/天。本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，护理期限意见同误工期限，认定60天，护理费确认为51719元/年÷365天×60天=8501.75元。3、交通费，原告主张2000元，被告主张结合就医时间认可票据金额，本院按照实际必需的标准，酌情支持600元。被告已付90元，尚应支付600元－90元＝510元。4、住院伙食补助费，原告主张15天×50元/天＝750元，被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为750元。5、营养费，原告主张45天×50元/天＝2250元，被告认可营养期限30天及费用标准30元/天。本院认为，原告主张标准应属合理，营养期限意见同误工期限，认定45天，营养费确认为2250元。6、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费，原告均主张32165元/年×6倍＝192990元，被告主张参照道路交通事故赔偿项目标准计算。本院认为，原告受伤事实发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）实施之后，故应适用当前的法律规定。原告为非农业家庭户口，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元标准，结合原告年龄、伤残等级鉴定意见，残疾赔偿金确认为43714元/年×20年×10%＝87428元，残疾者一次性生活补助费于法无据，不予支持。7、鉴定费，原告主张2100元，被告不予认可。本院认为系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，本案系合同纠纷而非侵权纠纷，于法无据，不予支持。上述各项费用共计110181.56元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶樟萍赔偿损失110181.56元；
二、驳回原告叶樟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元（已减半），由原告叶樟萍负担2836元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担995元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年五月三十日
书记员 赵瑞