江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3328号
原告李步吕，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陆雷，男，1990年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陆从俊，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐地祥，男，1964年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人李艳（系徐地祥儿媳），女，1989年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
原告李步吕与被告陆雷、陆从俊、徐地祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李步吕及其委托代理人杜井素、被告陆雷、被告陆从俊委托代理人吴广海、被告徐地祥委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步吕诉称：2015年7月3日6时左右，被告陆雷驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至327省道（八涟线）27公里100米处，与被告徐地祥停放在路边的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，至被告徐地祥及苏Ｊ×××××号载货正三轮摩托车乘坐的李步吕等人受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告被送至滨海县人民医院检查治疗。该事故经滨海县交通巡逻警察大队现场勘查，作出事故责任认定，认定被告陆雷负主要责任，被告徐地祥负次要责任，原告及其他乘坐人无责任。直至2017年年初，原告在阜宁县中医院进行了第二次手术，原告在滨海县人民医院治疗过程中垫付了3382.60元，在阜宁县中医院治疗过程中垫付了2466.50元。事故发生后，被告尚未完全尽到赔偿义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币38909.10元，被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告陆雷辩称：对交通事故发生无异议，原告受伤后我垫付了10500元，道路救助基金垫付了20903元，原告出院时给了现金2000元，原告做手术当天给了500元。事故责任是有的，但不是全责，我是给被告陆从俊开车的。对原告李步吕具体赔偿意见是：1、对医疗费以实际票据为准；2、误工标准应按农村标准计算；3、护理费应按农村标准计算；4、住院伙食补助费、营养费按规定计算；5、交通费不认可，因为原告未提供交通费票据；6、鉴定费认可。
被告陆从俊辩称：对交通事故发生无异议，在该事故中被告陆雷负主要责任，被告徐地祥负次要责任，原告无责任，故原告的赔偿责任应由被告陆雷和被告徐地祥承担，被告陆从俊和陆雷仅是亲戚关系，并没有雇佣被告陆雷开车，不存在雇佣关系，被告陆从俊不承担赔偿责任。对原告李步吕具体赔偿意见是：1、对医疗费以实际票据为准，医疗费应由被告陆雷和被告徐地祥承担；2、误工标准应按农村标准计算；3、护理费应按农村标准计算；4、住院伙食补助费、营养费按规定计算；5、交通费不认可，因为原告未提供交通费票据；6、鉴定费由被告陆雷和被告徐地祥承担。
被告徐地祥辩称：对交通事故发生无异议，原告受伤后我方也垫付了原告医疗费，但垫付多少记不清了，其它由法院依法认定。
经审理查明：2015年7月3日6时许，陆雷驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至八涟线（××省道）27公里100米处时，与徐地祥停放在路边的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致徐地祥及苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人魏明善、周寿连、李步吕、刘国胜、李秀玉、戴建华受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出的第（32092200S315070301）号事故认定书认定，陆雷负事故主要责任，徐地祥负事故次要责任，魏明善、周寿连、李步吕、刘国胜、李秀玉、戴建华无责任。经东台市人民医院司法鉴定所对原告李步吕的伤情进行鉴定，该所于2017年9月2日作出鉴定意见，被鉴定人李步吕确定误工期限6个月，建立护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限2个月。
另查明：原告李步吕交通事故发生前长期在江苏奥驰建设有限公司从事建筑工作，其收入为其主要生活来源。
再查明：在该交通事故中造成李步吕及案外人魏明善、周寿连、刘国胜、李秀玉、戴建华受伤。原告李步吕在本院审理过程中向法庭提交了滨海县人民医院治疗费发票一张，金额为9382.60元（其中原告李步吕垫付3382.60元，被告徐地祥支付6000元）；在向法庭提交的阜宁县中医院发票一张，金额为6979.90元（原告李步吕垫付2466.50元，其余费用已纳入新农合住院医保）。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、出院记录、入院记录、医疗费票据、用药清单、工资发放证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。陆雷驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车与徐地祥停放在路边的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人李步吕受伤，在该事故中陆雷负事故主要责任，徐地祥负事故次要责任，李步吕无责任。被告陆雷驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车没有投保交强险，其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，交强险以外的部分按事故责任，其应承担70%的赔偿责任，被告徐地祥负事故的次要责任，其应对交强险限额以外的部分承担30%的赔偿责任。被告陆雷在庭审中陈述：“我是给被告陆从俊开车的，我开的涉案车辆是被告陆从俊的，但该车辆登记在案外人陆咏亮名下”，被告陆雷虽提供了证人陈某1、陈某2到庭作证，为其证明陆雷与陆从俊关系，但两证人在庭审中的陈述并不能直接证明被告陆雷与被告陆从俊之间存在雇佣关系且被告陆雷也无其它证据予以佐证，故本院不予以采信。被告陆雷在庭审中陈述：“原告受伤后我垫付了10500元，道路求助基金垫付了20903元，原告出院时给了现金2000元，原告做手术当天给了500元”，对道路救助基金垫付了20903元与本案无涉，本院不予阐述；对原告出院时被告陆雷给付2000元，原告对该2000元予以认可，应在本案赔偿中予以扣除；对原告做手术当天被告陆雷给付500元，因原告对该款不认可，被告陆雷可另行主张；对被告陆雷垫付原告医疗费10500元因被告陆雷未能提供证据予以证明，被告陆雷可待取得证据后再另行主张。
原告李步吕相关赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费11849.1元。原告在滨海县人民医院治疗用去医疗费用9382.60元，在阜宁县中医院治疗，除去新农合医保报销的部分实际支付医疗费2466.5元，共计用去医疗费用11849.1元。
2、住院伙食补助费260元。原告主张26天×10元/天=260元。根据原告的受伤情况及其主张，对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。
3、营养费600元。原告主张60天×20元/天=1200元。根据原告的受伤情况及参照鉴定意见，对原告主张的营养费本院支持60天×10元/天=600元。
4、护理费8120元。原告主张90天×70元/天=6300元，住院期间2人护理26天×2×70元/天=3640元，合计9940元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和原告认可的护理天数及参照鉴定意见，对原告主张的护理费本院认定70元/天×（90天+26）=8120元。
5、误工费19800元。原告主张误工费180天×110元/天=19800元。根据相关标准及参照鉴定意见，对原告主张的误工费本院予以支持。
6、交通费、住宿费500元。原告主张交通费、住宿费1100元。考虑到原告就医及鉴定的时间、地点、人数，本院酌情认定500元。
以上各项费用交强险医疗费用项下12709.1元，伤残赔偿项下28420元，扣除已支付的2000元，被告陆雷应赔偿10000元+28420元+2709.1元×70%-2000元=38316.37元。因被告徐地祥已支付6000元，已经履行赔偿义务，且被告徐地祥表示赔偿结清，不再互相追偿，因此，被告徐地祥不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆雷于本判决生效后十日内赔偿原告李步吕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计人民币38316.37元；
二、驳回原告李步吕的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费500元，鉴定费750元，均由被告陆雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。