wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执513号
申请执行人林玉花，女，1959年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人林玉花与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月11日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执513号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执513号
申请执行人林玉花，女，1959年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人林玉花与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的福克斯牌、闽Ａ×××××奥德赛牌的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月11日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执513号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1447号
李兴好：
你（单位）为危险驾驶罪一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初295号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人郭银锋，男，1977年4月16日出生，汉族，文盲。住河南省平舆县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年3月2日到平舆县刑警大队投案，同日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺犯罪于2017年3月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人郭银锋犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、王孟阳出庭支持公诉，被告人郭银锋及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人郭银锋驾驶电动车窜至平舆县文化路一高北门附近时，趁被害人杜某不备将被害人的“OPPOR9”玫瑰金色手机一部抢走，经评估该手机价值2152元。此外，被告人郭银锋赔偿被害人杜某经济损失，得到了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人郭银锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验图、视频截图、现场指认照片以及被告人户籍证明、到案证明、谅解书等相关书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭银锋趁人不备，强行夺取他人手机的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭银锋驾驶非机动车辆侵害未成年人应从重处罚；被告人郭银锋在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭银锋犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 邵 巍
人民陪审员 秦德生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛亚楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初457号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1幢202室，组织机构代码74906444-4。
法定代表人董群阳，公司总经理。
委托代理人林清飞，男，系公司员工。
被告陈秋香，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告陈秋香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈秋香的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告陈秋香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏艳月
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2409号
阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司：
你（单位）与陈通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3424民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十八日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董坤鹏
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初608号
原告莫旗金瑞典当有限公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
被告德宝山，男，1960年2月17日出生，达斡尔族。
被告德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族。
被告胡亮，男，1974年7月8日出生，达斡尔族，职业不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称”金瑞典当公司”）诉被告德宝山、德力刚、胡亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员杜丹丹担任审判长，与人民陪审员庞艳芝、人民陪审员曹满组成合议庭共同审理，并于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告金瑞典当公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告德宝山、德力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞典当公司诉称，2014年12月28日，被告德宝山因周转经营需要，在原告处借款4万元，由被告德力刚、胡亮提供连带责任担保，约定期限届满时除支付本金4万元外，按借款合同给付2014年12月28日到2015年3月28日的利息及综合费用3600元，并约定期限届满利息及综合费用仍按照本合同约定的标准每月利息0.4%、月综合费率2.6%连续计算，直至债权获得完全清偿时止。合同约定2015年3月28日还款。至还款日，经原告催要被告德宝山迟迟不履行还款义务，被告德力刚、胡亮也未履行担保义务，故诉至法院要求被告德宝山给付原告金瑞典当公司欠款本金4万元，并给付从借款到实际给付之日的利息和综合费；要求被告德力刚、胡亮承担连带给付责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告德宝山、德力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告金瑞典当公司为支持其诉讼请求提供了借款合同一份、担保合同两份、借款借据一份，证明：被告德宝山在原告处借款4万元，并约定了利息和综合费，被告德力刚、胡亮为其提供连带保证；且该款项已实际交付给了被告。被告德宝山、德力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告胡亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该借款合同和保证合同上有德宝山及德力刚、胡亮的签字及捺印，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以采纳。
被告德宝山、德力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
被告胡亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经本院审理查明，被告德宝山于2014年12月28日在原告金瑞典当公司处借款人民币4万元本金，借款用途为经营周转；同日，被告德力刚、胡亮为上述借款提供连带责任担保，担保期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。双方约定还款日起为2015年3月28日。至还款日，被告德宝山未履行还款义务，担保人德力刚、胡亮亦未履行担保责任。
本院认为，原告金瑞典当公司出具的借款合同和保证合同能够证明被告德宝山借款4万元的事实及被告德力刚、胡亮为德宝山的借款提供连带责任担保的事实。根据《中华人民共和国法合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告德宝山应当清偿借款，被告德力刚、胡亮对该借款应当承担连带给付责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告金瑞典当公司关于利息及综合费的请求以年利率24%为限予以支持。综上，根据《中华人民共和国法合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告德宝山于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金4万元；并从2014年12月28日起以4万元为本金按照年利率24%给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司利息至实际给付之日止；
二、被告德力刚、胡亮对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告德宝山、德力刚、胡亮共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 曹 满
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初608号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被告德宝山，男，1960年2月17日出生，达斡尔族，个体工商户。
被告德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，莫旗阿尔拉镇政府职工。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告德宝山、德力刚小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求将被告德宝山在莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山信用社（帐号XX）的直补折予以冻结。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告德宝山在莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山信用社（帐号XX）的直补折予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王迎军
二〇一六年三月二十一日
书记员 艳 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00678号
原告：周亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：傅玉平，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告周亮与被告傅玉平追偿权纠纷一案，原告周亮于2015年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告傅玉平在有关金融机构的存款人民币21000元，或查封其等额财产及权益。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结傅玉平在有关金融机构的存款人民币21000元，或查封其等额财产及权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16694号
原告泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市永和镇永和村。
法定代表人吴俊光。
委托代理人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告厦门纽米兰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号22N室。
法定代表人吴榕文。
本院在审理原告泉州金鹰制衣有限公司与被告厦门纽米兰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州金鹰制衣有限公司于2015年11月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告泉州金鹰制衣有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泉州金鹰制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2273元，由原告泉州金鹰制衣有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执516号
被执行人：李燕秋，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张玉银，男，1962年1月4日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行被执行人李燕秋、张玉银非法吸收公众存款罪一案中。查明被执行人张玉银现在监狱服刑，且被执行人现均暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张化石
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初490号
原告胡某某，男，汉族，务农。
被告杜某某，女，汉族，务农。
本院在审理原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某无法提供被告杜某某的送达地址，致使被告杜某某无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年五月三日
书记员 曹 荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1006号
申请执行人孙洪军，现住扶余市。
申请执行人孙涛，现住扶余市。
申请执行人孙海，现住扶余市。
申请执行人李东生，现住扶余市。
申请执行人李金臣，现住扶余市。
被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
负责人李福军，系局长。
申请执行人孙洪军、孙涛、孙海、李东生、李金臣与被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出（2015）扶民初字第236号民事判决书，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后立即赔偿原告孙洪军、孙涛、孙海、李东生、李金臣土地收益损失17620元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，评估费1000元，由被告承担。。该民事判决书发生法律效力后，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人孙洪军、孙涛、孙海、李东生、李金臣于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年9月21日立执行案件，并于2015年10月27日向被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行文书。本院在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局于2015年11月24日已将此案所涉及的赔偿款17620元汇入扶余市人民法院执行款专户。此款以实际交付申请执行人孙洪军、孙涛、孙海、李东生、李金臣。案件受理费226元，评估费1000元已由被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担，执行申请费182元已由被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初386号
原告：天水天泉房地产开发有限公司。住所地：天水市麦积区琥珀路。
法定代表人：吴佰代，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：杨贵保，男，1964年2月2日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：邹军科，男，1972年11月12日出生，汉族，天水市人。
原告天水天泉房地产开发有限公司与被告杨贵保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天水天泉房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告天水天泉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏 荃
人民陪审员 王兔生
人民陪审员 肖 刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谈 彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3657号上诉人（原审被告）永泰县塘前乡芋坑村民委员会，住所地福建省永泰县。法定代表人魏立康，主任。被上诉人（原审原告）福建省金福建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人郑谦兴，总经理。上诉人永泰县塘前乡芋坑村民委员会因与福建省金福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永泰县塘前乡芋坑村民委员会未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人永泰县塘前乡芋坑村民委员会自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月七日书记员叶丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执956号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：刘少臣。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘少臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终138号
上诉人（原审起诉人）：曾群英，女，1967年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
上诉人曾群英不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年1月23日，曾群英向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销东莞市公安局于2015年10月7日主持签订的现场治安调解协议书；2、诉讼费用由东莞市公安局支付。
原审法院认为：东莞市公安局就曾群英与任祖飞之间的纠纷组织双方进行调解，调解达成合意后，曾群英与任祖飞签订了《现场治安调解协议书》，东莞市公安局的上述行为属于《最高人民法院关于执行
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行
一审宣判后，曾群英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2、撤销东莞市公安局于2015年10月7日主持签订的现场治安调解协议书；3、诉讼费用由东莞市公安局支付。主要理由有：1、曾群英上诉任祖飞健康权纠纷一案，因之前调解协议书而败诉，但当时曾群英与民警在讨论是否骨折有异议，曾群英是不同意调解的。因参与调解此案的几个民警说“调解后有骨折去法院告”，以及曾群英对警官办案的公平、公正深信无疑，所以配合调解。因协议书造成曾群英的所有损失，警官应负责任。2、2015年10月7日调解时因讨论是否骨折，整个过程有4小时之久才结案，民警看过拍片检查报告单、诊断证明，还是不信骨折。途中换另一民警也不信骨折，说今天不调解，过后有问题他们不管，只管抓人，调解后有问题去法院告。因曾群英脚也受伤当时没拍片，另一民警叫曾群英到旁边办案室说帮曾群英加100元，调解后仍有问题可去法院起诉。曾群英所说句句属实，有监控录音、笔录可查，曾群英确实因民警办案有误，造成曾群英无法告任祖飞。
本院认为：东莞市公安局在2015年10月7日组织曾群英与任祖飞对该二人于2015年10月6日下午18时许发生打架纠纷进行调解，曾群英与任祖飞签订了《现场治安调解协议书》，东莞市公安局组织该二人进行调解的行为，属于《最高人民法院关于执行
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年三月二十四日
书记员 李柱豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更527号
罪犯王金德，男，1972年5月20日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年10月8日作出了（2010）昌刑初字第215号刑事判决，以被告人王金德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金德能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金德能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金德减去自2016年1月29日至2016年10月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执83号
申请执行人：韩立娟，女，汉族，住肇东市。
被执行人：徐巍，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王海刚，男，汉族，住肇东市。
韩立娟申请执行徐巍民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐巍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩立娟向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐巍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初2613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月六日
书记员 韩开宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00395号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人解广超，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省户县人，住户县，捕前暂住本市。2011年1月8日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]255号起诉书指控被告人解广超犯抢劫罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人解广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月8日17时20分许，被告人解广超伙同“张某”“李洋洋”（均另案处理）窜至本市东仪路5路公交车站，由解广超、“李洋洋”配合，“张某”窃取了正在上车的被害人谭某的一部诺基亚E71手机，后三人离开公交车站。谭某和女友彭某发现自己的手机被盗后立即下车，看到解广超手里拿着自己的手机，便上前抢回手机，并抓住解广超的衣领欲去派出所。解广超遂伙同“张某”“李洋洋”用路边捡来的木棍殴打谭某、彭某后逃离。谭某立即向流动警务车报案，解广超被抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1000元。
上述事实，�告人解广超在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍证明；2、证人彭某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人解广超的供述和辩解；5、价格鉴定结论；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解广超伙同他人在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人犯罪未遂且认罪态度较好，依法可以减轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人解广超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月8日起执行至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 高建萍
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审81号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴文银，男，1991年11月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴小青（被执行人戴文银之妻），女，1991年4月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100123号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月6日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴文银、吴小青夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年3月2日在福建省汀州医院生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人戴文银、吴小青的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100123号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月3日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月18日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴文银、吴小青强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴文银、吴小青负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第89号
原告：刘光沛。
被告：章志伟。
原告刘光沛与被告章志伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘光沛到庭参加诉讼，被告章志伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘光沛起诉称：2014年期间，原告在被告处从事针织机械维修工作，经结算，尚欠原告人工工资为35000元，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬35000元。
被告章志伟未作答辩，也未提交证据。
原告提交欠条一份，以证明被告尚欠原告工资35000元。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2014年期间，原告在被告处从事针织机械维修工作，经结算，尚欠原告人工工资35000元。2015年2月10日，被告出具欠条一份，承诺于2015年5月底前付清，但被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供针织机械维修服务，被告应当按照约定支付劳务工资。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘光沛劳务工资35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告章志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毛宇斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00454号
上诉人（原审原告）邹百如，无业。
委托代理人邹晓荣，无业。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄市西里木器有限责任公司。住所地：河北省石家庄市桥西区时光街南头。
法定代表人白福禄，该公司经理。
委托代理人范云平，河北冀华律师事务所律师。
上诉人邹百如、石家庄市西里木器有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，邹百如与石家庄市西里木器有限责任公司之间是雇佣关系，邹百如是在从事雇佣工作期间受伤的，应依照雇佣关系的有关法律规定分配举证责任，查明损害事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02228号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯路宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2902号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告冯维斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯维斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2905），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金13992.13元及利息411.96元、滞纳金603元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯维斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13992.13元及利息411.96元、滞纳金603元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申124号
再审申请人（原审被告）：李玉侠，男，1965年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人（原审原告）：王金旭，男，1986年9月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，现住永年区。
原审被告：冯广平，男1967年9月29日出生，汉族，住武安市。
原审被告：河北晶品果业有限公司，住所地：武安市邯武路南。
法定代表人冯广平，该公司董事长。
原审第三人：冯张书，男，1977年2月12日出生，汉族，住武安市阳邑镇杏花村。
原审第三人：武川县福合银铅有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特是武川县纳令沟潘家沟村。
法定代表人：冯张书，该公司总经理。
再审申请人李玉侠因与被申请人王金旭及原审被告冯广平、河北晶品果业有限公司，原审第三人冯张书、武川县福合银铅有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服原河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1811号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人李玉侠于2017年2月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李玉侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉侠撤回再审申请。
审 判 长 赵 强
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申124号再审申请人（原审被告）：李玉侠，男，1965年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被申请人（原审原告）：王金旭，男，1986年9月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，现住永年区。原审被告：冯广平，男1967年9月29日出生，汉族，住武安市。原审被告：河北晶品果业有限公司，住所地：武安市邯武路南。法定代表人冯广平，该公司董事长。原审第三人：冯张书，男，1977年2月12日出生，汉族，住武安市阳邑镇杏花村。原审第三人：武川县福合银铅有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特是武川县纳令沟潘家沟村。法定代表人：冯张书，该公司总经理。再审申请人李玉侠因与被申请人王金旭及原审被告冯广平、河北晶品果业有限公司，原审第三人冯张书、武川县福合银铅有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服原河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1811号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人李玉侠于2017年2月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李玉侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李玉侠撤回再审申请。审 判 长 赵 强审 判 员 李 涛代理审判员 杨 杰二〇一七年二月十六日书 记 员 杨乐远
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第842号
原告叶志荣，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区禾洋工业区，组织机构代码75135962-0。
法定代表人何平。
原告叶志荣诉被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告叶志荣到庭参加诉讼，被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年1月间，原告为被告承运泉州至厦门货物及其他市区短途，运费共计21602元，被告至今未偿还运费，请求法院判决被告归还运费21602元；诉讼费由被告承担。
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
在本院审理过程中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结算清单四张，证明被告结欠原告运输费21602元的事实。
本院依职权从（2015）洛民初字第658号卷宗内调取泉州市振兴陶瓷工艺有限公司组织机构代码证、企业基本信息各一份，经原告质证，原告表示该组证据显示正是本案被告。
本院认为，被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供经被告盖章确认的运费结算单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告结欠原告货物运输费21602元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，原告为被告承运泉州至厦门货物。经结算，被告共结欠原告散货拖车运费21602元，由于被告未能支付运费，经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原告为被告承运货物，被告作为托运人应当支付运输费用。经结算，被告结欠原告运输费21602元的事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付运输费21602元，合理合法，本院予以支持。被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告叶志荣货物运输费21602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用…..。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计审：被告未依本院指定的时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第404号
原告李继娟。
被告李建春。
本院在审理（2015）临兰民初字第2100号原告李继娟与被告李建春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李建春所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告李建春所有的位于临沂市兰山区官义街25号1号楼2单元XXX室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01450号
申请执行人：浙江泰旭建设有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区。
法定代表人：冯亚红，公司董事长。
被执行人：亳州市兴国固体燃料有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00539号民事判决，于2015年8月25日向被执行人亳州市兴国固体燃料有限公司发出执行通知书，责令亳州市兴国固体燃料有限公司自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但其至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市兴国固体燃料有限公司所有的坐落在其公司院内的30吨酒罐5个。限被执行人亳州市兴国固体燃料有限公司自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的酒罐予以评估、拍卖。
查封期限自2015年11月12日至2017年11月11
日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1541号
申请执行人：胡华伟。
被执行人：胡友国。
本院在执行申请执行人胡华伟与被执行人胡友国［（2015）甬北庄商初字第00038号］定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1541号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审182号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第243号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李彦云缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第243号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李彦云缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第312号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第243号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第243号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6701号
原告郑杰平，女。
被告王森，男。
原告郑杰平与被告王森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰平与被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杰平诉称，2014年3月14日10时20分，在北京市海淀区京海车管所院内，王四河驾驶我所有的×××号小客车由北向南直行，ＸＸ在为王森干活期间驾驶×××号小客车由东向南转弯出停车位，ＸＸ所驾车辆前部与我车左侧相刮撞，造成我车整个左侧从前到后受损。事故经交通队认定ＸＸ负全部责任。现起诉要求王森赔偿我修车费9830元，并承担本案诉讼费。
王森辩称，我对事故事实及责任认定无异议，ＸＸ是我哥，事发时ＸＸ是给我干活，我同意承担赔偿责任，ＸＸ所驾车辆事发时投保了交强险，保险公司已在交强险财产损失项下赔偿给我修车费2000元，我同意赔偿给郑杰平，但是我没有赔偿能力，如果调解我每月只能赔偿郑杰平500元。而且，我认为郑杰平主张的修车费过高，轮毂、钣金喷漆、前杠喷漆的费用过高，左前门总成没有必要更换。
经审理查明，2014年3月14日10时20分，在北京市海淀区京海车管所院内，王四河驾驶郑杰平名下的×××号小客车由北向南直行，ＸＸ在为王森干活期间驾驶×××号小客车由东向南转弯出停车位，ＸＸ所驾车辆前部与郑杰平车辆左侧相刮撞，造成郑杰平车辆左侧受损。事故经公安机关交通管理部门认定ＸＸ负全部责任。事故认定书记载ＸＸ所驾车辆的保险公司为“中华联合”。审理中，双方均未能向本院提交相应保险公司的准确名称，王森自认保险公司已在交强险财产损失限额内向其理赔了修车费2000元，郑杰平对此未持异议，在诉讼中郑杰平撤回了对ＸＸ及中华联合保险控股股份有限公司的起诉。
郑杰平主张修车费，向本院提交了北京东方金硕汽车销售服务有限公司出具的修车费发票及维修结算单，记载修车费金额为9830元。经询，王森对郑杰平车辆的修理部位没有异议，但对维修金额有异议，认为修车费金额过高，但王森就其抗辩意见未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定ＸＸ负全部责任，王森自认ＸＸ系为其干活期间发生的事故，故对郑杰平因此次事故造成的合理损失，应由王森承担赔偿责任。现郑杰平主张的修车费，理由正当，本院予以支持。王森虽对修车费的金额提出异议，但未向本院提交相反的证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
王森于本判决生效后十五日内赔偿郑杰平修车费九千八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郑杰平已预交），由王森负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 凌 堃
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初38号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年6月6日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，农民，住江西省庐山市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年10月17日、12月5日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审，于2017年11月20日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡某某在逃，本院于2017年5月12日裁定中止审理。2017年11月21日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控,2016年5月28日22时30分许，在庐山市横塘镇故里垅村希望小学路口往南50米处，被告人胡某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（未保险）操作不当，侧翻在路边的水沟里，造成胡某某自身受伤及摩托车受损的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心检测，胡某某血液中酒精含量为164.27mg/lOOml。经星子县公安局交通管理大队认定，胡某某对此次事故负全部责任。事故发生后，被告人胡某某受伤在九江市171医院接受治疗，期间积极配合交警调查，并如实供述了犯罪事实。
被告人胡某某在取保候审期间，经传唤不到庭，并在逃，2017年11月20日被抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、驾驶证、行驶证、《驾驶人机动车信息》、证人证言、事故车辆照片、《血液酒精司法鉴定检验报告书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《在逃人员登记信息表》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左秋霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更872号
罪犯胡艳辉，男，1982年9月25日生，满族，无业，辽宁省本溪市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人胡艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚2万元（刑期：自2013年11月26日起至2021年11月25日止）。2014年6月4日，二审裁定维持原判。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡艳辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次，考核积分为223分。
本院认为，罪犯胡艳辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳辉准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第63号
原告佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人何忠翰，总经理。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告余姚市振兴工贸发展有限公司，住所地浙江省余姚市梁辉镇扶贫经济开发区。
法定代表人韩剑敏，董事长。
委托代理人张华涛，该公司职员。
委托代理人翁少波，浙江姚城律师事务所律师。
本院于2013年3月18日立案受理原告佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司诉被告余姚市振兴工贸发展有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开进行了审理,于2013年4月9日公开开庭，原告委托代理人李纯、李慧卉，被告委托代理人翁少波、张华涛到庭参加诉讼；同月23日第二次公开开庭，原告委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司诉称，2012年5月，其为被告涂覆加工产品，被告结欠加工费人民币83076元，经多次催要无果，现起诉要求被告支付上述加工费，并按银行同期贷款利率分别自2012年6月30日、2012年7月31日起计算上述加工费中人民币52010元、31066元的利息损失至判决给付之日止。
被告余姚市振兴工贸发展有限公司辩称，原告为其涂覆加工属实，结欠加工费金额正确。其将加工产品提供给客户后，发现涂覆加工存在质量问题，现不同意支付上述加工费。
经审理查明，2012年5月，原告为被告涂覆加工名为管接头的产品，加工完成后，依据上月21日至本月20日发生业务的金额，制作对账单，并在被告确认开票金额数据后，开具相应金额的增值税专用发票。2012年6月29日，依记载出货日期分别为2012年4月21日至5月19日、2012年5月23日至6月14日的对账单中列明的加工金额，原告开具江苏省增值税专用发票两份，金额分别为人民币33183.50元、18826.50元。2012年7月30日，依记载出货日期为2012年6月26日至7月13日的对账单中列明的开票金额，原告开具金额为人民币31066元的江苏省增值税专用发票一份。收到上述三份增值税专用发票后，被告均核对无误，并予抵扣，但未付款。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提供对账单及相应金额的江苏省增值税专用发票各三份，被告无异议。被告为证明其主张，提供联系记录、半成品/成品检验记录表、佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司产品质量检测报告等，称其将加工完成的管接头产品交予客户使用时发现质量问题，经排查，系原告将涂覆材料由P35变更为B18所致，其及客户已通过电子邮件等方式多次与原告沟通，原告否认加工产品存在质量问题。
审理中，原告变更利息请求为自2013年3月18日起按银行同期贷款利率计算加工费人民币83076元的利息。
上述事实有当事人陈述、对账单、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，且合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对被告结欠原告加工费的金额无异议，应予以认定。被告接受加工物理应支付报酬，被告称原告加工产品存在质量问题，因未提供足够证据，不予采信。被告未按约付款，原告主张自2013年3月18日起按银行同期贷款利率计算结欠加工费利息损失的诉讼请求，符合法律规定，可支持至本判决确定的履行日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告余姚市振兴工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司加工费人民币83076元，并自2013年3月18日起按银行同期贷款利率支付该款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币964元，由被告余姚市振兴工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 徐苏敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初94号
原告：杨涵，女，1979年08月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：刘波，男，1976年09月21日生，住江苏省灌南县。
被告：朱莹，女，1980年09月04日生，住淮安市清江浦区。
原告杨涵与被告刘波、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。后本院通知原告缴纳公告费用，并于2018年3月5日向原告邮寄催缴通知书，原告于2018年3月6日签收，但至今未至本院缴纳公告费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨涵撤诉处理。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨涵负担。
审判员 吴均
二〇一八年三月二十日
书记员 孙娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初94号原告：杨涵，女，1979年08月20日生，住淮安市清江浦区。被告：刘波，男，1976年09月21日生，住江苏省灌南县。被告：朱莹，女，1980年09月04日生，住淮安市清江浦区。原告杨涵与被告刘波、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。后本院通知原告缴纳公告费用，并于2018年3月5日向原告邮寄催缴通知书，原告于2018年3月6日签收，但至今未至本院缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨涵撤诉处理。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨涵负担。审判员  吴均二〇一八年三月二十日书记员  孙娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9100号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市卓格电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道桥东二区**幢*单元***室。
经营者：蔡红江，男，1979年10月18日出生，汉族，经商，住湖北省枣阳市。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市卓格电子商务商行(经营者：蔡红江)侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法适用简易程序进行审理，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月18日进行了公开开庭审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加了诉讼；被告义乌市卓格电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告美术作品《灰太狼Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007214）著作权产品的行为；2.立即销毁侵害原告美术作品《灰太狼Basics版》复制权的产品，并删除阿里巴巴网站上的产品链接；3.赔偿原告经济损失1.2万元（包含合理费用，依法定赔偿）。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
事实与理由：原告自2005年起原告陆续出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此特提起本案诉讼。
被告义乌市卓格电子商务商行未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《灰太狼Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007214，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个体工商户，成立日期为2014年10月9日，经营范围为网上批发、零售：日用百货、玩具、饰品。原告委托代理人于2015年8月11日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内，点击“厂家直销亲子游戏喜羊羊灰太狼塑料儿童卡通面具……”产品链接，购得玩具面具共15个三种款式，单价为1.80元/个，并于2015年8月14日在公证处人员的监督下收到该笔货物，厦门市思明区公证处公证人员对订购及收货过程进行全程监督，并对所收邮包内的物品及收款收据进行拍照、封存，对公证过程出具了公证书。原告为本案花费公证费1800元（两个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以购买的其中一个款式共五个玩具面具侵害了其《美羊羊Basics版》美术作品的著作权为由，向本院另案提起了诉讼。
原告涉案美术作品整体呈卡通狼的造型，其头部较大，头上戴有一打补丁的帽子，右边耳朵有破损，眉毛浓而粗为弯曲形，嘴巴较宽，下面有胡须，嘴巴左边有缝合的伤疤，脸部两边有毛发向外延伸，身体与头部大小比例为1：1左右，手臂较细，身体中部肚子较圆，肚子中部有肚脐眼（见附图一）。经比对，被诉侵权产品系玩具面具，整体为卡通狼头的形状，头戴一顶帽子，右边耳朵有破损，眉毛浓而粗为弯曲形，嘴巴较宽，眼睛较大且圆，眼部中空，脸部两边有毛发向外延伸（见附图二）。
上述事实，有原告提供的企业登记信息、版权登记证书文本公证书、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据及原告庭审陈述在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但该判决书所涉及的作品和被告与本案均不同，与本案无关联性，故本院对该判决书的证明力不予认可。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品虽然在细节上与涉案作品存在细微差异，但整体造型和表达与涉案美术作品形象的头部基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且被告未提供证据证明被诉侵权产品有合法来源，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低、公证费由两个案件均摊的具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失及支付本案维权合理费用共计7000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市卓格电子商务商行(经营者：蔡红江)立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《灰太狼Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007214）著作权产品的行为；
二、被告义乌市卓格电子商务商行(经营者：蔡红江)于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失7000元（含合理开支）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担21元，被告义乌市卓格电子商务商行(经营者：蔡红江)负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十九日
代书 记员 万海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1188号
原告：金汉雄。
原告：周伟莲。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江。
被告：金小龙。
被告：程洁洁。
本院在审理原告金汉雄、周伟莲与被告金小龙、程洁洁返还财物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金汉雄、周伟莲撤回起诉。
案件受理费26080元，减半收取13040元，由原告金汉雄、周伟莲负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十月二十二日
代书记员 江煜剑
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初186号
原告：孙某某。
被告：殷某某。
原告孙某某与被告殷某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月9日、3月30日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2004年，原、被告在人民法院办理离婚，又在2009年开始同居生活，共同生活6年。在同居生活期间共同建造砖木结构房屋一座，面积50平方米，双方各出资3万元。2014年4月20日，原、被告因感情不和，加之被告又找别人共同生活，故原、被告在岔路河法律服务所的见证下达成解除同居关系协议，约定被告给原告该房屋建设费用3万元。在2015年12月31日给付，如到期不给付，该房屋归原告所有。现给付期限已过，被告没有履行达成的协议。现原告要求被告给付原告该房屋建设费用3万元。
被告殷某某辩称：按协议约定被告已经将3万元给原告了，且原告将3万元欠条交给被告了，现在原告不应再起诉被告了。
经审理查明，2004年，原、被告在人民法院办理离婚，又在2009年开始同居生活，共同生活6年。在同居生活期间翻建了登记在被告父亲殷会文名下砖木结构房屋一座，面积50平方米，双方各出资3万元。2014年4月20日，原、被告在岔路河法律服务所的见证下达成解除同居关系协议，约定双方自2014年4月20日开始分居生活，该房屋归被告所有，被告给原告该房屋投资款3万元，于2015年12月31日前给付。如到期不给付，该房屋归原告所有。被告给原告出具了欠据，并将房屋所有权证交给原告。后原告将被告出具的欠据以及《解除同居关系协议》放在房屋所有权证内并交给其女儿殷某某保管，殷某某不知道欠据和协议放在房屋所有权证内。后被告到殷某某处将房屋所有权证取回。现原告诉至法院，要求被告给原告建房投资款3万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（自愿解除同居关系协议）、证据2（证人殷某某出庭证言）及原告、被告陈述。
本院认为，原、被告在同居生活期间双方各出资3万元，翻建了登记在被告父亲殷会文名下的砖木结构房屋一座，原、被告间解除同居关系协议对投资款处分的约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告取回涉案房屋所有权证时已将其所出具的欠据收回，当时并未给付原告投资款，且双方无其他约定。而被告抗辩主张其在收回欠据半个月后某日给付了原告3万元投资款，被告应承担对此给付事实的举证责任。被告没有对其抗辩主张提供证据，该主张无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告给付投资款3万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后立即给付原告孙某某房屋投资款3万元。
案件受理1300元，由被告殷某某负担650元，由原告孙某某负担650元。
如果被告殷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年四月五日
书记员 朴春梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2126号
原告：王毅杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：何珠云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所执业律师。
原告王毅杰与被告何珠云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅杰向本院提出诉讼请求：何珠云立即归还王毅杰不当得利50000元。事实与理由：2016年10月11日，王毅杰在兴业银行漳州龙文支行汇款时，错将50000元汇到何珠云的银行账户上，而王毅杰与何珠云素不相识，也没有存在债权债务关系。现何珠云没有将上述款项退还给王毅杰。因何珠云没有占有上述款项的合法依据，理应将该款项返还给王毅杰。
何珠云辩称，承认收到王毅杰通过手机银行转账支付的50000元的事实；但认为该款项是王毅杰通过案外人�秀玉（何秀玉与王毅杰存在房屋买卖关系）的指示，将购房款50000元转账给何珠云的，以偿还何秀玉所欠何珠云的债务，并非是王毅杰误转的；王毅杰通过手机银行转账到何珠云的账户，需要填写何珠云的姓名及完整的银行账号、开户行信息，误转的概率微乎其微。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实，即王毅杰是否将50000元误转至何珠云的银行账户，何珠云收到上述款项是否有法律依据？围绕此争议焦点，本院认定如下：结合一、王毅杰与案外人何秀玉之间有买卖房屋的事实，何珠云陈述其与何秀玉系亲戚关系且双方之间有债权债务关系；二、王毅杰在起诉时所依据的事实与理由中关于转账过程的内容，与当庭陈述其利用手机银行转账过程存在矛盾，且回答的内容也模�两可；三、对于王毅杰如何获取何珠云详细的银行账号信息的问题，王毅杰在庭审调查时模糊地回答可能是来自何秀玉；四、根据王毅杰手机银行转账的具体操作，需要严格填写收款人名称（何珠云）、收款人收款账号（何珠云的银行账号）、开户行（何珠云的开户行）等信息，王毅杰作为完全民事行为能力人，应当清楚其行为所带来的后果，仍进行操作，明显不属于系疏忽大意而导致的。综上，可以得出王毅杰通过手机银行转账50000元，并非其疏忽大意导致，鉴于王毅杰获得何珠云具体银行账号的来源，以及王毅杰、何珠云、何秀玉三者之间的存在的相应的法律关系，何珠云占有本案讼争的50000元有相应的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王毅杰主张何珠云不当得利，应当返还款项的诉讼请求，因�乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王毅杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王毅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一七年元月十二日
书记员 张 帆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2117号
申请执行人:周云琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：徐强，董事长。
申请执行人周云琴与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10636号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的20080.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2117号申请执行人:周云琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：徐强，董事长。申请执行人周云琴与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10636号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的20080.60元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初407号
原告：中国银行股份有限公司蒲江支行。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇世纪广场。
法定代表人：敬敏，行长。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：刘超文，男，1992年4月20日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蒲江支行与被告刘超文信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司蒲江支行负担。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁亭婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第123号
原告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市百官镇解放路97号。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市江北博纳投资有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路8号。
法定代表人：范江，执行董事。
委托代理人：杨伟国，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司诉被告宁波市江北博纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五洋建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费96863元，减半收取48431.5元，由原告五洋建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 董继安
审 判 员 周进军
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月二日
代书 记员 孙丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00123号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月11日19时许，购毒人员王某与被告人熊某通过电话联系交易毒品，后被告人熊某在本市硚口区古田四路兰亭荣荟销售部门前，以人民币200元的价格，将塑料袋装氯胺酮（俗称“沙”）二包贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品共重1.50克，已被依法收缴。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及扣押清单材料；证人王某、余某的证言；毒品、购毒款及交易地点的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD2106）号《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月三十日
书记员 仝亮亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5118号
原告：杨天权，男，1979年6月27日出生，白族，住所地云南省大理白族自治州云龙县。
委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴道银（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。
被告：吴汁，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地贵州省织金县。
原告杨天权与被告吴汁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天权及其委托诉讼代理人吴道银，被告吴汁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天权向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金30,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告2014年1月25日至判决履行完毕期间的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告约定由原告出资三万元与被告在毕节市七星关区鸭池镇共同做汽车修理生意。原告与被告干了一个月后，由于原告有其它事情要做，便与被告协商退出修理生意。被告同意并且承诺退回原告出资的叁万元。事后，原告多次要求被告退款，但被告总以无钱为由要求延缓退钱。被告在原告的催促下于2014年1月写下借条给原告并约定了利息。但是，还款时间届满后，被告仍未履行还款义务。2015年6月，被告又重新写下借条，但时至今日，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴汁辩称，2013年（具体月份记不清），我和原告投资办修理厂，原告要撤资，我答应退还原告叁万元，但并没有说过要支付原告利息，也没有说退还原告叁万元的具体时间。如果原告要求马上还钱，只有用投资场地的时间来抵扣，什么时候抵扣完叁万元钱，原告就什么时候将场地返还给我。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能够证明原告身份信息及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举落款日期为2014年1月25日的借条（复印件），被告对真实性有异议。原告所举落款日期为2015年6月30日的借条（原件），被告对真实性无异议。通过以上两张借条载明的内容，相互佐证被告就涉案借款分别于2014年1月25日和2015年6月30日向原告出具借条的事实，本院予以确认；原告所举银行取款凭证，结合被告认可收到原告支付的叁万元，能够证明原告向被告支付叁万元的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实，2013年7月，原、被告约定由原告出资叁万元与被告在毕节市七星关区鸭池镇共同做汽车修理生意。后原告与被告协商退出修理生意，被告同意并承诺退回原告出资的叁万元。2014年1月25日，被告向原告出具借到原告现金叁万元的借条，并对还款期限和利息进行了约定。后被告未按约定的期限返还借款，2015年6月30日，被告向原告重新出具借条，载明2014年1月25日借到原告现金叁万元，在2015年12月30日之前先付壹万元，剩余贰万元分期付给原告，未对利息进行约定。后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付利息。本案中，被告认可收到原告支付的叁万元，故对原告要求被告返还叁万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付2014年1月25日至判决履行完毕期间的利息，被告认为根据2015年6月30日重新出具的借条，并未对利息进行约定，所以不应当支付利息。虽然2014年1月25日被告向原告出具的借条对利息进行了约定，但2015年6月30日被告重新向原告出具了新的借条，是新的债权凭证，约定2015年12月30日前先付壹万元，剩余贰万元分期给付，没有对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按年利率24%支付2014年1月25日至判决履行完毕期间的利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。根据2015年6月30日被告向原告重新出具的借条，约定2015年12月30日之前先付壹万元，剩余贰万元分期给付，未明确对贰万元分期给付的时间进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的期限在2015年12月30日之前先向原告返还壹万元，被告应当以借款本金壹万元为基数，按年利率6%支付原告逾期还款之日（2015年12月31日）至履行完毕期间的逾期利息。对剩余贰万元的还款期限约定不明确，原告未提供证据证明向被告进行了催告，原告向本院起诉之日（2016年11月10日）应视为催告，被告应当以借款本金贰万元为基数，按年利率6%支付原告起诉之日（2016年11月10日）至履行完毕期间的逾期利息。
综上所述，被告应当向原告返还借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴汁于本判决生效之日起十日内返还原告杨天权借款本金30,000元，并按年利率6%支付原告杨天权逾期利息。具体为以借款本金10,000元为基数，按年利率6%支付2015年12月31日至履行完毕期间的逾期利息；以借款本金20,000元为基数，按年利率6%支付2016年11月10日至履行完毕期间的逾期利息。
二、驳回原告杨天权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴汁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年二月八日
书记员 聂 熙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第425-3号
申请执行人张广萍，农民。
申请执行人邵祝海，农民。
申请执行人邵祝波，农民。
申请执行人邵祝珍，农民。
被执行人刘忠芹，农民。
被执行人袁利强，学生，系刘忠芹之子。
被执行人袁定范，干部。
被执行人朱淑和，工人。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民一初字第78号民事判决书，于2007年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人所有的袁晓辉生前种植在乳山市育黎镇育黎河两岸价值70000元的树木。
二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得毁损、买卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（从送达之日次日开始计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 王世东
二〇一〇年十月二十五日
书记员 牟永生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第425号
罪犯许从德，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2008年5月8日作出（2008）禄刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人许从德犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2017年8月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许从德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许从德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许从德系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许从德减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月6日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初521号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高某，男，1995年1月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍在山东省临沂市。2016年7月6日投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2016年7月27日因涉嫌赌博被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月26日转为行政拘留十五日并处罚款人民币2000元（刑事拘留折抵行政拘留），同年8月81日被取保候审。2016年12月13日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月18日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日凌晨，朱某（已判决）因故与李某在电话中发生争执后，遂指使成某（已判决）电话纠集了林某（已判决），林某又纠集了被告人高某等人至本市南长街后天酒吧附近的停车场，被告人高某、朱某、林某、成某等人分别对李某、谈某等人拳打脚踢，致李某右侧鼻骨粉碎性骨折，谈某鼻骨骨折，经无锡市公安局法医鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级，谈某的损伤已构成轻微伤。
2016年7月6日，被告人高某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高某积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人高某对被指控的罪行未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日凌晨，朱某因故与李某在电话中发生争执后，遂指使成某电话纠集了林某，林某又纠集了被告人高某等人至本市南长街后天酒吧附近的停车场，被告人高某与朱某、林某、成某等人分别对李某、谈某等人拳打脚踢，致李某右侧鼻骨粉碎性骨折，谈某鼻骨骨折，经无锡市公安局法医鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级，谈某的损伤已构成轻微伤。
2016年7月6日，被告人高某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，朱某、成某共赔偿被害人李某人民币18000元。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人吴某、鲍某的证言及辨认笔录、同案犯朱某、成某、林某的供述及辨认笔录、被害人李某、谈某、糜某的陈述及辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
负责人：项险峰，该公司总经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵二伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司温州中心支公司因与被上诉人赵二伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）怀民一初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月22日18时50分许，魏孟驾驶“浙C×××××”号小客车，沿宁洛高速公路由西向东行驶至下行线200KM+100M处时，追撞同方向赵二伟驾驶的“豫A×××××”号小客车尾部，致两车不同程度损坏。及昌友北本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定：魏孟负事故的全部责任。魏孟驾驶的“浙C×××××”号小客车登记车主为魏孟本人；赵二伟驾驶的“豫A×××××”号小客车登记车主为赵二伟本人。“浙C×××××”号小客车在利宝保险有限公司温州中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为300000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院确定赵二伟的损失为：车辆损失100306元，施救费2500元，交通费1200元。
原审法院认为：魏孟驾驶机动车追撞赵二伟驾驶的机动车尾部，致赵二伟所有的“豫A×××××”号小客车损坏，负本起事故的全部责任，应对本起事故给赵二伟造成的经济损失承担全部赔偿责任；利宝保险有限公司温州中心支公司作为“浙C×××××”号小客车的保险人，依法应在交强险和商业三者险限额内先行替代魏孟承担赔偿责任。利宝保险有限公司温州中心支公司辩称赵二伟自行委托的车物损失估价鉴定结论书证明力不够，价值偏高，不能作为主张车辆损失的依据，因河南诚联资产评估有限公司作出的“豫诚联估鉴[2015]03021号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”系有资质鉴定机构评估鉴定，利宝保险有限公司温州中心支公司也未能提供充足证据反驳，对此辩解不予采信。赵二伟因本起事故而受到的经济损失为：财产损失100306元、施救费2500元、交通费1200元，共计104006元。利宝保险有限公司温州中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿赵二伟财产损失、施救费、交通费等共计104006元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、被告利宝保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵二伟财产损失、施救费、交通费等共计104006元；二、驳回原告赵二伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告赵二伟负担1128元，被告利宝保险有限公司温州中心支公司负担65元。
原审判决送达后，利宝保险有限公司温州中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案车辆损失评估为赵二伟单方委托，车辆损失评估数额远远大于实际损失，不应采信，该公司在原审中申请对车辆损失进行重新鉴定，原审法院未予准许是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵二伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，车辆损失评估虽系赵二伟单方委托，但利宝保险有限公司温州中心支公司未提供证据足以反驳该评估报告，故原审法院对该评估报告予以认定并对利宝保险有限公司温州中心支公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由利宝保险有限公司温州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年九月六日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1335号
原告：苑某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告苑某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 欢
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初81号
原告王某。
委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。（一般授权）
被告易某某。（缺席）
被告尹某某（系易某某之夫）。
本院在审理原告王某诉被告易某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本院受理费1700元，减半收取850元，由原告王某负担。
审判员 黄 卫 民
二〇一六年四月十八日
书记员 邓雯娟相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初123号
原告：刘振侠，女，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：时一邱，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告刘振侠与被告时一邱、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振侠于2017年3月14日向本院提出对被告时一邱的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振侠撤回对被告时一邱的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年三月十七日
书记员 耿 婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初字3354号
原告朱延军，男，汉族，1963年11月5日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市公共城市客运公司司机，现住延安市宝塔区西沟。
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
本院在审理原告朱延军诉被告延安市神州集团众诚客运有限公司合同纠纷一案中，原告朱延军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延军的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告朱延军撤回起诉。
案件受理费50元，原告朱延军已预交，减半收取，实际由原告朱延军负担25元。
代理审判员 景延静
二〇一六年九月八日
书 记 员 张亦驰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1343号
原告：倪有根。
被告：张华军。
原告倪有根诉被告张华军民间借贷纠纷一案，原告倪有根于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张华军归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪有根到庭参加诉讼；被告张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告张华军向原告倪有根借款30000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告倪有根多次催讨，被告张华军分文未付。
本院认为：被告张华军向原告倪有根借款30000元的事实，有原告倪有根提供的借条、收条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告张华军应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告倪有根主张被告张华军归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军归还原告倪有根借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻思洁