广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第22号
原告李千秀
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告冯相雄
委托代理人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
原告李千秀与被告冯相雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员梁攀峰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李千秀及其委托代理人赵冠林、被告冯相雄委托代理人苏胜梅到庭参加诉讼，被告冯相雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千秀诉称，被告冯相雄用自家手扶拖拉机接送原告等7人为其做农活。2014年1月23日17时许，被告冯相雄驾驶手扶拖拉机搭载原告等7人沿316省道由桃城镇往龙门乡方向行驶过程中车辆侧翻，造成原告等人受伤的交通事故。大新县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告因伤住院治疗11天，被告已垫付医疗费54697.18元。出院后，原告被广西科桂司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告经济损失有：1、误工费17404.4元（66.94元／天×260天）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费736.34元（66.94元／天×11天）；4、残疾赔偿金40746元（6791元×20年×30%）；5、鉴定费700元；6、精神损害抚慰金5000元，合计65685.74元。原告认为，被告违法驾驶行为造成车辆侧翻导致原告受伤住院治疗，造成原告经济损失和精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失65685.74元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告及护理人员身份；
2、道路交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任，原告没有事故责任；
3、医院病历，证明原告伤情、住院天数、治疗情况；
4、住院费用清单，证明原告治疗情况及费用；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用。
被告冯相雄辨称，原告明知车辆安全性能不高，不符合搭乘条件仍乘坐，应承担部分民事责任。适用公平原则，原告应当自行承担30%的经济损失的责任。其已支付的医疗费54697.17元应予以确认；对原告计算的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议；原告主张的误工天数260天没有依据，应为住院天数11天再加上医嘱建议全休三个月共101天，主张精神损害抚慰金5000元过高，依据当地生活水平，以1000元为宜。
被告冯相雄对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院确认原告证据的证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告冯相雄雇用原告李千秀等7人为其收割甘蔗，劳作期间，由被告负责接送原告等劳务人员。2014年1月23日17时许，被告驾驶自家手扶拖拉机搭载原告等7人回家途中因车辆失控在316省道70KM＋920M处侧翻，造成车上包括原告在内的乘员受伤、车辆损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定，被告冯相雄未依法取得机动车驾驶证驾驶拖拉机载人，其违法行为是造成事故的直接原因，冯相雄承担事故的全部责任，原告等乘员无事故责任。原告受伤当天被送到大新县人民医院救治，因伤情较重，次日被转至广西壮族自治区人民医院住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为颈椎骨折、颈脊髓损伤，治疗期间发生的医疗费54697.18元已由被告支付。原告出院医嘱戴颈托3个月。2014年9月26日，原告委托广西科桂司法鉴定中心做伤残等级鉴定，同年10月13日，原告损伤被鉴定为Ⅷ（八）级伤残。2014年12月30日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失65685.74元。
本院认为，侵害他人人身权益造成人身损害的，侵权人依法应当赔偿相应损失。交警部门对事故的责任认定并无不妥，但交通事故认定书只是证明当事人发生交通事故事实本身的证据，不是对交通事故案件民事责任的处理决定，承担交通事故全部责任并不必然承担全部的民事赔偿责任。在本案中对于造成事故损害后果的责任方面，被告作为事故车辆的控制人未依法取得机动车驾驶证驾驶拖拉机载人，其行为存在重大过错，本应承担全部民事责任，但原告作为完全民事行为能力人，应知手扶拖拉机作为农用运输工具用于载人的危险性，仍忽视安全违规搭乘，其对损害的发生也有一定过错，依法可以减轻被告的责任。关于原告的各项经济损失，根据原、被告诉辨，双方的争议在于误工时间的计算及精神损害抚慰金如何确定。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告被鉴定为Ⅷ（八）伤残，虽有因伤致残的事实，但该伤残级别较轻，原告主张误工费计至定残日前一天应有证据证实持续误工的事实，原告未有相应证实，故其以定残日前一天的时间主张误工费，本院不予支持。原告出院时虽未有医嘱全休时间，但医嘱戴颈托3个月，显然该时期影响了原告的正常劳作，且被告认可该时期为原告的误工时间，故本院确定原告的误工时间为住院时间11天加上3个月戴颈托时间共101天。关于精神损害抚慰金，从原告的伤残程度上及侵权人的过错程度看，原告主张精神损害抚慰金5000元并不算高，本院予以支持。综合全案事实，原告因伤产生的各项经济损失如下：医疗费54697.18元、住院伙食补助费1100元、护理费736.34元、误工费6760.94元、残疾赔偿金40746元、鉴定费700元，合计104740.46元，由被告承担90%的赔偿责任即94266.41元，加上精神损害抚慰金5000元，被告合计承担的赔偿金额为99266.41元。其余损失原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯相雄赔偿原告李千秀损失99266.41元，扣除已支付54697.18元，尚应赔偿44569.23元；
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李千秀负担232元，被告冯相雄负担489元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1442元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。