荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00389号
原告：荆州市中科农业有限公司，。
法定代表人蔡方保，该公司董事长。
委托代理人胡庭祥。
代理权限：一般代理。
委托代理人许圣国。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，上诉、申诉。
被告：毛某某，男，1963年10月22日出生，汉族。
原告荆州市中科农业有限公司（以下简称中科公司）诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中科公司委托代理人胡庭祥、许圣国，被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：被告一直在原告处购买饲料，截止2012年6月6日经双方对帐核实，被告尚欠原告货款本金70089.88元及利息未付，被告并于当日向原告出具了一份欠条，承诺在2012年底前还清全部货款本息，逾期自愿接受被告公司所在地法院裁判。但其后被告并没有完全履行自己的承诺，仅于2013年1月、3月分两次向原告还款30000元后，就再没有向原告还本付息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款本金40089.88元及利息124842.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持其诉讼主张，举证期限内本院提交下列证据：
证据一、被告毛某某于2012年6月6日出具的欠条一份，证明被告毛某某拖欠原告中科公司货款的事实；
证据二、毛某某的帐目明细一份，证明被告毛某某拖欠原告中科公司货款本金40089.88元及利息124842.05元。
证据三、被告毛某某于2011年8月12日出具的一张欠条，印证上述二份材料。
被告毛某某辩称：欠条是中科公司利用了我的法律无知和虚假的感情欺骗我之后找我打的欠条，因为我认为我和中科公司关系一直很好，中科公司不会害我，所以我相信了他。而且中科公司产品质量低劣，中科公司还给我们发了霉变饲料的补助，就是因为饲料霉变，荒芜农场的六个人向中科公司要求补偿，中科公司就向荒芜农场的六个人补偿了5万元。中科公司并没有诚信履行产品回收合同，当时中科公司承诺以高于市场价格来回收鱼，但却并没有履行合同，使我们合作社的社员蒙受损失。中科公司合作总社只有两年的时间解体，是因为中科公司没有诚信履行合同，所以减免了我的欠帐16500元，作为对我的补偿。而且中科公司帐目明细混乱，我有一个5.4万元的本金汇到公司有8000元的利息。我2011年与中科公司就不再合作，没有业务往来了，这个帐上反映还有我的记录，我们合作社向邮政储蓄所贷的款，是中科公司担保的，但是这个贷款利息还是我们在还。中科公司设虚假帐目，对我们作出欺诈。
被告毛某某为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、合作社成员胡继军等人的赔款证明一份，证明原告中科公司没有履行合同；
证据二、毛某某的帐目明细一份，证明原告中科公司没有履行合同并有欺诈行为。
被告毛某某对原告中科公司所举证据的质证意见为：两份欠条是真实的，是我本人打的，其中2011年8月12日的欠条，从证据三的明细帐来看，是中科公司利用我们对法律的无知和不懂财务，利用虚伪的感情骗取的。证据三，明细帐中116589.88元是中科公司提供的欠款额度，与中科公司的工作人员要我打的119000元的欠条是完全不符的，从这两点可以证明是欺骗我的。2012年6月6日出具的欠条，金额为70089.88元，是中科公司的工作人员找我打欠条，说是给我减免了16500元，要我打的欠条，还找我要了2000元好处费，从证据三这个帐目上看减免是中科公司认为产品质量有问题而给我们补偿的损失。我并不欠中科公司的钱，反而是中科公司倒欠我的钱。证据三明细帐是假的，我2011年与中科公司都没有业务往来了，都还在计算我的帐目，上面反映向我销售了14999.88元，但是那个时候我早已和中科公司没有往来了，而且2010年3月31日有750元的账目，我们来买饲料不可能买750元的饲料，这个明细帐，部分是虚假的。
原告中科公司对被告毛某某所举证据，质证意见为：证据一是证人证言，只有证人出庭作证，接受法庭的质询才能核实它的真实性，这个证言的内容与本案无关，这是合作社与中科公司的纠纷，与本案没有关联性。证据二，真实性无异议，但不能达到被告认为有欺诈行为的证明目的。
综合双方当事人的质证意见，本院对本案证据作以下认证：
被告毛某某对原告中科公司所举证据中的两份欠条真实性无异议，认可是其出具，但认为是受原告中科公司欺骗和蒙蔽所出具，本院认为，被告毛某某陈述其受原告欺骗和蒙蔽，但未就此举证证明这一陈述，本院对该陈述不予采信，对两份欠条即证据一、三的效力予以确认；被告毛某某对原告中科公司所举证据三，有异议，认为明细帐部分是虚假的，但未就此提供证据予佐证，而该证据三帐目明细能对中科公司证据一予以印证，本院予以确认；被告毛某某所举证据一系证人证言，作为证言，没有出庭接受双方当事人质询，证据效力不予确认；被告毛某某所举证据二帐目明细与原告中科公司证据二相同，被告毛某某所举证是为证明原告中科公司未履行合同并有欺诈行为，但该帐目明细反映不出原告中科公司有违约、欺诈行为，本院对被告毛某某这一证据的抗辩效力不予采信。
经审理查明下列基本事实：原告中科公司与被告毛某某自2009年4月开始有业务往来，由原告中科公司向被告毛某某提供鱼饲料。双方遵循的交易方式为：偶尔现金购买，也有赊购，期间也有鱼款冲抵货款。2011年8月12日，被告毛某某向原告中科公司出具欠条一份，金额为119000元，并在欠条中就还款方式和还款金额作出明确承诺。此后，被告毛某某陆续还款。2012年6月6日，被告毛某某又向原告中科公司出具欠条一份，载明欠中科公司饲料款70089.88元，并承诺在2012年底全部结清。2013年的1月31日、3月31日，被告毛某某分两次向原告还款30000元，下欠40089.88元未予偿还，而成此讼。
本院认为：被告毛某某从原告中科公司处购买饲料，此后出具欠条的事实清楚，欠条明确载明欠饲料款70089.88元，原告中科公司向在诉状及庭审中均认可被告毛某某在2013年1月、3月分两次还款30000元，下欠40089.88元，本院对欠款金额40089.88元予以确认，并对原告中科公司要求被告毛某某支付货款40089.88元的诉讼请求，予以支持。关于原告中科公司主张的利息124842.05元，经审查，原告中科公司诉讼主张依据的是被告毛某某2012年6月6日出具的欠条。庭审中，原告中科公司陈述是双方约定的以日利息千分之三点三的计息方式计算，而且又向法庭陈述其计算利息方式为自2009年5月31日起至2013年12月31日止，但并未就利息千分之三点三的计息方式约定及利息应从2009年5月31日起主张向本院提交证据予以佐证，原告中科公司以被告毛某某2012年6月6日出具的欠款额为依据，故计算利息时间应自被告毛某某出具欠条之日（即2012年6月6日）起按中国人民银行同期贷款利率（并依其中30000元还款时间分段计算）计算至2013年12月31日止，计算利息为5091.10元。本院对原告中科公司的利息请求予以部分支持。被告毛某某提出原告中科公司没有履行合同并有欺诈行为、其提供的饲料有质量问题，但没有提供有效的证据予以佐证，本院对这一抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告毛某某自本判决生效之日起七日内立即偿还原告荆州市中科农业有限公司货款40089.88元及利息5091.10元（共计45180.98元）；
二、驳回原告荆州市中科农业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，减半收取1799.50元，被告毛某某负担492.95元，原告荆州市中科农业有限公司负担1306.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一四年四月三日
书记员 程彩君