江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0035号
原告陈佳立。
法定代理人黄坤国，系陈佳立父亲。
法定代理人陈英姿，系陈佳立母亲。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告陆仁龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
原告陈佳立与被告陆仁龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈佳立及其法定代理人黄坤国、陈英姿、委托代理人许冰、被告陆仁龙、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳立诉称：2013年6月30日14时35分许，陆仁龙雇佣的驾驶员郑孝云驾驶EG0750重型自卸货车沿凤凰镇嘉泰路由东向西行驶至威亚公司北厂门西侧路段右转弯驶出嘉泰路过程中，该车右前侧与在道路北侧非机动车道内由东向西行驶的张惠芬驾驶的二轮电动车（车上乘坐陈佳立）左侧相撞，造成张惠芬、陈佳立受伤、二轮电动车损坏的交通事故。造成原告陈佳立左下肢截肢。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，郑孝云在本次事故中负主要责任，张惠芬承担事故的次要责任，陈佳立不承担责任。另被告郑孝云驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费53464元、住院伙食补助费6860元、营养费3600元、护理费43112元、误工费4500元、残疾赔偿金390456元、残疾辅助器具费1166013元、精神抚慰金50000元、交通费13476元、鉴定费4520元，合计1736001元；保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告郑孝云赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告陆仁龙辩称：对交通事故认定及鉴定没有异议，被告依法赔付。另被告已为原告垫付了医疗费202000元，要求一并处理。
被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故责任认定及鉴定没有异议，同意依法赔付。
经审理查明：2013年6月30日14时35分许，陆仁龙雇佣的驾驶员郑孝云驾驶EG0750重型自卸货车沿凤凰镇嘉泰路由东向西行驶至威亚公司北厂门西侧路段右转弯驶出嘉泰路过程中，该车右前侧与在道路北侧非机动车道内由东向西行驶的张惠芬驾驶的二轮电动车（车上乘坐陈佳立）左侧相撞，造成张惠芬、陈佳立受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，郑孝云在本次事故中负主要责任，张惠芬承担事故的次要责任，陈佳立不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2013）第0948号道路交通事故认定书。
陈佳立受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年6月30日至2013年8月24日住院55天（其中ICU自2013年7月22日至2013年8月24日），共用去医疗费251504元。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年10月25日，陈佳立通过本院委托江苏省残疾人康复中心对陈佳立安装残疾辅助器具的配置进行鉴定。2013年11月18日，江苏省残疾人康复中心根据患者陈佳立假肢的使用寿命、维修养护费用、更换期限等均出具了意见：1、被鉴定人陈佳立，患者左侧大腿以远缺如，残端较短，肌力较弱，残肢底端见一纵行瘢痕，并伴有较为严重的幻肢痛。患者右侧大腿内侧一纵行瘢痕。2、18岁之前，建议配置普通适用型儿童大腿假肢及大腿带锁凝胶套，大腿假肢的价格为28308元，此假肢使用年限为两年，无维修费；大腿凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为两年，无维修费。3、18岁以后，建议配置普通适用型装置大腿假肢，大腿假肢的价格为35827元，此假肢使用年限为五年，每年的维修费为产品总造价的5%；大腿凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为五年，无维修费。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。2014年1月13日，陈佳立在上海天弓假肢矫形器有限公司配置了普通适用型大腿假肢76000元。2014年12月13日，陈佳立经张家港市中医院司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第815号关于陈佳立伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈佳立左下肢缺失构成五级伤残。2、被鉴定人陈佳立的误工时限为伤后至定残前一日；营养时限为120日；护理时限为伤后至定残前一日以内1人护理，其中住ICU期间2人护理。
上述事实，关于陈佳立安装残疾辅助器具的配置意见、发票、有张中医司鉴所（2013）临鉴字第815号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，郑孝云驾驶的苏E×××××重型自卸货车车辆所有人为张家港市西张富鑫建材供应场，张家港市西张富鑫建材供应场的业主为被告陆仁龙。该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限分别自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止（商业险含不计免赔率），商业险限额为1000000元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告陆仁龙已通过张家港市公安局交通巡逻警察大队支付原告赔偿款287000元。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.原告医疗费53464元，被告垫付医疗费202000元，提供相应的医疗费票据。
被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，以票据为准，对于白蛋白要求提供医嘱及发票。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，其中白蛋白有医嘱，价格参照医院白蛋白价格，本院认定医疗费251504元。
2．住院伙食补助费6860元，原告主张55天，每天20元计算，计1100元，装配假肢发生的食宿费5760元。
被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可990元。
本院认为：住院伙食补助费按55天，每天18元计算，计990元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故本院认定装配假肢发生的食宿费4880元，合计5870元。
3.营养费，原告主张按司法鉴定意见120天，每天30元计算，计3600元。
被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可1800元。
本院认为：营养费按司法鉴定意见120天，每天15元计算，计1800元。
4.护理费，原告主张193天，母亲陈英姿的月收入为3146元，父亲黄坤国的月收入为3400元，计43112元。原告提供了单位证明、陈英姿的银行账单。被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，同意按50元每天计算193天。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，根据原告的举证，本院认定陈英姿的工资为每月2767元。经本院调查核实，黄坤国的工资为每月3300元。参照司法鉴定意见，原被告均意见一致，护理期限按伤后一人护理193天计算（其中32天在ICU），认定护理费24181元。
5.误工费，原告主张补课费4500元。被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。
6.残疾赔偿金390456元。被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。本院认定：残疾赔偿金为390456元。7.精神抚慰金50000元。
被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可30000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成五级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定30000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.残疾器具费
原告主张残疾器具费用：第一次安装假肢的费用按照实际已经发生的76000元计算。以后更换假肢按照鉴定意见来主张，原告18岁之前的假肢费用合计为86616元。18岁以后计算至苏州市平均寿命81.56岁，假肢费用按照鉴定意见来合计1003397元。共计1166013元。
被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，不认可第一次安装假肢的费用按照实际已经发生的76000元，原告18岁之前的假肢费用合计为129924元；18岁以后计算20年，每5年的费用为75992.4元。
本院认为：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告陈佳立因车祸致左下肢截肢致残，需配制残疾辅助器具，司法鉴定意见书及辅助器具配制机构意见均予以确认。该司法鉴定意见书对假肢价格、维修价格及更换次数作出了鉴定意见。原告主张按照鉴定意见计算残疾辅助器具及维修费用是其自由处分权利，本院准许，原告在申请鉴定安装残疾辅助器具的配置后，自行去上海天弓假肢矫形器有限公司安装假肢，所产生的超出鉴定意见的部分费用应自理。本院认定原告18岁之前的残疾辅助器具现暂定配置3具6年，每2年的残疾器具费和维护费用为43308元，本院认定18岁之前的残疾器具费和维护费用为129924元；18岁以后的残疾辅助器具现暂定配置12具60年，每5年的残疾器具费和维护费用为77783.75元，合计933405元。认定残疾器具费和维护费用总计1063329元。如时间届满还需配置可另行主张权利。
9.原告主张司法鉴定费4520元，提供了司法鉴定费票据。被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费4520元。
10．交通费13476元，提供相应的票据。被告陆仁龙、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可4000元。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费4000元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为1775660元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险张家港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险范围内直接向原告赔付1120000元，超过责任限额部分的655660元，由事故责任方按责任承担，陆仁龙承担事故的80%责任，即赔偿524528元。陆仁龙已垫付287000元，陆仁龙还应赔偿237528元。其余损失原告自理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈佳立因交通事故造成的各项损失共计1120000元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、被告陆仁龙赔偿原告陈佳立237528元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元减半收取4540元，由原告负担908元；被告陆仁龙负担3632元。被告陆仁龙负担部分原告已预交本院，本院不再退还。由被告陆仁龙在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 桑树杰