江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1607号
原告：朱兰英。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩,江苏民脉律师事务所律师。
被告：姚佳。
被告：姚克法。
被告：黄永生。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路189号诚和大厦5楼。
负责人：张伟群，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹿，该公司员工。
原告朱兰英与被告姚佳、姚克法、黄永生及被告中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兰英及其委托诉讼代理人王倩、被告姚克法及被告中银保险镇江中心支公司的委托诉讼代理人蔡鹿到庭参加了诉讼，被告姚佳、黄永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费875.42元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21000元（120天×3500元/月）、残疾赔偿金104084.4元（37173元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2385元，以上合计140684.82元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日12时25分左右，被告姚佳持C1证驾驶登记在被告姚克法名下的苏L×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬中大道老郎车站路段，左转弯时，与被告黄永生驾驶并搭载原告朱兰英的沿扬中大道东侧非机动车道由北向南行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告朱兰英受伤，车辆受损。2016年1月5日，经扬中市公安局交通警察大队第010100023号事故认定书认定：被告姚佳负本次事故的主要责任，被告黄永生负本次事故的次要责任，原告朱兰英不负本次事故责任。原告受伤后，先后在扬中市人民医院门诊治疗，后于2016年1月11日至2016年1月28日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“右胸第4、5肋骨骨折”，2016年3月8日，原告再次行CT检查，诊断为：“右侧第4-7肋、左侧第3-6肋陈旧性骨折；右下肺及左肺舌段少许纤维灶”，原告为此花去医疗费9302.45元，其中我方自行垫付865.42元，其余数额为被告姚克法垫付。原告的伤情经鉴定为原告朱兰英因车祸致八根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残，并建议误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告为此花去鉴定费2385元。因苏L×××××号小型轿车所有人系被告姚克法，该车由姚克法的儿子即被告姚佳实际使用，苏L×××××号小型轿车在被告中银保险镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日。故诉至法院，引发本案诉讼。
被告姚佳未作答辩，亦未提交任何证据。
被告姚克法辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实及责任认定等均无异议，被告姚佳系我儿子，肇事车辆登记在我的名下，但平时都是我儿子姚佳使用，事故发生后我垫付了原告的医药费、修黄永生电动车的费用和交通费（含原告出院、复诊及我去交警队提车）、原告出院当日探望原告的费用200元，以上总计9476.83元，请求在本案中一并处理，对于被告姚佳应当承担的各项赔偿费用，我自愿在我预先垫付的款项中一并扣减。对于非医保用药等费用，我已经投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔，故应当由被告保险公司承担。
被告黄永生未作答辩，亦未提交任何证据。
被告中银保险镇江中心支公司辩称，对原告诉称的事实无异议。对原告主张的各项费用中医药费数额请求法院核实，并核减非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，时间为18天；营养费15元/天，期限为60天；护理费60元/天；误工庭后如原告能补充相应证据的话，按实际损失赔偿；残疾赔偿金我公司不认可原告的城市户口，要求按照农村标准赔偿；精神抚慰金按责承担7000元；交通费酌情认可300元；另外，上述各项费用超过交强险部分，商业险部分按责70%承担。我公司非直接侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件、驾驶证和行驶证,证明原、被告的主体适格；2.交通事故认定书证明事故发生的事实及责任认定；3.门诊病历、出院记录及医疗费发票、收款收据、用药费用清单等,证明原告受伤治疗的过程、医疗费花费情况及被告姚克法的费用垫付情况；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费花费情况；5.村委会及李某的证明两份及村镇建筑工匠资格证书、考勤表、证人李某的证言等，证明事故发生前原告从事泥瓦匠工作,双方月底按照当月考勤天数按照110元/天的标准计算工资。6、交通费发票15张，证明事故发生后被告为原告垫付了交通费248.8元。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方当事人对上述1、2、3、4份证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据5，原告朱兰英事故发生前跟随李某在扬中市从事瓦工小工工作，日工资为110元，双方按照每月实际工作天数计算报酬，原告提供的事发前的考勤表、村委会证明、村镇工匠证书、证人李某的证言等证据相互印证，对原告朱兰英事发前所从事的行业本院予以采信，对具体的误工标准，原告主张其工资为110元/天，符合扬中地区同行业一般收入，且低于同行业上一年度在岗职工平均工资51756元/年，被告虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的该组证据的真实性本院予以采信。
2.对被告姚克法提供的交通费票据如何认定？庭审中被告姚克法提供了15张交通费发票及医疗费发票8437.03元，对此原告朱兰英对被告垫付的医疗费数额无异议，认可2016年1月1日、1月8日、1月11日和1月28日、3月8日等原告出入院及复诊期间发生的交通费并给付原告200元现金作为探望的礼金等事实，但对被告姚克法当庭提交的交通费票据与本次事故的关联性、垫付的具体金额等有异议，其中原告1月1日打的费用28.4元，1月28日原告出院时被告姚克法垫付50元，双方陈述一致，本院予以采信。对于1月8日、1月11日和3月8日期间复诊等产生的交通费，姚克法提供的交通费发票无起始地点、乘坐时间等，故对被告姚克法提供的交通费的票据与本次事故的关联性本院不予采信，但原告对被告垫付打的费的事实无异议，结合原告的住所与就诊目的地之间的实际距离等，本院酌定每单次为30元，即本院认定姚克法为原告垫付的费用总额为8665.43元(医疗费8437.03元+28.4元+50元+60×2+30)。对姚克法称原告出院时给付的200元，因双方均认可系探望的礼金，属于赠与性质，故对被告要求在本案中一并处理的请求本院不予采信。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱兰英因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费金额9232.41元，原告均提供了相应的票据予以证明，被告中银保险镇江中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告中银保险镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费标准，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告的伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定护理费为80元/天。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告事故发生前主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。原告在本次事故中不负事故责任，结合原告的伤残程度等，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当本院予以支持。对交通费，结合原告的住院时间、就医地点，本院酌定为300元。
原告朱兰英因本次事故产生的合理损失有：医疗费9232.41元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费13200（120天×110元/天）、残疾赔偿金104084.4元（37173元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2385元，以上合计145741.81元；
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告姚佳驾驶的为机动车负本次事故主要责任，被告黄永生驾驶的为非机动车，且负本次事故的次要责任，故对超出交强险部分，由被告姚佳负担80%，由被告黄永生负担20%。因被告姚佳驾驶的车辆在被告由中银保险镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，故对被告姚佳负担部分，由被告中银保险镇江中心支公司按照合同约定直接赔付原告朱兰英。对姚佳个人应当承担的责任，因被告姚克法自愿在其垫付的款项中予以扣减，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告朱兰英的医疗费9232.41元、住院伙食补助费540元、营养费1200元，合计10972.41元，由被告中银保险镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告朱兰英10000元，剩余972.41元，由被告中银保险镇江中心支公司在商业三者险范围内承担其中的80%即777.93元，由被告黄永生赔付原告194.48元。原告的护理费4800元、误工费13200、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费300，合计132384.4元，由被告中银保险镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告朱兰英110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余22384.4元，由被告中银保险镇江中心支公司在商业三者险范围内承担17907.52元，由被告黄永生赔付原告4476.88元。
综上，被告中银保险镇江中心支公司共应赔偿给原告朱兰英138685.45元，被告黄永生共应赔付原告朱兰英4671.36元。因被告姚克法预先垫付8665.43元，故在实际履行中由被告中银保险镇江中心支公司直接返还被告姚克法8665.43元，直接赔付原告朱兰英130020.02元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司赔付原告朱兰英人民币130020.02元。
二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司返还被告姚克法8665.43元。
三、被告黄永生赔付原告朱兰英人民币4671.36元。
四、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，司法鉴定费2385元，合计3432元，由被告黄永生负担686元，由被告姚克法2746元（此款原告已垫付，被告姚克法在领取上述款项时一并扣减，被告黄永生在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 蒋长春
人民陪审员 潘照瑾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐平平