wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初74号
原告于连成，男，汉族，农民，现住同江市。
被告于连忠，男，汉族，农民，现住桦南县。
原告于连成与被告于连忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连成到庭，被告于连忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连成诉称，本人及家庭成员在精勤村共分得土地0.7垧，该土地一直被被告强行耕种经营，原告多次要求被告返还应分的土地，被告却不予理睬。被告的行为侵害了原告的利益，原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，无奈起诉至人民法院，要求被告返还0.7垧土地的耕种经营权，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告于连成为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、于连成居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的1999年
3月24日土地登记台账复印件（加盖村委会印章）一页，证明登记在原、被告父亲于子臣名下的土地状况；
证据三、于连成应分土地水田计1.79亩、旱田计3.6亩，儿子于海瑞后补旱地1.94亩，合计为7.33亩，证明原告应分的承包地为5.39亩，自2005年起到现在一直由被告耕种经营收益，儿子前些年补给土地1.94亩，从始至今也由被告耕种经营收益；
证据四、证人于凤波出庭证词。其证明从2005年开始，我弟弟承包的土地就一直由我哥哥耕种经营，于连成多次向于连忠索要，可是于连忠始终不给，每次弟弟要地时，哥哥不是骂就是打，这些年来，我弟弟的土地直补款都是我哥哥领取的。于连成的生活条件比于连忠要好，考虑是亲兄弟关系，就没和他较真。1998年农村实行第二轮土地承包，我们兄弟姐妹有几个人应分的土地都记载在我父亲于子臣的名下，我母亲于1994年去世，没有分得土地。我大哥于连忠自1998年开始就耕种我分得的旱田地4.32大亩，以前我向他要地，他就连骂带打的，我没和他一般见识。我丈夫邱玉石于2015年春去世，因为生活所迫，我才下决心索要我的土地，但他不讲道理，始终没把土地还给我，我正准备对他进行诉讼。
经庭审质证，原告表示没有异议。
被告于连忠经传票传唤，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，虽然被告于连忠未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证与举证，但是原告于连成举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案
基本事实如下：
于连成与于连忠系亲兄弟关系。1998年农村实行第二轮土地承包，双方的父亲于子臣在桦南县土龙山镇精勤村分得一等、二等、三等承包水田地计10.74大亩，一等、二等、三等承包旱田地计26.417大亩，合计为37.16大亩（见1999年3月24日精勤村土地登记台账）。其中原告父亲于子臣1人分得水田1.79亩、旱田3.6亩，计5.39亩；四哥于连平家3人各分得水田1.79亩、旱田3.6亩，计16.17亩。于连平女儿于莹后补旱地1.94亩，不在此土地登记台账内；妹妹于凤艳1人分得水田1.79亩、旱田3.6亩，计5.39亩；于连成1人分得水田1.79亩、旱田3.6亩，计5.39亩。于连成儿子于海瑞后补旱地1.94亩，不在此土地登记台账内；大姐于凤波1人分得旱田4.32亩（见庭审笔录）。于连忠应分土地不在此列。自2005年起截止目前，于连忠始终种植经营收益于连成应分的承包土地，领取本土地的直接补贴款，从于连成儿子于海瑞补给旱田1.94亩后至今，此地也被于连忠耕种。2006年于子臣去世。多年来，于连忠强行耕种于连成应分的承包土地，于连成虽多次向其索要，但均遭拒绝，双方产生纷争后，于连忠一直未予返还本土地的经营权。原告于连成请求被告于连忠返还0.7垧土地的承包经营权；诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地是农民赖以生存的基本生产资料，土地登记台账是记载农户以家庭为单位承包本集体经济组织发包的土地的有效证明，具有法律约束力。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。于连忠强行耕种经营和收益于连成应分及其儿子补给的承包土地，并领取土地直补款，确属侵占他人财产，与情与理相悖，于法无据，被告的行为对原告已经构成侵权。在法庭审理过程中，原告举示的证据确凿，被告承包的土地同原告方应分得的土地不发生任何关系，足以证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间的因果关系。原告的诉讼主张合法，本院应当据实支持。综观本案事实，被告应该念及亲情，尊重和信守法律，对原告立即停止侵害，返还原告承包的土地经营权，这既合乎情理事理，也符合公平正义的法治理念。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告于连忠对原告于连成停止侵害，于本判决生效后五日内将其非法占有的原告在桦南县土龙山镇精勤村分得的承包土地合计为7.33大亩的土地承包经营权返还给原告于连成（共计七块地，其中于连成承包的水田一等地0.81亩，东至于连忠，南至壕，北至旱田；二等地0.85亩，东至壕，南至草片，西至三队，北至壕；三等地0.13亩；旱田一等地0.85亩，东至于连忠，南至水田，北至水田；二等地2.25亩，东至于连忠，南至道，北至中心校地；三等地0.5亩，东至道，南至道，西至沟。后补于连成儿子于海瑞旱田地1.94亩，位于壕北，6条垄。）。
案件受理费50元，由被告于连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年二月九日
书记员 徐德恒
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审41号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人贠安财，男，汉族，1972年5月19日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人贠安财非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8023号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温平刑初字第1129号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孔小洁，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被平阳县公安局监视居住。现在逃。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以被告人孔小洁犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，被告人孔小洁拒不到庭，畏罪潜逃，通过平阳县公安局上网缉捕，至今尚未抓获归案，平阳县人民检察院因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关在宣判前提出撤诉申请，其理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许平阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 温从剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1352号
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦昆，该公司总经理。
被执行人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张佳莉、女，1988年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司与被执行人唐继祖、张佳莉、何建国、赵军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第913号民事判决书，确定被执行人唐继祖、张佳莉偿还申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司借款本金63508.44元，支付利息6554.14元（截止2015年5月31日），并按月利率24‰计算支付自2015年6月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人何建国、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人唐继祖、张佳莉追偿。承担案件受理费1714元，公告费300元，向本院缴纳执行费1210元，以上共计73286.58元。现被执行人唐继祖、张佳莉、何建国、赵军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐继祖、张佳莉、何建国、赵军名下银行存款73286.58元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1352号之一
申请执行人：宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦昆，该公司总经理。
委托代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张佳莉、女，1988年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司与被执行人唐继祖、张佳莉、何建国、赵军借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人何建国名下位于银川市兴庆区某小区营业房（产权证号20**）、被执行人张佳莉名下位于金凤区某小区房屋（产权证号：房权证金凤区字第号）产权产籍，冻结被执行人赵军名下登记的宁A号、被执行人唐继祖名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5943号
原告安李春，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告张雪龙，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾益飞，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告安李春与被告张雪龙、顾益飞民间借贷纠纷一案期间，原告安李春于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雪龙、顾益飞的银行存款人民币551,778元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告安李春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张雪龙、顾益飞的银行存款人民币551,778元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7280号
原告王卫，男，1984年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人刘历励，上海仁科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第97370号关于第19176370号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月8日。
本院受理时间：2017年9月21日。
开庭审理时间：2017年10月19日。
被告以原告申请注册的第19176370号商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定诉争商标在“服装”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19176370。
3.申请日期：2016年2月29日。
4.标识：
5.指定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
二、引证商标一
1.注册人：意大利洛夫卡特华伦天奴时装有限公司。
2.商标号：1331090。
3.申请日期：1998年8月24日。
4.标识：
5.核定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
6.专用权期限至2019年11月6日。
三、引证商标二
1.注册人：华伦天奴有限公司。
2.商标号：1461339。
3.申请日期：1999年5月17日。
4.标识：
5.核定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
6.专用权期限至2020年10月20日。
四、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告未向本院提交新的证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案等作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案诉争商标整体呈现“U”型，左右对称，下部是平面，图形边缘线条相对圆润缓和；引证商标一由字母“V”和立体环绕该字母的“CATLOVE”等字母组成的环带构成；引证商标二由字母V和平面环绕的椭圆形线条构成，V上部开口。尽管含有其他字母和图形，但引证商标一和引证商标二的V字母占据绝大部分，且是明显的规范字体“V”设计，可以被呼叫为V或V图形；其中，引证商标一的环带中“CATLOVE”较为明显，含义也为中国相关公众所知悉，具有“爱猫”或“猫爱”的意思；引证商标二的V字母与平面环绕的线条结合成为整体。相比较而言，诉争商标并非明显的V字母设计，而是呈现类似U型的向上开口图形，无法呼叫；引证商标一和引证商标二是明显的V字母，也可以被呼叫为字母V或V图形，引证商标一还可以被识别和呼叫为“CATLOVE”，故诉争商标与两引证商标在构成要素、文字构成、呼叫、含义方面区别明显，而且在线条设计方面也可以明显区分，故诉争商标与两引证商标可以明显区分。商标评审委员会亦未举证证明诉争商标或引证商标存在知名度等其他导致混淆误认的因素。而且，也没有证据证明两引证商标具有知名度或其他因素导致其具有垄断U或V的形象设计。这种情况下，诉争商标与两引证商标分别使用在相同或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，未违反商标法第三十条的规定。
据此，原告起诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第97370号关于第19176370号图形商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第19176370号商标作出驳回复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5109号
原告：陈建设，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张二园，男，44岁，汉族，居民，住沛县。
原告陈建设与被告张二园民建借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈建设于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建设的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建设负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张盛楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1899号
原告回某某
原告李某甲
原告李某乙
委托代理人杨某某（系李某乙妻子）
原告李某丙
原告李某丁
原告李某戊
六原告委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李某己。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
本院在审理原告回某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告回某某、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某某等六人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告回某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承担。
审判员 丛梓晓
二〇一六年九月一日
书记员 刘 茉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终162号
上诉人（原审被告）二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王秀申（字号唐山市古冶区金山凯申商务会馆）。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1496-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，该通知第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原、被告住所地均在河北省，唐山市中级人民法院的第一审民商事案件诉讼标的额3000万元以上。本案原告依据鉴定结论变更诉讼请求为27614863.9元，未超过3000万元，因此唐山市古冶区人民法院对此案有管辖权。遂裁定驳回二十二冶集团第一建设有限公司的管辖异议。
裁定后，二十二冶集团第一建设有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，本案立案时间是2012年，依据当时�律规定，基层人民法院受理一审民事案件标的上限为800万元，现诉讼标的超出限额的3.5倍；一审法院依据2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，适用法律错误。故上诉人请求将本案移送唐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉纠纷在原审法院立案受理后，二十二冶集团第一建设有限公司提出管辖异议，原审法院作出（2012）古民初字第1496-1号民事裁定，驳回二十二冶集团第一建设有限公司异议。后二十二冶集团第一建设有限公司提出管辖异议上诉，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民终裁字第164号民事裁定，维持了原审裁定。2016年1月14日，被上诉人王秀申依据鉴定机构作出的司法鉴定意见，提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为27614863.9元。
根据《�高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，本案上诉人所提级别管辖异议是否成立，应依据现行的第一审民商事案件级别管辖标准判断。2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额在被上诉人王秀申变更诉讼请求后，为27614863.9元，不应由唐山市中级人民法院一审管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，唐山市古冶区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 景月鸣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更210号
罪犯王有明，男，1992年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年1月6日作出（2014）西刑初字第49号刑事判决，以被告人王有明犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4�提出对罪犯王有明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有明减去有期徒刑十一个月，（刑期自2013年8月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第465号
原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会。
法定代表人朱建波，工会主席。
被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司。
原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会与被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡勇
人民陪审员 颜习
人民陪审员 杨洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王琳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00084-1号
申请执行人夏普森，又名夏国兴，男，汉族，生于1963年2月18日，农民。
被执行人鲁辉，又名鲁社宁，男，汉族，生于1960年8月22日，系西安市地质测绘队职工。
本院在执行夏普森申请执行鲁辉房屋买卖合同纠纷一案中，（2012）武民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为21000元。在执行中，被执行人鲁辉已完全履行了判决书所确定的义务，并向申请人夏普森承担3000元损失，共计履行24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡科军
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第798号
申请执行人赵建永。
被执行人余小波。
被执行人任玉燕。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月24日温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00733号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款26万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴福忠
二〇一五年十月二十日
书记员 李奕帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第798号
申请执行人赵建永，男，1975年3月8日出生，住乐清市天成乡万泽前村，身份证号码：330323197503084410。
被执行人余小波，男，1967年10月26日出生，住温州市鹿城区广化街道花园巷15号203室，身份证号码：330302196710265218。
被执行人任玉燕，女，1968年3月20日出生，住温州市鹿城区葡萄村龙方坦路27弄7号，身份证号码：330302196803205927。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月24日温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00733号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款26万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吴福忠
二〇一五年十月二十日
书记员李奕帆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第798号
申请执行人：赵建永。
被执行人：余小波。
被执行人：任玉燕。
关于申请执行人赵建永与被执行人余小波、任玉燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人余小波与案外人潘林妹共有的坐落于温州市龙湾区瑶溪住宅区二组团3幢407室（所有权证号：2100005201；建筑面积：90.23平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2017年8月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人任玉燕名下车牌号为浙C×××××的思域牌机动车，已由本院依法拍卖并已过户。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款180000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第798号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初335号
原告:周会来男,1984年6月29日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告：尹洁男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人:天津宝顺房地产信息咨询服务有限公司(统一社会信用代码91120110300637986G),住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华兴路15号A座132室。
原告周会来与被告尹洁、第三人天津宝顺房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尹洁下落不明，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 庞观福
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 牛薪涵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终408号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1984年8月24日出生。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年九月二十五日作出（2017）晋1002刑初466号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月3日20时许，被告人于某醉酒后驾驶×××号尼桑轿车由西向东行驶至临汾市××区段时，与由东向西推垃圾车步行的贾某1发生碰撞，致×××号车辆损坏，贾某1受伤，造成交通事故。临汾市公安局交通�察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：于某负事故的全部责任，贾某1无责任。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：于某血液中检出酒精，其酒精含量为209.15mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。在一审审理期间，被告人于某赔偿被害人贾某2经济损失，取得了被害人贾某2的谅解。
采信的证据有：被告人于某的当庭供述及在侦查阶段的供述，证人任某、徐某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明复印件、驾驶证及查询证明，尧都区第二人民医院诊断建议书，酒精吹试结果，当事人血样提取登记表，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路第171083号交通事故认定书（简易程序），临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]32号鉴定文书，被害人贾某1出具的谅解书，被告人于某的户籍信息等�据。
原判认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
上诉人于某以其构成自首，原判对其酌定从轻处罚的情节未在量刑上予以体现，请求对其改判免刑或缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审�院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人于某所提上诉理由，经查：上诉人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚，原判鉴于其自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉所提自首情节，缺乏相关证据予以支持，本院无法认定。故对其上诉理由不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人于某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚慧
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恺
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终408号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1984年8月24日出生。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年九月二十五日作出（2017）晋1002刑初466号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月3日20时许，被告人于某醉酒后驾驶×××号尼桑轿车由西向东行驶至临汾市××区段时，与由东向西推垃圾车步行的贾某1发生碰撞，致×××号车辆损坏，贾某1受伤，造成交通事故。临汾市公安局交通�察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：于某负事故的全部责任，贾某1无责任。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：于某血液中检出酒精，其酒精含量为209.15mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。在一审审理期间，被告人于某赔偿被害人贾某2经济损失，取得了被害人贾某2的谅解。采信的证据有：被告人于某的当庭供述及在侦查阶段的供述，证人任某、徐某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明复印件、驾驶证及查询证明，尧都区第二人民医院诊断建议书，酒精吹试结果，当事人血样提取登记表，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路第171083号交通事故认定书（简易程序），临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]32号鉴定文书，被害人贾某1出具的谅解书，被告人于某的户籍信息等�据。原判认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。上诉人于某以其构成自首，原判对其酌定从轻处罚的情节未在量刑上予以体现，请求对其改判免刑或缓刑为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审�院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人于某所提上诉理由，经查：上诉人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚，原判鉴于其自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉所提自首情节，缺乏相关证据予以支持，本院无法认定。故对其上诉理由不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人于某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚慧审判员  徐 渊审判员  刘韶峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 恺
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特202号
申请人：陈义军，驾驶员。
申请人：程勋红，农民。
本院于2016年8月8日受理申请人陈义军、程勋红关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈义军、程勋红因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈义军赔偿程勋红此次交通事故所致各项损失合计人民币220.00元，于2016年7月12日支付；
二、陈义军、程勋红就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年八月八日
书记员 高 升
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3752号
原告:李键功，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：顾同键，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李键功诉被告顾同键买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李键功到庭参加诉讼。被告顾同键经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿原告货款31600元。事实与理由：被告系超市经营者，原告为被告提供各种蔬菜，截止到2016年5月26日，经双方结算，被告下欠原告货款31600元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾同键未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李键功长期给被告顾同键在朱口镇××丁庄超市供应蔬菜。在2016年5月26日进行结算后，打下内容为“朱口丁庄超市2016年5月26号欠31600元，叄万壹仟陆百元。顾同键”欠条。后原告多次向被告顾同键催要货款，但被告顾同键一直未付，遂酿成纠纷。
原告为证明被告顾同键所欠原告李键功货款的诉讼主张，向本院提交了被告顾同键所写欠条一张。
本院经审查，对原被告提供的证据作以下认证，原告提交欠条取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，应认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，原告李键功向被告顾同键长期供应蔬菜，被告在顾同键在确认收到蔬菜后理应给付原告李键功货款。在2016年5月26日写下欠条后应当及时给付原告下欠货款。
综上所述，原告李键功要求与被告顾同键给付蔬菜款31600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条，第六十二条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾同键于本判决生效之日起三日内给付原告李键功建蔬菜款合计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告顾同键负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00035号
原告袁立嘉，男，1957年11月10日出生。
委托代理人孙永红，女，1973年11月13日出生。
被告武永福，男�1954年4月1日出生。
被告郭占利，男，1975年7月21日出生。
本院于2015年1月6日受理原告袁立嘉诉被告武永福买卖合同纠纷一案，诉讼中，为了查明案件事实，本院于2015年7月3日通知郭占利作为被告参加诉讼。本案审理过程中，原告袁立嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁立嘉承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00035号
原告袁立嘉，男，汉族，1957年11月10日出生。
委托代理人孙永红。
被告武永福，男，汉族，1954年4月1日出生。
被告郭占利，男，汉族，1975年7月21日出生。
本院于2015年1月6日受理原告袁立嘉诉被告武永福买卖合同纠纷一案，诉讼中，为了查明案件事实，本院于2015年7月3日通知郭占利作为被告参加诉讼。本案审理过程中，原告袁立嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁立嘉承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月八日
书记员 杨亚彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2162号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告吴忠，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告吴忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月18日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告吴忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计2875元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款2875元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告吴忠未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据二份，拟证明被告于2015年1月2、3月16日二次在原告处赊购种子，欠款共计2875元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告吴忠未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计2875元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告吴忠于2015年1月2日、3月16日二次在原告处赊购玉米种子，共计欠款2875元，被告给原告出具欠据二份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告吴忠买卖关系合法有效，吴忠应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告吴忠经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款2875元。
二、被告吴忠自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金2875元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：吴清波，行长。
委托代理人张士刚、李磊，该单位职工，特别授权。
被告吴绍芬
被告崔正来
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国邮政银行郯城支行）与被告吴绍芬、崔正来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郯城支行的委托代理人张士刚、李磊，被告崔正来到庭参加诉讼，吴绍芬经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郯城支行诉称，被告吴绍芬、崔正来以其共有房产（郯城县城区建设路129号2幢1层20号，2层1单元201室）（房产证：城区字第0077**号）抵押担保，与我行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》，在最高额度280000元内可以使用贷款。被告于2014年4月10日向我行借款28万元，约定贷款年利率为7.8%，期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，现仍有贷款本金249573.13元没有偿还。为此原告根据《个人最高额抵押额度借款合同》的规定，提前收回贷款。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金249573.13元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。由被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告崔正来辩称，对借款没有异议，我想按原先与原告定的那样按揭还款，对逾期没有异议。前段时间因为做生意，资金没有周转过来。现在开始上班工作很稳定，有能力按揭偿还。
被告吴绍芬经本院合法未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴绍芬、崔正来是夫妻关系，2012年6月12日，原告中国邮政银行郯城支行与被告吴绍芬、崔正来签订《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定：贷款金额为人民币280000元，期限60个月，自贷款实际放款日起算，被告吴绍芬、崔正来以其共有房产（郯城县城区建设路129号2幢1层20号，2层1单元201室）（房产证：城区字第0077**号）抵押担保。贷款利率方式为浮动利率方式。被告吴绍芬、崔正来签字的个人贷款凭证约定年利率为8.32%，并授权将该笔借款直接付至户名为吴绍芬账号为604733001200932540的账户。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款阶段性等额本息还款。该笔借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下被告吴绍芬、崔正来共有房产向贷款人提供全程抵押担保，并办理了房屋他项权证书郯房他证城区字第0019**号。未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权视具体情形宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年4月10日原告按照合同约定将借款发放到被告吴绍芬指定账户。自2015年10月10日开始，被告连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该合同项下全部贷款提前到期。至2015年12月16日，被告方尚欠原告方借款本金249573.13元。原告于2015年12月25日诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金249573.13元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定），由被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同和个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政银行郯城支行与被告吴绍芬、崔正来签订的个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，原告与被告吴绍芬、崔正来约定的借款期限虽未届满，但因被告吴绍芬、崔正来未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，原告依照借款合同约定，有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，提前收回尚未到期的贷款。所以对原告要求被告吴绍芬、崔正来偿还借款本金249573.13元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴绍芬、崔正来以本合同项下共有房产向贷款人提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告吴绍芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍芬、崔正来于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金249573.13元及利息、逾期利息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年10月10日始至本判决发生法律效力之日止）。
二、若被告吴绍芬、崔正来到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行可以与被告吴绍芬、崔正来协议，以登记证号为他项权证书郯房他证城区字第0019**号证明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吴绍芬、崔正来，不足部分由被告吴绍芬、崔正来清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告吴绍芬、崔正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年一月二十五日
书记员 王军玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6283号
原告：王振付，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘素英，该公司董事长。
原告王振付与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王振付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王振付撤回起诉处理。
审判员 高丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6283号原告：王振付，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告王振付与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王振付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振付撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一七年十月三十日书记员  王伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01419号
原告姚兰芳，女，汉族，1960年12月15日出生。
委托代理人：徐荣勇，男，湖北子龙律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王玉娟，女，湖北子龙律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告尹先林，男，汉族，1953年10月27日出生。
原告姚兰芳诉被告尹先林因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员张颖、人民陪审员周芬参与的合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚兰芳于2016年4月11日向本院申请撤回对被告尹先林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚兰芳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚兰芳撤回对被告尹先林的起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告姚兰芳负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 张 颖
人民陪审员 周 芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 平
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01419号
原告姚兰芳，女，1960年12月15日出生，汉族。
被告尹先林，男，1953年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告姚兰芳诉被告尹先林因民间借贷纠纷一案中，原告姚兰芳于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹先林位于石首市太平坊小区的房屋。原告姚兰芳提供了相应的担保。
本院认为，原告姚兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告尹先林位于石首市太平坊小区的房屋予以查封；
二、将原告姚兰芳银行存款人民币5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑 安
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20314号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁XX，无职业。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年4月27日刑满释放。2016年2月22日，因本案被辽宁省铁岭县公安局抓获并羁押，同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，3月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年4月4日16时许，被告人梁XX伙同周XX（已判刑）、张XX（在逃）在天津市滨海新区塘沽宏达园集市内，趁失主杨××不备，用镊子盗窃其放在裤子口袋内的现金人民币1505元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁XX的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定依法判处。
被告人梁XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月4日16时许，被告人梁XX伙同周XX（已判刑）、张XX（在逃）在天津市滨海新区塘沽宏达园集市内，被告人梁XX、周XX负责望风，张XX趁事主杨××不备，用镊子盗窃其放在裤子口袋内的现金人民币1505元。
另查明，2015年3月26日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘刑初字第134号刑事判决，该判决第三项：责令被告人周XX退赔人民币1505元，发还被害人杨××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人梁XX供述，被害人杨××陈述，同案犯周XX供述及辨认笔录，宏达园菜市场监控录像、监控录像截图，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁XX系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁XX到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁XX与（2015）滨塘刑初字第134号刑事判决书判决的被告人周XX共同向被害人杨XX退赔人民币1505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一六年六月六日
书记员 张 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民抗4号
抗诉机关：邢台市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈增春（陈贞春），农民。
被申诉人（原审被告）：杨喜群，农民。
申诉人陈增春与被申诉人杨喜群宅基地使用权纠纷一案，河北省宁晋县人民法院于2014年7月18日作出（2014）宁民初字第969号民事判决，已经发生法律效力。陈增春不服，向检察机关申诉。邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以邢检民监（2015）13050000224号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令河北省宁晋县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张函明
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第481号
原告曾庆森，男，1974年11月16日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
原告曾庆森与被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告吴东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆森诉称，2013年2月1日，被告吴东平以急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》约定，借款期限为二个月即2013年2月1日至2013年3月31日，月利率为2%，利息支付方式为每月18日前一次性付清。届期，经原告多次催要，被告于2013年5月仅支付利息1200元，其余借款本息未偿还。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已支付利息至2013年3月5日止。据此，原告要求被告偿还借款60000元及该款自2013年3月6日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴东平未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年2月1日的《借条》一份，证明被告吴东平向原告借款60000元并约定借款期限为2013年2月1日至2013年3月31日、月利率为2%及利息每月18日前一次性付清、到期一次性还清借款的事实。
本院认为，被告吴东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴东平欠原告曾庆森的借款60000元及相应利息应当清偿。原、被告在《借条》中约定月利率2%过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准四倍计付利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴东平应于本判决生效之日起十日内清偿原告曾庆森借款60000元及该款自2013年3月6日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，由被告吴东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第481号
起诉人徐石连。
2015年4月24日，本院收到起诉人徐石连的起诉状，起诉人徐石连请求本院：1、判令广西容县建筑工程公司向起诉人返回借款130000元；2、判令武宣县土地开发整理中心在广西容县建筑工程公司的履约金和工程款中支付返还借款，对起诉人承担连带清还责任。
经审查，本院认为，广西容县建筑工程公司住所地不在武宣县，宣县土地开发整理中心住所地虽在武宣县，但与起诉人向广西容县建筑工程公司主张的民间借贷法律关系无关，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐石连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
审 判 员 雷德科
代理审判员 王 东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁杏柳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民特2号
申请人任某，女，汉族。
法定代理人任三敏，女，。
委托代理人朱迎春，男，汉族。
被申请人于芳芳，女，汉族。
本院在审理申请人任某与被申请人于芳芳申请宣告公民死亡一案中，申请人任某于2016年6月28日向本院申请撤回宣告被申请人于芳芳死亡的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案免收案件受理费。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 擎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2435号
原告付国志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告白秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人胡飞剑，男，蒙古族，现住翁牛特旗期。
被告白秀霞，女，汉族，1966年1月11日出生，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告付国志、白秀玲与被告白秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国志、白秀玲及二原告的委托代理人胡飞剑、被告白秀霞及其委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告白秀玲与被告白秀霞系姐妹关系，自2000年以来，被告白秀霞因各种困难总计向原告借款12782.00元，有录音为证。原告多次索要，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还欠款本金12782.00元，同时承担本案的全部诉讼费用，账目详见清单。
被告白秀霞答辩称，被告不欠原告钱，二原告所说的欠款原因不存在
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2015年8月份的手机通话录音光盘一份，主叫是白秀荣，被叫是白秀霞，证明白秀荣与白秀霞在通话过程中，被告白秀霞承认拖欠原告欠款的事实。
被告质证认为，该证据不具备合法性特称，录音没有经过本案的被告同意，录音过程中白秀荣多次陈述就咱俩没有其他人，但实际上还有白秀玲在场，属于欺诈。通话过程中没有承认被告向原告借款。这份证据中所体现的10000.00元是案外人李洪艳与本案原告的债务关系。案外人白秀荣不是借贷关系的主体，白秀霞对于事实的认可或否认对本案原告不发生任何关系，被告和白秀荣的通话记录可以自由的陈述，但是其效力不能制约原被告之间的关系。这份录音与二原告存在利害关系，属于伪证。
2、证人白秀荣出庭证言一份，证明被告白秀霞曾向二原告借款的事实。
被告质证认为，证人白秀荣存在欺诈行为，不合法。证人不清楚原被告之间的借贷关系。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经过庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据，证据来源、形式符合法律规定，虽然原告白秀玲在证人白秀荣与被告白秀霞通话过程中，未经被告同意而录音，但考虑到原告白秀玲、被告白秀霞与证人白秀荣三人之间系亲姐妹关系，被告白秀霞与证人白秀荣之间的通话更能还原案件事实，内容真实，与证人白秀荣出庭证言结合，能够证明被告白秀霞欠二原告欠款的事实，且与二原告提供的“白秀霞借款主要账目清单”中的1、7项相吻合，两份证据之间形成了完整的证据链条，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告白秀玲与被告白秀霞系亲姐妹关系。被告白秀霞在做手术时，曾向二原告借款5000.00元，合作医疗核销后偿还了二原告2000.00元，尾欠二原告3000.00元，在被告之子李红星出事时曾向二原告借款5000.00元，两笔款项合计8000.00元，此款经二原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告白秀玲与被告白秀霞系亲姐妹关系。在双方关系融洽时，被告白秀霞因经济困难向原告白秀玲借款，没有出具借据，符合常理。本案经过庭审双方陈述及举证质证，能够证明被告白秀霞拖欠二原告欠款8000.00元的事实。现因双方产生矛盾，被告白秀霞不承认向二原告借款的事实，违背了诚实信用原则，应当受到道德的谴责。故二原告要求被告偿还欠款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的其余款项，因未能提供相关证据予以佐证，属于证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀霞偿还二原告欠款8000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，被告白秀霞负担40.00元，二原告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 倪可心
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00659号
申请执行人刘方金。
被执行人贾兰新。
刘方金诉贾兰新提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2014）建喇民初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付刘方金经济损失24176.87元。
本案在执行中，被执行人已给付刘方金款25700元（含欠贾兰新的1000元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00012号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费260元由贾兰新负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月十三日
书记员 李 明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1600号
申请执行人：刘景刚，男，1971年4月29日出生，汉族，天津市经典实诚汽车装具有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：朱红军，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人刘景刚与被执行人朱红军买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0920号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人王军，银行职员。
被执行人陈亚芳。
被执行人张建美。
被执行人季玲玲。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被执行人陈亚芳、张建美、季玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人陈亚芳应偿还申请人长沙支行借款本金89000元、利息59834.70元，合计人民币148834.7元。被执行人张建美、季玲玲上述借款本息承担连带清偿责任因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现三被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产线索。申请人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现三被执行人具体下落所在。现向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款162559.6元、执行费2338元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、准许申请人长沙支行撤回对被执行人陈亚芳、张建美、季玲玲的执行申请；
二、终结本院（2013）东商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0920号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人潘宝明。
被执行人翟春华。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘宝明、翟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告潘宝明于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元以及相应利息（从2007年5月31日起至2010年5月20日止，按月利率11.25‰计算，从2010年5月21日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率11.25‰基础上上浮50%计算）；二、被告翟春华对被告潘宝明的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第200号
原告张兴革，南和县金和粮油有限责任公司职工。
委托代理人张兴华。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县工业园区世纪大道北侧。（世纪大道现更名为宋璟大街）
法定代表人冀志峡。
原告张兴革与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张兴革、委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告邢台精诚轧辊有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴革诉称，2014年2月25日，被告邢台精诚轧辊有限公司因经营缺少资金，向原告借款8万元，当天原告便通过农行卡转款80000元，约定月息15‰，一年结息。到期后，被告及时通过银行卡向原告农行卡支付了利息。2015年2月25日，被告因经营需要，以换手续的方式向原告出具了收款收据。约定借款80000元，月息15‰，半年结息。2015年8月25日借款结息日到期后，被告未按约定偿还借款及利息，后经多次催要，被告拒不接听电话，后再也联系不上，欠原告借款本金80000元及利息10520元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院判令：一、被告立即偿还借款80000元及利息10520元（自2015年2月25日至2015年11月18日共263天）合计90520元整，以及自2015年11月19日至借款80000元还清之日止的利息。；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台精诚轧辊有限公司（以下简称“精诚公司”）未答辩。
原告张兴革为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、2015年2月25日被告出具的收款收据一份。证明被告以换手续的方式向原告借款80000元本金，约定月息15‰，半年结息。
证据二、2015年11月18日南和县农行和阳新村分理处出具的借记卡交易明细查询一份。证明原告张兴革在2014年2月25日向被告公司出纳肖霞农行卡（卡号：62×××69）转款8万元本金。
证据三、2015年12月3日南和县农行和阳新村分理处出具的交易回单一份。证明被告公司出纳肖霞通过农行卡（卡号：62×××69）向原告张兴革农行卡（卡号：62×××17）支付80000元借款本金的上一年（2014年2月25日至2015年2月25日）利息14400元。
被告精诚公司未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告邢台精诚轧辊有限公司因经营缺少资金，向原告借款80000元，原告通过农行卡向被告转款80000元，约定月息15‰，一年结息。到期后，被告通过银行转账向原告农行卡支付了一年利息14400元。2015年2月25日，被告给原告借款80000元换手续并向原告出具了收款收据，约定月息15‰（年利率即18%），半年结息。2015年8月25日该借款结息日到期后，被告未按约定偿还借款及利息，后经多次催要，被告未予还款并支付利息，至2015年11月18日，被告精诚公司欠原告本金80000元及利息未还。自2011年2月25日至2015年11月18日共计260天，被告欠原告此期间利息为10257.53元（80000×18%×260／365=10257.53元）
本院认为，原、被告之间的借款事实属民间借贷行为，事实上成立了借款合同的构成要件，双方的借款合同依法成立并生效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约借款给被告，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息月利率为15‰，年利率即18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率18%在法律保护范围内，故原告张兴革请求被告精诚公司偿还原告借款本金80000元和自2015年2月25日至2015年11月18日利息及自2015年11月19日至借款80000元还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于自2015年2月25日至2015年11月18日利息，对于原告主张不超过10257.53元元利息的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另被告精诚公司经本院传票合法传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢台精诚轧辊有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张兴革归还借款本金80000元。
二、被告邢台精诚轧辊有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张兴革支付自2015年2月25日至2015年11月18日的利息10257.53元及自2015年11月19日至本判决主文第一项内容履行完毕之日止的利息（利息按照月息15‰计算）。
三、驳回原告张兴革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元减半收取1032元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 沈 凯
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初458号
原告：孙兰芝，女，1951年6月20日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：张东会，女，1977年10月23日出生，汉族，顺平县伍郎总校教师。
原告孙兰芝与被告张东会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰芝的委托诉讼代理人魏冀朝到庭参加诉讼，被告张东会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东会立即偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月20日，被告张东会称资金紧张向原告提出借款的请求，原告碍于情面。将20000元现金借给了被告，被告亲笔书写了借条、并称能够及时归还。可是时至今日，被告仍然没有履行还款义务。现在原告诉至人民法院，望公正裁决，确实维护原告的合法权益不受侵害为盼。
张东会未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告张东会向原告孙兰芝借款20000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：借条今借到孙兰芝现金贰万元整（20000）张东会2017、8、20。
原告提供的证据有：借条一张。
本院认为，被告向原告借款20000元，由原告出具的借条所证实，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告偿还借款的主张合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东会于判决生效后三日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张东会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4296号
上诉人(原审被告)：仇屹峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈龙飞,上海元才律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：计菊梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人仇屹峰因与被上诉人计菊梅追偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇屹峰以双方已达成和解协议,并已当场履行为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，仇屹峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仇屹峰撤回上诉。
二审案件受理费1,283元，减半收取641.50元，由上诉人仇屹峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10277号
上诉人（原审被告）：郭×1，女，1963年8月11日出生。
委托诉讼代理人：李秀革，1962年11月27日出生。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭×2，女，1957年3月11日出生。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
上诉人郭×1因与被上诉人郭×2所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭×1及其委托诉讼代理人李秀革、梁秀稳，被上诉人郭×2之委托诉讼代理人白晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭×1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郭×2原审全部诉讼请求或确认北京市平谷区××号房屋归郭×1所有。上诉的事实和理由主要为：1.涉案房屋的宅基地使用权人为郭×1，系郭×1于1986年经过原北京市平谷县城关乡人民政府批准取得。郭×1是涉案房产宅基地的宅基地使用权人。2.郭×2拥有的房产所有权证为不合法文书，早已被暂停办理手续。3.郭×1出示的社员建房宅基地申请表证明涉案房屋的宅基地使用权人为郭×1，根据房随地走的原则，涉案房产属于郭×1所有。
郭×2辩称，同意一审判决，不同意郭×1的上诉请求。
郭×2向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市平谷区××号院内的房屋归郭×2所有；2.本案诉讼费全部由郭×1承担。
一审法院认定事实：郭×2、郭×1系姐妹关系。郭×2系北京市平谷区太平街村人，郭×1系北京市平谷区建设街村人。1986年2月22日，郭×1经向原北京市平谷县城关乡建设街村民委员会申请，原北京市平谷县城关乡人民政府于1986年5月10日批准郭×1宅基地一处。1987年，郭×2在郭×1所批的宅基地建北正瓦房3间、西厢房3间（坐落为平谷县××街，现更改为××号）。1992年郭×2向村委会提交户口本及身份证。同年6月21日，北京市平谷县土地管理局对郭×2建筑的平谷县××街的房屋进行测绘。1993年3月1日，郭×2领取了北京市房地产管理局的房产所有权证即（平字第××号），该房产证写明所有权人为郭×2，房屋间数3，建筑面积61.9平方米。1997年，郭×2在该院内又建东厢房3间。2003年，郭×2称经郭自友、郭自芬说和给郭×1宅基地使用权1万元，郭×1对此否认。2007年，郭×2将××号的房屋建成。2011年7月11日，郭×1及其夫李秀革曾诉郭×2、王兴财宅基地使用权纠纷一案，因郭×2提交了房屋所有权证，郭×1及其夫李秀革于2011年8月30日撤诉。2014年12月22日，郭×1及其夫李秀革向法院提起行政诉讼，法院于2015年2月9日作出（2015）平行初字第2号行政裁定书，该裁定书以超过了起诉期限而驳回了郭×1、李秀革的起诉。2015年5月29日，郭×2将其户口迁入涉诉房屋处。现郭×2诉至法院，要求：1.确认位于北京市平谷区××号院内的房屋归郭×2所有；2.本案诉讼费全部由郭×1承担。郭×1持答辩理由不同意郭×2的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，当事人提供的平字第××号的房产所有证、户口本复印件、社员建房宅基地申请表、2011年平民初字第04170号卷宗材料、2015年平行初字第2号行政裁定书复印件等在案佐证。
一审法院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉诉房屋的宅基地虽系郭×1申请所批，但房屋由郭×2所建后，该房屋已经由北京市房地产管理局出具了北京市房产所有证，且郭×2又一直在此居住并将户口迁入涉诉房屋处，郭×1对该房产所有证提出异议又被驳回。故该涉诉房屋经依法登记，发生效力。现郭×2要求对涉诉房屋进行确权，依法有据，法院予以支持。郭×1的辩解缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年7月判决：确认位于北京市平谷区××号院内的房屋归郭×2所有。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依法至北京市国土资源局平谷分局调取了涉诉房屋的房屋产权登记资料，并到北京市平谷区档案馆调取了1988年8月2日的《中共平谷县委给县经济委员会〈关于建设街撤销后，成立平谷县工商总公司的请示〉的批复》，该批复第一条载明：一、撤销原建设街行政村建制，成立平谷县新兴工商总公司。公司为县政府所属局级单位，由县经济委员会协调工作。该批复第四条载明：四、原建设街划为居民区，居民由城关镇管理。本院认定的其它事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本案查明情况，涉案房屋的宅基地使用权虽系郭×1于1986年经过原北京市平谷县城关乡人民政府批准取得，但根据《中共平谷县委给县经济委员会〈关于建设街撤销后，成立平谷县工商总公司的请示〉的批复》，涉诉房屋土地所在的原建设街行政村，其村建制已经于1988年被撤销，原建设街亦被划为居民区，而郭×2于1993年领取了北京市房地产管理局的房产所有权证即（平字第××号），故涉诉房屋已经依法登记，原审法院对郭×2要求对涉诉房屋进行确权的请求予以支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，郭×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郭×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 刘向飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 实
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执185号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人娄永华，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新蔡县。
本院在执行被执行人娄永华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第635号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第635号刑事判决中关于娄永华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴晓丹
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初132号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人田某，男，1980年3月10日出生，汉族，四川省盐边县人，大专文化，盐边县审计局职工，户籍所在地：四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被盐边县公安局取保候审，于2016年8月29日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]131号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人田某在盐边县家中饮酒后，驾驶川dxxxxx蓝色长安奥拓牌微型轿车沿西环南路往西城街方向行驶，当车行至西环南路佐涛汽修厂路段时，被盐边县公安局交通管理大队民警当场查获并提取了被告人田某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人田某血液酒精含量为163.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人张某的证言；被告人田某的供述；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第367号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过；无违法犯罪证明；视频资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初527号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈连肯，男，汉族，1984年9月8日出生，大学本科文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈连肯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日1时18分许，被告人陈连肯驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车由思明区湖滨北路途经该区东渡路、长岸路，往集美区方向行驶，行至杏林大桥集美区方向收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈连肯血液中酒精含量为127.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈连肯如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈连肯具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈连肯拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈连肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈连肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈连肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初527号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈连肯，男，汉族，1984年9月8日出生，大学本科文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈连肯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月31日1时18分许，被告人陈连肯驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车由思明区湖滨北路途经该区东渡路、长岸路，往集美区方向行驶，行至杏林大桥集美区方向收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈连肯血液中酒精含量为127.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈连肯如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈连肯具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈连肯拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人陈连肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈连肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十八日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第438号
罪犯王志刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）唐刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，记功3次，被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23891号
原告魏杨，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告魏杨诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏杨经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告魏杨无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23891号原告魏杨，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告魏杨诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏杨经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告魏杨无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初141号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ,男，1974年8月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省武胜县。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被监视居住，经本院决定于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区社区卫生服务中心五楼七病室，趁被害人马某不备，将马某的一部金色Iphone616G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元。
案发后，被告人ＸＸ向被害人马某赔偿1600元，并取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人龙某某的证言，辨认笔录，视频监控截图，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场照片，到案经过，本院（2002）沙刑初字564号刑事判决书，谅解书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃病人财物价值1600元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ有犯罪前科，可酌情从重处罚。ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。ＸＸ能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2017年2月22日至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄潇肖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3278号
原告：项城市农村信用合作联社。
组织机构代码：70671191-2。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部经理。
被告：任某，男，汉族，1968年3月19日出生，住项城市。
被告：郑某，女，汉族，1968年4月5日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告任某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方方独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告任某、郑某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39200元及利息、罚息（逾期贷款罚息，按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月31日，被告任某、郑某与我社签订借款合同，约定借款本金40000元，借款到期日为2011年7月31日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金40000元。利息结算至2012年6月10日。下欠借款本金39200元及利息、罚息均未按约定归还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金39200元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告某、郑某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月31日，被告某、郑某与原告签订个人借款合同，借款金额为40000元，借款到期日为2011年7月31日，合同约定月利率9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告未按合同按时结清利息，经原告多次催要，被告于2012年6月10日，偿还本金800元及利息201元，下欠借款本金39200元及利息、罚息未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金39200元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告任某、郑某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方均应予履行。被告未按约定偿还本金及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、郑某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金39200元及利息和罚息（利息按月利率9‰计算，自2012年6月10日起至还清本息之日止；罚息按月利率9‰的基础上加收50%。）。
案件受理费390元，由被告任某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一六年十月十八日
书记员 凡淑银
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1530号
原告：赵江松，男，1980年4月4日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告赵江松诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵江松于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵江松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵江松负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二O一六年十二O一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执473号
申请执行人婺源县中云宏达家电。
被执行人胡光华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人婺源县中云宏达家电与被执行人胡光华买卖合同纠纷一案中，申请执行人婺源县中云宏达家电于2017年11月20日向本院提出撤回对胡光华的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦