河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1307号
原告赵景芬，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告赵建春，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
原告赵景芬诉被告赵建春饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景芬及委托代理人岳艳娜、被告赵建春及委托代理人卢丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景芬诉称，2014年4月29日的晚上8点多钟，我刚走出家门，被告饲养的狗从胡同口窜出来，咬伤了我的右腿和右手腕，当时鲜血直流，我赶紧喊人，被告从家中出来，将我送往徐水县遂城卫生院进行治疗。次日，被告带我到徐水县疾控中心打了9只狂犬免疫球蛋白，后在家修养了3天，伤口不见好转，腿部肿胀，又去遂城卫生院输液8天，还是不见好转，医生建议去上级医院治疗，我即到徐水县第二人民医院治疗，住院83天。被告仅支付我医疗费6443.57元，我自己支付了2893.98元。被告便再也不闻不问。在这炎热的夏天，我的伤口不见好转，使我的肉体和精神上备受煎熬。综上，被告饲养的动物将我咬伤，其没有尽到监管和管理职责，根据法律规定，被告应进行赔偿。我考虑到邻里关系，多次找到村委会调解，但被告以种种理由予以拒绝。无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求赔偿医疗费2893.98元、误工费10138元、护理费3478元、交通费2796.1元、住院伙食补助费5022元、住宿费327元、营养费2000元、后续治疗费5000元，合计31655.08元。
被告赵建春辩称，对原告受伤的过程没有异议，对原告受伤也表示歉意。原告受伤后，我对其治疗，花费1万元，但原告要求的各项损失数额过高，我只同意在合理合法的部分予以赔偿。原告主张的一些费用，我已经支付，原告是在重复计算，应该扣除。另外原告住院时间并非83天，存在空床时间长达2个月，请求法院核实，并以原告实际住院天数来计算相关费用。
经审理查明，2014年4月29日晚8时许，原告赵景芬走出家门口时，被告赵建春饲养的狗在胡同口将赵景芬咬伤。赵建春将赵景芬送往徐水县遂城镇卫生院进行治疗，第二天带赵景芬去徐水县疾控中心注射狂犬免疫球蛋白，后因伤口未愈合，又去遂城镇卫生院输液治疗，医疗费用均由赵建春支付。因病情不见好转，于2014年5月10日到徐水县第二人民医院住院治疗，诊断为右小腿狗咬伤伤口感染。2014年8月1日，赵景芬办理出院手续后出院，住院83天；病历中记载好转出院，伤口全部结痂，部分结痂脱落，建议注意休息，加强营养，不适随诊。赵景芬在徐水县第二人民医院结算的医疗费用为6840.3元；赵建春为赵景芬预交的住院押金为4600元，赵景芬结算时扣除了4100元。在赵景芬住院期间，赵景芬于2014年5月31日到保定市第一中心医院检查，支出医疗费43.68元；2014年7月23日，赵景芬到石家庄市第五医院做抗体检查，赵景芬向本院提交了检查单、检验报告及门诊病历，但未提供医疗票据。后因赔偿事宜发生纠纷，赵景芬诉来本院。
原告赵景芬主张医疗费2893.98元，提交在徐水县第二人民医院的医疗票据2张，合计6840.3元，在保定市第一中心医院的医疗票据3张，合计53.68元（其中诊疗卡押金10元）；原告称被告已支付4100元。被告赵建春称，对票据的真实性无异议，但徐水县第二人民医院的票据中有床位费，原告有空床的行为，我只认可20天的床位费340元，其余不予认可，原告在不用药的情况下，仍然不办出院手续，属于扩大损失，对于这一部分损失，我不应承担。对保定市第一中心医院的票据，我们认为没有关联性，因为当时原告正在县第二人民医院住院治疗，如到别的医院治疗应有医院建议及治疗医院的诊断证明。我在第二人民医院支付了4600元，应当扣除。诉讼中，被告提交了住院预交金收据，其中机打票4100元，手写票500元，金额合计4600元。原告称，对押金票据不认可，因为押金票据不是医疗票据，认可被告支付了4100元。
原告赵景芬主张2014年4月29日被狗咬伤之日至2014年8月1日出院共计94天的误工费和出院后6个月的误工费，每天按37元计算，94天的误工费为3478元，6个月的误工费为6660元，合计10138元；原告提交了病历，出院医嘱建议注意休息，原告赵景芬认为，出院时医院建议休息，应休息6个月。被告赵建春称，对每天误工费37元无异议，但原告实际住院没有达到83天，最初在高间住了20天以后，又转入6病室，实际情况是原告不需要治疗才转入的6病室，从病历中长期医嘱单来看，2014年5月31日进行口服药后没有再进行治疗，2014年6月7日原告进行血糖检测后也没有进行任何治疗，住院期间原告有大量外出的情况，再结合原告提供的车票，原告存在空床的行为；对于医院的病历，只认可原告的治疗情况，不认可住院天数，请法院予以核实；认可误工30天，出院后休息6个月没有事实和法律依据，不应支持。
原告赵景芬主张94天的护理费，每天按37元计算，合计3478元。被告赵建春称，在徐水县遂城镇卫生院是我妻子护理的，2014年5月10日在徐水县第二人民医院住院治疗，至2014年5月29日是我妻子和护工护理的，不应再承担护理费。
原告赵景芬主张94天的住院伙食费补助费，每天按50元计算，合计5022元。被告赵建春称，对每天50元的住院伙食补助费无异议，原告住院期间都是我妻子提供饮食，不应当再要求伙食补助费；关于空床期间的伙食补助费不应给付。
原告赵景芬主张徐水到保定的交通费960元，提交了96张交通费票据合计1000元；主张去石家庄做抗体检查的交通费290.5元，提交了票据；主张到武汉的交通费1505.6元，提交了票据。赵景芬称2014年7月7日去武汉是做抗体检查，没有医疗票据，检查结果是电话通知的。原告同时主张在武汉的住宿费327元，在保定市新市区桥西村酒店的饭费322元，并提交了饭费票据和住宿费票据。被告赵建春称，对票据的真实性、合法性、关联性均有异议，对徐水到保定的票据不予认可，徐水至石家庄、武汉的票据与本案不具有关联性，票据的时间都在原告主张的住院期间内，去外地医院应该有医嘱，且原告未提交至石家庄、武汉医院检查的诊断证明，对其产生的交通费和住宿费不予认可，在保定市新市区桥西村酒店的饭费票据与本案无关联性。
原告赵景芬称诊断证明、出院证、出院病历的医嘱是注意休息，加强营养，主张住院期间的营养费2000元。被告赵建春称出院证明中显示出院以后需要加强营养，并不是住院期间加强营养，病历医嘱单上注明的普食，而且原告也没有伤残。
原告赵景芬主张后续治疗费5000元。被告称缺乏事实和法律依据，不应支持。
经被告赵建春申请，本院对徐水县第二人民医院外科主任田帅南（因主治医生已辞职）和财务科长刘彬进行调查并制作了调查笔录。对田帅南调查笔录的主要内容为：赵景芬被狗咬伤后住院期间，精神高度紧张，怕得狂犬病，停药后我们曾建议其出院，她拒绝出院，另一方面原因是被狗咬伤后的伤口结痂未脱落，她怕出院后感染，也拒绝出院。不用药只是伤口不需要用药，但并不意味着疾病痊愈；因主治医生已不在医院，他有没有建议赵景芬去外地医院检查我不清楚，但是病人有到上级医院检查的权利。本院于2014年11月21日对田帅南调查笔录的主要内容为：患者在2014年5月24日停止输液后，我们就建议出院，我们不清楚患者是否需要做抗体检查，建议患者到上级部门咨询，我们医院没有检测抗体的设备，不能做这种检测。原告质证称，对第一次调查笔录的真实性无异议，认可该调查笔录。第一点，原告不用药只是伤口不需要用药，但并不意味着疾病痊愈，进一步证明原告有住院就医的必要；第二点，原告去石家庄、武汉进行检查，病人有到上级医院就诊的权利，不需要医生的建议。田帅南不是主治医生，他也没有建议出院。被告质证称，对调查笔录没有异议，被调查人并不是主治大夫，对情况了解不全面。第一点，原告的确存在停药以后空床的现象，而且医院建议原告出院，是原告自己拒绝出院，说明原告已经没有住院治疗的必要性，对于原告主张的住院天数与原告的病情并不相符；第二点，原告虽然有选择到上级医院治疗的权利，但在原告主张的住院期间，医院并不清楚原告到保定、石家庄、武汉医院进行检查，所以原告到上述医院进行诊治的时间与其主张的住院时间是相互矛盾的，该调查笔录能够证明我方主张的原告存在空床情况，要求以用药的时间来计算住院天数，原告主张去保定、石家庄、武汉医院诊治，不能成立。调查刘彬时，本院向其出示了本案被告赵建春提交的押金票据，合计4600元，刘彬称赵景芬的住院押金4600元已经在结算时扣除。原告质证称，我对4100元的机打票认可，不认可其余500元的手写票。
经本院再次核实，原告赵景芬自2014年5月10日在医院外科住高间共21天，高间费共计1365元，赵景芬已交纳845元，被告交纳的500元至今未结账。即原告支出的医疗费用中包括被告交纳的押金4100元，被告现在持有的500元手写押金票据至今未结算。
上述事实有原、被告的陈述、徐水县遂城镇遂城村村民委员会出具的证明、医院病历、出院证、诊断证明、医疗票据、每日清单（名称）、押金票据、本院对徐水县第二人民医院田帅南和刘彬的调查笔录、医院出具的证明等证据证实。
本院认为，被告赵建春饲养的狗将原告赵景芬咬伤，应承担赔偿责任。赵景芬的病历记载住院83天，赵建春不认可。经本院调查，医院曾建议赵景芬出院，但医院有关工作人员称当时赵景芬未痊愈，且病历中记载赵景芬出院时伤口全部结痂，部分结痂脱落，好转出院，出院医嘱让赵景芬注意休息，加强营养，不适随诊。根据病历和本院调查的情况，赵景芬住院治疗后，直到出院时，伤口并未痊愈，故赵景芬的住院时间应按病历记载的83天认定。赵景芬在徐水县第二人民医院的医疗费用6840.3元，本院予以认定。赵景芬自2014年4月29日受伤至2014年8月1日出院持续误工，本院认定赵景芬误工94天。赵景芬要求每日按37元计算误工费，赵建春对误工费的计算方法无异议，94天的误工费为3478元。因赵景芬住院83天，护理费和住院伙食补助费均按83天计算；护理费每日按37元，为3071元；赵建春对住院伙食补助费每日50元无异议，住院伙食补助费为4150元。赵建春称住院期间由其妻护理，赵景芬否认，赵建春未提供证据证实，本院不予认定。关于营养费，赵景芬的出院医嘱中注明加强营养，住院期间并没有相关医嘱，故赵景芬要求住院期间的营养费，本院不予支持。因赵景芬未提供徐水县第二人民医院建议到其他医院进行检查治疗的相关证据，故本院对赵景芬到其他医院的医疗费用以及相关的交通费、食宿费均不予支持。赵景芬主张后续治疗费5000元，未提交相关证据，本院不予支持。赵建春交纳了住院押金4600元，经本院调查，赵景芬出院结算时已经扣除4100元，其余500元至今未结算，故赵建春在赔偿赵景芬的损失时应扣除4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告赵景芬损失有医疗费6840.3元、误工费3478元、护理费3071元、住院伙食补助费4150元，合计17539.3元，扣除被告赵建春交纳押金中已经结算的4100元，由被告赵建春赔偿原告赵景芬13439.3元。于判决生效后十内付清。
二、驳回原告赵景芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告赵景芬负担340元，被告赵建春负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 汉