黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初241号
原告：张元红，女，1957年11月11出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王宗仁（系原告丈夫），男，1955年8月13出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：岳雨，男，1998年9月21日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：李岩（系被告母亲），女，1975年11月11日，汉族，住东宁市大肚川镇。
原告张元红与被告岳雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张元红委托诉讼代理人王宗仁、陈黎，被告岳雨及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告张元红委托诉讼代理人王宗仁、陈黎，被告岳雨委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15617.98元、误工费30000元、护理费9108.6元、伤残赔偿金48898.4元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，鉴定费2700元，交通费1645元，住宿费198元，共计112837.98元。事实和理由：2017年6月25日20时10分，被告驾驶绿佳牌电动车，沿东宁市东宁镇团结路北侧非机动车道由东向西行至东宁市第三中学大门西侧时，前轮轧到前方同方向行人原告的右脚后将原告带倒，造成原告严重受伤的道路交通事故，经东宁市交通警察大队对该事故勘察认定，被告是导致事故发生的全部原因，承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年6月25日至2017年7月24日在东宁市人民院住院29天，被诊断为胸11椎体压缩性骨折、腰5椎体骨折，右足第五跖骨基底部骨折。原告住院治疗期间被告仅支付4000元医疗费，原、被告对赔偿事宜未协商一致。
被告岳雨辩称，承认被告将原告撞伤及应由被告承担全部事故责任的事实。但被告将原告送到医院住院治疗7天时，被告交了全部医药费，医生已经说可以出院了，原告要求再住三天，后来又说住一个星期。原告方提出调解，但原告方没到场。被告骑的是电动自行车，不是机动车。原告的要求被告没法全额进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告举证的证据：
1.东宁市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明：2017年6月25日20时10分，被告驾驶电动车沿东宁市东宁镇团结路非机动车道由东向西行至三中大门西侧时，前轮轧到前方同方向行人原告张元红右脚后将张元红带倒，造成原告受伤的事故。原告无责任，被告承担全部责任。
被告质证称，形式要件没有异议，但被告驾驶的是电动车不是机动车。
2.东宁市人民医院住院病案1份、出院患者费用汇总1份及诊断书2份，证明：原告受伤后于2017年6月25日到东宁市人民医院骨科住院治疗，于2017年7月24日出院，住院29天。被诊断为胸11椎体压缩性骨折，腰5椎体骨折，右足第五跖骨基底部骨折。花费医疗费11911.98元。诊断书与病案诊断一致。
被告质证称，原告住院期间就一处骨折，是腰5椎体骨折，现在三处骨折，被告不清楚怎么回事。医药费11911.98元和诊断书没有异议。被告已给付了4000元医药费。
3.宁安市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见1份,证明：原告被鉴定为伤残10级，误工期限为150日，伤后需一人护理60日，营养期限为60日。
被告质证称，原告胸11锥体骨折为陈旧伤，鉴定意见包括胸11锥体骨折，但对鉴定意见无异议，也不要求重新鉴定。
4.票据1份，证明：原告做司法鉴定产生费用2700元
被告质证称，不认可。
5.医药费收据9张，证明：原告受伤后在东宁市人民医院检查、治疗，到宁安市人民医院鉴定检查发生的费用共计15617.98元。
被告质证称，无异议。
6.汽车票2张、飞机票1张、火车票5张、住宿发票1张，证明：原告从北京到宁安支付交通344元（北京到牡丹江火车票339元，牡丹江到宁安火车票5元），其丈夫王宗仁往返东宁到宁安支付交通费51.5元，共计395.5元。鉴定结束后，因被告在北京居住，乘飞机返回北京机票一张1250元，所有交通费共计1645元，住宿费198元。
被告质证称，不认可。
7.护照1份，证明：原告在俄罗斯工作，为他人提供劳务每月6000元，接受原告劳务的一方可以到庭。
被告质证称，不认可。
8.房屋租赁合同1份，证明：原告张元红在2015年2月6日至2015年2月28日租住房屋事实，因为原告在北京生活，在东宁居住时受伤，应该按城镇居民计算伤残赔偿金。
被告质证称，不认可，是原告为伺候王宗仁母亲租的房子。
9.陪护人员身份证明1份及户口复印件1份，证明：原告受伤后住院期间及出院后，由张艳华对原告进行护理。
被告质证称，不认可。
本院认为，被告对原告所举证据1、2、5形式要件无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3，被告认为该鉴定意见包含非本次事故造成的胸11锥体骨折，但未提出证据予以证明，对鉴定意见无异议，也不要求重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告所举证据4、9，被告不认可，但未提交相反证据予以证明，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据6，系原告及其丈夫去鉴定机构的交通及住宿费用，原告未举证证明其乘坐飞机返回北京的必要性，其返程交通费应比照北京至牡丹江交通费数额予以保护。原告去做司法鉴定，发生在医疗终结后，原告并没有丧失行动能力，其丈夫的费用支出不属于必要支出，此费用应由王宗仁自行承担，其他票据均系原告实际支出，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据7，无法证实原告的实际收入，本院不予采信；原告所举证据8，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告举示的证据：
1.2017年6月25日CT光片及CT影像检查报告单、住院病案首页、2017年7月22日核磁影像检查报告单，证明：原告胸11锥体骨折是陈旧伤，除去该骨折，原告不构成十级伤残。
原告质证称，原告受伤情况及是否构成残疾是一个专业性的问题，原告均按照法定程序向法院提出司法鉴定申请，原告在庭审中提交了鉴定申请及相关检材，被告对原告提交的检材均未提出异议，在司法鉴定过程中原告也是按照法定程序，配合鉴定机构做出的鉴定意见，被告对鉴定意见表示没有异议，如果被告有异议的话，也应当向法庭提出重新鉴定申请或向法庭申请司法鉴定人员出庭接受质询，既然被告对鉴定结论无异议，原告请求法庭予以采信。
2.票据2份，明细1份，证明：被告已支付了五千多元费用。
原告质证称，形式要件没有异议，但被告仅垫付了4000元医药费，从医院外购买了100元接骨药，其它费用不予认可。
3.证人告高玉芝证言，证明：原告住院期间，证人替被告护理原告4个白天。
原告质证称，无异议。
本院认为，被告举示的证据1，系所原告举示证据2中东宁市人民医院住院病案的一部分，对形式要件予以确认，原告2017年6月25日相关检查报告单均未显示胸11锥体骨折是陈旧伤，2017年7月22日核磁影像检查报告单虽显示胸11锥体骨折是“陈旧伤”，但未注明“陈旧伤”是相对什么时间而言，又无其他证据予以佐证，故对证明问题不予采信；对被告所举证据2，原告认可已支付医药费4000元，该笔费用应从原告主张的医药费数额中予以扣除，其它费用原告并没有重复主张，本院不予调整；被告举示的证据3，原告对证据形式要件无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日20时10分，被告驾驶绿佳牌电动车，沿东宁市东宁镇团结路北侧非机动车道由东向西行至东宁市第三中学大门西侧时，前轮轧到前方同方向行人原告的右脚后将原告带倒，造成原告受伤的道路交通事故。东宁市公安交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在东宁市人民医院治疗住院治疗29天，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折，腰5椎体骨折，右足第五跖骨基底部骨折。经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定原告达伤残十级；误工期限为150日；伤后需一人护理60日；营养期限为60日。原告支出鉴定费2700元。原告住院治疗期间花费医疗费11911.98元，出院后购买胸腰固定夹板支具、云南白药气雾剂及骨折挫伤胶囊花费3390元，司法鉴定时支出检查费用203元，合计支出15504.98元。原告住院治疗期间，被告给付医疗费4000元，并委托高玉芝护理原告4个白天。
本院认为，被告驾驶电动车致原告受伤，被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告应承担原告因此所受损失。原告主张的医疗费15617.98元，但仅提供了15504.98元的医疗费票据，对提供票据部分的医疗费本院予以保护，除去已给付的4000元，被告还应给付原告医疗费11504.98元；原告主张的残疾赔偿金48898.4元，原告系城镇居民，户籍所在地为湖北省荆门市，现居住在北京，已满61周岁，原告构成十级伤残，2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元，残疾赔偿金应为48898.4元（25736元×19年×0.1=48898.4元）；原告主张的误工费30000元，其误工期限为150天，因原告无固定工作，未提供最近三年的平均收入和所从事行业的证明，其误工损失应按农、林、牧、渔业标准进行计算，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为每天78.85元，误工费应为11827.5元(150天×78.85元/天)；原告主张的护理费9108.6元，护理时间为60天，除去证人高玉芝护理的4个白天折合2个整天，应为58天，护理费应按居民服务和其他服务业标准进行计算，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为每天151.81元，护理费应为8804.98元(58天×151.81元/天)；原告主张的住院伙食补助费870元，是按住院期间每天30元计算的，没有超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1800元，是按每天30元计算的，考虑到原告的年龄和伤情状况，此项请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费2700元，是其实际支出费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金2000元，考虑到被告侵权行为的场合、性质、方式和经济承受能力，本院不予支持；原告主张的交通费1645元，原告提交了因鉴定产生的交通费票据，其中一张为原告自牡丹江至北京的飞机票，原告未举证证明其乘坐飞机返回北京的必要性，其自牡丹江至北京的交通费应比照原告由北京至牡丹江支出的交通费339元予以保护，王宗仁支出的交通费应由王宗仁自行承担，故本院保护原告支出的交通费为683元；原告主张的住宿费198元，有票据为证，系原告实际支出，本院予以支持。原告的各项损失为：医疗费11504.98元、残疾赔偿金48898.4元、误工费11827.5元、护理费8804.98元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、鉴定费2700元、交通费683元、住宿费198元，合计87286.86元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告岳雨于本判决生效后十日内赔偿原告张元红医疗费11504.98元、残疾赔偿金48898.4元、误工费11827.5元、护理费8804.98元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、鉴定费2700元、交通费683元、住宿费198元，共计87286.86元；
二、驳回原告张元红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告张元红负担289元，由被告岳雨负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰