wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初398号
起诉人：廖杰，男，汉族，1966年7月10日出生，住广西桂林市象山区，
2017年1月25日，本院收到起诉人廖杰的起诉状。起诉人廖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1991年至2006年拖欠的年休假工资，期间16年的年休假合计180天，折算工资61560元。2、判令被告向原告支付1983年1月至2011年10月，拖欠29年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金人民币143805元。3、判令被告向原告支付2011年11月至2016年12月，因单方违约终止劳动合同，造成原告期间62个月工资收入损失153722.8元，并按规定加付应得工资收入25%的赔偿费用38430.7元，两项合计人民币192153.5元。4、判令被告承担为原告足额补缴1983年1月至今欠缴、漏缴及未缴纳的养老保险费的违约责任。5、判令被告承担为原告足额补缴1983年1月至今欠缴、漏缴及未缴纳的医疗保险费的违约责任。6、判令被告承担继续履行原《劳动合同书》条款约定的义务和责任。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1983年1月到被告处工作至2011年10月，工作岗位是化前保全保养工。月工资结构为：岗位1094+保留241.2+计件963+岗贴20+城贴30+民贴10+书报6+洗理3+水电20.2+月奖金92元。原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1990年至1995年10月、1996年至2011年）记载，被告从1991年至2006年未按规定安排原告休年休假、未支付应休未休年休假工资，16年的年休假共计180天，故被告应承担支付拖欠原告应休未休年休假工资的义务和责任；被告于2011年10月31日，在没有出具任何书面通知，也未按劳动合同的约定，额外向原告支付一个月工资的情况下，强行解除了与原告的劳动关系，故被告应承担支付拖欠原告1983年1月至2011年10月，期间29年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金的义务和责任；被告单方违约解除与原告的劳动关系，故应承担支付原告2011年11月至今的，因单方违约终止劳动合同而造成的经济收入损失赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1996年至2011年10月）记载，被告于1997年以前，未为原告申报、参加、缴纳养老保险费，被告2005年以前，未为原告申报、参加、缴纳医疗保险费，故应承担为原告补缴1983年1月至今欠缴、漏缴、少缴和未缴纳的养老保险费和医疗保险费的义务和责任；
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函[2011]78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产,包括桂林银海纺织集团公司(本部)、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发[2004]24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发[2007]94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司（本案被告）。因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。此外，对于原告要求被告支付2011年11月至2016年12月的工资收入损失等费用，因原告既未提交相关证据证明2011年10月之后与桂林溢达纺织有限公司（桂林银海纺织集团公司改制后成立的新公司）存在劳动关系，也没有证据证明原告为被告提供了劳动，故原告该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人廖杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一七年一月二十六日
书记员 侯政良
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第111号
原告：吴军如。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告吴军如与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执64号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人朱玉锁。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人朱玉锁行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）056号行政处罚决定书决定：责令朱玉锁退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款3800元。本案在执行过程中，被执行人朱玉锁已经交纳罚款3800元。关于没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421执64号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初151号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋某，个体。2017年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］152号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日18时许，被告人隋某持A2E证驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区309国道由西向东行驶至米山镇横口大桥西侧，因超速行驶轿车前端与顺行在前的被害人刘某乙持G证驾驶的鲁10/×××××号大中型拖拉机尾部相碰撞，致刘某乙当场死亡。经认定，被告人隋某承担该事故的主要责任。
被告人隋某与被害人刘某乙亲属达成损害赔偿调解书，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、车辆行驶速度鉴定书、车辆安全性能鉴定、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、检查笔录、当事人血样提取表、酒精含量检验报告书、本地常住人口查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、扣押物品、文件清单、办案说明、警情处置指令单、视听资料、受案登记表、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人隋某如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人隋某社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴冰玉
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字137-4号
申请执行人吕兵，男，汉族。
被执行人唐政龙，男，汉族。
申请执行人吕兵与被执行人唐政龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民督字第00002号支付令，申请执行人向本院申请执行。本院受理后于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款9000000元及利息，交纳受理费24933元、申请费72400元。
本院在执行中查明：1、被执行人唐政龙在银行有存款，本院于2015年11月5日将被执行人唐政龙帐户存款35243.70元扣划至平利法院执行局案件款专户，2016年8月12日申请执行人吕兵领取该款。2、唐政龙（代持人唐明兴）在平利县银杏烟花有限公司8000000元股权，于2015年8月2日被汉滨区法院在审理李木华与唐政龙民间借贷一案中予以保全冻结，因此未能冻结。
另查明，被执行人唐政龙长期外出，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2016年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凡婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆宣羽（曾用名陆雯），女，1993年10月20日出生，壮族，住田阳县。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县田州镇那塘村九组，住所地田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
代表人陆少文，组长。
再审申请人陆宣羽因与被申请人田阳县田州镇那塘村九组（以下简称那塘村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第782号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）桂民申字第795号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田阳县人民法院经审理查明，陆宣羽的父亲原系田阳县邮政局合同工，其户籍和陆宣羽母亲均登记在田阳县田州镇解放中路11号，属非农户家庭。1993年10月20日，陆宣羽出生后即随父母一起登记为非农户家庭。2007年11月21日，因陆宣羽父母离异，陆宣羽投靠其奶奶陆梅珍生活，户籍非转农由田阳县邮政局迁入田阳县田州镇那塘村塘茶上屯119号。2013年，田阳县人民政府征收那塘村九组集体土地，那塘村九组获得一笔土地补偿费和土地安置费。2013年7月30日，那塘村九组通过召开村民代表大会并讨论通过《那塘村第九组关于田州古城征地款分配方案》，陆宣羽未分配得该款。2014年1月2日，那塘村九组村民代表自发召开村民代表大会，对《那塘村第九组征地分配款分配方案》进行表决，该方案共有27户代表签名同意。2014年1月20日，陆宣羽因未分配得上述补偿款，向田州镇人民政府申请调解。经调解未果，于当日作出调处意见，认为陆宣羽具有第九组集体经济组织成员资格，应当分得上述征地补偿款。2014年5月2日，陆宣羽起诉，请求判令那塘村九组给付陆宣羽征收土地补偿费119587元。田阳县人民法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予以支持”关键是，要求分配土地补偿款的人须在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。本案中，陆宣羽自1993年出生时就随父母登记为非农业户口家庭。2007年11月21日，因父母离异，父亲从单位辞职后，陆宣羽投靠奶奶陆梅珍非转农将户籍迁入那塘村九组，均未取得那塘村九组的集体土地。征地补偿制度的目的是保证失地农民能够保持原有的生活水平，使失地农民的长远生计有保障。陆宣羽虽然在本次征地补偿安置时，户籍已迁入那塘村九组，但没有充分证据证明陆宣羽与那塘村九组村民享有同等权利义务，其不应具备那塘村九组村民资格，故陆宣羽请求分配征地补偿款，无事实和法律依据，不予支持。陆宣羽诉称其自出生时户籍就落到那塘村九组，然后“农转非”再“非转农”，并获得那塘村九组三次分配征地补偿款，均没有证据证明，不予确认。陆宣羽提供陆秋芬的《农村土地承包合同公证申请表》，主张陆秋芬就是陆宣羽的曾用名或者乳名，与其提供的户口簿和身份证件上载明的姓名不相符，不能认定陆秋芬就是本案的陆宣羽，故陆宣羽的主张缺乏事实依据，不予采信。判决驳回陆宣羽的诉讼请求。陆宣羽不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院。
百色市中级人民法院对陆宣羽向法庭提交的证据经审查认定，一审查明的事实除“1993年10月20日，陆宣羽出生后即随父母一起登记为非农户家庭”有误外，其他事实属实。
百色市中级人民法院认为，那塘村九组为了本组的征地补偿款分配方案，先后于2007年11月9日、2013年7月30日、2014年1月2日召集群众进行表决，对陆宣羽是否享有征地补偿款没有作出具体表决结果，但对农转非或非转农的人员情况，于2014年1月2日召集群众进行表决不能参与分配征地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持”之规定，陆宣羽是否享有分配征地补偿款，是由那塘村九组依照法律规定的民主议定程序决定，不属于人民法院民事案件的受理范围。只有对于集体经济组织通过法律规定的民主议定程序在安置方案中被认定为集体经济组织成员资格的人，请求村民小组支付“相应份额”的，人民法院才予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定：一、撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第352号民事判决；二、驳回陆宣羽的起诉。陆宣羽申请再审称，对二审裁定认定的事实无异议，但二审裁定驳回起诉没有法律依据。请求撤销二审裁定，由百色市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。陆宣羽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，百色市中级人民法院裁定驳回陆宣羽的起诉没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第782号民事裁定；
二、本案由百色市中级人民法院继续审理。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 黄碧辉
二○二○一六年九月二十七日
书记员 周俊玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初178号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人盛火平，绰号“阿汤”，男，1980年11月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。2006年4月4日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；2007年1月30日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被劳动教养二年；2014年12月25日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年，2016年4月18日被提前解除强制隔离戒毒。2017年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人盛火平犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人盛火平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日凌晨1时许，吴某1因不满马某1独自邀约他人聚众赌博，与马某1在电话中发生争吵，吴某1声称要至胡某教训马某1，马某1指使吴某2、赵某2等人，携带木棍、砍刀等工具至胡桥龙威酒店，准备与吴某1一方斗殴。当日凌晨3时许，被告人盛火平受吴某1的邀约，与吴某1、周某、朱某等人，持自制枪、砍刀等工具至胡桥龙威酒店。在店门外，周某持枪顶住马某1父亲的头部，被吴某1劝止，后吴某1进入该酒店，即被马某1方的人持刀挟持控制。朱某、周某与被告人盛火平等人见状，欲冲进酒店，朱某、周某在酒店玻璃门处与对方互砍互戳，被告人盛火平等人持砍刀在后，与酒店内马某1的人形成对峙，后朱某、周某和被告人盛火平等人后退，马某1方的人持械进出酒店，追打朱某、周某和被告人盛火平等人，朱某被砍刀刺中胸部，经抢救无效死亡，经法医鉴定，其系被他人使用单面刃锐器刺戳胸部，造成胸腔大血管破裂失血性休克死亡。马某1持菜刀殴打吴某1，并指使己方人对吴某1实施殴打，造成吴某1左腓骨下段骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明：吴某1、马某1、吴某2、周某等人先后归案并被判刑，被告人盛火平于2016年8月被上网追逃，于2017年10月10日在丹阳锦豪大酒店被抓获，其归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获贩毒人员。
以上事实，被告人盛火平在庭审中亦无异议，并有吴某1、周某、马某1、赵某2等人的供述，证人马某2、赵某1等人的证言，辨认笔录，在逃人员登记表，现场监控视频资料，镇江市中级人民法院(2017)苏11刑初10号刑事判决书，扣押物品清单，作案工具照片，贩卖人员抓获情况说明，逮捕证，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人盛火平伙同他人为争胜逞强持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。被告人盛火平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人盛火平有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻处罚。被告人盛火平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人盛火平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛火平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2020年4月9日止)。
二、扣押的作案工具砍刀、枪支等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月二日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1486号
原告：马某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告马某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎、陈仓平到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告购车款5080元、违约金1727元，合计6807元。事实和理由：被告李某某于2014年8月27日从原告处赊购二轮摩托车一辆，欠款金额为7680元。为此，被告李某某给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月26日之前全部付清，否则将按日承担车款金额3%的违约金，被告王某某为李某某的该债务提供了连带保证担保。付款期限届满后，被告李某某支付了部分车款，剩余车款经原告多次催收未果。
被告李某某和王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告李某某从原告马某某处赊购二轮摩托车一辆，同日，被告李国龙给原告出具欠条一张，约定被告李国龙欠原告马青峰摩托车款7680元，于2014年12月26日前全部还清，否则将每日承担车款金额3%的违约金。被告李某某在欠款人处签字，被告王某某在担保人处签字。付款期限届满，被告李某某于2014年12月26日付款1200元，于2015年3月2日付款1400元，现剩5080元未付。
上述事实，有原告的陈述及欠条一张在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖行为应受法律的保护，买卖双方应严格按照诚实信用的原则自觉履行相应的义务。本案原告马某某与被告李某某通过平等协商，被告李某某购买原告的摩托车，并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告已经交付车辆，被告李某某未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告李某某支付拖欠的购车款5080元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1727元（自2015年3月3日起至2016年8月3日止）的诉讼请求，因双方当事人在欠条中明确约定违约金的计算方式及标准，原告按照月利率2%的标准主张符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另,《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王某某只在欠条的担保人处签名，并未约定担保方式，故被告王某某应当按照连带责任保证对被告李某某的债务承担保证责任。原告要求被告王某某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告李某某和王某某连带给付原告马某某购车款5080元、违约金1727元，合计6807元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某和王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尚思彤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更186号
罪犯肖功和，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂浠水刑初字第00264号刑事判决，以被告人肖功和犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年7月26日起至2021年7月25日止。2015年5月28日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑十个月、六个月。现刑期至2020年3月25日。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖功和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖功和在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬，一次记功，一次监狱积极改造分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖功和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖功和减去有期徒刑7个月，并处罚金100000元不变。
﹙刑期自2012年7月26日起至2019年8月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执583号
申请执行人陈兵兵，女，1976年10月18日生，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人齐景贵，男，1966年8月13日生，汉族，汉族，住双辽市辽西街西桥委。
申请执行人陈兵兵与被执行人齐景贵民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十二日作出（2016）吉0382民初1260号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人向本院申请对被执行人的工资予以扣留，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执583号
申请执行人陈兵兵，女，1976年10月18日生，汉族，住双辽市。
被执行人齐景贵，男，1966年8月13日生，汉族，汉族，住双辽市。
申请执行人陈兵兵与被执行人齐景贵民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十二日作出（2016）吉0382民初1260号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人向本院申请对被执行人的工资予以扣留，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 闫 浩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2291号
原告覃海拉，女，1979年2月15日出生，壮族，住址：柳江县。
被告谢尚书，男，1980年11月8日出生，汉族，来宾市人，现住柳江县。
被告谢能号，男，1949年8月10日出生，汉族，来宾市人，现住柳江县。
本院在审理原告覃海拉与被告谢尚书、谢能号买卖合同协议纠纷一案，在审理过程中，原告覃海拉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃海拉申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，而被告未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃海拉撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年八月九日
代书记员 何玉琴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初599号
原告：兰州庆达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢某，该公司项目经理。
被告：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉军，甘肃大公律师事务所律师。
原告兰州庆达建筑安装有限责任公司与被告白银昌元化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）甘0402民初1912号民事判决书，原告兰州庆达建筑安装有限责任公司不服该判决向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘04民终995号民事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审。本院于2017年2月20日立案，因本案适用普通程序审理，本院通知原告补交诉讼费用，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告兰州庆达建筑安装有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5394元，由原告兰州庆达建筑安装有限责任公司负担。
审判长林有霞
审判员苏生莉
人民陪审员段薇
二O一八年二月九日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初599号原告：兰州庆达建筑安装有限责任公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，该公司项目经理。被告：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉军，甘肃大公律师事务所律师。原告兰州庆达建筑安装有限责任公司与被告白银昌元化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）甘0402民初1912号民事判决书，原告兰州庆达建筑安装有限责任公司不服该判决向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘04民终995号民事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审。本院于2017年2月20日立案，因本案适用普通程序审理，本院通知原告补交诉讼费用，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告兰州庆达建筑安装有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取5394元，由原告兰州庆达建筑安装有限责任公司负担。审判长林有霞审判员苏生莉人民陪审员段薇二O一八年二月九日书记员高娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4123号
申请执行人：师章礼，男，1943年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军、刘晓娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：解增强，男，1980年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人师章礼与被执行人解增强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4416号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15337.37元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人15337.37元及逾期利息，被执行人已履行10000元，余款5337.37元级逾期利息，由被执行人于2016年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4123号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉智
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑终字第00033号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢进球，曾用名卢成劲，男，1979年8月10日出生于广西平南县，汉族，初中肄业，无业，捕前暂住新疆呼图壁县。2007年8月7日因犯抢劫罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，2014年10月26日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年6月30日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
原审被告人黎祖兴，男，1980年2月16日出生于广西天等县，壮族，小学肄业，无业，捕前暂住新疆呼图壁县。2002年6月7日因犯抢劫罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2010年8月2日刑满释放。2012年2月20日因犯盗窃罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2012年12月13日刑满释放。2014年2月17日因犯盗窃罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2015年5月12日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年6月30日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人黎祖兴、卢进球犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）芳垦刑初字第57号刑事判决。原审被告人卢进球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人黎祖兴、卢进球，原审被告人卢进球上诉期间未提交新的证据，核对本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1.2015年5月27日23时许，被告人黎祖兴、卢进球二人来到芳草湖一场一连陈某家，被告人黎祖兴用断线钳将陈某家门锁剪断，二被告人进入房内，窃得10箱共计250公斤液体肥料和半卷共计4公斤薄膜，后用被告人黎祖兴购买的无行驶证的新B×××××面包车将赃物拉至芳草湖总场。经鉴定，被盗肥料的单价为5元每公斤，被盗地膜的单价为11元每公斤，被盗物品总价值为1294元。
2.2015年5月27日23时30分许，被告人黎祖兴、卢进球二人来到芳草湖一场一连高某家，被告人黎祖兴用断线钳将高某家门锁剪断，二被告人进入房内，窃得半卷滴管带2公斤和半卷90型进水管2公斤，后用被告人黎祖兴购买的无行驶证的新B×××××面包车将赃物拉至芳草湖总场。经鉴定，滴管带单价为9元每公斤，90型进水管单价为10元每公斤，被盗物品总价值为38元。
3.2015年5月27日24时许，被告人黎祖兴、卢进球二人来到芳草湖一场一连王某家，被告人黎祖兴用断线钳将王某家门锁剪断，二被告人进入房内，窃得一台“小熊猫”牌彩色电视机，后用被告人黎祖兴购买的无行驶证的新B×××××面包车将赃物拉至芳草湖总场。经鉴定，被盗电视机的价值为100元。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；物证新B×××××面包车一辆；证人刘某的证言；被害人陈某、高某、王某的陈述；被告人黎祖兴、卢进球的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》；对被告人黎祖兴、卢进球讯问光盘两张等证据证实。
原判认为，被告人黎祖兴、卢进球以非法占有为目的，三次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黎祖兴、卢进球系累犯，应当从重处罚。被告人黎祖兴、卢进球归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失，可以从轻处罚。综上，对被告人黎祖兴、卢进球依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黎祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。二、被告人卢进球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。三、作案工具新B×××××面包车一辆，予以没收。
原审被告人卢进球认为其在共同犯罪中起次要作用，并未从中获利等为由提出上诉，请求予以从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人卢进球上诉期间未提交与本案相关的新的证据。原判认定的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黎祖兴伙同上诉人（原审被告人）卢进球以非法占有公民财物为目的，乘失主家无人之机使用断线钳剪断门锁，潜入室内秘密窃取他人财物。一夜之间连续三次入户三个居民住房实施盗窃行为，盗窃财物价值总计1432元。其二被告人的行为均构成盗窃罪，且均系累犯，依法予以惩处。原判根据原审被告人黎祖兴、卢进球二人的犯罪情节、结果、归案后的认罪态度、给失主造成损失的赔付以及法定从重处罚等情节，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对于上诉人（原审被告人）卢进球所提出其在共同犯罪中是次要作用，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审被告人黎祖兴伙同上诉人（原审被告人）卢进球在共同连续实施三起入户盗窃犯罪中，从犯罪预谋、踩点、确定犯罪对象、窃取财物、完成犯罪结果等犯罪过程中，原判法院纵观全案给予了确认和定位。二人犯罪地位相当，作用相同，而不宜划分主从的准确结论。且原审法院在量刑时，在二被告人的处刑上结合案情及量刑情节作出了具有差距的量刑幅度。符合罪刑相适应的原则。现其提出上诉要求再予以从轻或减轻处罚的理由不能成立。本院不予支持。原判认定黎祖兴、卢进球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 渠 源
审判员 魏建勇
二〇一五年十月十九日
书记员 王 爽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执653号
申请执行人范小英，1968年5月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人范小英申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人范小英劳动报酬共计3569元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初640号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5559号
申请人：雷根，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被申请人：温远生，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：罗水娣，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告雷根与被告温远生、罗水娣民间借贷纠纷一案，申请人雷根于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人温远生、罗水娣所有的位于龙岩市新罗区中城工业西路5号5幢201室房屋及21号附属杂物间（房屋所有权证号为201001197）。申请人雷根已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人雷根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封温远生、罗水娣所有的位于龙岩市新罗区中城工业西路5号5幢201室房屋及21号附属杂物间（房屋所有权证号为201001197），查封期限为三年。
诉讼保全申请费3066元，由申请人雷根负担。
需续行查封的，申请人雷根当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人温远生、罗水娣履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄珺滢(代)
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22880号
罪犯普忠杰，男，1989年4月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人普忠杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普忠杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯普忠杰减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月6日起至2021年2月5日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22880号罪犯普忠杰，男,1989年4月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决,以被告人普忠杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普忠杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，获评二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯普忠杰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月6日起至2021年2月5日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5524号
原告王亮（曾用名王海涛），男，1980年11月8日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。
被告高鹏翔，男，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。
被告马颖，女，赤峰市元宝山区直属第二幼儿园职工，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。
原告王亮与被告高鹏翔、马颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告高鹏翔、马颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告高鹏翔以缺少资金为由向原告借款200000元，并承诺一个月内还清。借款到期后，原告向二被告索要，被告一直推托未还。为此原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款200000元。由二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款70000元，并承担诉讼费用。
被告高鹏翔辩称，我于2014年6月10日向王亮借款200000元。2014年6月28日还款100000元，6月30日还款106000元，200000元还清后我没有收回借条，都是通过网银还的。后来我又向王亮借款100000元，没打借据。2014年8月10日还款20000元，8月22日还款10000元。现在还欠王亮64000元没还，由于各种原因现在还不上，以后有钱一定及时还款。
被告马颖未答辩。
原告王亮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告向原告借款200000元。
被告高鹏翔针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
账户明细4份，证明被告高鹏翔向原告还款共计236000元。
原告王亮对被告高鹏翔提供的证据，发表如下质证意见：对账户明细本身无异议，对证明内容有异议，2014年6月30日还的106000元，6000元是200000元的利息。
被告马颖未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告高鹏翔在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚。借款后，被告高鹏翔于2014年6月28日还款100000元，6月30日还款106000元。偿还上述借款后，被告高鹏翔又向原告借款100000元，但未向原告出具借据。借款后被告高鹏翔偿还原告30000元。现原告王亮诉至本院，请求法院判令被告高鹏翔、马颖立即偿还借款70000元。由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告高鹏翔与马颖原系夫妻关系。双方于2004年11月24日登记结婚，2015年3月13日经赤峰市元宝山区法院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告高鹏翔在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。被告高鹏翔辩称尚欠原告64000元未还与事实不符，原告主张被告高鹏翔先前偿还的206000元款项中的6000元是200000元借款的利息符合常理，故被告应向原告偿还借款70000元。二被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹏翔、马颖于本判决生效后立即向原告王亮偿还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费60元，合计835元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年四月七日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5524号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴家佩，1948年1月17日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴家佩物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03321号
原告何杰，女，1981年2月21日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告袁家礼，男，1972年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何杰与被告袁家礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序,由杨帅担任审判长，并审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托代理人刘均到庭参加诉讼。被告袁家礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杰诉称，2014年4月至9月期间，被告总计向其借款230000元，2014年9月8日出具了总的借条，经口头约定2015年1月份偿还，期满后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即归还原告借款230000元及利息（从2015年5月7日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）。
被告袁家礼未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日，袁家礼向原告出具借条一张，载明“今借到何杰人民币贰拾叁万元正，230000”。
另查明，原告通过其丈夫吴江的银行账户按照袁家礼的要求转账150000元至案外人刘怀中的账户，另外80000系2014年4月11日和2014年7月9日的被告向原告的借款。
以上事实，由借条、证人证言、银行明细以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告袁家礼向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当及时归还所借款项，故对原告请求被告袁家礼偿还230000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告袁家礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果有其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁家礼于本判决生效后10日内偿还原告何杰借款230000元及利息（以230000元为基数，从2015年5月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告袁家礼负担（此款原告已预交不退，由被告袁家礼在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 龙 腾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1085号
申请执行人：陈聪。
被执行人:孙兰申。
被执行人:洪文广。
本院在执行申请执行人陈聪与被执行人孙兰申、洪文广民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月一日
代书记员 毛忆梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第52号
罪犯孙影。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月11日作出（2014）温乐刑初字第1377号刑事判决，以被告人孙影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙影在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙影能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙影减去有期徒刑十日（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1371号
原告：发吐麦，女，回族，1980年3月14日出生，住奇台县。
原告：杨建珍，女，回族，1985年4月13日出生，住奇台县，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所。
被告：吉木斯古丽，女，哈萨克族，1979年2月1日出生，住奇台县。
被告：尔里，男，回族，2012年4月15日出生，住奇台县。
法定监护人：吉某，系母子关系。
原告发某、杨某与被告吉某、尔某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告发某、杨某提出被继承人有遗嘱为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告发某、杨某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告发某、杨某撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，邮寄送达费180元，合计1085元，由原告发某、杨某负担。
。
审判员 阿力木江
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 拉 东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01197号
罪犯张伟，男，汉族，生于1976年4月16日，四川省崇州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2006年9月18日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑罚执行期间发现漏罪。忠县人民法院于2007年4月19日作出（2007）忠刑初字第44号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金70000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。该犯于2010年8月30日、2012年1月6日、2013年3月19日、2014年6月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年、十一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初157号
原告：陈庆亮，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：安刘欣，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
原告陈庆亮与被告安刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆亮向本院提出诉讼请求：1.解除陈庆亮与安刘欣签订的协议；2.判令安刘欣返还陈庆亮购车款10,000元；3.判令安刘欣给付陈庆亮车辆装饰（车膜、车垫、导航、保险等）款7655元；4.判令安刘欣赔偿因其违约给陈庆亮造成的损失2345元。事实和理由：2014年10月，经协商，安刘欣从陈庆亮手里购买海马牌小轿车一辆（车辆牌照号为冀Ｆ×××××）并签订协议，因该车系分期付款车辆，当时发生交通事故，因此双方约定车价款是10,000元，同时约定安刘欣承担该车分期付款剩余欠款。合同签订后，车、款当面交付给对方。后由于安刘欣未及时缴纳剩余欠款，致使该车于2015年2月13日被汽贸公司扣押，导致陈庆亮购车目的不能实现，期间陈庆亮曾为该车添置车内装饰车膜、车垫、导航、保险等花费7655元，因安刘欣原因给陈庆亮造成损失2345元，安刘欣已构成违约，故起诉。
安刘欣辩称，对陈庆亮的诉求均不认可，买卖协议属于欺诈行为，对协议不予认可，车辆装饰属于陈庆亮自己的行为，车辆被扣押也是在陈庆亮的手中被扣，和其无关，不同意返还10,000元车款及损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈庆亮提交了以下证据：1.协议一份，载明：安刘欣将车辆识别码为LMVAFLECXEA003225的海马牌车辆以10,000元的价格出卖给陈庆亮（处于事故状态），安刘欣承担此车以前所有事情，此车系分期购买，安刘欣负责该车剩余欠款，事故保险费用归安刘欣所有，陈庆亮承担此车以后所有的事情；2.曲阳县二亮钣金喷漆服务中心（经营者为陈庆亮）的营业执照复印件，拟证明陈庆亮是导航等配件的购买人；3.曲阳县竞速车友会汽车装具销售部（经营者为王少东）的营业执照复印件，拟证明车膜、坐垫收款单位为该单位并进行了工商登记；4.2014年10月14日车友会汽车美容出具的冀Ｆ×××××汽车坐垫款为1500元的收据；5.2014年10月17日车友会汽车美容出具的冀Ｆ×××××汽车贴膜款为1000元的收据；6.石家庄长安区清文汽车影音商行出具的购货单位为曲阳东方亮，货物名称规格为海马M3专用的4000元的购物单据；7.2015年2月12日太平洋财产保险有限公司出具的车牌号为冀Ｆ×××××的保险单一份，显示保险费和车船税共计1155元；8.双方之间的录音，里面载明陈庆亮向安刘欣催要款项，款项中包括导航、汽车贴膜、汽车坐垫。安刘欣对陈庆亮提交的证据1-7均有异议，认为买卖不成立，认为导航、汽车贴膜、汽车坐垫的安装及保险其不清楚，系陈庆亮自己所为，但认可协议书上自己的签名，卖车款10,000元由陈庆亮交给了王运，认可协议签订后由于其未及时缴纳汽贸公司欠款，导致车辆被扣押，认为王运开着安刘欣的车辆发生交通事故，陈庆亮作担保让王运赔偿，陈庆亮与王运系合伙欺诈。对证据8的真实性无异议。安刘欣提交了其和陈庆亮之间及其和保险公司工作人员之间的录音、其和王运之间的短信记录。陈庆亮对安刘欣提交的证据真实性无异议，称其将车款10,000元交给了安刘欣，安刘欣交给了王运，当时陈庆亮、安刘欣和王运均在场。对陈庆亮提交的证据1.3.4.5.7.8，本院经审查认为，安刘欣认可其在协议书上签名，且当时车辆已实际交付，保险单及车膜、坐垫收据上均载明系为冀Ｆ×××××车辆所购买，各证据能够相互印证，故对该证据应予采信。对于陈庆亮提交的证据2.6，由于证据6中未载明购买物品种类及车辆牌照号码，且购货单位亦非陈庆亮，故该证据无法证明陈庆亮为涉案车辆购买导航的花费情况。安刘欣提交的证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，安刘欣从陈庆亮手里购买海马牌小轿车一辆（车辆牌照号为冀Ｆ×××××）并签订协议，该车系分期付款车辆，当时车辆为事故车辆，双方约定车价款是10,000元，同时约定安刘欣承担该车分期付款剩余欠款。合同签订后，车、款当面交付给对方，陈庆亮为车辆添置坐垫花费1500元，贴膜花费1000元，保险费及车船税花费1155元。后由于安刘欣未及时缴纳剩余欠款，致使该车于2015年2月13日被汽贸公司扣押。陈庆亮主张的损失2345元，由于协议中未约定，陈庆亮亦未提交其它证据证明，故不予认定。
本院认为，本案中的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，陈庆亮履行付款义务后，安刘欣应按约定履行，但其未按照合同约定按时交纳车辆剩余款项，导致车辆被扣押，故已构成严重违约，致使合同目的不能实现，故陈庆亮要求解除车辆买卖合同并返还10,000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。陈庆亮在购车后为车辆添置坐垫花费1500元，贴膜花费1000元，保险费及车船税花费1155元，合计3655元，系安刘欣违约给陈庆亮造成的损失，陈庆亮依法应予赔偿。关于陈庆亮主张的其它损失2345元，无事实和法律依据，本院不予支持。安刘欣陈述车辆买卖合同系欺诈所签署，无据证实，对该抗辩理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈庆亮与被告安刘欣签订的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆买卖合同；
二、被告陈庆亮于判决生效之日起五日内返还原告安刘欣购车款10,000元，并赔偿原告陈庆亮损失3655元（含坐垫费1500元，贴膜费1000元，保险费及车船税花费1155元）；
三、驳回原告陈庆亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，陈庆亮负担95元，安刘欣负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 婷
河北省曲�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初157号
本院2017年3月21日对原告陈庆亮诉被告安刘欣买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0634民初157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将第4页中倒数第一行中的“被告陈庆亮于判决生效之日起五日内返还原告安刘欣……，”补正为“被告安刘欣于判决生效之日起五日内返还原告陈庆亮……”。
二、将第4页中倒数第八行中的“陈庆亮依法应予赔偿”，补正为“安刘欣依法应予赔偿”。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保712号
申请人重庆市渝中区斗元商贸有限公司，住所地重庆市渝中区二府衙37号15-2#。
法定代表人蔡杨洋。
委托代理人马骏，重庆者羽律师事务所律师。
被申请人陈升强，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人林月娥，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人重庆恒华化工有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号2101号。
法定代表人陈升强。
申请人重庆市渝中区斗元商贸有限公司和被申请人陈升强、林月娥、重庆恒华化工有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区斗元商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00456-4号
申请执行人龚桂丹。
被执行人王汝国。
被执行人彭宝荣。
被执行人余世能。
本院在执行龚桂丹与王汝国、彭宝荣、余世能民间借贷纠纷一案中，被执行人王汝国、彭宝荣、余世能不能全部履行义务、多次与申请执行人龚桂丹协商还款。2015年12月10日，申请执行人龚桂丹向本院申请退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人龚桂丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00176号民事调解书的本次执行。
申请执行人龚桂丹发现被执行人王汝国、彭宝荣、余世能有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1384号
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城头笔社区二组。
法定代表人詹峰，公司总经理。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告余鹏。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告余鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告余鹏的起诉。
本院认为，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄金钰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第356号
原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队，住所地芷江县芷江凯旋路222号，组织机构代码：00667082-2。
法定代表人杨志忠，系该大队大队长。
委托代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告王仰阔，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告许友，男，1978年6月10日出生，汉族。
本院受理原告芷江侗族自治县公安局交通警察�队诉被告王仰阔、许友追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队于2016年2月26日向本院申请撤回对被告王仰阔、许友的起诉。
本院认为：原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队负担。
审 判 员 李 敏
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第356号
原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队，住所地芷江县芷江凯旋路222号。
法定代表人杨志忠，系该大队大队长。
委托代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告王仰阔，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告许友，男，1978年6月10日出生，汉族。
本院受理原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队诉被告王仰阔、许友追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队于2016年2月26日向本院申请撤回对被告王仰阔、许友的起诉。
本院认为：原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告芷江侗族自治县公安局交通警察大队负担。
审 判 员 李 敏
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1640号
原告赵某，男，汉族，1953年2月15日出生，。
委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1954年10月5日生。
委托代理人柴鸿运，青海凡圣律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人莫玉琴，被告杨某及其委托代理人柴鸿运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1976年4月7日登记结婚，双方婚初感情尚可，后因种种原因，现已分居多年，感情确已破裂，无继续维持的可能，现请求人民法院依法判决解除双方之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为证明其主张出示居住证明一份，证明原告自2012年9月至今一直在海口居住，事实上双方已经分居的事实。被告对该证据的证明方向有异议，认为双方由于工作和身体原因，暂时分开，并不是因感情不和分居。该证据为有效证据，原告证明方向本院不予采信。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，原被告之间夫妻恩爱，双方共同生活39年，期间双方关系密切，双方之间感情尚未破裂，且双方只是由于工作原因暂时分开，并未分居多年，不符合离婚条件。现不同意离婚，要求和好。
被告为证明其主张出示了以下证据：
第一组：西海都市报报刊报道一份，拟证明原、被告之间是由于工作和身体原因造成双方分开的，并非是由于感情不和造成分居的事实；被告对该证据真实性无异议，证明方向有异议。该证据为有效证据，确实证明双方不在一起共同生活，被告证明方向本院不予采信。
第二组：信件一份，拟证明原、被告之间的感情一直都很好的事实。被告对该证据真实性无异议，证明方向有异议，并不能证明双方感情很好。该证据为有效证据，本院予以采信。
第三组：收据一份，拟证明2007年12月6日被告当时要与原告买房子向被告母亲借款150000元，由此可以看出双方感情很好的事实。被告对该证据真实性无异议，证明方向有异议，并不能证明双方感情很好。该证据为有效证据，本院予以采信。
第四组：检查报告一份，拟证明被告存在严重疾病的事实。被告对该证据无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1976年4月7日登记结婚，婚后生育一女赵晓峰，已成年并成家。原被告双方婚初感情较好，后由于双方工作原因聚少离多，1988年又因家务琐事及处理问题的方式产生隔阂，未能及时沟通交流，致使夫妻之间产生矛盾。原告认为分居多年，感情确已破裂；被告认为感情尚未破裂，要求和好。
另查明，被告杨某双侧乳腺增生，可能是良性改变，建议随诊。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，在39年的婚姻生活中，虽然曾由于工作原因聚少离多，也因家务琐事及处理问题的方式产生隔阂，但尚不足以认定夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中加强沟通，互谅互让，互相尊重，双方能和好如初，现被告杨某身患疾病需人照顾，离婚不利于其病情治疗，且其要求和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告杨某离婚，依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年九月六日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐丽华，女，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,354.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,354.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终218号
上诉人（原审被告）于正军。
被上诉人（原审原告）王占义。
上诉人于正军因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，原审诉讼中，证人于国明在原审法院第一次调查询问时证实涉案工程系按照一间房屋1200元，砌墙一块空心砖1元的标准以包工方式施工，被上诉人亦认可当初与上诉人口头约定以包工方式施工。证人于国明在原审法院第二次调查时证实被上诉人系“包清工”，并明确说明“包清工”与“干清工”不同，即“包清工”系按照石头每立方米多少钱（即45元）、房屋每间多少钱（即1200元）、砌墙的砖每块多少钱（即1元）的方式计价，而“清工”系按照国家预算计价。再结合证人于国明在两次调查询问时证实其介绍给被上诉人施工的案外人于福强的同类工程亦系按照上述标准以包工方式施工等事实，涉案工程是按照固定单价计价还是按照国家定额标准结算的事实不清；其次，二审中，上诉人申请证人孙某到庭证实，被上诉人施工的工程未完工，其中院子打地面、6间房内间壁子及打地面和内外墙抹灰等工程均系证人施工。经质证，被上诉人认可证人施工的上述工程原系其施工范围但由证人实际施工，并认可鉴定报告中的西围墙的工程量与其实际施工的工程量不符。涉案鉴定报告中现场勘验记录无上诉人签字确认，诉讼中，上诉人主张其中的上梁木工活（包括檐板）均非被上诉人施工，地基部分被上诉人也仅施工了北面的基础，而非全部基础，被上诉人于诉讼中认可上梁的木工活均非其施工，地基工程其全部拆除重建，但无证据证实，至此，勘验记录中记载的被上诉人施工的工程量有偏差。综上，上诉人实际施工的工程范围及工程量的事实未予查清；再次，证人于国明在原审法院第二次调查时证实涉案地基工程中仅北面地面未施工、西山头的地基仅部分施工，该部分地基工程系上诉人施工且被上诉人已将该部分地基工程款（约1800元）当场支付给上诉人；被上诉人在原审开庭时认可工程款根据工程进度支付，即围墙建好后支付一部分工程款，基础建好后支付一一部分工程款，房屋建好后全部付清，上诉人在原审和二审诉讼中均主张已分三次支付被上诉人工程款5000元，被上诉人主张整个工程施工过程中未支付工程款有悖工程结算习惯和常理。故涉案工程上诉人是否支付工程款及其具体数额原审未有查清；最后，被上诉人系无任何施工资质的自然人，涉案工程鉴定报告中企业管理费、企业利润等间接费用应否计取重审时应予审核确认；此外，原审判决中列明的“于政军”名称有误，虽予说明但未依法裁定补正，导致程序违法，重审时应予纠正。综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第33号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁真真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执90号
申请执行人：唐乐其，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行唐乐其申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第10号行政判决书，被执行人应负担赔偿款10154元及案件诉讼费、评估费合计873元，并承担执行费65元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第10号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执85号
申请执行人叶凤妃，女，1966年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行叶凤妃与黄洁房屋委托合同纠纷一案中，经本院“四查”，没有发现被执行人有供执行的其他财产，申请执行人叶凤妃也未能提供被执行人可供执行的其他财产。申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十二日
书记员 张文辉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第415号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更922号
罪犯朱杰杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2014年3月18日作出(2014)浙甬刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱杰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币450000元；其中被告人朱杰杰承担人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服刑分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、年度优秀报道员、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更922号罪犯朱杰杰，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人�现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2014年3月18日作出(2014)浙甬刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱杰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币450000元；其中罪犯朱杰杰承担人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服刑分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子�上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱杰杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十六日代书记员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1549号
原告蔺琳，女，1975年2月6日出生，北京市朝阳区×××号居民，身份号码×××。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
委托代理人柴可，北京储正律师事务所律师。
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，组织机构代码75133×××。
法定代表人金文聘，职务不详。
原告蔺琳与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润恒发公司）抵押权纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成由法官王斌担任审判长，人民陪审员王淑蚕、刘长禄参加的合议庭审理本案，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔺琳及其委托代理人柴可到庭参加了诉讼。被告天润恒发公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔺琳诉称：2003年12月11日，原、被告与中国农业银行北京市崇文区支行签订汽车消费借款合同，约定原告向中国农业银行北京市崇文区支行借款175000元，购买帕萨特轿车一辆，被告对原告的借款承担连带保证责任。2003年12月10日，原、被告签订个人汽车消费贷款抵押合同，约定原告将其所购车牌号为×××的帕萨特轿车抵押给被告，并于2004年1月14日办理了抵押登记。现原告已于2008年12月11日还清全部贷款，但被告未协助原告办理解除车辆抵押登记手续。故诉至法院，请求判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为×××的帕萨特汽车享有的抵押权消灭；2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为车牌号为×××的帕萨特汽车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。
原告蔺琳向本院提交以下证据予以证明：1.个人汽车消费贷款抵押合同；2.车辆行驶证；3.机动车统一销售发票；4.车辆购置税缴税收据；5.机动车登记证书；6.机动车抵押登记信息；7.个人贷款结清证明；8.贷款购车合同；9.汽车消费借款合同。
被告天润恒发公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告蔺琳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
蔺琳向中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）贷款175000元，天润恒发公司为蔺琳提供了担保。崇文支行按约向蔺琳发放了借款。2004年1月14日，蔺琳与天润恒发公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××帕萨特轿车的抵押登记手续，抵押权人为天润恒发公司。2008年12月11日，蔺琳向崇文支行归还了全部借款本息，但天润恒发公司未协助蔺琳办理抵押权注销登记手续。
另，天润恒发公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告蔺琳提交的上述证据和本�的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蔺琳与天润恒发公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现蔺琳归还了全部借款本息，天润恒发公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润恒发公司应协助蔺琳办理抵押权注销登记手续。故对蔺琳要求天润恒发公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告蔺琳名下的车牌号为×××的帕萨特轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告蔺琳办理注销车牌号为×××的帕萨特轿车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年六月七日
书 记 员 余冬梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执46-4号
申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司。
被执行人李新初。
本院在执行申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司与被执行人李新初合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月12日达成执行和解协议，被执行人李新初已按执行和解协议履行20000元，申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田民一初字第00116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民三初字第94号
原告：王小群，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：陈树发（CHEN，SHUFA）,男，台湾地区居民，1954年7月18日出生，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：朱正发，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：张丽容，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告王小群、陈树发诉被告朱正发、张丽容涉台民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王小群、陈树发及其委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼。被告朱正发、张丽容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群、陈树发向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱正发、张丽容立即偿还借款180000元及利息；2.判令被告朱正发、张丽容支付借款利息4860元（以本金180000元，从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息付清为止，暂计至起诉之日为4860元）。事实和理由：原告王小群、陈树发与被告朱正发、张丽容系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2012年和2014年3月分别向两原告借款100000元、130000元。2015年4月16日，两被告向两原告偿还借款50000元，重新出具还款协议书并撕毁原来的借款凭证。但之后，两被告经两原告多次追索，至今仍未履行还款义务。因此，原告王小群、陈树发特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告朱正发、张丽容未作答辩。
原告王小群、陈树发申请证人胡某出庭作证，证人胡某到庭接受询问。证人胡某称其与两原告、两被告均为朋友关系。被告朱正发向原告陈树发借款，先后借了两次，分别为130000元、100000元。2015年4月16日晚上8时，被告朱正发、张丽容及原告陈树发就上述借款到胡某办公室进行协商。被告朱正发、张丽容当场向原告陈树发偿还50000元，重新出具还款协议书并撕毁原来的借款凭证，协议书约定被告朱正发、张丽容向原告王小群、陈树发每月还款8000元。
对原告王小群、陈树发递交的证据，本院认定如下：1.还款协议书，有两被告签名、捺手印确认且原告王小群、陈树发保证该证据真实、合法并有证人胡某出庭作证予以佐证，因此，本院对该证据予以认定；2.律师函及EMS邮单，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱正发与张丽容系夫妻关系。2015年4月16日，两被告出具还款协议书，该协议书记载：“甲方：朱正发、张丽容，乙方：陈树发、王小群，甲方向乙方借款壹拾捌万元，甲乙双方协议甲方每月30日付给乙方捌仟元，从2015年5月30日至2017年3月30日止。本合约甲乙双方在第三者见证下签字立即生效。见证人：胡某。二O一五年四月十六日晚上八点正。”朱正发、张丽容在协议上签名并按指模确认。
庭审中，王小群、陈树发对借款的过程陈述如下：“朱正发、张丽容原是陈树发的员工。后来朱正发、张丽容辞职开工厂遇到资金周转困难，于2012年和2014年3月分别向陈树发借款100000元、130000元。2015年4月16日，朱正发、张丽容及陈树发就上述借款在胡某办公室进行协商，朱正发、张丽容在胡某的见证下向陈树发偿还借款50000元，重新出具还款协议书并撕毁原来的借款凭证。双方没有约定借款利息，两原告确认该借款为陈树发个人所借，两被告需向陈树发偿还该借款。另外，王小群与陈树发保证其所陈述的内容及提供的证据真实、合法，否则依法承担相应的法律责任。”
本院认为，本案为涉台民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为借款合同纠纷，其合同履行地在大陆，大陆法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案应适用大陆法律作为准据法进行裁决。
陈树发要求朱正发、张丽容偿还借款180000元，有两被告出具的还款协议书及证人胡某的证言为凭，在两被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对陈树发要求朱正发、张丽容偿还借款180000元的请求予以支持。关于利息，双方没有约定，应从起诉之日即2015年12月7日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
朱正发、张丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱正发、张丽容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈树发（CHEN，SHUFA）偿还借款本金180000元及利息损失（从2015年12月7日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止）；
二、驳回原告王小群、陈树发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告朱正发、张丽容负担（此款由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈树发（CHEN，SHUFA）可在判决书送达之日起三十日内，原告王小群及被告朱正发、张丽容可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 区美定
人民陪审员 何海延
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢国棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初73号
原告：豆增宽，男，汉族，1969年3月8日出生，中专文化，太白县财政局干部。
被告：周苏太，男，汉族，1964年9月13日出生，高中文化，工人。
本院在审理原告豆增宽与被告周苏太不当得利纠纷一案中，2017年3月20日原告豆增宽向本院申请撤诉。
经审查认为，原告豆增宽因被告周苏太将争议款项已经返还而提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆增宽撤回对被告周苏太的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆增宽承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一七年三月二十日
书记员 刘昕语
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执460号
申请执行人：哈尔滨市荣昌机电设备经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北十七道街152号。
法定代表人李莉，职务经理。
被执行人:李龙吉，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区科技学院集资楼1号楼401室。
本院在执行哈尔滨市荣昌机电设备经销有限责任公司与李龙吉买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第266号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为102,905.85元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4182号
原告：蒋余新，男，1989年3月1日生，汉族，住宜兴市官林镇都山村龙王口**号，现住。
被告：蒋焱，男，1993年1月1日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋余新与被告蒋焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋余新到庭参加诉讼，被告蒋焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余新向本院提出诉讼请求：1.判令蒋焱归还借款30000元并承担该款自2018年2月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.蒋焱承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，蒋焱向其借款30000元，约定年利率24%，并口头承诺借期为一个月。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋焱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，蒋焱向蒋余新出具借条一张，载明蒋焱借到蒋余新300**元，按照年利率24%计算利息。
上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据蒋余新提供的借条和其陈述，可以确定蒋焱共向蒋余新借款30000元。双方约定按照年利率24%计算利息，该约定合法有效。蒋余新要求蒋焱归还借款30000元，并承担该款自2018年2月9日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，证据充分，本院予以支持。蒋焱经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋余新的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋焱于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋余新借款30000元，并承担该款自2018年2月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如蒋焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由蒋焱负担。该款已由蒋余新垫付，蒋焱于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给蒋余新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月十八日
书记员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第270号
原告张丽，女，汉族，1956年3月21日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告杨怡红，女，回族，1962年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
原告张丽诉被告杨怡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丽、被告杨怡红委托代理人康跃起到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张丽诉称：2012年9月底，被告因急事借钱，由于交往多年碍于面子，在被告写了借条且承诺两天内还的前提下，原告借给被告2万元人民币。索款期间，被告多次承诺还钱，但至今未还，故诉至贵院请�判令：1.判令被告还款2万元人民币；2.判令被告支付相应违约利息；3.判令诉讼费及相关的费用由被告承担。
被告杨怡红辩称：原告向法院主张的已经超过法律规定的诉讼时效，原告与被告间不存在借款关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日被告给原告出具欠条1份，内容为“欠条，今向张丽（姐）借贰万元整（20000），争取29日早还给张丽姐。借款人杨怡红，2012年9月27日。”
另查，案外人赵健与原告均系兔百兔公司培养下线的消费者。2012年7、8月份间原告通过赵健介绍与被告相识。原被告相识后，原告及赵健介绍被告加盟兔百兔公司。被告于2012年9月29日与其介绍的尹启良一起到北站的格林大厦通过原告每人交兔百兔公司加盟费10500元（加盟费每人21000元，交公司10500元，介绍人提成10500元，介绍人放弃提成10500元，所以每人交10500元）。原告索要欠款于2015年1月21日起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、被告提供的证人证言经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人请求人民法院依法保护到期债权，不应超过诉讼时效。本案中被告杨怡红为原告张丽出具欠条的时间为2012年9月27日，约定的还款时间为2012年9月29日，诉讼时效期间应从2012年9月30日开始起算并截止至2014年9月30日止。原告于2015年1月21日起诉，应具有诉讼时效中止、中断的相关事由，其主张向被告索要过该笔款项，应向法院提供充足的证据对诉讼时效中止、中断情况加以证明。因原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间且原告没有向法庭提供充足的证据对诉讼时效的中止、中断情况加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐光
二〇一五年四月八日
书记员 陈宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初245号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：牛春福，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告牛春福供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行缴费义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执389号
申请执行人崔玉芹。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人崔玉芹与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年4月21日作出（2015）淄仲裁字第789号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人崔玉芹向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第789号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1039号
原告王文辉。
被告李承宇。
本院在审理原告王文辉与被告李承宇民间借贷纠纷一案中，原告王文辉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王文辉负担。
代理审判员 倪旺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭永
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2658号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾某，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、曾某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞某、曾某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞某、曾某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞某、曾某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞某、曾某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月一日
书记员 石志红（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00613号
申请执行人夏永江。
被执行人仲继光。
申请执行人夏永江与被执行人仲继光交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）大民初字第0265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人仲继光已与被执行人夏永江达成和解协议书，并履行部分赔偿，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0265号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月十二日
书记员 王凯达