南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5408号
原告周某某，男，汉族，1964年9月21日生。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈贤宁，女，汉族，1978年11月8日生，无业。
被告陈飞宁，女，汉族，1976年11月16日生，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场c座16-18楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告周某某与被告陈贤宁、陈飞宁、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人阮永生，被告陈贤宁、陈飞宁，被告平安财险江苏分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年6月27日1时20分许，原告骑电动车沿本市长乐路行驶，与被告陈贤宁驾驶的苏A×××××车辆发生交通事故，造成原告受伤。事故发生时，雨下的很大，原告骑电动车直行，被告陈贤宁驾车虽未撞到原告，但因为被告陈贤宁驾车拐弯，原告急刹车导致摔倒。被告陈飞宁为苏A×××××车辆在被告平安财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费7180.37元、住院伙食补助费72元、误工费6800元、营养费450元、护理费3000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2692元、交通费300元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈贤宁辩称，1、事故与其无关，事故发生时，苏A×××××车辆是停止状态，原告系自己滑倒。2、对司法鉴定意见真实性无异议。
被告陈飞宁辩称，1、事故与被告陈贤宁无关，事故发生的时候，涉诉车辆系停止状态，原告系自己滑倒。2、对司法鉴定意见真实性无异议。
被告平安财险江苏分公司辩称，1、对事故事实不予认可，故不认可司法鉴定意见。2015年6月27日凌晨确实发生事故，但原告摔倒的地方与涉诉车辆相距两米，并且当时交警并未要求双方当事人做笔录，事故责任认定书亦未记载原告受伤的情况，且当时原告也自称与被告陈贤宁无关。根据该交通事故责任认定书记载，被告陈贤宁没有违法违章行为，不应当承担事故责任。2、涉诉车辆在其处投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，原告系南京建邺区九味鼎火锅店职员。2015年6月27日1时20分许，天下雨，原告吃完夜宵，酒后驾驶电动自行车从火锅店下班出发，直行行至本市××区长乐路小新桥时，被告陈贤宁驾驶的苏A×××××小轿车也左拐弯至此，原告看到被告陈贤宁驾驶的苏A×××××小轿车左拐弯，于是急刹车避让苏A×××××小轿车，因车速较快，摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）于同日认定原告承担主要责任，被告陈贤宁承担次要责任。
原告受伤后，于2015年6月27日13时15分许，到南京市第一医院门诊就诊，同日，入住该院治疗，入院诊断为：1、胸外伤，左侧第5-10肋骨骨折，肺挫伤。2、肺部感染。出院记录记载：“患者周某某，男，52岁，因‘左胸背部疼痛二小时’入院。”2015年7月1日，原告出院。
诉讼中，经原告申请，本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2016年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某某左侧多根（6根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残，其左侧胸腔积液、胸壁软组织挫伤尚未达成道路交通事故伤残等级程度。2、其所需误工、护理及营养期限分别给予90日、60日和30日。原告为此支出鉴定费2692元。
另查明，被告陈飞宁系苏A×××××车所有权人，该车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
有关事故发生的经过与事实，被告陈贤宁陈述当时自己确实是驾车左拐弯，但因当时雨很大，有行人路过，于是就停下来让行人通过，就在右前方，原告快速骑电动自行车冲过来，在斑马线上滑倒。被告平安财险江苏分公司则辩称，2015年6月27日1时20分许确实发生了事故，但原告摔倒的地方与苏A×××××小轿车相距两米，事故发生后，交管部门也未要求双方当事人做笔录，责任认定书也未记载原告受伤的情况，原告当时也称与被告无关，故对事故事实不予认可。被告陈贤宁未保存行车记录仪所记录的事情经过。至于原告为什么直到下午才到医院挂号就诊，原告解释是因为之前不怎么疼痛，上午在家休息，下午感到疼痛后才去医院就诊。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、影像报告单、诊断证明书、门诊病历、影像片、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一般侵权行为的构成要件有三个，即损害事实，行为人过错，行为人过错与损害事实存在因果关系。原告下雨天酒后驾驶电动自行车，且车速较快，遇被告陈贤宁驾驶的苏A×××××小轿车左拐时紧急刹车，导致其摔倒受伤，是事故发生的主要原因。被告陈贤宁驾驶苏A×××××小轿车虽然与原告所驾驶的电动自行车没有接触、碰撞，但是被告陈贤宁左拐弯时未注意避让原告，未尽充分注意义务，也是事故发生的原因之一，被告陈贤宁也存在一定的过错。被告陈贤宁辩称当时已经停车让行人通过，原告是自己在斑马线上滑倒，对此，被告陈贤宁未提供证据证明，本院不予采信。综合原告与被告陈贤宁的过错情况，本院认定，对于原告的损失，被告陈贤宁应承担30%的赔偿责任。至于原告为什么直到下午才到医院挂号就诊，原告也作出了合理的解释，本院予以采信。因借用机动车，所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。苏A×××××小轿车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，故该公司应在交强险内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告陈飞宁对事故的发生并无过错，原告要求被告陈飞宁承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。南京江北人民医院司法鉴定所根据原告伤情作出的相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在各被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采纳。
有关原告的损失明细，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张7180.37元，提供事故认定书、入院记录、出院记录、影像报告单、诊断证明书、门诊病历、影像片、医疗费发票、用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张18元／天×4天=72元，被告不予认可。本院认为，原告主张18元／天的住院伙食补助费标准未超出法律规定，结合原告住院4天的事实，确认原告的住院伙食补助费为72元。
3、营养费。原告主张15元／天×30天=450元，被告不予认可。根据司法鉴定意见书及原告伤情、本地生活水平，本院对原告该项主张予以支持。
4、误工费。原告主张3400元／月×2个月=6800元，提供健康证明，南京市建邺区九味鼎火锅店证明，营业执照复印件，2015年4、5、6月考勤表复印件，2015年1月至9月工资签名表予以证明，陈述原告受伤前月收入为3400元，受伤后工资停发两月。被告对考勤表复印件、健康证明、工资签名表、营业执照复印件无异议，对南京市建邺区九味鼎火锅店证明真实性无异议。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据足以证明其因本事故产生误工费6800元，本院予以支持。
5、护理费。原告主张50元／天×60天=3000元，未提供证据，被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为60天。原告主张50元／天的护理标准未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，确认护理费3000元。
6、交通费。原告主张300元，并提供证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，认定原告的交通费为100元。
7、残疾赔偿金。原告主张37173元／年×20年×10%=74346元，并提供工作证明予以证明。被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告左侧多根（6根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残。农村居民在城镇学习、务工，且主要以城镇为居住地的，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，故本院对原告残疾赔偿金74346元的主张予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，本次交通事故致原告左侧多根（6根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告陈贤宁的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为1500元。
9、鉴定费。原告主张2692元，有票据为证，本院予以确认，该费用由侵权人依责直接承担。
以上损失中，医疗费用项下：医疗费7180.37元、住院伙食补助费72元、营养费450元，计7702.37元；伤残赔偿项下：误工费6800元、护理费3000元、交通费100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元，计85746元；以上合计93448.37元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告平安财险江苏分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失合计93448.37元。
二、驳回原告周某某对被告陈飞宁的诉讼请求。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，鉴定费2692元，合计3147.5元，由原告负担2203.25元、由被告陈贤宁负担944.25元（原告已预交，被告陈贤宁于本判决生效后十日内给付原告944.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费911元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年五月五日
见习书记员 戈 健