wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10275号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴正梨，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴正梨信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴正梨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年11月25日，吴正梨向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向吴正梨办理了信用卡一张。自2009年1月9日起吴正梨开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月19日共透支本金11975.3元、利息11652.12元、费用536.93元，共计24164.35元。交通银行重庆分行认为吴正梨拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴正梨立即偿还信用卡透支本金11975.3元，支付截至2016年12月19日的利息11652.12元、费用536.93元，以上合计24164.35元，并支付自2016年12月20日起至还清本金之日止以本金11975.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴正梨承担。
被告吴正梨未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，吴正梨向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为吴正梨办理了信用卡一张。嗣后，吴正梨将该卡激活。吴正梨从2009年1月9日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，吴正梨一直未能还清欠款。截至2016年12月19日，吴正梨尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11975.3元、利息11652.12元、费用536.93元，共计24164.35元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与吴正梨签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴正梨核发信用卡，吴正梨在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴正梨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正梨在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11975.3元；支付截止2016年12月19日的利息11652.12元、费用536.93元；并支付自2016年12月20日起至还清本金之日止，以本金11975.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告吴正梨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2294号
原告冯光海，男，汉族，1979年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告冯发科，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告谢翔，男，汉族，1970年9月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周之华，男，汉族，1975年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告周之华财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2294号
原告冯光海，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告冯发科，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告谢翔，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周之华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告周之华财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第831号
申请执行人：肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：钟玉昌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2013。
关于申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局与被执行人钟玉昌行政处罚决定纠纷一案，肇庆市城市管理和综合行政执法局肇端管执罚决（2015）xx号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人钟玉昌逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟玉昌的银行存款、其它收入、债权等合共人民币91250元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00065号
原告秦某某，男。
法定代理人秦军虎，男，系原告之父。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告眉县职业教育中心
法定代表人邓建强，系该校校长。
委托代理人白帆，系该校教师。
委托代理人高涛，系该校学生科科长。
被告任某某，男。
法定代理人任明锁，男，系被告任某某之父。
法定代理人冯丽芳，女，系被告任某某之母。缺席。
原告秦某某与被告眉县职业教育中心、任某某教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨长会独任公开开庭进行了审理。原告秦某某及其代理人秦军虎、陈国华，被告眉县职业教育中心委托代理人白帆、高涛，被告任某某及其法定代理人任明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦某某和被告任某某均系被告眉县职业教育中心学生。2014年11月12日晚18时25分许，原告秦某某在教室准备上晚自习时，被老师喊去和其他同学帮忙布置运动会开幕式会场。当时天色已黑，原告秦某某等十几位同学在老师的引领下去操场看台后的器材室去搬桌子，老师打开器材室后，发现里面桌子摞得太高，就让学生在外面等候。结果由于天黑，后面赶来的同学看不见前面的同学，前去的原告秦某某与后面跑去的被告任某某猛烈的撞击在一起，导致原告满嘴流血。后经医生检查发现秦某某因撞击上牙颌两颗门牙脱落、一颗门牙松动，下牙颌一颗门牙残缺和破损。构成十级伤残。造成原告损失医疗费188.93元；临时牙安装费260元；残疾赔偿金13006元；鉴定费1500元；后续修补义齿费4800元；法定代理人误工费1040元；精神损害抚慰金3000元；交通费233.5元，损失合计24028.43元。被告任某某属于限制民事行为能力人，应由法定代理人承担侵权赔偿责任。被告职教中心在原告在校期间未尽到监管责任，应承担连带责任。因原、被告协商未达成赔偿协议，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失24028.43元。
被告眉县职业教育中心辩称，学校老师让搬桌子是事实，但是，原告称由于天黑，看不见前面的同学造成撞击，与事实不符。事实是，桌子架得比较高，老师让在外面等，在等的期间，原告和第二被告在外面距器材室约30米的地方，玩耍追逐导致原告受伤，校方没有过错，应由第二被告承担侵权责任。对原告临时牙安装费260元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1500元、后续修补义齿费4800元、交通费233.5元无异议；但对法定代理人误工费1040元、精神损害抚慰金3000元、医疗费188.93元中东关卫生室花费144元有异议，误工费期限按5天计算、每天70元合理；已请求残疾赔偿金，精神损害抚慰金不认可；东关卫生室花费无正式发票，仅有处方，不认可。
被告任某某辩称，2014年11月12日晚晚自习期间，老师派被告任某某班班长叫17名同学去器材室搬桌子，到器材室时发现桌子摞得太高，老师就让学生在外面等候，在距器材室约20-30米的地方，大家都在跑，原告与被告任某某猛地撞击在一起，被告任某某的额头撞在了原告的牙上，被告任某某当时恶心、头疼，倒地了，头破流血了，用水洗了一下，没敢给家人说。原告的牙当时没有脱落，若在三小时之内去正规医院，完全可以保住，伤残是擅自拔牙导致的。原告是给学校搬桌子时受的伤，被告任某某也受伤了，学校应该承担大部分责任。原告与被告任某某应承担小部分责任。对原告损失的意见同第一被告一致。
经审理查明，原告秦某某和被告任某某同系被告眉县职业教育中心学生。2014年11月12日晚18时许，晚自习时，原告秦某某、被告任某某和其他十几名同学在老师的引领下来的操场看台后的器材室搬桌子，用于布置运动会开幕式。老师打开器材室后，发现里面桌子摞得太高，让学生在外面等候。等候期间，原告和被告任某某在距器材室外约30米的地方，玩耍追逐中头面部发生碰撞，导致不同程度受伤，原告在同学陪同下，在校外诊所进行处理治疗，治疗后上牙颌两颗门牙缺失。后经宝鸡市口腔医院、三陆医院诊断为牙缺失。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，21、22外伤性牙缺失，构成十级伤残，修补义齿四颗，每颗1200元。
原告损失，审核认定如下：1、对原告临时牙安装费260元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1500元、后续修补义齿费4800元、交通费233.5元被告无异议，予以确认。2、原告主张法定代理人误工费1040元，日标准双方认可70元／日，予以确认，期限原告主张8日，被告认可5日，结合原告检查治疗及调解情况，确定6日。原告法定代理人误工费为420元。3、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告以已请求残疾赔偿金为由，不认可。被告主张缺乏法律依据，结合原告伤情及司法鉴定意见酌定为1000元。4、原告主张医疗费188.93元，被告对其中东关卫生室花费144元以无正式发票为由不予认可，结合原告伤情及治疗处方，原告主张予以采信，其医疗费为188.93元。原告损失共计21408.43元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、诊断证明、司法鉴定意见、户口簿、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。也就是说学校承担的是过错责任。就本案而言，首先，原告未满十八周岁，属于限制行为能力人，原告身体受到损害发生在学校学习、生活期间。其次，被告职教中心体育老师安排原告搬桌子，属于正常的教学活动之外的活动，被告职教中心对原告在活动中的安全负有直接责任。再次，原告受伤时段虽然未在搬桌子时，但搬桌子活动未结束，应认定为原告在活动中受伤。故被告职教中心是有过错的，应承担赔偿责任。作为学生的原告及被告任某某属于限制行为能力人，对自身行为有相当的辨识能力，原告秦某某与被告任某某是在互动中身体发生碰撞，致原告受伤的，对此类自身安全，原告秦某某与被告任某某具有负责注意义务的能力，因二人未尽到相应的注意义务致原告受伤，是存在过错的，故应减轻被告职教中心的责任。被告任某某无证据证明原告存在事发后采取措施不当，并导致原告伤情加重的情况。故该主张不予采信。综上，被告职教中心在整个事发过程方面存在未尽教育、管理等方面的过错，应承担80%责任，原告秦某某与被告任某某各承担10%责任。原告及被告任某某属于限制行为能力人，其所承担责任依法由其监护人承担。原告依据侵权责任法第三十九条之规定，主张二被告承担连带责任，其法理依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告眉县职业教育中心赔偿原告秦某某经济损失17920元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、由被告任某某监护人任明锁、冯丽芳赔偿原告秦某某经济损失2140元，于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404元，减半收取202元，由被告眉县职业教育中心负担160元，被告任某某监护人负担21元，原告监护人负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费404元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一五年三月五日
书记员 于春玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00236-1号
申请执行人牛同灵，1964年12月17日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被执行人刘丙涛，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被执行人阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区
负责人：韩桂才，该公司经理。
本院依据发生法律效力（2014）阜民一终字第01287号民事判决书，于2015年3月1日向被执行人刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司的银行存款19825元.
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张洪钧
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第614号
罪犯陈启举，男，1970年1月22日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第409号刑事判决，以被告人陈启举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈启举不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月8日以（2012）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈启举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈启举在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈启举于2012年4月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈启举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初794号
原告朱红艳，女，1972年11月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙雪峰、杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告李红岭，男，1986年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。机构代码：70670055-1。
负责人赵国栋，职务：经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告朱红艳与被告李红岭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱红艳的委托代理人孙雪峰、杨哲修、被告李红岭、人民保险公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年10月27日，在商丘市××国道与××路交叉口××（××区）处，被告李红岭驾驶豫Ｎ×××××号轿车将步行横过马路的原告朱红艳撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第1027301号事故认定书，认定被告李红岭承担事故的全部责任。因该车在被告人民保险公司参保。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、等共计131100元。
被告李红岭辩称，事故是事实，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司不赔的我赔。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的损失应由谁来赔偿。2、原告的请求能否得到本院的支持。
，本院查明以下案件事实：2015年10月27日，在商丘市××国道与××路交叉口××（××区）处，被告李红岭驾驶豫Ｎ×××××号凌派牌轿车将步行横过马路的原告朱红艳撞伤，造成原告受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第1027301号事故认定书，认定被告李红岭承担事故的全部责任。原告被送往商丘第三人民医院治疗住院63天，支出检查费、医疗费26155元。2016年6月15日经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告朱红艳因交通事故造成颅脑损伤，构成十级伤残，并建议护理期限为60日。原告支付鉴定费1300元。事故车辆豫Ｎ×××××号凌派牌轿车登记在被告李红岭名下。该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险。该事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元，2014年河南省私营企业职工平均工资27414元／年。原告为非农业家庭户口。原告于1998年9月5日生育长女赵雨，2013年4月8日生育长子赵博文。事故发生后，被告李红岭向原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告李红岭承担事故的全部责任，依法应承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告人民保险公司在交强险保险责任限额内先行予以全额赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费26155元。根据司法鉴定建议，护理期限本院酌定支持60天，加上实际住院63天，共计123天，护理费为9238元（27414元／年÷365天×123天）。误工期限酌情支持180天，误工费为13519元（27414元／年÷365天×180天）。营养费630元（10元／天×63天）。住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）。残疾赔偿金64876元［残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费：赵雨858元（17154元／年×1年×10%÷2人）＋赵博文12866元（17154元／年×15年×10%÷2人）］。精神抚慰金酌定支持5000元。交通费酌情支持200元。鉴定费1300元。以上合计122808元。在交强险限额内，被告人民保险公司应赔偿原告医疗费10000元，误工费13519元，护理费9238元，残疾赔偿金64876元，精神抚慰金5000元，交通费200元，共计102833元。超出交强险部分：医疗费16155元，营养费630元、住院伙食补助费1890元，共计18675元，由被告人民保险公司在商业险保险责任限额内予以赔偿。鉴定费1300元由被告李红岭承担。被告人民保险公司虽对原告伤残鉴定等级申请重新鉴定，但未举出相关证据来佐证自己的质证观点，且该鉴定书系经原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定书，真实有效，对该鉴定书本院依法认定其证据效力。对被告人民保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告朱红艳医疗费等各项费用102833元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告朱红艳医疗费等各项费用18675元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李红岭赔偿原告朱红艳鉴定费1300元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费2920元，由被告李红岭负担。
如果被告未按本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋端正
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00232号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈中明，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈中明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈中明的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日凌晨1时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为103.23mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人吴燕关于被告人张某人身危险性较小，认罪态度良好、属初犯、偶犯、社会危害性较小，请求予以判处缓刑的辩护意见予以采纳，关于被告人张某主观恶性极小的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2695-2号
申请执行人贾坤。
被执行人淄博华仁玩具厂。
本院在执行贾坤诉淄博华仁玩具厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2695号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1134号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚上7时25分许，被告人陈某甲驾驶无号牌电动三轮车从本市东阳江镇东门往磐安方向行驶，途经横窈线16千米+780米东阳江镇上碧连村路段时，与前方对向行走的行人傅某相撞，造成被害人傅某（女，时某76岁）受伤经送医院抢救无效于2016年7月29日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲持C1证驾驶电动三轮车上道路行驶时，未及时发现前方行人动态，未确保安全，负事故的主要责任；被害人傅某不靠路边行走，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某甲委托他人拨打120急救电话，积极抢救被害人，并主动到交警大队投案，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人陈某甲与被害人傅某亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人傅某亲属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、俞某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场补充勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询结果单、被告人血样提取登记表、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字〔2016〕534号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第08003号交通事故车辆技术检验报告、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字〔2016〕120号法医学尸体检验意见书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第102号道路交通事故认定书及补充说明、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、协议书、谅解书、收据、公安民警对被告人陈某甲到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的电动三轮车肇事，应酌情从重处罚。被告人陈某甲肇事后委托他人拨打120急救电话，积极抢救被害人，并主动到交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周 园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00226号
原告朝阳公寓业主委员会。
负责人赵善清。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳市辉刚物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。
原告朝阳公寓业主委员会（以下简称朝阳业委会）与被告襄阳市辉刚物业服务有限公司（以下简称辉刚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朝阳业委会的委托代理人刘乐华、被告辉刚公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳业委会诉称：2008年9月，被告辉刚公司到原告朝阳业委会处从事物业管理服务，双方签订一年期限的合同。合同到期后，被告仍在原告处进行物业管理，后因被告不作为等原因严重影响小区业主正常生活，原告召开业主大会并要求被告退出，被告不予理睬.故请求解除原、被告双方物业管理服务关系，并移交物业管理档案，责令被告退场，被告返还原告代收污水费90000元及电费40000元，车棚、门面房租金及押金13300元。
被告辉刚公司辩称：原告起诉要求与事实不符，同意退出，双方应当进行结算。
经审理查明：2008年9月，被告辉刚公司到原告朝阳业委会处从事物业管理服务。2009年9月1日，原告朝阳业委会与被告辉刚公司签订物业服务委托合同一份，合同主要约定，由被告辉刚公司在原告朝阳业委会处从事物业管理服务，物业服务合同期限为两年，至2011年8月31日止。2013年11月30日，原告朝阳业委会在襄阳市房管局备案。2014年3月12日，原告朝阳业委会通知被告辉刚公司要求更换物业公司。2014年3月22日，被告辉刚公司答复原告朝阳业委会未开业主大会，不同意更换。2014年3月27日，原告朝阳业委会召开业主大会，196户业主中有124户业主表决同意更换物业公司。原告遂诉至本院。
另查明，被告辉刚公司在收取原告朝阳业委会所属业主水费是通过先使用后交费的模式，业主水费已交纳至2014年2月底，被告辉刚公司截止2014年2月底欠水务公司76952元。被告辉刚公司在收取原告朝阳业委会所属业主电费是通过先交费后使用的模式，被告辉刚公司不欠供电公司电费。
本院认为，原告朝阳业委会与被告辉刚公司之间签订的物业管理服务合同合法有效。原、被告均应按照双方签订的合同履行义务。合同履行期满后，双方虽未签订新的合同，但仍按原合同履行。合同履行过程中，原告朝阳业委会召开业主大会，超过一半业主同意决定解聘物业服务企业，加之被告亦同意解除合同，故原告请求解除原、被告双方物业管理服务关系，并移交物业管理档案、责令被告退场的请求本院予以支持。原告朝阳业委会要求被告辉刚公司返还排污费90000元的请求，经核实，原告朝阳业委会已向被告辉刚公司交污水费至2014年2月底，被告辉刚公司截止2014年2月底欠水务公司76952元，故被告辉刚公司应返还原告朝阳业委会76952元。原告朝阳业委会要求被告辉刚公司返还电费40000元及车棚门面房租金及押金13300元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告朝阳公寓业主委员会与被告襄阳市辉刚物业服务有限公司之间的物业服务关系。被告辉刚公司于本判决生效后十日内向原告移交《物业管理条例》第二十九条包含的物业管理档案并退场。
二、被告襄阳市辉刚物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告朝阳公寓业主委员会污水费76952元。
三、驳回原告朝阳公寓业主委员会其他诉讼请求。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1744元，原告负担500元，被告负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年六月十六日
书记员 邴小虎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终445号
上诉人（原审被告）：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人：诸菁，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区万华塑料制品厂，住所地天津市宝坻区口东镇大尖庄村。
法定代表人：王振常，厂长。
上诉人天津金两仪金属制品有限公司因与被上诉人天津市宝坻区万华塑料制品厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津金两仪金属制品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：本案所涉加工行为地为被上诉人天津市××区万华塑料制品厂的所在地，即位于天津市××区，本案应移送被上诉人所在地的天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告天津金两仪金属制品有限公司的住所地位于天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津金两仪金属制品有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第32号
原告：王亦柳。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林光管。
被告：薛丽珍。
原告王亦柳为与被告林光管、薛丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王亦柳及其委托代理人洪东字到庭参加诉讼，原告申请的证人许某、孙某到庭陈述，被告林光管、薛丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亦柳起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，2012年被告林光管因资金应急需要，多次向原告借款，共计20多万元。经原告多次催讨，被告一直回避不还。后在朋友的召集下，2014年8月1日，经结算，被告林光管结欠原告192000元，并由被告林光管出具借款112000元的借条一份，余款8万元被告林光管称待外面款项汇进来马上还给原告。不料被告言而无信，至今拒不偿还。故原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款192000元及利息（自起诉之日起按银行同期借款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告王亦柳向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、结婚登记表，用于债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4借条，用于证明被告林光管向原告借款的事实。
依原告申请，本院准许证人许某、孙某出庭作证。证人许某、孙某在庭审中陈述：两证人与原、被告均是很好的朋友关系，借条上签字都属实。原告与被告林光管于2014年8月份在证人孙某的三新石材厂里进行了结算，当时在场的人有蔡文法、许某及孙某，被告林光管结欠原告计192000元，被告林光管说8万元就几天内还给原告，因此借条上仅写了借款112000元。被告林光管总共向原告借了多少钱又曾还了多少钱，两证人并不清楚。
被告林光管、薛丽珍未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告林光管、薛丽珍拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告申请的证人许某、孙某的证人证言，原告认为可以证明被告林光管结欠192000元及借条上书写借款112000元的事实，本院认为，因两证人与双方系朋友关系，且结算时均在场并在借条上签字，其所作的陈述能相互印证，可以证明被告林光管结欠原告192000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告林光管、薛丽珍于2012年5月14日登记结婚。婚姻存续期间，被告林光管多次向原告借款。2014年8月1日，原告与被告林光管在蔡文法、许某、孙某三位朋友的见证下在孙某的三新石材厂进行了结算，被告林光管结欠原告计192000元。被告林光管称其中8万元将在数日内偿还，因此其向原告出具了借款112000元的借条一张，未约定借款期限及利息，并由蔡文法、许某、孙某作为证明人在借条上签字。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告林光管结欠原告王亦柳借款192000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以林光管个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛丽珍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，两被告应当共同偿还原告借款192000元。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，原告要求按银行贷款基准利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林光管、薛丽珍于本判决生效后十日内偿还王亦柳借款192000元并赔偿利息损失（自2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回王亦柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由林光管、薛丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年三月二十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第135号
原告裴某某。
被告赵某某。
原告裴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，与被告于1998年2月15日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩赵某甲，10周岁。婚后有财产砖脊房3间，无存款、无外债。原、被告婚后常因家庭琐事口角、打仗，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，要求依法分割婚后财产。
被告赵某某辩称，原告所称均属实，但婚后财产砖脊房3间是被告父亲的财产，不是原、被告共同财产。被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，同意每年给付原告子女抚养费1883元。
经审理查明，原、被告于1998年2月15日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，赵某甲，10周岁。婚后无财产、无存款、无外债。关于原告主张要求依法分割婚后财产砖脊房3间的请求，被告表示不认可，称该房屋系被告父亲所有，原告亦未向法院提供任何证据予以证实，且原告在庭审时自愿放弃要求分割财产的权利，本院予以确认。现原告要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费6000元。上述事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求婚生女由原告抚养的请求，被告表示同意，本院应予支持。原告要求被告每年给付原告子女抚养费6000元的请求，被告表示不同意，同意每年给付原告子女抚养费1883元，原告要求数额偏高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告裴某某与被告赵某某离婚。
二、婚后生育1名女孩，赵某甲，10周岁，由原告抚养，被告于每年9月30日前给付原告子女抚养费2890元（参照黑龙江省农村居民人均纯收入9634元×30％），自判决书生效之日起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一四年九月十五日
书记员 丛晓盛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00235号
原告：刘江，男，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人：丁家云，女，1965年5月20日出生，汉族。
被告：张新华，男，1950年3月9日出生，汉族。
原告刘江诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告刘江起诉称，被告张新华因开办六安信嘉置业投资的“南山花园”楼盘项目，要求原告以向当地群众借得的资金转借给被告的方式，为其筹集资金。经2013年9月结算，被告欠原告本息2379万元，并向原告出具借条。请求判令被告偿还原告本息2379万元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告、被告因涉嫌犯罪，已被合肥市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 炼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1521号
原告刘某甲，农民。
委托代理人高松青。
被告普某，农民。
原告刘某甲与被告普生妞离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人高松青到庭参加了诉讼，被告普某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日婚生长女刘某乙。在婚后的共同生活期间，因家庭生活琐事及性格等原因，造成夫妻感情破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会“证明”1份，证明被告于2013年正月离家出走，至今无音信。
被告普某对原告提交的证据未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据认证情况，本院对本案确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生女儿刘某乙。在婚后的共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常吵架，被告于2013年正月离家出走，至今杳无音信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告现已离家出走满2年以上，致使原、被告双方互不能履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告普某离婚。
二、婚生女儿刘某乙随原告一起生活，被告不负担女儿刘某乙的抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一六年二月十五日
代书记员 罗 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1473号
原告林素霞，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林素霞因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林素霞、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素霞诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.30亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.30亩，每年应补偿支付360斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原�为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.30亩，折合人民币9172.8元（即0.30亩×1200斤／年／亩×13年×196元=9172.8元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村利洋、企尾、山头顶地块水田1.20亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林素霞主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林素霞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告林素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 元 招
人民陪审员 蒋 盈 盈
人民陪审员 杨 靖 靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 �蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7129号
原告深圳市多多小额贷款有限公司。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，系公司员工。
被告鲍鲁明，男，汉族。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告鲍鲁明小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于2010年12月15日，经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准，原告的业务范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
2012年3月23日，原告、被告、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订一份《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放15000元贷款，期限为18个月，用途为消费，月利率为1.3%，从贷款日起算，多多咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；被告同意就本合同项下贷款向多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，被告同意将行政管理费支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付给多多咨询公司；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分18期偿还，每月还款日为被告合同签订日之相对应的日期；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其它应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
2012年3月23日，原告从贷款本金15000元中扣除贷款手续费300元后，将剩余贷款14700元付至被告账户。被告自2012年4月23日起依约足额还了5期款项（包括本金4171元、利息975元、管理费750元，第二期逾期还款违约金71元）后，之后再无还款。
据此，原告请求法院依法判令：一、被告清偿全部借款本金10829元；二、被告支付借款利息人民币2145元（按贷款余额1.3%的标准暂计至2013年7月31日，之后继续计算至清偿之日）；三、被告支付违约金人民币3368元（按未清偿贷款本金余额日1‰的标准暂计至2013年7月31日，之后继续计算至清偿之日）；四、被告向原告支付行政管理费1650元（按贷款余额1%的标准暂计至2013年7月31日，之后继续计算至清偿之日）；五、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
上述事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《货款还款计划表》、《客户声明书》、《借款到帐的银行进账单》、《欠款明细表》以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利和履行义务。原告向被告发放贷款后，被告仅还款一期，未能依约履行还款责任，已构成违约，被告应向原告支付贷款本金10829元。另外，原告一方面要求被告支付逾期还款期间的利息，同时又要求被告支付违约金，没有法律依据，故原告同时主张利息和违约金不当。但是，被告逾期后不再还款，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付违约金。因原告主张的违约金标准过高，本院综合全案案情及原告业务范围等因素，依法酌情将逾期还款违约金的计算标准下调至每日万分之八，被告应以本金10829元为标准，自2012年9月23日起计至本判决确定的还款期限届满之日止。原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。至于行政管理费，多多咨询公司虽已委托原告进行代收，但这本质上是委托合同关系，本院认为，原告并非适格主体、不享有实体权利，原告主张该项费用，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍鲁明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司贷款本金10829元；
二、被告鲍鲁明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付违约金（以10829元为本金按照每日万分之八的标准自2013年9月23日起至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已由原告预交），由被告谢海华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 梅 干 军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何东（代）
第5页，共5页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第823号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，男，1972年2月13日出生，汉族，出生地四川省沐川县，小学文化程度，无业。因犯流氓罪于1990年6月9日被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑五年，1995年2月刑满释放；因犯盗窃罪于1997年12月23日被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2001年6月12日被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住。
被告人胡某，男，1963年2月10日出生，汉族，出生地四川省沐川县，初中文化程度，无业。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉、被告人何某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月11日晚，被告人何某在本市西湖区转塘街道农转居公寓建设工地14号楼升降机处，使用剪刀剪断升降机电缆线，窃得电缆线85米（规格：中策牌25平方毫米五芯铜线，价值人民币6567元）。当晚23时许，被告人何某电话联系被告人胡某来帮助其搬运该电缆线。被告人胡某骑电动自行车赶来后，明知该电缆线系被告人何某盗窃所得仍帮助何某将电缆线搬上电动自行车，后被告人何某骑着胡某的电动自行车至某废品收购站将电缆线以800元的价格销赃。事后，被告人何某替被告人胡某支付了300元房租。被告人何某的行为已构成盗窃罪、被告人胡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对该指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人何某、胡某对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月11日晚，被告人何某在本市西湖区转塘街道农转居公寓建设工地14号楼升降机处，使用剪刀剪断升降机电缆线，窃得电缆线85米（规格：中策牌25平方毫米五芯铜线，价值人民币6567元），并在14号楼二楼房间内将电缆线的橡胶外皮剥去，后又将电缆线拖至工地旁马路边。当晚23时许，被告人何某电话联系被告人胡某来帮助其搬运该电缆线。被告人胡某骑电动自行车赶来后，明知该电缆线系被告人何某盗窃所得仍帮助何某将电缆线搬上电动自行车，后被告人何某骑着胡某的电动自行车至某废品收购站将电缆线以800元的价格销赃。事后，被告人何某替被告人胡某支付了300元房租。
上述事实，被告人何某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、金某甲、金某乙的证言，抓获及发立破案经过、情况说明、户籍证明、前科材料、证明等书证以及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、胡某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算，执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币六千五百六十七元，责令被告人何某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱 波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢1号
申请执行人：罗文泽，男，1951年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄彪，男，1950年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人罗文泽依据梧州市万秀区人民法院作出的(1998)万民初字第327号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请恢复执行被执行人黄彪债务纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的37725元及利息,受理费1000元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的37725元及利息、受理费1000元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(1998)万民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢1号申请执行人：罗文泽，男，1951年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄彪，男，1950年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人罗文泽依据梧州市万秀区人民法院作出的(1998)万民初字第327号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请恢复执行被执行人黄彪债务纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的37725元及利息,受理费1000元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的37725元及利息、受理费1000元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(1998)万民初字第327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  潘艺瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第311号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被告周弟。
被告张运苗。
被告周源高。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周弟、张运苗、周源高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员王军独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年10月12日，被告周弟作为借款人及抵押人，被告张运苗作为抵押人，被告周源高作为抵押物共有人与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：被告周弟因购买房产需要，向原告借款270，000元，期限120个月，预计自2010年10月12日起至2020年10月11日止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率上浮15%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与三被告就松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为270，000，债务履行期限为2010年10月12日至2020年10月11日止，抵押顺位为第一顺位。2010年10月15日，原告按照约定向被告周弟发放了涉案借款。但被告周弟自2014年6月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告周弟偿还原告借款本金190，080.15元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的方法计算）；2、如被告周弟不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、结婚证及户口簿复印件等证据。
被告周弟、张运苗、周源高未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告周弟、张运苗、周源高均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告周弟与原告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告周弟未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告周弟、张运苗、周源高承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告周弟、张运苗、周源高未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金190，080.15元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告周弟不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费4，354元、财产保全申请费1，513元、公告费560元，合计诉讼费6，427元，由被告周弟、张运苗、周源高负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第8号
申请执行人：林文杰，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人：邱小环，曾用名邱苏环，女，汉族，始兴县人，住韶关市。
关于申请人林文杰与被执行人邱小环民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民二初字第68号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年5月26日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下只有在韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语1街9座701房，并对该房该房已查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邱小环除该查封房屋外暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第8号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢宇明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第2297号
原告张×，男，2002年8月22日出生。
法定代理人张钢伟，男，1960年6月3日出生。
法定代理人赵秀双，女，1973年2月18日出生。
被告王×，男，2001年11月23日出生。
被告王振龙，男，1978年3月1日出生。
二被告之委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北京师范大学励耘实验学校，住所地北京市石景山区八大处路8号。
法定代表人林福森，校长。
委托代理人王晓鹏，男，1977年7月10日出生。
原告张×与被告王×、王振龙、北京师范大学励耘实验学校（以下简称励耘学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人张钢伟、赵秀双，被告王振龙，被告王×及王振龙的委托代理人王金印，被告北京师范大学励耘实验学校的委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告是北京师范大学励耘实验学校的学生，与王×系同学。2015年3月2日中午，老师让学生打扫卫生，张×及王×到操场活动，在踢足球的过程中，原告被王×撞倒，造成原告右大腿严重骨折。原告当日被送往首都医科大学附属北京康复医院治疗，因伤情严重转至北京积水潭医院治疗，经诊断为右股骨远端骺损伤，并进行了手术治疗。事故发生后，被告拒绝支付相应的医疗费用。原告认为，王振龙系王×的法定代理人，应承担监护责任，北京师范大学励耘实验学校应承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告医疗费63038.61元、营养费1500元、交通费474元（包括租车费240元、出租车发票234元）、护理费5000元、住院伙食补助费450元、医疗辅助器具费435元（包括矫形器360元、气垫25元、三角垫50元）；2、判令三被告赔偿原告的后续治疗费。
被告王×、王振龙辩称：同意赔偿原告合理损失中被告应承担的部分；医疗费及医疗辅助器具费以实际票据为准；住院伙食补助费没有异议；交通费由法院酌定；营养费没有医嘱，不同意支付；护理费没有相应证据，不同意支付；后续治疗费尚未实际发生，不同意支付。
被告励耘学校辩称：学校有过错才承担责任，本案是意外事故造成的损害，学校没有过错；学校每天中午有值班老师进行巡视；事故发生后，学校通知了家长并去医院看望原告，且学校每学期都对学生进行安全教育，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告王×均系北京师范大学励耘实验学校的学生。2015年3月2日中午饭后，张×、王×及其他同学到学校手球场踢足球，在此过程中，张×与王×身体发生接触，张×摔倒。张×在地上坐了二十几分钟之后，现场学生将此事告知校医务室，医务室人员赶到现场，下午十三时左右，原告家长接到学校的电话通知并及时打车赶到学校，现场老师和家长花费近二十分钟将原告挪到出租车上，之后，由原告家长将原告送至医院治疗，老师未跟随。原告先后在首都医科大学附属北京康复医院、北京积水潭医院治疗，经诊断其伤情为右股骨远端骺损伤，进行了闭合复位空心钉内固定外固定架固定术手术，住院治疗9天。张×治疗期间，励耘学校派老师对其进行看望。之后，学校组织双方家长进行调解，因分歧过大未达成一致。
庭审中，原告提交了医疗费票据63034.97元、医疗辅助器具费票据435元，三被告对该票据的真实性均无异议；原告提交了事发当时的租车收据及就医的出租车发票共计435元，三被告对该票据的真实性均无异议，交通费的具体数额由法院酌定；原告住院期间及出院后均由家属护理，未提交护理费票据。
庭审中，被告王×未向法庭提交书面证据。被告励耘学校向法庭提交了班主任会会议记录一份、关于安全教育工作的通知一份，证明学校尽到了安全教育义务，原告对该证据的真实性无异议，被告王×、王振龙对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可；被告励耘学校提交了学校对该事件的说明一份、事发现场6名学生的情况说明各一份、现场视频资料一份，原告及被告王×、王振龙对该证据的真实性均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、检查报告单、发票、会议记录、证人证言、照片、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为，限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校承担与其过错相应的赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生均无过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。
本案中，原告在学校午休期间与同学一起踢足球并受伤，事实清楚，对于双方应承担的责任，本院作如下认定：足球是一项激烈的对抗性竞技运动，具有一定的危险性，原告作为限制行为能力人，已具备相应的认知和判断能力，应当知道参加足球活动可能存在的危险；从当时的现场录像看，被告王×与原告张×确有身体接触，导致张×摔倒，且损害后果较重；事发当天，学校虽然安排了值班老师进行巡视，但事故发生后，值班老师并未及时发现，医务室老师赶到现场后也未及时拨打急救电话，学校在管理方面存在一定疏漏。综合本案案情，本院确定原告张×自行承担35%的损失，被告王×、王振龙分担35%的损失，励耘学校承担30%的责任。
原告主张的医疗费计算有误，实际金额应为63034.97元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费，系合理损失，本院予以支持；原告主张的护理费，虽未提交相应票据，但原告右腿伤情较重，且系未成年人，确有护理的必要，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王×、王振龙于本判决生效后十日内给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗辅助器具费共计二万四千八百一十二元八角九分。
二、被告北京师范大学励耘实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告张×医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗辅助器具费共计二万一千二百六十八元一角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，由原告张×的法定代理人张钢伟、赵秀双负担二百七十五元（已交纳），由被告王×、王振龙负担二百七十五元（于本判决生效后十日内交纳），被告北京师范大学励耘实验学校负担二百三十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王境乐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1002号
上诉人（原审被告）：宁津县广播电视台，住所地：宁津县城区东环路南首路西。
法定代表人：高向峰，台长。
委托代理人：刘连杰。
委托代理人：陈志水，男，汉族，1969年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）：许冬梅，无业。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人宁津县广播电视台因身体权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月11日，原告在柴胡店镇姜庄村照顾其父母时，因天气原因，按照宁津县广播电视台的公告，将有线电视插头从电视上拔下来，以防止发生雷击等事件。在原告拔有线电视插头时，被带电的有线电视插头电晕，电伤。随后，原告的家人通知柴胡店镇广播电视站的工作人员，经广播电视站的工作人员查看，有线电视线确实带电。后排查维修，最后确定是有线电视线和带电的电线相连，致使有线电视线带电，将原告电伤。柴胡店镇广播电视站的李站长向原告支付了500元的费用，用于原告治疗，治疗数天后原告病情不见好转，于2013年7月13日到宁津县中医院住院治疗3天。经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，原告因电伤误工期限为70天，护理期限30天（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限30天。原告认为，被告作为电视有偿服务的提供者，在其管护上及其不负责任，致使有线电视带电，电伤原告，为此，要求其赔偿11657元。原告提交了整人许玉华、许玉祥出庭作证及宁津县柴胡店镇姜庄村村委会的证明，证实原告于2013年7月11日受到电击致伤，后经被告工作人员检查确认是有线电视线搭在了电线上所致。原告主张的损失为医疗费1730.2元，误工费、护理费均按照城镇标准计算为8137元，营养费900元，住院伙食补助费90元，交通费600元，鉴定费700元共计11657.2元，诉讼中原告将诉讼请求进行了变更。被告方对原告的所有证据均持有异议，但没有提供相反的证据。以上事实，由原告提交的证据及挺深笔录在案佐证。
原审法院认为，原告的伤情及病历、法医鉴定均能够证实原告是受到电烧伤所致，其证人又能够证明被告的有线电视线路确实当天带了电，在被告掌握对自己不利的证据而不提供的情况下，认定原告主张的被有线电视线路所伤成立。原、被告之间成立了有限电视服务合同，被告应当向原告提供安全、有效的服务，因被告的原因导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告在诉讼前支付的医疗费在赔偿时作相应的扣除。因原告是城镇户口，所以其各项损失应当按照城镇标准计算，其主张的各项损失中因交通费没有提供证据，原审法院予以酌情认定300元，其他主张原审法院均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于二0一四年八月十八日判决如下：一、被告宁津县广播电视台于本判决生效后三日内赔偿原告许冬梅医疗费、误工费、护理费等共计10857.2元；二、驳回原告许冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告宁津县广播电视台承担。
上诉人宁津县广播电视台不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人的受伤系上诉人的有线电视线路带电所致，缺乏完整有效的证据，恳请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许冬梅答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，要求依法驳回。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人宁津县广播电视台是否应当赔偿被上诉人许冬梅在本案中因受伤所造成的损失。就该争议的焦点问题，本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了有线电视服务合同，被上诉人作为消费者享受的是上诉人提供的有线电视服务，上诉人有义务提供保障人身、财产安全的服务。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”《中华人民共和国消费者权益保障法》第四十条第三款规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”被上诉人许冬梅作为消费者，在接受宁津县广播电视台有限电视服务的过程中，被本不应带电的有线电视线电伤，造成了身体上的伤害，宁津县广播电视台作为服务的提供者，应当承担本次事故的赔偿责任。上诉人在去被上诉人被电伤的村庄检查线路后，应当向法院提供相关证据，但在一审和二审过程中，上诉人均未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。”，上诉人持有对自己不利的证据拒不提供，应当承担不利的法律后果，故原审判决认定宁津县广播电视台承担赔偿责任正确。上诉人赔偿后，如有其他原因，可依法追偿。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人宁津县广播电视台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋兆源
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初字第347号
原告汤红梅。
委托代理人刘林森、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
被告刘兴富。
本院在审理原告汤红梅诉被告刘兴富合伙协议纠纷一案中，原告汤红梅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告汤红梅以与被告刘兴富达成调解协议，现被告已主动履行支付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤红梅撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告汤红梅负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0127号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告浙江尖峰药业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区内。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告浙江尖峰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告浙江尖峰药业有限公司给付货款6660.68元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3699号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：蔡希龙。
被告：马宝莲。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦支行）诉被告蔡希龙、马宝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行瓦支行的委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告蔡希龙、马宝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行瓦支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告将借款合同；2、请求法院依法判令被告立即偿还银行贷款人民币110036.11元及利息、罚息计人民币115263.11元；3、请求法院依法判决被告按照合同偿还自2017年7月25日至还清欠款之日的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑20号2单元2层2号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，被告因装修需要以个人住房抵押同原告签订借款担保合同，合同约定：贷款金额190000元，年利率8.46%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做了约定。原告按照合同约定于2011年8月29日向被告发放全部贷款。后被告仅偿还了部分款项，截止2016年12月1日至被告已经违约2期，积欠本金2175.64元，积欠利息1093.31元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本金的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同到期，提前收回未偿还借款。故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼主张。
被告蔡希龙、马宝莲未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交7组证据，1、身份证，证明被告身份；2、结婚证，证明被告婚姻状况；3、借款合同，证明被告借款情况；4、借据（贷款凭证），证明被告收到190000元及约定利息等；5、房产证，证明被告用于抵押的房产；6、他项权证，证明案涉房产办理了抵押登记；7、自营贷款历史明细表，证明二被告借款、还款及承担利息等情况。被告没有出庭对证据进行质证，根据当事人陈述和对证据的审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和对证据的确认，认定事实如下：2011年8月17日，原告工行瓦支行与被告马宝莲、蔡希龙签订个人借款/担保合同，借款人为马宝莲，共同借款人蔡希龙，抵押人马宝莲、抵押物共有人蔡希龙。二被告向原告贷款190000元，用于房屋装修，贷款期限10年，自2011年8月29日至2021年8月29日，贷款利率为基准利率7.059%上浮20%确定，采用等额本息还款法。约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息是构成借款人违约的情形之一。借款人发生违约的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。并用二被告所有的位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑20号2单元2层2号房屋（房照号为瓦房权证复私字第2010103**号）抵押，于2011年8月25日在瓦房店市房地产交易中心办理抵押权登记，并办理他项权证：瓦房他证交抵字第2011041**号。2011年8月29日，原告将190000元贷款发放给被告蔡希龙。蔡希龙依约先后向原告偿还本金79963.98元，利息60651.47元，自2016年9月29日二被告开始逾期款款，截止2017年7月24日尚欠本金110036.02元，利息罚息5230.29元。
本院认为，原告工行瓦支行与被告蔡希龙、马宝莲签订《个人借款合同/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定向被告蔡希、马宝莲发放贷款，被告蔡希龙、马宝莲应按合同约定按时偿还借款本息，2016年9月29日后被告蔡希龙、马宝莲不按期足额偿还借款，其行为已经违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告工行瓦支行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押的位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑20号2单元2层2号房屋（房照号为瓦房权证复私字第2010103**号）房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。被告蔡希龙、马宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告蔡希龙、马宝莲2011年8月17日签订的个人借款/担保合同；
二、被告蔡希龙、马宝莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金110036.02元并按照合同约定偿还逾期付款的利息、罚息。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告所有的位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑20号2单元2层2号房屋（房照号为瓦房权证复私字第2010103**号）享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告蔡希龙、马宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 尹丽葵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初178号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼302、304号房。
法定代表人敖林，该公司总经理。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告郭桂彬，居民。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司（以下简称南宁贸易公司）与被告郭桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序审理，于2016年4月14日裁定转为普通程序，依法组成由审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员罗继红与人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告郭桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁贸易公司诉称，原告经营多种品牌汽车轮胎批发销售业务。2014年12月9日至2015年6月17日期间，被告分阶段在原告处购买各种品牌的汽车轮胎，合同履行地为平南县环路口。被告分阶段支付了一部分货款给原告。截止至2015年6月17日，被告尚欠原告32754元货款未支付，双方的对账函对此也予以确认。原告多次向被告催收上述货款，但被告均拒绝，故请求法院依法判令：被告支付32754元货款给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、发货单，证实原、被告双方存在交易的事实；2、对账函，证实被告欠货款的事实；3、身份信息查询单，证实被告身份信息。
被告郭桂彬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭桂彬，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：在2014年12月9日至2015年6月17日期间，被告郭桂彬陆续在原告处购买汽车轮胎。截止至2016年1月15日，被告尚欠原告货款32754元。被告郭桂彬于2016年的1月21日、2月7日、2月16日、2月26日、3月2日分别向原告支付了货款5000元、7000元、4000元、6000元、2000元，故尚欠8754元货款。原告当庭将要求被告郭桂彬支付的货款变更为8754元。
本案的主要焦点为：原告要求被告支付货款8754元，应否予以支持。
本院认为，被告自愿购买原告经营的轮胎，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在原告的多次追收下，都没有全部履行完付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告郭桂彬支付货款8754元，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭桂彬支付货款8754元给原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司。
案件受理费618元，由被告郭桂彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 周锦彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 双
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第252号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告康列平，男，汉族，1988年3月1日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康列平劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告康列平的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告康列平的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1199-1号
申请执行人：周祖华。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：邢雅鑫，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周祖华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周祖华如发现被执行人董其岗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02224号
申请执行人湖南森源贸易发展有限公司。
法定代表人任民，公司总经理。
被执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
负责人雷声，行长。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人刘刚刚，总经理。
申请执行人湖南森源贸易发展有限公司申请执行被执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、长沙福盛彩色印刷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、长沙福盛彩色印刷有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、长沙福盛彩色印刷有限公司银行存款人民币790000元，或扣留、提取其收入人民币790000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月二日
书记员 罗琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第23号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黄某慧，无业，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄某慧犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月14日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人黄某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年3月17日23时许，被告人黄某慧伙同罗东健、罗某、石某（均另案处理）经商量后，窜到罗城仫佬族自治县乔善乡某某村甲屯，由被告人黄某慧和罗东健负责在村中球场接应，罗某、石某将被害人韦某乙家牛栏里的一头母牛偷牵出来。四人会合后，被告人黄某慧联系卖牛不成，经商量后，将偷得的母牛牵到罗城仫佬族自治县乔善乡乙屯附近的一山上，并拴在一棵树下匿藏。三天后偷得的母牛被牛绳绕脖子窒息死亡，后被告人黄某慧和罗东健、罗某等人拿刀具将母牛肢解后拿回罗城仫佬族自治县乔善乡乔善社区丙屯一出租屋内煮吃。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值人民币8000元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某慧以非法占有为目的，伙同罗东健、罗某、石某盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某慧对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月17日23时许，被告人黄某慧伙同罗东健、罗某、石某（均另案处理）经商量后，窜到罗城仫佬族自治县乔善乡某某村甲屯，由罗东健和被告人黄某慧负责在村中球场放风接应，罗某、石某负责将被害人韦某乙家牛栏里的一头母牛偷牵出来。四人会合后，被告人黄某慧联系卖牛不成，四人商量后将偷得的母牛牵到乔善乡乙屯附近的一山上，并拴在一棵树下匿藏。三天后偷得的母牛被牛绳绕脖子窒息死亡，后被告人黄某慧和罗东健、罗某等人拿刀具将母牛肢解后拿回乔善乡乔善社区丙屯一出租屋内煮食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的母牛价值人民币8000元。
另查明，2015年1月14日被告人黄某慧亲属已代其将退赔款人民币8000元交到本院财务室。
上述事实，被告人黄某慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的立案决定书，到案、经过材料，户籍证明，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录及照片，被害人韦某乙的陈述，证人罗某、石某、韦某甲、唐某的证言，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2014）第96号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某慧以非法占有为目的，伙同罗东健等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某慧犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某慧起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某慧归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某慧亲属已代其退赔被害人韦某乙的全部经济损失，可视为其退赔，依法可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄某慧犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将被告人黄某慧退赔的人民币8000元，发还被害人韦某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年一月十四日
书记员 覃永扬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第430号
原告耿宝国，男，1959年12月27日生，汉族，无职业，现住安达市老虎岗镇常利村。
被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司
法定代表人刘方君,职务董事长。
被告王占彬，男，1976年生，汉族，个体，现在安达市。
原告耿宝国与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司、
王占彬建设工程施工合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿宝国的起诉。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏子鸿