安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02368号
原告：刘传伟，男，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人：李云、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡忠业，男，1952年9月9日生，汉族。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘加云，男，1967年12月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，经理。
委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告刘传伟诉被告胡忠业、刘加云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吴少杰适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘传伟委托代理人黄如杰，被告胡忠业委托代理人曹雷，被告刘加云，被告人保南京市分公司委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传伟诉称：请求法院依法判决被告赔偿我医疗费16883.23元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费3210元（107元／天×30天）、误工费6030元（67元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、车损3100元、评估费200元、鉴定费1800元、拖车费490元、交通费2000元，合计40063.23元，并要求人保南京市分公司在交强险中优先赔偿。
被告胡忠业辩称：1、应由被告刘加云承担30%责任，然后由我方在70%的责任范围内承担70%。；2、应由保险公司在交强险内对原告的损失先行承担赔偿责任；3、不应支持原告的精神抚慰金，原告申请伤残鉴定，但原告没有构成伤残，所以，原告针对伤残等级支出的鉴定费用，应自行承担；4、交通费认可300元，请法院依法在交强险内预留份额给胡忠业。
被告刘加云辩称：我所有并驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保南京市分公司辩称：1、原告的各项诉请有不合理之处；2、我方与原告都是次责，我方承担15%的责任；3、我公司不承担本案评估费、诉讼费；4、被告胡忠业未投保交强险，但根据法律规定，应承担交强险数额的赔偿。
经审理查明：2013年6月11日17时05分，被告胡忠业驾驶无牌宗申正三轮摩托车（未戴安全头盔），沿省道311线由东向西行驶至80KM＋500M（桑涧中学西侧）处时，撞到前方同方向原告刘传伟无证驾驶的左转弯的铃木无牌二轮摩托车（未戴安全头盔）上，三轮摩托车方向失控中又撞到被告刘加云驾驶的停在路北侧的苏A×××××号小型面包车（车头向西）左后侧，致两摩托车摔倒，胡忠业、刘传伟受伤，二车损坏的交通事故。2013年6月18日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：胡忠业负事故的主要责任；刘传伟负事故的次要责任；刘加云负事故的次要责任。刘传伟受伤后于同日入住定远县总医院治疗，同年6月19日出院.其伤情经诊断为：左手第三、四掌骨骨折。刘传伟支付医疗费12879.25元。2014年8月7日，刘传伟又入住定远县总医院治疗，同年8月13日出院.其伤情经诊断为：左第三、四掌骨骨折术后。刘传伟支付医疗费4003.98元。2014年11月4日，安徽惠民司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘传伟因道路交通事故致左手损伤不构成伤残等级评定；误工期（休息期）为90日，营养期为30日，护理期为30日。刘传伟支付鉴定费1800元。2013年6月21日，定远县价格鉴定中心鉴定：刘传伟驾驶的铃木无牌二轮摩托车车损为3100元。刘传伟支付评估费200元。刘传伟主张拖车费490元，但未能举证证实。
另查明：胡忠业驾驶无牌宗申正三轮摩托车未投保交强险。苏A×××××号小型面包车车主为刘加云，该车在人保南京市分公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认被告胡忠业、刘加云对原告刘传伟因此次交通事故造成的损失除交强险外分别承担70%和15%的民事赔偿责任。由于刘加云所有的苏A×××××号小型面包车在人保南京市分公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；同时由于胡忠业驾驶无牌宗申正三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故刘传伟要求人保南京市分公司在交强险中优先赔偿其损失一节，理由正当，本院予以支持，人保南京市分公司在交强险责任限额内先行赔偿后，可就超出其应承担的部分向胡忠业追偿。刘传伟主张交通费2000元过高，本院依法酌定为600元；刘传伟主张精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及在本案中过错程度，本院依法确定其精神损害抚慰金为2000元；人保南京市分公司辩称不承担鉴定费、评估费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费和用是为了确定刘传伟的误工期、护理期、营养期及车辆在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保南京市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。综上，刘传伟因此次交通事故造成的损失可确定如下：医疗费16883.23元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费3047.1元（101.57元／天×30天）、误工费5994元（66.6元／天×90天）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车损3100元、评估费200元、鉴定费1800元。刘传伟的上述损失由其中由人保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘传伟医疗费16883.23元、营养费900元、住院伙食补助费450元，计18233.23元中的6000元（余款12233.23元，另为胡忠业预留4000元）；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘传伟护理费3047.1元、误工费5994元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，计11641.1元；在交强险财产损失责任限额内赔偿刘传伟车损3100元中的2000元（余款1100元）；由胡忠业在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘传伟医疗费、营养费、住院伙食补助费余款12233.23元中的10000元，在交强险财产损失限额内赔偿刘传伟车损余款1100元；由人保南京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿刘传伟医疗费、营养费、住院伙食补助费余款2233.23元的334.98元（2233.23元×15%）；由胡忠业赔偿刘传伟医疗费、营养费、住院伙食补助费余款2233.23元的1563.26元（2233.23元×70%）。此外胡忠业还应承担鉴定费、车损评估费400元、人保南京市分公司还承担鉴定费、车损评估费200元。综上，人保南京市分公司共计应赔偿刘传伟各项损失20176.08元（6000元＋11641.1元＋2000元＋334.98元＋200元），胡忠业共计应赔偿刘传伟各项损失13063.26元（10000元＋1563.26元＋1100元＋400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘传伟各项损失20176.08元；
二、被告胡忠业于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘传伟各项损失13063.26元；
三、驳回原告刘传伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘传伟负担50元，被告胡忠业负担60元，被告刘加云负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。