广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1042号
上诉人（原审原告）韦金宝，农民。
委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒙文彩，农民。
委托代理人洪新宝，广西百橙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人韦金宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告韦金宝诉被告蒙文彩机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院审理查明，桂Ａ×××××正三轮摩托车的所有人系被告蒙文彩，被告蒙文彩持有机动车驾驶证D证。被告蒙文彩平时驾驶该车到旧城街上拉粉店的潲水回家养猪。原告韦金保与被告蒙文彩系连襟关系。
2014年12月10日上午，原告韦金保在平果县旧城镇兴宁村龙肥屯等车欲赶旧城街，因久等未见来车，便打电话问被告蒙文彩是否到旧城街拉潲水，因被告蒙文彩当天也正要到旧城街上拉潲水，原告韦金保即在龙肥屯等候。被告蒙文彩驾驶桂Ａ×××××的正三轮摩托车从家中出发，沿旧城至永州由六岸往旧城街方向行驶。8时许，行至平果县旧城镇兴宁村龙肥屯路段处，正在该处等车赶街的原告韦金宝和其他村民搭乘上该车。被告蒙文彩驾驶该车刚起步，由于操作不当，车辆侧翻，造成原告韦金宝和村民蒙美花受伤、车辆损坏的交通事故。
原告韦金宝受伤后，即被送到平果县旧城镇卫生院治疗，开支医疗费968.30元。同日，并被送到平果县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤；4.左额部软组织挫裂伤并皮肤缺损；5.右手软组织挫擦伤；6.右侧耻骨上下支骨折；7.左侧骶骨骨折；8.左侧坐骨棘骨折；9.L5左侧突骨折；10.后尿道断裂；11.低钠血症。2014年12月25日出院，开支医疗费9868.69元。医嘱：建议到上级医院进一步治疗。
2014年12月25日，原告韦金宝到广西医科大学第一附属医院检查治疗，医院建议三个月后进行手术治疗。2015年3月16日第一次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.尿道狭窄；2.膀胱造瘘术后，2015年3月30日出院，开支医疗费18385.20元。2015年10月16日，第二次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，2015年11月3日出院，开支医疗费16644.10元。2015年12月1日，第三次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，2015年12月6日出院，开支医疗费4004.32元。出院医嘱：1.半年后再回院复查，必要再次手术；2.如有不适请及时回院复查。
原告韦金宝受伤后，被告蒙文彩赔付原告韦金宝在平果县旧城镇卫生院、平果县人民医院、第一次在广西医科大学第一附属医院的医疗费，共计29192.19元，并赔付交通费2530元、伙食费600元、购买尿管胶费用1000元。
事故发生后，双方当事人均没有报警，蒙美花家属于2015年3月12日报警。平果县公安局交通警察大队认为，此事故中，蒙文彩未确保安全畅通的原则通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十条之规定，是事故发生的原因，认定蒙文彩承担事故的全部责任，蒙美花、韦金宝无责任。
一审法院认为，被告蒙文彩驾驶机动车辆，未确保安全畅通的原则通行，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，平果县公安局交通警察大队所作的事故认定书，予以采信。经查，被告蒙文彩驾驶其三轮摩托车时侧翻，造成车上的乘客受伤，并无其他导致车辆侧翻的原因，被告蒙文彩辩称该交通事故发生三个月后才进行认定，现场已经被破坏，其不应承担事故责任，理由不成立，不予采信。故被告蒙文彩应对原告韦金宝的损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韦金宝明知被告蒙文彩所驾车辆并无营运资格，主动要求搭乘，虽交警部门认定原告韦金宝对此事故的发生无直接责任，但对于侵权的民事责任，主观上具有过错，故对原告韦金宝的损害，应当适当减轻被告蒙文彩的责任。另外，被告蒙文彩免费送原告韦金宝上街，属好意同乘，根据公平原则，酌情减轻被告蒙文彩的责任。综合考虑本案具体情况，确定减轻被告蒙文彩40%的责任。原告韦金宝在庭审中称被告蒙文彩收取乘车费用，无相关证据证实，不予采纳。现原告韦金宝仅就医疗费主张权利，系法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法照准。原告韦金宝受伤后，所产生的医疗费共计50840.61元（含购买尿管胶费用1000元），被告蒙文彩应赔偿60%即30504.37元，现被告蒙文彩已赔付33322.19元，已超过其应赔偿的数额范围，故对原告的诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决：驳回原告韦金宝的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦金宝负担。
一审判决后，韦金宝不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，1、出事那天，上诉人打电话叫被上诉人来拉客是常情，在旧城都是先上车，下车才收费的习惯。就算上诉人与被上诉人是连襟关系，也一样收费。当天拉客还没有到目的地就翻车，被上诉人尚未收费，并不等于不收费。2、一审认定上诉人明知被上诉人所驾驶车辆无营运资格还要求搭乘，明显有误。上诉人与被上诉人虽系连襟关系，但其驾驶的车辆是否非法营运，上诉人根本无法知晓，没有权利去查实。一审法院认定上诉人明知，明显与事实不符。二、一审责任划分显失公平。本案被上诉人为了拉客，所驾驶的车辆性能不好，还强行拉客，主观上有着重大过错。平果县交警大队认定被上诉人负事故全责是合理合法的。三、本案中，被上诉人负事故的全部责任，而韦金宝、蒙美花等人在事故中无责任。而事故造成的损害赔偿则依据事故责任认定结果。侵权赔偿责任之承担需要有法定的构成要件。本案中，上诉人没有违法行为，主观上亦无过错，上诉人的损害是因被上诉人的过错造成，一审法院在认定事实和适用法律均有错误，导致赔偿责任的分配承担错误。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，责任划分公平、公证，适用法律正确，望二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为本案的争议焦点为，一审认定事实是否正确；一审判决的责任划分是否正确。
一审认定事实是否正确问题。本案上诉人搭乘被上诉人蒙文彩驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车欲赶旧城街，因被上诉人在驾驶过程中，操作不当造成翻车。上诉人提出，出事那天，上诉人打电话叫被上诉人来拉客，按当地的习惯是先上车，下车才收费，其与被上诉人不因存在连襟关系而不收费，认为其与被上诉人之间存在客运合同关系的主张。因桂Ａ×××××号正三轮摩托车不属于营运车辆，上诉人未能提供被上诉人收取费用的证据，且上诉人与被上诉人是连襟关系，事故发生前是上诉人打电话叫被上诉人开车过来，因此，综合本案事实，一审确定上诉人搭乘被上诉人驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车，双方之间属于好意同乘正确。
一审判决的责任划分是否正确问题。如上所述，上诉人是免费搭乘被上诉人驾驶的桂Ａ×××××号正三轮摩托车，虽然双方不存在客运合同关系，但被上诉人既然同意上诉人搭乘自己的车辆，就应确保安全的运送义务。被上诉人在驾驶过程中，因操作不当造成翻车，给上诉人造成损失，应承担相应的赔偿责任。上诉人应当意识到搭乘非营运车辆的三轮摩托车，存在安全隐患，但其仍打电话叫被上诉人开车过来，搭乘被上诉人的车辆赶旧城街，主观上具有过错。一审根据各方当事人的行为作用及过错程度，确定由上诉人承担40%的责任，趋于公平合理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 琳
appoint