福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第40号
原告高某某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢武清，东山县西埔镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员游少莉适用简易程序公开进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈顺、被告高某甲及其委托代理人谢武清均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2009年9月17日办理结婚登记，但没有按照民俗举行婚礼。2011年6月生育婚生子，孩子出生后，双方各自打工常年分居生活，夫妻关系已经破裂，没有和好的可能。为此，原告于2013年2月26日起诉要求与被告离婚，后法院作出不准离婚的判决，判决后双方继续保持分居的状态至今，为此原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻关系尚可，还未破裂，仍有挽回的余地。若法院认为双方感情确已破裂，被告请求：1、婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1200元至婚生子18周岁，不足部分由被告负担；2、因原告在外有婚外情，对被告造成巨大伤害，被告要求补偿精神损害人民币50000元整；3、址在东山县聚鑫商城A幢3-201号商品房应作为原告与其父母亲的家庭共有财产，被告也享有一定权益，原告故意隐瞒财产，应少分或不分，故被告可分得人民币100000元以上的共同财产。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后于2009年9月17日办理结婚登记，2011年6月8日生育一婚生子（尚未入户取名）。2013年2月25日，原告向本院起诉与被告离婚，后本院作出（2013）东民初字第357号民事判决书判决不准许原、被告离婚，该法律文书已经发生效力。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉与被告离婚，本案经调解和好无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、法律文书生效证明，被告提供的出生医学证明以及双方的庭审陈述为证，原、被告双方对上述证据的真实性及证明内容均无异议，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、婚生子归谁抚养，抚养费如何承担？3、夫妻双方有何共同财产及共同债务，如何处理？4、被告提出的精神损害赔偿人民币50000元是否具有法律依据？
原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告认为，在法院判决不准离婚后，双方没有往来也没有共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告认为，婚生子尚小，离婚对孩子影响很大。若法院认为夫妻感情已经破裂判决双方离婚的话，希望孩子归被告抚养，抚养费由原告每月承担人民币1200元。
本院认为，原告在满足起诉条件后再次起诉表明在本院判决不准离婚后双方的关系并未进一步改善，原、被告均各自在外打工，已互不履行夫妻义务，被告在庭审中也附条件表示同意离婚，双方经本院调解和好无效，原告坚持离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。
2、婚生子归谁抚养，抚养费如何承担？
原告认为，婚生子归其抚养比较有利，并同意自行承担抚养费。
被告认为，婚生子从出生到现在都是被告父母在照顾，应当归被告抚养比较有利，要求原告每月负担抚养费人民币1200元。
本院认为，原、被告的婚生子年龄尚小，生活、学习等方面的适应能力较差，现改变其生活环境对婚生子的成长不利，庭审调查中原、被告双方均确认婚生子从出生至今均是由被告父母照顾，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，本院认为婚生子归被告高某甲抚养为宜。抚养费的数额方面，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，结合原告在庭审中自述其月工资为人民币3000元至5000元的事实，本院酌定原告每月负担人民币1000元的抚养费直至婚生子满十八周岁。
夫妻双方有何共同财产及共同债务，如何处理？
原告认为，双方没有共同财产免于分割，并向法庭提交商品房买卖合同一份，证明址在东山县聚鑫商城A幢3-201号商品房系原告父母所有，不属于夫妻的共同财产。若被告认为其享有该房的部分财产权，则该套房屋的按揭款应当认定为夫妻共同债务，没有其他的共同债务。
被告认为，聚鑫商城A幢3-201号商品房的增值部分及婚后按揭款应作为夫妻共有财产，为此提交证据一个人住房借款合同一份、证据二中国建设银行东山支行出具的个人贷款对账单一份，共同证明上述房产系原告与其父母亲共同所有的家庭财产，被告可分得房产的增值部分及婚后按揭部分折成人民币为100000元以上，双方没有共同债务。
本院认为，关于夫妻共同财产方面：1、从原告提交的商品房买卖合同以及本院依职权向东山县房管局调取的房屋登记信息查询结果证明可以证实，址在东山县西埔镇聚鑫商城A幢3号楼201号房产购买时间为2008年8月5日，买受人系原告父亲高亚清，原告母亲李女妹为房屋共有权人，故该套房产不属于原、告婚姻存续期间的夫妻共同财产。房产的增值部分系由于市场价格的变动所产生的自然增值，该部分增值应当归属于房屋的所有权人即原告的父母亲，故被告要求分割房屋的增值部分本院不予支持。2、被告辩称该房屋的按揭贷款均是由原告本人偿还的，该部分按揭款应当认定为夫妻共同财产，因其未能提供有效的证据予以证明，本院对此说法不予采信。
关于夫妻共同债务方面：从被告提交的个人住房借款合同可以证实，上述房屋的按揭借款人为原告及其父亲高亚清，体现的内容是原告及其父亲与银行之间的借款关系，原告认为该部分按揭款应认定为夫妻共同债务，本院不予认可。
4、被告提出的精神损害赔偿人民币50000元是否具有法律依据？
原告认为，被告提交的证据不能证明原告存在过错，故请求精神损失费没有法律依据，不应支持。
被告认为，原告在外面有婚外情，并向法院提交照片复印件两张，用以证明原告与第三者存在婚外情，并多次向被告炫耀，对被告身心造成巨大的伤害，故要求原告补偿精神损害具有法律依据。
本院认为，当事人应当对自己的主张有责任提供证据加以证明，现被告向法庭提交的照片两张不能证明原告与照片中的女性存在婚外情，无法证实原告在婚姻关系中存在过错，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告要求的精神损害赔偿人民币50000元不予支持。
综上所述，本院认为，1、原、被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，但婚后双方并未珍惜彼此之间的感情，致使夫妻感情不睦。原告曾经于2013年2月25日向本院起诉与被告离婚，后本院判决不准离婚，但夫妻关系并没有进一步的改善，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以准许；2、本案原、被告的婚生子年龄尚小，生活、学习等方面的适应能力较差，现改变其生活环境对婚生子的成长不利，结合原、被告双方均确认婚生子出生后均跟随被告父母亲生活抚养的现状，本院认为婚生子由被告高某甲抚养为宜。抚养费的数额方面，结合原告在庭审中陈述其月工资为人民币3000元至5000元的事实，本院酌定原告每月负担人民币1000元的抚养费直至婚生子满十八周岁；3、址在东山县西埔镇聚鑫商城A幢3号楼201号房产系原告父母亲在原、被告婚前购买的，故该房屋不属于双方的夫妻共同财产。被告未举证证明该房屋按揭贷款由原告偿还，其要求分割房屋的增值部分以及婚后的按揭款，本院不予认可；4、被告高某甲要求原告支付精神损害赔偿，但其未提交充分证据证明原告存在过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告高某甲离婚。
二、婚生子由被告高某甲抚养，原告每月承担抚养费人民币1000元直至婚生子满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告高某甲负担人民币122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 游少莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 蕻