wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1560号
原告：王俊岭（领），男,1979年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：应孔净，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：刘美娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告王俊岭与被告应孔净、刘美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年4月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王俊岭到庭参加了诉讼，被告应孔净、刘美娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款608800元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年二被告多次购买原告的货物，至2016年6月20日经原、被告双方结算，被告欠原告货款881835元，并协商达成还款计划，约定如逾期按月息2分计息并向乙方法院起诉。后被告偿还原告部分欠款，下余欠款经原告多次催要未付，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、提货单，2、欠条；证明被告多次购买原告的货物，2016年6月20日双方结算后，被告欠原告货款881835元，约定了还款计划，12月至春节前付清，如到期不还按月息2分结算。
被告应孔净、刘美娟没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告应孔净、刘美娟购买原告的货物，下欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2015年被告多次向原告购买货物，双方于2016年6月20日进行了结算，被告共欠原告货款881835元，并协商达成分批还款计划，最后一批2016年12月至春节前付清，约定如逾期按月息2分计息，被告为原告出具了欠条。后被告偿还原告部分欠款，至原告起诉时被告尚欠货款608800元。该欠款经原告催要被告没有归还，为此原告向法院提起诉讼。在诉讼期间（即2017年4月19日）被告偿还原告欠款52000元。
本院认为，被告应孔净、刘美娟购买原告的货物后进行了结算，并出具了欠条，原告与被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠条后未积极按约定履行还款义务，应该承担还款责任。双方当事人约定的欠款利息实为逾期付款违约金，该约定不违反相关法律的规定，合法有效，被告应按约定的利率向原告支付欠款利息。对于原告的请求本院应予支持。被告已偿还部分应从原告起诉数额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应孔净、刘美娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊岭货款556800元及利息（按约定利率月息2分计算，从2017年1月29日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，减半收取4944元，由被告应孔净、刘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费9888元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1560号
原告：虞城信友置业有限公司，统一社会信用代码：91411425568600033D，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店一楼）。
法定代表人：丁红涛，公司经理。
委托代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114200410717273。
委托代理人：李春，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114201211887256。
被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，统一社会信用代码：91411400706701386D，住所地河南省商丘市文化中路148号。
负责人：闫伟，行长。
被告：中国建设银行�份有限公司虞城人民路支行（曾用名：中国建设银行股份有限公司虞城人民路分理处、中国建设银行股份有限公司虞城嵩山路分理处），统一社会信用代码：9141142571125156X2，住所地河南省虞城县人民路万鼎广场西南角。
负责人：王建峰，行长。
本院在审理原告虞城信友置业有限公司（以下简称信友公司）诉被告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）、中国建设银行股份有限公司虞城人民路支行（以下简称建行虞城支行）房屋租赁合同纠纷一案中，原告信友公司于2018年3月29日申请撤回对被告建行商丘分行、建行虞城支行的起诉。
本院认为，原告信友公司申请撤回对被告建行商丘分行、建行虞城支行的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告虞城信友置业有限公司对被告中国建设银行股份有限公司商丘分行、中国建设银行股份有限公司虞城人民路支行的起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告虞城信友置业有限公司负担。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年08月28日生，汉族，住天津蓟县天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计315,360.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款315,360.45元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年08月28日生，汉族，住天津蓟县天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计315,360.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款315,360.45元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4216号
原告：胡海军，男，1984年1月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：蓝夏成，男，1978年5月13日出生，畲族，临安市人，住临安市。
被告：郭芳，女，1969年6月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告胡海军为与被告蓝夏成、郭芳民间借贷纠纷一案于2017年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告郭芳到庭参加诉讼，被告蓝夏成经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海军起诉称：两被告系夫妻关系。被告蓝夏成因生意周转需要于2017年6月12日向原告借款30000元，约定借期1个月，双方还书面约定了违约金为本金的30%，违约方应当支付对方为实现债权而支付的律师代理费。现借期已过，但是被告至今仍未归还过该笔借款。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还借款人民币30000元；2、判令两被告支付违约金9000元；3、判令支付原告因本案支付的律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议1份，欲证明被告蓝夏成向我方借款30000元并约定违约责任和律师代理费承担的事实。
证据二、委托代理合同1份及增值税专用发票1份，欲证明原告为实现本案债权而产生的律师代理费2500元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郭芳辩称：蓝夏成前两年开始赌博，2016年10月我发现其有婚外情，我提出了离婚其不同意，后来我和蓝夏成分居了，我们之间经济切断了。对于案涉借款我完全不知情。原告也从未告知过我。蓝夏成告知我借款是用于归还赌债的，只拿到15000元的现金，原告要求其在借条上写了30000元，并且扣除了6000元的利息，实际拿到手是9000元。对于赌债，我不应当承担偿还责任。请求法院查明事实。
为证明辩称事实，被告向本院提交了保证书复印件一份，欲证明蓝夏成有赌博的恶习，案涉款项是用于偿还赌债的事实。
被告蓝夏成未答辩，也未向本院提供证据。
被告蓝夏成未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据，本院认证如下：
原告的证据一，被告郭芳对真实性没有异议，但认为实际借款是15000元，扣除利息6000元，实际只收到9000元现金。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
原告的证据二、证据三，被告郭芳没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告郭芳的证据，原告对真实性、关联性均有异议，认为其不能达到被告的证明目的。经审查，本院认为，单凭该份证据，不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于2010年1月11日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蓝夏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告蓝夏成向原告借款30000元并约定违约责任、违约金的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款发生在被告蓝夏成与郭芳夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为夫妻共同债务。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1500元。原、被告约定违约方应承担对方为实现债权而支付的律师代理费，该约定符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郭芳辩称该笔款项系归还赌债，且款项实际只交付了9000元，本院认为，被告的抗辩意见缺乏证据证实，且被告蓝夏成作为成年人，应当清楚知悉所签借条的法律含义，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝夏成、郭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海军借款30000元并支付违约金1500元。
二、被告蓝夏成、郭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海军为实现债权而支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。
如果被告蓝夏成、郭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告胡海军负担94元，由被告蓝夏成、郭芳共同负担325元。
原告胡海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝夏成、郭芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4216号原告：胡海军，男，1984年1月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：蓝夏成，男，1978年5月13日出生，畲族，临安市人，住临安市。被告：郭芳，女，1969年6月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告胡海军为与被告蓝夏成、郭芳民间借贷纠纷一案于2017年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告郭芳到庭参加诉讼，被告蓝夏成经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海军起诉称：两被告系夫妻关系。被告蓝夏成因生意周转需要于2017年6月12日向原告借款30000元，约定借期1个月，双方还书面约定了违约金为本金的30%，违约方应当支付对方为实现债权而支付的律师代理费。现借期已过，但是被告至今仍未归还过该笔借款。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还借款人民币30000元；2、判令两被告支付违约金9000元；3、判令支付原告因本案支付的律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、借款协议1份，欲证明被告蓝夏成向我方借款30000元并约定违约责任和律师代理费承担的事实。证据二、委托代理合同1份及增值税专用发票1份，欲证明原告为实现本案债权而产生的律师代理费2500元的事实。证据三、结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告郭芳辩称：蓝夏成前两年开始赌博，2016年10月我发现其有婚外情，我提出了离婚其不同意，后来我和蓝夏成分居了，我们之间经济切断了。对于案涉借款我完全不知情。原告也从未告知过我。蓝夏成告知我借款是用于归还赌债的，只拿到15000元的现金，原告要求其在借条上写了30000元，并且扣除了6000元的利息，实际拿到手是9000元。对于赌债，我不应当承担偿还责任。请求法院查明事实。为证明辩称事实，被告向本院提交了保证书复印件一份，欲证明蓝夏成有赌博的恶习，案涉款项是用于偿还赌债的事实。被告蓝夏成未答辩，也未向本院提供证据。被告蓝夏成未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院认证如下：原告的证据一，被告郭芳对真实性没有异议，但认为实际借款是15000元，扣除利息6000元，实际只收到9000元现金。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。原告的证据二、证据三，被告郭芳没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。被告郭芳的证据，原告对真实性、关联性均有异议，认为其不能达到被告的证明目的。经审查，本院认为，单凭该份证据，不能达到被告的证明目的。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两被告于2010年1月11日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告蓝夏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告蓝夏成向原告借款30000元并约定违约责任、违约金的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款发生在被告蓝夏成与郭芳夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为夫妻共同债务。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1500元。原、被告约定违约方应承担对方为实现债权而支付的律师代理费，该约定符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郭芳辩称该笔款项系归还赌债，且款项实际只交付了9000元，本院认为，被告的抗辩意见缺乏证据证实，且被告蓝夏成作为成年人，应当清楚知悉所签借条的法律含义，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝夏成、郭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海军借款30000元并支付违约金1500元。二、被告蓝夏成、郭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海军为实现债权而支付的律师代理费2500元。三、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。如果被告蓝夏成、郭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由原告胡海军负担94元，由被告蓝夏成、郭芳共同负担325元。原告胡海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝夏成、郭芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一七年十月十六日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执22号
申请执行人：肖福春，男，1985年3月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人：肖中祥，男，1965年2月17日生，汉族，户籍地:四川省简阳市。
本院在执行申请执行人肖福春与被执行人肖中祥劳务合同纠纷一案中，于2018年1月５日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，但被执行人至今未报告其财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1542号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人应支付申请执行人工资14200元。二、案件受理费155元、公告费560元及执行费124元，由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统及到蒙自市房产处查明，被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记。因本案被执行人在诉讼阶段已下落不明，经本院委托被执行人户籍地四川省简阳市人民法院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执22号申请执行人：肖福春，男，1985年3月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：肖中祥，男，1965年2月17日生，汉族，户籍地:四川省简阳市。本院在执行申请执行人肖福春与被执行人肖中祥劳务合同纠纷一案中，于2018年1月５日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，但被执行人至今未报告其财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1542号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人应支付申请执行人工资14200元。二、案件受理费155元、公告费560元及执行费124元，由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统及到蒙自市房产处查明，被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记。因本案被执行人在诉讼阶段已下落不明，经本院委托被执行人户籍地四川省简阳市人民法院调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年五月二十三日书记员  丁波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1668号原告虞兰花，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市闸北区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告毕厚华，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市闵行区。被告徐元晔，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告虞兰花与被告毕厚华、被告徐元晔合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年1月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陆明权代理审判员  张海平人民陪审员  黄讚美二〇一五年一月一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1644号
原告郭雪松，男，汉族，1977年6月12日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住址泰康县。
本院在审理原告郭雪松与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭雪松负担。原告郭雪松预交案件受理费9,720.00元，退还给原告9,695.00元。
审判员 田冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 陈 娜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2113号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：史建强，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告王建波与被告史建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王建波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建波撤诉。
案件受理费25元由原告王建波负担。
审判员 王文杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 田 鸽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1223刑初18号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗明朋，男，1971年12月8日出生,户籍所在地广西凤山县，壮族,文盲,农民,住凤山县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年5月6日被凤山县公安局刑事拘留；同年6月8日被凤山县人民检察院以涉嫌非法储存爆炸物罪批准逮捕，同日由凤山县公安局执行逮捕。2017年7月11日，因身患疾病被凤山县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人陈宝护,男,1979年8月19日出生，户籍所在地广西凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。2017年5月6日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被凤山县公安局刑事拘留。同年6月8日，被凤山县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人罗明朋、陈宝护犯非法储存爆炸物罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同年同月23日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人罗明朋、陈宝护到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年12月份，被告人罗明朋将与他人购买得的一盒（100发/盒）火雷管，收藏于家中。2017年3月至4月间，被告人罗明朋在担任泗务石场管工期间，将偷留的39节乳化炸药拿回家中收藏。期间，罗明朋在石场爆破开路过程中，共用去6节乳化炸药和18发火雷管。2017年5月1日上午，罗明朋用皮卡车将收藏剩余的33节乳化炸药、82发火雷管等爆炸物拉到罗某10承包的“凤山县砦牙乡三级路六郎至那母支线”工地给被告人陈宝护等人；当天晚上20时许，陈宝护等人通过引爆器实施爆破后，爆破引发的冲击波造成工地附近群众的房屋及窗户玻璃不同程度受损。案发当晚，被告人陈宝护接到罗明朋的电话后把其实施爆破剩下的炸药物收藏。2017年5月10日，办案民警在泗务石场附近山上搜出被告人陈宝护收藏的4节乳化炸药（共计1.2公斤）、两发火雷管、两袋复合肥及引爆器等实物，并将乳化炸药及火雷管送检。经广西公众司法鉴定中心鉴定：被查获的乳化炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；被查获的火雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。公诉机关认为，被告人罗明朋、陈宝护的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗明朋、陈宝护对公诉机关指控的事实及性质无异议。
经审理查明，2017年4月份，工程老板罗某10通过电话联系被告人罗明朋，让罗帮忙找爆破物到其承包的“凤山县砦牙乡三级路六郎至那母支线”工地进行爆破，被告人罗明朋同意。2017年5月1日上午，被告人罗明朋电话联系泗务石场工人被告人陈宝护，让其找人帮忙到罗某10的工地实施爆破，被告人陈宝护又叫上长洲镇的陆某1包（另案处理）和陈某1（另案处理）一起前往罗某10承包的工地。当天早上，被告人罗明朋用皮卡车将其私自存留的33节乳化炸药、82发火雷管、发爆器、放炮线等物品拉到罗某10承包的“凤山县砦牙乡三级路六郎至那母支线”工地交给陈某3陈某1等3人安装炮眼并实施爆破。当天晚上20时许，陈宝护通过引爆器实施爆破后，爆破引发的冲击波造成工地附近那母屯部分群众的房屋及窗户玻璃不同程度受损，当地群众即向公安机关报案。案发当晚，被告人罗明朋通过电话与被告人陈宝护联系，让被告人陈宝护将其实施爆破后剩下的爆炸物拿到砦牙乡泗务村泗务石场附近山上收藏。2017年5月10日，办案民警在泗务石场附近山上搜出陈宝护收藏的4节乳化炸药（共计1.2公斤）、两发火雷管、引爆器等实物，后将乳化炸药及火雷管送检。经广西公众司法鉴定中心鉴定，上述送检的乳化炸药和火雷管均具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
另查明，被告人罗明朋于案发后的2017年5月5日主动到公安机关投案自首,如实供述其通过电话让被告人陈宝护将实施爆破后剩下的爆炸物拿到砦牙乡泗务村泗务石场附近山上收藏的事实。被告人罗明朋于2009年3月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并已于2010年5月4日执行刑满。
以上事实，被告人罗明朋、陈宝护在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，且有经法庭举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及释放通知书、扣押决定书、扣押清单及物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、称量笔录、鉴定聘请书、广西公众司法鉴定中心的司法鉴定书、鉴定意见通知书、同步录音录像资料制作说明，证人罗某1、韦某1、罗某2、罗某3、廖某1、罗某4、罗某5、韦某2、韦某3、陈某2、覃某、卢某、罗某6、李某、罗某7、罗某8、韦某4、贺某、黄某1、罗某9、廖某2、黄某2、罗某10、陈某1、陆某1包的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明朋违反国家对爆炸物品的管理规定，在没有取得储存爆炸物品资质和国家有关部门批准的情况下，将其私自存留的火雷管和乳化炸药提供给被告人陈宝护等人用于公路工程实施爆破，爆破引发的冲击波造成工地附近部分群众的房屋受损而案发。案发当晚，被告人陈宝护在接到被告人罗明朋的电话后把其实施爆破剩下的爆炸物品拿到泗务石场附近山上收藏，二人主观上具有共同非法储存爆炸物犯罪的故意，客观上共同实施非法储存爆炸物的行为，其行为已完全具备非法储存爆炸物犯罪的主客观要件，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人罗明朋、陈宝护犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案中，被告人罗明朋起主要作用，系主犯，被告人陈宝护起次要作用，系从犯。案发后，被告人罗明朋主动向公安机关投案，如实供述其非法储存爆炸物的犯罪事实，是自首；依法可以减轻处罚。被告人陈宝护归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈宝护系初犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人罗明朋虽有犯盗窃罪前科，但刑满后已超过五年。根据被告人罗明朋、陈宝护犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对罗明朋、陈宝护宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗明朋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈宝护犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗孟英
审 判 员 黄大健
人民陪审员 卢自军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韦人境
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初153号
原告：刘汉祥，男，1954年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。
法定代表人：张学民，主任。
原告刘汉祥与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘汉祥到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会的法定代表人张学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，按照月利率15‰给付自2009年7月18日至2018年1月2日的利息15450元，合计25450元，并自2018年1月3日起继续按照月息15‰向原告支付利息至借款还清时止。事实与理由：2009年7月17日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款本息被告未偿还原告。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告按照月利率15‰给付自2009年7月18日至2018年1月2日的利息15230元，合计25230元，并自2018年1月3日起继续按照月息15‰向原告支付利息至借款还清时止。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告应当偿还原告借款，并按照约定利率给付利息。
综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉祥借款本金10000元，给付自2009年7月18日至2018年1月2日的利息15230元，合计25230元，并自2018年1月3日起继续按照月息15‰向原告支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，原告刘汉祥负担2元，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年二月二日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初153号原告：刘汉祥，男，1954年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。法定代表人：张学民，主任。原告刘汉祥与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘汉祥到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会的法定代表人张学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，按照月利率15‰给付自2009年7月18日至2018年1月2日的利息15450元，合计25450元，并自2018年1月3日起继续按照月息15‰向原告支付利息至借款还清时止。事实与理由：2009年7月17日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款本息被告未偿还原告。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告按照月利率15‰给付自2009年7月18日至2018年1月2日的利息15230元，合计25230元，并自2018年1月3日起继续按照月息15‰向原告支付利息至借款还清时止。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告应当偿还原告借款，并按照约定利率给付利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉祥借款本金10000元，给付自2009年7月18日至2018年1月2日的利息15230元，合计25230元，并自2018年1月3日起继续按照月息15‰向原告支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，原告刘汉祥负担2元，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年二月二日书记员范春阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初688号
原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼，组织机构代码9134022509521000X2。
法定代表人：陈峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。
被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。
原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072099），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业103室商品房买卖合同（合同号WW2015072099号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。
张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。
赵翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业103室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072099号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，----逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，----”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款----”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。
本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初688号原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼，组织机构代码9134022509521000X2。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072099），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业103室商品房买卖合同（合同号WW2015072099号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。赵翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业103室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072099号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，——逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，——”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款——”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员 刘 杰二〇一七年四月十日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异96号
案外人张天锐，男，1980年11月1日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：冯伟民，男，1988年1月15日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：卢延彬，男，1985年2月26日生，现住吉林省安图县。
在申请执行人秦桂玲与被执行人冯伟民、卢延彬民间借贷纠纷执行一案中，案外人张天锐对本院查封冯伟民在延边延亿房地产开发有限公司购买的位于延吉市东进街XX源XX号楼3单元XX2室房屋提出书面异议，张天锐于2018年4月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，张天锐撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张天锐撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初137号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1992年11月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，务工，租住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日22时许，被告人陶某某驾驶货车在本市蜀山区黄山路某设计院门口寻找停车位时，将被害人刘某停放在此处的黑色轿车挡住去路，陶某某下车查看发现该车车门未锁、车内无人，遂将刘某放在副驾驶座位上的棕色CK牌手提包和8包普皖香烟盗走，手提包内有银行卡5张、北京市政交通一卡通1张、苹果手机充电器1个、尼维达片手表1块、避孕套1个。被告人陶某某将充电器、一卡通、避孕套及8包香烟留了下来，其余物品均被其丢弃。
经鉴定，被盗CK牌手提包价值2088元。安徽省烟草公司合肥市公司卷烟营销中心营销部出具证明，被盗香烟零售价为14元/包。
2017年5月21日，被告人陶某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述案件事实。
案发后，公安机关将依法查扣的涉案的6包普皖香烟、手机充电器、一卡通及避孕套发还给了被害人。另被告人陶某某及其亲属已向被害人赔偿经济损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，案发现场方位图，搜查笔录，指认现场照片，证人陶某的证言，价格鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陶某某退赔了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年三月十五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终164号
上诉人(原审原告)：张吉鑫，男，1993年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张兆福（系上诉人之父），住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：任怀安，男，该公司职员。
上诉人张吉鑫与被上诉人建鑫集团（天津）置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张吉鑫的委托诉讼代理人张兆福,被上诉人建鑫集团（天津）置业有限公司的委托诉讼代理人任怀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张吉鑫上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人立即办理房屋权属登记备案手续及给付上诉人违约金32025元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人不同意交房屋面积差款而不予支持权属登记备案的判决是错误的。事实上，到目前为止，被上诉人并没有给上诉人等众多购房者开具房屋购买发票，没有办齐交房手续，更何况至今没有进行涉诉房屋的权属备案，且房屋面积差价的多退少补并不能成为进行备案的依据，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求法院驳回上诉，维持原判。
张吉鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续；2、判令被告支付原告逾期交房的违约金36750元，逾期交房的利息96799元，合计133549元。（逾期期间2015年7月1日-2017年7月1日）；3、判令被告支付原告逾期未能办理房屋权属登记的违约金32025元。以上合计165574元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于鑫河湾广场X号楼-X-
XXX号房屋一套，预售面积为60.4平方米，房屋价款为1050000元。房屋交付时间为2015年6月30日。同日，原告与案外人鑫河湾商业广场有限公司签订了“商铺委托管理经营合同”，该合同约定“自本合同签署之日起，乙方即授权甲方对该房屋进行统一经营管理、统一商业规划、统一招租，并对此前的招商工作予以追认。甲方保证其招商、经营的业态合法。甲方向乙方支付经营回报的期限自房屋交付之日起满2年后起算，满4年终止。”该合同签订后，2015年6月30日至2017年6月30日的租金回报120000元直接折抵了房屋价款。2016年11月29日，涉案房屋取得了竣工验收备案书。2017年2月9日，双方签了“补充协议”，原告需向被告补交面积差价款10256元，但原告不同意交纳该款项。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及与案外人签订《商铺委托管理经营合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同及协议有效，双方均应按照约定的内容全面履行。原告的诉讼请求第一项被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续及第三项被告支付原告逾期未能办理房屋权属登记的违约金32025元，现因原告需要补面积差价款，故在原告补交相应的房款后，被告应当为原告办理权属登记。现原告要求被告立即办理房屋权属登记手续，因存在其不同意交房款而不能办理，不属于被告的原因，故该两项诉讼请求不予支持。原告诉讼请求第二项被告逾期交房违约金及利息一节，虽被告于2016年11月29日取得竣工验收备案书，该房屋于该日期具备交付条件，但原告于2015年2月3日与鑫河湾商业广场有限公司签订了“商铺委托管理经营合同”，并收取了2015年6月30日至2017年6月30日的租金，应视为房屋已于2015年6月30日交付原告，被告不存在逾期交房的事实，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张吉鑫的全部诉讼请求。案件受理费3610元，由张吉鑫负担。”
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。经本院调查，天津市国土资源和房屋管理局出具证明记载，涉诉房屋无不动产登记记录。经向天津市津南区不动产登记事务中心核实，该局出具情况说明，载明“鑫河湾X-
X-
XXX号不动产位于津南区，开发企业为建鑫集团（天津）置业有限公司。开发企业尚未到我单位申请办理不动产首次登记。依据《天津市不动产登记条例》第二十六条第二款‘未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记’。故鑫河湾X-
X-XXX不动产暂时不具备办理转移登记的条件。特此告知。”另，经询该中心工作人员,是否交付房屋面积差价并不影响房屋初始登记手续的办理。
二审庭审中，双方对被上诉人于2016年向上诉人支付20000元逾期办证的违约金均无异议。本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：关于办理涉诉房屋权属转移登记手续的问题以及被上诉人是否存在逾期办证的违约行为以及是否应当承担违约责任的问题。围绕争议焦点，本院阐述如下：
关于办理涉诉房屋权属转移登记手续的问题。经本院调查核实，涉诉房屋尚未进行权属初始登记，且根据《天津市不动产登记条例》第二十六条第二款规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。故涉诉房屋目前不具备办理产权转移登记的条件。据此，对上诉人要求被上诉人立即配合其办理产权登记手续的主张，本院难以支持。
关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为以及是否应当承担违约责任的问题。根据《天津市房地产登记规范》第一条第（一）款规定，新建的房屋，房地产权利人应自房屋竣工验收之日起30日内申请房屋所有权初始登记。依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条第一款约定，被上诉人自初始登记完毕之日起180日，办结房屋权属转移登记。被上诉人作为售卖房屋一方负有积极履行办理房屋初始登记的义务，但涉诉房屋目前尚未办理初始登记手续，被上诉人应承担逾期办证的违约责任。一审判决认定系上诉人原因致涉诉房屋未能办理权属登记手续，有所不当。依据双方合同约定，被上诉人应按商品房价款0.005%的标准支付违约金，鉴于被上诉人已向上诉人支付20000元违约金，故本院不再支持上诉人的该项主张。
综上所述，张吉鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人张吉鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1878号
原告翁秀菊，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵美芹，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵美金，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵美青，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵梅雄，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵斯泽，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵正贵，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司，统一社会信用代码91350503MA2XNNTU9G，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道宝洲路沉洲花园25店。
负责人许传榕，经理。
被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部，统一社会信用代码913505820774095177，住所地晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体3幢B座B701-702西侧。
法定代表人吴春生，经理。
被告李向阳，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告周海山，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被告程杜强，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
本院在审理原告翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄、赵斯泽与被告赵正贵、王伟、福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司、富邦财产保险股份有限公司晋江营销服务部、李向阳、周海山、程杜强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄、赵斯泽自愿于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄、赵斯泽自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄、赵斯泽撤回起诉。
本案受理费减半收取为1051.5元，由原告翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄、赵斯泽负担。
审 判 长 张德海
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 张新武
二〇一八年五月八日
书 记 员 李榕舟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执679号
申请执行人:吴木兰，女，1993年9月26日出生，住岑溪市。
被执行人:高冠城，男，1990年7月28日出生，住所地岑溪市。
本院在执行（2017）桂0481执679号执行案件中，查明被执行人高冠城有履行能力但没有在执行通知书规定的期限内履行，也没有申报财产。2018年1月29日在经本院传唤被执行人高冠城到庭后，被执行人能认识错误，当即全部履行全部义务，并缴交罚款2000元，本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0481执679号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李妍颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人许秋丽，该行行长。
委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人于有付，男，1985年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李玉平，女，1985年7月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人于秀锋，男，1981年1月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人雒红芳，女，1984年9月13日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人于东成，男，1978年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
被执行人禹兰，女，1986年1月10日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人于有付、李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日立案执行，执行标的72478.85元，执行费987元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已履行40000元，剩余部分未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1575号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人许秋丽，该行行长。委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人于有付，男，1985年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人李玉平，女，1985年7月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人于秀锋，男，1981年1月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人雒红芳，女，1984年9月13日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人于东成，男，1978年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。被执行人禹兰，女，1986年1月10日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人于有付、李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日立案执行，执行标的72478.85元，执行费987元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已履行40000元，剩余部分未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月一日书 记 员  孔令萃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催213号
申请人：钟付军，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人钟付军申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人钟付军持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人钟付军有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人钟付军负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催213号申请人：钟付军，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人钟付军申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人钟付军持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人钟付军有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人钟付军负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2413号
原告陈香，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴茂风，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王玉钦，女，1966年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈香与被告吴茂风、王玉钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈香到庭参加诉讼，被告吴茂风、王玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，被告吴茂风因工程需要，于2013年间多次向原告陈香购买水管配件用品，双方于2014年1月1日进行结算，被告吴茂风尚欠原告陈香货款90664元，并由被告吴茂风向原告陈香出具欠条，双方口约利息按月利率2%计算。被告吴茂风于2014年1月30日向被告转账还款2万元。后原告陈香向被告吴茂风催讨，被告吴茂风拒绝履行还款义务。本案债务是被告吴茂风、王玉钦夫妻关系存续期间对外形成的债务，被告吴茂风、王玉钦应当共同承担。原告陈香为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告吴茂风、王玉钦共同偿还原告陈香货款90664元及利息，利息按年利率6%自2014年1月1日起计至还清欠款之日为止，扣除被告吴茂风偿还的欠款2万元；2、本案诉讼费由被告吴茂风、王玉钦承担。
被告吴茂风、王玉钦未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴茂风、王玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈香所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年1月1日，原告陈香与被告吴茂风进行结算，被告吴茂风结欠原告陈香材料款90664元，同日由被告吴茂风向原告陈香出具欠条。原告陈香自认被告吴茂风于2014年1月30日还款2万元。
另查明，被告吴茂风、王玉钦系夫妻关系。
以上事实有原告陈香提供的居民身份证、户籍回执函、欠条及原告陈香的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告吴茂风结欠原告陈香材料款90664元，有被告吴茂风签名确认的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告吴茂风应当偿还。原告陈香自认被告被告吴茂风于2014年1月30日还款2万元，应予扣除。被告吴茂风于2014年1月30日结欠原告陈香材料款70664元。关于关于利息问题，本案欠条未约定支付利息及还款期限，依法律规定，本案欠款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。上述债务发生在被告吴茂风、王玉钦的婚姻关系存续期间，被告王玉钦未举证证明被告吴茂风对原告陈香所负的债务属其个人债务，亦未举证证明被告吴茂风、王玉钦在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为被告吴茂风、王玉钦在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还。被告吴茂风、王玉钦经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴茂风、王玉钦在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈香材料款人民币70664元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月18日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1805元，减半收取人民币902.5元，由原告陈香负担人民币100元，由被告吴茂风、王玉钦负担人民币802.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4426号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告李海，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4426号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告李海，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9683号
原告：杭州普天信息技术有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城3幢2704室。
法定代表人：李汸泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浙新，公司员工。
委托诉讼代理人：王为民，公司员工。
被告：浙江邮海电子有限责任公司，住所地杭州市西湖区文华路西斗门7号。
法定代表人：姚纪治。
原告杭州普天信息技术有限公司与被告浙江邮海电子有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民到庭参加诉讼。被告浙江邮海电子有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告代收监控工程款280000元；2.被告支付原告2012年1月1日至实际还款之日的利息；3.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：2011年6月原告委托被告代收富阳邮局监控工程款28万元，并向富阳邮局及被告出具代收工作联系单。后富阳邮局将工程款全款打入被告账户，被告亦通知原告其已收到该款。后被告以各种理由未向原告归还上述款项。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：2009年7月10日，原告与富阳县邮政局签订合同一份，约定由原告为富阳县邮政局桂花西路邮政储蓄所进行改造安装监控设备工程项目，合同总金额17万元。2010年1月8日，原告与富阳县邮政局签订合同一份，约定由原告为富阳县邮政局进行安装改造春江、灵桥、高桥、万市、上官邮政储蓄所监控设备主机改造、安装及调试等工程项目，合同总金额205148元。2011年5月5日，原告向被告出具《关于富阳、桐庐邮政局监控安装及维修工程余款结算委托书》，载明原告因经营出现问题，面临倒闭，财务暂时无法出入账务等原因，原告决定将原告为富阳、桐庐邮政所所做监控安装及维修工程余款全部委托被告负责结算，并指派原告员工王为民协助被告进行上述结算工作。2011年6月5日，原告向富阳市邮政局出具结算工作联系单，确定由被告代原告与富阳县邮政局就上述工程余款进行结算。2011年11月7日，被告与富阳市邮政局进行结算，富阳市邮政局于2011年12月30日向被告支付28万元。后原告要求被告返还上述款项，被告予以拒绝，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由结算工作联系单、转账凭证、结算委托书、合同以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据本案原告提交的证据显示，原告委托被告与富阳邮政局结算工程款，被告同意且与富阳邮政局完成了结算工作，故原、被告就此事项发生委托合同关系，被告作为受托人收取富阳邮政局支付的工程结算款后，应当将该款项转交给委托人即原告。故对原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江邮海电子有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还杭州普天信息技术有限公司280000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由浙江邮海电子有限责任公司负担。
原告杭州普天信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江邮海电子有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑艳军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2900号
原告：毛某，女，1983年1月21日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，男，1979年8月31日出生，汉族，住址，系毛某的丈夫。
被告：毛某1，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。
原告毛某与被告毛某1分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人徐晓剑、陆斌，被告毛某1及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令扬州市广陵区汤汪乡九龙村x组x号房屋的拆迁安置利益（位于扬州市杉湾东苑x室的房屋、位于扬州市汤汪花园海棠苑x室的房屋各1套以及拆迁补偿款597004元）的50%归原告毛某所有。事实和理由：原、被告系父女关系，原告之母谢x芳名下有位于扬州市××××号的房屋一处，谢x芳于2008年6月23日去世，××××年××月××日，毛某1与孙x凤登记结婚，2016年8月5日毛某向本院提起分家析产诉讼，同年8月9日毛某与毛某1、孙x凤达成调解协议，约定汤汪乡九龙村x组x号以谢x芳名义申请建造的房屋及宅基地，毛某和毛某1各占有50%的份额；除此外，上述房屋被拆迁之前原告曾出资50000元给被告进行加建，故加建部分毛某亦为共有人之一，2017年3月14日，毛某1与扬州天润房屋征收服务有限公司签订了拆迁安置补偿协议，约定安置房屋2套及拆迁补偿款597004元；综上，原告认为上述拆迁利益的50%应归原告所有，故向法院起诉，请求判如所请。
被告毛某1辩称，1989年谢x芳名下申请建造的房屋为平房三间一厢，建筑面积为仅为100平方米，房屋拆迁之前被告进行了扩建和装修，扩建部分达364.41平方米，原告并未参与扩建，在2016年原告提起的诉讼中，双方均认可扩建的部分与原告无关，故根据2016年8月9日达成的调解协议中确认的原告所占有的份额，原告对被拆迁房屋仅享有50平方米的拆迁安置利益，按照拆迁安置补偿协议的约定，原告应分得的拆迁款应为368026元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无争议的（2016）苏1002民初3657号《民事调解书》及调解笔录，房屋拆迁补偿协议书，房屋价格评估表，定附着物价格评估表，装修价格评估表，房屋平面图，人民调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告还提交了银行交易明细及有签名处有“毛某1”字样的收条2份（金额共计3万元），并申请证人唐某（系谢x芳的嫂子）、谢某（系谢x芳的妹妹）出庭作证，拟证明其曾对被拆迁房屋的加建出资，本院认为，虽然毛某1在诉讼中认可“毛某1”字样为其所签，但上述银行交易明细及收条并不能证明款项的去向和用途，两位证人的证言亦未能证实原告方将款项实际交付被告进行加建的事实，且上述证据与原告在2016年向本院提起的诉讼中所作的“加建部分与其无关”的陈述不能互相印证，故本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告毛某系谢x芳与被告毛某1之女，谢x芳、毛某1共同于1989年以谢x芳的名义在扬州市××××号申请建造房屋三间一厢，获批的房屋建筑面积为100平方米，土地总面积170平方米，后谢x芳、毛某1在其中一间正房上方加建二层一间，房屋实际建筑面积约172平方米，2008年6月23日谢x芳去世；2012年3月30日及4月6日，毛某1收取毛某30000元并出具收条；谢x芳去世后房屋由毛某1居住，并经历加建，至2017年拆迁之前房屋已加建至464.41平方米；××××年××月××日，毛某1与孙x凤登记结婚；2016年8月5日，毛某向本院提起分家析产之诉，诉讼过程中，毛某与毛某1、孙x凤达成调解协议，约定汤汪乡九龙村x组x号以谢x芳名义申请建造的房屋及宅基地，由毛某和毛某1各占50%的份额，在该次诉讼中，毛某自认加建的房屋与其无关；2017年3月14日毛某1就该户的拆迁问题与扬州市广陵区汤汪乡人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，协议中双方确认该户房屋价值、装饰装潢及附属物共计1673183元，固定设施移装费用3198元，搬迁补助、临时安置补助及提前搬迁奖励共计44700元，选择货币补偿奖励295791元，拆迁进度奖90000元，困难补助12400元，上述补偿总计2119272元，经产权调换，确定安置本市杉湾东苑13-1204房屋、本市汤汪花园海棠苑2-901室房屋各1套以及补偿款597004元。
本院认为，扬州市××××号房屋原系谢x芳与毛某1的夫妻共同财产，谢x芳去世后，原、被告于2016年通过诉讼对该户除了后期加建以外的房屋确定各自享有50%的共有份额，原告在本次诉讼中主张房屋后期加建部分其亦为共有人之一，既与其在之前诉讼中确认的内容相悖，亦得不到其它证据证实，且拆迁安置利益中搬迁补助、临时安置补助及提前搬迁奖励费，固定设施移装以及困难补助等项目系针对拆迁前该户的实际居住人，毛某并非实际居住人，故原告毛某主张该户拆迁安置利益的50%归其所有，本院不予支持；综上，结合被拆迁房屋的权利共有状况，拆迁安置利益的具体项目指向，原、被告之间的关系等状况，本院酌定原扬州市××××号房屋的拆迁安置利益中，约定安置的本市汤汪花园海棠苑2-901室房屋归原告毛某所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、2017年3月14日被告毛某1与扬州市广陵区汤汪乡人民政府签订的房屋拆迁补偿协议中约定安置的本市汤汪花园海棠苑x室房屋一套归原告毛某所有；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，合计16880元（原告已预交），由原告负担7946元，被告负担8934元（被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判
审判员 郑迎红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更252号
罪犯陈嫦娥，女，1932年1月12日出生，汉族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出(2003)永中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出(2004)湘刑一终字第10号刑事裁定，改判陈嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月29日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十九年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3850号刑事裁定减刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3688号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年3月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嫦娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分509分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈嫦娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嫦娥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更252号罪犯陈嫦娥，女，1932年1月12日出生，汉族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出(2003)永中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出(2004)湘刑一终字第10号刑事裁定，改判陈嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月29日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十九年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3850号刑事裁定减刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3688号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年3月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈嫦娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分509分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈嫦娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈嫦娥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1635号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘占军，男，1981年1月28日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初116号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1635号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人刘占军，男，1981年1月28日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初116号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  刘云波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保79号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初56号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人刘正祥，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省钟祥市，系该宾馆老板。2017年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年11月2日经吕梁市离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人刘正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:被告人刘正祥系离石区卧龙港宾馆老板。2017年8、9月期间，吸毒人员伍某和其女性朋友秦某在该宾馆住宿期间，伍某通过秦某向被告人刘正祥以300元的价格购买了冰毒一包。2017年9月26日，伍某、李艳龙、王一峰在该宾馆203房间内吸食毒品时被公安局人员抓获。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪。并提供：1、刘正祥的供述与辩解；2、证人伍某、秦某的证言；3、微信转账、支付宝转账；行政处罚决定书；户籍证明；4、辨认笔录等证据，请依法判处。
被告人刘正祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的意见是：证人证言对基本事实陈述不一致，微信转账不具有唯一性，不能排除其他事实。且关于毒品的数量，鉴定文书没有。总之现有证据不能证明被告人贩卖毒品罪的事实。
经审理查明：被告人刘正祥系离石区卧龙港宾馆老板。2017年8、9月期间，吸毒人员伍某和其女性朋友秦某在该宾馆住宿，在住宿期间伍某通过秦某向被告人刘正祥以300元的价格购买了冰毒一包。2017年9月26日，伍某、李艳龙、王一峰在该宾馆203房间内吸食毒品时被公安局人员抓获。
证明上述事实的证据有：
一、被告人刘正祥的供述：
2017年5月1日我承包的卧龙港宾馆。2017年9月8日伍某登记入住卧龙港宾馆。具体时间我记不清了。有一天我打扫105房间的时候，在地上捡到有半个指甲大的透明塑料小包的白色颗粒状东西，我怀疑是冰毒。过了几天，伍某问我能不能联系下冰毒，我说没问题能联系下，一小包五百元，伍某说太贵了三百元拿一小包，他让星星联系我过来拿。星星常过来找伍某，时间久了就认识了。过了两天，星星联系我，给了我二百元，欠一百元，拿走了那一小包捡到的冰毒。
二、证人证言
1、伍某的证言证实：
八月份我朋友开的房间在卧龙港宾馆住，我偶尔去。大概是九月几号，我自己开了一个房间，白天在宾馆，晚上回家住，晚上偶尔也在宾馆住，直到我被抓住的那天。第一次吸毒是我和星星一起的。这次吸食的毒品是”星星”和宾馆老板老刘买的。钱是”星星”（秦某）先通过微信转账给宾馆老板老刘的。第二天我通过微信给”星星”转了三百元。第二次是和李艳龙、王一峰在一起吸食的第一次剩下的。
2、秦某的证言证实：
2017年8月底，我和伍某住在卧龙港宾馆。9月10日上午吃饭时，伍某说想要冰毒，老刘（卧龙港宾馆老板刘正祥）接口说他能联系下冰毒，三百元一小包，要的话就联系。伍某向老刘说如果你能联系下，就联系点。下午3点左右，老刘给我电话说联系下东西了，我挂了电话，给伍某打通电话说老刘联系下东西了，伍某说他没钱，问我有没有钱，我说我红包里就有二百元，先欠上一百元。挂了电话后，过了一会我就微信红包给老刘转了二百元。下午5点多，我回到宾馆的时候，在一楼吧台那，老刘给了我一小包冰毒，我拿上冰毒进了房间给了伍某。因为其他事我和伍某吵了几句，我就到了吧台另外开了一个房间。第二天上午10点多，把前天欠的一百元和房费一共给老刘通过微信转了二百元，我又住了一两天后就离开了卧龙港宾馆，其他的事情我就不知道了。
3、王一峰的证言证实：
2017年9月26日21时许，伍某给我打电话说有事和我商量，让我去卧龙港宾馆203号房间找他。我就到了宾馆，进了房间，看见伍某和李艳龙在一起，聊了一会后，伍某从电脑桌子下拿出来一个冰壶，他们两个先吸食了几口冰毒后，把冰壶给了我，我就吸食了几口，随后就被公安民警查获。
4、李艳龙的证言证实：
2017年9月26日下午7点左右，我到了卧龙港宾馆。在一楼找到伍某后，我们去了203号房间，闲聊了一会，我看见电脑桌上放着一个冰壶，里面还有冰毒，我就拿起冰毒吸食了几口，过了一会又来了一个伍某的朋友，他们在那聊天，随后就被公安民警查获了。
三、书证
1、微信转账、支付宝转账记录证实：
刘正祥微信转账记录证明：2017年9月10日16:16收到200元；11日10:11收到200元；11:52收到56元；22:24元收到20元，秦某这四笔转账款共计476元。
秦某微信转账记录证明：2017年9月10日16:16转账200元；11日10:11转账200元；11:52转账56元；22:24元转账20元转账给刘正祥。
伍某支付宝转账记录证明：伍某于9月11日至12日转账给秦某五笔款项，共计800元。
2、辨认笔录证实：
伍某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中5号（刘正祥）是向其出售毒品的刘正祥。
刘正祥经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中3号（秦某）是在卧龙港宾馆居住的”星星”（秦某）。
伍某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中6号（秦某）是向刘正祥购买毒品的秦某。
秦某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中7号（刘正祥）是向其出售毒品的刘正祥。
3、户籍信息证明证实：
被告人刘正祥1963年8月18日出生，系完全刑事责任能力人。
上述证据来源合法，经庭审举证、质证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人刘正祥违反毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘正祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告辩护人关于无毒品数量及鉴定意见，否认被告人行为构成贩卖毒品罪的辩解，因有有关吸毒证人的证言及其他相关证据相佐证，不影响对被告人贩卖毒品罪的认定，辩护人的该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人刘正祥的刑期从2017年9月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员郝杰
人民陪审员李青青
二○一八年四月二日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初56号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人刘正祥，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省钟祥市，系该宾馆老板。2017年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年11月2日经吕梁市离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人刘正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:被告人刘正祥系离石区卧龙港宾馆老板。2017年8、9月期间，吸毒人员伍某和其女性朋友秦某在该宾馆住宿期间，伍某通过秦某向被告人刘正祥以300元的价格购买了冰毒一包。2017年9月26日，伍某、李艳龙、王一峰在该宾馆203房间内吸食毒品时被公安局人员抓获。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪。并提供：1、刘正祥的供述与辩解；2、证人伍某、秦某的证言；3、微信转账、支付宝转账；行政处罚决定书；户籍证明；4、辨认笔录等证据，请依法判处。被告人刘正祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：证人证言对基本事实陈述不一致，微信转账不具有唯一性，不能排除其他事实。且关于毒品的数量，鉴定文书没有。总之现有证据不能证明被告人贩卖毒品罪的事实。经审理查明：被告人刘正祥系离石区卧龙港宾馆老板。2017年8、9月期间，吸毒人员伍某和其女性朋友秦某在该宾馆住宿，在住宿期间伍某通过秦某向被告人刘正祥以300元的价格购买了冰毒一包。2017年9月26日，伍某、李艳龙、王一峰在该宾馆203房间内吸食毒品时被公安局人员抓获。证明上述事实的证据有：一、被告人刘正祥的供述：2017年5月1日我承包的卧龙港宾馆。2017年9月8日伍某登记入住卧龙港宾馆。具体时间我记不清了。有一天我打扫105房间的时候，在地上捡到有半个指甲大的透明塑料小包的白色颗粒状东西，我怀疑是冰毒。过了几天，伍某问我能不能联系下冰毒，我说没问题能联系下，一小包五百元，伍某说太贵了三百元拿一小包，他让星星联系我过来拿。星星常过来找伍某，时间久了就认识了。过了两天，星星联系我，给了我二百元，欠一百元，拿走了那一小包捡到的冰毒。二、证人证言1、伍某的证言证实：八月份我朋友开的房间在卧龙港宾馆住，我偶尔去。大概是九月几号，我自己开了一个房间，白天在宾馆，晚上回家住，晚上偶尔也在宾馆住，直到我被抓住的那天。第一次吸毒是我和星星一起的。这次吸食的毒品是”星星”和宾馆老板老刘买的。钱是”星星”（秦某）先通过微信转账给宾馆老板老刘的。第二天我通过微信给”星星”转了三百元。第二次是和李艳龙、王一峰在一起吸食的第一次剩下的。2、秦某的证言证实：2017年8月底，我和伍某住在卧龙港宾馆。9月10日上午吃饭时，伍某说想要冰毒，老刘（卧龙港宾馆老板刘正祥）接口说他能联系下冰毒，三百元一小包，要的话就联系。伍某向老刘说如果你能联系下，就联系点。下午3点左右，老刘给我电话说联系下东西了，我挂了电话，给伍某打通电话说老刘联系下东西了，伍某说他没钱，问我有没有钱，我说我红包里就有二百元，先欠上一百元。挂了电话后，过了一会我就微信红包给老刘转了二百元。下午5点多，我回到宾馆的时候，在一楼吧台那，老刘给了我一小包冰毒，我拿上冰毒进了房间给了伍某。因为其他事我和伍某吵了几句，我就到了吧台另外开了一个房间。第二天上午10点多，把前天欠的一百元和房费一共给老刘通过微信转了二百元，我又住了一两天后就离开了卧龙港宾馆，其他的事情我就不知道了。3、王一峰的证言证实：2017年9月26日21时许，伍某给我打电话说有事和我商量，让我去卧龙港宾馆203号房间找他。我就到了宾馆，进了房间，看见伍某和李艳龙在一起，聊了一会后，伍某从电脑桌子下拿出来一个冰壶，他们两个先吸食了几口冰毒后，把冰壶给了我，我就吸食了几口，随后就被公安民警查获。4、李艳龙的证言证实：2017年9月26日下午7点左右，我到了卧龙港宾馆。在一楼找到伍某后，我们去了203号房间，闲聊了一会，我看见电脑桌上放着一个冰壶，里面还有冰毒，我就拿起冰毒吸食了几口，过了一会又来了一个伍某的朋友，他们在那聊天，随后就被公安民警查获了。三、书证1、微信转账、支付宝转账记录证实：刘正祥微信转账记录证明：2017年9月10日16:16收到200元；11日10:11收到200元；11:52收到56元；22:24元收到20元，秦某这四笔转账款共计476元。秦某微信转账记录证明：2017年9月10日16:16转账200元；11日10:11转账200元；11:52转账56元；22:24元转账20元转账给刘正祥。伍某支付宝转账记录证明：伍某于9月11日至12日转账给秦某五笔款项，共计800元。2、辨认笔录证实：伍某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中5号（刘正祥）是向其出售毒品的刘正祥。刘正祥经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中3号（秦某）是在卧龙港宾馆居住的”星星”（秦某）。伍某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中6号（秦某）是向刘正祥购买毒品的秦某。秦某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出同组照片中7号（刘正祥）是向其出售毒品的刘正祥。3、户籍信息证明证实：被告人刘正祥1963年8月18日出生，系完全刑事责任能力人。上述证据来源合法，经庭审举证、质证，足以认定指控事实。本院认为，被告人刘正祥违反毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘正祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告辩护人关于无毒品数量及鉴定意见，否认被告人行为构成贩卖毒品罪的辩解，因有有关吸毒证人的证言及其他相关证据相佐证，不影响对被告人贩卖毒品罪的认定，辩护人的该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人刘正祥的刑期从2017年9月28日起至2018年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员郝杰人民陪审员李青青二○一八年四月二日书记员董黛楠
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初13号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年10月4日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因交通肇事于2017年9月3日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人王建设，河北魏利律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人杨某某于2017年8月30日20时30分许，驾驶北京现代牌冀Ｄ×××××号小型轿车，沿建安路由西向东行驶至临漳镇派出所门前路段时，未确保安全车速，撞到由北向南横过道路驾驶电动自行车的牛某，后牛某驾驶的电动自行车,又撞到前方由西向东驾驶电动车的张某1，致牛某重伤二级。杨某某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨某某供认指控的犯罪事实。
辩护人主要提出被告人有自首情节，且积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日20时30分许，被告人杨某某驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿建安路由西向东行驶至临漳镇派出所门前路段时，将由北向南驾驶电动自行车的牛某撞倒，牛某驾驶的电动自行车,又将前方由西向东驾驶电动自行车的张某1撞倒，致张某1受伤、牛某两侧额部及左顶部硬膜下血肿、外伤蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，已构成重伤二级。事故发生后，杨某某驾车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，2017年9月3日，杨某某到临漳县交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故现场位于临漳县建安路新临漳镇派出所门前路段，现场道路呈东西走向，沥青路面，视线良好，双向四车道。
2、司法鉴定结论证实，牛某两侧额部及左顶部硬膜下血肿、外伤蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级；右侧颞骨骨折、右侧肩胛骨骨折、面部挫裂创总长16cm，评定为轻伤二级、轻伤一级。综合评定为重伤二级。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定结论证实，杨某某承担事故的全部责任；牛某、张某1无事故责任。
4、驾驶人信息查询结果证实，被告人杨某某有“B2”型机动车驾驶证，有效期至2018年4月6日。
5、车痕检验结论证实，1号受检车辆（车牌照号为冀Ｄ×××××）前部,与2号受检车辆（新日牌电动自行车）后部接触。
6、到案证明证实，被告人杨某某于2017年9月3日,到临漳县交警队投案自首。
7、张某1证实，那天晚上8点下班后，她驾驶电动自行车沿建安路由西向东行驶到临漳镇新派出所门前时，被身后同向飞来的一辆电动自行车撞倒受伤了。
8、杨某证实，那天晚上8点26分左右，他正在原林业局门前打电话时，听到撞车的声音，回头看见一辆黑色的三厢轿车撞到一辆电动自行车，车没有停就向东跑了。他跑到现场，看到受伤的是他同学牛某，地上都是血，他就打电话报警了。
9、张某2证实，2017年8月30日下午3、4点左右，他和杨某某见面后直接去了足疗店，做完足疗后杨某某开着车走了，他直接回家了。晚上10点左右，杨某某给他打电话说开车撞到人了。
10、被告人杨某某供认上述犯罪事实，并有户籍证明、调解协议、谅解笔录等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨某某及其辩护人提出的杨某某有自首情节，且案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 王 锦
二〇一八年四月八日
书 记 员 贾盈盈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7813号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：山东红海化工有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：巩汉宾。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告山东红海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,422元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。
审判员 陆凤高
二〇一八年六月四日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1289号
申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：党训贵，男，1954年11月15日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：安保锋，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人：聂振义，男，1969年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：聂振亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人胡金治与被执行人安保锋、聂振义、党训贵、聂振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1727号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡金治于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人安保锋、聂振义、党训贵、聂振亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 张效春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴世臣