广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初48号
原告：吴番大，女，1956年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：高炎富，男，1986年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：高艳转，女，1982年9月9日出生，汉族，住高要市。
委托诉讼代理人：高炎富，是原告高艳转的胞弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
原告吴番大、高炎富、高艳转诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴番大、高炎富、高艳转，被告人保江门分公司的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴番大、高炎富、高艳转向本院提出诉讼请求：1、被告人保江门分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给三原告；2、本案诉讼费用由被告人保江门分公司承担。事实和理由：2017年9月16日，刘永昌驾驶粤Ｊ×××××号小轿车（该车辆所有人：杨万胜）从睦洲河滨路往睦洲车站方向行驶，当日约16时27分左右行驶至睦××镇长安街路口路段时与左侧从睦洲社区往睦洲镇府方向行驶由高家明驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，事故造成车辆损坏及高家明受伤送院抢救无效死亡的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，三原告应获得的赔偿有：高家明医院抢救费55248元、住院伙食费300元（3天×100元）、住院护理费300元（3天×100元）、死亡赔偿费290244元（14512.2元/年×20年）、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金30000元，合计417525元。粤Ｊ×××××号肇事车辆已在被告人保江门分公司投保机动车交强险，故被告人保江门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给三原告。
被告人保江门分公司辩称：粤Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为1000000元，保险期限为2017年8月20日0时至2018年8月19日24时，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第2点的约定，被告在商业第三者责任保险中免责。对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1、医院抢救费、住院伙食费，该部分费用属于医疗项下的费用，保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付，超过部分不予赔付。2、死者高家明在本次事故中负同等责任，三原告请求的精神损害抚慰金过高，应予以核减。被告非本次事故的侵权人，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2017年9月16日，刘永昌驾驶粤Ｊ×××××号小轿车（该车辆所有人：杨万胜）从睦洲河滨路往睦洲车站方向行驶，当日约16时27分左右行驶至睦××镇长安街路口路段时与左侧从睦洲社区往睦洲镇府方向行驶由高家明驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及高家明受伤送院抢救无效死亡的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2017年10月30日作出江新公交认字[2017]第00696号《道路交通事故认定书》，认定高家明驾驶非机动车没有在非机动车道内行驶以及通过没有交通信号灯控制的交叉路口时没让优先通行的一方先行，是造成此事故的一方面过错；刘永昌没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及驾驶经检验制动不合格的机动车，是造成此事故的另一方面过错，刘永昌、高家明双方当事人的违法行为在事故中作用相当，均应负事故的同等责任。
事故发生当天，高家明被送到江门市人民医院治疗，至2017年9月18日死亡（共3天），支出医疗费55248元。高家明于1957年3月10日出生，原告吴番大是高家明的妻子，原告高炎富是高家明的儿子，原告高艳转是高家明的女儿。高家明为农业家庭户口。
另查明：刘永昌驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车已向被告人保江门分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有江新公交认字[2017]第00696号《道路交通事故认定书》、家庭亲属关系证明、结婚证书、江门市人民医院诊断证明、广东省医疗收费票据、费用明细清单、死亡医学证明书、火化证明书、户口簿等予以佐证。
本院认为：江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2017]第00696号《道路交通事故认定书》，认定刘永昌、高家明均应负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本次交通事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”的规定，本院确定刘永昌承担60%责任，高家明承担40%责任。
高家明因本次交通事故实际支出医疗费55248元，有相应的广东省医疗收费票据和费用清单等予以证实，本院对于上述医疗费依法予以确认。
高家明因本次交通事故受伤住院治疗3天，三原告主张的住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、护理费300元（3天×100元/天）依法有据，本院予以支持。
关于丧葬费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，三原告主张丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可分配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，高家明属农业家庭户口，三原告主张按农村标准计算高家明的死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年）依法有据，本院予以支持。
本次交通事故造成高家明死亡，确实对三原告造成严重的精神打击，故其主张赔偿精神抚慰金的理由充分，本院予以支持；但本次事故中高家明承担同等事故责任，因此，原告请求赔偿精神抚慰金30000元过高，本院酌情确定精神抚慰金25000元为宜。
综上，本次交通事故造成三原告的损失如下：医疗费55248元、住院伙食补助费300元、护理费300元、丧葬费41433元、死亡赔偿金290244元、精神抚慰金25000元，合计412525元。
我国实行机动车购买机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。被告人保江门分公司确认刘永昌驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在该公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。已投保交强险的机动车在保险期限内发生交通事故造成第三人人身损伤时，先由投保的保险公司在相应的保险限额范围内对受害人进行赔偿，而且交强险赔偿原则是在赔偿限额范围内不对责任大小进行划分。在本案中，三原告主张的医疗费55248元、住院伙食补助费300元已超出医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保江门分公司应按照交强险合同约定，在医疗费用赔偿限额内向三原告赔偿10000元。
三原告主张的护理费300元、丧葬费41433元、死亡赔偿金290244元、精神抚慰金25000元，合计356977元已超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保江门分公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残赔偿限额内向三原告赔偿110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内向原告吴番大、高炎富、高艳转赔偿120000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3781.44元，由原告吴番大、高炎富、高艳转负担2722.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1058.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁根贤