苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10350号
原告：苏州银行股份有限公司斜塘支行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇莲花商业街，统一社会信用代码91320594569195447Q。
主要负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏立能环保水处理工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥苏蠡路63号，统一社会信用代码91320506668391785N。
法定代表人：陈丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，1968年1月13日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：周雪峰，男，汉族，1968年1月18日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司斜塘支行（以下简称“苏州银行”）与江苏立能环保水处理工程有限公司（以下简称“立能环保公司”）、陈丽、周雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年12月4日做出（2017）苏0591民初10350号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人任晶，被告立能环保公司的委托诉讼代理人付先兵到庭参加诉讼，被告陈丽、周雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立能环保公司归还借款本金人民币1990000元及至还清之日的利息人民币12169.4元、罚息10252.41元、复利人民币62.53元（暂计至2017年11月20日）；2、请求判令被告立能环保公司承担律师费人民币50850元；3、请求判令被告陈丽、周雪峰对被告立能环保公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告立能环保公司签订一份《贷款合同》，约定原告向被告立能环保公司提供200万元贷款。同日，被告陈丽、周雪峰与原告签订一份《最高额保证合同》，约定为被告立能环保公司在上述合同项下债务承担连带保证责任。原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。
被告立能环保公司辩称，1、对借款事实、欠款本金不持异议，但原告在贷款到期前与被告口头提出并书面申请续贷，但被告并未回复，系典型抽贷行为，致使企业处于瘫痪状态。2、被告已经结清贷款到期日的利息，罚息和复利系重复计算。3、原告未提交律师费支付凭证及律师费发票，律师费并未实际发生。4、就原告所提交的对账单中还款情况需要核实。
被告陈丽、周雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月31日，原告苏州银行（贷款人）与被告立能环保公司（借款人）签订一份编号为苏银贷字[706610008-2016]第[505981]的《贷款合同》。合同约定借款人向贷款人申请贷款200万元用于支付货款，贷款期限自2016年10月31日起至2017年10月30日止。合同项下贷款采用固定利率，年利率为5.8725%，在合同有效期内贷款利率不变，贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），贷款人有权计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。借款人违反上述约定的，贷款人有权宣布合同项下贷款本金全部或部分立即到期，要求借款人立即归还部分或全部贷款，结清所欠利息和所欠费用，要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费等费用。
2016年10月31日。原告苏州银行（债权人）与被告陈丽（保证人）、周雪峰（保证人）签订编号为苏银高保字[706610008-2016]第[505981]号《最高额保证合同》。合同约定，为确保债务人立能环保公司全面、及时履行其在主合同项下的各项业务，保障债权人的债权实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。主合同是指在债权确定期间（2016年10月31日起至2017年10月30日止）及最高额债权限额200万元内，债权人为债务人办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件的，包括但不限于人民币贷款等。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间为债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
2016年11月1日，被告立能环保公司向原告苏州银行出具借款借据，载明贷款金额为2000000元；借款期限自2016年11月1日至2017年10月30日；借款利率为5.8725%；还款方式为按季付息、到期还本。被告立能环保公司在上述借款借据借款人处加盖了公章和法人章。
原告向本院陈述，被告立能环保公司于2017年12月21日归还0.2元后未再还款。截至2018年1月24日，被告立能环保公司尚欠原告借款本金199万元、利息12169.4元、罚息41902.71元、复利255.87元。
另查明，原告苏州银行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费50850元。
再查明，2016年10月31日，被告陈丽、周雪峰分别向原告出具《文书送达地址确认书》，各被告均确认为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人为陈丽。借款人/担保人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因借款人/担保人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，或借款人/担保人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向各被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年12月27日由陈丽本人签收。
上述事实，有原告提交贷款合同、借款借据、最高额保证合同、账户交易明细对账单、欠款截屏、委托代理合同，文书送达地址确认书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的贷款合同、最高额保证合同意思表示真实，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告按约履行了放款义务，被告立能环保公司应按照约定还款，现其未能按照约定期限归还本息，显属违约。故原告要求归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。
关于原告方主张的利息、罚息、复利的计算标准，本院认为在贷款合同及借款凭证中已作出明确约定，利息为固定利率年利率5.8725%；罚息为在执行利率基础上上浮50%，即年利率8.80875%；复利在贷款期限内同执行利率，逾期后同罚息利率。关于被告立能环保公司提出罚息、复利的收取系重复计收的抗辩意见，本院认为罚息系以未还本金为基数计算，复利系以未还利息为基数计算，故二者不属于重复计收的情形，对被告立能环保公司提出的该抗辩意见本院不予支持。原告主张的欠款数额经本院核算无误，且被告立能环保公司在本院规定的期限内未就上述欠款数额提出异议，本院予以确认。
关于被告立能环保公司提出其在贷款到期日前以口头及书面形式向原告申请展期/续贷，原告未予回复系抽贷行为的抗辩意见，因被告立能环保公司未提交证据证实其已向原告申请展期/续贷，亦未提交其申请展期/续贷后原告必须审批同意的相关材料，故对被告的上述抗辩意见，本院碍难支持。
关于被告立能环保公司提出律师费未实际支付的抗辩意见，本院认为原、被告双方在贷款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，亦符合相关律师费收费标准，原告在庭审中虽未提交律师费支付凭证，但江苏天豪（苏州）律师事务所已依《委托代理协议》指派律师参加诉讼事宜，该费用系原告必然发生之费用。故被告立能环保公司提出的该抗辩意见本院不予采纳。
被告陈丽、周雪峰应根据其与原告签订的最高额保证合同承担连带保证责任，被告陈丽、周雪峰在承担保证责任后，有权向债务人立能环保公司追偿。
被告陈丽、周雪峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏立能环保水处理工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司斜塘支行借款本金1990000元，并支付上述借款截至2018年1月24日的利息12169.4元、罚息41902.71元、复利255.87元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止以未还本息为基数，按照年利率8.80875%计算的罚息、复利；
二、被告江苏立能环保水处理工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司斜塘支行支付律师费50850元；
三、被告陈丽、周雪峰对被告江苏立能环保水处理工程有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈丽、周雪峰在承担保证责任后，有权向债务人江苏立能环保水处理工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23307元，减半收取为11654元，保全费5000元，合计16654元，由被告江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽、周雪峰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。