河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3628号
原告:张青原，男，1977年9月22日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明宗，河南铁正律师事务所律师。
被告：朱登凯，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告：朱登伟，男，1990年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：付香平，女，1980年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：
贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告张青原诉被告朱登凯、朱登伟、付香平、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南分公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张青原申请追加朱登伟为被告，本院依法予以准许。原告张青原的委托诉讼代理人张豪飞，被告朱登凯的委托诉讼代理人赵成宽，被告朱登伟及其委托诉讼代理人荆勋，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人冯华昱，被告阳光财险遵义支公司的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加了诉讼。被告付香平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张青原向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告医药费14709.52元、车物损失25035元、估价鉴定费1100元、拆检费2500元、交通费637元、营养费、伙食补助费950元、护理费4861元、误工费40984元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费4289元、伤情鉴定费1140元、精神损失费30000元，共计177358元；2、各被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年3月12日23时，被告朱登凯驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿大河路由东向西行驶至丰业街路口处时与沿大河路由西向北左转弯的原告张青原驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队于2017年3月19日作出郑公交认字（2017）第50120号《道路交通事故认定书》，认定被告朱登凯负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，住院治疗19天，花费医疗费15947.99元，并有车物损失、鉴定费、拆机费、交通费、护理费、误工费等损失。被告付香平、朱登伟分别为豫Ａ×××××号货车的登记车主和实际车主，该车在天安财险河南分公司投保有交强险，在阳光财险遵义支公司投保有三责险，保险期间均为2017年3月10日0时至2018年3月9日24时止，被告天安财险河南分公司、阳光财险遵义支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱登凯辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决，同时朱登凯是打工者，应该由雇主承担责任。
被告朱登伟辩称：事故车辆在天安保险投保交强险，在阳光保险投保商业险，两个保险公司应在各自保险范围内首先对原告承担责任；原告起诉的项目和数额与事实不符，也违反法律规定，请求对其不合理的部分不予支持。
被告付香平未到庭参加诉讼，未提供证据。
被告天安财险河南分公司辩称：在交强险伤残限额内已经赔付此事故另一伤者10万元，对原告的合理必要损失，在剩余的限额内可以赔偿；原告鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
被告阳光财险遵义支公司辩称：该公司经前期查看，认为涉案车辆系套牌车辆，故不应当承担赔偿责任；在排除套牌车辆的情况下，对原告的合理损失，应由投保交强险的保险公司在限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，该公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日23时20分许，被告朱登凯驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿大河路由东向西行驶至丰业街路口处时，与沿大河路由西向北左转弯的原告张青原驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使豫Ａ×××××号车乘坐人高林被甩出车外，后被豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车碾压，致使乘车人高林当场死亡，原告张青原受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定：被告朱登凯负事故全部责任，原告张青原、受害人高林不负事故责任。原告张青原受伤后被送至郑州市××区总医院进行救治，住院治疗19天，花费医疗费共计14655.52元，被诊断为：1、多发肋骨骨折，2、多发软组织损伤，3、头外伤综合症；出院医嘱：1、继续应用药物，2、卧床休息，适度锻炼，合理饮食加强营养，3、半年内每月来院复查，根据骨折愈合情况指导功能锻炼，4、随诊；住院期间，陪护一人。豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人系被告付香平，2017年2月22日，被告付香平与被告朱登伟签订了车辆买卖协议，将该车转让给被告朱登伟所有，被告朱登凯系被告朱登伟雇佣的司机。同时，豫Ａ×××××号车在被告天安财险河南分公司处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元），在被告阳光财险遵义支公司投保三责险（责任限额为500000元），保险期间均自2017年3月10日零时至2018年3月9日二十四时止。因本案事故，被告人朱登凯被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月。在本案的死者高林的近亲属提起的交通事故损害赔偿纠纷诉讼中，已为原告张青原预留保险赔偿份额，其中被告天安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元，被告阳光财险遵义支公司在三责险赔偿限额内预留10000元。
另查明：1、原告张青原系郑州晨曦出租汽车有限公司的驾驶员，日收入为376元；2、原告张青原住院期间，由其妻子刘军娥护理，刘军娥系中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险代理人，根据原告提供的刘军娥个人账户交易明细单，综合本案事故发生前后的收入情况，本院酌定刘军娥月平均工资为4173.42元（139.11元/天）；3、2016年度,河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致使原告张青原受伤，交警部门作出被告朱登凯负事故全部责任，原告张青原不负事故责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。被告朱登凯作为直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任，同时，因被告朱登凯系被告朱登伟雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故，由此造成的后果应由被告朱登伟承担。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财险河南分公司处投保交强险，在被告阳光财险遵义支公司投保有三责险；故原告要求赔偿的各项损失，首先应由上述保险公司在交强险限额内和三责险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告朱登伟承担赔偿责任。原告张青原因本次事故造成的损失如下：1、医疗费14655.52元；2、住院伙食补助费950元，原告要求符合法律规定，予以支持；3、营养费950元，原告要求符合法律规定，予以支持；4、护理费2643.09元（19天×139.11元/天）；5、误工费33840元（376元×90天），根据原告张青原的实际伤情及医嘱情况，本院酌定误工期间90日（含住院期间）；6、交通费500元，系根据本案的实际情况酌定；7、财产损失28635元（25035元+1100元+2500元）。以上损失共计82173.61元，由被告天安财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元，由被告阳光财险遵义支公司在三责险赔偿限额内赔偿10000元，剩余60173.61元，由被告朱登伟承担。以上七项，原告要求过高部分本院不予支持；原告要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤情鉴定费、精神损失费均未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张青原各项损失共计人民币12000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张青原各项损失共计人民币10000元。
三、被告朱登伟于本判决生效后十日内赔偿原告张青原各项损失共计人民币60173.61元。
四、驳回原告张青原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告张青原负担900元，由被告朱登伟负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦丽