wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保351号
申请人姜洋，男，1975年1月5日出生，满族，住开原市。
被申请人于海滨，男，53岁，汉族，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人于海滨驾驶的辽M34x**号小型轿车予以扣押，保全金额为8万元。申请人的担保人李丽用坐落于开原市新城街孙台社区x委x组楼房（建筑面积75.05平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人于海滨驾驶的辽M34xx**号小型轿车予以扣押。
案件申请费820.00元由申请人姜洋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一六年十一月七日
书记员 刘大伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01778号
原告王凯平。
被告刘辉。
原告王凯平诉被告刘辉公路货物运输合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王凯平到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯平诉称：2013年7月6日，被告刘辉承揽运输原告的货物，在广宜高速路上因被告刘辉自身过错致原告的货物报废，经双方协商，由被告赔偿原告经济损失3000元，因被告当时无现金支付，被告给原告书写欠条一份。之后原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝支付，现诉请法院判令被告偿还欠款3000元。
原告王凯平为支持其诉讼主张，向本院提交有2013年10月28日王凯平给原告出具的欠条1份，用以证实被告下欠原告货物款3000元的事实
被告刘辉未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
被告刘辉未到庭对原告王凯平提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月16日，被告刘辉用货车给原告运输烟机，在广宜高速公路上发生交通事故，致原告的烟机报废。2013年10月28日被告刘辉给原告王凯平出具欠条一份，载明“欠到王凯平现金叁仟元正。小写（3000.00元）欠款人：刘辉2013.10.28号”。立据后，被告没有给原告支付欠款，原告催讨未果，于2015年10月21日诉至本院，要求被告偿还欠款3000元。
本院认为：被告刘辉给原告王凯平运输货物，双方形成货物运输合同关系，被告刘辉在运输过程中，致原告货物毁损，被告刘辉作为承运人，对原告王凯平因此受到的损失，负有赔偿责任，被告刘辉应按其给原告出具的欠条确定的数额，及时给原告赔偿损失，现被告刘辉未支付赔偿款，依法应承担继续履行的违约责任，因此，原告王凯平要求被告刘辉支付欠款3000元，本院予以支持。被告刘辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉赔偿原告王凯平货物损失3000元，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定
的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第58号
申请人龙某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被申请人曲某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告龙某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2014年10月11日向本院提出申请，要求冻结被告曲某某的银行存款85000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结曲某某的银行存款85000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 何明蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第609号
原告：董学，唐山昊润房地产开发有限公司总经理助理，户籍地北京市平谷区，现住唐山市。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：赵志军，唐山市凤凰国际旅行社司机，住唐山市路北区。
被告：唐山市凤凰国际旅行社。住所地：唐山市路北区华岩路（公交公司院内）。
法定代表人：汤玉华，该公司经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：孙建新，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告董学与被告赵志军、唐山市凤凰国际旅行社（以下简称凤凰旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学的委托代理人冯伟东，被告凤凰旅行社的委托代理人杨杰、孙建新，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学诉称，2014年6月7日12时15分，原告董学乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时发生交通事故。原告受伤后分别救治于沧州中西医结合医院、唐山市第二医院，此事故给原告造成的经济损失共计10770.1
元。被告赵志军作为司机，应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任；被告凤凰旅行社作为车辆的所有权人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；被告太平洋财险唐山支公司作为车辆的承保公司，应在承运人责任保险的保险限额内承担赔偿责任。基于此，原告董学特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益，并表示同意由被告太平洋财险唐山支公司将被告凤凰旅行社为其垫付的医疗费及交通费共计2462.95元直接向被告凤凰旅行社赔付。
被告赵志军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，在法庭对其所做调查笔录中，表示本案不应由其承担赔偿责任。
被告凤凰旅行社辩称，我单位冀B×××××号车辆及驾驶员赵志军持有合法有效的运营资质及驾驶资格，且均在年审有效期内。该车辆在太平洋财险唐山支公司投保有承运人责任保险，每座70万元，且事故发生时在保险合同期限内。原告为事故车上乘坐人，所主张的赔偿数额也在保险承保份额之内，所以赔偿责任应由太平洋财险唐山支公司全部承担，我方不承担任何赔偿责任。在事故处理过程中我方给原告垫付了部分相关费用，现请求人民法院一并处理，并在赔偿时直接向我方返还。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，我方认可同唐山市凤凰国际旅行社之间的保险合同关系，但本案原告为被投保车辆乘车人员，根据道路交通安全法第76条规定，我方承保的事故车辆在此次事故中未承担事故全部责任，我方应按比例承担保险义务，因此对原告的损失我方的保险义务应扣除三者赔偿数额。
经审理查明，被告赵志军系被告凤凰旅行社员工，被告凤凰旅行社为其所有的、被告赵志军驾驶的车牌号为冀B×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中投保座位39座，每次事故每座人身赔偿限额为70万元，每次事故人身赔偿限额为2730万元，每次事故财产赔偿限额为78万元，同时投保了不计免赔特约条款，保险期间自2014年1月4日起至2015年1月3日止。2014年6月7日12时15分，原告董学乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时，因同向行驶的冀J×××××速腾牌小型轿车司机周南南，以采取连续刹车的方法将该车拦停于慢车道后，案外人周南南下车与被告赵志军理论过程中，案外人仝双九驾驶冀J×××××金龙牌大型客车行驶至前述地点时与冀B×××××号客车发生追尾相撞，致使该车前移又与冀J×××××车相撞，造成原告董学受伤及车上其他18人不同程度伤、亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：案外人仝双九承担此次事故的同等责任；案外人周南南、被告赵志军共同承担此次事故的同等责任。三方乘车人不承担事故责任。事发后，原告董学在沧州中西医结合医院治疗，回唐山后又在唐山市第二医院门诊治疗，被告凤凰旅行社为原告董学支付了住院医疗费774.15元、门诊医疗费1525.8元、交通费163元，共计2462.95元。现原告董学主张因事故给其造成的其它各项损失共计10770.1元，其中误工损失
10500元，对此提供了沧州中西医结合医院诊断证明书1份及唐山市第二医院诊断证明及病假证明共3份、唐山昊润房地产开发有限公司的证明1份及2014年3至5月工资表各1份，证明显示董学因交通事故受伤治疗未能上班，扣发工资10500元；原告董学提供出租车票据19张，主张交通费损失270.1元。庭审中，凤凰旅行社提供了原告董学的沧州中西医结合医院住院票据1张、唐山市第二医院的门诊收费票据5张、金额为103元的火车票1张及面额为10元的献县天骄公交出租车有限公司定额发票6张，要求被告太平洋财险唐山支公司将其为原告董学支出的垫付款共计2462.95元直接向其支付。被告太平洋财险唐山支公司主张事故的相关车辆对事故的发生均负有责任，故不应由其承担全部赔偿责任，且不同意向凤凰旅行社支付垫付款。因原、被告意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，原告董学乘坐被告凤凰旅行社所有的冀B×××××号客车发生交通事故，凤凰旅行社应对其损失承担赔偿责任，被告赵志军系凤凰旅行社员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，故不应承担赔偿责任。被告凤凰旅行社为事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，受伤人数众多，为保护弱势受害人的利益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于保险法司法〉解释（二）》第十九条的规定，被告太平洋财险唐山支公司对原告董学的相关合理损失应承担赔偿责任，被告太平洋财险唐山支公司承担全部赔偿责任后，可向事故相对方行使追偿权。原告董学主张的误工损失10500元有证明及工资表为据，本院予以支持。综合考虑事故发生的实际情况，对原告董学主张的交通费酌情认定100元。被告凤凰旅行社为原告董学支出的垫付款2462.95元，有相关票据为证，足以认定。上述合理损失13062.95元，被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于保险法〉司法解释（二）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告董学保险理赔款人民币13062.95元；
二、被告赵志军不承担赔偿责任；
三、被告唐山市凤凰国际旅行社不承担赔偿责任；
四、驳回原告董学其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告董学人民币10600元，剩余人民币2462.95元直接给付被告唐山市凤凰国际旅行社。
案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈扬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第609号
原告李达平，男。
委托代理人黄利军。
被告安阳市洹北建筑工程公司。
法定代表人牛顺章。
委托代理人陈宵英。
原告李达平因与被告安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李达平的委托代理人黄利军、被告安阳市洹北建筑公司的委托代理人陈宵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达平诉称，2012年，原告在被告洹北建筑公司承建的安阳北辰家园A区20号楼打工，被告下欠原告工资5000元，2013年4月20日，被告给原告出具了欠款手续，言明一个月内付清。到期后，原告多次到被告处讨要，被告却一直推拖。现原告提起诉讼，要求判令被告给付工资5000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告洹北建筑公司辩称，北辰家园A区20号楼的项目实际施工负责人是董书珍，董书珍又找侯进在该项目担任过一段时间的负责人，原告李达平是侯进项目部的工人。后来侯进带着公章走了，将账目交到公司，原告起诉后公司才知道这个事。经查，公司不存在欠原告工资的事实。欠款条上的时间为2013年4月20日，公司于2013年5月3日给付原告工资3540元、5月26日给付原告工资3074元。多出的钱是原告2013年4月20日之后又在公司干过活，公司觉得李达平表现不错，就多开给了他点工资。
经审理查明，原告李�平于2012年初到被告洹北建筑公司承建的北辰家园A区20号楼项目部提供劳务服务，原告2012年工作10个月，被告每月支付原告工资1500元，工资总计15000元。经结算，洹北建筑公司于2013年4月20日为原告出具“李达平安阳北辰家园A区20号楼工资结算单”一份，结算内容为“（2012年度）一：总计工资，月工资1500元，总计工资15000.00（大写：壹万伍仟元整）二：已付工资，10000.00元三：下欠工资，5000.00元（大写：伍仟元整）”。2013年5月3日李达平从洹北建筑公司借2013年工资3540元，2013年5月26日李达平从洹北建筑公司借工资3074元。
上述事实，由原告李达平提供的工资结算单1张，被告洹北建筑公司提供的2013年5月3日借条1张、2013年5月26日借支单1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告为被告洹北建筑公司提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告洹北建筑公司未及时付清原告工资，是引起本案纠纷的原因，被告应依法支付拖欠原告的工资款，并按同期银行贷款利率支付利息。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告诉称被告欠其2012年度工资款5000元，被告辩称已支付原告两笔工资款计6614元，并提供由李达平签字的2013年5月3日借条和2013年5月26日借支单。其中2013年5月3日的借条上载明3540元为2013年工资，不能认定该笔款系原告借支2012年的工资，故本院对该证据不予采信。原告对2013年5月26日从被告处借支3074元工资不予认可，称借支单上的签名非本人所签，依据举证责任分配规则，应由原告提供相反证据对被告的证据加以反驳，但原告未提供证据，并对借支单上的签名不申请笔迹鉴定，故本院认定该借支单上的签名为原告书写。被告尚欠原告2012年工资款1926元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月21日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市洹北建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李达平工资款1926元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李达平的其他诉讼请求。·
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市洹北建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法�。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄宝宝
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第609号
原告范木英，无业。
委托代理人贾春林，秦皇岛市北戴河区法律援助中心律师。
被告宋桂芹，无业。
原告范木英诉被告宋桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范木英及其委托代理人贾春林、被告宋桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的住宅与被告家在同一栋楼内，原告住104，被告住504。2011年，被告擅自在原告家窗下靠墙建了一间彩钢瓦顶的小房，区规划局多次责令其拆除，其至今仍不拆除。被告所建房屋屋顶离原告家窗户只有半米左右，严重威胁到原告家的居住安全。原告在向规划局投诉后，被告怀恨在心，自2011年起，多次往原告家住宅门和下房门上抹粪便、堵塞锁孔、堆垃圾，原告为此多次报警，警察因不能掌握被告违法行为的直接证据一直无法处理，原告及女儿因长期遭受这种侵害，精神受到严重刺激，多次病重住院治疗。为了获取被告违法行为的直接证据，北戴河区公安分局给原告家安装了一个监控摄像头，2014年年底，被告深夜再次毁坏原告家门的时候，破坏过程被录像，被告再无可狡辩，但态度仍然十分恶劣，拒绝赔偿原告家的损失。
原告家两个防盗门的门锁多次被堵，换过三次锁芯，现在又被用铁镐严重损坏，被告必须赔偿。原告多次因生气住院，被告应赔偿原告精神损失。故诉至法院，请求：1、被告赔偿其损坏原告两个防盗门和3次换锁芯的损失2800元；2、被告赔偿原告精神损失7000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供的证据为，2013年7月11日的空军总院诊断书及2013年6月15日至2013年6月29日中国人民解放军第二八一医院住院病案，证明其生病住院是因为被告影响的。
另经原告申请，本院向北戴河莲蓬山派出所调取了三段监控录像资料，证明被告破坏原告住宅门和下房门的情况。
被告辩称，2011年因为下房地势低，到雨天时下房容易进水，当时房产局给处理过，但是效果不是明显。因此被告就盖了下房，但该下房并没有影响原告的采光及安全。在下房建好后，原告女儿经常往被告家门上倒屎倒尿，也经常以各种手段影响其生活。2014年被告北二区房子装修时，晚上原告还连续四五天去装修的房子倒尿，墙和窗户也被弄的乱七八糟。原告女儿精神上有障碍，故到派出所之后派出所也没有办法。被告认为自己没有义务赔偿原告的损失，没有弄坏原告的门和锁芯，更没有对原告造成精神损失。原告家也盖了下房，而且是作为出租用的。
被告为证实其主张提供的证据为，照片9张，证明原告女儿李冬梅对被告家防盗门进行破坏的情况。
经审理查明，原被告同住在北戴河区北三区103栋，原告住104室，被告住504室。2011年，被告在原告家窗下靠墙建了一间彩钢瓦顶的小房，因该房屋屋顶离原告家窗户很近，双方产生矛盾。根据调取的2014年9月监控录像及被告陈述，其中标记为0045段的录像是被告将水瓶中的液体向原告家下房门上倾倒，0046段录像是被告向原告家门吐口水，0047段录像被告拿木头在原告家住宅门上划。
上述事实，有本院调取的录像资料及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为居住同栋楼的邻居，本应和睦相处。但因被告在楼外建小房引发双方矛盾。通过监控录像显示被告宋桂芹对原告范木英的下房门及住宅门实施了损害行为，但该录像中记录的行为显然与原告诉请的防盗门锁芯损坏没有因果关系。即使原告的防盗门有划痕，但原告未提供维修防盗门花费情况的证据。故对原告要求被告赔偿损坏防盗门及换锁芯的损失2800元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。另，原告提供的诊断证明、住院病案仅能证明其曾经因脑梗死等疾病于2013年6月进行住院治疗，不能证明此次住院是被告的损害行为引起的，因此原告提出精神损害赔偿的请求不应支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李文景
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第609号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
三原告共同委托代理人李国文
被告杨某丁。
委托代理人韦啓亮。
委托代理人王帆。
被告杨某戊。
被告杨某己。
原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙与被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某己法定继承纠纷一案，本院经审理认为，本案原告之诉讼请求的标的物不存在，属于诉讼请求不明确，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙的起诉。
案件受理费人民币9200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 张守志
人民陪审员 崔文光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第609号之一
本院2015年12月7日对原告马某、刘某与被告樊某、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）北民初字第609号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2015）北民初字第609号民事判决书中第四页第十九行中护理费“7500元（60天100元/天）”错误，应补正为“7500元（75天100元/天）”。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭翠霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第609号原告江煊，住四川省北川羌族自治县。被告刁春芸，住四川省北川羌族自治县。原告江煊与被告刁春芸合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江煊到庭参加了诉讼，被告刁春芸经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年2月，原、被告签订合作承包禹森沙场协议。同年，由于其他原因，双方商定解除合作关系，经原、被告双方当事人结算，被告应支付原告19万元的投资及利润款。后被告陆续支付10万元，至今尚欠9万元。经原告多次催收未果，为维护合法权益起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告投资及利润款项9万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2012年2月12日，原告江煊作为乙方、被告刁春芸作为甲方签订了《协议》。该《协议》载明：“2012年2月禹森沙厂所产生的费用由甲、乙双方共同承担，甲方为主导管理，乙方主管生产。2月1日后生产配件及一切费用由乙方垫付至2号生产线正常为止。甲乙双方利润对半，承包禹森沙厂费用50万元。销售价格由甲乙双方共同订价，如有违约，赔偿对方损失费5万元。任何一方不得私自乱用公款。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。2014年12月1日，被告刁春芸作为欠款人向原告出具《欠条》一张：“欠到江煊在合伙期间投资及利润款项合计105000元大写壹拾万零伍仟元整。欠款人刁春芸。”。被告于2014年底支付15000.00元给原告后，经催收余款9万元未果，原告遂起诉来院。上述事实有原、被告身份证复印件、《协议》、《欠条》以及原告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项，订立书面协议。”原、被告双方在平等自愿的基础上，签订了合伙协议，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方对合伙期间投资及利润结算后，被告履行了部分给付义务，下欠90000.00元，应当即时偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刁春芸于本判决生效之日起十日内偿还原告江煊合伙投资及利润款项人民币90000.00元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告负担。（先由原告垫付，执行时一并由被告支付给原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王超二〇一五年四月二十三日书记员  陈军
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），统一社会信用代码：91431225673599425R。
法定代表人卢芳，该支行行长。
被告：蒋茂喜，男，1983年5月17日出生，汉族，农民。
被告：粟霞，女，1987年9月2日出生，侗族，农民。
被告：易俊全，男，1966年2月2日出生，侗族，农民。
被告：吴梅，女，1969年12月11日出生，苗族，农民。
被告：易俊华，男，1973年6月10日出生，侗族，农民。
被告：蒋秀华，女，1974年6月9日出生，侗族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告蒋茂喜、粟霞、易俊全、吴梅、易俊华、蒋秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，同年6月20日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行撤诉处理。
案件受理费3157元，减半收取计1578.5元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 标
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨开礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第416号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某（绰号“小道士”），农民。2014年1月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年2月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬的一天下午，被告人潘某在宁海县桃源街道冠庄信用社旁边的路上，将约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吴某。
2015年2月24日，被告人潘某因吸毒被公安机关查获。同年2月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息表等证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯罪所得人民币三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年六月二日
代书记员 葛海晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111财保14号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：杨国奎，男，1966年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人杨国奎在呼兰区农村信用联社对青信用社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨国奎在呼兰区农村信用联社对青信用社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一八年二月九日
书记员 宁悦西
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1412号
原告上海朱哲商贸有限公司。
法定代表人徐正梅。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告上海天玳餐饮管理有限公司。
原告上海朱哲商贸有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海朱哲商贸有限公司的委托代理人姚岑到庭参加诉讼，被告上海天玳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海朱哲商贸有限公司诉称，2013年6月1日，原、被告签订书面采购合同一份，约定由原告向被告供应海鲜等商品，被告支付原告相应费用。2013年10月18日，原、被告签订书面结算说明书一份，被告确认欠原告海鲜款总额人民币（币种下同）505，967元，并约定具体还款方式，最后一笔款项结算时间为2014年5月31日。现所有款项最后付款日期已到，但被告迟迟不予归还，原告无奈之下提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付欠款505，967元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、食品原材料采购供应合同1份，证明原、被告于2013年6月1日建立供销关系；
2、海鲜款结算方式1份，证明被告于2013年10月18日与原告对帐确认欠原告海鲜款505，967元；
3、工商资料1份，证明证据1和证据2上加盖被告印章的真实性。
被告上海天玳餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海朱哲商贸有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《食品原材料采购供应合同》，约定乙方向甲方提供海鲜、河鲜类水产及部分冷冻商品，商品价格为在市场批发价基础上加15%，乙方向甲方报价周期为自然月的半个月（15天）一次；乙方所送的商品由甲方相关的工作人员，质监部门验收合格后，开收货单交一联给乙方作结帐直接依据，或由乙方开送货单由甲方验收人员签名认可，作结帐直接依据；甲方付款到期日为月结55天，次月的5日为对帐时间，25日为结帐日，固定假日顺延；合同执行时间为2013年6月1日至2014年5月31日止。落款处甲方由蔡林凯签名并加盖被告合同专用章，乙方加盖原告公章。
上述合同签订后，原告依约向被告供货。
2013年10月18日，原、被告双方经对帐，以被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《海鲜款结算方式》，约定：1、甲方共欠乙方的海鲜款为505，967元，以下为所欠海鲜款的明细：2013年6、7月份海鲜款余额51，450元（6、7月份共201，450元，其中已付15万元）；2013年8月份海鲜款245，362元；2013年9月1日至2013年9月21日海鲜款209，155元；2、现经甲、乙双方协商，甲方承诺所作的还款计划为：第一批2013年10月31日前付给乙方5万元；第二批2013年11月30日前付给乙方6万元；第三批2013年12月31日前付给乙方7万元；第四批2014年1月30日前付给乙方7万元；余额255，967元，甲乙双方在合作期间甲方暂不付，甲方如提出终止合作，应以书面形式提前一个月通知乙方，且在截止合作关系的日期前一次性付清欠乙方所有的海鲜款，否则乙方不撤场；在此（2013年9月22日至合同结束）期间，甲乙双方作为合作伙伴应尽的责任：当天的海鲜款，甲方须在第二天下午5点前给乙方结清，否则货源不充足，乙方无须承担责任；……。落款处甲方由蔡林凯签名并加盖被告公章，乙方加盖原告公章。
上述合同到期后，被告未按约与原告结清货款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供应海鲜等货物，被告与原告对帐确认自2013年6月至2013年9月21日共欠被告货款505，967元，并制定付款计划，但付款期限届满后，被告未能按约及时向原告付款，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款505，967元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海天玳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朱哲商贸有限公司支付货款505，967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，859.67元，由被告上海天玳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第982号
申请执行人：张振超
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人张振超与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第309号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第309民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年四月十日
书记员 张志超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第396号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2014年6月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年5月19日16时34分，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经本县城区西三路黄坦树外语学校前路段时，与行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人吴某负事故的主要责任。后经抽血液送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有证人朱某的证言，强制措施凭证，驾驶资格查询，车辆信息查询，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，被告人吴某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终691号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海旺。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人刘海旺劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年3月4日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德阔达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段映雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28534号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人田佐平。
委托代理人刘麒，上海嘉之会律师事务所律师。
被告周晓萍。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告周晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用�通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼。被告周晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，原告为本市浦东新区潍坊西路1弄、2弄（世茂滨江花园）小区的物业管理者，被告原为本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为242.74平方米。但被告2012年4月至2013年3月底一直未缴纳物业管理费。根据《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》规定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米人民币5元（以下币种同），物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。现被告逾期未付物业管理费，故要求法院判令被告支付原告2012年4月至2013年3月的物业管理费14，564.40元（242.74平方米×5元／平方米×12个月）；并支付原告逾期付款滞纳金3，932.38元。
原告为此提交了《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》、上海市房地产权证、催款函等证据。
被告周晓萍未作答辩。
鉴于被告周晓萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与上海世茂房地产有限公司签订《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》明确原告为世茂滨江花园小区前期物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现原告已为被告实际提供了物业管理的服务，被告理应按月足额支付物业管理费。按照物业管理服务合同的约定，现原告要求被告支付2012年4月至2013年3月底期间的物业管�费，合法有据，本院予以支持。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，原告要求其承担违约责任，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业管理费14，564.40元；
二、被告周晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司上述欠款的滞纳金3，932.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，合计822元，由被告周晓萍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第29号
原告卢少玺。
被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆职务县长
原告卢少玺诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢少玺撤诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十五日
书记员 王育敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第788号
原告：陈满英。
委托代理人：张路宁。
被告：郑雪芬。
原告陈满英与被告郑雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈满英的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告郑雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈满英起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为12‰，并由被告出具借条。借款后，被告仅支付利息至2012年6月2日，以后利息一直未付。因多次催讨借款未果，现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2012年6月3日起按月利率12‰计算至实际给付之日止的利息。
原告陈满英为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款50000元，并约定月利率为12‰的事实。
被告郑雪芬未作答辩亦未提供证据。
因被告郑雪芬未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告郑雪芬向原告陈满英借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。原告自认被告支付利息至2012年6月2日，被告也未予以抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还该借款并支付后续利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郑雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪芬于本判决生效后五日内归还原告陈满英借款50000元，并支付利息（自2012年6月3日起，按月利率12‰计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年五月十五日
代书 记员 李 挺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2311号
原告：陈秋文，男，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址中山市，系中山市东区鋆雄五金制品厂业主。
委托代理人：陈佩冰，系陈秋文妹妹。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张青燕，总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告陈秋文诉被告中山市新燕五金制品有限公司（以下简称新燕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩冰、李德路，被告委托代理人张秀洪、欧嘉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋文诉称：2014年6月起，原告与被告进行生意往来。于2014年8月起，被告以资金周转困难为由，多次拖欠原告货款。2014年8月19日到期支票货款59419.80元，2014年8月20日到期支票货款60305.85元，2014年8月24日到期支票货款96592.32元，2014年9月到期支票2张，货款为79488元、100897元，共货款396702.95元，均因出票人账号余额不足以支付票据款项未能兑现。所有支票均由被告委托中山火炬开发区益美亿五金工程部胡某某开出，承诺如有任何债务纠纷，追究被告责任。现被告拖延货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告货款396702.95元、利息18000元，合同的违约金28247.37元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付货款396702.95元及逾期付款违约金（以尚欠货款本金为基数，按每日2‰利率从2014年9月23日起计至清偿之日止）。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、钢材购销合同；2、鋆雄五金店送货单6张；3、中山农村商业银行支票5张及相应退票理由书、新燕公司出具的情况说明。
被告新燕公司辩称：对于原告起诉的事实予以确认，对于货款本金数额没有异议；但认为违约金计算方式约定利率过高，请求法院依法予以调整，希望能按照银行同期同类贷款利率计算。
被告新燕公司对其辩解，在法定举证期间没有提交相应的证据。
经审理查明：陈秋文开办经营的中山市东区鋆雄五金制品厂（以下简称鋆雄五金厂）经济性质属个体工商户。
2014年6月14日，鋆雄五金厂（乙方）与新燕公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：由鋆雄五金厂向新燕公司提供指定品种、规格的冷板，甲方授权本公司工作人员胡某某负责收货并代表甲方签署收货单，其签收视为甲方收货且对货款金额的确认；货款的支付时间为60天支票，采用货到开支票的方式，运费、吊装费由乙方支付；甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之二计算，向乙方支付逾期付款的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，鋆雄五金厂于2014年6月15日至7月24日期间先后向新燕公司供货多批，货物总计价值451316.24元。期间，新燕公司向鋆雄五金厂支付部分货款。陈秋文当庭确认鋆雄五金厂合计收到货款54612.18元，新燕公司对此予以确认。新燕公司收货后，先后向鋆雄五金厂开出支票5张，票面金额合计396702.97元。至付款期限届满，前述5张支票均因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而未能兑现。2014年9月23日，陈秋文以其追讨货款未果为由，向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：鋆雄五金厂与新燕公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应恪守履行。鋆雄五金厂依约履行了送货义务，新燕公司确认签收货物，没有及时支付相应货款，且经陈秋文催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。陈秋文据此提出要求新燕公司及时清偿货款，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。基于合同中约定违约金按逾期货款金额每日千分之二计算，明显过分高于逾期付款产生的利息损失，故在新燕公司对该条款提出异议，并请求人民法院依法予以调整的情况下，本院将违约金部分调整为以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市新燕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秋文支付货款396702.97元及违约金（从2014年9月23日起至清偿之日止，以尚欠货款396702.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，减半收取3972元；诉讼保全费2735元，合计6707元，由被告中山市新燕五金制品有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年十二月一日
书记员 向娜
第3页，共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04643号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李某及被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿名叫徐某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后经常为生活琐事争吵打架，夫妻感情不和而无法共同生活，其后双方就离婚事宜不能达成一致协议，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割原、被告共同财产；三、小孩徐某乙归原告抚养，由被告承担一半的抚养费至独立生活为止；四、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，被告没有理由与原告离婚。被告与原告结婚二十年了，只有一次打了原告，但原告的伤也不严重，这是被告的不对，被告也会改的，夫妻吵闹也是难免的。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。双方婚后为生活琐事偶有争执，2014年12月31日双方在争吵后分居至今。被告当庭表示，愿意改变自己，愿意与原告和好。双方夫妻共同财产有位于长沙市开福区××村××片××栋××号房屋一套、位于长沙市开福区开福寺路××号竹韵商居××栋××号房屋一套，东方标致小型轿车一台（车牌号码：湘A×××××）。另原告提供房屋买卖合同一份，拟证实夫妻共同财产有位于新桥沁园××区××栋××单元××号房屋一套，但未提供产权证明。双方均未申报有共同债务。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，常住人口登记卡，房屋产权证明，房屋买卖合同，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前应对彼此较为了解，双方并无严重的感情矛盾。婚后虽生活琐事有所争执，但若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。被告亦当庭表示愿意改变自己，愿意与原告和好，因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告徐某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年二月十一日
代理书记员 沈 沙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7860号
原告：鲍素荣，女，1957年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周志谊，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：许青，男，1956年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告鲍素荣与被告周志谊、许青民间借贷纠纷一案,原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：俩被告立即归还借款100000元，并自2017年8月13日起按月利率2%支付利息至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告周志谊、许青下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍素荣到庭参加诉讼，被告周志谊、许青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系邻居关系，2015年5月13日，被告周志谊以急需资金为由，向原告借款100000元，约定一年后本息一并归还225000元，由被告许青担保。原告将借款现金交付给被告，被告出具了借条并承诺近期归还，许青在担保人处签名。后经原告多次催讨，被告仅于2017年6月支付了2015年5月至2017年8月的利息54000元。故原告诉至法院，请求判决。
上述事实由原告提供的借条一份、还款凭证一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约归还，显属违约，原告的诉请与法有据。原、被告约定一年后还本付息225000元，该利息计算方式已超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，现原告调整至月利率2%，不违反法律规定。被告许青自愿为上述款项提供担保，理应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请合法有据，依法予以支持。被告周志谊、许青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志谊于本判决生效之日起十日内归还原告鲍素荣借款100000元，并自2017年8月13日起按月利率2%支付利息至上述款项清偿之日止；
二、被告许青对上述款项承担连带保证责任，被告许青在承担保证责任后，有权向被告周志谊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告周志谊、许青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈琼琼
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永河民执补字第1号
申请执行人高明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李忠东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
高明与李忠东民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日作出的（2010）永河民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人高明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人李忠东交纳了案件款15000元后拒不交纳剩余案件款，本院通过向金融机构查询被执行人李忠东的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李忠东有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永河民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王燕霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00203号
原告徐某。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陶某。
本院于2014年12月3日立案受理了原告徐某诉被告陶某离婚纠纷一案，审理中，原告徐某申请撤回对被告陶某的起诉。
本院认为：原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年一月十三日
书记员 顾腾燕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初492号
原告习木根，男，1963年10月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告黎伟刚，男，1977年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2016年3月11日立案受理了原告习木根（下称原告）诉被告黎伟刚（下称被告）买卖合同纠纷一案，受案后依法由审判员吴虎华独任审理，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，被告购买原告的水泥，至2014年1月25日，被告尚欠原告水泥款5360元，被告于当日出具欠条，承诺2014年4月1日付清，2014年6月3日，被告以运费抵偿500元，余款4860元，被告至今未付，原告多次要求被告付清欠款，被告一直拖欠，为了维护我的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，自2006年起，被告到原告处购买水泥，至2014年1月25日，被告尚欠原告水泥款5360元。被告于2014年1月25日向原告出具欠条，保证2014年4月1日付清5360元。2014年6月3日，被告以运费抵偿500元，余款4860元被告至今未付，原告多次要求被告付清欠款，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口信息表，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款等民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎伟刚在本判决生效后三日内支付原告习木根欠款4860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黎伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴虎华
二〇一六年五月十日
书记员 王荣霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第538号
原告喻真英，女，1969年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇三双丰村***号。公民身份号码：4302021969********。
委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等）。
委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄军，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区霞湾二村烧碱厂宿舍。公民身份号码：4302031970********。
被告易玉香，女，1986年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区东湖工区十一队**号，公民身份号码：4302111986********。
原告喻真英诉被告黄军、易玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告喻真英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻真英向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻真英撤回起诉。
本案受理费7090元，减半收取3545元，保全费2420元，由原告喻真英承担。
审判员 刘强
二〇一五年七月七日
书记员 宾芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第538号
原告喻真英，女，1969年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇三双丰村***号。公民身份号码：4302021969********。
被告黄军，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区霞湾二村烧碱厂宿舍。公民身份号码：4302031970********。
被告易玉香，女，1986年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区东湖工区十一队**号，公民身份号码：4302111986********。
原告喻真英诉被告黄军、易玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告喻真英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻真英向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻真英撤回起诉。
本案受理费7090元，减半收取3545元，保全费2420元，由原告喻真英承担。
审判员 刘强
二〇一五年七月七日
书记员 宾芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01092号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区世纪路22-12号。法定代表人张宏，董事长。委托代理人吴悦铭、张健，工作人员。
被告孙绍财，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告孙绍财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 �卢政麒
二〇一五年六月十日
书 记 员 关 月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第31号
原告:吉林省益龙腾重型机械有限公司，地址长春经济技术开发区自由大路枫林园小区1栋102室。
法定代表人：赵益民，该公司董事长。
被告：王红丹，女，1978年1月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区永清十一委**组**号。
被告：韩涛，男，1975年10月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区永清十一委**组**号。
被告：王艳辉，女，1975年5月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区建国镇西工人村*组***号。
本院受理原告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）诉被告王红丹、韩涛、王艳辉买卖合同纠纷一案后，被告王艳辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。王艳辉认为，申请人未与益龙腾公司签订本案买卖合同，且据申请人所知王红丹、韩涛也未与益龙腾公司签订本案买卖合同，又因申请人为本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人的住所地人民法院，即内蒙古通辽市科尔沁区人民法院，请求将本案移送内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系因买卖合同发生争议，在原告与被告王红丹签订的《产品购销合同》第十二条中，已经明确约定“……协商不成由合同签订地人民法院管辖”，且该份合同已经明确写明合同签订地点“吉林省长春市经济技术开发区”；此外，在原告与王艳辉签订的《担保合同》第七条中，也明确约定“协商不成的，向债权人所在地有管辖权的法院起诉”；上述两份协议均符合法律规定，被告王艳辉主张未签订合同，但是未提供相关证据予以证明，其异议理由不能成立，本案原告按照约定到长春经济技术开发区人民法院进行起诉，本院有管辖权，被告王艳辉请求将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理缺乏法律依据，被告王艳辉所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王艳辉对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告王艳辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 王星慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4105号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
代表人：何春晓，系该行行长。
委托代理人：薛光洋，系该行职员。
委托代理人：徐丽春，系该行职员。
被告：绍兴市港丰包装科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江工业区育贤西路20号。
法定代表人：吕运磊。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区（华舍街道横江村）。
法定代表人：吕树根。
被告：绍兴县盛彩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇服装集聚区。
法定代表人：曹吉学。
被告：吕运磊。
被告：胡丽娟。
被告：吕树根。
被告：侯敏。
被告：曹成学。
被告：崔甄寓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓的起诉。
案件受理费122，035元，依法减半收取61，018元，财产保全申请费5，000元，合计66，018元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 章萍萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执157号
申请执行人：淮北市相山区家豪装饰材料批发部，经营场所安徽省淮北市盛世商贸城。
经营者：马小兰，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）淮仲字第086号调解书，于2016年6月20日向被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司向淮北市相山区家豪装饰材料批发部支付瓷砖、卫浴款34.6万元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费5090元。2016年3月14日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603财保93号民事裁定书查封了被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司位于相山区相阳路东人民路北中泰广场（三期）1#2307室房产。被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司位于相山区相阳路东人民路北中泰广场（三期）1#xxxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执157号之一
申请执行人：淮北市相山区家豪装饰材料批发部，经营场所安徽省淮北市盛世商贸城。
经营者：马小兰，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）淮仲字第086号调解书，于2016年6月20日向被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司向淮北市相山区家豪装饰材料批发部支付瓷砖、卫浴款34.6万元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费5090元。2016年3月14日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603财保93号民事裁定书查封了被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司位于相山区相阳路东人民路北中泰广场（三期）1#xxxx室房产。被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第140号
申请人赵金金，女，汉族，1975年1月9日出生，住大武口区。
被申请人石嘴山市利新容养殖专业合作社，地址大汝路东钢材市场对面。
法定代表人李肃宁，该公司总经理。
被申请人徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，住大武口区。
申请人赵金金与被申请人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利申请财产保全一案，申请人赵金金于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）、位于大武口区＊＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）予以保全（保全标的315.4529元）。申请人赵金金自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套、担保人赵子昂自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人赵金金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市利新容养殖专业合作社所有位于大武口区＊＊＊房屋一套（石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）、位于大武口区＊＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）予以查封；
二、对申请人赵金金所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封。
三、对担保人赵子昂所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人赵金金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢卓言
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8525号
上诉人（原审原告）：门昱全，男，1994年4月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭耀光，男，1992年7月年25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审被告）：张旭凯，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人门昱全因与被上诉人张旭凯、郭耀光确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，主要是本案应当以（2016)冀0108民初3566号案件的审理结果为依据，请你院在（2016)冀0108民初3566号案件判决生效后，依据其判决结果，再对本案进行依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3936号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人门昱全预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年八月十六日
书记员 张子越
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00022号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人郑长林，男，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2013年10月7日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人郑长林犯绑架罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人郑长林及其辩护人周蓬，被害人邱某的法定代理人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日16时许，被告人郑长林在重庆市巫溪县某镇某路某号某厂宿舍某号楼某单元某楼自己家中，将在其家中玩耍的邻居小孩邱某（时年3周岁）用透明封口胶捆住双脚、双手、蒙住嘴和眼睛后，将邱某装在箱子中运至该单元8楼楼顶，准备等到天黑后，采用写纸条的方式向邱某的父母敲诈5万元现金。当天下午，邱某的父母组织人员四处寻找未果。18时许，邱某自己挣脱后，扶着楼梯一步一步跳到该单元3楼转角处被其家人发现后脱险。郑长林于案发当天被公安人员抓获归案；郑长林取得了被害人邱某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑长林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单、抓获经过，证人邱某某、王某某、张某某、朱某某、刘某的证言，被害人邱某的陈述，被告人郑长林在公安机关的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、现场指认照片、现场照片、受害人照片，以及重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（ＤＮＡ）（2013）7174号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长林以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控郑长林的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于郑长林及其辩护人提出郑长林具有绑架未遂情节、建议判处五年以下有期徒刑的辩解辩护意见。经查，郑长林以勒索财物为目的绑架他人，其犯罪行为已实施完毕，之后因被害人挣脱绑缚而未具体实施勒索财物并不影响绑架犯罪行为的完成，因而郑长林系绑架既遂并非未遂。故上述辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于郑长林犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，系情节较轻，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑长林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2019年10月5日止。罚金限本判决生效第2日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 向 旭
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏 姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0003号
原告徐作建，农民。
被告刘明，农民。
本院在审理原告徐作建诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告徐作建未交纳诉讼费用，并于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐作建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐作建撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3582号
原告张泉。
被告张国盈，具体信息不详。
被告魏云，具体信息不详。
原告张泉诉被告张国盈、魏云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏云原系夫妻关系，两人已于2012年4月12日协议离婚，且约定“金水区中方园西区16号楼东单元5层东户住房归男方所有，房贷由男方负担”。随后，原告通过多方筹款，于2012年7月18日将剩余房贷还清。但在原告要求被告魏云协助过户时，魏云却百般推诿。无奈之下，原告于2013年2月25日，向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求魏云履行过户义务。但当被告魏云得知原告起诉要求其过户后，就同另一被告张国盈恶意串通，伪造了一份借条，并将该房屋作为抵押物进行担保，于2013年3月5日办理抵押登记。在得知该情况后，原告为维护自己的合法权益，特向金水区人民法院再次提起诉讼，请求判令两被告之间的抵押合同无效，金水区人民法院于2013年8月7日作出（2013）金民二初字第2320号民事判决书，判令两被告之间的借款合同、抵押合同均无效。被告张国盈不服该判决并提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年3月19日作出驳回其上诉，维持原判的判决。原告持生效判决向金水区人民法院申请强制执行，执行过程中执行员发现该房屋已被二七区人民法院于2014年4月25日进行查封，经过原告方调查后得知，被告张国盈在金水区人民法院作出判决后，竟然又以魏云为被告，于2013年9月27日向郑州市二七区人民法院提起民间借贷纠纷的恶意之诉，本院于2013年11月7日做出了（2013）二七民二初字第2025号民事判决书，同时该份判决书也是本院执行部门查封该房屋的依据。原告认为，本院在金水区人民法院已经对两被告之间借款合同和抵押合同的效力进行认定后，依法不应当对被告张国盈的诉请再进行受理，这样明显违背我国民事诉讼中的一事不再理原则。其次，两被告之间构成恶意诉讼，理由：1、被告魏云在与原告就诉争房产已酿成诉讼后，与另一被告张国盈伪造借款合同对该房产进行恶意抵押，可知魏云主观上存在非法侵害原告合法权益的故意。2、被告张国盈明知金水区人民法院已经作出了认定他与魏云之间的借款合同、抵押合同无效的判决，其故意提起上诉以求拖延时间，并在此期间，就已被金水区法院判定的事实又向二七区法院提起诉讼，这不仅是对司法资源的浪费，同时也违背了“一事不再理”的基本诉讼原则，充分证明了张国盈与魏云有恶意诉讼的主观故意。故原告认为两被告在本院形成的诉讼属于典型的恶意诉讼范畴。综上，两被告通过恶意诉讼、虚假诉讼的形式，“骗取”了本院的生效判决，且该判决的内容已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、依法撤销（2013）二七民二初字第2025号民事判决书；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泉的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告张泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 瑜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第12号
原告刘厚景。
委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被告钟泽元。
被告闭繁英。
原告刘厚景与被告钟泽元、闭繁英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘厚景及其委托代理人刘荣进到庭参加了诉讼，被告钟泽元、闭繁英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚景诉称，其与被告钟泽元是做宝石生意的，2012年被告钟泽元多次在原告处购买宝石石坯，截止2013年9月16日，被告钟泽元共欠原告石坯货款为44390元，为此，被告钟泽元立下了欠条给原告收执。被告钟泽元在立下欠条后共向原告支付了3000元的石坯货款，余款没有支付，原告多次追讨，被告东躲西藏，以各种理由拒不还款，原告只好上门讨要，被告钟泽元在无法躲避的情况下，一起居住的被告闭繁英出来解围，愿为其担保还款，并于2013年11月9日写下《协议》，承诺在11月22日还款10000元，如还不上，闭繁英愿用所有财产抵押，并将其购房的《商品房买卖合同》交给原告。但至今被告分文未付，经原告多次追讨未果，诉至法院请求判令：1、由被告钟泽元承担偿还欠款41390元的责任；2、由被告闭繁英对被告钟泽元的欠款承担41000元的担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》一份，证明截止2013年8月18日，被告钟泽元尚欠原告刘厚景圆珠石坯款44390元事实；
2、被告闭繁英出具的《协议》一份，证明担保人闭繁英于2013年11月9日出具一份协议给原告收执，并承诺在2013年11月22日前还款10000元给原告刘厚景，如还不上自愿用所有财产抵押；
3、《梧州市商品房买卖合同》一份，证明被告闭繁英用房屋为被告钟泽元的欠款作抵押。
被告钟泽元、闭繁英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟泽元、闭繁英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案依据。
综合原告的举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年间，被告钟泽元多次在原告处购买宝石石坯，后经双方结算，被告钟泽元共欠原告石坯货款为44390元。为此，被告钟泽元于2013年9月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“钟泽元于2013年8月18日前欠刘厚景圆珠石坯款合计人民币：44390元整，限2013年9月30日17点付清，如不按时付清，将由刘厚景以二手市场价钱拍卖钟泽元名下所有财产还清欠款。合计人民币大写：肆万肆仟叁佰玖拾元整”欠款人被告钟泽元签名，收款人刘厚景签字。另外，欠条还附注了：“2013年9月18日17点付叁仟元整”。被告出具欠条后支付原告3000元货款，尚欠41390元，原告多次追讨，被告钟泽元东躲西藏，以各种理由拒不还款。2013年11月9日，被告闭繁英向原告出具《协议》一份，协议载明：“本人闭繁英担保钟泽元所欠刘厚景石坯款项￥41000元正（大写肆万壹仟元正）在11月22日还款￥10000元正（壹万元正）如还不上，本人愿用所有财物抵押。”担保人闭繁英签字。因两被告没有支付尚欠原告的货款，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告钟泽元在原告刘厚景处购买石坯，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告刘厚景已经履行了供货义务，被告钟泽元应按合同约定的期限向原告刘厚景支付货款。截止2013年9月16日，被告钟泽元共欠原告刘厚景货款44390元，但被告钟泽元至今只支付了3000元，没有完全付清货款，构成违约。现原告刘厚景要求被告钟泽元支付尚欠货款41390元，合理合法，本院予以支持。因被告闭繁英自愿对被告钟泽元的上述欠款中41000元进行担保，并向原告出具了《协议》一份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中因原告与被告闭繁英在《协议》上没有约定担保方式，故被告闭繁英应按连带责任保证承担保证责任，现原告诉请被告闭繁英对被告钟泽元尚欠其货款中的41000元承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟泽元支付原告刘厚景货款41390元。
二、被告闭繁英对被告钟泽元上述债务中的41000元承担连带清偿责任。
案件受理费834元，公告费560元，合计1394元，由被告钟泽元、闭繁英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 朱 欣
人民陪审员 李树新
人民陪审员 黄子娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第12号
原告：国网山西省电力公司长子县供电公司，住所地：长子县漳源北路1号。
负责人：崔永红，该公司经理。
委托代理人：马立新，男，1967年6月5日出生，汉族，长子供电支公司职工，住长子县漳源北路1号丹康社区。
被告：李宏文，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，长子县鲍店镇东万户村人，现住本村。
被告：刘彩凤，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，长子县鲍店镇东万户村人，现住本村。
本院在审理原告山西省电力公司长子供电支公司与被告李宏文、刘彩凤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。因原告公司名称变更为国网山西省电力公司长子县供电公司，本院依法变更原告为国网山西省电力公司长子县供电公司。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网山西省电力公司长子县供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 郭先锋
审判员 杨永昌
审判员 胡建枝
二〇一四年五月二十七日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第12号
原告褚XX。
委托代理人褚XX。
被告史XX。
原告褚XX与被告史XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日我与被告经人介绍订婚，给被告彩礼款100000元，现双方已解除同居关系。要求被告返还彩礼款68000元。
被告辩称，我收受原告彩礼款100000元，同居时购买家具、行李、化妆品等花销40000元，2012年承包土地加种子化肥投入花销45000元，日常生活支出20000元，剩余的5000元现在也花没了，不同意返还给原告彩礼。
经审理查明，2011年农历冬月二十日，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，被告收受原告彩礼款100000元。2012年农历九月初六生育一子褚XX。原、被告2012年的农业收入近60000元用于褚XX就医。经本院（2013）长民初字第1920号同居关系子女抚养案调解，褚XX由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。同居时，被告用彩礼款购买家具、行李等花销20000元以上，所购物品现在原告处。同居后，被告用彩礼款投资种地花销15000元。
本院认为，原、被告对彩礼款数额陈述一致，本院对彩礼款100000元予以确认。庭审中，被告称彩礼款用于其他花销，原告否认，被告无充分证据证实，本院对被告辩解不予采信。被告称在三胜屯承包地花销15000元，原告承认包地事实，否认花销数额，但无证据证实，本院对被告此笔花销予以认定。同居时，被告用彩礼款购买家具、行李、化妆品等事实存在，双方对花销数额陈述不一致，且均未提供充分证据证实，但原告承认此笔花销在20000元左右，故本院认定被告购物及承包地花销不低于35000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；¨¨¨。”故原告的请求符合上述规定，被告应当返还原告彩礼款。考虑原、被告同居时间已超过一年且生育子女，故被告应酌情返还。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条第一款（一）项规定判决如下：
被告史XX返还原告褚XX彩礼款30000元，此款限判决生效后付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张艳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11223号
原告：郑振，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，河南彭友律师事务所律师。
被告：河南新中州厨业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处东贾村前街东段路南。
法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。
原告郑振与被告河南新中州厨业有限公司（以下简称新中州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告河南新中州厨业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款3.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订厨房设备销售合同，约定原告购买被告不锈钢厨房设备用于升达大学教职工餐厅，合同总价款为99190元，合同对双方的权利义务均作出约定。合同签订后，原告分三次共支付被告9.7万元，但是被告只供应原告部分设备，另外部分设备被告无力生产一直无法供应，2016年12月12日，经双方核算，被告应退回原告货款3.5万元，被告承诺于周三下午（2016年12月14日下午）结清。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院。
被告河南新中州厨业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，原被告签订厨房设备销售合同一份，约定原告从被告处购买不锈钢厨房设备用于升达大学教职工餐厅，合同总金额为99190元，并约定被告收款人为郭东亚。
2016年9月27日，郭东亚出具收据一张，载明收到原告厨房设备预付款4万元；2016年10月30日，郭东亚出具收据一张，载明收到厨房设备款28500元；2016年11月5日，郭东亚出具收条一张，载明收到厨具款28500元。上述款项共计97000元。
2016年12月12日，郭东亚出具欠条一份，载明欠原告退货款一批约3.5万元，以退货清单为准，于周三下午5点前结清。
原告自认被告共向其供应价值60090元的货物。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求判令被告退还货款3.5万元的请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南新中州厨业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑振退还货款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费260元，共计935元，由被告河南新中州厨业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙璐玮
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执666号
彭方、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的彭方申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额28783.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3244号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人：王丽军。
被告：山西迎太塑料有限公司，住所地运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。
法定代理人张迎太，总经理。
被告：山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市运临路168号。
法定代表人李家祥，董事长。
委托代理人李万铁，该公司员工。
被告：张迎太。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告山西迎太塑料有限公司、山西骏达木业有限公司、张迎太借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取87479元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3393号
原告：应林龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
原告应林龙与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金148871.37元；2.被告支付给原告逾期办证违约金77095.65元；3.被告支付给原告房屋补偿款136771.50元；4.被告支付给原告房屋面积差价8678元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付给原告逾期交房违约金130694.48元；2.被告支付给原告逾期办证违约金74903.95元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢2008号（合同约定的房屋建筑面积为66平方米、房屋价款为1133088元）、2009号（合同约定的房屋建筑面积为77.97平方米、房屋价款为1291807元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，被告与东湖怡景园项目房屋购买户签订补充协议一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给购房户房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、被告签订《补充协议》二份，协议内容为原告购买的2幢2008号商品房的实测面积为65.62平方米，房款为1126564元，2幢2009号商品房的实测面积为77.84平方米，房款为1289653元。
另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应林龙逾期交房违约金122699.69元、逾期办证违约金70321.96元、房屋补偿款136287元、房屋面积差价款8678元，共计337986.65元；
二、驳回原告应林龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告应林龙负担122.10元，被告台州润城房地产开发有限公司负担3160.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年五月十八无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3393号原告：应林龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。法定代表人：胡桂福。原告应林龙与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金148871.37元；2.被告支付给原告逾期办证违约金77095.65元；3.被告支付给原告房屋补偿款136771.50元；4.被告支付给原告房屋面积差价8678元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付给原告逾期交房违约金130694.48元；2.被告支付给原告逾期办证违约金74903.95元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢2008号（合同约定的房屋建筑面积为66平方米、房屋价款为1133088元）、2009号（合同约定的房屋建筑面积为77.97平方米、房屋价款为1291807元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，被告与东湖怡景园项目房屋购买户签订补充协议一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给购房户房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、被告签订《补充协议》二份，协议内容为原告购买的2幢2008号商品房的实测面积为65.62平方米，房款为1126564元，2幢2009号商品房的实测面积为77.84平方米，房款为1289653元。另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应林龙逾期交房违约金122699.69元、逾期办证违约金70321.96元、房屋补偿款136287元、房屋面积差价款8678元，共计337986.65元；二、驳回原告应林龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告应林龙负担122.10元，被告台州润城房地产开发有限公司负担3160.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年五月十八无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1032号
申请人陈华芳，个体户。
申请人徐建东，个体户。
被执行人孙宏江，个体户。
申请执行人陈华芳、徐建东与被执行人孙宏江房屋买卖合同纠纷一案，于2012年6月4日作出（2012）射兴民初字第0183号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告孙宏江协助原告徐国祥办理房屋产权过户登记手续，并承担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，查明所需过户房屋土地使用权目前未登记至申请人名下，如现在处理房屋产权过户手续，势必导致该房地产的房屋和土地权属分离，故应待申请人取得该房屋地产的土地使用权属方可办理房屋产权过户手续，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射兴民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人取得土地使用权后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月五日
书记员 施玉芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民催字第3号申请人桂林市铭宇商贸有限公司，住所地：桂林市象山区苗圃路16号6栋1单元203室。法定代表人马烈波。申请人桂林市铭宇商贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票票号为3130005224749496，出票日期为2014年7月21日，汇票到期日为2015年1月21日，出票人为桂林市铭宇商贸有限公司，付款行为桂林银行总行清算中心，收款人为合肥美的洗衣机有限公司，出票金额为人民币57万元的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人桂林市铭宇商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。代理审判员蒙晓霞二〇一五年一月二十二日代书记员覃鑫