四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终225号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：马天湘，男，汉族，1963年11月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：柳刚，男，汉族，l982年1月出生，住四川省成都市崇州市。
被上诉人（原审被告）：袁奇均，男，汉族，1986年1月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：珙县鑫友运输有限公司，住所地珙县巡场镇金龙村二社，统一社会信用代码：91511526MA62A2L039。
法定代表人：黄大勇，经理。
委托诉讼代理人：洪贵书，公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘泽江，男，汉族，1972年3月出生，住四川省珙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司（以下简称平安宜宾公司）因与被上诉人马天湘、柳刚、袁奇均、珙县鑫友运输有限公司（以下简称鑫友公司）、潘泽江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安宜宾公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判为平安宜宾公司承保车辆川Q3×驾驶员无责任；二、被上诉人承担案件一审二审受理费。事实和理由：一、一审判决未采信我公司承保车辆不承担责任的答辩意见不符合客观事实；二、事故发生原因是潘泽江驾驶车辆时对向越过车道撞击川Q3×，我司承保的车辆在事故中单纯的被撞击，没有任何违章行为，不应承担责任；三、事故责任认定书送达后，车方已提起复核申请，因马天湘起诉才终止的，一审法院应当对事故责任进行重新认定。
马天湘答辩称，一、伤残等级一审期间已经重新鉴定并维持了原有结论；二、交警部门作出事故责任认定后，我向人民法院起诉是依法行使权利；三、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
鑫友公司答辩称，原判认定符合客观事实，请求维持。
潘泽江答辩称，一、我认为双方应当承担同等责任，但是对交警部门的认定书，我表示接受和服从；二、请求尽快处理，维持原判。
柳刚、袁奇均未作答辩。
马天湘向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告157875.9元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金111245.7元【残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）+马正银的被扶养人生活费6425.7元（19277元/年×5年×20%÷3）】；2、护理费3280元【（21天+取除内固定住院20天）×80元/天】；3、住院伙食补助费1435元【（21天+取除内固定住院20天）×35元/天】；4、护理依赖费用2880元（80元/天×180天×20%）；5、精神抚慰金6000元；6、误工费3200（40天×80元/天）；7、医疗费17835.20元；8、续医费8500元；9、交通费1000元；10、鉴定费2500元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日，潘泽江驾驶川QX×号轻型普通货车（搭乘：马天湘和潘俊锋），从盐井沿珙筠路往孝儿镇方向行驶，10时40分，当车行驶至珙筠路l0KM+100M时，与对向行驶的柳刚驾驶的川Q3×号重型半挂牵引车相撞，造成潘俊锋和马天湘受伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，潘泽江负事故的主要责任，柳刚负事故的次要责任，马天湘和潘俊峰无事故责任。马天湘受伤后在珙县人民医院住院治疗21天，医疗费17835.2元已由潘泽江支付。2016年10月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定，马天湘的伤残为九级、需续医费8500元、取除内固定术需住院约20日、护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。鉴定费2500元已由马天湘支付。川QX×号轻型普通货车系潘泽江所有。柳刚驾驶的川Q3×号重型半挂牵引车系袁奇均所有并挂靠在鑫友公司经营，在平安宜宾公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年11月9日至2016年11月9日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元并附加不计免赔。柳刚是袁奇均聘请的驾驶员。
马天湘，1963年11月21日出生，城镇户口。马天湘之父马正银，1938年4月6日出生，农村户口，共生育子女三人。
因平安宜宾公司申请重新鉴定，2016年11月30日，四川中证司法鉴定所鉴定：1、马天湘的伤残等级为九级；2、护理时长为84日（从受伤之日开始计算至本次鉴定前一日）。鉴定费由平安宜宾公司支付。
马天湘提供珙县孝儿镇宁泰社区居民委员会出具的证明（证明马正银于2011年起同其子马天湘一起居住在珙县孝儿镇新街37号）。因平安宜宾公司未提供相反的证据，故一审法院确认马正银在城镇居住已一年以上。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，潘泽江和柳刚驾驶的机动车发生交通事故致马天湘伤残，经交警部门事故认定，潘泽江驾驶机动车上道路行驶遇雨天路滑未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故的主要责任；柳刚驾驶机动上道路行驶未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任，袁奇均、鑫友公司、平安宜宾公司虽对事故认定有异议，但未提供柳刚未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的证据，故一审法院对交警部门的事故认定予以采信。因此，潘泽江应对马天湘的损失承担70%的赔偿责任；袁奇均应对马天湘的损失承担30%的赔偿责任，鑫友公司承担连带赔偿责任；柳刚系履行职务行为，不承担赔偿责任。马天湘之父马正银虽系农村户口，但在城镇居住已一年以上，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算。马天湘要求的护理费、精神抚慰金、误工费符合法律规定，一审法院予以确认。住院伙食补助费确定为30元/天。平安宜宾公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为300元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险公司承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金111245.67元【残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）+马正银的被扶养人生活费6425.67元（19277元/年×5年×20%÷3）】；2、护理费3280元【（21天+取除内固定住院20天）×80元/天】；3、住院伙食补助费1230元【（21天+取除内固定住院20天）×30元/天】；4、护理依赖费用1008元【80元/天×（84天-住院21天）×20%】；5、精神抚慰金6000元；6、误工费3200（40天×80元/天）；7、医疗费17835.20元；8、续医费8500元；9、交通费300元；10、鉴定费2500元，合计155098.87元。由于潘泽江垫付费用17835.20元，故马天湘实际应得到137263.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马天湘1200**元。二、由被告潘泽江赔偿原告马天湘245**.21元【（总损失155098.87元-交强险赔偿额120000）×70%】，由于已垫付医疗费17835.20元，故实际还应赔偿原告马天湘67**.01元。三、由被告袁奇均赔偿赔偿原告马天湘105**.66元【（总损失155098.87元-交强险赔偿额120000）×30%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告袁奇均承担282元，被告潘泽江承担658元。
二审中当事人没有提交新的证据，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：柳刚一方对本案事故损失是否应当承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安宜宾公司对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提供足以推翻其结论的证据，一审法院据以确认双方责任比例并无不妥。平安宜宾公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3402元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年三月六日
书记员 陈河潘