天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第366号
原告夏明月。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人王素珍，河北汉光律师事务所律师。
被告苗德玉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。
被告李全胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告夏明月与被告苗德玉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山中心支公司）、李全胜、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏明月的委托代理人于继民、王素珍，被告安盛天平唐山中心支公司的委托代理人默淑恒，被告李全胜，被告人保滨海中心公司的委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼，被告苗德玉经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明月诉称，2014年12月3日20时07分许，被告苗德玉驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路瑞美家俱城前，夏利牌轿车前部左侧与公路上行人夏云祥身体相撞，夏云祥倒在公路上又被其他车辆碾轧，造成夏云祥死亡。被告苗德玉驾驶的事故车辆在被告安盛天平唐山中心支公司投保了交强险。同日20时10分许，被告李全胜驾驶津N×××××号夏利牌轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路瑞美家俱城前，因处理情况不当，该夏利牌小轿车前部及车底盘与发生事故后倒在公路上的行人夏云祥身体相接触，造成夏云祥死亡，被告李全胜驾驶的事故车辆在被告人保滨海中心公司投保了交强险与商业险。经交警部门认定被告苗德玉、李全胜负事故的全部责任。原告自幼身患残疾，靠夏云祥抚养照顾，夏云祥身亡给原告造成极大伤害，故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计969253.36元，保险公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告夏明月明确其诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金653160元（32658元／年×20年）、丧葬费25560元（51120元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费218500元（21850元／年×10年）、门诊费593.36元、鉴定费1400元、车费火化费600元、运尸存尸服务费200元、尸体存放费4000元、遗体整理等费用1240元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费4000元。
为支持其诉讼请求，原告夏明月向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的道路交通事故认定书2份，用于证明2014年12月3日20时07分许，被告苗德玉驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路瑞美家俱城前，因观察情况不清，夏利车前部左侧与公路上行人夏云祥身体接触后夏云祥倒在公路上又被其他车辆碾轧，造成夏云祥死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，苗德玉驾车逃逸。被告苗德玉负事故的全部责任，夏云祥无事故责任。2014年12月3日20时10分许，被告李全胜驾驶津N×××××号夏利牌小型轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路瑞美家俱城前，因处理情况不当，津N×××××号夏利牌小型轿车前部及车底盘与发生事故后倒在公路上的行人夏云祥身体相接触，造成夏云祥死亡，车辆损坏的交通事故。被告李全胜负事故的全部责任，夏云祥无事故责任。
2、机动车保险单3份，用于证明津N×××××号夏利牌小型轿车在被告人保滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元第三者责任保险，保险期间均为2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止。冀B×××××号夏利牌小型轿车在被告安盛天平唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月13日零时起至2015年8月13日二十四时止。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告李全胜具有合法驾驶资格，津N×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告李全胜。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告苗德玉具有合法驾驶资格，冀B×××××号夏利牌小型轿车登记所有人为案外人段雨庆。
5、天津市殡葬事业管理处出具的遗体火化证1份，用于证明夏云祥于2014年12月3日因交通事故逝世，于2014年12月10日火化。
6、医疗费票据3张，用于证明原告夏明月支付医疗费593.36元。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的尸检费发票1张，用于证明原告夏明月支付尸检费1400元。
8、残疾人证1份，用于证明原告夏明月为肢体残疾人，残疾等级为叁级。
9、天津市宁河县殡葬管理所出具的收据1张，用于证明原告夏明月支付殡葬等相关费用1240元。
10、运尸服务费收据1张，用于证明原告夏明月支付运尸服务费200元。
11、天津市宁河县殡葬管理所出具的工商服务业统一收据1张，用于证明原告夏明月支付尸体存放、脱穿衣等费用4000元。
12、天津市宁河县殡葬管理所出具的行政事业性收费统一票证1张，用于证明原告夏明月支付车费280元，火化费320元，合计600元。
13、处理事故误工人员身份证复印件6张，用于证明六名处理事故误工人员的具体身份信息。
14、天津市宁河县医院诊断证明书复印件1份，用于证明夏云祥经诊断为：（1）院前死亡；（2）颅脑损伤。
15、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，用于证明死者夏云祥，男，48岁，汉族，身份证号××，2014年12月3日死亡，死亡原因为颅脑损伤。
16、甘南县公安局甘南镇第二派出所出具的户籍证明1份，用于证明死者夏云祥与原告夏明月二人为父女关系，非农业户口。
17、天津市宁河县人民法院（2015）宁刑初字第48号刑事判决书复印件1份，用于证明苗德玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；李全胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
18、天津市宁河县医院门诊病历册1份，用于证明夏云祥经诊断为：（1）院前死亡；（2）颅脑损伤。
19、原告夏明月身份证复印件1份，用于证明夏明月，女，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街七委52组。
20、户口页复印件1份，用于证明夏云峰住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街七委52组建华路，夏明月系其长女，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街七委52组。
21、2014年10月31日，黑龙江省人民政府文件黑政发（2014）25号，用于证明从2014年11月1日起，全省取消农业户口和非农业户口性质划分，统一登记为居民户口。
被告李全胜在法定期间内未向本院作出书面答辩，庭审中辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。
被告安盛天平唐山中心支公司在法定期间内未向本院作出书面答辩，庭审中辩称，在核实驾驶证、行驶证及事故认定书的前提下，我公司在交强险各分项限额内与被告人保共同承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属保险范围，我公司不承担。
被告人保滨海中心公司在法定期间内未向本院作出书面答辩，庭审中辩称，在核实驾驶证、行驶证及事故认定书的前提下，我公司在交强险各分项限额内与被告人保共同承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属保险范围，我公司不承担。
被告苗德玉在法定期限内未向本院作出书面答辩，未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据，本院认为其放弃抗辩权。
经本院庭审质证，被告李全胜对原告提交的证据1－21的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告安盛天平唐山中心支公司、人保滨海中心公司，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、13、14、15、16、17、18、19、20、21的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告安盛天平唐山中心支公司、人保滨海中心公司对原告提交的证据9、10、11、12不予认可，认为以上票据均为收据，不是正式发票；原告提交的证据9、11、12虽非正式发票，但加盖有天津市宁河县殡葬管理所的财务专用章，并附有收费项目明细，故本院对原告提交的证据9、11、12的真实性、关联性、合法性予以确认，但上述证据的费用属丧葬费范畴，故本院不予支持。对于原告提交的证据10，非正式发票，且未加盖单位公章，故本院对该证据不予采信。被告人保滨海中心公司提出，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车辆，增加免赔率10%。
本院根据上述认证查明，2014年12月3日20时07分许，被告苗德玉驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路瑞美家俱城前，因观察情况不清，夏利车前部左侧与公路上行人夏云祥身体接触后夏云祥倒在公路上又被其他车辆碾轧，造成夏云祥死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，苗德玉驾车逃逸。同日20时10分许，被告李全胜驾驶津N×××××号夏利牌小型轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路瑞美家俱城前，因处理情况不当，津N×××××号夏利牌小型轿车前部及车底盘与发生事故后倒在公路上的行人夏云祥身体相接触，造成夏云祥死亡，车辆损坏的交通事故。2014年12月10日，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出津公交认字（2014）第18121415号道路交通事故认定书，认定被告苗德玉有驾驶机动车处理情况过程中未确保安全的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，负事故的全部责任；夏云祥无事故责任。同日，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出津公交认字（2014）第18121413号道路交通事故认定书，认定被告李全胜有驾驶机动车处理情况过程中未确保安全的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；夏云祥无事故责任。2015年2月3日，本院作出（2015）宁刑初字第48号刑事判决书，判决：苗德玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；李全胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查，事故发生后，夏云祥在天津市宁河县医院抢救，经诊断为：（1）院前死亡；（2）颅脑损伤，支付救护车费500元、医疗费93.36元，合计593.36元。
再查，被告苗德玉驾驶的冀B×××××号夏利牌小型轿车登记所有人为案外人段雨庆，该车在被告安盛天平唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年8月13日零时起至2015年8月13日二十四时止。被告李全胜驾驶的津N×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告李全胜，该车在被告人保滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保险金额为300000元，保险期间均为2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止。第三者责任保险约定驾驶人为李伟，非约定驾驶人驾车发生交通事故免赔10%。
再查，死者夏云祥，男，汉族，2014年12月3日死亡。原告夏明月，女，汉族，为肢体残疾人，残疾等级为叁级。死者夏云祥与原告夏明月二人系父女关系，非农业户口。
经核实，原告夏明月的各项损失如下：
死亡赔偿金653160元，即32658元／年×20年；
丧葬费25560元，即51120元／年÷12个月×6个月；
被扶养人生活费43700元，即21850元／年×10年×40%÷2人；
医疗费593.36元；
尸检费1400元；
处理事故人员误工费2347.32元，即28559元／年÷365天×6人×5天；
处理事故人员交通费1000元。
本院认为，被告苗德玉有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其过错是事故发生的全部原因，且事故发生后被告苗德玉驾车逃逸，应承担事故责任。被告李全胜有驾驶机动车处理情况过程中未确保安全的违法行为，其过错是事故发生的全部原因，应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字（2014）第18121415号道路交通事故认定书，认定被告苗德玉负事故的全部责任，夏云祥无事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字（2014）第18121413号道路交通事故认定书，认定被告李全胜负事故的全部责任，夏云祥无事故责任。上述事故认定准确，本院予以采纳。被告苗德玉与被告李全胜分别实施的侵权行为，造成同一损害后果，难以确定责任大小，被告苗德玉与被告李全胜应当平均承担赔偿责任。因此，本院确认被告苗德玉承担50%的民事责任，被告李全胜承担50%的民事责任，并互负连带责任。
被告苗德玉驾驶的冀B×××××号夏利牌小型轿车登记所有人为案外人段雨庆，该车在被告安盛天平唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告李全胜驾驶的津N×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告李全胜，该车在被告人保滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛天平唐山中心支公司和被告人保滨海中心公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告苗德玉、李全胜各承担50%的民事赔偿责任，并互负连带责任。因被告李全胜驾驶的车辆在被告人保滨海中心公司投保不计免赔第三者责任险300000元，故该公司在保额内对被告李全胜承担的50%民事赔偿责任直接向原告夏明月赔偿，如被告李全胜、苗德玉不能赔偿，该公司在保额剩余款范围内承担连带责任，后可向被告苗德玉追偿。
关于原告主张的死亡赔偿金653160元，按天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年的标准，计算20年，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的丧葬费25560元，按天津市统计局2014年公布的上一年度职工平均工资51120元／年，计算六个月，符合法规规定，本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费218500元，原告主张按天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均消费支出21850元的标准计算10年，本院不予支持，原告为肢体残疾人，残疾等级为叁级，本院酌定伤残系数为40%，原告抚养人数2人，应给付被扶养人生活费为21850元／年×10年×40%÷2人，即43700元；关于原告主张的医疗费593.36元、尸检费1400元，有相关票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的车费、火化费600元、运尸存尸服务费200元、尸体存放费4000元、遗体整理等费用1240元，应属丧葬费范畴，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金60000元，因被告苗德玉、李全胜已因交通肇事罪受到刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费4000元，原告未向本院提交相关票据佐证，故应由本院酌定，本院酌定6名处理事故人员误工时间为5天，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准计算5天，误工费为2347.32元，交通费本院酌定1000元，住宿费未提交票据，本院不予支持。
关于被告人保滨海中心公司提出的津N×××××号夏利牌小型轿车指定驾驶人为李伟，发生事故时驾驶人为被告李全胜，应扣除10%免赔率，有合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告夏明月死亡赔偿金110000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告夏明月医疗费296.68元，以上两项共计110296.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告夏明月死亡赔偿金110000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告夏明月医疗费296.68元，以上两项共计110296.68元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在不计免赔第三者责任保险保额内代被告李全胜赔偿原告夏明月死亡赔偿金433160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费43700元、尸检费1400元、处理事故人员误工费2347.32元、处理事故人员交通费1000元，合计507167.32元的50%，即253583.66元，扣除免赔10%，实际赔偿228225.29元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官孙庆东）
四、被告苗德玉赔偿原告夏明月死亡赔偿金433160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费43700元、尸检费1400元、处理事故人员误工费2347.32元、处理事故人员交通费1000元，合计507167.32元的50%，即253583.66元。
五、被告李全胜对被告苗德玉判决四的给付义务承担连带责任。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司对被告苗德玉判决四的给付义务在46416.34元的范围内承担连带责任。
七、被告李全胜赔偿原告夏明月各项损失25358.37元。
八、被告苗德玉对被告李全胜判决七的给付义务承担连带责任。
九、驳回原告夏明月的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告苗德玉承担1286.5元，被告李全胜承担1286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年五月五日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应','2018-09-21
02:58:43',0,'web',NULL),(7779985,'6547b18a-1d19-4b6f-a5cc-
bfff6135d12a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1082\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）甬宁商初字第2423号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6547b18a-1d19-4b6f-a5cc-
bfff6135d12a\",\"案件名称\":\"邬锡军与姜佩红民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁海县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告邬锡军为与被告姜佩红民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邬锡军到庭参加诉讼，被告姜佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406791396000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邬锡军与姜佩红民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邬锡军与姜佩红民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）甬宁商初字第2423号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6547b18a-1d19-4b6f-a5cc-
bfff6135d12a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邬锡军与姜佩红民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）甬宁商初字第2423号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邬锡军,姜佩红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邬锡军与姜佩红民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-31\\\\\",\\\\\