wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1026号
罪犯罗孝江，男，汉族，1978年6月5日出生于贵州省息烽县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省巴彦人民法院于2012年7月31日作出（2012）巴刑初字第124号刑事判决，以被告人罗孝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曲强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲强予以减刑十一个月。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯罗孝江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗孝江予以减刑。
经审理查明，罪犯罗孝江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗孝江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗孝江的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月11日起至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈立初字第1号
起诉人蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路92号。
2015年10月23日，本院收到蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案的起诉状。蒋舟敏起诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年12月蒋舟敏在哈尔滨市南岗区颐园街邮政局用挂号信向上海市公安局邮寄了举报他人犯罪的材料和证据，并同时提出相关民事权利要求。上海市公安局既不向其发出查证不属实的《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条之约定，发送查证属实的奖金通知，蒋舟敏屡催无果，故诉至我院，要求判令被告上海市公安局支付报酬1000万元。
经审查，本院认为，本案为悬赏广告纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人蒋舟敏起诉的被告是上海市公安局，被告住所地为上海市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《通告》并未明确约定履行地点，蒋舟敏诉请要求被告支付报酬1000万元人民币，其争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为起诉人蒋舟敏，蒋舟敏的住所地为江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**号，本案的合同履行地为江苏省宜兴市。综上，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 爽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初570号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告刘杰，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋合广，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕洪民，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家分社）因与被告刘杰、宋合广、吕洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭。因被告刘杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告燕家分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘杰、宋合广、吕洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家分社诉称，2013年5月11日，被告刘杰向原告借款5万元，到期日为2014年5月10日，约定月利率为10.5‰，由被告宋合广、吕洪民担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘杰偿还借款本金5万元及利息19000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5540元，由被告宋合广、吕洪民承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告刘杰、宋合广、吕洪民在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月14日，原告燕家分社与被告刘杰签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月14日至2015年5月13日期间内，被告刘杰可向原告借款5万元，借款用途为米线，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘杰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘杰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘杰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家分社又与被告宋合广、吕洪民签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月14日起至2015年5月13日止,被告宋合广、吕洪民对被告刘杰在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月11日向被告刘杰发放了贷款5万元，借款到期日为2014年5月10日，约定月利率为10.5‰。借款到期后，被告刘杰未偿付原告借款本息，被告宋合广、吕洪民也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5540元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家分社与被告刘杰签订的个人借款合同及与被告宋合广、吕洪民签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘杰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘杰未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告宋合广、吕洪民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘杰逾期未偿付该笔借款时，被告宋合广、吕洪民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告刘杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5540元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年5月11日始，至2014年5月10日止，按月利率10.5‰计算；自2014年5月11日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费5540元。
被告宋合广、吕洪民对被告刘杰应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
被告宋合广、吕洪民承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
案件受理1664元，由被告刘杰、宋合广、吕洪民负担；公告费600元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2344号
罪犯周欢，男，1993年2月5日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住该县三板桥镇九峰村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年6月24日作出（2014）黔盘刑初字第229号刑事判决，认定被告人周欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人周欢不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔六中刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年10月2日起至2018年4月1日止。于2014年9月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯周欢执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周欢予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初28号
原告梁宏远，男，汉族，住高州市镇江。
委托代理人梁君，男，××年××月××日出生，汉族，本科文化，住高州市。
被告李雄，男，汉族，住高州市。
被告吴彩虹，女，汉族，住高州市。
原告梁宏远诉被告李雄、吴彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏远到庭参加诉讼，被告李雄、吴彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，我与两位被告是朋友关系，被告李雄因资金周转困难，于2014年8月24日向我借款25000元，又于2014年12月26日向我借款5000元，并承诺在2015年1月26日之前还清，但至今拒不还款。又因被告吴彩虹与李雄是夫妻关系，借款属共同债务，故诉请法院判令被告李雄、吴彩虹偿还我借款本金30000元及支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李雄、吴彩虹不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，被告李雄、吴彩虹原为夫妻关系，两人于2003年11月13日在高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2015年9月15日办理离婚登记手续。被告李雄于2014年8月24日向原告梁宏远借到现金人民币25000元，又于2014年12月26日向原告借到人民币5000元，并定于2015年1月26日之前还清。后原告多次催讨，但被告至今未作还款，致使纠纷发生，故原告于2016年1月8日向本院提起本案诉讼。另查明，根据原告的申请，本院于2016年1月14日作出（2016）粤0981民初28-1号民事裁定书，对被告李雄的存款在35000元的额度内进行了冻结。以上事实，有原告提供被告李雄的《借据》两份、被告李雄的身份证复印件、被告吴彩虹的《常住人口基本信息》、两被告的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告李雄两次向原告梁宏远借到人民币30000元的事实，有其出具给原告的两份《借据》证实，两被告经本院合法传唤拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告李雄偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告李雄应从原告起诉之日起至主债偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付2014年8月24日25000元借款的利息给原告，从2015年1月27日起至主债偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付2014年12月26日5000元借款的利息给原告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告方未能提供抗辩证据的情况下，被告吴彩虹应对被告李雄向原告的借款承担共同偿还责任。被告李雄、吴彩虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李雄、吴彩虹于本判决发生法律效力之日起15日内，偿清借款本金人民币30000元给原告梁宏远。
二、限被告李雄、吴彩虹于本判决发生法律效力之日起15日内，支付借款本金30000元的利息（其中本金25000元从2016年1月8日起计息，另本金5000元从2015年1月27日起计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债偿清时止）给原告梁宏远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费370元，由被告李雄、吴彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
人民陪审员 邓一杰
人民陪审员 赖炎英
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 柱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2913号
原告陈英富与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00543号判决书已发生法律效力。申请执行人陈英富于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款24万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐祝英、沈国忠暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2913号案终结执行。申请执行人陈英富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第29号
申请执行人：张颜清，男，汉族，1969年3月25日出生，现住包头市石拐区大发街1街委28栋4号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第17号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金19928元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第29号
申请执行人全某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅华法民一初第232号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其给付不当得利款****元。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行存款***元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一五年二月十日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第29号
申请执行人全某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅华法民一初第232号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其给付不当得利款166113元。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行存款166113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一五年二月十日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第29号
申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
委托代理人邵薇，石嘴山市皓泰热力有限公司职员。
被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马学云，系该公司总经理。
申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第128号民事调解书，向被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人建设工程款、采暖费、违约金等6625517.3元，案件受理费60221元，并承担本案执行费60829元，合计6746567.3元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入6746567.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年四月十七日
书记员 王哲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第382号
申请执行人：李政。
被执行人：段红强。
李政诉段红强追索抚养费纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2051号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：杜冰，男，1971年7月16日出生，汉族，住江门市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告郑彬、杜冰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月8日公开开庭进行了审理，原告江门中行的委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼。被告郑彬、杜冰经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日被告郑彬向原告申请开立长城人民币信用卡（卡号：62×××18，户名郑彬），并签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。2003年12月9日，被告杜冰与原告签订一份《中国银行长城人民币信用卡担保合约》（下简称《担保合约》），约定被告杜冰自愿为被告郑彬领用上述信用卡进行担保，并承担连带保证责任。被告郑彬开户后持续取现及透支消费。截止至2016年1月14日，被告郑彬拖欠的信用卡透支本息共8070.4元。原告多次向被告郑彬催讨，但被告郑彬没有偿还本息。
综上所述，原告认为，被告郑彬不履行到期债务，被告杜冰曾在《担保合约》上承诺对被告郑彬的上述借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告郑彬向原告偿还欠款本息8070.4元（本金为5755.06元，截至2016年1月14日透支利息为826.11元，滞纳金为1489.23元。自2016年1月15日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金，按《领用合约》约定计算）；
2、被告杜冰对上述债务承担连带清偿责任；
3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证资料；2.《信用卡申请表》及《领用合约》；3.《担保合约》；4.历史换卡记录；5.欠款账单及交易流水；6.上门催收照片。
被告郑彬、杜冰无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告郑彬向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；《担保合约》可以证明被告杜冰自愿为被告郑彬领用上述信用卡进行担保，并承担连带保证责任；历史换卡记录可以证明被告郑彬信用卡号的变更（更换后有效信用卡卡号为：62×××18）；欠款账单及交易流水可以证明被告郑彬使用信用卡进行透支所欠�项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告郑彬、杜冰已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告郑彬形成的信用卡消费合同关系及与被告杜冰形成的保证担保合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方各自签订的《领用合约》、《担保合约》，均属各方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。由原告印发、被告郑彬填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领�合约》，是原告与被告郑彬就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告郑彬使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告郑彬使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容。被告郑彬领取了原告发放的信用卡（换卡后有效卡号：62×××18），应当按照双方的约定进行使用，但被告郑彬取得信用卡进行透支后于2013年10月6日开始出现逾期还款，其行为已经构成违约。截止至2016年1月14日被告郑彬共拖欠信用卡透支本金为5755.06元，透支利息为826.11元，滞纳金为1489.23元。故原告起诉请求被告郑彬全全部清偿拖欠的透支款本金人民币5755.06元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告郑彬拖欠原告的信用卡透支款本金5755.06元未归还给原告，原告与被告郑彬签�的《领用合约》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金。故原告请求按《领用合约》约定要求被告郑彬支付透支利息及滞纳金（截止至2016年1月14日透支利息为826.11元，滞纳金为1489.23元，自2016年1月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，继续按《领用合约》约定计算），合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
关于被告杜冰应承担的责任问题。本案中，被告杜冰与原告签订了《担保合约》，被告杜冰自愿为被告郑彬因使用信用卡产生的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。故原告要求被告杜冰对被告郑彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在被告杜冰承担保证责任后，有权向被告郑彬追偿。
被告郑彬、杜冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币5755.06元及相应的透支利息、滞纳金（截止至2016年1月14日透支利息为826.11元，滞纳金为1489.23元，自2016年1�15日起至2016年12月31日止的透支利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
二、被告杜冰对被告郑彬上述债务承担连带清偿责任。被告杜冰承担保证责任后，有权向被告郑彬追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郑彬、杜冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二○二○一七年二月二十六日
书 记 员 陈贤园
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初204号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人严某某，男，1960年10月23日生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月7日20时许，被告人严某某携带编织袋等作案工具至本市清源环路XXX号上海体育学院武术学院办公楼一楼大厅，趁无人之际，窃得大厅内摆放的价值人民币2，500元的石雕摆件一块。同年12月10日，公安机关经侦查将被告人严某某抓获，从其住处查获上述赃物并已发还被害单位。被告人严某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言；公安机关现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及相关监控录像截图、扣押和发还物品清单、赃物照片、工作记录；上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（详见赃证物品收案单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1887号
原告：项虎，男，1971年8月15日出示，汉族,，电话：135XX****XX.
委托代理人：孙桂燕（特别授权，系原告妻子），女，1974年7月21日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：石玲玲，女，1971年9月11日出示，汉族，电话：180XX****XX.
委托代理人：单伟芳，沙湾县司法局三元法律服务所。
本院在审理原告项虎诉被告石玲玲装饰装修合同纠纷一案，原告项虎于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告�虎的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项虎负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第664号
原告：中国银行股份有限公司湖州人瑞路支行，住所地湖州市南浔镇人瑞路979、981号。
负责人：俞辉，该支行行长。
委托代理人：裘晓芳，该公司职员。
被告：甄惠方。
原告为与被告甄惠方金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告甄惠方立即归还原告借款本金76000元、利息338.19元、罚息138.4元（暂计算至2015年11月26日，应计算至实际清偿日止），合计76476.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭并于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘晓芳到庭参加诉讼，被告甄惠方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告甄惠方因日常开支需要，与原告签订编号为2014-015498的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份，向原告借款76000元，借期12个月，借款利率为人民银行同期贷款利率上浮25%，即年利率7.5%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告向原告出具承诺书，并确认借款金额、用途、利率等用款信息。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人在第四季利息中仅支付了1086.81元，剩余借款利息及本金均未支付，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》、《中国银行浙江省分行网络快捷贷款用款信息》、《承诺书》、银行转账凭证予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甄惠方于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司湖州人瑞路支行借款本金76000元，偿付利息338.19元、罚息138.4元（利息按合同约定自2015年8月24日暂计算至2015年11月26日，应计算至实际清偿日止），合计76476.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，公告费300元，合计诉讼费2011元，由被告甄惠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00786号
原告河南省某羽绒制品有限公司
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告高唐县某农牧有限公司
原告河南省某羽绒制品有限公司诉被告高唐县某农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省某羽绒制品有限公司的委托代理人武晓凤到庭参加诉讼，被告高唐县某农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省某羽绒制品有限公司诉称，2014年4月2日，台前县某羽绒制品有限公司名称变更为河南省某羽绒制品有�公司，并由变更后的名称承继原公司的债权债务。2013年3月18日，原告台前县某羽绒制品有限公司与被告高唐县某农牧有限公司签订鸭毛收购合同。原告台前县某羽绒制品有限公司按照合同约定预付货款150万元，但被告高唐县某农牧有限公司并未履行合同义务。原告台前县某羽绒制品有限公司诉至法院，请求判令被告高唐县某农牧有限公司返还150万元，并支付利息，利息自2013年3月18日起至被告方履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告高唐县某农牧有限公司未作答辩。
经审查，本院认为，与原告台前县某羽绒制品有限公司签订鸭毛收购合同的系其它公司而非被告高唐县某农牧有限公司，被告高唐县某农牧有限公司不是本案适格被告，依法应驳回原告台前县某羽绒制品有限公司的起诉。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省某羽绒制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11914号
上诉人（原审被告）张磊，男，1977年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘金平，男，1959年9月5日出生，汉族。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人潘金平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79元由上诉人张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 晨 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00862号
罪犯刘生财，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第350号刑事判决，以被告人刘生财犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3.15万元，追缴违法所得2百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03578号刑事裁定，对罪犯刘生财减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘生财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘生财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘生财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘生财减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执268号
申请执行人丁建中，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
丁建中与内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁建中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6645号
原告邓某某。被告徐某某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年六月二十二日
书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6645号原告邓某某。被告徐某某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一六年六月二十二日书记员 周晓琼
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初473号
自诉人信阳千家物业服务有限公司，法人代表王志和，男，河南省信阳市光山县紫水办事处余集村鄢楼。
被告人汪世海，男，1965年10月6日生，汉族，住光山县。
自诉人信阳千家物业有限公司以被告人汪世海犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人汪世海在自诉案件审理期间与自诉人信阳千家物业有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事�任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人信阳千家物业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初473号自诉人信阳千家物业服务有限公司，法人代表王志和，男，河南省信阳市光山县紫水办事处余集村鄢楼。被告人汪世海，男，1965年10月6日生，汉族，住光山县。自诉人信阳千家物业有限公司以被告人汪世海犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人汪世海在自诉案件审理期间与自诉人信阳千家物业有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事�任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人信阳千家物业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02096号
申请执行人房某某。
被执行人胡某某。
被执行人房某某。
被执行人房某某。
本院在执行房与胡、房、房民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）榆民初字第00263号民事判决书，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1720元，执行费2360元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02096号
申请执行人房平和，男，生于1961年6月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙保宁路中路兴宜巷2排7号，无固定职业。
被执行人胡先平，男，生于1971年9月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处安崖村三队，个体户。
被执行人房兴元，男，生于1968年12月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市桃园路祥巷东四排4号，个体户。
被执行人房武学，男，生于1973年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市望湖路雄山巷7排3号，教师。
本院在执行房平和与胡先平、房兴元、房学武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）榆民初字第00263号民事判决书，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1720元，执行费2360元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执恢142号
朱明松：
申请执行人朱明松与被执行人刘鸿扣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51285元。经本院强制执行，刘鸿扣履行51285元。至此，朱明松向本院申请执行的（2011）邮民初字第0757号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保73号
申请人王德付，男，1965年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人李增元，男，1971年9月10日出生，住永年县。
本院在审理申请人王德付与被执行人李增元建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）冀0429民初732民事裁定书，裁定冻结担保人赵毓周的冀Ｄ×××××号小型轿车的户口，冻结被执行人李增元的银行存款50000元或者查封其相应价值的财产。2016年3月14日冻结被执行人李增元在中信银行股份有限公司太原迎西支行存款41.63元，2016年3月21日冻结李增元在中国民生银行太原北大街支行581.63元、1749.42元。冻结期限均为一年。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月二十一日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7379号
原告刘清恒，男，1977年5月14日出生，汉族，原住沧州市献县，现住三河市。
委托代理人杨洋，北京市京师律师事务所律师。
被告吴永保，男，1967年7月10日出生，汉族，现住三河市。
被告王春刚，男，1972年10月25日出生，汉族，原住三河市，现住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告刘清恒与被告吴永保、被告王春刚、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清恒的委托代理人杨洋、被告王春刚、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田佰仲已到庭，被告吴永保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日2时36分，被告吴永保驾驶的冀Ｒ×××××/冀HC6**挂号重型半挂货车，行驶至三河市燕郊神威北大街与燕昌路交叉口时将原告刘清恒撞伤，此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告吴永保负全部责任，原告无责任。被告王春刚系车辆实际所有人，该车挂靠在被告三河市顺达运输车队处，被告吴永保驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了保险。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29005.20元，其中包括医疗费9105.20元、住院伙食补助费600元、营养费750元、护理费1400元、鉴定费2150元、交通费500元、误工费14000元、财产损失费500元。
被告王春刚辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司依法赔偿。李夕琳在事发后与我达成和解协议，李夕琳同意承担本次事故中的李夕琳、刘清恒、陈庭洪、李加平保险赔偿范围外的一切费用，故保险赔偿范围外的损失应由原告方自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事主车在我司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对本次事故四受害人的损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，我司同意在商业险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，我司不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
被告吴永保未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月11日02时36分，被告王春刚雇佣的司机被告吴永保驾驶王春刚所有的冀Ｒ×××××/冀HC6**挂号重型半挂货车，沿三河市燕郊开发区神威北大街由西向东行驶至燕昌路交叉口时，与由南向北行驶的李夕琳驾驶其自己所有的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，李夕琳及乘车人刘清恒、陈庭洪、李加平受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告吴永保负全部责任，李夕琳、刘清恒、陈庭洪、李加平无责任。被告王春刚所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗6天（至2016年8月17日），经诊断其伤情为：1、舌部裂伤；2、左侧颜面部皮肤挫伤；3、全身多处皮肤挫伤。出院时医嘱建议：1、休息一周，普食；2、保持口腔卫生，用药治疗；3、随时就诊。2016年11月18日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告的误工期60日、营养期15日，护理期7日。
另查明，事发后，被告王春刚与本次交通事故另一受害人李夕琳签订和解协议，双方约定关于本次交通事故中受害人李夕琳、刘清恒、陈庭洪、李加平受伤产生的费用由保险公司承担，保险公司赔偿范围之外的损失由李夕琳承担，原告对此协议予以认可，本院予以确认。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9105.20元。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、营养费450元。原告主张营养期为15日，本院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，标准酌定为30元/天，故原告的营养费为450元。4、护理费700元。原告主张护理期为7日，本院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，原告主张此期间其由同事袁洪轩护理，袁洪轩在北京木子林森展览展示有限公司上班，任油漆工职务，月工资6000元，由于其提供的证据不充分，本院参照当地护工标准酌定原告的护理费标准为100元/天，故此项应为700元。5、误工费7000元。原告主张误工期为60日，本院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，原告主张其在北京木子林森展览展示有限公司上班，任车间主任职务，主张日工资为300元，但其提供的证据不充分，本院酌定原告的误工费标准参照应缴纳个人所得税起征点3500元/月计算，故此项应为7000元。6、交通费300元。本院根据原告治疗、鉴定的实际路途情况酌定此项。原告主张的衣物损失由于其无证据提交，本院不予支持。原告主张的鉴定费在庭审过程中自愿放弃，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计17855.20元。
本院认为，被告王春刚雇佣的司机被告吴永保驾驶王春刚所有的车辆与李夕琳驾驶其自己所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，李夕琳及乘车人原告刘清恒受伤，吴永保负事故全部责任，故作为雇主的被告王春刚应对原告的合理损失承担全部责任，吴永保不需承担赔偿责任。被告王春刚所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告王春刚赔偿。鉴定费原告在庭审过程中自愿放弃，本院照准。根据实行王春刚与李夕琳签订的和解协议的约定，诉讼费应由原告自行负担，其可向李夕琳另行主张。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘清恒的各项合理损失共计人民币17855.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：刘清恒，账号：62×××73，开户行：中国建设银行北京杨闸支行）。
二、被告吴永保不承担赔偿责任。
三、被告王春刚无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘清恒负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄永森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，100.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，100.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2809号
原告：展月云，农民。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：赵存进，农民。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告展月云与被告赵存进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展月云及其委托代理人孙太圣、被告赵存进的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展月云诉称，2014年10月14日许，被告驾驶电动三轮车在东平县沙河站镇某村街里将我撞伤。我被送进东平县人民医院治疗，诊断为多处骨折，大腿韧带断裂。本次事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告负主要责任。为维护我合法权益，今起诉，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计62026.28万元（医疗费44309.70元、伤残赔偿金23764元、鉴定费2210元、伙食补助费340元、交通费762元、误工费32.55元／天×103天计3352.65元、护理费168.50元／天×17天计2864.50元、营养费40元／天×17天计680元，按照被告承担80%，扣除被告垫付医疗费4600元），诉讼费用由被告承担。
被告赵存进辩称，依法赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年10月14日7时许，在东平县沙河站镇某村街里，被告赵存进驾驶电动三轮车由北向南行驶，与由西向东行驶的展月云驾驶的二轮电动车相撞，造成展月云受伤。本次事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送进东平县人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、双胸膜肥厚、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节前交叉韧带断裂。原告2014年10月14日出院，住院17天。出院后又在肥城市骨科医院、东平县沙河站中心卫生院双楼卫生室、三官庙西村卫生室等地治疗，共计支付医疗费44309.7元（含金额共计326元的收据两张）。被告垫付医疗费4600元。医师建议：1、增加营养、渐进关节功能锻炼；2、休息治疗三个月；3、门诊定期复查。原告的伤残等级、后续治疗费经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后，委托山东泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故伤致左下肢功能丧失10%以上。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为X级伤残。2、被鉴定人后续治疗费约需5000元。原告展月云支付鉴定费2210元。原告提交护理人员黄桂秋驾驶证、行驶证、道路运输营运证、道路运输经营许可证，证实护理人员与原告系夫妻关系，护理费应按该行业2013年度平均收入61498元／年计算，伤残赔偿金标准应按照2014年农村居民标准11882元／年计算。原告主张交通费762元，提交鲁J×××××车主刘洋、驾驶员刘桂堂出具的证明（700元）及原告往返于东平、安庄、济南的制式车票。被告对以下证据提出异议：1、医疗费，认为收据不符合证据形式要件；2、鉴定意见，认为评残过高，但未提交相关证据予以证实，也未在本院指定期间内申请重新鉴定；3、交通费，驾驶员出具的证明不符合证据形式要件，不存在到济南、安庄的车票；4、护理费，认为原告没有提交停运期间损失的证据；5、营养费，认为没有法律依据。
同时查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为20元／天，2013年度运输行业平均收入为168.49元／天。
上述事实，由原告提供的东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、东平县人民医院的诊断证明书、住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据、肥城市骨科医院治疗发票、东平县沙河站中心卫生院双楼卫生室等出具的收据、护理人员黄桂秋驾驶证、行驶证、道路运输营运证、道路运输经营许可证、鉴定意见书、鉴定费票据、鲁J×××××车主刘洋、驾驶员刘桂堂出具的证明、车票、被告提交的原告委托代理人出具的收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。2014年10月14日7时许，被告赵存进驾驶电动三轮车与展月云驾驶的二轮电动车相撞，造成展月云受伤。本次事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。被告与原告发生事故致原告受伤住院治疗，应承担侵权责任，原告请求被告赔偿依法应予以支持。原告在本次事故中亦有一定过错，应承担部分责任，本院酌情认定对原告造成的损失由被告承担60%，原告自身承担40%。关于原告主张的医疗费中的收据，不是正式票据，不符合证据形式要件，该部分请求本院不予支持。关于交通费，原告提交的证明等证据不符合法律规定，考虑交通费系原告治疗必要及实际支出，本院结合其住院地与实际居住地的距离，酌情认定其交通费为200元。被告对鉴定意见有异议，但未提交相关证据予以证实，也未在本院指定期间内申请重新鉴定，因此，其辩称本院不予支持，本院以该鉴定意见作为认定案件事实的依据。护理人员从事交通运输行业，由原告提供的驾驶证等证据予以证实，应按照运输行业平均收入168.49元／天计算。关于营养费，原告没有提供证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的误工费，被告对此有异议，但未提供相反证据，其该项诉请本院予以支持。综上，本院结合原告的诉讼请求认定其损失为：医疗费43983.70元、误工费3352.65元（32.55元／天×103天）、护理费2864.33元（168.49元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2210元、交通费200元，共计81714.68元。被告为其垫付的医疗费应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告因受伤造成的经济损失有医疗费43983.70元、误工费3352.65元、护理费2864.33元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费5000元、鉴定费2210元、交通费200元，共计81714.68元，由被告赔偿其中的60%即49028.81元，扣除被告已垫付4600元，即支付44428.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告展月云负担383元，被告赵存进负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2809号
原告李桂花，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李桂花与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李桂花委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3745.92元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资3745.92元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂花工资款3745.92元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2809号
原告邵长霞，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告宋军政，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告威海盛凯集装箱运输有限公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨南路51号。
法定代表人龙倬，经理。
被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。组织机构代码73944995-7。
代表人沈涛，总经理。
本院在审理原告邵长霞与被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭桂荣
二〇一五年一月十四日
书记员 夏春燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2009号
申请执行人黄某。
被执行人顾某。
关于黄某与顾某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为小孩生活费20000元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11017号
原告：李某某，男，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款3520元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1760元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告李某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计1760元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1760元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失1760元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某代收款1760元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1851号
申请执行人江苏广能重工有限公司，住所地本市新港工业园区。
法定代表人沈松林，总经理。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人DidierFERAMUS，经理。
申请执行人江苏广能重工有限公司与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司定作合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月29日作出了（2016）苏0681民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：（一）被执行人给付申请执行人定作款109445元及利息，并承担诉讼费用2508元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年一月十一日
书记员 吴建涛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第570号
申请执行人章小龙，男，1990年12月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄文凤，女，1995年10月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄汉华，男，1967年9月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人唐桂兰，女，1973年6月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第110号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2147号
原告：何志勇，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省天全县人，村民，住四川省雅安市天全县。
委托代理人（特别授权）：何志霞，女，生于1981年2月7日，汉族，四川省天全县人，住址同上，系原告的姐姐。
被告：杨明香，女，汉族，生于1964年1月13日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告何志勇与被告杨明香健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨原担任审判长，由审判员颜昌玲、人民陪审员徐光义组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何志霞到庭参加了诉讼，被告杨明香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原告在依法执行公务查处被告的人力三轮车安装电瓶时，遭到被告的暴力伤害。被告被公安机关予以刑事拘留。原告受伤后被送往雅安市人民医院住院治疗。原告住院25天好转出院。医嘱继续用药2个月，门诊随访。后经公安机关调解未果。原告起诉要求判决被告赔偿护理费1250元，住院伙食补助费500元、误工费5100元、交通费200元、营养费500元，共计7050元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月25日，原告作为雅安市交通警察一大队职工在依法执行公务，查处被告的人力三轮车安装电瓶时，遭到被告的暴力伤害，致原告眼部受伤。原告受伤后当天被送往雅安市人民医院住院治疗，诊断为：左眼结膜裂伤、左眼结膜下出血。原告住院25天好转出院。后经公安机关调解未果。原告起诉来院，要求赔偿。因被告长期在外务工，原告曾于2010年、2011年、2012年三次起诉来院，均因被告下落不明，无法直接送达而撤诉。2014年4月1日，原告再次起诉来院，要求判决被告赔偿，并申请了公告送达。
以上事实，有原告提交的原告身份证、雅安市公安局交通警察支队直属一大队证明、雅安市人民医院住院病历和出院记录、交通费发票40张以及原告的庭审陈述作为证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在执行职务过程中被被告致伤的事实清楚，本院予以确认。被告对在执行职务的原告实施侵害行为，负有全部过错，应承担法律责任。故本院对原告起诉要求被告赔偿的诉讼请求，予以支持。但对其主张的赔偿项目及金额，将结合本案的事实及当地赔偿标准综合确定。对原告主张的住院伙食补助费、符合法律规定及标准，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院将根据其住院时间确定金额。对原告主张的交通费，因有证据证明且该费用系必然产生的费用，本院予以支持。对原告主张的护理费，营养费，因无证据证明需要护理、需要加强营养，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明香在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志勇住院伙食补助费500元、误工费1500元、交通费200元，合计2200元。
二、驳回原告何志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（公告费另计），由原告承担100元、被告承担100元。被告承担的100元已由原告预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾华巍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执194号
申请执行人：郑毓鹏，男，1985年10月1日出生，德化县人。
被执行人：郭春晓，女，1975年12月29日出生，德化县人。
本院在执行郑毓鹏与郭春晓债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字1439号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币6万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一�年十月八日
书记员 王礼源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33164号
原告：中央民族乐团，住所地北京市朝阳区小营路**号。
法定代表人：席强，团长。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成，男，汉族，北京市当代律师事务所实习律师。
被告：边雯彤，女，汉族，1971年1月24日出生。
委托诉讼代理人：孙月明，北京市广川律师事务所律师。
原告中央民族乐团与被告边雯彤委托创作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央民族乐团的委托诉讼代理人徐晓鹏、肖成，被告边雯彤的委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央民族乐团向本院提出诉讼请求：判令边雯彤返还我乐团已经支付的舞美设计、道具设计经费81400元。事实和理由：2010年7月28日，我乐团拟推出音乐剧《红色恋歌》，遂与边雯彤签署合同，委托边雯彤担任该剧的舞美设计和道具设计，并向边雯彤支付税后酬金101400元。后因我乐团工作安排调整，该剧的排练计划被取消，边雯彤亦未实际投入工作，双方即解除了合作关系。我乐团多次要求边雯彤退还相关费用均遭到拒绝。请求法院判如所请。
被告边雯彤辩称：首先，我从未与中央民族乐团签订过书面合同。双方之间有过多次合作，合作模式都是中央民族乐团先口头要求我提供劳务，我按照要求参加讨论会、提出意见并进行设计等工作之后，中央民族乐团支付相应的费用。但是双方之间的合作在2010年底已经全部终止。其次，我确实应中央民族乐团的要求参与过涉案剧目的筹备，进行了舞美设计、道具设计的工作。上述工作我已经完成，中央民族乐团也支付了相应的费用，所有的权利义务均已结清。现在中央民族乐团以该剧取消为由要求我返还劳务费，没有事实和法律依据，并且也超过了诉讼时效，我不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2010年，中央民族乐团计划推出音乐剧《红色恋歌》，遂与包括边雯彤在内的多个自然人联系筹备工作，并要求边雯彤负责该剧的舞美设计和道具设计。边雯彤为此参与了中央民族乐团的多次筹备讨论会，查阅资料，并进行了部分设计工作。中央民族乐团于2010年9月10日及10月9日分两笔向边雯彤支付税后报酬共计101400元。
2011年，由于中央民族乐团的工作安排发生变化，《红色恋歌》一剧被取消。同年4、5月份，中央民族乐团向包括边雯彤在内的剧组人员通知该计划不再继续进行。此后，双方未再就该剧相关事宜进行联络。
以上事实，有汇款凭证、（2014）海民初字第14528号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，中央民族乐团于2011年取消涉案剧目，并于2011年4、5月份通知边雯彤该剧不再继续进行。此时应当视为双方对于该剧达成委托事项的终止，中央民族乐团本应积极进行后续问题的处理，然而在此后的两年内，中央民族乐团并未向边雯彤要求退款，其于2016年提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。因此，对于中央民族乐团的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中央民族乐团的诉讼请求。
案件受理费1835元，由原告中央民族乐团负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十月二十五日
书记员 雒欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4446号
申请执行人：天津市广林物业管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：袁培茂，总经理。
被执行人：徐公毅，男，1978年6月6日出生，汉族，江苏环球国际货运有限公司天津分公司副总经理，住天津市南开区。
本院在执行天津市广林物业管理有限公司与徐公毅物业服务合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人徐公毅银行账户，申请执行人暂不要求对被执行人徐公毅名下房产、车辆进行查封，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10645号
原告洪绵绵，住晋江市。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告洪绵绵与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪绵绵撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告洪绵绵负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月三十日
书记员 黄东德
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执59号
申请执行人刘自强，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市人民北路。
被执行人易志新，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县大京乡。
本院执行申请执行人刘自强与被执行人易志新民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共5600元，执行费3813元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执59号申请执行人刘自强，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市人民北路。被执行人易志新，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县大京乡。本院执行申请执行人刘自强与被执行人易志新民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共5600元，执行费3813元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月十日书记员 谭文英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2938号
原告王虎。
被告徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区银山路7号。
法定代表人陈娅红，该公司执行董事长兼总经理。
原告王虎诉被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，原告于2014年8月、2015年1月、2月、3月、4月在被告处工作，被告应付给原告工资23800元（2014年8月份工资3000元、2012全年剩余工资8800元、2015年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资3000元、4月份工资3000元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院依法受理原告的起诉，判令被告：1、立即支付原告工资23800元；2、支付原告2014年8月至今的职工社会福利保险。本案诉讼费用由被告承担。
被告金正博世公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王虎系被告金正博世公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。在工作过程中，被告通过银行汇款或发放现金的方式发放工资，时间不固定。其中2014年8月份工资3000元、2012全年剩余工资8800元、2015年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资3000元、4月份工资3000元未发放。原告王虎于2015年9月22日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月30日该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
以上事实有原告提供的银行工资明细、收件回执及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。法律规定用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。本案原告仅要求支付工资的请求，本院给予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于原告主张的劳动报酬数额，被告金正博世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担，故对于原告主张的工资数额本院予以确认。关于原告要求被告支付职工社会福利保险的诉请。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。故原告的该诉请不属于法院的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王虎劳动报酬23800元；
二、驳回原告王虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00573号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告滕海静。
被告蒋金武。
被告周华勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告滕海静、蒋金武、周华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告滕海静、蒋金武、周华勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告滕海静向原告借款50000元，约定2013年6月10日到期，年利率为13.882%，此笔贷款由被告蒋金武、周华勇共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告滕海静归还贷款本金50000元及利息（自2012年6月11日起至2013年6月10日止，按年利率13.882%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按年利率13.882%上浮50%计算，再从中扣除7008.13元）；2、被告蒋金武、周华勇对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告滕海静、蒋金武、周华勇未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告滕海静、蒋金武、周华勇与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2012年6月11日至2013年6月11日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告滕海静作为借款人在合同上签字，被告蒋金武、周华勇作为保证人在合同上签字。2012年6月11日，原告向被告滕海静发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年6月11日，到期日期为2013年6月10日，年利率为13.882%。贷款发放后，被告仅归还了利息7008.13元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告滕海静、蒋金武、周华勇之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告滕海静发放了贷款50000元，滕海静理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据�律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告滕海静未按期归还贷款本息，原告要求债务人滕海静和连带责任保证人蒋金武、周华勇连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海静于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年6月11日起至2013年6月10日止，按年利率13.882%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按年利率13.882%上浮50%计算，再从中扣除7008.13元）；
二、被告蒋金武、周华勇对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初571号
原告邓德优
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告萍乡市湘东区东桥长塘加油站
经营者李治萍
被告李治萍
原告邓德优与被告萍乡市湘东区东桥长塘加油站、李治萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德优及其委托代理人夏云剑、被告李治萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李治萍是朋友，2015年1月10日、2015年4月18日、2015年4月20日，二被告分三次向原告借得人民币160000元，说是用于加油站的周转。原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款160000元及及本案诉讼费用。
被告李治萍答辩称，欠款属实，只是现在经营困难暂时无力还款。
经审理查明：
2015年1月10日、2015年4月18日、2015年4月20日，被告李治萍分三次向原告邓德优共借得人民币160000元，并出具了借条。被告李治萍在借条上签名并加盖了萍乡市湘东区东桥长塘加油站的公章，萍乡市湘东区东桥长塘加油站的企业类型是个体工商户，经营者即是被告李治萍。原告称多次向被告李治萍催讨还款无果，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓德优与被告李治萍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，借贷行为合法有效。原告邓德优起诉要求被告李治萍向其偿还借款160000元，本院予以支持。被告李治萍在借条上加盖萍乡市湘东区东桥长塘加油站的公章虽未注明其性质，但萍乡市湘东区东桥长塘加油站并不是注册登记的企业或公司，而是个体工商户，个体工商户属个人经营的，所欠债务应以个人财产承担，被告李治萍作为萍乡市湘东区东桥长塘加油站的经营者在借条上加盖公章仍应属于被告李治萍的个人借款，应由被告李治萍个人承担偿还责任，故被告萍乡市湘东区东桥长塘加油站对上述借款不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李治萍支付原告邓德优人民币160000元，限被告李治萍在本判决生效后十日内支付给原告邓德优；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓德优的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告李治萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林建华
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 恋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1836号
申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄鸿，女，1978年12月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人姜永喜与被执行人黄鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的73530.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄鸿纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人黄鸿愿意于2016年11月开始，每个月30号之前支付1000元，直至结清为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1836号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二日
书记员 李文蓉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第82号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月1日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月23日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、杨红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月23日6时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌号红色两轮摩托车行驶至新蔡县涧头乡新杨路曹庄村委甘庄处与贾某某驾驶的比亚迪汽车发生交通事故，致比亚迪汽车的左倒车镜毁损，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为284.5mg／100ml。
另查明，被害人贾某某就其车辆损失不再要求被告人李某某赔偿，并对其表示谅解。
上述事实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单；证人贾某某、李某甲证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被害人贾某某对被告人李某某表示谅解，对李某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔灿
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初571号
原告：权开良，公民身份号码：×××，男，汉族，无固定职业，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：青海富仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳西路维多利亚小区2幢一单元201室。
法定代表人：付振兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志高，该公司副总经理。
被告：西宁市城西区金樽宫娱乐城，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路81号。
经营者：徐存荣，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年6月6日出生，住西宁市城东区互助西路18-3-142室。
委托诉讼代理人吴霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年12月25日出生，住西宁市城中区昆仑中路国际村公寓7号楼3单元3102室，该公司经营负责人。
本院在审理原告权开良与被告青海富仁建筑劳务有限公司、西宁市城西区金樽宫娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补强证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权开良撤回起诉。
案件受理费9000元，本院已减半收取4500元,由原告自愿承担。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十九日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初571号原告：权开良，公民身份号码：×××，男，汉族，无固定职业，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被告：青海富仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳西路维多利亚小区2幢一单元201室。法定代表人：付振兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志高，该公司副总经理。被告：西宁市城西区金樽宫娱乐城，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路81号。经营者：徐存荣，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年6月6日出生，住西宁市城东区互助西路18-3-142室。委托诉讼代理人吴霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年12月25日出生，住西宁市城中区昆仑中路国际村公寓7号楼3单元3102室，该公司经营负责人。本院在审理原告权开良与被告青海富仁建筑劳务有限公司、西宁市城西区金樽宫娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补强证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告权开良撤回起诉。案件受理费9000元，本院已减半收取4500元,由原告自愿承担。审判员刘娓娓二○一八年三月二十九日书记员张丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终747号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪。
委托诉讼代理人：刘广全。
被上诉人（原审原告）：王吉波。
委托诉讼代理人:刘国贤，系昌图县法律援助中心指派律师。
原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰赛男。
原审被告：辽宁爱琴农业科技股份有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：陈利民，系该公司总经理。
原审被告：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，住所地：吉林省农安县哈拉海镇北环路南侧。
法定代表人：宋立新，系该公司总经理。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人王吉波、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称“大农友公司”）、辽宁爱琴农业科技股份有限公司、辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为大农友公司与吴国忱，后一个合同的相对方为大农友公司、吴国忱和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。吴国忱起诉大农友公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为大农友公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，大农友公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为大农友公司的唯一股东,原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4719号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费5556元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 刘 飞
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 黄博超