福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4120号
原告张某甲，男，1990年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文，系福建向高律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1968年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某丙，女，1970年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人薛文，被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人薛文，被告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙、陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告原提交的证据有误重新提交证据，故本案于2014年5月28日再次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人薛文，被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年11月12日，本院对原、被告要求给予时间进行庭外和解予以准许。本案现已审理终结。
原告谢杰诉称：2012年5月间，原告经媒人介绍与被告陈某甲相识后不久订婚，原告将聘金15万元及“金锭”一粒、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个交给媒人，并由媒人将上述财物交给被告陈某丙。同时由原告交给被告陈某丙2万元，交给被告的祖母5千元。当日下午，被告陈某甲到原告家中，原告将金戒指一枚交给被告陈某甲，原告的祖母交给被告陈某甲金手镯一个及金戒指一枚。订婚后，被告陈某甲经常嫌弃原告，并于2013年6月以性格不合为由向原告提出解除婚约，并不予返还收取的聘金及金器。请求判令三被告共同返还收取的聘金15万及“金锭”一粒、金项链一条、金耳环一对、金手镯一对、金戒指两枚。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的居民身份证，三被告的户籍回执函及户籍登记证明各一份，以证明原、被告的身份基本情况及三被告之间的身份关系；2、短信记录一份，以证明被告陈某甲以性格不合为由解除双方的婚约；3、电话录音一份，以证明被告陈某丙承认收取原告聘金15万元，金锭一粒、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个及金戒指一枚；被告陈某甲、陈某丙对证据1、2均无异议，但提出录音中被告陈某丙没有承认收取了15万元的聘金。
因原告提供的上述证据3经当庭播放，该录音资料中没有体现被告陈某丙认可收取了15万元聘礼，原告遂以提供的证据有误为由，重新向本院提供一份录音资料，该录音资料经播放，被告陈某丙在录音中承认收取了聘礼15万元。被告陈某甲认为该录音中所述的“金锭”已经回礼给原告，且被告在订婚时购买了4万多元的陪嫁物，且在双方同居生活期间，被告陈某甲还开支了数万元款目。
原告申请的证人施某出庭进行了作证，该证人称原告提供的录音资料系其打电话给被告陈某丙时所录取的，陈某丙在录音中承认收到聘礼15万元；原告认为证人证言真实可信；被告陈某甲、陈某丙认为证人所陈述不是事实。
原告申请的证人张某乙出庭进行了作证，该证人称原告与被告陈某甲订婚时其送给被告陈某甲一枚戒指及一个手镯。原告及被告陈某甲、陈某丙对证人证言均无异议。
原告申请的证人张某丙出庭进行了作证，该证人称原告与被告陈某甲订婚时其将15万元的聘礼交给媒人送到被告的家里，其还送给被告陈某甲一条金项链；而被告没有购买嫁妆，且订婚时原告还给予被告“压桌钱”。原告对证人证言无异议；被告陈某甲、陈某丙认为证人所陈述的被告没有购买嫁妆是虚假的，“压桌钱”当场就返还给原告。
被告陈某甲、陈某丙辩称：被告陈某甲在2012年8月份与原告订婚时只收到原告聘金10万元，没有收到原告所谓“蛋面钱”2万元，被告陈某甲的奶奶也没有收到原告的5000元。被告虽然收到原告的聘金10万元，但当场就按农村风俗回礼给原告5000元，并于2012年12月28日在媒人的陪伴下购买了冰箱、电视机、音响、饮水机及雅马哈摩托车等价值4万多元的嫁妆给原告，上述财产现均在原告家里。被告陈某甲与原告订婚后同居生活了7、8个月，在共同生活中原告的行为给被告陈某甲的身心造成严重的伤害，故被告陈某甲才要求与原告解除婚约。原告所给的10万元的聘金，除了被告用于购买嫁妆的开支外，双方在同居生活时所开支的费用都是由被告陈某甲支出，被告同意将扣除上述款目外所剩余的5万元返还给原告。被告实际只收到原告“金锭”一粒、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚，这是原告及其家人的一种赠与行为，而且被告当时已将该赠与物“金锭“交付给原告，双方的赠与关系已成立，原告无权要求被告返还上述金器。
被告陈某甲、陈某丙向本院提供了龙城电器购买单二份及证人薛某的证言，以证明被告购买嫁妆的事实；原告认可所购买的电器现均在原告家中，但提出购买电器等物品是由其出资。
被告陈某乙未作答辩。
根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告陈某乙、陈某丙系夫妻关系，系被告陈某甲的父母。原告张某甲与被告陈某甲经媒人余丽琴介绍于2012年8月间按农村习俗举行订婚仪式并同居生活。在订婚仪式中，原告将彩礼15万元交由媒人交给被告陈某丙，原告及其家人送给被告陈某甲“金锭”一粒、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个及金戒指一枚。而被告购买了冰箱、电视机、音响、饮水机及雅马哈摩托车等陪嫁物，上述物品目前由原告管理使用。嗣后因原告与被告陈某甲未能登记结婚，原、被告之间遂为返还彩礼和金器的事宜产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告共同返还原告给付的彩礼及金器。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告为与被告陈某甲订立婚约而按照农村习俗支付给三被告彩礼，嗣后双方因故未能办理结婚登记，三被告应当将订婚时收取的彩礼返还给原告；因被告陈某丙在录音资料中明确承认收取了原告彩礼15万元，故本院对原告主张给付了彩礼15万元的主张予以支持；鉴于原告与被告陈某甲按农村习俗举行订婚仪式时，被告方利用原告给予的彩礼购置了陪嫁物品，后原告与被告陈某甲又共同生活了一段时间，故在本案中如何返还彩礼应参照福清民间的风俗民情及公平合理的原则，即被告收取原告的彩礼15万元应酌情扣除后予以返还，本院酌定三被告应返还给原告彩礼10万元。原告主张在举行订婚仪式时被告的家人收取了原告给予的“见面礼”及原告及家人给予被告金器等，按福清民间的风俗习惯，即使存在上述行为，也应属于为缔结婚约赠与礼物的行为，故本院对原告要求返还金器的主张不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告张某甲彩礼10万元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告张某甲承担530元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙承担2170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。