wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保239号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：潘大军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人潘大军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第26号
原告董某某，女，1984年1月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告崔某某，男，1980年9月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�现已审理终结。
原告董某某诉称，2001年5月原告与被告崔某某同居，2006年12月21日办理结婚登记。婚后于2002年4月7日生育男孩董宝玉。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年12月分居至今。请求与被告崔某某离婚，男孩由原告抚养，被告崔某某每年负担抚养费5000元。
被告崔某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，董某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
董某某举证情况如下：
证据A1.结婚证一份，2006年12月21日董某某与崔某某在五常市民政局办理结婚登记。拟证明董某某与崔某某结婚的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇兰彩桥村民委员会证明一份，2014年11月26日龙凤山镇兰彩桥村民委员会出具证明，崔某某离家出走一年。拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
崔某某未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，能够证明原、被告于2006年12月21日办理结婚登记，并生育子女的事实，二份证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采纳。
本院经审理查明：2001年5月原告董某某与被告崔某某同居，2006年12月21日办理结婚登记。婚后于2002年4月7日生育男孩董宝玉。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年12月分居至今。分居期间，男孩董宝玉随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居一年，夫妻感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚”，被告未出庭参加诉讼，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，在分居期间男孩已随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，其请求应予支持，被告应承担子女部分抚养费用。庭审中，经释明，原告未举示被告收入的证据，根据当地农村生活实际，每月给付抚养费300元较为适宜，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某与被告崔某某＋离婚。
二、婚生男孩董宝玉由原告董某某抚养，被告崔某某自2015年起每年给付抚养费3600元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至子女独立生活为止。2015年抚养费3600元，被告崔某某于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第26号
原告董某某，女，1984年1月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告崔某某，男，1980年9月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2001年5月原告与被告崔某某同居，2006年12月21日办理结婚登记。婚后于2002年4月7日生育男孩董宝玉。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年12月分居至今。请求与被告崔某某离婚，男孩由原告抚养，被告崔某某每年负担抚养费5000元。
被告崔某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，董某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
董某某举证情况如下：
证据A1.结婚证一份，2006年12月21日董某某与崔某某在五常市民政局办理结婚登记。拟证明董某某与崔某某结婚的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇兰彩桥村民委员会证明一份，2014年11月26日龙凤山镇兰彩桥村民委员会出具证明，崔某某离家出走一年。拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
崔某某未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，能够证明原、被告于2006年12月21日办理结婚登记，并生育子女的事实，二份证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采纳。
本院经审理查明：2001年5月原告董某某与被告崔某某同居，2006年12月21日办理结婚登记。婚后于2002年4月7日生育男孩董宝玉。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年12月分居至今。分居期间，男孩董宝玉随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居一年，夫妻感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚”，被告未出庭参加诉讼，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，在分居期间男孩已随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，其请求应予支持，被告应承担子女部分抚养费用。庭审中，经释明，原告未举示被告收入的证据，根据当地农村生活实际，每月给付抚养费300元较为适宜，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某与被告崔某某＋离婚。
二、婚生男孩董宝玉由原告董某某抚养，被告崔某某自2015年起每年给付抚养费3600元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至子女独立生活为止。2015年抚养费3600元，被告崔某某于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十九日
书记员 沙广禄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01241号
申请执行人程三成。
被执行人余明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭调确字第00066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余明的银行存款39485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十二月七日
书记员 张相俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2025号
申请执行人：李建昆，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：昆明市西山区。
被执行人：余光俊，男，汉族，1985年1月1日出生，住址：昆明市西山区。
被执行人：徐红珠，女，汉族，1965年8月2日出生，住址：昆明市西山区。
申请执行人李建昆与被执行人余光俊、徐红珠民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3099号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异55号
异议人（协助执行人）:新疆昌吉建设(集团)有限责任公司。
住所地:昌吉市。
法定代表人：魏兴荣，公司董事长。
申请执行人：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司。
住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：潘玉辉，公司董事长。
被执行人：王少华，男，汉族，1963年11月出生，住昌吉市。
本院在执行新疆东方衡盛钢结构工程有限公司申请执行王少华承揽合同纠纷一案中，协助执行人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司对本院提取王少华在该公司工程款1139492元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司称，2016年4月19日，法院向异议人发出通知书，要求协助扣留被执行人王少华在异议人单位的未结工程款1139492元，异议人接到通知后核查王少华在异议人单位暂没有未结工程款，并以文字和电话形式回复法院，回复内容主要是因涉及王少华的两个案件均在昌吉州法院审理，王少华是否有工程款及工程款有多少尚不确定，异议人单位截止当时没有王少华到期债权，故无法履行协助义务。2016年6月30日法院未考虑异议人的回复理由，从异议人帐户扣划资金1139492元，异议人为此认为法院依据（2016）新2301恢286号执行裁定书划拨异议人帐户内资金错误，请求纠正执行行为。
经审查查明，新疆昌吉建设(集团)有限责任公司与新疆汇京信达投资发展有限公司签订位于乌伊西路南侧夹滩村汽车专营店的建设工程合同，随后昌建集团兴盛分公司（甲方）与王少华（乙方）签订建设工程项目经济目标责任书，约定乙方为该工程项目经济责任人，向甲方交纳工程造价的3%管理费，工程预付款和工程进度款由甲方统一向建设单位收取，由集团财务部统一管理，扣除应缴税费利润后的资金款项经项目经理同意后由乙方支配使用等内容。2012年7月16日，王少华与新疆东方衡盛钢结构工程有限公司签订一份工程承揽合同，将新疆汇京汽车城东风本田专营店（钢结构及彩板工程）发包给新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，后双方发生纠纷，新疆东方衡盛钢结构工程有限公司依据本院作出的（2015）昌民二初字第794号民事判决书申请执行，要求王少华支付报酬1046947元及利息71454元。2016年1月25日在向异议人调查时，异议人认可尚欠王少华工程款大约有500万至600万元，异议人表示大约在2016年4月份能支付协助款项，本院遂向异议人发出协助执行通知书。2016年4月19日又向异议人发出通知书，限其在通知书送达后在4月25日前将协助扣留工程款1139492元交付本院，逾期将依法强制执行。该公司在收到协助执行通知书后未履行协助义务，本院作出（2016）新2301恢286号执行裁定书,于2016年6月30日从协助执行人账户上划拨1139492元至我院。
本院认为，异议人在收到协助执行通知书后认可有被执行人的工程款未付，并同意在2016年4月给付，后因协助执行人未履行协助义务，本院依此裁定对异议人认可的部分依法提取，符合法律规定。故此异议人认为法院划款的执行行为有误而提出的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第64条第二款、第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 谭建芳
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉梅
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3570号
原告：刘淑欣，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住河北省安�市。
委托诉讼代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告：北票市盛达房地产开发有限公司，住所地北票市青年路32A-5号。
法定代表人：李立明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，1973年2月2日出生，汉族，该公司职员，住北票市。
委托诉讼代理人：刘宗保，男，1954年7月16日出生，汉族，该公司职员，住北票市。
第三人：杨东，男，1964年3月15日出生，汉族，公务员，住北票市。
第三人：高凤娟，女，1966年4月19日出生，汉族，公务员，住北票市。
原告刘淑欣与被告北票市盛达房地产开发有限公司、第三人杨东、高凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑欣委托诉讼代理人杨巍、被告北票市盛达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王国强、刘宗保到庭参加诉讼。第三人杨东、高凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑欣向本院提出诉讼请求：1.要求解除第三人杨东与被告签订的购房协议书，要求被告向原告返还购房款200,000元，并支付违约赔偿金200,000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人杨东与被告于2012年4月16日签订购房协议书，被告将坐落于北票市舍宅新城B区27号楼2单元、28号楼2单元和28号楼3单元西侧一面中的一户出售给第三人杨东。
原告与第三人杨东于2012年6月30日签订“房权转让协议书”，约定杨东将上述“购房协议�”中单位团购楼房的购买权及产权转让给原告，转让费80,000元。签订协议后，原告将转让费80,000元及购房款200,000元交给了杨东,被告同意该转让。因被告至今未建设上述楼房，也未取得上述楼房的预售许可证，已构成违约，故原告诉至法院。
北票市盛达房地产开发有限公司辩称：原告所述买卖楼房所在的27栋、28栋楼，我公司确实尚未建设，也尚未取得预售许可证。第三人杨东将其与我公司签订的“购房协议书”中楼房转让给了原告，该“购房协议书”中的权利义务应适用于原告，因原告诉求不符合该协议约定，故我公司不同意。同意向原告交付我公司已建设完毕的其他商品房，并按协议约定按银行同期存款利息向原告给付逾期入住期间购房款200,000元的利息。
杨东、高凤娟未作陈述。
当事�围绕诉讼请求，依法提交了房权转让协议书、民事判决书、购房协议书、说明一份，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
第三人杨东、高凤娟系夫妻关系。第三人杨东所在单位北票市发展和改革局与被告北票市盛达房地产开发有限公司签订团体购房协议后，第三人杨东（乙方）于2012年4月16日与被告（甲方）签订了“购房协议书”，约定甲方将位于北票市舍宅新城B区27号楼2单元、28号楼2单元和28号楼3单元西侧一面，其中的一户售给乙方（由乙方所在单位负责分房），该楼房于2012年6月30日前开工。于2013年12月31日前交付给乙方入住使用，如不能按时入住，甲方要向乙方支付已交房款的银行同期存款利息。协议签订后，第三人向北票市盛达房地产开发有限�司交付了部分购房款200,000元。
2012年6月30日，原告刘淑欣（乙方）与第三人杨东（甲方）签订房权转让协议书，约定甲方将单位团购的楼房购买权及产权转让给乙方。楼房位置等事项详见北票市盛达房地产开发有限公司与甲方签订的购房协议书。如因甲方的失误造成最终购房无效，甲方全额退还乙方支付的转让费（顶名费）。购买楼房所需的一切费用由乙方负责，并按要求及时交款。楼层选择，根据甲方单位提供的选择顺序，由乙方自选。本协议主要用于证明楼房购买权转让问题，所购楼房产权归乙方所有。当日，第三人杨东、高凤娟收到原告刘淑欣给付的房权转让费80,000元和购房款200,000元。2012年11月30日原告刘淑欣自行选择购买房屋为舍宅新城B区28号楼3单元801室。被告北票市盛达房地产开发有限公司于2015年5月10日出具说明一份，内容为�公司于2012年4月16与杨东签订的购房协议，杨东将合同转让给刘淑欣，本公司同意。
另查明，上述“购房协议书”、“房权转让协议书”中买卖、转让房屋及原告刘淑欣选购的坐落于舍宅新城B区28号楼3单元801室所在的27号楼、28号楼现均未建设，均未办理预售许可证。
本院认为，原告与第三人杨东签订的《房权转让协议书》实质是第三人杨东将自己享有购买权的待建的房屋转让给原告，并经过被告的同意，即第三人杨东与被告之间房屋买卖的权利义务关系由原告承受，原告与被告之间产生了房屋买卖关系。被告至今尚未建设买卖房屋，未能按约定时间交付房屋的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除购房合同，返还购房款200,000元，应予支持；对原告以被告未取得预售许可证为由要求被告给付200,000�赔偿金的请求，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该买卖房屋系建设中或已竣工的房屋，出卖人与买受人订立合同时须取得预售许可证。本案房屋买卖合同系单位团体购房，属集资建房，即由房地产开发企业收取部分购房款后，向特定的人出售尚未建设的房屋，竣工后将房屋所有权转移给付款人的情形，不属于上述解释规定的商品房买卖合同，故对原告依据该解释提出的该项请求，本院不予支持；被告已收取原告购房款200,000元，却未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任，因合同未就违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，结合本案情况，应�被告按中国人民银行同期贷款利率向原告计算给付购房款200,000元的利息，自原告将200,000元购房款给付第三人杨东、高凤娟之日（2012年6月30日）起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人杨东与被告北票市盛达房地产开发有限公司于2012年4月16日签订的“购房协议书”于本判决生效时解除。
二、被告北票市盛达房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘淑欣返还购房款200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付该200,000元的利息，自2012年6月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
案件受理费7,300元,由被告北票�盛达房地产开发有限公司负担，尚未交纳于执行时一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭淑超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初669号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月25日3时45分许，被告人何某某饮酒后驾驶牌号为苏×的小型客车行驶至本市闵行区×路进×路西北约300米处时，发生单车事故，后被接警民警查获。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为1.96mg／mL。
被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人何某某具有坦白情节，建议对被告人何某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更331号
罪犯肖克，男，1989年2月20日，汉，原户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月14日作出（2010）邯峰刑初字第22号刑事判决，认定被告人肖克犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年12月12日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯肖克减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯肖克在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功3次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯肖克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯肖克准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更331号罪犯肖克，男，1989年2月20日，汉，原户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月14日作出（2010）邯峰刑初字第22号刑事判决，认定被告人肖克犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年12月12日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯肖克减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯肖克在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功3次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯肖克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯肖克准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保33号
申请人:张绍南，男，1981年10月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人：李学军，男，1973年8月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人张绍南于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款200000元或查封扣押其相应价值的财产，案外人常小平以其名下的位于张家口经济开发区长宁街21号绿园小区8号楼3单元501室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李学军名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执843号
申请执行人：宝鸡融顺机械设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区罗家塄村西河滩，统一社会信用代码916103033387443066。
法定代表人：王文利，任公司执行董事。
被执行人：李积敏，男，汉族，1982年12月24日生，身份证号码3501281982********，住福建省平潭县中楼乡大坪村卢洋头**号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3915号民事调解书受理执行宝鸡融顺机械设备有限公司与李积敏买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李积敏在金融机构存款或扣留、提取其收入45288元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李航
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4631号
原告：林高膝，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：唐建鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：卓圳涛，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林高膝与被告唐建鹏、卓圳涛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告林高膝的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告唐建鹏、卓圳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林高膝向本院提出诉讼请求：1.唐建鹏偿还林高膝借款25000元及该款自2016年10月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.卓圳涛对上述款项承担连带清偿责任；3.唐建鹏、卓圳涛共同承担因主张债权所支出的律师代理费2500元及本案的全部诉讼费用。事实和理由：唐建鹏因生产经营周转资金需要，于2016年10月31日向林高膝借款25000元，并出具借条一份，其中约定借款月利率为3%，上述借款包括本金、利息、实现债权而发生的费用等均由卓圳涛承担连带责任保证，保证担保期间为本借条约定的债务履行期届满之日起两年，并约定若发生纠纷由借款给付地荔城区人民法院管辖。由于林高膝现急需用钱，便向唐建鹏催讨，但唐建鹏分文未付。卓圳涛作为担保人，依法应对上述款项的清偿承担连带责任。
唐建鹏、卓圳涛未作答辩。
林高膝围绕诉讼请求向本院提供唐建鹏作为借款人、卓圳涛作为担保人出具的借条、银行历史流水、委托代理合同、发票各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，唐建鹏以资金周转需要为由向林高膝借款25000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，借款包括本金、利息、实现债权而发生的费用由卓圳涛承担连带责任保证，保证担保期间为本借条约定的债务履行期届满之日起两年，并约定若发生纠纷由借款给付地荔城区人民法院管辖。时由唐建鹏出具借条一份交林高膝收执，由卓圳涛作为担保人在借条上签名确认。2017年9月27日，林高膝委托福建律海律师事务所凌伟娥律师代理本案，并交纳律师费2500元。之后，唐建鹏、卓圳涛经林高膝催讨分文未还，致讼。案经审理，因唐建鹏、卓圳涛未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐建鹏向林高膝借款25000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故林高膝诉讼请求唐建鹏返还借款25000元及该款自2016年10月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林高膝诉讼请求唐建鹏承担因主张债权所支出的律师费2500元合理合法，本院予以支持。卓圳涛系上述债务的连带责任保证人，现林高膝诉讼请求卓圳涛对上述债务包含借款本息、实现债权而产生的费用承担连带责任保证，本院均予以支持。但林高膝同时诉讼请求卓圳涛对实现债权而产生的费用承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。唐建鹏、卓圳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐建鹏应在本判决生效之日起十日内偿还林高膝借款25000元及该款自2016年10月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、唐建鹏应在本判决生效之日起十日内支付林高膝因本案支出的律师费2500元；
三、卓圳涛对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回林高膝对唐建鹏、卓圳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由唐建鹏、卓圳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00021-1号
申请执行人孙乐亮。
被执行人张显清。
申请执行人孙乐亮与被执行人张显清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）张民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙乐亮于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行事项为：要求被执行人张显清支付赔偿款67402.16元、负担案件受理费2496元、财产保全费430元、其它诉讼费用1468元，交纳申请执行费977元，共计72773.16元。
本院在该案执行过程中查明，申请执行人孙乐亮已于2013年6月23日死亡，需要等待继承人继承权利，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）张民一初字第1388号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8467号
原告李修堂，男，1968年9月2日生，汉族，住滑县。
原告王守英，女，1968年12月6日生，汉族，住滑县，系李修堂之妻。
被告毛红豪，男，37岁，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于滑县公安局。
被告孙梦华，女，成年，汉族，住河南省滑县。
2017年11月29日，本院收到李修堂、王守英的起诉状，诉称原告的儿子李源驾驶电动三轮车在滑县新区永达公司东门口被醉酒驾驶的被告毛红豪撞上，造成原告的儿子车毁人亡。被告毛红豪驾驶的车辆为被告孙梦华所有，二被告应当承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿其精神损失，物质损失待刑事案件中提起附带民事赔偿请求。现诉至法院请求判令被告支付精神抚慰金50000元，暂时保留其他损失赔偿请求。
经审查，本院认为，原告李修堂、王守英诉被告毛红豪、孙梦华机动车交通事故责任纠纷一案，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释[2002]17号规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此对原告李修堂、王守英的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释[2002]17号的规定，裁定如下：
对李修堂、王守英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李燕华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7220号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：吕兴业，该行员工。
被告：吴幼飞，女，1966年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：朱丁元，男，1956年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：鲍佩菊，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告吴幼飞、朱丁元、鲍佩菊金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：1.被告吴幼飞、朱丁元归还借款20万元及相应利息（截止2016年10月17日应付利息15648.04元，2016年10月18日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告鲍佩菊对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年6月9日，被告吴幼飞向原告申请借款20万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日，被告朱丁元承诺对该借款承担共同还款责任。2015年6月10日，原告与被告吴幼飞、鲍佩菊签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告吴幼飞向原告借款20万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日，由被告鲍佩菊提供连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款，月利率为11.0075‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
以上事实有原告提供的个人循环保证借款合同、丰收普惠乐贷款申请、调查、审批表、借款借据、欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告吴幼飞向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告朱丁元、鲍佩菊作为连带保证人应对被告吴幼飞尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告吴幼飞、朱丁元、鲍佩菊经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴幼飞、朱丁元于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款20万元，支付利息15648.04元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2016年10月18日起至款清日止的利息；
二、被告鲍佩菊对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4535元，由被告吴幼飞、朱丁元、鲍佩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 俞百盈
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7520号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人谢森林，男，1981年10月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与谢森林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币496700.7元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7520号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人谢森林，男，1981年10月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谢森林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币496700.7元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3253号
原告侯某，女，1982年12月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
被告沈阳某某仓储设备制造有限公司（住所地：沈阳近海经济区）。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，汉族，系被告单位行政助理，现住辽中县新华医院南（身份证地址黑龙江省密山市密山镇五街第四十二居委会**组）。
原告侯某诉被告沈阳某某仓储设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告沈阳某某仓储设备制造有限公司委托代理人康晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日原告到被告处工作，任销售内勤一职，工作后，被告未能按时发放工资，共拖欠原告工资4，744元，后经原告多次催要，在2014年10月26日双方达成分期付款协议，约定分三期偿还，2014年11月5日偿还1，186元，2014年11月17日偿还1，186元，2014年12月5日偿还2，372元，但是协议签订后，被告根本没有按照协议履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资4，744元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠工资属实，现暂时没有钱给付，争取2015年年末给付，服从法院判决。
经审理查明，2014年2月22日原告到被告单位工作，任销售内勤一职，工作后，被�未能按时发放工资，共拖欠原告工作4，744元，后经原告多次催要，于2014年10月26日双方达成分期付款协议，约定分三期偿还即：2014年11月5日偿还1，186元，2014年11月17日偿还1，186元，2014年12月5日偿还2，372元，协议签订后，被告没有按照协议约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资4，744元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的分期支付协议1份、公司（内资、私营）登记情况查询卡1份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务属实，且被告在庭审中亦自认拖欠原告工资款，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳某某仓储设备制造有限公司于本判决生效后立即给付原告侯某工资款4，744元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳某某仓储设备制造有限公司承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年九月七日
书记员 侯天依
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1830号
原告：黄金伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告黄金伟与尹春民间借贷纠纷一案中，因原告黄金伟在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月四日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1830号原告：黄金伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告黄金伟与尹春民间借贷纠纷一案中，因原告黄金伟在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年五月四日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1928号
原告：封长菊，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈宗武，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
原告封长菊、陈宗武与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24立案后，在审理过程中，原告于2018年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封长菊、陈宗武自愿申请撤回对被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封长菊、陈宗武撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告封长菊、陈宗武负担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年五月八日
书记员 申凤华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执136号
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号，组织机构代码：680825013。
法定代表人：何清华，该公司总经理。
委托代理人：林丛茂，该公司员工。
被执行人：陕西中煤建设有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1栋1单元12401室，机构代码：667963542。
法定代表人：艾军，该公司总经理。
本院于2017年4月24日立案执行的安徽山河矿业装备股份有限公司与陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日执行被执行人发出执行通知、责令其报告财产。但被执行人至今未报告财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执136号申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号，组织机构代码：680825013。法定代表人：何清华，该公司总经理。委托代理人：林丛茂，该公司员工。被执行人：陕西中煤建设有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1栋1单元12401室，机构代码：667963542。法定代表人：艾军，该公司总经理。本院于2017年4月24日立案执行的安徽山河矿业装备股份有限公司与陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日执行被执行人发出执行通知、责令其报告财产。但被执行人至今未报告财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6606号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐林，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
戴志明与徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告戴志明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴志明撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告戴志明负担。
（此页无正文）
审判员 马招财
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6606号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：徐林，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。戴志明与徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告戴志明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴志明撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告戴志明负担。（此页无正文）审判员  马招财二〇一八年五月二十八日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执470-1号
申请执行人：张鸿，男，1986年4月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市新华路。
被执行人：张波，男，1981年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市地质六队。
被执行人：杨丙，女，1987年3月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市东昇华苑。
本院在执行申请执行人张鸿与被执行人张波、杨丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张波在山东招远农村商业银行股份有限公司金源支行处有股金600000元。因被执行人张波、杨丙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张波在山东招远农村商业银行股份有限公司金源支行的股金600000元及红利，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年三月十四日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执470-1号申请执行人：张鸿，男，1986年4月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市新华路。被执行人：张波，男，1981年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市地质六队。被执行人：杨丙，女，1987年3月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市东昇华苑。本院在执行申请执行人张鸿与被执行人张波、杨丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张波在山东招远农村商业银行股份有限公司金源支行处有股金600000元。因被执行人张波、杨丙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在山东招远农村商业银行股份有限公司金源支行的股金600000元及红利，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一八年三月十四日书记员  张 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5667号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。
被告：邵光光，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程程，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安担保）与被告邵光光、程程追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日正式立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中安担保的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告邵光光、程程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安担保的诉讼请求为：1.被告邵光光归还原告垫付款23938.41元及利息6162.33元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，暂计算至2017年11月20日），之后的利息按上述标准继续支付至实际付清之日止；2.被告程程对上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告邵光光与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告邵光光因购车需要向工行龙湾支行以透支分期付款业务方式透支款项134000元，分36期偿还。同日，原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，承诺为被告邵光光的前述债务向工行龙湾支行提供连带责任保证担保。鉴于此，原告（甲方）与被告邵光光（乙方）、被告程程（丙方）共同签订《垫款追偿协议书》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方作为乙方的共同偿债人，向银行提供共同偿债责任，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证；若乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及实现追偿权的全部费用。后被告邵光光未按约向工行龙湾支行按约支付全部借款本息，故原告分别于2016年1月27日代偿10241.28元，于2016年5月25日代偿13697.13元，合计代偿23938.41元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邵光光、程程签订的《垫款追偿协议书》、原告向工行龙湾支行出具的《担保承诺函》、被告邵光光与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告邵光光向工行龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告邵光光代偿款项合计23938.41元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告邵光光追偿，故原告要求被告邵光光偿还代偿款23938.41元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《垫款追偿协议书》的约定，要求被告邵光光支付利息6162.33元，并以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自2017年11月21日起至本息付清之日的利息。被告程程作为被告邵光光的配偶，同时在《垫款追偿协议书》上签字，应对被告邵光光的上述债务承担共同还款责任。被告邵光光、程程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光光、程程于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江中安担保集团有限公司偿还代偿款23938.41元、支付利息6162.33元，并以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，继续支付自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息。
如被告邵光光、程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告邵光光、程程共同负担。
原告浙江中安担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵光光、程程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左李珺
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5667号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：邵光光，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：程程，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安担保）与被告邵光光、程程追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日正式立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中安担保的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告邵光光、程程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安担保的诉讼请求为：1.被告邵光光归还原告垫付款23938.41元及利息6162.33元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，暂计算至2017年11月20日），之后的利息按上述标准继续支付至实际付清之日止；2.被告程程对上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2013年10月28日，被告邵光光与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告邵光光因购车需要向工行龙湾支行以透支分期付款业务方式透支款项134000元，分36期偿还。同日，原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，承诺为被告邵光光的前述债务向工行龙湾支行提供连带责任保证担保。鉴于此，原告（甲方）与被告邵光光（乙方）、被告程程（丙方）共同签订《垫款追偿协议书》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方作为乙方的共同偿债人，向银行提供共同偿债责任，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证；若乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及实现追偿权的全部费用。后被告邵光光未按约向工行龙湾支行按约支付全部借款本息，故原告分别于2016年1月27日代偿10241.28元，于2016年5月25日代偿13697.13元，合计代偿23938.41元。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告邵光光、程程签订的《垫款追偿协议书》、原告向工行龙湾支行出具的《担保承诺函》、被告邵光光与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告邵光光向工行龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告邵光光代偿款项合计23938.41元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告邵光光追偿，故原告要求被告邵光光偿还代偿款23938.41元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《垫款追偿协议书》的约定，要求被告邵光光支付利息6162.33元，并以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自2017年11月21日起至本息付清之日的利息。被告程程作为被告邵光光的配偶，同时在《垫款追偿协议书》上签字，应对被告邵光光的上述债务承担共同还款责任。被告邵光光、程程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵光光、程程于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江中安担保集团有限公司偿还代偿款23938.41元、支付利息6162.33元，并以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，继续支付自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息。如被告邵光光、程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告邵光光、程程共同负担。原告浙江中安担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵光光、程程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十七日书记员  左李珺·??4?··??5?·
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初416号
原告：孟德，男，1977年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表�：李军。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告孟德与被告成都茂源鑫物流有限公司（下称茂源鑫公司）、李军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟德的委托代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告茂源鑫公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟德向本院提出诉讼请求：1、被告茂源鑫公司向原告返还代收款5756元；2、被告李军对前述债务承担连带责任。其提出的事实和理由：被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计5756元，被告收到货款后拒不返还货款。
被告茂源鑫公司、李军均未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，被告茂源鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告李军。其经营范围为普通货运、普通货运代理及信息咨询服务等。被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计5756元，被告收到货款后拒不返还货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、销售单、被告茂源鑫公司转账单等证据予以证实。
本院认为，原告将货物交由被告茂源鑫公司运送并收取货款，双方之间形成了事实上的货运代理合同关系。被告在代理原告交送货物并收取货款，原告支付约定的运费后，理应将货款交还与原告，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李军未提交合法有效的证据证明被告茂源鑫公司财产与其相互独立，故被告李军应对被告茂源鑫公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都茂源鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟德返还货款5756元；
二、被告李军对上述给付义务承担连带清偿责任。
若被告成都茂源鑫物流有限公司、李军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都�源鑫物流有限公司、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执250号
申请人：戎绍基，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行戎绍基与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年10月28作出的（2016）皖0521民初2281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人戎绍基38055元，负担案件受理费376元及申请执行费287元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执250号申请人：戎绍基，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行戎绍基与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年10月28作出的（2016）皖0521民初2281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人戎绍基38055元，负担案件受理费376元及申请执行费287元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2281号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2835号
原告晏建明，男，1982年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告凤坤海，男，1979年9月17日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
原告晏建明（下称原告）与被告凤坤海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2017年4月22日至2017年6月30日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未足额归还本息。为此，原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金2000元并支付利息94.66元，请求判令被告向原告支付罚息至实际还清日止；本案诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、APP借款截图。证明原告目前与被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等。
2、出借人与借款人之间的转帐记录。证明原告已按约定向被告支付了借款。
3、出借人当天收支明细。证明借款人已经按约定交付借款。
4、出借人与借款人之间的还款转帐记录。证明出借人与借款人之间存在还款事实。
5、用户间的债权转让通知。证明通过借贷宝平台已经将债权转让事项及有关信息以短信的方式通知被告，被告已经成功收到过通知。
6、用户注册协议。证明用户以借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。
7、金佰仕支付服务协议。证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2017年4月22日至2017年6月30日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未足额归还本息，至今尚欠借款本金181元，利息92元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告尚欠原告借款181元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担利息94.66元，因被告实际尚欠利息92元（暂算至2017年9月28日，实际主张至借款还清时止），故被告应承担利息为92元（暂算至2017年9月28日），2017年9月29日之后，应以本金181元，按月息2%，算至借款还清时止，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤坤海应于本判决生效之日起十日内归还原告晏建明借款本金181元及利息92元（暂算至2017年9月28日），并以本金181元，按月息2%，从2017年9月29日算至借款还清日止；
二、驳回原告晏建明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告凤坤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王彦馨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月菊，女，1954年6月8日出生,汉族，农民，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：李文亮，男，1975年7月11日出生，汉族，个体户，住天津市。
委托诉讼代理人：王立兵（系被上诉人李文亮之妻），女，无职业，住天津市。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区盛源南侧馨苑西区4-101/201。
负责人：曹鹤斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王月菊、李文亮、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销（2017）津0113民初5211号民事判决，依法改判或发回重审（争议金额扣减数额20000元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人王月菊、李文亮、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担。事实与理由：天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对车辆进行复勘时未通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司到场，未对车辆进行拆解，仅凭外观出具的《报告书》，车损鉴定数额过高，与实际损失不符，鉴定结论缺乏客观性，不能作为定案依据。
被上诉人李文亮辩称，不同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求。我们投保保险就是为了预防风险，修车费跟李文亮没有关系。诉讼费跟李文亮也没关系。
被上诉人王月菊、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司未提交书面意见。
王月菊向一审法院起诉请求：1.依法判令李文亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿王月菊车辆损失70000元，施救费4000元，合计74000元；2.本案诉讼费由李文亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担。
一审法院认定事实：各方当事人对事故发生的事实、经过，责任认定、车辆投保情况、李文亮为王月菊垫付现金2000元无异议，法院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王月菊提交的天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司的报告书系由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请，经合法程序选定，由该公司依法评估，故该评估报告的真实性、合法性、关联性法院予以确认。对于王月菊提交的维修发票70000元，法院予以确认。施救费4000元发票，系王月菊车辆损坏，需要施救产生费用，法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点1.王月菊诉请各项损失是否合理合法；2.王月菊的损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，法院认为，关于车辆损失费一节，王月菊主张70000元，并提交评估报告书及车辆修理费发票，可以证实王月菊车辆的损失为69870元，法院予以支持车辆损失费69870元；关于施救费4000元，王月菊提交施救费发票，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，法院予以支持；
关于争议焦点2，依据法律规定，王月菊合理的损失应由亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在机动车第三者责任强制保险2000元赔偿王月菊，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿王月菊。判决：“一、原告车辆损失费69870元，施救费4000元，计73870元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王月菊2000元，不足部分71870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业三者险限额内赔偿，由于被告李文亮为原告垫付现金2000元，待原告王月菊得到赔偿款后返还李文亮2000元。（上述款项于本判决生效后三日内给付）二、驳回原告王月菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李文亮负担。（上述款项于本判决生效后三日内给付）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院对被上诉人王月菊的车辆损失数额的认定是否符合法律规定。
关于被上诉人王月菊损失数额问题。针对被上诉人王月菊所有车辆的受损情况，在一审期间，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请，由法院依法委托，且经合法程序选定天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆的损失进行评估。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽对天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》真实性、合法性、关联性有异议，但未提供证据证明，因此本院不予采信。一审法院依据该《机动车鉴定评估报告》的意见认定被上诉人王月菊的车辆损失数额，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司要求改判对被上诉人王月菊的车辆损失减除20000元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人李旺，总经理。
委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。
被申请人彭常昆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。
被申请人周建清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人彭常昆、周建清物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人李旺，总经理。委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人彭常昆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。被申请人周建清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人彭常昆、周建清物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十月十八日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；�三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2739号
原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。
主要负责人：邓培，该行行长。
委托诉讼代理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，该行个金部经理。
被告：徐某，男，汉族，湖南省耒阳市人。
原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某偿还信用卡透支本金34535.30元、利息20877.64元，合计本息55412.94元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，被告徐某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金34535.30元及利息20877.64元，本息合计55412.94元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。
被告徐某未应诉进行答辩。
原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2013年11月22日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告徐某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告徐某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计55412.94元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告徐某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告徐某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告徐某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告徐某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告徐某偿还信用卡透支本金34535.30元及自2013年11月22日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为20877.64元，本息合计55412.94元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金34535.30元、利息20877.64元，本息合计55412.94元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半取计592.5元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐晖
二〇一八年一月十日
代理书记员 李顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2739号原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。主要负责人：邓培，该行行长。委托诉讼代理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，该行个金部经理。被告：徐某，男，汉族，湖南省耒阳市人。原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某偿还信用卡透支本金34535.30元、利息20877.64元，合计本息55412.94元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，被告徐某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金34535.30元及利息20877.64元，本息合计55412.94元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。被告徐某未应诉进行答辩。原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2013年11月22日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告徐某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告徐某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计55412.94元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告徐某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告徐某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告徐某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告徐某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告徐某偿还信用卡透支本金34535.30元及自2013年11月22日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为20877.64元，本息合计55412.94元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金34535.30元、利息20877.64元，本息合计55412.94元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半取计592.5元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐晖二〇一八年一月十日代理书记员  李顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4552号
罪犯梁彬辉，男，1993年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市长坡镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出（2012）茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人梁彬辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁彬辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁彬辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖27次；获表扬4次；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁彬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁彬辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1245号
被执行人：丛玉春，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南皮县。
被执行人丛玉春盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人丛玉春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1245号被执行人：丛玉春，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南皮县。被执行人丛玉春盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人丛玉春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2210号
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人王磊，职务总经理。
被执行人刘松，男，1988年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被执行人刘松借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司于2015年11月16向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款80万元及利息、案件受理费12068元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第89号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2210号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市东海西路5号甲一层。 负责人刘辉，职务行长。 被执行人魏日乐，男，1964年5月9日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路689号。 法定代表人王强，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20174号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人魏日乐名下位于青岛市市南区太平路X号地下X层XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十七日 书记员  滕乾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1833号
原告：黄某，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏银川市西夏区第六小学教师，住宁夏银川市。
被告：曹某，男，1968年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告黄某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由原告黄某负担。
审判员曹茂林
二〇一八年四月二十七日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1833号原告：黄某，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏银川市西夏区第六小学教师，住宁夏银川市。被告：曹某，男，1968年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告黄某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由原告黄某负担。审判员曹茂林二〇一八年四月二十七日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881破申1号
申请人：李全，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人：李玉萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人：刘大全，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：汪冶蒙，湖北汉丰律师事务所律师。
被申请人：钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码914208816917679477。
法定代表人：李滨，总经理。
申请人李全、李玉萍、刘大全以被申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力为由向本院提出对被申请人进行破产重整的申请。
本院查明，被申请人的法定代表人李滨涉嫌利用被申请人的名义非法吸收公众存款。2017年3月13日，湖北省钟祥市公安局做出立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。被申请人的法定代表人李滨因涉嫌利用被申请人的名义非法吸收公众存款，案件已进入刑事诉讼程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
不予受理申请人李全、李玉萍、刘大全的破产重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 阳 剑
审判员 李庆红
审判员 张中华
二〇一八年五月七日
书记员 赵 品
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执401号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：解志卫，男，1975年3月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇杨庄村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人解志卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人解志卫没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人解志卫未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人解志卫在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执401号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：解志卫，男，1975年3月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇杨庄村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人解志卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人解志卫没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人解志卫未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人解志卫在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月五日书记员  郭红军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保74号
申请保全人周正伟
被保全人田向阳、田向写、山东鲁安建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1129号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月四日
书记员 郭环环