河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8605号
原告：杜塞亚，女，1957年12月18日出生，汉族，月嫂，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：马丽媛，女，1967年6月02日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：刘昆，男，该公司工作人员。
原告杜塞亚与被告马丽媛、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保某险秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜塞亚的委托诉讼代理人赵月、被告人保某险秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加了诉讼。被告马丽媛经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜塞亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失61204.96元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日13时25分，被告马丽媛驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺政廉街由东向西行驶至“凤来仙大冷面”门前，与步行的原告杜塞亚相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马丽媛承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费22881.59元、营养费7250元、住院伙食补助费5750元、误工费20416.67元、护理费18400元、交通费506.70元、财产损失费1000元，共计76204.96元。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付了10000元医疗费，被告马丽媛为原告垫付了5000元医疗费，原告尚有61204.96元损失未得到赔偿。故原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告人保某险秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在事故责任限额内赔偿原告的合理合法损失；另本车投保商业三者险时有特别约定，该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，应提供该车辆的无欠款证明；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；其他费用在质证时发表意见。
被告马丽媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日13时20分，被告马丽媛驾驶冀Ｃ×××××号车辆顺政廉街由东向西行驶至政廉街凤来仙大冷面门前向北右转停车过程中，与步行的原告杜塞亚左脚相碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告马丽媛承担此事故的全部责任，原告杜塞亚无责任。
冀Ｃ×××××号车辆在被告人保某险秦皇岛市分公司投保了交强险及包括不计免赔、保额为50万元的第三者责任保险在内的商业保险，保险期间均自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止。保单的被保险人为马立志，在商业险保单下双方约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行。本次事故发生在保险期间内，且在冀Ｃ×××××号车行驶证、马丽媛的驾驶证检验有效期内。
事故发生当日，原告入秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，初步诊断为左足软组织挫伤，左足多发骨折（陈旧性？）；25日修正诊断为左足第2跖骨闭合性骨折、左足软组织挫伤。9月1日补充诊断腰椎骨质增生；9月7日补充诊断L3/4、4/5椎间盘膨出，L5/S1椎间盘积气。2015年12月16日出院，住院115天。出院诊断为左足第2跖骨闭合性骨折、左足软组织挫伤、腰椎骨质增生、L3/4、4/5椎间盘膨出、L5/S1椎间盘积气。医嘱出院后休息一个月，有情况随诊，休息期间陪床一人，加强营养。2016年1月15日，原告复查，医嘱继续休息一个月，有情况随诊。原告就医共产生医疗费22881.59元（含病历取证费12.60元），其中含被告人保某险秦皇岛市分公司支付的10000元以及被告马丽媛支付的5000元。
杜塞亚于2012年11月取得了中国就业培训技术指导中心合核发的月嫂《职业培训证书》，并于2013年12月24日取得《北京市公共卫生从业人员健康检查证明》，该证有效期为一年。2014年10月6日，原告（乙方）与滕洋洋（甲方，北京市朝阳区）签订《育婴嫂雇佣协议》一份，甲方雇佣乙方担任育婴嫂合同期限为2014年10月6日至2016年6月30日，工资为3500元/月。
锦州市太平洋制冷商贸有限公司于2016年5月26日出具误工证明一份，证实其员工李祥民因妻子杜塞亚发生交通事故于2015年8月24日至2016年2月28日未上班工作，月工资3000元，误工期间扣发工资18400元。工资条显示李祥民5、6、7月份领取工资分别为3250元、3045元、3160元。
原告提交了交通费票据金额共计506.70元，其中秦皇岛市内出租车定额发票为21张共计210元，秦皇岛市内出租车机打发票46张共计296.60元，秦皇岛-
锦州往返的火车票6张共计175元，锦州市出租汽车客票1张10.50元。在出租车机打发票中，有44张系2015年11月22日-2015年12月22日期间发生，均为同一出租车，且存在单日多次打车记录。
原告诉请了财产损失，庭审中陈述为衣物、鞋袜损失，未提交证据。
被告人保某险认为入院后诊断为陈旧性骨折，故原告左足骨折与本次事故无关；另出院诊断腰部损伤为原发病与本次事故无关，故认为医院出具的病历、诊断所记录的住院天数、休息期、陪护期、营养期均与事故无直接关系；对医疗费金额不完全认可；认为健康证已经过期，职业培训证书为2012年取得，每年应有相应的培训，育婴嫂雇佣协议应为与中介或家政公司三方签订；对护理证明不认可，主张误工期175天，主张护理期184天，互相矛盾。对工资条真实性不认可，需提供护理人收入减少证明或银行流水；对交通费因其票据中有同一出租车单日多次打车记录，对真实性、合理性不认可；财产损失在事故认定书并未提及，无法确定是否存在损失，故不认可。
被告人保某险秦皇岛市分公司提交的受伤人员探视表上记载杜塞亚单位为太平洋商贸公司，护理人李祥民在太平洋制冷公司（3000元/月），但未有杜塞亚或其亲属的签字；提交的商业三者险保险代抄单上显示商业三者险约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行。
原告对探视表不认可；对商业三者险特别约定问题，认为与本案无关，被告应当赔偿原告经济损失。
上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的道路交通事故认定书、公安医院住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、育婴嫂雇佣协议、北京市公共卫生从业人员健康检查证、职业培训证书、锦州市太平洋制冷商贸有限公司证明、工资条、交通费票据、马丽媛的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件；2、被告人保某险秦皇岛市分公司提交的受伤人员探视表、交强险及商业险保单代抄单；3、法庭笔录。
本院认为，被告马丽媛驾驶机动车与原告杜塞亚相撞，发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。由于杜塞亚承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告人保某险秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额下赔偿，超出交强险部分，在商业三者险下赔偿，仍有不足及不属于保险责任范围的损失，再由被告杜塞亚赔偿。二被告已经支付的费用应予折抵。关于被告人保某险秦皇岛市分公司提出的被告杜塞亚所驾驶的车辆为贷款车辆，第一受益人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，应提供无欠款证明问题，本院认为，“第一受益人”的设定是针对商业险中所投保的“机动车损失险”而言的，并非对“商业第三者责任保险”设定，因该保险所确定的是保险人对被保险人因被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损而承担的经济赔偿责任，对超出交强险部分的损失负责赔偿，被保险人并不获取利益。故无论该被保险的车辆是否存在欠款，提供贷款的机构均不能成为“商业第三者责任保险”的受益人，被告人保某险秦皇岛市分公司应依照“商业第三者责任保险”条款的约定对受害人承担赔偿责任。
原告是否存在左足陈旧性骨折或腰部原有疾病问题。本院认为，原告不存在陈旧性骨折问题，理由：一、原告损伤入院诊断仅是怀疑左足多发性骨折为陈旧性，并非确诊为陈旧性；二、入院第三日对该怀疑性诊断已经作了修正，确诊为左足第2跖骨闭合性骨折；3、出院诊断中也未有左足陈旧性骨折的描述。关于腰部问题，腰椎骨质增生为原有疾病，而椎间盘突出、椎间盘积气交通事故均可造成。
原告合理的损失的认定：
1、医疗费：因原告的损伤诊断中仅腰椎骨质增生为原有疾病，其他病症均与交通事故有关，而原告所产生的医疗费中并未有治疗腰椎骨质增生的费用，故本院认定原告就医所产生的医疗费22868.99元为合理损失。原告诉请的22881.59元中所包含的病历取证费用为间接损失，应予扣除。
2、住院伙食补助费：原告在公安医院住院115天，但根据长期医嘱单、临时医嘱单，结合CT检查报告单，2015年11月25日至出院共计21天期间无任何诊疗行为的记录，故原告在该段期间存在挂床，实际住院天数应按94天计算。按照50元/天计算，住院伙食补助费应为4700元。对原告诉请的50元/天×115天=5750元不予支持。
3、营养费：加强营养仅在出院当日诊断中有医嘱，根据原告损伤程度，诊疗过程，其住院期间的用药中已经包含丹参、骨肽等营养药，且对其饮食的要求为低盐低脂，并未有需要特殊营养饮食的要求，故本院仅支持出院后一个月的营养费，对住院期间营养费不予支持。按照50元/天计算，营养费应为1500元。对其诉请的50元/天×145天=7250元不予支持。
4、误工费：原告提供的月嫂培训证书及健康检查证明虽然未按照要求定期培训及体检，但可以证实其具有专业月嫂技能。原告与雇主滕洋洋签订的协议为公民个人之间所订立，该行为系自愿，且合法，保险公司认为应与中介或家政公司三方订立未有法律的强制性规定，原告所提供的劳务性质与其专业技能相匹配，故本院对其工作的真实性予以采信。被告提交的调查表无原告或其家属签字，本院不予采信。关于收入标准，双方约定为3500元/月，该标准与北京市居民消费水平相适应，故本院认为具有真实性。关于误工时间，根据医嘱，应为住院115天以及出院后2个月，共计175天。《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中误工期规定，跗跖关节脱位为60-120日，跖趾关节脱位为60～90日，原告为跖骨基底骨折，应长于关节脱位的误工期，故本院对该误工期予以采信。综上，本院对原告诉请的误工费3500元/月÷30天×175天=20416.67元予以支持。
5、护理费：被告提交的调查表与原告提交的护理人的工作、工资状况相一致，可以印证护理人工作及工资的真实性。关于护理时间，根据医嘱应为145天，原告根据单位出具的证明诉请184天无依据，本院不予支持。综上，护理费应为3000元/月÷30天×145天=14500元。
6、交通费：在一段期间内乘坐同一辆出租车，且一日出现多次乘车记录，且时间连续，不符合常理。另外，原告提交的火车票中有一张为2015年12月16日16:23由秦皇岛开往锦州的票据，而出租车机打发票中却有该日16:39、18:02、20:05、20:10原告在秦皇岛的打车记录，与火车票时间矛盾。故原告提交的44张出租车机打发票不具有客观真实性；另外，2016年4月27日、2016年7月13日的2张出租车机打发票以及2016年7月27日锦州开往秦皇岛的火车票，不能证明与原告治疗伤病有关。上述费用共计326.10元应予扣除。故原告合理交通费为180.60元。
7、财产损失：原告陈述衣物、鞋袜在事故中损坏，首先未能提供证据，其次在事故认定书中未予载明，故本院对该项诉请不予支持。
以上合理损失合计64166.26元。
以上损失均属于保险赔偿范围，应由被告人保某险秦皇岛市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿，被告马丽媛不承担赔偿责任。由于被告人保某险秦皇岛市分公司已经为原告支付医疗费10000元，故尚需赔偿54166.26元。由于被告马丽媛已经为原告支付医疗费5000元，故原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜塞亚损失共计54166.26元；
二、原告杜塞亚于本判决生效之日起十五日内返还被告马丽媛垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担521元，被告马丽媛负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 宁