安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02663号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。
负责人：周某，公司总经理。
委托代理人：朱某，公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因与被上诉人尹某某、李某某、安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月16日21时50分，李某某驾驶车牌号为皖A＊＊＊**号的小型客车，沿合肥市明光路由南向北行驶至宿州路交口，与行人尹某某发生剐撞，致尹某某受伤、皖A＊＊＊**号小型客车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，李某某负全部责任。事故当日，尹某某被送至安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。2014年4月28日，尹某某出院，出院医嘱为：“建休一周，我科随诊”。尹某某此次住院时间为13天，支出住院医药费5631.7元、门诊医疗费1222.16元，合计6853.86元。2014年5月7日，尹某某门诊治疗支付3元。2014年4月16日的病历载明医嘱休息5天，2014年5月7日的病历载明医嘱休息2周。
安徽国泰出租汽车有限公司与李某某系挂靠关系。事故车辆在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（不计免赔）。保险期限为2013年5月13日0时至2014年5月12日24时。本起交通事故发生在保险期限内。
2013年8月29日，尹某某与合肥剑丰包装材料有限公司签订劳动合同，合同约定工作期限为2013年9月1日至2014年9月1日，试用期为2013年9月1日至2013年10月1日，试用期满工资为3000元／月（100元／日）。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定李某某承担本次事故的全部责任，其认定程序合法，事实清楚，予以确认。李某某对本次事故的发生存在明显过错，应承担全部侵权责任。安徽国泰出租汽车有限公司与李某某系挂靠关系，安徽国泰出租汽车有限公司应当与李某某承担连带赔偿责任。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担的责任应当以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。尹某某因本起事故造成的损失包括：1、医疗费6856.86元。尹某某因本起事故住院，共计支出医疗费6856.86元，有医药费票据、出院小结、门诊病历加以证明，予以确认；2、住院伙食补助费390元。尹某某因本起事故住院共计13天，住院伙食补助费标准按30元／天的标准计算为390元（13天×30元／天）；3、营养费390元。营养期按住院天数13天计算，予以认定。营养费标准按照30元／天计算，营养费为390元（30元／天×13天）；4、护理费1320.41元。护理期应按住院天数13天，护理费标准参照2013年安徽省城镇居民服务行业人均收入标准101.57元／天（37074元／年）计算，尹某某的护理费为1320.41元（101.57元／天×13天）；5、误工费3200元。尹某某与合肥剑丰包装材料有限公司签订的劳动合同约定工资100元／天，予以认可。误工期限为住院13天，出院小结医嘱5天，2014年5月7日门诊建休天数2周，合计32天。2014年4月16日门诊建休1周与住院时间重合，不予计算。故尹某某的误工费为3200元（100元／天×32天）；6、交通费200元。尹某某虽提供交通费发票原件，但无法证明其与本起交通事故的关联性，故依法酌定交通费为200元。以上损失合计12357.27元。其中医疗费用部分包括医疗费6856.86元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计7636.86元；死亡伤残部分费用包括护理费1320.41元、交通费200元、误工费3200元，合计4720.41元，均未超出交通事故责任强制保险限额，应当由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。尹某某主张的精神损失费，考虑尹某某受伤情况，不予支持。安徽国泰出租汽车有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿尹某某各项损失12357.27元；二、驳回尹某某的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由尹某某负担80元，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担110元。
国元农业保险股份有限公司皖垦营业部上诉称：对尹某某的劳动合同的真实性存疑，无法证明其每天100元的工资收入；尹某某提供的病例中建休时间没有医生签名、盖章，不能证明误工时间。综上，请求二审法院撤销原判中误工费3200元的部分，依法改判；尹某某承担本案诉讼费用。
尹某某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
李某某二审辩称：没有意见。
安徽国泰出租汽车有限公司二审未作答辩。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被上诉人尹某某在一审期间提供了其与合肥剑丰包装材料有限公司签订的《劳动合同》及工资表，二审期间提供了合肥剑丰包装材料有限公司的营业执照副本，可以证明其在涉案事故发生前在合肥剑丰包装材料有限公司工作，平均收入100元／天。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部虽对此提出异议，但未提供任何证据加以反驳，本院对此异议不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原判按照尹某某提供的医嘱确认涉案的误工时间，符合法律规定。综上，原判确认尹某某的误工费为3200元（100元／天×32天），并无不当。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。