福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初565号
原告赖础德，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人赖有杭，男，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。（系原告的儿子）
被告沈志峰，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人蓝启润，男，1976年10月19日出生，汉族，漳州市消防支队干部，住漳州市芗城区。
原告赖础德诉被告沈志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖础德的委托代理人林新麒、赖有杭，被告沈志锋及其委托代理人蓝启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖础德诉称，2016年1月1日9时40分，被告沈志峰驾驶车牌号为闽F102**的二轮摩托车沿大中线由白砂往永定方向行驶，途经茶地乡大燮村路段时超越前方正左转的由原告赖础德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及两车损坏的交通事故，上杭县公安局交通管理大队于2016年1月1日作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗，经确诊为1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.左多发性肋骨不全骨折；3.左髋臼骨折，住院23天后因资金困难于2016年1月23日出院在家继续治疗，住院期间花费医疗费5276.43元。2016年5月10日经闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告�对其驾驶的摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，被告应在其应当投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对此，原告诉被告赔偿本事故所造成的全部损害符合司法解释的规定，应得到法律的支持。原告儿子赖有杭在上杭县临江镇瓦子街经营嘉德手机维修服务站，并于2011年11月29日在上杭县城购买登凯豪庭2号楼C402房商品房一套居住在此，原告投靠儿子赖有杭，帮助其照顾接送孙女赖昱帆就读幼儿园。因此，原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准来计算，应得到法律的支持。现起诉要求依法判决：1.被告�偿原告医疗费5276.43元、误工费12407.22元、护理费2115.96元、住院伙食补助费660元、营养费600元、残疾赔偿金49912.5元、鉴定费760元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计77232.11元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告沈志锋辩称，一、原告对损害的发生有重大过错，应当减轻答辩人责任。从上杭县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第3508232201600001号认定交通事故事实及责任来看，原告赖础德对事故的发生存在重大过错，一是驾驶无牌无证的普通二轮摩托车，且未取得驾驶资格，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11条关于“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”和第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定；二是赖础德的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”虽然该起事故交通管理部门认定为同等责任，但原告对该起事故的发生具有重大过错是不容否认的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，原告应当对造成的损失承担与其过错相应的�任。二、原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金不符合法律要求。（一）原告主张误工费不符合法律规定。确定误工费要考虑两个方面：一是误工时间；二是受害人的经济收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第20条第1款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的住院记录和出院医嘱，实际误工时间应为住院22天，加上“继续左上肢三角巾悬吊3周”，原告的误工时间应为43天，而不是129天。为准确认定误工时间，答辩人申请法院委托有资质的鉴定机构对原告误工时间进行鉴定，以作为参考。同时，根据原告提供的证据，原告靠儿子赖有杭供养，并无工作收入，因此，原告并无误工损失，根据侵权法填补受害人的损失原则，不应赔偿误工费。（二）原告主张营养费没有法律依据。根据《人身损害赔偿司法解释》）第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的上杭县医院出具的《出院记录》中出院医嘱并没有要加强营养的要求，因此，原告的伤情并不需要加强营养，营养费不应支持。（三）原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。首先，答辩人对原告构成十级伤残的鉴定意见有异议，已经在庭前申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。从原告所提供户籍证明（即常住人口登记卡）和上杭县茶地镇官山村村民委员会出具的《证明》来看，原告赖础德为农村居民，是上杭县茶地镇官山村新官山的农民，因此，根据《人身损害赔偿司法解释》第25条第1款规定，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，自定残�日起计算。根据福建省统计局相关数据，2015年度农村居民人均可支配收入12650.2元/年，残疾赔偿金应为18975.3元（具体算法如下：12650.2×10%×15=18975.3元）。同时，根据原告起诉状述称的，原告已经65周岁，投靠儿子，没有在家务农，也没有劳动就业，没有收入，而是由其儿子供养，并不是靠自己的劳动收入维持生活，因此，受伤后，原告的实际收入并没有减少。根据《人身损害赔偿司法解释》第25条第2款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，被告申请法庭对上述残疾赔偿金作相应调整。（四）原告主张的鉴定费不应支持。对原告在起诉前由上杭县公安局交通警察大队委托福建闽西司法鉴定所做出的司法鉴定意见，答辩人对“�定赖础德的伤残等级为十级”的鉴定意见有异议，已经在庭前申请法院重新鉴定。因此，对已经发生的鉴定费，要等重新鉴定意见出来才能确定由谁承担。同时，对原告主张的760元鉴定费中，《法医检验收据》所记载的60元“赖有德检验照相费”，标明的是“赖有德”也不是原告“赖础德”，同时，该费用也应该已经被700元鉴定费所包括。
（五）原告主张的交通费500元没有凭据。根据《人身损害赔偿解释》）第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没有提供有关交通费的正式票据，交通费无法确定。从原告的住所地上杭县茶地镇官山村到上杭县医院，每次交通费才15元左右，考虑到原告确实受伤后有到上杭县医院就医的事实，具体数额请法院根据实际情况酌情考虑。（六）原告所主张赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。就本案而言，根据龙岩市上杭县公安局交通管理大队出具的第35082322016001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，原、被告对该起事故负同等责任。因此，原告对本案损害事实和损害后果的发生有同等的过错，可以免除被告的精神损害赔偿责任。同时，根据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第26条规定，“《中华人民共和国消费者权益保护》中规定的残疾赔偿金、死亡赔偿金及《道�交通事故处理办法》中规定的死亡补偿费等，均具有精神损害抚慰金的性质，在审理人身损害赔偿案件时，已判决支付残疾赔偿金、死亡赔偿金或死亡补偿费的，一般不再判精神损害抚慰金”。原告已经要求了数额较高的残疾赔偿金，该残疾赔偿金同时具有精神损害抚慰金，因此，原告不能再重复提出请求，其主张精神损害抚慰金依法不应支持。三、答辩人夫妻也在此次事故中受伤，摩托车亦受损坏，相应损失依法也应当由原告赔偿。
综上，由于本案原告无证驾驶无牌无证机动车，遇后车发出超车信号时，未降低速度、靠右让路行驶，存有重大过错，原告应当对造成的损失承担与其过错相应的责任，同时，原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金不符合法律要求，应依法予以调整�不予支持。并且，答辩人夫妻也在此次事故中受伤依据相关法律规定，原告亦应予以相应赔偿。
经审理查明，2016年1月1日9时40分，被告沈志峰驾驶闽F102**二轮摩托车沿大中线由白砂往永定方向行驶，途经茶地乡大燮村路段时超越前方正左转弯的由原告赖础德驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖础德、被告沈志锋及其曾先招受伤及两车损坏的交通事故。同日，上杭县公安局交通管理大队作出第3508232201600001号《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方负事故同等责任，曾先招不负事故责任。
事故发生后，原告赖础德被送往上杭县医院住院治疗，经医院诊断原告赖础德的伤情为：1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.左多发性肋骨不全骨折；3.左髋臼骨折术后。于2016年1月23日出院，花费医疗费5276.43元。
2016年5月10日原告赖础德的伤情经福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2016]残鉴字第447号司法鉴定意见书，评定原告赖础德左肱骨大结节粉碎性骨折，检验见赖础德左肩周肌群松弛，肌肉轻度萎缩，左肩周局部压痛、叩击痛明显，左肩关节活动受限，功能部分丧失已达一肢功能的10%以上。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准第4.10.10.i条款规定，原告赖础德的伤残等级为十级。花费鉴定费700元。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告赖础德于2016年6月7日诉至本院。
另查明，一、闽F102**二轮摩托车登记车主为被告沈志锋，在事故发生时，未交投交强险和商业险；二、原告赖础德与赖有杭系父子关系，赖有杭于2011年11月29日在上杭县城登凯豪庭2号楼C402室购买商�房一套，原告赖础德跟随其子赖有杭居住该房。
以上事实，有原告赖础德提供的道路交通事故认定书、上杭县医院出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、常住人口登记卡、上杭县杭房权证（2011）字第1125**号房屋所有权证、上杭县国用（2011）第3011号国有土地使用权证、营业执照、上杭县南岗幼儿园证明、上杭县城东幼儿园证明，被告沈志锋提供的机动车行驶证、驾驶证以及原告赖础德、被告沈志锋的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，原告赖础德、被告沈志锋应承担本案事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
被告沈志锋所有的闽F102**普通二轮摩托车未交投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告沈志锋应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再依双方的责任比例进行分担。
就原告赖础德主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院�定原告赖础德的经济损失如下：
一、医疗费5276.43元，原告赖础德提供了发票，合理有据，予以支持。
二、住院伙食补助费：原告共住院22天，其主张住院伙食补助费660元，符合法律规定，予以支持。
三、营养费：原告因本次事故住院花去医疗费5000余元，结合原告赖础德的伤情，本院酌情确定原告的营养费为500元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告赖础德于1951年10月出生，现年64周岁，已达到法定退休年龄，原告赖础德未提供证据证明其实际在从事劳动，并因此案受到损害导致本人或家庭收入减少，故原告赖础德的该项主张，证据不足�于法无据，本院不予支持。
五、护理费：原告住院22天，主张96.18元/天×22天=2115.96元，合理有据，本院予以支持。
六、交通费：原告赖础德主张500元，原告赖础德在上杭县医院住院，其居住在上杭县城区，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，其合理、必要的费用应当予以支持。根据原告赖础德的入院、出院等情况，酌情认定原告赖础德的交通费100元。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成十级伤残，原告的户籍虽在上杭县茶地镇官山村，但原告赖础德从2013年9月开始就投靠其子赖有杭居住在上杭县城区登凯豪庭2号楼C402室，其经常居住地和生活消费地均来源于城镇，残疾赔偿金应当适用城镇居民人均可支配收入计算，故原告赖础德残疾赔偿金应为30722.4�×（20年-5年）×10%=46083.6元。
八、鉴定费:原告主张760元，提供了700元福建增值税普通发票，合理，予以支持。对赖有德检验照相费60元，原告赖础德未提供证据证实系其鉴定所花费的费用，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告赖础德主张5000元。因原告本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，原告赖础德的经济损失为：医疗费5276.43元、住院伙食补助费660元、营养费500元、交通费100元、护理费2115.96元、残疾赔偿金46083.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计58435.99元。被告沈志锋应当在交强险赔�限额范围内赔偿原告赖础德医疗费5276.43元、住院伙食补助费660元、营养费500元、交通费100元、护理费2115.96元、残疾赔偿金46083.6元、精神损害抚慰金3000元等合计各项经济损失57735.99元。鉴定费700元，由被告沈志锋承担50%即350元。
被告沈志锋申请对原告赖础德的伤残等级重新鉴定，因被告沈志锋没有证据证明福建闽西司法鉴定所没有鉴定的资质或鉴定的程序违法，亦或作出的结论与客观事实不相符合，被告沈志锋仅以自己未参与鉴定和怀疑原告赖础德的伤残等级达不到十级为由，申请重新鉴定，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈志锋应在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赖础德医疗费5276.43元、住院伙食补助费660元、营养费500元、交通费100元、护理费2115.96元、残疾赔偿金46083.6元、精神损害抚慰金3000元等合计各项经济损失57735.99元；
二、被告沈志锋应在本判决生效之日起十五日内赔偿�告赖础德扣除交强险已赔付部分剩余鉴定费350元；
三、驳回原告赖础德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，适用简易程序减半收取865元，由原告赖础德负担239元，被告沈志锋负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一六年六月三十日
代理�记员游杭萍
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人�残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧�劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。