wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00448号
原告：李国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄明远，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李国庆诉被告黄明远民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄明远所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄明远所有的价值人民币130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十月十二日
书记员 汪俊婵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9375号之二
原告：吴亚定,男,1981年2月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告一：刘良奎,男,1992年8月16日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住浙江省宁波市鄞州区。
被告二：江西天地安达实业发展有限公司（统一社会信用代码为913609217841309028）。住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号。
代表人：李思平，该公司总经理。
被告三：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（统一社会信用代码为91360100683461956P）。住所地：江西省南昌市西湖区沿江大道100号海关大楼一、七楼。
代表人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：封锐，该公司员工。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（统一社会信用代码为91140800813632160L）。住所地：山西省运城市中银南大道1号。
代表人：景继军，该公司总经理。
本院在审理原告吴亚定与被告刘良奎、江西天地安达实业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚定以需要做伤残报告为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚定负担。
（此页无正文）
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈晓霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11677号
原告：宁波旗升冷拉钢有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：913302817172215806。
法定代表人：袁伦其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂。住所地：宁波市北仑区白峰镇仰岛湾*号门。
经营者：张德耀，男，1960年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司与被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波旗升冷拉钢有限公司的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2422元及利息（自起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止）。事实和理由：原、被告系商业合作关系。原告应被告的要求，为被告提供钢材等货物。原告为被告多次送货，被告支付部分货款后，对于剩余货款被告没有履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、提货单四份，拟证明原告向被告送货的事实。2、宁波增值税专用发票一份、发票认证证明一份，拟证明原告已经开具发票，且已认证的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有买卖钢材业务往来。原告多次向被告供应钢材。并于2015年4月9日开具了金额为19422元的增值税专用发票，且已认证。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款2422元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂支付原告宁波旗升冷拉钢有限公司货款2422元，并支付自2017年12月11日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，由被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执767号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司
被执行人伍新群
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人伍新群的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍新群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍新群账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年四月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执767号申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司被执行人伍新群申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人伍新群的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍新群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍新群账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年四月九日书记员  梁 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1996号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人骆庆利，男，1995年10月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与骆庆利（2017）浙0782执1996号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1996号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人骆庆利，男，1995年10月5日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与骆庆利（2017）浙0782执1996号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十二日代书记员 龚英强
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初284号
原告：李学坤，男，1967年7月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：卡任别克·库尔曼拜，男，1977年6月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：塞尔克·库尔曼拜，男，1970年5月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告李学坤与被告卡任别克·库尔曼拜、塞尔克·库尔曼拜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学坤与被告卡任别克·库尔曼拜、塞尔克·库尔曼拜到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李学坤向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即偿还借款4000元及利息；2、承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日二被告向原告借款4000元并出具借条一份，约定还款期限为一年，并约定利息，后原告多次催要，二被告以无钱为由推脱，故起诉至本院。
被告卡任别克·库尔曼拜、塞尔克·库尔曼拜辩称：原告的诉讼请求及事实理由均属实，但我没有能力偿还，因此,拖欠至今，现原告能否把利息放低一点。
庭审中，原告李学坤向本院提交下列证据证实其诉讼主张：借条两份，证明二被告于2012年10月19日向原告借款4000元，借款期限是一年，借条上二被告亲自签字；第二份借条证明被告卡任别克·库尔曼拜后来无法还清借款4,000元，后双方计算利息，连本带息重新打了一份借条，合计为11180，这份借条其不作为证据使用。
经质证，二被告对证据无异议。
庭审中，被告卡任别克·库尔曼拜、塞尔克·库尔曼拜未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日二被告向原告借款4,000元并出具借条一份，约定还款期限为一年，并约定利息，以上事实二被告认可。庭审中，原告要求二被告偿还4000元本金，利息从2013年10月20日起至2018年9月20日止，按月利率15‰计息，合计为3540元，二被告同意。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。原告要求二被告偿还借款4000元，利息从2013年10月20日起至2018年9月20日止，按月利率15‰计息。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。二被告认为暂无偿还能力，要求半年之内还清，原告不同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卡任别克·库尔曼拜、塞尔克·库尔曼拜于2018年9月20日前向原告李学坤偿还借款本金4000元；
二、4000元借款利息合计为3540元（自2013年10月20日起至2018年9月20日止，按月利率15‰计息），被告卡任别克·库尔曼拜、塞尔克·库尔曼拜于2018年9月20日前向原告李学坤付清；
三、原告李学坤自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卡任别克·库尔曼拜、塞尔克·库尔曼拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年六月七日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9132号
上诉人（原审被告）：董某，男，1960年3月20日出生。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景某，女，1963年7月21日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人景某离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告景某于2017年12月7日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，景某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3634号民事判决；
二、准予原审原告景某撤回起诉。
一审案件受理费二千五百五十八元九角，减半收取一千二百七十九元，由景某负担（已交纳）。
二审案件受理费二千零四十五元，减半收取一千零二十三元，由董某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柳惠仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9132号上诉人（原审被告）：董某，男，1960年3月20日出生。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景某，女，1963年7月21日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人景某离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告景某于2017年12月7日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，景某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3634号民事判决；二、准予原审原告景某撤回起诉。一审案件受理费二千五百五十八元九角，减半收取一千二百七十九元，由景某负担（已交纳）。二审案件受理费二千零四十五元，减半收取一千零二十三元，由董某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十二月十二日书 记 员  柳惠仪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2432号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地丽水市莲都区大港头镇江。
法定代表人陈华斌。
被执行人徐必富。
被执行人尤有根。
被执行人江东香。
被执行人谢俊。
被执行人王蓉。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人徐必富、尤有根、江东香、谢俊、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）丽莲碧商初字第00046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币146000元及利息，申请执行人未受偿人民币146000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2432号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2432号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行
被执行人徐必富、尤有根、江东香、谢俊、王蓉
本院依据已经发生法律效力的2015年2月4日作出的（2015）丽莲碧商初字第46号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐必富所有的浙K×××××号，王蓉所有的浙K×××××号汽车（查封价值：146000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月十八日
书记员 虞亦圣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终255号
上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。
二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）虎双根，男，汉族，1953年10月18日出生。
上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马灵芝，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝。二、被上诉人在上诉人祖上产业上为第三人自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从一审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为第三人颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓莹
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初147号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人官某古，男，1972年1月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，职业：汽车维修，户籍地：广东省普宁市大坪农场，住广东省陆丰市铜锣湖农场。因本案于2017年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]118号起诉书，指控被告人官某古犯非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人官某古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人官某古于2017年2月至11月10日间，在其经营的位于陆丰市铜锣湖农场金鸡山路口的某某汽车钣金店，非法销售走私红柴油，销售金额共计人民币6万多元，非法获利人民币1千多元。
2017年11月10日下午2时许，公安机关在被告人官某古经营的某某汽车钣金店查获走私红柴油1500公斤，经陆丰市价格认证中心价格鉴定，价值人民币5400元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人官某古无视国家法律，未经许可经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人官某古在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《证明》、《抓获经过》、《情况说明》、非法经营现场查扣的单据、陆丰市安全生产监督管理局《陆丰市安全生产行政执法文书案件移送书》、《现场处理措施决定书》、《先行登记保存证据通知书》、《先行登记保存证据清单》、《先行登记保存证据处理决定书》、《过磅单》、广东省惠州市石油产品质量监督检验中心《检验报告》、《业务受理书》、《检测费用清单》、陆丰市价格认证中心陆价认定[2018]5号《价格认定结论书》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、平面示意图、现场相片、《扣押物品清单》、证人刘某证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人官某古违反国家有关规定，未经许可，经营国家实行许可制度的柴油，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
鉴于被告人官某古归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人官某古能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人官某古犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更103号
罪犯李江波，男，1983年6月26日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年9月9日作出(2012）泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人李江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；继续追缴其违法所得全部。被告人李江波等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年9月22日以（2016）闽05刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月10日起至2019年6月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监假(2017)107号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李江波在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李江波在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分1601分，表扬2次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李江波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李江波予以假释（假释考验期限自2018年2月2日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初字第159号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址鹰潭市交通路2号。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告汪绍华。
被告雷文娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告汪绍华、雷文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于二0一六年三月十七日，以与被告汪绍华、雷文娟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十三第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费2175.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐刚兴
二〇一六年三月十七日
书记员 姜建芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4064号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张先土，男，1956年8月28日出生，汉族，住余姚市，系原告父亲。
被告：张洪，男，1973年7月27日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张金维的委托诉讼代理人张先土到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月27日被告因生产发展需要向原告借款5000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告张洪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款5000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张金维与被告张洪之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪偿还原告张金维借款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张洪负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年九月十五日
代书 记员 周莹颖
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1113号
原告程某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人项立峰，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告程某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 何仕毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐建辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1241号
原告：李天送，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李绍春，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：薛国良，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李秀荣（被告之妻），女，1971年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
原告李天送、李绍春与被告薛国良提供劳务者受害责任纠纷一�，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天送、李绍春，被告薛国良及委托诉讼代理人赵玉莹、李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天送、李绍春向本院提出诉讼请求：判令被告薛国良补充赔偿原告人民币74167元。事实和理由：二原告与李天芬系同胞兄弟，其父母均已去世。李天芬无其他直系亲属，2016年7月23日，李天芬受邀为被告薛国良提供货物装车劳务，当日中午十二时左右，在装车过程中，李天芬突发疾病晕倒，被送至玉田县医院，诊断为脑梗塞，并住院治疗8天。后被告将李天芬从医院接回送至其家中。李天芬出院仅仅三天，于2016年8月3日病情突然加重去世。被告为李天芬在玉田县医院支付了医疗费，李天分去世产生直接损失：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204元，合计247224元。因李天芬受雇于被告，为其提供劳务，当时天气炎热，和劳动强度较大及被告并未将李天芬疾病治愈而停止治疗，均属于李天芬发病及死亡原因之一，被告应对李天芬死亡产生的损失承当相应的补偿责任。原告认为，被告以承担30%责任为宜，即74167元。故二原告提起诉讼，望判准所求。
薛国良辩称，1、被告不存在任何过失。李天芬于1971年7月21日出生，正值壮年，可以从事装车的体力劳动。李天芬发病时，天气并不炎热，不存在劳动强度较大情况。李天芬所患疾病是不能治愈的。2、二原告所诉缺乏法律依据，不应予以支持。李天芬被诊断为脑梗死、高血压，这两种疾病均不是外伤所致，而是自发疾病。李天芬患病住院与为被告提供劳务没有任何因果关系。因李天芬不是因劳务过程中受到侵权行为所致损害受伤，本案不存在侵权行为，因此不能适用侵权责任法和人身损害赔偿司法解释。
诉讼中，被告薛国良曾提出反诉，请求原告李天送、李绍春在继承李天芬遗产范围内返还被告垫付的医疗费等8181.37元，后撤回反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李天芬受雇于薛国良，从事货物装车劳务活动。2016年7月23日，李天芬在从事劳务过程中突发脑梗塞，在玉田县医院住院治疗。玉田县医院住院病历记载，李天芬住院治疗8天，于2016年7月31日好转出院，二原告提供的玉田县郭家屯镇麦坡村委会证明，证实李天芬于2016年8月4日死亡。李天芬住院期间，被告薛国良为李天芬支付医疗费5841.37元，为看护人员薛志江开支护理费用2340元。
本院认为，李天送在为被告提供劳务过程中发生急病，二原告主张当时天气炎热和劳动强度大，且未将李天芬的疾病治愈而停止治疗，但二原告提供的玉田县气象局出具的气象证明证实，2016年7月23日的最高气温仅为28.7度，属于正常气温。其主张劳动强度大亦未提供相关证据。李天芬发病后，在玉田县医院住院治疗8天，病历记载为病情好转出院，出院后，李天芬又发病致亡。二原告主张，被告薛国良承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告李天送、李绍春的诉讼请求。
案件受理费542元，由原告李天送、李绍春负担，反诉案件受理费25元，由被告薛国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 杨月清
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田伟巍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终486号
上诉人(原审原告)刘彦成，男，1968年8月20日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
上诉人(原审原告)许宏，女，1970年3月1日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人刘政，女，1992年4月20日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）孙晓阳，男，1971年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）张洪波，男，1945年4月28日生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）宋秀珍，女，1945年9月6日生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）张智禹，男，2001年11月2日生，汉族，学生，现住长春市宽城区。
法定代理人张忠华（张智禹父亲），男，1978年9月6日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人刘彦成、许宏因与被上诉人孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张智禹第三人撤销之诉纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民撤3号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在审理刘彦成、许宏与孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张智禹第三人撤销之诉纠纷一案中，虽然刘彦成、许宏提供了张洪波、宋秀珍的具体送达住址，但按刘彦成、许宏提供的住址法院未找到张洪波、宋秀珍，刘彦成、许宏又不能提供张洪波、宋秀珍的其他住址及下落不明的证据。因刘彦成、许宏不能提供张洪波、宋秀珍准确住址，法院无法送达诉状及相关诉讼材料。
原审法院认为，刘彦成、许宏未能在有效期间内向法院提供张洪波、宋秀珍准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,原审裁定：驳回刘彦成、许宏的起诉。
宣判后，刘彦成、许宏不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案适用普通程序进行实体审理。主要上诉理由是，本案是第三人撤销之诉，原审法院应当组成合议庭开庭审理，而原审法院却以独任审判方式审理本案违反法律规定。原审裁定所适用的2003年12月施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条已经被2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的内容所修改，本案应适用修改后的司法解释。刘彦成、许宏在原审时已经向法院提供了张洪波、宋秀珍的准确地址，即使该地址无法送达，原审法院也应根据民事诉讼法第九十二条的规定公告送达，原审裁定驳回起诉侵害了刘彦成、许宏的合法权益。
本院认为，刘彦成、许宏提供的张洪波、宋秀珍的地址信息准确，起诉状中详细记载了张洪波、宋秀珍的住所、身份证号，且原审法院于2017年9月审结的（2017）吉0113民初5243号民事案件中也有张洪波、宋秀珍的身份证复印件和地址确认书等材料。本案是刘彦成、许宏以第三人身份提起的撤销之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”，原审法院适用简易程序审理本案违反法定程序，故本案不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的驳回起诉的条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审驳回刘彦成、许宏的起诉错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十四条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民撤3号民事裁定；
二、本案指令长春市九台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终486号上诉人(原审原告)刘彦成，男，1968年8月20日生，汉族，现住吉林省蛟河市。上诉人(原审原告)许宏，女，1970年3月1日生，汉族，现住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人刘政，女，1992年4月20日生，汉族，现住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）孙晓阳，男，1971年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）张洪波，男，1945年4月28日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）宋秀珍，女，1945年9月6日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）张智禹，男，2001年11月2日生，汉族，学生，现住长春市宽城区。法定代理人张忠华（张智禹父亲），男，1978年9月6日生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人刘彦成、许宏因与被上诉人孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张智禹第三人撤销之诉纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民撤3号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在审理刘彦成、许宏与孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张智禹第三人撤销之诉纠纷一案中，虽然刘彦成、许宏提供了张洪波、宋秀珍的具体送达住址，但按刘彦成、许宏提供的住址法院未找到张洪波、宋秀珍，刘彦成、许宏又不能提供张洪波、宋秀珍的其他住址及下落不明的证据。因刘彦成、许宏不能提供张洪波、宋秀珍准确住址，法院无法送达诉状及相关诉讼材料。原审法院认为，刘彦成、许宏未能在有效期间内向法院提供张洪波、宋秀珍准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,原审裁定：驳回刘彦成、许宏的起诉。宣判后，刘彦成、许宏不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案适用普通程序进行实体审理。主要上诉理由是，本案是第三人撤销之诉，原审法院应当组成合议庭开庭审理，而原审法院却以独任审判方式审理本案违反法律规定。原审裁定所适用的2003年12月施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条已经被2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的内容所修改，本案应适用修改后的司法解释。刘彦成、许宏在原审时已经向法院提供了张洪波、宋秀珍的准确地址，即使该地址无法送达，原审法院也应根据民事诉讼法第九十二条的规定公告送达，原审裁定驳回起诉侵害了刘彦成、许宏的合法权益。本院认为，刘彦成、许宏提供的张洪波、宋秀珍的地址信息准确，起诉状中详细记载了张洪波、宋秀珍的住所、身份证号，且原审法院于2017年9月审结的（2017）吉0113民初5243号民事案件中也有张洪波、宋秀珍的身份证复印件和地址确认书等材料。本案是刘彦成、许宏以第三人身份提起的撤销之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”，原审法院适用简易程序审理本案违反法定程序，故本案不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的驳回起诉的条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审驳回刘彦成、许宏的起诉错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民撤3号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 柳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执异1号
案外人黄建华，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被执行人黄珍华胞弟。
申请执行人王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人黄娅琳，女，1977年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人梁燕，女，1989年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人黄珍华，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人王玉英，女，1976年11月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系黄珍华之妻。
本院在执行申请执行人王成健、黄娅琳、梁燕与被执行人黄珍华、王玉英民间借贷纠纷一案中，案外人黄建华于2018年1月23日对蓝山县人民法院（2016）湘1127执140号之二执行裁定书提出书面异议，要求撤销该裁定书，解除对蓝山县塔峰镇龟形岭37号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄建华称，蓝山县人民法院在办理黄珍华执行案件中，查封了黄珍华位于蓝山县塔峰镇××号的房屋，并拟对该房屋进行司法拍卖。因为案外人对该房屋拥有一半的产权，请求法院撤销拍卖裁定，解除对蓝山县塔峰镇××号房屋的拍卖。
申请执行人王成健、黄娅琳、梁燕未提交意见。
被执行人黄珍华、王玉英未提交意见。
本院查明，申请执行人王成健、黄娅琳、梁燕依据已经发生法律效力的法律文书，向蓝山县人民法院申请执行。在执行过程中，蓝山县人民法院于2016年9月20日以（2016）湘1127执111号执行裁定书，查封了被执行人黄珍华、王玉英位于蓝山××塔峰镇龟形岭住宅一栋（后经核实，该房屋建房用地系集体土地，实际并没有办理房产证，蓝房权证塔峰镇字第××号房产证系伪造证件），并于2017年3月30日以（2016）湘1127执140号之二执行裁定书，裁定对该房屋进行司法拍卖。2018年1月23日，案外人黄建华以对该房屋拥有一半的产权为由，请求法院撤销拍卖裁定，解除对蓝山县塔峰镇××号房屋的拍卖，并提交了与黄珍华签订于2007年9月10日房屋共有协议书等证据复印件。
另查明，本院受理案外人执行异议后，暂时停止了对蓝山县塔峰镇××号房屋的司法拍卖。2018年1月29日，本院通知案外人将房屋共有协议书原件提交法院审查，案外人以没有找到为由至今仍未提交原件。
本院认为，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼法规定当事人应当遵循的一项基本举证原则，案外黄建华人提出其对法院拟拍卖房屋拥有一半产权，有责任向法院提供相关证据证实，案外人提供了证据复印件，却不能提供证据原件于常理不符，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人黄建华的执行异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省蓝山县人民法院提起诉讼。
审判长 欧 健
审判员 梁邦生
审判员 刘圆格
二〇一八年二月十三日
书记员 李 辉
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1127执异1号案外人黄建华，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被执行人黄珍华胞弟。申请执行人王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人黄娅琳，女，1977年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人梁燕，女，1989年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人黄珍华，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人王玉英，女，1976年11月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系黄珍华之妻。本院在执行申请执行人王成健、黄娅琳、梁燕与被执行人黄珍华、王玉英民间借贷纠纷一案中，案外人黄建华于2018年1月23日对蓝山县人民法院（2016）湘1127执140号之二执行裁定书提出书面异议，要求撤销该裁定书，解除对蓝山县塔峰镇龟形岭37号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建华称，蓝山县人民法院在办理黄珍华执行案件中，查封了黄珍华位于蓝山县塔峰镇××号的房屋，并拟对该房屋进行司法拍卖。因为案外人对该房屋拥有一半的产权，请求法院撤销拍卖裁定，解除对蓝山县塔峰镇××号房屋的拍卖。申请执行人王成健、黄娅琳、梁燕未提交意见。被执行人黄珍华、王玉英未提交意见。本院查明，申请执行人王成健、黄娅琳、梁燕依据已经发生法律效力的法律文书，向蓝山县人民法院申请执行。在执行过程中，蓝山县人民法院于2016年9月20日以（2016）湘1127执111号执行裁定书，查封了被执行人黄珍华、王玉英位于蓝山××塔峰镇龟形岭住宅一栋（后经核实，该房屋建房用地系集体土地，实际并没有办理房产证，蓝房权证塔峰镇字第××号房产证系伪造证件），并于2017年3月30日以（2016）湘1127执140号之二执行裁定书，裁定对该房屋进行司法拍卖。2018年1月23日，案外人黄建华以对该房屋拥有一半的产权为由，请求法院撤销拍卖裁定，解除对蓝山县塔峰镇××号房屋的拍卖，并提交了与黄珍华签订于2007年9月10日房屋共有协议书等证据复印件。另查明，本院受理案外人执行异议后，暂时停止了对蓝山县塔峰镇××号房屋的司法拍卖。2018年1月29日，本院通知案外人将房屋共有协议书原件提交法院审查，案外人以没有找到为由至今仍未提交原件。本院认为，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼法规定当事人应当遵循的一项基本举证原则，案外黄建华人提出其对法院拟拍卖房屋拥有一半产权，有责任向法院提供相关证据证实，案外人提供了证据复印件，却不能提供证据原件于常理不符，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄建华的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省蓝山县人民法院提起诉讼。审判长 欧 健审判员 梁邦生审判员 刘圆格二〇一八年二月十三日书记员 李 辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第258号
申请执行人王某某
被执行人某某公司
法定代表队人孙某某，经理。
申请执行人王某某与被执行人某某公司借款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）铁商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人某某公司在银行、房产、车辆等部门均无能够执行财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第258号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于永生
执行员 赵国范
执行员 邓文恒
二〇一六年一月五日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第258号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人柯某某，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业。
被执行人柯某某开设赌场罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第01号刑事判决书，于2015年3月6日向被执行人柯某某送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，向本院交付罚金100万元整。被执行人柯某某现已履行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年四月十六日
书记员 宋策
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢362号
申请执行人王洋，男，生于1977年10月1日，汉族，住中牟县。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。
本院在执行王洋申请执行河南盛煌实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南盛煌实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2194号民事调解书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 徐占兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢362号申请执行人王洋，男，生于1977年10月1日，汉族，住中牟县。被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院在执行王洋申请执行河南盛煌实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南盛煌实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2194号民事调解书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  徐占兴
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督87号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李元臣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月25日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月1日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人李元臣给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李元臣应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人李元臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督87号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李元臣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督87号支付令，限令被申请人李元臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李元臣，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3963号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭币太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该公司行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王军杰，男，1995年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王军杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月三十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3963号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭币太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该公司行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：王军杰，男，1995年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王军杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 干军辉二〇一八年三月三十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终635号
上诉人（原审被告）：尚某，女，1995年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1960年5月30日出生。
委托代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，1971年3月16日出生。
委托代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人尚某因与被上诉人杨某1、孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初635号民事裁定，向本院提起上诉。
尚某上诉称，本案属于意外，不存在侵权行为，本案应由尚某所在地人民法院管辖。据此，尚某请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
杨某1、孟某对于尚某的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨某1、孟某系以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令尚某赔偿杨某1、孟某医疗费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告杨某1、孟某主张杨某2坠楼与原审被告尚某的行为有因果关系，系尚某侵权所致。同时，杨某2坠楼地点位于北京市平谷区，北京市平谷区系侵权行为地，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。尚某的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由尚某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹思雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初254号
原告：李某，男，1985年10月19日出生，汉族，陕西扶风人，住西安市未央区征和六路***号**栋*单元****号。
原告：陈某，女，1986年7月14日出生，汉族，陕西扶风人，住西安市未央区征和六路***号**栋*单元****号。
委托诉讼代理人：李某，男，1985年10月19日出生，汉族，陕西扶风人，住西安市未央区征和六路***号**栋*单元****号。
被告：西安某公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人：何平安，该公司董事长。
原告李某、陈某与被告西安某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告西安某公司经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
李某、陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号5-0576号《汉城壹号认购协议书》无效；2.判令被告返还原告房屋认购金277076元；3.判令被告支付原告已交认购金的利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍自原告付款之日起至判决给付之日止）；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，原、被告签订《汉城壹号认购协议书》，原告支付217060元，认购被告开发的汉城壹号五号地3号楼1单元10层311002号房，约定被告应于2013年6月30日前取得预售证。2013年3月17日，原告更换房号为2号楼2单元14层221402号房，双方签订编号5-0576号《汉城壹号认购协议书》，原告追缴认购款至277076元，约定被告应于2013年12月31日前取得商品房预售许可证，但被告至今未取得该证，双方无法签订商品房买卖合同，原告多次主张被告退款无果，现诉至法院。
西安某公司经本院传唤，未按时出庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：汉城壹号认购协议书、改签补充协议书、西安某公司专用收据、书面承诺，证明原告认购汉城壹号五号地2号楼2单元14层221402号房，缴纳认购金277076元，被告未按约定取得商品房预售许可证，承诺向原告退款，但至今未履行义务。被告西安某公司经本院传唤，未按时出庭应诉，未提交证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，原、被告签订《汉城壹号认购协议书》（编号5-0163），约定原告认购被告开发的汉城壹号五号地3号楼1单元10层311002号房（建筑面积约86.02平方米），原告需支付认购金217060元，被告应于2013年6月30日前取得商品房预售许可证。2013年3月17日，原、被告重新签订《汉城壹号认购协议书》（编号5-5-76），约定原告认购汉城壹号五号地2号楼2单元14层221402号房（建筑面积约108.6平方米），原告需支付认购金277076元，被告应于2013年12月31日前取得商品房预售许可证，如未按时取得该证，原告有权退房，被告除全额返还原告已交认购金外，应自原告交纳之日起支付银行对应同期贷款基准利率赔偿金。2013年3月17日，原告支付认购金277076元，被告出具收据。2015年6月15日，被告工作人员书面承诺于2015年10月30日前退清原告首付款277076元，利息于退清首付款后一个月内结算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《汉城壹号认购协议书》，约定原告认购被告开发的汉城壹号五号地2号楼2单元14层221402号房，原告支付认购金277076元，系双方真实意思表示，协议有效。原告支付认购金277076元后，被告未在协议约定的期限取得商品房预售许可证，原告主张退房，要求被告退还已付认购金，并承担利息，符合协议约定，依法应予支持。被告应当退还认购金277076元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告付款之日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安某公司向原告李某、陈某退还认购金人民币277076元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安某公司向原告李某、陈某支付自2013年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（以277076元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李某、陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告西安某公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭栩汝
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6765号
原告：崔多成，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人:刘军,九台大乘法律服务所法律工作者。
被告：张忠生，现住吉林省长春市九台区。
被告：王庭，现住吉林省长春市九台区。
原告崔多成与被告张忠生、王庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔多成及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张忠生、王庭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告房屋买卖合同合法有效；2.二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2017年4月19日，二被告将其所有的位于九台区卡伦镇街道办事处万晟康城三期九号楼房，面积87.26平方米（产权证号：2017-00026**）出售给原告，原告于当日一次性给付房屋全部价款29万元，二被告为原告出具了买房款收据，中间人是张晓明。同时，被告将房屋所有权证书以及相关手续交付给原告，原告随即入住该房屋并实际占有使用至今，为此原告多次找到被告要求其协助办理产权过户，被告以各种理由拒不协助，故现原告来院告诉，要求被告立即协助原告办理产权过户。
张忠生未出庭，无答辩发言。
王庭未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实事实如下：
本院认为，。
依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
案件受理费650元，减半收取计325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩璐萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初934号
原告：杨岩鹏，男，1962年2月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
被告：蓬莱市民生置业有限公司，住所地蓬莱市富民路路北。
法定代表人：应喜民。
杨岩鹏与蓬莱市民生置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨岩鹏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨岩鹏撤诉。
案件受理费4665元，减半收取计2332.5元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年五月十日
书记员 李高鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1577号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被告：李某。
原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何少鹏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告立即归还借款4万元。
2、被告承担所欠本金同期贷款利息计算，从2017年10月25日起至实际付清之日止。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
原告与被告系朋友关系，相识多年，被告于2016年10月25日向原告借款4万元整，并向原告保证一年内归还。而现归还期限已过。经原告多次催款，被告始终不接电话。无奈，遂诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
庭后被告辩称，原告是房屋拆迁户，被告是拆迁的，当时双方签订拆房协议一份，约定我向原告支付5万元拆迁补偿款。我通过工商银行当时给他转账了1万元了事，实际上原告没有借给我4万元。2017年8月6日，我通过西安银行又给他转了5000元。这是虚假的借贷，我不同意归还，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，相识多年，被告于2016年10月25日向原告借款现金4万元整，并向原告保证一年内归还。而现归还期限已过，时至今日被告仍未履行还款义务。利息未见书面约定。
原、被告双方在同日签有拆房协议，约定被告向原告支付5万元拆迁补偿费。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、拆房协议在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告借款后，理应及时依约归还全部借款，拖延已久，也不与原告联系沟通协商，实属不该。
被告称通过工商银行给原告转账一万元，未见提交转款凭证。被告称通过西安银行转账归还了原告5000元，但西安银行转账凭证中没有转入账号的详细信息，原告又不认可，无法证明是被告向原告转账归还的借款，本院碍难采信。拆房协议系另一法律关系，被告可以另案主张，本案不予涉及处理。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某归还原告朱某借款40000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 晗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第725号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日9时许，被告人张某甲驾驶赣G×××××红色大货车在G60高速公路兰溪服务区加油站加油完毕后，顺手牵羊窃得被害人胡某放在易捷便利店柜台上的苹果手机iPhone6。该iPhone6价值人民币3350元。
2015年11月20日，被告人张某甲在江西省九江市彭泽县将所窃的赃物销赃给简某。同年11月28日，被告人张某甲已将赃物赎回并退还被害人胡某。
上述事实，被告人张某甲无异议且有：1、被告人张某甲的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人董某、张某乙、简某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、发还清单；7、视频资料；8、抓获经过；9、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张某甲可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴 璟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 范澎青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5183号
原告：杭州顺牌线业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道结网村3组，统一社会信用代码91330110743480623Q。
法定代表人：俞刚。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：安吉凤起服装有限公司，住所地湖州市安吉县梅溪镇昆铜工业区，统一社会信用代码91330523MA28C2ATX5。
法定代表人：喻自�。
原告杭州顺牌线业有限公司与被告安吉凤起服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告支付货款84252元，并由被告承担本案诉讼费、财保费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州顺牌线业有限公司法定代表人的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告安吉凤起服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年期间，原告向被告供应涤纶线等产品，经本院核算，共计价值81494.6元。原告向被告催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告安吉凤起服装有限公司结欠原告杭州顺牌线业有限公司货款，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持，对不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉凤起服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺牌线业有限公司货款81494.6元；
二、驳回原告杭州顺牌线业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元（已减半），财产保全费820元，共计诉讼费1775元，由原告杭州顺牌线业有限公司负担60元，被告安吉凤起服装有限公司负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 向
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第194号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人刘彦付，身份号码2323281962********，男，1962年7月11日出生，蒙族，农民，现住肇源县头台镇七家子村。
被执行人何秀芬，身份号码2306221965********，女，1965年2月10日出生，蒙族，农民，现住肇源县头台镇七家子村。
肇源县农村信用合作联社与刘彦付、何秀芬借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年11月24日作出的（2014）源商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦付、何秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘彦付、何秀芬的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘彦付、何秀芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彦付、何秀芬新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第194号
王振营：
刘玉凤与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）源民三初字第10号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘玉凤支付赔偿金1239元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1700元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月二十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4922号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人郁亦洪、陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的220000元及利息、违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4922号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人郁亦洪、陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的220000元及利息、违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1675号
原告陈甲。
委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告陈甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人赵德强、被告张某某及其委托代理人芮苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与被告于1998年5月左右经人介绍相识恋爱，1998年12月24日登记结婚，2000年7月11日生育女儿陈乙，孩子现在被告处，女儿目前读初三。婚后初期感情尚可，但因性格不合，原、被告为琐事发生争吵。2011年开始原告大部分时间居住在单位的宿舍，原告于2014年4月又在外租房居住至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，但法院判决不予准许，现夫妻感情没有改善，原告认为感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，双方系自由恋爱后结婚，婚后育有一女，双方结婚已经十七年了，感情基础比较牢固。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告感情没有破裂。此外目前女儿在读初三，6月份面临中考，原、被告离婚会直接影响女儿学业。综上，被告不同意离婚。
经查明，原告与被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1998年12月24日登记结婚，2000年7月11日生育女儿陈乙，婚后双方曾因生活琐事发生争执，原告曾于2014年2月起诉离婚，但法院判决不予准许。原告自2014年4月独自在外租房居住至今。
又查明，原、被告婚生女陈乙现读初三。
审理期间，陈乙向本院表示父母虽有矛盾但尚未达到离婚的程度。此外其今年面临中考，也希望有一个完整的家庭，不希望父母离婚。，
上述事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书、租房合同及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告结婚长达十多年，双方感情基础较为牢固。虽然目前存在一些矛盾，但感情尚未完全破裂。双方在今后生活中均应积极面对、妥善处理存在的问题，相信双方感情仍是可以改善的。此外，原、被告婚生女目前处于中考的关键阶段，也需要原、被告的关心呵护，更需要一个稳定的家庭。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，共同维护好完整的家庭，在今后的生活中均应承担起更多的家庭责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5221号
原告:天津九源油脂有限公司，地址：天津市宁河区经济开发区滨河路4号。
法定代表人：薛峰，该公司总经理。
委托代理人:陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告:吴新民，男，1964年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告天津九源油脂有限公司与被告吴新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年9月25日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年12月18日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天津九源油脂有限公司的委托代理人陈晓黎到庭参加诉讼。被告吴新民经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告天津九源油脂有限公司起诉称：原告与被告素有贸易往来，由原告向被告供应猪油。自2015年5月23日起至2015年11月4日，被告欠付原告货款148153.5元，经原告催讨，被告于2016年12月28日支付现金25000元，仍余123153.5元货款未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币123153.5元，支付逾期付款利息,1834.65元（按银行同期贷款利率4.35%，自2016年12月28日起，暂计算至2017年5月1日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款人民币123153.5元，支付逾期付款利息损失2053.58元（按银行同期贷款利率4.35%，自2017年8月2日起，暂计算至2017年12月18日，要求计算至实际清偿之日止）；
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：对账单一份，证明被告结欠原告货款123153.5元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告天津九源油脂有限公司与被告吴新民有购买猪油生意往来，2015年11月4日，被告吴新民结欠原告货款人民币148153.5元，被告于2016年12月28日支付现金25000元，余欠货款123153.5元未付，有欠款人吴新民签字确认。嗣后，被告未能归还欠款，原告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的对账单、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天津九源油脂有限公司与被告吴新民之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吴新民未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告吴新民归还欠款、支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告吴新民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新民应给付原告天津九源油脂有限公司货款123153.5元，支付逾期付款利息损失2053.58元（自2017年8月2日起暂计算至2017年12月18日，之后的利息损失以本金123153.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，公告费550元，合计诉讼费3354元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张红伟
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5221号原告:天津九源油脂有限公司，地址：天津市宁河区经济开发区滨河路4号。法定代表人：薛峰，该公司总经理。委托代理人:陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告:吴新民，男，1964年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告天津九源油脂有限公司与被告吴新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年9月25日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年12月18日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天津九源油脂有限公司的委托代理人陈晓黎到庭参加诉讼。被告吴新民经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告天津九源油脂有限公司起诉称：原告与被告素有贸易往来，由原告向被告供应猪油。自2015年5月23日起至2015年11月4日，被告欠付原告货款148153.5元，经原告催讨，被告于2016年12月28日支付现金25000元，仍余123153.5元货款未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币123153.5元，支付逾期付款利息,1834.65元（按银行同期贷款利率4.35%，自2016年12月28日起，暂计算至2017年5月1日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款人民币123153.5元，支付逾期付款利息损失2053.58元（按银行同期贷款利率4.35%，自2017年8月2日起，暂计算至2017年12月18日，要求计算至实际清偿之日止）；原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：对账单一份，证明被告结欠原告货款123153.5元的事实。本院经审理，认定事实如下：原告天津九源油脂有限公司与被告吴新民有购买猪油生意往来，2015年11月4日，被告吴新民结欠原告货款人民币148153.5元，被告于2016年12月28日支付现金25000元，余欠货款123153.5元未付，有欠款人吴新民签字确认。嗣后，被告未能归还欠款，原告催讨无着，纠纷成讼。以上事实由原告提交的对账单、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告天津九源油脂有限公司与被告吴新民之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吴新民未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告吴新民归还欠款、支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告吴新民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新民应给付原告天津九源油脂有限公司货款123153.5元，支付逾期付款利息损失2053.58元（自2017年8月2日起暂计算至2017年12月18日，之后的利息损失以本金123153.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2804元，公告费550元，合计诉讼费3354元，由被告吴新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯群安人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一七年十二月十八日书 记 员  张红伟??
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢5-1号
申请执行人宁金英。
被执行人熊绪林。
被执行人文俊。
本院依据已经发生法律效力的（1998）钟民初字第1160号民事判决书。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊绪林在中国银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宏新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3310号
原告：徐文辉，男，1989年10月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310296997。
被告：万义龙，男，1988年12月12日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：甘强，男，1975年10月16日出生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。
原告徐文辉诉被告万义龙、甘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员朱忠华担任审判长，与人民陪审员胡萍、闵珍兰共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文辉及其委托代理人万保华、被告万义龙到庭参加诉讼。被告甘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文辉诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月被告万义龙、甘强以工程投标需要保证金为由向借款500000元，同年5月又向原告借款1000000元。原告分别于2016年3月2日、5月11日分三笔向被告万义龙账户转款1500000元。此后，原告自2016年8月开始多次要求二被告归还借款，被告故意推脱甚至逃避原告的催讨。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令二被告向原告归还借款1500000元及资金占用期间利息（以本金1500000元为基数，按年利率6%从2016年12月15日起计算至借款全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。2017年6月13日，原告变更诉讼请求称：2015年9月21日至2016年1月6日期间，原告从招商银行账户（账号：52×××88）向被告万义龙建设银行账户（账号：62×××63）先后9次支付借款共计3120000元。2015年10月20日至2016年5月11日期间，原告从建设银行账户（账号：62×××98）向被告万义龙建设银行账户（账号：62×××63）先后6次支付借款2650000元。原告共计向被告万义龙转款5770000元。2015年10月23日至2016年4月26日期间，被告万义龙先后12次向原告归还借款共计5060000元。（其中万义龙以62×××63建设银行账号向原告归还借款10笔共计3940000元；以6217002020001641349建设银行账号归还借款2笔共计1120000元）。被告万义龙至今尚欠71万元未归还。遂变更诉讼请求，要求：一、判令二被告向原告归还借款71万元及资金占用期间利息（以本金71万元为基数，按年利率6%从2016年12月15日起计算至借款全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告万义龙答辩称：1、原告提供的证据只能证明我们之间曾发生过资金往来，不能证明存在借贷关系；2、原告的诉讼请求没有证据，我没有借过他钱，我们是业务上的往来，只是转账上的差误。
被告甘强未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月被告万义龙、甘强以工程投标需要保证金为由向原告借款，原告自2015年9月21日至2016年5月11日期间共计向被告转款5770000元，其中，2015年9月21日至2016年1月6日期间，原告从自己招商银行账户（账号：52×××88）向被告万义龙建设银行账户（账号：62×××63）先后9次转款共计3120000元；2015年10月20日至2016年5月11日期间，原告从自己建设银行账户（账号：62×××98）向被告万义龙建设银行账户（账号：62×××63）先后6次转款共计2650000元。2015年10月23日至2016年4月26日期间，被告万义龙先后12次向原告转款共计5060000元，其中，万义龙以62×××63建设银行账号向原告转款10笔共计3940000元，以6217002020001641349建设银行账号转款2笔共计1120000元，在被告万义龙转给原告款的明细表里有些备注了“还款”字样。以上，原告共计向被告万义龙转款5770000元，被告万义龙共计归还5060000元，尚欠710000元。为此，原告请求：一、判令二被告归还原告借款71万元及资金占用期间利息（以本金710000元为基数，按年利率6%从2016年12月15日起计算至借款全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
同时查明：本案在审理中，原告申请撤回对被告甘强的起诉。
以上事实，有原告徐文辉、被告万义龙当庭陈述、原告提供的招商银行和建设银行的交易明细表、被告提供的建设银行交易明细表各一份予以证明。
本院认为：原告徐文辉与被告万义龙通过银行转账的方式向对方转款、还款，形成了民间借贷关系。通过双方提供的银行交易明细表计算，被告万义龙尚欠原告借款710000元，事实清楚，本院予以认定；本案在审理中，原告申请撤回对被告甘强的起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告万义龙归还借款710000元及资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告万义龙在本判决生效后十日内一次性给付原告徐文辉借款71万元及资金占用期间利息（利息自2016年12月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元由原告承担12000元、被告万义龙承担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3310号
原告：徐文辉，男，1989年10月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区南塘村徐村自然村192号，身份证号：360111198910136058。
被告：万义龙，男，1988年12月12日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县八一乡大昌村桐林自然村。身份证号：360121198812126975。
被告：甘强，男，1975年10月16日出生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县永阳镇东河沿8号。身份证号：320124197510163217。
本院在审理原告徐文辉诉被告万义龙、甘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万义龙、甘强银行存款人民币150万元或查封、扣押被告万义龙、甘强相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告万义龙、甘强银行存款人民币150万元或查封、扣押被告万义龙、甘强相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年十二月十六日
书记员 尧 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更28号
罪犯吕常宝，男，1993年3月13日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）通刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人吕常宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。本院于2011年1月，2013年9月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，刑满日期2021年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年1月15日以罪犯吕常宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕常宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年4月、9月，2015年2月连续记功五次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕常宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕常宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕常宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保673号
申请人郑州银根投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭永红。
被申请人郑州双吉星家具有限公司，住郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人陈延伟。
被申请人张小三，男，汉族，1953年11月2日出生，住河南省巩义市。
被申请人陈爱香，女，汉族，1960年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人师蛟，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人杨扎根，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省尉氏县。
被申请人陈延伟，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
被�请人王晓波，男，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市中原区。
被申请人刘伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人陈瑞丽，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人王淑娟，女，汉族，1980年4月6日出生，住郑州市中原区。
申请人郑州银根投资担保有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5388059.11元或者查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州双吉星家具有限公司、张小三、陈爱香、师蛟、杨�根、陈延伟、王晓波、刘伟、陈瑞丽、王淑娟银行存款5388059.11元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵淑霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1190号
申请执行人华根兰。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人华根兰与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂调确字第404号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人华根兰于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人华根兰借款本金30万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1190号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 吴溢芳