浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字01723号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：丁娉婷。
被告：施高峰。
被告：胡晓波。
被告：徐品英。
被告：永康市宏伟剪刀厂。
代表人：施高峰。
被告：永康市鑫晨达五金厂。
代表人：胡晓波。
本院于2016年3月8日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告丁娉婷、施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。被告丁娉婷、施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年2月4日，原告与被告丁娉婷签订编号为9031120150003469的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款45万元整，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款利率为月利率9.100001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告胡晓波、徐品英为该借款担保连带责任保证。同日，被告施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂与原告分别签订《保证合同》各一份，各保证人被告丁娉婷的上述贷款提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。同日，被告施高峰为该贷款债权向原告签署共同还款承诺书一份。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还本付息，仅支付利息至2015年12月21日止。现借款期限届满，保证人也未履行保证责任。原告为本案支付律师代理费11750元。请求判令：一、由被告丁娉婷、施高峰向原告归还借款45万元及利息、逾期利息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率9.100001‰计算至2016年2月3日止，逾期利息从2016年2月4日起按月利率13.6500015‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.6500015‰计算至实际还款日止）；二、被告丁娉婷承担本案的诉讼费用及律师代理费11750元；三、被告胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂对上述全部款项承担连带责任。
被告丁娉婷、施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂的工商登记材料各一份、被告丁娉婷、施高峰、胡晓波、徐品英的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。浙银监复（2014）746号中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明2014年12月22日，中国银监会浙江监督局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司承接的事实。
2、《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书一份，欲证明由原告向被告丁娉婷发放贷款45万元整，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款利率为月利率9.100001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告施高峰承诺对该借款承担共同还款责任，被告胡晓波、徐品英为该借款提供连带责任保证。
3、《保证合同》三份，用以证明被告永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂、施高峰与原告签订保证合同为本贷款债权承担连带保证的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告已经按约向被告交付借款的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，欲证明农商银行为实现本案债权而支出律师代理费11750元的事实。
6、分户明细清单，用以证明利息支付至2015年12月21日止的事实。
7、法律文书送达地址确认书，用以证明各被告确认法律文书送达地址的事实。
被告丁娉婷、施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告丁娉婷、施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告丁娉婷签订编号为9031120150003469的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款45万元整，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款利率为月利率9.100001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告胡晓波、徐品英为该借款担保连带责任保证。同日，被告施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂与原告分别签订《保证合同》各一份，各保证人为被告丁娉婷的上述贷款提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。同日，被告施高峰为该贷款债权向原告签署共同还款承诺书一份。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还本付息，仅支付利息至2015年12月21日止。现借款期限届满，保证人也未履行保证责任。原告为本案支付律师代理费11750元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告丁娉婷、施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费用的负担，且该费用属合理范围，故原告可以主张该项费用。被告施高峰、胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁娉婷、施高峰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按月利率9.100001‰计算至2016年2月3日止；罚息从2016年2月4日起按月利率13.6500015‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.6500015‰计算至实际还款日止）；
二、由被告丁娉婷、施高峰支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案花费的律师代理费11750元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告胡晓波、徐品英、永康市宏伟剪刀厂、永康市鑫晨达五金厂对上述款项及诉讼费、保全费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4203元，保全费2830元，合计人民币7033元，由被告丁娉婷、施高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月十二日
代书记员 应安康