山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终26号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地吕梁市离石区北川河东路10号。
负责人：崔建恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李甲。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓乙，山西省中阳县金罗镇石碣村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称财保滨河东路服务部）因与被上诉人李甲、弓乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保滨河东路服务部的委托诉讼代理人袁丽芳，被上诉人李甲及其委托诉讼代理人贺育梅到庭参加诉讼。被上诉人弓乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按期审理了本案，本案现已审理终结。
财保滨河东路服务部上诉请求：（一）、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初417号民事判决，并依法改判上诉人不承担不合理的损失76838.29元；（二）、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人李甲的残疾赔偿金、被抚养人生活费没有事实和法律依据；2、一审法院按照二人计算被上诉人李甲的护理费缺乏事实和法律依据。
李甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
弓乙未到庭亦未答辩。
李甲向一审法院起诉请求：（1）、判令二被告赔偿原告各项损失共计179927.25元。其中，医疗费78975.61元（保险公司支付10000元，弓乙支付19200元），剩余49975.61元；误工费14616元（116元/天×126天）；护理费22106元（母亲王完兰101天×126天=12726元，哥哥李艳红140元/天×67天=9380元）；交通食宿费2000元（住宿费662.6元，住宿费249元，伙食费197天）；住院伙食补助费30元/天×67天=2010元；营养费30元/天×（67+90）天=4710元；伤残赔偿金61987.2元；鉴定费1500元；被抚养人生活费12022.44元（参照2015年度城镇居民人均消费性支出）；精神抚慰金6000元（50000元×0.12）；财产损失3000元。（2）、被告财保滨河东路服务部在承保限额内先行予以赔付。（3）、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日20:00时许，被告弓乙驾驶晋J×××××号五菱牌轻型普通货车沿龙凤南大街由北向南行驶至泰化中学附近路段，在左转弯过程中与沿龙凤南大街由南向北驶来原告李甲所驾的无牌大阳90型二轮摩托车碰撞，致原告李甲受伤，两车不同程度受损，造成本起交通事故。事故发生后，经离石区公安局交通警察大队以《离公交认字【2016】第F1047号》道路交通事故认定书认定：弓乙应负本起事故的主要责任，李甲负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，住院67天，共支付医疗费78230.1元（其中保险公司支付10000元，被告弓乙支付19200元）。住院期间原告因伤势严重，由母亲和其哥哥护理。被告弓乙所驾驶的车辆在被告人保财险吕梁滨东服务部投有交强险，事故发生在保险期内。原告的伤情经吕梁市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，山西省医科大学司法鉴定中心以[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书鉴定为：李甲的损伤构成十级伤残三处，其骨折内固定需再次手术取出。
一审法院认定事实：2016年1月4日20时许，被告弓乙驾驶晋J×××××号五菱牌轻型普通货车沿龙凤南大街由北向南行驶至泰化中学附近路段，在左转弯过程中与沿龙凤南大街由南向北驶来李甲所驾的无牌大阳90型二轮摩托车碰撞，致李甲受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交通警察大队于2016年1月18日以离公交认字【2016】第F1047号道路交通事故认定书认定：被告弓乙负本起事故的主要责任，原告李甲负本起事故的次要责任。事故发生后，被告弓乙驾驶晋J×××××号五菱牌轻型普通货车将原告送往吕梁市人民医院治疗，门诊诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，头颅外伤，下颌部损伤，下颌部皮肤裂伤，右眼钝伤。被告弓乙支付门诊费6950.3元。于2016年1月5日入住吕梁市人民医院，行右股骨中段粉碎骨折切开复位内固定术、右髂骨植骨手术，后于2016年2月4日转入五官科，于2016年2月6日全身麻醉下行右侧下颌骨骨体骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1、右侧下颌骨体骨折；2、下颌部皮肤裂伤；3、左上第八齿、右下第六齿冠折；4、右股骨中段粉碎骨折；5、右枕部硬膜外血肿伴局部颅骨骨折；6、右眼钝挫伤；7、右眼外侧角皮肤裂伤。住院67天，共支付住院费78230.01元。出院吩咐：注意休息、加强营养。原告住院期间由其母亲王完兰和其哥哥李艳红护理。原告于2016年3月15日在山西省汾阳医院复查。被告弓乙垫付医药费19200元，支付急诊费6950.3元。被告财保滨河东路服务部垫付医药费10000元。原告的伤情经吕梁市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，山西医科大学司法鉴定中心于2016年5月9日以【2016】临鉴字第154号司法鉴定意见书认定：原告李甲的损伤构成十级伤残三处。其骨折内固定需再次手术取出。原告支付鉴定费1500元。事故车辆晋J×××××号五菱牌轻型普通货车在被告财保滨河东路服务部投有交强险，事故发生在保险期内。被告弓乙为晋J×××××号车的实际车主。原告父亲于2007年5月22日（农历四月初六）向离石区交口街道办交口村村民蔡翠兰、刘水恩购买砖窑洞三孔，原告与父母居住在该三孔砖窑洞中一直至今。原告受伤前一直跟着师傅冯双清做钣金、整车，平均每月工资2000-3000元不等。原告父亲李发新，男，1954年6月6日生，原告李甲兄妹共4人。原告母亲王完兰，女，无职业，为家庭妇女。事故发生时，原告怀抱平板电脑一台，已损坏。原告哥哥李艳红系吕梁市离石区亨通机械厂员工，事故发生后为了照顾原告，请假2个月，提供2015年10月、11月、12月三个月的工资表，分别为3588元、3800元、3920元。一审法院认为，被告弓乙驾驶驾驶晋J×××××号与原告李甲所驾的无牌大阳90型摩托车发生碰撞的事实，离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字【2016】第F1047号道路交通事故认定书认定：被告弓乙负本起事故的主要责任，原告李甲负本起事故的次要责任，合法有效，应予以采信。该事故给原告带来的人身及财产损失，由被告弓乙承担侵权赔偿责任（事故车辆即为被告弓乙所有）。该事故车辆在被告人保财险吕梁滨东服务部投有交强险，故原告的损失由被告人保财险吕梁滨东服务部在其所投交强险限额内予以赔付后，其余损失由被告弓乙承担70%，其余由原告自行承担。原告主张的损失：1、医疗费85180.31元（门诊费6950.3元+住院费78230.01元），双方无异议，予以采信；2、住院伙食补助费30元/天×67天=2010元；营养费30元/天×（67+90）天=4710元，二被告提出异议，认为计算标准过高，异议成立，住院伙食补助费、营养费每天按15元计算，分别为：15元/天×67天=1005元和15元/天×（67+90）天=2355元。以上1、2两项共计88540.31元，由被告人保财险吕梁滨东服务部在交强险限额内赔付10000元（已付），其余78540.31元，由被告弓乙按责任比例赔付70%，即54978.21元（已付26150.3元），其余23562.1元由原告自行承担；3、误工费14616元，按建筑行业在岗职工平均计算，被告提出抗辩，应按原告从事的修理行业标准计算，为36933元/365天×126天=12726元；4、护理费请求按2人计算，考虑原告实际受伤程度并无不当，母亲王完兰按服务业计算101元/天×126天=12726元，予以支持。原告哥哥李艳红按其实际减少的收入予以计算，事故发生前三个月的工资平均为3588元+3920元+3800元/出勤天数90天=126元×67天=8422元，共计21168元；5、交通食宿费2000元，原告伤情较重，外出复查、鉴定等支出，予以支持；6、伤残赔偿金，原告为农村居民，但其自2007年起随父母居住在离石区交口街道办交口村，应按城镇居民人均可支配收入计算，即25828元×20年×（10%+1%+1%）=61987.2元，予以支持；7、精神抚慰金6000元，请求合理，予以支持；8、被抚养人生活费12022.44元，被告提出异议，应按4人抚养计算，即15819元×19年×12%÷4=9016.83元。以上3-8项共计112898.03元，应由被告财保滨河东路服务部在交强险限额内赔付110000元，其余2898.03元，由被告弓乙按责任比例承担2028.03元，原告自行承担870元；9、财产损失费3000元，请求并无不当（摩托车及平板电脑），予以支持，由被告人保财险吕梁滨东服务部在限额内赔付2000元，被告弓乙赔付700元，原告自行承担300元。10、鉴定费1500元，由被告弓乙承担1050元，原告自行承担450元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、原告李甲的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88540.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在交强险限额内赔付10000元（已付）；其余78540.31元，由被告弓乙按责任比例赔付70%，即54978.21元（已付26150.3元），其余23562.1元由原告自行承担；二、原告李甲的误工费12726元、护理费21168元、交通食宿费2000元、残疾赔偿金61987.2元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费9016.83元等损失共计112898.03元，由被告财保滨河东路服务部在交强险限额内赔付110000元；其余2898.03元，由被告弓乙承担70%,即2028.03元，剩余870元由原告自行承担；三、原告李甲的财产损失3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在交强险限额内赔付2000元；剩余1000元，由被告弓乙承担700元，原告自行承担300元；四、鉴定费1500元，由被告弓乙承担1050元，剩余450元由原告自行承担；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3171元，由被告弓乙承担2220元，原告承担951元。
二审期间，被上诉人李甲当庭提交了一份赵候平的证明材料，拟证明2007年5月22日，被上诉人李甲的父亲李发新向交口村村民蔡翠兰、刘水恩购买交口阳梁湾山窑洞一处。上诉人财保滨河东路服务部认为该份证明材料不属于新证据，不予质证。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审可据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定赔偿数额。本案的争议焦点为：1、原审以城镇居民标准计算被上诉人李甲的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确？2、原审按二人标准计算被上诉人李甲的护理费是否适当？
关于第一个争议焦点：经查，被上诉人李甲的户籍虽然登记为农业户口，但李甲在原审中提交的离石县农村修建民占地审批表、购房契约及二审中提交的购房中见人赵候平的证言，可以证实被上诉人李甲的父亲李发新于2007年5月在离石区交口街道办交口村购买窑洞一处，被上诉人李甲及其父母在该窑洞居住至今。原审按照城镇居民标准计算被上诉人李甲的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于第二争议焦点，本次事故造成被上诉人李甲右侧下颌骨体骨折、下颌部皮肤裂伤、左上第八齿右下第六齿冠折、右股骨中段粉碎骨折、右枕部硬膜外血肿伴局部颅骨骨折、右眼钝挫伤、右眼外侧角皮肤裂伤，十级伤残三处。原审根据被上诉人李甲的伤情，结合被上诉人李甲受伤部位对身体活动能力的影响，确定由二人护理符合客观实际，并无不当。上诉人的该项上诉理由与事实不符，亦不予支持。
综上所述，财保滨河东路服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人弓乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，本院按缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1721元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷姗姗