陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第02901号
原告康文利，男，汉族。
委托代理人郭瑞娥，女，系咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
被告冯鲲鹏，男。
被告张伟，男。
二被告共同委托代理人冯陆海，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称人寿公司）
住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇中路。
法定代表人李安民，系该公司总经理。
委托代理人李美，女，汉族。
被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司出租车分公司。（以下简称秦通公司）
住所地陕西省宝鸡市扶风县城东关***号。
法定代理人颜军海，系该公司董事长。
委托代理人张党生，男，汉族。
被告吴大田，男，汉族。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王全女，女，汉族。
被告康辉，男，汉族。
被告康欢欢，女，汉族。
被告康逢忠，男，汉族。
被告杨凤英，女，汉族。
五被告共同委托代理人康辉，具体信息同前（系被告法定继承人）。
原告康文利诉被告冯鲲鹏、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、吴大田、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司出租车分公司、王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日23时许，原告康文利乘坐的无牌农用车在秦都区中华路十字与冯鲲鹏驾驶的货车、吴大田驾驶的汽车发生交通事故，致无牌照的时风农用车驾驶人康某某死亡，原告受伤。经秦都交警大队事故认定认定，冯鲲鹏负事故同等责任，康某某、吴大田负事故同等责任，原告康文利无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经鉴定留下残疾且仍需后续治疗。原告保留追究后续治疗费的权利。为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求一、依法判令被告支付原告赔偿款共计152922.40元；其中住院费120122.40元、住院伙食补助费、1800元、住院期间护理费9600元（80元每天）、出院后两个月的护理费4800元（80元每天）、住院期间营养费1800元、出院后两个月营养费1800元、误工费12000、交通费1000。（住院期间和出院期间均按60天，每天按照30元计算，误工费按照60天计算，每天100元）。二、人寿公司、秦通公司分别在其交强险限额120000元内赔偿。三、对交强险赔偿后剩余的损失、按照事故责任赔偿，驾驶人冯鲲鹏赔偿50%，张伟承担连带责任，驾驶人吴大田赔偿25%，秦通公司承担连带责任，王全女、康辉、康欢欢、杨凤英、康逢忠共同赔偿25%。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿公司辩称：我公司只对肇事车辆有交强险，住院费、住院伙食补助费、营养费我们只承担一万元，剩余费用在质证中答辩，由于事故造成了一死一伤的情况，请求法院依法按事故责任划分公正判决。
被告秦通公司辩称：请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告冯鲲鹏、张伟辩称：我本身并不懂这个事情，原告的清单中，合法的我认可，不合法的不认可，请求法院依法公正处理。冯鲲鹏在原告住院时给原告50000元住院费，待举证时我会举出，被告张伟不应承担责任。
被告吴大田辩称：与我无关，请求驳回对我的起诉。
被告王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英辩称：本次事故中受害最大的是我们家，我们不应该承担其它责任。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据
道路交通事故认定书一份。证明1、事故的发生和原告受伤的事实，2、被告冯鲲鹏、吴大田系交通事故当事人及侵权事实，3、康某某系交通事故当事人，康某某的继承人应承担侵权责任，4、冯鲲鹏负事故同等责任，康某某、吴大田共同承担事故同等责任，原告无责，5、该认定书中吴大田不承担车、无牌时风农用车车损及康文利医疗费及后续赔偿费用。违反了道路交通安全法，不应采信。6、承保汽车、轿车交钱险和第三者责任险的保险公司，应对原告康文利承担赔偿责任。7、侵权人、车辆所有人、雇主、用人单位、继承人应对原告康文利承担赔偿责任。8、被告冯鲲鹏超速驾驶机动车是违法行为。9、吴大田遇到紧急情况采取措施不当，引起重大过失，应对原告承担赔偿责任。
二、陕西中医学院附属医院诊断证明书一份、出院证一份、病案资料一套。证明1、原告康文利受伤及治疗过程。2、长期医嘱单中有7次陪护意见，故陪护人按照两人计算。3、实际住院天数60天。4、出院正中有加强营养意见。所以住院期间和出院后应计算营养费。5、出院证中有继续左上肢及双下肢具固定，两个月内属卧床休息状况，应计算护理费和误工费。6、对出院两个月后的损失保留下次诉讼的权利。7、误工费用的计算应截止出院后60日。8、出院证记载康文利的治疗结果为减轻而非治愈，所以康文利还需治疗，原告保留后续诉讼的权利。
三、住院结算收据。证明原告在陕西中医学院附属医院2013年9月14日到2013年9月13日住院费用为120122.40元。
四、保单。证明该车投保情况，保险人应承担赔偿责任。
五、机动车信息查询结果，证明驾驶人信息以及保险公司应承担赔偿责任。
六、秦都交警大队诉讼保全告知书。证明被告张伟应承担连带责任。
七、冯鲲鹏机动车驾驶证，康某某的房屋照片。康某某有遗产应对原告承担赔偿责任。
八、康某某的房屋照片。证明康某某有遗产，被告王全女、康辉、杨凤英、康逢忠、康欢欢继承了康某某的遗产，故应对康文利承担赔偿责任。
被告人寿公司质证认为，对证据一认可。证据二真实性、合法性无异议，对护理费我们只认可住院期间的60天，医嘱并没说明要2人护理，所以我们只认可1人，每天80元鉴于原告受伤情况我们认可，伙食补助费认可，后续营养费不认可，应按每天20元计算，误工费对于原告的两个60天无异议，但每天100元较高，请求按照每天60元计算，对证据三、四无异议，证据五、六、八与我无关不发表意见。证据七无异议。补充一点我们没有商业三责险。
被告秦通公司质证认为，与我方无关不发表意见。
被冯鲲鹏、张伟质证认为，对证据一认可；证据二按照法律规定确认；证据三、四认可；证据五与我方无关不发表意见；证据六与张伟无关，是冯鲲鹏的车；证据七、八认可。
被告吴大田质证认为：与我无关不发表意见。
被告王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英质证认为，应该由大车和小车承担责任，我方是受害方不应再承担责任，其余不发表意见。
被告冯鲲鹏、张伟为支持自己的辩驳当庭出示了收条一张。证明原告冯鲲鹏在原告住院期间支付医疗费55300元。
原、被告均认可，无异议。
被告吴大田为支持自己的辩驳当庭出示了机动车交通事故责任认定书一份，证明这个案子与其无关。
原、被告均无异议。
被告秦通公司、王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英、人寿公司均未出示证据。
经综合评议，对原、被告所举的证据作出如下评议，对原告所举的证据一、二、三、四、五、六、七、八经审查，其来源合法、客观真实，故予以采信。具体费用根据客观事实酌情确认；对被告冯鲲鹏、张伟、吴大田所举的证据，其他当事人均无异议，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，2013年9月13日23时许，原告康文利乘坐的死者康某某驾驶的无牌时风农用车，在中华路十字与被告冯鲲鹏驾驶的货车、吴大田驾驶的汽车发生交通事故，致无牌时风农用车驾驶人康某某死亡，车辆受损，原告受伤。被送往陕西中医学院附属医院救治，住院60天。该事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定认定，冯鲲鹏负事故同等责任，康某某、吴大田负事故同等责任，原告康文利无责任（吴大田不承担陕D680**号车、无牌时风农用车车损及康文利医疗费及后续赔偿费用）。原告治疗结束后。原告治愈后，就赔偿事宜与被告未达成一致，于2014年8月12日诉至本院，请求一、依法判令被告支付原告赔偿款共计298886.6元；其中住院费120122.40元、住院伙食补助费、1800元、住院期间护理费9600元（80元每天）、出院后两个月的护理费4800元（80元每天）、住院期间营养费1800元、出院后两个月营养费1800元、误工费29900、交通费1000。（住院期间和出院期间均按60天，每天按照30元计算，误工费按照60天计算，每天100元）、伤残赔偿金100575.2元、被扶养人生活费18889元（其中母亲赡养费8815元、孩子康一帆3778元、康富豪6296元）、精神损害赔偿7000元、鉴定费1600元。二、人寿公司、秦通公司分别在其交强险限额120000元内赔偿。三、对交强险赔偿后剩余的损失、按照事故责任赔偿，驾驶人冯鲲鹏赔偿50%，张伟承担连带责任，驾驶人吴大田赔偿25%，秦通公司承担连带责任，王全女、康辉、康欢欢、杨凤英、康逢忠共同赔偿25%。及后续治疗费。四、被告承担本案的诉讼费用。
再查，被告冯鲲鹏在原告住院期间支付医疗费53000元，康辉支付医疗费4000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。死者康某某驾驶的无牌时风农用车，在中华路十字与被告冯鲲鹏驾驶的货车、吴大田驾驶的汽车发生交通事故，致无牌时风农用车驾驶人康某某死亡，车辆受损，原告受伤，事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故责任认定，冯鲲鹏负事故同等责任，康某某、吴大田负事故同等责任，原告康文利无责任。故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。被告人寿公司作为保险人，理应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，本庭根据案件的实际及法律规定，酌情予以确认，即医疗费120122.4元、住院伙食补助费1800（60天＊30元）元、营养费3600（120天＊30元）元、误工费29900（299天＊100元）元、护理费4800元（80＊60天）、伤残赔偿金28613.2元、精神损失费4000元、交通费元800元，共计193635.6元。至于被告张伟属受雇司机，被告吴大田、秦通公司按照事故责任划分，不应承担责任。对于原告请求的不合理部分，本院不予支持。原告所诉的后续治疗费，因未发生，待发生后，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后，一次性在交通强制责任险限额内支付原告康文利65000元。
被告冯鲲鹏在本判决生效后，一次性支付原告康文利赔偿款131635.6元的50%计65817.8元，减去被告冯鲲鹏已支付的53000元，实际支付12817.8元。
三、被告王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英在本判决生效后，一次性支付原告康文利赔偿金131635.6元的25%计32908.9元，减去被告王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英已支付的4000元，实际支付28908.9元。
四、驳回原告康文利对被告王伟、吴大田、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司出租车分公司的诉讼请求。
五、驳回原告康文利的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，鉴定费1600元，共计7373元，被告王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英承担7373元的50%计3686.5元；被告冯鲲鹏承担7373元的50%计3686.5元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨碟飞
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。