wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初469号
原告周某，无职业。
被告高某甲，无职业。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。夫妻关系存续期间，双方感情一般，被告沉迷于赌博，双方于2013年7月23日协议离婚，后经家人劝说，2013年7月26日复婚。但双方感情仍未有所增进，被告还是一如既往的沉迷于赌博，且还与其他女性有不当男女关系。无奈之下，原告于2015年3月向人民法院提起诉讼，后又经家人劝说，原告撤回起诉。但被告对其行为没有改变及收敛，其行为已让原告失望至极。特诉至人民法院，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子高某乙、高某丙由被告抚养，原告不支付任何费用。三、共同债务42万元，原告承担19万元，被告承担23万元；共同债权19.2万元，依法分割。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿三份，拟证明原、被告生育子女的情况。
3、民事裁定书一份，拟证明原告于2015年向六枝特区人民法院提起离婚诉讼的事实。
4、借款借据一份，拟证明原告于2015年7月10日向六枝特区农村信用合作联社借款15万元的事实。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告高某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵闹，双方曾于2013年7月23日协议离婚，同年7月26日复婚。2015年3月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方无共同财产，无共同债权。2015年7月10日，原告向六枝特区农村信用合作联社借款15万元，借款期限2年，现未偿还。
本院认为，夫妻应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻关系存续期间，未建立良好的夫妻感情，双方曾协议离婚，复婚后仍未处理好家庭关系，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告为了能再建立和睦的家庭关系，撤回起诉。期间，双方又常为家庭琐事吵闹，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚之诉请，予以支持。关于孩子的抚养问题，因高某乙、高某丙现随被告生活，如改变现在生活环境，不利于孩子健康成长，高某乙、高某丙由被告抚养为宜。参照当地生活水平及原告现在的生活状态，由原告每月支付抚养费600元。原告向六枝特区农村信用合作联社的借款15万元产生于原、被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应由双方共同偿还。对原告主张的其他共同债务27万元及共同债权19.2万元之诉请，因原告未提供证据证明其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙、高某丙由被告高某甲抚养，原告周某于本判决生效之日起当月开始支付抚养费，每月支付600元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 肖 鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 王娅霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1199号
申请执行人：申桂兰。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1199号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1199号申请执行人：申桂兰。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1199号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保69号
申请人：周文菊，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市老龙池村。
被申请人：乔海彦，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
被申请人：李金海，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
被申请人：神木县金海岸运输有限公司，住所地：神木市神木镇。
申请人周文菊之夫白建云驾驶陕K****5小轿车在行驶途中与被申请人乔海彦驾驶的登记在神木县金海岸运输有限公司名下的陕K****5号“东风牌”重型自卸货车发生交通事故，至申请人周文菊之夫白建云死亡及乘车人麻海荣受伤，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人神木县金海岸运输有限公司名下的陕K****5号“东风牌”重型自卸货车予以扣押，保全价值10万元。申请人已提供刘文林所有的陕K****X号“大众汽车”牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押乔海彦驾驶的登记在被申请人神木县金海岸运输有限公司名下的陕K****5号“东风牌”重型自卸货车，扣押期限一年。
二、查封刘文林所有的陕K****X号“大众汽车”牌小型轿车，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1020元，由申请人周文菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年四月二十七日
书记员 李鸿锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保69号申请人：周文菊，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市老龙池村。被申请人：乔海彦，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被申请人：李金海，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被申请人：神木县金海岸运输有限公司，住所地：神木市神木镇。申请人周文菊之夫白建云驾驶陕K****5小轿车在行驶途中与被申请人乔海彦驾驶的登记在神木县金海岸运输有限公司名下的陕K****5号“东风牌”重型自卸货车发生交通事故，至申请人周文菊之夫白建云死亡及乘车人麻海荣受伤，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人神木县金海岸运输有限公司名下的陕K****5号“东风牌”重型自卸货车予以扣押，保全价值10万元。申请人已提供刘文林所有的陕K****X号“大众汽车”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押乔海彦驾驶的登记在被申请人神木县金海岸运输有限公司名下的陕K****5号“东风牌”重型自卸货车，扣押期限一年。二、查封刘文林所有的陕K****X号“大众汽车”牌小型轿车，查封期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费1020元，由申请人周文菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年四月二十七日书记员  李鸿锐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执980号
申请执行人王某某。
被执行人某某委员会。
法定代表人温某某，该村委会主任。
本院在执行王某某诉某某委员会合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初706号民事判决书一案中，经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有60000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初706号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执980号申请执行人王某某。被执行人某某委员会。法定代表人温某某，该村委会主任。本院在执行王某某诉某某委员会合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初706号民事判决书一案中，经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有60000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初706号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十二日书 记 员  侯为旗
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初68号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人侯海领，男，1963年9月28日出生于河北省邢台市南和县，汉族，小学文化，农民，住邢台市南和县。因本案，2017年8月11日被邢台市公安局取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人侯海领犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉。被告人侯海领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年7月17日17时10分许，被告人侯海领驾驶二轮摩托车（载范某）沿邢台市中兴东大街由西向东行驶至任住村处时，与由东向西左转掉头郄某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成侯海领与范某受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人侯海领血液内酒精含量为168.89mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯海领在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人侯海领的供述，现场勘查笔录及照片，证人郄某、范某、郝某1的证言，诊断证明，痕迹检验意见书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第1833、1834号司法鉴定意见书，邢台市公安局交通警察支队开发区大队邢公交认字［2017］第00155号道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海领违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达168.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人侯海领自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人侯海领的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯海领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年三月二十七日
书记员 张冬梅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初50号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某某，女，回族，1981年6月8日出生，文盲，无业，。因本案于2017年10月28日被永登县公安局抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月28日19时许，办案民警从陈某某租住的兰州市七里河区小西湖硷沟沿附近一出租屋内的床底下查获病毒一小包，净重35.8克。
公诉机关以书�，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实：
1、兰州市公安局兰公缉（2017）90号指定管辖的批复、永登县公安局上川派出所受案登记表证明：案件的来源及发案时间。
2、被告人户籍证明证明：被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、扣押决定书及清单证明：公安民警从陈某某处扣押塑料袋包装的晶体状毒品可疑物35.8克。
4、永登县公安局禁毒大队毒品移交清单证明：被查获毒品35.8克被依法上交永登县公安局禁毒大队。
5、永登县公安局上川派出所抓获经过证明：被告人到案过程。
6、查获毒品照片证明：从被告人处查获毒品的过程。
7、永登县公安局鉴定意见通知书证明：对被告人携带的甲基苯丙胺检验结果已依法告知了被告人。
8、中国移动集团甘肃有限公司兰州分公司机主信息及通话清单证明：2017年10月28日被告人和马某联系的事实。
9、证人马某证言：我联系我的老乡取“冰糖”，“冰糖”就是指冰毒，我不知道我老乡的名字，只知道是女的，我把她存的“陈某”。2017年10月28日晚上10点多，我给“陈某”打电话联系些“冰糖”（指冰毒），之后“陈某”让我到她的住处过去，然后我就去了七里河硷沟沿“陈某”的住处，到“陈某”的房子门口，我给她打了电话，大门就开了，我刚进门，就被警察抓获了。我之前从“陈某”手里取过一次毒品，一克左右，当天我自己就吸食了。我和“陈某”联系的电话号码是1512052****，她的电话是1391906****。
10、被告人陈某某供述：2017年8月份我把毒品放在兰州市七里河区小西湖硷沟沿我租住的出租屋里，2017年10月28日22时许，我在兰州市七里河区小西湖硷沟沿的出租屋里开�将馆。我接到一个姓马的东乡籍老乡的电话，他说让我联系上几个人他来我的麻将馆打麻将，并且他对我说他在门口给我打电话让我给他开门，我答应他了，然后过了半个多小时，姓马的男子给我打电话说他已经到门口了让我给他开门，当时我在二楼的窗户上看见我的老乡给我打电话了。于是我就打开了二楼的防盗门，我打开门以后进来几个警察将我抓获，后当场从我的出租屋东北角卧室的床底下查获一个黑色的塑料袋，里面装着一个电热蚊香片的盒子，盒子里面用塑料包装的毒品冰毒一小包，然后你们（办案民警）当着我的面用电子称称了一下，称完之后警察就把我带到了公安机关。老马用电话号码为1512052****和我联系，我的电话号码为1391906****，是用我妹妹陈梅花的身份证办的卡。2017年8月我开始吸食毒品。
11、兰州市公安司法鉴定中心2017年11月10日（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]721号理化检验鉴定意见书证明：经鉴定从被告人处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重35.8克。
12、毒品称量、封存、取样笔录及陈某某指认称量、取样照片证明：被告人对自己携带的毒品的指认。
13、永公（通）社戒字[2017]85号社区戒毒决定书、兰公（通）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书证明：被告人因吸食毒品被行政处罚。
14、现场勘验笔录证明：查获的地点及现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品甲基�丙胺而非法持有，数量达35.8克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,判决如下:
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,�面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桂国权
人民陪审员 张顺虎
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年四月三日
书 记 员 后林霞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初71号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年1月13日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被天长市公安局取保候审；2018年2月28曰被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9曰14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶皖12/41310手扶拖拉机，沿天长市新河路由北向南行驶，至新河路与建设路交叉路口处时，被执勤民警查获。
案发后，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某某的血液乙醇含量为112.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年12月18日，被告人刘某某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人刘某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1678号
上诉人（原审原告）：于宗勤，夏津县教育局干部。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔芳勇，农民。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔芙荣，系被上诉人崔芳勇之妻。
上诉人于宗勤因与被上诉人崔芳勇、崔芙荣民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于宗勤上诉请求：依法撤销原审判决书并予以改判，判决被上诉人立即偿还借款本金150000元及利息；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人分两次向上诉人借款共计150000元，崔芳勇称款项为入股款其应当提供证据证明。一审判决对借款不予认定是错误的，本案举证责任应当由被上诉人承担。
崔芳勇辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
崔芙荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
于宗勤向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款150000元及利息，利息按月息一分五计算，时间自2009年4月21日计算至给付之日；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告崔芳勇、崔芙蓉系夫妻关系，原告于宗勤与两被告系朋友关系。2008年5月7日，原告于宗勤以被告崔芳勇代理人的身份存入其农行夏津支行账户10万元，该款由被告于2008年5月8日支取。原告于宗勤曾向案外人王保厚借款5万元。2009年4月21日，被告崔芳勇存入其农行夏津支行账户5万元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”即规定了民间借贷合同为实践性合同。而合同的成立首先要有合意，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。因此，民间借贷合同的成立生效是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原、被告未签订借款合同，原告也未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，即原告不能证明原、被告达成借贷合意。虽原告提供证据，证实了其以被告代理人的身份存入被告名下人民币10万元且该款也确已被被告支取，但被告否认借款的事实，并辩称该款系原告当时入股化工厂的钱。而根据原告提交的录音来看，原、被告以前私人关系较好，经济上有往来，但录音中被告也未对借款的事实予以明确，反而能够听出原、被告曾经合伙做生意的意思表示。因此，原告有义务证明其以被告代理人存储的10万元银行存款系借款，原告仅以存款凭条及存单尚不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步的证据。而原告所诉称的另外5万元系案外人王保厚出借给原告的，王保厚出庭做证也证实了这一点，原告提交的证据不能证明其已将该款支付给被告，仅仅说明了原告曾向案外人王保厚借款5万元的事实及被告于2009年4月21日曾存入自己农行夏津支行账户5万元的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判决：驳回原告于宗勤的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人于宗勤与被上诉人崔芳勇之间是否存在借贷关系。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”上诉人于宗勤主张与被上诉人崔芳勇之间存在借贷关系，其应当提交借据、欠条等债权凭证或其他证明借贷关系存在的证据。现上诉人提交的证据不能证明双方存在借款的合意，其提交的录音中崔芳勇也未作出曾向于宗勤借款的意思表示。上诉人未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回于宗勤的诉讼请求并无不当。上诉人于宗勤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人于宗勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年八月十七日
书记员 张晨晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初630号
原告：曾贵平，男，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告曾贵平与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告曾贵平于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾贵平撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4014号
原告：方文飞，男，1979年4月28日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：徐冬良，男，1974年9月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告方文飞与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告方文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方文飞撤回起诉处理。
审 判 员 吕强
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初4014号原告：方文飞，男，1979年4月28日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：徐冬良，男，1974年9月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。原告方文飞与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告方文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方文飞撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年十二月二十日代书记员 王元
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初236号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016），208号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月16日20时19分许，被告人郑某酒后驾驶闽B号小型普通客车，行经仙游县鲤城街道锦福滨江国家营销中心门前路段时，撞上被害人林某乙驾驶的闽B号小型轿车及路中隔离护栏，造成二车及护栏损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液检出乙醇浓度为225.065mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人郑某承担本事故的全部责任。
被告人郑某于2016年3月25日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人郑某已赔偿被害人林某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、道路交通事故认定书，证人林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录及被告人郑某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达225.065毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能赔偿并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）、项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年六月八日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4644号
原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市,统一社会信用代码:913701005607567702。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，1991年10月30日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建林，男，1988年1月21日
出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，特别授权代理。
被告：高静，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住济南市
被告：江旁旁，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住济南市
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南支公司）与被告高静、被告江旁旁不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙商财险济南支公司的委托诉讼代理人朱大亮及被告江旁旁均到庭参加了诉讼。被告高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告多支付的理赔款10400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告高静驾驶鲁AG05**小型轿车与案外人张春香驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致两车损坏，案外人张春香受伤。高静承担主要责任，案外人张春香承担次要责任。鲁AG05**车辆在原告处投有交强险，事故发生后，原告根据索赔材料已在交强险限额内赔偿案外人张春香损失11821元（通过支付给被保险人江旁旁完成）。2015年3月13日，济南市历城区法院判决原告在交强险限额内赔偿案外人张春香10400元，原告两次在交强险内赔偿案外人张春香损失，系重复理赔。原告就重复理赔部分要求二被告返还未果，为此提起诉讼。
被告高静（缺席）未答辩。
被告江旁旁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应在法院判决承担责任以后立即提起诉讼，现在已经三年多。事故车辆所有权人为被告江旁旁，但具体理赔细节都是由被告高静操作的，我不清楚。
经审查本院认定如下事实：2014年10月9日15时，在济南市历城区飞跃大道钢城新苑路口，被告高静驾驶鲁AG05**号轿车沿飞跃大道由西向东行驶至钢城新苑路口时与案外人张春香驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，案外人张春香受伤，并且其两部手机屏幕损坏。经双方要求依据简易程序，2014年10月17日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高静负事故的主要责任，案外人张春香负事故的次要责任。双方达成赔偿协议：1、高静负责两车维修及张春香医疗费（凭据）；2、高静负责张春香手机屏幕维修；3、高静一次性赔付张春香误工费、营养费共计现金8000元整，此后双方各无牵扯。协议签订当日，被告高静支付案外人张春香误工费、营养费8000元，垫付医疗费2000元。事故发生后，案外人张春香被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗15天，支出住院费用11031.20元，门诊费用2459.05元，共计医疗费13490.25元。2014年10月17日，案外人张春香及被告高静到原告浙商财险济南支公司处理赔，原告依据双方提供的理赔材料，于2014年11月10日将该事故赔偿款11821元（包括医疗费1万元、误工费1421元、财产损失400元）支付给被保险人被告江旁旁，后被告江旁旁将该款转交给被告高静。
2014年12月25日，案外人张春香将被告高静、被告江旁旁、原告浙商财险济南支公司诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费13490.25元，财产损失2000元。2015年3月13日，本院作出（2014）历城民初字第4320号民事判决书，判决原告浙商财险济南支公司在交强险范围内赔偿案外人张春香医疗费1万元、财产损失400元。后原告浙商财险济南支公司提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）济民四终字第392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月14日，原告将上述所判款项转账至本院账户。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告浙商财险济南支公司将包含有医疗费、财产损失部分的事故赔偿款理赔后支付给被保险人被告江旁旁，被告江旁旁获得上述款项后转交给被告高静，被告高静理应按理赔项目及数额支付给案外人张春香。后原告又依据（2014）历城民初字第4320号民事判决书向案外人张春香支付了赔偿款。以上两次赔付系重复理赔，被告高静获得的理赔款系不当得利，没有合法依据，应当予以返还。故对于原告请求被告高静返还重复理赔款的诉讼请求，本院予以支持。因被告江旁旁得到理赔款后即交给被告高静，并未实际占用，故对于原告请求被告江旁旁承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高静于本判决生效之日起十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚东利
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执745号
申请执行人刘勇，男，汉族，1969年12月生，住淮滨县。
申请执行人余春雷，男，汉族，1989年1月生，住淮滨县。
被执行人陈宇，男，汉族，1985年6月生，住淮滨县，现住郑州市。
刘勇与陈宇民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫1527民初19号民事调解书，调解书生效后陈宇未按判决书履行。申请执行人刘勇、余春雷向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人告知执行通知书及报告财产令的内容，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人陈宇等人的收入来源、财产状况，发现被执行人名下有房产一处但被其他法院查封尚未外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执745号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一八年三月二十五日
书记员 孙 坎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5453号
原告：曹高出，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱能亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹高出与被告朱能亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告朱能亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高出向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币44000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年被告向原告购买皮带扣，2017年4月18日，经原被告双方结算，被告欠原告货款104000元，被告于当天出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分多次支付了6万元，现还剩44000元未支付且被告没有支付意愿。遂成讼。
被告朱能亮未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年4月18日，原、被告双方经结算，被告朱能亮向原告曹高出出具欠条一份，载明：今欠曹高出（卖方）货款人民币104000元。嗣后，被告分别于2017年4月26日、2017年6月13日、2017年10月28日分三次各支付20000元，总计60000元。现被告尚欠原告货款44000元未付。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，被告尚欠原告货款44000元的事实，应予认定。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告自起诉之日（2018年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，可视为原告要求被告赔偿的利息损失，应予支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱能亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹高出货款人民币44000元及其利息（利息从2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱能亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年五月十六日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5453号原告：曹高出，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：朱能亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告曹高出与被告朱能亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告朱能亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹高出向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币44000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年被告向原告购买皮带扣，2017年4月18日，经原被告双方结算，被告欠原告货款104000元，被告于当天出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分多次支付了6万元，现还剩44000元未支付且被告没有支付意愿。遂成讼。被告朱能亮未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年4月18日，原、被告双方经结算，被告朱能亮向原告曹高出出具欠条一份，载明：今欠曹高出（卖方）货款人民币104000元。嗣后，被告分别于2017年4月26日、2017年6月13日、2017年10月28日分三次各支付20000元，总计60000元。现被告尚欠原告货款44000元未付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，被告尚欠原告货款44000元的事实，应予认定。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告自起诉之日（2018年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，可视为原告要求被告赔偿的利息损失，应予支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱能亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹高出货款人民币44000元及其利息（利息从2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱能亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年五月十六日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯???
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初410号
原告：自贡市新城物业有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：王逸，执行董事兼总经理。
委托代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告：王吉丽，女，汉族，1990年6月20日出生，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市沿滩区。
被告：郭磊，男，汉族，1988年7月3日出生，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市新城物业有限公司与被告王吉丽、郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市新城物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自贡市新城物业有限公司负担。
审判员 明 川
二〇一八年五月三日
书记员 明川永
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10325号
原告：博莱特(上海)压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告：上海太安智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卢某某。
本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博莱特(上海)压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费524，减半收取262元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终39号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江细荣，男，1961年10月2日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，永修县兴城物业公司经理，户籍地江西省永修县，捕前住永修县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月25日被永修县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月12日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被永修县公安局刑事拘留；2017年12月1日经永修县人民检察院批准逮捕，2017年12月1日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人江细荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0425刑初222号刑事判决，认定江细荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人江细荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江细荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江细荣申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江细荣撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终39号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）江细荣，男，1961年10月2日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，永修县兴城物业公司经理，户籍地江西省永修县，捕前住永修县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月25日被永修县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月12日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被永修县公安局刑事拘留；2017年12月1日经永修县人民检察院批准逮捕，2017年12月1日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人江细荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0425刑初222号刑事判决，认定江细荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人江细荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江细荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江细荣申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江细荣撤回上诉。江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一八年一月十八日法官助理  张 婧书 记 员  慎儒旗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审135号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县罗景毓快餐店，住所地馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年5月26日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞29号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 平 静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初81号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘东，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，农民工，河北省高碑店市人，住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被高碑店市公安局取保候审，2018年1月10日由高碑店市人民检察院取保候审，2月9日由本院决定继续对其取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘东犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日凌晨1时12分许，被告人刘东驾驶其白色捷达三厢轿车（套牌冀Ｆ×××××），沿高碑店市五一路由南向北行驶到五一路、和平路的交叉口时，与骑电动车沿和平路由西向北左转弯的被害人柯某（女，殁年49岁）相撞，造成柯某受伤，两车不同程度损坏。柯某经抢救无效死亡。案发后被告人刘东及时报警并在同事的陪同下到交警部门投案。经责任认定，刘东负此事故的主要责任，柯某付此事故的次要责任。事发后，被告人刘东赔偿了被害人亲属经济损失共计322000元，获得对方谅解。
上述事实，被告人刘东在庭审过程中没有异议，且有证人王某、宁某、陶某的证言，公安交警部门的受案立案手续、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，车辆检验意见书，尸检报告，道路交通事故认定书，被告人刘东的户籍信息以及其驾驶资格、所驾驶车辆的信息查询结果，双方当事人的赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东违反交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东肇事后及时向交警部门报案、投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其对被害人的亲属予以了经济赔偿并获得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 窈
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终959号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1979年12月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审原告）：沈某，女，1982年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：张华，李丽（实习），湖北震邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘某1为与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应支付15万元，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误。根据上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》中第四条约定：“离婚后，男方自愿支付女方人民币25万元（自离婚之日起分5年付清，每年支付5万元）”，可知，上诉人对于该约定中的25万元支付的前提是上诉人出于“自愿”，该约定不应赋予强制性效力。上诉人与被上诉人之间签订的《离婚协议书》中，并未对该25万元约定利息，而一审判决上诉人按本金5万元和年利率6%．分别自2015年3月8日、2016年3月8日、2017年3月8日向被上诉人支付利息的判决内容缺乏事实依据。因双方协商离婚后不让家人及小孩知道，继续共同生活，共同经营天型展具厂，同时也不能分居。所以，男方自愿是有目的性的给女方25万元，以5年分期给，同时约定双方同居期间如果女方怀孕应该把小孩保留，上诉人已经在2014年向被上诉人分别支付6万元、2万元、2万元，合计10万元。在2014年10月期间，女方擅自把小孩流产。因此，男方就此终止给付双方约定的款项支付。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间《离婚协议书》中约定的25万元的支付是以上诉人自愿为前提，而不应该赋予强制性效力；双方并未在协议中约定利息，一审法院不应该对利息部分予以支持。为此，上诉人提起上诉，请求依法裁判。
被上诉人沈某未提交书面答辩状。
原审原告沈某一审诉讼请求：要求被告履行《离婚协议书》的约定，支付原告人民币25万元。并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年3月8日至实际支付之日止的逾期利息（审理中要求按年利率6％的标准计息）。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2014年3月7日，双方因感情破裂在恩施市民政局办理了离婚登记，其签订的《离婚协议书》第一条约定：“双方婚后育有一女，名叫刘某2，现年8岁，由男方抚养并随男方生活，生活费、医疗费、教育费等全部由男方承担，女方有探视权”。第四条：“离婚后，男方自愿支付女方人民币25万元整（自离婚之日起分5年付清，每年支付5万元）。”后经原告多次催收，但被告至今没有按协议履行给付义务。故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上达成的协议，其财产部分的约定具有合同性质，其中协议第四条约定离婚后，被告自愿支付原告人民币25万元，自离婚之日起分5年付清，每年支付5万元的约定，不违反法律禁止性规定，按照协议约定，期限届满被告应支付的金额为15万元，其尚未到履行期限的为10万元，故对已到期部分的15万元予以支持，被告应及时履行，对未到期部分的10万元，在被告不按时履行时，原告仍可另行主张权利。原告要求按年利率6％的标准支付自2014年3月8日至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，其中逾期未履行的现金15万元计算逾期利息符合法律规定，予以支持。计算逾期利息方式为自2015年3月8日、2016年3月8日、2017年3月8日起分别按本金5万元和年利率6％的标准计算逾期利息至付清之日止。关于原告要求被告给付抚养小孩实际支出的生活费共计8000元的诉讼请求，属于另一法律关系，原告可另行主张权利，在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘某1于判决生效之日起十日内一次性支付原告沈某现金15万元，并自2015年3月8日、2016年3月8日、2017年3月8日起分别按本金5万元和年利率6％的标准计算利息至付清之日止。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘某1负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，双方在离婚协议中明确约定“离婚后，男方自愿支付女方人民币25万元整（自离婚之日起分5年付清，每年支付5万元）”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该约定经双方当事人签字后即具有法律效力，双方均应依约履行。上诉人刘某1不履行约定义务，违反了法律强制性规定，故一审判决上诉人刘某1履行约定义务是正确的，上诉人刘某1认为上述约定不具有强制性不应履行的上诉理由不能成立，不予支持。双方虽然在协议中未约定利息，但上诉人刘某1逾期未履行约定债务，必然导致被上诉人可预期的利息遭受损失，一审参照同期贷款利率按年利率6%计算相应利息并无不当之处，上诉人刘某1认为一审支持利息错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年四月二十八日
书记员 方天文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初460号
原告：蒋阳军，男，1973年5月21日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省六盘水市。
被告：胡林，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：聂洪，男，1983年5月30日生，汉族，住贵州省习水县。
特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。
原告蒋阳军诉被告胡林、聂洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋阳军,被告聂洪的委托代理人马玄斌到庭参加诉讼，被告胡林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋阳军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告机械租赁费人民币170000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙承包关系。2014年11月27日至2015年7月25日期间，被告二次租用原告吊车，在其承包的水城县木果乡登亨村登亨桥项目使用，每月租金30000元。2015年7月26日给付原告人民币30000元，同月29日由被告胡林向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，二被告仍然没有履行其给付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告蒋阳军在举证期限内向法院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告聂洪对该组证据无异议。第二组：欠条，证明被告胡林差欠原告吊车租赁费17万元的事实。被告聂洪对该组证据有异议，其认为欠款人是胡林，而不是聂洪，且租赁的吊车用于什么工地使用没有证据证实。第三组：劳务协议，证明胡林、聂洪、朱家兵三人合伙的事实，各方约定租金由胡林、聂洪支付。被告聂洪对该组证据有异议，其认为该劳务协议不应该在原告处，且该协议没有约定拖欠款项的债权人是原告，原告是否与该合同所涉工程存在合同关系，没有其他证据予以证实，该欠条出具的时间是2015年7月29日，劳务协议签订的时间为2015年10月12日，从两个时间看，本案欠款相对人为胡林，且与劳务协议约定的工程并无联系。
被告聂洪辩称：本案欠款相对人为胡林，胡林与我并非合伙关系，原告诉请的吊车租赁费用是否用于我施工的工地没有证据证实，我也并非与蒋阳军签订吊车租赁合同，我并不认识原告，原告要求我支付吊车租赁款不合法。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告聂洪在举证期限内未向本院提交证据。
本院向被告胡林公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告身份证复印件，该证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院予以认定。第二组：欠条，经审查，该证据系被告胡林向原告蒋阳军出具，有被告胡林签名及指纹捺印，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。第三组：劳务协议，该份协议系聂洪、胡林、朱家兵之间针对有关工程移交施工的事项进行的约定，与本案没有关联性，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡林于2014年11月27日至2015年7月25日期间租用原告吊车使用，双方口头约定每月租金30000元。经结算，被告胡林于2015年7月29日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒋阳军吊车租赁费共计：（大写）贰拾万元（￥200000.00元），于2015年3月26日已支付叁万元（￥30000.00元），余（大写）壹拾柒万元（￥170000.00元）”，被告胡林在欠款人处签名并捺手印。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
本院认为，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告蒋阳军提供了被告胡林签名的《欠条》，故本院对原告主张的租赁事实及欠款金额依法予以认定。原告依约定将吊车提供给被告使用，被告也应履行支付租金的义务。故原告诉请被告胡林支付原告吊车租赁费170000元的诉讼请求，依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。因合同具有相对性，被告聂洪不是本案租赁合同的相对人，在本案中不应承担责任，故对原告主张被告聂洪承担给付责任的诉讼请求，依法不予支持。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效后十日内向原告蒋阳军支付租赁费170000元；
二、驳回原告蒋阳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告胡林负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 朱 榆
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 含
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人祝庆，男，汉族，1971年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被行政拘留，于2018年2月9日转刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人祝学思，男，汉族，1937年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）116号起诉书，指控被告人祝庆、祝学思犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人祝庆、祝学思到庭�加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年2月2日22时许，被害人刘某1（男，49岁）来到哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村被告人祝庆、祝学思家中，刘某1怀疑其妻子与祝庆存在不正当男女关系，双方言语不和发生厮打，祝庆、祝学思先后用四尺钉耙（农具）将刘某1头部打伤。经法医鉴定：刘某1头部软组织多发开放性外伤，评定为轻伤二级；其右耳廓软组织开放性外伤，评定为轻微伤。案发后双方达成和解。
经侦查，被告人祝庆、祝学思于2018年2月2日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝庆、祝学思故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定进行处罚。被告人祝学思年满七十五周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定对其进行处罚。
被告人祝庆对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人祝学思对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月2日22时许，被害人刘某1（男，49岁）来到哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村被告人祝庆、祝学思家中，刘某1怀疑其妻子与祝庆存在不正当男女关系，双方言语不和发生厮打，祝庆、祝学思先后用四尺钉耙（农具）将刘某1头部打伤。经法医鉴定：刘某1头部软组织多发开放性外伤，评定为轻伤二级；其右耳廓软组织开放性外伤，评定为轻微伤。案发后双方达成和解�祝庆、祝学思赔偿被害人刘某1医疗费等所有费用人民币50000元。被告人祝庆、祝学思于2018年2月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人祝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、扣押物品清单：扣押凶器四尺钉耙。
2、案件来源及到案经过：2018年2月2日22时许，呼兰公安分局白奎派出所接到报警称祝庆家有人打仗，民警出警到祝庆家依法将祝庆、祝学思传唤到案。
3、二被告人户籍证明及现实表现：祝庆、祝学思身份信息情况，二被告人无前科劣迹。
4、和解书、收条：祝庆、祝学思赔偿刘某1医疗费及其他费用共50000元。
5、证人陈某的证言：2018年2月2日22时许，他接到刘某1电话，说刘某1在祝庆家被打了，他开车到祝庆家看见刘某1满脸是血，祝学思站在大门里，他便将刘某1送去医院，刘某1报了警。
6、被害人刘某1的陈述：2018年2月2日晚上，他到祝庆家，和祝学思说了几句话要走时，祝庆从后面追上来，他回头一看，祝庆拿了四尺钉耙打了他的脑袋，他俩撕扯到一起，厮打过程中祝学思拿着四尺钉耙打了他的头部三四下，他起来跑了出去，给陈某打电话被陈某接走了。
7、被告人祝庆的供述：2018年2月2日22时许他回到家中看见刘某1与他父亲撕扯，他便拿着四齿挠子打了刘某1一下，四齿挠子木头杆打折了，他俩就厮打起来了刘某1用挠子杆打了他脑袋和下巴，他用拳头打了刘某1。祝学思把刘某1推到门外锁上了门，他给陈某打电话后报了警。
8、被告人祝学思的供述：2018年2月2日22时10分左右，刘某1来到他家和他吵了几句，祝庆回来后用四齿挠子打了刘某1的脑袋，祝庆和刘某1厮打到一起。他拿起四�挠子打了刘某1脑袋，后四齿挠子铁头掉了，他又用挠子的杆打了刘某1脑袋好几下，刘某1给陈某打电话把刘某1接走了。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书：被鉴定人刘某1头部软组织多发开放性外伤，评定为轻伤二级，其右耳廓软组织开放性外伤，评定为轻微伤。
本院认为，被告人祝庆、祝学思故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。庭审时，祝庆、祝学思自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，对二被告人可依法酌情予以从轻处罚。被告人祝学思犯罪时已满七十五周岁，具有法定从轻、减轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、�二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝学思犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 张丽丽
审判员 石伟华
二〇一八年四月十二日
书记员 曹 悦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1408号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：程晓东，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告程晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
河北省阳原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初2号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1951年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。
被告人张某某，曾用名张根，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2016年1月2日16时许，被害人张某1和张某2在阳原县开阳村朱某的耕地里因为张某2的羊在吃玉米秸秆一事发生冲突，在张某1和张某2理论过程中，被告人张某某对张某1进行了殴打，将张某1腰部、背部打伤后逃匿。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计53513.64元。在庭审过程中提供了阳原县人民医院、张家口市肺科医院的医疗费发票、阳原县浮图讲乡开阳村卫生室的处方、阳原县浮图讲乡卫生院的收条等证据。
被告人张某某当庭表示不认罪。愿意赔偿原告的损失，但自己没有能力。
经审理查明：2016年1月2日16时许，被害人张某1和张某2在阳原县开阳村朱某的耕地里因为张某2的羊在吃玉米秸秆一事发生冲突，在张某1和张某2理论过程中，被告人张某某（张某2的儿子）将张某1腰部、背部打，后逃匿。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某的行为造成被害人张某1的损失包括医疗费11563.31元、住院伙食补助费630元（30元×住院21天）、护理费2100元（住院21天1人护理，每天100元）、误工费1265元（2017年河北省农林牧渔业年平均工资21987元÷365天×21天）、营养费630元（住院21天，每天30元）、交通费酌情支持1000元，共计17188.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据所证实，本院予以确认：
1、书证：户籍证明信证实被告人张某某的身份信息，阳原县公安局揣骨疃派出所的情况说明证实作案工具未提取。拘留决定书、逮捕决定书证实了本案的办理过程。
2、证人张某3的证言证实其三兄弟张某某给其打电话说“前几天他在开阳村的地里因为抢地里的草，用木棍朝张某1的背上打了几棍子”，还说“你赶紧跑吧，人家张某1找上人了，要报复咱们，你不跑我反正是跑呀”，张某某说其父亲张某2和张某1在村里朱某的地里发生冲突，张某2给张某某打电话叫其过去的，后来就没见过张某某了。
3、证人刘某的证言证实2016年1月2日16时许，其和老婆去平顶村看一个病人，准备回时，其岳父张某1打电话说在地里被别人打了，其就和老婆开车去了开阳村，大老远见张某1在地里躺着，张某3在地沟的南面，手里拿着一根棍子，还领着两条狗，朝西跑了，张某某骑着摩托车也朝西跑了，其就报了警。
4、证人张某2的证言证实2016年1月2日16时许，其正在开阳村东南的地里放羊，张某1就骂，说是羊啃了他的玉米秸秆，后来吵了起来并互相推搡了几下。张某1的伤也许是摔倒碰的。
5、证人张某4的证言证实2016年1月2日16时13分，其给父亲张某1打电话问切玉米秸秆的事，张某1说被人打了。丈夫刘某就开车拉着其到地里，到现场后见张某3手里拿着羊铲朝西走，张某某骑着一辆摩托车也朝西走，张某1说被张某3和张某某打伤了。已经报警了。当时没见张某2。
6、被害人张某1的陈述证实2016年1月2日16时许，其去同村朱某的地里看看玉米秸秆（朱某把秸秆给其儿子喂羊）准备往走拉，结果发现开阳村的张某2、张某3父子在那儿放羊，就吵了几句，张某3掏出手机喊人，张某2用头顶其胸部三、四下，后来赶着羊走了。张某某骑着摩托车也去了，手里拿着一根七八十公分长的棒子，什么也没说就用棒子在其身上打了好几下，把其打的坐在地上，就走了，其就用手机报警，通知女儿，经过阳原县人民医院检查，左肋骨两根骨折、左肺右下叶挫伤、胳膊、肩膀、背部多处肿胀、淤青。
7、被告人张某某的供述与辩解证实：2016年1月2日下午三点多，其和二哥回了开阳村，其在家里磨面时，其父亲张某2给其打电话说和张某1在地里打架了，因为地里的玉米杆不让放羊，其就骑摩托去了地里，张某2还和张某1在那儿理论着，其就用手推了张某1肩膀一把，说了几句，就回家了。张某1与其父亲张某2发生了肢体冲突，其伤情可能是张某2打伤的。
8、阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实张某1的伤情为肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。
原告张某1提供了阳原县人民医院、张家口市肺科医院的医疗费发票，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪行为给被害人张某1造成的损失17188.31元（医疗费11563.31元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、误工费1265元、营养费630元、交通费1000元）应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某1主张的阳原县浮图讲乡开阳村卫生室、阳原县浮图讲乡卫生院的医疗费无正规发票，本院不予支持。其主张护理费及误工费的计算期限、计算标准、营养费的标准无证据证实，本院不予采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币17188.31元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吉惠惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5591号
原告：林惠亮，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王为安，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告林惠亮与被告王为安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告林惠亮于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林惠亮撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告林惠亮负担。
审 判 员 郑艳
二○一八年五月十无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5591号原告：林惠亮，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王为安，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告林惠亮与被告王为安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告林惠亮于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林惠亮撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告林惠亮负担。审 判 员 郑艳二○一八年五月十无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审160号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人邹清勇，男，1972年5月22日出生，汉族�住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人邹清勇所作出的红土资执罚[2017]367号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，邹清勇未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇白马嘶村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人邹清勇作出红土资执罚[2017]367号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人邹清勇退还非法占用的土地；2、限被执�人邹清勇15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]367号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]367号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]367号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人邹清勇未经批准，擅自占用红安县七里坪镇白马嘶村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]367号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]367号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初29号
原告：冯文连，男，1955年9月14日出生，土家族，退休教师。
被告：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，教师。
被告：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，个体工商户。
原告冯文连与被告刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告冯文连到庭参加诉讼，被告刘让君、贺祝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款70万元;2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告4次向原告借款，分别为：2013年4月27日借款20万元、2013年8月26日借款20万元、2013年9月21日借款10万元、2014年1月21日借款20万元，共计70万元，并由二被告向原告出具了借条4份。原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还。
刘让君、贺祝莲未答辩。
原告冯文连围绕其诉讼请求依法提交了借据原件4份，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘让君、贺祝莲原为夫妻，现已离婚。原告与被告刘让君系师生关系，被告刘让君、贺祝莲先后4次向原告冯文连借款共计70万元，分别为：2013年4月27日借款20万元、2013年8月26日借款20万元、2013年9月21日借款10万元、2014年1月21日借款20万元。原告冯文连交付了借款，被告刘让君、贺祝莲给原告出具了借据，借据上均未载明利息和期限。二被告至今尚未返还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘让君、贺祝莲向原告冯文连借款，原告交付了借款，被告给原告出具了借据，双方借贷关系成立。案涉借款未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可催告被告在合理期限内返还借款，对原告请求被告返还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺祝莲、刘让君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘让君、贺祝莲在本判决生效后10日内返还原告冯文连借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告刘让君、贺祝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一八年二月七日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2282号
申请执行人留黎明
被执行人钟准。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3669号，依法向被执行人钟准发出执行通知书，责令被执行人钟准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟准(证件号码:)在中信银行省分行的62×××51的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 游蓓蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5991号
原告：杨改，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告冀晓培诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告冀晓培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冀晓培撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1820号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。
被告：马超，男，1986年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金47778.96元、零售利息8714.25元、违约金8647.09元，合计65140.3元（截至2017年12月18日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月18日，己发生信用卡欠款本金47778.96元、零售利息8714.25元、违约金8647.09元，合计65140.3元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1638号
原告王峰，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人禇清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告殷向楠，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王建军、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
原告王峰诉被告殷向楠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人禇清文，被告殷向楠及其委托代理人王建军、刘继猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原、被告经人介绍于2015年2月20日举行结婚婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。原告交付被告彩礼款64000元，并购买了老凤祥牌金戒指、金手镯、金项链等首饰交付给被告。后由于双方性格不合而分居。为此，原告起诉，要求被告返还彩礼现金65480元及金戒指、金手镯、金项链等物品。
原告王峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、村委会证明一份，证明原、被告双方同居生活未办理结婚登记的事实。
3、照片一张，证明被告对原告实施了暴力，导致原告无法与被告共同生活，被告具有重大过错的事实。
4、证人江炳琴、陈振英证言，证明原、被告订婚时，原告交给被告彩礼款64000元，其中4000元讲是用作女方家人吃饭的事实。
被告殷向楠辩称，原告陈述的部分属实，部分不属实。彩礼数额是60000元，而不是64000元，只收到原告一个金戒指，而没有收到原告的金手镯、金项链。同居期间原告对被告实施暴力，具有一定过错，故返还彩礼应予以少返还。同居时娘家陪送的物品有：海信牌42寸彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、华硕电脑一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一张、茶几一台、被子二床、毛毯二个、四件套二件。上述物品均在原告处，应予以返还。
被告殷向楠为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告身份信息，证明被告具有诉讼主体资格。
2、家具清单，证明被告出嫁时陪送家具的事实。
3、电脑发票、证明被告出嫁时陪送华硕电脑一台的事实。
4、证人马梦证言，证明同居时被告娘家陪送相关物品的事实。
结合举证、质证意见，本院对原、被告双方所举证据作如下分析认证：
被告对原告的证据1、证据2无异议。对证据3证明目的有异议，认为其达不到证明目的。对证据4部分有异议，认为彩礼数额是60000元，其中的4000元是原告给的饭钱，证人证明有手链、项链不是事实，关于价款及格式原告均不知道，对该部分不予认可。本院认为，原告提供的证据1、证据2被告无异议，本院对此予以认定。证据3因达不到证明目的，本院对此不予认定。对证据4原告申请的两位出庭证人的证言，其形式合法、内容客观真实，能够证明原告给被告彩礼金64000元的事实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告对被告的证据1、证据2无异议，证据3有异议，认为电脑发票没有购货人姓名，达不到证明目的。对证据4中关于电脑部分有异议，其他无异议。本院认为，被告证据1、证据2原告无异议，本院对此予以认定。证据3因票据中没有购货人姓名，达不到证明目的，本院对此不予认定。证据4证人证言，系一个人的证言，达不到证明目的，本院对此不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2015年2月20日举行结婚仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记。同居时原告交付被告彩礼64000元，并为被告购买了老凤祥牌金戒指、金手镯及金项链等首饰。同居时被告娘家陪送的物品有：海信牌42寸彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、海信牌洗衣机一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一张、茶几一个、被子二床、毛毯二个、四件套二件。后由于双方性格不合而分居。为此，原告起诉，要求被告返还彩礼款65480元及金戒指、金手镯及金项链等物品。
本院认为,原告王峰与被告殷向楠未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历；被告殷向楠为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。被告在订婚时共收到原告彩礼款64000元，结合当地风俗习惯、原、被告共同生活时间及本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼28000元。关于原告要求被告返还金戒指、金手镯、金项链的请求，因原告未提供发票证明其款式及克数，本院无法确认，对此不作处理。对被告殷向楠要求返还娘家陪送的海信牌42寸彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、海信牌洗衣机一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一台、茶几一台、被子二床、毛毯二条、四件套二件等物品的请求，本院予以支持。关于被告要求原告返回华硕电脑的请求，由于举证不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告殷向楠于本判决生效后十日内返还原告王峰彩礼款28000元；
二、原告王峰于本判决生效后十日内返还被告殷向楠娘家陪送的海信牌42寸彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、海信牌洗衣机一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一张、茶几一个、被子二床、毛毯二条及四件套二件等物品；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1638号原告王峰，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人禇清文，安徽天宽律师事务所律师。被告殷向楠，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人王建军、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。原告王峰诉被告殷向楠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人禇清文，被告殷向楠及其委托代理人王建军、刘继猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，原、被告经人介绍于2015年2月20日举行结婚婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。原告交付被告彩礼款64000元，并购买了老凤祥牌金戒指、金手镯、金项链等首饰交付给被告。后由于双方性格不合而分居。为此，原告起诉，要求被告返还彩礼现金65480元及金戒指、金手镯、金项链等物品。原告王峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、村委会证明一份，证明原、被告双方同居生活未办理结婚登记的事实。3、照片一张，证明被告对原告实施了暴力，导致原告无法与被告共同生活，被告具有重大过错的事实。4、证人江炳琴、陈振英证言，证明原、被告订婚时，原告交给被告彩礼款64000元，其中4000元讲是用作女方家人吃饭的事实。被告殷向楠辩称，原告陈述的部分属实，部分不属实。彩礼数额是60000元，而不是64000元，只收到原告一个金戒指，而没有收到原告的金手镯、金项链。同居期间原告对被告实施暴力，具有一定过错，故返还彩礼应予以少返还。同居时娘家陪送的物品有：海信牌42寸彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、华硕电脑一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一张、茶几一台、被子二床、毛毯二个、四件套二件。上述物品均在原告处，应予以返还。被告殷向楠为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、被告身份信息，证明被告具有诉讼主体资格。2、家具清单，证明被告出嫁时陪送家具的事实。3、电脑发票、证明被告出嫁时陪送华硕电脑一台的事实。4、证人马梦证言，证明同居时被告娘家陪送相关物品的事实。结合举证、质证意见，本院对原、被告双方所举证据作如下分析认证：被告对原告的证据1、证据2无异议。对证据3证明目的有异议，认为其达不到证明目的。对证据4部分有异议，认为彩礼数额是60000元，其中的4000元是原告给的饭钱，证人证明有手链、项链不是事实，关于价款及格式原告均不知道，对该部分不予认可。本院认为，原告提供的证据1、证据2被告无异议，本院对此予以认定。证据3因达不到证明目的，本院对此不予认定。对证据4原告申请的两位出庭证人的证言，其形式合法、内容客观真实，能够证明原告给被告彩礼金64000元的事实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告对被告的证据1、证据2无异议，证据3有异议，认为电脑发票没有购货人姓名，达不到证明目的。对证据4中关于电脑部分有异议，其他无异议。本院认为，被告证据1、证据2原告无异议，本院对此予以认定。证据3因票据中没有购货人姓名，达不到证明目的，本院对此不予认定。证据4证人证言，系一个人的证言，达不到证明目的，本院对此不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2015年2月20日举行结婚仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记。同居时原告交付被告彩礼64000元，并为被告购买了老凤祥牌金戒指、金手镯及金项链等首饰。同居时被告娘家陪送的物品有：海信牌42寸彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、海信牌洗衣机一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一张、茶几一个、被子二床、毛毯二个、四件套二件。后由于双方性格不合而分居。为此，原告起诉，要求被告返还彩礼款65480元及金戒指、金手镯及金项链等物品。本院认为,原告王峰与被告殷向楠未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历；被告殷向楠为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。被告在订婚时共收到原告彩礼款64000元，结合当地风俗习惯、原、被告共同生活时间及本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼28000元。关于原告要求被告返还金戒指、金手镯、金项链的请求，因原告未提供发票证明其款式及克数，本院无法确认，对此不作处理。对被告殷向楠要求返还娘家陪送的海信牌42寸彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、海信牌洗衣机一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一台、茶几一台、被子二床、毛毯二条、四件套二件等物品的请求，本院予以支持。关于被告要求原告返回华硕电脑的请求，由于举证不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告殷向楠于本判决生效后十日内返还原告王峰彩礼款28000元；二、原告王峰于本判决生效后十日内返还被告殷向楠娘家陪送的海信牌42寸彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、海信牌洗衣机一台、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一组、餐桌一张、茶几一个、被子二床、毛毯二条及四件套二件等物品；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李从春二〇一六年四月二十八日书记员  王 梅
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4246号
被拘留人:倪喜月公民身份号码:×××002Ｘ
本院在执行章文国与励永才、倪喜月（2017）浙0225执4246号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪喜月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2228号
上诉人（原审被告）：长春市佳业汽车贸易有限公司。住所：长春市东风大街*****号。
法定代表人：刘美龙，总经理。
委托代理人：魏英立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：齐树国，男，汉族，1973年8月26日生，住黑龙江省肇州县。
上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司因与被上诉人齐树国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐树国原审诉称：2013年12月25日0时40分许，黑龙江省巴彦县驾驶人陈胜驾驶原告齐树国所有的×××号豪泺牌重型半挂牵引车，牵引×××车，沿珲乌高速公路行驶至长春至松原方向558公里加500米处时，在右侧车道内，与前方行驶的刘井波驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，致原告方司机陈胜当场死亡，两车撞坏的严重后果。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，陈胜负该起事故的主要责任，刘井波负次要责任。此次事故造成原告方车辆损失90828元、货物损失30517元、营运损失78900元、支付丧葬费12900元、代理费5000元，合计218145元。
长春市佳业汽车贸易有限公司原审辩称：对事故认定书没有意见，对原告的损失合理部分同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2013年12月25日0时40分许，黑龙江省巴彦县驾驶人陈胜驾驶原告齐树国所有的号牌为×××豪泺牌重型半挂牵引车�牵引×××车，沿珲乌高速公路行驶至长春至松原方向558公里加500米处时，在右侧车道内，与前方行驶的吉林省松原市驾驶人刘井波驾驶的号牌为×××解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，致×××驾驶人陈胜受重伤经抢救无效死亡，×××乘车人齐树国受伤，双方车辆损坏，双方车载货物受损，路产损失的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，陈胜负该起交通事故的主要责任，刘井波负次要责任，齐树国无责任。陈胜驾驶的×××号重型半挂牵引车为原告齐树国所有，该车肇事后停运2个月。吉林省价格认证中心对原告齐树国的车损及货损作出鉴定结论：车损合计90825元，货损合计30517元。刘井波驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××车为吉林省佳业物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险。
原审法院认为：由于陈胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条之规定；刘井波违反《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定，公安交警部门依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定陈胜负该起事故的主要责任，刘井波负次要责任，对该事故的认定应予采信。即陈胜承担事故责任的70%，刘井波承担事故责任的30%较为适宜。因刘井波驾驶的车辆为被告长春市佳业汽车贸易有限公司所有，故刘井波应承担的赔偿责任应由长春市佳业汽车贸易有限公司来承担。由于该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告长春市佳业汽车贸易有限公司赔偿。因庭审中原告放弃对保险公司主张权利，故强制险限额2000元应在赔偿总额中扣除。对原告请求的营运损失，考虑原告的车辆是营运车辆，可参照营口市货运车辆定期定额征收标准按每月26300元来保护较为适宜。对被告提出的重新鉴定车损的请求，因原告鉴定程序合法，因此对被告的该项请求原审法院不予支持。现原告损失计算如下：1.车辆损失90825元；2.货物损失30517元；3.停运损失52600元（26300×2），以上共计173942元，扣除强险限额2000元，还剩171942元应由被告长春市佳业汽车贸易有限公司承担30%为51582.60元。至于原告主张的丧葬费及代理费于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告长春市佳业汽车贸易有限公司于本判决生效后赔偿原告齐树国车辆损失、货物损失、停运损失等共计51582.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.56元减半收取544.78元（原告预交1836.28元）、邮寄费108元由被告负担。
宣判后，长春市佳业汽车贸易有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，查清事实重新认定损失数额，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：本案在原审审理过程中，被上诉人提供的鉴定意见没有司法部门的鉴定资质，鉴定部门不按鉴定规程操作，无理提高鉴定数额，在无鉴定依据的情况下非法出具鉴定意见，有意扩大车辆及货物的损失数额。在原审审理过程中，上诉人提出重新鉴定的申请，没有被准许，严重侵害了上诉人的合法权益。对于被上诉人的停运损失，原审法院判决错误，有失公正。
齐树国二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门做出责任认定，并由交警部门组织申请对被上诉人车辆损失及货物损失进行鉴定，该鉴定有交警部门参与，检材客观真实，鉴定意见依据充分，原审法院不予准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。由于受损车辆系营运车辆，其合理的营运损失应予得到保护。原审法院在依据现有证据及客观事实的基础上，认定被上诉人的停运损失数额适当。综上，原审法院对于责任分担、赔偿项目及数额的认定准确，二审法�不予调整。故上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545.00元，由上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许琳璟