云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终241号
上诉人（原审被告）：孙自良,男,1971年12月19日生,汉族、曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
上诉人（原审被告）：谭平香，女，1971年4月6生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。系孙自良之妻。
被上诉人（原审原告）：孙华乔，又名孙绍清，男，1961年5月8日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
上诉人孙自良、谭平香因与被上诉人孙华乔健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙自良、谭平香的上诉请求：1.请求中级人民法院依法改判或撤销一审判决，依法改判由上诉人承担70%的责任；2.请求中级人民法院重新剔除与此次损伤无关的医疗费用。
事实和理由：一、被上诉人的医疗费不合理。一审认定被上诉人孙华乔却选择不当时机去帮助孙桂平家拆除脚手架，在案件引发上有一定过错，且被上诉人孙华侨乔的病情“左肺上肺大泡、右侧多发陈旧性肋骨骨折、2型糖尿病、胆囊壁胆固醇沉着及右肾囊肿声像”与二被告的加害行为明显无关，故应当酌情减轻二被告的民事赔偿。根据最高人民法院司法解释，治疗与损害无关的其他疾病的，其费用则不予赔偿。上诉人作为赔偿义务人，只赔偿与此次打架行为所引起的损害行为，被上诉人产生的医疗费中很多费用是用于医治其他疾病的，对于医疗费中医治其他疾病的我们不予认可。在一审中上诉人因为对申请医疗费鉴定不清楚，故没有申请医疗费用剔除，但是一审判决虽认定关于此次损伤的医疗费中有医治与此次损伤无关的费用，但是没有对医疗费作出剔除，在判决中仍然认定被上诉人此次损伤的全部医疗费3531.69元由上诉人承担。二、本案中责任划分不符合理由。根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中上诉人与被上诉人素有积怨，双方打架是因为被上诉人的兄弟孙桂平系邻居，孙桂平家粉刷墙壁，将水泥浆溅到上诉人家玻璃、墙上，脚手架摆放上诉人家的位置上，也不与上诉人协商，当天双方申请有关部门进行调解此事，孙桂平叫被上诉人孙华乔去拆除脚手架，在一审法庭的事实认定中也说明，该矛盾正由有关组织调解处理中，被上诉人孙华乔却选择此时去帮助孙桂平家拆除脚手架，时机明显不当，在案件引发上有一定过错。故可减轻上诉人的责任。在本案中，被上诉人有过错，而一审判决责任划分，被上诉人仅占10%的责任，上诉人占90%的责任，对上诉人的责任划分畸重。一审判决责任划分明显不合理。
孙华乔未进行二审答辩。
孙华乔向一审法院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告赔偿原告孙华乔医疗费3531.69元、误工费1800元、护理费720元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计7751.69元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定法律事实：案发前，原告孙华乔之弟孙桂平家搭建脚手架粉刷外墙，在粉刷中水泥砂浆溅到被告孙自良家房子外墙和玻璃上，由此两家产生了矛盾，多次发生争吵，被告孙自良家以财物受损为由加以阻止，孙桂平家也不能正常施工。2017年10月1日早上，孙桂平准备去拆除所搭建的脚手架，遭到了被告孙自良及其家人的阻止，为此双方再次发生争吵并报警处理。2017年10月1日下午3时许，孙自良家和孙桂平家到沾××街道人民调解委员会进行调解。在调解的过程中，孙桂平之妻刘秀琴乘被告不在家，伺机请求原告孙华乔共同去拆除所搭建的脚手架。当日下午5时许，二被告闻讯后赶回家中，首先动手揪住原告孙华乔进行质问，要求原告孙华乔到派出所去讲理。原告孙华乔不从，二被告遂强行拖曳原告，在拖曳过程中将原告孙华乔按倒在地，被告孙自良还用膝盖跪压原告孙华乔的胸部，由此造成原告孙华乔左侧胸部软组织挫伤的损害后果。2017年10月2日，原告孙华乔到曲靖市第二人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费200元；并于2017年10月3日至同年10月9日在该院住院治疗6天，用去住院治疗费3331.69元。上述两项医疗费合计为3531.69元。该院对其病情诊断为（1）左侧胸部软组织挫伤；（2）左肺上叶肺大泡；（3）右侧多发陈旧性肋骨骨折；（4）2型糖尿病；（5）胆囊壁胆固醇沉着；（6）右肾囊肿声像。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人健康权利的，应当依法承担侵权损害赔偿责任。本案争议的焦点在于原告孙华乔有没有过错，能否减轻二被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合到本案，原告孙华乔之弟孙桂平家为粉刷外墙而搭建脚手架，居于脚手架的管理者和所有者，在生产中遭到被告孙自良等人阻止后，准备去拆除脚手架并无不当。原告孙华乔也是居于财产所有权人的授意才去拆除脚手架，本来也并无不当，但孙桂平家与孙自良家因搭建脚手架粉刷外墙一事长期存在矛盾未解决，在村中多次发生争吵，且该矛盾正由有关组织调解处理中，原告孙华乔却选择此时去帮助孙桂平家拆除脚手架，时机明显不当，在案件引发上有一定过错，且原告孙华乔“左肺上叶肺大泡、右侧多发陈旧性肋骨骨折、2型糖尿病、胆囊壁胆固醇沉着及右肾囊肿声像”的病情与二被告的加害行为明显无关，故应当酌情减轻二被告的民事赔偿责任。二被告闻讯他人拆除脚手架的信息后赶回家中，到场后遇事极不冷静，首先动手揪扯原告孙华乔予以质问并强行拖曳原告去派出所讲理，还将原告按倒在地实施加害，原告孙华乔也一直处于挣扎状态，并无过激行为，故二被告应当承担主要过错。因此，原告孙华乔请求二被告承担侵权损害赔偿责任的理由既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。关于原告孙华乔所提的具体诉讼请求，原告并没有提供医院专事护理证明证实其护理的必要性，其诉请的护理费依法不能成立，本院不予支持；其诉请的营养费，原告孙华乔的伤情为左侧胸部软组织挫伤，未出现骨折等征象，伤情较轻，毋需加强营养也能较快恢复受损部位，故该项费用本院不予支持；其诉请的交通费请求过高，虽没有提供交通费发票单据，但交通费确属客观支出所需，此项请求本院酌情予以支持；据此，原告孙华乔的经济损失核定为：医疗费3531.69元、误工费723.60元（6×120.6）、住院伙食补助费600元（6×100）及交通费100元，合计4955.29元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告孙自良和谭平香连带赔偿原告孙华乔医疗费3531.69元、误工费723.60元、住院伙食补助费600元及交通费100元，合计4955.29元的90%部分，即人民币4460元；二、驳回原告孙华乔其他的诉讼请求。案件受理费100元免收。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人健康权利的，应当依法承担侵权损害赔偿责任。本案中，被上诉人孙华乔对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。一审判决对孙华乔的过错及损失的认定并无不当。孙华乔对吵打的发生有过错，且其在住院过程中对与吵打无关的病情进行了治疗，一审时因上诉人不申请对其医疗费进行鉴定，人民法院无法对孙华乔治疗与吵打无关病情的费用进行划分。但一审判决仅由被上诉人孙华乔承担10%的损失不当，本院依法予以调整，上诉人孙自良、谭平香对被上诉人孙华乔的损失承担70%的赔偿责任。关于二上诉人要求对孙华乔治疗与吵打无关病情的费用进行剔除的上诉请求，因人民法院不具有此方面的专业知识，无法对不合理费用进行划分，一审时二上诉人自愿放弃对医疗费进行鉴定权利，故二上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上所述，孙自良、谭平香的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初1903号民事判决；
二、由上诉人孙自良、谭平香赔偿被上诉人孙华乔医疗等费用合计人民币3468.70元；
三、驳回被上诉人孙华乔的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费均免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 何福浩
审判员 李强明
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 璐