wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第287号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，农�。因犯抢劫罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期自2013年8月6日至2017年8月5日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被单县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘立志、代理检察员陈勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1．2014年5月6日凌晨6时许，被告人张某某在单县单城镇南关健康路东段世纪文网网吧盗窃魏某某黑色海信t980型手机一部，经鉴定价值为880元。
2．2014年5月22日凌晨6时许，被告人张某某在单县巴黎步行街中国建设银行旁边的单县东方网点网吧盗窃受害人高某黑色苹果4手机一部，经鉴定价值为1558元。案发后，该手机被追回，并发还被害人。
3．2014年5月下旬的一天，被告人张某某在单县单城镇巴黎步行街沸点网吧盗窃沸点网吧4张10元面额的点卡，价值30余元。
综上，被告人张某某盗窃3次，盗窃财物价值2460余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场指认照片、被告人实施盗窃时的监控录像，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人王某、杨某某等证言，被害人魏某某、高某等陈述，书证：扣押、发还清单、上网记录、刑事判决书、执行通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处�公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所窃取的财物部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）单刑初字第133号刑事判决第一项中被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与前罪犯抢劫罪，判处有�徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年5月30日止﹤犯前罪已羁押27天﹥。未执行罚金一千元，于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某违法所得910元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 侯建波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2074号
原告赵学亮，男，1935年5月10日出生，汉族。
被告商丘市众友置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人廉存光，任董事长。
被告商丘市金瑞担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人刘纪振，任董事长。
被告刘纪振，（原告未提供被告其他身份信息）。
原告赵学亮与被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵学亮的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10640元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王孟霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4454号
原告：绥中县路路通汽车租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街中亚小区。
法定代表人：马亚江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红光。
被告：刘猛。
被告：李岩。
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司诉被告刘猛、李岩车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员陶志辉适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告绥中县路路通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李红光、被告李岩到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费20000元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：二被告李岩、刘猛于2014年7月25日在原告处租用长城吉普车一辆（车牌号翼C8033J），产生租赁费20000元。经原告多次催要。被告刘猛于2016年3月8日给原告打下欠条一张，约定2016年10月1日前还清。经原告多次索要，被告至今未能偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘猛未到庭亦未答辩。
被告李岩辩称车我是租过，租了5天。2014年7月25日租的，之后把车还给了租赁公司，租金750元也给公司了。原告所诉的与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告李岩于2014年7月25日租用原告绥中县路路通汽车租赁有限公司长城吉普车一辆（车牌号翼C8033J），双方签订了汽车租赁合同，该车租金结清后于2014年7月30日换租辽P×××××号并在租赁合同中签字标注。辽P×××××号车辆一直由被告刘猛使用，产生租金20000元。2016年3月原告通过被告李岩找到被告刘猛，被告刘猛为原告出具了借款凭据，约定所欠租金于2016年10月1日前还清。原告多次找被告索要欠款，被告至今未能偿还。上述事实有原告提交的汽车租赁合同及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中被告李岩向原告租赁车辆，双方签订了租赁合同，该车同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已依约交付了车辆，被告李岩亦应承担给付租金的合同义务。原告通过被告李岩找到车辆使用人被告刘猛，被告刘猛与原告清算后，为原告出具了借款凭证，原告予以接受，因此给付租金的合同义务已转移给被告刘猛，被告李岩不再承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效后十日内偿还原告绥中县路路通汽车租赁有限公司租赁费20000元。
二、被告李岩不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，公告费700元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第544号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某，农民。2015年2月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2015年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]479号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日凌晨，被告人方某酒后驾驶载有其妻子周某的浙J×××××号轻型普通货车自台州市黄岩城区驶往宁溪镇方向。当日凌晨3时45分许，途经325省道黄岩区头陀镇山头姜村路段处时，与道路护栏发生碰撞，造成周某受伤及车辆损毁的道路交通事故，致周某左小腿中下段离断，构成重伤二级。案发时，被告人方某的血液中酒精含量为167mg/100ml。被告人方某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，周某打电话报警，被告人方某在现场等候交警处置。现被告人方某已支付周某的医药费。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、陈某、姜某、蒋某的证言，道路交通事故照片及现场图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料——录像光盘，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，雨天夜间行驶时车速过快操作不当，以致造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，并已支付医药费，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 符晓晓
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初31号
原告：刘日斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘化群，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告刘日斌与被告刘化群民间借贷纠纷一案中，原告刘日斌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘日斌申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘日斌撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告刘日斌负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘祥祥
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执119号
申请执行人：郭珍城。
被执行人：中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司。
被执行人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人郭珍城与被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查明同案的被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司已在规定的期间内上诉，导致该法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款、第一项，第二百三十六条规定，裁定如下：
驳回申请人郭珍城对被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 冯松山
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 桦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2412号
罪犯谢明轩，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年7月21日作出(2014)湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人谢明轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢明轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1428号
罪犯丁冰，男，21岁（1992年7月4日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人丁冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯丁冰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁冰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁冰的改造及奖励情况，提出对丁冰的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁冰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁冰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁冰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2022年7月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月13日被藤县公安局刑事拘留，同年8月19日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，藤县某某投资有限公司通过投标合法取得濛江大桥上游500米至和平木依峡口段的河砂开采权后，遂使用“粤清远货3＊＊＊”和“柳城2＊＊”号船在中标河段采砂。2013年4月24日早上，被告人肖某甲与同伙肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁等人为了阻止“粤清远货3＊＊＊”和“柳城2＊＊”船在中标河段采砂，便在村边的码头集中出发实施烧船。被告人肖某甲等人坐小船到“粤清远货3＊＊＊”和“柳城2＊＊”船附近后，点燃装有汽油的酒瓶向停泊在藤县濛江镇某某村大洲对出江面上的“粤清远货3＊＊＊”和“柳城2＊＊”采砂船投掷，致使两船着火燃烧。经藤县价格认证中心鉴定，“粤清远货3＊＊＊”船上被损毁的物品价值人民币114970元；“柳城2＊＊”船上被损毁的物品价值人民币793977元。
另本院查明，因本案的事实，本院以犯故意毁坏财物罪判处同案人肖某乙有期徒刑二年二个月；判处同案人肖某戊有期徒刑二年；判处同案人肖某丙有期徒刑一年十个月；判处同案人肖某丁有期徒刑一年十个月。
以上事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、濛江I标段河砂开采权出让合同、企业法人营业执照、河道采砂许可证、抓获经过、证明、（2014）藤刑初字第39号刑事判决书，被害人黄某乙、覃某乙的陈述，证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、周某、兰某、李某、覃某甲、陈某、梁某、黄某甲的证言，藤县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图辨认、辨认笔录、辨认照片和说明，藤县价格认证中心藤价认证（2013）第67、68号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人肖某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法应追究被告人肖某甲的刑事责任，且应处“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。被告人肖某甲与同伙有毁坏财物的共同故意，也共同实施了毁坏财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖某甲积极参与实施毁坏财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于被告人肖某甲提出其不是主犯的辩护意见，本院认为，现有证据证实被告人肖某甲在故意毁坏财物的共同犯罪中，积极参与，并用装有汽油的瓶子点着火后，扔向采砂船，依法应当认定为主犯。故关于被告人肖某甲的该辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人肖某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏朝菊
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00108号
申请执行人胡某某。
委托代理人折某。
被执行人范某某。
被执行人何某某。
被执行人石某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人范某某、何昱星、石某某（2014）横民初字第00059号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人范某某向申请执行人胡某某偿还借款100000元及利息，利息从2013年8月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费1150元；被执行人何昱星、石某某承担连带清偿责任；本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人何某某为横山县赵石畔国土所职工，石某某为横山县人社局职工，二被执行人在长安银行横山县支行有工资收入。为保证案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，于2014年7月21日作出裁定扣留了何昱星、石某某的工资收入（每月3000元），待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 李荫龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00019号
申请人马某
申请人刘某
本院于2014年1月2日受理了申请人马某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1208号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：王少君，男，1959年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高彦华，女，1961年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王少君、高彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，王少君、高彦华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王少君、高彦华偿还借款本金48,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息20,526.96元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王少君、高彦华承担本案诉讼费。事实及理由：王少君、高彦华系夫妻关系。2014年11月11日，王少君在铁力信合借款48,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率9.3‰，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日。王少君以名下房屋及承包取得的土地经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，王少君未按合同约定履行全部偿还义务，截止2017年9月17日，王少君、高彦华尚欠借款本金48,000.00元，利息20,526.96元，本息合计68,526.96元。
王少君、高彦华未到庭，未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王少君、高彦华经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、王少君与高彦华结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年11月11日，铁力信合与王少君签订个人担保借款合同，约定借款金额为48,000.00元，借款用途偿还860152012090027号合同下王少君应还贷款，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，王少君在借款人、担保人处签字，高彦华在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向王少君发放贷款48,000.00元。借款到期后，王少君未按合同约定的履行偿还义务，截止2017年9月17日，王少君拖欠借款本金48,000.00元，利息20,526.96元，本息合计68,526.96元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王少君是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，王少君、高彦华应否承担还款责任。铁力信合与王少君签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系王少君、高彦华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故高彦华应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，铁力信合要求王少君、高彦华偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王少君、高彦华于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社本金48,000.00元，利息20,526.96元，本息合计68,526.96元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金48,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰加罚息50%继续计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,513.00元，由王少君、高彦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑桂琴
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1208号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：王少君，男，1959年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高彦华，女，1961年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王少君、高彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，王少君、高彦华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王少君、高彦华偿还借款本金48,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息20,526.96元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王少君、高彦华承担本案诉讼费。事实及理由：王少君、高彦华系夫妻关系。2014年11月11日，王少君在铁力信合借款48,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率9.3‰，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日。王少君以名下房屋及承包取得的土地经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，王少君未按合同约定履行全部偿还义务，截止2017年9月17日，王少君、高彦华尚欠借款本金48,000.00元，利息20,526.96元，本息合计68,526.96元。王少君、高彦华未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王少君、高彦华经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、王少君与高彦华结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年11月11日，铁力信合与王少君签订个人担保借款合同，约定借款金额为48,000.00元，借款用途偿还860152012090027号合同下王少君应还贷款，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，王少君在借款人、担保人处签字，高彦华在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向王少君发放贷款48,000.00元。借款到期后，王少君未按合同约定的履行偿还义务，截止2017年9月17日，王少君拖欠借款本金48,000.00元，利息20,526.96元，本息合计68,526.96元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王少君是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，王少君、高彦华应否承担还款责任。铁力信合与王少君签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系王少君、高彦华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故高彦华应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，铁力信合要求王少君、高彦华偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王少君、高彦华于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社本金48,000.00元，利息20,526.96元，本息合计68,526.96元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金48,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.00元，由王少君、高彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  耿欣薇
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审219号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县花桥镇下洋毛村村民委员会，住所地三门县花桥镇下洋毛村。
法定代表人陈武坎，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇下洋毛村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]89号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]89号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]89号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇下洋毛村村民委员会在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审219号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇下洋毛村村民委员会，住所地三门县花桥镇下洋毛村。法定代表人陈武坎，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇下洋毛村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]89号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]89号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]89号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇下洋毛村村民委员会在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1541号
申请执行人赵连付。
申请执行人杨志华、隋学志、侯玉香、刘金明、夏淑英、张宝萍、武秀玲、刘玉红、何宪坤。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司。
本院在执行赵连付等人与高密市永盛劳保用品有限公司纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2015】第617、615、614、620、613、618号仲裁裁决书；高密市人民法院（2016）鲁0785民初1093、288、1094、1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2724号
安徽动力电缆有限公司:
任英山与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字〔2015〕379号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人任英山于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请人任英山工资、各项补偿共计23211元；
二、被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请人补缴2014年10月起至2015年8月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费248元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2724号
申请执行人：任英山，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人任英山与被执行人安徽动力电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调〔2015〕379号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10613号
原告：许贤新，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈镇彬，系广东南方福瑞德律师事务所律师
被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告许贤新诉被告吴毅、覃凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈镇彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款650000元及利息（利息自2016年6月16日起按照月利率3%计算至2016年10月15日为78000元，此后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑X的房产（产权证号：03XX97、0314XX98）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月16日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款650000元，借款期限为4个月（2016年6月16日至2016年10月15日），借款利率为月利率3%，同时约定如果逾期还款则按照借款利率上浮50%计算罚息，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用均由两被告承担。合同签订当日，原告向被告覃凤珍支付借款650000元，两被告出具收款收据确认收到借款。2016年6月16日，原被告还签订《抵押合同》，约定两被告提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑X的房产（产权证号：031XXX997、03XXX98）作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金利息、违约金、原告为实现债权所支出的费用等，双方于2016年6月20日办理了抵押登记手续。现借款已到期，两被告拒绝还款，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件、借款合同、收款收据、汇款收据、抵押合同、不动产登记证明、房产证复印件、委托合同、网上银行电子回单、律师费发票，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月16日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告共同向原告借款650000元，借款期限为2016年6月16日至2016年10月15日，借款利率为月利率3%，如果逾期还款则按照借款利率上浮50%计算罚息，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用均由两被告承担。同日，原被告双方还签订《抵押合同》一份，约定两被告提供其共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑X的房产（产权证号：0314XXX997、0314XXX9998）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支出的费用等，双方于2016年6月20日办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2016）顺德区不动产证明第1316021372号的不动产登记证明，原告是仅次于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的第二顺位抵押权人。
原告于2016年6月16日通过银行转账的方式分两笔将借款650000元支付至被告覃凤珍的银行账户，两被告出具收款收据确认收到借款。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费5000元，已实际支付。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，两被告共同向原告借款650000元，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，两被告未提供证据证明其按照约定偿还借款本息，两被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其偿还借款650000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求借款期限内的利息按照月利率3%计算共计78000元，借款期限届满后的利息自2016年10月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元由两被告承担，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。由于两被告违约，原告要求行使其抵押权合法有据，原告在本案债权范围内对两被告提供的抵押物享有第二顺位优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毅、覃凤珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告许贤新偿还借款650000元及利息（利息计算方式：2016年6月16日至2016年10月15日期间的利息为78000元，此后的利息以650000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴毅、覃凤珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告许贤新支付律师费5000元；
三、原告许贤新在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告吴毅、覃凤珍名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑X的房产（产权证号：031XXX997、03140XXX98）享有次于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元（原告已预交），由被告吴毅、覃凤珍负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡祉彦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2915号
申请执行人永康市兴亚装饰材料厂，住所地永康市芝英镇工业功能分区新亚路28号。
法定代表人李苏心。
被执行人永康市铭佳门业有限公司，住所地永康市城西新区下谢村四方路93号，组织机构代码:076226241。
法定代表人陈勇铭。
本院在执行申请执行人永康市兴亚装饰材料厂与被执行人永康市铭佳门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市铭佳门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市铭佳门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ××××�汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2915号申请执行人永康市兴亚装饰材料厂，住所地永康市芝英镇工业功能分区新亚路28号。法定代表人李苏心。被执行人永康市铭佳门业有限公司，住所地永康市城西新区下谢村四方路93号，组织机构代码:076226241。法定代表人陈勇铭。本院在执行申请执行人永康市兴亚装饰材料厂与被执行人永康市铭佳门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市铭佳门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市铭佳门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ××××�汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00087号
原告：廖接生，职业：无业，
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师
被告：长白山保护开发区老把头土特产经贸有限公司，住所地：长白山保护开发区池南区。
法定代表人：罗凤魁，该公司总经理。
本院在审理原告廖接生诉被告长白山保护开发区老把头土特产经贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告廖连生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖接生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖接生撤回起诉。
本案案件受理费109.0元，由原告廖接生负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年十月十日
书记员 肖银洁
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00066号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化。因本案于2013年9月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某甲犯窝藏罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年9月9日14时许，杨某甲指使刘某甲、刘某乙、乔某甲、郑某四人在阜南县实验中学门口将冷某甲、田某甲砍伤。乔某甲等人回到阜南县城尊黄台球室找到孙某甲，告知其把人砍伤的事实。当天晚上乔某甲要求孙某甲找钱帮助其逃跑，孙某甲从朋友处借钱280元后，随同乔某甲等人逃匿到河南省淮滨县。为防止乔某甲等人被公安机关发现，孙某甲用自己的身份证在宾馆开房间供乔某甲等人住宿，帮助乔某甲等人购买日常用品，直至被公安机关抓获。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了刑事案件立案决定书、证人证言、被告人供述等相关证据在卷佐证。认为被告人孙某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，逃避公安机关抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月9日14时许，刘某甲、刘某乙、乔某甲、郑某四人在阜南县实验中学门口将冷某甲、田某甲砍伤。乔某甲等人回到阜南县城尊黄台球室找到孙某甲，告知其把人砍伤的事实。当天晚上乔某甲要求孙某甲找钱帮助其逃跑，孙某甲从朋友处借钱280元后，随同乔某甲等人逃匿到河南省淮滨县。先后入住河南省淮滨县舒适网络宾馆和民政宾馆，在淮滨县舒适网络宾馆入住时，孙某甲使用自己的身份证为犯罪嫌疑人登记房间，为防止乔某甲等人被公安机关发现，帮助乔某甲等人外出购买日常用品，直至被公安机关抓获。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事拘留证，起诉意见书，情况说明，旅客住宿登记簿，常住人口信息，抓获经过，证人李某甲、曹某证言，犯罪嫌疑人乔某甲、郑某、刘某乙供述，被告人孙某甲供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲明知是犯罪嫌疑人，而提供资金帮助外逃，为逃避侦查机关侦查，并在犯罪嫌疑逃匿期间为犯罪嫌疑人购买日常用品，其行为已构成窝藏罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙某甲犯窝藏罪，指控的事实和罪名成立，应当予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人孙某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
代理审判员 栾占林
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 曼
本判决适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00066号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人余某某采用撬门入室的手段从青树镇堂英面皮店盗得现金420元，所盗现金被其挥霍。
2013年7月28日凌晨，被告人余某某再次采取撬门入室的手段进入青树镇堂英面皮店实施盗窃，因未盗窃到现金，余某某便从堂英面皮店的后门窜至张某某商店后院，采取相同手段打开张某某商店的后门，盗窃该商店一抽屉里存放的现金1520元。破案后追回现金1389.5元已发还失主张某某，其余现金被余某某挥霍。
2013年7月31日晚，被告人余某某撬开南郑县青树镇卫生院的窗户护栏，入室盗得该卫生室收费室现金340元。所盗现金被其挥霍。
2013年七八月份的一天上午，被告人余某某窜至南郑县青树镇冉家营村1组白某某家商店，趁商店无人之际从该商店柜台抽屉里盗得现金910元，逃离时被白某某发现。白某某随即乘车追赶未追上余某某。余某某所盗现金被其挥霍。
2013年9月至10月，被告人余某某采取拨窗入室的手段先后两次进入南郑县青树镇余某甲的“思源超市”，盗窃该超市内猴王、娇子等品牌香烟14条及现金1380元。盗窃后被告人余某某将盗得的14条香烟分两次卖给南郑县青树镇黄龙村10组的许某某，销赃得款730元，所盗现金及所得赃款均被其挥霍。
2013年11月9日晚，被告人余某某窜至南郑县青树镇黄龙村4组林某某家的商店，该商店门是用纸板遮挡，余某某将手从纸板处伸进去打开房门，盗得林某某商店抽屉里现金180元及大显牌黑色手机一部。所盗现金被其挥霍。破案后被盗手机已被追回发还失主。
另查明，2013年11月13日经特勤反映南郑县青树镇的余某某有盗窃作案的嫌疑，余某某正在南郑县草堰街上耍。南郑县公安局牟家坝刑警队立即行动将余某某抓获。经审查，余某某如实供述了其以上盗窃作案的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人张某某、陈某某、白某某、余某甲、蔡某某、林某某陈述，证人黎某某、杜某、邓某某、许某某等人证言，有报警登记、线索来源及抓获经过、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格证明、指认笔录及被告人余某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用撬门、撬窗等手段多次盗窃他人财物和现金，共计5850元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人余某某多次盗窃中有四次作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，对其应从轻处罚。被告人余某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某以盗窃罪判处有期徒刑8个月至1年10个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00066号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人余某某采用撬门入室的手段从青树镇堂英面皮店盗得现金420元，所盗现金被其挥霍。
2013年7月28日凌晨，被告人余某某再次采取撬门入室的手段进入青树镇堂英面皮店实施盗窃，因未盗窃到现金，余某某便从堂英面皮店的后门窜至张某某商店后院，采取相同手段打开张某某商店的后门，盗窃该商店一抽屉里存放的现金1520元。破案后追回现金1389.5元已发还失主张忠林，其余现金被余某某挥霍。
2013年7月31日晚，被告人余某某撬开南郑县青树镇卫生院的窗户护栏，入室盗得该卫生室收费室现金340元。所盗现金被其挥霍。
2013年七八月份的一天上午，被告人余某某窜至南郑县青树镇冉家营村1组白某某家商店，趁商店无人之际从该商店柜台抽屉里盗得现金910元，逃离时被白某某发现。白某某随即乘车追赶未追上余某某。余某某所盗现金被其挥霍。
2013年9月至10月，被告人余某某采取拨窗入室的手段先后两次进入南郑县青树镇余某甲的“思源超市”，盗窃该超市内猴王、娇子等品牌香烟14条及现金1380元。盗窃后被告人余某某将盗得的14条香烟分两次卖给南郑县青树镇黄龙村10组的许某某，销赃得款730元，所盗现金及所得赃款均被其挥霍。
2013年11月9日晚，被告人余某某窜至南郑县青树镇黄龙村4组林某某家的商店，该商店门是用纸板遮挡，余某某将手从纸板处伸进去打开房门，盗得林某某商店抽屉里现金180元及大显牌黑色手机一部。所盗现金被其挥霍。破案后被盗手机已被追回发还失主。
另查明，2013年11月13日经特勤反映南郑县青树镇的余某某有盗窃作案的嫌疑，余某某正在南郑县草堰街上耍。南郑县公安局牟家坝刑警队立即行动将余某某抓获。经审查，余某某如实供述了其以上盗窃作案的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人张某某、陈某某、白某某、余某甲、蔡某某、林某某陈述，证人黎某某、杜某、邓某某、许某某等人证言，有报警登记、线索来源及抓获经过、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格证明、指认笔录及被告人余某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用撬门、撬窗等手段多次盗窃他人财物和现金，共计5850元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人余某某多次盗窃中有四次作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，对其应从轻处罚。被告人余某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某以盗窃罪判处有期徒刑8个月至1年10个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00066号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人裴某，男，1969年12月16日出生于南陵县，汉族，瓦工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日晚，被告人裴某在吃饭时饮酒，后裴某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县三里镇东山村路段由东山村向吕山村方向行驶。18时30分许，当裴某驾车行驶至吕山村村部处时，被执勤民警当场查获。经检测，查获时，裴某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某在侦查机关的供述，证人张某的证言，铜市疾控交检字（14）第040号检测结果报告单，被告人户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后裴某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 金婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民监10号
再审申请人（原审被告）：尹璐。
被申请人（原审原告）：杨燕。
再审申请人尹璐因与被申请人杨燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹璐申请再审称：1、原审责任划分错误。此次纠纷系被申请人谩骂、侮辱申请人的人格而引发，故被申请人应承担主要责任，而原审夸大再审申请人的责任，刻意回避被申请人的过错，偏袒被申请人。2、原审支持被申请人误工费、护理费无事实依据。被申请人受伤后法医鉴定为：休息30日，住院期间可护理。原审仅据此鉴定结论认定被申请人误工费和护理费，而被申请人受伤第二天便出摊做生意，并未因伤减少收入，并且生活完全可以自理，无需他人护理。3、原审程序违法。原审开庭后，再审申请人积极寻找证据，以证实被申请人不存在误工的事实。因有些证据保存在公安机关无法取得，再审申请人向法院提出调取证据并再次开庭的请求。法院答应了再审申请人的请求，但在未再次开庭的情况就作出了判决。
本院认为：尹璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回尹璐的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一六年二月十五日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6869号
原告：彭欣怡，女，2016年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区翔宇花园。
法定代理人：潘某，女，1989年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：徐淮青，女，1990年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吕素洲，男，汉族，住济南市天桥区。
原告彭某与被告徐淮青、吕素洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告彭某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
代理审判员 李可可
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 坚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1007号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育民。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴育民犯妨害公务罪一案，于2013年11月25日作出（2013）杨刑初字第916号刑事判决。原审被告人吴育民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人吴育民及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人陈甲、施某某、李某、陈乙的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，案发现场照片，上海市公安局交警总队高架道路支队“二轮摩托车通行专项整治”工作安排表，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人吴育民的供述等证据判决认定，2013年9月4日22时40分许，被告人吴育民驾驶一辆燃气助动车逆向行驶至本市军工路隧道浦东向浦西方向出口处，不顾上海市公安局杨浦分局交警劝阻，逆向驶入军工路隧道入口往浦东方向行驶，在隧道入口附近被正在执法的上海市公安局交警总队高架支队民警驾驶号牌为沪E6XX**警的警车截停，被告人吴育民不听民警的指示，在隧道中间车道奔跑，与交警拉扯，又跳上警车车顶，用脚踩、蹬警车，导致警车车顶凹陷变形。经上海道路交通事故物损评估中心评估，号牌为沪E6XX**警的警车直接物质损失为人民币2，212元。经杨浦区价格认证中心估价，号牌为沪E6XX**警的警车损坏修复费用为人民币2，122元。
原审法院认为，被告人吴育民以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴育民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴育民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴育民提出，对原判认定暴力抗法的事实有异议，且公安人员执法不规范，量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出公安人员执法不规范，吴育民没有暴力行为，不构成妨害公务罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定吴育民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判，并在二审庭审中提供了吴育民站在警车上抗拒执法的视听资料。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查，上诉人吴育民以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实，不仅有多名证人的证言及辨认笔录所证实，且有案发现场照片、视听资料，公安机关“二轮摩托车通行专项整治”工作安排表，物损评估意见书，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以佐证，吴育民在公安阶段及一审庭审中亦予以供认，证据确实充分，应予认定。吴育民上诉理由不能成立，对辩护人意见本院不予采纳。
本院认为，原审法院对吴育民定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已考虑吴育民到案后能如实供述自己罪行的量刑情节，依法予以从轻处罚。吴育民再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临高县支行，住所地临高县临城镇行政路。
被执行人临高县人民政府，住所地临高县临城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临高县支行于2015年2月10日向本院申请执行海南省高级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）琼行终字第87号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，（2014）琼行终字第87号行政判决书于2014年7月3日生效，申请人于2015年2月10日向本院提出申请。本院认为，根据《》第第一款规定，申请人是行政机关、法人或者其他组织的，其申请执行的期限为
18０日。申请人应于2014年12月30日前向本院提出执行申请，申请人于2015年2月10日向本院提出申请已经超过执行申请期限。依照《》第的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司临高县支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬燕
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一五年三月十九日
书记员 高 云
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为18０日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11408号
原告：肖某1，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：肖某2，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江某某，女，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄诚，重庆米阳律师事务所律师。
第三人：李某某，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某1、肖某2与被告江某某及第三人李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：肖某1、肖某2分别继承被继承人肖某3遗产，即位于重庆市渝北区XX镇XX村4社1幢1-3层房产六分之一产权份额。事实和理由：肖某1、肖某2与肖某3系父子关系，江某某与肖某3系夫妻关系，李某某系肖某3前妻。肖某3于2016年6月3日因病去世，并留有遗产，即位于重庆市渝北区XX镇XX村4社1幢1-3层房产，该房产系肖某3与前妻李某某夫妻共同财产，故起诉。
江某某辩称：讼争房产系肖某3遗产，江某某为家庭付出更多，不认可肖某1、肖某2的诉讼请求。
李某某述称：讼争房产系李某某与肖某3于婚姻关系存续期间共同修建，属于夫妻共同财产，二人在离婚时并未对讼争房产进行分割。
经审理查明：肖某3生前与李某某曾系夫妻关系，二人于1984年9月登记结婚，并共同生育二子，长子肖某1、次子肖某2。肖某3与李某某于婚姻关系存续期间在宅基地上共同修建房屋（登记权利人为肖某3），该房屋坐落于重庆市渝北区XX镇XX村4社1幢1-3层（原江北县XX镇XX村2社干塆）。2007年5月，经法院主持调解，肖某3与李某某自愿离婚并就子女抚养及财产分割等达成调解协议（协议未涉及上述房产）。2010年3月23日，肖某3与江某某登记结婚。2016年6月3日，肖某3去世。
另查明，肖某3父母肖光六、胡松珍均已去世多年。肖某1、肖某2户籍均不在重庆市渝北区XX镇XX村。
上述事实，有民事调解书、重庆市房地产权证、集体土地建设用地使用证、土地房屋权属登记卡、江北县农村房屋产权证、结婚证、死亡注销户口证明、火化证、证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：讼争房产系肖某3生前与李某某婚姻关系存续期间所得财产，归二人共同所有，后二人虽离婚，但并未对讼争房产进行分割。肖某3去世后，讼争房产一半产权份额归李某某所有，另一半产权份额为肖某3的遗产。被继承人肖某3第一顺序继承人为肖某1、肖某2、江某某，三人继承遗产的份额应当均等。因肖某1、肖某2不是讼争房产宅基地农村集体经济组织成员，故二人仅能分别取得讼争房产地上建筑物六分之一产权份额，而不享有该房产对应土地权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
登记在肖某3名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村4社1幢1-3层房产一半产权份额属于肖某3遗产，肖某1、肖某2、江某某各继承该房产六分之一产权份额（肖某1、肖某2不享有该房产对应土地权利）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由肖某1、肖某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2119号
罪犯杨祥磊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨祥磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨祥磊认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨祥磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。至2014年9月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯杨祥磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨祥磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5020号
原告蒲红平，男，1973年6月30日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告中航建工集团四川林业有限公司。
法定代表人卢正轩，总经理。
委托代理人李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告卢正轩，男，1968年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼，执行董事。
委托代理人陈家敏，男，汉族，1966年4月5日生，南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司员工，住西充县。
本院受理原告蒲红平诉被告中航建工集团四川林业有限公司（简称中航公司）、被告卢正轩、被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司（简称为汇兴公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告蒲红平诉称，2014年10月1日，原告与被告汇兴公司签订“出借业务居间服务合同”。将人民币5万元由该理财公司以出借人代表张碧琼的名义出借给被告中航公司，原告按居间服务合同约定将借款5万元直接存入被告中航公司账户。被告中航公司出具了“0005485借款凭证”予以确认。借款期限从2014年10月1日至2015年3月30日，时间为6个月，借款月息16‰。被告卢正轩为本次借款提供连带责任担保，被告中航公司提供了借款抵押担保。被告汇兴公司出具了承诺书：“在借款人不能按时支付利息和本金的情况发生后7日内，由居间人负责向出借人全额支付利息和本金”。至今，该借款早已经到期，并且被告中航公司早已经停止了利息的支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据我国合同法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告中航公司立即清偿借款5万元、按约定承担利息；2、判令被告卢正轩对借款承担连带清偿责任；3、判令被告汇兴公司按承诺清偿本息。
经查，被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2016年4月6日立案侦查，被告中航建工集团四川林业有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的5万元借款是通过被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司居间融资，案涉5万元与被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关，且被告中航建工集团四川林业有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告蒲红平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年五月九日
书 记 员 杜晓玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1916号
申请执行人李强，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人李朋利与被执行人汤明叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李朋利于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人汤明叶给付欠款460000元。
本案在执行过程查明，被执行人汤明叶无可供执行财产。申请执行人李强也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李强尚未受偿的债权460000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2772号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤明叶有可供执行财产时，申请执行人李强可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初321号
原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心，住响水县黄圩镇黄圩街小佃路101号。
经营者孟庆兵，该服务中心的经营者。
委托代理人周亮，系原告合�人。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告王军，居民。
原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的委托代理人周亮、李冬明到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心诉称，孟庆兵和周亮合伙经营响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心，孟庆兵系经营者。2014年3月22日，被告王军向原告借款80000元，在孟庆兵经营的黄圩镇人民超市(原告办公地点)，被告王军向原告的合伙人周亮出具借条和借款凭证后，原告会计交付被告王军现金79200元，扣了800元的风险金。2014年9月22日，双方经结算，被告王军按约定月利率2%结清借款期间的利息，收回了之前的借条和借款凭证，重新出具了一份新的借款凭证和借条，原告预收800元的风险金。该笔借款本息被告王军至今未还。2015年3月9日，被告王军向原告借款150000元，在原告合伙人孟庆兵经营的黄圩镇人民超市(原告办公地点)，被告王军向原告的合伙人周亮出具借条和借款凭证后，原告会计交付被告王军现金148500元，预扣1500元的风险金。该笔借款被告王军没有归还过本息。现请求法院判令被告王军归还借款本金230000元及利息（以80000元为基数，从2014年9月22日起至2015年12月22日、以150000元为基数，从2015年3月9日起至2016年1月9日，按照月利率2%计算的利息为5400元；以80000元为基数，从2015年12月23日起算至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算；以150000元为基数，从2016年1月10日起算至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告王军未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告王军向周亮出具一份借条及借款凭证，借条载明：“今借到周亮人民币80000元，约定每一万元利息为每月200元，保证在2015年3月22日前归还；本借款如有纠纷，双方一致同意由响水县人民法院处理；债权人因诉讼产生的诉讼费、代理费等费用由债务人承担等。”被告王军在借款人处签名捺印。借款凭证上方载明响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心，左下角载明批准人孟庆兵，会计周亮，借出单位王军，还款日期、月使用费率与借条一致。被告王军在借款凭证上借款人处签名捺印。原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心预收800元风险金。该笔借款本息，被告王军至今未还。
2015年3月9日，被告王军向周亮出具一份借条及借款凭证，借条载明：“今借到周亮人民币150000元，约定每一万元利息为每月200元，保证在2015年5月9日前归还；本借款如有纠纷，双方一致同意由响水县人民法院处理；债权人因诉讼产生的诉讼费、代理费等费用由债务人承担等。”借款凭证上方载明响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心，左下角载明批准人孟庆兵，会计周亮，借出单位王军，还款日期、月使用费率与借条一致。被告王军在借款凭证上借款人处签名捺印。原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心预收1500元风险金，交付被告王军现金148500元。该笔借款本息，被告王军至今未还。
另查明，孟庆兵系响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心经营者，原告陈述孟庆兵与周亮合伙经营该服务中心。
以上事实，有借条、借款凭证、个体工商户营业执照及当事人�述等证据在卷佐证。
本院认为，原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心主张其与被告王军之间存在借贷关系，提供了被告王军出具给周亮的借条及被告王军出具给响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的借款凭证予以证明，因原告陈述孟庆兵与周亮合伙经营该服务中心，且为借款凭证持有人，被告王军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告王军未及时归还借款，原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心要求被告王军偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告陈述2014年9月22日借款系转贷，前后两次预收风险金1600元，2015年3月9日借款预收风险金1500元，故2014年9月22日借款本金应为78400元，2015年3月9日借�本金为148500元。原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心要求被告王军承担利息，未超过年利率24%，本院予以支持。以78400元为基数，从2014年9月22日起至2015年12月22日、以148500元为基数，从2015年3月9日起至2016年1月9日，按照月利率2%计算的利息为51652元（78400元×2%×14+148500元×2%×10）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心借款本金226900元及利息（以78400元为基数，从2014年9月22日起至2015年12月22日、以148500元为基数，从2015年3月9日起至2016年1月9日，按照月利率2%计�的利息为51652元；以78400元为基数，从2015年12月23日起算至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算；以148500元为基数，从2016年1月10日起算至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。
如被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5560元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2791号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄庆洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初296号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人黄庆洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆洪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3919号
罪犯王艳丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第19号刑事判决，以被告人王艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年6月22日起至2022年12月21日止。被告人王艳丽不服，提出上诉。本院于2013年5月20日以（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1963号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告陈美波，女，1978年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈美波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05545号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（组织机构代码为76853894-0）。住所地：宁波市高新区星光路288号1幢。
法定代表人：施国镇，该公司经理。
委托代理人：沈艳，该公司员工。
被告：宁波三和壳体模具有限公司（组织机构代码为77232594-8）。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：张建和。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司诉被告宁波三和壳体模具有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡王馨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00854号
原告匡萍。
委托代理人朱波。
被告顾建华。
被告蒋育平。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人桑晓玲，总经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告匡萍与被告顾建华、蒋育平、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡萍委托代理人朱波、被告顾建华、被告平安财险乌鲁木齐公司委托代理人殷媛到庭参加诉讼。被告蒋育平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终�。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月11日10时25分左右，被告顾建华驾驶新A×××××小型轿车在南通市人民中路交通银行非机动车道内停车，车辆乘坐人即被告蒋育平在开右后车门时碰撞到原告匡萍驾驶的由西向东的电动自行车，发生道路交通事故，致使原告受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：顾建华和蒋育平负事故的全部责任，匡萍无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆新A×××××小型轿车在被告平安财险乌鲁木齐公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告匡萍被送往南通市第一人民医院入院治疗，经治疗于2015年4月23日出院，后原告又多次前往该院复查治疗，该院共向原告开具了三张病情证明书，以证明原告受伤后确需休息。
五、医疗费：原告匡萍主张4723.93元（未含被告垫付部分）。被告平安财险乌鲁木齐公司抗辩要求扣除15%的非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告匡萍主张108元。被告平安财险乌鲁木齐公司予以认可。
七、营养费：原告匡萍主张60元。被告平安财险乌鲁木齐公司予以认可。
八、误工费：原告匡萍主张12212元。被告平安财险乌鲁木齐公司抗辩误工费不予认可。
九、护理费：原告匡萍主张720元。被告平安财险乌鲁木齐公司抗辩护理期限认可住院天数6天，标准认可70元／天。
十、交通费：原告匡萍主张300元。被告平安财险乌鲁木齐公司认可200元。
十一、被告垫付的部分：事故发生后，被告顾建华先行垫付了医疗费1909.2元、现金1000元、原告车损358元，合计3267.2元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18123.93元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的顾建华和蒋育平负事故的全部责任，匡萍无责任的事故认定，本院予以确认。本院认为，对于本起事故被告顾建华、蒋育平对事故发生的责任相关，本院认定，对原告匡萍的损失由被告顾建华、蒋育平分别承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险乌鲁木齐公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据�诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为6630.53元。2、住院伙食补助费108元。3、营养费60元。4、护理费。原告因本起交通事故受伤住院六天，确需护理，其主张的护理费损失720元并无不当，本院予以照准。5、误工费。关于原告的误工费损失，根据原告提供的银行卡交易明细，其实际误工损失应为两个月，结合原告提供的病情证明书、收入证明等，本院认定原告的误工费损失为4706元（2353×2）。6、交通费。考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元。7、原告车损。根据被告顾建华提供的修理费收据，对原告的车损358元，本院予以支持。
综上，原告匡萍因本起交通事故而造成的损失为：医疗费6630.53元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费720元、误工费4706元、交通费300元、车损358元，合计12882.53元。对原告的上述损失，由被告平安财险乌鲁木齐公司在交强险限范围内予以赔偿，原告匡萍应当返还被告顾建华先行垫付的3267.2元，该款可由被告平安财险乌鲁木齐公司直接代为给付。综上，被告平安财险乌鲁木齐公司应赔偿原告匡萍元9615.33元（12882.53-3267.2），给付被告顾建华3267.2元。被告蒋育平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告匡萍人民币9615.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告顾建华人民币3627.2元。
三、驳回原告匡萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告顾建华负担（此款原告已预交，被告顾建华于判决书生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年十一月三日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第218号
原告邓祖祥。
委托代理人王婷婷、高卓（受邓祖祥的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告李雪平。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院于2015年4月7日立案受理了原告邓祖祥与被告李雪平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告邓祖祥于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓祖祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓祖祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由邓祖祥负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年七月十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2588号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以与被告杨某和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年八月十二日
书记员 辛重斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00236号
上诉人（一审被告）：曹启祥，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（一审被告）：徐海霞，女，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上两上诉人共同的委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：曹青松，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（一审被告）：何俊燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上两上诉人共同的委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省无为兴牌实业有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371153-2。
法定代表人：张步国，该公司董事长。
上诉人曹青松、何俊燕、曹启祥、徐海霞因与被上诉人安徽省无为兴牌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人曹青松、何俊燕、曹启祥、徐海霞于2014年11月17日向本院提交书面申请，请求撤回对（2014）无民二初字第00265号民事判决的上诉。
本院经审查认为：曹青松、何俊燕、曹启祥、徐海霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹青松、何俊燕、曹启祥、徐海霞撤回上诉。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人曹青松、何俊燕、曹启祥、徐海霞负担。
审判长 汪 勇
审判员 汪 智
审判员 周宏斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1533号
原告蒋福寿。
委托代理人黄跃伟。
被告颜志明。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区中山东路145号16楼。
代表人朱印法，系该公司总经理。
委托代理人朱正龙，系该公司员工。
原告蒋福寿诉被告颜志明、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福寿及其委托代理人黄跃伟、被告颜志明、被告保险公司委托代理人朱正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日18时44分，颜志明驾驶苏AQH8**号小型客车，沿京福线行驶至该线1182公里加300米时，与蒋福寿驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋福寿及车上乘坐人赵世英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，颜志明承担此道路交通事故的全部责任。因苏AQH8**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告共同赔偿原告各项损失合计1781.52元并承担本案诉讼费用。
被告颜志明辩称，对交通事故真实性及交警部门责任划分无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故真实性及交警部门责任划分无异议。因被告颜志明向保险公司理赔时已放弃了原告人身伤害及车辆损失的索赔，故对原告的诉请保险公司不予赔偿，应由被告颜志明自行负担。
经审理查明，2013年6月22日18时44分，被告颜志明驾驶苏AQH8**号小型客车，沿京福线行驶至该线1182公里加300米时，与原告蒋福寿驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋福寿及车上乘坐人赵世英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，颜志明承担此道路交通事故的全部责任，蒋福寿不承担此事故责任。事故发生后，原告蒋福寿至句容市人民医院治疗，产生医疗费1479.52元。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告颜志明、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计1781.52元。
另查明，2013年7月16日，被告颜志明向被告保险公司出具一张说明，载明：2013年6月22日的事故，对方人员与电瓶车没有损伤无需走保险公司保险赔付。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书及情况说明、颜志明驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内先予赔偿。被告保险公司提出被告颜志明已在向保险公司理赔时放弃了原告人身伤害及车辆损失的索赔，保险公司不予赔偿。本院认为道路交通事故案件中，原告向保险公司主张赔偿的权利是由法律确定的，两被告无权对原告的权利进行处分，故对该意见不予采纳。经审核，本院依据有关规定对原告损失确定如下：1、医疗费1479.52元；2、交通费酌情确定为20元；3、车辆损失酌情确定为250元，合计1749.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1479.52元，在财产限额内赔偿250元，在死亡伤残限额内赔偿20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋福寿医疗费、交通费、车辆损失计1749.52元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜志明负担（此款原告已预交，被告颜志明应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1533号
原告蒋福寿。
委托代理人黄跃伟，男，1971年9月生，汉族。
被告颜志明。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区中山东路145号16楼。
代表人朱印法。
委托代理人朱正龙。
原告蒋福寿诉被告颜志明、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福寿及其委托代理人黄跃伟、被告颜志明、被告保险公司委托代理人朱正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日18时44分，颜志明驾驶苏A×××××号小型客车，沿京福线行驶至该线1182公里加300米时，与蒋福寿驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋福寿及车上乘坐人赵世英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，颜志明承担此道路交通事故的全部责任。因苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告共同赔偿原告各项损失合计1781.52元并承担本案诉讼费用。
被告颜志明辩称，对交通事故真实性及交警部门责任划分无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故真实性及交警部门责任划分无异议。因被告颜志明向保险公司理赔时已放弃了原告人身伤害及车辆损失的索赔，故对原告的诉请保险公司不予赔偿，应由被告颜志明自行负担。
经审理查明，2013年6月22日18时44分，被告颜志明驾驶苏A×××××号小型客车，沿京福线行驶至该线1182公里加300米时，与原告蒋福寿驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋福寿及车上乘坐人赵世英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，颜志明承担此道路交通事故的全部责任，蒋福寿不承担此事故责任。事故发生后，原告蒋福寿至句容市人民医院治疗，产生医疗费1479.52元。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告颜志明、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计1781.52元。
另查明，2013年7月16日，被告颜志明向被告保险公司出具一张说明，载明：2013年6月22日的事故，对方人员与电瓶车没有损伤无需走保险公司保险赔付。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书及情况说明、颜志明驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内先予赔偿。被告保险公司提出被告颜志明已在向保险公司理赔时放弃了原告人身伤害及车辆损失的索赔，保险公司不予赔偿。本院认为道路交通事故案件中，原告向保险公司主张赔偿的权利是由法律确定的，两被告无权对原告的权利进行处分，故对该意见不予采纳。经审核，本院依据有关规定对原告损失确定如下：1、医疗费1479.52元；2、交通费酌情确定为20元；3、车辆损失酌情确定为250元，合计1749.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1479.52元，在财产限额内赔偿250元，在死亡伤残限额内赔偿20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋福寿医疗费、交通费、车辆损失计1749.52元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜志明负担（此款原告已预交，被告颜志明应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 奚俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初84号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人岳珺，曾用名岳君，女，1997年11月28日生，汉族，大专文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2018】81号起诉书指控被告人岳珺犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人岳珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月11日14时许，被告人岳珺在临沂市罗庄区××路××鞋店内，趁被害人张某不备，将张某放在收银台抽屉内钱包中的1500元现金盗走，现金被挥霍。
2、2017年8月20日12时许，被告人岳珺在临沂市罗庄区××路××鞋店内，趁被害人张某不备，采取钥匙开抽屉的手段，将被害人张某放在收银台抽屉内钱包中的3500元现金盗走，案发后，岳珺亲属赔偿被害人张某6000元，并获得张某谅解。
3、被告人岳珺于2017年10月12日至10月18日期间，在临沂市罗庄区××商城四楼被害人沈某经营的“××家”女装店内，趁沈某不备之际，先后7次盗窃收银台抽屉内现金共计1205元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，被害人张某等人的陈述，被告人岳珺的供述，视听资料等。
公诉机关认为，被告人岳珺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳珺对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年8月11日14时许，被告人岳珺在临沂市罗庄区××路××鞋店内，趁被害人张某不备，将张某放在收银台抽屉内钱包中的1500元现金盗走，现金被挥霍。
2、2017年8月20日12时许，被告人岳珺在临沂市罗庄区××路××鞋店内，趁被害人张某不备，采取钥匙开抽屉的手段，将被害人张某放在收银台抽屉内钱包中的3500元现金盗走。
案发后，岳珺亲属赔偿被害人张某6000元，并获得张某谅解。
3、被告人岳珺于2017年10月12日至10月18日期间，在临沂市罗庄区××商城四楼被害人沈某经营的“××家”女装店内，趁沈某不备之际，先后7次盗窃收银台抽屉内现金共计1205元。
在本案审理过程中，被告人岳珺亲属替岳珺退赔1205元。
2017年8月22日12时许，被告人岳珺被口头传唤到案，经讯问，其对上述前两起盗窃犯罪事实供认不讳。2017年10月18日，公安民警接被害人沈某报警后在盗窃现场将岳珺传唤到案，经讯问，其对盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人岳珺在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的案发现场照片，谅解书、收到条，视听资料，被害人张某、沈某的陈述，被告人岳珺的供述，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳珺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳珺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已主动退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人岳珺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳珺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫沭雨