广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2808号
原告温某，女，1984年7月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴某1，男，2007年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴某2，男，2011年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
上述两原告法定代理人温某。
原告余秀娣，女，1944年2月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗家劲，男，1988年6月20日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告张伟强，男，1988年3月5日出生，汉族，广州市人，住广州市萝岗区。
委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，所在地广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层）之三及首层。
负责人范恺元，职务经理。
委托代理人丁宇，该公司职员。
原告温某、吴某1、吴某2、余秀娣诉被告罗家劲、张伟强、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡言振、被告张伟强及其委托代理人杨火兰、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司委托代理人丁宇到庭参加诉讼。被告罗家劲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四项至第八项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2015年10月27日08时许，罗家劲驾驶无号牌自卸低速货车从大镇往兄弟苗场方向行驶至X361线英德市东华镇兄弟苗场路段时，与沿X361线从鱼湾往英德方向行驶由吴某3驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某3受伤送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗家劲承担事故的全部责任，吴某3不承担事故的责任。
三、受害人概况：死者吴某3，1976年4月18日出生，农业家庭户口居民。其与原告温某系夫妻关系，双方共生育两个小孩，即原告吴某1、吴某2。吴某3父亲ＸＸ远（已故）、母亲余秀娣共生育两个小孩，即吴某3、吴开能。交通事故发生后，吴某3被送至英德市人民医院经抢救无效死亡。英德市东华镇鱼湾社区居民委员会于2016年4月13日出具证明，温某与其丈夫吴某3一家人自2014年4月在鱼湾街租住于胡卫练自建房居住及生活。原告为此提供了房租租赁合同以及缴纳租金的收据，可以证明死者吴某3生前居住于城镇。另查明，吴某3生前系广东珠江中富电梯有限公司佛山分公司员工，可以证明其主要收入来源于城镇。因此，死者吴某3符合农村居民参照城镇居民计算损失的标准。
四、丧葬费：原告诉请36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，同意按照国家规定的相应标准计算该费用。本院认为，原告该项诉请符合法律规定，故予以准许。
五、死亡赔偿金：原告诉请695144元（34757.2元/年×20年）。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，原告提供的证据只有温某的居住证明而没有任何吴某3的生活痕迹证明，不足以证明死者与原告共同居住生活，并且原告提供的证据也不足以证明其主要收入来源于城镇，因此应按照农村标准计算。被告张伟强辩称，原告的死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告的赔偿计算标准已在受害人概况中阐述，在此不再重复。原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告诉请50000元。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，原告主张过高，其次肇事司机已经受到刑事处罚，原告的精神损害已经以刑事处罚的刑事弥补，不应再支持，第三者商业险赔偿范围内不包括精神损害抚慰金。被告张伟强辩称，罗家劲已经受到刑事处罚，故不应支持。本院认为，吴某3因本次交通事故造成死亡，确实给其家属带来了一定的精神损害，但是由于被告罗家劲已因本次交通事故犯交通肇事罪于2016年5月27日被判处有期徒刑，受到了惩罚，原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院酌定为1万元。
七、被抚养人生活费：原告诉请被抚养人吴某1、吴某2、余秀娣三人生活费308077.2元。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，首先没有证据证明被扶养人或者死者在城镇居住生活，因此生活费应按照死者的户籍性质计算；其次，根据司法解释，被扶养人有三人，其年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被告张伟强辩称，被扶养人户口是农业户口，应按农业标准计算。本院认为，死者吴某3的死亡赔偿金系按照城镇居民标准计算，而被扶养人的生活主要来源于抚养人即吴某3的收入，故被抚养人的生活费应按照城镇居民标准计算。因此，被抚养人吴某1的生活费为128365.1元（25673.1元/年×10年÷2人），被扶养人吴某2的生活费为179711.7元（25673.1元/年×14年÷2人），被扶养人余秀娣的生活费为102692.4元（25673.1元/年×8年÷2人）。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案三个被扶养人的年赔偿总额累计已超过标准，故被扶养人吴某1、吴某2、余秀娣三人的被抚养人生活费应为308077.2元（25673.1元/年×10年＋25673.1元/年×4年÷2人）。
八、其他费用：原告诉请亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、亲属误工费2000元。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，原告未提供任何证据证明这些损失，且其主张也明显过高，同时这些费用本就是丧葬费的一部分，不应再额外计算。被告张伟强辩称，原告在处理事故时不需要发生住宿费，其主张的交通费和误工费过高。本院认为，原告因办理死者吴某3丧葬事宜必然产生交通费、误工费，但是原告诉请过高，本院酌定交通费200元，误工费1000元。由于办理各项丧葬事宜均发生在英德市，不需要产生住宿费，故本院对原告诉请的住宿费2000元不予支持。
九、原告已获得赔偿情况：被告罗家劲已支付死者医疗费17213.5元、丧葬费32500元。
十、肇事车辆的投保情况：肇事车辆实际支配人系被告张伟强，其在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年10月24日至2016年10月23日。此次事故发生于保险期间。
十一、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1095550.7元，由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，剩余不足部分由被告罗家劲、张伟强赔偿。
裁判理由与结果
2015年11月24日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2015）第01161号道路交通事故认定书，认定罗家劲承担此事故的全部责任，吴某3不承担事故的责任。
本案的争议焦点在于原告的各项损失是否应在商业第三者险范围内赔付。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，本次事故中因标的车辆未取得交管部门核发的号牌，且事故发生后驾驶员离开事故现场，致使事故事实无法查清，违反了被保险人的相应义务。根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”及第十款的规定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。两项事由均以黑体字形式作出了提示，应当认定生效。本院认为，根据被告张伟强所提交的（2016）粤1881刑初79号刑事判决书查明事实显示，被告罗家劲在事故发生后拨打英德市东华医院的急救电话，并跟随救护车送被害人到医院抢救，并在知道被害人家属报警后仍未离开。被告罗家劲虽在发生事故后未保护现场，但并不符合“驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因此被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以《机动车第三者责任保险》第六条第六款为抗辩理由本院不予采纳。关于肇事车辆发生事故时无号牌是否应在商业险赔付的问题，本院认为，根据英德市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，导致罗家劲承担此事故的全部责任的原因在于“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清”。罗家劲驾驶无号牌机动车的行为与事故的发生并不存在直接的因果关系，且投保人张伟强在为肇事车辆投保时，被告永安财产保险股份有限公司已知悉投保车辆未上牌的现状。另外，根据保险公司所提交的投保单，在保险销售事项确认声明一栏中，被告张伟强否认该签名是其本人所签，且保险公司也不能确认是否其本人所签。被保险车辆的投保单并无免责条款的具体内容，不足以证明被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司已履行提示义务；机动车第三者责任保险条款虽有免责内容，但并未有证据证明其已将该保险条款交付给投保人。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司未能提供充分的证据证明其在投保时已就免责条款向投保人履行说明提示的义务，该免责条款在本案中不具有效力，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司不能免除保险赔偿责任。
本次交通事故造成原告的损失共计1050750.7元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告温某、吴某1、吴某2、余秀娣11万元，在商业第三者险范围内赔偿原告50万元。不足部分440750.7元应由被告罗家劲赔偿。由于被告罗家劲已经赔偿丧葬费32500元，应予以扣除，不足部分尚有408250.7元。由于被告张伟强与被告罗家劲系雇佣关系，庭审中被告张伟强对此也予以确认，被告罗家劲系被告张伟强的司机，其是在去装货的过程中发生交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告罗家劲因在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由雇主即被告张伟强承担赔偿责任。但是由于被告罗家劲在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，因此被告罗家劲应对不足部分408250.7元与被告张伟强承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告温某、吴某1、吴某2、余秀娣损失610000元。限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、由被告张伟强赔偿原告温某、吴某1、吴某2、余秀娣损失408250.7元，限于本判决发生法律效力之日内15内付清。被告罗家劲对该款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告温某、吴某1、吴某2、余秀娣的其它诉讼请求。
本案受理费7329.98元，由原告温某、吴某1、吴某2、余秀娣负担329.98元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担5000元，被告罗家劲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。