wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执762号
申请执行人:周志勇，男，1977年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初449号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款82007元，承担执行费1130元。尚有82007元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年八月一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执762号申请执行人:周志勇，男，1977年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初449号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款82007元，承担执行费1130元。尚有82007元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月一日书记员  倪 星
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初368号
原告：辽宁正顺钢板仓工程有限公司。
委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
委托代理人：李伟健，系辽宁正顺钢板仓工程有限公司副总经理。
被告：阜新市华兴农牧机械有限公司。
被告：营口ＸＸ饲料厂。
原告辽宁正顺钢板仓工程有限公司诉被告阜新华兴农牧机械有限公司、营口ＸＸ饲料厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日原告与第一被告签订钢板仓工程合同，为第二被告制作螺旋卷边钢板仓，工程总造价19万元。原告进入工程施工地为第二被告工作，第二被告付原告15万元，对工程进行质量检查，并检验合格。工程完工后，第二被告已接受使用，余款4万元，第二被告不再支付。第二被告声明说：他将工程款已给付第一被告。要求原告向第一被告追索4万元。原告认为：原告虽然与第一被告签订建造安装钢板仓工程合同，实际上是为第二被告工作，第二被告是实际受益人，第二被告已向原告支付大部分工程款，对工程已验收使用。此节视为第二被告对原告及其工作成果的认可，是第二被告与原告在事实上建立新的加工承揽关系。因此，二被告应承担连带给付原告工程款的责任。
被告阜新市华兴农牧机械有限公司辩称:因产品质量不合格，不同意支付剩余的4万元钱。
被告营口ＸＸ饲料厂辩称：与原告间没有合同关系，设备款结算只对华兴牧机公司，故不同意给付。
经审理查明：2015年8月5日，辽宁正顺钢板仓工程有限公司与被告阜新华兴农牧机械有限公司签订了一份钢板仓工程合同，合同约定，原告为被告阜新华兴农牧机械有限公司建造螺旋卷边钢板仓，总价款19万元，工程交工验收后，保修期为一年。2015年9月19日，原告经被告阜新华兴农牧机械有限公司同意，将该设备交付被告营口ＸＸ饲料厂使用，营口ＸＸ饲料厂在竣工报告的验收意见为：“9月8日进厂，9月19日完工，外皮板面鼓包”。受被告阜新华兴农牧机械有限公司的委托，营口ＸＸ饲料厂已于2015年8月6日向原告支付设备款15万元。余款4万元二被告至今未付。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的钢板仓工程合同、竣工报告、银行电子回单，被告营口ＸＸ饲料厂提供的委托付款书等证据予以证实，证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则，按合同约定履行各自的权利和义务，同时，合同具有相对性，只对缔约当事人产生法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告辽宁正顺钢板仓工程有限公司与被告阜新华兴农牧机械有限公司签订了合同，原告按约定生产了设备，已按被告阜新华兴农牧机械有限公司的要求，交付给营口ＸＸ饲料厂使用，并已得到营口ＸＸ饲料厂的验收，被告阜新华兴农牧机械有限公司虽提出设备有质量问题，但并未提供足够的证据予以证实，故被告阜新华兴农牧机械有限公司应按合同约定承担违约责任。被告营口ＸＸ饲料厂与原告辽宁正顺钢板仓工程有限公司未有合同关系，对于原告要求其支付设备款的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新华兴农牧机械有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁正顺钢板仓工程有限公司设备欠款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁正顺钢板仓工程有限公司对被告营口ＸＸ饲料厂的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告阜新华兴农牧机械有限公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杜景春
二〇一七年九月八日
书记员 邓 影
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5371号
原告：王河，男，1962年3月27日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：鲍红梅，女，1977年4月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王河与被告鲍红梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王河到庭参加诉讼，被告鲍红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍红梅给偿还借款本金9800元；2.案件受理费由被告鲍红梅承担。事实与理由：2016年5月26日，被告鲍红梅因生活用款从我处借款9800元，由被告鲍红梅为我出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告王河多次向被告鲍红梅索要未果，故原告王河诉至法院。
被告鲍红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王河提交证据：1.金额为9800元借据一枚，证明被告鲍红梅借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告鲍红梅外出打工，住址不详的事实。被告鲍红梅未提交证据。本院认定如下：原告王河出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22016年5月26日，被告鲍红梅因生活用款从原告王河处借款9800元，由被告鲍红梅为原告王河出具借据一枚，未约定还款期限及利息。此款后经原告王河向被告鲍红梅索要未果。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告鲍红梅向原告王河借款9800元,并给原告王河出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告鲍红梅债务应当清偿，被告鲍红梅未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告王河要求被告鲍红梅偿还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲍红梅经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王河要求被告鲍红梅偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院在予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍红梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王河借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费400元，由被告鲍红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初811号
原告许世金。
委托代理人刘泽义。系原告工作单位推荐代理人。
被告许士朋，男，1951年3月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区龙河盛都小区********室，身份证号码1328011951********。
委托代理人杨斌、焦启超，河北天枢律师事务所律师。
原告许世金与被告许士朋确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员尚怀伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世金及其代理人刘泽义、被告许士朋代理人杨斌、焦启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世金诉称，原告于1984年给安次区北史家务乡祖各庄村建小学时运、购建筑材料。因祖各庄村委会资金紧张，经双方协商，将祖各庄村东五间宅基地使用权抵给原告，原告具有长期永久的使用权。于1987年7月签订债权、物权交换相抵协议，原告于当年将房建成，自留两间，其余一所（正房三间、倒坐三间）未用。被告因上班路途远，不能与其妻及家人在一起生活，原告为照顾被告，给予方便。故将上述房产一所借给被告，被告于1992年入住至今未还。原告数次向被告说明需要此房之事，被告总说归还，给付。但至今不予归还。现得知被告将原告宅院一所卖与他人，原告依据民法通则第五十八条规定，被告卖房行为无效，应予归还。恢复（祖各庄东宅院一所原物状态手续。）特此向人民法院提起诉讼解决，请求法院判令：1、判令被告的卖房行为无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告许世金虽以确认合同效力为由向本院提出诉讼，但庭审中原、被告就涉案房产均提出所有权主张，原告在庭审中出示了1987年7月23日其与廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村村民委员会出具的《宅基地协议》，欲证明涉案房屋宅基地系原告所有，宅基地上房屋系原告所建；被告也在庭审中出示了廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村村民委员会与其签订的《宅基地使用协议》，同样欲证实其对涉案房屋及宅基地享用使用权。另原告主张确认被告卖房行为无效，但就卖房行为的事实却无法证实。综合全案查明的事实认定该案系土地使用权纠纷，按照法律规定此类纠纷应由原被告双方协商解决，协商不成，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服，才可向人民法院提出起诉，故原告许世金的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许世金的起诉。
预交的案件受理费8800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第十六条城市规划和土地利用总体规划应当协调。在城市规划区内，土地利用应当符合城市规划。
在江河、湖泊的安全区内，土地利用应当符合江河、湖泊综合开发利用规划。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2561号
申请执行人山东环海物流有限公司，住所地：临淄区一诺路9号。
法定代表人：王海，董事长
被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：临�区大武路东段。
法定代表人：于洪维，董事长
申请执行人山东怀海物流有限公司申请执行淄博齐鲁化学工业区物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为176643.40元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费2550元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十日
代理书记员 于雪莲
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第29号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕冬玉，农民。
附带民事诉讼原告人陈宜强，农民。
附带民事诉讼原告人陈宜威，农民。
附带民事诉讼原告人陈记明，农民。
附带民事诉讼原告人周清荣，农民。
五原告委托代理人陈成庆。
五原告委托代理人吕本振，山东致楷律师事务所。
被告人郑××，农民。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人冯志超，公司员工。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣以要求被告人郑××、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣的委托代理人陈成庆、吕本振和被告人郑××及英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月4日21时许，被告人郑××驾驶冀B×××××号吉利美日牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道与本县茂兴路交口东侧时，吉利美日牌小型轿车前部左侧与行人陈××身体相撞，造成陈××死亡车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，郑××驾车逃逸，后投案自首。郑××在事故中负全部责任。公诉机关认为，郑××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，在庭审中建议判处郑××有期徒刑三年至六年。
附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣要求被告人郑××、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿损失451383.61元。
被告人郑××对检察机关的指控未提出异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，其公司愿意在事故车辆入保的交强险保险限额内依法承担赔偿义务。
经审理查明，2013年11月4日21时许，被告人郑××驾驶冀B×××××号吉利美日牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道与本县茂兴路交口东侧时，吉利美日牌小型轿车前部左侧与行人陈××身体相撞，造成陈××经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，郑××驾车逃逸，后投案自首。郑××在事故中负全部责任。
另查，肇事车辆冀B×××××号吉利美日牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险医疗费用赔偿项下限额为10000元，死亡伤残赔偿项下限额为110000元。
附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威是死者陈××的妻儿，陈记明、周清荣是陈××的父母。
因陈××死亡给附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣造成的经济损失为：医疗费593.36元，死亡赔偿金271420元，丧葬费32699.5元，处理事故人员误工费、交通费酌定3000元。
庭审后，附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣与被告人郑××双方就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、保险合同、票据、协议书及赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控郑××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人损失，确有悔罪表示，依法从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议予以采纳，并适用缓刑。关于民事诉讼部分，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司依法应在肇事车辆冀B×××××号吉利美日牌小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在肇事车辆冀BYU8**号吉利美日牌小型轿车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣损失110000元，在医疗费用赔偿项下赔偿吕冬玉、陈宜强、陈宜威、陈记明、周清荣医疗费593.36元，共计110593.36元，于判决生效后3日内将该保险赔偿金汇入本院帐户（本院帐户具体如下，单位名称：宁河县人民法院，开户行：农行天津宁河支行新华分理处，账号：05×××51）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李付元
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
被 告 人 王 东 亮 运 输 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王东亮，男，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月12日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人王某某，广西国海律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王东亮犯运输毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人王东亮及其辩护人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年10月11日14时许，王某某（另案处理）电话联系被告人王东亮，让王东亮帮忙运输二块毒品海洛因至广东省东莞市，运输费4000元。当日16时许，王东亮按照王某某提供存放毒品的地点，在宁明县顺达驾校附近小路旁边的草丛中取得二块毒品海洛因后，便到宁明县汽车站购买当日16时40分前往南宁市的车票。17时许，王东亮乘坐的客车行驶至南友高速公路宁明收费站入口处时，民警对该车进行检查，当场从王东亮身上查获二块毒品可疑物。经称量，被缴获的二块毒品可疑物净重698.3克。经检验，从缴获的二块毒品可疑物中均检出海洛因，含量分别为57％和45.5％。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，王东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王东亮对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，王东亮是受人雇用运输毒品的，所运输的毒品已被缴，没有造成实际的社会危害性，且当庭认罪，亦没有犯罪前科。建议法庭对王东亮从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日16时40分，被告人王东亮携带二块毒品可疑物乘坐宁明至南宁的桂FA18**客车到南友高速公路宁明收费站入口处时被民警查获。经称量，被缴获其中的一块毒品可疑物净重349.2克，另一块毒品可疑物净重349.1克。经检验，从缴获的二块毒品可疑物中均检出海洛因，含量分别为57％和45.5％。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、收缴、过秤、提取笔录和照片及扣押物品清单。证实宁明县公安局城中派出所于2013年10月11日17时许，在南友高速公路宁明收费站入口处对桂FA18**客车进行检查时，从乘客王东亮身上查出二块毒品可疑物。经秤量，其中的一块毒品可疑物净重349.2克，另一块毒品可疑物净重349.1克。王东亮及见证人在场的情况下，民警对毒品可疑物过秤后分别从各块毒品可疑物中提取2克样本封存备送检，并拍摄了照片和列单扣押了毒品可疑物、车票等相关物品。
2、户籍证明及现场检测报告书。证实王东亮是广西宁明县人，出生于1989年9月8日。2013年10月11日，民警以吗啡检测法对王东亮进行现场检测，结果呈阴性。
3、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实民警于2013年10月11日17时许，在南友高速公路宁明收费站入口处对桂FA18**客车进行检查时，从乘客王东亮身上查出二块毒品可疑物，并将其传唤讯问，且于当日立案侦查。
4、证人李某某、罗某某的证言。证实李某某是司机，罗某某是乘务员。2013年10月11日16时40分，李某某驾驶由宁明开往南宁的桂FA18**客车至南友高速公路宁明收费站入口处时，民警对该车辆进行检查，从该车32号座位的一名男乘客身上查获可疑毒品，同时还把那个男乘客带走了。
5、被告人王东亮的供述和辩解。2013年10月11日14时许，王某某打电话叫其帮忙把毒品海洛因带到广东省东莞市交给他人，他人每块给报酬2000元，其答应帮这个忙。当日15时许，王某某便打电话叫其到宁明顺达驾校右边小路进去的一个岔路口附近的草丛中取毒品。其按约定地点找到二块毒品时即把毒品藏于身上，后乘坐16时40分由宁明开往南宁的客车至南友高速公路宁明收费站时被民警查获。毒品已被民警收缴。
6、检验报告、鉴定意见通知书。证实广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对宁明县公安局缴获王东亮的二块毒品可疑物送检检材中分别检出海洛因，含量分别为57.0％和45.5％。该鉴定意见已通知王东亮。
7、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于宁明县城中镇南友高速公路宁明收费站入口附近处的一辆桂FA18**客车上。
上述证据中，王东亮提及到是王某某打电话叫其帮忙把毒品海洛因带到广东省东莞市交给他人，每块给报酬2000元的事实，仅是王东亮一人的供述，并无相关证据佐证，故辩护人提出王东亮是受人雇用运输毒品的辩护意见，本院不予采纳。
其他证据，来源合法，与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王东亮违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王东亮所运输的毒品已被收缴，没有造成实际的社会危害性，且当庭认罪，亦没有犯罪前科，应予从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和有关法律规定，本院予以采纳。根据王东亮的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人王东亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2028年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第29号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人唐某，男，1966年7月5日出生，汉族，小学疑业文化程度，户籍所在地系黑龙江省鸡西市恒山区。2010年5月18日因盗窃被德州市劳动教养委员会劳动教养1年1个月。2013年10月24日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑2年缓刑2年。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被宁津县公安局刑事拘留，2014年1月18日因涉嫌盗窃罪经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
被告人赵某，男，1984年10月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地系吉林省辽源市龙山区。2010年5月18日因盗窃被德州市劳动教养1年1个月。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被宁津县公安局刑事拘留，2014年1月18日因涉嫌盗窃罪经宁津县人民检察院批准，次日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某、唐某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人赵某、唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控
1、2013年12月5日19时许，被告人赵某、唐某驾驶黑色长岭125型踏板摩托车在宁津县城区康平街“刘大盘家常菜”饭店内，将正在该饭店就餐的李某放在椅子背上外套内侧的棕色对折钱包盗走，包内有现金1537元，中国工商银行银行卡和身份证各一张。
2、2013年12月5日19时30分许，被告人赵某、唐某驾驶黑色长岭125型踏板摩托车在宁津县城区西外环“贵州花江狗肉馆”饭店内，将正在该饭店内就餐的张某放在椅子背上外套内侧的棕色折叠式钱包盗走，包内有现金6000元、身份证一张、银行卡四张。
以上被告人赵某、唐某共计盗窃2次，盗窃现金7537元。
为证实上述事实，公诉机关提供了作案工具等物证、户籍证明等书证、被害人张某等人的陈述、被告人赵某、唐某的供述和辩解、盗窃视频截图等视听资料。公诉机关认为，被告人赵某、唐某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
经审理查明
1、2013年12月5日19时许，被告人赵某、唐某驾驶黑色长岭125型踏板摩托车在宁津县城区康平街“刘大盘家常菜”饭店内，将正在该饭店就餐的李某放在椅子背上外套内侧的棕色对折钱包盗走，包内有现金1537元，中国工商银行银行卡和身份证各一张。
2、2013年12月5日19时30分许，被告人赵某、唐某驾驶黑色长岭125型踏板摩托车在宁津县城区西外环“贵州花江狗肉馆”饭店内，将正在该饭店内就餐的张某放在椅子背上外套内侧的棕色折叠式钱包盗走，包内有现金6000元、身份证一张、银行卡四张。
以上被告人赵某、唐某共计盗窃2次，盗窃现金7537元。
上述事实有下列证据予以证实：1、二被告人作案时所骑长岭125型踏板摩托车及照片，证实其作案时所用的交通工具的特征；2、被告人赵某、唐某的户籍证明各一份，证实二被告人符合犯罪的主体特征；3、宁津县公安局抓获经过一份、办案说明各2份，证实抓获二被告人的经过；以及笔录中涉及的赵某与赵雨系同一人，即赵某；唐某与唐勇军系同一人，即唐某；二被告人交代的在2013年11月至2014年1月3日间在德州市开发区、陵县、河北衡水市区、枣强县、景县等地盗窃饭店就餐人员财物多起，无法落实的情况；4、山东省庆云县人民法院刑事判决书一份、德州市劳动教养委员会劳动教养决定书2份，证实二被告人的前科情况，同时证实被告人唐某系缓刑考验期内又犯罪；5、宁津县公安局扣押物品清单，证实摩托车被扣押的情况；6、二被告人在刘大盘家常菜饭店内盗窃时的监控视频截图4张，证实二被告人在该饭店盗窃的过程；7、二被告人指认盗窃现场照片，证实二被告人盗窃的具体位置及饭店名称情况；8、被害人李某、张某的陈述，证实其分别2人在两饭店吃饭的时候钱包被盗的事实；9、被告人赵某的供述3次、唐某供述3次，证实二人合伙盗窃的事实。
上述证据均经当庭举证、质证。
本院认为，被告人赵某、唐某二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人唐某在缓刑考验期内重犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯盗窃罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销庆云县人民法院（2013）庆刑初字第74号刑事判决书对被告人唐某的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，犯盗窃罪，判处期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年2月5日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年四月十五日
书记员 杜小斌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第29号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某乙甲，女，1988年5月5日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年9月21日被松原市公安局宁江一分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年1月10日决定继续对被告人李某乙某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人李某乙某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人李某乙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日16时许，被告人李某乙某来到宁江区民主街某美甲店做美甲后，趁该店服务员失主袁某某正为其他顾客服务之机，将袁某某放在其身旁货架上的小米牌二型手机一部盗走，赃物价值折合人民币1600元。案发后，赃物被收缴。
公诉机关认为，被告人李某乙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某乙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某乙某的供述，证人袁某某、李某丙、李某乙丁、朱某某的证言，现场笔录、收缴追缴物品清单、证据保全决定书及清单、作案现场图、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2013）第65号价格鉴定结论书、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过及办案说明、电话查询记录、讯问光盘、协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某乙某庭审中认罪态度较好，案发后赃物被收缴，赔偿失主损失，主动交纳财产担保保证罚金刑的执行情节，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙某犯盗窃罪，判处罚金人民币3200元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月十六日
书记员 王一涵
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第29号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省梁园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月20日被宁陵县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月20日13时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫NL55**号轿车，沿宁陵县柳河镇前进路由东向西行驶至S210公路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为121.44mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人的常住人口基本信息表及前科证明各1份，2、当事人血样（尿样）提取登记表1份，3、商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告1份，4、证人姜某某、张某某的证言各1份，5、被告人李某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，在社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一四年一月二十日
书记员 焦 文
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第29号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张某某。X年因犯X罪、X罪被X人民法院判处有期徒刑X年。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处X月，罚金X元。X年X月X日刑满释放。2013年7月20日因本案被X公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于X看守所。
辩护人齐X，X律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员付X出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日24时许，被告人张某某先后窜至X1局、X2局、X3局、X4局，连续采取撬窗进入办公室的手段，共盗取被害人向某、刘某某、董某、周某某、况某某、赵某某人民币33188元、联想笔记本电脑1台、软包装中华牌香烟10盒、硬包装中华牌香烟48盒、大云牌香烟20盒、玉溪牌香烟10盒、真龙牌香烟1盒。2013年7月9日12时许被告人张某某又先后窜至X5局、X政府，采取同样手段，共盗取被害人郭X人民币2500元、硬包装中华牌香烟40盒、玉溪牌香烟20盒，盗取被害人丁X软包中华牌香烟4盒。经X市价格认证中心价格鉴定，被告人张某某所盗取的各类香烟及笔记本电脑物品，总价值10959元。破案后，起出赃款35500元及赃物40盒硬包装香烟、20盒玉溪牌香烟返还被害人。
2013年7月18日，被告人张某某因第二次盗窃犯罪被X公安局于X市抓获，其主动交待了第一次的盗窃犯罪并如实供述了第二次盗窃犯罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、刘某某、董某、周某某、况某某、赵某某、郭某某、丁某某陈述笔录、证人付某某、潘某某等证言笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定意见书以及破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。被告人张某某曾因盗窃犯罪被二次判处有期徒刑，此次又先后两次连续实施多起盗窃犯罪，且属流窜作案，主观恶性深，社会危害性大，本应酌情从重处罚，但考虑其归案后能够如实供述自己的犯罪，并主动交待了公安机关尚未掌握的其他主要同种罪行，具有一定悔罪表现，且大部分赃款及部分赃物又均被起获返还被害人，损失后果相对较小的情节，故可依法和酌情从轻处罚。其辩护人的此辩护意见及宁安市人民检察院关于判处被告人张某某二至三年有期徒刑的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后第二日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛玉璞
二〇一四年二月十二日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第29号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月28日被宁阳县公安局刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）5号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2013年8月28日8时40分许，被告人郑某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东疏镇陈家黄茂村路口时，将蹲在路北侧的被害人潘某、潘某某祖孙两人撞倒后，又与王同海停放在路北侧的鲁J×××××号大型普通客车相撞，致潘某、潘某某受伤，潘某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人潘某系因车祸中胸部外伤致内脏破裂而死亡。经交警部门认定，被告人郑某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有被告人郑某的供述和辩解；证人郭某、王同海等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某案归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年一月十六日
书记员 刘媛
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第29号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某），女，1988年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2013年9月21日被松原市公安局宁江一分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年1月10日决定继续对被告人李某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月21日16时许，被告人李某某来到宁江区民主街某美甲店做美甲后，趁该店服务员失主袁某某正为其他顾客服务之机，将袁某某放在其身旁货架上的小米牌二型手机一部盗走，赃物价值折合人民币1600元。案发后，赃物被收缴。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人李某某的供述，证人袁某某、李乙、李某乙、朱某某的证言，现场笔录、收缴追缴物品清单、证据保全决定书及清单、作案现场图、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2013）第65号价格鉴定结论书、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过及办案说明、电话查询记录、讯问光盘、协议书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，案发后赃物被收缴，赔偿失主损失，主动交纳财产担保保证罚金刑的执行情节，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3200元（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年一月十六日书记员  王一涵
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第29号公诉机关宁武县人民检察院被告人李某某，女，1971年10月27日生，身份证号码1422271971********，汉族，宁武县薛家洼乡宽沟村人，小学文化，无业，住宁武县南巷街。2013年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人李某某在自己经营的南巷街门市内两次向吸毒人员侯晓宁出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控事实供认不讳。经审理查明：被告人李某某在宁武县南巷街经营“十字绣”店。2013年11月22日、25日李某某先后两次向吸毒者侯晓宁出售安纳咖，每次1包（约30颗），每包10元。案件侦破后，公安民警在李某某的店内查获可疑管制药品2700克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，从李某某处查获的可疑管制药品中检有安纳咖成份。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：1、宁武县公安局阳方口派出所现场笔录证实：根据杨喜生、侯晓宁提供的线索，民警于2013年11月25日上午11时在宁武县南巷街李某某住处发现大量疑似毒品，后将其传唤到派出所接受调查，经询问，李某某交待分两次卖给侯晓宁安纳咖，获利20元。2、宁武县公安局扣押物品清单证实：2013年11月25日，从李某某处扣押疑似毒品7斤。3、忻州市公安局司法鉴定中心（2013）238号物证检验报告证实：从李某某住处查获的可疑管制药品净重2700克，检出安纳咖成份。4、宁武县公安局毒品收缴登记单证实：2013年11月28日，民警将李某某贩毒案件中的安纳咖予以收缴。5、2013年1月9日、11月25日15时分别询问侯晓宁笔录：证实，我吸毒有一个星期了，我是吸食安纳咖片，安纳咖是从李某某处购买，她在南巷街经营一个十字绣店，到她的十字绣店买过两次安纳咖，第1次是11月22日下午我给她10元，她给了我1包安纳咖。今天上午我到她的十字绣店买安纳咖，当时杨喜生也在她店里，我给了她10元买了1包。6、2013年11月25日询问杨喜生笔录：证实，我吸食安纳咖，李某某在南巷街开一个十字绣店，今年11月23日我到她店里向她拿了几个安纳咖，后回家吸食了。7、2013年11月25日宁武县公安局（2013）第504、506号现场检测报告书证实：经检测，侯晓宁、杨喜生尿样呈阴性（咖啡因）。8、2013年11月25日被告人李某某供述：前十几天我向一朔州市的一个约六、七十岁的人买了2000元的安纳咖。今年11月22日下午侯晓宁到我店里给了我10元，我卖给他1包安纳咖。第2次是今天上午11时，侯晓宁又到我的店里买安纳咖，他给了我10元，我给了他1包安钠咖。1包安纳咖有25—30颗。杨喜生没有向我买过安纳咖，我给过他两、三颗。以上证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人李某某明知是毒品，先后两次向他人出售管制药品安纳咖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  席淑卿审 判 员  赫 东人民陪审员  贾爱英二〇一四年三月四日书 记 员  王莉君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2539号
申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，董事长。
委托代理人：朱青山、曹天宇，均为该司职员。
被执行人：胡豪，住广州市白云区。
被执行人：曾远文，住广东省五华县。
被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾幼文。
被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：曾幼文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第2195号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司、胡豪发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司、胡豪应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈荫亭
二〇一六年七月四日
书记员 梁毅娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6420号
申请执行人符辉与被执行人钱国良、倪雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符辉于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人钱国良名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6420号申请执行人符辉与被执行人钱国良、倪雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符辉于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人钱国良名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初181号
原告鹤城区艾维尔大酒店，注册号431202600329609。
经营者彭文梅。
被告米贤义，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告鹤城区艾维尔大酒店与被告米贤义房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹤城区艾维尔大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告鹤城区艾维尔大酒店负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 胡小蝶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3479号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：付心怡，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告付心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初331号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：深圳市君乾文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道海岸时代公寓东座1714室。
法定代表人：杨君，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市君乾文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月三日
书记员 俞伊依
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01758号
申请执行人：李春燕，无业。
申请执行人：王淑萍。
申请执行人：朱小平，，无业。
被执行人：任圣楠，，淮北市责任公司董事长。
被执行人：任明星，无业。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01422号民事调解书，已查封了被执行人任明星名下的位于安徽省淮北市相山区xxx房产（权证字号：x**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任明星名下的位于安徽省淮北市相山区xxx房产（权证字号：x**号）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01758号
申请执行人：韩志远，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：潘秋红、胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：周雪峰，男，1981年9月18日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行韩志远与周雪峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人周雪峰列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01758号申请执行人：韩志远，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：潘秋红、胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：周雪峰，男，1981年9月18日，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行韩志远与周雪峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人周雪峰列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十九日书记员  高琴丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第179号
罪犯孙宝国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月22日以（2012）临罗刑初字第448号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙宝国有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙宝国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第179号
罪犯刘欢欢，男，1978年9月30日出生，汉族，中技文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月20日作出（2011）迎刑初字第279号刑事判决，认定被告人刘欢欢犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年2月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2031年3月10日止。2012年6月11日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂务工种，能端正态度，服从分配，听从指挥，积极参加劳动。能严格遵守各项劳动纪律，出勤率达到98%。劳动中不怕苦，不怕累，注重安全，严格按要求完成劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，认真听讲，2013年政治考试成绩93分。生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金未按规定缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年3月11日执行至2029年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第179号罪犯牟得贤，男，生于1978年3月1日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2012年10月30日作出（2012）临刑初字第102号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分255分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟得贤减刑一年（刑期自2012年3月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第7号
申请执行人：钱洪伟。
被执行人：冯昌江，男。
被执行人：董艳玲，女。
本院在执行钱洪伟与冯昌江、董艳玲借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091民初6号
原告张学祥。
被告宜居家政服务部。
被告薛怀亮。
被告王春英。
本院在审理原告张学祥与被告宜居家政服务部、薛怀亮、王春英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由原告负担。
审判员 张大同
二〇一六年三月二十四日
书记员 芦显慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更247号
罪犯郭红朝，男，1979年4月10日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年3月11日作出（2013）复刑初字第69号刑事判决，认定郭红朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第256号提请减刑建议提出，罪犯郭红朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕276号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯郭红朝在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭红朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级积极分子一次、记功一次、表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年5月19日缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭红朝减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭红朝入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭红朝减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执359号之一
申请执行人：武汉市江夏区海枫商行，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心工业园C区。
经营者：管海鹰，女，1978年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市江夏区海枫商行与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初533号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区海枫商行于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市江夏区海枫商行支付货款48363.3元及利息（利息自2017年1月13日起以48363.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；并负担案件受理费505元，公告费600元、执行费643元。
1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年6月5日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南百商贸有限责任公司及其法定代表人林建山纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南百商贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执359号
申请执行人：武汉市江夏区海枫商行，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心工业园C区。
经营者：管海鹰，女，1978年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市江夏区海枫商行与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初533号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区海枫商行于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市江�区海枫商行支付货款48363.3元及利息（自2017年1月13日起以48363.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；负担案件受理费505元、公告费600元、执行费643元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南百商贸有限责任公司银行存款70000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月五日
书记员 段 蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3777号
原告：赵志刚。
委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。特别代理。
被告：胡景英。
委托代理人：王建军，德圣律师事务所律师。一般代理。
原告赵志刚与被告胡景英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志刚及其委托代理人邱玉茹、被告胡景英的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：我与被告系朋友关系，2012年12月18日，被告因资金紧张从我处借款人民币20万元，我通过银行转帐的方式将20万元打到被告的帐户，当时没有约定借款期限。现我急需用钱，找被告要求其还钱，但被告至今未偿还。故诉至法院，请依法判决被告胡景英偿还原告借款人民币20万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡景英辩称：我个人不欠原告借款，原告的转帐单不能作为借款的依据。该20万元系原告与九州万拓公司和光大公司签订的协议，系原告在该公司的入股资金，因上述公司对外债务较多，避免资金出现意外，双方商定将该款转入被告名下，因此被告与原告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月16日，原告赵志刚与秦皇岛九州万拓环保设备制造有限公司（秦皇岛光大化工有限责任公司）签订《协议书》，协议书主要内容：原告自愿加入该公司成为公司新股东，占公司注册固定资产资本的51%，协议条款经原告确认同意后，先解决20万元人民币，用在处理村里续租土地。协议签订后，秦皇岛九州万拓环保设备制造有限公司为原告出具收条一份，内容为：“今收到赵志刚人民币贰拾万元正（200000），2012年12月17日。”2012年12月18日，原告赵志刚通过银行转帐方式，将20万元转到被告胡景英的银行帐户。
上述事实有转款记录、协议书、收条证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵志刚诉称被告胡景英向其借款20万元只提供银行转帐记录证实其主张。被告辩称原告所诉借款是原告向秦皇岛九州万拓环保设备制造有限公司的入股资金，并提供协议书及证人张某的证言证实其主张。综合全案分析认定，被告提供的证据形成完整的证据链条，证明效力远远高于原告提供的证据的证明效力。因此原告所诉事实不清证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨丽楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04914号
上诉人（原审被告、原告）苏州市波杰木业制品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。
法定代表人沈惠芳，董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）王康育。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市波杰木业制品有限公司与被上诉人王康育因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人苏州市波杰木业制品有限公司于2015年11月30日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市波杰木业制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市波杰木业制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨乐婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7196号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：周丹，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍登记住址：辽宁省新民市，
原告昆明人人催科技有限公司与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告周丹经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息36.82元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周丹和出借人钟耀通均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日被告周丹在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人钟耀通在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月18日，出借人钟耀通、借款人周丹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限14天，自2016年7月18日至2016年8月1日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月18日，钟耀通通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周丹在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2016年10月17日，钟耀通与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人钟耀通、借款人周丹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。钟耀通依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息36.82元并支付自2016年8月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周丹经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告周丹于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息36.82元；
二、被告周丹于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告周丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第90号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人尹召宏，男，汉族，1986年6月出生，贵州省水城县人。因犯盗窃罪，于2010年12月22日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年11月29日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1989年4月出生，云南省会泽县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年11月28日变更强制措施为取保候审。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人尹召宏涉嫌盗窃罪，李某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人尹召宏、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月9日上午9时许，被告人尹召宏至昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南村农贸市场云贵网吧楼下，见王某某停放于此处的五菱之光微型车副驾驶座位上有一挎包，遂将该挎包盗走（包内装有现金1500余元、白色步步高手机一部、充电宝一个及证件等物品）。2014年11月15日上午7时许，尹召宏电话联系被告人李某某，将盗得的白色步步高手机以400元卖给李某某，李某某在支付了110元后，约定尾款于当晚付清。当晚18时许，尹召宏被民警查获。19时许，民警在尹召宏的供述及配合下将李某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2214元。现被盗手机及充电宝已发还失主。
公诉机关认为：被告人尹召宏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。尹召宏系累犯，配合公安机关抓获李某某，有立功表现。二名被告人当庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尹召宏八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人尹召宏、李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控尹召宏盗窃的事实及李世成掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。尹召宏盗窃涉案金额为3714元，李某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额为2214元。尹召宏、李某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴证意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、物证指认照片、书证等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人尹召宏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二名被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。尹召宏系累犯，依法应从重处罚；尹召宏归案后协助民警抓获掩饰、隐瞒犯罪所得的李某某，系立功，依法应从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，根据尹召宏、李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹召宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2015年9月15日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 王 坚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 蕊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执275号
申请执行人傅春明，男，1966年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人傅春明与被执行人周勇诚借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1002民初1379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周勇诚没有履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人傅春明于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月20日委托抚州市临川区人民法院执行局综合室拍卖被执行人周勇诚名下位于金溪县�谷镇阳光城4号楼2-262室（产权证为金2010秀谷0107194号）房屋一套，2018年5月16日竞买人张历（身份证号：）以人民币699000.00元最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，依法应予确认，仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人周勇诚名下位于金溪县秀谷镇阳光城4号楼2-262室（产权证为金2010秀谷0107194号）房屋一套归买受人张历（身份证号：）所有，（产权证为金2010秀谷0107194号）房屋一套自本裁定送达买受人张历时转移。
买受人张历应持本裁定自送达之日起三十日内到相关权力部门办理过户手续，上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人张历负担。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑智敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1466号
罪犯隋艳光，出生于辽宁省彰武县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）哈刑初字第7号刑事判决，以被告人隋艳光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人隋艳光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）黑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2022号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4017号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯隋艳光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋艳光予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯隋艳光能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋艳光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋艳光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋艳光减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年4月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1007号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。本院于2015年12月24日决定取保候审，同月29日决定逮捕，于2015年12月30日由泉州市公安局台商投资区分局执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日16时许，被告人郭某某酒后驾驶轿车，沿通港路由张坂镇往百崎乡方向行驶，行驶至百崎乡星湖湾红绿灯处，碰撞行驶方向右侧隔离花圃，造成车辆损坏的交通事故。路过群众报案，泉州市公安局台商投资区分局民警出警后发现被告人郭某某涉嫌酒驾，将其查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为234.01mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有证人郭某甲的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、行驶证，机动车信息查询，户籍证明，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7397号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告陈建铭，男，1989年6月7日出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
被告刘俊健，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告陈建铭、刘俊健追偿权纠纷一案，原告于2017年12月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人陆康、被告陈建铭到庭参加诉讼，被告刘俊健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2015年6月14日，被告陈建铭酒后无证驾驶被告刘俊健所有的浙Ｇ×××××号小型面包车途径兰溪市南门大桥桥面由西往东直行时，与罗某发生碰撞致其重伤死亡的交通事故。后经兰溪交警处理认定陈建铭承担此事故的主要责任，刘俊健承担事故的次要责任。浙Ｇ×××××号小型面包车在原告处投保交强险及商业险。后罗某家属起诉至兰溪市人民法院，法院审理后于2015年1月13日作出（2015）金兰民初字930号民事判决书，由本案原告在交强险范围内赔偿111408.20元。2015年11月3日，原告支付赔偿款111408.2元。原告认为，被告陈建铭醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，对于原告在交强险范围内垫付的费用，根据我国法律及有关司法解释的规定，原告有权追偿。另被告刘俊健其作为车辆所有权人未尽管理职责，将车辆交由无证、醉酒的陈建铭驾驶，应当对交强险内垫付的款项承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令被告陈建铭、刘俊健赔偿原告支付的赔偿款111408.20元及利息10583.78元，合计121991.98元（按同期银行贷款利率4.75%自2015年11月3日起暂算至2017年11月3日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告营业执照（副本）、被告人口信息、（2015）金兰民初字930号民事判决书、付款凭证作为证据材料。
被告陈建铭认为原告诉请的事实属实，但目前没有能力支付。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告陈建铭无证、醉酒驾驶被告刘俊健所有的汽车与案外人罗某发生交通事故，致使罗某重伤死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依照本院判决，在强制保险责任限额范围内赔偿了受害人亲属111408.2元后，有权向被告陈建铭追偿。被告刘俊健作为车辆的所有人，将该车辆出借给未取得驾驶资格并醉酒后的被告陈建铭使用，未尽到审查、管理义务，也应当承担相应的赔偿责任。因导致此事故发生的主要原因在于被告陈建铭，故被告陈建铭承担赔偿责任的70%，被告刘俊健承担赔偿责任的30%较为适宜。原告主张被告支付赔款占用期间的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建铭于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告先期垫付的赔偿款77985.74元；
二、被告刘俊健于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告先期垫付的赔偿款33422.46元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告陈建铭负担959元，由被告刘俊健负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年一月二十九日
代书记员 方颖之
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终147号
上诉人(原审被告)：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建华。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海星潮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6026-6044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海星潮娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地在上海市奉贤区川南奉公路XXX号-2，根据有关法律规定上述案件均应移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，对(2017)沪0112民初6026-6044号案件应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不�成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6026-6044号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第94-1号
申请执行人张慧群（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人邹占学（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的张慧群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年3月18日作出的（2014）延民初字第386号民事调解书申请执行邹占学民间借贷纠纷一案，申请执行人张慧群于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邹占学给付借款20000元及利息支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人邹占学发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年3月12日，申请执行人张慧群同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年3月18日作出的（2014）延民初字第386号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第94号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12349号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：林洁。
被告：吴燕秋，女，1976年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告吴燕秋信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司双龙支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12349号原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。主要负责人：林洁。被告：吴燕秋，女，1976年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告吴燕秋信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司双龙支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3288号
申请执行人蔡伟明
被执行人林振贡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1050号，依法向被执行人林振贡发出执行通知书，责令被执行人林振贡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林振贡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林振贡(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币13085.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2893号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：孙艳，女，1982年7月9日出生，住山东省潍坊市昌乐县。
被告：陈军全，男，1981年5月6日出生，住山东省潍坊市昌乐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙艳、陈军全借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告孙艳、陈军全的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初876号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司总经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘祥凤，女，1992年9月8日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 蕾