wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初279号
原告:阜阳市融资担保有限公司,住所地阜阳市清河东路。
法定代表人：姚伟，该公司总经理。
被告:徐洪顺,男,1977年12月13日出生,回族,住阜阳市颍州区。
被告:王海燕,女,1979年3月23日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
被告:冯艳挺,男,1988年5月14日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告阜阳市融资担保有限公司诉被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 郑永红
二〇一八年五月九日
书 记 员 桂超宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执995号
申请执行人沈孝春，男，1972年5月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇黄家峪村村民。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被执行人张芳兰，女，1970年7月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
被执行人赵贵国，男，1973年10月７日出生，汉族，沂源县张家坡镇林前村村民。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芳兰、赵贵国银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执995号申请执行人沈孝春，男，1972年5月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇黄家峪村村民。委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。被执行人张芳兰，女，1970年7月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。被执行人赵贵国，男，1973年10月７日出生，汉族，沂源县张家坡镇林前村村民。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张芳兰、赵贵国银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年九月二十八日书记员  周燕
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第30号
原告唐XX，男，1983年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告马X，女，1986年6月8日生，哈尼族，农民。
委托代理人卢文新（系被告舅舅），男，1959年7月29日生，哈尼族，公务员。一般授权代理。
原告唐XX与被告马X离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人黄秋琼、被告马X及其委托代理人卢文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告经人介绍，短暂相处后，于2013年10月6日将彩礼款46600元给付被告，2013年10月8日在弥勒市民政局登记结婚。婚后被告以各种理由多次回到元阳县娘家，在原告家仅居住了十几天，导致双方未能建立夫妻感情，无法继续共同生活，特诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告支付的彩礼款46600元；3、案件受理费由被告负担。
被告马X辩称，原告所诉的被告好吃懒做不是事实。原、被告夫妻生活有名无实也不是事实，相反原告不顾被告身体有病多次强行与被告发生关系。被告认为夫妻感情未破裂，仍具和好可能，故不同意离婚，也不同意返还彩礼款。
经审理查明，2013年10月初，原、被告经人介绍认识，10月6日原告给付被告彩礼款46600元，2013年10月8日在弥勒市民政局登记结婚。婚后生活期间，双方感情一般，但双方常因家庭琐事发生争执，被告多次回到元阳县娘家，2013年11月10日被告回娘家双方分居至今。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告家共三人，因给付被告彩礼导致生活困难。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、收条1份、村委会证明2份、结婚证原件2本及庭审笔录等附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后短暂相处，双方未建立深厚感情便草率结婚，婚后又不注重感情培养，常为生活琐事发生争执、相互报怨，导致未能建立夫妻感情，调解无效，原告坚持离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，应准予原、被告离婚。同时，因原、被告已存在实质的夫妻关系，故原告要求被告返还全部彩礼款46600元的请求不符合法律规定，考虑原告家庭的生活情况，本院酌情决定由被告返还原告彩礼款40000元给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、判决如下：
一、准予原告唐XX与被告马X离婚。
二、被告马X于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币40000元。
案件受理费人民币150元，由原告唐XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年二月十八日
书记员 李 綪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第71号
申请人李秀芬。
被申请人李庆海。
代理人李庆河（被申请人之弟），天津医科大学工人。
申请人李秀芬申请宣告被申请人李庆海无民事行为能力一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任进行审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。申请人李秀芬及被申请人李庆海的代理人李庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系兄妹关系，2011年被申请人患病后，身体情况逐渐恶化，近来已无法准确表达个人意愿与想法，故此为了维护其合法权益，申请人申请法院宣告：1、申请宣告李庆海为无民事行为能力人；2、确认由申请人李秀芬担任被申请人的监护人。
申请人提供以下证据：
1、身份证复印件两张；
2、证明一张；
3、诊断证明书复印件一张；
4、户口本复印件三张；
5、无再婚记录证明复印件一张；
6、亲属关系证明三张；
7、鉴定报告一本；
8、死亡医学证明书复印件一张。
被申请人的代理人未提交相关证据。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李庆海是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人李庆海为无民事行为能力人。
被申请人李庆海的代理人李庆河庭审中表示对申请人提供的证据及鉴定报告均无异议，同意申请人的申请，并认可申请人作为被申请人李庆海的监护人。
经审理查明，申请人李秀芬与被申请人李庆海系兄妹关系，被申请人代理人李庆河与被申请人李庆海系兄弟关系。庭审中，代理人李庆河认可由申请人李秀芬作为李庆海的监护人，其放弃担任监护人的权利。被申请人之父母已先于被申请人死亡，其目前尚有兄弟姐妹三人，分别为李庆河、李庆丰、李秀芬，对于本案李秀芬的申请，李庆河及李庆丰均到庭说明情况，并认可由李秀芬担任被申请人的监护人。被申请人系丧偶，且申请人及被申请人之代理人均向法庭陈述，被申请人之子李子良多年来与家庭失去联系，并提供居委会证明一张。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人李庆海确系无民事行为能力人，申请人作为李庆海的胞妹可以作为其监护人，且其他近亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告李庆海为无民事行为能力人；
二、指定申请人李秀芬为被申请人李庆海的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执810号
申请执行人：广钢林德气体（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：范胜标，该公司董事长。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州天如新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈正龙，该公司总经理。
关于广钢林德气体（广州）有限公司与广州天如新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3794号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州天如新材料科技有限公司应履行向广钢林德气体（广州）有限公司支付尚欠货款48615.6元、违约金128000元（含6个月最低结算金额含税78000元、设备安装费10000元、压力容器报装领证费20000元、设备拆除费20000元）、律师代理费16800元及利息（暂计至2017年9月20日为712元，从次日起，应以尚欠的货款为基数，适用中国人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮2％，计至本息清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1771元。因广州天如新材料科技有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2881元由被执行人广州天如新材料科技有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州天如新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州天如新材料科技有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州天如新材料科技有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州天如新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对被执行人广州天如新材料科技有限公司的法定代表人陈正龙限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执810号申请执行人：广钢林德气体（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：范胜标，该公司董事长。委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。被告：广州天如新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈正龙，该公司总经理。关于广钢林德气体（广州）有限公司与广州天如新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3794号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州天如新材料科技有限公司应履行向广钢林德气体（广州）有限公司支付尚欠货款48615.6元、违约金128000元（含6个月最低结算金额含税78000元、设备安装费10000元、压力容器报装领证费20000元、设备拆除费20000元）、律师代理费16800元及利息（暂计至2017年9月20日为712元，从次日起，应以尚欠的货款为基数，适用中国人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮2％，计至本息清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1771元。因广州天如新材料科技有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2881元由被执行人广州天如新材料科技有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州天如新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州天如新材料科技有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州天如新材料科技有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州天如新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对被执行人广州天如新材料科技有限公司的法定代表人陈正龙限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十五日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2091号
原告：马某1，女，2017年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：马某2，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告之母。
被告：田某，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告之父。
原告马某1与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某2、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出�讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费1000元至原告具有独立生活能力之日止；2、被告负担原告今后教育费用及医疗费用的一半；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：马某2同被告田某于2016年2月经人介绍后于同年9月开始以同居关系生活，于2017年9月13日生育原告。后原告母亲与被告感情不和于2017年8月份开至今，原告现由马某2带着与父母亲一起生活。马某2的产检及医疗费用和原告自出生起的抚养费，被告从未支付。
田某辩称，一、我没有固定收入，家庭生活困难，而且与原告的母亲结婚之后产生的返还彩礼纠纷，负债累累。无力支付每月1000元的抚养费，只能支付300元。二、根据本地的消费状况和生活水平，原告要求的1000元抚养费过高。原告现不满周岁，在本地农村生活，消费水平较低。2017年阜阳市农村人均可支配收入仅10748元，应该适当减少抚养费�三、法律规定的抚养费已经包括生活费、教育费、医疗费等费用，被告无需另行支付，原告要求的教育费和医疗费于法无据，应予以驳回。四、原告的法定代理人马某2无故剥夺我的探望权，请求法院确认我每月把孩子接到家里住三天，否则我有权拒绝支付抚养费。五、原告的母亲对孩子不负责任，我要求法院判令孩子满两周岁后其抚养权转移给我。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告马某1的母亲马某2同被告田某经人介绍相识，同年9月开始未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2017年9月13日，马某1出生。2017年12月5日，田某以马某2及其父母（马文香、刘桂芳）为共同被告向本院提起婚约财产诉讼。本院于2018年4月3日作出民事调解书，主要内容为：马某2于2018年7月10日前返还给田某彩礼款5万元；马某1由马某2抚养，抚养费另案处理。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告田某作为马某1的父亲依法应当承担法定抚养义务。本院对马某1关于抚养费的请求，予以支持。但抚养费的数额需要结合当地实际生活水平及全省农村居民消费性支出，由田某每月承担400元为宜，自本判决生效的当月开始支付至马某1年满18周岁时止。马某1请求的其余部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田某辩称的探望事宜，与本案不属于同一法律关系，可另行提起诉讼。其辩称的马某1年满两周岁后的抚养权转移事宜，也需要另案起诉。
综上所述，�照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告田某每月支付原告马某1抚养费400元（从2018年4月份起支付至马某1年满18周岁时止）；
二、驳回马某1的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁 学 龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 �马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1691号
原告：马存芳，女，1981年10月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告马存芳与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告马存芳的委托诉讼代理人赵焓杏、张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马存芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房损失28113.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的格林威治城三期14幢1单元501室房屋，建筑面积137.42平方米，总房款481657.10元。合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋，被告如果逾期交房30日，原告要求继续履行合同的，被告应自约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告交付房屋，原告现诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告所说的逾期交房损失不认可，我方要求按照合同约定5871.39元（2014年8月31日至2017年12月31日总计1219天×房款481657.10元×0.1÷10000）支付逾期交房的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期14栋1单元501室房屋，面积为137.42平方米，房款总价481657.10元，合同签订当日一次性付款。出卖人应于2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。庭审过程中，被告认可原告按照合同约定交清全部房款。被告至今未向原告办理涉案房屋的入住手续。
另查，原告向本院提交了银行流水、房屋租赁合同、缴纳采暖费发票证明其于2015年5月10日至2016年5月10日租房事实，一月租金费用为2000元，被告对原告提交的此组证据不认可，认为租房事实不成立。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的损失合理正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的租房合同、缴纳采暖费的发票等证据证明其在2015年-2016年期间产生实际的租房损失，但经本院审查，该组证据并不能形成证明租金损失的完整的证据链，故其依据租赁合同的租金标准计算其中一年的逾期交房损失理由不能成立，鉴于被告同意按照合同约定即按已付房款的日万分之0.1向原告支付逾期交付房屋的损失5871.40元（481657.10元×万分之0.1×1219天，2014年8月31日至2017年12月31日），故针对原告的该项诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马存芳支付逾期交房损失5871.40元（481657.10元×万分之0.1×1219天，2014年8月31日至2017年12月31日）。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马存芳履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的28113.35元，实际给付标的5871.40元，占争议标的20.88%，案件受理费251.42元（原告马存芳已预交）,由原告马存芳负担198.92元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年五月二十日
书记员 徐欢乐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3327号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人高永刚，男，1959年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人张庆梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人高永刚、张庆梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月13日作出（2015）中民初字第4538号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年七月六日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第3327号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该行行长。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人高永刚，男，1959年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张庆梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人高永刚、张庆梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月13日作出（2015）中民初字第4538号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年七月六日书记员  姜 林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3145号
原告：邵闯，男，汉族，1976年10月12日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘凯、苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：王蓓蓓，女，汉族，1975年01月01日生，住淮安市清江浦区，现羁押于江苏省女子强制隔离戒毒所。
原告邵闯与被告王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵闯的委托诉讼代理人刘凯，被告王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金7000元及利息（自2018年3月19日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担原告支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告从原告处借款7000元，约定于2017年5月20日还款，借款后，被告分别于2017年5月12日和5月18日向原告偿还借款本金533元，尚欠原告借款本金5934元未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王蓓蓓辩称：1、借款是事实，对原告主张的利息标准无异议；2、借款时原告预扣了1000多元的利息；3、借款后偿还过两三千元；4、不承担律师费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告向被告转账7000元，同日，被告向原告出具借条和收据各一份，借条载明借款期限至2017年5月20日，因借款产生的纠纷发生的全部费用（不限于诉讼费、保全费、执行费及律师费）由借款人承担，收据载明被告62×××73的银行卡收到了原告的7000元。2017年5月12日，被告向原告转账533元；同年5月18日，被告向原告转账533元，以上合计1066元，原告认可系被告偿还的本金。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款后未按约还款，原告有权要求被告根据借条约定和法律规定偿还借款本息。关于尚欠本金，被告辩称原告在交付款项时预扣了利息，但并未提供证据证明，而原告提供的转账证明可以看出其向被告交付了7000元，故对被告的该辩称，本院不予采信；借款后，被告抗辩已偿还过两三千本金，但未提供证据证明，原告认可其曾偿还了1066元，对此，本院予以确认。截止目前，被告尚欠原告借款本金5934元。关于利息，双方约定了还款期限但未约定利息标准，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张自起诉之日，即2018年3月19日日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日，系对被告有利的权利处分行为且不违反法律规定，本院照准。关于律师费，根据借条约定，原告已实际支出了律师费1000元，该费用标准不违反相关规定，应由被告承担。综上，对于原告要求被告偿还借款本金5934元、利息（自2018年3月19日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）及律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王蓓蓓应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邵闯偿还借款本金5934元、利息（自2018年3月19日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）及律师费1000元；
二、驳回原告邵闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第592号
原告卢某某，男，汉族，1982年5月7日生。
被告郜某某，女，汉族，1990年10月17日生。
本院审理原告卢某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 李广杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 哲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1537号
原告冯某某，男。
被告赵某某，女。
本院于2014年4月28日立案受理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年12月14日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告仅共同生活三个月，被告就拒绝与原告生活并到新疆与其父母生活至今。原告与被告婚前认识时间短，婚后，双方因性格不合，未过真正的夫妻生活，分居生活已满两年。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，婚姻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告的身份证、家庭户口薄、结婚证，旨证明原、被告婚姻关系成立。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2011年12月14日在蓬溪县民政局办理结婚登记。因发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后虽因发生矛盾，致夫妻感情不和，但今后只要双方多沟通、交流，多关心、包容对方，夫妻关系尚欠能和好如初。同时，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一四年六月五日
书记员 苏 婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1662号
原告：陈正云，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省固始县。
法定代理人：何福林，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省固始县，系原告陈正云丈夫。
原告：何进宇，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省固始县。
原告：曾银，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。
三原告委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李坤，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈正云、何进宇、曾银与被告李坤合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正云的法定代理人何福林、曾银及其三原告的诉讼代理人张书敏，被告李坤及其诉讼代理人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告于2017年7月17日与被告李坤签订的补偿协议中的第二条和第四条；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陈正云及原告何进宇、曾银的儿子何依因被告违反交通法规发生交通事故，致使原告陈正云重伤，原告何进宇和曾银的孩子何依当场死亡。2017年7月10日，固始县人民法院作出（2017）豫1525民初1807号民事判决书，依法判决李坤不承担责任。原告收到判决书后，认为李坤不承担民事责任，遂与被告达成补偿协议，并说明另行提起民事诉讼与李坤无关，并与李坤不再有纠缠。2017年8月14日，实际车主陈红彪对判决不服，提起上诉，要求被告李坤承担连带责任。2017年9月29日，信阳市中级人民法院作出终审判决，判决被告李坤承担连带责任。原告认为，其与被告达成的补偿协议，仅限于刑事谅解部分，与民事赔偿无关。之所以在补偿协议中说明另行提起民事诉讼和被告李坤无关，是基于对固始县人民法院作出（2017）豫1525民初1807号民事判决书的理解，现信阳中院的作出的终审判决，判决被告李坤与陈红彪、阜阳金顺汽车运输有限公司连带赔偿何进宇、曾银173800.00元。同时，原告陈正云因伤势严重，经信阳天正法医司法鉴定所鉴定其日常生活自理能力项目评定分值为45分，后续医疗费、护理费损失高达1113248.7元。
综上所述，补偿协议第二条和第四条的内容符合《民法通则》《合同法》中关于两个可撤销的民事行为：重大误解和显失公平，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决撤销原告与被告李坤签订的补偿协议中第二条和第四条内容。
三原告提供以下证据：1、三原告与被告于2017年7月17日签订的补偿协议复印件；2、（2017）豫1525民初1807号民事判决书；3、（2017）豫15民终2700号民事判决书复印件；4、（2018）豫1525民初456号民事起诉状、医疗费票据复印件等。
被告李坤辩称：1、补偿协议是在法院的主持下经双方充分协商自愿达成的，双方律师签字确认，是原、被告真实意思表示；2、被告已经实际履行了自己的义务，原告主张撤销对自己不利的条款明显有违契约精神，签订补偿协议时一审民事判决书并未生效，原告对存在的风险应当具有判断能力；3、本案的协议是双方律师参与下经充分协商达成的，不符合民法总则关于“显失公平”的规定。被告提供了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、2017年3月27日何进宇出具的30000元收条复印件；3、2017年7月17日，曾银、何福林出具的80000元收条复印件。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：1、2017年3月22日，被告李坤驾驶陈红彪所有的登记在金顺公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KEB**挂车，违反交通法规发生交通事故，事故致使陈正云重伤，何进宇与曾银的孩子何依当场死亡。因被告李坤在该次事故中承担主要责任，涉嫌交通肇事罪，2017年7月17日，三原告与被告达成补偿协议，协议内容载明：“经双方当事人充分协商，自愿达成协议如下：一、被告人李坤自愿补偿受害人陈正云及何依亲属经济损失捌万元整（不含已经支付的叁万元），于协议达成之时一次性全部付清；二、陈正云和何依亲属另行提起的民事诉讼与李坤无关；三、此协议达成后，陈正云及何依亲属愿意对李坤给予刑事谅解；四、自此协议达成后，双方永不纠缠。被害方：曾银、何福林，代理人：张书敏，2017年7月17日被告方：王凤，辩护人：黄钰2017年7月17日”事故发生后，被告李坤于2017年3月27日支付原告安葬费叁万元，协议达成当日，李坤支付给三原告现金捌万元。2、2017年4月5日，何进宇、曾银就该次事故向固始县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，列出的被告如下：李坤、阜阳市金顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司太和县支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，诉讼过程中，原告申请追加实际车主陈红彪为本案被告，2017年6月4日本院将陈红彪列为被告。2017年7月10日，本院作出（2017）豫1525民初1807号民事判决书，判决被告李坤不承担民事赔偿责任。对该判决，陈红彪不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫15民终2700号民事判决书，判决被告李坤、陈红彪、阜阳市金顺汽车运输有限公司连带赔偿何进宇、曾银173800.32元；3、三原告与被告李坤签订补偿协议时，（2017）豫1525民初1807号民事判决书没有生效；4、原告陈正云于2018年1月8日，就该次事故向固始县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，列出的被告如下：李坤、阜阳市金顺汽车运输有限公司、陈红彪、中国人寿财产保险有限公司太和县支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，请求；判令被告支付原告各项损失共计906598.96元，案件尚在审理过程中。
本院认为，原、被告于2017年7月17日就交通事故达成的补偿协议，是当事人对自身权利义务的处分，属于民事合同行为。双方当事人及代理律师、辩护人都参与协议的协商并签字确认，协议的内容及形式均不违反法律规定，该协议具有法律效力。双方是在代理律师、辩护人的参与下签订的协议，律师作为专业人员对协议的内容应当有明确的理解，对协议产生的后果可以清晰的判断，原告所提出存在重大误解的主张，本院不予支持。协议签订时，本院（2017）豫1525民初1807号民事判决书并没有生效，判决的内容有变化的可能，因交通事故受伤的原告陈正云尚在治疗中，具体的损失数额没有明确，原告律师作为法律专业人员对签订该补偿协议后可能存在的诉讼风险应当有充分、明确的认识。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。双方签订协议后，被告依约支付了经济补偿，履行了合同义务，原告未能举证证实被告是利用原告处于危困状态、缺乏判断能力的情况下签订的补偿协议，现原告起诉请求撤销补偿协议中第二条、第四条，不符合《民法总则》第151条显失公平的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判决如下：
驳回原告请求撤销2017年7月17日与被告李坤签订的补偿协议中的第二条和第四条的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何进宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年五月八日
书记员 尹 虹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执864号
申请执行人蔡洪燕，女，1980年12月10日，汉族，住宜州市。
被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司（已停止运营）。原住所地：宜州市庆远镇。组织机构代码证号：59983100-2。
法定代表人祝克，经理。
申请执行人蔡洪燕与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂1281民初1064号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡洪燕于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，执行案号为（2016）桂1281执864号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向蔡洪燕支付轮胎款910元；（2）向蔡洪燕支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年10月26日另案扣划了被执行人银行存款并冲抵全部案款，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1599号
原告上海捷鹤实业有限公司。
法定代表人李宇鹤，董事长。
委托代理人吴刚、苏玉强。
被告杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人金晨曦，系公司员工。
原告上海捷鹤实业有限公司（以下简称捷鹤公司）诉被告杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。期间本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2016年1月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告捷鹤公司的法定代表人李宇鹤、委托代理人吴刚、苏玉强，被告恒达公司委托代理人金晨曦到庭参加诉讼。第二次庭审，原告捷鹤公司的委托代理人吴刚、被告恒达公司委托代理人金晨曦到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解1个月，但未果。本案现已审理终结。
原告捷鹤公司诉称：原、被告素有业务往来。原告向被告供应钢板。2015年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告价款4607424.31元。该款经原告催讨未果，故起诉要求被告支付价款4607424.31元，并支付该款自2014年10月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。
被告恒达公司答辩称：双方确实存在买卖合同关系，但货款已经付清，被告不存在拖欠原告货款的行为，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告捷鹤公司为支持其主张的事实，在第一次庭审中向本院提供了下列证据材料：1.购销合同5份（原告认为系传真件），欲证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方的权利义务。2.确认函1份（原告认为系传真件），欲证明经对账，被告确认尚欠原告价款4555411.74元。3.送货单32份（其中25份为原件，7份原告认为系传真件），欲证明原告按约向被告供货的事实。4.上海增值税专用发票46份（2014年10月20日至2015年1月29日，票面总金额为4675173.77元），欲证明原告已向被告开具相应的增值税发票，且已经被告向国税部门抵扣认证的事实。经质证，被告对证据1、2有异议，认为材料形式为复印件；对证据3不予认可，被告未签收过相应的送货单；对证据4的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，根据相关法律规定，增值税发票不能作为交货的依据。
针对被告恒达公司以上质证意见，原告捷鹤公司在第二次庭审中补强如下证据材料：5.祝何良、俞良、杜红军的社保信息（复印件）1份，欲证明祝何良、俞良、杜红军系被告公司员工，结合原告提供的证据3送货单，可以证明被告已经收到原告的货物。6.上海增值税专用发票544份（2012年12月5日至2014年9月19日，票面总金额为54663109.90元），补强证据4，欲证明原、被告之间全部交易情况及金额。经质证，被告认为证据5系复印件，对三性均有异议；对证据6的真实性无异议，但款项已经付清，仅凭增值税发票不能证明被告尚欠货款的事实。
被告恒达公司未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2015）杭萧义商初字第986号原告上海捷鹤实业有限公司诉被告杭州恒达钢构股份有限公司买卖合同纠纷案件的档案材料1组。经质证，原、被告均无异议。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、5不符合有效证据形式要件，且原告也未提供原件进行核对，内容的真实性无法判断，本院不予认定；结合证据5的质证意见，原告提供的证据3无法确认是否是被告公司员工签收，故不予认定；对原告提供的证据4，来源形式合法，内容客观真实，且该组增值税专用发票已经国税部门抵扣认证，故予以认定；对原告提供的证据6，被告对证据真实性无异议，本院予以认定。对本院调取的档案材料，符合有效证据要件，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告长期向原告购买钢板等生产用建材，自2012年12月5日至2015年1月29日期间，原告累计向被告开具上海增值税专用发票590张，总计金额为59338283.67元。2015年5月28日，原告以被告长期拖欠价款为由向本院提起买卖合同之诉，后因故按撤诉处理。2015年10月15日，原告再次以相同理由起诉来院，案经调解未果。
本院认为：原、被告之间长期存在钢板买卖业务往来，对此基本事实，被告并无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于双方的交易数额以及被告是否全额付款的问题。原告为证明其主张的事实向本院提交了双方发生交易的全部增值税专用发票，被告对发票的真实性并无异议，结合上述发票的抵扣认证情况及被告无法提供款项已支付完毕的凭证，故本院对原告主张被告尚欠价款4607424.31元的事实予以认定。关于逾期付款利息部分的诉讼请求，原告未能提交有效证据予以证实，故本院以原告第一次提起诉讼之日作为主张权利的时间节点，并酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杭州恒达钢构股份有限公司支付上海捷鹤实业有限公司价款4607424.31元，并赔偿该款自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州恒达钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回上海捷鹤实业有限公司的其余诉讼请求。
如杭州恒达钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43660元，减半收取21830元，财产保全申请费5000元，合计26830元，由上海捷鹤实业有限公司负担1578元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担25252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴钰红
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第426号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人秦某某，无业。1981年10月30日，因犯盗窃罪被邹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年12月28日，因犯诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月15日被假释释放，2006年4月7日假释考验期满；2011年8月4日，因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月1日刑满释放。2015年6月1日因诈骗嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，2015年6月9日因涉嫌诈骗罪经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份被告人秦某某在没有能力的情况下，以自己能办理鲁H×××××号车牌为由，骗取被害人秦某现金31000元。被告人秦某某将骗取的钱款用于自己消费。后经查证，该鲁H×××××号车牌已于2010年5月31日由曲阜一市民正常使用至今。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份被告人秦某某在没有能力的情况下，以自己能办理鲁H×××××号车牌为由，骗取被害人秦某现金31000元并用于个人消费。后经查证，该鲁H×××××号车牌已于2010年5月31日由曲阜一市民正常使用至今。2015年6月1日，被告人秦某某被抓获后，其家人与被害人秦某达成还款协议，赔偿被害人现金31000元，被害人出具谅解书并提交公安机关，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述和辩解，证人秦某、高某的证言，辨认笔录，欠条，鲁H×××××号车牌查询信息，（2000）邹民初字第182号刑事判决书、（2001）邹民初字第111号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，抓获证明，被告人家人与被害人达成的还款协议书，被害人谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，家人积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人秦某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年十月八日
书记员 刁统芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3412号
申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
被申请人：陕西天玑建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路金花苑小区2号楼一单元二层10202室。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人60000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了泰安天安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人60000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 连胜宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1581号
申请执行人禹彬，男，生于1972年6月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人陈足齐，男，生于1970年3月20日，汉族，浙江省苍南县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2114号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈足齐的银行存款233593.50元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁湫雪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2135号
原告：黄伟梅，女，住河源市源城区。
委托代理人：黄丽帆，广东深兴律师事务所律师。
被告：龙小园，女，住河源市新市区。
被告：河源市嘉润房产投资有限公司，住所地：河源市新市区纬十一路南面、大同路西面（宿舍楼）第二卡。
法定代表人：詹嘉琦。
委托代理人：李碧成，男，系该公司员工。
委托代理人：何延奇，男，系该公司员工。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟梅及其委托代理人黄丽帆，被告河源市嘉润房产投资有限公司（以下简称“嘉润公司”）的委托代理人李碧成、何延奇，被告龙小园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告嘉润公司依约向原告提供监管银行账号，2、被告龙小园继续履行与原告签订的《房地产买卖合同》。事实和理由：2017年6月4日，根据中介即被告嘉润公司提供的房产信息，原告与被告龙小园签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于新市区沿江路恒基大厦悦江轩204号商品房（房产证号01××59）出售给原告，总价75万元，定金2万元，以银行按揭方式付款，首期款13万元在2017年8月30日之前支付给卖方或经纪方指定监管账户，并对违约责任等其他事项也做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告龙小园支付定金2万元，之后，原告基于资金安全考虑，根据合同第二条第2项银行按揭付款的第A款约定，选择向经纪方指定监管账号支付首付款13万元，并多次要求被告嘉润公司提供监管银行的监管账号，但被告嘉润公司至今没有提供。由于被告嘉润公司对合同义务的不履行，致使原、被告双方的后续合同义务无法得到继续履行。原告名下无任何房产，原住房已经出售，向被告购置商品房是为了改善生活居住条件，不存在炒房投资的可能，如果二被告毁约，会导致原告无房居住。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、社会及他人的利益，具有完全的法律效力，合同各方均应履行。
被告龙小园辩称，不同意原告的诉讼请求，被告龙小园要求解除合同。原、被告所签订的合同约定房款应在三个月内交清，但原告没有按约定付款，三个月后政府的政策变了，有些收费就上涨了，原告也不肯缴纳相关的费用。
被告嘉润公司辩称，原告没有明确要求提供银行监管账号，提不提供银行监管账号对合同履行没有实质性影响。根据合同约定，原告应先支付被告龙小园15万元用于赎回房屋，但原告迟迟不肯将首付款支付给卖方还清银行贷款，导致合同无法正常履行，被告嘉润公司作为房屋买卖合同的居间方，并按照他方的指示要求，促成交易完成后取得佣金，被告嘉润公司没有动机更没有理由不按合同约定继续履行下去，买卖双方出现纠纷时，居间方均积极协调双方，促成交易，被告嘉润公司不是本案的适合被告，不应该承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年6月4日，原告、被告龙小园及被告嘉润公司签订了一份《房地产买卖合同》，原告为买方，被告龙小园为卖方，被告嘉润公司为经纪方。合同约定被告龙小园将其位于河源市新市区沿江路北边W路东边恒基大厦悦江轩204号房出售给原告，成交价为75万元，原告应在合同签订时支付2万元定金，首期款13万元于2017年8月30日前支付给卖方或经纪方指定监管银行的监管账号中，余款60万元由原告申请办理银行按揭。合同还约定了其他条款。同日，原告按合同约定支付了定金2万元给被告龙小园。之后，原告与被告龙小园因合同履行发生纠纷，双方未能继续履行合同。
另查明，位于河源市新市区沿江路北边W路东边恒基大厦悦江轩204号房在银行办理有抵押贷款约40万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案买卖房屋在银行有贷款约40万元，并且办理有抵押权登记，买卖双方签订买卖合同未经得抵押权人的同意，受让人（即原告）又未代为清偿债务消灭抵押权，因此，在抵押权消灭之前，合同并不具备履行的条件，是无法继续履行的。本院根据法律规定向原告进行了释明，而原告坚持请求继续履行合同，因合同并不具备继续履行的条件，故本院不予支持。原告请求被告嘉润公司提供银行监管账号，而被告嘉润公司并未设立有银行监管账号，故本院无法予以支持。原告的合法权利即使受到损害，也应当依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟梅的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告黄伟梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年一月四日
书 记 员 王瑞红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第696号
申请人李建伟。
被申请人叶永昌。
被申请人叶树昌。
本院在审理申请人李建伟诉被申请人叶永昌、叶树昌借款合同纠纷一案中，申请人李建伟于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在金融机构的存款207万元或查封其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人李建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶永昌、叶树昌在金融机构的存款207万元或查封其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娴
二〇一五年十二月九日
书记员 袁景
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2319号
原告王某某，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谭某某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 赵文富
二〇一四年七月三日
书记员 张 广
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1383号
原告：付琴，女，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者
被告：储继芝，女，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告付琴与被告储继芝健康权纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付琴撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告付琴负担。
审判员 王甫成
二〇一八年六月二十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1383号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执268号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宗正，理事长。
委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：方玉良，男，1972年7月8日生。
被执行人：白玉芬，女，1981年5月2日生。
被执行人：杨忠保，男，1956年12月28日生。
被执行人：李斌，男，1977年11月6日生。
被执行人：白利德，男，1962年6月24日生。
被执行人：白勇，男，1988年7月20日生。
被执行人：王双努，女，1968年6月15日生。
被执行人：白秀芬，女，1982年12月15日生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人方玉良、白玉芬、杨忠保、李文斌、白利德、白勇、王双努、白秀芬金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0428民初179号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由方玉良、白玉芬于判决生效之日起十五日内共同偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币4000000元及利息615136.07元（利息计算至2017年1月21日，之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日止）。二、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就杨忠保名下证号为绿林证字（2011）第027158号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币904600元额度内优先受偿。三、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就李斌名下证号为绿林证字（2008）第005539号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币550400元额度内优先受偿。四、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就白利德名下证号为绿林证字（2008）第023897号和绿林证字（2008）第023914号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币281700元额度内优先受偿。五、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就白勇名下证号为绿林证字（2008）第005547号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币1174300元额度内优先受偿。六、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就王双努名下证号为绿林证字（2008）第005543号和绿林证字（2010）第026660号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币354200元额度内优先受偿。七、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就白秀芬名下证号为绿林证字（2008）第005544号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币734800元额度内优先受偿。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人方玉良、白玉芬、杨忠保、李文斌、白利德、白勇、王双努、白秀芬履行判决书确定的义务。本院于2017年10月12日受理此案。
在执行过程中，本院于2017年12月4日查封了被执行人杨忠保、李文斌、白利德、白勇、王双努、白秀芬名下位于云南省红河州绿春县的八宗林权，并应申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的申请，暂不对前述林权进行评估拍卖。另，查明被执行人方玉良、白玉芬无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执268号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：方玉良，男，1972年7月8日生。被执行人：白玉芬，女，1981年5月2日生。被执行人：杨忠保，男，1956年12月28日生。被执行人：李斌，男，1977年11月6日生。被执行人：白利德，男，1962年6月24日生。被执行人：白勇，男，1988年7月20日生。被执行人：王双努，女，1968年6月15日生。被执行人：白秀芬，女，1982年12月15日生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人方玉良、白玉芬、杨忠保、李文斌、白利德、白勇、王双努、白秀芬金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0428民初179号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由方玉良、白玉芬于判决生效之日起十五日内共同偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币4000000元及利息615136.07元（利息计算至2017年1月21日，之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日止）。二、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就杨忠保名下证号为绿林证字（2011）第027158号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币904600元额度内优先受偿。三、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就李斌名下证号为绿林证字（2008）第005539号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币550400元额度内优先受偿。四、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就白利德名下证号为绿林证字（2008）第023897号和绿林证字（2008）第023914号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币281700元额度内优先受偿。五、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就白勇名下证号为绿林证字（2008）第005547号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币1174300元额度内优先受偿。六、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就王双努名下证号为绿林证字（2008）第005543号和绿林证字（2010）第026660号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币354200元额度内优先受偿。七、方玉良、白玉芬不履行上述第一项还款义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就白秀芬名下证号为绿林证字（2008）第005544号《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币734800元额度内优先受偿。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人方玉良、白玉芬、杨忠保、李文斌、白利德、白勇、王双努、白秀芬履行判决书确定的义务。本院于2017年10月12日受理此案。在执行过程中，本院于2017年12月4日查封了被执行人杨忠保、李文斌、白利德、白勇、王双努、白秀芬名下位于云南省红河州绿春县的八宗林权，并应申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的申请，暂不对前述林权进行评估拍卖。另，查明被执行人方玉良、白玉芬无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执268号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年一月二十二日书记员  杨智德
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4841号
原告：浙江永兴达电力器材有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇（海宁电杆厂内）。统一社会信用代码91330481668331360J。
法定代表人：朱小华，董事长。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：江西饶电电杆实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区朝阳区产业示范区朝阳大道**号。统一社会信用代码91361100573618481Y。
法定代表人：陈小平，董事长。
本院在审理的原告浙江永兴达电力器材有限公司与被告江西饶电电杆实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案受理后，原告浙江永兴达电力器材有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永兴达电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费26122元，减半收取13061元，财产保全费5000元，合计18061元，由原告浙江科祥电力器材有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年七月十一日
书记员 戴敏燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1438号
上诉人（原审原告）：江苏东晨电子科技有限公司。
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
委托代理人：丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市富美电子有限公司。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上诉人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）皖1181民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人东晨公司的委托代理人丁国芳，被上诉人天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）的法定代表人朱长泉及其委托代理人严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月28日，富美公司与江苏东光微电子股份有限公司（以下简称东光公司）签订采购合同，之后东光公司陆续向富美公司发货，交易直至2014年年底结束。2014年9月5日，中国证监会证监许可（2014）922号许可东光公司资产重组及向北京弘高慧目投资有限公司、北京弘高中太投资有限公司、北京龙天陆房地产开发有限公司、李晓蕊发行股份购买相关资产。2014年9月16日，东光公司与宜兴市东晨电子科技有限公司签订《资产转让协议书》，将东光公司除6000万现金以外的全部资产及与之相关的权利义务全部转让给宜兴市东晨电子科技有限公司。2014年9月30日，《江苏东光微电子股份有限公司债权转移通知函》内容为，经中国证监会核准将全部资产移交给宜兴市东晨电子科技有限公司，至本函出具日，我公司债权已由宜兴市东晨电子科技有限公司承继。2014年9月，东光公司与宜兴市东晨电子科技有限公司签订《江苏东光微电子股份有限公司整体变更为宜兴市东晨电子科技有限公司的通知暨承诺书》。2015年6月8日，宜兴市东晨电子科技有限公司经宜兴市市场监督管理局准予变更为东晨公司。东晨公司提起诉讼，要求富美公司支付1467196.84元货款。
原审法院认为：本案争议的焦点是东光公司是否依法将债权转让给了东晨公司。债权转让必须具备四个要件，一是必须要有有效的债权存在，二是债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意，三是转让的债权必须有可转让性，四是债权人转让权利应当通知债务人。庭审中，东晨公司出示了富美公司盖章确认的对账单复印件，但未出示原件核对，富美公司不予认可，故对该债权的真实性不予采信。东晨公司向法庭出示了中国证监会批复和资产转让协议书，证明债权人与东晨公司达成转让合意，但证监会批复中第二条规定“你公司本次重大资产重组及发行股份购买资产应当严格按照报送我会的方案及有关申请文件进行”，东晨公司未向法庭举证报送中国证监会相关文件，故对该组证据的合法性、关联性不予采信。东晨公司虽然提供了《江苏东光微电子股份有限公司债权转移通知函》，但通知函下方签收回执为空白，也未提交其他证据证明已经履行了通知义务，故该债权转让未通知债务人，根据合同法八十条的规定，该转让对债务人不发生效力。故对东晨公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江苏东晨电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费18005元，由原告江苏东晨电子科技有限公司负担。
东晨公司上诉称：东晨公司所举证据能够证明富美公司结欠东光公司货款1462307.32元，东晨公司于2016年4月11日庭审以后，依法向债务人富美公司履行了通知义务。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判支持东晨公司的诉讼请求。
富美公司在庭审中答辩称：东晨公司在一审庭审结束后，向富美公司邮寄送达了相关材料，但其中不包含债权转让通知书，涉案的债权转让尚未成立，且富美公司与东光公司之间的欠款数额不清。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，东晨公司向法庭举证如下：
证据一、公证书一份。证明目的：东晨公司已经依法向富美公司履行了债权转让的通知义务。
证据二、2014年5月16日的对账通知单一份（原件）。证明目的：截止2014年4月30日，富美公司结欠东光公司货款1462307.32元。
富美公司质证意见如下：
证据一、对其真实性无异议，对证明目的有异议；邮寄的材料中不包含债权转让通知书，至今富美公司未收到有关债权转让的通知。
证据二、该对账单不真实，其上没有富美公司财务的签字。该对账单截止到2014年4月30日，之后富美公司仍向东光公司支付货款，从富美公司的账目来看，其不欠东光公司钱。
经过庭审举证、质证，本院对东晨公司所举证据的认证意见如下：证据一、东晨公司于原审庭审结束后向富美公司邮寄送达的材料中没有债权转让通知书，本院对其证明效力不予确认。证据二、该对账单上虽然没有富美公司财务的签字，但加盖有富美公司的财务专用章，富美公司虽对其真实性有异议，但无相反证据推翻该对账单，故本院对其真实性及证明效力予以确认。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：涉案的债权转让是否合法有效；若债权转让合法有效，富美公司是否应当向东晨公司支付货款1462307.32元。
本院认为：东光公司作为债权人可以将债权转让给第三人（东晨公司），但债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，东晨公司举证的《债权转让通知函》中签收回执部分为空白；《公证书》内含的材料中亦无《债权转让通知函》，故其所举证据无法证明富美公司收到了该《债权转让通知函》，且富美公司对此亦予以否认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该规定，债权人东光公司与受让人东晨公司之间债权转让的法律行为虽依法成立、生效，但因未履行通知义务，该债权转让行为对债务人富美公司没有约束力。故东晨公司要求富美公司支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18005元，由上诉人江苏东晨电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审600号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区香极鲜羊肉酸菜炭火锅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区香极鲜羊肉酸菜炭火锅土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3432号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦卫强，男，壮族，1981年9月7日出生，住广西忻城县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人韦卫强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和韦卫强之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向韦卫强支付2016年3月至6月工资10854元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向韦卫强支付经济补偿金8000元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付韦卫强2016年3至6月工资10854元及经济补偿金8000元。二、本案一、二审诉讼费由韦卫强承担。主要事实与理由：韦卫强主张的工资不实，且韦卫强是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付韦卫强经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人韦卫强未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付韦卫强解除劳动关系的经济补偿金。
从韦卫强提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付韦卫强解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付韦卫强上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付韦卫强2016年3月工资1800元、4月工资4099元、5月工资4164元，且如上所述，双方之间的劳动关系于2016年6月10日解除，故博彩彩印公司需支付韦卫强2016年4月至6月的工资。博彩公司称韦卫强主张的2016年6月的工资不实，却没有提交证据证明，原审法院认定博彩彩印公司需支付韦卫强2016年3月至6月工资共计10854元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1225号
原告郑某某。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告徐甲。
原告郑某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张德先、被告徐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于1980年经人介绍相识恋爱，1981年7月11日登记结婚，1982年3月13日生育女儿徐乙。现由于小孩长大、老房拆迁、生活压力减轻，被告开始追求享乐，嗜酒如命不醉不休，经常借故打骂原告。2012年9月搬进安置房后还限制原告的人身自由，动不动就威胁原告，原告为此与被告分房居住。原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告徐甲辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情一直很好，原告二次生病，均是被告悉心照顾，被告还借钱支付医疗费，原、被告之间没有发生争吵，购买房屋后，原告没有和被告商量就开始装修房屋，被告阻止了原告，原告还将家中物品搬至另一套房屋内，并拿走存款13万余元和现金3万余元，均没有和被告沟通。
经审理查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识恋爱，1981年7月11日登记结婚，1982年3月13日生育女儿徐乙。婚后，夫妻关系尚可。自2011年始，双方为家庭生活琐事逐渐产生矛盾，并于2013年7月始分居至今。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有多年，双方婚姻基础及婚后感情均较好。近期来，双方因家庭生活琐事引起矛盾，致使夫妻感情不睦，双方又未采取正确的方法进行交流和沟通，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，双方均应当冷静思考以缓和矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年三月三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
�南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初11号
原告：河南安棚铁路货运有限公司。
法定代表人：李健强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖春晓，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：候显森，系该公司办公司主任。
被告：桐柏县淮源圣源新型建材厂。
经营者：李华英，系个人经营。
被告：李保柱，男，1951年8月13日生，汉族。
被告：李华英，女，1964年6月24日生，汉族。
被告：马贵林，男。1962年5月17日生，汉族。
本院在审理原告河南安棚铁路货运有限公司被告桐柏县淮源圣源新型建材厂、李保柱、李华英、马贵林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南安棚铁路货运有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元由原告负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李立宏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执429号
申请执行人：彭伟，男，1989年12月17日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：尤发军，男，1980年1月10日，汉族，住四川省会东县.
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司
负责人：於宏，公司总经理。
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人尤发军、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尤发军、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司已按生效法律文书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执429号
申请执行人彭伟，男，汉族，1989年12月17日生，住盐边县益民乡。
被执行人尤发军，男，汉族，1980年1月10日生，住四川省会东县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市。
盐边县人民法院（2016）川0422民初82号民事判决书已发生法律效力。权利人彭伟于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为60449.56元。在执行过程中，申请执行人彭伟，被执行人尤发军、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初82号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张清僖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00379号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：于某某，女，汉族。
李某某与于某某析产纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，要求将西安市二马路XXX号座北向南平顶房二层房屋一间过户到李某某所有。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第746号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00286号
申请执行人阮家芳，女，1969年8月7日生，汉族，农民。
被执行人刘亚娃，女，1969年7月16日生，汉族，农民。
申请执行人阮家芳依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第01102号民事判决书向本院申请，要求被执行人刘亚娃给付赔偿款987.37元、执行费50元。
执行中，被执行人刘亚娃已自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年三月九日
书记员 沈化宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢63号
申请执行人赵思青，男，江苏省连云港市，现住吉林省延吉市。
被执行人王安聪，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵思青与被执行人王安聪之间建筑工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2010）延中民四终字第134号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为327000元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付390614元，案件受理费、公告费11210元，执行费4805元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵思青仅提供了被执行人王安聪有退休工资的财产线索。经调查，被执行人王安聪下落不明，无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，退休金因被执行人王安聪未按规定到延吉市社会保险事业管理局按指纹，从2013年12月起已暂停发放，本院于2016年6月12日作出（2016）吉2401执恢63号执行裁定书，冻结了被执行人王安聪在邮政储蓄银行的工资发放账号。本院于2016年5月9日，作出（2016）吉2401执恢63号执行决定书，将被执行人王安聪纳入了失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或退休金可以扣划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民四终字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年七月一日
书记员 李权哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1518号
原告王兆琴，女，1974年10月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告牛迪，女，1976年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王兆琴与被告牛迪民间借贷纠纷一案。2016年5月11日，原告王兆琴向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 瑛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2251号
申请执行人王力，男，1964年2月19日生，汉族，住辽宁省营口市。
委托代理人黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人程国滨，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人徐浩，男，1969年10月13日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王力与被执行人徐浩用益物权确认纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年7月5日作出（2016）辽02民终2882号民事判决书。2017年7月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现因申请执行人王力撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）辽0202执2251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
助理审判员 白 雪
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3482号
原告：冯仰雪，男，1952年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：陈学会，女，1967年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：冯巧英，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：邳州市官湖镇下沟村民委员会，住所地邳州市官湖镇下沟村。
法定代表人冯辉，该村民委员会主任。
原告冯仰雪、陈学会、冯巧英诉被告邳州市官湖镇下沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告承包被告集体经济组织内2.88亩农村土地。事实与理由：原告系邳州市官湖镇南下沟村村民，第一轮农业土地专业承包时，原告均拥有土地。其中原告冯仰雪未分得承包地，原告陈学会、冯巧英系接替冯仰雪的母亲和妹妹的承包地。1994年原告三人外出打工，土地委托冯仰旭、冯仰连管理。1994年秋天被告将原告三人土地强行收回。1997年二轮土地承包时，被告未再发包原告三人土地。原告多次要求，被告拒不予以解决。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国土地承包法》第十一条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第七条规定：县级以上地方人民政府农村土地承包主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营权的保护工作。原告于1997年农业土地二轮承包时未取得经营承包权，该承包经营权的取得与否，不属于法院民事案件的受案范围。原告的诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯仰雪、陈学会、冯巧英的起诉。
原告预交的案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3482号原告：冯仰雪，男，1952年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告：陈学会，女，1967年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯巧英，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：邳州市官湖镇下沟村民委员会，住所地邳州市官湖镇下沟村。法定代表人冯辉，该村民委员会主任。原告冯仰雪、陈学会、冯巧英诉被告邳州市官湖镇下沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告承包被告集体经济组织内2.88亩农村土地。事实与理由：原告系邳州市官湖镇南下沟村村民，第一轮农业土地专业承包时，原告均拥有土地。其中原告冯仰雪未分得承包地，原告陈学会、冯巧英系接替冯仰雪的母亲和妹妹的承包地。1994年原告三人外出打工，土地委托冯仰旭、冯仰连管理。1994年秋天被告将原告三人土地强行收回。1997年二轮土地承包时，被告未再发包原告三人土地。原告多次要求，被告拒不予以解决。本院经审查认为，《最高人民法院》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国土地承包法》第十一条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第七条规定：县级以上地方人民政府农村土地承包主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营权的保护工作。原告于1997年农业土地二轮承包时未取得经营承包权，该承包经营权的取得与否，不属于法院民事案件的受案范围。原告的诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告冯仰雪、陈学会、冯巧英的起诉。原告预交的案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  赵红亮二〇一七年四月十三日书 记 员  周玉佩
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初40号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人雷梓福，男，1958年7月2日出生，畲族，小学文化，务农，家住福建省邵武市。因犯滥伐林木罪，于2015年4月23日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉[2018]1号起诉书指控被告人雷梓福犯盗伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦出庭支持公诉，被告人雷梓福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底，被告人雷梓福为取得好处帮助李某（刑拘在逃）找来伐木工人肖某（取保候审），帮助李培兴去盗伐邵武市长兴林业发展有限公司位于邵武市拿口镇固住村山场的杉木。2017年1月初，被告人雷梓福、李培兴、肖某三人到位于邵武市拿口镇固住村官埂的“剪坑”山场（即邵武市长兴林发展有限公司的山场）看好采伐点及谈好采伐工资。几天后，肖某便叫来了彭某（取保候审）、沈某、何某、傅某等进山采伐林木。被告人雷梓福安排肖某等人住在其二哥雷梓华位于官埂的家中。肖某等五人在固住村官埂的“剪坑”山场两块区域采伐，前后共盗伐了三、四天，被护林人员发现后逃离。经鉴定，拿口镇固住村官埂的“剪坑”山场被盗伐树种为杉木，面积共计4亩，林木蓄积量为41.2546立方米。案发后，被告人雷梓福于2017年10月17日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷梓福为牟取私利，未经林权所有人同意擅自雇工采伐他人林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人雷梓案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人雷梓福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关从盗伐现场查获了杉木59.9268立方米，已发还给被害人邵武市长兴林业发展有限公司。2018年3月27日，被告人雷梓福与被害人邵武市长兴林业发展有限公司签订了生态修复协议并向被害人支付了被盗伐山场生态修复费用8,000元，被害人出具了谅解书。在本案的审理过程中，邵武市司法局出具了被告人雷梓福适宜社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人雷梓福在庭审过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、刑事判决书、户籍证明、林权证、权属图、检尺野账、工程资质证明、发还收条、生态修复协议、谅解书、收款收据、调查评估意见书等书证；证人肖某、彭某、何某、沈某、杨某、罗某、赵某的证言；被告人雷梓福的供述与辩解；邵某鉴字〔2017〕第005号、第00011号鉴定意见书，以及现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷梓福以非法占有为目的，擅自雇工砍伐他人所有的林木，立木蓄积达41.2546立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷梓福有前科，可从重处罚；案发后自首，依法可从轻或减轻处罚；盗伐的木材全部被查获发还给被害人、支付了生态修复费用并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合全案决定对其减轻处罚。根据被告人雷梓福的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷梓福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 元平珍
书 记 员 吴雯琳
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5177号
原告：纪大如，男，1947年9月13日生，汉族，住大冶市。
被告：熊正权，男，1970年10月8日生，汉族，住大冶市。
原告纪大如诉被告熊正权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪大如到庭参加了诉讼，被告熊正权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪大如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告烟款30000元，银行利息3000元，共计33000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月，被告熊正权开始到我开的副食店赊购物资，因被告的母亲冯菊英与我是老熟人，被告也总是来我店赊购物资并随后结账。2008年5月8日，被告来我店赊购两百条满天星牌黄鹤楼香烟，除已付部分现金还下欠30000元，被告向我出具欠条，说年底结清。到2008年年底，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告熊正权未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，被告熊正权向原告纪大如购买黄鹤楼香烟两百条，支付部分货款后下欠原告购烟款30000元，同日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到烟款、副食计叁万元整，欠款人：熊正权。但该欠条未载明欠款利息。此后，被告熊正权未在约定的期限内向原告支付货款，后经原告多次催讨，被告熊正权以经济困难为由拒不还款并拖欠至今，故而成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。被告熊正权差欠原告纪大如货款30000元，有被告向原告出具的欠条相印证，证据充分，本院予以认定。关于欠款利息问题，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告出具的欠条上未载明借款利率，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊正权在本判决生效之日起十五日内偿还原告纪大如货款30000元；
二、驳回原告纪大如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减626元，由被告熊正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 瑶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初856号
原告:刘喜伟，男，汉族，1970年2月8日生，住长葛市。
被告：张瑞午，男，汉族，1966年5月19日生，住长葛市。
原告刘喜伟与被告张瑞午民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘喜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘喜伟撤回起诉处理。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 成艳红
二〇一八年五月十八日
书记员 张 荃
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2766号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告李辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖44号
北京市通州区人民法院以（2016）京0112民初937号立案受理原告吴文明诉被告陈学义、北京北强盛家具有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因本案原告吴文明系北京市通州区人民法院人民陪审员，故北京市通州区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告吴文明系北京市通州区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为吴文明诉陈学义、北京北强盛家具有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 婷