安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00025号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
被告人谢长玉，男，汉族，1965年1月4日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于1984年元月被判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪于1996年8月28日被判处有期徒刑二年，1997年11月7日刑满释放。因私自携带枪支于1992年3月17日被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市人民检察院以淮检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人谢长玉犯故意杀人罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某甲的近亲属庞某乙、邓某某本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月15日作出（2014）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人谢长玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；作案工具单刃刀一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人庞某乙、邓某某经济损失3万元。宣判后，谢长玉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院二审经开庭审理，于2014年9月29日以（2014）皖刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年5月21日以（2014）刑一复76308382号刑事裁定，不核准并撤销安徽省高级人民法院维持第一审对被告人谢长玉以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回安徽省高级人民法院重新审判。安徽省高级人民法院于2015年8月31日作出（2014）皖刑终-1字第00249号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决书第一项，即对被告人谢长玉的定罪量刑部分；发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻、吴雯出庭支持公诉，被告人谢长玉及其辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日中午，被告人谢长玉在本市谢家集区曹某某经营的修车铺吃饭并喝了一些酒，二人叙话中谢长玉感觉曹某某讲的话刺激了自己，很生气便离开曹某某的修车铺。谢长玉从曹某某处出来没多远，见路边有二个人，感觉他们在针对自己、议论自己，于是就想杀死这些针对自己、议论自己的人，遂回家找了一把单刃尖刀，并把刀藏在衣袖内后上街寻找那些针对自己、议论自己的人。谢长玉行至小井村沿矿路苏果便利店附近时，看到被害人李某某在看自己，便欲将其杀死，遂至李某某面前并从衣袖中抽出刀对李某某进行捅刺，刺中李某某左胳膊关节处。李某某逃跑，谢长玉追撵未追上。谢长玉遂把刀又藏在衣袖内朝谢一矿方向走，行至桥头丁字路口北侧附近时，遇见被害人庞某甲、孙某甲，以为二人在议论自己，遂从二人背后掏出刀向二人进行捅刺，庞某甲被刺中右腰部；孙某甲被刺中左胳膊后逃跑，谢长玉追撵未追上。后谢长玉再次把刀藏在衣袖内并搭车至八公山区中兴公司门口，见被害人孙某乙站在路边看自己，以为孙某乙看不起自己，故欲杀死孙某乙，遂至孙某乙身后掏出刀对其进行捅刺，孙某乙被刺伤后逃跑，谢长玉追撵未追上。庞某甲于当日经抢救无效死亡。经鉴定，庞某甲系失血性休克死亡；孙某甲损伤为轻伤一级。为证明以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人谢长玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
谢长玉当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其没有追撵被害人，不是故意杀人，作案时属于发病期。
辩护人当庭提出：谢长玉行为应定性为故意伤害；本案存在证据不足，表现为：作案刀柄上未提取到谢长玉指纹，作案刀具上仅检出孙某甲血迹；谢长玉因患癫痫被鉴定为二级精神残疾，作案时辨认、控制能力受限；谢长玉认罪态度较好，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2012年12月8日中午，被告人谢长玉在淮南市谢家集区小井南村曹某某经营的自行车修车铺内吃饭、喝酒时，认为曹某某在叙话中“刺激”了自己。谢长玉从曹某某处出来后，无端猜疑路边二人也“刺激”了自己，遂回家找来一把长39厘米的单刃尖刀，藏在左衣袖内，试图上街寻找并杀死“刺激”自己的人。当日12时15分许，谢长玉行至小井村谢一沿矿路苏果便利店附近时，见被害人李某某在看自己，无端猜疑李“刺激”了自己，便欲杀死李，遂至李面前，用右手从左袖内抽出刀进行捅刺，李被刺伤左胳膊后逃离，谢长玉追了一程不再追赶。谢长玉把刀藏回左袖并朝谢一矿方向走，行至桥头丁字路口北侧约50米外时，遇见被害人庞某甲（殁年18周岁）、孙某甲在沿矿路西边并排行走，无端猜疑二被害人在议论自己，遂至二人背后用右手抽刀进行捅刺，刺中庞某甲右腰部、孙某甲左胳膊等部位。孙某甲向南逃离，谢长玉追了一程不再追赶，并把刀藏回左袖。当日12时40分许，谢长玉乘车至淮南市八公山区新庄孜建北路北侧的中兴公司门口，见被害人孙某乙站在路边看自己，无端猜疑孙“刺激”了自己，遂至孙身后用右手抽刀进行捅刺，孙被刺伤右髂部后向东离开，谢长玉向西逃离，把刀藏回左袖，并乘车返回谢家集区谢一矿路口附近。后谢长玉返回小井村八单元9号楼，将刀扔进垃圾管道。当日14时许，谢长玉被谢家集公安分局人员抓获。庞某甲于当日12时38分被送至淮南新华医院抢救，16时50分经抢救无效死亡。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，庞某甲系失血性休克死亡；经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某甲损伤构成轻伤一级。
另查明：被告人谢长玉因患有继发癫痫，自2009年4月13日开始持有精神二级残疾证；2013年1月18日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，谢长玉案发时具有完全刑事责任能力。
证明上述事实并经庭审当庭质证、认证的证据有：
1、物证单刃刀一把、凶器提取笔录及扣押、移交物品清单，证明公安人员根据谢长玉的供述，于2012年12月8日14时28分至15时40分进行现场搜索，在谢家集区小井村八单元住宅区9号楼一单元一层垃圾道内发现单刃尖刀一把；经现场观察：刀刃上见红色斑迹，刀把上镶棕色木片，刀全长39厘米，刀刃长28厘米，刃宽25毫米；刀身标有“AK-47CCCP”；谢长玉于案发当日在扣押物品清单上对该刀签字确认，首次讯问时对该刀也进行确认；经当庭质证，谢长玉确认该刀系其所持的作案工具等情况。
2、现场勘验检查工作记录及相关提取登记表、图片
（1）谢家集公安分局淮公（谢）勘（2012）K3404040170002012120005号现场勘验检查工作记录，证明2012年12月8日12时40分谢家集公安分局刑事科学技术室接到该分局刑警大队指派，于当日13时至14时，对谢家集区小井村小街孜进行现场勘察；小井村小街孜位于南北走向的谢一沿矿路上，沿矿路东西两边有店铺，沿矿路南头东侧有一个三角花园，三角花园北侧有一条路，西接沿矿路，三角花园北面、马路对面是小井村八单元住宅区；从谢一沿矿路南头（经过三角花园）往北，东边第四家店铺为液化气店（沿矿路对面为苏果便利店），店门朝西，距店3.2米处见滴溅状血迹，其中最大一片面积为0.2米×0.15米，棉签转移提取血迹一份；由此沿路往北至裕锦园商店，店门朝西，门前左侧路面上见滴溅状血迹，血迹沿路方向长4米，该处距裕锦园商店西墙延长线3.4米，距液化气店30米，棉签转移提取血迹一份；再沿路往北至二矿羊肉汤店，店门朝西，门对面路边缘上见血迹，血迹上覆盖着炉渣灰，其中最大一片面积为0.5米×0.2米，该处距液化气店100米，棉签转移提取血迹一份；现场外围未发现痕迹物证，现场已拍照并绘制示意图等情况。
（2）八公山公安分局现场勘验检查工作记录，证明八公山公安分局人员于案发当日13时40分至14时30分进行现场勘查；现场位于八公山区新庄孜建北路北侧中兴公司门前路边，现场北面为中兴公司，东面为八公山焦岗湖活鱼馆及八仙街市场，西面为西部影院，现场道路呈东西走向，向西连接淮凤路至凤台县，向东连接蔡新路至谢家集区；现场未发现可疑痕迹，对现场及被告人乘坐的车辆（皖D962**）已拍照等情况。
3、鉴定意见、病历
（1）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（尸）鉴字（2012）53号法医学尸体检验鉴定书、（淮）公（理化）鉴字（2012）160号毒物检验报告、淮南新华医院病历，证明在所送检材中（庞某甲胃组织），未检出常见有机磷农药成分，未检出毒鼠强成分；庞某甲右腹部及右髂部后上方检见两处缝合创口，剖验见小肠、结肠多处破裂，下腔静脉破裂；结合医院病历：2012年12月8日12时38分庞某甲被送至淮南新华医院抢救；其腹腔内有大量不凝血及血凝块，右侧结肠旁沟裂口与腰部刀刺伤口相通，肠道多处破口，下腔静脉前壁有一裂口；术中出血约5000毫升，出现心跳停止，血压测不出，瞳孔散大，固定，无光反射；予心肺复苏后无效，16时50分宣布死亡；2012年12月19日淮南市公安司法鉴定中心对庞某甲死亡原因作出鉴定意见：庞某甲的死亡原因系失血性休克等情况。
（2）安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第198号、（2014）法临鉴字第115号司法鉴定意见书、病历，证明安徽朝阳司法鉴定所于2013年7月16日对孙某甲伤势暂时评定为轻伤，于2014年3月27日对其评定为轻伤一级；孙某甲遭他人用锐器刺伤左上臂及左胸部，致左上臂贯通创、左桡神经断裂、左正中神经损伤、左胸壁皮肤创、左第6肋骨开放性骨折、左侧血气胸等，伤后经临床行“清创缝合术”、“左上肢桡神经神经瘤切除＋神经吻合术＋正中、尺神经松解术”及对症支持等治疗后，已经医疗终结；目前检查见其遗留：左手功能障碍，左腕关节功能轻度障碍；其左手拇指不能外展，不能伸指、不能对掌、对指，左手食指、中指伸指障碍，左手拇指、食指、中指感觉障碍，上述症状符合左上肢桡神经损伤、正中神经损伤的临床表现；其左手握物功能尚可；经测算，其左手功能丧失达30%（尚未达到35%），左腕关节功能丧失达30%（尚未达到50%）；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.3轻伤一级a）条、5.6.4轻伤二级f）条之规定，孙某甲左桡神经断裂、左正中神经损伤并遗留左手功能障碍之后遗症，左手功能丧失累计达左手功能的16%以上、左侧血气胸等，综合评定为轻伤一级等情况。
（3）淮南市第二人民医院病历，证明2012年12月8日13时孙某乙因“被刀刺伤右髂部30分钟余”入院，右髂部见一长约3厘米、深6厘米的皮肤裂伤，予清创缝合并置皮片引流等支持治疗，12月10日出院等情况。
（4）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2012）302号、（2012）320号法医物证鉴定书，证明送检的谢长玉裤子剪片、凶器刀（刃部可疑斑迹擦拭物）、现场液化气店门前地面可疑斑迹、现场裕锦园商店门前地面可疑斑迹和凶器刀（柄部可疑斑迹擦拭物）上检出人血反应，检出人基因型在D3S1358等16个基因座上与孙某甲的基因型一致。
送检的现场羊肉汤店门前地面可疑斑迹上检出人血反应，检出人基因型在D3S1358等16个基因座上与庞某甲的基因型一致；送检的庞某甲左手指甲和右手指甲检出人基因型在D3S1358等16个基因座上与庞某甲的基因型一致等情况。
送检的谢长玉上衣剪片上检出人血反应，检出人基因型。
庞某甲的一对等位基因除一条可在庞某乙的基因型中找到外，另一条可在邓某某的基因型中找到，庞某乙和邓某某为庞某甲生物学父母亲的似然比为7.7000×1011等情况。
（5）安徽思苑司鉴所（2012）精鉴字44号鉴定意见书，证明安徽思苑司法鉴定所于2013年1月18日作出鉴定意见：谢长玉患有继发癫痫，案发时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力等情况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人蒋某甲的证言及辨认笔录，证明2012年12月8日约12时15分，他在小井村自己的补胎店（谢家集区三角花园小井村马路北段3号，门朝东）门口，看到谢长玉从北往南，持一把长约40厘米的刀追赶一男青年，追了一程就不追了，谢长玉右手拿刀，左手拍拍屁股讲枪没带，又将刀藏到左衣袖里，往北走；三四分钟后，他看到一穿棕色皮夹克的男青年捂着左胳膊从沿矿路向他这边（向南）跑过来，还有一穿灰色袄子的男青年捂着肚子往北跑，谢长玉右手持刀，刀刃带血，追赶向南跑的男青年，追了十几米远，停在一个小超市门口；向南跑的男青年跑到他店对面的液化气店门口，坐在地上，谢长玉在小超市门口转身往北走，他到男青年跟前询问并打电话报警；他从小就认识谢长玉，并通过照片辨认出谢长玉等情况。
（2）证人蒋某乙的证言及辨认笔录，证明案发当日中午12点多，他在弟弟蒋某甲的补胎店门口，看到一男青年由北往南跑，谢长玉拿一把刃长二十多厘米的尖刀在后面追，追到离他十米远处，讲“你跑吧，我撵不上你”、“我没带枪”，又把刀塞到衣袖，转往北走，后他来到北边20米远的液化气店门口，看到另一男青年一只胳膊受伤，地上淌了好多血；他与谢长玉是门邻，并通过照片辨认出谢长玉等情况。
（3）证人张某某的证言，证明他是小井村沿矿路液化气店的老板，案发当日12时20分许，他发现店门口一男青年捂着左胳膊，血流不止，他赶忙拨打120等情况。
（4）证人陶某某的证言及辨认笔录，证明他开皖D962**的残疾人特种轿车拉客；案发当日中午12时20分许，他在谢家集华联超市旁的谢二东村北区门口，驾车搭乘谢长玉，谢长玉有点慌张，上车讲到八公山，他问具体地址，谢长玉讲先走再讲，谢长玉在车上自言自语，称“都玩我，你们玩我的这些事我90年代就开始玩剩了”；他把车开到八公山区八仙街路口停下，谢长玉拿100元面值的钱付费，他叫谢长玉去换小钱，谢长玉从袖子里抽出一截刀，他看到刀上有血，谢长玉讲“我不想活了”、“你别玩我，要不是看你是残疾，我就给你攮掉了”；谢长玉下车从焦岗湖活鱼馆门口往西走，他拨打110报警过程中，看到谢长玉拿刀在中兴公司门口捅了一人，被害人往八仙街方向（往东）跑，谢长玉把刀收到衣袖里往西走，在八公山小菜市西门口，搭乘一辆奥拓“黑车”，他开车跟踪，并把奥拓车去向和车牌通过电话告知警方；他通过照片辨认出谢长玉等情况。
（5）证人胡某甲的证言及辨认笔录，证明他平时开皖DHM2**奥拓轿车拉客；案发当日中午，在八公山区紫金时代广场东边小菜市街的西入口，谢长玉搭乘他车至蔡家岗谢一矿路口，谢长玉在车上自言自语称“今天不知道有几个人送我”、“讲我有神经病，没意思”，到达后，谢长玉支付十元车费并讲“你放心，我不会动你”，下车后，谢长玉右手放在右耳边，像在打电话；他通过照片辨认出谢长玉等情况。
（6）证人曹某某的证言，证明他在小井南村西边路口开自行车修车铺，案发点在修车铺北边约五十米处，案发当日中午，谢长玉到他的修车铺吃饭，喝了四两白酒，并重复讲“有人要搞我”；他认识谢长玉一两年等情况。
（7）证人谢某甲的证言，证明他是谢长玉的弟弟；谢长玉曾做过开颅手术，从此患有癫痫，犯病时栽倒在地、失去知觉，不犯病时跟正常人没区别；谢长玉跟妹妹、母亲关系差，经常动手打母亲；2012年12月5日母亲去世，12月7日火化，他不让谢长玉参与丧事，谢长玉满嘴胡话，讲“老天爷要来收我了”、“活着没意思”等情况。
（8）证人庞某丙的证言，证明他是庞某甲的伯父，于2012年12月9日代表庞某甲的父母报案等情况。
（9）证人庞某乙的证言，证明他是庞某甲的父亲，案发当日下午2时许，庞某甲的同学到他家讲庞某甲被人捅伤，正在新华医院抢救；下午五六时许，庞某甲经抢救无效死亡；他哥庞某丙看到了庞某甲的遗体等情况。
（10）证人胡某乙的证言、残疾人证及谢家集区残疾人联合会出具的证明，证明由于谢长玉患有继发癫痫，谢家集区残联于2009年4月13日，给其补办了精神二级残疾证，该证系对其劳动能力等级的评定等情况。
5、被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明2012年12月8日中午，他在小井村沿矿路的苏果便利店南边二三米远处等人，准备抽烟时，用眼睛余光看到谢长玉从斜对面北边走过来，谢长玉拿着东西，手一甩一甩的，走到他对面，突然右手拿刀往他左肘部上方捅了一刀，当时谢长玉嘴里还在嘟囔，他随即跑了二三十米，回头看见对方未追，他又一直跑到桥的北边，他看到对方在苏果便利店斜对面南边站着，他就回去找到手机，看到苏果便利店对面的液化气店门口，有个男青年坐在地上，左胳膊受伤，地上都是血；后他到医院去缝了六针；他不想去做伤情鉴定，并通过照片辨认出谢长玉等情况。
（2）被害人孙某甲的陈述，证明案发当日12时20分许，他与庞某甲并排顺着谢家集区沿矿路西边往南走，走到离桥头丁字路口北边约50米处，听到有人在身后骂了一句，他回头没看到人，接着从左边身后过来一人拿刀往他身上捅，他被捅伤后赶紧从马路西边跑到东边，又顺着沿矿路往南跑了一二十米，回头看到一名四五十岁的男子持刀站在马路上，该男子又追了他二三步就不追了，他继续跑到桥头，蹲在一家液化气店门口让老板帮忙报警；他左侧大臂被刺穿，肋骨被捅断一根，对方刀刃长约30厘米等情况。
（3）被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，证明案发当日12时45分许，他在八公山区中兴公司门口的路边，看见谢长玉从焦岗湖活鱼馆往中兴公司方向（西）走，离他六七米远，对方自言自语、摇头晃脑，他感觉对方不太正常，就多看了几眼，对方靠到他身后用军刺捅了他一刀，往赢丰宾馆方向（西）快步离开，他就前往新庄孜派出所（东北）；他不想去做伤情鉴定，并通过照片辨认出谢长玉等情况。
6、被告人谢长玉的供述及情况说明，证明2012年12月8日上午，他去老曹（曹某某）家吃饭，二人边喝酒边叙话，他感觉老曹讲话刺激了他；饭后大概11点多，他离开老曹家没走多远，路边二人对他歪鼻子斜眼，他感觉受了刺激，就回家找武器，没找到枪，找到一把长约40厘米的单刃尖刀，他把刀藏在左衣袖里，试图上街寻找并搞死那些刺激自己的人；他从家出来往谢一矿方向走，看到苏果便利店门口一人一直看着他，他走到对方跟前，对方说“该死了”，他说“对，是该死了，我也不想活了，我先把你搞死再说，如果来得及你看可能到医院保条命，来不及就陪我一起上路”，他边说边从左袖里抽刀向对方捅去，对方被捅后往南跑，由于不能跑，他拿刀追了几步就不追了，把刀藏回左袖；他接着朝谢一矿方向走，走到老字号饺子馆门口时，看见二个男青年路过，认为二人在议论他，他一边说搞死对方，一边在二人身后抽刀，捅向二人腰部，二人逃离，他拿刀追了一程就不追了；他打车去八公山，在八仙街门口西边下车，看到一男青年歪嘴斜眼看着他，他感觉受到刺激，便走到对方侧面，用右手从左袖内抽刀，捅了对方腰部一刀，对方往东跑，他追了几步就不追了，把刀藏回左袖；他又打车回蔡家岗，下车后在附近饭店炒菜、买酒，再回家，到家楼下时看见公安人员，他明白对方是来抓他，便上楼把刀扔到垃圾管道里，下楼即被抓获。2001年他做了开颅手术，出院后患上了外伤性癫痫，2009年他到谢家集区残联办理了残疾证。案发当日侦查人员在谢家集派出所讯问室对谢长玉进行首次讯问时，进行了录音录像等情况。
证明本案事实并经庭审当庭质证、认证的其他证据还有：
1、身份证明，证明被告人谢长玉、被害人庞某甲等人的出生日期等身份信息。
2、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证明谢长玉曾因私自携带火药散弹枪一把被劳动教养，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪先后被判刑及刑满释放等情况。
3、公安机关出具的归案情况说明，证明2012年12月8日14时许，谢家集公安分局刑警大队在谢家集区夏郢孜小井村9号楼将谢长玉抓获等情况。
4、110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表，证明2012年12月8日12：23蒋某甲通过电话报警，谢家集应急大队及派出所处警，当日12：40陶某某通过电话报警，八公山公安分局新庄孜派出所处警并配合谢家集公安分局抓获谢长玉等情况。
针对谢长玉及其辩护人的辩解辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于谢长玉提出其没有追撵被害人的意见，经查，证人蒋某甲、蒋某乙，被害人孙某甲，以及被告人谢长玉在侦查阶段的供述均证实，谢长玉在持刀捅刺之后曾有追撵被害人的行为。对此节事实足以认定。
2、关于辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查，被告人供述、凶器提取笔录等证据证实，公安人员系根据谢长玉供述，及时进行现场搜索，提取到在案物证单刃刀，该刀经谢长玉在侦查及庭审阶段辨认，确认系其作案凶器；同时，被害人孙某乙、孙某甲等人的陈述、证人蒋某甲、蒋某乙等人的证言，对谢长玉所持的作案刀具进行了描述，相关描述均与在案单刃刀相符；以上证据确实、充分，足以认定该刀系谢长玉作案时所持凶器，虽然侦查机关未从该刀上提取到谢长玉指纹，但无法据此推翻谢长玉持该刀作案的事实。
被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，谢长玉案发当日先后捅刺了李某某、庞某甲、孙某甲及孙某乙，致庞某甲死亡，孙某甲轻伤一级，李某某、孙某乙受伤，但伤情较轻；病历、物证刀等证据证实，庞某甲、孙某甲、孙某乙的病历对伤情的记载，均与言词证据及物证刀特征相符；法医物证鉴定书等证据证实，谢长玉裤子剪片及凶器刀上检出孙某甲血迹；综上，应认定谢长玉捅刺四被害人的事实；结合被害人被捅刺的顺序、伤情轻重及从凶器刀上提取检材的方法等来看，凶器刀上未检出孙某甲以外的其他被害人血迹，与认定谢长玉捅刺四被害人的事实之间，不存在矛盾之处。
3、关于谢长玉提出作案时其属于发病期，及其辩护人提出谢长玉作案时辨认、控制能力受限的意见，经查，残疾证、谢家集区残疾人联合会出具的证明等证据证实，谢长玉曾因外伤性癫痫而被评定为二级精神残疾，但该评定系针对其劳动能力等级；安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，谢长玉在案发时具有完全刑事责任能力；被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，谢长玉在作案过程中，杀伤他人的意识清楚，对行为后果有判断力，捅刺行为连贯，作案后也有自我保护意识；同时，其在侦查及审理过程中，均能相对完整地供述犯罪过程；综上，应认定其在案发时具有对自己行为的辨认、控制能力，具有完全刑事责任能力。
4、关于谢长玉提出其不是故意杀人，及其辩护人谢长玉的行为应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人供述、被害人陈述、物证刀及病历等证据证实，谢长玉持足以危及他人生命的单刃刀，先后捅刺四名陌生被害人，致一死三伤，结合其捅刺的身体部位、不计后果的主观心态及捅刺后的追赶行为，应认定其行为系故意杀人。
综上，对谢长玉及其辩护人提出的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢长玉为非法剥夺他人生命，持单刃刀先后捅刺四名陌生被害人，致一死三伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。谢长玉的主观恶性大，人身危险性极大，犯罪后果和罪行极其严重，社会危害性极大，论罪应当判处死刑。鉴于谢长玉归案后能够如实供述基本犯罪事实，有一定的悔罪表现，对谢长玉判处死刑，可不立即执行。根据其犯罪情节，对谢长玉限制减刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款，判决如下：
一、被告人谢长玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、对被告人谢长玉限制减刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 范志勇
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。