福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1140号
原告：陈依珠，女，1945年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨（实习），福建融成律师事务所律师。
被告：黄松姜，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶国保，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码91350000585335796B。
代表人：石敏熙,总经理。
委托诉讼代理人：邱学智、洪桥，福建中天成律师事务所律师。
原告陈依珠与被告黄松姜、叶国保及紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依珠的委托诉讼代理人林祥锋、被告黄松姜、被告叶国保的委托诉讼代理人黄益敏及紫金财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依珠向本院提出诉讼请求：被告黄松姜与被告叶国保应连带赔偿原告人身损害各项损失合计151408.96元；二、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（医疗费中非医保部分、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日12时5分许，陈宝政驾驶人力三轮车沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向的道路右侧往左侧横过道路时，碰撞由被告黄松姜驾驶的沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向直行的，被告叶国保所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车，造成陈宝政以及人力三轮车上原告陈依珠受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属协和医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、右桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、左第3-5肋骨骨折、右肺中叶支气管扩张合并感染、颅脑外伤清创缝合术等。2016年8月17日，福建正中司法鉴定所鉴定确认：原告的伤残程度为二项十级伤残；原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为12000元。福建省闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈宝政、被告黄松姜承担本事故同等责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告黄松姜，被告叶国保应当连带赔偿原告各项损失：医疗费：89705.94元；住院伙食补助费：50元/天×63天=3150元；必要营养费：50元/天×90天（营养期90日）=4500元；后续治疗费：12000元；小计：109355.94元，被告黄松姜，被告叶国保：（109355.94元-5000元）×60%+5000元=67613.56元；住院期间护理费：170元/天×27天(护理费发票)+6900元（2015年12月24日至2016年1月30日共38天）=11490元；出院后护理费：161元/天×90天（护理期90日）=14490元；交通费：1000元；精神损失抚慰金：15000元；残疾赔偿金：36014元/年×10年×11%=39615.4元；鉴定费：2200元；小计：80782.5元（保险限额范围内）；合计：151408.96元。
被告叶国保向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司购置了车辆保险，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
紫金财产保险股份有限公司福建分公司辩称：一、闽Ａ×××××轻型厢式货车仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担责任；
二、我司已在交强险医疗费赔偿限额项下垫付原告医疗费10000元，本案中应当扣除该款；
三、本案涉及两名伤者，请法院对交强险分摊比例予以划分；
四、原告主张的赔偿项目部分不合理，具体如下：1、我司已在交强险医疗费赔偿限额项下垫付原告10000元，承担了该项赔偿责任；2、护理费按125元/天计算63天，护理费合计为7875元；3、交通费过高，由法院酌定；4、精神抚慰金不宜超过4000元；5、原告未提供户口簿及身份证以证明其户籍信息，应按农村标准计算残疾赔偿金，此外，原告定残时已达71周岁零1个月，残疾赔偿金应为13528.63元[农村人均收入13793元/年×（8年11个月）×11%］;6、鉴定费不属于交强险保险责任，我司不予承担，原告关于后续治疗费和三期的鉴定费及照片费用等没有依据，应当予以扣除；7、诉讼费不属于交强险保险责任，我司不予承担。
叶国保辩称：一、原告主张的赔偿项目属于交强险项下的费用：医疗费10000元；残疾赔偿金13655.07元（13793元/年×9年×11%）；护理费只能按住院的天数计算，鉴定护理期90天包括住院期间，这是鉴定机构统一适用的鉴定标准；交通费请求法庭酌情支持500元；精神损害抚慰金请求法庭酌情支持8000元。叶国保仅投保了交强险，并未投保商业三者险。前述费用由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司承担；
二、原告的损失超过交强险赔偿限额部分的费用：医疗费剩余79705.94元、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、后续治疗费待实际发生后再行主张、营养费2000元、由于原告单方面委托司法鉴定，原告应自行承担鉴定费用，若法庭最终采纳该鉴定伤残程等级及“误工期、营养期、护理期”的评定，请求法庭酌情支持鉴定费1300元，因为后续治疗费需要待实际发生后再行主张，因此，后续治疗鉴定费900元应由原告自行承担。由于陈宝政自行加装驱动电动机，整车综合行驶、制动性能不合格，因此，陈宝政应对原告承担的一半以上赔偿责任。被告黄松姜已向原告支付医疗费共计18000元应予以扣除；
三、被告黄松姜向被告叶国保借用闽Ａ×××××号轻型厢式货车，在行驶过程中发生交通事故，被告叶国保依法不需要对原告承担赔偿责任，理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第九十条：依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。被告黄松姜作为驾驶员具备驾驶资质、根据福建南方司法鉴定中心[2015]车检字第2389号《司法检验报告书》的检验结果：1、灯光系：前照灯、前后转向灯、位灯及制动灯完好，工作正常均有效；2、转向系统：各部件完好，转向性能合格；3、制动系统：各部件完好，整车综合制动性能合格。因此，肇事车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车不存在故障。综上，被告叶国保作为机动车所有人不存在前述法律规定的任何一项过错，依法不需要对原告承担赔偿责任。
恳请法庭驳回原告对被告叶国保的诉讼请求，以维护被告叶国保的合法权益。
黄松姜辩称：我与叶国保系朋友关系，我向叶国保借闽Ａ×××××号轻型厢式货车用于拉木板，我驾驶该车从青口镇开往福州市区途中发生本起事故。我已垫付原告18000元，其中14000元由叶国保帮我垫付的，后来我把钱还给叶国保了。我愿意依法承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日12时5分许，陈宝政驾驶人力三轮车沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向的道路右侧往左侧横过道路时，碰撞由被告黄松姜驾驶的，沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向直行的闽Ａ×××××轻型厢式货车，造成陈宝政以及人力三轮车上原告陈依珠受伤，两车局部损坏的交通事故。经司法鉴定，闽Ａ×××××轻型厢式货车的灯光系、转向系统及制动系统为完好、合格及有效。人力三轮车加装驱动电动机，转向性能有效，整车综合行驶、制动性能不合格。闽侯县公安局交通警察大队认定陈宝政与被告黄松姜均负本事故的同等责任，原告陈依珠不负本事故责任。
原告受伤之后，先后在福建医科大学附属协和医院和福州市第二医院住院治疗，于2016年1月30日出院，合计住院63天。原告于2016年1月30日出院时，医院诊断原告的伤情：右桡骨远端骨折石膏固定术后、右尺骨茎突骨折石膏固定术后、左胫骨平台骨折术后、左第3-5肋骨骨折、第12胸椎压缩性骨折、右肺中叶支气管扩张合并感染、颅脑外伤清创缝合术后等等。医院同时医嘱：清淡、低盐低脂、营养饮食，忌食辛辣刺激、滋腻厚味食物，建设继续药物促骨愈合、改善循环、消肿止痛、抗骨质疏松及康复功能锻炼等综合治疗，继续垫高左下肢、右上肢，并积极左踝泵、右手活动，以促进消肿止痛，注意安全防护，避免坠床、摔倒、刮擦烫伤等不良生活事故发生，适时复查，门诊随诊。
受原告委托，福建正中司法鉴定所于2016年8月17日出具了鉴定意见：原告的伤残程度为二项十级伤残；原告的后续治疗费为12000元；原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
闽Ａ×××××轻型厢式货车所有人为被告叶国保，该车辆由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司承保了交强险，本次事故发生在该保险期间。被告黄松姜系在借用被告叶国保闽Ａ×××××轻型厢式货车过程中导致本次事故。事故发生之后，被告黄松姜已预付原告赔偿款18000元，其中由被告叶国保经手支付14000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费89705.94元有医疗机构出具收款凭证为据，被告无异议，本院予以确认，上述医疗费中10000元已由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司预付；
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为2520元（40元/天×63天）；
关于护理费，原告有关住院期间该项费用的依据为，由福建瑞泉护理服务有限公司出具的生活护理收款收据及署名施兰珠的出具收条，被告对该证据真实性有异议而不认可，并表示偏高了。本院分析认为，该证据证明力低，本院不予采信，本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬，结合原告受伤治疗及医嘱的实际情况，确定住院期间的护理费为9450元（150元/天×63天），出院后的护理费为600元（60元/天×10天），以上合计为10050元；
关于交通费，本院根据实际情况，酌情确定为800元；
关于营养费，根据原告所受的伤害以及参照医嘱意见，本院酌情确定为500元；
关于精神损害抚慰金，本事故造成原告受伤，并导致精神痛苦，本院确认该项费用为5500元；
关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。双方争议在于适用的赔偿标准。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准来计算该项费用，为此提供了由闽侯青口镇农光村民委员会与闽侯县青口镇社会事务办公室出具有关原告为失地农民证明，以及原告的户口簿以支持其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为失地农民并不等于城镇居民。本院分析认为，根据原告当地城镇化进程的实际情形，并参考以上有关证据，可认定原告失地农民，据此，原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算该项费用可予支持，本院确认该项费用为35653元（城镇居民可支配收入36014元/年×9年×11%)；
关于鉴定费，原告实际支出鉴定费2200元有鉴定发票为据，本院予以确认；
关于后续治疗费，由于该款费用尚未实际发生且双方尚存争议，本院故不予认定，原告可待实际发生该项费用后另行主张。
本院认为：闽Ａ×××××轻型厢式货车由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司承保了交强险，本次事故造成原告人身受伤，闽Ａ×××××轻型厢式货车一方负事故同等责任，据此，应由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，由于该车辆一方并没有投保商业三者保险，故不足部分，根据事故双方的过错程度，由侵权人，即被告黄松姜承担50%赔偿责任。
原告各项损失中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费89705.94元、住院伙食补助费2520元及营养费500元，合计92725.94元，该损失金额超过赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元（已预付），不足部分为82725.94元。原告各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为残疾赔偿金35653元、护理费10050元、交通费800元及精神损害抚慰金5500元，合计52003元，该损失金额未超过赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52003元（其中包含精神损害抚慰金5500元）。综上，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告62003元，原告尚有不足部分损失包括上述不足部分82725.94元与鉴定费2200元，合计84925.94由被告黄松姜承担50%赔偿责任，赔偿原告42462.97元（已付款从中扣除）。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈依珠因道路交通事故造成的损失62003元，扣除预付款10000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付原告陈依珠赔偿款52003元；
二、被告黄松姜应赔偿原告陈依珠因道路交通事故造成的损失42462.97元，扣除预付款18000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付原告陈依珠赔偿款24462.97元；
三、驳回原告陈依珠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告陈依珠负担824元，由被告黄松姜负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一七年三月二十八日
书记员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。