浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11668号原告：杨烁，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县，法定代理人：杨某，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告父亲。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：陈新江，男，1978年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告杨烁与被告陈新江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨烁之委托诉讼代理人王徐萍，被告陈新江之委托诉讼代理人沈志清，被告人民保险公司之委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨烁向本院提出诉讼请求：一、被告陈新江赔偿给原告各项损失合计1634343.13元（暂计算至2017年7月24日止，保留此后赔偿各项损失的权利）；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险中优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为1672302.74元（计算至2017年11月21日止，保留此后赔偿各项损失的权利）。事实和理由：2016年9月29日7时30分许，被告陈新江驾驶其所有的浙Ｄ×××××别克牌小型普通客车，沿三江路由东向西行驶途经绍兴市三江路李家村公交车站附近地方时，与由北向南横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告陈新江负同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，诊断为右侧急性硬膜下血肿、脑疝、右侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、软组织损伤，因病情严重，后一直在武警浙江部队杭州医院住院治疗至今。原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，构成1级伤残，并进行了误工、护理、营养期及护理依赖程度鉴定。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈新江辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告受伤表示同情，事故发生后被告垫付了2139.02元的抢救医疗费，后又积极筹措资金垫付86000元。关于原告具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费基本认可；误工费应按照浙江省上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准进行赔偿；护理费，原告本身是住在重症监护室，由医生在护理的，原告主张需要2人护理明显不合理，只能计算1人，标准与误工费计算一致；住院伙食补助费计算标准有误，应以30元/天计算；伤残赔偿金无异议；护理依赖最多计算5年，若5年后原告还在医院不能行动，原告可另行主张；交通费明显过高，最多计算1000元；鉴定费无异议；精神损害抚慰金，1万元至1.5万元比较合理；营养费无异议。按照同等责任计算，医疗费1万元由被告人民保险公司赔付，其余按照比例进行赔偿，原告本身要承担40%，经被告计算是105万元不到一点。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆投保强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告已垫付医疗费1万元。对于原告的各项诉请：医疗费金额由法院进行认定，但要求扣除20%的非医保费用；误工费无异议，计算标准由法院根据相关规定认定；护理费天数无异议，但认可1人护理，需要指出的是医疗费中已包含部分护理费，要求予以剔除；住院伙食补助费419天予以认可，标准认可20元/天；残疾赔偿金无异议；护理依赖由法院根据相关规定酌情认定，赔偿年限根据原告现状认可5年，要求法院核实原告在开庭当日的状态；交通费由法院根据实际情况酌情认定；鉴定费不属于被告赔偿范围；精神损害抚慰金与被告陈新江意见一致；营养费180天无异议，标准认可20元/天；辅助器具费不予认可；诉讼费不予承担。本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费414434.96元、住院伙食补助费12570元、误工费47576.64元、定残前护理费41965.84元、长期护理费280340元、营养费5400元、鉴定费3320元、残疾赔偿金944740元、精神损害抚慰金23000元、交通费1500元，合计1774847.44元。被告陈新江已垫付88139.02元。被告人民保险公司垫付1万元。同时认定，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。上述事实由原告提供的事故认定书1份、医疗费发票5份、用药清单1组、门诊病历1组、住院病历1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票2份、社会保险参保证明1份、劳动合同书1份、工资单1份，临时居住证1本、完税证明1份交通费发票１组、驾驶证及行驶证复印件1份、保单复印件2份，被告陈新江提供的收条3份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告陈新江系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故系机动车与行人之间相撞而引起的同等责任，综合考虑本案案情，确定原告在交强险外自行承担40%的责任，被告陈新江承担交强险外60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险，故被告人民保险公司应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，均有相应证据证明，予以确认，但医疗费中应扣除伙食费11310.20元；定残前护理费，护理天数根据司法鉴定意见确认，虽原告提供医院证明认为需要2人护理，但其提供的司法鉴定意见中未予明确，故根据实际本院酌定1人护理。原告庭后陈述在绍兴市人民医院住院期间，其中有14天在重症监护室治疗，经本院核实，对天数予以确认，本院认为，原告在重症监护室期间由医院进行特级护理，且其他护理人员不能进入重症监护室，故对原告主张该14天期间护理费，本院不予支持；长期护理费，根据相关规定本院依法确认为5年，后续费用原告可另行主张；误工费，误工天数根据司法鉴定意见确认，误工标准原告已提供相应证据予以证明，本院予以确认，二被告抗辩认为误工标准过高，本院不予采纳；精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任比例，酌情认定23000元。交通费，根据原告就医情况，酌情认定1500元。关于被告人民保险公司抗辩非医保费用应予扣除、鉴定费不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付给原告杨烁1112908.46元，扣除被告陈新江垫付的88139.02元及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司尚需赔付给原告杨烁1014769.44元，返还给被告陈新江88139.02元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告杨烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9925元，由原告杨烁负担3903元，由被告陈新江负担6022元，于本判决生效之日起七日内向本院结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十二月二十八日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。?*MERGEFORMAT?3?