河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第238号
上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会，住所地：迁安市上射雁庄乡北晒甲营村。
法定代表人：郭俭，该村委会主任。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王福元，农民。
委托代理人：徐素华，农民。
委托代理人：祁强，无业。
上诉人迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会因企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2005）安民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年1月26日以迁安县上庄乡北晒甲营村经济合作社作为甲方与迁安县上庄乡北晒甲营村村民王福元作为乙方签订了迁安县北晒甲营福利造纸厂承包合同，合同约定：“……。六、承包期限：自1994年3月1日起至2004年6月30日止。七、承包金额及交款规定：（1）总承包金额50.5万元。（2）1994年3万元在合同签订时一次性交清。（3）1995年至2003年，每年5万元承包金，在每年12月31日一次性交清。（4）2004年半年2.5万元的承包金，在当年6月30日一次性交清。……。十一、企业固定财产折旧费即60万元必须按总值的8%提取混合折旧，第一年承包按实际生产日期提取折旧费，免除部分必须列入国家扶持基金账户，需要动用时必须经甲方批准，否则，乙方不准动用。但是，甲方对两种提留费用有支配权。（在不影响企业资金运转情况下可以支配）。……。十三、7、甲方有权对乙方收支情况和经营管理进行监督，有权对乙方违反国家法律、政策和财经纪律及本合同规定的条款进行监督。如乙方对上述规定的违反造成经济损失时，甲方并不承担违约责任。11、乙方如果需要搞建筑，扩大生产能力，必须经甲方批准后方可实施，否则，甲方不予支付。12、乙方承包前，为保证机器正常运转，修理费用由甲方折旧费中列支（暂支现金垫付，以便在折旧中结算），需购大型设备件时，库存没有，经甲方批准，方可购货，甲方负责到出纸为止。……。十五、6、乙方在承包期中，必须及时维修一切财产设备，到合同期满时，在机器正常运转情况下移交甲方，否则有损失，按件估值，赔偿甲方。”在履行合同过程中，因造纸厂形势不景气，为了维持纸厂生存，双方于1987年8月20日对纸厂原承包合同中的内容做了部分变更，即：原订合同每年承包费伍万元变更为肆万元；免去原订合同中的折旧费；停产期间免交承包费；免税归乙方；乙方所购置的设备在承包期间归乙方使用，承包期满后归甲方。截止到合同期满，被告王福元应给付原告承包费357225（已扣除1987年8月20日以后停产25个月的承包费83333元）、1987年8月20日前的固定资产折旧费166680元、缺失变压器折旧款8500元，缺失蒸球折价款5899元、损坏锅炉折旧款7500元（锅炉已被切割），缺失钢磨折价款12000元，计557804元。被告王福元在履行合同期间开支机器设备维修93851.72元、添置固定资产开支458737.49元、添置机器设备开支418474.75元，计971063.96元。原告对被告提供票据进行核实后，对以上开支数额予以认可，并同意支付机器设备维修费。合同期满后因双方未对纸厂交接事项达成一致意见，原告于2004年12月9日向本院起诉。在审理过程中，因原告法定代表人换届无人参加诉讼，经原告申请，本院裁定中止诉讼。被告王福元夫妻一直在纸厂看护。2013年7月25日，经原告申请，本案恢复审理，并于2013年10月29日本院组织双方对纸厂现有财产进行全部交接。本案在审理过程中，原告放弃要求被告交还并补齐纸厂的营业手续。
原审法院认为，被告王福元认可并同意原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。原告放弃的诉讼请求是对其权利的处分，本院予以准许。反诉被告同意依照合同约定向反诉原告支付机器设备维修费不违反法律规定，本院予以确认。反诉被告未对反诉原告添置固定资产进行制止，视为同意反诉原告的行为，该固定资产反诉被告已实际接收，认可所添置固定资产开支的数额，根据合同约定，反诉被告应向反诉原告支付该费用。双方在变更合同中约定购置的设备承包期满后归甲方，但该合同是基于当时的生产形势不景气、维持纸厂生存的情况下签订的，且反诉原告为此投入较大，反诉被告应适当给予反诉原告一定补偿，即125542元（418474.75×30%）。合同到期后，反诉原告未能积极向反诉被告交付纸厂，致使反诉被告向本院起诉，但反诉被告起诉后因自身原因不能参加诉讼，致使对纸厂财产需要看护，由此产生的看护费用应由双方按责任予以分担，即反诉被告承担70%。自2005年12月9日原告向本院起诉至2013年10月29日共8年10个月零21天的时间，看护人员应以每天2人为宜，每人每月的工资参照双方认可的工资标准计算，即每人每月1500元，总计320100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告王福元给付原告迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会承包费357225元、折旧费166680元，缺失设备折价款33899元，计557804元。二、反诉被告迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会给付反诉原告王福元设备维修费93851.72元、添置的固定资产价款458737.49元，计552589.21元。三、反诉被告迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会给付反诉原告王福元添置设备补偿款125542元。四、反诉被告迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会给付反诉原告王福元看护费用224070元。五、已切割的废锅炉归反诉原告王福元所有。以上一、二、三、四、五项本判决生效后三十日内履行。案件受理费9378元，由王福元负担。反诉费8734元，由王福元负担3334元，迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会负担5400元。
判后，迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会不服提起上诉，请求二审法院撤销原判决书第三项、第四项和第二项中给付被上诉人添置的固定资产价款458737.49元部分、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：1、一审法院以“上诉人未对被上诉人添置固定资产进行制止，视为同意被上诉人的行为”为由，判决上诉人给付被上诉人添置的固定资产价款458737.49元，违背双方所签承包合同的约定，与事实不符。2、承包合同到期后至企业交付上诉人之间产生的看护费用，是由于被上诉人拒绝交付纸厂所致，与上诉人无关，故产生的相关费用应由被上诉人单方承担。3、根据双方所签补充协议，被上诉人所购置的设备在承包期间归被上诉人使用，承包期满后应无偿归上诉人所有，没有需对被上诉人补偿的约定。一审判决上诉人给付被上诉人125542元添置设备补偿款没有事实和法律依据。
被上诉人王福元答辩称：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人添置的固定资产价款458737.49元符合双方所签订的承包合同约定。因为被上诉人添置固定资产是为了维持生产，并非是合同第十三条规定的扩大生产能力，因此上诉人以该项约定为由拒绝支付上述固定资产价款是不能成立的。2、承包合同到期后至企业交付上诉人之间产生的看护费用是因为上诉人以换届为由提出了中止的书面请求，因此应由上诉人支付看护费用。3、双方所签的补充协议并没有确定购置设备是有偿还是无偿，在没有明确约定的情况下应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人主张被上诉人购置设备无偿归上诉人所有违背立法宗旨、违背事实、显失公平。
经审理查明，上诉人迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会与被上诉人王福元于1997年8月20日签订了北晒甲营村福利造纸厂承包合同变更附件。二审认定的其它事实与原判认定相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，一、关于添置固定资产的价款问题。因被上诉人王福元在生产经营阶段添置的固定资产，上诉人迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会并未提出异议且已实际接收，应视为上诉人对被上诉人购置固定资产行为的认可，故一审判决上诉人给付被上诉人添置固定资产价款并无不妥。二、关于看护费用，因上诉人自身原因申请中止诉讼长达近九年的时间，且大部分看护费用的支出发生在该时间段内，一审法院综合考虑双方就看护费问题所负责任的大小，酌定上诉人承担70%的看护费用并无不妥。三、关于设备补偿款，双方约定被上诉人所购置的设备于承包期满后归上诉人一方，但并未就添置设备所出的费用问题作出约定。该笔费用若由被上诉人一方全部承担，有失公允。一审判决上诉人给予被上诉人适当补偿，减少其损失程度，符合法律所追求的公平之目的。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。但原审判决书第3页正数第12行、18行、19行中的“1987年8月20日”有笔误，应为1997年8月20日；另原审判决书第5页正数第4行中的“2005年12月9日”有笔误，应为2004年12月9日，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12822元，由上诉人迁安市上射雁庄乡北晒甲营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 倩