江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0305刑初120号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市沛县。被告人高某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2013年9月3日刑满释放。被告人高某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月7日被新疆阿勒泰地区福海县公安局抓获，于2016年9月7日至9月13日被新疆阿勒泰地区福海县看守所临时羁押，同年9月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2010年11月17日，被告人高某在许某、范某（以上二人已判刑）未提供合法有效的车辆来历凭证的情况下，仍然接受二人抵押的苏Ｃ×××××号别克凯越轿车，后该车辆被车主追回。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该车价值人民币73000元。
公诉机关认为，被告人高某明知是犯罪所得而接受抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某对于公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实予以认可，并供述在被徐州市公安局泉山区分局抓获后，其已经向公安机关及检察院如实供述了该起犯罪事实，只是徐州市泉山区人民法院没有认定。刑满释放后，其一直遵纪守法，希望法院能从轻处罚。
经审理查明：
2010年11月17日，被告人高某在许某、范某（以上二人已判刑）未提供合法有效的车辆来历凭证的情况下，仍然接受二人抵押的苏Ｃ×××××号别克凯越轿车，后该车辆被车主胡某追回。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该车价值人民币73000元。
另查明：2011年7月29日徐州市公安局泉山区分局对高某以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查，同时对许某、范某立案侦查。在许某、范某、高某归案后，三人均供述先后租赁并抵押的轿车共7辆，其中包括苏Ｃ×××××号别克凯越轿车。徐州市泉山区人民检察院经审查后以其中的五辆提起了公诉，但不包括苏Ｃ×××××号凯越轿车。
徐州市泉山区人民法院于2012年1月10日依法作出判决，认定如下事实：2010年11月至2010年12月间，许某、范某经预谋后，先后五次在汽车租赁公司，以租用车辆为名将五辆轿车租出后，通过高某进行抵押，得款60000余元。高某为获取利益在许某、范某未提供合法有效的车辆来历凭证的情况下，仍然接受二人抵押的五辆轿车。认定被告人高某最后一起犯罪的时间是2010年12月29日。分别对三人判处了以下刑罚：一、被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
车主胡某于租车的二、三天后将苏Ｃ×××××号凯越轿车追回，其向许某、范某租赁车辆时的担保人王某主张换车锁及过户的损失费，王某向胡某赔偿了4000元。在高某刑满释放后，许某与范某假释期间，王某要求许某赔偿其垫付的4000元，许某不愿赔偿。2016年3月20日王某到公安机关报案。徐州市公安局贾汪区分局于2016年6月6日对许某、范某以涉嫌诈骗立案侦查，于2016年7月4日对高某以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得立案侦查。徐州市贾汪区人民检察院于2017年3月29日以高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某、董某、许某、范某等人的证言，机动车销售发票，汽车租赁合同，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，辨认笔录及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，对于被告人应在追诉期限内追究刑事责任。被告人高某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪数额为73000元，法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年。本案发生在2010年11月17日，被告人高某最后一起犯罪的时间是2010年12月29日，根据《中华人民共和国刑法》第八十九第二款的规定，本案追诉期限应从2010年12月29日开始计算，在之后的五年内，被告人高某未因本案被追究刑事责任，则本案已过追诉期限。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”的规定，认为本案不受追诉期限的限制，经查，被告人高某在被徐州市公安局泉山区分局立案后如实供述了本案犯罪事实，并辩解其没有任何规避行为。公诉机关也未提供相关证据证明被告人高某有逃避侦查或审判的行为，故公诉机关的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第八十七条第一项、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第八项的规定，裁定如下：
终止审理本案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 弘
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。