wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4313号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：余祥油，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张恩赛。
被执行人：张恩赛，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海欧雅环保科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张恩赛，经理。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与余祥油、张恩赛、上海欧雅环保科技有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初32243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人余祥油、张恩赛、上海欧雅环保科技有限公司支付人民币XXXXXXX.37元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，轮候查封了被执行人张恩赛名下号牌为沪L3XX**的途锐牌车辆一辆，查封期限自2017年12月12日起至2019年12月12日止，另轮候查封被执行人余祥油、张恩赛名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2016年11月30日起至2019年11月30日止。除此之外，被执行人并无存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下车辆虽已查封，但由于申请人未实际控制车辆，且我院系轮候查封，故暂无法处置。查封的房产中因设定足额抵押且我院系轮候查封，故我院亦无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初67号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向东，男，1984年5月17日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月18日被桑植县公安局刑事拘留;2017年12月28日被桑植县公安局取保候审，2018年3月16日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2018年4月11日经本院决定被取保候审。
被告人邓家仲，男，1985年12月23日出生，苗族，初中文化，务农，住湖南省张家界市桑植县***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月18日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月28日被桑植县公安局取保候审，2018年3月16日，经桑植县人民检察院决定被取保候审，2018年4月11日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人向东、邓家仲犯寻衅滋事罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人向东、邓家仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2017年12月13日23时许，被告人向东与被害人黄某甲在黄某乙的烧烤店发生口角并互相踢了对方一脚，经张某某、向某乙等人劝说后两人达成和解。因向东认为在和黄某甲的冲突中被黄某乙踢了一脚，便纠集被告人邓家仲一起去找黄某乙、黄某甲“讨说法”，2017年12月14日凌晨，向东与邓家仲分别持刀至黄某乙家中，在一楼房间内向东打了黄某乙脸部几巴掌，踢了黄某乙身上几脚，并用尖刀架在黄某乙脖子上，后黄某乙趁张某某、向某甲在旁扯劝时逃脱，在此过程中致使黄某乙嘴巴流血，左手无名指裂伤。随后在黄某甲家二楼卧室中，向东持刀将黄某甲刺伤，致使黄某甲左手小拇指、无名指、头部皮部裂伤。经鉴定，被害人黄某甲所受损伤程度为轻微伤，被害人黄某乙所受损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年12月18日，被告人向东、邓家仲主动到桑植县公安局廖家村派出所投案自首；2018年1月10日，经桑植县公安局廖家村派出所主持调解，两被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向东、邓家仲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、现场照片、扣押决定书及扣押物品指认照片、伤情照片、调解协议书、收条及谅解书、公安行政处罚决定书，证人向某甲、向某乙、张某某、唐某某、满某甲、满某乙、向某丙的证言，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，被告人向东、邓家仲的供述与辩解，张天星司鉴所（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见、张天星司鉴所（2018）临鉴字第4号司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向东、邓家仲持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向东起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓家仲起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；两被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；两被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；两被告人持凶器实施犯罪行为，予以酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对两被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓家仲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的菜刀、尖刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 熊 虎
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第4175号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第4175号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初30号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区超创饰品店，经营场所广东省广州市。
经营者：郑成超，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
本院审理原告黄飞达诉被告广州市荔湾区超创饰品店侵害专利号为ＺＬ20103014××××.1、名称为“装饰物（镂空花丝牡丹花）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄飞达于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 袁 苍
�记员张锦燕
郑燕枫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保518-1号
申请人韩英，女，1980年8月25日出生，汉族，住日照市。
委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被申请人秦玉永，男，1982年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦玉永名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.5万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦玉永名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保518-1号申请人韩英，女，1980年8月25日出生，汉族，住日照市。委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。被申请人秦玉永，男，1982年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦玉永名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.5万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人秦玉永名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月十六日书记员  山 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2380号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告魏二权，男，汉族，1972年11月22日出生。
被告朱建军，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告魏海权，男，汉族，1970年6月5日出生。
被告朱春平，女，汉族，1968年3月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏二权、朱建军、魏海权、朱春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告魏二权、朱建军、魏海权、朱春平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告魏二权签订贷款合同，向被告魏二权发放贷款25000元，由被告朱建军、魏海权、朱春平对被告魏二权的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏二权拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏二权归还原告借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元（利息和罚息暂计算至2016年2月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告朱建军、魏海权、朱春平对被告魏二权应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告魏二权、朱建军、魏海权、朱春平均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年9月3日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年9月24日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告魏二权的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年9月24日，原告与被告魏二权签订贷款合同，向被告魏二权发放贷款25000元，并由被告朱建军、魏海权、朱春平承担连带保证责任。原告与被告魏二权间借贷关系属实，与被告朱建军、魏海权、朱春平的担保关系成立。被告魏二权逾期未偿还贷款本金与利息，截止2016年2月29日止，被告尚欠原告借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元。
被告魏二权、朱建军、魏海权、朱春平均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年9月3日，被告魏二权向原告申请贷款。2014年9月24日，原告与被告魏二权、朱建军、魏海权、朱春平签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告魏二权人民币25000元，借款期限为一年（2014年9月24日至2015年9月23日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告朱建军、魏海权、朱春平作为保证人在借款合同上签字，为被告魏二权的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告魏二权没有按期偿还借款本金及利息，被告朱建军、魏海权、朱春平亦未履行连带担保责任，截止2016年2月29日，被告魏二权尚欠原告借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告魏二权未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告朱建军、魏海权、朱春平作为保证人，应当对被告魏二权的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏二权在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元。（利息和罚息暂计算至2016年2月29日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告朱建军、魏海权、朱春平对被告魏二权的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为233元，由被告魏二权承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨志伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第380-1号
原告郭淑正，女，1950年10月14日出生，汉族。。
被告李海涛，男，1990年9月22日出生，汉族。。
被告李方民，男，1967年9月27日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭淑正诉被告李海涛、李方民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李海涛驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李海涛驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第380-1号原告郭淑正，女，1950年10月14日出生，汉族。。被告李海涛，男，1990年9月22日出生，汉族。。被告李方民，男，1967年9月27日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告郭淑正诉被告李海涛、李方民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李海涛驾驶的鲁G***07号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李海涛驾驶的鲁G***07号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月四日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第352号
原告梁惠卿。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告上海旋怡锻铁饰件制造有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告梁惠卿与被告上海旋怡锻铁饰件制造有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告梁惠卿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁惠卿撤回起诉。
案件受理费2，285元，减半收取计1，142.50元，由原告梁惠卿负担。
审判员 沈 群
二〇一五年五月二十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2281号
申请人陈辉。
被申请人阮青竹。
被申请人牛亚男。
申请人陈辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛亚男名下坐落于赤峰市红山区万达C地块4-2-02183号房屋一处予以查封。保全金额为2.1万元。申请人陈辉以登记在其名下房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牛亚男名下坐落于赤峰市红山区万达C地块4-2-02183号房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对申请人陈辉名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2281号之一
申请人陈辉，男，1980年11月22日出生，汉族。
被申请人阮青竹，男，1981年4月20日出生，汉族。
被申请人牛亚男，女，1981年11月26日出生。
申请人陈辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛亚男名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为2.1万元。申请人陈辉以登记在其名下本市某小区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人陈辉名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2281号申请人陈辉。被申请人阮青竹。被申请人牛亚男。申请人陈辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛亚男名下坐落于赤峰市红山区万达C地块4-2-02183号房屋一处予以查封。保全金额为2.1万元。申请人陈辉以登记在其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人牛亚男名下坐落于赤峰市红山区万达C地块4-2-02183号房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对申请人陈辉名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月十八日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2281号申请人陈辉，男，1980年11月22日出生，汉族。被申请人阮青竹，男，1981年4月20日出生，汉族。被申请人牛亚男，女，1981年11月26日出生。申请人陈辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛亚男名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为2.1万元。申请人陈辉以登记在其名下本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人牛亚男名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月十八日书记员  赵冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2016）内0402执2281号申请人陈辉。被申请人阮青竹。被申请人牛亚男。申请人陈辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛亚男名下坐落于赤峰市红山区万达C地块4-2-02183号房屋一处予以查封。保全金额为2.1万元。申请人陈辉以登记在其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人牛亚男名下坐落于赤峰市红山区万达C地块4-2-02183号房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对申请人陈辉名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周广臣二O一六年十月十八日书记员 赵冬梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初318号
原告王某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人王怀亮，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某以本案被告已在六坝法庭起诉立案为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年三月三日
书记员 于爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4336号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金泉。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人李金泉因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李金泉与广州市华沛停车场管理有限公司2012年10月17日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金11250元给李金泉；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给李金泉；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人李金泉答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第286号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍于年登记结婚，婚后生育一女，现已成家。两人婚前交往较少，彼此缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁且酒疯不好，动不动就对我实施殴打，给我造成更大的身心痛苦。我曾向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）阳阳民初字第162号民事判决，判决不准原告与被告离婚。现原被告双方感情确已破裂，无和好可能。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，再次向贵院提起诉讼，请依法判令：1.原被告离婚；2.婚后财产平均分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年登记结婚，婚后生育一女，已结婚成家。原被告双方婚前交往较少，未经过充分的了解，婚后双方性格不和，常为家务琐事发生矛盾。2013年秋，原被告再次因故发生争执，分居至今。2014年5月份，原告宋某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）阳阳民初字第162号民事判决，判决不准原告宋某与被告李某离婚，后双方仍未能共同生活。现原告宋某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有（2014）阳阳民初字第162号民事判决书一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前交往较少，彼此了解不多，婚姻基础差；婚后因性格不和，常为家务琐事发生争执，原告宋某起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告宋某的离婚请求，予以准许。原告宋某自愿放弃关于夫妻共同财产依法分割的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙臻远
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第282号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告焦明，男，汉族，个体（未出庭）。
被告项福军，男，汉族，农民（未出庭）。
被告吴杰，女，汉族（未出庭）
被告韦国杰，女，汉族，个体（未出庭）
被告张广诚，男，汉族，个体。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告焦明、项福军、吴杰、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行委托代理人邓龙文，被告张广诚到庭参加诉讼，被告焦明、项福军、吴杰、韦国杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年6月3日，被告焦明与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款20000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年6月3日，到期日为2015年6月3日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年6月4日，被告焦明拖欠我行贷款本金及利息20696168元，其中本金20000000元，利息696168元。被告项福军为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰、韦国杰、张广诚为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请�：1、判令被告焦明给付借款本金及利息20696168元，给付自2015年6月4日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告项福军为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰、韦国杰、张广诚在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、抵押承诺函；证据4、保证函；证据5、房屋他项权证；证据6、还款银行记录，用以上证据证明此笔贷款是焦明本人办理的，有焦明个人签名，项福军为该笔贷款签署保证函，吴杰、韦国杰、张广诚用其房产抵押，工商银行将款打入焦明名下并偿还部分利息的事实。
被告张广诚辩称，对贷款的事实没有异议。当初找焦明担名贷款，项福军为该笔贷�提供个人担保，用吴杰、韦国杰名下房子抵押是事实，钱被我们用了。因为经营的问题，没有还上钱。
被告张广诚无证据向法庭提交
被告韦国杰经传票传唤未出庭，在询问笔录中对找人担名贷款的事实无异议，只是经营中遇到困难没能积极偿还，现在抓紧卖冷库。
被告吴杰经传票传唤未出庭，在询问笔录中对找人担名贷款的事实无异议，只是经营中遇到困难没能积极偿还，现在抓紧卖冷库。
被告焦明经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告项福军经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－6，因被告张广诚无异议，故本院予以采信。被告焦明、项福军、吴杰、韦国杰经传票传唤未出庭，�为放弃举证、质证权利。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2014年6月3日，原告工商银行与被告焦明签订了编号B：（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2014）年（117）号“个人借款／担保合同”，贷款为20000000元的个人助业经营贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%，即0.0084元。贷款发放日为2014年6月3日，到期日为2015年6月3日，还款方式为按月还息一次还本。被告吴杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－12－1所有权证号为00051979的房产、韦国杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－10－1所有权证号为00028904的房产为该笔贷款进行抵押担保，并在宝清县房地产管理处办理了宝清县房他证宝清字第000364**、00036452号他项权利证，被告张广�以韦国杰抵押物共有人身份在合同上签字，被告项福军以保证人的身份签署保证函。期间被告焦明在贷款期限内仅支付利息1012208元，且在贷款到期日也未能履行一次还本的义务。截止到2015年6月4日，被告焦明拖欠工商银行贷款本金及利息20696168元，其中本金20000000元，利息696168元。为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工商银行与焦明、项福军、吴杰、韦国杰、张广诚签订的“个人借款／担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，焦明应履行按月付息一次还本的义务。然焦明在贷款期限内仅支付了部分利息，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构�违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令焦明偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令吴杰、韦国杰、张广诚在抵押物的范围内承担责任及项福军承担连带保证责任的意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条“同一债权即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”，故工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银�主张逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦明偿还原告借款本金20000000元，借款合同期内利息按年息8.4%计息扣除已付利息1012208元，逾期利息按年息10.92%计息，从2015年6月4日起计算至本判决生效时止。限判决生效后7日内给付。
二、被告项福军对该债务承担连带保证责任。
三、被告吴杰、韦国杰、张广诚在抵押物的范围内承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年八月十八日
书记员 曹雯
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢43号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人张某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人黄某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初358号民事判决书立案执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人张某、黄某暂无财产可供执行，本院于2017年4月12日作出的（2016）湘0225执293号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人张某、黄某有履行能力，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张某、黄某向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、黄某金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张志婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42392号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：崔云海，汉族，汉沽世纪花园10-1-101室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨天乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2103号
原告孙武，男，土家族，1987年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告李兰，女，汉族，1996年6月19日出生，住湖南省辰溪县。
原告孙武诉被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因案外和解，原告孙武于2018年6月26日申请撤回对被告李兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙武负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 沈 红
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 彭建军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执123号
申请执行人：陆尧，男，1971年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
被执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
本院在执行陆尧与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月2日达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初4408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十六日
代理书记员 杨新光
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初891号
原告：李兰福，男，1969年7月14日生，汉族，住正定县。
被告：刘景茹，女，1987年10月8日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告李兰福与被告刘景茹为劳务合同纠纷一案中，原告李兰福于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰福申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰福撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取后，由原告负担25元。
审判员 张 剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘苗苗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执73号
申请执行人：谢伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：李荣杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：费红婴，女，1975年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人谢伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初684号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行执行后向被执行人李荣杰、费红婴发出执行通知书，但被执行人李荣杰、费红婴未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣杰、费红婴银行存款人民币290000元及相应的逾期利息、执行费人民币4250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈林浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0703执恢611号
申请执行人张喜贵，男，1964年11月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1144号民事调解书
申请执行人张喜贵与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22立案执行后终结本次执行程序，于2017年12月12日立案恢复执行。
本案立案执行后，经强制执行被执行人到期债权支付申请执行人执行款项91600元，并由被执行人支付执行费8400元，被执行人出租的房屋租金已被本院均以苏正标、孙咏梅为被执行人的同类案件扣留、提取，因协助执行人肖和平等提出异议，被裁决中止扣划并告知对争议的租金数额提起诉讼，目前正在诉讼中,尚不能扣划协助执行人的租金。本院四处查找被执行人孙咏梅均未能发现其踪迹，被执行人苏正标身患重病不宜拘留，经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无财产可供执行，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院四处查找被执行人孙咏梅均未能发现其踪迹，被执行人苏正标身患重病不宜拘留，经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无财产可供执行，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何宝国
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月二日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0703执恢611号申请执行人张喜贵，男，1964年11月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第1144号民事调解书申请执行人张喜贵与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22立案执行后终结本次执行程序，于2017年12月12日立案恢复执行。本案立案执行后，经强制执行被执行人到期债权支付申请执行人执行款项91600元，并由被执行人支付执行费8400元，被执行人出租的房屋租金已被本院均以苏正标、孙咏梅为被执行人的同类案件扣留、提取，因协助执行人肖和平等提出异议，被裁决中止扣划并告知对争议的租金数额提起诉讼，目前正在诉讼中,尚不能扣划协助执行人的租金。本院四处查找被执行人孙咏梅均未能发现其踪迹，被执行人苏正标身患重病不宜拘留，经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无财产可供执行，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院四处查找被执行人孙咏梅均未能发现其踪迹，被执行人苏正标身患重病不宜拘留，经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无财产可供执行，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何宝国审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年六月二日书 记 员  刘一龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2416号
原告邵某，女，1977年5月8日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1973年3月4日出生，汉族。
原告邵某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵某与被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，其与被告曾某甲在2011年7月间经他人介邵相识后谈婚，并在2011年10月19日办理结婚登记手续，于2014年4月26日生育一女曾某乙。由于双方婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，缺少沟通，经常吵架，甚至打架，以致双方感情淡化。曾某甲对家庭不负责任，怀疑邵某有婚外情，2014年12月10日摔坏邵某的手机，导致双方感情破裂。原被告从2015年3月份分居至今5个月，现夫妻间关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生女曾某乙由邵某抚养，更有利于孩子的教育及健康成长，曾某甲每月应支付1000元的抚养费，被告曾某甲有探望的权利。夫妻共同财产有：1、现金人民币20000元（币种下同），各得10000元；2、双方婚后的住房公积金71850.05元，各得35925.025元，以上款项先抵3年的抚养费。原告邵某请求判令：1、原告邵某与被告曾某甲离婚；2、双方共同生育的女儿曾某乙由原告邵某抚养，被告曾某甲每月支付1000元的抚养费至婚生女年满18周岁止；被告曾某甲有探望的权利；3、夫妻共同现金20000元，各得10000元；双方婚后的住房公积金71850.05元，各得35925.025元，以上款项先抵3年的抚养费；4、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告曾某甲辩称其不同意与原告邵某离婚，双方还有感情，为了孩子，为了家庭好，坚持不离婚。
经审理查明，原告邵某与被告曾某甲2011年10月19日登记结婚，2014年4月26日生育一女曾某乙。婚后因生活琐事时有争吵，因感情不和，现邵某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告邵某提供的结婚证、居民户口簿和出生医学证明予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告邵某与被告曾某甲登记结婚四年多，并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。虽然双方夫妻感情出现不和，但主要是因生活琐事发生的争吵，尚未达到不可调和的程度，邵某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故邵某以夫妻感情确已破裂为由要求与曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生女尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定，为婚生女的成长创造一个良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告邵某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初113号
原告：张绪科，男，汉族，生于1967年8月15日，住宝鸡市陈仓区，农民。
委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：冯康乐，男，该公司员工。
被告：陕西凯盛建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区中房和园小区。
法定代表人：李芳鱼，总经理。
委托诉讼代理人：唐利强，男，该公司员工。
原告张绪科与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）、陕西凯盛建筑工程有限公司（以下简称凯盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪科及委托诉讼代理人段广琪，被告陕建七公司委托诉讼代理人冯康乐，被告凯盛公司委托诉讼代理人唐利强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绪科向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付拖欠劳务费90000元及逾期付款利息（自2015年1月2日起至付清之日，按年利率6%支付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告凯盛公司分包陕建七公司五分司位于千阳县千和雅居小区12号楼室内砌体装饰及屋面工程。被告凯盛公司工地项目经理为付亚龙，具体负责工地的施工事项。2014年5月13日，付亚龙与原告签订《外墙抹灰工程施工合同》，约定将千和雅居12号楼所有外墙抹灰工程，部分梁、柱抹灰及门窗包口等工程交给原告施工。原告依约完成工程，该工程现已竣工并交付使用。2015年1月2日，付亚龙与原告对劳务费进行结算，劳务费合计为230000元，并给付了部分费用。2016年2月2日，经付亚龙确认，仍下欠原告劳务费90000元未付。
被告陕建七公司辩称与原告不存在劳务关系，不应当承担给付义务。其与被告凯盛公司签有《劳务分包合同》，将千和雅居12号楼室内砌体装饰及屋面工程分包给被告凯盛公司属实，辩称与凯盛公司的债务系合同约定的5%的质保金，依合同约定暂不支付，其他款项支付完毕，故不应当承担责任。
被告凯盛公司承认与被告陕建七公司系劳务分包关系，付亚龙系凯盛公司分包的千和雅居项目负责人。对付亚龙与原告签订的施工合同及原告主张的劳务费认可，逾期付款利息应从2016年起计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了《外墙抹灰工程施工合同》一份、结算欠款单一份，证明原告与被告凯盛公司之间存在劳务关系，双方结算及未支付数额，被告陕建七公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告凯盛公司对以上证据无异议，被告陕建七公司认为与其公司没有合同关系，不应承担责任。对以上证据本院予以确认，对原告要求被告陕建七公司承担连带责任的证明目的不予认可。
原告申请本院调取了千阳县人民法院（2017）陕0328民初4号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1383号民事判决书；千阳县人民法院2017年6月19日对凯盛公司业务经理郭朝晖的问话笔录；凯盛公司与陕建七公司签订的《劳务分包合同》；2016年2月1日千和雅居项目农民工工资发放记录。证明两被告之间存在劳务分包关系，被告凯盛公司拖欠原告劳务费的事实，被告陕建七公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告凯盛公司对以上证据无异议，被告陕建七公司对生效法律文书、《劳务分包合同》、农民工工资发放记录无异议，认为原告无证据证实陕建七公司应承担连带责任，问话笔录与陕建七公司没有关联。对以上证据中问话笔录与本案没有直接关系，不予认定，对其他证据本院予以确认，对原告要求被告陕建七公司承担连带责任的证明目的不予认可。
两被告在本案中均未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，付亚龙与原告签订的《外墙抹灰施工合同》系其代表被告凯盛公司与原告签订，故原告与被告凯盛公司形成了合法的劳务合同关系。付亚龙与原告结算、欠款单与千和雅居项目农民工工资发放记录中欠付原告劳务费90000元相一致，被告凯盛公司亦无异议，故对原告主张被告凯盛公司支付劳务费90000元的诉讼请求予以支持。对原告主张自2015年1月2日（结算之日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，施工合同约定所有余款在工程验收后一年内付清，而双方2016年2月2日才确定欠款为90000元，故被告凯盛公司应自2016年2月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告凯盛公司关于逾期利息应从2016年计算的辩解符合客观事实，本院予以采纳。被告陕建七公司与原告没有合同关系，没有给付劳务费及逾期利息的义务，故对原告要求被告陕建七公司承担连带给付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陕建七公司关于与原告没有合同关系、不应承担责任的辩解符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西凯盛建筑工程有限公司支付原告张绪科劳务费90000元，并承担自2016年2月3日起至款项付清之日产生的利息（按年利率6%支付）。限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张绪科的其他诉讼请求。
如果被告陕西凯盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陕西凯盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马虹英
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第153号
原告：吴华平，
市城北街道九份村300号。
被告：林玉云，
市新河镇新屿南路79号。
原告吴华平为与被告林玉云买卖合同纠纷一案，于2009年
7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员江伟适用简易程序于2009年8月28日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告吴华平到庭参加诉讼，被告林玉云经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴华平起诉称：2004年3月14日，被告林玉云向原告
购买价值8330元的钢板，后被告付了2000元，尚欠原告6330元
。经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。故原告请求判令被告
林玉云偿付钢铁款6330元及违约金（自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至偿付之日止）。
原告吴华平为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明2009年7月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告废钢
板款6330元，并由被告亲笔出具欠条一份的事实。
被告林玉云未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告林玉云在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未
作答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩
的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为
认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告吴华平与被告林玉云素有钢板买卖往来。2009年7月2
1日，双方经结算，被告欠原告钢板款6330元，并由被告亲笔
出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效，对双方当事人都具有法律的约束力。经
原告催讨，被告应当偿付所欠货款，却拖欠不还，显属违约，
应当承担继续履行、赔偿原告利息损失的相关民事责任。综上
，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林玉云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告吴华平钢板款6330元及利息损失（自起诉之日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行规定的计收同期同类贷款利率的标
准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
代理审判员 江伟
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 李洁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第739号
申请执行人：韩X，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所地：东阿县新城街道办事处郭北村125号。
法定代表人：王XX，经理。
被执行人：东营市河口区第二建筑工程公司，住所地：山东省东营市河口区XX路X号。
被执行人：刁XX，男，1963年1月18日生，汉族，住所地：山东省腾州市龙阳镇XXX村XXX号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第489号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东商初字第489号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为579500元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 建
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第739号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长
被执行人：刘磊。
被执行人：王洪娟。
被执行人：牟善继。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第739号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第739号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人刘凤祥。
本院于2015年7月9日立案执行东丰县农村信用合作联社申请刘凤祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1191号法院生效裁判，被执行人刘凤祥应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人刘凤祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第739号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第726号
原告蓬莱市登州蓬秀宾馆，住址蓬莱市北关路167号。
经营者赵丽霞，女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
被告台本庆，男，1968年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告梁科霞，女，1964年6月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市登州蓬秀宾馆与被告台本庆、梁科霞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市登州蓬秀宾馆撤回起诉。
保全费140元，案件受理费73元，减半收取36.5元，合计176.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第726号
原告蓬莱市登州蓬秀宾馆，住址蓬莱市北关路167号。
经营者赵丽霞，女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民。
被告台本庆，男，1968年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告梁科霞，女，1964年6月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市登州蓬秀宾馆与被告台本庆、梁科霞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市登州蓬秀宾馆撤回起诉。
保全费140元，案件受理费73元，减半收取36.5元，合计176.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙楠楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执667号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：陈凤委，男，1981年4月10日出生，汉族。
被执行人：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459--13号，组织机构代码70497398--6。
法定代表人：李庆芳，经理。
被执行人：阜阳市兴宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼，组织机构代
码66791711--6。
法定代表人：张灵侠，经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。
法定代表人：王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01235号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陈凤委、阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：陈凤委，男，1981年4月10日出生，汉族。被执行人：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459--13号，组织机构代码70497398--6。法定代表人：李庆芳，经理。被执行人：阜阳市兴宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼，组织机构代码66791711--6。法定代表人：张灵侠，经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。法定代表人：王桂兰，经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01235号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陈凤委、阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3446号
原告：王银初。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江汇公进出口有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路121号842室。
法定代表人：云澎。
原告王银初诉被告浙江汇公进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年10月8日签订《房屋租赁合同》一份，约定将杭州市西湖区西溪诚园明礼苑4号楼1单元305室房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年10月18日起至2016年10月17日。根据合同约定，被告应于2015年3月18日支付自2015年4月18日起至2015年10月18日的租金42000元，但被告一直以各种理由拖欠拒付。经多次沟通无效后，原告被迫于2015年9月6日终止租赁合同，要求被告在终止合同后三日内付清拖欠款项并搬离房屋。但被告收到后未给予任何回复。故诉请判令：被告支付给原告租金32450元、房屋占用使用费920元，违约金7000元、物业费、车位及储藏室的使用费2895元，共计43265元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间的租赁关系
2、短信记录。
3、邮件。
4、终止合同及催款通知书。
证据2-4，证明经原告多次催要后，被告仍拖欠租金的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月8日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方所有的杭州市西湖区西溪诚园明礼苑4号楼1单元305室的房屋，租赁期限自2014年10月18日起至2016年10月17日止，租金按月计算，第一年月租金为7000元，具体支付金额为：第一年年租金“84000＋7974（物业费＋停车费＋储藏室）元”，第二年年租金为“84000＋7974元”，乙方付款方式为：半年壹付，第一笔租金计人民币42000元，于2014年10月13日支付给甲方，第二笔租金计人民42000元，需提前壹个月支付（每期租金需提前壹个月）。合同到期或提前终止后，乙方应在叁日之由搬离房屋，逾期未搬离的，每逾一天应向甲方支付当月日租金的2倍。超过10天仍未搬离的，甲方可对乙方留在房屋内的各种物品向派出所申请处理，所有后果由乙方自己承担。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，并收取该房屋，并收取当月租金的壹倍作为违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方还应予以赔偿：……（4）未按约定交纳租金，物业费、水、电、电话费、能耗费等相关费用，逾期超过应付日10天，仍未支付所欠租金及相关费用及滞纳金的。物业费、停车费、储藏室管理费共计壹年7974元，由乙方统一支付给甲方，由甲方支付给物业公司。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告依约支付了2014年10月18日至2015年4月17日期间的租金42000元及物业费、停车费、储藏室管理费3987元。此后的租金即物业费、停车费、储藏室管理费均未按约支付。
2015年9月6日，原告将《终止合同及催款通知书》以电子邮件的方式发送给被告，并被告的住所地及案涉房屋所在地分别寄送上述《终止合同及催款通知书》，主张《房屋租赁合同》自该函发送至被告邮箱之日起终止，并要求被告在合同终止后3日内支付拖欠的租金及物业费、能耗费、车位及储藏室的使用费、违约金，并搬离房屋。被告未回复。2015年9月11日，原告自行收回了该房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。依据合同约定，被告应于2015年3月18日前支付第二笔租金42000元，并支付半年的物业费、停车费及储藏室管理费，现被告未按约支付，已构成违约，原告依据合同约定向被告以电子邮件、快递等方式送达《终止合同及催款通知书》，主张合同于2015年9月6日终止，于法有据，本院予以支持。对于2015年4月18日至2015年9月6日期间的租金32450元，被告理应支付；对于上述期间内的物业费、停车费、储藏室管理费3080元，被告亦应支付，以原告主张的2895元计。依合同约定，合同到期或提前终止后，乙方应在叁日之由搬离房屋，逾期未搬离的，每逾一天应向甲方支付当月日租金的2倍。因被告未按约搬离房屋，原告于2015年9月11日自行收回了房屋，现原告依据该约定主张2015年9月10日及9月11日期间的房屋占有使用费920元，于法有据，本院亦予以支持。依合同约定，被告未按约定交纳租金，物业费、水、电、电话费、能耗费等相关费用，逾期超过应付日10天，仍未支付所欠租金及相关费用及滞纳金的，应以当月租金的壹倍为标准支付违约金。现原告依据该约定主张违约金7000元，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江汇公进出口有限公司支付给王银初房屋租金32450元、物业费、停车费、储藏室管理费2895元，并支付房屋占有使用费920元、违约金7000元，共计43265元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由浙江汇公进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江汇公进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王银初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3446号
原告：王银初，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江汇公进出口有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路121号842室。
法定代表人：云澎。
原告王银初诉被告浙江汇公进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年10月8日签订《房屋租赁合同》一份，约定将杭州市西湖区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年10月18日起至2016年10月17日。根据合同约定，被告应于2015年3月18日支付自2015年4月18日起至2015年10月18日的租金42000元，但被告一直以各种理由拖欠拒付。经多次沟通无效后，原告被迫于2015年9月6日终止租赁合同，要求被告在终止合同后三日内付清拖欠款项并搬离房屋。但被告收到后未给予任何回复。故诉请判令：被告支付给原告租金32450元、房屋占用使用费920元，违约金7000元、物业费、车位及储藏室的使用费2895元，共计43265元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间的租赁关系
2、短信记录。
3、邮件。
4、终止合同及催款通知书。
证据2-4，证明经原告多次催要后，被告仍拖欠租金的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月8日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方所有的杭州市西湖区的房屋，租赁期限自2014年10月18日起至2016年10月17日止，租金按月计算，第一年月租金为7000元，具体支付金额为：第一年年租金“84000＋7974（物业费＋停车费＋储藏室）元”，第二年年租金为“84000＋7974元”，乙方付款方式为：半年壹付，第一笔租金计人民币42000元，于2014年10月13日支付给甲方，第二笔租金计人民42000元，需提前壹个月支付（每期租金需提前壹个月）。合同到期或提前终止后，乙方应在叁日之由搬离房屋，逾期未搬离的，每逾一天应向甲方支付当月日租金的2倍。超过10天仍未搬离的，甲方可对乙方留在房屋内的各种物品向派出所申请处理，所有后果由乙方自己承担。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，并收取该房屋，并收取当月租金的壹倍作为违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方还应予以赔偿：……（4）未按约定交纳租金，物业费、水、电、电话费、能耗费等相关费用，逾期超过应付日10天，仍未支付所欠租金及相关费用及滞纳金的。物业费、停车费、储藏室管理费共计壹年7974元，由乙方统一支付给甲方，由甲方支付给物业公司。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告依约支付了2014年10月18日至2015年4月17日期间的租金42000元及物业费、停车费、储藏室管理费3987元。此后的租金即物业费、停车费、储藏室管理费均未按约支付。
2015年9月6日，原告将《终止合同及催款通知书》以电子邮件的方式发送给被告，并被告的住所地及案涉房屋所在地分别寄送上述《终止合同及催款通知书》，主张《房屋租赁合同》自该函发送至被告邮箱之日起终止，并要求被告在合同终止后3日内支付拖欠的租金及物业费、能耗费、车位及储藏室的使用费、违约金，并搬离房屋。被告未回复。2015年9月11日，原告自行收回了该房屋。
本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。依据合同约定，被告应于2015年3月18日前支付第二笔租金42000元，并支付半年的物业费、停车费及储藏室管理费，现被告未按约支付，已构成违约，原告依据合同约定向被告以电子邮件、快递等方式送达《终止合同及催款通知书》，主张合同于2015年9月6日终止，于法有据，本院予以支持。对于2015年4月18日至2015年9月6日期间的租金32450元，被告理应支付；对于上述期间内的物业费、停车费、储藏室管理费3080元，被告亦应支付，以原告主张的2895元计。依合同约定，合同到期或提前终止后，乙方应在叁日之由搬离房屋，逾期未搬离的，每逾一天应向甲方支付当月日租金的2倍。因被告未按约搬离房屋，原告于2015年9月11日自行收回了房屋，现原告依据该约定主张2015年9月10日及9月11日期间的房屋占有使用费920元，于法有据，本院亦予以支持。依合同约定，被告未按约定交纳租金，物业费、水、电、电话费、能耗费等相关费用，逾期超过应付日10天，仍未支付所欠租金及相关费用及滞纳金的，应以当月租金的壹倍为标准支付违约金。现原告依据该约定主张违约金7000元，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江汇公进出口有限公司支付给王银初房屋租金32450元、物业费、停车费、储藏室管理费2895元，并支付房屋占有使用费920元、违约金7000元，共计43265元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由浙江汇公进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江汇公进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王银初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 钰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第253号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人余学智，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月26日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2013年11月13日止。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]250号起诉书指控被告人余学智犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人余学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日15时许，被告人余学智在徐闻县××镇××街××局办公楼对面的小巷内向吸毒人员肖某能、周某贩卖100元毒品海洛因时被公安民警抓获归案，并被缴获毒品一小包。经鉴定，该包毒品净重0.18克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人余学智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，毒品检验鉴定报告，指认涉案物品照片，指认笔录、现场指认照片，相关通讯记录，被告人余学智的供述和辩解，证人肖某能、周某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，（2013）湛徐法刑初字第28号刑事判决书，违法犯罪经历查询说明，关于对上线的侦查说明，被告人余学智的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学智无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余学智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余学智对公诉机关的指控亦无异议。被告人余学智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人余学智归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余学智判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年八月十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初140号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢松添，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，因本案于2018年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]106号起诉书指控被告人谢松添犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人谢松添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日7时许，被告人谢松添酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从广东省中山市小榄镇出发前往台山市，沿西部沿海高速公路东往西方向行驶至珠海市斗门区收费站时，被执勤民警查获。经对谢松添的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为114.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢松添在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人谢松添的供述，呼气式酒精测试单，鉴定委托书、当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场检测报告书，视频光盘，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢松添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢松添具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。根据被告人谢松添犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人谢松添从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢松添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保274号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：张勇，行长。
被申请人：于晓爽，女，1982年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘保刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于扩勇，男，1980年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王颜颜，女，1987年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人于晓爽、徐保永、刘保刚、于扩勇、王颜颜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于晓爽、徐保永、刘保刚、于扩勇、王颜颜的银行存款57655.96元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人于晓爽、徐保永、刘保刚、于扩勇、王颜颜的银行存款57655.96元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张晓晗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终407号
上诉人(原审被告)：上海永高建设有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：卢维。
被上诉人(原审原告)：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹文龙，董事长。
上诉人上海永高建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。
上海永高建设有限公司上诉称，本案应属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《海口威斯汀酒店客房智能灯光控制系统工程承揽合同》中约定本合同引起争议协商不能解决，将争议向甲方所在地人民法院起诉，该协议管辖约定有效。合同中同时披露甲方即上海永高建设有限公司的法定地址位于上海市黄浦区北京东路XXX号XXX区四层43321室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，从本案系争合同来看，本案非不动产纠纷，故不适用不动产专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月二十八日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第455号
原告张玉成。
被告王建党，现被羁押于洛阳市看守所。
被告刘辉。
本院在审理原告张玉成诉被告王建党、刘辉为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因本案被告王建党涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于洛阳市看守所，本案借款行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 张芝政
二〇一六年三月十七日
书 记 员 师丽锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保199号
申请人:黄田甜，女，汉族，1981年5月21日出生。
被申请人：张建平，男，汉族，1962年5月4日出生。
2014年申请人黄田甜与被申请人张建平协商，申请人同意借款给被申请人用于资金周转。2018年1月29日双方经结算，被申请人尚欠申请人本金120万元并出具借条。现经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人黄田甜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被申请人的银行存款人民币1206000元或查封其相应价值的财产，并已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建平银行存款1206000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月四日
书记员 靳晨阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第250号
原告顿某，市民。
委托代理人张岩，市民。
被告温某甲，中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司农民职工。
原告顿某与被告温某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人张岩、被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某诉称，经法院调解离婚，协议约定婚生女儿温某乙由被告抚养，但被告不履行协议内容，现在被告也没有能力抚养孩子，请求变更抚养关系，要求婚生女儿的抚养权归属于原告所有，并由被告依法支付抚养费。
被告温某甲辩称，经法院调解离婚，约定由被告抚养女儿，按照离婚协议去接女儿时但原告拒绝交付，不同意变更抚养关系。如果法院判决女儿由原告抚养的话，被告已经被中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司除名，现在的身份是农民，请求按照农村标准支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，2009年9月23日婚生女儿温某乙于2010年4月19日经本院调解离婚。（2010）菏开民初字第107号民事调解书中载明：“一、原告顿某与被告温某甲离婚；二、婚生女孩温某乙由被告温某甲抚养，并于2010年4月20日下午在菏泽市天香公园门口由原告顿某将女孩温某乙交给被告温某甲，原告顿某不支付抚养费；三、夫妻婚前财产归各自所有；四、其他双方互不争执。”调解协议生效后，原告反悔不同意由被告抚养孩子，要求变更抚养关系。双方因又子女抚养问题达成协议，约定由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费260元。但是被告以原告拿走其房产证、毕业证、医疗保险证为由拒绝支付抚养费，原告否认拿走被告上述证件。被告要求按照农村标准支付抚养费，提交了证据材料两份：1、中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司综合管理部于2010年6月10日（诉讼期间）的除名通知，证明被告已经被除名，解除劳动合同。2、常住人口登记卡，证明被告为农业户口。经质证，原告主张被告虽然为农业户口，但为中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司的正式职工，该除名通知的日期发生在诉讼期间，显系假证。经本院调解，原、被告一致同意按照菏泽市城镇居民可支配收入标准计算抚养费，被告请求按照上述标准的20%计算，但原告不同意，双方对抚养费的数额、给付期限不能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、（2010）菏开民初字第107号民事调解书在卷为凭，这些证明材料已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对婚生女儿温某乙的抚养权归属于原告所有，抚养费按照菏泽市城镇居民可支配收入标准计算没有分歧意见，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告对子女抚养费的数额、给付期限不能达成一致意见，根据最高人民法院关于人民法院审理《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本院认为，被告应当按照菏泽市2009年度城镇居民年可支配收入的百分之二十五支付子女抚养费，从原告起诉时即2010年6月起至女儿温某乙18周岁共计208个月，抚养费的数额为55194元（2009年度菏泽市城镇居民人均年可支配收入12737元×25％÷12个月×208个月=55194元），由被告按年度分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、原告顿某与被告温某甲婚生女儿温某乙由原告顿某抚养；
二、被告温某甲支付原告顿某抚养费55194元，分期支付；于判决生效后十日内付清2010年6月至2011年12月期间共计19个月的抚养费5042元；自2012年至2026年期间每年的1月30日前支付当年的抚养费3184元；2027年1月30日前支付当年的（截止于2027年9月份）抚养费2392元。
案件受理费1180元，由被告温某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。