福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第59号
原告傅红梅，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告傅锦荣，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告傅彩珍，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告张世钰，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住上福建省龙岩市上杭县。
上述原告委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告戴会强，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告龙岩市双龙物流有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：陈明海，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英，职务：经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰与被告戴会强、龙岩市双龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰及其委托代理人林思奇，被告戴会强的委托代理人陈庭钟、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼，被告龙岩市双龙物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰诉称，2014年12月22日19时40分许，傅庆生驾驶闽F386**普通二轮摩托车（后载傅冬庆）从蛟洋方向往连城方向行驶，途经肇事路段国道319线247KM＋350M上杭县蛟洋镇中心坑坡顶碰撞临时停放在其右前方正准备往连城方向行驶由戴会强驾驶的闽F811**重型半挂牵引车牵引闽F10**挂重型普通半挂车车尾，造成傅庆生当场死亡、傅冬庆受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经上杭县公安局交管大队派员现场勘验，于2015年1月15日作出杭公交认字（2014）第00190号《道路交通事故认定书》，认定傅庆生应承担本事故主要责任，戴会强应承担本事故次要责任，傅冬庆不承担本事故责任。闽F811**重型半挂牵引车牵引闽F10**挂重型普通半挂车登记所有人均为龙岩市双龙物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业险。原告父亲系被告戴会强驾车在道路上临时停靠妨碍其他车辆通行的违法行为所致，给原告带来重大精神痛苦。被告除支付一些丧葬费外，其他赔偿问题解决。现起诉要求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内赔偿原告因父亲傅庆生死亡的死亡伤残项下的赔偿金220000元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额范围内赔偿原告除交强险外的损失和费用505992元中的40%，即202396.8元；交强险、商业险两项赔偿款总额为422396.8元；三、本案受理费由被告承担。
被告戴会强辩称，本案中由于受害人傅庆生未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，原告应当承担本次事故损失的70%，剩余30%由被告人保厦门分公司承担。被告戴会强已经支付50000元给原告，该款应当由保险公司赔偿时返还被告戴会强。闽F811**重型半挂牵引车牵引闽F10**挂重型普通半挂车属于被告戴会强所有，挂靠被告龙岩市双龙物流有限公司，被告龙岩市双龙物流有限公司不应承担赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿项目及计算标准同意保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、根据道路交通事故认定书记载，本案的肇事车辆超载，故商业险部分，应由被保险人即肇事车主承担赔偿金额的10%。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，“因违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”同时在附加险条款不计免赔率特约条款中约定：因违反安全装载规定而增加的免赔率10%，保险人不负责赔偿，应由被保险人自行承担。因此肇事车主应当承担赔偿金额的10%。二、肇事车辆只投了一份交强险，挂车未投保交强险。超出交强险的损失部分按照各自过错比例分担责任，本次事故承保车辆负次要责任，答辩人在商业险中承担赔偿比例不应超过30%，并按保险条款约定予以赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。三、原告的部分诉讼请求缺乏证据支持，部分项目计算标准不合法也不合理，应当依法重新认定。1.死亡赔偿金受害人的户籍在农村，属农业户口，其主张按城镇居民标准计算缺乏法律和事实依据，应按农村标准计算。2.精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，原告未主张精神赔偿金在交强险内优先赔偿，答辩人不承担该项赔偿项目；其次受害人自身无证且醉酒驾驶，追尾碰撞，自身存在重大过错，原告主张80000元过高，应酌情不超过9000元。3.办理丧葬事宜的大部分费用已经在丧葬费中予以赔偿，受害者当场死亡，不存在住宿费支出，原告主张交通费、住宿费未提供相关实际支出的票据。误工费酌情按农业人口收入，5人3天计算。
经审理查明，2014年12月22日19时40分许，傅庆生无证且饮酒驾驶闽F386**普通二轮摩托车（后载傅冬庆）从蛟洋方向往连城方向行驶，途径肇事路段（国道319线247KM＋350M上杭县蛟洋镇中心坑坡顶）碰撞临时停放在其右前方正准备往连城方向行驶由戴会强驾驶的（由闽F811**重型半挂牵引车牵引）闽F10**挂重型普通半挂车车尾，造成傅庆生当场死亡、傅冬庆受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月15日上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字（2014）第00190号《道路交通事故认定书》，认定：傅庆生未取得机动车驾驶证且饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段时未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款规定。根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）之《道路交通违法行为过错程度分类》第59项、第63项之规定，属于重大过错交通违法行为。应承担本事故主要责任；被告戴会强驾车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）之《道路交通违法行为过错程度分类》第118项之规定，属于一般过错交通违法行为。应承担本事故次要责任；傅冬庆无过错，不应承担事故责任。事故发生后，被告戴会强支付原告丧葬等费用50000元。因双方未达成协议，原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰于2015年1月22日诉至本院。案经本院主持调解无效。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内赔偿原告因父亲傅庆生死亡的死亡伤残项下的赔偿金108000元，并请求精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额范围内赔偿原告除交强险外的损失和费用505992元中的40%，即202396.8元；交强险、商业险两项赔偿款总额为310396.8元；3.本案受理费由被告承担。
另查明，一、死者傅庆生的父母、配偶先于傅庆生死亡，傅庆生生有原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰四个子女。二、闽F811**重型半挂牵引车牵引闽F10**挂重型普通半挂车的登记车主为被告龙岩市双龙物流有限公司，由实际车主被告戴会强挂靠被告龙岩市双龙物流有限公司。三、肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司交投了交强险以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，保险期从2013年12月27日0时至2014年12月26日24时止，事故发生在保险期内。四、原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰与本次事故一同受伤的傅冬庆对交强险达成分配协议，由原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰享有交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿款108000元，傅冬庆享有医疗赔偿限额范围内10000元及死亡伤残赔偿限额范围内2000元。五、《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，“因违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、近亲属关系证明书、傅庆生身份证复印件、傅庆生户籍证明、火化证、戴会强驾驶证、闽F811**重型半挂牵引车和闽F10**挂重型普通半挂车行驶证、《福建省人民政府关于上杭县撤销蛟洋乡、旧县乡设立蛟洋镇旧县镇的批复》、上杭县蛟洋镇人民政府和蛟洋镇蛟洋村民委员会的证明、交强险赔偿分配协议，被告戴会强提供交通事故暂寄凭据、道路交通事故履约金预付款申请流程表、车辆事务委托服务合同、交强险保险单、商业险保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款以及原、被告在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，傅庆生应承担本事故主要责任，戴会强应承担本事故次要责任，傅冬庆不承担本事故责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。鉴于闽F811**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司交投了交强险，原告与在本事故受伤的案外人傅冬庆对交强险赔偿限额达成了分配协议，原告享有闽F811**重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额的108000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，根据责任比例大小承担赔偿责任。因本案闽F811**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业第三者责任险，故被告戴会强依法承担的赔偿款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告戴会强予以赔偿。被告戴会强将闽F811**重型半挂牵引车挂靠被告龙岩市双龙物流有限公司，被告龙岩市双龙物流有限公司应当对被告戴会强的赔偿款项承担连带赔偿责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定如下：
一、丧葬费24664元，合理，予以支持。
二、死亡赔偿金：原告亲属傅庆生的户籍在上杭县蛟洋镇蛟洋村，属于建制镇所在地的行政村，应按城镇居民标准计算，其主张死亡赔偿金为30816.4元／年×20年=616328元，合理、有据，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：原告主张80000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
四、受害人亲属办理丧葬事宜和处理交通事故的交通费、住宿费、误工费：原告主张5000元，原告虽然没有提供证据予以证实交通费、住宿费、误工费实际发生的票据，但交通费、误工费是必须发生的费用。本院酌情认定交通费为1000元，亲属办理丧葬事宜误工费32391元÷365天×4人×5天=1774.8元。
综上所述，原告的损失为：丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、精神损害抚慰金20000元，交通费1000元、误工费1774.8元，以上费用共计663766.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计108000元。不足部分为交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计555766.8元，由被告戴会强承担30%的赔偿责任即166730.04元。被告戴会强在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业第三者保险，故应由被告戴会强承担的部分转由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿，对被告戴会强已支付原告50000元应视为替被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付，被告戴会强可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，被告戴会强驾驶的闽F811**重型半挂牵引车有超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，“因违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”经本院审查，上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字（2014）第00190号《道路交通事故认定书》，认定被告戴会强驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，该违法过错行为与本事故的发生无直接因果关系，根据保险合同的近因原则，本案交通事故的发生与被告戴会强超载无直接因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的该项辩解，理由不当，依据不足，本院不予支持。被告龙岩市双龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰亲属傅庆生因交通事故造成的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计108000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰亲属傅庆生因交通事故造成的丧葬费和扣除交强险已赔付不足部分的死亡赔偿金、交通费、误工费等共计166730.04元；（执行时应扣除被告戴会强代为支付的50000元）
三、驳回原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，适用简易程序减半收取951元，由原告傅红梅、傅锦荣、傅彩珍、张世钰负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年三月十九日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。