福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初285号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人范某（绰号“吓六”、“范吓六”），男，1973年4月11日出生于越南，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审，经本院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告人叶某甲，男，1974年9月4日出生于越南，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审，经本院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告人叶某乙八，男，1964年1月12日出生于越南，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审，经本院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人范某、叶某甲、叶某乙八犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人郑玉珍，被告人叶某甲及其辩护人黄连友，被告人叶某乙八及其辩护人薛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年10月16日，福清海星广告公司将其设立在福清市江镜镇江侨新村东风区的一根广告牌铁柱切割后放置在东风区被告人范某、叶某乙八等人承包的池塘边上。2015年10月下旬，被告人范某、叶某乙八、叶某甲策划将上述广告牌铁柱变卖，得款用于修建池塘道路。2015年10月25日，被告人范某、叶某甲到福清市港头镇白墓村王某经营的废品收购站，并经电话征询被告人叶某乙八意见后，将上述广告牌铁柱以人民币2500元的价格卖给王某。2015年10月29日，王某将上述铁柱切割成四段并转移至福清市港头镇白墓村。现上述广告牌铁柱已被公安机关扣押。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述广告牌铁柱价值人民币29600元。
2015年11月19日，被告人范某、叶某甲、叶某乙八主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人范某、叶某乙八、叶某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额达人民币29600元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某、叶某乙八、叶某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人范某、叶某乙八、叶某甲在审理期间与被害人之间达成调解协议，赔偿被害人人民币50000元，取得被害人谅解，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人范某、叶某乙八、叶某甲均判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人郑玉珍提出的辩护意见是：1.被告人范某的行为不构成盗窃罪。首先，被告人范某主观上不具有非法占有的目的，涉案广告牌铁柱系由江镜农场派人割倒，放置在范某等人的池塘边，严重影响了被告人范某及同案人的通行，但范某等人将该广告牌铁柱予以出售，并将得款用于修建池塘公共通行道路，实际并未从中获得任何经济利益；其次，被告人范某等人客观上并未采取秘密窃取的手段，因涉案广告牌已被割倒，并已严重毁损，致使被告人范某及同案人产生“涉案广告牌系弃置品”的认识，采取光明正大让废品收购站老板到现场进行收购的手段，不符合秘密窃取的本质特征；2.即使认定被告人范某的行为构成盗窃罪，因本案被害人未及时处理广告牌，妨害范某等养殖户的正常通行，被害人具有明显过错，被告人范某等人的主观恶性和社会危害性极其轻微，且有自首情节，有明显悔罪表现，又系初犯、偶犯，公诉机关量刑建议明显畸重，请求法院考虑到本案发生的原因、特殊情境及被告人范某家庭生活困难，妻子体弱多病，还有两个年幼的孩子需要抚养的实际情况，对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人黄连友提出的辩护意见是：1.被告人叶某甲主观认识中，废品收购人员告诉他广告牌铁柱价值人民币2500元，故其仅有盗窃2500元数额物品的主观故意，而没有窃取26000元数额物品的故意，其主观上不具有秘密窃取价值3000元以上财物的故意，故其行为不构成盗窃罪；2.即使认定被告人叶某甲的行为构成盗窃罪，被告人叶某甲无任何前科劣迹，被告人叶某甲主观上主要是排除通行妨害，而非窃取他人财物，故应区别于一般盗窃犯罪，且被告人叶某甲有自首情节，并愿意退赃、退赔，主观恶性及社会危害性极其轻微，故公诉机关量刑建议明显畸重，建议对被告人叶某甲适用缓刑。
被告人叶某乙八对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人薛莹提出的辩护意见是，1.被告人叶某乙八的行为不构成盗窃罪。首先，被告人叶某乙八主观上不具有非法占有的目的；其次，被告人范某等人客观上并未采取秘密窃取的手段，导致涉案广告牌铁柱脱离所有人控制。2.即使认定被告人叶某乙八的行为构成盗窃罪，因本案被害人未及时处理广告牌，妨害叶某乙八等养殖户的正常通行，被害人具有明显过错，被告人叶某乙八等人的主观恶性和社会危害性极其轻微，且有自首情节，有明显悔罪表现，又系初犯、偶犯，公诉机关量刑建议明显畸重，请求法院考虑到本案发生的原因、特殊情境及被告人叶某乙八家庭生活困难，母亲年迈多病，还有两个年幼的孩子需要抚养的实际情况，对被告人叶某乙八从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月16日，福清海星广告公司设立在福清市江镜镇江侨新村东风区的一根广告牌铁柱，从根部被切割放倒在被告人范某、叶某乙八等人承包的池塘边上。当月下旬，被告人范某、叶某乙八、叶某甲共同策划将上述广告牌铁柱变卖，得款用于修建池塘道路。当月25日，被告人范某、叶某甲到福清市港头镇白墓村王某经营的废品收购站联系出售广告牌铁柱事宜，后经电话征询被告人叶某乙八意见后，决定将上述广告牌铁柱以人民币2500元的价格出售给王某。当月29日，王某应约来到现场将上述铁柱切割成四段并转移至福清市港头镇白墓村。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述广告牌铁柱价值人民币29600元。
2015年11月19日，被告人范某、叶某甲、叶某乙八主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2016年5月5日，被告人范某、叶某甲、叶某乙八自愿赔偿被害人福清市海星广告装璜有限公司的经济损失共计人民币50000元，被害人表示对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人范某、叶某甲、叶某乙八对在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的证人吴某、王某、薛某的证言，被盗广告牌铁柱照片、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、涉案物价格鉴定结论书，被告人范某、叶某甲、叶某乙八在侦查阶段的供述和辩解，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人范某、叶某乙八、叶某甲各向本院预缴纳罚金人民币5000元。
关于被告人范某、叶某甲、叶某乙八行为的定性问题，经查，被告人范某、叶某甲、叶某乙八既非涉案广告牌铁柱的所有权人，也非保管人，在所有权人不知情的情况下，将广告牌铁柱占为已有，并予以出售的行为，应认定为以秘密手段窃取他人财物的盗窃行为，而其将广告牌铁柱占为已有时并不了解相关的价值，财物价值多少均不违背其意志，客观上其所盗窃的财物已符合“数额较大”的标准，故可认定被告人范某、叶某甲、叶某乙八盗窃了他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，销赃所得款目的用途不影响本案定性，故辩护人郑玉珍、黄连友、薛莹提出关于“被告人范某、叶某甲、叶某乙八行为不构成盗窃罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某、叶某乙八、叶某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额达人民币29600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、叶某乙八、叶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人范某、叶某乙八、叶某甲有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人郑玉珍、黄连友、薛莹提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范某、叶某甲、叶某乙八因本案被先行羁押二十三日依法予以折抵刑期。根据被告人范某、叶某甲、叶某乙八犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某的刑期自2016年3月17日至2016年8月24日止。）
二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某甲的刑期自2016年3月17日至2016年8月24日止。）
三、被告人叶某乙八犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某乙八的刑期自2016年3月17日至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 陈小洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。