山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1933号
原告魏春香，女，1962年7月2日出生，汉族。
原告白代蕾，男，1988年9月8日出生，汉族。
原告白玉杰，女，1987年2月15日出生，汉族。
原告白玉侠，女，1984年2月2日出生，汉族。
原告白玉平，女，1984年2月2日出生，汉族。
上述五原告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
上述五原告委托代理人张琛，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告孙文，男，1988年4月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司�县支公司。
负责人张建，经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告魏春香、白代蕾、白玉杰、白玉侠、白玉平与被告孙文、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月11日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人张琛，被告孙文，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人张海权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月4日6时58分，被告孙文驾驶苏AAAA**号重型仓栅式货车沿单县105国道自东向西行驶至莱河镇刘鹏村路段处，将自北向南横过道路的白圣力撞倒发生交通事故，致白圣力当场死亡。该事故经交警大队处理认定：被告孙文应负本次事故的同等责任。涉案车辆苏AAAA**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司处投保有交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计450000元；诉讼费由被告承担。
被告孙文辩称：我驾驶的车辆投有交强险及500000元限额的商业三者险且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。诉前支付五原告50000元，应由被告保险公司支付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）辩称：1、对该事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及500000元限额的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、在驾驶员具备驾驶资格、车辆正常年检且符合年检质量的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，被告孙文垫付50000元丧葬费等费用，对该部分费用应予以扣减。4、�告的诉求在原告举证时再予以质证。保险公司不承担诉讼费用。
五原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告孙文应负本次事故的同等责任，受害人白圣力应承担本次事故的同等责任的事实；
2、涉案车辆苏AAAA**号重型仓栅式货车行驶证复印件、孙文驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各1份，用以证明苏AAAA**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，被告孙文具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内的事实；
3、受害人白圣力身份证复印件、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、死亡注销证明各1份，用以证明受害人白圣力因交通事故死亡，尸体已火化，户口已注销的事实；
4、山东单县明云玻纤纱网有效公司营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人王际明身份证复印件、劳动合同各1份，证明2份，工资表3张，考勤表3份，用以证明受害人白圣力生前在山东单县明云玻纤纱网有效公司工作居住和生活一年以上的事实；
5、原告魏春香、白代蕾、白玉杰、白玉侠、白玉平的身份证复印件及常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份，用以证明五原告系本案适格诉讼主体。
被告孙文为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、收款收据2张，用以证明被告孙文诉前已交到交警队
50000元的事实；
2、孙文驾驶证及苏AAAA**重型仓栅式货车行驶证各1份，用以证明被告孙文具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内的事实。
被告保险公司为支持自己的抗辩，向本院提交交强险保险条款及商业三者险保险条款各1份，用以证明保险公司不承担诉讼费。
经庭审质证，原告提交的证据2、3，经原、被告质证无异议。经本�审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。证据1，被告保险公司有异议，认为依据事故认定书，被告孙文应负次要责任，不应承担同等责任。经本院审查，证据证实合法，被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据。该项证据的效力予以认定。证据4，被告有异议，认为村委会证明系复印件，不合法；对公司证明不予认可；工资表3张都是原件且是一样的，正常情况下不能提供工资单原件；还应提供受害人死亡前三个月的工资单及考勤表；保险公司无法核实劳动合同的真实性。经本院审查，原告提供了受害人在2014年1-12月的工资单，同年5、6、7三个月的考勤表，且有劳动合同，该公司及单县公安局西关派出所予以证明受害人自2007年至今在该公司工作、居住和生活。上述证据能够能够证明受害人在事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。该项证据的效力予以认定。证据5，被告有异议，认为是复印件。经本院审查，复印件与原件一致，该项证据的效力予以认定。
被告孙文提交的证据，经原、被告质证无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告保险公司提交的证据，原告有异议，认为系格式合同，不认可。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
庭审中，原告称从菏泽市公安局交通警察支队单县大队领取孙文缴纳的30000元，被告孙文认可。这一事实予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2015年1月4日6时58分许，被告孙文驾驶苏AAAA**号重型仓栅式货车沿单县105国道自东向西行驶至莱河镇刘棚村路段，将自北向南横过道路的白圣力撞倒，发生道路交通事故，致白圣力当场死亡，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：孙文驾驶机动车上路行驶，超速行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。白圣力横过机动车道未确认安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得再车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：孙文应承担此事故的同等责任；白圣力应承担此事故的同等责任。
死者白圣力，男，1956年9月27日出生。自2007年至发生本次交通事故，一直在山东单县明云玻纤纱网有效公司工作、居住和生活。
另查明，事故车辆豫苏AAAA**号重型仓栅式货车车主为被告孙文，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙文已支付原告30000元。
山东省统计局公布的2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，城镇单位在岗职工平均工资46386元。
本院认为：2015年1月4日6时58分许，被告孙文驾驶苏AAAA**号重型仓栅式货车沿单县105国道自东向西行驶至莱河镇刘棚村路段，将自北向南横过道路的白圣力撞倒，发生道路交通事故，致白圣力当场死亡，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：孙文应承担此事故的同等责任；白圣力应承担此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
至发生事故时，白圣力在城镇已连续居住一年以上，参照《全省民事审判工作座谈会纪要》的规定，白圣力的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上�，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
五原告因白圣力的死亡所造成的经济损失包括：死亡赔偿金584440元（29222×20），丧葬费23193元（46386÷2）。本次事故造成白圣力死亡，确给其亲属精神上造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。五原告因此事故造成的损失共计
617633元。
事故车辆苏AAAA**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计款110000元；余款507633元，依法由被告保险公司在商业三者险限额内根据被告孙文在本次事故中所负责任，按65%计算，计款329961.45元。被告孙文已支付五原告30000元，应当由被告孙文从被告保险公司赔偿给五原告的款项中领取。本案中，被告孙文不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿五原告因白圣力的死亡所造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计款439961.45元，于本判决生效后十五日内付清（此赔偿款到位时由被告孙文领取其中的30000元）；
二、驳回原告要求被告孙文赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告孙文负担7870元，五原告负担180元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 胡占民
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李晓莹