福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2519号
原告沈和平，男，汉族，1969年3月29日出生，住永安市。
被告张起舞，男，汉族，1965年12月29日出生，住永安市。
被告陈谦信，男，汉族，1961年1月25日出生，住永安市。
原告沈和平与被告张起舞、陈谦信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈和平、被告张起舞到庭参加诉讼，被告陈谦信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈和平诉称：2012年5月16，被告张起舞向原告借款70000元，被告张起舞出具借据并由被告陈谦信签字担保，在借据上双方约定每月利息为3%。被告张起舞自2014年12月16日起至今未向原告支付利息，原告多次向被告张起舞催讨本金及利息，但被告张起舞一直以各种理由和借口拖欠不还。原告为了维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告张起舞偿还原告借款本金70000元、利息8400元（月息2100元，从2014年12月16日算至2015年4月15日，共计4个月），本息合计78400元，并继续支付利息至借款还清之日止；2、被告陈谦信承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张起舞辩称：1、借款本金没有70000元，借款时出借人预先扣除了第一个月的利息2100元；2、月利率3%过高，应降低至国家法律保护的范围内；3、已按月利率3%支付利息21个月，每月利息2100元；4、已支付的利息超过法律保护范围的部分应抵扣本金；5、答辩人现在资金紧张，未支付的利息，请求减免，本金分期偿还。
被告陈谦信未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告张起舞向原告出具借条一份，借条载明：“今向沈和平借人民币柒万元整（小写￥70000元），利率为每月3%。此据。”被告张起舞在借款人栏处签字并按指模，被告陈谦信在担保人栏处签字并按指模。庭审中，原告认可其预先扣除第一个月利息2100元，实际支付给被告张起舞借款本金67900元，被告张起舞每月支付给原告利息2100元，利息支付至2014年12月16日，之后的利息未付。原告多次向二被告催讨本息均未果而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原被告的陈述为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告张起舞向原告借款人民币70000元，并由被告陈谦信提供担保，有原告提供的被告张起舞出具的借条及原被告的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷担保行为合法有效。该借款至今未偿付，被告张起舞对此负有偿还之民事责任。本案原告在借款时预先扣除第一个月利息2100元，实际出借给被告张起舞67900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应认定为67900元。原告陈述被告张起舞按月利率3%支付利息至2014年12月15日，被告张起舞对此予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案借款至2014年12月15日，法律保护范围内的借款利息为46658.6元（按2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款年利率6.65%的四倍计算，利息为6.65%÷12个月×4×67900元×31个月=46658.6元），被告张起舞实际支付利息为65100元（2100元×31个月=65100元），故至2014年12月15日，超出法律规定部分的利息为18441.4元（65100元-46658.6元=18441.4元）应予以抵扣本金，被告张起舞关于已支付超出法律保护部分的利息应予抵扣本金的抗辩主张，本院予以采纳。故截至2014年12月15日，被告张起舞尚欠原告的借款本金为：67900元-18441.4元=49458.6元。原告主张按月息2100元支付自2014年12月16日至2015年4月15日的利息，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，因此被告张起舞尚欠原告借款利息为4385.3元（49458.6元×6.65%×4÷12×4个月）。被告陈谦信自愿为该笔债务提供保证责任，系其真实意思表示，因借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈谦信依法应对本案债务承担连带保证责任。被告陈谦信在承担连带清偿责任后，可依法向被告张起舞行使追偿权。被告陈谦信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张起舞应于本判决生效后十日内偿还给原告沈和平借款本金人民币49458.6元及利息4385.3元（2014年12月16日算至2015年4月15日），并继续以借款本金49458.6元为基数按年利率6.65%的四倍支付给原告借款利息自2015年4月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；
二、被告陈谦信对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈和平其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半），由原告负担275.6元，二被告负担604.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。