wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1949号
原告刘某，居民。
被告公某，居民。
原告刘某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在2014年经人介绍认识，年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，无法共同生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告公某辩称，我不同意离婚，我希望和原告好好过日子，我对原告与其前夫生的女儿很好，对她如亲生。我因工作摔伤腰，一直在家休养，我需要人照顾。因买车、结婚、受伤住院等欠了很多账，希望原告帮我偿还。
经审理查明，原告刘某与被告公某系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月13日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础尚可。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告公某离婚。
案件受理费XX元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月十一日
书记员 石庆华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2994号
原告：李永廷，男，1952年12月2日出生，汉族，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘瑞领，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李永廷与被告刘瑞领、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永廷及其委托诉讼代理人杨一峰、被告刘瑞领到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永廷向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞领、王丽偿还借款本金36万元，利息61.2万元（自2010年6月20日按月利率2%暂算至2017年7月20日）（36万元×2%×85月），之后利息计算至借款付清之日；2、诉讼费用由刘瑞领、王丽负担。事实与理由：2010年6月，李永廷经同事李成文介绍认识刘瑞领、王丽。两人因工程需要向李永廷借款36万元，李永廷于2010年6月20日经建行汇至王丽账户。2011年11月11日，刘瑞领、王丽与李永廷约定月利息3分，至2011年11月11日本息为50万元，并出具借条。后经李永廷多年催要，刘瑞领、王丽于2016年承诺2016年底本息一次性结清。刘瑞领、王丽至今本息未付，李永廷为维护其合法权益，起诉至法院。
刘瑞领辩称：借款36万元属实，由于借款是李成文介绍的，还款支付给了李成文，由其转交给李永廷，共计偿还一百多万元；诉状中未偿还借款是不属实的。
王丽未作答辩。
李永廷、刘瑞领围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对有争议的证据，本院认定如下：（一）刘瑞领对李永廷提交的证据借条、银行明细表认为银行明细表真实性有异议，不准确，打款是打给王丽的，还款也是王丽给李成文的。刘瑞领针对其质证意见未提供反驳证据，本院对其质证意见不予采信，对该证据证明力予以证明。（二）刘瑞领提交的本息清单为其自行书写、收条及银行汇款单均是复印件，李永廷对真实性有异议，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明认定事实如下：2010年8月份，刘瑞领、王丽向李永廷借款35万元，李永廷于2010年8月20日通过其中国建设银行账户向王丽账户实际转款35万元，约定利息为月息3%，2011年11月11日，刘瑞领、王丽向李永廷出具借条一份，内容为：今借到李永廷现金50万元，借期一年，月息3分。截止2017年7月20日，刘瑞领、王丽尚欠李永廷借款本金35万元及利息未归还。
本院认为，债务应当清偿。李永廷向刘瑞领、王丽出借借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。刘瑞领、王丽作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。刘瑞领、王丽辩称已通过案外人李成文偿还了部分借款本金与利息，因其未提供确实充分的证据予以证明且李永廷不予认可，本案对刘瑞领、王丽的辩解理由不予采信。关于本案借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李永廷主张借款本金为36万元，其实际转款35万元，本院认定借款本金为35万元。关于本案借款利息问题，双方约定利息为月息3%，李永廷主张本案利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，自2010年8月20日至2017年7月20日35万元产生的利息为58.1万元（35万元×2%×83个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞领、王丽于本判决生效后十日内偿还原告李永廷借款本金35万元及利息58.1万元，2017年7月21日之后的利息以35万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告李永廷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，因适用简易程序减半收取计6760元，由原告李永廷负担285元，被告刘瑞领、王丽负担6475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初653号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张海，男，汉族，1975年11月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，涡阳县义门镇张海演出公司负责人，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，于2017年2月21日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人张海犯组织淫秽表演罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月28日晚上，涡阳县义门镇东园自然村村民唐某家中办喜事，被告人张海受雇组织人员进行演出。在演出的过程中，张海组织陶某（艺名可可）等女子进行脱衣舞表演。另外，涡阳县文体局报案时提供的视频资料中，张海组织三名女子在舞台上进行淫秽表演
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、视频资料、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。
被告人张海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月28日晚，涡阳县义门镇孟园行政村路东园自然村村民唐某家中办喜事，被告人张海受雇组织人员进行演出。在演出的过程中，张海组织陶某等女子进行脱衣舞表演。另外，涡阳县文体局报案时提供的视频资料中显示，在一次晚上演出时，张海组织三名女子在舞台上进行淫秽表演。
另查明，案发后，被告人张海于2016年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及报案材料（含视频资料）载明2016年9月21日15时，涡阳县文化体育旅游局工作人员举报涡阳县义门镇一无证演出团体涉嫌组织淫秽表演。
2、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
3、户籍信息载明被告人张海的身份情况。
4、行政处罚决定书载明陶某因进行淫秽表演被行政拘留十五日的情况。
5、公安机关的抓获经过载明被告人张海投案自首的情况。
6、证人陶某的证言：2016年农历八月底，张海让其去涡阳县义门镇路东园村去跳舞，价格300元。其在台上边跳边脱光身上的衣服。跳完舞后，张海给其300元。
7、证人唐某的证言：2016年农历八月二十九日，其孙子剃辫子，找张海演出公司演出。在演出的过程中，舞台上有三四个女子跳脱衣舞，跳了有十多分钟。
8、证人李某的证言：视频资料中的演艺公司是张海演艺公司。
9、证人汤某、左某的证言：2016年农历八月二十九日张海演艺公司去其庄表演时，其不在现场，但是听说表演了脱衣舞。
10、被告人张海的供述：2016年农历八月底，义门镇路东园村一户人找其公司演出，要求跳脱衣舞。其就联系3名女子跳脱衣舞，视频资料里的跳脱衣舞确有此事，对于地点、演员等因时间长记不清楚。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张海组织进行淫秽表演的行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张海犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、对被告人张海的违法所得，予以没收，上缴国库（已没收）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓利
附：法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初653号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张海，男，1975年11月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。2016年10月13日，因涉嫌组织淫秽表演罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年11月18日以涡检刑诉（2016）659号起诉书，指控被告人张海犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张海未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李晓利
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1468号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年4月20日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院�收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年四月二十日
书记员 王亚军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初75号
原告滕长建，男，1950年1月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告乔英，女，1950年7月4日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告杨云霞，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告滕长建、乔英因与被告杨云霞共有纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理本案并依法组成合议庭。于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告滕长建、乔英及其委托代理人王会明，被告杨云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕长建、乔英诉称，2015年7月19日，原告滕长建、乔英的儿子即被告杨云霞的丈夫腾永杰在宁波三达化工有限公司工作时受伤后死亡。经诉讼，宁波市镇海区人民法院判令宁波三达化工有限公司支付滕长建、乔英及杨云霞一次性工亡补助金576880元。该笔款项现在杨云霞处存放，二原告要求分割未果。故起诉要求被告支付二原告386509元。
被告杨云霞辩称，腾永杰去世后宁波三达化工有限公司赔偿有五六十万元，杨云霞已经给付二原告有二十多万元，二原告不应当再起诉杨云霞。
本院经审理查明，滕长建系腾永杰的父亲，乔英系腾永杰的母亲，杨云霞系腾永杰的妻子，双方子女情况为：滕萌萌（继女，2002年11月11日出生）、滕怡婷（女，2009年1月12日出生）、滕靖雨（男，2010年10月31日出生）。腾永杰系宁波三达化工有限公司员工，2015年7月19日，腾永杰在工作时受伤，后经医院抢救无效于2015年9月1日死亡。2016年8月22日，宁波市镇海区人民法院判决宁波三达化工有限公司支付杨云霞、滕长建、乔英、滕靖雨、滕萌萌、滕怡婷一次性工亡补助金576880元。上述款项现由杨云霞存放。
本院认为，一次性工亡补助金的性质，根据有关法律法规政策的规定既不属于遗产，也不是精神损害抚慰金，而是对死者近亲属所遭受的财产损害的赔偿。故对于一次性工亡补助金死者腾永杰的近亲属均有权进行分割，其分割问题根据与死者生前生活的亲密程度及本案实际，滕长建、乔英应当各分得96146元。鉴于上述款项已为被告杨云霞占有，滕长建、乔英应得的上述份额被告杨云霞应当予以返还。被告杨云霞辩称已经支付二原告二十多万元的主张未提供相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告杨云霞于本判决生效之日起五日内返还原告滕长建一次性工亡补助金96146元、返还原告乔英一次性工亡补助金96146元。
案件受理费7100元，财产保全费1520元，原告滕长建、乔英负担4332元，被告杨云霞负担4288元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭文同
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6346号
原告：王新通，男，1996年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告王新通与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告王新通的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款14176元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为120天，每天220元，借支12224元，下欠14176元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款14176元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1127号
原告：李亮凯，农民。
委托代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李建彬，农民。
被告：杨彐平，农民。
被告：ＸＸＸ，金乡县司马镇政府工作人员。
原告李亮凯诉被告李建彬、杨彐平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮凯的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告李建彬、杨彐平�ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮凯诉称，2012年9月14日，被告李建彬因家庭需要向原告借款35000元，并向原告出具了借条，被告ＸＸＸ为其借款提供担保。被告李建彬与被告杨彐平系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，其夫妻二人应当共同偿还，担保人ＸＸＸ对此借款应当承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拖延不还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李建彬、杨彐平共同偿还原告借款35000元及逾期利息暂计8000元，被告ＸＸＸ对此借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李建彬未作答辩。
被告杨彐平未作答辩
被告ＸＸＸ未作答辩
经审理查明，被告李建彬、杨彐平系夫妻关系，原告的亲戚荆国营与担保人ＸＸＸ认识。原告李亮凯通过荆国营与担保人ＸＸＸ认识，经ＸＸＸ介绍，被告李建彬于2012�9月14日以家庭经营需要资金为由，以被告ＸＸＸ为担保人向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李亮凯现金叁万伍仟元整（35000元）借期一个月借款人：李建彬××担保人ＸＸＸ××2012年9月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告李亮凯持有借款人被告李建彬、担保人被告ＸＸＸ出具的借条，向被告主张权利，请求被告李建彬偿还借款35000元，被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。被告李建彬、杨彐平、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告李亮凯与被告李建彬应存在合法的民间借贷法律关系，被告ＸＸＸ依法应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中�人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李建彬、杨彐平系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告李建彬、杨彐平共同承担清偿责任，原告请求被告李建彬、杨彐平共同偿还借款，被告ＸＸＸ承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。关于原告要求被告支付的借款利息，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建彬、杨彐平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按银行同类贷款利率，自2012年10月15日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告ＸＸＸ对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李亮凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李建彬、杨彐平、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 王忠良
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延林中刑终字第9号
上诉人刘汝善（原审自诉人），男，1931年7月8日出生，汉族，山东省黄县人，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，住所地：吉林省和龙市。
上诉人刘玉英（原审自诉人），女，1940年8月2日出生，汉族，山东省黄县人，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，住所地：和龙市。
委托代理人刘树松（二上诉人共同委托，系二上诉人次子）。
被上诉人刘露（原审被告），女，1988年10月25日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，住所地：和龙市。
吉林省和龙林区基层法院审理自诉人刘汝善、刘玉英以被告人刘露犯侵占罪一案，于2015年10月18日作出（2015）和林刑初字第14号刑事裁定书，驳回自诉人刘汝善、刘玉英对被告人刘露的起诉。原审自诉人刘汝善、刘玉英不服，以原审法院适用法律错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘汝善、刘玉英控诉被上诉人刘露犯侵占罪应当提供充分的证据支持控诉。因上诉人控诉被上诉人犯侵占罪所提供的证据缺乏，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项；第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李艳华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6373号
原告青岛恒昌泰橡塑机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵培军，经理。
委托代理人冯玮，律师。
被告肖守勋，男，住胶州市。
被告赵承茂，男，住胶州市。
二被告委托代理人王军，律师。
二被告委托代理人王笑岩，律师。
本院在审理原告青岛恒昌泰橡塑机械有限公司与被告肖守勋、赵承茂追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛恒昌泰橡塑机械有限公司在诉讼中自愿撤回对被告肖守勋、赵承茂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒昌泰橡塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，原告已预交诉讼费12186元，退还原告11536元。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 于 建
人民陪审员 张春照
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王振勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1035号
罪犯黄贺兴，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）闵刑（知）初字第30号刑事判决，认定黄贺兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄贺兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄贺兴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄贺兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄贺兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄贺兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄贺兴减去有期徒刑二十六天。（刑期自2013年3月20日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初304号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈建芳,男,1972年5月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈建芳犯合同诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人陈建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年3月15日，被告人陈建芳虚构“鑫源矿产品有限责任公司”以该公司名义与曹某在灵宝市涧东汽车站院内签订《铜原矿粉购销合同》，并于当日收到曹某通过银行转账预付款15万元，被告人陈建芳将该款部分偿还了个人债务，余款被其挥霍。
2017年2月27日，被告人陈建芳经公安机关电话、短信通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈建芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某陈述，证人石某、王某、张某的证言，书证户籍证明、铜原矿粉购销合同、转款凭证、银行交易查询记录、手机通讯记录、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈建芳犯合同诈骗罪事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立。被告人陈建芳能够在公安机关电话、短信通知后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年11月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人陈建芳违法所得15万元，追退被害人曹树送。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 莹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初147号
原告鲁某某，女，1976年9月4日生。
委托代理人张某。
被告周某甲，男，1969年6月11日生。
原告鲁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人张志、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告周某甲1999年经人介绍认识后登记结婚，于2000年3月31日生育女儿周某乙，于2005年2月26日生育儿子周某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告周某甲又爱喝酒，经常在酒后无故殴打我，导致我多次受伤。2009年，我被迫外出打工，后因顾及自己的孩子和家庭，我又回到家中同被告周某甲一起生活，但被告周某甲不仅不知悔改，反而变本加厉的殴打我，还多次恐吓女儿周某乙，导致女儿周某乙辍学在家。2014年11月24日，被告周某甲再一次殴打我，我只好带着自己未成年的女儿外出打工，以维持自己和女儿的生活。被告周某甲的行为，让一个完整的家庭支离破碎，双方已不能在一起生活，夫妻关系名存实�，为维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、准予我和被告周某甲离婚；2、女儿周某乙和儿子周某丙随我生活，不需被告周某甲承担任何抚养费用；3、夫妻共同财产全部归被告周某甲所有，夫妻共同债务由被告周某甲负责偿还；4、诉讼费由被告周某甲承担。
被告周某甲辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，在处理日常生活时，我有许多不恰当的地方，但还没有到夫妻感情破裂的地步。
依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
在诉讼过程中，原告鲁某某向法庭提交结婚证明一份，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告对此结婚证明无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告鲁某某与被告周某甲1999年经人介绍认识后登记结婚，于2000年3月31日生育女儿周某乙，于2005年2月26日生育儿子周某丙。婚后，原、被告因生活琐事而发生争吵，争吵发生后也未能及时处理矛盾，导致原告于2014年11月24日外出打工至今。2016年2月，原告鲁某某以被告周某甲经常喝醉后打她为由起诉至本院。
本院认为：原告鲁某某与被告周某甲自由恋爱后结为夫妻，婚后双方在日常生活中也建立了深厚的夫妻感情。并在深厚感情的基础上共同生育了女儿周某乙及儿子周某丙，原、被告共同生育的一女一儿是双方爱情的结晶，是原、被告夫妻感情深厚的最好见证。夫妻家庭乃至社会的和谐都需要交流、沟通和理解，原、被告间不能因缺少沟通而引起点矛盾就闹离婚。夫妻之间在日常生活中缺少沟通时，夫妻双方应加强沟通，加强理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一六年二月二十日
书记员 普娅娟
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初147号原告鲁某某，女，1976年9月4日生。委托代理人张某。被告周某甲，男，1969年6月11日生。原告鲁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人张志、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：我与被告周某甲1999年经人介绍认识后登记结婚，于2000年3月31日生育女儿周某乙，于2005年2月26日生育儿子周某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告周某甲又爱喝酒，经常在酒后无故殴打我，导致我多次受伤。2009年，我被迫外出打工，后因顾及自己的孩子和家庭，我又回到家中同被告周某甲一起生活，但被告周某甲不仅不知悔改，反而变本加厉的殴打我，还多次恐吓女儿周某乙，导致女儿周某乙辍学在家。2014年11月24日，被告周某甲再一次殴打我，我只好带着自己未成年的女儿外出打工，以维持自己和女儿的生活。被告周某甲的行为，让一个完整的家庭支离破碎，双方已不能在一起生活，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令:1、准予我和被告周某甲离婚；2、女儿周某乙和儿子周某丙随我生活，不需被告周某甲承担任何抚养费用；3、夫妻共同财产全部归被告周某甲所有，夫妻共同债务由被告周某甲负责偿还；4、诉讼费由被告周某甲承担。被告周某甲辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，在处理日常生活时，我有许多不恰当的地方，但还没有到夫妻感情破裂的地步。依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？在诉讼过程中，原告鲁某某向法庭提交结婚证明一份，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告对此结婚证明无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告鲁某某与被告周某甲1999年经人介绍认识后登记结婚，于2000年3月31日生育女儿周某乙，于2005年2月26日生育儿子周某丙。婚后，原、被告因生活琐事而发生争吵，争吵发生后也未能及时处理矛盾，导致原告于2014年11月24日外出打工至今。2016年2月，原告鲁某某以被告周某甲经常喝醉后打她为由起诉至本院。本院认为：原告鲁某某与被告周某甲自由恋爱后结为夫妻，婚后双方在日常生活中也建立了深厚的夫妻感情。并在深厚感情的基础上共同生育了女儿周某乙及儿子周某丙，原、被告共同生育的一女一儿是双方爱情的结晶，是原、被告夫妻感情深厚的最好见证。夫妻家庭乃至社会的和谐都需要交流、沟通和理解，原、被告间不能因缺少沟通而引起点矛盾就闹离婚。夫妻之间在日常生活中缺少沟通时，夫妻双方应加强沟通，加强理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一六年二月二十日书记员  普娅娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1408号
上诉人（原审原告）青岛祖诺国际贸易有限公司，住所地在山东省青岛市南区燕儿岛路8号3008户。
法定代表人权莉，该公司总经理。
委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海翔赫国际物流有限公司，住所地在上海市松花江路2539号1号楼702室。
法定代表人王金育，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐传兴，男，1952年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐云峰，男，1979年2月17日生，汉族。
上诉人青岛祖诺国际贸易有限公司（以下简称青岛祖诺公司）因与被上诉人上海翔赫国际物流有限公司（以下简称翔赫物流公司）、徐传兴、徐云峰保证合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第505－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛祖诺公司一审诉称：其因业务发展需要，与StableConnectionDevelopmentNoandishCo签订了编号SCDN-
ZOONO-20131217的伊朗铁矿石买卖合同。为保证此份合同156000美金预付款的安全，由翔赫物流公司、徐云峰和徐传兴三方作为连带责任保证人为合同履行及预付款提供担保，其中担保人徐云峰以位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园07栋505室的房产提供担保，现StableConnectionDevelopmentNoandishCo不能全面及时履行合同义务，恶意拖欠应当退还的货款，已经超过青岛祖诺公司第一次通知退款日后15天，青岛祖诺公司特诉至法院，请求判令翔赫物流公司、徐传兴、徐云峰履行担保合同，对拖欠青岛祖诺公司的3.5万美金（折合人民币206000元）的货款、违约金及差旅费、律师代理费承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，StableConnectionDevelopmentNoandishCo为外国公司，案涉担保合同的主债务人在我国境外，青岛祖诺公司作为债权人仅起诉国内担保人，本案需青岛祖诺公司先行确定主合同的债权额。在一审法院指定的期限内，青岛祖诺公司未申请追加主债务人为被告，亦未提供证据证明已向主债务人提起诉讼或仲裁以明确主债权额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回青岛祖诺公司的起诉。一审案件受理费4390元退还青岛祖诺公司。
青岛祖诺公司不服该民事裁定，向本院提起上诉称：一、青岛祖诺公司业已在一审法院指定期限内提起仲裁，并预交了仲裁费。但因仲裁机构未安排开庭，致使青岛祖诺公司无法提供仲裁受理的证明。担保合同约定：保证人承担的是无条件的、不可撤销的连带责任担保，对不论何种原因造成青岛祖诺公司首付的20%预付款保证金损失的，自愿承担连带担保责任。如果主合同的相对方未履行合同，青岛祖诺公司有权直接要求担保方承担保证责任。故一审法院对担保合同纠纷应予审理，并作出实体判决，而与主合同是否进行审理或者仲裁没有必然联系，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院查明，在一审法院作出（2014）溧商初字第505－3号民事裁定，驳回青岛祖诺公司的起诉后，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月立案受理申请人青岛祖诺公司与被申请人StableConnectionDevelopmentNoandishCo签订的SCDN-
ZOONO-20131217号伊朗铁矿石买卖合同争议案。
本院认为，本案担保人责任的承担与否，取决于被申请人StableConnectionDevelopmentNoandishCo在仲裁案中应否承担责任及债权数额的确定，并且青岛祖诺公司与StableConnectionDevelopmentNoandishCo之间有仲裁条款，即争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因此，一审法院要求青岛祖诺公司提起相关仲裁以确定债权，符合法律规定。鉴于二审中，中国国际经济贸易仲裁委员会业已受理申请人青岛祖诺公司与被申请人StableConnectionDevelopmentNoandishCo之间的伊朗矿石买卖合同争议，一审法院应对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第505－3号民事裁定；
二、指令南京市溧水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 磊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第341号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9170。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年3月5日12时许，被告人张某接到龙某打来的电话，称要购买价值人民币200元的毒品“冰毒”，被告人张某同意并约定在珠海市金湾区红旗镇小林医院门口等。见面后，被告人张某先向龙某收取现金人民币200元，并让他在此等候取货。约30分钟后，被告人张某通过电话让龙某到红旗镇光宝公司交易，之后又改在红旗镇××路美宜佳超市门口交易。随后，被告人张某驾驶摩托车来到美宜佳超市门口，将装有一袋“冰毒”的1个红色烟盒扔给龙某，便马上驾车离开现场。龙某当场被民警抓获，民警从其身上查获红色烟盒1个、内有白色晶体状物质1袋。经鉴定，从龙某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克。2015年3月6日9时30分许，民警到被告人张某住处将其抓获。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某亦无异议。另查明，被告人张某因吸毒，于2015年3月6日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某的供述与辩解；2.证人梁某、龙某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明；5.检查笔录；6.接受证据材料清单；7.调取证据清单、开户资料及通话记录；8.随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；9.现场检测报告书；10.吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书；11.被告人的户籍证明材料；12.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；13.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）255号《理化检验报告书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某贩卖毒品的行为系在公安机关掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执异17号
被执行人本溪嘉业建筑有限公司。
法定代表人景殿忠，系该公司总经理。
委托代理人高枫，系辽宁湘辉律师事务所律师。
申请执行人本溪华夏（集团）有限公司。
法定代表人杨乃彦，系该公司董事长。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪华夏（集团）有限公司与景殿忠产权转让合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2014年11月24日作出（2014）本仲裁字第124号裁决。该裁决发生法律效力后，本溪华夏（集团）有限公司向本院申请强制执行。本溪嘉业建筑有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出书面不予执行仲裁申请书，请求本院不予执行本溪仲裁委员会作出的仲裁裁决，并提供了相应的证据。
经审查，本溪华夏（集团）有限公司与景殿忠产权转让合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2014年11月24日作出（2014）本仲裁字第124号裁决。该裁决申请人为本溪华夏（集团）有限公司，被申请人为景殿忠。该裁决的结果为：一、被申请人景殿忠注册的本溪嘉业建筑有限公司于2014年11月30日前，按本溪市社会保险事业管理局的规定缴纳原华夏建筑有限公司转制到本溪嘉业建筑有限公司的退休职工医疗保险风险调剂金。二、本案仲裁案件受理费18000元，处理费2000元，合计20000元，由被申请人景殿忠承担。
另查明，本溪华夏（集团）有限公司与景殿忠于2004年7月10日签订《产权转让合同书》，该《产权转让合同书》并未明确“退休职工医疗保险风险调剂金”的事项。
本院认为，本溪仲裁委员会于2014年11月24日作出（2014）本仲裁字第124号裁决。该裁决申请人为本溪华夏（集团）有限公司，被申请人为景殿忠，本溪嘉业建筑有限公司并不是本案仲裁程序的被申请人，而仲裁的结果却让其承担法律责任，违反法定程序。本溪华夏（集团）有限公司与景殿忠于2004年7月10日签订《产权转让合同书》，该《产权转让合同书》并没有明确“退休职工医疗保险风险调剂金”的事项，而仲裁裁决的事项却是“被申请人景殿忠注册的本溪嘉业建筑有限公司于2014年11月30日前，按本溪市社会保险事业管理局的规定缴纳原华夏建筑有限公司转制到本溪嘉业建筑有限公司的退休职工医疗保险风险调剂金”，仲裁裁决的事项超出了仲裁协议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
对本溪仲裁委员会（2014）本仲裁字第124号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年四月二十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1010号
陈宗礼：
本院执行的陈宗礼与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4522号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈宗礼提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执554号
申请执行人于仁博，男，2000年出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。
被执行人纪亚军，男，1964年出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行于仁博与纪亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人于仁博，男，2000年出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张村新编507户，现住本县博澳华庭小区32幢508室。
被执行人纪亚军，男，1964年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇纪大洼庄62户。
本院在执行于仁博与纪亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初713号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初713号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初713号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初713号民事判决书的本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2601号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2429号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韦祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨3时许，被告人王某某窜至上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX支弄l4号失主林某某的住宅，采用钻窗的方式进入室内，窃得装有价值人民币78，580元的翡翠饰品93件的布包。随后，被告人王某某在返回途中被公安人员人赃并获。
到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。公安机关依法扣押的涉案赃物已发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某某、林甲的报案陈述，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《案发简要经过》、《犯罪嫌疑人到案情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取公民财物，共计价值人民币7.8万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，考虑本案赃物已被全部追回，未给失主造成经济损失，对其量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得发还给失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第562号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告王国杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王国杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第562号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告王国杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王国杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初724号
原告：陈某，略。
被告：王某甲，略。
被告：徐某，略。
被告：亓某，略。
被告：王某乙，略。
原告陈某与被告王某甲、徐某、亓某、王某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲、徐某、亓某、王某乙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲在我与被告徐某、亓某、王某乙的担保下，向孔某借款60000元。借款到期后被告王某甲下落不明，作为保证人我为其垫付借款本金及违约金80000元，请求判令被告王某甲偿还垫付款80000元及利息，如被告王某甲不能追偿的部分，由我和被告徐某、亓某、王某乙平均分担。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、徐某、亓某、王某乙未答辩。
经审理查明，2014年12月20日被告王某甲在原告陈某和被告徐某、亓某、王某乙的担保下向孔某借款60000元，借款后，被告王某甲下落不明，原告陈某作为保证人代被告王某甲偿还借款本金及违约金共计80000元。债权人孔某向原告出具“今收到陈某替王某甲还欠款捌万元正”的还款证明并将借据原件、担保合同原件交付原告。被告徐某、亓某、王某乙亦未承担担保责任。原告诉至本院，请求判令被告王某甲偿还垫付款80000元及利息，向被告王某甲不能追偿的部分，由原告陈某和被告徐某、亓某、王某乙平均分担。诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的借据原件、担保合同及收款人出具的收款证明予以证实。
本院认为：原告陈某为被告王某甲的借款承担保证责任偿还了借款本金及违约金80000元，取得了追偿权，被告王某甲即应将原告陈某为其垫付的借款本金及违约金80000元偿还给原告。被告徐某、亓某、王某乙作为被告王某甲的共同保证人，亦应对被告王某甲的借款承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告陈某与被告徐某、亓某、王某乙作为连带共同保证的保证人，双方之间没有约定承担保证责任的比例，因此，原告陈某向债务人王某甲不能追偿的部分，应与被告徐某、亓某、王某乙平均分担。关于原告主张利息的诉求，因双方没有约定，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某垫付款80000元；
二、原告陈某向被告王某甲不能追偿的部分，由原告陈某与被告徐某、亓某、王某乙平均分担，被告徐某、亓某、王某乙按应分担的数额向原告陈某支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 杨海防
人民陪审员 王文娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张朝丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11529号
原告：刘瑞庆，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张晓娜，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。91120103668847922N
主要负责人：王珊，经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司员工。
原告刘瑞庆与被告胡鹏、张晓娜、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞庆撤回起诉。
案件受理费316元（已减半），由原告刘瑞庆负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张仲秋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1843号
原告冯文贞，女，彝族，1970年5月4日生，云南省曲靖市人。
原告冯瑞霞，女，彝族，1968年6月5日生，云南省曲靖市人。
委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗文雨，女，汉族，1975年12月14日生，云南省富源县人。
被告朱吉荣，男，汉族，1972年11月5日生，云南省富源县人，。
原告冯文贞、冯瑞霞诉被告罗文雨、朱吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，于2016年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文贞、冯瑞霞及委托代理人王爱金到庭参加诉讼，被告罗文雨、朱吉荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯文贞、冯瑞霞诉称：二原告系姐妹、二被告系夫妻，二原告与被告罗文雨系好朋友。2015年4月21日，罗文雨因信用卡还款到期无法还款，向原告冯瑞霞借款3万元，冯瑞霞于当日将3万元转至罗文雨提供的信用卡上用于还款；同年5月9日，被告罗文雨以相同理由，向二原告借款10万元，二原告于当日将10万元转至罗文雨提供的信用卡上用于还款。之后，被告仅偿还了原告3000元借款本金，以上两笔借款尚欠127000元。同年9月3日，经双方协商，被告向二原告出具欠条一份，承诺于同年10月底前偿还借款，如到期未还，用登记于其名下的车辆以市场评估价折价偿还上述借款。同年11月3日，原告冯文贞与被告罗文雨签订补充协议，双方约定：2015年5月9日的借款97000元，罗文雨自2015年11月28日首次偿还借款本金5000元，利息500元，若逾期不还，则从2015年5月9日起按月息5分计算利息。到期后，被告未按约定还款。现请求判令：1、二被告向二原告偿还借款本金127000元，利息19350元（按月息2分计算至起诉之日），共计146350元；2、依法处分登记在被告罗文雨名下的车辆，用于偿还二原告的借款本息；3、诉讼费由二被告承担。
被告罗文雨、朱吉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告冯文贞、冯瑞霞针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二原告的身份证复印件，证明其主体资格。
2、二被告的结婚登记证明，证明被告罗文雨向二原告借款是在夫妻关系存续期间。
3、欠条原件1份，是2015年9月3日由罗文雨签名确认的欠条，欠条上载明“欠款数额是127000元，约定2015年10月底付清，如到期不还，用车辆以市场评估价折价偿还上述借款”；补充协议原件1份，是2015年11月3日由罗文雨签名确认的协议，协议上载明“欠冯文贞本金97000元，自2015年11月28日首次偿还借款本金5000元，利息500元，若逾期不还，则从2015年5月9日起按月息5分计算利息”；车辆登记信息二页。证明被告罗文雨向二原告借款的事实，并且用车作担保。
被告罗文雨、朱吉荣未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
二原告系姐妹，被告罗文雨和朱吉荣系夫妻关系。2015年4月21日，罗文雨因信用卡到期无法还款，向原告冯瑞霞借款30000元，冯瑞霞于当日将款转至罗文雨提供的信用卡上；同年5月9日，被告罗文雨以相同理由，向二原告借款100000元，二原告于当日将款转至罗文雨提供的信用卡上。之后，被告罗文雨偿还了原告3000元借款本金，尚欠127000元。同年9月3日，经双方协商，被告罗文雨向二原告出具欠条一份，承诺于同年10月底前偿还，如到期未还，用登记于其名下的车辆以市场评估价折价偿还。同年11月3日，原告冯文贞与被告罗文雨签订补充协议，双方约定：2015年5月9日的借款97000元，罗文雨自2015年11月28日首次偿还借款本金5000元，利息500元，若逾期不还，则从2015年5月9日起按月息5分计算利息。
本院认为，原告冯文贞、冯瑞霞与被告罗文雨之间签订的借款合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告冯文贞、冯瑞霞按照约定向被告罗文雨提供了借款，被告罗文雨应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告罗文雨怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱吉荣，上述债务系其与被告罗文雨夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告朱吉荣在本案审理过程中没有提交证据证明有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者此债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告向本院主张的关于被告朱吉荣承担共同偿还借款的请求本院予以支持。二原告主张从借款之日到起诉之日按2分计算利息，而借款本金127000元中有30000元没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，二原告关于30000元计算利息的主张，本院不予支持。剩余97000元原告请求按2分计算利率没有超出年利率24%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗文雨、朱吉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯文贞、冯瑞霞借款本金127000元。
二、由被告罗文雨、朱吉荣按月利率2分支付原告冯文贞、冯瑞霞自2015年5月9日至起诉之日的利息14550元（97000元×0.02×7.5个月）。
案件受理费人民币3226元，由被告罗文雨、朱吉荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 石艳丽
人民陪审员 文春芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 芝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1731号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：孙志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，系汝州市福地房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵梅先，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人赵梅先商品房预售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚亚晓
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123刑初20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）陈全福，男。
诉讼代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告人陈先进，男。
自诉人陈全福以被告人陈先进犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年3月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人陈先进赔偿自诉人陈全福各项经济损失2000元，该协议已履行。自诉人陈全福向本院申请撤回起诉。
经审查，自诉人陈全福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈全福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月十日
代书 记员 叶小娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2516号
原告：庄某。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：屠某。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告庄某与被告屠某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
原告主张及证据：原告认为双方婚后聚少离多，夫妻关系名存实亡，双方因争吵于2015年4月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂；原告提供结婚证1份。
被告答辩意见和证据：双方分居的时间是2015年12月，但是夫妻感情并未破裂，希望能和好，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的结婚证系原件，具有真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活五年多，已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应妥善和理智地处理夫妻之间的矛盾，多考虑家庭，多沟通交流，相互宽容和理解，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告屠某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年五月十二日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执974号
本院在执行叶开松与赵某退伙纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执974号本院在执行叶开松与赵某退伙纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0166行审10号
申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人李贵忠，该局工作人员。
被申请执行人宋明成，男，汉族，金桥镇，户籍所在地：仁寿县。
成都市双流区环境保护局于2016年2月4日作出双环[2016]罚字J02-04-01号《行政处罚决定书》，对被申请执行人宋明成处罚款23520元。因被申请执行人宋明成在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区环境保护局向本院申请强制执行双环[2016]罚字J02-04-01号《行政处罚决定书》以及加处罚款数额23520元（自2016年2月22日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款）。本院立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行成都市双流区环境保护局于2016年2月4日作出的双环[2016]罚字J02-04-01号《行政处罚决定书》。
限被申请执行人宋明成在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈文维
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢231号
申请执行人索存焕，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人陈彦华，男，汉族，陕西省城固人。
申请执行人索存焕依据（2007）洋民初字第972号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请恢复执行与被执行人陈彦华机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的24710.52元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人陈彦华暂无执行能力，现申请执行人索存焕亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）洋民初字第972号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 勇
湖南省郴州�北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1887号
原告郴州弘毅文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇同祥村1组。
法定代表人刘建，系该公司执行董事。
委托代理人邝志超，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司总经理。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
原告郴州弘毅文化传播有限公司（以下简称弘毅公司）与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛麓峰公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘毅公司的委�代理人邝志超、肖峰到庭参加诉讼，被告华盛麓峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘毅公司请求判令：1、判令被告支付广告费100000元；2、判令被告支付违约金30000元；以上二项合计金额130000元；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告华盛麓峰公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月21日原告与被告签订《户外广告发布合同》，双方约定：原告在郴州市北湖区五岭广场沃尔玛工商银行正上方为被告制作并发布户外滚动式写真广告牌（三面翻），广告发布时间1年（2013年12月21日至2014年12月20日），合同总价款为200000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同相关义务，被告向原告支付了100000元广告费后，未按合同约定向原告支付剩余100000元广告费。双方签订的《户外广告发布合同》第七条第2项约定：“违约方应向守约方支付合同总金额的30%的违约金，并作出赔偿，弥补对方损失，若违约方不支付违约金及相应的赔偿，守约方有权追讨违约金，由此产生的诉讼费用、律师费、交通费、住宿费、误工费等其他相关费用由违约方承担”。2015年12月16日原告向本院提起诉讼，要求被告支付广告费10000元、违约金30000元，合计130000元。
判决理由与结果
本院认为，本案属于广告合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。广告经营者应该按照约定或者交易习惯交付标的物，广告客户也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的焦点问题是被告华盛麓峰公司是否应向原告弘毅公司支付合同价款并承担违�金的问题。本案中，原告弘毅公司与被告华盛麓峰公司已经形成合法有效的广告合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。根据原告弘毅公司提供的《户外广告发布合同》、《广告上刊验收单》、《接收单》、广告实景照片等证据证实，原告弘毅公司已经履行了广告发布义务，被告华盛麓峰公司尚欠原告合同价款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定向被告提供广告服务，被告亦应按照约定支付价款，现被告华盛麓峰公司拒不支付合同价款的行为已构成违约，原告要求被告华盛麓峰公司支付合同价款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的确定问题，原、被告双方在《户外广告发布合同》约定的违约金约定为支付合同总金额的30%的违约金，即30000元。本院认为，被告华盛麓峰公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，对本案违约金未申请法院予以核减，故本院对原告诉请30000元违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司支付原告郴州弘毅文化传播有限公司合同价款100000元；
二、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司支付原告郴州弘毅文化传播有限公司逾期付款违约金30000元；
三、以上第一、二项合计130000元，限被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终484号
上诉人（原审被告）：刘东，男，1987年1月1日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：郭伟芬，女，1973年11月18日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：王志斌（郭伟芬丈夫），男，1973年12月2日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：王亚丽（郭伟芬女儿），女，1994年10月17日出生，住靖边县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人：赵俊涛，系公司负责人。
原审被告：高健富，男，1981年8月10日出生，汉族，住横山县。
委托诉讼代理人：高保存，男，1970年8月25日出生，汉族，住陕西省子洲县，系高健富的雇主。
原审被告：靖边县兴运公交有限公司，住所地靖边县。
法定代表人：殷文科，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地靖边县。
法定代表人：高贵武，该公司负责人。
上诉人刘东因与被上诉人郭伟芬、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、高健富、靖边县兴运公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初3918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘东于2018年4月18日以其与郭伟芬达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人刘东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 炜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1504号
申请执行人乌蕴琥，1946年8月15日出生，住宁波市。
被执行人余春燕，1968年2月4日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人乌蕴琥与被执行人余春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余春燕暂无其他财产可供执行，申请执行人乌蕴琥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人乌蕴琥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1504号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1504号
申请执行人乌蕴琥
被执行人余春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00490号，依法向被执行人余春燕发出执行通知书，责令被执行人余春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春燕（证件号码：）在宁波平安银行的20×××91的存款人民币579141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1504号
申请执行人乌蕴琥
被执行人余春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00490号，依法向被执行人余春燕发出执行通知书，责令被执行人余春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春燕（证件号码：）在宁波平安银行的20×××91的存款人民币579141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1504号
申请执行人乌蕴琥
被执行人余春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00490号，依法向被执行人余春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币579141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00395号
上诉人（原审原告）黄兴斌，男，汉族，中专文化，村民。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪谱，男，汉族，小学文化，村民。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人黄兴斌因与被上诉人张洪谱土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄兴斌及其委托代理人门涛、被上诉人张洪谱及其委托代理人邓义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年第二轮土地承包时，黄兴斌家共有三人，承包地一览表显示共有旱地是1.1亩，户主为黄兴斌。1999年黄兴斌转为公办教师，户口也转为居民。2001年宁勉段高速公路建设时，其位于小河坝桥头承包地曾被征用，2009年其又将0.43亩承包地租赁给付祥文使用。2001年张洪谱经过当时组长同意，租用了小河坝桥头东南角路边荒盖修建了一间修理铺，2014年张洪谱又经时任组长刘志荣同意，并经组上部分村民签名同意，在原址上重新修建了修理铺，此房在修建时因系末批先建宁强县国土资源局曾下达了责令改正通知，2015年1月又继续施工修建完成。黄兴斌于2015年1月28日向法院起诉，要求依法判令张洪谱停止侵害，返还土地并恢复原状，赔偿偷挖树木两颗80元，因张洪谱侵权而造成黄兴斌误工损失费1600元及土地复垦费4000元。
原审法院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，但当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理过程中，经实地查看，现黄兴斌承包的小河坝桥头的土地原貌已发生改变，原划定的四址边界已不存在；且黄兴斌在庭审中，并未就该地的征收面积及征收后的具体四址边界提交相关证据予以证明。黄兴斌虽提出张洪谱在桥头所修建的修理铺系违法修建，并被相关部门责令整改，但并不能证明该违法修建行为与其承包经营权受到侵害有直接的因果关系。黄兴斌要求张洪谱赔偿偷挖树木2颗80元的请求，因没有提供证据进行证明，法院不予支持。庭审中张洪谱以黄兴斌的诉讼主体错误、起诉案由错误、诉争土地未经政府处理直接起诉不当为由，要求驳回黄兴斌的起诉，其答辩理由不能成立。黄兴斌虽于第二轮土地承包后转为公办教师，户口也转为居民，但承包方与发包方的承包关系未变，其家庭其他成员身份未变，原承包人的土地承包经营权主体地位也不当然发生改变，黄兴斌具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第96条规定，因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。故黄兴斌直接起诉至法院并无不当。综上，黄兴斌提交的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄兴斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄兴斌负担。
上诉人黄兴斌上诉要求，依法撤销该案原审判决并依法改判。上诉人的误工费、土地复垦费、上诉费由被上诉人张洪谱承担。事实与理由，1、原审法院认定事实错误。其一、土地权属是明确的。其二、该土地小河坝桥头面积和四至边界非常清楚。其三，土地被高速公路征用0.198亩并未改变其面貌和四至边界。其四、被上诉人侵占该块土地0.06亩位于北面桥头。且宁强县国土资源局也下发了强令整改通知书，要求被上诉人依法拆除违法建筑，恢复土地原貌。2、原审认定的时任组长的临时租地协议、群众评议、证人证言这些证据从内容上看并不能证实被上诉人未侵占上诉人的土地。土地承包法第五条、第八条、第九条、第十四条、第五十七条，土地管理条例第三条、第十四条以及2013年中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营的意见》第6项都明确了组织和个人保护农业土地的法律责任。临时组长滥用权利、滥签协议，属私相授受、谋取私利，扰乱了土地承包秩序。3、上诉人已经向法庭提交证据，足以说明土地的边界、征收面积及违法建筑行为。
上诉人张洪谱答辩称，原审法院以上诉人举证不能驳回其诉讼请求是正确合法的。上诉人的上诉请求于法无据，不能成立。上诉人所举的证据不能证明答辩人所修建的修理铺建在上诉人的承包地内。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。本案争议的焦点是被上诉人张洪谱修建的房屋是否侵占黄兴斌承包的土地。而要查明该问题就要查明黄兴斌主张的争议地块的四址边界。经查明，黄兴斌原承包土地在当地修建勉宁高速时其中部分土地被征收，另一部分土地，黄兴斌租给他人使用，原土地面貌已发生变化。原划定的四址边界已不清。上诉人黄兴斌向法院提交的现场绘制图，因系其自己绘制，不能有效证明其所承包土地四址边界。另，上诉人提出张洪谱的修理铺系违法建筑，并被有关部门责令整改，但并不能证明该违法建筑行为与其承包经营权受到侵害有直接因果关系。因此，上诉人黄兴斌的该部分上诉请求，因缺乏充分的证据证实，不能成立，本院不予支持。二审中，上诉人黄兴斌提出要求支持其误工损失费及土地复垦费，但其未就具体误工损失及复垦费依据向法院提交相应的证据予以证明，此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，说理明确、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费100元，由上诉人黄兴斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张龙朋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2705号
罪犯陈桃，男，1990年5月16日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第277号刑事判决，以被告人陈桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯退出违法所得款人民币1100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年7月至2016年9月考核达标累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桃减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢89号
申请执行人姜翠翠。
被执行人威海康得利餐饮有限公司，住所地威海市海滨南路39号D座。
法定代表人陈艳涛，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第459号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 熙
福建省�州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第985号
申请执行人胡时达，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人胡时达与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）274号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）274号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02070号
原告：徐某某，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：柏某甲，女，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：柏某乙（系柏某甲父亲），男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：王某某（系柏某甲祖母），女，1938年12月28日出生。
委托代理人：张世祥，安徽南宣律师事务所律师。
原告徐某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告柏某甲法定代理人王某某及委托代理人张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其经人介绍与柏某甲相识。2014年农历腊月十八日在地方政府办理了结婚手续，婚后未生育子女。柏某甲精神上不正常。从结婚到现在只有四个月，已有三个月没有过夫妻同居生活，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
柏某甲提交答辩状辩称：徐某某诉称不符合事实，其没有隐瞒什么事实，解除婚约将给其生活带来巨大影响，其坚决不同意离婚。
徐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与柏某甲系夫妻关系。
柏某甲为证明其主张，向本院提交了残疾证一份，证明自己是残疾人。
上述证据，经庭审质证，柏某甲对徐某某提交的证据1、2无异议。徐某某对柏某甲提交的证据无异议。
经审查，并结合徐某某、柏某甲的质证意见，本院对本案证据作以下认证：柏某甲对提交徐某某的证据1、2无异议，予以认定。徐某某对柏某甲提交的证据无异议，予以认定
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
柏某甲为智力残疾人，残疾等级三级。2015年1月20日，徐某某、柏某甲在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方未生育子女。2015年5月20日，徐某某向本院提起诉讼，要求与柏某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。徐某某、柏某甲今年1月20日才登记结婚，双方夫妻感情尚需磨合。徐某某要求离婚，柏某甲不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对徐某某要求与柏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告柏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 马玉娇
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2号
原告：郑宗河，男，1988年7月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福鼎市。
郑宗河与张大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告郑宗河于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗河在庭审辩论前以与被告张大林另行协商为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑宗河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑宗河负担。
审判员 林小玲
二〇一七年一月五日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1238号
罪犯刘某。
陕西省绥德县人民法院于2013年4月9日作出（2013）绥刑初字第00023号刑事判决书，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年3月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年（余刑执行至2019年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执891号
申请执行人郭变荣，女。
被执行人李义根，男。
关于郭变荣申请执行李义根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0802民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李义根银行存款60854元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2867号
原告：郑瑛，1969年3月2日，无固定职业。
被告：李君，无固定职业。
被告：李清海，无固定职业。
本院在审理原告郑瑛与被告李君、李清海合同纠纷一案中，原告郑瑛于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑛负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
代书记员 陈玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1107号
申请执行人吴霜，男，汉族，1989年7月21日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
吴霜与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字（2016）第503号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴霜于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金19542元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第503号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项19542元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人吴霜可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红