wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1520号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市。注册号440000400006921。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市南海区华英集团公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市南海区华英集团公司认购股份的部分资金实际来源于覃鸿强，上述出资人实际上是以佛山市南海区华英集团公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市南海区华英集团公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市南海区华英集团公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市南海区华英集团公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市南海区华英集团公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为覃鸿强，608股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市南海区华英集团公司”名下608股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市南海区华英集团公司”名下的608股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人覃鸿强名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市南海区华英集团公司名义出资认购的股份，其实际出资人为覃鸿强，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市南海区华英集团公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市南海区华英集团公司名下的608股原告募集法人股，其实际权利人应为覃鸿强。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人覃鸿强的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市南海区华英集团公司名下608股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市南海区华英集团公司名下的608股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
覃鸿强，身份证号码：440622196603180312，608股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年十二月八日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初66号
原告：王东，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：刘龙、薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：蒋睿杰，总经理。
委托代理人：王淑华、李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告王东与被告济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费1395元减半收取计697元，由原告王东负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 蕾
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01175号
上诉人（原审原告）刘瑞英。
委托代理人赵海涛，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市长兴物业服务有限公司（以下简称长兴物业），住所地石家庄市桥西区中山西路西兴南路1号。
法定代表人王哲，该公司经理。
上诉人刘瑞英因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘瑞英所购买的房屋是西王村的“村证房”，现未取得规划许可，属违规建筑，另刘瑞英不是西王村的村民。购房时其所在的小区采用的是自建小锅炉取暖。2011年，为响应市政府号召的蓝天碧水工程，西王村决定拆除自建的供热小锅炉，纳入市政供暖系统。长兴物业与石家庄西郊供热有限公司签订集中供热协议书和备忘录，其中供热面积为270915.19平方米，另约定长兴物业需要向石家庄西郊供热有限公司缴纳32元／m2的管网建设费（差别热价费）。另查明，为建设供热的二级交换站，西王村的集体企业西兴实业总公司与长兴物业共垫付4327789.64元工程款。2011年11月5日，刘瑞英按10元／m2的计算方法向长兴物业缴纳了机械费699.2元。以上事实，有刘瑞英、长兴物业陈述及经质证证据能够证实，足以认定。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告并非西主村的村民，其购买西王村“村证房”的行为不符合法律规定。虽然“村证房”不符合市政府的建设规划，但为了治理环境污染，市政府同意将西兴小区纳入市政供暖，西兴小区的住户则需根据石家庄市的相关收费政策缴纳相关供热费用。根据长兴物业与石家庄西郊供热有限公司签订的《集中供热协议书》的约定，石家庄西郊供热有限公司仅将供热管线铺设到刘瑞英所在小区外。故，在石家庄市政府未出台明确文件规定建设二级换热站的出资由谁承担的情况下，从公平原则出发，建设二级交换站的出资应当由享受供热服务的所有业主共同承担。根据被告提供的证据显示，被告与西兴实业总公司为建设二级交换站，共支付工程款4327789.64元，按照供热面积270915.19平方米计算，每平米需分摊15.97元，而长兴物业向刘瑞英收取了10元／m2的机械费未超出上述数额，故对原告要求被告返还机械费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决为：驳回刘瑞英的诉讼请求。案件受理费50元，由刘瑞英负担。
判后，刘瑞英不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审认定事实不清，证据不足，而且质证混乱，程序违法。
上诉人购房时，已全部付清暖气资费；之后不久，对于其他购房者，被上诉人无故没有收取暖气资费等；
2011年冬，根据市政府淘汰小锅炉供暖政策，根据省物价局的规定，加入集中用户应该缴纳32元／m2差别热价费，并可以按每一采暖期间分期10年缴纳；被上诉人不分青红皂白，搞一刀切，要求全部住户必须缴纳入网费，且没有法律依据，以所谓机械费名义按10元／m2额外收取费用；以前，小锅炉供暖的所有设备费用仅有这一小部分已交集资供暖费的人承担，而受益的是整个小区的几百户，实为不公；而被上诉人对于先前已交过集资费业主，不加区分，明显损害了已交过集资费业主的实际利益。业主买房时缴纳的暖气接口费，应该由河北省乡镇企业投资发展有限公司西王居委会他们内部转交，而不是以“服务”为由二次收费。被上诉人重复向交过集资费居民再次收取入网费、向上诉人收取机械费，实属不公平。
被上诉人威逼利诱业主，上诉人完全是迫于不影响正常生活的压力下，无奈缴纳收费。
一审认定上诉人购买此村证房行为不符合法律规定所依据的事实不清；被上诉人与西兴公司拆建小锅炉及建二级交换站所花费用中包含政府对该建设项目的巨额财政补贴，一审以收取机械费未超过每平方米摊金额为由驳回诉求，与事实不符；摊派机械费本身就是违法。
一审法院遗漏了必要诉讼参与人，程序严重违法。上诉人已经向河北省乡镇企业投资发展有限公司交过集资入网费；被上诉人收取机械费是受河北省西兴实业有限公司委托收取的。但一审法院没有依职权追加该二当事人参加诉讼，也没有依上诉人的申请追加该二当事人参与诉讼，程序严重违法。
二、被上诉人非业主选定，而是西王居委会指定委派的，上诉人与被上诉人双方物业服务合同违法，其物业合同无效，一审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人机械费共计699.2元。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人所在小区原为自备锅炉供暖。2011年西王村根据石家庄市政府“蓝天碧水”工程要求，为解决自备锅炉排放问题，拆除自建供热锅炉，纳入市政府供暖系统。根据石家庄市物价局石价（2005）140号文件第二条规定：“（差别热价）居民一次性缴纳的差别热价按32元／m2的优惠价格执行。”第六条规定：“凡因超标拆除小锅炉参加集中供热的居民住宅，差别热费由供热单位负责筹集缴纳”。被上诉人收取的10元／m2的机械费是为该小区建设二级热交换站使用，上诉人系受益人，应由其承担。因此被上诉人收取的上述费用不违反法律规定。
上诉人在2011年11月5日缴纳了、机械费用699.2元，其认为是在被上诉人胁迫下缴纳的，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。该法条第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人在2013年8月提起本诉，已经超过了法律规定的一年期限，撤销权已消灭。上诉人要求追加河北西兴实业有限公司，河北省乡镇企业投资发展有限公司的主张不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连住
审判员 宋广道
二〇一四年十月二十日
书记员 田 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2295号
上诉人（原审被告）福建吉野家快餐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人奥河健一，董事长。
委托代理人叶晨，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹燕玉，女，1960年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘承铤、倪晶，福建国富律师事务所律师。
上诉人福建吉野家快餐有限公司因与被上诉人邹燕玉劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月3日，原告受聘于被告，从事蔬菜加工、配送及装卸货工作，双方约定按月支付工资，月平均工资为1700元。2013年10月24日，被告要求原告订立《劳务合同》，原告以双方已建立劳动关系，不应签订劳务合同。双方协商未果后，原告离职。2013年11月25日，原告向福州市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书。11月28日，该劳动仲裁委作出［榕劳仲不字（2013）第455号］《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。被告辩称，原告已达到退休年龄，原、被告之间的用工关系属劳务关系。原审法院认为，根据相关法律规定，劳动者在达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或退休金的权利，用人单位本应为其提供这种保障。但本案原告并没有享有养老保险待遇，生活无法得到保障，此时被告继续聘用原告，如果认定他们之间的用工关系为劳务关系，则用人单位可随时终止用工关系，原告的权益无法得到保障。因此只有将原、被告之间的用工关系按劳动关系处理，才符合《劳动法》的立法目的和客观事实。同时我国《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。即按照《劳动合同法》的规定，劳动者退休年龄并不必然导致劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条也进一步明确规定，用人单位与已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生劳动争议按劳务关系处理。反之，若劳动者未依法享受养老保险待遇的则仍按劳动关系处理。因此，原、被告系劳动关系，双方之间的权利和义务受劳动法调整。
关于被告是否应支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院认为，原告以被告未为其办理社会保险并订立劳动合同为由离职，符合《劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，劳动者可以解除劳动合同。同时依据《劳动合同法》第四十六条第（一）项以及第四十七条规定，被告作为用人单位应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告2012年11月入职，故原告诉请一个月经济补偿金1700元符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告是否应支付未订立劳动合同双倍工资。原审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告2012年11月3日入职，被告2013年10月24日才要求原告签订劳动合同，违反上述法律规定，被告应支付期间的未订立劳动合同双倍工资即1700元／月×11月=18700元。综上依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告福建吉野家快餐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹燕玉解除劳动关系经济补偿金1700元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告未订立劳动合同双倍工资差额款18700元。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
上诉人福建吉野家快餐有限公司上诉称：被上诉人在提供劳务服务时已经达到法定退休年龄，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，上诉人与被上诉人系劳务关系。法律对退休年龄有明确规定，上诉人没有进一步核对的权利义务。一审法院根据劳动合同法等相关法律，判决上诉人支付经济补偿金及双倍工资，没有法律依据。综上，请求判令：1.撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5268号民事判决书；2.改判上诉人无需支付经济补偿金1700元；3.改判上诉人无须支付2012年11月至2013年11月期间未订立劳动合同双倍工资差额款18700元；4.判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人邹燕玉答辩称：一审查明事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人没有享受养老保险待遇，双方应该是劳动关系，应该享受相应的经济补偿金和双倍工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的、劳动合同终止”。所有劳动者均应受上述有关劳动法律法规的约束，而被上诉人系1960年6月7日出生，于2012年11月3日受聘于上诉人，入职时已经超过50周岁，不具备建立劳动法律关系的主体资格，故其基于劳动关系而主张的各项诉请不能成立，本院依法不予支持。一审法院关于被上诉人具备劳动法律关系中劳动者主体资格的认定系适用法律错误，应予纠正。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5268号民事判决；
二、驳回被上诉人的原审诉讼请求。
一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被上诉人邹燕玉负担，二审案件受理费10元，由被上诉人邹燕玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈建彪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1100号
申请执行人沈桂亮。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人沈桂亮与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付43970元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1100号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 懿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保30号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市火井镇高场*组。该公司员工。
被申请人李明江，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍所在地为崇州市，现住邛崃市。
被申请人李沛，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地为崇州市，现住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人李明江、李沛追偿权纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李明江、李沛所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人李明江所有的车牌号川AXXY**起亚牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内（022XXXX）的50000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2017）川0183财保13号民事裁定书，裁定准许在价值50000元的范围内对被申请人李明江、李沛所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（022XXXX）内的50000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（022XXXX）内的50000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被申请人李明江所有的车牌号川AXXY**起亚牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 沙马里体日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2325号
原告孙荣伟，无固定职业。
被告陈爱国，无固定职业。
被告姚惠，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
本院在审理原告孙荣伟与被告陈爱国、姚惠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙荣伟于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙荣伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣伟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙荣伟负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年八月十日
书记员 朱 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5463号
原告：刘绍辉，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告刘绍辉与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘绍辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍辉申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘绍辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘绍辉承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4702号
上诉人（一审被告）：杜康，男，1985年6月19日出生，汉族，住东阳市东阳市。
被上诉人（一审原告）：王慧，女，1986年11月日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜康因与被上诉人王慧探望权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜康上诉请求：依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：儿子杜xx年纪尚幼，生活、饮食均需大人护理，在用餐时间王慧不能将孩子带离；王慧无固定住所，现暂住在其父母家，而且其父母的住所存在诸多安全隐患，去年孩子就曾被烫伤和跌伤；王慧在2017年2月27日接走小孩时，将孩子剃成光头，小孩受惊吓发烧，身心受到伤害。综上，为了孩子正常生活规律不受干扰，请求法院改判被上诉人王慧在每个月的第一和第三个星期六行使探望权，探望时间在下午3-5点之间。
王慧辩称，杜康所陈述大部分孩子受伤的事情都是发生在离婚之前；被上诉人为了孩子将来学业等各方面考虑才同意把抚养权给杜康，但并不代表孩子就属于杜康一个人，上诉人之前探望孩子时，杜康及其家人多加阻挠，故被上诉人只有将孩子带走才能顺利行使探望权；被上诉人居住在父母家，住所固定，且离婚前杜康也是同被上诉人一同居住在被上诉人父母家；杜康所述孩子烫伤、跌伤、受惊吓，都与事实不符，而事实上杜康带着孩子期间孩子曾经额头摔去并缝了针，且其父母家门口就是大马路，安全隐患更多。综上，被上诉人作为孩子的母亲，只希望有更多与孩子相处的时间，上诉人要求改判每半月2小时的探视时间根本无法弥补孩子缺失的母爱。
王慧向一审起诉请求：被告杜康协助其每周探望儿子杜xx一次，具体方式为每周六早上八点由原告王慧将儿子接回住处，至次日八点送回杜康家中。
一审法院认定事实：2017年2月16日，经本院主持调解，王慧、杜康协议离婚，并约定：婚生儿子杜xx由杜康抚养成人，杜康自愿承担抚养费。在调解笔录中载明：王慧每个月可以带儿子至少一次，每次至少半天。离婚后，王慧探望杜xx一次后，杜康即以为了儿子的健康成长为由，不配合王慧探望儿子。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的实体权利，同时也系基于亲情而生的家庭伦理义务；法律增设探望权的目的，一方面在于保护未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女的关心、抚养、教育、亲近的情感需要，另一方面也有利于子女健康成长，使得子女能够得到相对完整的父爱或母爱，最大限度的减少因父母离异对子女的伤害。双方在离婚时对探望权也进行过约定，但对探望的方式和时间约定不明，且在实际履行中双方产生了纠纷，故本院为了双方便利以及孩子的成长，确定王慧每月探望儿子两次为宜，具体时间为每月第一、三个星期的星期六；因考虑到儿子未满三周岁，尚属年幼，且一直以来跟随杜康共同生活，故王慧的探望时间为每次一天为宜，当天晚上需送回。杜康有义务协助王慧正常行使探望权，综上，王慧的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，第三十八条第一、二款之规定，判决：一、原告王慧有权于本判决生效后的当月起在每个月的第一个和第三个星期六到被告杜康处探望儿子杜xx，并可将儿子杜xx接走，被告杜康应予以协助。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王慧、被告杜康各半承担。
本案二审期间，上诉人杜康提交图片复印件2张，证明孩子手烫伤及头发被剪光的事实。
被上诉人王慧在二审期间未提交证据。
对上诉人杜康提交的证据，被上诉人王慧质证认为，烫伤系因孩子顽皮去摸电饭煲，被蒸汽烫伤，而且是发生在双方离婚前；而至于小孩剪完头发受惊吓更非事实，从照片上看小孩子的神情也根本不是受惊吓的样子。本院认为上诉人杜康提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，探望权系不直接抚养子女的父或母一方的法定权利，另一方有协助的义务。探望权的行使有利于子女的身心健康成长，减少父母离婚而带来的家庭破碎感。原审所确定的每月两次，每次一天的探望权行使方式，既能让孩子感受到来自母亲的关爱，又考虑到了孩子年纪尚幼，需要相对稳定的生活环境。现上诉人杜康提出将王慧的探望权行使时间缩短至每次三个小时，该主张依据不足，且不利于孩子的身心健康，故本院不予支持。在此，希望双方能妥善处理矛盾，给孩子创造良好的成长环境。
综上所述，杜康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 郑可卿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224财保1号
申请人通山景元房地产开发有限公司。
法定代表人王肯定，该公司总经理。
委托代理人范茹娟，该公司副总经理。
被申请人谭传海。
申请人通山景元房地产开发有限公司与被申请人谭传海房屋买卖合同纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭传海预登记的位于某县某号的房屋（建筑面积135.43平方米）一套。申请人已向本院提供担保人孙某某所有的位于某县某甲室和某乙室二套房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人通山景元房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使保全的财产不被转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谭传海预登记的位于某县某号的房屋（建筑面积135.43平方米）一套予以查封。
二、查封担保人孙某某所有的位于某县某甲室和某乙室二套房屋。
申请保全费5000元，由申请人通山景元房地产开发有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 张国清
二〇一六年三月四日
书记员 夏 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第544号
原告：金杨永。
委托代理人：陆于阳、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：鲁领香（曾用名：鲁金友。
被告：郑彩平。
原告金杨永与被告鲁领香、郑彩平民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告金杨永的委托代理人陆于阳与被告郑彩平到庭参加诉讼，被告鲁领香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金杨永诉称：被告鲁领香、郑彩平系夫妻关系，被告鲁领香因资金周转所需，于2014年4月29日向原告借款70000元，口头约定利息按月利率3%计算，被告鲁领香向原告出具了一份借条，约定借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后经原告多次催讨未果，遂请求：一、判令被告鲁领香、郑彩平偿还借款本金人民币70000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告鲁领香、郑彩平偿还借款本金人民币70000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用及为实现债权支付的费用（律师代理费）4200元由被告负担。
被告鲁领香未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告郑彩平辩称：其系被告鲁领香之妻，对原告诉称的事实不予认可，其曾听被告鲁领香说，虽然借条写了借本金70000元，但实际只拿到35000元，且利息按月利率15%计算，已支付过近五个月的利息。今年古历7月中旬，原告和另两个人到其家中催讨，其中一人叫“吴亮”（音译）也向其表明本金是35000元。8月，其打电话跟“吴亮”（音译）协商分期付清35000元，后协商无果。且该债务系被告鲁领香个人所借的高利贷，与其无关，不予认可。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，2014年4月29日，被告鲁领香向原告金杨永借款人民币70000元，且约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人的实现债权的费用，（包括诉讼费、律师费，调查费等）。
上述事实由原告提供的借条原件一份、律师费发票一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，关于本案事实的问题，被告郑彩平辩称本案借款本金为35000元，且按照月利率15%支付过近五个月利息，本院认为，其未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院认定本案借款本金为70000元。其次，被告鲁领香、郑彩平系夫妻关系，被告郑彩平虽未在借条中签字，但其对婚姻关系存续期间配偶一方经手所欠的债务，依法负有共同偿付的责任。最后，原、被告在借条中未约定还款时间，作为债权人原告有权随时主张，但应当给予被告必要的准备时间。借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于本案律师代理费4200元，借条中约定若逾期还款，则由借款人承担，现被告在原告起诉催讨之后仍未偿还，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告鲁领香、郑彩平于本判决生效后十日内共同归还原告金杨永借款计人民币70000元，并支付自2014年9月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、限被告鲁领香、郑彩平于本判决生效后十日内支付原告金杨永为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取计人民币775元，财产保全费720元，共计人民币1495元，由被告鲁领香、郑彩平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4653号
申请执行人汪伦文,男,1970年5月30日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人苏州恒业餐饮服务有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人祝远清。
申请执行人汪伦文与被执行人苏州恒业餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒业餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州恒业餐饮服务有限公司存款人民币209995元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5285号
原告：米长林，住松原市。
被告：赵洪英，47岁，住前郭县。
原告米长林与被告赵洪英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
米长林诉称，2010年1月23日赵洪英在我处借款人民币5.6万元经多次索要还我3.1万元，剩余2.5万元，至今未还。要求赵洪英偿还剩余借款2.5万元。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告米长林的起诉。
案件受理费420元，由本院返还给原告米长林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年二月一日
书记员 刘翠彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2730号
原告：张利，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王卫东，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王金杰，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张利诉被告王卫东、王金杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告王卫东、王金杰的起诉。
本院认为，原告张利自愿撤回对被告王卫东、王金杰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张利撤回对被告王卫东、王金杰的起诉。
案件受理费150元，由原告张利负�。
审判员 张春刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽娜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第135号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪某某，男，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月4日22时许，被害人汪某某因怀疑同村的被告人汪某某偷了自己家一只鸡，酒后到被告人汪某某家质问，双方为此发生争吵。争吵中，汪某某持木棒将汪某某打伤。案发后，经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某之左颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人汪某某因本案于2014年12月17日被织金县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证明、疾病证明书、行政处罚决定书，证人周明琼、汪某某、罗某某的证言，被害人汪某某的陈述，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2014）491号鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。导致本案的发生被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一五年三月二十日
书记员 李淞（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1534号
原告王颖，女，1977年5月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王颖与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计15324.17元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资15324.17元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王颖系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资15324.17元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王颖，2014年9-11月工资15324.17元，共计15324.17元（大写：壹万伍仟叁佰贰拾肆元壹角柒分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王颖工资15324.17元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王颖工资15324.17元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 元
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第232号
上诉人(原审原告)袁冬子。
上诉人(原审原告)毛志香。
上列两上诉人的委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李昌敏。
被上诉人(原审被告)峡江县昌荣汽车运输有限公司，住所地峡江县水边镇信用社附二楼。
法定代表人李昌文，该公司总经理。
委托代理人张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
上诉人袁冬子、毛志香因与被上诉人李昌敏、峡江县昌荣汽车运输有限公司（以下简称昌荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月20日18时25分，李昌敏驾驶赣D×××××号摩托车行至天赐良缘小区门口，与毛志香驾驶的赣K×××××号摩托车（搭载其女儿袁佩莉、袁书瑜、袁书瑾）相撞，造成袁佩莉经医院抢救无效死亡。峡江县交警大队作出事故认定书，李昌敏夜间驾驶制动系统不符合安全运行标准的摩托车，因操作不当、速度过快导致交通事故，是引发此事故原因之一；毛志香驾驶超员的摩托车拐弯时未让直行车辆先行，是事故发生的另一原因，故李昌敏、毛志香负事故同等责任。乘车人袁佩莉、袁书瑜、袁书瑾不负事故责任。赣D×××××摩托车所有人为昌荣公司，未保险。事后李昌敏已付给袁冬子、毛志香50000元。另查明袁佩莉于2014年3月26日出生。袁冬子、毛志香、袁佩莉均系农业家庭户口，袁冬子、毛志香自2009年4月28日起至今在峡江县巴邱镇天赐良缘小区6栋一单元402室居住生活，并在峡江县巴邱镇玉峡商贸城经营峡江县好医生大药房。袁冬子、毛志香的损失为：交通费500元、死亡赔偿金l75620元、丧葬费2179l元、精神损害抚慰金30000元，共计227911元。
一审法院认为：峡江县交警大队对事故责任的认定事实清楚，合法有效，予以确认。对于袁冬子、毛志香的损失，李昌敏应承担50％的赔偿责任，毛志香自行承担50％的责任。李昌敏驾驶的摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按上述责任比例赔偿。袁冬子、毛志香未举证证明昌荣公司与李昌敏之间系挂靠关系，故其要求昌荣公司承担赔偿责任，不予支持。农村居民连续在城镇务工、上学居住满一年的，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，应当按城镇居民标准计算赔偿金，该城镇是指县(区、市)所在地的镇的中心城区或者县级以上工业园区。袁冬子、毛志香居住生活地为巴邱镇，而非上述地区，故其相关损失不应按城镇居民标准计算，对其要求按城镇标准计算损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款之规定，判决：一、李昌敏赔偿袁冬子、毛志香l68955.50元，核减已支付的50000元，尚需赔偿118955.50元，限判决生效之日起十日内付清；二、昌荣公司不承担赔偿责任；三、驳回袁冬子、毛志香的其他诉讼请求。案件受理费5958元，由袁冬子、毛志香负担3000元，李昌敏负担2958元。
袁冬子、毛志香不服一审判决，上诉称：1、按照国家有关城乡规划，城镇包括城市和镇，且巴邱镇本系老县城，情况特殊，故可以按照城镇标准计算损失；2、昌荣公司是肇事摩托车的登记所有人，负有管理职责，应当承担相应的赔偿责任，请求二审法院依法改判。
李昌敏答辩称：1、交警部门划分双方责任各半其无异议。2、上诉人一家系农业家庭户口，不应按城镇标准计算损失。3、肇事摩托车系其个人购买使用，为省购置税才挂名在昌荣公司，公司并不知情。请求二审法院维持原判。
昌荣公司答辩称：1、自从峡江县县城从巴邱镇搬迁到水边镇后，原巴邱镇人口和经济大减，与其它乡镇已无差异，不应以城镇标准计算损失。2、肇事摩托车系李昌敏个人购买和使用，并非公司财产，其登记在公司名下是为了省有关费用，公司并不知情。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、袁冬子、毛志香的相关损失能否按照城镇标准计算？2、昌荣公司应否承担本案责任？
二审经审理查明，李昌敏向本院提交了峡江县顺风车行证明、该车行电脑信息的查询单和2012年5月5日至2013年5月5日李昌敏将赣D×××××摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保交强险的投保单，证实赣D×××××摩托车确系李昌敏于2004年个人购买、使用和投保。其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：袁冬子、毛志香以及受害人袁佩莉均系农业家庭户口，按照法律规定袁佩莉的死亡赔偿金应当依照农村标准计算。袁冬予、毛志香上诉提出其一家自2009年4月28日起在峡江县巴邱镇居住生活，巴邱镇系城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。对此本院认为，自从峡江县县城从巴邱镇搬迁至水边镇后，巴邱镇从行政区划上看已属于乡镇的范畴，并非县城所在地中心城镇，亦非县级工业园区，其人口、经济均不能与县城相比，如果再以城镇标准计算相关损失，既不符合有关行政区划，也不符合客观实际，结合本地司法实践，对袁冬子、毛志香的该项请求不予支持。赣D×××××号摩托车系李昌敏个人出资购买并使用了十年，其行驶证虽登记在昌荣公司名下，但系李昌敏购买时为省有关税费而为，昌荣公司未参与且亦无管理、经营车辆的行为，故该车的实际车主系李昌敏，应当由其承担相应的赔偿责任。袁冬子、毛志香要求昌荣公司承担责任的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。袁冬子、毛志香的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由上诉人袁冬子、毛志香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0425号
原告淮安裕隆商务汽车服务有限公司。
法定代表人黄玉军。
被告江苏省广田置业有限公司。
法定代表人唐勇。
原告淮安裕隆商务汽车服务有限公司（以下简称裕隆汽车服务公司）诉被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田置业公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用小额诉讼程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理，原告裕隆汽车服务公司法定代表人黄玉军到庭参加诉讼，被告广田置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车服务公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订汽车租赁合同1份，约定原告将其所有的福特全顺商务车租赁给被告使用，每月租赁费用9300元，以前租金已全部付清，只剩最后一个月租赁费9300元未付，原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告租赁费9300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广田置业公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月5日，原告裕隆汽车服务公司（甲方）与被告广田置业公司（乙方）签订《汽车租赁合同（5月）》1份，约定乙方因需要向甲方承租福特全顺12座商务车1辆，租车期限为2014年5月1日8时30分至2014年5月31日18时30分；租车费每天300元（含开票税费），本月31天共计9300元；用车满1月后由甲方开票，乙方应及时结清。如果乙方不能及时结清租车费超过50日，每日按国家贷款基准利率4倍收取违约金；合同还约定了甲方和乙方的其他权利和义务。2014年6月3日，原告向被告出具发票1张（发票号码为00155411），该发票开票项目为租车费，数额为9300元。被告拓展部副总监马召强向原告出具了收条1份，载明：“今收到淮安裕隆商务汽车服务有限公司租车发票1张（五月份），马召强，2014年6月3日”。后被告未付款，原告故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《汽车租赁合同（5月）》、发票、收条各1份及马召强证人证言在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系以及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故本院均依法予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：原告裕隆汽车服务公司与被告广田置业公司之间的租赁合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将车辆交付给被告使用，被告未按照约定支付租赁费用，其行为构成违约，应向原告裕隆汽车服务公司支付租赁费用并承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费用9300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告淮安裕隆商务汽车服务有限公司租赁费计人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏省广田置业有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1077号
原告：金成福，男，朝鲜族，1957年2月18日生，无职业，住吉林省四平市。
被告：战涛，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：庞海涛，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告金成福诉被告战涛、庞海涛合伙纠纷一案过程中，原告金成福于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金成福的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金成福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金成福负担50元，法院依法退还原告金成福50元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文娇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初33号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，2014年2月21日因妨害公务被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留8日。2015年10月10日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年10月27日被桦南县公安局取保候审，同年12月1日被桦南县检察院取保候审，2016年3月4日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月18日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人赵亲雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2013年8月19日上午8时许，被告人赵某某到桦南县明义乡五分村村民杨某某家，将杨某某家东屋柜上的香炉碗盗走，案发后赃物被公安机关收邀返还失主。经估价：被盗物品价值人民币3000元。
经侦查，被告人赵某某于2015年10月9日被公安机关依法传唤到案。
认定上述事实的主要证据如下：
1、扣押、返还物品清单；
2、书证被告人赵某某的户籍证明，现实表现及抓捕经过；
3、证人石某某、赵某某1、伊某某等五人证言；
4、被害人杨某某的陈述；
5、被告人赵某某的供述和辩解；
6、黑龙江省文物鉴定委员会鉴定意见；
7、桦南县公安局现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亲雷如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年8月19日8时许，被告人赵某某趁桦南县明义乡五分村村民杨某家无人之机，通过大门进入杨某家中，将杨某家东屋柜上放着的用于烧香的香炉盗走，经估价：被盗物品价值人民币3000元，案发后赃物被公安机关收缴并返还失主。
经侦查，被告人赵某某于2015年10月9日被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，案发后，被告人赵某某除返还赃物外，又赔偿了被害人杨某经济损失10000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：公安机关扣押、返还物品清单；被告人赵某某的户籍证明、现实表现和到案经过；证人石某、赵某某1、伊某、宋某、吴某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江省文物鉴定委员会鉴定意见；桦南县物价局价格鉴证结论书；桦南县公安局现场勘验及辨认笔录；被害人出具的谅解书和收款据及桦南县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密取窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，其盗窃赃物已返还了失主，并对被害人给予一定的经济补赔，其行为得到了被害人的谅解，减轻了社会危害，综上，可对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年，并处罚金人民币3000元，限判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓秀
、
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初51号
原告：东亚银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路228-230号。
代表人：黄首鹏，行长。
委托代理人：平斐，公司职员。
委托代理人：郑佳慧，公司职员。
被告：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。
法定代表人：钱卫红，总经理。
被告：钱卫红。
被告：张火云。
被告：方艳文。
被告：长兴县振宇房屋开发有限公司，住所地浙江省雉城街道长海路333号11-12层综合用房。
法定代表人：钱卫红，总经理。
被告：长兴绿宇房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号1101-03号。
法定代表人：钱卫红，董事长。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司杭州分行与被告浙江长兴云宇实业投资有限公司、钱卫红、张火云、方艳文、长兴县振宇房屋开发有限公司、长兴绿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年一月二十日
书记员 文丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6117号
原告舒文庆，男，1960年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告章云新，男，1973年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告包筱娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘先尧，男，1965年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告舒文庆为与被告章云新、包筱娟、刘先尧民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告舒文庆及被告章云新到庭参加诉讼，被告包筱娟及刘先尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒文庆诉称，2015年5月18日，被告章云新因工程需要短期周转资金向原告借现金100000元，约定月利率1.5%，借期一年，担保人为被告刘先尧。该借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告未按时支付。截至2017年3月30日，被告分三次共支付15000元，之后分文未付。故�告诉至法院，请求依法判令：1、被告章云新、包筱娟归还借款本金100000元并支付利息27000元（暂算至2017年9月17日，以后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告刘先尧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、还款承诺书2份及借条，拟证明借款及担保的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明被告章云新、包筱娟系夫妻关系的事实。
被告章云新未向本院提交书面答辩意见，庭审中承认原告所诉均为事实。
被告章云新未向本院提交其他证据。
被告包筱娟、刘先尧未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告包筱娟、刘先尧未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告�云新对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月18日，被告章云新向原告借款100000元并出具借条，约定月利率1.5%，借期一年，被告刘先尧提供担保。截至2017年3月17日，章云新共支付利息15000元，尚欠本金100000元及利息18000元未支付。2017年3月30日，章云新出具还款承诺书，刘先尧继续提供担保。事后，被告未按承诺书履行，该尚欠的借款本息至今未支付。借款发生在被告章云新、包筱娟婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告章云新向原告舒文庆借款并出具借条、还款承诺书，双方的借贷关系合法有效，章云新应按约定履行还本付息的义务。原告请求2017年9月17日以后的利息按年利率24%计算，本院仅支持按约定的利率计算。本案债务发生在被告章云新、包筱娟婚姻关系存续期间，包筱娟应承担共同偿付责任。被告刘先尧未约定保证方式，依法认定为承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云新、包筱娟于本判决生效之日起十日内归还原告舒文庆借款本金100000元并支付利息27000元（暂算至2017年9月17日，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；
二、被告刘先尧对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（已减半收取），由被告章云新、包筱娟、刘先尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘华健
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第14号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人纪换娟。
被执行人乔兴锋。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）080号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人乔兴锋、纪换娟夫妇于2013年10月28日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年12月27日作出巨计征决字（2014）080号征收社会抚养费决定书，决定对乔兴锋、纪换娟夫妇征收社会抚养费20，100元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）080号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓宇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第166号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。
被申请人刘华友，男，1976年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人姚四敏，女，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月27日作出的遵县人口计生征决字104[2013]第（116）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘华友、姚四敏执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘华友、姚四敏于2012年2月8日生育长女，取名刘甲。2013年12月27日，申请人遵义县计生局以被申请人刘华友、姚四敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字104[2013]第（116）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月27日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘华友、姚四敏生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对刘华友、姚四敏分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字104[2013]第（116）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的遵县人口计生征决字104[2013]第（116）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘华友、姚四敏征收社会抚养费39084元。
被申请人刘华友、姚四敏承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月四日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第166号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。
被申请人刘华友，男，1976年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人姚四敏，女，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月27日作出的遵县人口计生征决字104（2013）第（116）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘华友、姚四敏执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘华友、姚四敏于2012年2月8日生育长女，取名刘甲。2013年12月27日，申请人遵义县计生局以被申请人刘华友、姚四敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字104（2013）第（116）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月27日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘华友、姚四敏生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对刘华友、姚四敏分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字104（2013）第（116）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的遵县人口计生征决字104（2013）第（116）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘华友、姚四敏征收社会抚养费39084元。
被申请人刘华友、姚四敏承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月四日
书记员 戴 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00221-3号
申请执行人彭立山，农民。
被执行人喻金华，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第01418号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人喻金华发出执行通知，责令被执行人喻金华在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻金华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十一日
书记员 黄峥峥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2937号
申请执行人邓巧年。
被执行人顾礼权。
被执行人顾月英。
被执行人泰州市昌兴置业有限公司，住兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人蒋久高。
申请执行人邓巧年与被执行人顾礼权、顾月英、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）泰兴临民初字第564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾礼权、顾月英、泰州市昌兴置业有限公司应给付申请执行人邓巧年借款本金120万元及利息，并给付申请执行人代理费用0.4万元，诉讼费15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1057号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人詹惠妹，董事长。
被执行人：宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人：陈孝恩。
被执行人：唐城（福建）实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德市海福贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：吴志东。
被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生，住福建省蕉城区。
被执行人：吴志东，男，汉族，1969年1月22日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：赵燕珍，女，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市。
被执行人：蔡述亮，男，汉族，1965年7月8日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：蔡瑞霞，女，汉族，1965年7月15日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：陈庆桔，男，汉族，1978年6月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：蔡述斌，男，汉族，1970年4月19日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：王少春，女，汉族，1970年3月22日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：蔡龙，男，汉族，1965年10月8日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：吴丽琴，女，汉族，1972年3月28日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：彭世灯，男，汉族，1952年7月14日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：汤建端，女，汉族，1956年12月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市德力西销售有限公司、唐城（福建）实业有限公司、宁德市海福贸易有限公、陈孝恩、王英芳、吴志东、赵燕珍、蔡述亮、蔡瑞霞、陈庆桔、蔡述斌、王少春、蔡龙、吴丽琴、彭世灯汤建端金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初6号
原告王某某，女。
被告景某某，男。
原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年9月22日登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无法正常沟通，常因琐事争吵，夫妻感情无法建立，为解除名存实亡的婚姻，诉至贵院，请求判令与被告离婚，婚生子女景天骄、景天香随原告生活，被告支付抚养费每人每月500元。
被告景某某在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2004年9月22日登记结婚，同年农历8月29日举行婚礼。婚后于2005年5月9日生育龙凤胎，儿子景某某，女儿景某某。双方无共同财产。共同生活期间，曾因家庭琐事发生过吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，从认识到现在已有十余年，双方感情基础较好，且共同生育一子一女，现因家庭琐事发生吵闹，产生一些隔阂在所难免，如果双方能互谅互让，仍能和好如初，夫妻感情并没有彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。被告景某某经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1618号
罪犯李彦福，男，1972年02月7日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2009年12月25日作出（2010）二七刑初字第41号刑事判决，认定被告人李彦福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年附加剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止）。同案犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于二○一○年五月二十日以（2010）郑刑二终字第202号刑事判决书维持李彦福原判，上诉人改判。。2010年6月3日交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第2032号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李彦福自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，原判认定被告人李彦福于2009年6月至9月份，该犯伙同他人经预谋后，多次在郑州市区将电缆井内中国联通公司的备用电缆线盗走，价值88841元。被告人系主犯。
罪犯李彦福自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李彦福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦福减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01274号
上诉人（原审被告）蒙孝荣，男，1952年2月3日生，汉族
委托代理人王希，咸阳九鼎法律咨询服务有限公司法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒙红艳，女，1950年9月1日生，汉族
委托代理人肖思乡，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上，系蒙红艳女儿。
被上诉人（原审原告）肖思乡，个人基本情况同上。
委托代理人张钟海，咸阳148法律服务所法律工作者。
原审被告咸阳市渭城区底张街道办事处郭村村委会西郭第二村民小组。
负责人张有仁，该村委会主任。
上诉人蒙孝荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒙孝荣的委托代理人王希，被上诉人蒙红艳的委托代理人肖思乡，被上诉人肖思乡及其委托代理人张钟海，原审被告咸阳市渭城区底张街道办事处郭村村委会西郭第二村民小组的负责人张有仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，蒙红艳、肖思乡原系西郭村二组村民，二人户籍原在蒙孝荣名下。1995年3月10日，蒙红艳、肖思乡以夫妻投靠、子女随迁为由，将户口从西郭二组迁出。2013年因西咸新区建设，西郭二组的部分土地被依法征收，按照西郭二组制定的分配方案，蒙红艳、肖思乡每人应分得土地补偿款6500元，两人合计13000元。蒙红艳、肖思乡在土地补偿款分配之前，向西郭二组提出将二人的土地补偿款单独列出，单独领取，但西郭二组最后同意让蒙孝荣的妻子刘敏敏在领款单上签了名字。蒙红艳、肖思乡应分得的13000元被蒙孝荣领取后，西郭二组几次让村干部与蒙孝荣协商将该款项返还给蒙红艳、肖思乡，但蒙孝荣提出同意返还该13000元的前提是蒙红艳、肖思乡必须到自己家里来取钱。原审认为，公民的合法财产受法律保护。西郭二组因部分土地被依法征收并制定了土地补偿款分配方案，该方案给予蒙红艳、肖思乡每人分配土地补偿款6500元，该款项应归蒙红艳、肖思乡所有。蒙孝荣领取该款于法无据，故蒙红艳、肖思乡要求蒙孝荣返还该13000元之诉请，本院予以支持；蒙红艳、肖思乡要求二被告同时支付同期银行贷款利息之诉求于法无据，本院依法不予支持。西郭二组已对蒙红艳、肖思乡进行了土地补偿款的分配，只是该款项被蒙孝荣领取，故对蒙红艳、肖思乡要求西郭二组承担连带付款义务之诉请本院不予支持。遂判：一、蒙孝荣于本判决生效后十日内返还蒙红艳、肖思乡土地补偿款每人6500元，两人合计13000元。二、驳回蒙红艳、肖思乡的其他诉讼请求。三、驳回蒙红艳、肖思乡对咸阳市渭城区底张街道办事处郭村村委会西郭第二村民小组的起诉。
宣判后，蒙孝荣不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、一审法院误导致使上诉人失去当庭辩称的机会；2、1994年蒙红艳明确表示不再承包，是上诉人再三要求自己承包的。所有土地承包义务都是上诉人承担的。3、我是出于亲情考虑，并不是承认款应给他们。被上诉人农转非之后就不应继续享受农村集体收益了。4、二组的负责人和我不和已久，他做出了不利于我的陈述。5、被上诉人应告款的领取人刘敏敏，请求撤销原判，公正判决。
被上诉人蒙红艳、肖思乡辩称：1994年我将土地交由别人耕种，上诉人强行将土地占为己有。在分配方案中明确了我们分有土地款，怎说款和我们没有关系。刘敏敏领款后已将款交给上诉人，诉讼对向不存在问题。组长和其是否有矛盾及法院误导等应有证据，请求支持答辩人的请求。
原审被告咸阳市渭城区底张街道办事处郭村村委会西郭第二村民小组辩称：这事我做了大量工作却没结果。我不想多说了，请求依法判决。
经查，原判认定事实基本正确。，
本院认为，公民的合法财产受法律保护。咸阳市渭城区底张街道办事处郭村村委会西郭第二村民小组因部分土地被依法征收给予蒙红艳、肖思乡每人分配土地补偿款6500元，分配时该款项归蒙红艳、肖思乡所有。上诉人提出一审法院误导致使上诉人失去当庭辩称的机会及二组的负责人和我不和已久做出了不利于我的陈述以及蒙红艳明确表示不再承包等，均无证据支持，本院不予采信。被上诉人农转非之后是否应继续享受农村集体收益属于另一法律关系，本案不予论处。领取人刘敏敏做为上诉人之妻是领取的蒙孝荣一家包括蒙红艳、肖思乡的补偿款，故被上诉人本案诉请主体并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年九月十六日
书记员 汤小娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01126号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴长宝，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩义红，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告吴长宝、韩义红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告吴长宝、韩义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马衙支行诉称：2010年6月30日，原告与吴长宝签订了一份《借款合同》，约定吴长宝向原告贷款3万元，借款期限自2010年6月30日起至2013年6月30日止。合同还对贷款利率、逾期还款罚息、实现债权费用承担事项作了具体约定。韩义红系吴长宝的妻子，为吴长宝的上述借款出具了《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向吴长宝发放了贷款3万元，但是两被告未按合同约定还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、两被告立即共同偿还原告贷款本金3万元及利息（自2010年12月28日起按合同约定的贷款月利率7.875‰计算至借款实际付清之日止）；2、被告吴长宝自2013年7月1日起按合同约定贷款利率加收50%罚息至上述贷款实际付清之日止；3、被告吴长宝承担原告实际支付的律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
马衙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、两被告户口本复印件、《借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证明其主张。
吴长宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
韩义红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了马衙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2010年6月30日，马衙支行与吴长宝签订一份《借款合同》，约定吴长宝向马衙支行借款3万元，借款期限为2010年6月30日起至2013年6月30日止，借款月利率为7.875‰。双方同时约定若吴长宝未如期归还贷款，则马衙支行有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息且吴长宝应承担马衙支行为实现债权而支付的律师费等相关费用。同日，韩义红向马衙支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺其作为吴长宝之妻，愿为吴长宝的该笔借款本息承担共同还款责任直至借款本息全部偿还完毕。上述合同签订后，马衙支行即向吴长宝发放了借款，吴长宝出具了借款借据。借款逾期后，吴长宝仅归还了截至2010年12月27日止的利息，尚欠借款本金3万元及其余利息未归还，韩义红对该笔借款也未承担共同还款责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告贷款本金3万元及利息（自2010年12月28日起按合同约定的贷款月利率7.875‰计算至借款实际付清之日止）；2、被告吴长宝自2013年7月1日起按合同约定贷款利率加收50%罚息至上述贷款实际付清之日止；3、被告吴长宝承担原告实际支付的律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，马衙支行已支付律师代理费3000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴长宝与马衙支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。马衙支行依约向吴长宝发放借款3万元，吴长宝逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。因吴长宝仅归还了截至2010年12月27日止的利息，故本院对马衙支行要求吴长宝立即归还本金3万元及利息、罚息的诉讼请求应予支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因双方在《借款合同》中约定若吴长宝未如期归还贷款，则应承担马衙支行为实现债权而支付的律师费等相关费用。故本院对马衙支行要求吴长宝承担律师费3000元的诉求予以支持。因该债务形成于吴长宝与韩义红夫妻关系存续期间且韩义红向马衙支行出具《共同还款承诺书》，承诺对吴长宝的该笔借款本息承担共同还款责任。故本院对马衙支行要求韩义红对吴长宝的该笔借款本金及利息承担共同还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长宝、韩义红于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行归还借款本金3万元及利息（按借款合同约定的月利率7.875‰，从2010年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告吴长宝于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付罚息（按借款合同约定的月利率7.875‰加收50%，自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告吴长宝于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取即312.5元，由被告吴长宝、韩义红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36581号
原告柯×1，女，1955年12月14日出生。
身份证号码：×××。
被告柯×2，女，1953年12月30日出生。
身份证号码：×××。
被告柯×3，男，1961年10月18日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人柯×2，同被告柯×2。
被告柯×4，女，1958年2月2日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人赵朋营（被告柯×4之夫）。
原告柯×1与被告柯×2、柯×3、柯×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯×1，被告柯×3之委托代理人兼被告柯×2，被告柯×4之委托代理人赵朋营，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯×1诉称，原、被告系姐弟关系。柯×2是大姐，柯×4是原告的妹妹，柯×3是原告的弟弟。原、被告的父亲在2001年12月24日去世，母亲于2003年8月14日去世。位于北京市西城区西直门南小街X号房屋是父母的夫妻共同财产，登记在母亲名下。为了维护原、被告的合法权益，现诉至法院，要求判决原、被告各继承母亲陈x1名下位于北京市西城区西直门南小街X号房屋四分之一的份额。
被告柯×2、柯×3辩称，同意原告的诉讼请求，房屋每人四分之一的份额。
被告柯×4辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋不是遗产，不存在继承纠纷。诉争房屋属于陈x1与柯×4共有，每人各占二分之一份额。诉争房屋系拆迁得来，现由柯×1与柯×4出租。陈x1的二分之一份额应当由柯×1与柯×4平均分割，与被告柯×2、柯×3无关，因为柯×2、柯×3在拆迁的时候已经分得房屋了。陈x1留有遗嘱，遗嘱在柯×1手中，遗嘱将诉争房屋给柯×4、柯×1两个人，与柯×2、柯×3无关，因为已经给他们二人房屋了。
经审理查明，柯x5、陈x1系夫妻关系，二人生育子女四人，即柯×1、柯×2、柯×4、柯×3。陈x1于2003年8月14日死亡，柯x5于2001年12月24日死亡。陈x1、柯x5的父母均已先于二人死亡。
北京市西城区西直门南小街X号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为陈x1。诉讼中，原、被告均认可购买该房屋时使用了陈x1、柯x5二人的工龄，购房款系用二人的存款交纳。
诉讼中，被告柯×4称诉争房屋系陈x1、柯×4共有之房屋。本院为此限期要求柯×4另行起诉以便确认诉争房屋中是否有柯×4的权利份额。柯×4未在本院指定的期限内另行提起诉讼。
被告柯×4称陈x1生前立有遗嘱，将诉争房屋遗留给柯×1、柯×4二人，并称该遗嘱在原告柯×1处。原告柯×1否认其处有遗嘱，被告柯×2、柯×3称其不知道遗嘱的事情。被告柯×4为此提交了署名为唐X、落款日期为2016年3月31日的书面证人证言：“柯×4的父亲死后，其母陈x1托我写过一份遗嘱。我记得这份遗嘱是这样写的：燕玲、燕杰我现在没什么再给你们了。把这一居室分给燕森和燕君，是他们二人共同财产。最后陈x1签了自己的名字，他的两个妹妹陈x2、陈x3作为旁证人也签了自己的名字。陈x1死后陈x2把遗嘱交给了陈燕森。”原告对该证人证言不予认可。被告柯×2、柯×3称对此不知情。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、死亡证明、房屋所有权证、书面证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，诉争房屋系用陈x1、柯x5二人的工龄及存款购买，所有权人登记为陈x1，该房屋应属于陈x1、柯x5的夫妻共同财产。虽然被告柯×4称诉争房屋系柯×4、陈x1二人共有，但其未就此提交充分的证据，也未在本院指定的期限内另行提起诉讼以便确定诉争房屋所有权的归属，故本院对其该意见不予采纳。被告柯×4虽称陈x1生前立有遗嘱，但其提交的证据不足以证明这一点，故本院对其该意见不予采纳，对于诉争房屋，由本院按照法定继承处理。在陈x1、柯x5二人死亡后，诉争房屋应由其子女即原、被告四人依法继承,每人各占四分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人陈x1名下位于北京市西城区西直门南小街X号房屋归原告柯×1、被告柯×3、柯×4、柯×2所有，其中原告柯×1享有该房屋四分之一的所有权份额、被告柯×3享有该房屋四分之一的所有权份额，被告柯×4享有该房屋四分之一的所有权份额、被告柯×2享有该房屋四分之一的所有权份额。
案件受理费一万四千二百三十二元，由原告柯×1负担三千五百五十八元（已交纳），由被告柯×3负担三千五百五十八元（本判决生效后七日内交纳），由被告柯×4负担三千五百五十八元（本判决生效后七日内交纳），由被告柯×2负担三千五百五十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 吕玉民
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终200号
上诉人（原审原告）马明祥，男，回族，1952年2月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人白娟，系吴忠市法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市中龙环保科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人陈通胜，系该公司董事长。
委托代理人吴秀峰，系吴忠市中龙环保科技有限公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市金积工业园区管委会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人杨玉林，系该管委会主任。
委托代理人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马明祥因与被上诉人吴忠市中龙环保科技有限公司、吴忠市金积工业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第377号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马明祥于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马明祥申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8473元，减半收取4236.5元，由上诉人马明祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。
法定代表人：左世龙，职务不祥。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。
原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》DVD11\\\12光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初188号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。法定代表人：左世龙，职务不祥。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。原告请求的赔偿金额过高。经审理，本院查明如下案件基本事实：原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》。前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》DVD1112光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》，并从其点播机中删除前述作品；二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员 谭友佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第250号
上诉人（原审被告）：大连东锐营销有限公司。住所地：大连市沙河口区富康街**号2—1。
法定代表人：关丽萍，系该公司经理。
委托代理人：韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连半岛晨报传媒有限公司。住所地：大连市西岗区长春路***号。
法定代表人：王润福，系该公司社长。
委托代理人：魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：尚永海，系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人大连东锐营销有限公司因广告合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连东锐营销有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连东锐营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连东锐营销有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24447元（上诉人已预交），减半收取12223.5元，由上诉人大连东锐营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 葛美玲