wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）韶翁法执字第250号
申请执行人徐来仪，女，1942年6月6日出生，汉族，香港居民，住址：广东省江门市。
被申请执行人江门市华硕家居用纸研发有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人彭韶国，男，系该公司经理。
被申请执行人彭韶国，男，1958年7月11日出生，汉族，广东省韶关市浈江区人，住址：广东省韶关市浈江区。
被申请执行人梁细花，女，1979年10月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人徐来仪依据已经发生法律效力广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬民四初字第16号民事调解书，于2014年4月21日向江门市蓬江区人民法院申请立案执行，2014年11月21日江门市蓬江区人民法院委托本院代为执行，要求被申请执行人支付借款本金596906.17及相应利息。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第250号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年四月十五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第250号执行裁定书第2页共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1762号
原告ＸＸＸ。
原告杨瑞珍。系原告ＸＸＸ之妻。
二原告委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。
法定代表人刘金刚，该村委会主任。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
第三人朱金星。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、杨瑞珍与被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会（以下简称十二户村委会）、第三人朱金星土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及二原告共同委托代理人董卫兵，被告十二户村委会的法定代表人刘金刚及委托代理人程军林，第三人朱金星的委托代理人刘炳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、杨瑞珍诉称，原告是十二户村村民，土地承包时原告取得本村陈坟3.33亩土地的承包权，该地块北邻路、南邻丁瑞恩、西邻沟、东邻高宝兴。2005年前后被告未经原告同意，被告非法将上述土地收回。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求确认本村陈坟3.33亩地的承包经营权归属于原告；诉讼
费由被告负担。
被告十二户村委会辩称，原告所称其承包地收回是2005年时发生，现任村委会班子对当时是否收回承包地并不知情，承包地的归属请法庭查明事实后依法判决。
第三人朱金星辩称，第一，原告的起诉没有事实和法律依据。在1999年、2000年前后，我们国家普遍实行了第二轮土地承包，原告方的土地是在第二轮土地承包过程中经过村委会调整给第三人朱金星的，因此承包经营权应该归第三人朱金星享有。第二，第三人和原告所在的村委会在第二轮土地承包过程中均没有向村民或承包户颁发承包经营权证书，也没有签订承包合同，而是以村委会地亩帐的方式记载村民的承包地情况，因此确认承包权应以村委会地亩帐为准。如果这种方式存在某种过错，过错也应该由村委会承担。第三，村委会将承包地调整给第三人的时间是2000年至2001年，调整的实际亩数是3.1亩，不是诉状中所说的3.33亩，原告的起诉早已经超过诉讼时效。
二原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、ＸＸＸ的地亩帐帐页复印件，原件在运河区人民检察院所办刑事案件的卷宗里。该账页显示在陈坟ＸＸＸ有两块地合计3.33亩，上面写了“拿出”两个字，这两个字不是ＸＸＸ书写的，证明这两块地已经被强行侵占。2、2014年6月20日的证明一份，是证人李某出具的，证明当时为了方便种地ＸＸＸ和李某换过地，把ＸＸＸ的两块地换的合在一起了，并且有地邻高宝兴、丁恩瑞的签字。3、原告的大女婿贾会强和原村支部书记吴金海的通话录音，证实吴金海没有就本案向第三人出过证明。
第三人为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原村支部书记吴金海书写的证明一份，是复印件，证实原告的土地是在第二轮土地承包期间调整给第三人的，并且证实原告和第三人当时并不在一个生产队，经村委会给做工作之后才把地调成。2、地邻高龙、李自兆、季茂君的证明各一份，证明第三人从2001年开始耕种诉争的土地。3、十二户村委会的地亩帐复印件一份，加盖了村委会的公章，证明2001年村委会将原告的土地3.1亩转给了第三人朱金星，地亩帐原始记录的文字是这样写的“01年秋后分德生地3.1亩地、分树海0.5亩地”。4、诉争土地2004年2月份的航拍图，是在互联网的谷歌地图上下载的，航拍图上白线内的土地是第三人现在耕种的承包地，其中比较大的长方形的土地就是由原告调整给第三人的土地。5、2013年的粮补表一份，该表记载原告的种粮补贴面积是6.84亩，第三人朱金星的种粮补贴面积是6.8亩，朱金星的种粮补贴面积和地亩帐的记载不完全相符的原因是因为卫校2003年征地征收了朱金星的3分土地。
经审理查明，原告ＸＸＸ、杨瑞珍是沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民，二轮土地承包时原告取得本村陈坟3.33亩土地的承包权，该地块北邻路、南邻丁瑞恩、西邻沟、东邻高宝兴，且登记在被告十二户村委会的地亩帐帐册上。2005年前后，被告十二户村委会未经原告同意将上述土地收回，转给本案第三人朱金星耕种。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求确认本村陈坟3.33亩地的承包经营权归属于原告。
本院认为，在二轮土地承包中，原告ＸＸＸ、杨瑞珍作为本村村民，承包了本村陈坟3.33亩土地，与被告十二户村委会形成了土地承包合同关系。发包人和承包人是处于平等地位的民事主体，解除合同应经过双方协商同意，被告十二户村委会未经原告同意，单方解除土地承包合同，收回承包地，并将承包地发包给第三人的行为，缺乏法律依据，应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
沧州市运河区南陈屯乡十二户村陈坟3.33亩土地的承包经营权归属于原告ＸＸＸ、杨瑞珍所有。
案件受理费100元，由被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第103号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人涂某某，男，1981年1月29日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）157号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月29日22时许，被告人涂某某到岳阳市岳阳楼区新胜社区马壕洞口附近的“梦幻网吧”上网。正在该网吧上网的顾客漆某某见临座来人入座，遂将放在电脑桌上的价值1309元的手机放入自己的上衣口袋。此时，被告人涂某某见漆某某的手机大部分露在口袋外，遂伸手将漆的手机扒出。并放入自己裤袋内，随后下机离开。后被告人涂某某在去吃夜宵的路上，将所盗手机以100元的价格卖给了一出租车司机。
2014年5月19日，被告人涂某某被公安机关抓获。涂归案后主动让其家属赔偿被害人漆某某经济损失1900元，并取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人涂某某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其扒窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警出具的抓获被告人涂某某的抓获经过；证人王某某的证言，被害人漆某某的陈述及出具的谅解书，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）1368号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，网吧监控视频，被告人涂某某的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人涂某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人涂某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动让其家属赔偿被害人的损失，同时取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年七月十一日
书记员 卫洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第571号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年4月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日0时许，被告人邱某某饮酒后驾驶“闽DSQ5**”号小轿车从厦门市集美区杏滨街道董任村出发，途经杏林北二路、杏林北路，行至杏林内茂立交桥下时与被害人龚某某驾驶的“闽DED1**”号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员被害人龚某某及摩托车乘员被害人许某某、许某甲、许某乙受伤及车损的交通事故。事故发生后，被告人邱某某在事故现场被出勤民警查获。经司法鉴定，被告人邱某某血液中酒精含量为227.86mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人邱某某应负事故全部责任。经鉴定，被害人许某某所受损伤系轻伤一级；被害人许某甲所受损伤系轻伤二级；被害人龚某某、许某乙所受损伤系轻微伤。归案后，被告人邱某某如实供述了上列犯罪事实。
本案审理期间，被告人邱某某与被害人许某某、许某甲、龚某某达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害方人民币50000余元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、接警单、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶复印件、驾驶证查询结果单、车辆信息表、保险单复印件、厦公交认字（2014）第00123号交通事故认定书、当事人出具的收条协议、证人高某某的证言、被害人龚某某、许某某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）158、159、160、161号法医学临床检验鉴定书、闽历思司鉴所（2014）毒检字第532、533号血液中乙醇含量检测检验报告、闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第87号车辆行驶速度司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第592、593号司法鉴定报告书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且应负事故全部责任，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第24号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人庞兴德，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人庞维，男，汉族，湖南省隆回县人，农民，。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人庞兴德、庞维所作的（隆)路处罚决定（2014）第1227号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人庞兴德、庞维未经批准，擅自于2014年9月15日动工在X055线K13+900m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区24㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年10月28日对庞兴德、庞维作出了（隆)路处罚决定（2014）第1227号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币6000元。庞兴德、庞维在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人庞兴德、庞维在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年10月28日对庞兴德、庞维作出的（隆)路处罚决定（2014）第1227号行政处罚决定。
二、限被执行人庞兴德、庞维在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1227号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第349号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某斌。因犯抢劫罪于2003年12月2日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该直属分局逮捕，同年12月1日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某斌犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日22时许，被告人王某斌驾驶粤B4KC**奥迪小型轿车沿益阳市康复路由南往北行驶致公务员小区东门时撞上横过道路的行人刘某武，致刘某武受伤，后经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某斌负事故全部责任。
2014年9月6日，被告人王某斌到交警队投案自首，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某金、叶某的证言，现场勘查记录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验意见书及照片，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人王某斌的到案情况以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某斌主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且被告人王某斌与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。根据被告人王某斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初376号
原告：张某，男。
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男。
本院在审理原告张某诉被告尚某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年三月十六日
书记员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初376号
原告：张某，男.
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男。
本院在审理原告张某诉被告尚某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年三月十六日
书记员 高秀宾
河北省唐山�丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00013号
申请执行人陈洪立
被执行人陈守旺
本院在执行陈洪立与陈守旺返还财产纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2009）丰汉民初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一五年三月十七日
书记员 张英杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终765号
上诉人（原审原告）扬州市力宝金属有限公司。
法定代表人张华，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏天润环境建设集团有限公司。
法定代表人沈红军，董事长。
上诉人扬州市力宝金属有限公司因与被上诉人江苏天润环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0676号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月22日向上诉人扬州市力宝金属有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人扬州市力宝金属有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 ＸＸ婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第399号
原告：龚某某，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
被告：华某某，农民。
三被告共同委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某某诉被告胡某甲、胡某乙、华某某共有纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告龚某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1972号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，该�行工作人员。
委托诉讼代理人：孙沂，男，该支行工作人员。
被告：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙建凤，女，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王伟滨，男，1994年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2018�3月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告王云香、孙建凤归还原告民泰银行余杭支行借款本金283460元；二、被告王云香、孙建凤支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息）21409.02元（暂计算至2018年1月22日，此后至本息结清之日止的罚息按合同约定另计）；三、被告陈年康、王伟滨对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨承担。
本院经审理查明：
借款人：王云香、孙建凤；
借款金额：30万元；
借款用途：购买化纤原料；
借款期限：2016年8月4日至2017年8月2日；
借款利率：固定月利率7.98‰；
逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还利息的，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；
还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；
担保情况：陈年康、王伟滨为王云香、孙建凤的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
还款情况：截至2018年1月22日，王云香、孙建凤尚欠民泰银行余杭支行借款本金283460元，利息（含罚息）21409.02元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。被告王云香、孙建凤应承担返还借款、支付利息（含罚息）的民事责任，被告陈年康、王伟滨作为被告王云香、孙建凤上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云香、孙建凤于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款283460元。
二、被告王云香、孙建凤于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）21409.02元【暂计算至2018年1月22日，此后至款项还清之日止的罚息按月利率1.197%另计】。
三、被告陈年康、王伟滨对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5874元，减半收取2937元，财产保全申请费2170元，共计5107元，由被告王云香、孙建凤共同负担，被告陈年康、王伟滨负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董 文
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1972号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，男，该�行工作人员。委托诉讼代理人：孙沂，男，该支行工作人员。被告：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙建凤，女，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王伟滨，男，1994年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2018�3月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告王云香、孙建凤归还原告民泰银行余杭支行借款本金283460元；二、被告王云香、孙建凤支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息）21409.02元（暂计算至2018年1月22日，此后至本息结清之日止的罚息按合同约定另计）；三、被告陈年康、王伟滨对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨承担。本院经审理查明：借款人：王云香、孙建凤；借款金额：30万元；借款用途：购买化纤原料；借款期限：2016年8月4日至2017年8月2日；借款利率：固定月利率7.98‰；逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还利息的，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；担保情况：陈年康、王伟滨为王云香、孙建凤的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。还款情况：截至2018年1月22日，王云香、孙建凤尚欠民泰银行余杭支行借款本金283460元，利息（含罚息）21409.02元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。被告王云香、孙建凤应承担返还借款、支付利息（含罚息）的民事责任，被告陈年康、王伟滨作为被告王云香、孙建凤上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云香、孙建凤于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款283460元。二、被告王云香、孙建凤于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）21409.02元【暂计算至2018年1月22日，此后至款项还清之日止的罚息按月利率1.197%另计】。三、被告陈年康、王伟滨对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5874元，减半收取2937元，财产保全申请费2170元，共计5107元，由被告王云香、孙建凤共同负担，被告陈年康、王伟滨负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云香、孙建凤、陈年康、王伟滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  董 文二〇一八年三月十五日法官助理  刘丽萍书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03092号
原告莫云光，男，1967年12月29日出生，汉族，住梁平县。
被告张建明，男，汉族，43岁，住梁平县。
本院在审理原告莫云光与被告张建明相邻污染侵害纠纷一案过程中，原告申请将本案的案由变更为“水污染责任纠纷”，认为本院对此类案件无管辖权，请求本院将本案移送至万州区人民法院进行审理。
本院认为，原告的申请符合上级法院关于环境污染案件由专设法庭进行审理的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告申请将本案移送至万州区人民法院环境保护法庭审理的理由成立，本案移送万州区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 白在勇
二〇一五年九月六日
书记员 冯显莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第68号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨浩达客运汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区11栋1楼2号。
法定代表人：赵义，职务总经理。
委托代理人：李传志，男，1970年7月26日出生，汉族，哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：尚桂琴，女，1943年3月11日出生，汉族，哈尔滨市哈东科技园栾志科技经销部员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
一审被告：永诚财产保险股份有限责任公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区5号楼。
法定代表人：王谨逊，职务经理。
再审申请人哈尔滨浩达客运汽车有限责任公司因与被申请人尚桂琴、一审被告永诚财产保险股份有限责任公司哈尔滨中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨浩达客运汽车有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一四年七月八日
书记员 金旭东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初883号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王宏，男，1964年1月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住辽宁省鞍山市立山区。2016年5月27日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年5月11日晚，被告人王宏到杭州市余杭区东湖中路喜洋洋保健店附近，以人民币300元的价格向安某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6652克，二人交易完毕后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王宏的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中无异议，并有证人安某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；通话记录；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭英
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审127号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人钱召国，男，1983年2月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人朱红，女，1986年10月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人钱召国、朱红作出的溪计生征决（2015）第天09号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人钱召国、朱红于2014年12月22日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年3月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年3月17日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费30630.00元，并限定被执行人于2015年3月21日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人钱召国、朱红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00565号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：刘友发，男，1970年4月11日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告刘友发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告减半负担。
审判员 李 萍
二〇一三年十二月三日
书记员 王雷华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初53号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、周某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告陆某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2871号
原告：卢某。
被告：周某。
原告卢某与被告周某为离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告卢某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：原、被告于1977年相识后生活在一起，虽没有办理结婚登记手续但属于事实婚姻。××××年××月××日生育长子，取名卢亿，××××年××月××日生育次子，取名卢杰，现均已成家。原、被告由于性格不合，日常生活中经常发生争吵。之前考虑到孩子，故一直未起诉离婚。但几年来情况未有好转，双方矛盾加剧，目前夫妻感情已经彻底破裂。为此原告起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1977年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子，取名卢亿，××××年××月××日生育次子，取名卢杰。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、临海市档案馆证明、临海市东塍镇大房村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告1997年开始以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻关系，且育有二子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年十月三十日
代理书记员 余燕苹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第579号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人袁向军。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人袁向军交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人袁向军暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第579号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5097号
原告：赵阳，男，1987年10月30日生，汉族，住常州市新北区。
被告：卢东平，男，1975年9月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告赵阳与被告卢东平修理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告卢东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款52700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日晚上，被告驾驶车辆在罗汤路发生交通事故，撞坏其他人两辆车，经交警调查，该车涉酒驾，保险公司无法赔偿，被告委托原告将车辆进行维修，所有款项由原告进行垫付，总计52700元，被告写下欠条给予原告，故诉至法院。
被告卢东平辩称，对欠条没有异议，我需要看维修清单和保险公司的定损单。
经审理查明，被告驾驶车辆发生事故，由原告垫付了车辆的维修费，并于2017年6月22日出具欠条一份，载明：欠赵阳人民币伍万贰仟柒佰元整（52700元）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等书证在卷佐证。
本院认为，被告对欠款的事实没有异议，且有欠条佐证，原告要求被告支付欠款52700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢东平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵阳欠款52700元。
案件受理费1118元，减半收取559元，保全费547元，合计1106元，由被告卢东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年十月三十一日
书记员 李燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00054号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第七分公司，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：朱浙汉，该分公司经理。
本院在审理原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江省长城建设集团有限公司的银行存款22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤宏平
二〇一五年十月十四日
书记员 周思琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3940号
原告杨某某，女，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告陈某某，男，住仙游县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林建华、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993举行婚礼，于1995年5月16日登记结婚，1995年12月28日生育一孩陈某。原、被告婚姻系他人介绍，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合争吵不断，被告婚后不尽家庭义务，家庭生活支出主要靠原告支付。原、被告双方于2003年正式分居，夫妻感情完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，原告出资购置坐落于鲤城街道洪桥社区晟隆小区C幢701号套房一套，2004年9月28日，双方签订夫妻财产约定：若双方感情破裂，该财产归原告所有。双方婚姻存续期间无共同债权债务，请求法院依法判准原、被告离婚，坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区C幢701号套房归原告所有。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱一段时间后才结婚，不是他人介绍才相识。其每个月承担房屋银行按揭款一千元，孩子从小学至大学的学费几乎都是其承担的，其有尽到家庭义务，其没有花天酒地，其与原告确已分居，但是分居时间是自2013年6月开始，并非是2003年，原、被告还在2004年共同出资购买房屋，故夫妻关系并未破裂，其不同意离婚。其与原告没有约定财产问题，另外，原告名下尚有住房公积金约20万元，该笔款项属夫妻共同财产。大济镇大济街店面1.5坎属其父母的财产，谈不上处理不处理问题。
经审理查明，原、被告于1995年5月16日登记结婚，于1995年12月28日生育儿子陈某。婚后，夫妻感情尚好。2004年，原告杨某某向本院提起诉讼，请求与被告陈某某离婚，经本院调解和好。原告杨某某于2014年5月21日诉来本院请求处理。庭审中，原告杨某某主张双方于2003年起分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，但没有提供相关证据证实，且被告陈某某予以否认，被告自认双方于2013年6月开始分居。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告杨某某提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证复印件、财产约定协议书等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，且双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1995年5月16日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，原告主张双方于2003年起分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，没有提供相关证据证实，且被告陈某某予以否认，本院不予采信。被告自认于2013年6月起分居，分居时间未满二年，故原告杨某某请求与被告陈某某离婚理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币一千二百四十五元，减半后收取人民币六百二十二元五角，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年七月十日
书记员 黄丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2121号
原告：蒋某。
被告：汪某。
本院在审理原告蒋某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 杨邦法
二0一五年一月二十三日代书记员高玲丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2962号
原告张国玉，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告张国玉诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国玉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张国玉承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初108号
原告林江海，男，1941年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。
法定代表人张永广，副主任。
委托代理人戴琼，宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人石剑平，浙江海泰律师事务所律师。
第三人宁波市北仑区戚家山街道林唐股份经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村。
第三人宁波市北仑区戚家山街道林唐村村民委员会，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村。
原告林江海因要求确认被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑征迁办）与宁波市北仑区戚家山街道林唐股份经济合作社（以下简称林唐经济合作社）、宁波市北仑区戚家山街道林唐村村民委员会（以下简称林唐村委会）签订的仑征字〔2014〕第29号《征地补偿协议》违法，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，并依法组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原告林江海起诉称，原告系宁波市北仑区戚家山街道林唐村村民。2014年3月19日，被告发布2014-20#《征地补偿安置方案公告》，根据该公告，被告与林唐经济合作社签订仑征字〔2014〕第25、26、27、28、29、50号《征地补偿协议》，协议内容与被告所作的公告内容相同。此后，原告以被告所作的征地行为违法为由向法院提起行政诉讼，宁波市北仑区人民法院及宁波市中级人民法院均判决相关征地行为违法。原告认为，既然相关征地行为已被确认违法，那么被告于2014年3月19日发布的征地补偿安置方案公告以及其与林唐经济合作社签订的征地补偿协议当然也违法。因此，请求法院确认被告与第三人林唐经济合作社、林唐村委会所签订的仑征字〔2014〕第29号征地补偿协议违法。
被告北仑征迁办答辩称：一、原告曾于2016年6月8日向宁波市镇海区人民法院起诉，于同年7月8日撤诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第（七）项的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉；二、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》等法律法规，被告与两第三人签订了《征地补偿协议》，且在2014年3月22日林唐村村民代表大会上对征地拆迁、补偿安置等相关事宜进行了说明，各类补偿费用已全部到位，绝大部分村民包括原告已领取相关补偿费用，因此，被告已履行了该协议所约定的全部义务。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人林唐经济合作社、林唐村委会未向本院提交书面意见。
经审理查明，因骆亚线两侧绿化项目开发建设需要，被告与两第三人于2014年3月19日签订仑征字〔2014〕第29号《征地补偿协议》，约定被告向第三人征收总面积为20755平方米，土地用途为耕地。协议对该土地的补偿标准、补偿费用、人员安置、青苗及地上附着物补偿费等事项均作出了明确约定。原告对此不服，曾以仑征字〔2014〕第25、26、27、28、29号《征地补偿协议》及被告作出的2014-20#《征地补偿安置方案公告》为对象一并起诉至宁波市镇海区人民法院，宁波市镇海区人民法院经审查后发现原告的诉讼请求不明，经向原告释明后，原告向该院申请撤回起诉。2016年7月8日，宁波市镇海区人民法院作出（2016）浙0211行初97号行政裁定，准许原告撤回起诉。现原告以林唐村村民的身份再次就被告与两第三人签订的仑征字〔2014〕第29号《征地补偿协议》向本院提起行政诉讼。
另查明，原告林江海自认其虽居住于宁波市北仑区戚家山街道林唐村，但在该村并无承包地，且其住宅所在地亦不属于仑征字〔2014〕第29号《征地补偿协议》所涉及的征地范围。
本院认为，在宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初97号案中，原告将包括仑征字〔2014〕第29号《征地补偿协议》在内的几个行政行为一并起诉，属诉请不明，经法院释明后，原告撤回了对该案的起诉。而在本案中，原告已将诉讼请求予以明确，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第一款第（七）项所规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形。
但是，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告林江海本次起诉所针对的是被告与两第三人签订的征地补偿协议，属涉及农村集体土地的行政行为，原告现以个人名义就此提起诉讼，不符合上述规定。原告认为其对林唐村土地享有使用权，故其可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定以自己的名义提起诉讼。对此，本院认为，因原告自认其在林唐村并无承包地，亦未种植农作物和建造附属设施，故其并非涉案《征地补偿协议》所约定的征地补偿费用、青苗补偿费、地上附着物补偿费的直接权利人，因此，原告林江海并非涉案土地的使用权人或者实际使用人，其与该《征地补偿协议》不存在利害关系。
综上，林江海不具备本案的原告主体资格，其提起的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林江海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执76号
申请执行人黄立召，男，1980年8月28日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被执行人吴先台，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住凌云县。
申请执行人黄立召与被执行人吴先台民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)凌民一初字第723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴先台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立召于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行向申请执行人黄立召偿还借款本金50000元及迟延履行期间债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴先台的财产进行了查证：发现被执行人吴先台虽有小额银行存款，也有一台接近报废的小型汽车，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人吴先台目前有小额银行存款及一台接近报废的小型汽车，但没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立召在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴先台新的财产线索，申请执行人黄立召可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1230号
原告沈晶婉，女，1989年11月6日生，汉族。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥，该公司总经理。
委托代理人冒浩，该公司职员。
原告沈晶婉诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍秋萍、被告的委托代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶婉诉称：原告系苏F×××××客车的车主，该车向被告投保机动车商业保险，保险期间自2013年8月24日11时至2014年8月24日11时止。2013年9月28日16时40分许，涂阳阳驾驶豫P×××××轿车沿227省道由西往东行驶至227省道2公里200米处，在超越前方同向行驶至事故地的张郁兴所驾苏F×××××小型普通客车（乘陈建飞）时发生相撞，后张郁兴所驾车辆又撞击到路边防护栏，致陈建飞受伤，两车不同程度损坏。交警部门经调查后认定涂阳阳负该事故的全部责任，张郁兴不负该事故的责任。原告的车辆损失经常熟市价格认证中心认定为58000元，原告为支付评估费2900元，原告另支付施救费250元和修理费58000元，后原被告就赔偿问题未能协商一致，故向法院起诉，要求被告赔偿原告车损58000元、施救费250元，评估费2900元，合计61150元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称：对事故的发生、投保事实、事故责任认定均无异议。我方愿意承担保险责任限额内的赔偿责任。但原告在本起交通事故中不负责任，原告的损失应由事故全责方及其投保的保险公司承担，原告事故后未到我公司进行索赔，鉴定也未通知我公司，故我公司不认可鉴定结论及评估费。
经审理查明：2013年9月28日16时40分许，涂阳阳驾驶豫P×××××轿车沿227省道由西往东行驶至227省道2公里200米处，在超越前方同向行驶至事故地的张郁兴所驾苏F×××××小型普通客车（乘陈建飞）时发生相撞，后张郁兴所驾车辆又撞击到路边防护栏，致陈建飞受伤，两车不同程度损坏。交警部门经调查后认定涂阳阳负该事故的全部责任，张郁兴不负该事故的责任。事故发生后，原告支付了施救费250元，受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，常熟市价格认证中心确定苏F×××××小型普通客车的损失为58000元，原告为此支付评估费2900元，后原告将车辆送至常熟市伟杰汽车销售服务有限公司进行修理，支付汽车修理费58000元。
另查明：事故车辆苏F×××××客车登记所有人为原告沈晶婉，原告将该车向被告投保了车辆损失险（保险金额为192800元），并投保了不计免赔条款，保险期间2013年8月24日11时至2014年8月24日11时止。
由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生，在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。
以上事实，有机动车辆保险单、事故认定书、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定清单、评估费发票、修理费发票、施救费发票、身份证、工商登记资料、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告向被告投保了车辆损失险（保险责任限额为192800元）及不计免赔条款，在保险期限内原告允许的合法驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的实际责任，被告在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位原告对有责任的第三人进行追偿。保险期间，因该车辆发生保险事故而产生的车辆损失58000元、施救费250元，被告经质证后表示无异议，本院予以确认。评估费2900元系被保险人为查明和确定保险事故发生后保险标的的损失程度所支付的必要并合理的费用，保险人应予承担。被告认为原告系单方委托鉴定，不认可鉴定结论及评估费的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告赔偿车辆损失人民币61150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晶婉人民币61150元（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈晶婉指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币665元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 李 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张传龙
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第542号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱刚。
原告信用联社诉被告朱刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱刚于2004年12月26日在原告处借款7.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱刚偿还借款本金7.000.00元及利息。
被告朱刚未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱刚借款7.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月26日借款借据一份。证明被告朱刚在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱刚已收到7.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱刚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱刚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱刚应承担偿还借款的民事责任。
被告朱刚于2004年12月26日在原告处借款7.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱刚给付借款7.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱刚应按约定给付逾期付款利息。
被告朱刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效后立即偿还原告借款7.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第542号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱海良。
原告信用联社诉被告朱海良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱海良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海良于2004年12月17日在原告处借款25.000.00元，到期日为2005年12月15日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱海良偿还借款本金25.000.00元及利息。
被告朱海良未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱海良借款25.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月17日借款借据一份。证明被告朱海良在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱海良已收到25.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱海良未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱海良未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱海良应承担偿还借款的民事责任。
被告朱海良于2004年12月17日在原告处借款25.000.00元，到期日为2005年12月15日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱海良未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱海良给付借款25.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱海良应按约定给付逾期付款利息。
被告朱海良未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱海良于本判决生效后立即偿还原告借款25.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费426.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第11号
上诉人（原审起诉人）郭珍，女，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人郭珍不服泸州市江阳区人民法院2014年3月25日作出的（2014）江阳行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查：泸州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）根据四川发展土地资产运营管理有限公司《关于核准泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道项目的申请》，于2010年6月17日向该公司作出泸市发改投（2010）236号《关于核准泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道项目立项的批复》。上诉人郭珍诉称，市发改委依据自己的行政职权准许相关部门在上诉人房屋所占土地上实施新的项目建设，直接导致了上诉人的部分合法房屋被强拆，土地被侵占。认为该项目核准行为违法，诉至法院，请求法院撤销该项目核准行为。一审法院经审查，认为该批复行为对起诉人的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此作出不予受理的裁定。上诉人不服提起上诉，认为自己的起诉符合法定条件，人民法院应当受理。一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，指令一审法院对本案予以受理。
本院认为，国务院办公厅于2007年11月17日作出国办发（2007）64号《关于加强和规范新开工项目管理的通知》，该通知中规定：“实行核准制的企业投资项目，项目单位分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环评审批手续。完成相关手续后，项目单位向发展改革等项目核准部门报送项目申请报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据项目核准文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。”根据该规定，市发改委作出的项目核准行为，不等于项目单位可以依据该核准行为就可以直接实施该项目的建设。该项目是否能够得以实施，还必须经过规划、国土资源部门的审查许可、提供土地。因此，该项目核准行为针对上诉人的权利义务而言并没有产生实际影响，上诉人与该项目核准行为不具有法律上的利害关系。上诉人不服该项目核准行为所提起的行政诉讼，不具有行政诉讼原告资格。一审裁定不予受理的结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜学东
审 判 员 詹 毅
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1546号
申请执行人周兴来。
被执行人王洪明。
本院在执行周兴来与王洪明借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人王洪明无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈跃佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5312号
罪犯黄清海，男，1989年12月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年9月9日作出（2010）高刑初字第171号刑事判决，以被告人黄清海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010�茂中法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄清海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7496号
原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所晋江市。
法定代表人：柯晋军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：泉州腾凤文化传播有限公司，住所泉州市丰泽区。
法定代表人：林申英，该公司总经理。
本院在审理原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告泉州腾凤文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司当庭向本院提出撤回对被告泉州腾凤文化传播有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4231元，因撤诉结案依法减半收取2115.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄钟越
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第96号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日13时49分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区鄞横线由南往北行驶�树桥头路段时，被执勤民警查获。随后，对其进行抽血检验，被告人沈某血液中的乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谢某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5460号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还清单，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪�现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年一月七日
代书记员 阮雪蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1869号
申请执行人：张咏梅。
被执行人：于文武王东云。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1869号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17564号
原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：韩履冰，女，1953年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告韩履冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，认为原告与被告已达�和解，因此申请撤回本案起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁健祥
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初301号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡晶辉，男，1988年8月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人胡晶辉犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人胡晶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人胡晶辉无证醉酒驾驶浙Ａ×××××轿车途径鄱阳镇湖城大道朱家桥新村路段，遇前方右侧行驶的曹某驾驶二轮电动车，操作不当，致使该车�前方与对方车辆发生碰撞。之后，被告人胡晶辉驾驶车辆载曹某赶赴医院。2017年6月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人胡晶辉的血液中含有乙醇成分，含量为80.95mg/100ML。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人胡晶辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且被告人具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人胡晶辉对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人胡晶辉无证醉酒驾驶浙Ａ×××××轿车途经鄱阳镇湖城大道朱家桥新村路段，遇前方右侧行驶的曹某驾驶二轮电动车，操作不当，致使该车右前方与对方车辆发生碰撞。之后，被告人胡晶辉驾驶车辆载曹某赶赴医院。2017年6月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人胡晶辉的血液中含有乙醇成分，含量为80.95mg/100ML。
本案审理过程中，被告人胡晶辉与曹某达成刑事和解协议，胡晶辉赔偿曹某经济损失人民币12000元，曹某对胡晶辉的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡晶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表一份、归案情况说明、前科证明、刑事和解书，证人曹某、王某的证言，被告人胡晶辉的供述和辩解，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晶辉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80.95mg/100ML，属于醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晶辉具有如下量刑情节：（1）事故发生后，胡晶辉在现场等候，交警人员到来后，胡晶辉随事故处理人员离开接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人胡晶辉从轻处罚。（3）醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。（4）主动认缴认罚，可酌情从轻处罚。考虑到被告人胡晶辉犯罪情�较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡晶辉从轻处理，并宣告缓刑。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人胡晶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱艳伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更923号
罪犯程邦良，男，1988年9月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年六月二十日作出（2014）雨法刑初字第185号刑事判决，撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑执字第412号假释裁定书对罪犯程邦良犯抢劫罪裁定假释部分的执行，执行余刑二年二十五天；罪犯程邦良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯程邦良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程邦良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程邦良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-12号
被拘留人王延云，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与王延云其他合同纠纷一案中，查明被执行人王延云应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对王延云拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-12号被拘留人王延云，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与王延云其他合同纠纷一案中，查明被执行人王延云应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对王延云拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1964号
原告轩某，农民。
被告王某，农民。
原告轩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，原告轩某与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，仓促结婚，导致双方婚后夫妻生活并不融洽，经常因一些家庭琐事发生争吵。2012年4月中旬，双方因琐事争吵，被告在未告知原告的情况下便外出打工，至今未回。原告曾于2012年7月中旬提起离婚诉讼，后于同年7月23日撤回起诉。综上，原告认为与被告结婚时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情。被告自2012年4月离家后一直下落不明。原告不愿继续维持这有名无实的婚姻，遂依法起诉，要求与被告离婚。
原告轩某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、玉田县虹桥镇定府村村委会出具的证明一份，证明被告自2012年4月离家至今未回。
3、（2012）玉民初字第2594号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年7月19日起诉离婚，因无法联系被告，于同年7月23日撤回起诉。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告轩某与被告王某于2010年12月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月，原、被告因琐事发生争吵，被告离开家至今未归，双方分居生活至今。原告曾于2012年7月19日起诉离婚，因被告下落不明，原告于同年7月23日撤回起诉。原、被告无夫妻共同财产，原告已将婚前个人财产从被告处搬清。本院依法于2014年4月28日在法制日报公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的证据材料1-3及法院公告予以证实。
本院认为，原告轩某与被告王某结婚时间较短，婚后双方因生活琐事生气争吵，被告于2012年4月离家至今未归，双方分居达二年之久，应认定夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告轩某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 李玉琢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢19号
申请执行人宫某。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
被执行人林某丙。
被执行人林某丁。
申请执行人宫某与被执行人林某甲等赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第209号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赛玉光
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第853号
申请执行人粟佩红。
被执行人严晓秋。
被执行人ＸＸ珍。
本院在执行粟佩红与严晓秋、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人严晓秋、ＸＸ珍暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第853号
申请执行人柯开锁，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李建晓，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2078号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人李建晓发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建晓的银行存款人民币五万三千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第265号
上诉人（原审原告）董涛，男，1980年8月20日生，汉族，住定州市。
委托代理人候少辉、张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北田野汽车集团齿轮制造有限公司（以下简称田野公司）破产管理人。
负责人孙存强，保定恒泰会计师事务所有限公司法定代表人。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人董涛因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董涛及其委托代理人候少辉，被上诉人田野公司负责人孙存强、委托代理人香建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田野公司于2004年进行改制，保留原企业，由职工自愿出资入股组建定州市兴华齿轮制造有限公司（以下简称兴华公司）。2004年7月8日田野公司改制方案载明：兴华公司成立后，租用田野公司的部分剩余厂房、设备等生产经营资产，聘用田野公司职工，进行生产经营，田野公司职工个人身份不变，田野公司与原在职职工的劳动关系不变。2004年10月26日兴华公司成立，成立后租赁田野公司部分厂房设备进行生产活动。原告于2005年到前述厂房和设备进行生产活动的公司工作，未签劳动合同。2010年11月23日田野公司被宣告破产。原告因未享受破产待遇，于2012年6月18日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与田野公司之间存在劳动关系，要求补缴社会保险，支付破产相关待遇和各项福利，及双倍工资。2012年11月4日该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方不存在事实上的劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服提起诉讼。
原审法院认为，原告起诉请求确认与田野公司存在劳动关系，并享受其他劳动待遇，应由原告承担证明其与田野公司存在劳动关系的举证责任。原告的工资表，只有个别加盖田野公司印章，大部分为兴华公司印章字样，兴华公司和田野公司系两个不同的用工主体，故原告以个别一个月的工资表主张自2005年4月至2010年11月期间与田野公司存在事实劳动关系缺乏依据。原告所举的“齿轮公司临时工统计表”，系被告向仲裁委提交的对争议临时工情况做出的统计，台头没有列明所属具体单位，不能作为被告认可劳动关系的证据。同时，原告在田野改制后入厂，又不属于田野公司改制方案所确定的与原在职职工保留劳动关系的在职职工的主体范围。仲裁委庭审笔录和租赁协议也不能证实原告与田野公司存在劳动关系。综上原告所提交的证据不足以证实其主张，故其要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。因不能确认劳动关系，对原告基于劳动关系存在主张的其他诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人董涛不服一审判决，上诉称，一、上诉人与田野公司自2005年4月至2010年11月期间存在事实劳动关系。上诉人提交的出勤表、加盖田野公司印章的工资表、证人出庭所作的证言、仲裁庭庭审笔录以及被上诉人向仲裁委提交的《齿轮公司临时工统计表》等证据，能够认定上诉人与田野公司存在事实劳动关系。上诉人虽为临时工，但临时工与其他职工一样，都是劳动法所规定的劳动者，临时工应当与其他职工享有同样的劳动权利，不应区别对待和歧视。上诉人与兴华公司不存在劳动关系。兴华公司2009年10月14日才与田野公司订立资产租赁协议，在此之前兴华公司既无场地资产又无职工，兴华公司实际上是田野公司设立的一个空壳。被上诉人所称2004年7月8日改制方案并未实施。田野公司破产时，田野公司除临时工以外的其他职工2010年11月前的社会养老保险等社会保险金均由田野公司交纳而不是由兴华公司交纳，破产安置费用等也都由田野公司支付。也就是说，除上诉人等临时工以外的田野公司的其他职工，至2010年11月23日宣告破产前，都与田野公司存在劳动关系，与兴华公司没有劳动关系。上诉人为田野公司招用的劳动者，接受田野公司的劳动管理和人事安排，遵守田野公司的规章制度，田野公司向上诉人支付工资。双方完全符合劳动关系的基本特征。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，应依法认定上诉人与田野公司的劳动关系成立。二、被上诉人应当依法向上诉人支付田野公司破产后的经济补偿金等待遇，为上诉人缴纳各种社会保险金，补发各项福利待遇以及支付2008年1月1日至2010年11月未签订书面劳动合同期间的双倍工资。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，判决结果显失公平。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人田野公司答辩称，一、上诉人和答辩人未形成劳动关系，也不可能形成劳动关系。田野公司于2004年改制，同年11月6日将全部资产设备租赁给兴华公司。上诉人于2006年到兴华公司上班，上诉人和兴华公司形成了事实劳动关系（由工资表为证）。二、上诉人称兴华公司于2009年与田野公司签订租赁合同与事实不符。答辩人提交的改制方案、租赁协议、兴华公司营业执照足以证明兴华公司于2004年成立并租赁了田野公司的全部资产。三、上诉人称兴华公司是田野公司设立的一个空壳与事实不符。兴华公司有营业执照、有租赁的场地和设备、有工人生产产品，这都是实实在在存在的。上诉人称2004年7月8日改制方案并未实施，其理由是田野公司破产时，田野公司原固定工养老保险破产安置都交了。实际上这正是落实了田野公司改制方案。综上，上诉人的上诉理由根本不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人董涛2005年上班时，田野公司已将厂房、机器设备及土地使用权租赁给兴华公司，有2004年7月8日田野公司改制方案、兴华公司营业执照、2004年11月16日及2009年10月14日田野公司与兴华公司签订的两份租赁协议相互印证。上诉人董涛虽主张田野公司改制方案并未实施，但未提交相关证据予以证实。且2007年12月、2008年1月、2009年元月、2010年1月等月份的出勤表均明确载有兴华公司职工出勤表字样。2005年6月、2006年12月、2007年3月、2008年12月、2009年12月、2010年2月等月份的工资表均加盖有兴华公司印章，故上诉人董涛主张其与被上诉人田野公司自2005年4月至2010年11月期间存在事实劳动关系证据不足，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人董涛的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第265号
上诉人（原审原告）董涛，男，1980年8月20日生，汉族。
委托代理人候少辉、张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北田野汽车集团齿轮制造有限公司（以下简称田野公司）破产管理人。
负责人孙存强，保定恒泰会计师事务所有限公司法定代表人。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人董涛因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董涛及其委托代理人候少辉，被上诉人田野公司负责人孙存强、委托代理人香建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田野公司于2004年进行改制，保留原企业，由职工自愿出资入股组建定州市兴华齿轮制造有限公司（以下简称兴华公司）。2004年7月8日田野公司改制方案载明：兴华公司成立后，租用田野公司的部分剩余厂房、设备等生产经营资产，聘用田野公司职工，进行生产经营，田野公司职工个人身份不变，田野公司与原在职职工的劳动关系不变。2004年10月26日兴华公司成立，成立后租赁田野公司部分厂房设备进行生产活动。原告于2005年到前述厂房和设备进行生产活动的公司工作，未签劳动合同。2010年11月23日田野公司被宣告破产。原告因未享受破产待遇，于2012年6月18日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与田野公司之间存在劳动关系，要求补缴社会保险，支付破产相关待遇和各项福利，及双倍工资。2012年11月4日该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方不存在事实上的劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服提起诉讼。
原审法院认为，原告起诉请求确认与田野公司存在劳动关系，并享受其他劳动待遇，应由原告承担证明其与田野公司存在劳动关系的举证责任。原告的工资表，只有个别加盖田野公司印章，大部分为兴华公司印章字样，兴华公司和田野公司系两个不同的用工主体，故原告以个别一个月的工资表主张自2005年4月至2010年11月期间与田野公司存在事实劳动关系缺乏依据。原告所举的“齿轮公司临时工统计表”，系被告向仲裁委提交的对争议临时工情况做出的统计，台头没有列明所属具体单位，不能作为被告认可劳动关系的证据。同时，原告在田野改制后入厂，又不属于田野公司改制方案所确定的与原在职职工保留劳动关系的在职职工的主体范围。仲裁委庭审笔录和租赁协议也不能证实原告与田野公司存在劳动关系。综上原告所提交的证据不足以证实其主张，故其要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。因不能确认劳动关系，对原告基于劳动关系存在主张的其他诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人董涛不服一审判决，上诉称，一、上诉人与田野公司自2005年4月至2010年11月期间存在事实劳动关系。上诉人提交的出勤表、加盖田野公司印章的工资表、证人出庭所作的证言、仲裁庭庭审笔录以及被上诉人向仲裁委提交的《齿轮公司临时工统计表》等证据，能够认定上诉人与田野公司存在事实劳动关系。上诉人虽为临时工，但临时工与其他职工一样，都是劳动法所规定的劳动者，临时工应当与其他职工享有同样的劳动权利，不应区别对待和歧视。上诉人与兴华公司不存在劳动关系。兴华公司2009年10月14日才与田野公司订立资产租赁协议，在此之前兴华公司既无场地资产又无职工，兴华公司实际上是田野公司设立的一个空壳。被上诉人所称2004年7月8日改制方案并未实施。田野公司破产时，田野公司除临时工以外的其他职工2010年11月前的社会养老保险等社会保险金均由田野公司交纳而不是由兴华公司交纳，破产安置费用等也都由田野公司支付。也就是说，除上诉人等临时工以外的田野公司的其他职工，至2010年11月23日宣告破产前，都与田野公司存在劳动关系，与兴华公司没有劳动关系。上诉人为田野公司招用的劳动者，接受田野公司的劳动管理和人事安排，遵守田野公司的规章制度，田野公司向上诉人支付工资。双方完全符合劳动关系的基本特征。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，应依法认定上诉人与田野公司的劳动关系成立。二、被上诉人应当依法向上诉人支付田野公司破产后的经济补偿金等待遇，为上诉人缴纳各种社会保险金，补发各项福利待遇以及支付2008年1月1日至2010年11月未签订书面劳动合同期间的双倍工资。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，判决结果显失公平。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人田野公司答辩称，一、上诉人和答辩人未形成劳动关系，也不可能形成劳动关系。田野公司于2004年改制，同年11月6日将全部资产设备租赁给兴华公司。上诉人于2006年到兴华公司上班，上诉人和兴华公司形成了事实劳动关系（由工资表为证）。二、上诉人称兴华公司于2009年与田野公司签订租赁合同与事实不符。答辩人提交的改制方案、租赁协议、兴华公司营业执照足以证明兴华公司于2004年成立并租赁了田野公司的全部资产。三、上诉人称兴华公司是田野公司设立的一个空壳与事实不符。兴华公司有营业执照、有租赁的场地和设备、有工人生产产品，这都是实实在在存在的。上诉人称2004年7月8日改制方案并未实施，其理由是田野公司破产时，田野公司原固定工养老保险破产安置都交了。实际上这正是落实了田野公司改制方案。综上，上诉人的上诉理由根本不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人董涛2005年上班时，田野公司已将厂房、机器设备及土地使用权租赁给兴华公司，有2004年7月8日田野公司改制方案、兴华公司营业执照、2004年11月16日及2009年10月14日田野公司与兴华公司签订的两份租赁协议相互印证。上诉人董涛虽主张田野公司改制方案并未实施，但未提交相关证据予以证实。且2007年12月、2008年1月、2009年元月、2010年1月等月份的出勤表均明确载有兴华公司职工出勤表字样。2005年6月、2006年12月、2007年3月、2008年12月、2009年12月、2010年2月等月份的工资表均加盖有兴华公司印章，故上诉人董涛主张其与被上诉人田野公司自2005年4月至2010年11月期间存在事实劳动关系证据不足，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人董涛的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 佟铁铮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终592号
上诉人（原审被告）：张众尧，男，1985年12月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高喜波，男，1988年11月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：姚占江，男，1974年6月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏瀚笙，男，1970年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人张众尧、高喜波因与被上诉人姚占江、夏瀚笙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人张众尧将其所有的钩机及司机提供给被上诉人夏瀚笙使用，夏瀚笙支付其相应的费用，工作内容由夏瀚笙雇佣的工长安排，双方并未约定完成一定的工作任务，故一审法院认定夏瀚笙与张众尧之间属于承揽合同关系不当。另被上诉人夏瀚笙作为自然人不具备承包建设工程的主体资格，故将本案发回原审法院重审，依法查清此节后结合各方当事人的过错程度据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初71号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人张众尧预交的二审案件受理费5981元、上诉人高喜波预交的二审案件受理费5981元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 李仲斌
审判员 周晓光
二〇一八年七月三日
书记员 卫小雨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1488号
申请执行人吴志国
被执行人张健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00445号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币3515000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王鑫威
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执212号
申请执行人王建军，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县东官庄镇邓庄村邓庄26号。
被执行人谷永伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住汝南县东官庄镇邮电所家属院303号。
王建军与谷永伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初414号民事调解书。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人谷永伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谷永伟及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐