河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3021号
原告：杨法东，农民。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告：陈彭军，司机。
被告：郝振超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：杨洁，该公司法律顾问。
被告：王利伟，司机。
被告：王恩民，唐山市丰润区鑫丰建材经销处业主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨法东与被告陈彭军、郝振超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山直属服务部）、王利伟、王恩民、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨法东及委托代理人高景方、被告人保财险唐山直属服务部委托代理人杨洁、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人陈书云到庭参加诉讼，被告陈彭军、郝振超、王利伟、王恩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨法东诉称，2012年10月21日21时30分许，马文月无证驾驶悬挂冀B×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至丰津公路刘辛庄村口处，遇前方发生故障停车的被告陈彭军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，马文月向左变更车道，被同向行驶的被告王利伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车刮倒，之后，被告王利伟驾驶的车辆驶入路左侧，又与对向行驶的马廷利驾驶的冀B×××××号小型普通客车发生事故，致车辆受损，马文月及冀B×××××号小型普通客车乘员原告杨法东受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定在马文月、陈彭军、王利伟事故中，王利伟承担事故主要责任，马文月承担自身损失的次要责任，陈彭军承担事故次要责任；在陈彭军、王利伟、马廷利、杨法东事故中，王利伟承担事故主要责任，陈彭军承担事故次要责任，马廷利、杨法东无责任。经查，被告王利伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人是唐山市丰润区鑫丰建材经销处，被告王恩民是唐山市丰润区鑫丰建材经销处业主，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期间内。被告陈彭军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车车主是被告郝振超，该车在被告人保财险唐山直属服务部投有交强险和第三者商业险，该事故发生在保险有效期内。此事故给原告造成的损失有：医疗费22117.82元、后续治疗费500元、住院伙食补助费400元、护理费2700元、误工费24266元、伤残赔偿金57520.40元、被扶养人生活费8145.10元、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费966.10元、复印费20元，合计121435.22元。事故发生后，原被告之间无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、第三、六被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计120449.32元；2、第三、六被告在商业三者险的范围内赔偿原告鉴定费、复印费共计986.10元；3、第一、二、四、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈彭军、郝振超未答辩。
被告人保财险唐山直属服务部辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下对于原告合理合法的损失同意在交强险范围内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金、误工费过高，证据不充分。我方承担次要责任的比例不超过20%。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告王利伟、王恩民未答辩。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，我司在被保险车辆证照齐全、在有效年检期限内、驾驶人具备驾驶资格，对此次事故造成的原告直接经济损失依据保险合同及事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年10月21日21时30分许，马文月无证驾驶悬挂冀B×××××号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至丰津公路唐山市丰润区刘辛庄村口处，遇前方发生故障停车的被告陈彭军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，向左变更车道，被同向行驶的被告王利伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车刮倒，之后王利伟驶入路左侧，又与对向行驶的马廷利驾驶的冀B×××××号小型普通客车发生事故，致车辆受损，马文月及冀B×××××号小型普通客车乘员原告杨法东受伤的交通事故。2012年11月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3］第237号道路交通事故认定书，认定在马文月、陈彭军、王利伟事故中，王利伟承担事故主要责任，马文月承担自身损失的次要责任，陈彭军承担事故次要责任；在陈彭军、王利伟、马廷利、杨法东事故中，王利伟承担事故主要责任，陈彭军承担事故次要责任，马廷利、杨法东无责任。
原告杨法东受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，诊断为：1、左侧1、2、3、5、6、7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、颈7椎体、胸1椎体左侧横突骨折；4、下唇皮肤裂伤。原告支出医疗费22114.82元。原告住院期间由妻子马凤如护理，主张护理费2700元。2013年4月9日，丰润司法医学鉴定中心接受唐山市交通警察第九大队的委托对原告的伤残进行鉴定，该中心于2013年4月23日作出（2013）临鉴字第102号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：杨法东之损伤属拾级伤残，Ia值为4%，面部瘢痕治疗费伍佰元整。原告为此支出鉴定费800元，鉴定检查费166.10元。原告与妻子马凤如生育一子杨松涛，1995年5月20日出生，一女杨紫涵，2007年5月29日出生。
另查明，被告郝振超系冀B×××××号重型自卸货车登记所有人，为该车在被告人保财险唐山直属服务部投保了交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告陈彭军系被告郝振超雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人系唐山市丰润区鑫丰建材经销处，被告王恩民系该经销处业主，被告王利伟系被告王恩民雇佣司机，发生事故时系从事雇佣活动，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了主挂车交强险和主车限额500000元不计免赔、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
与本案同时确定的事故另一名伤者马文月，因涉案交通事故造成的损失有（另案处理）：医疗费84077.84元、住院伙食补助费3940元、护理费15332.51元（77.83元／天×197天）、误工费62349.36元（109.77元／天×568天）、交通费1500元、残疾赔偿金21577.70元（包括被扶养人生活费3373.70元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、鉴定检查费144.10元，合计192721.51元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原告提交的医疗费票据客观真实，与本次事故具有关联性，本院予以认定，但其中有3元系重复票据，该部分费用应在医疗费中予以扣除。原告主张护理费，住院病历记载陪床一人，由其妻子马凤荣护理符合常理，其主张的马凤荣月工资3000元，符合实际，本院予以支持。原告主张误工损失，但提交的证据未形成完整的证据链条，不能达到原告的证明目的，但该证据能证明原告从事制造业，误工标准按照制造业100.27元／天计算。综合分析原告的伤情、复查情况等证据，对其主张的182天误工天数，本院予以支持。原告户籍所在地虽在农村，但提交了房屋所有权证、国有土地使用证等证据，足以证明原告在城镇居住，对其主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院予以支持。残疾赔偿金为57520.40元（20543元／年×20年×14%）。原告主张被扶养人生活费8145.10元，本院予以支持。原告因事故造成拾级伤残，对其今后的工作和生活都带来了一定的影响，考虑到原告在事故中的责任及当地经济发展水平等因素，对其主张的4000元精神损害抚慰金本院予以支持。原告受伤治疗确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持300元。鉴定费、鉴定检查费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予以承担。原告主张复印费，理据不足，本院不予支持。综上，原告杨法东因涉案交通事故造成的损失包括：医疗费22614.82元（含面部瘢痕治疗费500元）、住院伙食补助费400元、护理费2000元（3000元／月÷30天×20天）、误工费18249.14元（100.27元／天×182天）、残疾赔偿金65665.50元（含被扶养人生活费8145.10元）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、鉴定检查费166.10元，合计114195.56元。
因冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山支公司投保了两份交强险，冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山直属服务部投保了一份交强险，事故发生在保险期间，故原告及另一名伤者马文月的事故损失，应首先由二被告保险公司依照法律规定在交强险各分项限额内不分责任按照比例先行予以赔偿。原告与另一名伤者马文月属于医疗费项下的损失有原告23014.82元（包括医疗费、住院伙食补助费），马文月88017.84元（包括医疗费、住院伙食补助费），合计111032.66元，超出三份交强险限额，由被告人保财险唐山直属服务部在该项限额内赔偿原告2072.80元（23014.82元／111032.66元×10000元），由被告太平洋财险唐山支公司在该项限额内赔偿原告4145.60元（23014.82元／111032.66元×20000元）；原告与马文月属于死亡伤残项下的损失有原告90214.64元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），马文月103759.57元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），合计193974.21元，未超出三份交强险限额，由被告人保财险唐山直属服务部在该项限额内赔偿原告30071.55元，由被告太平洋财险唐山支公司在该项限额内赔偿60143.09元。
原告超出交强险限额的损失17762.52元（114195.56元-2072.80元-4145.60元-90214.64元），根据被告陈彭军、王利伟在事故中的过错程度，由被告陈彭军雇主被告郝振超承担30%赔偿责任，即5328.76元，被告王利伟的雇主被告王恩民承担70%的赔偿责任，即12433.76元。因冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山直属服务部投保了限额500000元不计免赔第三者商业险，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山支公司投保了主车限额500000元不计免赔、挂车限额50000元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，故由二被告保险公司依照保险合同的约定代为赔偿原告，被告人保财险唐山直属服务部赔偿原告5328.76元，被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告12433.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××号重型自卸货车保险限额范围内赔偿原告杨法东各项交通事故损失37473.11元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告杨法东各项交通事故损失76722.45元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨法东其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告王恩民负担315.70元，由被告陈彭军负担135.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁红媛