wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第626号
原告赵丰荣，男，汉族，生于1952年10月17日。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告肃州区水务局。
法定代表人徐信，该局局长。
委托代理人关颖燕，该局党政办主任。
原告赵丰荣与被告酒泉市肃州区水务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丰荣及其委托代理人路惠芬、于东哉，被告委托代理人关颖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰荣诉称，原告赵丰荣退休前系肃州区水务局五分干水管所职工，自2011年1月至2012年10月，根据国家相关政策规定，原告曾先后四次享受调整增加工资的待遇，其中：自2011年1月起，每月增加绩效工资507元；自2012年1月起，每月增加绩效工资230元，增加薪级工资23元；自2012年10月起，每月增加艰苦边远地区津贴25元；上述增资额合计785元，以上增资部分被告以单位无钱支付为由拖至2013年1月才陆续付清。2012年11月原告因年满60周岁依法办理了退休手续，退休后不久，原告发现本单位比原告工龄短、职级低的部分人员退休工资反而比原告的高出数百元，经过查询方才得知是被告未能及时为原告缴纳上述增资部分的社会保险费，致使原告每月少拿退休金785元，此后原告无数次向肃州区水务局、肃州区社保局、肃州区信访局等部门反映情况，并先后提出劳动争议仲裁和行政诉讼，要求单位补缴上述增资部分社会保险费、重新核算养老金，均未得到解决。酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第16号行政裁定书认定“因社会保险费的征收与缴纳所产生的行政争议，应申请由相关社会保险部门解决”，但肃州区社会保险局已明确答复无法为原告等人补缴调整养老保险并重新核算养老金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由于被告未能按时足额为原告缴纳社会保险费，致使原告每月少拿退休金785元，且社会保险经办机构已明确答复不能补办社会保险费的补缴手续，现原告只能向人民法院起诉要求被告赔偿损失。请求人民法院依法判令被告向原告支付未按时足额缴纳社会保险费给原告造成的养老金损失，自2012年11月原告退休后至2015年5月共计24335元（785元／月×31个月）；2、判令被告自2015年6月起按月向原告赔偿养老金损失785元，至原告死亡时为止；3、本案涉诉费用由被告承担。
经审理查明，原告赵丰荣1987年6月参加工作，系肃州区洪临灌区五分干渠水管所职工，2012年11月15日经酒泉市肃州区社会保险局批准退休。退休时核准其基础养老金761.83元，过渡性养老金333.85元，个人账户养老金222.05元，应发基本养老金1317.73元。原告赵丰荣等八人退休后，发现养老金明显低于同期人员，遂以被告未向社会保险部门缴纳2011年至2012年增加工资部分的养老保险费，向肃州区社会保险局反映，要求重新核算养老金。肃州区社会保险局于2014年9月10日作出肃社险字（2014）47号《关于区水利系统赵丰荣等八名上访人员要求补缴养老保险重新核算养老金的答复》，载明：于永义等8人反映2012年6月至12月绩效工资、正常晋升工资及艰苦边远补贴的增资情况属实；在经办过程中，我局严格按照《完善企业职工基本养老保险制度实施办法》和《企业职工养老保险基金管理规定》及甘肃省人民政府的相关文件，在每年年初参保单位将在职职工上一年度月平均工资作为当年的缴费基数申报我局进行核定……你们8人均在工改办下发批复前就已办理了退休手续，享受了养老保险待遇。你们反映的工资调整，是工改办依政策做的补调补发，按照社会保险缴费基数核定办法，增资额只能计入次年的缴费工资基数，而不能补计入以前年度的缴费基数。据此，该答复以原告赵丰荣等8人要求补缴调整养老保险并重新核算养老金无政策依据为由，未对原告赵丰荣等8人在2012年退休前的增资缴费计入退休养老保险中。为解决争议，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月16日作出肃劳仲不字（2015）8号不予受理通知书，以原告超过60岁为由，未受理原告申请，原告遂于2015年3月10日以肃州区水务局为被告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）酒肃行初字第16号行政裁定书，裁定不予受理原告起诉，原告不服裁定，向酒泉市中级人民法院提出上诉，中院于2015年4月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定送达后，原告赵丰荣等6人于2015年5月26日提起民事诉讼。
本院认为，个人养老保险待遇，是劳动者享受社会劳动保障的权利，用人单位和社会保障部门应予严格执行和保护。《中华人民共和国社会保险法》第十八条规定，根据职工平均工资增长、物价上涨情况，适时提高基本养老保险待遇水平。但原告工资增长后，被告未及时为其申报和缴纳工资增长后的养老保险费，违反了人力资源和社会保障部《关于实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十四条“用人单位未按月将缴纳社会保险费的明细情况告知职工本人的，由社会保险行政部门责令改正”的规定。依照该规定，用人单位应依法履行法定义务，社会保障部门对其监督实施；“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”（《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条）。据此，原告赵丰荣等人应该向肃州区社会保险局主张权利，因原告赵丰荣等的起诉不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丰荣的起诉。
案件受理费10元，退付原告赵丰荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 郭建林
审判员 杨晓花
审判员 岳天和
二〇一六年五月五日
书记员 樊丽筠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执364号
申请执行人孟文涛，男，1979年8月27日出生，住安徽省寿县。
被执行人刘加平，男，1966年4月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人孟文涛与被执行人刘加平承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执364号
本院在执行孟文涛与刘加平（2016）浙0782民初16470号承揽合同纠纷一案中，经查，刘加平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘加平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执364号申请执行人孟文涛，男，1979年8月27日出生，住安徽省寿县。被执行人刘加平，男，1966年4月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人孟文涛与被执行人刘加平承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执恢字第199号
申请执行人官友忠，男，住福建省福州市。
被执行人李敏，男，住福建省福鼎市。
被执行人吴进钊，男，住福鼎市。
本院于2015年5月4日作出（2014）鼎执行字第1230-1号执行裁定书，查封被执行人吴进钊所有坐落于福鼎市二处房地产。现被执行人李敏、吴进钊执行义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴进钊所有坐落于福鼎市二处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除�登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人丁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车于2015年10月10日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年8月8日12时30分许，被告人丁某某酒后、无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，驾驶经检验后车辆制动不合格的无号牌电动三轮车，沿哈尔滨市松北区对青山镇村道由北向东行驶至董氏家电门前路段时左转弯，遇被害人周某某（女，时年43岁）驾驶黑AJC7**号松花江牌小型普通客车由东向西行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故。丁某某体内血液乙醇含量检测结果为119.75mg／100ml，系醉酒。本起事故中丁某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。现双方已就民事部分达成和解协议。经侦查，丁某某于2015年8月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的照片，哈尔滨市公安局交警支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人丁某某的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、和解协议、行政处罚决定书及执行回执、机动车信息查询单，证人毕某某的证言，被告人丁某某的供述，被害人周某某的陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、交通事故车辆属性司法鉴定意见、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，现场照片及现场图、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；4、无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付久丹
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第207号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，大学文化，无职业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月21日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2012年4月至2013年3月期间，被告人王某某在赤峰市松山区新城，以无需参加考试能办理机动车驾驶证、毕业证为名，先后多次通过崔某某、孟某某骗取杨某、徐某某等人合计人民币25400元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，被害人杨某、徐某某的陈述，证人崔某某、孟某某的证言，欠条、汇款凭条，辨认笔录，抓捕经过，户籍证明，被告人王某某的供述与讯问光盘等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪民二〇一五年六月三十日书记员  焦 阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2861号
原告付某，女，汉族，1947年8月7日生，住许昌市魏都区。
委托代理人火建州，许昌县蒋李集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1972年8月16日生，住许昌市魏都区。
原告付某诉被告王某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人火建州、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某与丈夫王龙共生育一子一女两个孩子，2015年11月，当事人付某因赡养问题申请蒋李集法律援助工作站提供法律援助。案件起诉后，为了家庭和谐，经蒋李集镇法律服务所调解，当事人付某和儿子王某、女儿王铁华在2015年12月23日签订了赡养协议，协议签订后，女儿王铁华已按所签协议履行，被告王某至今未履行所签协议，被告王某的所作所为令原告伤心失望。为了原告的晚年生活和身心××请求法院依法判决被告王某按所签赡养协议履行义务（包括要求被告配合原告将房屋过户在原告名下），诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉属实，被告没有按照赡养协议内容履行，被告目前没有固定收入，暂时没能力支付母亲赡养费，没有经常回家看望母亲，以后会常回家看望。
原告付某向本院提交的证据材料有：1、许昌市庆华社区居委会书面证明一份，证明原、被告系母子关系；2、赡养协议书、询问笔录、调解笔录各一份，证明本案纠纷经蒋集镇司法所工作人员调解后，被告未按照调解协议内容履行赡养义务；3、原告户口本、结婚证、王龙房产证、死亡医学证明、火化证明各一份，证明原告与丈夫王龙的婚姻及子女信息、王龙于2015年7月31日因病死亡后火化、王龙于2012年6月4日购买涉案房产的情况。4、经济适用房买卖合同、公证书各一份，证明原告与丈夫王龙借款购买房屋，子女王铁华、王某没有支付购房款的事实。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告付某提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为被告没有固定收入，暂时没能力支付赡养费；对证据3无异议，认为均属实；对证据4无异议，被告没有支付购房款。
对于原告提交的上述证据，经本院审查，原告付某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及质证意见，本院确认以下案件事实：
原告付某共育有两个子女，长子王某于1972年8月16日生，长女王铁华于1976年10月20日生，原告丈夫王龙于2015年7月31日去世，在原告丈夫去世后，原告付某因赡养问题申请蒋李集法律服务所提供法律援助，在蒋李集镇法律服务所的调解下，原告付某与女儿王铁华、儿子王某达成如下协议：“一、儿子王某、女儿王铁华自2016年元月起每月5号前支付母亲付某赡养费三百元。二、经各当事人同意母亲付某随女儿王铁华生活，儿子保证经常去看望母亲。三、当事人付某若因病住院，医疗费由王某、王铁华均摊。四、因付某丈夫去世购买墓地，欠外债五万元，由王某、王铁华每人承担两万五千元，王某因家庭困难暂时无力偿还，有钱时自行偿还。五、当事人付某与丈夫王龙在126厂院购买的房屋所有权归付某所有。当事人王某、王铁华与该房屋无关。此房屋用于付某养老”。上述协议签订后，原告之女王铁华履行了协议的约定，现原告以被告王某不履行上述协议为由将被告诉至本院。
另查，原告丈夫王龙生前购买位于许昌县××（××社区××楼）（××县房权证许昌县字第××号）的房产一套，被告并未出资。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告与王铁华、被告王某签订的《赡养协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行相应的权利义务，本院对于协议中内容中具有可履行性的条款予以判决支持。赡养协议书中，第一条内容因原告付某年事已高，被告王某应对原告尽赡养义务，故对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；第二条内容本院予以认可；第三条内容，因原告医疗费尚未发生，应在医疗费实际发生后，由协议书当事人按照协议约定履行；第四条内容，即被告对原告债务分担的约定，注明条件是被告具备经济条件时再予承担，故原告可在被告条件具备条件时自行向被告主张；第五条内容，由于涉案房屋系原告丈夫生前购买，并且被告也未出资，故原告主张房屋归原告所有并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某自2016年1月5日起向原告付某支付赡养费，每月支付原告赡养费300元，每月支付一次，于每月5日之前支付。
二、位于许昌县蒋李集镇（庆华社区G号楼）（许县房权证许昌县字第××号）的房产一套归原告付某个人所有，被告王某于本判决生效后十日内配合原告付某办理房屋过户手续。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴炎飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00722号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，男，该社理事长。
委托代理人冯志军，男，该社职工。特别授权。
被告李文杰，男，贵州省余庆县人。
被告许银琴，女，贵州省余庆县人。
被告陈明，男，贵州省余庆县人。
被告何建忍，女，贵州省余庆县人。
原告余庆县农村信用合作联社与被告李文杰、许银琴、陈明、何建忍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、邹明锋、人民陪审员姜林组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告余庆县农村信用合作联社的委托代理人冯志军、被告陈明到庭参加了诉讼，被告李文杰、许银琴经本院公告传票传唤、被告何建忍经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文杰、许银琴夫妇于2011年10月23日在原告处借款100000元，双方并签订了借款合同，担保人为本案被告陈明、何建忍，约定借款到期日为2014年10月20日，利率为月息6.096‰。合同签订后，被告李文杰、许银琴未还本付息，经多次催要，二被告李文杰、许银琴至今未能偿还借款本息。被告陈明、何建也没有履行担保责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、由被告李文杰、许银琴清偿我社借款本金100000元及其利息；2、由被告陈明、何建忍承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、被告李文杰、许银琴、陈明、何建忍的身份证复印件。用以证明四被告的身份信息。
2、借款合同、借款借据。用以证明被告李文杰、许银琴夫妇于2011年10月23日向原告借款100000元，合同约定还款时间为2014年10月20日，现该笔借款已过约定还款期限。
3、保证合同。用以证明被告陈明、何建忍自愿对被告李文杰、许银琴的借款100000元承担连带责任保证。
4、构皮滩镇太平社区居民委员会出具的证明。用以证明李文杰、许银琴夫妇长期在外务工，至今未归。
被告陈明辩称，被告李文杰、许银琴向原告借款100000元及自己为该笔借款提供担保均属实，但因其现在经济困难，无力偿还借款。
被告李文杰、许银琴、何建忍未作答辩。
在本院指定的期限内，四被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：对证据1、2、3、4，经被告陈明质证无异议，虽然本案的另外三被告未对其进行质证，但上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月23日，原告余庆县农村信用合作联社与被告李文杰、许银琴签订借款合同，被告李文杰、许银琴向原告借款100000元，合同约定该笔借款于2014年10月20日到期。同时，被告陈明、何建忍自愿为该笔借款提供连带责任保证而与原告签订了保证合同。还款期限届满后，被告李文杰、许银琴未按合同约定履行还款义务，被告陈明、何建忍亦未履行保证责任。2015年5月27日，原告余庆县农村信用合作联社以四被告未履行各自义务为由诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李文杰、许银琴、陈明、何建忍与原告余庆县农村信用合作联社自愿订立的借款合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告所诉借款已于2014年10月20日到期，被告李文杰、许银琴未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告李文杰、许银琴偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陈明、何建忍自愿为被告李文杰、许银琴的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告陈明、许银琴承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李文杰、许银琴、何建忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为三被告李文杰、许银琴、何建忍自动放弃了在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文杰、许银琴于本判决生效后十日内共同偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息，利息按双方合同约定计算至清偿之日止；
二、被告陈明、何建忍对上述款项承担连带清偿责任；被告陈明、何建忍承担还款责任后有权向被告李文杰、许银琴追偿。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告李文杰、许银琴、陈明、何建忍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 黄胜勇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 姜 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 卫 蔚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01605号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石盛。
被上诉人（原审原告）：石光荣。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1650号
原告：江庆。
被告：陶福勇。
被告：施海荣。
原告江庆与被告陶福勇、施海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告江庆到庭参加诉讼，被告陶福勇、施海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江庆诉称：2015年7月14日，被告陶福勇向原告江庆借款30000元，并向原告出具一张借条。2015年8月29日，被告陶福勇向原告江庆借款90000元，并向原告出具一张借条。后被告陶福勇于2015年11月4日归还40000元及两个月利息5400元，剩余本息一直未还。该笔借款发生在被告陶福勇、施海荣婚姻存续期间，故原告要求被告陶福勇、施海荣共同承担还款义务。特诉请法院判令被告陶福勇、施海荣返还借款80000元及利息（其中50000元按月息2分从2015年10月29日计算至还款之日止，30000元按月息2分从2015年7月14日计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陶福勇、施海荣未作答辩。
原告江庆向法庭提供的证据有：
借条两张，证明被告陶福勇向原告江庆借款120000元，
已归还40000元。
被告陶福勇、施海荣对原告出具的证据未质证。
被告陶福勇、施海荣未提供证据。
对原告江庆所举的证据，本院认证如下：对于原告江庆提交的证据，由于被告陶福勇、施海荣未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告陶福勇、施海荣系夫妻关系，2001年在和县民政局西埠民政办公室办理结婚登记。2015年7月14日，被告陶福勇向原告江庆借款30000元，并出具一张借条，内容为“借条，今借到江庆人民币叁万元整（30000.00元），利息2分，半年连本带息，借款人：陶福勇，2015.7.14”；2015年8月29日，被告陶福勇向原告江庆借款90000元，并出具一张借条，内容为“借条，今借到江庆人民币玖万元整（￥90000.00元），利息3分，用两个月，借款人：陶福勇，2015.8.29”，并备注已还4万，利息付2个月，5400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江庆与被告陶福勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告江庆给付借款120000元后，被告陶福勇经催要仅于2015年11月4日归还4万元本金及利息5400元，下欠本金80000元及利息至今未付，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在被告陶福勇、施海荣婚姻关系存续期间，以夫妻一方个人名义举债，用于家庭生产经营之需，应当按夫妻共同债务处理。故原告江庆要求被告陶福勇、施海荣归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，起算时间为借款逾期之日，按照月息20‰计算，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶福勇、施海荣于本判决生效后五日内归还原告江庆借款80000元及利息（其中30000元按照月利率20‰自2015年7月14日计算至实际还款之日止；另50000元按照月利率20‰自2015年10月29日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶福勇、施海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年六月二十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初233号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常某某，男，1977年1月1日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月21日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月9日15时55分许，被告人常某某饮酒后驾驶白色凯宴牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街与乌兰路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了常某某血样并送检。2016年3月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对常某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人常某某血样中酒精含量为139.901mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人常某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人常某某所驾小型越野客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）164号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人常某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人常某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2143号
原告：黄伟，男。
被告：高文祥，男。
原告黄伟与被告高文祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告黄伟负担。
审判员 谌臻
二〇一七年十月十六日
书记员 冯缤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第161号
申请人袁某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人辛某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人袁某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人袁某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人袁某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人袁某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人袁某甲与申请人辛某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人袁某甲与申请人辛某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、袁某名下坐落于青岛＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户（＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户）归袁某甲所有。
二、袁某名下坐落于青岛＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户归袁某丙所有。
三、袁某名下坐落于青岛＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户归袁某丁所有。
四、袁某名下坐落于青岛＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊＊户归袁某戊所有。
经查，被继承人袁某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。被继承人袁某与申请人辛某系夫妻关系，双方共生育四个子女，即袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁。被继承人的父亲袁某某于＊＊＊＊年＊＊月去世，被继承人的母亲刘某某于＊＊＊＊年＊月去世。袁某戊系袁某甲之子。被继承人袁某去世后其名下遗留房屋四处：青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户、青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户、青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户和青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊＊户房屋。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁某甲与申请人辛某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十日
书记员 张 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02324号
原告路某某，又名路某甲，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
委托代理人樊某某，女。
原告路某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告张某甲、被告张某乙委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2012年8月8日，被告张某甲称儿子张某乙买房向原告路某某借款10万元，月利息2分，借款期限一年，被告张某甲代替借款人张某乙向原告打下借据一支，并在作为担保人在借据上签字捺印。二被告给原告将利息结算至2013年1月26日。现原告急需用钱，多次跟被告催要此借款，但被告均以各种理由推诿拒不还款。故具状起诉，请求：1、判令被告张某乙、张某甲共同偿还原告路某某借款本金10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（利息从2013年1月27日起计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告路某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明二被告在2011年2月26日向原告路某某借款10万元，双方约定月息2分，约定还款期限为1年的事实。
被告张某甲辩称，借款是事实，借据是我给原告亲笔打下的，担保人张某甲和借款人张某乙的名字都是我代签的、指印都是我代替的，10万元钱也是我接手的。
被告张某乙委托代理人樊某某辩称，借款是事实，我尽力给原告偿还借款。
被告张某甲、张某乙未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的借据一支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告张某甲向原告借款的时间、数额，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证，认证查明以下事实：
2012年2月26日，被告张某甲向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，约定月利率20‰，后被告将利息结算至2013年1月26日，后本息未付。
本院在审理过程中，原告路某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲在陕西府谷农村商业银行海则庙支行的工资账户。申请人已向本院提供本人在府谷县海则庙医院所领的财政工资作为担保。本院于2015年8月25日作出（2015）府民初字第02324民事裁定，冻结被告张某甲在陕西府谷农村商业银行海则庙支行的工资账户，冻结期限为一年。
本院认为，原告路某某与被告张某甲之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。关于利息的诉讼请求，原、被告双方约定的月利率20‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告自愿给付原告的利息，不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告路某某借款本金10万元及利息（利息从2013年1月27日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费500元，由被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月十三日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02324号
原告路某甲，又名路某乙，男。
被告张某某，男。
被告张某甲，男。
本院在审理原告路某甲与被告张某甲、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲在陕西府谷农村商业银行新民支行的工资账户、冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行海则庙支行的工资账户。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告路某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某甲在陕西府谷农村商业银行新民支行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行海则庙支行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 白鸿玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3676号
原告：覃云平，男，1970年2月11日生，汉族，住所地四川省渠县。
被告：张卫龙，男，1968年11月2日生，汉族，住所地张家港市。
原告覃云平与被告张卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告覃云平到庭参加诉讼，被告张卫龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃云平向本院提出诉讼请求：1、被告张卫龙立即归还借款6万元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日被告张卫龙因资金周转需要向原告覃云平借款6万元，原告取现6万元交付被告，被告向原告出具借条一份，口头承诺借期一周，后经原告多次催讨，被告未能归还。
被告张卫龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月27日，张卫龙向覃云平出具借条一份，借条载明今向覃云平借人民币6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及账户交易流水可以证明其与被告张卫龙存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。借条未约定归还时间，原告有权随时向被告张卫龙主张归还借款，故对原告要求被告归还借款6万元的主张，本院予以支持。被告张卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫龙归还原告覃云平借款6万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 许悦甜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00608号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代理人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘斌，男，汉族。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年五月十五日
书记员 高 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执370号
申请执行人林琼珠。
被执行人王金守。
申请执行人林琼珠与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第417号
上诉人（原审原告）周某，
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，成年。
委托代理人刘圣森，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某的委托代理人沈丽华，被上诉人李某及其委托代理人刘圣森到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1567号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹丹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1466号
原告尚志强。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所。
原告尚志强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志强诉称，2014年6月7日11时48分许，原告驾驶车辆冀F×××××.冀F×××××挂行驶至唐涞高速公路张家口方向254公里＋300米处时，与闫少晖驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74150元（包括车损费、施救费、公估费）。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失总计74150元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，原告起诉损失与实际损失不符，事故发生后被告到涞水县定损，经被告定损车辆损失为16840元。本次事故原告承担全部责任，对方三者车辆无责赔付部分应扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。
经审理查明，原告尚志强与被告人保财险于2013年11月4日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××车在被告处投保机动车车辆损失险、三者险及不计免赔等险种。保险期限自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，机动车损失险赔偿限额为222320元。2014年6月7日11时48分许，原告驾驶车辆冀F×××××／冀F×××××挂行驶至唐涞高速公路张家口方向254公里＋300米处时，与闫少晖驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为62070元，发生公估费4580元。原告支付了车辆施救费7500元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车辆损失公估报告、公估费用发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告尚志强与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，且被告提交的重新鉴定申请未在举证期限内提交，故本院对原告车损62070元予以认定。原告支付的公估费4580元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费7500元是原告为了减少损失扩大而发生的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告尚志强各项损失共计74150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年八月三日
书记员 赵 园
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1466号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍在沧县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某丙，婚后感情尚可，后来原、被告之间因性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿王某丙归原告抚养，被告依法承担抚养费；原告婚前陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、婚生女王某丙随原告生活，被告负担抚养费每月500元，自2016年1月起每月5日前给付当月抚养费至王某丙18周岁止（均打入原告父亲王增财河北省农村信用社账户62×××08）；被告每个星期日探望孩子一次，王某丙四周岁前，被告去原告处探望王某丙，王某丙年满四周岁后，被告可于每个星期日早上将王某丙接走探望，当日晚上将王某丙送回原告处。如有特殊情况，双方自行协商；
三、其他互不追究；
四、本案诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾 芹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1466号
原告王爱花。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告乔智明。
原告王爱花诉被告乔智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花的委托代理人吴玉鸿到庭参加了诉讼，被告乔智明经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王爱花诉称，2014年11月14日，乔智明借王爱花款180000元，并出具借据一份。后经多次催要未果。现诉请依法判令乔智明返还借款180000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告乔智明未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年11月14日，乔智明借王爱花款180000元并出具《借据》一份，内容为：借据兹有本人乔智明（身份证号：××）于今日向王爱花借款壹拾捌万元整（180000元）进行资金周转。借款人：乔智明电话158380697152014年11月14日。后经催要未果，王爱花遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证实。
本院认为，乔智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔智明未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故王爱花要求乔智明返还借款180000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔智明应于本判决书生效后十日内返还原告王爱花借款180000元并支付利息（自2015年4月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告乔智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年六月九日
书记员 张小平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3486号
原告：程相河，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘小东，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：胡天果，又名胡小果，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住址，系被告刘小东之妻。
被告：刘国章，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘小东之父。
原告程相河与被告刘小东、胡天果、刘国章为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相河到庭参加了诉讼，被告刘小东、胡天果、刘国章经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程相河向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿还原告2524元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘小东与被告胡天果系夫妻关系，被告刘国章与被告刘小东系父子关系，同时也是合伙关系。2015年被告在本村设置一收粮点，收取原告小麦价值3524元，被告刘小东、胡天果分别给原告出具有收据。此款经原告多次找被告追要，被告仅于2016年给付1000元，其余款项一直不予偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告刘小东、胡天果、刘国章无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告刘小东与被告胡天果系夫妻关系，被告刘国章与被告刘小东系父子关系。2015年被告刘小东、胡天果在其居住村设置一收粮点，期间分三次收取原告小麦，共价值3524元，被告刘小东、胡天果分别给原告出具了收据。此款经原告多次找被告追要，被告仅于2016年给付原告1000元，其余款项未予偿还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告刘小东、胡天果收取原告程相河小麦共价值3524元，双方形成买卖合同关系，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，被告欠原告小麦款2524元事实清楚，法律关系明确，有被告刘小东、胡天果出具的收据为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告刘天章共同承担偿还责任，但未提供充分证据证实刘天章与被告刘小东、胡天果系合伙关系，故对此请求本院不予支持。被告刘小东、胡天果、刘天章经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东、胡天果于判决生效后十日内向原告程相河清偿欠款2524元，并自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告程相河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小东、胡天果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 野
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1338号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告王柄熹,农民。
被告潘臣,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告王柄熹、潘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告王柄熹、潘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告王柄熹从原告处借款100000元，借款期限至2010年9月5日，并由被告潘臣承担连带保证责任。截至2015年12月21日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息79185.39元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知、履行连带责任保证通知书、天津农商银行证明、归还贷款协议书。
被告王柄熹、潘臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王柄熹、潘臣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王柄熹、潘臣无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年9月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王柄熹向原告借款100000元，借款期限自2009年9月9日至2010年9月5日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告潘臣在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2015年12月21日，被告王柄熹尚欠原告贷款本金100000元，利息79185.39元。原告向被告王柄熹送达了逾期贷款催收通知，向被告潘臣送达了担保责任履行通知书。后被告王柄熹未归还借款本息，被告潘臣亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王柄熹并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王柄熹应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。因被告王柄熹在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告潘臣应依约对被告王柄熹上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告王柄熹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告王柄熹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年9月9日至2015年12月21日的借款利息79185.39元及自2015年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告潘臣对被告王柄熹的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1942元，由被告王柄熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2373号
被执行人蒲德培。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第357号刑事判决书，受理被执行人蒲德培罚金一案。在执行过程中，查明被执行人蒲德培无财产和银行存款可供执行，且其本人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、处被执行人蒲德培罚金一案，罚金总额3000元，未实现的罚金数额3000元，待被执行人蒲德培在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十月十三日
书记员 陈先桃
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢231号
被执行人：田宇飞，农民。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人田宇飞危险驾驶罪一案中，被执行人田宇飞于2017年10月10日向本院交纳罚金2000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳刑初字第170号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2758号
上诉人（原审原告）严志刚，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）太原市新元玻璃有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街53号。
法定代表人何冲天，董事长。
委托代理人王建文，男。
委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
上诉人严志刚与被上诉人太原市新元玻璃有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1353号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人严志刚，被上诉人太原市新元玻璃有限公司委托代理人王建文、封景荣依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年9月8日，原告严志刚与被告太原市新元玻璃有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定回迁安置的房屋产权属于原告，产权证由被告负责办理；从入住日开始，办理产权证的时间不得超过2年，如延期应支付违约金每天100元，如遇国家省、市政策规定停办日期除外。2010年12月13日原告付清全部房款并入住，但被告至今未能给原告办理产权证。另查明，本案所涉纠纷本院已作出（2014）杏民初字第1340号民事判决书，判决被告太原市新元玻璃有限公司补偿原告25000元，原告严志刚不服提出上诉，太原市中级人民法院（2015）并民终字第100号民事判决书维持原判。被告太原市新元玻璃有限公司至今未能给原告办理产权手续。
原审认为，原、被告于2005年9月8日签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，被告太原市新元玻璃有限公司未按约办理产权手续，构成违约，且被告存在一定的过错。被告虽然一直未能履行合同约定的义务，但是双方约定的违约金应以不超过实际损失的30%为限，原告由此遭受的损失已经（2014）杏民初字第1340号民事判决书及（2015）并民终字第100号民事判决书确认得到了合理的补偿，且超过实际损失的30%，根据公平、诚实信用原则，原告的诉讼请求本院不予支持。本案经原审法院审判委员会研究决定。据此判决：驳回原告严志刚的诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告严志刚负担。
严志刚上诉称，原审认定事实错误。双方签有合同，对方承诺保证给办房产证，并约定若未办理，对方每天承担违约金100元，到如今已十年，对方仍未给办理房产证，故依约对方应承担责任。故要求：撤销原判决，改判对方支付一年的违约金，按每天100元计，直到房产证办理为止；2、诉讼费和相关费用由对方承担。
太原市新元玻璃有限公司辩称，1、对方已起诉法院，原审法院和中院判令我方承担25000元，是根据整个违约行为作出的判决，而本次起诉属于同一事实，是重复起诉。对于原判25000元我方也支付给对方；2、房产证办不下来并非我方原因，是政府的原因。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，（2014）杏民初字第1340号民事判决及（2015）并民终字第100号民事判决对本案所争议的事实已做出认定和处理，原审法院根据已生效的判决认定和处理结果以及依据公平和诚实信用原则对本案争议所作出的处理决定并无不当。因此，对上诉人严志刚重复主张的、已经过法院处理的诉求不应予以支持。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人严志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年二月一日
书记员 米 鑫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初321号
原告胡某某，女，汉族，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人马延祥，甘肃春昊律师事务所实习律师。
被告康某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告胡某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一六年四月十三日
书记员 王正芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更100号
罪犯敬伟（曾用名沈后民）男，1974年3月6日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年1月22日作出（2008）秦刑初字第33号刑事判决，认定被告人敬伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。被告人敬伟不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）宁刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判服刑期间因犯新罪被押回再审。北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑初字第2290号刑事判决，认定被被告敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其所犯非法买卖弹药罪判处刑罚有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯敬伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3411号
原告：宁波九通置业有限公司。
法定代表人：陈新宇。
委托代理人：孙金鑫。
委托代理人：叶乾浩。
被告：熊寿林。
原告宁波九通置业有限公司（以下简称九通公司）与被告熊寿林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告九通公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告熊寿林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。
原告九通公司起诉称：原告与被告在2014年8月9日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：YS0051252），约定被告购买清水绿园2幢1单元1102室商品房，价款为1036941元，付款方式为合同签订之日支付346931元（含定金1万元），剩余房款69万元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告仅支付了定金1万元，剩余首付款未支付。2016年1月20日，原、被告达成协议，同意解除《商品房买卖合同》，原告按约退还被告定金及按揭款23772.47元，并在2016年5月10日归还该房产所涉的银行贷款。原告已履行协议约定的所有义务，但被告拒不配合原告办理房产备案的注销手续。现诉至本院，请求判令：解除原告与被告签订的合同编号为YS0051252号的《商品房买卖合同》。
原告九通公司向本院提供：1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告在2014年8月19日签订了《商品房买卖合同》；2.《协议》1份，拟证明原、被告在2016年1月20日商定解除《商品房买卖合同》；3.收条、个人贷款还款凭证、说明各1份，拟证明原告已履行《协议》约定的全部义务。
被告熊寿林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2014年8月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：YS0051252）。该合同约定：被告向原告购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园第2幢1单元1102室的商品房，房屋总价款为1036941元。付款方式为合同签订之日支付首付款346941元（含定金1万元），剩余房款69万元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告仅支付原告首付款1万元，并以银行按揭方式支付了69万元。2016年1月20日，原、被告签订一份《协议》，约定双方一致同意解除合同编号为YS0051252号的《商品房买卖合同》，合同项下的商品房退还原告，原告负责归还银行按揭贷款并退还被告支付的1万元及已归还的银行按揭贷款。协议签订后，原告已退还被告房屋首付款和按揭款23772.47元，并还清了以涉案商品房为抵押的银行按揭贷款。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告以签订《协议》的方式协商一致同意解除《商品房买卖合同》，且原告亦已履行了《协议》约定的所有义务，现原告要求解除《商品房买卖合同》的诉请正当合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宁波九通置业有限公司与被告熊寿林于2014年8月19日签订的合同编号为YS0051252号的《商品房买卖合同》。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第97号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1975年9月4日，汉族，小学文化，四川省开江县人，住开江县，务农。2011年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局决定监视居住，2013年3月6日被执行逮捕。现押于开江县看守所。
辩护人王德信，四川共法律师事务所律师。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年7月8日作出（2013）开江刑初字第66号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员梁玉兵出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人王德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年7月的一天，开江县广福镇双河口村民陈世平与本村村民刘某乙在村书记黄某某家中打牌时发生口角，陈世平先动手打了刘某乙，后被人劝阻。2011年1月9日，双方经村书记黄某某组织调解未果，刘某乙之弟刘某甲闻讯后，赶到现场将陈世平打伤。同月31日，陈世平之弟陈某某打工回家听说此事后，便邀约其兄陈世平、陈世荣到刘某乙家中，将刘的丈夫丁某乙带至黄某某的家中解决此事，后双方发生口角继而发生打斗，丁某乙之子丁某甲和刘某甲看见后随即上前帮忙，陈某某便将事先准备好的篾刀拿出来将丁某甲的头部砍伤，后陈某某三兄弟逃离现场，途中陈某某将篾刀抛弃于自家门前一小河中。经鉴定，被害人丁某甲的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。2011年11月21日，陈某某主动到公安机关投案自首后被监视居住，但经公安机关两次传唤拒不到案。2013年2月25日，陈某某在海口市被抓获。案发后，被告人陈某某及其亲友与被害人丁某甲、丁某乙、刘某甲达成了民事赔偿协议，赔偿各被害人各项经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述，被害人丁某甲、丁某乙、刘某甲的陈述，证人黄某某、刘某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，司法鉴定意见书，赔偿协议、收条等。
原判认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某某的主要上诉理由是：其能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重。辩护人除以同样的理由进行辩护外，还提出陈某某的行为系正当防卫，并有自首情节，应对其减轻处罚。
二审期间，上诉人陈某某申请对被害人丁某甲的损伤程度进行重新鉴定，主要理由是“提示丁某甲的硬脑膜破裂”没有依据。经本院依法通知，鉴定人唐启勇出庭作证，对此予以了说明。经查，上诉人陈某某申请重新鉴定的理由不能成立，本院依法驳回其重新鉴定申请。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人陈某某及其辩护人提出其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重的理由，原审判决在量刑时已充分考虑这些量刑情节，并对其进行了从轻处罚，故该理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出陈某某的行为系正当防卫的辩护理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出陈某某有自首情节，经查，陈某某虽然最初投案自首，但在监视居住期间离开居住地，经公安机关两次传唤拒不到案，后被公安机关抓获归案，其行为依法不能成立自首，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天双
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄硕林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执314号
申请执行人朱标宇。
被执行人常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
投资人糜晓强。
申请执行人朱标宇与被执行人常熟市华阳机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华阳机械制造厂给付朱标宇工资款人民币21747元，于2015年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入朱标宇指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币172元，由常熟市华阳机械制造厂负担。（朱标宇预交的本院不再退还，由常熟市华阳机械制造厂于2015年12月31日前直接支付朱标宇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，本案立案标的计人民币21919元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后未履行。本案执行中，双方达成和解协议，除被执行人已履行10000元外，余款被执行人于2016年6、7、8、9月份分期付清。申请执行人同意被执行人附期限履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人附期限履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8147号
原告姜某，女，1971年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘某，男，1963年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 付新胜
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1062号
申请执行人：孙风光
被执行人：冷山峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1062号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初324号
原告史洪精，男，1968年9月28日生，汉族，农民。
被告织金县实兴乡下坝村龚家地组。
法定代表人彭兴祥，该组组长。
被告彭兴祥，男，1966年1月15日生，汉族，农民。
原告史洪精与被告织金县实兴乡下坝村龚家地组（以下简称下坝村龚家地组）、彭兴祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪精，被告下坝村龚家地组法定代表人彭兴祥、被告彭兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪精诉称：2011年2月，我承包被告位于实兴乡茅草坝至水草坝的通组公路修建。工程竣工后，我与被告彭兴祥于同年8月26日结算，被告欠我工程款55910元，被告彭兴祥立据欠条给我。后因被告不履行付款义务，经织金县实兴乡政府调解委员会调解，被告彭兴祥定于2014年12月30日全部付清。但至今为止，被告仍未履行付款义务。为此，请求判令被告支付所欠我的工程劳务款55910元及利息，利息按银行贷款利率6.8%从2011年8月26日计算至2015年11月26日，本案诉讼费由二被告负担。
被告下坝村龚家地组、彭兴祥辩称：我组将茅草坝至水草坝的通组公路发包给原告修建，欠其工程款55910元属实，但原告承包的工程尚未竣工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，织金县实兴乡下坝村龚家地组因修建该组茅草坝至水草坝河边的通组公路，被告彭兴祥代表本组负责该项工程发包。2010年10月，被告彭兴祥将该工程发包给原告史洪精施工，双方口头约定，工程范围：下坝村龚家地组茅草坝至水草坝河边，工程承包款为100800元。原告承包该工程后，在施工过程中，被告彭兴祥已付给原告工程款40000余元。尚欠原告史洪精工程款55910元，原告史洪精于2011年8月26日亲笔拟写了一份劳务欠款，由被告彭兴祥签名确认。该劳务欠款的主要内容为：“龚家地彭兴祥为村民组代表，一、工程地点，大桥边到龚家地转到毛草坝路线，4公里左右，二、开工时间2010年12月8号，工程顺利完工，2011年8月26日出场，挖机和所有机械人工出场付清所欠的尾款，不得超过1个月的时间，如果超过一个月以后的时间：彭兴祥就要按1个月所欠的总款算5%的利息结清本月利息，每月在28日前必须付给史洪精，彭兴祥同意此事。三、彭兴祥总下欠大写人民币柒万陆仟元（76000）欠款人彭兴祥2011年8月26日”。之后，被告彭兴祥不履行付款义务，双方发生纠纷。2014年10月30日，经织金县实兴乡人民调解委员会调解，被告彭兴祥定于2014年12月30日前一次性支付给原告史洪精人民币40800元，被告彭兴祥立欠条给原告史洪精收执，欠条的主要内容为“今欠到史洪精修我龚家地通组公路（下坝村水草坝至毛草坝）工程款肆万零捌佰元（40800元），定于2014年12月30日前一次性支付给史洪精，此条欠款人彭兴祥2014年10月30日”。诉讼中，原、被告均确认所欠工程款的金额为55910元。
认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交劳务欠条1张、人民调解协议书1份、欠条1张；被告下坝村龚家地组、彭兴祥的答辩及其提交的证人彭某某、卢某、卢的证言，
上述证据经庭审质证，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原告史洪精与被告下坝村龚家地组设立的工程承包关系未违反法律的强制性规定，依法予以保护。被告龚家地组不履行付款义务应承担民事责任。被告彭兴祥虽以个人名义立据欠原告的工程款，但其代表被告龚家地组，该民事责任依法应由被告龚家地组承担，原告主张由被告彭兴祥给付工程款的诉讼请求与有关法律规定相悖，本院依法不予支持。由于被告彭兴祥签名确认的劳务欠款和欠条确认的金额与原、被告双方在庭审中确认的金额不符，应以庭审中确认的金额55910元为准。原告史洪精与被告彭兴祥虽在劳务欠款中约定了逾期付款利息，但被告彭兴祥不履行付款义务后，经织金县实兴乡人民调解委员会调解时，双方达成的协议没有利息的约定，故依法应由被告下坝村龚家地组按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告，计息时间从2014年12月31日起至给付之日止。被告下坝村龚家地组、彭兴祥辩称，原告承包的工程未施工完毕、不同意给付所欠工程款的理由因不能举证证明，本院依法不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告织金县实兴乡下坝村龚家地组于本判决生效后三个月内一次性给付所欠原告史洪精工程款55910元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告史洪精的其他诉讼请求。
案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由原告负担273.50元，被告织金县实兴乡下坝村龚家地组负担900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年四月十三日
书记员 李卫军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第785－1号
上诉人（原审第三人）刘学军，男，1971年8月6日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶德堂，男，1956年9月9日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人叶宝军，男，1982年9月29日出生，汉族，住昌黎县。系叶德堂之子。
委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
原审被告宁立彬，男，1965年8月22日出生，汉族，住昌黎县。
原审第三人刘庆来，男，1949年2月28日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人刘学军，男，1971年8月6日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇二街兴昌里*组**号。公民身份号码1303221971********，系刘庆来的儿子。
上诉人刘学军因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1894号民事判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙秀丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2573号
原告:胡长清，男，1950年4月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：姜宝华，女，1978年1月20日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
原告胡长清与被告姜宝华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月3日，胡长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 于晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 孔南宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3674号
原告中国银行股份有限公司建设街支行，住所地长春市建设街1419号。
负责人张大群，行长。
被告王洪伟，男，住吉林省扶余县陶赖昭镇财源*号楼。
被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室。
法定代表人付冰梓。
原告中国银行股份有限公司建设街支行与被告王洪伟、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王洪伟偿还借款本金及利息计91,185.92元，判令第二被告承担连带责任，判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2013年7月29日，原告与被告王洪伟签订借款合同，及抵押合同，借款123,000元。被告骏晨公司提供担保。借款到期后被告未偿还此本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司建设街支行廉英才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1587号
原告杨惠丽，女，汉族，，住包头市青山区。
被告孙庆和，男，汉族，原住包头市东河区。
本院在审理原告杨惠丽诉被告孙庆和民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 荣
本裁定所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项，裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2059号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张元芳。
被告张元山。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张元芳、张元山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张元芳于2008年7月25日在我行下属单位段六拨分理处借款80000元，被告张元山自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年7月25日，借款利率12.6‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及利息未还，本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告张元芳先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告张元山承担连带清偿责任。
被告张元芳、张元山均未答辩。
经审理查明，被告张元芳于2008年7月25日在原告方下属单位段六拨分理处借款80000元，被告张元山自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年7月25日，借款利率12.6‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及利息未还。原告方诉至本院，并保留对剩余债权追偿权。请求依法判令被告张元芳先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告张元山承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张元芳发放了贷款，被告张元芳应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告张元芳尚欠原告方借款本金80000元及利息未还，现原告要求被告张元芳先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告张元芳应承担相应的还款责任。被告张元山自愿为被告张元芳借款提供担保，并签订了保证担保借款合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张元芳于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年7月25日起至判决生效之日止）；被告张元山承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2059号
原告曾平，男。
被告罗元国，男。
原告曾平诉被告罗元国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾平到庭参加了诉讼，被告罗元国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平诉称，被告罗元国在南部南隆镇永生化工厂附近修建锦宏假日酒店，将酒店的装修工程承包给南充市天美装饰有限公司（以下简称天美公司），原告曾平在天美公司负责涂料工装修业务，并与天美公司签订了协议书。2013年4月该工程竣工，经结算，天美公司应给付人工工资36000元，后多次找天美公司给付人工工资，但天美公司以被告未给付工程款为由一拖再拖，2014年1月22日，经原告、天美公司和被告罗元国协商，被告要求在原告的人工费中扣减5000元后，才向原告支付款项，迫于无奈，原告只有同意被告的要求。同日被告罗元国给原告出具了欠条：“今欠到曾平现金人民币31000元正。于2014年3月底一次性付清。”，逾期后经原告再次催收，被告仍不给付。为了维护原告合法权益，起诉要求被告罗元国偿还欠款31000元，并自起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率计算。
被告罗元国未作答辩，亦未递交证据。
经审理查明：南充天美装饰有限公司（以下简称天美公司）在被告罗元国处承接了南部县锦宏假日酒店装饰装修项目工程后，于2012年10月10日与原告曾平签订协议书一份，将上述酒店项目的涂料工部分交由原告施工。酒店装修完毕后，罗元国、天美公司、曾平结算并协商一致，原告应得的工程款由被告罗元国直接支付。2014年1月22日，被告罗元国向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到曾平现金人民币31000.00正。（大写叁万壹仟整）注：此款系南充天美装饰有限公司下欠人工费，由甲方于2014年3月底一次性付清（柒工班）欠款人：罗元国2014.1，22”。事后，经原告曾平催收被告罗元国支付人民币6000元，其余款项被告未按约定给付时间付款。原告曾平遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告曾平按合同约定完成涂料工项目后，天美公司对欠付曾平的工程款经由罗元国、天美公司、曾平结算并协商由被告罗元国支付，被告罗元国也向原告曾平出具欠条，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为合法有效。被告罗元国不按协议约定时间支付欠款，应承担违约责任。故对原告曾平要求被告罗元国支付欠款及利息的主张本院予以支持，但被告已支付的人民币6000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗元国在本判决生效后十日内向原告曾平支付人民币25000元和利息，利息计算方法为：以25000元为基数，从2015年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费575元，由被告罗元国负担450元，原告曾平负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年六月十一日
书记员 刘兴春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2314号
原告朱贤恩与被告沈满成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉莼商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱贤恩于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人沈满成名下的土地证号为奉集用（95）字第18-05-B1**号的土地使用权，该房产为农村集体土地，不宜处理，无其他可供执行的财产。因被执行人沈满成拒不履行法院已生效的裁判文书，本院对其作出了司法拘留十五日的决定。申请执行人朱贤恩不能提供被执行人沈满成其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月10日，被执行人沈满成尚欠申请执行人朱贤恩30000元及相应利息，承担案件受理费550元，保全费420元，执行费364.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2314号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十日
书记员 周梅舟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第193号
董工厂：
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送你罚金纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获刑初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
罚金3000元
二〇一六年三月十六日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第19号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人姜启粉，男，1952年8月5日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姜启粉犯盗窃罪，于2015年7月13向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用�易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉。被告人姜启粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日18时54分许，被告人姜启粉在洛阳火车站第四候车厅检票口处，趁人多拥挤之机，扒窃旅客康某某放在右裤口袋内钱包1个，内装现金人民币730元。破案后被告人姜启粉主动退赔赃款人民币730元，已发还失主。公诉机关提出被告人姜启粉系累犯，依法应当从重处罚；主动退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚，请求以盗窃罪追究被告人姜启粉的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜启粉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表、归案情况说明、失主康某某的陈述、公安人员工作情况说明、视频证据来源说明、视频�盘制作说明、视频截图、监控视频光盘、退赔经过、发还清单、前科刑事判决书、劳动教养决定书、看守所及监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜启粉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜启粉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃多次被判刑和劳动教养，酌情予以从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜启粉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 盛清清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5488号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告田秀兰。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告田秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第573号
原告王强，男，1967年6月1日出生，汉族，山东新泰市人，系国营5727厂职工，住九江市庐山区。
委托代理人ＸＸ，男，1957年2月19日出生，汉族，山东省五莲县人，系国营5727厂职工，住九江市庐山区。
被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族，河南太康县人，系国营5727厂干部，原住九江市庐山区，现下落不明。
被告赵薇，女，1974年10月16日生，汉族，江西省九江市人，公司职员，住九江市庐山区。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师。
原告王强与被告谢晋群、赵薇民间借贷纠纷一案于2015年9月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人ＸＸ、被告赵薇的委托代理人李邦烈到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告谢晋群于2015年6月22日向原告借款5万元整，约定2015年10月21日归还，然而被告于2015年8月10日出走，至今下落不明。被告赵薇与被告谢晋群原系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求两被告偿付借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵薇辩称：两被告均有稳定收入，无需向外借款；原告仅凭借条主张权利证据不足，5万元对于一个工薪家庭，并非小数额，仅凭一张借条，没有直接付款凭证不能证明原告已履行了付款义务；另债务即使存在，也应属于被告谢晋群的个人债务，被告赵薇不应承担连带清偿责任。
被告谢晋群经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王强与被告谢晋群系同事关系。2015年6月22日被告谢晋群向原告借款5万元，由被告谢晋群即时向原告出具借条一张，记明：“今借到王强先生人民币现金5万元整，借期4个月，2015年10月21日归还。”2015年8月，被告谢晋群下落不明，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
另查明：两被告于1999年3月19日在庐山区人民政府办理结婚登记，于2015年7月9日在庐山区民政局离婚登记。
上述事实有借条原件、两被告的结婚证及离婚证复印件，原告及被告赵薇的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告赵薇未能向法庭证明债权人王强与债务人谢晋群明确约定该借款系个人债务，亦未证明其与被告谢晋群对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同负担。故原告要求两被告偿付借款5万元之诉请事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告赵薇辩称其与被告谢晋群均有稳定收入无需向外借款，因有稳定收入与是否需向外借款二者之间无因果关系，故对该辩称不予采信；另辩称仅有借据无付款凭证不能证明原告已履行付款义务，因被告向原告出具的借条已明确记名是人民币给付，该辩称与事实不符，亦不予采信。被告谢晋群经法院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢晋群、赵薇于本判决生效之日起十日内连带偿付原告王强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计人民币1610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐嘉镠