wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24953号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
注册号：110000410298813
法定代表人徐北风，董事长。
委托代理人周××，女。
委托代理人胡××，男。
被告徐勇雁，女，1978年9月30日出生。
身份证号：×××
委托代理人黄×（徐勇雁之夫）。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马物业公司）与被告徐勇雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告金罗马物业公司之委托代理人周××、胡××与被告徐勇雁之委托代理人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金罗马物业公司诉称，我公司是海淀区后屯南路26号浩思家园小区的物业管理单位，徐勇雁是该小区专家国际花园x号楼x单元301室业主。我公司依据物业合同自2013年6月至今为该小区提供物业服务，但徐勇雁却拖欠2013年6月7日至2014年6月6日期间的物业费和空调费，且经多次催要，其一直拒绝支付。为维护我公司的合法利益及已交费业主的正当权利，现起诉要求徐勇雁支付上述期间的物业费13475.4元及滞纳金5524.9元、空调费9276.56元及滞纳金3803.4元，诉讼费由其承担。
徐勇雁辩称，我认为金罗马物业公司的服务不到位，其所提供的物业服务与其酬金不相符。比如卫生间马桶漏水，找到他们也不管；办理门禁卡时没有人接待；2012年或2013年还出现电梯坏了一个多月没有修理，给我父母出行造成不便，故他们就不在这里住了。
经审理查明，2013年6月，金罗马物业公司通过投标的方式与北京市海淀区浩思家园小区业主委员会（以下简称浩思家园业委会）签订《北京市海淀区浩思家园小区物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），双方约定采用酬金制计酬的管理模式，物业管理期限自2013年6月6日至2016年6月6日。该合同第三十条收费约定，浩思家园小区（住宅）物业服务费的标准为4.6元／月.平方米，交费期为每合同年度开始后的前三个月。第三十三条约定，供暖、制冷费由金罗马物业公司收取，其中浩思家园小区（住宅）收费标准为38元／年／平方米；专家国际公馆（商业）收费标准为42元／年／平方米。供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，制冷时间为每年6月1日至9月15日，根据天气变化，提前或延长供暖和制冷时间，超出天数所需费用另行计算，具体超出或延长时间由业主委员会根据天气变化情况决定。物业公司提取供暖、制冷收入的10%作为管理者酬金。第四十三条约定，业主逾期未交纳物业服务费的，金罗马物业公司应先行使告知义务，并通知业主委员会，对未按期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。合同签订后，金罗马物业公司依约对海淀区浩思家园小区专家国际花园提供物业服务至今。金罗马物业公司就其行使催缴告知义务及空调费滞纳金一节未提供充分的证据。
徐勇雁系海淀区浩思家园小区专家国际花园x号楼x单元301号（建筑面积244.12平方米）房屋所有权人，自2013年6月7日至2014年6月6日期间的物业费及空调费未交纳。徐勇雁称其不知晓收费标准，且未接到催缴通知，但对其所述物业服务不到位一节未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业合同》、浩思家园业委会出具的房屋产权证明及委托书等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。金罗马物业公司通过招投标的形式与浩思家园业委会签订《物业合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。《物业合同》系浩思家园业委会签订，其效力及于全体小区业主，每位业主均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。徐勇雁虽称物业服务不到位，但对此未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信。现金罗马物业公司要求支付物业费及空调费之诉请，于法有据，本院支持。因尚无证据证实金罗马物业公司履行了催告义务，且空调费滞纳金的主张亦无约定，故本院对金罗马物业公司主张的滞纳金不予支持。
诚如徐勇雁所述，但物业服务质量的改善和提高应由每位物业参与人共同参与，小区整体环境的改善非一日之功，这需要一个循序渐进的过程。而拒交物业费的方式，非但不会提高物业服务质量，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少投入和降低现有服务质量，形成一种恶性循环局面。同时，拒交物业费的方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，积极有效地进行管理，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐勇雁于本判决生效后七日内向北京金罗马物业管理有限公司支付二Ｏ一三年六月七日至二Ｏ一四年六月六日期间的物业费人民币一万三千四百七十五元四角、空调费人民币九千二百七十六元五角六分；
二、驳回北京金罗马物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由北京金罗马物业管理有限公司二十五元，已交纳；由徐勇雁负担二百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于春燕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执700号
申请执行人蒋爱成，男，1955年12月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南新达轴承制造有限公司，住所地：博爱县高政路13号。
蒋爱成申请执行河南新达轴承制造有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0882民初610号民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权940000元，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执700号
申请执行人刘胜利，男，1969年6月3日生，汉族，住沁阳市。
被执行人申胜福，男，1957年4月1日生，汉族，住沁阳市。
刘胜利申请执行申胜福为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0882民初650号民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权19000元，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第47号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告荣爱国，
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与荣爱国供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2901号
罪犯张甲袖，男，1948年1月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九九年二月四日作出（1998）深中法刑二初字第155号刑事判决，认定罪犯张甲袖犯贪污罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴本案未退清的赃款。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核，判决对其改判为罪犯张甲袖犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00六年二月十三日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，二00七年十二月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，二0一0年二月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张甲袖在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张甲袖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张甲袖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1206号
申请执行人：郑辉，男，1971年2月6日，汉族，住四川省仪陇县思德乡包梁村一组10号。
被执行人：郑尚奇，男，1962年3月24日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇陈家河村三社213号，暂住四川省攀枝花市仁和区五十一阳光家园17栋9-4号。
本院在执行郑辉与郑尚奇借贷纠纷一案中，因被执行人郑尚奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4153号
原告：陈某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告陈某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年10月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月中旬，被告用原告的卡刷卡30000元，已还9000元。同年7月22日，被告给原告出具保证书一份，但至今未还。诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款本金21000元及利息210元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：30000元是理财的，还了9000元，剩下的21000元亏损掉了，我们之间是委托理财关系，不是借款关系。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
保证书一份，证明被告欠我21000元。每月还2000元至还清为止。
被告质证意见：是我写的。
被告无证据向法庭提交。
庭审调查确认以下事实：2017年4月，贾某某收到陈某30000元，已还9000元。2017年7月22日，贾某某给陈某出具保证书一份，“今欠陈某贰万一千圆正（21000.00），保证人贾某某从2017年8月起，每月15日前还陈某伍千圆（5000），2017年11月之前还完。”贾某某至今未还分文。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告还部分款，并给原告出具保证书，原告和被告之间借贷意思表示一致，形式要件齐备，借贷关系成立。原告要求被告支付下欠借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款21000元及利息（从2017年7月23日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告贾某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5143号
罪犯王佳泉，男，1977年11月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月26日作出（2012）佛南法刑初字第1323号刑事判决，以被告人王佳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王佳泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第568号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人ＸＸ。2005年12月20日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5�27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）510号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月24日晚7时许，被告人ＸＸ在绍兴市区龙翔夜总会门口，以人民币300元的价格，将1小包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员王某。
2、2011年5月26日下午4时许，被告人ＸＸ在绍兴市区城南温馨花园门口，以人民币300元的价格，将1小包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员王某。
3、2011年5月26日晚10时40分许，被告人ＸＸ在绍兴市区城南温馨花园门口，以人民币300元的价格，将1小包重约0.39克的冰毒贩卖给吸毒人员王某，后即被公安人员当场抓获，并缴获上述冰毒。
另查明，被告人ＸＸ曾因犯故意伤害罪于2005年12月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，扣押、移交物品清单，毒品上交清单，涉案毒品照片，抓获经过，户籍证明，罪犯档案资料，刑满释放通知书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人ＸＸ能自愿认罪，且本案部分毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸ请求对其从轻处罚的意见及公诉机关就上述量刑情节所提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月二十六日起至二○一四年十一月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人ＸＸ的人民币300元，系违法所得，予以追缴；扣押被告人ＸＸ的手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒�查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工�人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1020号
原告：廖某，退休干部。
委托代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：李某，又名李伟琪，退休职工。
委托代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人朱盛金、被告李某及其委托代理人方法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：婚后被告个性极强，私心严重，经常打牌买码，对原告与前妻所生的患有××的女儿很粗暴，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不实，婚后原被告夫妻感情一直很好，被告对原告患有××的女儿一直关爱有加，对原告本人也是尽心照顾，原、被告婚后多年一直相濡以沫，互敬互爱，在此期间也建立了深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日原、告签署了一份结婚协议，协议中约定：“原告现所住的98平方米的房屋属婚前财产，归原告所有，但鉴于此房处于拆迁地段…若不拆迁，则被告对现有住房享有产权的四分之一（即原告的三个子女和被告），并享有对该房屋的永久居住权，直至被告去世，任何人不得加以干涉。”××××年××月××日双方在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后双方未生育共同子女，原告患有××的女儿与原、被告共同生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方逐渐发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方均系再婚，双方对于婚姻的意义都有较为深刻的认识，双方的结合是建立在深思熟虑的基础上，在共同生活期间也建立了一定的感情基础，虽然在共同生活期间因家庭琐事等原因，双方发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告廖某和被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一五年八月十八日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1020号
原告苏建航，男，1997年5月12日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红山嘴村*组***号，身份证号：×××.电话：152XX****XX。
法定代理人尹淑平，女，1957年6月27日生，汉族，住址同上，身份证号：×××。
被告孙宇恒，男，1999年10月1日生，汉族，学生，住平泉县平泉镇榆洲中路，身份证号：×××。
委托代理人孙海清，男，1976年5月22日生，满族，住平泉县平泉镇水泉南路***号内**号，身份证号：×××。
被告崔鑫宇，男，1999年5月27日生，蒙古族，学生，住平泉县平泉镇城北嘉园*号楼*单元1801，身份证号；×××。
委托代理人崔柏林，男，1975年5月7日生，满族，市民，住址同上，身份证号：×××。
被告郑晨凯，男，2000年10月12日生，回族，住平泉县平泉镇东城社区东城北路***号内**号，身份证号：×××。
原告苏建航与被告郑晨凯、崔鑫宇、孙宇恒身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建航的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏建航撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告苏建航负担。（已交纳）
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛嘉奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，任该行行长。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告罗本勇，男，汉族。
被告邹志平，男，汉族。
被告何运文，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗本勇、邹志平、何运文金融借款合同纠纷一案，本院在依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告罗本勇、邹志平、何运文住所地址进行送达法律文书时，因原告提供的被告的地址不正确，导致本院的法律文书无法送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
原告预交的案件受理费3470元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年五月五日
书记员 刘姝含
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1020号
原告范玉国，男，1974年2月8日出生，汉族，住平阴县
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人，王玉鑫。
本院在审理原告范玉国与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范玉国于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南金鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告范玉国自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉国撤回对被告济南金鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告范玉国负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1020号
原告：胡五刚，男，1966年9月18日出生，汉族。
被告：张选奎，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告胡五刚与被告张选奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡五刚以原、被告双方已达成调解协议于2015年10月20日提出申请，要求撤回对被告张选奎的起诉。
本院认为原告胡五刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡五刚撤回起诉。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范家玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1020号
原告：张某，女，1983年11月18日生，汉族，住平原县。
被告：赵某某，男，1983年9月6日生，汉族，住德州市经济开发区。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告自己负担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 鑫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1020号原告黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。被告周绍金，男，1978年10月27日生，汉族，农民。原告黄炜梁与被告周绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜梁到庭参加诉讼，被告周绍金经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄炜梁诉称，2014年1月28日，被告周绍金因生意周转需资金向原告借款人民币15000元。2015年初，原告因生意周转需要，多次向被告催讨，被告至今未能还清借款。原告诉请判令被告周绍金偿还原告借款人民币15000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告负担。为证明其主张成立，原告黄炜梁在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：被告周绍金出具的借据一张，借据载明：“今向黄炜梁借来人民币壹万伍零佰零拾零元整（￥15000）。限于年月日前还清。担保人：借款人：周绍金借款日期：2014年元月28日。”证明被告2014年1月28日被告周绍金因需资金，向原告借得人民币15000元的事实。被告周绍金未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。经审理，鉴于被告周绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告黄炜梁的提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告黄炜梁提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定案件事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年1月28日，被告因需要资金到平和县霞寨镇兴霞路原告家里借款人民币15000元，被告收到借款后，当场出具一张借据交原告收执。2015年春节后原告因需用资金，经多次向被告催讨，被告未能归还。本院认为，原告黄炜梁与被告周绍金之间的借贷关系，有原告提供的被告周绍金签名捺印的借据为据，可以认定。原告黄炜梁据此诉请被告周绍金偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告黄炜梁主张被告周绍金应支付自起诉之日即2015年5月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告周绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告周绍金在本判决生效后十日内支付原告黄炜梁人民币15000元并支付自2015年5月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告周绍金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告周绍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年六月二十九日书记员阮宇哲附相应法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第287号
原告韩某某，汉族，住胶州市。
被告庄某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告庄某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告庄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十二日
书记员 曲 阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初438号
原告：方水旺，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：余金云，女，1966年12月25日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告方水旺与被告曾新安、余金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方水旺及其委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼。被告曾新安、余金云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方水旺向本院提出诉讼请求：1.判令曾新安、余金云共同偿还偿还借款1600000元，并从2014年6月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：曾新安、余金云系夫妻关系。2012年5月31日，曾新安因为投资房地产缺乏资金向原告借款400000元，约定按月利率3%支付利息。2012年8月13日，曾新安因为投资房地产缺乏资金向方水旺借款1200000元，约定按月利率3%支付利息。方水旺向曾新安支付了借款1600000元，但曾新安支付利息至2014年5月31日后就不再支付了，方水旺多次催讨未果，故诉至法院。
曾新安、余金云既未提交答辩状亦未向本院举证。
方水旺在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，曾新安、余金云未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对方水旺提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中方水旺的陈述，本院确认的法律事实如下：2012年5月31日，曾新安因投资房地产缺乏资金向方水旺借款400000元，约定按月利率3%支付利息；2012年8月13日，曾新安因投资房地产缺乏资金又向方水旺借款1200000元，约定按月利率3%支付利息。方水旺三次通过银行将借款支付给了曾新安，曾新安出具两张借条确认，借款后，曾新安按约支付利息至2014年5月31日。另查明，曾新安与余金云系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾新安因投资房地产缺乏资金向方水旺借款1600000元，该欠款事实有曾新安出具的借条及银行转款凭证相印证，双方的债权债务关系明确，曾新安应按约履行还款义务。曾新安经方水旺催要后至今仍未还款，显属不当，应承担民事责任。现方水旺诉请要求曾新安偿还借款本金1600000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率为3%，但方水旺的诉讼请求为按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，可以支持。方水旺主张该笔借款系曾新安与余金云的夫妻共同债务，但经庭审，该笔借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额大于我省上年度城镇居民人均生活消费支出，方水旺亦不能提供证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，讼争款项应为曾新安的个人债务，方水旺要求余金云承担共同还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。曾新安、余金云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾新安应于本判决生效之日起三十日内偿还方水旺借款本金1600000元，并支付自2014年6月1日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回方水旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由曾新安负担，曾新安应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2085号
原告蒋某某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，永城人。
被告李某某，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，永城人。
原告蒋某某因与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告蒋某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告同居生活前感情薄弱，同居后被告李某某一直在外打工，很少照顾原告蒋某某和女儿李XX，双方无法共同生活，现已解除同居关系。因女儿李XX一直跟随原告蒋某某生活，为此，请求依法判决非婚生女儿李XX由原告蒋某某抚养，放弃要求被告李某某支付抚养费的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
原、被告均未向本院提供相关证据材料。
本院依据原告蒋某某的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年11月，原、被告建立恋爱关系。2009年农历6月6日，双方按农村风俗举行仪式同居生活。2010年6月30日生育女儿李XX，现跟随原告蒋某某生活。后双方因女儿李XX的抚养问题发生纠纷。
本院认为，原、被告自2009年开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告所生女儿李XX应享有与婚生女儿同等的权利，现女儿李XX跟随原告蒋某某生活，由原告蒋某某抚养对其健康成长更为有利。原告蒋某某自愿放弃要求被告李某某承担抚养费的诉讼请求，是原告蒋某某对自己权利的处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
女儿李XX由原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年十月二十五日
书记员 夏向阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第236号
上诉人（原审被告）河南人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张巧玲，女，汉族，1974年9月9日出生。
委托代理人刘俊丽，女，汉族，1983年7月4日出生。
上诉人河南人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人张巧玲财产保险合同纠纷一案，上诉人人寿保险公司不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人刘如良，被上诉人张巧玲的委托代理人刘俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日，张巧玲对豫AL25**车辆向人寿保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等，其中机动车损失保险限额为233460元、第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日，人寿保险公司向张巧玲出具《机动车保险单》。2014年4月13日晚，张巧玲的豫AL25**车辆发生火灾，对火灾原因，张巧玲陈述系听说因其他车辆撞击导致，人寿保险公司称经现场勘查，系自燃。人寿保险公司提供《家庭自用汽车损失保险条款》，证明以下内容“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。”张巧玲对该证据提出异议，认为人寿保险公司未向其出具该保险条款。张巧玲另提供由郑州利星汽车有限公司出具的《收据》，显示购买金额为30万元。上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证、照片、保险单、《保险条款》、《收据》等相关证据证明。
原审法院认为，张巧玲的豫AL25**车辆向人寿保险公司投保机动车车辆损失险，并已缴纳保险费，人寿保险公司向张巧玲出具《机动车保险单》，其二者之间的财产保险合同关系依法成立有效，双方均应依照法律规定及合同约定履行各自的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿保险公司在《家庭自用汽车损失保险条款》中约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。”的内容均属责任免除条款，依法应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。张巧玲称未见到保险条款，人寿保险公司也未举证证明已向张巧玲送达了保险条款，并对免责条款履行了明确说明义，故该免除责任条款不产生效力，人寿保险公司据此不予理赔的意见该院不予采纳。保险人承担赔偿或给付保险金的责任不能超过保险金额，鉴于张巧玲所购买的机动车车辆损失险为233460元，且豫AL25**号车辆已燃烧毁损，人寿保险公司应当赔偿张巧玲保险费233460元，对张巧玲超过该限额部分的主张该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款之规定，原审法院判决如下：一、人寿保险公司于判决生效后十日内赔偿张巧玲保险金233460元。二、驳回张巧玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张巧玲负担1286元，人寿保险公司负担4514元。
原审宣判后，上诉人人寿保险公司不服上诉称：原审法院认定事实不清，认定人寿保险公司承担赔款数额证据不足。一、张巧玲与我司签订有保险合同并缴费出单，该保险合同含有交强险、车损险、第三责任保险、车上人员险、玻璃单独破险及不计免赔险，张巧玲并未在我公司购实车辆自燃险，根据合同规定，事故因自燃导致的损失人寿保险公司不应该承担责任。二、张巧玲诉称有目击者见到一辆黑色轿车撞倒该车保险杠上后，该车着火，张巧玲对此不主动向公安机关报案查找肇事车辆，应视为张巧玲主动放弃对第三者请求赔偿的权利，根据保险法第六十一条规定，原审法院判决我公司赔偿被保险人不符合法律规定。综上，请求：1、依法撤销新郑市人民法院（2014）新民初字第2597号民事判决，查明事实，依法改判；2、上诉费用由张巧玲承担。
被上诉人张巧玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：张巧玲就其所有的豫AL25**车辆与人寿保险公司签订《机动车保险单》，并已缴纳保险费，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。在双方签订的保险合同《家庭自用汽车损失保险条款》中约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。”的内容均属责任免除条款，依法应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人人寿保险公司无证据证明其已向张巧玲送达了保险条款，并对免责条款履行了明确说明义，故该免除责任条款不产生效力。上诉人上诉称张巧玲未投保自燃险的上诉理由与保险合同的内容不符，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 候李爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3198号
原告张代鹏
被告王臣
本院在审理原告张代鹏与被告王臣健康权纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告王臣所有的冀H459**轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王臣所有的冀H459**轿车一辆予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2273号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道瓯海大厦十四层。
法定代表人：叶建成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：隆泽川。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告隆泽川商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖福强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保21号
申请人郝占新，住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
委托代理人崔进来,,住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
被申请人曹征，住河北省兴隆县。
被申请人张慧，住河北省兴隆县。
申请人郝占新与被申请人曹征、张慧申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郝占新于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹征、张慧的地、树及房屋补偿款75,000.00元，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人郝占新的申请。
保全费770.00元，退还申请人郝占新。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4657号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。
被告：张永彬，男，1975年8月27日出生，汉族，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张永彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告张永彬送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告张永彬经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张永彬偿还原告贷款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张永彬于2008年3月12日在原农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社王堰信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款15000元，月利率11.1‰，2009年3月12日到期，借款用途：农机。逾期后原告单位于2016年10月3日给张永彬下发了贷款催收通知书，张永彬已签收，但至今未还。
被告张永彬未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张永彬于2008年3月12日在原农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社王堰信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款15000元，月利率11.1‰，到期日期2009年3月12日。
本院认为，被告张永彬与原农村信用合作联社王堰信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张永彬未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。原被告借款合同中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，因此自2009年3月12日，合同月利率为14.43‰。
综上所述，原告诉讼请求被告张永彬偿还借款本金15000元，利息15000元，本息合计30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，按合同约定计算，以后利息另计），本息合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告张永彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初4657号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4657号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：张永彬，男，汉族，1975年8月27日出生，住阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张永彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  岳燕妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字17号
申请执行人马奄奄，女，1990年1月6日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人马奄奄与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4060元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第17号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第17号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第103-2号
申请人：郭某。
被申请人：戚某。
本院于2015年12月22日作出（2015）梁某第103号民事裁定书，查封、扣押被申请人戚某所有的鲁H×××××号长安牌小型轿车一辆。现被申请人戚某向本院提出申请，要求解除对鲁H×××××号长安牌小型轿车的扣押，并向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，被申请人戚某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人戚某所有的鲁H×××××号长安牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王岩岩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00119号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告姚兆马。
被告唐秀玲。
被告唐秀国。
被告奚秀花。
被告计承建。
被告邢开明。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告姚兆马、唐秀玲、唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方到庭参加诉讼，被告姚兆马、唐秀玲、唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称，2014年4月24日，被告姚兆马、唐秀玲，以经营需要资金为由，向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，由被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明提供担保。现该笔借款已逾期未支付利息，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告姚兆马、唐秀玲偿还借款本金80万元，利息5531.23元，罚息82元，合计805613.23元；并承担从2015年2月5日起至还款之日止的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息；2、被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明承担连带保证责任。
原告射阳中行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月20日，原告与被告姚兆马、唐秀玲签订的《个人贷款合同》一份；
2、2014年5月20日，被告姚兆马出具的零售借款借据一份；
3、2014年5月20日，原告与被告唐秀国、奚秀花，与被告计承建、邢开明分别签订的《个人贷款保证合同》各一份；
被告姚兆马、唐秀玲、唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告射阳中行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月20日，原告与被告姚兆马、唐秀玲签订编号为2014年GT字094号《个人贷款合同》一份，主要内容为：借款人姚兆马，贷款人射阳中行，贷款金额为80万元；贷款期限为1年／12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应的档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。被告唐秀国、唐秀玲在合同借款人处签名。
2014年5月20日，原告与被告唐秀国、奚秀花及被告计承建、邢开明分别签订了《个人贷款保证合同》各一份，主要内容为：主合同为债权人与借款人姚兆马之间签署的编号为2014年GT字094号合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告唐秀国、奚秀花及被告计承建、邢开明分别在合同保证人处签名。
同日，被告姚兆马向原告出具一份借款借据，载明：借款金额捌拾万元整，借款期限12个月，借款利率为浮动利率月利率7‰，还款方式为按月还息，贷款到期一次性归还本金法。后，被告姚兆马、唐秀玲未按约支付借款利息，被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明亦未承担保证责任，故射阳中行诉至本院。
本院认为：原告与被告姚兆马、唐秀玲之间的借款合同及原告与被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明之间的保证合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告姚兆马、唐秀玲未按约偿还借款，显属违约，故被告姚兆马、唐秀玲应承担偿还借款本息的责任。被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明应依约对被告姚兆马、唐秀玲归还借款本息的义务承担连带清偿责任。被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明承担保证责任后，有权向被告姚兆马、唐秀玲追偿。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兆马、唐秀玲于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金80万元，支付利息5531.23元，罚息82元，合计805613.23元；并承担从2015年2月5日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息。
二、被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明对被告姚兆马、唐秀玲上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明承担保证责任后，有权向被告姚兆马、唐秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11896元，由被告姚兆马、唐秀玲、唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明负担11596元，原告中国银行股份有限公司射阳支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00895号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号。组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告牟思颖，女，汉族，生于1971年2月18日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告牟思颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款224000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费4660元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担2330元。原告预交的2330元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更794号
罪犯董兵，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年1月13日作出（2014）泰开刑初字第0018号刑事判决，认定董兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯董兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初661号
原告：杨海潮，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县中瑞商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王章峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县中瑞商贸有限公司职工及栾川县陶湾镇红庙村推荐的公民代理人。
被告：张新奇，男，1974年1月13日出生，住河南省栾川县。
原告杨海潮与被告张新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海潮的委托诉讼代理人王章峰到庭参加诉讼，被告张新奇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新奇偿还借款本金11,000元，承担利息以年利率36%为准，利息付至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告张新奇借原告11,000元整，约定利息为月息3分，借期1个月，被告张新奇出具借条一张，借款到期后被告张新奇推托不换，故诉至法院。
张新奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的收到条1份、借条1份系原始书证，与原告提交的张新奇身份证复印件1份，能够相互印证，证明张新奇向杨海潮借款11,000元的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，张新奇以生产经营为由，向杨海潮借款11,000元，通过网上银行转账的方式完成交付，双方约定借款期限一个月，从2016年9月21日至2016年10月20日，借款利息为年利率36%，如张新奇逾期还款除承担年利率36%的利息外还能承担2000元要账费及每天2%的违约金。同日，张新奇向杨海潮出具借条1份、收到条1份，身份证复制件1份。嗣后，张新奇向原告支付一个月借款利息，剩余款项未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告张新奇作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告张新奇偿还借款本金11,000元的主张应予支持。借期内利息，张新奇已支付完毕；逾期利息，依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，本案中双方约定的逾期利息及违约金明显过高，酌情按照年利率24%对原告的逾期利息主张予以支持。被告张新奇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海潮借款11,000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月21日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张新奇负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨冰凌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2229号
原告崔丽霞，女，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱传恒，男，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告崔丽霞诉被告朱传恒租赁合同纠纷一案中，原告崔丽霞于2015年1月26日向本院申请撤回对被告朱传恒的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔丽霞撤回对被告朱传恒的起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告崔丽霞承担。
审判员 张忠会
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第278号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月28日23时许，被害人孟某某与郭某某（已判刑）在驻马店市驿城区练江路瓯越美食家宴广场因消费问题发生口角，后郭某某打电话纠集被告人孙某某和王某甲、王某乙（二人另案处理），四人在驿城区正大饲料厂西侧老街四队的胡同里对孟某某进行殴打，造成孟某某右肩锁关节脱位。经鉴定，损伤属轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人孙某某家属代为赔偿被害人孟某某经济损失3万元，孟某某表示谅解孙某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、伤情鉴定意见书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人孙某某犯罪指控成立，予以支持。孙某某系被他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、亲属代为赔偿被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 李豪杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民催1号
申请人：武汉金发科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区军山街官莲湖路，统一社会信用代码914201003033027944.
法定代表人：戴福乾，该公司经理。
委托代理人：沈亚东，男，该公司员工。一般授权代理。
申请人武汉金发科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人武汉金发科技有限公司持有的号码4020005127810157、票面金额500000元、出票日期2016年4月11日、出票人江西豪普高科涂层织物有限公司、出票人账号18×××65，收款人南城县华宇煤炭贸易有限公司、汇票到期日2016年10月11日、付款行南城县农村信用合作联社营业部的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人武汉金发科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人武汉金发科技有限公司负担。
审判长 梅晓春
审判长 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民催1号申请人：武汉金发科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区军山街官莲湖路，统一社会信用代码914201003033027944.法定代表人：戴福乾，该公司经理。委托代理人：沈亚东，男，该公司员工。一般授权代理。申请人武汉金发科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人武汉金发科技有限公司持有的号码4020005127810157、票面金额500000元、出票日期2016年4月11日、出票人江西豪普高科涂层织物有限公司、出票人账号18×××65，收款人南城县华宇煤炭贸易有限公司、汇票到期日2016年10月11日、付款行南城县农村信用合作联社营业部的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人武汉金发科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人武汉金发科技有限公司负担。审判长  梅晓春审判长  游 肃审判员  杨 琴二〇一七年四月二十七日书记员  廖丽芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第271号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人齐某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人齐某甲犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、姜伶俐、被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11、12月，被告人齐某甲在荣成市虎山镇梁家村等地，以祈神消灾等迷信手段，骗取梁某人民币6100元。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人梁某甲、逄某等人的证言，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲无视国法，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人齐某甲归案后，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年十二月十日
书 记 员 常晓庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。
负责人李燕，该支行行长。
被告姜勇。
被告王巧云，农民，系姜勇之妻。
被告姜德清，农民。
被告汪大荣，农民，系姜德清之妻。
被告姜平。
被告杨艳荣，系姜平之妻。
本院于2０16年7月22日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣借款合同纠纷一案，审理中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一六年七月三十日
书记员 陈红瑞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1557号
原告中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行，住所地唐山市路南区。
负责人高云杰，该行行长。
委托代理人朱文光，该行客户经理。
被告唐山市丰润区天胜建材有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张天胜，该公司总经理。
被告唐山竞优钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人洪宝臣，该公司总经理。
委托代理人吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
被告张天胜。
被告王敏。
原告中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行诉被告唐山市丰润区天胜建材有限公司（以下简称天胜建材）、唐山竞优钢结构有限公司（以下简称竞优钢）、张天胜、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文光，被告竞优钢委托代理人吕玉崇到庭参加诉讼，被告天胜建材、张天胜、王敏经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告天胜建材签订《人民币资金借款合同》（合同编号：建唐新20**-LDXXXXX），金额壹仟万元整，期限为2014年1月27日至2015年1月26日。2014年1月27日，原告与被告竞优钢签订《保证合同》（合同编号：建唐新20**-LDXXXXX）对被告天胜建材的债务承担连带责任保证。被告张天胜、王敏（夫妻关系），为上述贷款提供连带责任保证，并于2014年1月27日签订《自然人保证合同》（合同编号：建唐新20**-LDXXXXX）。2014年1月27日，原告给被告天胜建材发放贷款1000万元整。上述贷款已经于2015年1月26日到期。原告多次催要贷款本金1000万元及利息，被告至今没有归还。截至2015年2月21日，被告共欠原告借款本金1000万元，利息78701.31元。现原告诉至法院，1、要求被告天胜建材给付贷款本金1000万元，截止2015年2月21日的利息78701.31元及自2015年2月21日起至贷款还清日止的全部利息。2、被告竞优钢对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。3、被告张天胜、王敏对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同、保证合同、自然人保证合同，证明第一被告从我单位借款，第二、三、四被告承担连带责任保证；证据二、2014年1月27日贷款发放凭证，证明贷款已经发放；证据三、张天胜和王敏结婚证复印件，证明张天胜和王敏为夫妻关系。
被告竞优钢辩称，我公司不应当对本案的借款合同承担连带保证责任。根据公司法第十六条，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定由股东会或董事会作出决议。在本案中，我公司为本案借款提供担保，应该由我公司的董事会作出决议，而本借款合同中原告提供的证据没有我公司的董事会决议。而公司法第十六条，是公司对外提供担保时的法律强制性规定，避免的就是公司的股东或实际控制人滥用权利，损害公司利益。作为本案的贷款人即原告，有义务要求保证人出具董事会决议并核实董事会决议的真实性，但原告未履行该法律的强制性义务，最终导致保证合同无效。根据担保法的规定，保证合同无效，保证人不承担保证责任，只是在保证人有过错的情况下，对于保证债权人的损失承担的是一种过错的赔偿责任。所以在本案中，我公司不承担连带责任，即使认定我公司亦存在过错，我公司所承担的责任也是借款人不能清偿时原告实际损失不超过二分之一。对于本案的利息数额，原告应该提出明确的计息的方式及依据，对利息的数额不予认可。被告竞优钢没有证据向法庭提交。
被告天胜建材、张天胜、王敏均未到庭、未答辩。
法庭组织质证，被告竞优钢对原告提交的证据质证意见是：对证据一、借款合同的真实性没有异议。对我公司与原告签订的保证合同的真实性没有异议，但对其合法性有异议，没有经过公司法规定的公司对外担保时应履行的法律程序，该保证合同无效。对自然人保证合同不发表质证意见；对证据二、贷款1000万元的发放情况有异议，转存凭证没有保证人竞优钢盖章予以确认。对这种转存凭证，没有证据原件，我们无法予以核实。对该份证据不予认可。从这份证据的复印件来看，只是收款人被告天胜建材确认的收到1000万元的一个凭证，没有银行发放该笔贷款时的银行转帐凭证。对于大额现金的发放，仅有借款借据，没有转帐凭证是不能得到认定的，所以对于本案借款的发放情况有异议；对证据三、不发表质证意见。
经审理查明，2014年1月27日原告与被告天胜建材签订《人民币资金贷款合同》（合同编号：建唐新20**-LDXXXXX），贷款金额1000万元整，期限为2014年1月27日至2015年1月26日，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息的方式。同日原告又分别与被告竞优钢、张天胜、王敏签订《保证合同》（合同编号：建唐新20**-LDXXXXX）及《自然人保证合同》（合同编号：建唐新20**-LDXXXXX）。被告竞优钢及张天胜、王敏（夫妻关系）为被告天胜建材的债务承担连带责任保证。同日，原告依照《人民币资金贷款合同》的约定给被告天胜建材发放贷款1000万元整。上述贷款已经于2015年1月26日到期。截至2015年2月21日，被告共欠原告借款本金1000万元，利息78701.31元。原告多次催要贷款本金及利息未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与各被告间签订的《人民币资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，原被告间均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告天胜建材亦应按合同的约定承担还款的民事责任。被告竞优钢、张天胜、王敏对上述借款承担连带责任保证。故本院对原告的诉请予以支持。被告竞优钢辩称根据公司法第十六条，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定由股东会或董事会作出决议，被告未提交该决议，我公司不应当对本案的借款合同承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定是对公司内部人员行为的约束，不能对抗第三人，且被告竞优钢为被告天胜建材提供担保时，其提交的企业法人营业执照公司类型注明系自然人独资，故本院对被告竞优钢的辩解不予采信。被告天胜建材、张天胜、王敏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此引起的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区天胜建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行贷款1000万元和截止至2015年2月21日的利息78701.31元。并给付原告中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行自2015年2月22起至贷款还清之日止的利息。
二、被告唐山竞优钢结构有限公司、被告张天胜、被告王敏对上述贷款承担连带保证责任。
案件受理费82272元，保全费5000元，由被告唐山市丰润区天胜建材有限公司负担，被告唐山竞优钢结构有限公司、被告张天胜、被告王敏连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1557号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告尹洪顺。
被告尹玉才。
二被告委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告尹洪顺、尹玉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告尹洪顺于2011年12月24日在我行下属单位大浪淀支行借款50000元，被告尹玉才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月23日，借款利率11.083‰。逾期之日起按日利率万分之5.73计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及利息未还。请求法院依法判令被告尹洪顺先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尹玉才承担连带清偿责任。
被告尹洪顺辩称，原、被告签订借款合同，原告没有履行给付借款，本次借款合同未实际履行，被告方未拿到借款现金，该借款事实依法不予成立。
被告尹玉才辩称，被告尹玉才作为保证合同的保证人，原告与被告尹洪顺的主合同没有履行，担保合同没有效力，尹玉才不承担保证责任。
经审理查明，被告尹洪顺于2011年12月24日在原告方下属单位大浪淀支行借款50000元，被告尹玉才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月23日，借款利率11.083‰。逾期之日起按日利率万分之5.73计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告尹洪顺先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尹玉才承担连带清偿责任。
被告尹洪顺称，原、被告虽签订了借款合同，但原告没有给付借款，借款合同未实际履行，被告方未拿到借款现金，该借款事实依法不予成立。被告尹玉才称其作为保证合同的保证人，原告与被告尹洪顺的主合同没有履行，担保合同没有效力，故不承担保证责任。原告方提供了被告尹洪顺的存折号和卡号，主张借款已打入了被告尹洪顺的账户。被告尹洪顺称存折号与卡号不一致，故借款未实际履行。上述事实有原告提交的借款借据，个人借款合同、保证合同、该笔借款转入借款人明细账户查询、当事人的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定合法有效。原告依合同约定向被告尹洪顺履行了义务，发放了贷款，被告尹洪顺应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尹洪顺尚欠原告方借款本金50000元及利息未还，现原告方要求被告尹洪顺先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，证据充足，被告尹洪顺应承担相应还款责任，被告尹玉才自愿为尹洪顺借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告尹洪顺称存折号与卡号不一致，而坚持借款合同未实际履行的理据不足，依法不予支持。被告尹玉才称该笔借款主合同无效，所以担保合同无效的主张理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告尹洪顺于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2011年12月24日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告尹玉才承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一五年八月十三日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1557号
原告刘海平，天津市河西区友益家家居用品馆售货员。
被告李易明，默沙东制药有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所天津市西青区杨柳青新华道79号。
负责人张运红，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
本院在审理原告刘海平与被告李易明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余款150元由原告刘海平负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1557号
原告陈亚磊
委托代理人刘素英
被告杨金灿
原告陈亚磊与被告刘素英返还原物纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈亚磊于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈亚磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚磊负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁宏宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1557号
原告林荣全，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林荣全与被告陈建滨定金合同纠纷一案中，原告林荣全于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林荣全以其欲通过其他途径与被告协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林荣全负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月十八日
书记员 洪艳菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7149号
罪犯马革会，男，汉族，高中文化，1968年9月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年5月23日作出（2011）浦刑初字第130号刑事判决，以被告人马革会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯马革会减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马革会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马革会在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯马革会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马革会减去有期徒刑二个月四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1598-2号
申请执行人：李五军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张鹏，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张鹏名下车牌号为鲁N66Z**号车过户给申请执行人李五军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月七日
书记员 姜鹏飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5562号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：孙海军，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛玛杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4119号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
被执行人：林国平，男，1965年2月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：严文华，男，1977年4月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈爱芬，女，1976年1月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林国平、严文华、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国平、严文华、陈爱芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林国平、严文华、陈爱芬支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1077元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林国平、严文华、陈爱芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林国平、严文华、陈爱芬尚应支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1077元、执行费650元。经执行查明，被执行人林国平、严文华、陈爱芬现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2238号
原告马卫。
委托代理人马建军，系原告之子。
被告刘景春。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
诉讼代表人刘志秀，系该公司经理。
委托代理人赵晓红，系该公司员工。
原告马卫与被告刘景春、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫的委托代理人马建军、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告刘景春经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日16时许，被告刘景春驾驶甘B821**号小型轿车沿肃州区果园乡佘家坝道路由东向西行驶时驶入左道，与驾驶二轮摩托车由南向东右转弯行驶的原告相撞，致原告受伤、摩托车受损。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计537484.4元并承担诉讼费用。
被告刘景春未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称，被告刘景春驾驶的车在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，商业险最高保额是50万元。现对原告所陈述的事实无异议，愿意在交强险范围内赔偿损失，但因被告刘景春是酒后驾驶车辆发生的交通事故，根据保险条款的约定，不应在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2015年1月23日16时许，被告刘景春驾驶甘B821**号小型轿车沿肃州区果园乡佘家坝道路由东向西行驶时驶入左道，与驾驶二轮摩托车由南向东右转弯行驶的原告相撞，致原告受伤、摩托车受损。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤情为“1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、颜面部皮肤擦伤；3、下颌骨骨折；4、右股骨骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左足第五近节趾骨骨折；7、左足第3趾骨皮脱落；8、右下肢深静脉血栓形成；9、肺部感染；10、糖尿病”。先后在该院住院治疗79天，共计花医疗费154356.85元（其中被告刘景春垫付5.6万元），住院期间及出院后购药花去1033.64元，购买护理用品共计花去3191元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告马卫无责任，被告刘景春负全部责任。
另查明，原告马卫的伤情经甘肃科证司法所鉴定为一处七级、一处八级、四处十级伤残，因伤误工期为240天、因伤护理期为210天、因伤营养期为210天、二次手术费约需10000元左右。原告支出鉴定费2970元。被告刘景春所有的甘B821**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保有交强险、商业三者险（最高保额50万元）。
以上事实，由事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘景春驾驶其所有的车致伤原告马卫，依据交警部门的事故责任认定，应由被告刘景春承担全部赔偿责任，因被告刘景春所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘景春赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称的因被告刘景春酒后驾车造成交通事故不应在商业三者险范围内赔偿的理由，无证据证实，本院不予采信。对原告主张的医疗费等损失，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告马卫因交通事故产生的医疗费158581.49元、后续治疗费10000元、营养费1800元（180天×10元）、伙食补助费3160元（79天×40元）、误工费16625元（190天×87.5元）、护理费15750元（180天×87.5元）、交通费500元、残疾赔偿金195557.6元（20804元/年×20年×47%）、被扶养人生活费4129.7（5272元/年×5年×47%÷3）、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费2970元，共计413073.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险限额内赔偿原告马卫122000元，不足部分291073.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在商业三者险范围内赔偿原告马卫288103.79元，由被告刘景春赔偿原告马卫2970元（被告刘景春已垫付医疗费5.6万元，实际由原告马卫退还被告刘景春53030元）。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告刘景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 吴彩萍
人民陪审员 李 凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 婉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00057号
申请执行人：沈金平
被执行人：罗德明
关于申请执行人沈金平与被执行人罗德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00185号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗德明的存款人民币722900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄鹏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第61号
原告王传辰。
委托代理人娄立斌、杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府。
法定代表人王翠，镇长。
委托代理人许永鹏、翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
第三人钟庆祥。
委托代理人赵忠玲。
委托代理人王吉翠。
原告王传辰不服被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府于对第三人钟庆祥颁发的J090500971号《村镇规划选址意见书》（以下简称《选址意见书》），于2015年5月14日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月25日立案受理后，同年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日组织当事人交换证据（第三人经依法传唤未参加），11月6日公开开庭审理了本案。原告王传辰的委托代理人娄立斌、杨超，被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的委托代理人许永鹏、翟安龙，第三人钟庆祥及其委托代理人赵忠玲、王吉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《选址意见书》的主要内容是：“'建设项目名称：商居楼'；'建设单位（个人）名称：钟庆祥'；'建筑规模（㎡）：52.9'；'用地面积（㎡）：52.9'……'日期：1999年2月8日'”。
原告诉称，原告是编号1718105号土地的合法使用权人，该宗土地位于泰安市岱岳区夏张镇夏北村。2005年10月30日，被告对钟庆祥补发了《选址意见书》，将原告宅基地西南角长8.4米，宽6.3米、面积为52.9平方米的土地以建设商居楼名义许可钟庆祥使用。被告无权将原告名下土地对钟庆祥补发《选址意见书》，侵犯了原告的合法权益。请求撤销《选址意见书》。
原告向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.编号1718105的《土地登记审批表》、《土地登记申请书》、《地籍调查表》；3.《选址意见书》；4.现场照片一宗。
被告辩称：1.《选址意见书》程序上符合乡村和集镇规划管理办法的相关规定，不存在侵犯原告合法权益的问题；2.原告起诉已超过法定起诉期限，原告自2006年与第三人进行民事诉讼时，即知晓《选址意见书》的存在，但其直至2015年5月才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。请求驳回原告起诉。
被告于2015年11月2日法庭组织当事人交换证据时提交了下列证据：1.作出时间为1998年12月23日、加盖“泰安市郊区夏张镇夏张北村财务专用章”的《现金收入单》1张；2.泰安市岱岳区夏张镇夏张北村村民委员会（以下简称村委会）于2005年10月6日提出的《关于钟庆祥商居楼补办手续的申请》；3.《选址意见书》；4.泰安市岱岳区夏张镇村镇建设管理办公室于2006年7月22日出具的《关于夏北村钟庆祥补办建设手续的情况说明》；5.第三人的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；6.原告的《农村居民建房用地申请报告》；7.原告的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；8.村委会于2012年8月27日出具的《关于当时夏北村商居楼规划实况》；9.被告于2011年3月11日作出的《夏张镇关于夏北村村民王传辰房屋的审批情况说明》；10.《夏张镇夏北村村民王传辰房屋附图》及《夏张镇夏北村村民王传辰房屋附图说明》。11.泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》。
第三人同意被告的意见。
第三人于2015年11月6日庭审时提交了下列证据：1.《选址意见书》；2.原告的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；3.原告的《农村居民建房用地申请报告》；4.泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》。
法庭对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。
被告举证称，原告于2006年在泰安市岱岳区人民法院与第三人之间进行民事诉讼时已知晓《选址意见书》的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当在知道或者应当知道具体行政行为作出之日六个月内起诉，原告于2015年5月14日提起本案诉讼超过了起诉期限。被告提交了证据3、4、11支持其观点。
原告对被告所提交证据质证称，对该三份证据的真实性无异议，对证明对象有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告超过举证期限提交的证据，视为没有证据。
第三人举证称，原告提起本案诉讼超过了起诉期限。第三人提交了证据4支持其观点。
原告对第三人所提交证据质证称，第三人仅提交了民事判决书，没有提交该判决书的生效证明，无法证实该判决书已生效。
因原告否认曾经收到泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》，法庭责令第三人提交证明该判决送达的证据。第三人于2015年11月10日通过邮寄方式向法庭提交了加盖“泰安市岱岳区人民法院调查材料专用章”的该院（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》及其《送达回证》、《人民法院诉讼费用专用票据（结算）》。该证据显示，原告在上述案件中的委托代理人姬慧娟于2006年12月27签收了（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》。经原告于2015年12月9日质证，原告对其于2006年12月27收到（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》不再坚持异议。
经庭审举证、质证、辩论，法庭查明以下事实：2006年6月19日，第三人钟庆祥在泰安市岱岳区人民法院对原告王传辰提起侵权纠纷诉讼，该院于2006年12月6日作出（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》，查明，“二〇〇五年夏北村村委向镇建办提出申请，泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室于同年十月三十日为钟庆祥补办了审批手续。村镇规划选址意见书载明，东西为6.30米，南北为8.40米，西邻孙永泉，东邻王传辰”。原告于2006年12月27日收到了该《民事判决书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2006年与第三人进行民事诉讼时知道《选址意见书》内容至2015年5月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传辰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵晓青
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第61号
原告浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司。
法定代表人张德诚。
委托代理人（特别授权）蒋进宝。
委托代理人（特别授权）李广钱。
被告东阳市公安局交通警察大队。
法定代表人何一平。
原告浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司不服被告东阳市公安局交通警察大队道路交通管理行政强制，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘燕燕