广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初70号
原告韦宏坤，农民。
委托代理人韦洪华。
被告韦秀娟，农民。
原告韦宏坤与被告韦秀娟健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员蓝炳荣适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案，书记员覃艳华担任记录。原告韦宏坤及其委托代理人韦洪华，被告韦秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宏坤诉称，2015年7月27日16时许，被告因与原告洗放肉木板发生纠纷，在纠纷过程中被告把原告放肉的木板推到地上，原告就急忙劝阻，在劝阻过程中，被告趁原告不备，用扫把把柄打伤原告头部。原告到大化县人民医院门诊治疗，花去医疗费533.1元，事情发生后，都阳派出所干警及时出警，并现场证明原告头部受伤的事实及剩余猪肉，并收缴被告用于打伤原告的扫把。被告致伤原告身体并使其财产受损害，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告韦秀娟赔偿原告医疗费533.1元，误工费300元，交通费350元，住宿费300元，财产损失费600元，共计2083.1元，本案诉讼费用由被告韦秀娟承担。
原告韦宏坤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、头部图片2张，以证明原告被被告打伤的事实；
2、证明1张，以证明原告被被告打伤后包车就医所花的交通费；
3、门诊病历、收费票据，以证明原告被被告打伤后就医事实及所花医疗费；
4、公安局都阳派出所询问笔录一份，以证明原告被被告打伤的事实；
5、《行政处罚决定书》一份，以证明被告打伤原告收到行政处罚；
6、猪肉图片3张，以证明原告被打后受损失的猪肉；
7、收据一张，以证明原告受伤后及家人因就医住宿费用；
8、都阳镇卫生院《证明》一份，以证明原告被被告打伤后到都阳镇进行医治及都阳镇卫生院建议原告到上一级医院进行检查的事实。
被告韦秀娟辩称，被告长期于都阳镇红都街卖肉行旁边路面上摆摊卖菜，原告于卖肉行内摆摊卖肉，两个摊点靠比较近。2015年7月27日下午16时左右，原告卖完肉后，要用水冲洗垫猪肉的木板，被告就劝原告把木板抬到其它地方冲洗，这样就不会使冲洗木板的污水流到被告卖菜的摊点，就不会影响被告的生意。原告不听被告的劝说，硬要直接在卖肉摊点冲水洗木板，于是双方发生争吵。争吵过程中，被告把原告的木板抬高，以免污水流入菜摊，原告就打了被告几巴掌，被告被打后随手拿起菜摊旁边的扫把往原告身上打去，也不知道打到了什么地方，原告随后还拿起刀来追被告，最后在旁边群众的劝阻下，该事情才平息下来。事件发生的主要原因是原告过错造成，原告先打人，被告在不得已的情况下才用扫把打原告，被告属于正当防卫，请法院驳回其诉讼请求。
被告韦秀娟为其辩解在举证期限内未提交证据。
原告韦秀娟申请证人唐某出庭作证，证人唐某称：证人与原、被告都是在同一个菜市场里卖东西的。原、被告发生冲突时，证人就在场，原告先打被告两巴掌后，被告才拿扫把打到原告的头部。
经过开庭质证，被告对原告提出的证据1有异议，被告认为原告头部受伤不确定是不是被告造成的。本院认为，原告提交该证据为该事件发生后，原告到都阳镇派出所接受询问并由派出所拍照，该照片为派出所提供，故该证据本院予以确认；被告对原告提出的证据2有异议，被告认为原告是否包车其不知道。本院认为，原告从都阳镇卫生院转至大化县人民医院接受治疗，其乘坐车辆产生的交通费应该提交有正式的交通费用发票加以证明，因该证据只是由案外人提供证明材料，故本院不予确认；被告对原告提出的证据3有异议，被告认为其未跟随原告去医院，不确认。本院认为，该证据为事件发生当天原告当天到大化县人民医院治疗，《门诊病历》、《收费发票》均为大化县人民医院出具，本院予以确认；被告对原告提出的证据4合法性无异议，该证据为都阳镇派出所提供《询问笔录》，本院予以确认；被告对原告提出的证据5无异议，该证据为都阳镇派出所出具给被告的《行政处罚决定书》，本院予以确认；被告对原告提出的证据6有异议，认为该猪肉图片不能证明其损失。本院认为，纠纷发生时，原告已经收摊，正在清洗垫肉木板，且原告一家人都住在都阳镇，纠纷发生后，原告可通知家属把卖剩猪肉妥善处理，因而，该卖剩猪肉并非原告受伤后所导致的必然损失，本院不予确认；被告对原告提出的证据7有异议，认为原告当天晚上就从大化回到了都阳镇，不应该产生住宿费用。本院认为，原告并未提供住院证明，××人需护理证明，且该证明并非正式住宿发票，本院不予确认；被告对原告提出的证据8无异议，该证据为都阳镇卫生院出具《证明》，本院予以确认；原、被告对证人证言无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月27日16时左右，原告韦宏坤与被告韦秀娟于都阳镇红都街菜市场卖肉行内，因洗原告韦宏坤的垫肉木板发生纠纷。在纠纷过程中，被告韦秀娟把原告韦宏坤垫肉的木板抬高，以免污水流入菜摊，原告韦宏坤就打了被告韦秀娟，被告韦秀娟被打后拿起菜摊旁边的扫把往原告韦宏坤身上打，导致原告韦宏坤头部受伤入院治疗。为维护自己的合法权益，原告韦宏坤遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告发生纠纷的过程中，用扫把打伤原告头部，造成原告受伤入院治疗，被告有过错，应当承担相应的民事责任；原告在洗垫肉木板时，未能听进被告劝阻并发生争吵，在争吵过程中原告先行动手打被告，导致原告本人受伤治疗，原告本身也有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。双方对事件的发生及造成的结果都有一定责任，因原告未听进被告劝阻，在菜市场摊点冲洗垫肉木板是纠纷的起因，且在纠纷过程中，原告先行动手打被告，故双方之间责任按同等责任划分较为适宜，本院确定原告人身损害的损失由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。
关于原告韦宏坤因伤造成的经济损失有：1、医疗费，根据入院记录、医疗费发票，综合本案证据，核定为533.1元；2、误工费，原告未能提供其所接受治疗的医疗机构出具的证明，本院不予支持；3、交通费，没有正式交通发票为依据，本院不予支持；4、住宿费，没有正式住宿发票为依据，本院不予支持。综上，原告因伤造成的经济损失合计533.1元，由被告赔偿266.55元（533.1×50%），原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告韦秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦宏坤各项经济损失266.55元；
二、驳回原告韦宏坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦宏坤负担50元，被告韦秀娟负担50元。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃艳华
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。