天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5216号
原告胡一×。
委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告胡二×。
原告胡一×诉被告胡二×法定继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告胡一×向本院申请诉讼保全并提供了财产担保，本院于2015年9月10日依法裁定查封冻结胡三×（原、被告之父）在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽新开中路营业所账户存款人民币9372元。本案依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡一×的委托代理人胡万喜到庭参加了诉讼，被告胡二×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称：原告与被告系兄弟关系。原、被告之父胡三×于2015年8月11日病故。原、被告共同为其父办理了丧事，丧葬费已由原、被告共同分担。现原、被告之父胡三×的生前所在单位天津长芦汉沽盐场有限责任公司发放的丧葬费9372元应由原、被告双方共同享有。为维护自身合法权益，诉请判令：1.依法分割原、被告之父胡三×生前所在单位天津长芦汉沽盐场有限责任公司发放的丧葬费人民币9372元的50%，即4686元；2.诉讼费用由被告承担。
原告胡一×为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.胡一×居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.天津长芦汉沽盐场有限责任公司出具的证明，证明该单位职工胡三×于2015年8月11日病故，其每月的养老金为2699.20元，丧葬费为9372元；
3.胡三×丧葬费用收支明细，证明原、被告及家人的费用支出情况；
4.申请法院诉讼保全胡三×存款金额9372元并提供了财产担保。
被告胡二×未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院依法调取证据如下：
1.被告胡二×居民信息表和结婚登记申请表复印件，证明胡二×主体资格；
2.中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽新开中路营业所出具的查封冻结结果，证明该行已协助冻结胡三×的账户存款9372元。
经审理查明：原告胡一×系胡三×（原、被告之父）长子，被告胡二×系胡三×次子。胡三×于2015年8月11日病故。胡三×去世后，其生前所在单位天津长芦汉沽盐场有限责任公司拟将丧葬补助费人民币9372元打入胡三×在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽营业所开办的养老金存折账户中。原、被告就上述胡三×丧葬补助费的分割问题协商无果，诉至本院。
庭审中，原告提交的证据1-3客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告对本院依法调取的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实有原告提交的证据、本院依法调取的相关证据及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：丧葬补助费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本案中原、被告诉争的丧葬补助费（9372元）不属于胡三×（原、被告之父）的遗产范围。鉴于原、被告共同出资承担了胡三×的丧葬费用，上述丧葬补助费应参照遗产分割的法律规定予以处理，应由原、被告共同享有。原告主张分得胡三×生前所在单位天津长芦汉沽盐场有限责任公司发放的丧葬补助费人民币9372元的50%符合我国相关法律规定，本院对原告此项请求予以支持。天津长芦汉沽盐场有限责任公司发放的胡三×丧葬补助费人民币9372元中，原、被告各分得人民币4686元。因胡三×的养老金存折尚在被告家人处，被告应将胡三×养老金存折中天津长芦汉沽盐场有限责任公司发放的丧葬补助费人民币4686元给付原告。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡二×于本判决生效后十日内将天津长芦汉沽盐场有限责任公司发放的丧葬补助费人民币4686元给付原告胡一×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（上述费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续），由被告胡二×负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。