湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初997号
原告：谭艳兰，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：杨玉英，女，1945年3月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘建峰，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：刘建喜，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
四原告委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：黄德平，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住武冈市。
被告：毛祖辉，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住武冈市。
委托诉讼代理人：王惠昌，湖南邵文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告谭艳兰、杨玉英、刘建峰、刘建喜与被告黄德平、毛祖辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳兰、杨玉英、刘建峰、刘建喜及其特别授权委托诉讼代理人杨美球、被告黄德平、被告毛祖辉及其委托诉讼代理人王惠昌、被告财保邵阳分公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，被告财保邵阳分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳兰、杨玉英、刘建峰、刘建喜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失610000元[医疗费5042.7元、误工费200元、护理费85元、丧葬费26945元、死亡赔偿金625680元、精神损害抚慰金100000元（在交强险限额内优先赔偿）、被扶养人生活费31890元、交通费10000元、鉴定费1300元、摩托车损失费4000元，合计805142.7元]。事实和理由：湘Ｅ×××××小轿车的所有人为被告毛祖辉，并在财保邵阳分公司投保了交强险与商业三责险。原告的亲属刘兴江受雇于洞口县高沙镇相太门业负责安装工作。2016年9月28日下午6时许，刘兴江从高沙镇五里村完成安装工作后驾驶摩托车回厂，行至洞口县高沙镇工商管理所门前路段时，被告黄德平驾驶湘Ｅ×××××小轿车违规超越刘兴江，将刘兴江撞倒在地，造成刘兴江经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，黄德平负事故的主要责任。原告方在事故中所受损失达805142.7元，核减死者的责任后，被告应赔偿原告610000元。
被告黄德平辩称，由于经济条件不好，无赔偿能力，应由保险公司承担赔偿责任。
被告毛祖辉辩称，毛祖辉在事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告的民事赔偿请求超过法律规定的项目和标准，应驳回其不适当的赔偿请求。
被告财保邵阳分公司辩称，原告所诉赔偿数额过高，医疗费应以正式票据和病历、用药清单认定。事故发生时刘兴江已下班，不应计算误工费。护理期从晚上到凌晨，护理人员无损失，也不应计算护理费。刘兴江在城镇居住满一年的证据不足，不应按城镇标准计算有关损失。精神损害抚慰金过高，而且在刑事案件中达成和解协议，说明原告方谅解了被告黄德平的行为，不应计算精神损害抚慰金。交通费过高，请求法院酌情考虑3000元。鉴定费保险公司不应承担。摩托车损失证据不足。被告财保邵阳分公司愿意在交强险限额范围内赔偿，超出的部分只承担70%的赔偿责任，而且不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提交的理赔申请书拟证明杨相太为刘兴江投保人身意外伤害险，说明刘兴江在杨相太的企业从事安装工作，与本案具有关联性，应予采信；2、原告提交的对杨相太调查笔录与被告财保邵阳分公司提交的对杨相太的调查笔录，二者并无矛盾，均应予采信；3、原告提交的相太门业方位图、杨文辉证明、杨文辉房屋方位图、村委会证明相互间能够佐证，被告财保邵阳分公司和毛祖辉虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故对该4项证据予以采信；4、被告毛祖辉提交的对黄德平询问笔录反映了车辆的所有权及控制情况，具有真实性、合法性、关联性，应予采信，但机动车行驶证系另一车辆的证件，与本案没有关联性，应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭艳兰系刘兴江妻子，杨玉英系刘兴江之母，刘建喜、刘建峰系刘兴江之子。杨玉英共生育儿子三人（含刘兴江）。自2013年起，刘兴江受雇于位于洞口县高沙镇城镇范围内的相太门业从事安装工作并在城镇租房居住。2016年9月20日，被告毛祖辉在武冈市力天众悦汽贸有限公司订购福特牌小车一辆。2016年9月28日，被告毛祖辉、黄德平一起去邵阳提车，并为该车在被告财保邵阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（限额500000元）和不计免赔险，同时办理了机动车登记注册手续，号牌为湘Ｅ×××××，所有人为毛祖辉。毛祖辉委托黄德平（持有C1证）将该车由邵阳驾驶回武冈。2016年9月28日下午18时20分许，黄德平驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿S220线由北往南超速行驶，行驶至S220线14KM+80M洞口县高沙镇工商行政管理所门前路段，超越前方同向行驶由刘兴江驾驶的普通二轮摩车时（该车未注册登记，但悬挂他人的湘Ｅ×××××号牌）与之相撞。刘兴江于当日19时46分被送至洞口县人民医院住院抢救。9月29日0时5分，刘兴江经抢救无效死亡，花医疗费5042.7元。经交警部门认定，黄德平驾驶湘Ｅ×××××小型轿车超速行驶，超车时未与被超车辆保持安全横向距离，是造成事故的主要原因，黄德平应负主要责任。刘兴江未取得驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶使用他人机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，是造成事故的次要原因，应负次要责任。
湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元，农村居民人均生活消费支出10630元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35387元，在岗职工月平均工资5013元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人的争议焦点为：1、是否应当计算精神损害抚慰金；2、原告的损失数额。
1、关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，而该“人身伤亡”包括“医疗费、护理费、交通费、为治疗和康复支出的合理费用、误工费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金”。因此，精神损害抚慰金应由保险公司在交强险范围内赔偿，原告的主张符合法律的规定，应予支持。当事人构成交通肇事犯罪并不能免除被告财保邵阳分公司依法律规定承担的赔偿义务，故财保邵阳分公司不承担赔偿精神损害抚慰金的主张不能成立，本院不予采纳。
2、关于损失数额问题。医疗费根据当事人提交的有效票据可以确认。鉴定费无证据证实，应不予认定。交通费应当以正式票据为凭，但原告并未能举证证明其主张的交通费用，庭审中，被告财保邵阳分公司主张酌情考虑交通费3000元，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。刘兴江自受伤到死亡尚未有一天，未耽误工作，原告主张计算误工费的主张不妥，应不予支持。在抢救治疗时需要人员护理，可计算一天护理费用，原告主张的85元护理费未超过法定的标准，应予支持。刘兴江死亡，丧葬费应按湖南省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费26945元未超过法定标准，应予支持。刘兴江在城镇打工、居住生活多年，其死亡赔偿金应按照湖南省2016度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故对原告主张的死亡赔偿金625680元予以认定。由于事故造成刘兴江死亡的后果对原告有较大的精神损害，精神损害抚慰金酌情认定50000元。被扶养人生活费为28347元[10630元/年×8年÷3人]，原告主张的摩托车损失无证据证明，应不予认定。故原告的损失合计739099.7元。
湘Ｅ×××××小型轿车已在被告财保邵阳分公司投保了交强险，故被告财保邵阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元及护理费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费60000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5042.7元，合计115042.7元。湘Ｅ×××××小型轿车一方负事故主要责任，超出交强险限额的损失应由湘Ｅ×××××小型轿车一方承担70%的赔偿责任，即436839.9元[（739099.7元-115042.7）×70%]。由于湘Ｅ×××××小型轿车已在被告财保邵阳分公司投保了第三者责任保险（限额500000元）和不计免赔险，因此湘Ｅ×××××小型轿车一方应负的赔偿款可直接由被告财保邵阳分公司在保险限额内直接赔付给原告。湘Ｅ×××××小型轿车一方的被告毛祖辉、黄德平不再承担赔偿义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告财保邵阳分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭艳兰、杨玉英、刘建峰、刘建喜精神损害抚慰金50000元，护理费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费60000元，医疗费5042.7元，合计115042.7元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告谭艳兰、杨玉英、刘建峰、刘建喜护理费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费436839.9元；
上述一、二项确定的款项限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告谭艳兰、杨玉英、刘建喜、刘建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由原告谭艳兰、杨玉英、刘建喜、刘建峰负担245元，被告黄德平、毛祖辉各负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担1553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 芳