wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第535号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人耿春梅，出生于吉林省榆树市，无文化，现住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉字（2015）93号起诉书指控被告人耿春梅犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人耿春梅到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人耿春梅在泗河镇街道丁立杰家饭店，将丁立杰放在卧室内的联想手机盗走，价值人民币150元。
2015年7月份的一天，被告人耿春梅在泗河镇街道贾艳杰家商店内盗窃人民币1105元，后因被害人贾艳杰及时发现追上耿春梅将钱要回。
2014年2月28日22时许，被告人耿春梅在泗河镇街道由文江家，趁由文江熟睡时，将床头的1000元盗走。
案发后，被盗财物均返还各被害人。
上述事实，被告人耿春梅在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿春梅以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人耿春梅到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。案发后将所盗窃钱款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人耿春梅在被判处有期徒刑以上刑罚释放后，五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综上，鉴于被告人耿春梅具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人耿春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，此款于本判决生效立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩会彪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初111号
原告：邓邦森,男，生于1957年6月23日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：四川海杨建设有限公司。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告邓邦森与被告杨杰、四川海杨建设有限公司（以下简称海杨公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓邦森及委托诉讼代理人刘明祥到庭参加诉讼，被告杨杰及四川海杨建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓邦森向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告立即偿还欠款1190万元并承担违约责任（从2016年1月3日起按照月利率2％计算资金利息至付清时止）。2、判令第二被告承担连带责任。事实和理由：2014年被告承揽了苍溪乐园水库，朝天区双峡湖水库的施工建设项目，邀约原告出资合伙施工，原告陆续向被告投资。2016年1月3日，双方进行了合伙投资结算，并于当日由被告（甲方）与原告（乙方）签订“合伙投资结算协议”，协议中明确约定“经甲乙双方共同协商，合伙投资苍溪乐园水库朝天双峡湖水库项目施工工程，现已基本完工，双方通过结算，现对纯利益作分配，乙方享有投资和利润共计1190万元，1、该工程的一切收入及债务由甲方享有承担(包括未完工程部分)与乙方无关；2、现甲方无钱支付，由甲方向乙方出据欠条凭证一张（附后）3、前期合伙投资款合同及一切经济往来条据全部作废。”，与此同时，被告又向原告出具了欠条一张，“欠到乙方邓邦森乐园水库项目工程的结算款1190万元，在2016年6月30日之前付清，到期不付，按欠款总金额每日0.5％违约金，并承担因欠款而发生的一切违约责任。”，但被告一直未按承诺履行义务，经原告多次催收被告仍不履行，故原告诉至法院，主张前述请求。
被告杨杰、四川海杨建设有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2016年1月3日合伙投资结算协议书，拟证明原、被告合伙投资苍溪县乐园水库和朝天区双峡水库，并在之后对合伙期间的债权债务进行结算。
二、海杨公司法定代表人杨杰出具的欠条。拟证明被告对下欠金额进行确认，并约定了付款时间。
被告杨杰、海杨公司未作质证。诉讼中，本院向被告杨杰、四川海杨公司送达通知书要求限期对《合伙投资结算协议》进行核实，但二被告仍置之不理。
经审查，本院认为原告所提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告合伙投资苍溪县乐园水库，朝天双峡湖水库项目工程，后双方对合伙期间的债权债务进行了结算。
根据前述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告杨杰系被告海杨公司法定代表人，被告杨杰因承建苍溪乐园水库、朝天区双峡水库的施工建设工程项目，经与原告邓邦森协商由双方合伙投资修建，并由被告海杨公司具体实施。2016年1月3日原、被告通过结算达成合伙投资结算协议书，甲方为杨杰（承包的苍溪县乐园水库、广元市朝天区双峡湖水库项目承包负责人），乙方为邓邦森。协议内容为“经甲乙双方共同协商，合伙投资的苍溪县乐园水库、朝天双峡湖水库项目工程。现对纯收益作分配：乙方应享有利润共计1190万元。1、该工程的一切收入及债务由甲方享有承担（包括未完工程部分）与乙方无关。2、现甲方无钱兑付，由甲方向乙方出据欠条凭证一张。（附后）。3、前期合伙投资款合同及一切经济往来条据全部作废。合伙投资人：甲方：杨杰（同时加盖被告海杨公司印章）乙方：邓邦森”，同日被告杨杰向原告出具欠条载明：“今欠到乙方邓邦森乐园水库项目工程的结算款1190万元（壹仟壹佰玖拾万元），在2016年6月30日之前付清。到期不付，按欠款总金额每日支付0.5％违约金，并承担因欠款而发生的一切违约责任。欠款人：杨杰（同时加盖海杨公司印章）欠款人身份证号码：510824196703010531”，在该欠条中被告杨杰注明了付款时间：“2016年2月20日前还30万，2016年4月1日前还200万。2016年6月30日还下余款前期920万元（玖佰贰拾万元已清算）2016年元月2日前借条作废。”，此后因被告一直未支付投资款，因此原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，原告邓邦森与被告杨杰合伙投资修建苍溪乐园水库及朝天双峡水库，被告海杨公司负责具体施工。此后经双方结算达成投资结算协议，该协议是基于双方合伙关系形成，不同于一般的民事借贷关系，其经过结算分配的收益不仅包括了前期的投资款，还包括了合伙期间产生的收益,且利润的分配方式和分配数额可由双方自愿协商处理。因被告经传唤并未到庭，在双方达成的结算协议中也注明了前期合伙投资合同及一切经济往来条据全部作废，被告经本院数次通知未对该投资结算协议进行核实，系对自己诉讼权利的放弃。综上原因，原告的合伙所得只能依照双方达成的《合伙投资结算协议》进行确认，该协议是双方当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，被告杨杰应当按照结算协议及欠条约定的数额和时间向原告支付下欠款，至今不付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任，双方在欠条中约定按照欠款总金额每日支付0.5％的违约金约定过高，原告主张按照月利率2％计算资金利息符合法律规定，但其利息应从被告承诺付款最后期限次日（即2016年7月1日）起开始计算。被告海杨公司作为工程项目的施工人，且在欠条上加盖公司印章，即应承担本案共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46600元，由被告杨杰、四川海杨建设有限公司承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时将被告应承担的部分一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一七年四月二日
书记员 张军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00137号
上诉人（原审被告）仁怀国酒茅台电子商务有限公司，住所地在贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人王崇琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东。
上诉人仁怀国酒茅台电子商务有限公司（以下简称国酒茅台公司）因与被上诉人李晓东网络购物合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0201-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理李晓东与国酒茅台公司网络购物合同纠纷一案后，国酒茅台公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方系通过电子商务平台建立的网络销售合同关系，未约定履行地或交货地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不适用履行地确定管辖法院，应由被告住所地即贵州省仁怀市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同买受人住所地和收货地均在江苏省滨海县，故原审法院对本起诉讼享有管辖权。国酒茅台公司提出异议所依据的法律条文已经于2015年2月4日同时废止，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院遂裁定：驳回国酒茅台公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人国酒茅台公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、本案系合同纠纷案件，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。二、上诉人住所地在贵州省仁怀市茅台镇，贵州省仁怀市人民法院对本案有管辖权。三、上诉人与被上诉人未约定合同履行地或交货地点，不应依据履行地确定案件管辖法院。上诉人与被上诉人系通过电子商务平台建立的网络销售合同关系，双方未约定合同履行地或交货地点。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案不应根据履行地确定管辖法院。由于前述司法解释未被最高人民法院明文废止，原审法院以前述司法解释被废止为由，驳回上诉人的管辖异议不当，应予纠正。综上，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案裁定移送贵州省仁怀市人民法院管辖。
本院经审查认为，李晓东通过淘宝网店向国酒茅台公司购买茅台酒，双方之间存在网络购物合同关系。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物合同约定的收货地为江苏省滨海县，故原审法院对本案具有管辖权。国酒茅台公司提出的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被最高人民法院法释（2013）2号《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》予以废止，不再适用。综上，国酒茅台公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 滢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初187号
原告段少军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告杨远，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
原告段少军与被告杨远民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告段少军到庭参加诉讼，被告杨远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段少军诉称：被告因买车需要资金，于2015年9月9日向原告借款20000元，并出具了借条。约定2015年农历年底还款，到期后原告多次催促被告杨远还款，但其均以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告杨远偿还原告段少军借款20000元及利息，利息按照同期贷款利率计算至还款之日止；2、被告杨远承担本案诉讼费用。
原告段少军为了证明其主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证实被告杨远因买车于2015年9月9日向原告段少军借款人民币20000元，并约定借款期限的事实。
被告杨远未提出答辩意见，亦未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性且与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院审理查明如下事实：被告杨远以购车缺少资金为由，于2015年9月9日向原告借款20000元，并出具了一份借条，约定2015年农历年底还清，没有约定利息，担保人杨荣华在借条上签字捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此原告诉至本院请求判令：1、被告杨远偿还原告段少军借款20000元及利息，利息按照同期贷款利率计算至还款之日止；2、被告杨远承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告段少军与被告杨远之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告于2015年9月9日出具给原告的借条予以证明。被告向原告所借20000元，逾期未偿还，系违约行为，依法应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上并未约定支付利息，本案借款应视为双方未约定支付利息，故被告应向原告给付借款本金20000元，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款到期之日起计算至判决确定之日止）。被告杨远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远偿清原告段少军借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止，利随本清），限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1082号
申请执行人李作明，男
被执行人杨启满，男
本院在执行申请执行人李作明与被执行人杨启满建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨启满银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人杨启满可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍 骏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7085号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：唐涛，男，1974年8月9日出生，汉族，无业。
被告：周萍，女，1978年2月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐涛、周萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1583元，减半收取791.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3688号
原告：柳建功，男，1971年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被告：宋宝山，男，1976年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：乔爱丽，女，1974年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址，无固定职业；。
原告柳建功与被告宋宝山、乔爱丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，适用简易程序于2017年4月5日审理公开开庭进行了审理，原告柳建功、被告宋宝山到庭参加了诉讼，被告乔爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳建功向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金10万元及从2013年8月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月19日，被告宋宝山向原告柳建功借款10万元，约定月利率2%。借款后，本息均未支付，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告宋宝山承认原告对其的全部诉讼请求以及事实和理由。但认为借款与乔爱丽无关，乔爱丽无偿还义务。
被告乔爱丽未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年5月1日，被告宋宝山、乔爱丽向原告柳建功借款10万元，借款条据载明：“今借到柳建功人民币壹拾万元整（100000.00），月利息为贰分，半年清利一次，借款人：宋宝山，2013年8月19日”。借款后本息均未偿还。二被告于1998年结婚。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初3688号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人宋宝山名下的位于榆林市榆阳区西沙××路北××单元××号房屋（产权证号：01××27）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋宝山承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对该请求予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告宋宝山、乔爱丽共同偿还原告柳建功借款本金10万元及从2013年8月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费1420元，共计3430元，由被告宋宝山、乔爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月十三日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3688号
申请人：柳建功，男，1971年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被申请人：宋宝山，男，1976年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被申请人：乔爱丽，女，1974年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林二院职工。
本院在审理申请人柳建功与被申请人宋宝山、乔爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人宋宝山名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路北亮丽苑A单元8层0811号房屋（产权证号：01××27）一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人柳建功的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宋宝山名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路北亮丽苑A单元8层0811号房屋（产权证号：01××27）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年四月十日
书记员 刘琅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初308号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘韩忠，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，宁德汽车运输有限公司福安第二客运分公司职工，住福安市城北街道后垅锦鸡路10号，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被福安市公安局取保候审；同年6月23日、7月5日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人潘韩忠犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人潘韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日20时35分许，被告人潘韩忠酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安城关街尾沿湖滨路、国道104线往福安江家渡大桥方向，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人潘韩忠血液中乙醇含量为144.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘韩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人潘韩忠的身份信息材料，证人杨某的证言，被告人潘韩忠的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘韩忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘韩忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘韩忠到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘韩忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年七月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第749号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生。
被执行人：李坤，男，1974年6月24日生，汉族。
申请人王继峰诉被申请执行人李坤借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月3日作出（2017）吉松松江证字第664号执行证书，执行内容：被执行人李坤偿还王继峰借款本金40000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，依据申请执行人的申请已扣留了被执行人李坤在其单位的工资收入及公积金存款，现本院已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年3月3日作出（2017）吉松松江证字第664号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭玉魁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终141号
上诉人（原审自诉人）北京市大兴区宏业福利化工厂（组织机构代码10289XXXX）。
法定代表人刘×。
诉讼代理人贾霆，北京市拓夫律师事务所律师。
原审被告人肖×，男，1956年9月1日出生。
北京市大兴区人民法院审理原审自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂诉原审被告人肖×职务侵占一案，于二О一五年十二月二十九日作出（2015）大刑初字第1391号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人北京市大兴区宏业福利化工厂的法定代表人刘×，听取诉讼代理人贾霆的意见，现已审查终结。
北京市大兴区人民法院经审查认为，自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂指控被告人肖×犯职务侵占罪，缺乏罪证，故依法驳回自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂对被告人肖×的起诉。
北京市大兴区宏业福利化工厂的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：一审裁定认定事实错误，程序违法，请求撤销一审裁定。
本院认为：上诉人（原审自诉人）北京市大兴区宏业福利化工厂起诉原审被告人肖×职务侵占，依法应向法院提供足够的罪证，但北京市大兴区宏业福利化工厂向一审法院提供的证据材料及在二审期间提交的相关证据材料并不足以认定肖×构成职务侵占罪，故北京市大兴区宏业福利化工厂的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回北京市大兴区宏业福利化工厂对肖×的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市大兴区宏业福利化工厂的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 沫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第760号
原告哈某甲，女，1988年1月4日生，汉族。
被告谭某甲，男，1985年6月18日生，汉族。
本院在审理原告哈某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告哈某甲承担。
审 判 长 刘朋飞
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 王海松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2159号
申请执行人:广西梧州华光电力发展有限公司电力工程分公司,住所地广西梧州市西环路中段电业局三云基地。
负责人樊德振,该公司经理。
委托代理人:唐保定,广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州市联溢化工有限公司，住所地广西梧州市塘源路。
法定代表人覃卫国。
申请执行人广西梧州华光电力发展有限公司电力工程分公司于2016年11月9日依据本院作出的（2016）桂0403民初1111号民事调解书申请执行梧州市联溢化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行本金234474.75元及利息、案件受理费2469元、执行费3417元，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人广西梧州华光电力发展有限公司电力工程分公司与被执行人梧州市联溢化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘艺瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：黄海潮，男，1974年5月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄海潮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼。被告黄海潮经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：被告黄海潮立即归还信用卡欠款本金19995.44元，利息4692.42元，滞纳金1168.15元（合计25856.01元，利息、滞纳金计至2016年4月20日。利息以后延计）。事实和理由：2009年12月18日，被告黄海潮向原告申请办理银联标准信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2009年12月21日同意其办理银联标准信用卡金卡一张，卡号62×××51，授信额度20000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月20日止，此卡尚欠款余额25856.01元，其中本金19995.44元，利息4692.42元，滞纳金1168.15元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告黄海潮不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄海潮经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，亦未对原告所诉的事实及证据提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月18日，被告向原告提交了由其签名的信用卡申请表。申请表附有金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约载明：“第四条利息和费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××51的信用卡，授信额度20000元。被告领取信用卡后，于2010年1月27日开始使用该卡,主要用于消费、取现及归还款项等业务活动，至2016年4月20日止，被告累计透支结欠本金19995.44元，利息4692.42元，滞纳金1168.15元，合计25856.01元。原告于2016年5月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支19995.44元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金19995.44元，并按领用合约支付相应的利息、滞纳金，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海潮偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金19995.44元及利息、滞纳金(截至2016年4月20日的利息4692.42元、滞纳金1168.15元，自2016年4月21日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息，按金穗贷记卡领用合约的约定计算)，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费700元，合计1146元，由被告黄海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘其琼
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保7号
申请人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人南昌市科爱铝业设备有限公司。
法定代表人：余科爱。
申请人李烈忠与被申请人余科爱、南昌市科爱铝业设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李烈忠于2017年元月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人余科爱、南昌市科爱铝业设备有限公司所有的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应的财产。申请人李烈忠已提供了担保。
本院认为，申请人李烈忠的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余科爱、南昌市科爱铝业设备有限公司所有的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应的财产。
查封申请人李烈忠所有的保时捷牌赣Ｍ×××××号车一辆。
案件申请费2270元，由两被申请人承担。
.如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1259号
原告：王晓林。
委托代理人：张洪英、徐兰霞。
被告：葛续强。
委托代理人：王君君。
原告王晓林与被告葛续强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托代理人张洪英，被告葛续强的委托代理人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日7时许，曹其荣驾驶原告王晓林所有的鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与被告葛续强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王晓林所有的鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车损坏的交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告葛续强承担事故的次要责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计5000元，诉讼费由被告负担。
被告葛续强辩称，原告起诉数额不符合法律规定，被告只承担此次事故的次要责任，被告驾驶非机动车辆，根据法律规定，被告只承担10%-20%的责任。
经审理查明，2012年11月9日7时许，曹其荣驾驶鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至官战湖村路段时，与前方机动车道内的被告葛续强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告葛续强受伤、两车不同损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定作出事故责任认定：被告葛续强驾驶自行车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担该事故的次要责任；曹其荣驾驶机动车观察不周、措施不当、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故的主要责任。2012年11月27日，原告王晓林所有的鲁Q×××××号海马丘比特轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为2850元。原告另支出清障费200元。
以上事实，根据原告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告葛续强负此次事故的次要责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张的车损2850元、清障费200元共计3050元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告葛续强负事故的次要责任，应承担原告损失的20%为610元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告葛续强赔偿原告王晓林财产损失人民币610元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛续强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年七月五日
书 记 员 王瑞瑞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4909号
原告：瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会。
法定代表人：张宜广，该村委会主任。
委托代理人：林丛文，男。
被告：吴祖德，男。
原告瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会（以下简称那屯村委会）与被告吴�德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告那屯村委会的委托代理人林丛文到庭参加诉讼，被告吴祖德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那屯村委会诉称，2002年至2010年间，被告因建筑工程需要在我处赊购沙子、石头等建筑材料，其中沙子596车，每车260元；石头计11224元，两款项合计为人民币166184元。该笔货款于2013年11月29日由被告签字确认，我村委会多次索要，但至今未付。请求判令被告立即支付购买原告的沙子、石头款合计人民币166184元。
被告吴祖德未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日的原始凭证一份，吴祖德签字确认砂石款11224元。
原告称，上述原始凭证�是保管在太阳升街道办事处，无法向法庭提交证据原件。
另查，原告不具有经营沙子、石头和采矿的营业许可
上述事实，有原告提供的原始凭证、调查笔录、吴祖德欠工程车运费、证人证言为证，并经庭审质证及本院审查，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告那屯村委会与被告吴祖德之间的买卖合同依法成立并合法有效。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款166184元，于法有据，本院予以支持。被告吴祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖德于本判决生效后10日内给付原告瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会货款166184元。
案件受理费3624元，由被告吴祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李春芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初167号
原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省相山区。
被告：蒋振，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：邵伟，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告梁福全与被告蒋振、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告梁福全于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福全在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁福全负担。
审判员 王思跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12735号
原告：晋江市陈埭镇李东汽车修理厂，住所地晋江。
经营者：李东，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：欧江贵，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市大足县。
被告：厦门万鹭达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：宋升会。
原告晋江市陈埭镇李东汽车修理厂与被告欧江贵、厦门万鹭达汽车服务有限公司（以下简称万鹭达公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧江贵支付原告修车款18405元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告万鹭达公司对上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月29日，被告欧江贵将登记在被告万鹭达公司名下的闽Ｄ×××××号车交原告修理及定损，当日，被告欧江贵先支付修理费5000元，其余修理费由原告与被告欧江贵确认按车辆保险定损后的车辆损失全款来支付。后经原告多次催讨，被告欧江贵至今未能支付剩余修理费18405元。因被告欧江贵驾驶的闽Ｄ×××××号车登记在被告万鹭达公司名下，故被告万鹭达公司应承担连带还款责任。
被告欧江贵未作答辩。
被告万鹭达公司提交书面答辩称：1.本公司是闽Ｄ×××××号车的名义车主，实际车主是欧江贵，本公司没有参与车辆的经营和收益，不应承担赔偿责任；2.本公司在本起事故中没有过错，不存在侵权行为，原告诉请本公司承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律根据。
原告主张，被告欧江贵是实际车主，车辆登记在被告万鹭达公司名下，被告万鹭达公司是车辆所有人，二被告存在内部挂靠协议，对外无效，故被告欧江贵应承担还款责任，被告万鹭达公司应承担连带还款责任。并提供证据如下：1.营业执照及身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.欠款凭证一份，证明被告欧江贵驾驶的闽Ｄ×××××号车于2015年12月在原告的修车厂修车及定损，双方确认其余修车款按保险定损的车辆损失全款来支付修车款；3.车辆损失情况确认书一份，证明被告欧江贵所需支付的修车款为12700元、5705元及施救费为5000元；4.机动车行驶证一份，证明闽Ｄ×××××号车登记在被告万鹭达公司名下；5.驾驶证一份，证明被告欧江贵身份信息；6.企业基本情况表及组织机构代码证一份，证明被告万鹭达公司的基本情况。
被告欧江贵未提供证据。
被告万鹭达公司提供证据如下：营业执照及车辆挂靠合同各一份，证明万鹭达公司的基本情况及闽Ｄ×××××号车的实际车主是被告欧江贵。
对此，原告质证认为，对证据真实性没有异议，车辆挂靠协议是二被告的内部约定，对外无效。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告万鹭达公司提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闽Ｄ×××××号车的登记车主为被告万鹭达公司，实际所有人为被告欧江贵。2015年12月29日，被告欧江贵将上述车辆交由原告修理，修理费为12700元、5705元及5000元，合计23405元，扣除已支付的5000元，尚欠18405元未支付。
本院认为，被告欧江贵将车交由原告修理、与原告建立修理合同关系的主体是被告欧江贵，原告已完成修车任务并交付车辆，被告欧江贵接收并确认修车费用的计算，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告欧江贵应支付原告尚欠的修车费用，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告万鹭达公司非修理合同的相对方也非实际车主，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧江贵应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇李东汽车修理厂修理费18405元及逾期付款利息(自2016年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告晋江市陈埭镇李东汽车修理厂对被告厦门万鹭达汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果被告欧江贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告欧江贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年五月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1820号
原告：叶佳兴，男，1989年1月28日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市新国房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区人民大街7520号中国科学院长春分院办公楼D栋302、306、308、310、312、316房间。
法定代表人：袁向泽，总经理。
原告叶佳兴与被告长春市新国房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳兴及委托诉讼代理人沈永彬、马骏骐到庭参加诉讼，被告长春市新国房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的翠湖园认购协议书；2.判令被告向原告双倍返还已付购房定金共计人民币60000元；3.判令被告向原告返还相关税费人民币32206.95元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订了一份翠湖园认购协议书，约定原告以770906元购买翠湖园2号楼2单元404室房屋，购买方式为公积金贷款，原告于当日交付30000元购房定金，并于两日后交付相关税费32206.95元，但随后不久原告被告知该房屋无法出售给原告，原因系该房屋已进行抵押登记。原告多次向被告追讨上述费用，但被告至今未能返还。故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。
长春市新国房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告叶佳兴与被告长春市新国房地产经纪有限公司的销售代表田莹、销售经理许宏雷签订《翠湖园认购协议书》，叶佳兴认购了翠湖园2号楼2单元404室房屋，房屋面积约89.37平方米，每平方米人民币8626元，房屋总价款为人民币770906元，付款方式为公积金贷款。叶佳兴于签订协议当日，分两次支付购房定金共计人民币30000元，于2016年7月19日支付相关税费人民币32206.95元（含零首付906元、契税9625元、物维11171.25元、其他925元、增值税9579.70元）。在庭审中，原告自述称其与被告未签订商品房买卖合同，其多次找被告，被告明确表示房屋已抵押无法继续履行认购协议，并承诺返还房款，但没有履行。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，应视为被告主动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
本院认为，原告与被告的销售代表田莹、销售经理许宏雷于2016年7月17日签订《翠湖园认购协议书》，该认购协议虽未加盖被告公章，但结合被告为原告出具的购房定金收据及收取相关费用收据，应认定该认购协议系田莹、许宏雷代表被告与原告所签订，该认购协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告均应按照认购协议的约定履行各自的义务。现原告认购的房屋被抵押，被告不能依认购协议书的约定履行义务，原告主张解除该认购协议书、被告双倍返还原告购房定金及返还原告已交的相关费用，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除叶佳兴与长春市新国房地产经纪有限公司于2016年7月17日签订的《翠湖园认购协议书》；
二、长春市新国房地产经纪有限公司于本判决生效后立即向叶佳兴双倍返还购房定金人民币60000元；
三、长春市新国房地产经纪有限公司于本判决生效后立即向叶佳兴返还相关费用人民币32206.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由长春市新国房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 隋 汉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢383号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人王再华，女，1955年3月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵洪谭，男，1975年4月25日生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人何亚洲，男，1953年10月16日生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人张秋颖，女，1980年9月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第531号民事判决书，申请执行王再华、赵洪谭、何亚洲、张秋颖借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金28352.91元及利息、案件受理费786元、执行费492元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第531号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第746号
被执行人耿少三，男，1970年3月16日出生。
被执行人耿少三追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人耿少三的违法所得60万元，上缴国库。由于被执行人耿少三没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月19日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得52万元。
本院认为，本案中未发现被执行人耿少三目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00233号
申请人周勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杨俊碧，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。
申请人周勇因与被申请人杨俊碧同居后析产纠纷一案，于2014年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊碧位于重庆市巴南区花溪镇红光大道××号×幢×单元×楼×号建筑面积为82.14平方米（202房地证2006字第××××号）的房屋。申请人周勇已向本院提供担保人陶于权所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道交院大道××建筑面积为76.04平方米（房权证106A字第××××号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨俊碧位于重庆市巴南区花溪镇红光大道×号×幢×单元×楼×号建筑面积为82.14平方米（202房地证2006字第××××号）的房屋的产权产籍。
二、对担保人陶于权所有的为本案提供担保的位于重庆市南岸区海棠溪街道交院大道××建筑面积为76.04平方米（房权证106A字第××××号）的房屋予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈小张
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第110号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某（曾用名张小锁），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月18日晚，被告人张某（准驾车型c1）饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为101mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为111mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、提取血样的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、涉案汽车的照片、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终78号
上诉人（原审被告）：福建群峰机械有限公司，住所地：福建省泉州市南安市霞美镇滨江机械装备制造基地滨江大道18号。
法定代表人：徐金山。
上诉人（原审被告）：泉州群峰贸易有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区智泰路11号（群峰制造公司办公楼二楼）。
法定代表人：徐金山。
被上诉人（原审原告）：浙江凯森板业有限责任公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区吴处区块凯森路1号。
法定代表人：罗伟鸣，系该公司董事长。
上诉人福建群峰机械有限公司、泉州群峰贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初942号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉均称：根据民诉法第二十一条的规定，本案应由其住所地法院审理。上诉人福建群峰机械有限公司认为，本案应由其住所地的福建省南安市人民法院审理。上诉人泉州群峰贸易有限公司认为，本案应由其住所地的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。均请求本院依法撤销原裁定，将本案移送各自的住所地法院福建省南安市人民法院、福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉《产品销售合同书》载明“若形成纠纷，协商解决或由龙泉市人民法院裁决”，即约定管辖法院为被上诉人住所地的龙泉市人民法院；被上诉人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，原审龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，两上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月三十日
代书记员 丁 颉
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1374号
原告严小琴，女，1981年9月1日生。
被告朱绍云，男，1983年11月14日生。
原告严小琴与被告朱绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小琴到庭参加诉讼，被告朱绍云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小琴诉称，被告朱绍云于2016年6月20日向原告借款人民币80000.00元，用于工程周转，定于2016年8月底前赔还，借款到期后，经多次催款未还。无奈原告只有通过法律维权。特向人民法院提起诉讼请求：1、由朱绍云赔还严小琴借款80000.00元；2、本案诉讼费由被告朱绍云承担。
被告朱绍云未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举两份《借条》，用以证明：被告朱绍云向原告严小琴借款80000.00元的事实。
上述证据，因被告无故未到庭参加诉讼，是被告对自己的质证等诉讼权利进行处分，放弃自己的质证权利。
被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的两份《借条》客观真实，具备证据的三性，能证明被告朱绍云向原告严小琴借款人民币80000.00元的事实，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2016年6月20日，被告朱绍云向原告严小琴借款人民币80000.00元，借款期限到当年8月底，双方未约定利息，被告朱绍云写《借条》给原告严小琴收持。借款到期后，被告未能赔还借款，经原告催收未果，于2016年11月8日原告严小琴向本院提起诉讼请求：1、由被告朱绍云赔还原告严小琴借款人民币80000.00元；2、本案诉讼费由被告朱绍云承担。
本院认为，原告严小琴与被告朱绍云的借贷关系有被告朱绍云写给原告严小琴收持的《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，符合法律的规定，应受法律的保护。现原告严小琴向本院提起诉讼要求被告朱绍云赔偿借款本金人民币80000.00元符合法律的规定，本院予以支持。被告朱绍云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱绍云赔还原告严小琴借款本金人民币80000.00元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告朱绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林家凤
无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初973号
原告：刘洪诚，男，1990年5月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣金建置业有限公司，住所地无棣县棣新四路1-1号。
法定代表人：李荣岐，职务：执行董事兼总经理。
原告刘洪诚与被告无棣金建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘洪诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘洪诚撤回起诉处理。
审判员 刘海燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李肖蒙
无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初973号原告：刘洪诚，男，1990年5月15日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣金建置业有限公司，住所地无棣县棣新四路1-1号。法定代表人：李荣岐，职务：执行董事兼总经理。原告刘洪诚与被告无棣金建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘洪诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘洪诚撤回起诉处理。审判员  刘海燕二〇一八年三月二十九日书记员  李肖蒙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1481号
原告：秦文生，男，汉族，1978年11月16日出生。
被告：田生龙，男，汉族，1976年9月26日出生。
本院在审理原告秦文生与被告田生龙民间借贷纠纷一案中，原告秦文生于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文生以双方和解为由撤回对被告田生龙的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文生撤回对被告田生龙的起诉。
本案诉讼费128元，本院减半收取64元，由原告秦文生承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年六月一日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00134号
原告陈演文，退休职工。
被告张天义，十堰拓金工贸有限公司法定代表人。
被告十堰拓金工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人张天义，该公司总经理。
被告狄正斌，职业不详。
原告陈演文诉被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、狄正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，在审理过程中，原告陈演文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈演文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈演文撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费1230元，共计2005元，由原告陈演文负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00134号
原告陈演文，退休职工。
被告张天义。
被告十堰拓金工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人张天义，该公司总经理。
被告狄正斌，职业不详。
原告陈演文诉被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、狄正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，在审理过程中，原告陈演文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈演文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈演文撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费1230元，共计2005元，由原告陈演文负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐开郧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1949号
罪犯梁朋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2012）浙台刑初字第31号刑事判决，以罪犯梁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁朋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1949号罪犯梁朋，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2012)浙台刑初字第31号刑事判决，以罪犯梁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁朋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执152号
申请执行人李小芝，女，1980年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人易延亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院依据已发生法律效力的（2015）米东民一初字第1955号民事判决书，于2016年11月24日立案执行，因被执行人易延亮的户籍和财产在洪江市人民法院管辖区内，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人李小芝与被执行人易延亮买卖合同纠纷一案由洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱雪峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初717号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人牛学飞，男，1978年8月29日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人牛学飞犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人牛学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月25日15时10分许，被告人牛学飞醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县幸福路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对牛学飞血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为189.44mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人牛学飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人牛学飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日15时10分许，被告人牛学飞醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县幸福路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对牛学飞血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为189.44mg/l00ml。
上述事实，有被告人牛学飞关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛学飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛学飞能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛学飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓彬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更886号
罪犯凌林。
广东省龙川县人民法院于2012年2月15日作出(2012)龙刑初字第9号刑事判决，以被告人凌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯凌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯凌林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯凌林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03718号
原告：怀远县农村合作医疗管理中心，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：孙睿，系该中心主任。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陶恒文，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县农村合作医疗管理中心与被告陶恒文不当得利纠纷一案中，原告怀远县农村合作医疗管理中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县农村合作医疗管理中心自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县农村合作医疗管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县农村合作医疗管理中心负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十月十六日
书记员 常 照
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第517号
上诉人（原审被告）：毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：朱巧红，女，1969年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
原审被告（原审被告）：陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告（原审被告）：广州番禺对外贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：陈庆强。
本院在审理上诉人毛萍与被上诉人朱巧红、原审被告陈庆强、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人毛萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人毛萍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛萍撤回上诉处理，广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1170号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费4400元减半收取为2200元，由上诉人毛萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第165-1号
申请执行人：李文兰，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建国路73号。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1002号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的存款、收入31116.32元（其中本金30755元；执行费361.32元）；
二、被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执825号
申请执行人：王大硕，男，1974年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行王大硕与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第5700号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币20884元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第413号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，现因本案于2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月28日20时20分许，被告人马某某在上海市宝山区某路口处，以人民币300元的价格将0.77克甲基苯丙胺贩卖给李唐时，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、金某某、汤某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人马某某的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1450号
罪犯刘俊宾，男，汉族，1982年4月6日出生于山东省邹城市，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2013)济刑一初字第40号刑事判决，认定被告人刘俊宾犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十月十一日作出(2014)鲁刑二终字第77号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘俊宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘俊宾的悔改表现，有罪犯刘俊宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘俊宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00029号
原告河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人焦俊峰，董事长。
委托代理人刘妮，该公司法务部员工。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人刘新福，该公司执行董事。
本院受理原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁十七局集团第三工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽十白高速项目经理部和谷竹高速项目经理部是中铁十七局集团三公司临时设立机构，依据原、被告签订的钢材合同协议书，双方选择争议解决地点为买受人机关所在地有管辖权的人民法院，但买受人即被告的法人所在地在石家庄市鹿泉区，本院应移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。依据原、被告签订的买卖合同中约定，执行合同过程中出现争议时，应提交买方所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，买方即被告住所地在石家庄市鹿泉区，因此，本院对本案没有管辖权，被告中铁十七局集团第三工程有限公司对本案所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈浩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初30号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王建起，男，1989年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯抢夺罪，2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞623号起诉书指控被告人王建起犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张维出庭支持公诉，被告人王建起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年8月8日晚22时许，被告人王建起乘被害人乔某外出旅游，家中无人之际，翻墙进入乔某家中，将乔某家中的一辆“绿驹”牌电动车、两个手镯、两条项链、两枚戒指、一条香烟、一台黑色“联想”牌手提电脑、25元人民币盗走。经鉴定，“联想”牌电脑价值人民币2821元、“绿驹”牌电动车价值人民币1195元、玛瑙手镯一个价值人民币120元。
另查明，被告人王建起将其盗取的“联想”牌电脑卖给朱某得赃款710元、将其盗取的两个手镯卖给吴某得赃款20元，其余被盗物品被其丢弃；本案在侦查期间，公安机关将被告人王建起盗取的“联想”牌电脑一台、手镯一个追回，并发还了被害人乔某。
上述事实，被告人王建起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述及其提供的购物发票、证人王某1、王某2、朱某、吴某的证言及证人朱某提供的书证、现场勘验检查工作记录、指认照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、上蔡县公安局刑警大队出具的抓获经过、上蔡县价格认证中心上价认﹝2016﹞第135号、第154号价格认定结论书、上蔡县人民法院（2015）上少刑初字第30号刑事判决书、被告人王建起的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建起以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币4161元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王建起犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建起曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属入户盗窃，应当对其从重处罚。被告人王建起归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人王建起盗取的人民币25元及“绿驹”牌电动车一辆，应责令其退赔被害人乔某，其违法所得人民币730元应予以追缴，上缴国库。根据被告人王建起的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止）
二、责令被告人王建起退赔被害人乔国安经济损失人民币1220元。
三、被告人王建起违法所得人民币730元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年一月十日
书记员 肖春浩
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1294号
原告阮积祥，男。
被告阮秀金，女。
被告蒙锡光，男。
被告蒙锡联，男。
被告蒙雪兰，女。
被告蒙晓停，女。
被告蒙燕珍，女。
被告蒙锡香，女。
被告蒙锡才，女。
本院在审理原告阮积祥与被告阮秀金、蒙锡光、蒙锡联、蒙雪兰、蒙晓停、蒙燕珍、蒙锡香、蒙锡才确认合同效力纠纷一案中，原告阮积祥以同意被告提出的通过协商方式解决纠纷的要求为由，于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阮积祥在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮积祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮积祥负担。
代理审判员 吴进湖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫小萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第679号
罪犯董强强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月6日作出（2013）薛刑初字第271号刑事判决书，以被告人董强强犯强奸罪判处有期徒刑九年六个月，（刑期自2013年5月23日起至2022年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董强强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯董强强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯董强强入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董强强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董强强减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03291号
上诉人（原审被告）昆山钰恒电子衡量器有限公司。
被上诉人（原审原告）昆山市协达新型建材实业有限公司。
上诉人昆山钰恒电子衡量器有限公司（以下简称钰恒公司）因与被上诉人昆山市协达新型建材实业有限公司（以下简称协达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月10日，协达公司与钰恒公司签订《租赁合同》1份，约定由协达公司向钰恒公司出租位于昆山市马鞍山中路508号厂区东侧（原复合车间好家居TOTO仓库）建筑面积700平方米的厂房，租金为13元／平方米／月，年租金109200元，先付后租；租赁期为2011年6月11日至2012年12月31日止；合同签订后，钰恒公司支付半年租金54600元，下期租金必须提前一个月支付，逾期支付租金的，由协达公司按银行相应贷款两倍利息收取违约金；租赁期间钰恒公司无权将租赁厂房土地转租给第三方使用或用作抵押；钰恒公司承租期间，遇协达公司厂房拆迁，则因拆迁造成钰恒公司损失的，协达公司不予承担赔偿责任。
2012年8月1日，协达公司与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）签订《企业征收协议书》1份，征收范围为，昆山市玉山镇万步路南侧、鹿城路西侧、马鞍山路北侧、江浦路东侧、昆山市协达新型建材实业有限公司的房屋建筑物、机器设备、原辅材料、办公设施所有资产。
2012年8月3日，协达公司出具《通知书》，通知钰恒公司合同到期后，不再续签租赁合同并要求其支付到期租金，否则视为双方同意终止合同。钰恒公司不认可收到该通知。现涉案房屋尚未拆除，钰恒公司一直占有使用。
以上事实由协达公司提供的《租赁合同》、《企业征收协议书》、《通知书》以及当事人庭审陈述为证。
协达公司一审诉讼请求为：1、判令解除租赁合同，钰恒公司将涉案房屋归还给协达公司；2、判令钰恒公司支付从2013年1月1日起至2013年11月30日止的租金100100元；3、钰恒公司支付逾期付款违约金（本金100100元，算至钰恒公司实际支付日止，按银行同期贷款利息两倍计算）；4、诉讼费由钰恒公司负担。
原审法院认为：协达公司与钰恒公司签订的《租赁合同》合法有效。租赁合同约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已经终止，不存在合同的解除，钰恒公司理应按照合同约定交还房屋。协达公司要求钰恒公司支付自2013年1月1日起至2013年11月30日间的租金，由于双方租赁合同已经在2012年年底到期，钰恒公司仍占有涉案房屋，应向协达公司支付房屋使用费。协达公司虽与同创公司签订《企业征收协议书》，但涉案房屋并未拆除，没有影响钰恒公司的使用，钰恒公司仍应支付协达公司占有使用费，钰恒公司提出协达公司已经没有房屋的所有权，不能再收取占有使用费的抗辩，没有事实及法律依据，法院不予采信。钰恒公司提出的拆迁补偿问题，与房屋租赁不属于同一法律关系，本案不予理涉，可由钰恒公司凭相关依据另行主张。因钰恒公司至今未支付房屋使用费，协达公司主张逾期付款违约金法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、昆山钰恒电子衡量器有限公司于判决生效后十日内向昆山市协达新型建材实业有限公司返还昆山市马鞍山中路508号厂区东侧大车间建筑面积700平方米的厂房。二、昆山钰恒电子衡量器有限公司于判决生效后十日内向昆山市协达新型建材实业有限公司支付从2013年1月1日起至2013年11月30日止的房屋使用费100100元。三、昆山钰恒电子衡量器有限公司于判决生效后十日内向昆山市协达新型建材实业有限公司支付逾期付款违约金（按本金100100元，自2013年12月23日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2480元，由钰恒公司负担。
钰恒公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉房屋已经被征收，协达公司对房屋的所有权已经转移给国家，一审判决钰恒公司向协达公司返还房屋没有法律依据。二、本案所涉房屋被征收后，协达公司对房屋的用益物权也随之消灭，无权取得房屋占有使用费。三、造成拆迁无法正常进行的责任在协达公司，协达公司应自负责任，钰恒公司不存在违约行为。
协达公司二审答辩认为：钰恒公司租赁房屋时间已经届满，应当归还租赁房屋。关于拆迁补偿是另一个法律关系，钰恒公司可以另行主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，钰恒公司陈述目前租赁房屋未归还协达公司，房租交至2012年12月31日，并已经就拆迁补偿纠纷向原审法院提起诉讼。协达公司陈述已经取得拆迁补偿款1085万元，但尚未取得置换土地的使用权。
本院认为：协达公司与钰恒公司的租赁合同合法有效。合同约定的租赁期限到2012年12月31日止。期满后钰恒公司未返还租赁房屋仍在继续使用，协达公司提起诉讼要求钰恒公司返还房屋并支付占用期间的房屋使用费符合法律规定，应予支持。协达公司虽然与同创公司签订了《企业征收协议书》，但涉案房屋尚未交付同创公司，钰恒公司认为签订征收协议后租赁房屋即归国家所有的上诉理由不能成立。钰恒公司未按合同约定先付后租构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。钰恒公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元由上诉人昆山钰恒电子衡量器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛莉莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初303号
原告邓秀宏，居民。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告雷大荣，私营业主。
被告刘先贵（被告雷大荣妻子），私营业主。
被告雷大志（被告雷大荣之兄），农民。
原告邓秀宏诉被告雷大荣、刘先贵、雷大志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的事实清楚、权利义务关系明确的适用按简易程序审理案件的条件，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 孙 桥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执533号
申请执行人：徐刚，男，生于1973年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金404750元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国兵银行存款人民币404750元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘国兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘国兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月十四日
书记员 童远露
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第868号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某甲，绰号“医生”，务工。2008年7月25日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元；2009年6月29日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2013年3月14日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2014年7月1日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年4月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某，个体。2010年7月29日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2013年3月6日因赌博被桐乡市公安局罚款四百元；2014年5月5日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元。2015年4月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人程某乙，无业。2015年4月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人程某甲、张某、程某乙犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人程某甲、张某、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人程某甲、张某、程某乙结伙，以营利为目的组织、招引多人多次聚众赌博，其中，被告人程某甲参与五次，抽头获利共计10700余元；被告人张某、程某乙参与四次，抽头获利共计8700余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人程某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对上述三被告人依法予以惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有参与起诉书指控的第2起事实。被告人张某、程某乙对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年4月9日晚，被告人程某甲结伙他人，在桐乡市梧桐街道南港小区东苑XXX号，组织、招引参赌人员刘某、谭某、潘某等人以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利2000余元。
2、2015年4月10日晚，被告人程某甲、张某等人结伙，在桐乡市屠甸镇万星村三介村XX号，组织、招引参赌人员刘某、谭某、潘某等人以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利2000余元，并由被告人程某乙负责接送参赌人员。
3、2015年4月11日晚，被告人程某甲、张某等人结伙，在桐乡市梧桐街道桃园村倪家浜XX号，组织、招引参赌人员刘某、谭某、潘某等人以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000余元，并由被告人程某乙负责接送参赌人员。
4、2015年4月12日晚，被告人程某甲、张某等人结伙，在嘉兴市秀洲区王店镇塝里XX水果基地，组织、招引参赌人员刘某、谭某、潘某等人以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000余元，并由被告人程某乙负责接送参赌人员。
5、2015年4月14日晚，被告人程某甲、张某结伙，在嘉兴市秀洲区王店镇塝里XX水果基地，组织、招引参赌人员刘某、谭某、潘某等人以“三公”的形式聚众赌博，后因疑似民警抓赌，转移至桐乡市梧桐街道和平路511号江南艺厨饭店二楼包厢内继续赌博，从中抽头获利700余元，并由被告人程某乙负责接送参赌人员。
另查明，被告人程某乙庭后已退清其非法所得900元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人刘某、潘某、谭某等人证言，证实其在被告人程某甲、张某等人所开的赌博场子上参与赌博及赌场上的相关情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人程某甲、张某、程某乙经辨认后对赌博地点予以确认；证人刘某、潘某、谭某等人经辨认后对被告人程某甲予以确认；3、检查笔录、证据保全清单，证实公安机关依法对2015年4月14日赌博现场进行检查并查扣扑克牌一副及部分涉案赌资等情况；4、行政处罚决定书，证实被告人程某甲、张某有多次因赌博被行政处罚的劣迹以及相关参赌人员因赌博被行政处罚的情况；5、收款收据，证实被告人程某乙已退清其非法所得的情况；6、三被告人的供述与辩解在案。本案是事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、张某、程某乙相互结伙或结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中，被告人程某甲参与五次，涉案抽头金额10700余元；被告人张某、程某乙参与四次，涉案抽头金额8700余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人程某甲在公安阶段供述在第2起事实中其负责叫人赌博并联系赌博地点，也去过赌博现场，后因有事离开，且两次供述该起事实中最后分到500元钱，与同伙张某、程某乙供述、证人刘某、谭某等人证言相印证，其之后翻供无合理解释，故相应辩解本院不予采信。被告人程某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人程某甲、张某均有多次因赌博被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期自2015年4月24日起至2015年11月23日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人程某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的被告人程某乙非法所得900元及作案工具扑克牌一副，均予以没收（扑克牌由扣押机关桐乡市公安局依法处理）；被告人程某甲非法所得2400元、被告人张某非法所得1800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金利群