河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01220号
上诉人（原审被告）尚金池，男。
委托代理人李德刚，男，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）三门峡兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司，住所地安阳市文昌大道西段路南。
法定代表人马忠新，该公司经理。
委托代理人李炳桦，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人尚金池因与被上诉人三门峡兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险）、原审被告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司（以下简称豫北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人尚金池及其委托代理人李德刚，被上诉人兴通公司的委托代理人杨银学、原审被告豫北公司的委托代理人李炳桦到庭参加诉讼，被上诉人联合财险、人民财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月13日2时许，蔡永宾受尚金池雇佣驾驶尚金池所有的登记并挂靠在安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司名下的豫EL79**号（豫EG7**挂）重型半挂牵引车（车内乘坐尚金池）载硫酸由灵宝市驶往湖北省襄阳市，行至209国道卢氏县境1054KM＋800M路段与任彦恒驾驶豫M618**号（豫MB7**挂）重型半挂牵引车会车时相撞，后前行30余米又与丁治国驾驶的陕E949**号（陕EE1**挂）重型半挂牵引车相撞，造成蔡永宾当场死亡、尚金池受伤，车辆、道路受损之交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定蔡永宾承担该起事故的全部责任，兴通公司以及任彦恒、尚金池不承担该起事故责任。2014年12月8日卢氏县价格认证中心对兴通公司的主车和挂车进行损失鉴定，兴通公司的主车和挂车修复费分别为4840元、58166元。2014年12月11日，卢氏县价格认证中心对车载货物损失估价为22622元。审理过程中，兴通公司申请追加人民财险为被告，要求其在保险范围内承担赔偿责任。
另查明：尚金池为豫EL79**号重型半挂牵引车在中华财险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额100万元）、不计免赔险，为豫EG7**挂车在人民财险投保了第三者责任保险（限额5万元）、不计免赔率。
原审法院认为：卢氏县交警大队的道路交通事故认定书认定的事实清楚，依据交通事故责任认定，蔡永斌应当承担本次事故的全部责任，蔡永斌因事故死亡，相应民事赔偿责任应由其雇主尚金池承担；豫北公司作为被挂靠单位应承担连带责任。而车辆豫EL79**号（豫EG7**挂）在中华财险投保有交强险及第三者责任险，在人民财险投保有第三者责任险，联合财险和人民财险应当按照比例在交强险和第三者责任险范围内予以承担，仍不足或者不应由保险公司承担的部分，尚金池应予赔偿，安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。兴通公司主张的车辆台班费42401.25元（45天×942.25元）系事故造成的合理损失，应予支持，但该损失属于间接损失，不在联合财险、人民财险的理赔范围内，不应由联合财险、人民财险承担。
兴通公司的各项损失为128029.25元（车辆维修费分别为63006元、货物损失22622元、车辆停运损失42401.25元）。上述车辆维修费、货物损失共计85628元，因本次事故造成豫M618**号（豫MB7**挂）、陕E949**号（陕EE1**挂）车辆受损，陕E949**号（陕EE1**挂）车辆损失另案处理，本案中联合财险在交强险财产限额内承担1000元，在第三者责任保险范围内承担80598元。人民财险在第三者责任保险范围内承担4030元。上述车辆停运损失42401.25元由尚金池予以赔偿，豫北公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿三门峡兴通汽车运输有限公司人民币81598元；二、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿三门峡兴通汽车运输有限公司人民币4030元；三、限尚金池于本判决生效之日起五日内赔偿三门峡兴通汽车运输有限公司人民币42401.25元，安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由尚金池负担。
宣判后，尚金池不服，上诉称：兴通公司的车辆台班费系因事故造成的直接损失，一审判决认定这一损失为间接损失错误，上诉人的车辆在联合财险及人民财险均投保有商业险，上述损失应当由保险公司予以赔付，一审判决上述损失由上诉人承担是错误的。请求撤销原判第三项，依法改判尚金池不承担车辆台班费损失42401.25元的赔偿责任。
被上诉人兴通公司答辩称：台班费属于直接损失，应当由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人联合财险书面答辩称：我公司认可一审法院确定的我公司的赔偿责任，并且我公司已经实际履行，请求驳回上诉。
被上诉人人民财险书面答辩称：停运损失符合间接损失的特征，原审法院认定停运属实属于间接损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告豫北公司答辩称：停运损失是由交通事故造成的直接损失，不是间接损失，应当有人民财险在三责险内赔偿，我公司只是挂靠单位，不应当承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案中车辆停运损失不属于交通事故造成的直接损失，应属于间接损失。关于停运损失等间接损失，投保人与保险公司有约定的从约定，本案中投保的第三者责任保险条款中责任免除部分明确约定了车辆停运等间接损失保险人不负责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案保险合同中没有约定上述间接损失由保险公司承担，故一审法院判决本案车辆停运损失由侵权人尚金池赔偿，安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司承担连带责任并无不当。尚金池的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人尚金池负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘艳红