江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第3号
原告王仁忠。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告江阴润高钢铁贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢5018号。
法定代表人唐涛，该公司执行董事。
委托代理人赵洁，系该公司会计。
被告赵凤高。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
原告王仁忠与被告江阴润高钢铁贸易有限公司(以下简称润高公司)、赵凤高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于201５年１月27日公开开庭进行了审理。原告王仁忠的委托代理人姚泳，被告润高公司的委托代理人赵洁、被告赵凤高的委托代理人郭剑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁忠诉称：润高公司、赵凤高为了发展钢材贸易向王仁忠借款1000万元，双方约定利息按月息1.5%计算，计每月付息15万元，利息于当月28日前付清，还款时间为2010年12月28日，如到期不归还,润高公司、赵凤高愿意将公司及家庭财产抵押归还。期间润高公司、赵凤高仅在2012年12月24日前支付利息共计197万元。本金及剩余利息经王仁忠催讨，润高公司、赵凤高至今未付。为维护王仁忠合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告润高公司、赵凤高：1、归还借款本金1000万元，并支付该款自2012年12月25日起至实际给付之日止按月率1.5%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。审理中，王仁中明确诉讼请求1为归还借款本金918万元，并支付该款自2012年11月1日起至实际给付之日止按月率1.5％计算的利息。
被告润高公司辩称，借款是事实，但先后共签订了三份协议，应按2012年的协议约定履行。利息不止支付197万元，润高公司、赵洁还支付了利息，应共支付761万元。2012年12月24日分5次打入王仁忠帐户上的100万元是（2015）澄民初字第00005号案件中归还王仁忠的本金。
被告赵凤高辩称，借款是事实，但从协议中可以看出本案债务人应当是润高公司，赵凤高仅是代表润高公司签名，为职务行为，不应当视为赵凤高本人借款。利息不止支付197万元，而是支付了761万元，其中利息超出部分应在本金中予以扣除。2012年12月24日支付的100万元是归还（2015）澄民初字第00005号的借款本金。
原告王仁忠为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议二份、付款凭证3份，证明王仁忠借款给润高公司1000万元。
2、2012年7月31日借款协议一份，证明因为借款到期未还，双方又重新签订了一份协议。
3、银行对账明细，证明2012年12月24日之前赵凤高共支付197万元利息：2012年4月9日支付利息22万元、5月28日支付利息20万元、7月9日支付利息20万元、8月2日支付利息20万元、10月9日支付利息15万元、12月24日支付利息100万元；
被告润高公司对原告王仁忠提供的证据的质证意见：证据１的真实性没有异议，对协议的关联性有异议，因为在2012年之后双方又重新签订了协议，该两份协议已经作废；对证据2无异议；对证据3无异议，但是除了赵凤高汇入王仁忠的帐户上197万元利息外，润高公司、赵洁也支付过利息；
被告赵凤高对原告王仁忠的证据的质证意见：证据1的质证意见同润高公司；对证据2真实性无异议，但是从协议内容看，借款人是润高公司，与赵凤高个人无关；对证据3无异议，除了赵凤高汇入王仁忠的帐户上197万元利息外，润高公司、赵洁也支付过利息；
被告赵凤高为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、赵洁中国农业银行账单、赵凤高中国农业银行账单、赵凤高中国农业银行卡取款凭条，证明赵凤高于2009.5.27-2013.1.28共支付利息761万元，其中赵凤高汇入王仁忠帐户666万元（包含了上述197万元利息），赵洁汇入王仁忠帐户95万元；
2、凭证一份，证明2012年7月31日前出具的协议作废，以2012年7月31日借款协议为准，该借款协议仅仅是重新出具的借款凭证，并不是对借款本金1000万元的认可。
原告王仁忠对被告赵凤高提供的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但2012年7月31日之前的汇款是支付之前的利息，2012年7月31日双方确认借款本金为1000万元，2012年7月31日后支付利息为35万元，确认2012年12月24日汇入王仁忠银行卡的100万元是赵凤高归还（2015）澄民初字第00005号案中的借款本金。对证据2无异议，恰好证明在2012年7月31日确定本金仍为1000万元，之前所付款项均是利息。
被告润高公司未提供证据，对被告赵凤高提供的证据无异议，利息应为支付761万元。
本院对原告王仁忠提供的证据1-3的真实性予以确认；对被告赵凤高提供的证据1-2的真实性予以确认。
经审理查明：2009年4月27日，江阴市高昌钢铁制品有限公司（以下简称高昌公司）、赵凤高收到申请人王仁忠、收款人高昌公司金额500万元的银行本票一张。2009年7月8日，王仁忠汇入高昌公司500万元。2009年8月8日，王仁忠（甲方）与高昌公司（乙方）就王仁忠2013年4月28日、7月8日汇入高昌公司的1000万元签订了一份借款协议，内容如下：经双方多次协商，为发展钢材贸易做大做强和享受顾山特定条件，高昌公司资金短缺向王仁忠借人民币1000万元，月利息2%，计每月付利息贰拾万元，当月28日之前付清；高昌公司还款时间为2009年12月28日归还，如到期归还有资金困难，另行商量解决重新签订协议；高昌公司到期后保证全额归还，如在归还中有任何困难，高昌公司愿意把公司及家庭所有房屋资产全部抵押归还。借款协议落款处甲方有王仁忠签字，乙方高昌公司加盖印章、赵凤高签字。
2010年1月3日，王仁忠（甲方）与润高公司（乙方）就上述1000万元的借款签订协议一份，内容如下：经双方多次协商，为发展钢材贸易做大做强和享受顾山特定条件，润高公司资金短缺向王仁忠借人民币1000万元，月利息1.5%，计每月付利息壹拾伍万元，当月28日之前付清；润高公司还款时间为2010年12月28日归还，如到期归还有资金困难，另行商量解决重新签订协议；润高公司到期后保证全额归还1000万元，如在归还中有任何困难，润高公司愿意把公司及家庭所有房屋资产全部抵押归还。借款协议落款处甲方王仁忠签字，乙方润高公司盖有印章、赵凤高签字。
2012年7月31日，王仁忠（出借方）与润高公司（借款方）就借款1000万元再签订借款协议一份，内容如下：润高公司因公司经营急用流动资金，需向王仁忠借人民币1000万元，借款期限自2012年7月30日至2012年12月30日，月利息1.5%，借款到期后，润高公司应归还清本金及利息，逾期归还，润高公司应承担每日千分之二的违约金，引起纠纷，润高公司应承担诉讼代理费，差旅费等一切费用。借款协议出借方落款处王仁忠签字，借款方落款处润高公司加盖印章、赵凤高签字。2012年7月31日王仁忠、润高公司、赵凤高出具凭证“由赵凤高向王仁忠及顾山社区在2012年7月31日前所出具的借款凭证一律作废，以2012年7月31日所订借款协议为凭”。
赵凤高系润高公司的销售人员。
赵凤高向王仁忠支付利息情况如下：2009年5月27日至2012年4月9日共支付666万元（其中2009年5月27日支付15万元、6月26日支付15万元、11月30日支付20万元、2010年3月30日支付15万元、5月31日支付15万元、6月30日支付15万元、7月23日支付20万元、8月30日支付20万元、9月30日支付20万元、10月29日支付20万元、12月31日支付55万元、2011年1月29日支付20万元、3月1日支付20万元、3月30日支付44万元、4月29日支付44万元、5月31日支付22万元、7月1日支付22万元、7月29日支付22万元、8月30日支付22万元、10月28日支付22万元、11月30日支付44万元、2012年1月5日支付66万元、2月1日支付44万元、3月1日支付22万元、4月9日支付22万元）。
赵洁打入王仁忠帐户支付王仁忠利息情况如下：2012年4月28日至7月9日共支付60万元、2012年8月2日至10月9日共支付35万元（其中2012年4月28日支付20万元、5月28日支付20万元、7月9日支付20万元、8月2日支付20万元、10月9日支付15万元），共计95万元。
王仁忠确认2012年12月24日赵洁汇入其银行卡的100万元是赵凤高归还（2015）澄民初字第00005号案中的借款本金。
本院认为，王仁忠与润高公司、赵凤高之间的借贷行为合法有效。润高公司、赵凤高向王仁忠借款1000万元，有借款协议、汇款凭证证明，本院予以确认。润高公司、赵凤高未按约归还借款，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。赵凤高对其提出在借款协议上签字系职务行为的抗辩未提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。因2012年7月31日签订的借款协议确定的借款本金为1000万元，且当事人双方一致确认借款本金尚未归还，之前支付的均为利息，为此，赵凤高、赵洁在2012年7月31日之前支付的不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算的利息有效，超出部分无效，应当在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
润高公司、赵凤高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王仁忠借款本金918万元及该款的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元（王仁忠已预付），由王仁忠负担5740元，由润高公司、赵凤高负担76060，润高公司、赵凤高负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王仁忠。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。