浙江省常山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第40号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某甲，农民。
附带民事诉讼原告人华某乙，农民。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人徐某甲，农民。因本案于2014年7月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人华某甲、华某乙、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某甲、华某乙、王某、被告人徐某甲等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经衢州市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日14时许，被告人徐某甲在其与华某戊合伙承包的位于常山县辉埠镇才里村岸塘山山场的低丘缓坡工地烧山除草的过程中，不慎引发森林大火。经鉴定，火灾过火有林地面积62亩（4.133公顷），损失价值共计99286元。
火灾发生后，被告人向公安机关自首。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、森林火灾损失统计表、物证、森林火灾损失鉴定报告、户籍证明等证据材料，据以指控被告人徐某甲的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款的规定追究被告人的刑事责任。并认为被告人属自首，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，如民事处理完毕，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人徐某甲的行为给他们造成了经济损失，故要求被告人赔偿华某甲油茶损失6.12亩×3140元／亩=19216.8元、荒山损失2.52亩×1500元／亩=3780元；赔偿华某乙油茶损失3.06亩×3140元／亩=9608.4元、荒山损失1.26亩×1500元／亩=1890元；赔偿王某油茶损失4.59亩×3140元／亩=14412.6元、荒山损失1.89亩×1500元／亩=2835元。并提供了火灾损失鉴定报告、火灾损失表证据予以证明。
被告人对公诉机关的指控、量刑建议无异议，对民事赔偿表示合理的损失自己会赔偿的，只辩解根据生产队分山时候留下来的档案记载，烧毁华某甲的油茶面积是1.92亩，华某乙的油茶面积是0.93亩，王某的面积是1.24亩，其在火灾后，雇佣人员去把烧掉的树砍掉，清点了树的数量，其中华某乙的油茶树为31棵、华某甲油茶树为83棵，王某的油茶树为43棵。
经审理查明，2014年3月26日14时许，被告人徐某甲在其与华某戊合伙承包的位于常山县辉埠镇才里村岸塘山山场的低丘缓坡工地烧山除草的过程中，用随身携带的打火机点燃杂草。在风力的作用下，点燃的杂草飞至公路边的杂草丛引发森林大火。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积62亩（4.133公顷），损失价值共计99286元。
案发后，被告人徐某甲主动将其烧山引发火灾的事情告诉常山县辉埠镇林技员徐某乙，后于次日上午到常山县公安局森林警察大队如实交代犯罪经过。
另查明本次火灾烧毁华某甲油茶林面积6.12亩，荒山2.52亩；华某乙油茶林面积3.06亩，荒山面积1.26亩；王某油茶林面积4.59亩，荒山面积1.89亩。经常山县林业调查规划设计队鉴定常山县盛产期油茶每亩损失为3140元，根据油茶树的密度、树体大小及管理现状，确定才里村的油茶林按50%计算。在审理期间，被告人预缴了21618.90元赔偿款。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某、华某己、曾某、吴某、刘某乙陈述证实，各被害人所受的损失及该损失与被告人达成赔偿协议。
2、证人徐某乙证言、归案经过证实，被告人的归案情况。
3、证人华某丙、刘某甲、华某丁头、王根贤证言证实，他们系徐某甲雇佣来炼山的，2014年3月26日下午2点左右徐某甲发现还有一块山没烧掉，就用打火机点燃杂草，由于风大，火势蔓延开来，发生火灾了。
4、证人华某戊证言证实，其与徐某甲承包了一片山场，3月26早上华某戊和徐某甲雇了几个人炼山，下午2点多接到徐某甲的电话说有片山没烧干净，就去补了一把火，然后就发生火灾了。
5、证人张某证言证实，3月26日下午二点多，徐某甲跑到张某厂里说他炼山时候把路上面的山场烧起来了，叫张某打电话新昌乡政府叫人来救火。
6、打火机证实，本案的作案工具。
7、勘验检查笔录及照片证实，案发现场的方位和概貌。
8、森林火灾损失鉴定报告、火灾损失统计表证实，本次火灾烧毁华某甲油茶林面积6.12亩，荒山2.52亩；华某乙油茶林面积3.06亩，荒山面积1.26亩；王某油茶林面积4.59亩，荒山面积1.89亩。常山县盛产期油茶林的损失为每亩3140元，根据油茶林的密度，树体大小及管理现状，才里村油茶林的损失按盛产期50%计算。
9、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯失火罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐某甲过失引发火灾，过火有林地面积62亩（4.133公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当予以赔偿。根据森林火灾损失鉴定报告常山县盛产期油茶的每亩价值为3140元，根据油茶林的密度、树体大小及管理现状，才里村的油茶林按50%计算，所以华某甲的油茶损失为9608.40元，华某乙的油茶损失为4804.20元，王某的油茶损失为7206.30元。三附带民事诉讼原告人没有提供荒山受损价值的证据，所以三附带民事诉讼原告人荒山损失的诉讼请求不予支持。被告人辩解烧毁三附带民事诉讼原告人的油茶林的数量没那么多，但没有提供相应的证据证明，所以本院对该辩解不予采信。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院根据本案的犯罪情节、社会危害性、公诉机关的量刑建议和被告人预缴赔偿款的情况综合考虑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人华某甲损失9608.40元、华某乙损失4804.20元、王某损失7206.30元，定于本判决生效后七日内给付。
三、作案工具打火机一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 辉
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。