wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5203号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：王某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收王某、刘某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第254号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人王某、刘某的强制执行。
本院认为，汪德荣自愿向法院申请撤销对被执行人王某、刘某的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3658号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌。
委托代理人邬字书、陈雅真。
被告朱平民，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告朱平民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书、陈雅真到庭参加诉讼，被告朱平民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，2012年12月7日，被告向原告申请办理一张卡号为62×××80的银行卡，并开通了网上银行业务。2014年3月28日，被告通过该银行卡消费一笔54000元，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷。原告于当日向被告发放贷款54000元。但被告未按时还款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金39581.79元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年1月28日为2831.01元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计，罚息按约定的利率加收30%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费6000元。
被告朱平民未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告在原告处申请一张卡号为62×××80的储蓄卡，并开通网上银行业务。2014年3月28日，被告持该卡在网上消费54000元。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。被告申请贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款54000元，被告分多次取出使用了上述贷款。自2014年4月28日起，被告开始按月还款，但自2014年8月开始多次逾期还款。截止至2016年1月28日，尚欠原告借款本金39581.79元，利息、罚息、复利合计2831.01元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6000元。
另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，被告通过其持有的银行卡网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款54000元，被告却未能按期还款，理由承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金39581.79元及相应利息、罚息、复利。虽然原告已要求被告提前还贷，但其主张的利息、罚息、复利仍按《逸贷协议（标准版）》的约定计算属于放弃自己的部分权利，故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金39581.79元及利息、罚息、复利（自2016年1月28日起，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至实际还款之日止，但以不超过2017年3月27日为限；罚息按借款利率上浮30%计，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告朱平民负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保5号
申请人王素娥，女，汉族。
委托代理人张建民，男，汉族。
被申请人程晓江，男。系粤S05H**小型轿车驾驶人。
被申请人张旭，系粤S05H**小型轿车所有人。
申请人王素娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人程晓江驾驶的被申请人张旭所有的粤S05H**小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人王素娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程晓江驾驶的被申请人张旭所有的粤S05H**小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 来卫国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1778号
原告周某某，女，1975年3月25日出生，汉族。
被告龙某某，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘新正，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告周某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告龙某某的委托代理人刘新正、证人周海召、龙先菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年5月19日在新密市民政局办理结婚登记手续。1996年1月15日生育儿子龙浩然，2006年4月24日生育女儿龙怡然。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为家务琐事生气、吵架，可恨的是被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常对原告实施家庭暴力，现在双方已无法共同生活下去。原告曾于2013年6月27日向新密市人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准双方离婚，之后原、被告并未和好。为此再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿龙怡然由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、新密市民政局出具的婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；二、新密市人民法院（2013）新密民一初字第1411号民事判决书复印件一份，用以证明双方婚后感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼，之后并未和好的事实；三、证人周海召、龙先菊出庭作证，证实被告经常殴打、辱骂原告，2013年9月4日新密市人民法院判决双方不准离婚后原告一直在外打工，双方没有在一起共同生活，现在双方感情已经彻底破裂。
被告辩称，原告所诉部分不系事实，婚后双方在共同生活中夫妻感情尚好，为了家庭幸福和睦及儿女的健康成长，被告不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交证据：证人郭国祥、龙浩然的证人证言各一份，用以证明新密市法院2013年9月判决不准双方离婚后，夫妻关系尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年5月19日办理结婚证。1996年1月15日生育儿子龙浩然现已成年，于2006年4月24日生育女儿龙怡然。婚后双方感情一般，在日常生活中为家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告于2013年6月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理查明后以双方夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。此后双方未在一起共同生活，并因夫妻矛盾多次协商未果，为此原告诉至本院请求依法处理。
本案在审理过程中，原告自愿抚养女儿，抚养费自理；自愿放弃婚后共同财产，全部归被告所有。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，没有和好，也未在一起共同生活，足以证实双方已无感情，现原告再次提起离婚诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；婚生子龙浩然已满18周岁随父随母生活由其自择；原告主张其有固定的工作及稳定的收入，婚生女龙怡然随原告生活更有利于成长，故对原告要求抚养婚生女龙怡然，抚养费自理的请求，本院予以支持。原告主张自愿放弃婚后夫妻共同财产，全部归被告所有，系对自己权利的自由处分，不违背相关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女龙怡然由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行承担。待孩子年满十八周岁随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 李全义
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩晓丽
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初18号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人梅存在，男，1956年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月31日，因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月16日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2017年11月30日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人梅存在犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权出庭支持公诉，被告人梅存在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年11月8日上午，被告人梅存在到阜新市开发区慧祥西苑小区正门被害人徐某某经营的超市，谎称购买四条软包装中华香烟及酒、饮料等商品，期间趁被害人不备，将四条软中华香烟藏入怀中，以去外面车里取钱为由逃离现场。2017年11月28日，经阜新市细河区价格认证中心认定，被盗软中华香烟市场价格为人民币583元/条，共计人民币2332元。案发后，被告人梅存在退赔被害人徐某某经济损失人民币1200元。
2017年11月13日，北京市公安局朝阳分局来广营派出所民警在北京市南苑机场将梅存在抓获，临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。2017年11月16日，阜新市公安局经济开发区公安分局将梅存在押解回阜新市，并于当日对梅存在刑事拘留。被告人梅存在于2014年7月31日，因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人梅存在在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人徐某某的陈述、被告人梅存在的供述、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认照片、监控视频、扣押及返还清单、临时寄押证明书、说明、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人梅存在以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梅存在犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梅存在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人梅存在犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅存在犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月16日起至2018年7月12日止（已扣除2017年11月13日至2017年11月15日羁押期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一八年二月一日
书记员 夏 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1148号
原告朱彬，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市万州区周家坝现代城*号*单元****室。
委托代理人谭鸿飞（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告田德兵，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市万州区王牌路***号环泰世纪新城***室。
原告朱彬与被告田德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁凡洙独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告田德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称，2015年3月26日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。原、被告约定借款期限为3个月，借款月利率为25‰。若不按期归还本息，被告承担本金和利息的100%作为违约金。借款期间，被告按照约定的月利率25‰支付利息至2015年6月25日。借款到期后，被告一直未归还借款本金，也没有按约定支付违约金。因此，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元，并从2015年6月26日起至借款付清之日止按月利率25‰支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田德兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田德兵给原告朱彬出具借条一张，载明：“由于本人财物紧张，自愿协商的原则，现向朱彬（身份证号：512221197209103999）借到人民币60000元（大写人民币：陆万元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年3月26日，还款日期为2015年6月25日前。借款月利率为25‰，本人承诺一次性还清朱彬借款本金加利息，如果不按期归还本息，本人承担本金和利息的100%作为违约金。”被告田德兵作为借款人在借条上签字捺印确认。借款期间，被告田德兵按照约定的月利率25‰支付了借款期间的资金利息，但借款到期后被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。
上述事实有原告提供的借条原件一张、原告身份证复印件、被告身份信息复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田德兵向原告朱彬借款60000元，有原告提供的借款合同原件为证，其借款事实成立，本院予以认定，被告田德兵应予清偿。被告借款到期后未按约定偿还借款本金，原告请求被告自2015年6月26日起支付逾期利息的请求符合法律要求，本院予以支持，但原告主张的逾期利息的计算标准超出法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田德兵在本判决生效后十五日内返还原告朱彬借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，自2015年6月26日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，简易程序结案减半收取755元，由被告田德兵负担（此款原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告朱彬已预缴1300元，应退还原告朱彬545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 丁凡洙
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张华丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初391号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人胡民，男，1966年11月7日生，汉族，该行客户经理。
被告吴全文，男，1976年5月20日生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴全文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安�支行委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告吴全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告吴全文因农业综合经营需要借贷资金，于2013年3月18日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3万元，合同有效期3年，约定了借款利率，被告在贷款时承诺按季度还本付息，逾期还款时承担罚息（在借款利率基础上上浮50%）等。合同签订后，原告严格履行了合同，于合同签订当天向被告发放贷款3万元。被告却严重违反合同约定，自2013年6月起未在约定时间还本付息。经多次催收未果，现要求被告吴全文及时归还贷款本金3万元、偿还借款利息1761.50元（截止2014年9月20日）。
被告吴全文未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告中国农业银行股份�限公司德安县支行与被告吴全文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可采用自助可循环方式向原告借款3万元用于资金周转；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订当日，被告向原告借款3万元，自2013年6月起被告未按照约定还本付息。截止至2014年9月20日，被告吴全文尚欠原告借款本金3万元、借款利息1716.12元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、小额贷款业务申请表、个贷基本信息表以及账户明细等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴全文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告吴全文未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告吴全文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金3万元及利息1761.50元（计算至2014年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.04元，减半收取297.02元（原告已预付），由被告吴全文负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈图靖
cc
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初864号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：余为国，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告余为国借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3417号
原告莫兴琼，女，生于1971年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告莫兴琼诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4274号
原告刘文举，男，汉族，1963年4月24日生，住广东省深圳市盐田区。
被告湖南省第六工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点1号，组织机构代码：67908722-8。
负责人刘浩，系该公司经理。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
本院在审理原告刘文举与被告湖南省第六工程有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文举撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第227号
申请执行人李凤兰。
被执行人马玉娥。
本院在执行李凤兰与马玉娥机动车交通事故责任纠纷即本院（2014）承民初字第1277号民事判决书一案中，被执行人马玉娥与申请执行人李凤兰达成和解并按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月四日
书记员 赵玉海
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5640号
原告张某某，女，1990年9月19日出生，汉族。
被告姚某某，男，1990年6月21日出生，汉族。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年9月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格差异，双方难以沟通，夫妻感情淡薄。其与被告于2014年12月份分居至今，导致夫妻感情破裂，请求判决其与被告离婚。
被告辩称：其同意离婚，但其没有打骂原告，同时要求原告返还彩礼。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：2015年5月5日济源市承留镇玉阳村村民委员会出具的证明一份，证明其与原告结婚时给付彩礼导致其家庭困难。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告家庭困难不是给付彩礼造成的。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，虽对证明的事实有异议，但是未提供证据证明，故对被告提供的证据，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年9月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因日常生活产生矛盾，原、被告于2014年12月份分居至今。结婚时，被告支付原告彩礼60000元，导致家庭困难。庭审中原告称其婚后返还彩礼24000元，替被告偿还债务20000元，并在被告父亲生病住院时其个人出资5000元，被告同意离婚，认可原告婚后返还彩礼4000元，偿还债务不超过6000元，称其父亲住院时原告未出资。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，现原、被告均同意解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼，因原、被告结婚时被告支付原告彩礼60000元，虽原告称其婚后返还彩礼24000元，替被告偿还债务20000元，并在被告父亲生病住院时其个人出资5000元，但被告对此不予认可，原告也无证据证明上述主张，且被告因婚前支付导致家庭生活困难，结合本地及双方经济情况，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姚某某解除婚姻关系。
二、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告姚某某彩礼10000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 马康妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9023号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：谢会琴，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢会琴信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00662号
原告：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇治安路。
委托代理人：何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇斗黄路。
被告：黄云兵，男，1970年1月21日出生，汉族，原住浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋村。
原告刘达诉被告黄云兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。因被告黄云兵外出下落不明，本院即依法公告向其送达诉讼文书及开庭传票，并依法裁定组成由审判员邹国庆担任审判长，审判员毛先平、人民陪审员关俊参加评议的合议庭进行公开开庭审理。原告刘达的委托代理人何新春到庭参加诉讼，被告黄云兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：2014年8月20日，被告黄云兵向原告分两次借款1311600元，双方约定还款期限为90天，借款用于偿还何新春的前期借款。原告即按被告的要求将借款直接汇入何新春的账户。借款逾期后，被告未能还款。请求判令被告立即偿还借款1311600元及利息。
被告黄云兵未作答辩。
经审理查明：被告黄云兵曾居住在湖北省公安县斗湖堤镇区域，与原告刘达、何新春等人相识。2014年8月20日，被告黄云兵与原告签订一份连带保证担保借款合同，合同的主要内容为：甲方黄云兵因经营需要向丙方刘达借款1100000元，月利息率为40‰，逾期加收50%；借款期限自2014年8月20日至2014年11月17日；该借款用途为偿还何新春借款，并由甲方委托丙方将借款1100000元汇入甲方指定的何新春账户（622848079835090xxxx）；乙方许开蓉承诺对合同借款本息、罚息、丙方实现债权的费用承担连带责任担保责任；合同如发生纠纷，由公安县人民法院管辖。同日，原告刘达与被告黄云兵、许开蓉又签订一份连带保证担保借款合同，合同的主要内容与前份合同相同，借款金额则为211600元，借款期限为从2014年8月20日至2014年10月18日。但该两份合同中乙方许开蓉均未签名。合同签订后，原告刘达即将两笔借款1100000元、211600元，通过网上银行汇入被告黄云兵指定的收款人何新春的账户。被告黄云兵亦向原告刘达出具了两份借据，载明：今借到刘达人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元）、贰拾壹万壹仟陆佰元整（211600元），借款人黄云兵，借款人指定汇入何新春卡号622848079835090xxxx，借款月利率40‰，备注本借款如发生纠纷，由公安县人民法院管辖。该两份借据上乙方许开蓉亦未签名。同日，被告黄云兵又另外向原告刘达出具一份还款承诺书，其承诺于2014年9月18日、2014年10月18日归还借款，如不能按期归还，从即日起按40‰计息。
此后，被告黄云兵于2014年12月7日偿还借款本金450000元，此后未再还款。逾期后，原告多次电话向被告催讨但均无果。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、网上银行电子回单打印凭证、还款承诺书，本院依职权向浙江省台州市公安局峰江派出所调取被告黄云兵的户籍证明、及向被告黄云兵父亲黄永祥制作的调查笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院支持。但原告在起诉时未将被告已偿还的借款本金450000元从总借款本金中减除，本院依法确定被告应偿还的借款本金为861600元。关于本案的借款利息，因原、被告约定的借款年利率高于法定的民间借贷年利率24%，其超出部分无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云兵于本判决生效后10内偿还原告刘达人民币861600元及利息（按年利率24%从2014年8月20日以借款本金1311600元计至2014年12月7日，然后以借款本金861600元从2014年12月8日计至履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16604元，由被告黄云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
审 判 员 毛先平
人民陪审员 关 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 阳 梅
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异2号
案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
统一社会信用代码：91530000622608301K。
负责人高升亮，系该分行行长。
委托代理人李林新，中国建设银行股份有限公司保山分行客户经理。一般授权代理。
申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行，住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处永昌商贸园A区32幢。
统一社会信用代码：91530500683659751R。
负责人黄红松，系该分行行长。
委托代理人顿雁，富滇银行股份有限公司保山分行风险部经理。一般授权代理。
被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社。住所地：保山市隆阳区潞江镇库老村。
代码：55273959-1。
法定代表人陈新寿，理事长。
被执行人陈新寿，男，汉族，1959年8月27日出生，住保山市隆阳区。
被执行人张凤菊，女，汉族，1963年9月27日出生，系被执行人陈新寿之妻，住址同上。
被执行人李瑞莉，女，汉族，1983年4月10日出生，住保山市隆阳区。
被执行人陈雪斌，男，汉族，1983年11月2日出生，系被执行人李瑞莉之夫，住址同上。
被执行人李永光，男，汉族，1954年11月25日出生，住保山市隆阳区。
被执行人杨丛焕，女，汉族，1957年6月4日出生，住保山市隆阳区。
被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层1701-1704。
法定代表人方静梅，执行董事。
本院在执行申请人富滇银行股份有限公司保山分行（以下简称富滇银行保山分行）与被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社（以下简称绿金合作社）、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、陈雪斌、李永光、杨丛焕、云南鑫宽融资担保有限公司（以下简称鑫宽公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行云南省分行）于2017年1月16日对（2016）云05执104号《执行裁定书》《协助划拨（提取）存款通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建设银行云南省分行称：贵院以（2016）云05执104号《执行裁定书》《协助划拨（提取）存款通知书》，从案外人下辖昆明螺蛳湾第二支行扣划鑫宽公司保证金账户中的人民币300万元，该账户内的资金是鑫宽公司为建行贷款提供的保证金，截止于2016年12月31日，仍在为建行发放的1393.49万元贷款提供最高额质押担保，贵院扣划该笔保证金侵害了建行的合法权益。特向贵院提出执行异议，恳请裁定中止贵院作出的（2016）云05执104号《执行裁定书》，撤销（2016）云05执字第104号《协助划拨（提取）存款通知书》，依法将已从云南鑫宽融资担保有限公司保证金账户扣划的保证金人民币300万元返还至该保证金账户。
本院查明：2016年11月11日，本院以（2016）云05执字第104号《执行裁定书》《协助划拨（提取）存款通知书》，从案外人中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾第二支行鑫宽公司账户中扣划人民币3000000元（叁百万元整）。2016年12月29日，本院已将扣划的该笔款项兑付给申请执行人富滇银行保山分行。2017年1月16日，案外人建设银行云南省分行向本院提出书面执行异议，认为该行对该账户内的资金享有质权，并提供其与鑫宽公司签订的《担保合作协议》《最高额保证金质押合同》《保证合同》《人民币流动资金贷款合同》为据。
本院认为，申请人建设银行云南省分行系鑫宽公司账户的管理银行，应明确知道该账户资金是否享有质权，但该行在其管理的账户于2016年11月11日被扣划执行款项后，至2016年12月29日本院对扣划款项进行兑付的期间内未及时向本院提出书面异议，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，异议人建设银行云南省分行的异议已超过了该规定的异议时限，故对其现向本院提出执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马锐林
审判员 张 云
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王思琪
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终34号
上诉人（原审原告）吕秀文，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。
法定代表人贾保良，区长。
委托代理人景援利，男，1956年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。
法定代表人常全伟，镇长。
委托代理人樊树宝，男，1970年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府镇长助理，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
上诉人吕秀文请求确认内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告吕秀文为下古城湾村村民，对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告吕秀文对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告吕秀文最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告吕秀文于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吕秀文的起诉。
上诉人吕秀文上诉称，一审法院混淆了上诉人的诉讼请求，上诉人并未对被上诉人东河区政府的征收决定提起诉讼，而是请求确认征收集体土地和房屋行为违法，一审裁定上诉人的起诉超过起诉期限适用法律错误。一审裁定采纳明显违法的证据作为裁判依据。包东政发[2015]335号公告具有明显、严重的法律缺陷，对行政相对人不具有拘束力，其作为证据不具有合法性，不能成为人民法院的裁判依据。上诉人知道二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复时间是2016年10月25日，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未超过起诉期限。请求二审法院撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初134号行政裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院继续审理本案。
经审理查明,2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。上诉人吕秀文认为，二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人吕秀文原审的诉讼请求为”确认二被告以\'上下古城湾地区棚户区改造\'名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法。”行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人吕秀文在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但裁定驳回起诉的结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终34号上诉人（原审原告）吕秀文，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。法定代表人贾保良，区长。委托代理人景援利，男，1956年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。法定代表人常全伟，镇长。委托代理人樊树宝，男，1970年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府镇长助理，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。上诉人吕秀文请求确认内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告吕秀文为下古城湾村村民，对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起诉讼。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告吕秀文对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告吕秀文最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告吕秀文于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吕秀文的起诉。上诉人吕秀文上诉称，一审法院混淆了上诉人的诉讼请求，上诉人并未对被上诉人东河区政府的征收决定提起诉讼，而是请求确认征收集体土地和房屋行为违法，一审裁定上诉人的起诉超过起诉期限适用法律错误。一审裁定采纳明显违法的证据作为裁判依据。包东政发[2015]335号公告具有明显、严重的法律缺陷，对行政相对人不具有拘束力，其作为证据不具有合法性，不能成为人民法院的裁判依据。上诉人知道二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复时间是2016年10月25日，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未超过起诉期限。请求二审法院撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初134号行政裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院继续审理本案。经审理查明,2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。上诉人吕秀文认为，二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人吕秀文原审的诉讼请求为”确认二被告以'上下古城湾地区棚户区改造'名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法。”行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人吕秀文在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但裁定驳回起诉的结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年三月二十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执230号
申请执行：邱章远，男，1975年10月7日出生，汉族，住光泽县寨里镇官桥村泽头山**号。
被执行人：吴建荣，男，1974年12月21日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行邱章远申请执行吴建荣买卖合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邱章远申请，本院于2017年4月17日依法立案执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴建荣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月十三日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执230号申请执行：邱章远，男，1975年10月7日出生，汉族，住光泽县寨里镇官桥村泽头山**号。被执行人：吴建荣，男，1974年12月21日出生，汉族，住光泽县。本院在执行邱章远申请执行吴建荣买卖合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邱章远申请，本院于2017年4月17日依法立案执行，执行标的额30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴建荣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十月十三日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1298号
上诉人（原审原告）：姬文德，男，汉族，1963年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人姬文德因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人姬文德的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告姬文德于1988年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方姬文德，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金82620元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告姬文德不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，姬文德虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休�条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，姬文德的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。姬文德另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六�、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告姬文德的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告姬文德承担。
上诉人姬文德上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回姬文德的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经�补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时姬文德亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，姬文德领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论姬文德在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，姬文德的该项请求不属劳动争议，对该请求�不予受理。综上，上诉人姬文德的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姬文德负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1298号
上诉人（原审原告）：姬文德，男，1963年7月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人姬文德因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人姬文德的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告姬文德于1988年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方姬文德，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金82620元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告姬文德不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，姬文德虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，姬文德的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。姬文德另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告姬文德的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告姬文德承担。
上诉人姬文德上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回姬文德的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时姬文德亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，姬文德领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论姬文德在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，姬文德的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人姬文德的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姬文德负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5496号
原告：晋梅菊，女，汉族，1959年6月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
被告：谷新庄，男，汉族，1956年10月7日生，住河南省周口市川汇区。
原告晋梅菊诉被告谷新庄民间借贷纠纷一案，原告晋梅菊于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告谷新庄送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告晋梅菊向本院提供被告谷新庄的确切地址，并告知原告晋梅菊如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告晋梅菊即没有提供被告谷新庄的确切地址也未按规定交纳诉讼费用。
经审查本院认为，由于原告晋梅菊即没有提供被告谷新庄的确切地址也未按规定交纳诉讼费用，致使本案诉讼无法进行，原告提起诉讼的条件尚未成就，原告可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋梅菊的起诉。
原告晋梅菊预交案件受理费338元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨丽娟
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初125号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人文某某，男，1977年1月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月8日被新干县公安局刑事拘留，同�7月21日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日中午，被告人文某某在新干县“明珠宾馆”406客房休息。下午3时许，新干县公安局刑警大队民警在该宾馆例行日常巡查时，在被告人文某某休息的406客房电脑主机上扣押一只内藏疑似毒品麻古的“黄鹤楼1916”烟盒，同时在被告人文某某的手提包内查获并扣押用卫生纸包裹的二个内装疑似毒品麻古的蓝色密封袋。2016年7月13日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定：从“黄鹤楼1916”烟盒内查获的疑似毒品物中检出含有甲基苯丙胺成分，净重1.16克；从手提包内查获的疑似毒品物中检出含有甲基苯丙胺成分，净重29.71克，合计净重30.87克。
归案后，被告人文某某向公安机关提供了司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某的证言；搜查笔录，扣押、移送物品清单，物品称重笔录；鉴定意见；立功情况说明材料；被告人户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理法规，未经国家主管部门依法批准和许可，明知是毒品，故意持有含甲基苯丙胺成分的毒品麻古30.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于归案后，被告人文某某认罪态度较好，积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经办案机关查证属实，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 曾院生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅 莲
附相关的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法�称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第五条关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初125号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，司机。2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月27日经屯留县人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案，屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、陈李岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年10月14日15时许，被告人杨某某驾驶晋DYG3**号轻型普通货车在屯留县寺底中学东十字路口由南向北倒车驶入228省道时，与沿228省道由西向东行驶的王某某驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致王某某当场死亡。发生交通事故后杨某某驾车逃逸，后被屯留县交警大队查获。经屯留县交警大队认定：杨某某负事故全部责任，王某某在本起事故中无责任。公诉机关就上述指控出示了如下证据：受案登记表、证据保全清单、道路交通事故认定书、常住人口信息等书证；痕迹鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人杜某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称其倒车时不知道撞了人了。
经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人杨某某驾驶晋DYG3**号轻型普通货车在屯留县寺底中学东十字路口由南向北倒车驶入228省道时，与沿228省道由西向东行驶的王某某驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致王某某当场死亡。发生交通事故后杨某某驾车逃逸，后被屯留县交警大队查获。经屯留县交警大队认定：杨某某负事故全部责任，王某某在本起事故中无责任。
庭审结束后，被告人杨某某的家属就民事赔偿部分与被害人王某某的亲属达成调解协议，被害人王某某的亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表证实案件来源。
2、现场勘验笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
3、鉴定意见证实晋DYG3**长安牌轻型普通货车及欧派牌两轮电动车车身上的痕迹系该两车相碰挂所形成。
4、尸检报告证实王某某系开放性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故责任认定书证实杨某某负本起事故的全部责任。
6、常住人口基本信息证实被告人杨某某个人基本情况。
7、机动车信息查询结果证实晋DYG3**号轻型普通货车经检验合格有效期至2016年8月31日。
8、现场检测报告书证实杨某某经现场（胶体金法）检测，结果呈阳性。
9、证人杜某某的证言证实案发当天杨某某驾驶晋DYG3**长安牌小型汽车撞了人了。
10、被告人杨某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人杨某某违章驾车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对此，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
代理审判员 杜 丽
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 滨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第8号
原告郭某某，女，1969年9月26日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告胡某某，男，1961年2月19日生，汉族，株洲县人，务工。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告郭某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 文琴
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保154号
申请人周玉革，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人叶凌辛，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请人周玉革诉前财产保全于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人叶凌辛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶凌辛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人梁立巧，女，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市高邑县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人梁立巧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人梁立巧给付35452.6元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、因被执行人梁立巧身份信息在相关查询及公示系统中审核未通过，申请执行人亦无法提供新的身份信息，故本院无法将被执行人列入失信被执行人，并对其适用限制消费措施。
3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35452.6元及相应利息未能执行。
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9290号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。负责人余静波，行长。被执行人梁立巧，女，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市高邑县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人梁立巧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人梁立巧给付35452.6元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、因被执行人梁立巧身份信息在相关查询及公示系统中审核未通过，申请执行人亦无法提供新的身份信息，故本院无法将被执行人列入失信被执行人，并对其适用限制消费措施。3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35452.6元及相应利息未能执行。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月九日书 记 员  贾志涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1044号
罪犯雷泉，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2014年8月21日作出（2014）丹刑初字第49号刑事判决，认定被告人雷泉犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）；继续追缴违法所得200元（已缴纳）。2014年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年1月26日起至2017年9月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷泉在2014年12月至2015年12月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泉减去有期徒刑6个月（刑期自2014年1月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审153号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人臧涛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第591号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审153号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人臧涛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第591号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1022号
原告刘湛标，男，汉族，1979年10月19日出生，住湛江市赤坎区，
被告方翠霞，女，汉族，1984年10月5日出生，住湛江市市辖区，
原告刘湛标诉被告方翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方翠霞向原告刘湛标偿还借款本金69000元及利息（利息以借款69000元为基数，自2016年5月23日起按照年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方翠霞因资金周转困难，于2015年11月22日向原告借款70000元，并立下《借条》约定2016年5月22日前归还，原告通过转账方式支付70000元给被告。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告方翠霞以需资金周转为由提出向原告刘湛标借款，并于2015年11月22日出具一份载明借到刘湛标70000元借款并定于2016年5月22日前归还的《借条》给原告收执。原告同意后于2015年11月23日通过其名下中国建设银行卡号为62×××99账号转账支付70000元至被告方翠霞名下62×××31的银行账户。借款到期后，因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中确认被告于2017年已偿还1000元本金，并确认请求被告偿还借款本金69000元及支付自2016年5月23日按年利率6%计至还清之日的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方翠霞向原告刘湛标借款70000元，并出具《借据》给原告收执，原告已通过银行转账方式履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。借款后被告仅偿还了1000元本金，原告请求其偿还本金69000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定2016年5月22日前归还借款，原告请求自2016年5月23日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方翠霞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69000元及支付利息（利息计算：以69000元为基数，从2016年5月23日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告刘湛标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告方翠霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年六月五日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2080号
原告长泰恒裕达工艺制品有限公司，住所地福建长泰经济开发区银塘工业园，组织机构代码66283418-6。
法定代表人朱萍，经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告冯清伟，男，1971年5月18日出生，汉族，经商，住河南省杞县。
被告郭海丽，女，1982年4月9日出生，汉族，经商，住福建省顺昌县。
原告长泰恒裕达工艺制品有限公司与被告冯清伟、郭海丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长泰恒裕达工艺制品有限公司的委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼，被告冯清伟、郭海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰恒裕达工艺制品有限公司诉称，2014年1月3日，被告冯清伟因资金周转困难，向原告借款人民币80万元，约定一年内归还，利息总额为20万元，按月结算。合同签订后，原告依约定将80万元汇入被告冯清伟指定账户，但其未能按约定归还借款本息。被告郭海丽系被告冯清伟配偶，该债务系夫妻共同债务，因此郭海丽应承担连带还款责任。为此，原告起诉请求判令二被告共同归还借款人民币80万元及利息（利息从2014年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告冯清伟、郭海丽未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告冯清伟签订一份《合作经营教学用板项目合同书》，双方在合同第十条约定冯清伟向原告借款人民币80万元，借款期限为一年，借款利息总额为人民币20万元、按月结算，每月支付利息16667元。合同签订后，原告委托其法定代表人朱萍于2014年1月3日、2014年1月15日各向冯清伟交付借款40万元，合计80万元，并由冯清伟在收到借款后分别出具一张收款收据给原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告未能依约定归还借款本息。另查明，根据原告提供的户籍信息，被告郭海丽与被告冯清伟身份登记为冯晨鹏、冯晨晖父母，但无记载二人婚姻状态。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交的合作经营教学用板项目合同书、委托书、转账凭证、收款收据、公证书及户籍资料等证据予以证明，前述证据经庭审出示、核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告冯清伟之间关于借款80万元及利息的约定系双方真实意思表示，且原告已将该借款实际交付被告冯清伟，双方之间借贷关系成立。原告在诉讼中请求变更利息为按月利率20‰从2014年1月15日起计付，符合法律规定，且未超过双方之间关于利息的约定范围，并未加重被告冯清伟的责任，因此，原告要求被告冯清伟归还借款80万元及从2014年1月15日起计付利息的请求于法有据，予以支持。原告提供的户籍信息材料，内容不足以证明二被告之间存在婚姻关系，及被告冯清伟向原告借款时系发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告主张讼争的借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，依据不足，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯清伟应归还原告长泰恒裕达工艺制品有限公司借款人民80万元及利息（从2014年1月15日起按月利率20‰计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长泰恒裕达工艺制品有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币11800及公告费560元，合计人民币12360元，由被告冯清伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 陈春菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶晓斌
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10458号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：宋立国，男（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋立国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告宋立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积79.88平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2013年4月28日至2016年7月28日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2025元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告宋立国系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为79.88平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告宋立国）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年4月28日至2016年7月28日物业费2025元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋立国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年4月28日至2016年7月28日物业费2025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7684号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：吕孝凯，男，1972年10月19日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告吕孝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十五日
书记员 单依炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18427号
原告王兰银，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告王兰银诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用�易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兰银的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王兰银诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资1936元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉�，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资1936元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资1936元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资1936元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付王兰银工资1936元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回王兰银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1493号
申请执行人焦作市兴特商贸有限公司。住所地：焦作市焦东南路。
法定代表人王淑香，董事长。
被执行人河南省金箭明胶有限责任公司。住所地：焦作市丰收路中段。
法定代表人王安柱，董事长。
申请执行人焦作市兴特商贸有限公司与被执行人河南省金箭明胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0802民初第1723号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还欠款118631.26元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第1723号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 白 航
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执2号
申请执行人俞建。
申请执行人余凤泉。
被执行人王洪加。
被执行人赵明清，1983年12月5日出身。
申请执行人俞建、余凤泉与被执行人王洪加赵明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2013）鄂曾都民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第00836号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初820号
解除保全申请人:代文佳。
被申请人:孙玉成。
被申请人：王秀香。
代文佳与孙玉成、王秀香债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁0785财保19号民事裁定书，查封被申请人孙玉成所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，代文佳于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，代文佳以达成调解为由，自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙玉成所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧爱华
二〇一八年四月三日
书记员 付 程
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢42号
申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道。
被执行人怀仁县家园养殖专业合作社，地址朔州市怀仁县海北头乡下海子村。
被�行人怀仁县鑫海养殖专业合作社，地址朔州市怀仁县新家园镇赵麻寨村。
被执行人山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，地址朔州市怀仁县仁和路西食品工业园。
被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司，地址朔州市怀仁县金沙滩小东庄村。
被执行人文建强，地址朔州市怀仁县河头乡阎家堡村42号。
被执行人怀仁县金龙养殖园区专业合作社，地址朔州市怀仁县河头乡阎家堡村。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3072号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人银行存款3125264.00元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年十月十六日
书记员 王晗