wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民催字第00006号
申请人春保森拉天时钨钢（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道10号。
法定代表人廖万隆，系该公司总裁。
委托代理人周某某，男。系该公司员工。
申请人春保森拉天时钨钢（天津）有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中信银行沈阳沈北支行签发的票号3020005324884912（出票日期2015年1月21日，票面金额贰万元整人民币，出票人“沈阳煤业集团多种经营有限公司”，收款人“沈阳煤业集团多种经营有限公司红菱分公司”，被背书人“春保森拉天时钨钢（天津）有限公司”）的银行承兑汇票无效；
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人春保森拉天时钨钢（天津）有限公司负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2685号
原告廖娟，女，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告廖娟诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告廖娟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖娟负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第147号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶荣辉，男，1983年8月12日出生，汉族，
被执行人郭小琴，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案�本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月20日以被执行人叶荣辉、郭小琴于2013年3月7日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1065（新圩247）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶荣辉、郭小琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1065（新圩247）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日依法送达给被执行人叶荣辉、郭小琴，被执行人叶荣辉、郭小琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1065（新圩247）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶荣辉、郭小琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月20日作出的翔计生征决字（2013）第1065（新圩247）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶荣辉、郭小琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三�被执行人叶荣辉、郭小琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月九日
书记员（代） 郭建福
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第374号
上诉人（原审原告）焦红利，农民。
被上诉人（原审被告）焦建军，农民。
被上诉人（原审被告）焦建敏，农民。
被上诉人（原审第三人）内丘县内丘镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会），住所地内丘县内丘镇西关村。
法定代表人和艳宾，系该村村主任。
原审第三人焦振生，农民。
原审第三人郑桂珍，农民。
原审第三人焦秀花，农民。
上诉人焦红利因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第267号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，在第一轮土地承包和第二轮土地承包时，以第三人焦振生为户主承包的第三人西关村委会第五生产队的承包土地，均有原告焦红利承包地份额。原告诉称要求被告焦建军、焦建敏分别给付承包地的诉讼请求，需以第三人西关村委会作为发包方将原告承包地从承包户即第三人焦振生家分割出来为前提，由第三人西关村委会明确原告的承包地具体位置、四至、尺寸、四邻等。本案中，原告未提供有关证据证明第三人西关村委会作为发包方已将原告承包地从承包户即第三人焦振生家分割出来，未提供证据证明作为发包方的第三人西关村委会明确原告承包地的具体位置、四至、尺寸、四邻。原、被告均未提供自己与第三人西关村委会签订的土地承包合同及土地承包经营权证书。根据相关法律规定，裁定驳回原告焦红利的起诉。
上诉人焦红利请求撤销原审裁定，依法改判由二被上诉人归还承包地或发回重审。理由为：上诉人在一审中提交了西关村村委会的证明、土地承包合同、焦振生的分地情况说明以及被上诉人焦建敏、焦建军的分地清单，均能够证实上诉人家庭以焦振生为承包户主。被上诉人焦建军、焦建敏耕种土地情况也已经查明，二被上诉人对分得承包地及目前耕种上诉人承包地也已认可。根据《农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。另《妇女权益保护法》第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
被上诉人焦建军、焦建敏。河北省内丘县内丘镇西关村村民委员会及原审第三人焦振生、郑桂珍、焦秀花均未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原审认定以第三人焦振生为户主承包的内丘县内丘镇西关村土地，在第一轮土地承包和第二轮土地承包时，均有上诉人焦红利承包地份额。至于上诉人焦红利应占份额应进行审理后作出实体裁决为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第267号民事裁定；
二、发回河北省内丘县人民法院重审。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚文佳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初119号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人鲁某甲（别名鲁某乙），男，1974年4月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2000年1月因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2016年4月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日18时许，被告人鲁某甲驾驶渝CZTX**两轮摩托车搭乘凃某某从重庆市铜梁区安溪往西泉方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区大庙镇安西路段时，与横过公路的行人丁某甲相撞，造成车辆受损、行人丁某甲当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，丁某甲符合车祸致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，在此事故中，鲁某甲承担主要责任，丁某甲承担次要责任。
另查明，1.被告人鲁某甲在事故发生后，主动报警，保护现场，并拨打“120”，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2.事故后，被告人鲁某甲向死者丁某甲的近亲属支付安葬费28426元，补偿丁某甲的近亲属安葬费2574元；后被告人鲁某甲与死者丁某甲的近亲属达成了调解协议，被告鲁某甲应支付死者近亲属死亡赔偿金40000元，实际已支付死亡赔偿金20000元，尚有20000元需在2016年12月30日前支付，并取得了被害人近亲属的谅解。
3.2000年1月，被告人鲁某甲因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。2007年2月12日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人鲁某甲的供述，证人凃某某、丁某乙的证言，交通事故报案登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，户籍信息，驾驶证，行驶证，呼气酒精测试，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车技术检验报告，车辆安全技术鉴定意见书，抓获经过，民事调解书，领条，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，且被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人当场死亡、车辆受损的交通事故，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人依法应承担三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。被告人鲁某甲在交通肇事后主动报警、保护现场，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其向死者近亲属支付了死亡安葬费、部分死亡赔偿金并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人鲁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁某甲的刑期从2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周祺琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第864号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张务军，泰安市商业银行股份有限公司职工。
被告刘某涛。
被告吴某某。
被告刘某。
被告宁某某。
被告刘某。
被告刘某国。
被告娄某某。
被告泰安市某物资有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人刘某涛，任经理。
被告泰安某有限责任公司。住所地：泰安市高新区北集坡镇。
法定代表人刘某，任经理。
被告泰安市某钢材有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人刘某，任经理。
被告泰安市某源钢材有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人娄某某，任经理。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告刘某涛、吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张务军到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年2月24日，原告与被告刘某涛签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告刘某涛向原告借款800000元，期限为2014年2月24日至2015年1月20日，并约定了相应的利息、罚息等。被告吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司与原告签订《保证合同》，为被告刘某涛在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，建设大厦支行如约发放了借款，被告刘某涛未能如约还款付息，截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金800000元，应付借款利息137196.31元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告刘某涛即偿还原告借款本金800000元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某涛、吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属建设大厦支行作为贷款人与被告刘某涛作为借款人签订（2014）个借字（22）第（03261）号借款合同一份，合同约定：被告刘某涛向原告借款800000元，借款利率为年利率10.8﹪；借款期限自2014年2月24日起至2015年1月20日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行与被告吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司签订了编号为（2014）个保字（22）第（03261）号保证合同，为被告刘某涛在建设大厦支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金800000元，应付借款利息137196.31元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告刘某涛签订的《借款合同》，与被告吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告刘某涛未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告刘某涛立即偿还借款本金800000元，支付借款利息137196.31元(计算至2015年12月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告刘某涛于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付借款利息137196.31元(利息计算至2015年12月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告吴某某、刘某、宁某某、刘某、刘某国、娄某某、泰安市某物资有限公司、泰安某有限责任公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某源钢材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费5000元，两项合计10900元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵子鹤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1912号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：汪燕，成年，汉族，住宁国市上海花苑A区，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1074号
原告：苏爱英，女，1944年4月28日出生，汉族，苏爱英诊所医生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张道德，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：罗成华，男，1966年11月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司滨州分行职工，住滨州市滨城区。
二被告委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。
原告苏爱英与被告张道德、罗成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏爱英的委托诉讼代理人张洪历，张道德及两被告的委托诉讼代理人姜玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱英向本院提出诉讼请求：1.判令张道德偿还苏爱英借款本金4153340.80元及利息（自2017年3月10日起至判决履行完毕之日止，以415340.80元本金为基数，按月利率1.5%计算）；2.罗成华对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及财产保全费由张道德、罗成华负担。事实和理由：2017年3月9日，张道德向苏爱英借款415340.80元、约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华对以上借款本息提供担保。因张道德无力偿还借款本息，苏爱英经多次催要未果。
张道德辩称，苏爱英在2017年3月9日并未向张道德交付借款，涉案借款交付时间是在2010年底和2011年1月份，借款本金数额分别为50000元、100000元，约定借款利息均按月利率1.5%计算。因张道德无力还款，苏爱英于2017年3月9日将借款利息计入本金后要求张道德另行出具借条，415340.80元的数额是如何计算出来的，张道德并不清楚。出具借条后，苏爱英并同意由张道德逐步偿还。现张道德并不推卸自己的责任，仍愿意在原先约定的借款利息和原借款本金范围内尽快还款，但认为苏爱英起诉的数额过高。
罗成华辩称，认可张道德的答辩意见。愿意和苏爱英协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对苏爱英提交的证明一份、收到条一份，经张道德、罗成华质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对苏爱英提交的借条复印件两份，张道德、罗成华经质证未对其真实性发表明确意见，本院经审查认为，该两份借条虽系复印件，但根据借条记载的日期、金额、利率等内容，能够与2017年3月9日的收到条中记载的借款本息数额相互印证，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏爱英于2007年和2011年出借给张道德两笔借款，金额分别为50000元、100000元，均约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华自愿对该两笔借款提供担保。2015年1月9日，张道德与罗成华分别作为借款人和担保人，向苏爱英出具金额为292000元的借条一份，并注明按月利率1.5%计算利息。2016年7月9日，张道德与罗成华分别作为借款人和担保人，重新向苏爱英出具了金额为370840元的借款条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，连本带息分两次还清。2017年2月28日，罗成华向苏爱英出具证明一份，证明苏爱英于2007年、2011年分别出借给张道德借款50000元、100000元的事实。2017年3月9日，张道德与罗成华分别作为收款人和担保人向苏爱英出具收到条一份，载明其收到苏爱英出借款415340.80元，按月利率1.5%计算利息；罗成华并在收到条中注明“此借款是按时间、利息推算下来”。
诉讼过程中，借贷双方均认可上述借条和收条中记载的借款和收款数额均系将截至当日应付的利息计入本金，并继续该本息总额作为本金，并以此数额为基数，继续按月利率1.5%计算利息。张道德与罗成华均认可自2015年1月9日起未再向苏爱英还过款。
本院认为，根据苏爱英提交的证据，并结合当事人的陈述，能够确认苏爱英实际出借的借款本金数额共计150000元（50000+100000），张道德与罗成华历次向苏爱英出具的借条和收条中所记载的借款数额，均是将截至当日应付的利息和复利计入本金后，重新作为本金数额，并按月利率1.5%继续计算利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此规定，截至2015年1月9日，借款人应付利息数额为142000元（292000-150000）；自2015年1月9日起至2017年3月9日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，借款人应付利息和复利的总数不能超过78000元；即截至2017年3月9日，张道德应当归还的借款本息总额不能超过370000元（150000+142000+78000），因张道德与罗成华于该日出具的收到条中记载的借款数额为415340.80元，已超过法定最高限额，故对超过限额的利息部分本院不予支持，确认截至2017年3月9日，张道德尚欠苏爱英借款本金150000元，利息220000元；自2017年3月9日起至借款偿付完毕之日的利息应以本金150000元为基数，按年利率24%计算。罗成华自愿为张道德的上述债务提供担保，因未与苏爱英约定保证范围、保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，对全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内；因苏爱英起诉时未超过保证期间，故罗成华的保证责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张道德于本判决生效之日起十日内偿还苏爱英借款本金150000元及利息（截至2017年3月9日应付利息为220000元；自2017年3月9日起至借款偿付完毕之日止的利息，以150000元本金为基数，按年利率24%计算）；
二、罗成华在以上应付款范围内向苏爱英承担连带清偿责任；
三、驳回苏爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元、减半收取计3765元，财产保全费2520元，共计6285元，由苏爱英负担377元，张道德、罗成华负担5908元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年四月十七日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1074号原告：苏爱英，女，1944年4月28日出生，汉族，苏爱英诊所医生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：张道德，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被告：罗成华，男，1966年11月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司滨州分行职工，住滨州市滨城区。二被告委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。原告苏爱英与被告张道德、罗成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏爱英的委托诉讼代理人张洪历，张道德及两被告的委托诉讼代理人姜玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏爱英向本院提出诉讼请求：1.判令张道德偿还苏爱英借款本金4153340.80元及利息（自2017年3月10日起至判决履行完毕之日止，以415340.80元本金为基数，按月利率1.5%计算）；2.罗成华对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及财产保全费由张道德、罗成华负担。事实和理由：2017年3月9日，张道德向苏爱英借款415340.80元、约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华对以上借款本息提供担保。因张道德无力偿还借款本息，苏爱英经多次催要未果。张道德辩称，苏爱英在2017年3月9日并未向张道德交付借款，涉案借款交付时间是在2010年底和2011年1月份，借款本金数额分别为50000元、100000元，约定借款利息均按月利率1.5%计算。因张道德无力还款，苏爱英于2017年3月9日将借款利息计入本金后要求张道德另行出具借条，415340.80元的数额是如何计算出来的，张道德并不清楚。出具借条后，苏爱英并同意由张道德逐步偿还。现张道德并不推卸自己的责任，仍愿意在原先约定的借款利息和原借款本金范围内尽快还款，但认为苏爱英起诉的数额过高。罗成华辩称，认可张道德的答辩意见。愿意和苏爱英协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对苏爱英提交的证明一份、收到条一份，经张道德、罗成华质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对苏爱英提交的借条复印件两份，张道德、罗成华经质证未对其真实性发表明确意见，本院经审查认为，该两份借条虽系复印件，但根据借条记载的日期、金额、利率等内容，能够与2017年3月9日的收到条中记载的借款本息数额相互印证，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏爱英于2007年和2011年出借给张道德两笔借款，金额分别为50000元、100000元，均约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华自愿对该两笔借款提供担保。2015年1月9日，张道德与罗成华分别作为借款人和担保人，向苏爱英出具金额为292000元的借条一份，并注明按月利率1.5%计算利息。2016年7月9日，张道德与罗成华分别作为借款人和担保人，重新向苏爱英出具了金额为370840元的借款条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，连本带息分两次还清。2017年2月28日，罗成华向苏爱英出具证明一份，证明苏爱英于2007年、2011年分别出借给张道德借款50000元、100000元的事实。2017年3月9日，张道德与罗成华分别作为收款人和担保人向苏爱英出具收到条一份，载明其收到苏爱英出借款415340.80元，按月利率1.5%计算利息；罗成华并在收到条中注明“此借款是按时间、利息推算下来”。诉讼过程中，借贷双方均认可上述借条和收条中记载的借款和收款数额均系将截至当日应付的利息计入本金，并继续该本息总额作为本金，并以此数额为基数，继续按月利率1.5%计算利息。张道德与罗成华均认可自2015年1月9日起未再向苏爱英还过款。本院认为，根据苏爱英提交的证据，并结合当事人的陈述，能够确认苏爱英实际出借的借款本金数额共计150000元（50000+100000），张道德与罗成华历次向苏爱英出具的借条和收条中所记载的借款数额，均是将截至当日应付的利息和复利计入本金后，重新作为本金数额，并按月利率1.5%继续计算利息。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此规定，截至2015年1月9日，借款人应付利息数额为142000元（292000-150000）；自2015年1月9日起至2017年3月9日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，借款人应付利息和复利的总数不能超过78000元；即截至2017年3月9日，张道德应当归还的借款本息总额不能超过370000元（150000+142000+78000），因张道德与罗成华于该日出具的收到条中记载的借款数额为415340.80元，已超过法定最高限额，故对超过限额的利息部分本院不予支持，确认截至2017年3月9日，张道德尚欠苏爱英借款本金150000元，利息220000元；自2017年3月9日起至借款偿付完毕之日的利息应以本金150000元为基数，按年利率24%计算。罗成华自愿为张道德的上述债务提供担保，因未与苏爱英约定保证范围、保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，对全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内；因苏爱英起诉时未超过保证期间，故罗成华的保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张道德于本判决生效之日起十日内偿还苏爱英借款本金150000元及利息（截至2017年3月9日应付利息为220000元；自2017年3月9日起至借款偿付完毕之日止的利息，以150000元本金为基数，按年利率24%计算）；二、罗成华在以上应付款范围内向苏爱英承担连带清偿责任；三、驳回苏爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元、减半收取计3765元，财产保全费2520元，共计6285元，由苏爱英负担377元，张道德、罗成华负担5908元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年四月十七日书记员  王敏敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执637号
申请执行人熊才玉，女，1963年12月19日出生，汉族。
被执行人厦门舟和食品有限公司。
法定代表人李宗智，董事长。
申请执行人熊才玉与被执行人厦门舟和食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0205民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。经熊才玉申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门舟和食品有限公司尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，已被厦门市同安区人民法院查封，并待处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人熊才玉无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏朝胜
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执307号
申请执行人李华敏，女。
被执行人李力强，男。
被执行人朱爱国，男。
被执行人朱国强，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01977号，于2016年4月11日向被执行人李力强、朱爱国、朱国强发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李力强所有的汽车一辆。查封财产期间，汽车由被执行人李力强负责保管。
二、查封被执行人朱爱国所有的汽车一辆。查封财产期间，汽车由被执行人朱爱国负责保管。
三、查封被执行人朱国强所有的汽车一辆。查封财产期间，汽车由被执行人朱国强负责保管。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年四月十八日
书记员 柳志华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第897号
原告王富加，男，1952年8月26日出生，汉族。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告王德宝（曾用名王德亮）。
被告沂源县张家坡镇中流泉村村民委员会。
法定代表人王中太，主任。
本院在审理原告王富加与被告王德宝、沂源县张家坡镇中流泉村村民委员会申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2013年12月5日以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富加的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王富加撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王富加负担。
审 判 长 李成虎
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何玉红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01900号
原告苏志国，男，1971年5月2日出生，汉族，地址西平县。
原告翟玉苹，女，1933年7月15日出生，汉族，地址西平县。
原告苏程辉，男，2009年8月13日出生，汉族，学生，地址同上，系苏志国儿子。
三原告委托代理人郑绘兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住西平县。系原告苏志国之妻。
被告孙浩，男，1981年9月15日出生，汉族，地址郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
委托代理人付兴超，该公司员工。
原告苏志国、翟玉苹、苏程辉与被告孙浩、被告张全民中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志国、翟玉苹、苏程辉委托代理人郑绘兰、被告孙浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日6时许，原告苏志国走在331省道西平专探乡翟庄村路口西时，被由东向西行驶的被告孙浩驾驶的豫Ａ×××××牌号轿车撞伤。此事故经西平公安交警大队认定，被告孙浩负此事故的全部责任，原告苏志国不负事故责任。原告苏志国受伤后被送往西平中医院住院治疗，经诊断为多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、多发面部软组织损伤、右股骨下段骨挫伤、右膝关节半月板损伤半膝关节少量积液，花费医疗费2万余元。经驻马店圣洁法医司法鉴定书鉴定，原告苏志国右股骨下段骨挫伤、右膝关节半月板损伤伴膝关节少量积液的伤残程度已构成十级伤残。现遗留大脑记忆减退、遗忘等不良后果因在治疗中有待进一步鉴定。故根据本案客观事实和国家法律规定，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计98004.26元。
被告孙浩辩称，事故发生属实，但是车投有交强险、商业险，应由保险公司对原告进行赔偿，事故后我垫付21000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在原告或被告提供事故车辆在我公司投保情况属实，且提供合法有效的行驶证，驾驶证，我公司愿在交强险各分项限额内对于原告的合理合法损失予以赔偿。对超出交强险部分，我公司愿在商业三责险范围内给予赔付。对于原告诉请的医疗费应扣除非医保用药部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告垫付21000元由法院核实判决予以扣除。
经审理查明：2014年4月7日6时许，原告苏志国走在331省道西平专探乡翟庄村路口西时，被由东向西行驶的被告孙浩驾驶的豫Ａ×××××牌号轿车撞伤。此事故经西平公安交警大队认定，被告孙浩负此事故的全部责任，原告苏志国不负事故责任。原告苏志国受伤后被送往西平中医院住院治疗83天，花费医疗费21745.41元。
另查明，豫Ａ×××××号轿在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告苏志国1971年出生，现年45岁，原告翟玉苹1933年出生，现年83岁，原告苏程辉2009年出生，现年7岁。事故发生后被告孙浩垫付了21000元。2014年7月23日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定：原告苏志国右股骨下段骨挫伤、右膝关节半月板损伤治疗后遗留右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十级伤残。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费清单、医疗费发票、户口本、身份证复印件、社会关系证明、工作单位及工资证明、工作单位营业执照、工资册、司法鉴定意见书、交通费票据、赔偿清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，被告孙浩驾驶豫Ａ×××××号轿车致原告苏志国受伤，西平交通警察大队认定，被告孙浩负事故全部责任，原告苏志国无责任。经西平交通警察大队作出的认定，双方均无异议，本院予以采信。被告孙浩应承担赔偿责任。由于被告孙浩驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告苏志国称其在郑州市××区湘味苑酒店务工，月薪1937元，并当庭提供了工资发放证明，用工单位证明、营业执照，原告在城市务工、居住有证据证实，在事故赔偿时，应按城镇居民人均可支配收入计算，其误工费是因该起事故受伤而减少收入，对原告的请求本院予以采纳。原告要求赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失：1、医疗费21745.41元；2、住院伙食补助费2490元【83元/天×30天】；3、营养费1660元【83元/天×20天】；4、护理费5546.5元【（24391元/年÷365天/年）×83天】；5、伤残赔偿金48782.9元【24391.45元/年×20年×10%】；6、精神损害抚慰金5000元；7、被抚养人生活费，其母翟玉苹804.76元（6438.12元×20年×10%×5年÷4人）；其子苏程辉4184.77元（6438.12元×13年×10%÷2人）；8、误工费6779.4元（64.5元×105天）；9、交通费300元，共计97293.74元。被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿三原告各项经济损失共计97293.74元。被告垫付21000元应从原告应得到赔偿的97293.74元中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在判决生效五日后赔偿三原告各项损失97293.74元。
二、原告苏志国在得到赔偿款的同时返还被告孙浩垫付的21000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，因适用简易程序，减半收取1225元，鉴定费700元，共计1925元，由被告孙浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年十二月十日
书记员 赵莹博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01900号
原告孟庆峰，男，1974年2月23日出生。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告孟庆峰与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟庆峰诉称：原告于2003年入职被告公司，主要负责管理工地，给工人派活、管理工人纪律，月工资2850元。原告一直工作至2014年9月30日。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。自2011年11月起，被告陆续拖欠原告工资，拖欠工资情况为：2011年11月2350元；2012年4月、5月、7月、9月、10月、11月，每月2350元；2013年2月、3月，每月2350元；2013年4月至10月，每月2850元；2014年1月至9月，每月2850元。2014年10月9日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠原告的工资66750元。
经审理查明：原告称双方存在劳动关系，并提供了完税证明。完税证明显示2013年8月至2014年8月原告的个人所得税完税情况。原告称其2014年9月30日起未再到被告公司上班，并提供了《全体职工会议记录》，该会议记录载明，经全体职工讨论，形成如下决议：
1.参会人员同意继续履行宣武医院、北京地铁十号线、地铁十四号线、瑞安医院等未完结合同；2.所有职工工资、社保截止日期为2014年9月30日。如需履行合同需要的人员，保留工资至结束；3.将公司相关证件、印章、发票及未执行完合同等由职工分别保存；4.未实际参加企业工作，没有事实劳动的，不得参与劳动报酬诉求。上述会议记录有包括原告本人在内的多名员工签字。落款日期为2014年10月8日。
原告称被告未支付其2011年11月、2012年4月、5月、7月、9月、10月、11月、2013年2月至10月、2014年1月至9月的工资，针对上述期间拖欠工资的情况，原告向本院提交了上述期间的工资表，工资表加盖被告公司公章，但没有原告签字领取的记录。
2014年10月9日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有完税证明、职工会议记录、工资表、京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的完税证明、工资表、职工会议纪要等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告向其支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告拖欠原告的工资。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法核算为66750元。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告孟庆峰拖欠工资六万六千七百五十元。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宁泽兰
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 果振敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9470号
原告:司玉龙，男，1987年6月10日。
被告：耿强，男，1980年3月19日.502。
原告司玉龙与被告耿强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告司玉龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司玉龙自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司玉龙撤回起诉。
案件受理费150元由原告司玉龙负担，已交纳。
审 判 员 高 笛
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程新淼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1081号
原告：陈旖梦。
被告：李深。
被告：梁庆玲。
被告：李志康。
法定代理人：李深，与被告李志康系父子关系。
法定代理人：梁庆玲，与被告李志康系母子关系。
原告陈旖梦与被告李深、梁庆玲、李志康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告陈旖梦到庭参加诉讼，被告李深、梁庆玲、李志康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旖梦诉称，被告李深、梁庆玲系夫妻关系，两被告以经商需要为由向原告借款，双方于2014年6月25日签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：两被告以其子李志康名下位于东兴市大坡路66号房产（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号）作为抵押向原告借款50万元；借款期限为一年，从2014年6月25日起至2015年6月24日止，每月按月利率2.5%支付利息，到期偿还本金。合同签订之前，原告已于2014年5月21日将15万元现金一次性出借给李深、梁庆玲；并于合同签订当天通过银行将325000元借款转至被告梁庆玲名下账户中；转账完成后，由被告李深立写落款日期为2014年6月25日的收条，确认已收到借款，并提前扣减需要支付给原告2014年6月25日至2014年8月25日两个月共计25000元的利息后，原告实际交付给被告的借款共计475000元。原、被告于2014年7月2日经房产管理部门办理了东兴市大坡路66号房产的抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告李深、梁庆玲追索借款，均无果。诉讼请求：一、被告李深、梁庆玲共同偿还原告陈旖梦借款475000元并支付利息（利息计算：以475000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月25日计至清偿借款之日止）；二、原告陈旖梦对被告李志康位于东兴市大坡路66号房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由三被告共同负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、被告李深、梁庆玲、李志康的身份证、户口本、结婚证复印件，证明三被告的身份情况；
2、个人房屋抵押合同，证明原、被告双方约定的协议内容；
3、收条，证明原告陈旖梦已经按照合同约定向被告李深、梁庆玲提供了借款的事实；
4、房屋他项权证，证明被告李志康以其位于东兴市大坡路66号的房产为被告李深、梁庆玲的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。
被告李深、梁庆玲、李志康未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李深、梁庆玲、李志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈旖梦提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈旖梦提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告陈旖梦与被告李深、梁庆玲之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告李深、梁庆玲返还借款本金475000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告李深、梁庆玲从2014年8月26日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权问题。被告李深、梁庆玲以被告李志康名下位于东兴市大坡路66号房产作为抵押向原告借款，双方并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告李深、梁庆玲不能按期偿还借款本息，原告对被告李志康位于东兴市大坡路66号的房产（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李深、梁庆玲偿还原告陈旖梦借款475000元及支付利息（利息计算：以475000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2014年8月26日起计至清偿债务之日止）；
二、原告陈旖梦对被告李志康位于广西东兴市大坡路66号的房产（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费9692元，减半收取4846元（原告已预交），由被告李深、梁庆玲、李志康负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9692元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1081号
原告楚某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽金盾汽车出租有限公司。
住所地：菏泽市开发区八一路南华康城*楼***室。
法定代表人王保安，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路****号南华康城*号商务楼*****室。
负责人马伟新，该公司总经理。
委托代理人刘青刚，男，汉族，住本公司，系该公司员工。
原告楚某某与被告杨某某、菏泽金盾汽车出租有限公司（以下简称汽车出租公司）、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某及委托代理人崔庆志，被告杨某某、汽车出租公司委托代理人杨某某、保险公司委托代理人刘青刚到庭参加了诉讼。被告汽车出租公司法定代表人王保安、保险公司负责人马伟新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，2015年4月29日11时许，娄某某驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故认定书认定娄某某负事故的主要责任，被告杨某某负事故的次要责任，原告车辆投保的保险公司为原告核定车辆损失价值33500元，扣除2000元强制险后，按照被告杨某某承担30％的责任，被告应赔偿原告车辆损失9450元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11450元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告在保险公司投有交强险和第三者商业责任险，应由保险公司先行赔偿，而且被告已经与娄某某达成协议，不应该再赔偿原告。
被告汽车出租公司答辩意见同被告杨某某一致。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆若在本公司载有保险，本公司在核实保单、驾驶证、行驶证、资格证、营运证等合格有效且无保险合同免责情形下，我公司愿按照交警队调解意见依法赔偿。
经审理查明：2015年4月29日11时许，娄某某驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的第2015315号道路交通事故认定书认定娄某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。2015年5月6日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队主持调解，娄某某与被告杨某某达成以下协议：双方车辆修理费用互换交强险后，由各自承担；该事故今日一次性了结，双方今后永不纠纷该事故；今后双方如有争议，与交警队无关。2015年6月16日，经原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司评估，原告的车辆损失价值为33500元，审理中被告保险公司认为评估的损失过高，认可原告在菏泽乾宝汽车销售服务有限公司32773元发票数额下降12％的基础上确认损失价值，对东明县鑫润汽车维修中心出具的票据不予认可。原告对被告保险公司确认的损失价值予以确认。被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司载有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险（保险金额50万元且不计免赔率），保险期间均为2014年7月22日起至2015年7月21日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告楚某某对娄某某与被告杨某某达成的调解协议不予认可。
另查明，鲁R23B**号轿车登记车主为原告楚某某，与被告杨某某发生交通事故时驾驶人员为案外人娄某某，娄某某具有驾驶原告机动车辆的资格；鲁RT00**号轿车实际车主是被告杨某某，登记车主是汽车出租公司，并以汽车出租公司名义投保，二者之间系挂靠关系，被告杨某某具有驾驶该车的资格。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司的出险车辆信息表、机动车辆估损单各一份，维修费单据三张；被告杨某某提供的驾驶证、行驶证、保险公司出具的保单等证据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨某某驾驶鲁RT00**号轿车与娄某某驾驶原告的鲁R23B**号轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁R23B**号轿车发生损坏，娄某某负事故的主要责任，被告杨某某负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认，其责任比例以原告承担70％，被告承担30％为宜。娄某某非鲁R23B**号轿车的车主，对于本次事故中原告的车辆财产损失，其无权处分，且事后未得到原告的追认，故被告杨某某应当依法承担赔偿责任。由于鲁RT00**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在2000元交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对剩余的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例承担责任，仍不足的部分由被告杨某某承担，其车辆损失价值以双方认可的32773元下降12％计算，综合相应证据，被告保险公司应在第三者商业险内赔偿原告经济损失为8052.07元［（32773元×（1-12％）-2000元］×30％。该肇事车辆的实际车主是被告杨某某，被告汽车出租公司是该肇事车辆的挂靠单位。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，依法应予支持，故汽车出租公司依法应承担连带赔偿责任，但原告的车辆损失均在被告保险公司的赔偿范围内，故被告杨某某和汽车出租公司无需对原告的本次损失负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告楚某某车辆损失2000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告楚某某车辆损失8052.07元。
三、被告杨某某、菏泽金盾汽车出租有限公司不再向原告承担赔偿责任。
四、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告楚某某负担35元，被告杨某某负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘阳阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1081号
原告刁维功，男，汉族。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告张广敬�男，汉族。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告程文革，女，汉族，系被告张广敬之妻。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告刁维功与被告张广敬、程文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁维功及委托代理人李兆德、被告张广敬及委托代理人刘福岭、被告程文革委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维功诉称：2009年春，被告分两次从我处借款60万元，约定月利率为1.5%，我以银行转账的方式给付了被告款项，之后，被告陆续还款结息，至2013年12月14日止，被告仍欠我借款25万元，并给我更换了借据。后经我多次催要，被告未付。要求被告给付我借款25万元及约定利息。
被告张广敬辩称，借款属实，截止2014年5月3日，被告张广敬已经归还68640元。
被告程文革辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
查明：2009年春经人介绍，被告张广敬分两次向原告借款60万元，约定月利率1.5％，被告借款后陆续还款和付息，截止到2013年12月14日，尚欠原告借款本金25万元，被告张广敬给原告更换了借据。后，被告支付原告借款本金25000元。2015年6月14日，原告找到被告张广敬催要欠款，双方经算账，被告张广敬又给原告出具截止到2015年6月14日止的利息62235元的欠条，双方并约定，以后利息按月利率1%计算。审理中，被告称，2015年6月14日算账之前，自己通过汇款给付过原告款四次计43646元，给付过原告现金25000元，在2015年6月14日算账时，自己不掌握账目，至于算账时将上述汇款计算在内几次记不清了，是否计算也�不清了；原告称，被告给原告汇的钱，在2015年6月14日算账时已经都合算在内，去除本金25000元以外，都是2013年12月14日前，被告欠原告的利息。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原被告提交证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告张广敬欠原告借款本金225000元，利息62235元，有被告张广敬所写欠据为证，属事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，现原告持欠据向被告催要借款本息，被告应予给付。对于利息，被告应按双方约定的月利率1%自2015年6月15起至本判决确定的还款之日止承担利息。
被告程文革没有证据证明该借款系被告张广敬的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务认定，原告要求被告程文革承担还款责任，本院予以支持。
被告张广敬辩称，自己已通过汇款给付�原告43646元，应予扣除，但被告主张的该款项均系2015年6月14日双方算账之前，被告仅以2015年6月14日算账时自己没有掌握账目为由来支持自己“2015年6月14日算账时没有把这43646元计算在内”的主张，证据不足。对于被告的该主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张广敬、程文革在本判决书生效之日起十日内偿还原告刁维功借款225000元、利息62235元，并自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止按本金225000元、月利率1%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由被告张广敬、程文革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王胜国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1081号
原告王某某。
被告星某某。
原告王某某与被告星某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告星某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月31日登记结婚，婚后生育一名男孩，星某，现年24岁，双方婚初感情尚可，近几年被告对原告经常猜忌，总怀疑原告对被告不忠心，经常对原告施行家暴，给原告身体、精神造成极大伤害和肉体折磨，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告星某某辩称，不同意离婚，我们还有感情，我本身没有过错，不希望离婚，结婚时间对，有婚生男孩，我没家暴，也没有猜忌，我外出打工了。
经审理查明，原告王某某与被告星某某于1991年1月31日登记结婚，婚后生育一名男孩星某，现年24周岁，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告星某某不同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了一份证据：结婚证复印件一份。原、被告无异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告王某某与被告星某某婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽然发生矛盾，但感情没有达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告星某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一五年六月八日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1081号原告张杏甫。委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。被告王珏。委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告王竹梅。原告张杏甫与被告王珏、王竹梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杏甫及其委托代理人王义江、被告王珏的委托代理人罗双华及被告王竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏甫诉称，二被告是亲姐弟关系，2012年3月17日，原告与二被告达成口头购房协议，约定原告出资120000元购买被告王珏位于邢台市某某小区41号楼5单元501号单元房一套，原告于当日向被告王竹梅支付购房款50000元，交付了购房款后原告就开始装修该房花费装修款10000元，并于2012年5月1日搬到该房居住至今。2012年9月16日原告向被告王竹梅支付购房款20000元，原告于2012年年底向王珏支付购房款30000元，尚有20000元购房款没有支付。2013年6月，原告准备向被告王竹梅交付最后一笔20000元房款时，被告王竹梅开始反悔，不想再卖房给原告了。2015年4月27日，二被告将原告争议房产的水表拆走，原告至今无水可用。原告为此提交：1、2012年3月17日收条复印件一份，被告王竹梅书写后交由原告保存；2、2012年9月16日收条复印件一份，被告王竹梅书写交由原告保存。请求法院依法判决被告偿还原告购房款、装修款共计80000元。被告王竹梅辩称，一、原告所述不实，我和王珏从未与原告达成过口头卖房协议，该房屋是王珏从邢台市邢房房地产开发有限责任公司购买，王珏是房屋所有权人，我无权出卖。二、我是收到过原告所给的70000元，但那70000元不是出卖本案所属的房屋款，是原告赠与我，让我给我儿子买房子的钱，该款属赠与款，已经实际履行，原告不能撤销赠与。三、该房屋是王珏委托我，让我对外出租，原告是租赁王珏的房屋，每年租金10000元。因原告分两次赠予我70000元，王珏给原告要租金，原告让我从他给的这70000元中支付租金。我每年从这70000元中给弟弟10000元租金，一共支付了30000元，即使退回原告也只能退还其剩余的40000元。四、原告所给的剩余40000元已经实际用于孩子的上学和生活，属于我和丈夫张勇的夫妻共同债务，即使退还原告，也应有我们夫妻共同偿还。五、本案的案由为房屋买卖合同，而本案根本不存在买房的事实，与原告赠予被告的40000元钱不属于同一法律关系，不应在本案中处理，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王珏辩称，第一，原告所诉不实，被告从未与原告达成口头卖房协议，也没有收到原告和张勇给付的购房款，原告所诉买卖合同不成立。第二、本案所涉房屋是我购买，我从未委托王竹梅出卖该房屋，王竹梅无权出卖，事实上是我委托王竹梅将房屋租赁给原告，原告与我是租赁关系，租金每年1万元，原告的诉请不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王竹梅与王珏是亲姐弟关系，2012年3月17日、2012年9月16日王竹梅分两次收取原告张杏甫50000元、20000元，王竹梅称其收到钱后确实在收款条上签过自己的名字，但收条上写的是“今收到房款5万元”，并没有现在收款条上注明的房址。王竹梅不认可所收取的70000元是原告交付的购房款，认为是原告赠与王竹梅，让给原告的孙子买房子款。原告向王竹梅交付70000元后即住进王竹梅的弟弟王珏购买的房屋至今。原告并称其除了向王竹梅交付70000元外，张勇（即被告王竹梅丈夫）还向王珏交付30000元，装修房屋花费10000元，但原告对向王珏交付的30000元和装修费10000元不能提供任何证据证明。以上事实，有原告提交两张收款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的两张收款条明确载明交款人张杏甫、收款人王竹梅，收条上所写内容除被告不认可的房屋地址外，均清楚写明“今收到张杏甫交来购房款X万元”，从字面意思理解应是王竹梅收到原告的购房款，而不是原告赠与王竹梅钱款，王竹梅所述是原告赠与70000元应不予采信。原告张杏甫明知房屋所有权人是被告王珏，而不与被告王珏签订房屋买卖合同，原告没有证据证明将房款交付房屋所有人王珏，也不能证明被告王珏将房屋交付原告使用是基于买卖协议，因此原告主张与被告王珏达成口头买卖协议证据不充分，因此原告所称与被告王珏之间系房屋买卖关系的主张不成立。原告向法庭提交的收款收据无被告王珏签字认可，不能证明被告王珏收取了原告的购房款，因此原告要求被告王珏承担返还购房款的连带责任于法无据，本院依法不予支持。原告在被告王珏的房屋居住三年有余，被告王珏认可收到过王竹梅交来的租金30000元，但原告与被告王珏也并未签订书面租赁合同，双方未实际约定租金数额，因此被告王珏单方认定房租数额为30000元也不符合常理，该房屋系被告王珏新购买房屋，酌情按每月700元计算租金较为妥当，三年共计25000元，被告可扣除该使用费将剩余款项返还原告。原告主张要求被告返还10000元装修费因未提交证据，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，被告王竹梅返还原告张杏甫45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张杏甫承担450元，被告王竹梅承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员潘珍二〇一五年七月二十八日书记员郎芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1081号原告刁维功，男，汉族。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告张广敬�男，汉族。委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告程文革，女，汉族，系被告张广敬之妻。委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。原告刁维功与被告张广敬、程文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁维功及委托代理人李兆德、被告张广敬及委托代理人刘福岭、被告程文革委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁维功诉称：2009年春，被告分两次从我处借款60万元，约定月利率为1.5%，我以银行转账的方式给付了被告款项，之后，被告陆续还款结息，至2013年12月14日止，被告仍欠我借款25万元，并给我更换了借据。后经我多次催要，被告未付。要求被告给付我借款25万元及约定利息。被告张广敬辩称，借款属实，截止2014年5月3日，被告张广敬已经归还68640元。被告程文革辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，我不应承担还款责任。查明：2009年春经人介绍，被告张广敬分两次向原告借款60万元，约定月利率1.5％，被告借款后陆续还款和付息，截止到2013年12月14日，尚欠原告借款本金25万元，被告张广敬给原告更换了借据。后，被告支付原告借款本金25000元。2015年6月14日，原告找到被告张广敬催要欠款，双方经算账，被告张广敬又给原告出具截止到2015年6月14日止的利息62235元的欠条，双方并约定，以后利息按月利率1%计算。审理中，被告称，2015年6月14日算账之前，自己通过汇款给付过原告款四次计43646元，给付过原告现金25000元，在2015年6月14日算账时，自己不掌握账目，至于算账时将上述汇款计算在内几次记不清了，是否计算也�不清了；原告称，被告给原告汇的钱，在2015年6月14日算账时已经都合算在内，去除本金25000元以外，都是2013年12月14日前，被告欠原告的利息。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有原被告提交证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为：被告张广敬欠原告借款本金225000元，利息62235元，有被告张广敬所写欠据为证，属事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，现原告持欠据向被告催要借款本息，被告应予给付。对于利息，被告应按双方约定的月利率1%自2015年6月15起至本判决确定的还款之日止承担利息。被告程文革没有证据证明该借款系被告张广敬的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务认定，原告要求被告程文革承担还款责任，本院予以支持。被告张广敬辩称，自己已通过汇款给付�原告43646元，应予扣除，但被告主张的该款项均系2015年6月14日双方算账之前，被告仅以2015年6月14日算账时自己没有掌握账目为由来支持自己“2015年6月14日算账时没有把这43646元计算在内”的主张，证据不足。对于被告的该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张广敬、程文革在本判决书生效之日起十日内偿还原告刁维功借款225000元、利息62235元，并自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止按本金225000元、月利率1%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，由被告张广敬、程文革承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  黄理军人民陪审员  张云红二〇一六年一月十一日书 记 员  王胜国
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1081号原告楚丙立，男，汉族，住东明县。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告杨喜志，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告金盾汽车出租有限公司。住所地：菏泽市开发区八一路南华康城*楼***室。法定代表人王保安，该公司董事长。委托代理人杨喜志，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人马伟新，该公司总经理。委托代理人刘青刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住本公司，系该公司员工。原告楚丙立与被告杨喜志、菏泽金盾汽车出租有限公司(以下简称汽车出租公司)、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚丙立、被告杨喜志、汽车出租公司委托代理人杨喜志、保险公司委托代理人刘青刚到庭参加了诉讼。被告汽车出租公司法定代表人王保安、保险公司法定代表人马伟新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚丙立诉称，2015年4月29日11时许，娄永辉驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨喜志驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故认定书认定娄永辉负事故的主要责任，被告杨喜志负事故的次要责任，原告车辆投保的保险公司为原告核定车辆损失价值33500元，扣除2000元强制险后，按照被告杨喜志承担30％的责任，被告应赔偿原告车辆损失9450元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11450元，诉讼费用由被告承担。被告杨喜志辩称，原、被告发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告在保险公司投有交强险和第三者商业责任险，应由保险公司先行赔偿，而且被告已经与娄永辉达成协议，不应该再赔偿原告。被告汽车出租公司答辩意见同被告杨喜志一致。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆若在我公司载有保险，我公司在核实保单、驾驶证、行驶证、资格证、营运证等合格有效且无保险合同免责情形下，我公司愿按照交警队调解意见依法赔偿。经审理查明：2015年4月29日11时许，娄永辉驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨喜志驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的第2015315号道路交通事故认定书认定娄永辉承担此次事故的主要责任，杨喜志承担此次事故的次要责任。2015年5月6日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队主持调解，娄永辉与被告杨喜志达成以下协议：双方车辆修理费用互换交强险后，由各自承担；该事故今日一次性了结，双方今后永不纠纷该事故；今后双方如有争议，与交警队无关。2015年6月16日，经原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司评估，原告的车辆损失价值为33500元，审理中被告保险公司认为评估的损失过高，认可原告在菏泽乾宝汽车销售服务有限公司32773元发票数额下降12％的基础上确认损失价值，对东明县鑫润汽车维修中心出具的票据不予认可。原告对被告保险公司确认的损失价值予以确认。被告杨喜志驾驶的车辆在被告保险公司载有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险(保险金额50万元且不计免赔率），保险期间均为2014年7月22日起至2015年7月21日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告楚丙立对娄永辉与被告杨喜志达成的调解协议不予认可。另查明，鲁R23B**号轿车登记车主为原告楚丙立，与被告杨喜志发生交通事故时驾驶人员为案外人娄永辉，娄永辉具有驾驶原告机动车辆的资格；鲁RT00**号轿车实际车主是被告杨喜志，登记车主是汽车出租公司，并以汽车出租公司名义投保，二者之间系挂靠关系，被告杨喜志具有驾驶该车的资格。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司的出险车辆信息表、机动车辆估损单各一份，维修费单据三张；被告杨喜志提供的驾驶证、行驶证、保险公司出具的保单等证据和庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨喜志驾驶鲁RT00**号轿车与娄永辉驾驶原告的鲁R23B**号轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁R23B**号轿车发生损坏，娄永辉负事故的主要责任，被告杨喜志负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认，其责任比例以原告承担70％，被告承担30％为宜。娄永辉非鲁R23B**号轿车的车主，对于本次事故中原告的车辆财产损失，其无权处分，且事后未得到原告的追认，故被告杨喜志应当依法承担赔偿责任。由于鲁RT00**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在2000元交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对剩余的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例承担责任，仍不足的部分由被告杨喜志承担，其车辆损失价值以双方认可的32773元下降12％计算，综合相应证据，被告保险公司应在第三者商业险内赔偿原告经济损失为8052.07元[（32773元×(1-12％)-2000元]×30％。该肇事车辆的实际车主是被告杨喜志，被告汽车出租公司是该肇事车辆的挂靠单位。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，依法应予支持，故汽车出租公司依法应承担连带赔偿责任，但原告的车辆损失均在被告保险公司的赔偿范围内，故被告杨喜志和汽车出租公司无需对原告的本次损失负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告楚丙立车辆损失2000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告楚丙立车辆损失8052.07元。三、被告杨喜志、金盾汽车出租有限公司不再向原告承担赔偿责任。驳回原告楚丙立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告楚丙立负担35元，被告杨喜志负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  武留国二〇一五年十二月十九日书 记 员  刘阳阳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1081号原告楚丙立，男，汉族，住东明县。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告杨喜志，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告金盾汽车出租有限公司。住所地：菏泽市开发区八一路南华康城*楼***室。法定代表人王保安，该公司董事长。委托代理人杨喜志，男，1981年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人马伟新，该公司总经理。委托代理人刘青刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住本公司，系该公司员工。原告楚丙立与被告杨喜志、菏泽金盾汽车出租有限公司(以下简称汽车出租公司)、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚丙立、被告杨喜志、汽车出租公司委托代理人杨喜志、保险公司委托代理人刘青刚到庭参加了诉讼。被告汽车出租公司法定代表人王保安、保险公司法定代表人马伟新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚丙立诉称，2015年4月29日11时许，娄永辉驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨喜志驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故认定书认定娄永辉负事故的主要责任，被告杨喜志负事故的次要责任，原告车辆投保的保险公司为原告核定车辆损失价值33500元，扣除2000元强制险后，按照被告杨喜志承担30％的责任，被告应赔偿原告车辆损失9450元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11450元，诉讼费用由被告承担。被告杨喜志辩称，原、被告发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告在保险公司投有交强险和第三者商业责任险，应由保险公司先行赔偿，而且被告已经与娄永辉达成协议，不应该再赔偿原告。被告汽车出租公司答辩意见同被告杨喜志一致。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆若在我公司载有保险，我公司在核实保单、驾驶证、行驶证、资格证、营运证等合格有效且无保险合同免责情形下，我公司愿按照交警队调解意见依法赔偿。经审理查明：2015年4月29日11时许，娄永辉驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨喜志驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的第2015315号道路交通事故认定书认定娄永辉承担此次事故的主要责任，杨喜志承担此次事故的次要责任。2015年5月6日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队主持调解，娄永辉与被告杨喜志达成以下协议：双方车辆修理费用互换交强险后，由各自承担；该事故今日一次性了结，双方今后永不纠纷该事故；今后双方如有争议，与交警队无关。2015年6月16日，经原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司评估，原告的车辆损失价值为33500元，审理中被告保险公司认为评估的损失过高，认可原告在菏泽乾宝汽车销售服务有限公司32773元发票数额下降12％的基础上确认损失价值，对东明县鑫润汽车维修中心出具的票据不予认可。原告对被告保险公司确认的损失价值予以确认。被告杨喜志驾驶的车辆在被告保险公司载有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险(保险金额50万元且不计免赔率），保险期间均为2014年7月22日起至2015年7月21日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告楚丙立对娄永辉与被告杨喜志达成的调解协议不予认可。另查明，鲁R23B**号轿车登记车主为原告楚丙立，与被告杨喜志发生交通事故时驾驶人员为案外人娄永辉，娄永辉具有驾驶原告机动车辆的资格；鲁RT00**号轿车实际车主是被告杨喜志，登记车主是汽车出租公司，并以汽车出租公司名义投保，二者之间系挂靠关系，被告杨喜志具有驾驶该车的资格。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司的出险车辆信息表、机动车辆估损单各一份，维修费单据三张；被告杨喜志提供的驾驶证、行驶证、保险公司出具的保单等证据和庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨喜志驾驶鲁RT00**号轿车与娄永辉驾驶原告的鲁R23B**号轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁R23B**号轿车发生损坏，娄永辉负事故的主要责任，被告杨喜志负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认，其责任比例以原告承担70％，被告承担30％为宜。娄永辉非鲁R23B**号轿车的车主，对于本次事故中原告的车辆财产损失，其无权处分，且事后未得到原告的追认，故被告杨喜志应当依法承担赔偿责任。由于鲁RT00**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在2000元交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对剩余的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例承担责任，仍不足的部分由被告杨喜志承担，其车辆损失价值以双方认可的32773元下降12％计算，综合相应证据，被告保险公司应在第三者商业险内赔偿原告经济损失为8052.07元[（32773元×(1-12％)-2000元]×30％。该肇事车辆的实际车主是被告杨喜志，被告汽车出租公司是该肇事车辆的挂靠单位。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，依法应予支持，故汽车出租公司依法应承担连带赔偿责任，但原告的车辆损失均在被告保险公司的赔偿范围内，故被告杨喜志和汽车出租公司无需对原告的本次损失负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告楚丙立车辆损失2000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告楚丙立车辆损失8052.07元。三、被告杨喜志、金盾汽车出租有限公司不再向原告承担赔偿责任。驳回原告楚丙立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告楚丙立负担35元，被告杨喜志负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  武留国二〇一五年十二月十九日书 记 员  刘阳阳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1081号原告楚某某，男，汉族，住东明县。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽金盾汽车出租有限公司。住所地：菏泽市开发区八一路南华康城*楼***室。组织机构代码:16886800-6。法定代表人王保安，该公司董事长。委托代理人杨某某，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路****号南华康城*号商务楼*****室。组织机构代码:07131054-2。负责人马伟新，该公司总经理。委托代理人刘青刚，男，汉族，住本公司，系该公司员工。原告楚某某与被告杨某某、菏泽金盾汽车出租有限公司(以下简称汽车出租公司)、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某及委托代理人崔庆志，被告杨某某、汽车出租公司委托代理人杨某某、保险公司委托代理人刘青刚到庭参加了诉讼。被告汽车出租公司法定代表人王保安、保险公司负责人马伟新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某诉称，2015年4月29日11时许，娄某某驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故认定书认定娄某某负事故的主要责任，被告杨某某负事故的次要责任，原告车辆投保的保险公司为原告核定车辆损失价值33500元，扣除2000元强制险后，按照被告杨某某承担30％的责任，被告应赔偿原告车辆损失9450元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11450元，诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，原、被告发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告在保险公司投有交强险和第三者商业责任险，应由保险公司先行赔偿，而且被告已经与娄某某达成协议，不应该再赔偿原告。被告汽车出租公司答辩意见同被告杨某某一致。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆若在本公司载有保险，本公司在核实保单、驾驶证、行驶证、资格证、营运证等合格有效且无保险合同免责情形下，本公司愿按照交警队调解意见依法赔偿。经审理查明：2015年4月29日11时许，娄某某驾驶原告的鲁R23B**号轿车沿东方化工公司南门由北向南横过346省道时，与沿346省道由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁RT00**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的第2015315号道路交通事故认定书认定娄某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。2015年5月6日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队主持调解，娄某某与被告杨某某达成以下协议：双方车辆修理费用互换交强险后，由各自承担；该事故今日一次性了结，双方今后永不纠纷该事故；今后双方如有争议，与交警队无关。2015年6月16日，经原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司评估，原告的车辆损失价值为33500元，审理中被告保险公司认为评估的损失过高，认可原告在菏泽乾宝汽车销售服务有限公司32773元发票数额下降12％的基础上确认损失价值，对东明县鑫润汽车维修中心出具的票据不予认可。原告对被告保险公司确认的损失价值予以确认。被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司载有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险(保险金额50万元且不计免赔率），保险期间均为2014年7月22日起至2015年7月21日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告楚某某对娄某某与被告杨某某达成的调解协议不予认可。另查明，鲁R23B**号轿车登记车主为原告楚某某，与被告杨某某发生交通事故时驾驶人员为案外人娄某某，娄某某具有驾驶原告机动车辆的资格；鲁RT00**号轿车实际车主是被告杨某某，登记车主是汽车出租公司，并以汽车出租公司名义投保，二者之间系挂靠关系，被告杨某某具有驾驶该车的资格。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司的出险车辆信息表、机动车辆估损单各一份，维修费单据三张；被告杨某某提供的驾驶证、行驶证、保险公司出具的保单等证据和庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨某某驾驶鲁RT00**号轿车与娄某某驾驶原告的鲁R23B**号轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁R23B**号轿车发生损坏，娄某某负事故的主要责任，被告杨某某负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认，其责任比例以原告承担70％，被告承担30％为宜。娄某某非鲁R23B**号轿车的车主，对于本次事故中原告的车辆财产损失，其无权处分，且事后未得到原告的追认，故被告杨某某应当依法承担赔偿责任。由于鲁RT00**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在2000元交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对剩余的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例承担责任，仍不足的部分由被告杨某某承担，其车辆损失价值以双方认可的32773元下降12％计算，综合相应证据，被告保险公司应在第三者商业险内赔偿原告经济损失为8052.07元[（32773元×(1-12％)-2000元]×30％。该肇事车辆的实际车主是被告杨某某，被告汽车出租公司是该肇事车辆的挂靠单位。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，依法应予支持，故汽车出租公司依法应承担连带赔偿责任，但原告的车辆损失均在被告保险公司的赔偿范围内，故被告杨某某和汽车出租公司无需对原告的本次损失负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告楚某某车辆损失2000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告楚某某车辆损失8052.07元。三、被告杨某某、菏泽金盾汽车出租有限公司不再向原告承担赔偿责任。四、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告楚某某负担35元，被告杨某某负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  武留国二〇一五年十二月十九日书 记 员  刘阳阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302号申请执行人：梁裕宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：景新辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李华丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2017年3月9日对被执行人李华丽名下的位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢1-（11-12）-3号房产（所有权证号：××号）予以查封。现在申请人梁裕宁书面申请要求解除对该房产的查封。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李华丽名下的位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢1-（11-12）-3号房产（所有权证号：××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员    二〇一七年七月××日书记员
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2568号
上诉人（原审被告）：付文彬，男，1972年11月28日生。
委托代理人：张相周，河南相州（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志红，男，汉族，1970年10月16日生。
被上诉人（原审原告）：张广现，男，汉族，1972年7月17日生。
被上诉人（原审原告）：申俊林，男，汉族，1964年6月21日生。
三被上诉人委托代理人：宋军峰，河南红旗渠（安阳）律师事务所律师。
上诉人付文彬因与被上诉人刘志红、张广现、申俊林劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，山西四建集团劳动经营部付文彬（承包方）即本案被告与山西四建集团通风空调安装分公司（发包方）签订劳务分包合同，承包位于太原市小店区康宁大厦B座工程。原告在该工程工地务工，2013年12月26日，被告分别为原告出具工资结算单，根据该结算单显示，被告尚欠原告刘志红工资3638元，张广现工资21050元，申俊林工资12010元。原审另查明，山西四建集团已将工程款给付被告。
原审认为，原告在被告承包工地务工，被告为原告出具工资结算清单，事实清楚，证据充分，被告理应按照工资结算单载明金额支付给原告工资。被告辩称已将涉案工程转包给案外人谷江周，并且已将工程款给付谷江周，应当由谷江周承担给付原告工资款的责任，但被告提交证据不足，故对被告辩称理由，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告分别于本判决生效后十日内给付原告刘志红工资款3638元、申俊林工资款12010元、张广现工资款21050元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告付文彬承担。
付文彬不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，2012年上诉人承揽山西省四建位于太原市小店区康宁大厦B座工程，并于2013年5月将工程转包给谷江周，谷江周才是涉案工程的实际承包人和施工人，工地所有事项及责任均由谷江周负责和承担，三被上诉人是谷江周雇佣的。三被上诉人持有上诉人出具的欠条是用于向山西四建四追逃进度款方便，因与山西四建合同上是上诉人签的，故欠条根本不能作为上诉人欠工人工资的凭证。2014年元月，山西四建已将进度款支付给谷江周，上诉人所出具的欠条已自动作废。2、本案遗漏当事人，应当依法追加谷江周及山西省四建。谷江周才是涉案工程的实际承包人和施工人，是其雇佣工人，故其应当承担用工责任，山西省四建系承包单位，其理应在工程款范围内承担垫付责任，一审判决没有依法追加，程序错误，依法应予纠正。3、一审判决基于程序错误，遗漏当事人，导致认定事实错误。请求撤销原判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人刘志红、申俊林、张广现答辩称：我们均受雇与上诉人付文彬，在其承包的山西省太原市小店区康宁大厦务工，我们与上诉人之间系雇佣关系，至2013年12月26日，因上诉人无现金与我们之间结算工资，其向我们出具了工资结算单，当时在工资结算单上明确了尚欠我们的工资数额。后我们多次向其催要，但上诉人一直以各种理由推脱，无奈之下，我们才提起诉讼。综上，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：付文彬上诉称谷江周才是涉案工程的实际承包人和施工人，工地所有事项及责任均由谷江周负责和承担，因付文彬未提交相关证据证明上述事实，三被上诉人也不认可付文彬的主张，原审依据上诉人出具的结算单判决给付三被上诉人工资款并无不当。山西四建集团已将工程款给付上诉人，且被上诉人亦未请求山西四建集团承担责任，故上诉人关于本案遗漏当事人，应当依法追加谷江周及山西省四建，山西省四建应在工程款范围内承担垫付责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由被上诉人付文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：张文科
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7009号
原告：施桂林，男，1979年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王立军，男，1982年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告施桂林与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告施桂林在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施桂林撤回起诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁徐燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初375号
原告岳海燕。
被告岳士强。
本院在审理原告岳海燕诉被告岳士强合伙协议纠纷一案中，原告岳海燕于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海燕的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳海燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告岳海燕承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 李君霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初71号
原告马龙。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被告彭柯卜。
被告刘瑞。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告马龙与被告彭柯卜、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人魏有蒙、被告刘瑞及其委托代理人朱文山到庭参加诉讼、被告彭柯卜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2014年4月1日，被告彭柯卜、刘瑞从原告处借款223000元，并向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款223000元及利息。
被告彭柯卜应诉后未答辩。
被告刘瑞辩称，被告刘瑞不欠原告借款，该款实际系被告彭柯卜所欠，请求法院驳回原告对被告刘瑞的起诉。
经审理查明，2014年4月1日，被告彭柯卜、刘瑞向原告借款223000元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，被告彭柯卜、刘瑞向原告出具欠条两张，载明借款事实，并在金额为163000元的欠条中注明：“此款项163000（壹拾陆万叁仟元整）用于彭柯卜、刘瑞做二手车生意，不管赔与赚都与马龙无关”，该借款后经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、被告彭柯卜、刘瑞给原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告彭柯卜、刘瑞向原告马龙借款223000元，有被告彭柯卜、刘瑞给原告出具的欠条两份予以证实。为此，原告�求被告彭柯卜、刘瑞偿还借款本金223000元，理由正当，本院应予支持。被告刘瑞辩称，其未欠原告借款，该款系被告彭柯卜所欠，与事实不符，对其抗辩主张，依法不予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息，逾期利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告彭柯卜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭柯卜、刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告马龙借款本金人民币223000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元,由被告彭柯卜、刘瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更484号
罪犯陶家猛，男，1985年10月13日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年1月12日作出（2015）临刑初字第123号刑事判决，以被告人陶家猛犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陶家猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶家猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陶家猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陶家猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶家猛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执433号
申请执行人曲福先。
被执行人刘贵华。
本院在执行申请执行人曲福先与被执行人刘贵华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年四月十五日
执行员 徐金军
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第11号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人付伟剑，农民。曾因犯开设赌场罪于2010年4月21日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元，于2010年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付伟剑犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人付伟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日，被告人付伟剑为了偿还债务，冒用他人的身份从位于浙江省丽水市解放街750号六六顺汽车信息咨询部的被害人朱某甲处租得车牌为浙g×××××黑色丰田锐志轿车一辆，并另行制作了该车的虚假行驶证、车辆登记证书及车主身份证。
2014年9月29日，被告人付伟剑到金华市永康二手车市场，在和买主被害人颜向阳谈好以58000元人民币价格将该车出卖后，二人至金华市车管所办理车辆过户手续。在办理过户手续过程中，被害人颜向阳按被告人付伟剑的要求支付了40000元预付车款，被告人付伟剑得手后即以上厕所为由趁机携款潜逃。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被骗的轿车价值人民币58500元。
案发后，车辆已追回返还给车主。被骗人民币40000元尚未被追回。
上述事实，被告人付伟剑供认不讳，并有被告人付伟剑的户籍证明及供述；抓获经过；侦破经过；丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲刑初字第157号刑事判决书；刑满释放证明书；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字213号价格鉴定结论书；被害人颜向阳、朱某乙、朱某甲的陈述；证人杜某、陈某的证言；现场勘查笔录；现场照片；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及证据材料借车协议、行驶证、车辆登记证书、身份证各一份和汽车一辆；金华市公安局金东分局发还清单等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付伟剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人付伟剑因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人付伟剑当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。结合本案造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付伟剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 傅晓庆