四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初35号
原告刘某某，男，生于1985年10月10日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告喻某，女，生于1989年6月4日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人昝禹德，男，生于1960年5月20日，汉族，广元市朝天区人，系被告舅舅。
原告刘某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人童荣周、被告喻某及其委托代理人昝禹德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系。于2013年3月在广元市朝天区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年原告出资、出物、出力约20万元，在喻子章的宅基地拆除旧房，修建了面积约450平方两层的砖混结构房屋，该房于2014年底全部竣工。房屋完工后即从2014年8月起，被告经常与原告因家庭琐事发生纠纷，以至分居长达一年之久。2015年3月10日曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系;原、被告共有的在卫星村一组修建的二楼一底面积约450平方的砖混房屋一半属于原告所有；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告喻某辩称：同意离婚。本案中不应该涉及房屋问题，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，理由是房屋是父母们修建的，旧房拆除，新房的设计，施工都始于结婚前。
原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告主体适格及户口情况；证据2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、村委会、村民小组及证人签字的证明一份，证明房屋是在婚后共同修建的；证据4、2013年3月6日朝天区人民政府出具的建设用地批准书复印件一份，证明房屋审批的时间在结婚后；证据5、出工记录一份，上面有出工人员的签字，证明原告为修建房屋出过力。
被告喻某的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3中的李家乡卫星村出具的证明有异议，证明的内容与村主任签字的内容相矛盾且字迹不一致，证明的内容是不真实的，下面的签字没有相关信息，不能证明是他们本人所签，无法查实，所以该组证据不具有客观真实性，证据来源不合法；村委会的证明公民户口迁入时间，也不真实，且是公民书写，不具有证明力，还是复印件；对证据5，原告的父母请了七个人来盖了一天瓦，其他的都不是事实。
原告申请证人张文俊、李益文出庭作证，以证明原、被告在结婚后才修建的现有房屋。
证人张文俊称述，其是原告的姑父。原、被告的婚礼在原告家举办的。听原告说他是上门女婿，因其没有参与，对具体情况不知情。原、被告结婚前并未修建房屋。
证人李益文称述，其是原告的大姑父。房屋是原、被告及其父母共同修建的。
被告喻某向本院提交的证据有：证据6、原告的户口簿复印件，证明原告于2014年6月9日迁入被告家的；证据7、建设用地批准书原件一份，证明房屋是被告父亲修建的；证据8、天星乡政府出具的证明一份，证明这个房屋是原拆原建；证据9、工程承包人李勇出具的证明一份，证明房屋修建的起止时间是2013年2月，同年10月份完工，承包总价款是19万元多，原告及其父母没有出劳动力。
原告刘某某的质证意见：对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据7的真实性无异议，可以证明是2013年3月6日才批准的；证据8与本案没有关联性；对证据9，因证明人本人未到庭，不能作为证据使用。
本院认证：对双方当事人均无异议的证据1、2、4、7的效力予以确认；对证据3，虽加盖有李家乡卫星村村委会的公章，但从卫星村村主任书写的内容上看，其对修建房屋一事并不知情，加之在该证据上签字、捺印的当事人并未出庭作证，被告的质证意见本院予以采纳，故该组证据的效力本院不予确认；对证据5，因相关人员并未出庭作证，故该组证据的效力本院不予确认，对被告认可的事实本院予以确认；对证据6，可以证明原告户口迁入的时间，与本案具有关联性，故其效力本院予以确认；对证据8，能够证明房屋系原拆原建，与本案具有关联性，故其效力本院予以确认；对证据9，因证明的书写人未出庭，且该证据为复印件，原告的质证意见本院予以采纳，故其效力本院不予确认。对证人证言，因上述证人系原告姑父，具有利害关系，并且所证明的事情也是听说的，故证人证言的效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，于2013年3月4日在广元市朝天区民政局登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同债权和债务。结婚是在原告家举行的婚礼，新房也设立在原告家。2013年3月6日，经广元市朝天区人民政府下发的广朝府发（2013）国土资字704号建设用地批准书批准，准许喻子章在朝天区李家乡卫星村一组，占用150平方米的非耕地原地改建房屋。喻子章系被告喻某之父。2014年6月9日，原告将户口从朝天区李家乡卫星村4组迁至卫星村1组，即被告喻某父亲喻子章的户口上。在房屋修建的过程中，原告曾雇请七名工人修建房屋一天。
本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂问题，双方均认为夫妻之间的感情已经破裂，不能和好。庭前经本院主持调解，双方亦认为不能和好，不能继续共同生活，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。故原告请求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告同意离婚的答辩意见本院予以采纳。本案争议的焦点在于位于朝天区李家乡卫星村一组的房屋一栋（以下简称该房屋）是否属于原、被告之间的夫妻共同财产。根据《婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方以实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方以实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。在本案中，首先，该房屋系宅基地房屋，在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。建设用地批准书明确记载，宅基地使用权人为被告之父喻子章，并非是原告或者是被告；其次，根据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，通常宅基地使用权的取得以户的名义获得。农村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用面积和房屋修建面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。故不能以登记结婚的时间作为确定宅基地使用面积和房屋修建面积的参考依据，且原告迁户的时间，在建设用地批准之后；再次，根据《物权法》第一百四十二条的规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。而原告所提交的证据并不能证明该房屋的所有权属于原、被告夫妻共同所有，或者是其他共有方式。综上，该房屋不属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故原告请求的原、被告共有的在卫星村一组修建的二楼一底面积约450平方的砖混房屋一半属于原告所有的诉讼请求本院不予支持，被告认为不属于夫妻共同财产的答辩意见本院予以采纳。虽然该房屋不属于夫妻共同财产，但原告在该房屋的修建过程中，也付出了一定的精力和物质，被告应当给予适当的补偿，本院酌情确定为2.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告喻某离婚；
二、由被告喻某向原告刘某某补偿2.5万元（限判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月十四日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。