河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5165号
原告：丁德月，女，1947年7月l5日出生，汉族，住固始县。
原告：曹久平，男，1966年1月29日出生，汉族，住固始县。
原告：曹久勤，女，1970年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告：曹久云，女，1974年8月20日出生，汉族，住固始县。
四原告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张振宣，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：太平财产保险有限公司界首支公司（以下简称太平保险公司），住所地：所地：安徽省阜阳市界首东城办事处东升路北段路西，统一社会信用代码：913412823254665389(1-1)。
负责人：张磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉良、刘邦田，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险公司），住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码：91341222723338363A(1-1)。
负责人：李梅梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告丁德月、曹久平、曹久勤、曹久云与被告张振宣、被告太平保险公司、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法简易简易程序，公开开庭进行了审理，四位原告的委托诉讼代理人丁中亚，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王玉良、刘邦田，被告人保财险公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，被告张振宣经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德月、曹久平、曹久勤、曹久云向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金等300000元及精神抚慰金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的亲属曹明德（丁德月配偶，曹久平、曹久勤、曹久云父亲）和二被告保险公司承保交强险和商业三者险由被告张振宣所驾驶的机动车发生致曹明德死亡的交通事故，并负事故同等责任。
被告张振宣未出庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告人保财险公司辩称，1、被告张振宣所驾车辆仅在我公司投保了商业第三者险，赔偿限额为50000元；因此，要求在扣除交强险赔偿限额后，按事故责任比例赔偿；2、原告驾驶的是电动三轮车，因此商业第三者险按5：5的比例分担赔偿数额；3、住院伙食补助费和营养费按30元/天计算；死亡赔偿金应按农村户口标准计算；死者亲属处理丧葬事宜的支出应包括在丧葬费中；精神抚慰金过高；同时，原告财产损失评估和物损评估票据不能认可；所以，原告部分要求过高，不适当。
被告太平保险公司辩称，1、我司同意在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、受害人系农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，因此，原告部分请求过高；3、不承担诉讼费和鉴定费。
本院审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。2017年4月7日6时33分许，被告张振宣驾驶皖Ｋ×××××/皖K96**挂重型半挂牵引车，沿固始县境内固始县至陈集乡公路由西向东行驶至固陈路陈集乡大王村路口时，遇原告亲属曹明德驾驶电动三轮车沿固陈路由东向西行驶，在大王村路口左转弯时，两车发生碰撞。该事故致两车不同程度受损，曹明德受伤（曹明德受伤后，被送往固始县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，花去医疗费2658.5元）。本次事故经固始县交警部门认定，张振宣与曹明德负事故同等责任。
另查明，1、受害人曹明德与其妻子丁德月（1947年7月15日生，身份证号身份证号：）共生育长子曹久平、长女曹久勤、次女曹久云三个子女（均已成年）；2、曹明德长子曹久平在陈集镇街道购置有一套房产；曹久平所在社区及所在乡镇派出所证明曹明德生前从2010年至2017年4月与其长子曹久平一块共同居住在陈集乡××街道；3、被告张振宣所驾驶的车辆，主车（牵引车）在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者保险限额为1000000元；张振宣所驾驶的车辆挂车在被告人保财险公司投保了商业第三者险，保险限额为50000元；两个保险公司承保的商业三者险均有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限，且在保险期限内；4、事故发生后，被告张振宣向原告曹久平支付30000元事故押金。
本院认为,曹明德在交通事故中死亡后，其亲属作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿，本院对其合理合法部分，依法予以支持。原告的合理合法的诉讼请求，首先应由被告太平财险公司在在其承保的交强险限额内赔偿，并在该限额内依法优先支付精神抚慰金。超出交强险赔偿限额的部分，可按事故责任比例分担赔偿数额。因本次事故为同等责任，本院参照河南省道路交通安全条例的规定，确定受害人曹明德承担40%的责任，被告张振宣承担60%的责任。另因本次事故车辆的主车和挂车为一个有机的整体，所以，承保主车和挂车商业三者险的两个保险公司均应按照其承保金额比例承担商业第三者险。但事故发生后车方垫付的事故押金在扣除其应当承担的费用后应予返还。
综上所述，本院基于上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、受害人曹明德的医疗费2658.5元（凭票）；2、曹明德的护理费：92.78元（一天）；3、曹明德的住院伙食补助费：100元（一天）；4、曹明德营养费：30元（一天）；5、曹明德的丧葬费22960元（45920元/年÷2）；6、曹明德的死亡赔偿金245096.28元（27232.92元/年×9）年，原因：A、原告出具其所在社区和其居所地公安机关证明；B、死者曹明德死亡时年近古稀，其三个子女中，仅有一个儿子为曹久平，按当地习俗，年老的父母多随儿子生活；C、随着农村居民城镇化的发展，当今有相当一部分农村居民在农村和城镇均有住房，农忙时到乡下干活，农闲时生活在城镇；D、被告太平界首保险公司提供的部分证据在形式和来源上不合法，本院不能直接认定）；7、原告等亲属处理本次事故的误工、住宿、交通、伙食等合理支出酌情认定为4200元（3个子女×7天×200元/天）；8、原告的精神抚慰金：从当事人过错程度、损害结果等因素酌定为30000元；9、财产损失（依据评估）2800元。以上合计307938元（保留整数）。故依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司界首支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告上述精神抚慰金、曹明德死亡赔偿金、医疗费、财产等损失114658.5元；
二、被告太平财产保险有限公司界首支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告损失110625.32元【（307938元－114658.5元+800元）×60%×19/20（太平保险的商业三者险承保金额是人保财险商业三者险承保金额的20倍）】。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在其承保的商业第三者保险限额内赔偿原告损失5822.38元。
四、驳回丁德月等四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决被告人保财险公司应赔偿原告损失5822.38元，被告太平财险公司共应赔偿原告损失225283.82元，均应于本判决书生效后十日内履行（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，鉴定费300元，合计2696元，由原告负担1078元，被告张振宣负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4792元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月一日
书记员 陈骥元