wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第131号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年5月6日出生于广西壮族自治区忻城县，身份证号码4522311981********，壮族，初中文化，无职业，住忻城县大塘镇寨南村三寨屯***号。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月28日18时左右，被告人黄某某在长沙市芙蓉区韶山北路湖南大剧院前的人行道上，看见卫某某和周某并排从此经过，卫某某的上衣右口袋内放着一台手机，手机的边缘露在衣袋外。黄某某尾随其后，并趁两人不备，用镊子将卫某某的手机夹出。得手后，将手机放入衣袋。卫某某发现手机被盗窃后，转身察看时发现黄某某掉头朝湖南大剧院旁的小巷内走。卫某某和周某发现黄某某可疑，即跟踪黄某某。黄某某围着湖南大剧院转了一圈后，来到通程大酒店门前。卫某某用周某的手机拨打自己的电话，发现黄某某的衣袋内有手机灯闪烁。两人即冲过去将黄某某抓住，并从黄某某的身上找到了卫某某被盗的白色索尼LT261型手机。随后，两人报警。经鉴定，被盗的手机价值人民币2160元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，传唤经过，扣押经过，扣押清单和发还清单，收缴的镊子和手机的照片，案发现场视频截图照片，芙价认鉴字（2013）第172号估价鉴定书，被害人卫某某的陈述，证人周某的证言，被告人黄某某的户籍资料，被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2160元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年三月六日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1735号
原告：雷绮玲，女，1968年7月2日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告：邹翀,男，1983年9月20日生，壮族，广西博白县人，户籍地：广西柳州市柳北区。
原告雷绮玲与被告邹翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷绮玲的委托诉讼代理人黎钧华、黄毅到庭参加诉讼，被告邹翀经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷绮玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金244500元、利息19560元（利息每月4890元，从2017年1月2日暂计至2017年5月1日止，余下的利息按照以上标准计算至债务履行完毕时止）；2、判决被告支付律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫是好朋友。被告一直经营“柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司”和“柳州市安宁投资有限公司”两家公司。由于被告的公司经营越来越困难，2016年12月1日，被告向原告提出借部分资金用于周转，借期一个月。原告经多方筹措，勉强筹得244500元给被告用于救急。双方约定借期为一个月，逾期还款，则按照每月4890元支付利息到本金还清时止；如涉及诉讼，借款人还应承担债权人的律师费；并约定由柳州市鱼峰区人民法院为管辖法院。还款期限届满后，被告以种种理由予以拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告邹翀未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告雷绮玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年12月1日《借条》一份，证明：被告向原告借款244500元的事实。
2、《委托代理合同》、《律师代理费发票》各一份，证明：原告为追索债权支出律师代理费10000元。
综合全案证据，本院认定事实如下：
被告与原告的爱人系朋友关系。2016年12月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人邹翀身份证（）今借到雷绮玲人民币贰拾肆万肆仟伍佰元整（￥244500元），以现金当场支付，借期壹个月，逾期不还本，借款人亦应按4890元的标准支付月息直至还清本金为止，如涉及诉讼，借款人和担保人还应承担债权人为此支付的律师费。双方约定纠纷管辖地为柳州市鱼峰区人民法院”。被告在“借款人”处签名捺印。2017年4月19日，原告与广西甲天下律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托广西甲天下律师事务所提供法律服务，费用合计10000元。原告于2017年4月26日交纳律师代理费10000元。原告陈述，被告借款的用途是急需现金偿还其他债务，由于情况比较急，原告通过银行支取了现金57000元，加上家中的现金和原告亲戚的现金共凑齐244500元后，于2016年12月1日在原告家中交给被告，被告当场出具了上述《借条》。因被告未按约向原告归还借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院于2017年7月14日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款244500元，本院予以支持。关于利息，《借条》中载明逾期还款利息按每月4890元的标准支付，折算后利率为每月2%，未超出法律保护的范围，故原告主张按此标准计算逾期还款利息，本院予以支持，利息应从被告逾期还款之日（2017年1月2日）计至本案债务清偿完毕时止。关于律师代理费，《借条》中载明“如涉及诉讼，借款人还应承担债权人为此支付的律师费”，且原告提交了《委托代理合同》和发票予以证实，故本院对原告主张的律师代理费10000元予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹翀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雷绮玲借款本金244500元并支付利息（利息计算：以本金244500元为基数，按照月利率2%，自2017年1月2日起计至本案债务清偿完毕时止）；
二、被告邹翀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷绮玲律师代理费10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5411元，公告费700元，合计6111元（原告已预交），由被告邹翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢晓竹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执912号
申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人董树臣，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人侯美荣，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初725号民事调解书，受理了李国强申请执行董树臣、侯美荣、孙海波、李志文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币209490元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李国强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执912号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执912号申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人董树臣，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人侯美荣，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初725号民事调解书，受理了李国强申请执行董树臣、侯美荣、孙海波、李志文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币209490元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李国强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执912号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  魏振国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第370号
上诉人（原审被告）：魏建飞。
委托代理人（特别授权代理）：谢复江、周碧助。
被上诉人（原审原告）：韩忠。
上诉人魏建飞为与被上诉人韩忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月18日，魏建飞向韩忠借款200000元，韩忠（甲方）与魏建飞（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款200000元，还款期限至2012年10月17日，如逾期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1％支付违约金，本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，签字生效等内容。同日，魏建飞与韩忠另签订有借款数额为500000元《借款协议》一份，该借款的交付方式为银行转账方式。借款已经结清，归还方式为韩忠将款项归还魏建飞，魏建飞收回《借款协议》原件。
原审法院审理认为：韩忠与魏建飞签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。本案的争议焦点为借款是否实际支付。该《借款协议》明确“本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款”，魏建飞主张未实际收到借款的理由为该《借款合同》为韩忠提供的格式合同。就此，法院认为，所谓格式合同一般是由具有一定垄断地位的一方拟定和使用，作为承诺人的另一方，在承诺与否之间往往只能选择承诺。本案讼争《借款协议》文本虽由韩忠提供，但并无证据证明韩忠在民间借贷市场中具有垄断地位，魏建飞在与其签订合同时亦不乏议价能力，可以要求对合同文本约定的内容进行修改，故该合同不符合格式合同的特征，不属于格式合同。且协议第四条“本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，签字生效”的约定并不违反法律、法规禁止性规定，亦未免除或限制作为出借人的责任，魏建飞作为具有完全民事行为能力的自然人，应在确认收到借款后签署该协议。其在签订合同后未收到借款亦应及时要求韩忠交付借款或向人民法院起诉要求撤销或变更合同。但直至本案韩忠起诉，魏建飞均未提出相关请求。并且，从双方间发生的另笔500000元借款归还的情况看，魏建飞将款项归还韩忠后，魏建飞取回《借款协议》原件，可见，魏建飞也是将《借款协议》视为交付借款之凭证。故魏建飞提出借款未实际交付的抗辩意见法院不予采信。魏建飞未按期归还借款本息应承担相应的民事责任。双方签订的《借款协议》约定的还款期限为2012年10月17日，且未约定借款期内利息标准，故韩忠要求自2012年10月16日起计算利息缺乏事实和法律依据，且其主张的利率标准及计算金额均有误，法院根据《借款协议》约定，确定自2012年10月18日还款期限届满之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，对超过部分的利息不予支持。故魏建飞辩称其未收到200000元借款缺乏事实依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2014年12月4日作出如下判决：一、魏建飞于判决生效后十日内归还韩忠借款本金200000元；二、魏建飞于判决生效后十日内支付韩忠逾期利息（逾期利息自2012年10月18日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；三、驳回韩忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由韩忠负担167元，由魏建飞负担2845.50元。
上诉人魏建飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：韩忠并未将200000元款项交付给魏建飞，且该款项原系用于魏建飞的赌资，借款性质违法。即使法院认定借款成立，因借款性质违法，对韩忠的诉请也应不予支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回韩忠的原审诉讼请求。
被上诉人韩忠辩称：韩忠与魏建飞是通过朋友介绍认识的。在2012年9月18日之前，魏建飞联系韩忠说要借款，韩忠通过朋友了解了魏建飞的情况，得知魏建飞是开办联营企业的，韩忠就比较放心。当时魏建飞要借款200000元，2012年9月18日当天韩忠交付给魏建飞现金200000元且签订了《借款协议》。借款之后魏建飞与韩忠聊天，说资金不太够，其他朋友答应借款但还没有给，就问韩忠是否可以再出借500000元。因结合魏建飞自己说的和向朋友所作的了解，魏建飞开办企业年收益达到好几百万元，韩忠就说没有这么多现金，只有通过银行转账，于是双方又签订了500000元的借款协议。魏建飞当时承诺1个月后归还借款，并答应给几万元的利息。一个月之后，魏建飞没有还钱。经催讨，魏建飞每个月主要通过银行转账形式陆续归还给韩忠350000元左右。到2013年3、4月，魏建飞就联系不上了。据了解，魏建飞已经将所开办企业的法定代表人变更为其妹夫，在向韩忠借款之后分别以其儿子和女儿的名义购买了宝马和奔驰轿车。2013年年底魏建飞电话联系韩忠说要还款，2014年1月，双方谈好先归还500000元借款，6月底之前再归还200000元借款。其后，魏建飞还给韩忠150000元，韩忠就将500000元的借款协议归还给魏建飞。2014年6月中旬开始，韩忠开始催讨200000元借款，每催讨一次魏建飞就承诺一次，但就是不归还。魏建飞主张没有收到200000元借款，但其是具有完全民事行为能力的成年人，没有拿到钱不会出具借条的。至于魏建飞是否存在赌博情况，韩忠并不了解，只是了解其经济状况，且本案200000元是在魏建飞的车上交付的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：魏建飞、韩忠2012年9月18日就200000元借款所签订的《借款协议》中明确载明，协议签订的同时魏建飞已收到韩忠的借款。魏建飞主张该200000元借款未收到，其应提供充分证据推翻《借款协议》的上述内容。但其本案诉讼中所提供的证据是双方之间2012年9月18日另外一笔500000元借款的凭证，无法推翻上述《借款协议》中关于魏建飞已经收到200000元借款的内容。同时，韩忠就同一天分别以现金方式、转账方式向魏建飞出借200000元、500000元作了解释，且其所作解释并未明显不合常理。魏建飞还主张该200000元为赌资而应确认为无效，其该主张亦缺乏依据证明。综上，魏建飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人魏建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 冰 洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终295号
上诉人（原审被告）：何龙，男，1982年12月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：高航，女，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：郑宇，男，1989年1月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人何龙因与被上诉人郑宇、高航民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何龙上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人何龙与被上诉人高航已经于2016年10月分居，被上诉人高航从郑宇处借款的时间为2017年6月11日，是双方分居之后所借。此外此笔借款，上诉人毫不知情，也没有用在家庭生活上。该借款纯属被上诉人个人借款，与上诉人无关。原审判决属于共同借款依据不足。被上诉人高航已经被兴隆台区公安分局以诈骗罪刑事拘留，本案应终止审理。
被上诉人郑宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院于盘锦市看守所对被上诉人高航进行了询问，高航称其从郑宇处借款数额为20000元，实际交付12500元；因为是高利贷，翻三倍打的借条；借款用途是为了其经营童装店进货；借款的过程是，2017年6月，其通过中间人联系到郑宇，郑宇到高航家看过后，将钱交给了高航；因当时给付的是现金，没有证据证明实际付款数额是12500元；并称其与何龙已经分居，何龙不知道借款情况。
原审原告郑宇一审诉称：1、要求被告高航、何龙偿还原告借款60，000.00元，违约金3，000.00元，利息从2017年7月11日起计算至被告偿还本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，被告高航向原告借款60，000.00元，约定2017年7月11日前一次性还清，如到期不还，支付违约金3，000.00元。被告高航、何龙系夫妻关系，应承担连带责任。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
原审经审理查明：被告高航、何龙系夫妻关系。2017年6月11日被告高航为原告郑宇出示借据一份，约定被告高航向原告借款60，000.00元整，2017年7月11日前一次性还清，如到期不能偿还，支付原告违约金3，000.00元，没有约定借期内利率亦未约定逾期利率。借款当日，被告高航收到原告郑宇人民币60，000.00元整。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，符合法律规定的借款内容本院予以支持，但违约金约定数额过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告何龙不能提供证据加以证明高航与郑宇间的借贷行为系高航个人债务，没有用于夫妻共同生活，且被告高航是在与何龙婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告偿还借款60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原、被告约定的借款期限是从2017年6月11日至2017年7月11日，借款到期后，被告未履行还款义务，系违约，故原告主张违约金部分本院予以支持，但违约金约定的数额明显过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于逾期利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息部分本院予以支持。关于被告何龙的抗辩，对借据的真实性及无本人签名等提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证实，故对被告何龙的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高航、何龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宇借款人民币60，000.00元整。并从2017年7月12日起至本判决确定给付之日止，以借款本金60，000.00元为基数，以年利率6％向原告支付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，380.00元，适用简易程序审理，减半收取690.00元，由被告高航、何龙共同负担。
二审过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题在于上诉人何龙是否应当承担本案所涉借款的共同还款义务。虽然上诉人何龙认为，其与被上诉人高航已经分居，对借款并不知情，不应承担还款义务。但由于本案所涉借款数额并未超出日常生活所需范围，且根据被上诉人高航自认借款用途是为了经营童装店进货，同时上诉人何龙与被上诉人高航仍为夫妻关系，原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务，判令何龙与高航共同承担还款责任并无不当。关于上诉人何龙所称因高航涉嫌犯罪被刑事拘留要求终止审理的问题，因为高航所涉犯罪行为与本案并无直接法律关系，本案的处理结果亦无需以刑事案件的处理结果为依据，因此本院对何龙此项上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年五月三日
书记员 张 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初141号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人严世才,男,汉族，1964年2月9日出生于安徽省宣城市，小学文化，宣城市宏晟建筑安装�限公司员工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年4月3日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人严世才犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案,宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人严世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人严世才无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人严世才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月10日13时40分许，被告人严世才酒后持注销状态的“E”型驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车，从宣城市区皇宫酒店往宣州区向阳办事处杨村村方向行驶，当车行驶至向阳大道2Km处，与前方右转弯的由朱某驾驶的皖Ｐ×××××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，造成严世才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，朱某报警，被告人严世才在现场等候交警处理，后其在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人严世才血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人严世才与朱某达成协议，严世才承担朱某的车辆维修费用，其本人受伤自行治疗，并表示不需要交警�理，故本起事故交警部门未做责任认定。
本案审理期间，被告人严世才主动缴纳罚金保证金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人严世才所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人严世才符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人严世才在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人朱某、陈某2的证言，被告人严世才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严世才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严世才无证驾驶机动车，从重处罚；案发后，被告人严世才明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人严世才赔偿了朱某车辆维修费用，可酌情从轻处罚；本案审理期间，被告人严世才主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人严世才对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人严世才的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决�对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严世才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一八年四月十九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初994号
原告：李孝应，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李彦民，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李孝应与被告李彦民民间借贷纠纷一案，李孝应于2018年2月27日向本院提起诉讼，后本院依法向李彦民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年4月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李孝应到庭参加诉讼，李彦民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝应诉称，2016年2月26日，李彦民以做生意资金周转困难为由，向李孝应借款190000元，并于当日向李孝应出具借条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李彦民偿付借款190000元，逾期利息68400元（以190000元为基数，按月息1.5%，自2016年2月26日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）；诉讼费由李彦民承担。
李彦民未答辩。
根据李孝应的诉称意见，并经李孝应认同，本院归纳本案的争议焦点为：李孝应诉请李彦民偿付借款190000元，逾期利息68400元（以190000元为基数，按月息1.5%，自2016年2月26日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李孝应向本院提供的证据材料有，2016年2月26日借条一份，转账凭证二份，转账凭证复印件三份，据此证明李彦民欠李孝应借款190000元，并应偿付逾期利息属实。
李彦民未向本院提供证据材料。
李彦民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，可相互印证，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，李彦民因做生意需要用钱向李孝应借款，李孝应于2015年8月31日通过中国农业银行向李彦民转账1000000元，后李彦民偿付了810000元，下余190000元未偿付，李彦民于2016年2月26日向李孝应出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李孝应现金壹拾玖万元整到2016、3月15号还清.(190000.00元）李彦民2016年2月26号”。2018年4月10日李彦民偿付李孝应10000元。2018年2月27日，李孝应诉至本院，诉请依法判令李彦民偿付借款190000元，逾期利息68400元（以190000元为基数，按月息1.5%，自2016年2月26日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）；诉讼费由李彦民承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李彦民向李孝应借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李彦民从李孝应处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李彦民欠李孝应借款190000元，有李彦民向李孝应出具的借条为证。李孝应诉请李彦民偿付借款190000元，符合法律规定，本院予以支持；李彦民未按约定时间偿付李孝应借款，李孝应诉请李彦民支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；截止2018年2月26日，李彦民应偿付李孝应逾期利息22225元（以190000元为基数，按年利率6%，自2016年3月15日计算至2018年2月26日），李彦民于2018年4月10日偿付李孝应10000元，因双方未约定案涉10000元系偿付借款本金或逾期利息，故该10000元应认定为李彦民偿付逾期利息，扣除李彦民已偿付的10000元逾期利息，李彦民还下欠李孝应逾期利息12225元，李孝应诉请李彦民偿付逾期利息68400元过高，超出部分本院不予支持；李彦民亦应按年利率6%支付自2018年2月27日至借款本金偿清之日止的逾期利息。李彦民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李彦民于本判决生效之日起十日内偿付李孝应借款190000元、逾期利息12225元（以190000元为基数，按年利率6%，自2016年3月15日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；
驳回李孝应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
案件受理费5176元，由李孝应负担1126元，由李彦民负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初994号原告：李孝应，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李彦民，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李孝应与被告李彦民民间借贷纠纷一案，李孝应于2018年2月27日向本院提起诉讼，后本院依法向李彦民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年4月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李孝应到庭参加诉讼，李彦民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝应诉称，2016年2月26日，李彦民以做生意资金周转困难为由，向李孝应借款190000元，并于当日向李孝应出具借条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李彦民偿付借款190000元，逾期利息68400元（以190000元为基数，按月息1.5%，自2016年2月26日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）；诉讼费由李彦民承担。李彦民未答辩。根据李孝应的诉称意见，并经李孝应认同，本院归纳本案的争议焦点为：李孝应诉请李彦民偿付借款190000元，逾期利息68400元（以190000元为基数，按月息1.5%，自2016年2月26日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李孝应向本院提供的证据材料有，2016年2月26日借条一份，转账凭证二份，转账凭证复印件三份，据此证明李彦民欠李孝应借款190000元，并应偿付逾期利息属实。李彦民未向本院提供证据材料。李彦民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，可相互印证，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，李彦民因做生意需要用钱向李孝应借款，李孝应于2015年8月31日通过中国农业银行向李彦民转账1000000元，后李彦民偿付了810000元，下余190000元未偿付，李彦民于2016年2月26日向李孝应出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李孝应现金壹拾玖万元整到2016、3月15号还清.(190000.00元）李彦民2016年2月26号”。2018年4月10日李彦民偿付李孝应10000元。2018年2月27日，李孝应诉至本院，诉请依法判令李彦民偿付借款190000元，逾期利息68400元（以190000元为基数，按月息1.5%，自2016年2月26日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）；诉讼费由李彦民承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李彦民向李孝应借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李彦民从李孝应处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李彦民欠李孝应借款190000元，有李彦民向李孝应出具的借条为证。李孝应诉请李彦民偿付借款190000元，符合法律规定，本院予以支持；李彦民未按约定时间偿付李孝应借款，李孝应诉请李彦民支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；截止2018年2月26日，李彦民应偿付李孝应逾期利息22225元（以190000元为基数，按年利率6%，自2016年3月15日计算至2018年2月26日），李彦民于2018年4月10日偿付李孝应10000元，因双方未约定案涉10000元系偿付借款本金或逾期利息，故该10000元应认定为李彦民偿付逾期利息，扣除李彦民已偿付的10000元逾期利息，李彦民还下欠李孝应逾期利息12225元，李孝应诉请李彦民偿付逾期利息68400元过高，超出部分本院不予支持；李彦民亦应按年利率6%支付自2018年2月27日至借款本金偿清之日止的逾期利息。李彦民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李彦民于本判决生效之日起十日内偿付李孝应借款190000元、逾期利息12225元（以190000元为基数，按年利率6%，自2016年3月15日计算至2018年2月26日，之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；驳回李孝应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费5176元，由李孝应负担1126元，由李彦民负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年五月三日书 记 员  于欣冉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终151号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐计芬，男，1952年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王卫洲、孙德睿，北京万典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑长兰，女，1952年10月10日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人徐计芬、郑长兰犯敲诈勒索罪一案，2017年3月13日作出（2017）苏0312刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人徐计芬、郑长兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院检察员陈某出庭履行职务，上诉人徐计芬及其辩护人王卫洲、孙德睿、上诉人郑长兰及其辩护人王国平到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
本院认为，二审期间辩护人和出庭检察员均提交了新证据，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初101号刑事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年五月九日
书记员 张 晶
书记员 殷千惠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2899号
申请执行人：陈瑞亭，女，1958年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人：许劼，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被执行人：陈瑞华，女，1943年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在执行陈瑞亭与许劼、陈瑞华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许劼、陈瑞华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第3804号民事调解书确定的由许劼、陈瑞华返还陈瑞亭借款本金75万及以借款本金75万元，按年利率12%，自2011年10月1日计至实际清偿之日止的差额利息(扣除已支付的11万元)，负担案件受理费5,650元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，待其上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号使用权房动迁后再予履行，申请执行人同意被执行人延期履行，申请对被执行人许劼、陈瑞华不纳入失信被执行人名单、不作限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2899号申请执行人：陈瑞亭，女，1958年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：许劼，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：陈瑞华，女，1943年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行陈瑞亭与许劼、陈瑞华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许劼、陈瑞华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第3804号民事调解书确定的由许劼、陈瑞华返还陈瑞亭借款本金75万及以借款本金75万元，按年利率12%，自2011年10月1日计至实际清偿之日止的差额利息(扣除已支付的11万元)，负担案件受理费5,650元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，待其上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号使用权房动迁后再予履行，申请执行人同意被执行人延期履行，申请对被执行人许劼、陈瑞华不纳入失信被执行人名单、不作限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执303号
申请执行人方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人周守和,男,1961年1月22日出生,汉族,住建德市。
申请执行人方惠强与被执行人周守和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2914号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并支付利息8000元（该利息计算至2016年7月26日，2016年7月27日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），代理费3700元，案件受理费671元，财产保全申请费520元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月6日、4月28日、5月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产；被执行人周守和及案外人钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及共同所有的公积金141144.58元；被执行人周守和所有的工资收入。
2、经查，本院另案依法拍卖了被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产，所得拍卖款人民币1036500元；本院另案依法拍卖了被执行人周守和及案外人钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币50500元；本院依法划拨被执行人周守和工资人民币47200元；本院依法提取被执行人周守和及案外人钭慧珠共同所有的公积金141144.58元，上述所得款项，申请执行人经参与分配受偿人民币8141元。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年5月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年11月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2017年11月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人方惠强，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人尚应支付借款本息人民币53559元（2016年7月27日起至款清之日止的利息另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3228号
谢卫斌、建德市臻雅包装有限公司：
申请执行人谢卫斌与被执行人建德市臻雅包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特629号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谢卫斌向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市臻雅包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3228号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初181号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人朱明云，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化程度，广元市昭化区人。2015年3月16日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元，于2016年2月10日刑满释放。2018年1月25日,因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区
分局刑事拘留；2018年2月8日，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人朱明云犯盗窃罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人朱明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日5时许，被告人朱明云行至广元市利州区南街19号门面门口处，将被害人张某某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1260元）盗走，将电动车推至广元市利州区南河汽车站门口时，发现被害人贺某某停放在天桥附近的一辆绿源牌电动车（价值人民币580元），朱明云先后将两辆电瓶车推至广元市利州区南河天成路的一条巷道内藏匿。后朱明云将电瓶车上的10个电瓶拆下准备销赃时被公安机关现场查获。破案后追回被盗的电瓶车发还给被害人。
上述事实，被告人朱明云在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书等；被害人张某某的陈述；被告人朱明云的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据在卷证明足以认定。
本院认为，被告人朱明云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人朱明云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱明云在公安机关传唤接受盘查时主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱明云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初119号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人齐先霞，女，1980年3月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县（户籍地芜湖市鸠江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被无为县公安局刑事拘留，次日由无为县公安局监视居住。2018年4月12日由本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
指定辩护人吴诗，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人齐先霞犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人齐先霞及其辩护人吴诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2017年11月3日夜，被告人齐先霞在无为县无城镇东方家园小区附近的“芜湖市勇翰建筑公司”门前，将该公司的八盆盆栽盗走。
2.2017年11月4日夜，被告人齐先霞在无为县福渡镇万平酒楼门前，将该酒�的二盆盆栽盗走。
3.2017年11月24日夜，被告人齐先霞在无为县无城镇东方家园小区附近的“无为县诚杰建筑有限公司”门前，将该公司二盆盆栽盗走。
案发后，上述被盗盆栽已被追回并全部发还各被害人。
另查明，本案在审理期间被告人齐先霞已妊娠五个月。
上述事实，被告人齐先霞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、扣押物品清单、领条、入所体检情况等书证，被害人夏某、蔡某、杨某的陈述及勘验、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐先霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐先霞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退还了所盗财物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐先霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更253号
罪犯刘国钰，男，1972年10月24日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安人民法院于2013年11月20日作出（2012）武刑初字第214号刑事判决，认定刘国钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日作出（2016）冀04刑更558号刑事裁定，对罪犯刘国钰减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第262号提请减刑建议提出，罪犯刘国钰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕282号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯刘国钰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘国钰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国钰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘国钰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国钰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初960号
原告：十堰港汉实业有限公司。该公司住所地，十堰市工业新区风行路*号。统一社会信用代码914203007674400447。
法定代表人：桂千虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘怡姣，女，1980年7月3日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。
被告：湖北港汉电子科技股份有限公司。该公司住所地，十堰市工业新区风行路*号。
法定代表人：桂鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂千富，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、撤诉等。
原告十堰港汉实业有限公司（以下简称“港汉实业公司”）与被告刘怡姣、被告湖北港汉电子科技股份有限公司（以下简称“港汉科技公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港汉实业公司的委托诉讼代理人李俊慧，被告刘怡姣、被告港汉科技公司的委托诉讼代理人桂千富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港汉实业公司向本院提出诉讼请求：判决我公司不支付被告刘怡姣工资2400元、双倍工资8700元、垫付费用545元，由被告刘怡姣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，我公司为拓展市场，与吴庆伍达成口头约定，由其负责我公司的市场销售拓展工作，费用和团队工资包干。我公司一次性给予以吴庆伍市场拓展费用，该费用包括团体工资等。后因被告刘怡姣没有完成任务，吴庆伍扣发了其销售提成，其所垫付的545元也由吴庆伍签字核销领取。我公司与被告刘怡姣并未形成直接的劳动关系，我公司给吴庆伍的结算费用已由吴庆伍领取，被告刘怡姣不应找我公司主张权利。该案经十堰市张湾区仲裁委员会仲裁，我公司对仲裁裁决不服，故此起诉。
被告刘怡姣辩称，原告港汉实业公司所述与事实不符。我的工资是原告港汉实业公司所发，也是原告港汉实业公司与我签发的离职确认表。我认为我与港汉实业公司是劳动关系，我与港汉科技公司是劳务派遣关系。原告港汉实业公司拖欠并且少发我的工资，我认为仲裁委的裁决正确，请求驳回原告港汉实业公司的诉讼请求。
被告港汉科技公司辩称，刘怡姣和我公司没有任何关系。我公司于2016年11月才开始做业务，也是吴庆伍承包销售业务，我公司没有给被告刘怡姣发过工资，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘怡姣于2016年6月15日经吴庆伍联系，到原告港汉实业公司从事市场销售工作，双方没有签订书面劳动合同,原告港汉实业公司也没有为被告刘怡姣缴纳各项社会保险费。2016年10月18日被告刘怡姣离职，原告港汉实业公司于同月31日与被告刘怡姣办理了《员工离职移交确认表》，双方解除劳动关系。被告刘怡姣因双倍工资等问题向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月15日作出张劳人仲（2017）裁字第14号裁决书，裁决：一、刘怡姣与港汉实业公司解除劳动关系。二、港汉实业公司支付刘怡姣工资2400元。三、港汉实业公司支付刘怡姣双倍工资8700元。四、刘怡姣提交垫付的545元原始发票到港汉实业公司处核销。五、港汉科技公司不承担港汉实业公司连带赔偿责任。原告港汉实业公司不服该裁决，故而成诉。
另认定事实如下：1、2016年9月13日原告港汉实业公司以“1810000209200053301”帐号支付被告刘怡姣6月工资1100元、9月27日支付7月工资2190元、11月1日支付8月工资2000元、11月26日以个人帐号支付刘怡姣9月工资1995元、2017年1月25日以港汉科技公司“4205016162*****0018”帐号支付刘怡姣10月工资1000元。
原告港汉实业公司市场部柯启进于2016年6月3日以借支形式领取现金14800元，作为6月份运营资金。2016年7月19日被告刘怡姣垫付招待费545元，原告港汉实业公司“扣市场部借支”予以核销。
上述事实，有原、被告的陈述及原告港汉实业公司提交的张劳人仲（2017）裁字第14号裁决书、送达回证；被告刘怡姣提交的《员工离职移交确认表》、刘怡姣帐户历史明细清单、费用报销单在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告刘怡姣于2016年6月15日至2016年10月18日期间在原告港汉实业公司从事市场销售工作，双方建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告港汉实业公司应当按照上述规定向被告刘怡姣每月支付二倍的工资。原告港汉实业公司诉称，与被告刘怡姣没有建立劳动关系，理由不足，其主张本院不予支持。由于被告刘怡姣的每月平均工资为2071元〔（1100元+2190元+2000元+1995元+1000元）÷4个月〕，其双倍工资应为8284元（2071元×4个月）。被告刘怡姣垫付545元的费用已由原告港汉实业公司以扣市场部借支方式核销，原告港汉实业公司不应再次支付该笔费用，故原告港汉实业公司的此项主张，本院予以支持。被告刘怡姣辩称原告港汉实业公司拖欠其工资，但未提交相关证据，其辩解本院不予采信。被告港汉科技公司与被告刘怡姣不具备劳动关系，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
原告十堰港汉实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘怡姣双倍工资8284元。
被告湖北港汉电子科技股份有限公司在本案中不承担责任。
二、驳回原告十堰港汉实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰港汉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一七年六月十五日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1146号
申请执行人王某某，男，生于1968年4月4日，甘肃省高台县人。
被执行人金昌某某建筑工程有限公司。
法定代理人李某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的金区劳仲案字（2016）18号仲裁调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某某建筑工程有限公司于2016年11月9日给付申请执行人一次性就业补助金和停工留薪期工资40000元，申请执行人王某某向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会（2016）18号仲裁调解书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月九日
书记员 沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1146号
申请执行人王某某，男，生于1968年4月4日，甘肃省高台县人。
被执行人金昌某建筑工程有限公司。
法定代理人李某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人金昌某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的金区劳仲案字（2016）18号仲裁调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某建筑工程有限公司于2016年11月9日给付申请执行人一次性就业补助金和停工留薪期工资40000元，申请执行人王某某向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会（2016）18号仲裁调解书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月九日
书记员 沈勤学
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01952号
罪犯张刚，男，1990年8月12日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月27日作出（2012）璧法刑初字第00559号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法院效力后2012年12月14日交付执行。刑期至2016年3月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初120号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人马加桂，男，1968年1月16日出生，回族，云南省师宗县人，初中文化，中共党员，农民，家住师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被师宗县公安局取保候审。
被告人马加桂危险驾驶一案，由云南省师宗县人民检察院以师检公诉刑诉[2018]75号起诉书向师宗县人民法院提起公诉，师宗县人民法院不便审理提请曲靖市中级人民法院指定管辖，曲靖市中级人民法院指定罗平县人民法院管辖，本院审查于2018年4月10日立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。云南省师宗人民检察院检察员尹士平出庭支持公诉，被告人马加桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省师宗县人民检察院指控，2017年12月17日，马加桂驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，由师宗县新人民医院驶往师宗县城，20时46分行驶至师宗县丹凤路与兴师路路口300米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为（经呼气式酒精探测器检测，结果为189.8mg/100ml），被师宗县公安局交通警察大队查获。2017年12月20日，经云南云通司法鉴定中心检验，马加桂静脉血液中乙醇含量为227.95mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人马加桂醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人马加桂对指控没有意见，请求免除刑事处罚。
经审理查明，2017年12月17日20时46分许，被告人马加桂醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在师宗县城丹凤路与兴师路路口300米处被师宗县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精探测器检测，结果为189.9mg/100ml。经司法鉴定中心检验鉴定，被告人马加桂血样中乙醇含量为227.95mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。
2、被告人马加桂供述及辩解，2017年12月晚上和张某1、杨某三人一起在雄壁吃饭喝酒，每人喝了75毫升的一小杯荞酒，因为张某2酒喝多了人事不知，没有办法我酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车送张某2去师宗县人民医院，返回来的时候在新人民医院被查到，将我带到师宗县现代医院抽血。
3、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实经现场呼气式酒精探测器检测，血液中酒精含量结果为189.9mg/100ml。
4、云南云通司法鉴定中心（2017）理化检字第07029号检验报告书，证实被告人马加桂血样中检出乙醇，乙醇含量为227.95mg/100ml。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件，分别证实被告人马加桂持有C1E类驾照、所驾驶的云DLZ15**号小型普通客车登记所有人为马加桂、车辆在检验有效期限内。
6、户口及前科证明，分别证实被告人马加桂犯罪时出生年月日情况，达法定刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前未发现违法犯罪记录。
7、查获经过，证实案发后被告人马加桂被查获到案的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人马加桂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马加桂认罪态度较好，为抢救病人醉酒驾车，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马加桂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 戚保柱
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 庞亚男
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初816号
原告：杨昌军，男，1981年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：徐迪强，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：贺伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司。
住所地：福清市三山镇三山街*座*号。
法定代表人：魏福强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈木和，男，1969年7月4日出生，汉族，经商，住福建省福清市，系该公司沿河白塔项目部负责人。
委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
原告杨昌军与被告徐迪强、贺伟、福建省长鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨昌军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨昌军申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨昌军撤诉。
案件受理费4411元，予以退还。
审判员 田 野
二〇一八年五月二十二日
书记员 史尚文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执81号
申请执行人：巴音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:刘金炼，男，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人巴音申请执行被执行人刘金炼占有物返还纠纷一案中，被执行人刘金炼应给付申请执行人巴音2016年、2017年草场使用补偿款16000.00元，现被执行人刘金炼与申请人巴音双方达成和解约定此款于2018年10月1日给付完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年�月二十二日
书记员 李满达
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执347号
申请执行人：林桂红，女，1976年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姜涛，男，1987年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行林桂红与姜涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人姜涛发出执行通知书，责令被执行人姜涛履行（2017）苏1084民初3187号民事调解书确定的义务，但被执行人姜涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜涛银行账户存款20479元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姜涛同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执347号申请执行人：林桂红，女，1976年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜涛，男，1987年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行林桂红与姜涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人姜涛发出执行通知书，责令被执行人姜涛履行（2017）苏1084民初3187号民事调解书确定的义务，但被执行人姜涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜涛银行账户存款20479元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姜涛同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年二月二十三日书记员  侯旻昊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初624号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中山市花道服饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐二路4号A幢2层209室。
法定代表人：黄惠琼。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告中山市花道服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告薛正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛正海撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 林嘉瑜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5201号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。负责人：姜永福，该行董事长。委托代理人：张淑娇，该行职员。被告：奉化市三丰金属贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区河头路***号1—5。法定代表人：沈启斌，该公司经理。被告：宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山。法定代表人：邬晓平，该公司经理。被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈培胖，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：范国道，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬晓平，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈培飞，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司、沈启斌、陈培胖、范国道、邬晓平、沈培飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的委托代理人张淑娇到庭参加诉讼，被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司、沈启斌、陈培胖、范国道、邬晓平、沈培飞经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书、保证函、欠息清单、地址确认书，以被告未能支付利息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告奉化市三丰金属贸易有限公司归还借款利息1093845.26元，2017年8月16日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司、沈启斌、陈培胖、范国道、邬晓平、沈培飞对上述借款利息负连带保证责任。被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司、沈启斌、陈培胖、范国道、邬晓平、沈培飞均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，被告未按约定支付利息，截止2017年8月15日拖欠的应付利息已累计达1093845.26元。被告宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司、沈启斌、陈培胖、范国道、邬晓平、沈培飞对该借款利息也应承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市三丰金属贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款利息1093845.26元及自2017年8月16日起至款清日止的利息、罚息、复息；二、被告宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司、沈启斌、陈培胖、范国道、邬晓平、沈培飞对上述借款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14645元，由被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波市奉化区双山船舶设备制造有限公司、沈启斌、陈培胖、范国道、邬晓平、沈培飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺建芳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一八年一月三十日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????6?
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第29号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：杜春杰。
被执行人：宋忠英。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人杜春杰、宋忠英计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2013）经第5、6号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2013）经第5、6号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初303号
原告：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地：景德镇市昌江区昌南大道1号。
负责人：毛斌，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：吴起枝，女，汉族，1987年5月19日出生，住景德镇市，
委托诉讼代理人：江春，男，汉族，1978年2月5日出生，住景德镇市樟树，系被告姐夫。
原告交通银行股份有限公司景德镇分行诉被告吴起枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄青洲、被告委托诉讼代理人江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司景德镇分行诉称，2013年4月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于景德镇市东郊的交通银行城东支行营业大楼一楼（3号）临街店面房租赁给被告使用，租金为1392.3元，租赁期限为一年，自2014年3月10日至2015年3月9日止，租金每半年交一次。合同履行完成后，自2015年3月10日至今被告继续占用原告店面，原告经多次催促搬离未果，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，要求法院判决：1、请求法院判令被告返还原告景德镇市东郊的交通银行城东支行营业大楼一楼（3号）临街门面房；2、被告向原告支付占用店面费用计人民币33415.2元（自2015年3月10日至2016年3月9日，按双倍约定租金计算）；3、本案诉讼费由被告全额承担。
原告交通银行股份有限公司景德镇分公司在举证期限内提交如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、房产证一份。
被告吴起枝答辩称：1、其已经搬离该争诉店铺，不存在返还店面的情况；2、其2005年起就租赁了原告城东支行一楼的7号店面，2012年，7号店铺被原告收回。其发现3号店铺转租，当时3号店铺的租赁合同还剩1年3个月就到期，在银行工作人员承诺至少能租3年的情况下，其办理了转租手续，花费转租费32000元。但2015年，其欲与原告商量续租的事情时却被告知不能租了。仅仅租赁了一年银行就要求收回，不同意支付占用店面的费用，并且原告应该赔偿其损失；3、因为原告的反悔情形，诉讼费也不应由其支付。
被告吴起枝在举证期限内提交如下证据：1、李军2005年及2009年与交行签订的交通银行城东支行一楼7号店铺租赁合同；2、熊永忠与交通银行2011年3月28日签订的3号店面租赁合同复印件及同日吴起枝与交行签订的房屋租赁合同复印件一份。
经审理查明：2014年4月9日，原告交通银行股份有限公司景德镇分行与被告吴起枝签订房屋租赁合同一份，约定甲方（原告交通银行股份有限公司景德镇分行）将位于本市东郊的交通银行城东支行营业大口（3号）店面出租给乙方（被告吴起枝）适用，租赁期限为一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止。月租金为每月1392.3元，年租金为16707.6元，租金为每半年支付一次，乙方在合同签订之日缴纳第一次租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的双倍支付滞纳金。租赁期满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，每逾期一日则向甲方支付日租三倍的滞纳金。
另查明，被告吴起枝在合同签订后按时支付租金，直至2015年3月9日合同到期时止。2015年12月，被告吴起枝搬离交通银行城东支行营业大口（3号）店面，但并未归还钥匙也未办理交接手续。
认定上述事实的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、房产证一份；3、庭审中双方陈述和辩解。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守合同的约定，按时给付房屋租金。双方合同中约定，拖欠租金一个月，原告有权终止合同并收回店面，被告吴起枝在合同到期后仍然继续经营，虽然2015年12月被告搬离该店铺，但并未办理交接手续。合同到期后，原告方发出律师函，被告应当按照合同规定及市场习惯主动与原告方办理交接手续，仅仅搬离争诉店铺，并将店铺锁起，不妥。原告要求终止合同并返还店面的主张符合法律及合同约定，本院予以支持。被告吴起枝辩称原告曾承诺其至少能承租三年，不然其不会将案外人熊永忠只剩一年左右的3号店铺转租过来。但是其所举的李俊与原告交行签订的7号店铺的承租合同复印件并不能证实被告吴起枝与原告交通银行曾经存在的租赁关系，并且熊永忠与交通银行所签订的租赁合同与2011年3月28日吴起枝与交通银行所签订的租赁合同为均为3号店铺的租赁合同，其合同签订的时间与内容均一致，仅承租方不同，故对该两份合同复印件的真假无法查明，并且该两份合同复印件亦无法证明原告曾承诺被告至少让被告承租3年的主张。故对被告吴起枝的答辩事由，本院不予采纳。房屋租赁合同到期后，原、被告双方均应当主动沟通，防止损失扩大化。原告在发出律师函并××东郊交通银行城东支行营业大楼××楼（××）临街店面出于关门状态亦应主动联系被告确认是否转租办理的事宜。故其要求被告支付自合同到期之日起至2016年3月9日起诉前的主张，本院予以支持。但双方合同中约定：“乙方如逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的双倍支付滞纳金。租赁期满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，每逾期一日则向甲方支付元日租三倍的滞纳金”，该滞纳金属违约金性质，三倍及双倍的滞纳金明显属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中“违约金过于高于损失”的情形，本院予以适当调整，按其所欠房屋占用费的10%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百一十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴起枝在判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司景德镇分行的景德镇市东郊交通银行城东支行营业大楼一楼（3号）临街门面房。
二、被告吴起枝在判决生效后向原告交通银行股份有限公司景德镇市分公司支付房屋占用费18378.36元（自2015年3月10日至2016年3月9日，年租金16707.6元＋16707.6元×10%＝18378.36元）
案件受理费635元，由被告吴起枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛美君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2863号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋凤琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：褚孟德，男，1968年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告蒋凤琴、褚孟德民间借贷纠纷一案，原告胡浩于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋凤琴归还原告借款20000元，并支付该款自2017年4月11日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告褚孟德对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告蒋凤琴立据向原告胡浩借款20000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。被告褚孟德自愿承担连带保证责任，并在借条中担保人处签字确认。上述款项原告胡浩至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款本金20000元，该款的利息自2017年4月11日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；
二、被告褚孟德对被告蒋凤琴的上述第一项债务承担连带保证责任；被告褚孟德承担保证责任后，有权向被告蒋凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半），由被告蒋凤琴、褚孟德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈莉莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执100号
申请执行人:大连市沙河口区人力资源和社会保障局,住大连市。
法定代表人:张卫东，局长。
委托代理人:谢四海,大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人:大连峰巢装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人:邱春平。
本院在执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局与大连峰巢装饰装修设计工程有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月8日作出的大沙人社监罚字（2017）第014号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年四月七日
书记员 徐麦
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审304号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人宣庆忠，男，1968年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2010]3056号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2010年11月29日作出诸土资监罚[2010]3056号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2008年3月开始，被执行人宣庆忠未经有批准权的人民政府批准，擅自在赵家镇宣家山村井弯空处非法占用土地建住宅。经实地丈量，总用地面积为121.25平方米，其中建筑占地面积为121.25平方米，截至调查时建筑程度为三层结顶。土地性质为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人宣庆忠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人宣庆忠作出如下行政处罚：责令被执行人退还在赵家镇宣家山村井弯空处非法占用的121.25平方米土地，拆除在该土地上新建的121.25平方米房屋。申请执行人诸暨市国土资源局于2010年12月2日向被执行人宣庆忠送达了行政处罚决定书。被执行人宣庆忠接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人宣庆忠未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2010]3056号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在井弯空处非法占用的121.25平方米土地，拆除在该土地上新建的121.25平方米房屋的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市赵家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13710号
原告：黄小明，男，1974年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙永良，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄小明为与被告孙永良民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加诉讼；被告孙永良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2011年6月28日，被告孙永良出具给原告借条一份，载明向黄小明借人民币40000元。原告陈述上述借条中的借款在出具借条同时以现金的方式交付给了被告孙永良。被告孙永良至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永良应归还给原告黄小明借款本金40000元，并支付该款自2017年11月30日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告孙永良负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13710号原告：黄小明，男，1974年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：孙永良，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄小明为与被告孙永良民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加诉讼；被告孙永良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2011年6月28日，被告孙永良出具给原告借条一份，载明向黄小明借人民币40000元。原告陈述上述借条中的借款在出具借条同时以现金的方式交付给了被告孙永良。被告孙永良至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永良应归还给原告黄小明借款本金40000元，并支付该款自2017年11月30日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告孙永良负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽人民陪审员  范 红人民陪审员  高国荣二〇一八年三月十五日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
中华人民共和国
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路***号***室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院(2017)津民初92号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)津民初92号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执520号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人吴苗苗，男。
上海水象金融信息服务有限公司与吴苗苗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002609号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人吴苗苗及其财产均在蔡甸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002609号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与吴苗苗民间借贷纠纷）一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初71号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈守琼,女,1971年9月2日出生于四川省大竹县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地为四川省大竹县,现租住资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年1月16日被资兴市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陈守琼犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人陈守琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日16时许,吸毒人员王某1找到夏某并拿出400元让其购买毒品甲基苯丙胺一起吸食,但此后一直未联系上。当日18时许,王某1便打电话给被告人陈守琼称去她家吸食毒品,陈守琼同意了,于是王某1来到陈守琼位于东江的租房,陈守琼利用微信联系王某2购买毒品,王某1用微信通过陈守琼转了250元给王某2。之后,王某2和龙某从“江改”(另案处理)处购买了毒品甲基苯丙胺。随后二人一起来到陈守琼的租房,陈守琼将卷闸门拉下来锁上,龙某拿出吸毒工具,王某2拿出买来的毒品甲基苯丙胺,于是陈守琼、龙某、王某2、王某1四个人一起采用“烫吸”的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。后来,夏某电话告知王某1已买到毒品,王某1让夏某来到陈守琼的租房。王某2因有事离开后,夏某将购买的毒品拿出,四人一起轮流吸食了毒品。一个小时后,王某2返回,五人又轮流吸食了毒品。当晚22时许,民警接报警后到达现场,将被告人陈守琼和吸毒人员王某2、王某1、夏某抓获,龙某从二楼跳下逃跑时致伤，民警将其送往医院救治。归案后,被告人陈守琼如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、到案说明、吸毒人动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、门面出租合同、房屋所有权证、户籍资料等书证；证人王某1、王某2、龙某、夏某、许某2的证言；被告人陈守琼的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、提取物证登记表、证据保全清单,扣押物品清单、销毁物品清单等证据。
公诉机关认为,被告人陈守琼容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人陈守琼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年1月15日16时许,吸毒人员王某1找到夏某并拿出400元让其购买毒品甲基苯丙胺一起吸食,但此后一直未联系上。当日18时许,王某1便打电话给被告人陈守琼称去她家吸食毒品,陈守琼同意了,于是王某1来到陈守琼位于东江的租房,陈守琼利用微信联系王某2购买毒品,王某1用微信通过陈守琼转了250元给王某2。之后,王某2和龙某从“江改”(另案处理)处购买了毒品甲基苯丙胺。随后二人一起来到陈守琼的租房,陈守琼将卷闸门拉下来锁上,龙某拿出吸毒工具,王某2拿出买来的毒品甲基苯丙胺,于是陈守琼、龙某、王某2、王某1四个人一起采用“烫吸”的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。后来,夏某电话告知王某1已买到毒品,王某1让夏某来到陈守琼的租房。王某2因有事离开后,夏某将购买的毒品拿出,四人一起轮流吸食了毒品。一个小时后,王某2返回,五人又轮流吸食了毒品。当晚22时许,民警接报警后到达现场,将被告人陈守琼和吸毒人员王某2、王某1、夏某抓获,龙某从二楼跳下逃跑时致伤，民警将其送往医院救治。
上述事实，被告人陈守琼在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案说明、吸毒人动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、门面出租合同、房屋所有权证、户籍资料等书证；证人王某1、王某2、龙某、夏某、许某2的证言；被告人陈守琼的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、提取物证登记表、证据保全清单,扣押物品清单、销毁物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守琼提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈守琼到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈守琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 张碧清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 霜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。