昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1203号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城407幢4号。
负责人：牛俊，系公司经理。
委托代理人：李春龙，男，汉族，1990年3月21日出生，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：何星宇，男，仫佬族，1982年8月22日出生，系公司员工，特别授权代理。
被告：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生。
委托代理人：王云燕、郭娟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称一嗨公司）诉被告张洁租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托代理人李春龙，被告张洁委托代理人王丽艳到庭参加了诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本院于2015年11月19日第二次公开开庭审理本案，原告一嗨公司委托代理人何星宇，被告张洁委托代理人王云燕、郭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2015年3月4日16时，被告向原告租用车牌号XX车架号XX车型MGGT／自动／三厢／1.5T车辆一部，并签订了《服务协议》、《服务手册》、《一嗨租车单》等相关文件，于当日交接车辆，租赁期限截止至2015年4月3日（租车当天被告支付租赁费用4815元，车辆保证金4000元）。后被告未经原告同意，继续租赁车辆至今未归还车辆。根据双方约定被告应当按时将租赁车辆归还原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告归还车架号XX车型为MGGT／自动／三厢／1.5T车辆一部，若不能实际归还车辆，则以车辆实际价格即104311.5元赔偿原告；2、判令被告支付原告各项租赁费用8489元（暂计至2015年6月12日）；3、判令被告按181元每天的标准向原告支付从2015年6月13日至归还车辆日止的租赁费用，若不能实际归还车辆，则支付从2015年6月13日至被告实际支付车辆价值款项之日止的租赁费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张洁答辩称：我方认为原告主体不适格，原告不是租赁车辆的所有人，且原告不是租赁合同的相对方，请求驳回原告起诉。
原告一嗨公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、服务协议，欲证明被告与原告形成租赁关系并约定双方权利义务；
证据二、一嗨租车单，欲证明被告租赁车辆的车型以及预租时间、费用等明细；
证据三、一嗨验车单，欲证明被告取车时间、车况及被告未按约定归还车辆；
证据四、交强险及商业险保单，欲证明原告已经对涉案车辆购买保险；
证据五、购车发票，欲证明租赁车辆由原告集团公司所有及租赁车辆型号、车架号、发动机号；
证据六、pos单一张，欲证明被告已经支付的费用；
证据七、被告身份信息，欲证明被告主体资格明确。
被告张洁质证后认为，证据一、真实性认可，合法性认可，关联性与证明目的不认可，该证据上全文是打印的，没有约定本案车辆，该协议合同相对方是上海总公司而不是昆明分公司，与被告签订合同是总公司不是分公司，协议上网址和电话都是总公司的；证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可，没有原告签章和被告签字；证据三、真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，没有体现还车时间；证据四、真实性合法性认可，关联性证明目的不认可，不是昆明公司买的保险与原告无关；证据五、真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可购买人不是本案原告，车辆所有人系深圳公司；证据六、真实性、合法性、关联性认可；证据七、身份证真实性、合法性、关联性认可，驾驶证不能确认，因为名字不一样。
被告张洁为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、刑事报案单，欲证明本案车辆在被告正常使用中被案外人何文清、段其海以非法手段抢走，被告立刻向派出所报案，车辆被抢是由于抢劫人员的刑事犯罪导致，属于不可抗力，是法定的免责情况；
证据二、被告的前夫吴明靖与何文清录音一张，欲证明被告前夫与何文清有债务纠纷才抢了被告，被告和前夫已离婚，被告不应承担责任；
证据三、被告的离婚证；证据四、医院的疾病证明和诊断书，欲证明案外人吴明靖与抢劫人员之间的纠纷，原告的财产被抢劫人员抢走的刑事案件，均与被告无关，且原告没有经济能力赔偿；
证据五、上海一嗨汽车租赁有限公司工商登记信息；证据六、上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司工商登记信息；证据七、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司工商登记信息；证据八、一嗨公司官网租车缴费记录，欲证明上海一嗨汽车租赁有限公司系注册地为上海的一个公司，其在全国各地设立有多家分公司，原告仅系其中一家分公司，不具有独立法人资格。同时，原告也未提供营业执照证明其系依法设立的分支机构。从工商登记信息以及原告提供的书面材料（包括购车发票、保险单等）来看，本案诉讼标的，即车架号为XX的车辆所有人及被保险人均为案外第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，诉争车辆与本案原告没有任何关系。本案被告的租车信息登记显示在一嗨上海总公司的官网上，同时从被告提交的服务协议（网址，电话等）等材料上均可看出，本案被告的合同相对方是上海一嗨汽车租赁有限公司，即一嗨上海总公司，而非本案原告。同时，被告已经支付了租车费、保险费、保证金等合计8815元。
原告质证后认为，证据一、真实性、合法性、关联性不认可，报案书是被告自己制作的，没有相关的记录；证据二、真实性、合法性、关联性不认可，都是被告打的电话与原告无关；证据三、合法性真实性认可，关联性不认可与本案无关；证据四、真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；证据五、真实性合法性认可，关联性不认可与本案无关，证明目的不认可，原告具有独立诉讼主体资格；证据六、真实性、合法性、关联性认可证明目的不认可，原告具有独立诉讼主体资格；证据七、真实性合法性认可，关联性不认可与本案无关，证明目的不认可，原告具有独立诉讼主体资格；证据八、真实性、合法性、关联性认可。
通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、证据七身份证真实性无异议，原告对被告提交的证据三、五、六、七、八真实性亦无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提交的证据二与证据一是一份证据的正反两面，本院认可其真实性，原告提交的证据七驾驶证与身份证住址及号码一致，本院认可其真实性。被告提交的证据一系单方制作，本院不予确认，被告提交的证据二、四与本案无关，本院不予确认。原被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月4日，被告向原告租用MGGT／自动／三厢／1.5T／容量55L／黑色车辆一部，车辆识别代号／车架号码为XX，双方签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》，约定租期为30天，还车时间为2015年4月3日，基本租车费为141元／天，基本保险费为40元／天，月租套餐每单优惠634元，租车费用共计4815元，车辆保证金4000元，被告共向原告支付费用8815元。并约定，原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项。如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、欠费或其他可能侵害甲方合法权益的违约行为等情形，原告有权解除租赁关系并立即收回车辆。被告依法于原告同意的租赁期内享有《一嗨租车单》中确定的租赁车辆的使用权，不得将车辆进行转卖、抵押、质押、典当、转租、转借等，如有违反，被告承担由此导致的一切法律后果并赔偿原告损失，包括原告可能获得的租赁收入等可得利益损失。被告应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还原告，如车辆发生损坏或灭失，被告应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。超期未归还所租车辆，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。租车到期后，被告未将车辆归还原告。
本院认为：原、被告之间的《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同双方均应全面适当履行合同义务。原告依约将车辆租赁给被告，被告租期届满后未将车辆归还原告，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告归还车辆的诉讼请求本院予以支持。车辆购车时间为2014年12月29日，购买保险时间为2015年1月8日，车辆交付被告使用时购车仅两个月，若被告不能实际归还车辆，本院支持被告向原告赔偿损失即车辆购买价104311.5元。被告认为应当在购车款104311.5元的基础上折旧20%没有证据及标准予以支持，对被告的主张本院不予采纳。一嗨租车单对基本租车费及基本保险费进行了约定，原告要求被告支付2015年4月4日至2015年6月12日的租赁费用8489元符合合同约定，本院予以支持。针对原告要求被告按每天181元支付租赁费用至车辆归还日止，若不能归还车辆，则支付租赁费用至付清车辆价值款的诉讼请求，因被告归还车辆的时间为判决生效之日起十日内，若不能归还，则赔偿损失，被告赔偿的车辆实际价款已足以弥补原告的损失，故本院支持被告支付租赁费用至判决生效之日止。被告辩称合同相对方是上海总公司，车辆的所有权人是深圳分公司，原告主体不适格，但服务协议加盖了原告的公章，原告作为依法领取营业执照的租赁合同相对方有权要求被告归还车辆，车辆如何分配使用是原告公司的内部行为，与本案争议无关，对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称本案车辆已被抢属于刑事犯罪，不能归责于原告没有证据予以支持，对被告的该辩称本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司归还车辆识别代号／车架号码为XX，车型为MGGT／自动／三厢／1.5T／容量55L／黑色车辆一部；
二、若被告张洁不能归还上述车辆，则应向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司赔偿损失人民币104311.5元；
三、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司租赁费用人民币8489元；
四、被告张洁于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付自2015年6月13日起至本判决生效之日止按人民币181元／天的标准计算的租赁费用；
五、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2556元由被告张洁承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 刘秋琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 解松涛