wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初170号原告：穆仁文，男，汉族，生于1975年9月4日，重庆市綦江县人，住綦江县。被告：徐松，男，汉族，生于1987年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆仁文诉被告徐松装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆仁文，被告徐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆仁文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款人民币5万元；2、被告一次性支付2016年6月15日至今每月500.00元利息，共计8250.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年朋友关系，2016年1月15日，因被告投资生意需要用钱，从原告处借人民币5万元整，定于2016年6月15日归还，但约定还款时间到期后，被告并未归还借款。原告多次催促，被告都用各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告徐松答辩：借条是原告在为我提供装修过程中产生的，要付款的时候没有钱支付，所有出具了借条，5万元当时约定的是原告要跟我装修完才支付，但是原告没有装修完，所有不应当支付给原告。经审理认定案件事实如下：被告徐松与其他几名案外人合伙经营KTV，新成立的KTV装修工程由原告穆仁文承揽装修。因支付装修进度款由几名股东按照股份出资，在支付装修进度款时，对被告徐松应出资支付的50000.00元由徐松向原告出具《借条》一张，载明：“今借到穆仁文现金50000.00元，定于2016年6月15日前归还，此据，借款人：徐松”。以上事实，有原告、被告当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告双方就欠付的装修款金额及付款时间均进行了明确约定，被告应当按照约定履行自己的义务，现被告未按照约定的时间履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款50000.00元的请求本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明双方对逾期利息有约定的事实，原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。因被告未向本院提供证据证明其辩称的原、被告双方另行约定支付欠款50000.00元的条件是原告需要装修完才支付的意见的事实，对被告该辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐松于本判决生效后十五日内向原告穆仁文支付欠款50000.00元；二、驳回原告穆仁文其余诉讼请求。案件受理费628.00元，由被告徐松负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一八年二月十日书记员  任雪敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03296号
原告：徐某，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杜某，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐冬梅与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托代理人况相农到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称：2012年原告徐冬梅与被告杜某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女，也无共同财产。结婚初期双方感情尚可，但之后被告脾气暴躁，常常因生活琐事殴打和辱骂原告，并阻止原告回娘家探亲和参加工作。2014年3月，原、被告在苏州发生争吵后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告杜某当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：原告徐冬梅与被告杜某经他人介绍于2012年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J341125-2013-004117）。原、被告婚后经常因家庭琐事偶有争执，其夫妻感情一般。2015年10月20日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告徐冬梅与被告杜某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原、被告分居时间未满两年，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告徐冬梅与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告徐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03296号
原告：徐某，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杜某，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告杜某下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年十月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2379号
原告：鞠慧，女，1987年6月18日生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：朱平、邵益华，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：任福明。
被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈萍。
被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈萍。
被告：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告鞠慧诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍、任福明房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鞠慧自动撤诉处理。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月二日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1560号
申请执行人许其章，男，1966年1月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周万立，男，1975年8月25日出生，住浦江县。
本院在执行许其章与周万立（2017）浙0726执1560号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4503号调解书已于2016年07月08日发生法律效力。申请执行人许其章于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人周万立支付执行款34000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人周万立名下有车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，但年限较长，没有实际价值较低。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1560号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年八月七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1560号申请执行人许其章，男，1966年1月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人周万立，男，1975年8月25日出生，住浦江县。本院在执行许其章与周万立（2017）浙0726执1560号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4503号调解书已于2016年07月08日发生法律效力。申请执行人许其章于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人周万立支付执行款34000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人周万立名下有车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，但年限较长，没有实际价值较低。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1560号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年八月七日代书记员 张燏丰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初35号
原告：陈红，女，1977年1月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。
被告：顾盼盼，男，1988年6月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈红诉被告顾盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其诉讼代理人印瑞祥、被告顾盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结，期间曾进行伤残鉴定。本案查明的事实如下：
一、交通事故经过及责任认定：2017年4月8日6时40分许，顾盼盼驾驶无号牌轮式挖掘机沿园东路由西向东行驶至旭东路路口右转弯时，由于对路面情况严重观察疏忽，所驾车辆撞到骑电动自行车在此路口等信号灯的陈红，造成陈红受伤和电动自行车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，顾盼盼负事故全部责任。
二、伤者的治疗情况：陈红受伤后在东南大学附属中大医院住院治疗75天，经诊断为左下肢多发伤（左踝关节开放性骨折、左膝关节踝关节皮肤软组织脱套伤、左胫神经损伤、左大腿大面积软组织挫裂伤），出院时医嘱建议定期复查、不适就诊等。
三、机动车登记及保险信息：顾盼盼所驾轮式挖掘机，未投保交强险。
四、驾驶员与车主关系：本人。
五、垫付款：顾盼盼垫付医疗费123545.18元和5月22日前的护理费4500元，另给付现金30000元。
六、关联案件：无。
七、伤残等级和三期鉴定、定残日期：2018年3月14日，经南京同仁司法鉴定所鉴定（同仁司鉴所[2018]临鉴字第62号），陈红有一处伤残等级均为十级，其误工、护理和营养期分别为270天、150天和90天。
八、财产损失价值评估：无。
九、原告的各项损失费用共十一项，可支持费用合计135137.3元（扣减已付款后余105137.3元）：
⑴医疗费1324.5元。
⑵住院伙食补助费3750元（按50元/天标准）。
⑶营养费1800元（按20元/天标准）。
⑷护理费，5月22日后的住院期间41天按100元/天标准、出院后75天按70元/天标准计发，合计9350元。
⑸交通费800元。
⑹辅助治疗器具费288元。
⑺误工费，比照城镇居民可支配收入标准27726元/年计付，为20794.5元。
⑻残疾赔偿金，原告长期从事非农业工作，应按城镇居民对待，①本体部分87244元（43622元/年×20年×0.1系数），②被扶养人生活费（其子徐宗辰）1386.3元（27726元/年×1年×0.1系数÷2人），合计88630.3元。
⑼精神抚慰金5000元。
⑽财产损失，①车辆损失，酌情支持300元，②衣物损失，酌情支持200元，合计500元。
⑾鉴定费2900元。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用计158935元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项主要是第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、顾盼盼于本判决生效后十日内向陈红赔偿105137.3元。
二、驳回陈红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由顾盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18
审判员 金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1327号
王秀岭：
你申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1291号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：赵彩清，女，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告赵彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国，被告赵彩清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3180.80元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢1002室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月7日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积79.52㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告仅支付了一年即2013年4月1日至2014年3月底的物业服务费954元，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人舟山申江房地产开发有限公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告赵彩清辩称：被告系岱山县锦元华庭小区5幢1002室房屋的业主。原告作业本小区物业服务公司，管理质量差，服务态度差。楼下发电机故障，发电时导致整幢住宅楼及电梯、通道浓烟滚滚、废气熏人，还致被告身体不适就医，原告至今未作修理。小区住宅无安保，住宅楼电子保险门损坏一直未作修理，不明人士随意出入，甚至强行讨要钱财，被告的人身财产安全没有保障。房屋门窗破损、墙面渗漏，向原告反映要求修理，原告不予理睬。衣被等掉下，要求物业帮忙拾捡，原告也不予理会。住宅楼屋顶有业主违规搭建茶室，原告也未作阻止。原告账目从未公示。故被告拒付物业费。
本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区5幢1002室房屋的业主，该房屋建筑面积为79.52㎡。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月7日与被告签订《物业服务费收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积79.52㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告赵彩清支付了一年的物业费。
经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。
本院认为，原告与案外人舟山申江房地产开发有限公司、被告赵彩清分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年4月7日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1582.70元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告赵彩清于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年4月7日至2017年7月31日的物业服务费1582.70元。
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告赵彩清负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十月三十无
代书记员 徐 波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3322号
上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，副总经理。
委托诉讼代理人：常俊霞，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：刘秀梅，女，汉族，1971年11月4号生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）因与被上诉人刘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0204民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华泰财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审案件受理费由刘秀梅承担。事实与理由：1、一审判决误工费过高，根据人身损害误工期、护理、营养期评定规范，误工期限最高应为190天。2、伤者从事行业为服务业，应按照每天92.76元计算误工费，应为13914元。
刘秀梅未答辩。
刘秀梅向一审法院起诉请求：1判令赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26956元；2、伤残费用等伤残评定作出后再追加；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月14日19时15分，朱高杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿郑民高速南苑站连接线自北向南行驶至郑民高速南苑站连接线辛仓路口北100米时与同向行驶的驾驶电动三轮车的张军胜在机动车道内相撞，造成朱高杰及豫Ｂ×××××小型轿车乘坐人朱保凤、张琪、张域鑫，张军胜及电动三轮车乘坐人刘志家、刘秀梅（本案原告）受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故责任认定，认定朱高杰负事故主要责任，张军胜负事故次要责任，刘秀梅不负事故责任。事故发生后当天，刘秀梅入开封市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左枕顶区硬膜外血肿；2、颅底骨折左侧脑脊液耳漏；3、左侧颞枕骨骨折；4、左侧枕顶区皮下软组织损伤。刘秀梅于2016年10月11日出院，共计住院27天，花费医疗费共计48489.47元。刘秀梅后转入开封同济医院住院治疗，2016年11月8日出院，共计住院26天，花费医疗费3724.02元。本案审理过程中，刘秀梅申请对其伤残等级进行鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所于2017年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘秀梅的颅脑损伤属十级伤残。刘秀梅因此支出鉴定检查费420元、鉴定费700元。另查明，刘秀梅系从事饲料零售的个体工商户。刘秀梅刘秀梅父母共生育三个子女，分别是刘克、刘秀英、刘秀梅，其父刘朋发已去世，其母何梅芳，1948年11月2日生，刘秀梅评残时其母68周岁，何梅芳系城镇居民户口。刘秀梅共有两个儿子，分别是张德鑫、张保鑫，次子张保鑫，1999年2月11日生，刘秀梅评残时其二人均已成年。又查明，豫Ｂ×××××小型轿车的登记车主为陈启岭。该车辆在华泰财险河南分公司处投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，该事故发生时朱高杰驾驶该车辆。本案所涉交通事故电动三轮车方另一伤者张军胜、刘志家就其损失向本院提起诉讼，经调解，华泰财险河南分公司赔偿张军胜护理费、误工费、交通费共计2581元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单、营业执照、工商信息查询单、证明、民事调解书及庭审笔录等为据。
一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案事故发生后,经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定朱高杰负事故主要责任，张军胜负事故次要责任，刘秀梅不负事故责任。事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。因豫Ｂ×××××号车辆在华泰财险河南分公司处投保有交强险，故对刘秀梅因此次交通事故产生的各项合理损失，首先由华泰财险河南分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失本院酌定由朱高杰按照责任比例承担相应的赔偿责任，刘秀梅不承担责任。根据本案案情和刘秀梅提交的证据，刘秀梅因此次交通事故产生的各项合理损失如下：1、医疗费52213.49元；2、住院伙食补助费1590元；3、营养费530元；4、刘秀梅主张的误工费31772元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费4916.22元（33857元/年÷365天×53天）；6、交通费600元；7、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶（抚）养人生活费7235元。刘秀梅母亲何梅芳的被扶养人生活费7235元（18087.79元/年×【20-（68-60）】÷3×10%）；关于刘秀梅主张的其子张保鑫的被抚养人生活费，经查明，张保鑫在刘秀梅评残时已年满18周岁，故对刘秀梅主张的其子张保鑫的被抚养人生活费，本院不予支持。10、鉴定费1120元。其中1-3项共计54333.49元，由华泰财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出保险限额部分的44333.49元由刘秀梅自行承担。其中4-10项共计105109.06元，由华泰财险河南分公司在交强险限额内承担103783元，超出保险限额部分的1326.06元由刘秀梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿刘秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计113783元。二、驳回刘秀梅其他诉讼请求。案件受理费2828元，由刘秀梅承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，自2016年9月14日涉案交通事故发生至刘秀梅治疗终结进行伤残等级鉴定，刘秀梅的颅脑损伤属十级伤残，依法应按照288天计算误工费。一审根据刘秀梅从事饲料零售个体经营的实际，确定误工费计算标准正确。
综上，华泰财险河南分公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由华泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月十二日
书记员 何会敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执217号之一
申请执行人：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205593E。
被执行人：翁余波，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省宁波市奉化市，
关于本院执行的江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与翁余波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司于2018年5月9日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执217号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执217号
申请执行人：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205593E。
被执行人：翁余波，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省宁波市奉化市，
本院在执行江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与翁余波买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初699号民事判决书的过程中，依法向被执行人翁余波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付货款188402元,二、支付逾期付款违约金（以188402元为基数按年利率24%自2017年1月1日起计算至欠款全部还清之日止）,三、支付申请执行人垫付的案件受理费4000元。被执行人还需承担本案申请执行费2786元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁余波的存款及收入192402元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年四月九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执217号申请执行人：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205593E。被执行人：翁余波，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省宁波市奉化市，本院在执行江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与翁余波买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初699号民事判决书的过程中，依法向被执行人翁余波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付货款188402元,二、支付逾期付款违约金（以188402元为基数按年利率24%自2017年1月1日起计算至欠款全部还清之日止）,三、支付申请执行人垫付的案件受理费4000元。被执行人还需承担本案申请执行费2786元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁余波的存款及收入192402元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年四月九日书记员  万雪红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢843号
申请执行人：谢宗星，男，1971年8月18日生，汉族。
被执行人：吴顾梅，女，1970年12月31日生，汉族，。
申请执行人谢宗星与被执行人吴顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）江宁江民初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴顾梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还谢宗星借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由吴顾梅负担。上述民事判决书已经生效，逾期吴顾梅未履行生效法律文确定的义务，谢宗星向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴顾梅6585元，【已被（2016）苏0115执恢923号案件冻结】。本院依法向被执行人吴顾梅发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。谢宗星亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将吴顾梅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人谢宗星，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。谢宗星明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谢宗星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴顾梅是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法扣划了被执行吴顾梅6585元，【已被（2016）苏0115执恢923号案件冻结】，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，谢宗星未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)江宁江民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月十四日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢843号之一
本院在执行申请执行人谢宗星与被执行人吴顾梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢宗星申请将被执行人吴顾梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴顾梅未履行（2010）江宁江民初字第299号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴顾梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢843号申请执行人：谢宗星，男，1971年8月18日生，汉族。被执行人：吴顾梅，女，1970年12月31日生，汉族，。申请执行人谢宗星与被执行人吴顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）江宁江民初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴顾梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还谢宗星借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由吴顾梅负担。上述民事判决书已经生效，逾期吴顾梅未履行生效法律文确定的义务，谢宗星向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴顾梅6585元，【已被（2016）苏0115执恢923号案件冻结】。本院依法向被执行人吴顾梅发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。谢宗星亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将吴顾梅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人谢宗星，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。谢宗星明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人谢宗星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴顾梅是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法扣划了被执行吴顾梅6585元，【已被（2016）苏0115执恢923号案件冻结】，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，谢宗星未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)江宁江民初字第299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月十四日见习书记员  史久娣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第216号
原告解孝栋，农民。
被告文登市东祥塑胶有限公司，住所地威海市文登经济开发区于家产村。
法定代表人丛海涛，经理。
被告丛海涛，文登市东祥塑胶有限公司经理。
本院在审理原告解孝栋诉被告文登市东祥塑胶有限公司、丛海涛买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执30号之一
申请执行人戎元光，男，汉族，住山东省禹城市.
被执行人孟庆林，男，汉族，住山东省禹城市.被执行人王志芳，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人戎元光与被执行人孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1482民初1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人在法院申请强制执行。我院依法立案执行。查明被执行人孟庆林名下有汽车一辆，车牌号为鲁N2XX**。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆林名下车牌号为鲁N2XX**的汽车一辆。
二、查封为二年（自2018年5月29日至2020年5月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚松
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执30号
申请执行人戎元光，男，汉族，住山东省禹城市.
被执行人孟庆林，男，汉族住山东省禹城市.被执行人王志芳，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人戎元光与被执行人孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1482民初1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人在法院申请强制执行。我院依法立案执行。查明被执行人孟庆林名下有汽车一辆，车牌号为鲁N2XX**。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆林名下车牌号为鲁N2XX**的汽车一辆。
二、查封为二年（自2018年5月29日至2020年5月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚松
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2199号
原告徐某。
被告许某。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某以感情破裂证据不足为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月十五日
书记员 万晓青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申98号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杜治华，女，1985年11月23日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：周鸣，男，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人杜治华、周鸣借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申98号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杜治华，女，1985年11月23日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：周鸣，男，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人杜治华、周鸣借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5025号
原告：陈梅富，男，1968年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王天东，男，1973年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丽君，女，1976年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈梅富与被告王天东、徐丽君合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王天东、徐丽君返还投资款17万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期利息标准双倍计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王天东、徐丽君系夫妻关系。原告陈梅富与被告王天东合作投资废钢材配送中心。双方约定各出资340000元，共计680000元。原告分别于2013年7月22日、2013年8月7日交付给被告王天东40000元、300000元，共计340000元，用以投资双方共同合作的项目。2014年10月8日，被告王天东将340000元股份及其权益转让给原告，并签订转让协议一份。后因投资失败，被告王天东于2017年3月25日承诺支付给原告投资款170000元。该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天东、徐丽君在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈梅富欠款170000元，并支付自2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王天东、徐丽君共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年六月十四日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5025号原告：陈梅富，男，1968年7月25日出生，汉族，住温岭市。被告：王天东，男，1973年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐丽君，女，1976年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈梅富与被告王天东、徐丽君合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王天东、徐丽君返还投资款17万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期利息标准双倍计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王天东、徐丽君系夫妻关系。原告陈梅富与被告王天东合作投资废钢材配送中心。双方约定各出资340000元，共计680000元。原告分别于2013年7月22日、2013年8月7日交付给被告王天东40000元、300000元，共计340000元，用以投资双方共同合作的项目。2014年10月8日，被告王天东将340000元股份及其权益转让给原告，并签订转让协议一份。后因投资失败，被告王天东于2017年3月25日承诺支付给原告投资款170000元。该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天东、徐丽君在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈梅富欠款170000元，并支付自2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王天东、徐丽君共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年六月十四日代书记员 庄宇佳-??2?-
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2293号
申请执行人：路振波，男，汉族，1969年1月30日出生，住龙口市。
被执行人：曲延平，男，汉族，1974年11月17日出生，住龙口市。
被执行人：慕伟，女，汉族，1977年2月26日出生，住龙口市。
路振波与曲延平、慕伟借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5236民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕文婷于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为594351元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额594351元,为被执行人应履行的法律义务，本院于2018年5月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；5月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月10日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月10日向申请执行人路振波调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额594351元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2293号申请执行人：路振波，男，汉族，1969年1月30日出生，住龙口市。被执行人：曲延平，男，汉族，1974年11月17日出生，住龙口市。被执行人：慕伟，女，汉族，1977年2月26日出生，住龙口市。路振波与曲延平、慕伟借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5236民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕文婷于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为594351元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额594351元,为被执行人应履行的法律义务，本院于2018年5月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；5月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月10日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月10日向申请执行人路振波调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额594351元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年五月二十九日书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5655号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司庆丰苑物业处主任。
被告：孙丽霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。因被告已履行交费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 盟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22667号
申请执行人：崔凤桐，男，1929年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：崔庆足，女，1963年12月17日出生，汉族，工作单位不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人崔凤桐与被执行人崔庆足返还纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22667号申请执行人：崔凤桐，男，1929年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：崔庆足，女，1963年12月17日出生，汉族，工作单位不详，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人崔凤桐与被执行人崔庆足返还纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 海
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7780号
被拘留人:章爱平公民身份号码:×××4416
本院在执行魏如华与章爱平（2017）浙0110执7780号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章爱平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执754号
申请执行人邢丽萍，女，1964年12月24日生，汉族，住郑州市。
被执行人牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王小风，女，1965年11月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人牛斌，男，汉族，成年，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人邢丽萍向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执754号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年九月十四日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执754号申请执行人邢丽萍，女，1964年12月24日生，汉族，住郑州市。被执行人牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人王小风，女，1965年11月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人牛斌，男，汉族，成年，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人邢丽萍向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执754号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月十四日书记员 张云翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初963号
原告：胡荣来，男，1960年3月30日出生，汉族，淮安市车管所干部，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：潘浩，男，1983年12月7日，住新沂市。
被告：黄伯华，男,1959年3月8日出生，汉族,住新沂市。
原告胡荣来诉被告黄伯华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣来的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼；被告黄伯华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，利息145500元，合计395500元；2.案件受理费由被告负担。事实理由：2012年6月17日，被告黄伯华因还其他债权人款向原告胡荣来借款200000元，并向原告出具借据一份，约定月利率1%，未约定使用期限。2015年10月6日，被告黄伯华因资金周转困难向原告胡荣来借款50000元，并向原告出具借据一份，约定月利率1%，未约定使用期限。后原告胡荣来多次向被告索要，被告均以经济困难为由要求暂缓。为此起诉。
黄伯华未予答辩，也未提交书面答辩意见。
胡荣来为证明其诉讼主张，向本院提交了黄伯华向其出具的借据原件二份。因黄伯华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。结合胡荣来的庭审陈述，本院对胡荣来提交的上述证据的证明效力依法予以确认，对胡荣来诉称的黄伯华欠其借款250000元及利息利息145500元的事实予以确认。
本院认为，黄伯华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。胡荣来与黄伯华之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。故对于胡荣来要求黄伯华偿还借款250000元及利息145500元（从借款之日起，按月利率1%计算至起诉之日止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡荣来本金250000元及利息145500元，合计395500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3616元，保全费2520元，合计6136元，由黄伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年四月十二日
书记员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初963号申请人：胡荣来，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申请人：黄伯华，男，1959年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人胡荣来与被申请人黄伯华民间借贷纠纷一案，申请人胡荣来于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄伯华所有的位于新沂市××××小区×号楼××室房产一套（房产证号：20××84）。保全价值40万元。申请人胡荣来已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人黄伯华所有的位于新沂市××××小区×号楼××室房产一套（房产证号：20××84）。保全价值40万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十四日书记员  徐 洁
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保418号
申请人：云南宏业基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟
委托诉讼代理人：余伟，云南刘德范律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，住所：昆明马街北路昆碗路交叉口。
法定代表人：黄跃辉
申请人云南宏业基础工程有限公司与被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5117208.33元的财产进行查封。申请人以购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值5117208.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾晓梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 汉砚文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李宗宝。
被告曹奎。
被告郭江乙。
被告胡校军。
被告李晓东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月4日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月4日起至2015年3月4日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月4日，被告李宗宝与原告签订小额借款合同，借款数额60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李宗宝未按期还款，原告诉至法院，要求被告李宗宝偿还借款本金30181.15元、利息罚息11465.47元，合计人民币41646.62元，承担本案诉讼费，被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带保证责任。
被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明2013年3月4日被告李宗宝从原告处借款60000元，由被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东提供担保。
被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月4日被告李宗宝从原告处借款60000元，由被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2015年11月26日被告李宗宝欠原告借款本金30181.15元、利息罚息11465.47元，合计人民币41646.62元。
被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月26日被告李宗宝欠原告借款本金30181.15元、利息罚息11465.47元，合计人民币41646.62元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村村委会证明一份，证明被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东不在三村镇庆安村居住，无法联系。
被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李宗宝、曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东不在三村镇庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月4日，被告李宗宝向原告借款60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带保证责任，担保期为借款到期后二年。被告李宗宝偿还部分欠款，余欠未还。
本院认为：被告李宗宝在原告处贷款并由被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带保证责任的事实清楚，被告李宗宝未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李宗宝于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金30181.15元、利息罚息11465.47元，合计人民币41646.62元。被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币841元由被告李宗宝负担。被告曹奎、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付杰瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42666号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：张金钟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张金钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初111号
原告：李某1，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李某2，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李某3，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一八年二月一日
书记员 廖静沙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2409号
原告：谌健力，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：彭祥云，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告谌健力与被告彭祥云健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌健力的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告彭祥云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌健力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿金13975.68元。事实和理由：2016年10月10日，在广东省中山市火炬开发区康乐大道的B1公交车内，被告因上下来车的问题与原告发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告用手推倒了原告，造成原告头部等多处受伤。原告受伤当日，被送至中山火炬开发区医院进行住院治疗，直至2016年10月16日才出院，住院6天，住院有陪护一人，住院之后按照医嘱休息两周，从受伤当日到休息期届满，原告误工20天。原告因受伤所造成的损失：医疗费8028.3元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），误工费4147.38元（原告受伤前的三个月平均工资为6221.07元/月÷30天/月×20天），护理费900元（护理人员每天护理费用酌情以150元为标准×6天），交通费300元（原告酌情请求），所有损失共计13975.68元。被告作为侵权人，应当赔偿原告的上述损失。
原告谌健力为支持其诉求向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.通用病历；3.出院记录；4.疾病证明书；5.医疗费票据；6.劳动合同、证明。
因被告彭祥云下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满被告彭祥云未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日19时许，在中山市火炬开发区康乐大道站的B1公交车内，彭祥云因上下车问题与B1公交车的司机谌健力发生肢体冲突，彭祥云用手推了谌健力致其受伤。同日，谌健力被送往中山火炬开发区医院住院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.左颞部硬膜下出血；3.全身多处软组织挫伤。2016年10月11日，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所作出行政处罚决定书（派出所）（山公行罚决字[2016]18172号），决定对彭祥云处以罚款500元。住院6天后，谌健力于2016年10月16日出院，治疗意见为：1.注意休息、清淡饮食；2.神经外科随诊，住院期间留陪护1人；3.建议休息两周。住院期间，谌健力支付医疗费8028.3元。因彭祥云至今未赔偿谌健力，谌健力遂于2017年2月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，谌健力与中山市公共交通运输集团有限公司于2014年3月9日签订劳动合同，约定期限为2014年3月9日至2017年3月8日。2016年11月2日，中山市公共交通运输集团有限公司出具证明，证明谌健力自2011年3月入职，2016年7月至9月谌健力的工资分别为6082.18元、6119.91元、6461.12元。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭祥云因为乘坐公交车与谌健力发生肢体冲突并导致谌健力受伤住院，彭祥云应就其侵权行为向谌健力承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费8028.3元。谌健力因受伤支付的医疗费8028.3元有相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持。2.误工费4147.38元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，谌健力向本院提供的证据证实其误工时间为20天（住院6天+休息14天），那么误工费应为4147.38元[（6082.18元+6119.91元+6461.12元）÷3个月÷30天/月×20天]。3.护理费900元、住院伙食补助费600元。谌健力因伤住院6天，期间需1人护理，谌健力主张以150元/天标准计算护理费、以100元/天标准计算住院伙食补助费，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。4.交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谌健力未就其主张的交通费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，彭祥云应向谌健力赔偿13675.68元（8028.3元+4147.38元+900+600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告彭祥云于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谌健力13675.68元；
二、驳回原告谌健力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告谌健力已预交），由原告谌健力负担8元、被告彭祥云负担142元（该款被告彭祥云于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谌健力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶丽敏
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2409号原告：谌健力，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：彭祥云，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市，原告谌健力与被告彭祥云健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌健力的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告彭祥云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌健力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿金13975.68元。事实和理由：2016年10月10日，在广东省中山市火炬开发区康乐大道的B1公交车内，被告因上下来车的问题与原告发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告用手推倒了原告，造成原告头部等多处受伤。原告受伤当日，被送至中山火炬开发区医院进行住院治疗，直至2016年10月16日才出院，住院6天，住院有陪护一人，住院之后按照医嘱休息两周，从受伤当日到休息期届满，原告误工20天。原告因受伤所造成的损失：医疗费8028.3元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），误工费4147.38元（原告受伤前的三个月平均工资为6221.07元/月÷30天/月×20天），护理费900元（护理人员每天护理费用酌情以150元为标准×6天），交通费300元（原告酌情请求），所有损失共计13975.68元。被告作为侵权人，应当赔偿原告的上述损失。原告谌健力为支持其诉求向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.通用病历；3.出院记录；4.疾病证明书；5.医疗费票据；6.劳动合同、证明。因被告彭祥云下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满被告彭祥云未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。公告期间六十天，不计入审理期间。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日19时许，在中山市火炬开发区康乐大道站的B1公交车内，彭祥云因上下车问题与B1公交车的司机谌健力发生肢体冲突，彭祥云用手推了谌健力致其受伤。同日，谌健力被送往中山火炬开发区医院住院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.左颞部硬膜下出血；3.全身多处软组织挫伤。2016年10月11日，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所作出行政处罚决定书（派出所）（山公行罚决字[2016]18172号），决定对彭祥云处以罚款500元。住院6天后，谌健力于2016年10月16日出院，治疗意见为：1.注意休息、清淡饮食；2.神经外科随诊，住院期间留陪护1人；3.建议休息两周。住院期间，谌健力支付医疗费8028.3元。因彭祥云至今未赔偿谌健力，谌健力遂于2017年2月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查，谌健力与中山市公共交通运输集团有限公司于2014年3月9日签订劳动合同，约定期限为2014年3月9日至2017年3月8日。2016年11月2日，中山市公共交通运输集团有限公司出具证明，证明谌健力自2011年3月入职，2016年7月至9月谌健力的工资分别为6082.18元、6119.91元、6461.12元。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭祥云因为乘坐公交车与谌健力发生肢体冲突并导致谌健力受伤住院，彭祥云应就其侵权行为向谌健力承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费8028.3元。谌健力因受伤支付的医疗费8028.3元有相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持。2.误工费4147.38元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，谌健力向本院提供的证据证实其误工时间为20天（住院6天+休息14天），那么误工费应为4147.38元[（6082.18元+6119.91元+6461.12元）÷3个月÷30天/月×20天]。3.护理费900元、住院伙食补助费600元。谌健力因伤住院6天，期间需1人护理，谌健力主张以150元/天标准计算护理费、以100元/天标准计算住院伙食补助费，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。4.交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谌健力未就其主张的交通费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，彭祥云应向谌健力赔偿13675.68元（8028.3元+4147.38元+900+600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告彭祥云于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谌健力13675.68元；二、驳回原告谌健力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告谌健力已预交），由原告谌健力负担8元、被告彭祥云负担142元（该款被告彭祥云于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谌健力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶丽敏姚志姬
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初571号
原告云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，系公司董事长。
住址云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑（MOMA)二期D幢1103号。
委托代理人高翔，系云南天曦物业管理有限公司华坪区负责人,特别授权代理。
被告杨韵熙，女，住云南省丽江市华坪县。
原告云南天曦物业管理有限公司与被告杨韵熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在审理过程中，原告云南天曦物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提交了书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南天曦物业管理有限公司撤回对被告杨韵熙的起诉。
案件受理费25元,由原告云南天曦物业管理有限公司负担。
审判员 冉光萍
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 莉
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第5号
原告汤继才。
被告封丘县林业局。
法定代表人柴成纪，任局长。
机构代码：00554996-7
委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
原告汤继才诉被告封丘县林业局林业行政处罚一案，向封丘县人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定该案由长垣县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤继才、被告封丘县林业局特别授权委托代理人郑利昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告封丘县林业局封林罚决字（2014）第122号林业行政处罚决定书认定，汤继才于2014年9月5日早上10点左右，在封丘县应举镇丁寨村西北地滥伐林木7棵，折合立木蓄积2.5876立方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，给予汤继才补种5倍树木35棵、并给予3倍罚款3881.4元的行政处罚。被告向本院提交的证据材料有：
第一组：林业行政处罚立案登记表原件一份，用以证明被告受理案件来源合法；
第二组：1、2014年9月11日汤继才询问笔录原件两份，2、2014年9月17日孙清安询问笔录原件一份，3、2014年9月5日勘验、检查笔录原件一份，4、滥伐林木现场照片原件三张，5、滥伐林木示意图原件一份，6、2014年9月6日封丘县林业局林政股证明原件一份，该组证据材料用以证明原告在没有采伐林木许可证的情况下滥伐林木的事实；
第三组：1、封林聘／委字（2014）第1号（鉴定／检测／评估）聘请／委托书原件一份，2、封林技字（2014）第004号封丘县林业技术鉴定报告书原件一份，3、封价证鉴（2014）67号关于对滥伐林木的价格鉴定结论书原件一份，4、封林委字（2014）第1号价格（补充、重新）鉴定委托书复印件一份，5、委托（补充、重新）价格鉴定物品明细表复印件一份，该组证据材料用以证明原告汤继才滥伐林木的计算面积及价格由相关专业机关进行了鉴定；
第四组：1、林业行政处罚先行告知书原件一份，2、林业行政处罚意见书原件一份，3、2014年9月21日汤继才的行政处罚申辩书原件一份；
第五组：1、行政人员的执法证原件各一份，2、林业行政处罚文书送达回证原件一份，3、先行登记保存证据通知单原件一份；
第四、五组证据材料用以证明该处罚决定程序合法，适用法律正确；
第六组：2014年9月6日村委会证明原件一份，用以证明原告汤继才滥伐林木的事实；
第七组：封林罚决字（2014）第122号林业行政处罚决定书原件一份，用以证明决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。
原告汤继才诉称，原告采伐的系自己自留地的七棵杨树，是个人所有的零星树木，原告在学生急用学费的情况下，采伐自己的杨树卖给他人，是依法处置自己的财产，不侵害他人的权利，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，原告的采伐行为不需要办理采伐许可证，也构不成滥伐林木，故被告认定的事实不清，无法律依据，请求依法撤销封林罚决字（2014）第122号林业行政处罚决定书。原告向本院提交证据材料有：证人孙某出庭作证证言一份，用以证明原告伐树的地系自留地，该自留地是在原告结婚前分的。
被告封丘县林业局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，被告作出的处罚决定书认定事实清楚，原告主张采伐的是其自留地的零星树木的抗辩理由不成立，封丘县从1982年就取消了自留地。该处罚决定书程序合法、适用法律正确。
故请求依法维持封林罚决字（2014）第122号林业行政处罚决定书。
经庭审质证，原告对被告提供的两份询问笔录的时间有异议，笔录是9月6日做的，且只做了一份笔录，当时没有签字、按手印，该询问笔录上的手印、签字是后补的，跟林业行政处罚先行告知书是一天签的；原告对被告提供的其他证据材料无异议。被告对原告提供的证据材料有异议，认为该证人对自留地的情况没有很清楚的予以说明，无法认定所要证明的证明目的，不能证明这块地是自留地。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为证据使用。被告提供的其他证据材料不能证明其证明目的，故对其证明目的不予采信。自留地的所有权属于集体，个人不能充分证明该七棵杨树种植地的性质，故原告提供的证据材料不能作为证据使用。
经审理查明，原告汤继才系封丘县应举镇丁寨村村民。其于2014年9月5日采伐应举镇丁寨村西北地的七棵杨树。2014年9月23日，被告封丘县林业局作出林罚决字（2014）第122号林业行政处罚决定书，认定原告的行为属于滥伐林木，给予其补种5倍树木35棵、并给予3倍罚款3881.4元的行政处罚。原告不服，诉讼至法院，请求依法撤销该林业行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。”被告在作出封林罚决字（2014）第122号林业行政处罚决定书前，告知原告有陈述和申辩的权利，但在原告汤继才提出该七棵杨树的种植地系其自留地的申辩后，被告没有提供证据证明其进行了复核，故被告作出被诉行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定判决如下：
撤销被告封丘县林业局于2014年9月23日作出的封林罚决字（2014）第122号林业行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告封丘县林业局承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 悦
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第5号
原告蒋娜娜，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市公安局长清区分局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
委托代理人贾子锋，该分局法制大队一中队副中队长。
第三人卢建国，住济南市长清区。
第三人房秀英，住址职业同上，系卢建国之妻。
原告蒋娜娜不服被告济南市公安局长清区分局于2014年9月29日作出的长清公（东关）行罚决字（2014）00074号行政处罚决定书，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋娜娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋娜娜负担。
审判长 曹立新
审判员 孟凡生
审判员 周 健
二〇一五年三月十二日
书记员 李宝新
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第5号原告王某某。被告长岭县国土资源局。第三人长岭县东岭乡糜子场村民委员会。本院在审理原告王某某与被告长岭县国土资源局及第三人长岭县东岭乡糜子场村民委员会的不服国土行政裁决一案。原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退回给原告。审判长  王维利审判员  孟 玲审判员  刘国军二〇一五年五月十八日书记员  王丽佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执957号
申请执行人：刘家有，男，1954年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：华夏人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区历山路历山名郡C5号楼。
本院在执行申请执行人刘家有与被执行人华夏人寿保险股份有限公司山东分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终532号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华夏人寿保险股份有限公司山东分公司名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月二十六日
书记员 公绪锦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3737号
原告：刘伯俊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：方诚宇，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄美妹，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
刘伯俊与方诚宇、黄美妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。刘伯俊的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，方诚宇、黄美妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯俊向本院提出诉讼请求：一、判令方诚宇偿还刘伯俊借款本金400000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令黄美妹对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月6日，方诚宇以资金周转需要为由，向刘伯俊暂借现金400000元，双方口头约定一个月还款，黄美妹自愿对上述借款提供担保。现有方诚宇出具的《借条》及担保人黄美妹签名确认担保为凭，该事实客观存在。方诚宇借款后至今分文未还，现刘伯俊急需资金多次向方诚宇、黄美妹催讨，但方诚宇、黄美妹无故推拖拒付。
方诚宇、黄美妹未作答辩。
刘伯俊围绕其诉讼请求向本院提供刘伯俊身份证复印件、方诚宇身份信息复印件、黄美妹身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，方诚宇以资金周转需要为由向刘伯俊借款400000元。当日，方诚宇向刘伯俊出具《借条》一份，双方未约定借款利息及借款期限。黄美妹作为担保人在《借条》上签名确认并按捺手印，但未约定担保方式及担保期限。因方诚宇分共向刘伯俊借款计1200000元，故于《借条》出具当日及次日，刘伯俊通过其中国农业银行账户向方诚宇XXXXXXXXXXXXXXXXX账户各转账300000元、600000元、300000元。《借条》出具后，方诚宇、黄美妹经刘伯俊催讨，分文未还，致讼。案经审理，因方诚宇、黄美妹无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方诚宇向刘伯俊借款400000元，有刘伯俊的陈述，《借条》�中国农业银行银行卡交易明细清单各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现刘伯俊诉讼请求方诚宇归还借款400000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，予以支持。黄美妹系上述债务的担保人，双方对保证方式及保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，黄美妹应对方城宇的上述债务承担连带保证责任，现刘伯俊诉讼请求黄美妹对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。方诚宇、黄美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方诚宇应在本判决生效之日起十日内返还原告刘伯俊借款400000元及该款自2017年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告黄美妹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元,由方诚宇、黄美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈林梅
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1691号
原告许某。
委托代理人林树兰，南宁市江南区法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
上述被告共同委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
原告许某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日第一次公开开庭审理了本案，原告许某的委托代理人林树兰、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同委托代理人廖明到庭参加诉讼，于2015年4月28日第二次公开开庭审理了本案，原告许某及其委托代理人林树兰、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同委托代理人廖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，外婆袁某于1980年7月6日病故。外公杨某丁于2000年1月25日将其所有的南宁市南铁某小区X栋X单元三层X号房及杂物房该房公证给原告母亲杨某戊继承所有。杨某戊于2013年6月16日病故。2013年12月3日，外公杨某丁立下遗嘱，将上述房给原告继承。外公杨某丁于2014年6月28日病故。被告将房门锁头换掉，致使原告无法继承使用。现诉请法院判令南宁市南铁某小区X栋X单元三层X号房及杂物房由原告继承所有。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙辩称，原告的起诉无事实及法律依据，诉争房屋应当由原、被告双方共同按法定继承所有，请求法院驳回其诉请。
经审理查明：杨某丁与袁某系夫妻关系。袁某于1980年7月6日病故，杨某丁于2014年6月28日病故。杨某丁的父亲杨某己、母亲张某分别于1945年、1966年去世。杨某丁与袁某共有子女杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊。杨某戊于2013年6月16日病故。许某系杨某戊的儿子。杨某丁于2000年1月25日将其所有的南宁市南铁某小区X栋X单元三层X号房及杂物房（邕房权证字第××号）公证（（2000）桂南郊证字第15号）给杨某戊继承所有。2013年12月3日，杨某丁立下代书遗嘱，将上述房给原告继承。该遗嘱代书人莫佳萍，见证人项某，并由杨某丁签名捺印，经鉴定（广西公众司法鉴定中心（2014）文鉴字第123号）签名笔迹系由杨某丁所写。2014年2月10日，签名为杨某丁，将上述房屋赠与给杨某甲、杨某乙、杨某丙所有的《赠与合同》，经鉴定（广西公众司法鉴定中心（2014）文鉴字第124号）签名笔迹不是杨某丁所写，也没有被告的签名。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱继承是指在继承开始后，继承人按照被继承人合法有效的遗嘱取得被继承人遗产的法律制度。因杨某戊先于杨某丁死亡，杨某丁于2000年1月25日立下的公证遗嘱无效。2013年12月3日，杨某丁立下代书遗嘱符合法律规定，合法有效。2014年2月10日，签名为杨某丁的《赠与合同》经鉴定签名笔迹不是杨某丁所写，也没有被告的签名，该《赠与合同》不成立。原告主张南宁市南铁某小区X栋X单元三层X号房及杂物房由其继承所有，有事实和法律依据，本院应于支持。被告主张按法定继承该房屋.无事实和法律依据，本院不于支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
南宁市南铁某小区X栋X单元三层X号房及杂物房（邕房权证字第××号）由原告许某继承所有.
案件受理费7690元（原告已预交），鉴定费4540元（原告、被告各预交2270元），由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张加伟
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 奚 溪
附相关法条：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第609号
申请执行人邵玉民，男，
被执行人苏玉芝，女，
被执行人闫坤盈，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2104号民事判决书，责令被执行人苏玉芝、闫坤盈履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏玉芝名下位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼12层43号（产权证号：06010620**）的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 张爱民
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1973号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，董事长。
委托代理人：罗坚，公司员工。
被执行人：裴健庸，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人裴健庸买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民二初字第100号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款510499元、利息[从2015年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]、迟延履行利息及案件受理费4452.5元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第386号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的辽宁省辽中县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无房屋所有权登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1973号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。法定代表人：辛占华，董事长。委托代理人：罗坚，公司员工。被执行人：裴健庸，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人裴健庸买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民二初字第100号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款510499元、利息[从2015年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]、迟延履行利息及案件受理费4452.5元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第386号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的辽宁省辽中县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无房屋所有权登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初648号
原告：高英，女，1975年1月15日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：郑树利，男，1968年6月7日出生，住址铁岭市银州区（未到庭）。
被告：聂凤娟，女，1970年5月6日出生，住址辽宁省铁岭县（未到庭）。
原告高英与被告郑树利、聂凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告郑树利、聂凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币20万元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑树利、聂凤娟（夫妻关系）于2013年10月10日从原告处借款人民币10万元，还款期限为2016年3月1日。被告郑树利2014年3月1日从原告处借款人民币10万元，还款期限为2014年6月1日，因到期未还，后分别于2015年11月16日和2016年10月14日给原告重新出具借条。经原告多次向被告索要借款，均未予偿还。原告为维护原告合法权益，依据我国法律相关规定，诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑树利、聂凤娟未答辩。
原告高英在庭审中提供如下证据：
1、2013年10月10日、2014年3月1日、2016年10月14日三份借条，用于证明二被告分别于2013年10月10日、2014年3月1日向原告借款，共计20万元，并于2016年10月14日重新确认借款事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2016年11月3日原告高英与其夫张洪刚离婚协议书及离婚证，用于证明二被告向原告及原告前夫张洪刚借款20万元，该债权在离婚时双方协议归属于原告高英。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用于证明二被告系夫妻关系。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经审理查明，2013年10月10日被告郑树利、聂凤娟在张洪刚处借款人民币10万元，并给张洪刚出具借条，借条上载明借款数额、时间，被告郑树利、聂凤娟在借条欠款人处上签名。2014年3月1日被告郑树利再次在张洪刚处借款人民币10万元，并出具借条，在借条中约定借款期限为三个月。2015年11月16日被告郑树利、聂凤娟在2013年10月10日出具的借条上注明欠张洪刚10万元于2016年3月1日前还，并由被告郑树利、聂凤娟签名。借款到期后，二被告至今未还。
另查明，原告高英与债权人张洪刚系夫妻，于2016年11月3日协议离婚，在离婚协议上约定被告郑树利欠款20万元债权归原告高英所有，并告知被告郑树利。2016年10月14日被告郑树利对欠张洪刚借款20万元重新给原告出具了欠条，并在借款人处签名。被告郑树利、聂凤娟系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，民间借贷关系成立，且合法、有效。被告郑树利、聂凤娟系夫妻关系，在婚姻存续期间债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。二被告向原告借款，并约定了还款日期，二被告未能按约定期限还款，属于违约。据此，对原告高英的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求二被告给付利息一节，因原、被告双方在借款时没有约定借款利息利率，约定了还款期限。二被告应自还款期限届满之日起按照年利率6%计算给予利息为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑树利、聂凤娟于本判决生效后10日内偿还原告高英借款本金人民币20万元，同时自2014年6月1日起至2016年3月1日按年利率6%计算向原告高英支付本金10万元的利息；自2016年3月2日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算向原告高英支付本金20万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告高英预交），由被告郑树利、聂凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 一