广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1999号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院�
被告人侯志强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年3月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人侯志强犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人侯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2008年12月9日7时30分许，被告人侯志强来到东莞市莞城区新河北路16号5楼伺机作案。当被害人袁某某锁好门锁离开上班，�志强撬开第二铁门入屋盗窃，盗走现金约2000元、两枚黄铂金戒指（价值约2000元）、一枚黄金戒指（价值约600元）、两个玉吊坠（价值约460元）以及一只玉镯（价值约300元）。公安人员接报后赶赴现场调查，在房间床上塑料袋表面提取手印痕迹一枚，经检验手印与侯志强的左手食指指印相吻合。
二、2009年2月19日15时许，被告人侯志强来到东莞市莞城区市桥路木巷一号5楼伺机作案。当被害人陈某某锁好门窗离开，侯志强将铁门门锁撬坏入屋盗窃，盗走凳子上的手提袋内的现金约14000元。公安人员接报后赶赴现场调查，在现场床上红色利是封表面提取手印痕迹一枚，经检验手印与侯志强的左手食指指印相吻合。
三、2009年5月25日18时30分许，被告人侯志强来到东莞市莞城区南门1座501室伺机作案。被害人叶某某锁好门离开，侯志强将门锁撬坏入屋盗窃�盗走现金约10000元、黄金戒指3枚（价值约1000元）、黄金手链1条（价值约1500元）、黄金项链l条（价值约1200元）。公安人员接报后赶赴现场调查，在现场写字台塑料袋表面提取手印痕迹一枚，经检验手印与侯志强的右手小指指印相吻合。
四、2009年8月22日，被告人侯志强来到东莞市莞城区步步高桃苑七座205房伺机作案。当被害人何某某锁好门锁离开上班，侯志强乘机入屋盗窃，盗走现金人民币20000元、港币2000元、一块关公像玉牌（价值约2000元）、一枚黄金戒指（价值约700元）、一枚白金钻戒（价值约3000元）、一支茅台酒（价值约1000元）、两瓶洋酒（价值约1500元）、一包茶叶（价值约1500元）。公安人员接报后赶赴现场调查，在房间抽屉内的塑料文件袋上提取指纹，经检验指纹与侯志强的右手食指指印相吻合。2015年3月14日，公安人员在深圳市平湖横圳路金�旅馆222房抓获被告人侯志强。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人侯志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人侯志强称其仅参与起诉书指控的第三宗盗窃，没有参与其他宗盗窃，其做搬家行业，在搬家时留下指纹很正常。没有提供相关证据。
经审理查明：一、2008年12月9日，被告人侯志强来到东莞市莞城区新河北路16号5楼伺机作案。当被害人袁某某锁好门锁离开上班，侯志强撬开铁门入屋盗窃，盗走现金约2000元、两枚黄铂金戒指（价值约2000元）、一枚黄金戒指（价值约600元）、两个玉吊坠（价值约460元）以及一只玉镯（价值约300元）。公安人员接报后赶赴现场调查，在房间床上塑料袋表面提取手印痕迹一枚，经检验手印与侯志强的左手食指指印相吻合。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人袁某某的陈述，陈述2008年12月9日7时45分许，她锁好位于新河北路16号5楼的住处门锁后去上班。当日16时30分许，她回到住处发现第二道铁门被撬开，家里被翻乱，被盗了现金约2000元、黄铂金戒指二枚（共价值约2000元）、黄金戒指一枚（价值约600元）、玉吊坠二个（共价值约460元）及玉镯一个（价值约300元）。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区新河北路16号5楼的基本情况，公安人员在现场西南房间床上塑料袋表面提取的手印痕迹一枚。3、痕迹检验鉴定书，证实在现场西南房间床上塑料袋表面提取的手印痕迹一枚与侯志强十指指纹捺印样本中的左手食指指印为同一人所留。4、被告人侯志强的辩解，在公安、检察机关均否认参与该宗作案，称其没有去过案发现场。
二、2009年2月19日，被告人侯志强来到东莞市莞城区市桥路木巷一号5楼伺机作案。当被害人陈某某锁好门窗离开，侯志强将铁门门锁撬坏入屋盗窃，盗走凳子上的手提袋内现金约14000元。公安人员接报后赶赴现场调查，在现场床上红色利是封表面提取手印痕迹一枚，经检验手印与侯志强的左手食指指印相吻合。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某某的陈述，陈述2009年2月19日15时许，她锁好住处市桥路木巷一号5楼的门窗后离开。次日0时30分许，她回家发现两道大门被破坏，发现房内物品被翻乱，被盗现金14000元。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区市桥路木巷一号5楼的基本情况，公安人员在现场床上红色利是封表面提取的手�痕迹一枚。3、痕迹检验鉴定书，证实在现场床上红色利是封表面提取的手印痕迹一枚与侯志强十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。4、被告人侯志强的辩解，在公安、检察机关均否认参与该宗作案，称其没有去过案发现场。
三、2009年5月25日晚上，被告人侯志强来到东莞市莞城区南门1座501室伺机作案。被害人叶某某锁好门离开，侯志强将门锁撬坏入屋盗窃，盗走现金约10000元、黄金戒指3枚（价值约1000元）、黄金手链1条（价值约1500元）、黄金项链l条（价值约1200元）。公安人员接报后赶赴现场调查，在现场写字台塑料袋表面提取手印痕迹一枚，经检验手印与侯志强的右手小指指印相吻合。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人叶某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，痕迹检�鉴定书，被告人侯志强在检察机关的供述。
四、2009年8月22日晚上，被告人侯志强来到东莞市莞城区步步高桃苑七座205房伺机作案。当被害人何某某锁好门锁离开上班，侯志强乘机入屋盗窃，盗走现金人民币20000元、港币2000元、一块关公像玉牌（价值约2000元）、一枚黄金戒指（价值约700元）、一枚白金钻戒（价值约3000元）、一支茅台酒（价值约1000元）、两瓶洋酒（价值约1500元）、一包茶叶（价值约1500元）。公安人员接报后赶赴现场调查，在房间抽屉内的塑料文件袋上提取指纹，经检验指纹与侯志强的右手食指指印相吻合。2015年3月14日，公安人员在深圳市平湖横圳路金安旅馆222房抓获被告人侯志强。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人何某某的陈述，陈述2009年8月22日18时许，她离开住处莞城区步步高桃苑七座205房。当日20时20分许，她回到住处发现大门门锁被撬，房内物品被翻乱，被盗现金人民币约20000元、港币2000元、关公像玉牌一块（价值约2000元）、黄金戒指一枚（价值约700元）白金钻戒一枚（价值约3000元）、茅台酒一支（价值约1000元）、洋酒两瓶（共价值约1500元）、茶叶一包（约价值1500元）。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区步步高桃苑七座205房的基本情况，公安人员在现场东侧卧室梳妆台抽屉内的塑料文件袋表面提取的手印痕迹一枚。3、到案经过，证实被告人侯志强被抓获归案的经过。4、痕迹检验鉴定书，证实在现场东侧卧室梳妆台抽屉内的塑料文件袋表面提取的手印痕迹一枚与侯志强十指指纹捺印样本中的右手食指指印为同一人所留。5、户籍证明，证实被告人侯志强的原籍情况。6、刑事判决书及释放�明书，证实被告人侯志强于2010年实施盗窃，于2011年3月16日以侯志胜的身份信息被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，于2013年3月22日刑满释放。7、被告人侯志强的辩解，在公安、检察机关均否认参与该宗作案，称其没有去过案发现场。
综上，被告人侯志强参与盗窃四宗，犯罪数额约为人民币62760元，港币2000元。
被告人侯志强提出其没有参与起诉书指控的第一、二、四宗盗窃的辩解，经查，起诉书指控的第一、二、四宗盗窃均有痕迹检验鉴定书证实在案发现场提取到被告人侯志强的指纹，且有被害人袁某某、陈某某、何某某陈述被盗的情况，亦有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实被盗现场的情况，上述证据相互印证，足以证实被告人侯志强参与起诉书指控的第一、二、四宗盗窃的犯罪事实，本院对此辩解不予采纳。
本院�为，被告人侯志强无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人侯志强在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人侯志强的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人侯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共8页