wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初723号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马学彬，男，1977年12月23日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人马学彬犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、裴黎明出庭支持公诉。被告人马学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人马学彬醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县北大街处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对马学彬静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为153.55mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人马学彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马学彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人马学彬醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县北大街处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对马学彬静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为153.55mg/100ml。
上述事实，有被告人马学彬关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马学彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马学彬认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马学彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婉莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00572号
申请执行人宋湘根，男。
被执行人罗楚兴，男。
本院在执行申请执行人宋湘根与被执行人罗楚兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗楚兴暂无财产可供执行。申请执行人宋湘根申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20154）浏民初字第005016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4908号
原告上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡亭，董事长。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告杨红兵，男，1970年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010�1月至2015年6月的物业服务费人民币3，738元（按0.67元／月／平方米的收费标准计算）。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告杨红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告杨红兵系上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积84.53平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。依据涉案的前期物业服务合同的约定，被告交纳物业服务费的标准应为0.45元／月／平方米。现原告要求被告按0.67元／月／平方米的标准支付物业服务费，没有合同依据，故本院只能支持由被告按照合同约定的0.45元／月／平方米的标准支付物业服务费，认定被�自2010年1月至2015年6月止的欠费金额为2，510.50元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费2，510.50元；
二、驳回原告上海威坪企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服�合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保25号
申请人：贾良永，男，1979年6月6日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：张风奇，男，1982年1月4日出生，汉族，馆陶县。
申请人贾良永于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风奇的银行存款100000元予以冻结。申请人贾良永已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张风奇的银行存款100000元。
申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月一日
书记员 张亚奇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初91号
原告：马某（曾用名马银玉），女，汉族，民勤县人，农民。
被告：刘某某，男，汉族，民勤县人，农民。（缺席）
原告马某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：四轮机1台、存款100000元、绵羊20只，由原、被告双方平均分割；3、家庭承包地8亩，原告耕种4亩；共同居住房屋11间，原告要求使用2间；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产：四轮机1台、存款100000元、绵羊20只、承包地8亩、房屋11间的诉讼请求。事实与理由：原、被告于1994年农历10月16日举行婚礼仪式，1997年8月17日生男孩刘瑞国，1997年11月16日登记结婚。婚后双方缺乏沟通，常因生活琐事发生争执。孩子上高中之后，被告对原告更是恶语相加，拳头相向，致使夫妻矛盾加剧，婚姻关系无法继续维持，2016年3月原告向民勤县人民法院起诉与被告离婚，但人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。在此期间，双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年农历10月举行婚礼仪式，1997年8月17日生男孩刘瑞国，1997年11月16日登记结婚。2016年3月原告向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原被告夫妻感情并未破裂，未准离婚。判决不准离婚后，原告外出务工，再未与被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告共同生活3年后登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间亦建立起稳定的夫妻感情，近几年常因生活琐事发生矛盾，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告再未共同生活，夫妻感情亦未能得以改善，现双方分居生活，互不尽夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割共同财产是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项的规定，判决如下：
一、原告马某与被告刘某某离婚；
二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴建萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1217号
原告：徐某，住广东省增城市。
被告：卢某，住广东省增城市。
本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 吴文山
二０一五年七月十八日
书记员 温展翔
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民管字第7号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川佳诚服饰有限公司。
法定代表人李建强。
委托代理人李建军，四川新大州律师事务所律师。
被告李建强，男，44岁。
被告刘会君，女，41岁。
被告杨渝平，女，60岁。
被告袁小兵，男，44岁。
被告龚俊芳，女，43岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）丹民初字第979号］中，被告四川佳诚服饰有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议。被告四川佳诚服饰有限公司认为，被告四川佳诚服饰有限公司住址在眉山市经济开发区东区以及其余被告住址也均在眉山市东坡区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求本院依法将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条第十款载明：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：1.向乙方所在地人民法院起诉。”本合同中“乙方”为原告丹棱县农村信用合作联社，且原告丹棱县农村信用合作联社所在地在丹棱县境内，故本院对原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案具有管辖权，被告四川佳诚服饰有限公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川佳诚服饰有限公司对原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 伍利飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民管字第7号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，该社理事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川佳诚服饰有限公司。
法定代表人李建强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李建军，四川新大州律师事务所律师。
被告李建强，男，43岁。
被告刘会君，女，40岁。
被告杨渝平，女，51岁。
被告袁小兵，男，44岁。
被告龚俊芳，女，43岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）丹民初字第979号]中，被告四川佳诚服饰有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议。被告四川佳诚服饰有限公司认为，被告四川佳诚服饰有限公司住址在眉山市经济开发区东区以及其余被告住址也均在眉山市东坡区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求本院依法将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条第十款载明：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：1.向乙方所在地人民法院起诉。”本合同中“乙方”为原告丹棱县农村信用合作联社，且原告丹棱县农村信用合作联社所在地在丹棱县境内，故本院对原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案具有管辖权，被告四川佳诚服饰有限公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川佳诚服饰有限公司对原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 伍利飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1508-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田卫昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人田卫昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田卫昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终49号
上诉人（一审原告）济宁济光机械技术研发有限公司，住所地山东省济宁市任城区共青团北路73号楼。
法定代表人王伟均，经理。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人王国占，男，中华人民共和国农业部干部。
委托代理人张汉夫，男，中华人民共和国农业部干部。
上诉人济宁济光机械技术研发有限公司因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）不履行法定职责，济宁济光机械技术研发有限公司（以下简称济光公司）向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决农业部按照《中华人民共和国促进科技成果转化法》（以下简称促进科技成果转化法）第一至五条、第九、十、十二、十三、十四条的规定予以落实。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，应当裁定驳回起诉。
本案中，经法庭询问，济光公司要求农业部按照促进科技成果转化法第一至五条、第九、十、十二、十三、十四条的规定予以落实，其实质是要求农业部将其生产的2BJP型孔精密排种器及播种机纳入国民经济和社会发展计划，并组织协调实施转化。据此，一审法院认为，科技成果的推广和转化应当尊重市场规律，发挥企业的主体作用，推广和转化科技成果首先是企业的权利与责任。促进科技成果转化法虽然对国务院和地方各级人民政府促进科技成果转化作出了规定，但该规定属于原则性要求，其中并无具体强制性规定，因此，济光公司要求农业部按照促进科技成果转化法第一至五条、第九、十、十二、十三、十四条的规定予以落实的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于济光公司的起诉，应当裁定驳回。综上，一审法院依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了济光公司的起诉。
济光公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，农业基础种植业转型升级是涉及国家宏观全局的国事，由中华人民共和国科学技术部牵头、农业部落实，是解决种植业转型升级的唯一途径。上诉人研发的机器解决了小麦播种的发展瓶颈，是种植业转型升级的核心、创新技术成果。农业部应履行促进科技成果转化法赋予的职责，落实创新科技成果高效种植模式新旧排种器更换更新标准。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
农业部答辩认为，科技成果转化是以企业为主体进行的，农业部不承担某项具体技术的转化落实工作。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审期间，济光公司对于一审裁定确定的其要求农业部按照促进科技成果转化法第一至五条、第九、十、十二、十三、十四条的规定予以落实，其实质是要求农业部将其生产的2BJP型孔精密排种器及播种机纳入国民经济和社会发展计划，并组织协调实施转化，不持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，济光公司系认为农业部未按照促进科技成果转化法的相关规定落实科技成果推广转化职责提起的行政诉讼。但根据促进科技成果转化法第五条、第八条的规定，农业部在科技成果促进转化工作中承担的仅是宏观性的管理、指导和协调职能，旨在为科技成果转化创造良好环境。因此，济光公司与农业部是否履行相关职责之间并未形成直接的、具体的行政法律关系，济光公司提起的本案诉讼不符合行政诉讼法上述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回济光公司的起诉正确，本院应予维持。济光公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年三月十四日
书记
员张曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2619号
原告赵某。
法定监护人赵江，男，1985年10月21日出生，汉族，住兰溪市，系原告赵某之父。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市游埠镇人民政府，住所地兰溪市游埠镇大街里46号。
法定代表人童小锋，镇长。
被告兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会，住所地兰溪市游埠镇周门行政村。
法定代表人赵炳升，主任。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告兰溪市游埠镇人民政府、兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判。原告诉称，原告赵某系赵江与郎丽敏之子，于2014年10月17日出生，于2014年11月24日办理了户口登记。原告赵某系被告兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会的村民。原告赵某的姑姑赵静于2014年12月26日向被告兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会的工作人员周五金缴纳了220元的2015年度城乡居民医疗保险费用，要求办理原告2015年度城乡居民理疗保险。周五金接受保费后，于12月27日将保费交到被告兰溪市游埠镇人民政府医保工作人员张红娟处。张红娟告诉周五金2015年医保筹资日期为2014年11月01日至2014年12月15日，医保系统已关闭。而根据兰溪市人力资源和社会保障局的政策规定，年度内出生的新生儿在出生后凭户口簿到户籍所在地的镇乡（街道）城乡居民医保办办理参保手续。每年10月01日（含）以后出生的新生儿须在出生后三个月内办理下一年度参保手续，逾期不予办理，参保的新生儿自参保之日起享受城乡居民医疗保障政策。原告赵某在2015年1月17日以前都可以缴纳2015年度城乡居民医疗保险费用。原告赵某于2015年2月15日因重症肺炎、××、房间隔缺损住院治疗，共花医疗费77185.10元。原告方认为，由于被告兰溪市游埠镇人民政府、兰溪市游埠镇周口行政村村民委员会的过错，致使原告没有参加2015年度城乡居民医疗保险，没有享受2015年度城乡居民医疗保险政策规定的相关待遇及慈善补助，由此造成的原告所有的损失，各被告应按法律规定依法予以赔偿。
本院认为，原告所诉纠纷不符合法律规定民事诉讼的起诉条件,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 倪露
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初253号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，无业，初中文化程度，住汉川市。2013年9月12日因犯寻衅滋事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被告人张某在本市新河镇科亿宾馆312房间内，容留张某、金某、陈某等人吸食毒品“麻果”，被公安民警查获，当场搜缴吸毒工具若干。经采用冰毒试剂现场检测，被告人张某及张某、金某、陈某四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某、陈某、荣某、邹某、罗某等人的证言，扣押笔录，扣押清单，现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，（2013）鄂汉川刑初字第00308号刑事判决书，行政处罚决定书，人员的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20504号
原告张广学，男，1972年2月26日出生。
被告肖红波，男，1970年5月29日出生。
原告张广学与被告肖红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广学、被告肖红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款42500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2008年始双方有业务往来，截止到2014年11月30日被告尚欠原告货款42500元未付。现原告诉至本院要求依法处理。
被告肖红波承认原告张广学在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求，但无法确定给付货款的时间。
本院认为，肖红波承认张广学在本案中所主张的事实，故对张广学主张的事实予以确认。肖红波应及时给付货款，不应久拖不付，故对张广学的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
肖红波于本判决生效后七日内给付张广学货款四万二千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由肖红波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘弘川
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执970-1号
申请执行人程朝海与被执行人吴兴新五行装潢设计服务部、张军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币33505元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执970号案件终结本次执行程序。
申请执行人程朝海未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 金旭璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00230号
申请执行人夏林生。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人方永宝。
被执行人苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市何家塔81号201室。
负责人方永宝，该公司总经理。
夏林生与方永宝、苏州永鑫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）熟辛民初字第00055号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人方永宝应于判决生效之日起十日内给付申请执行人夏林生借款10万元以及至2014年7月31日止的借款利息及逾期付款利息16866.67元，并给付自2014年8月1日起至实际给付之日，以10万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被执行人苏州永鑫建筑安装工程有限公司对被执行人方永宝的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1485元，由夏林生负担101元，由方永宝、苏州永鑫建筑安装工程有限公司负担1384元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市及苏州市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人方永宝经寻找无着。故本案未执行到位金额为118250.67元、相应的逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00055号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3563号
原告李百万，居民。
被告董义敏，居民。
本院在审理原告李百万与被告董义敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李百万撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李百万负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二日
书记员 邸龙龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2664号
申请执行人：钟经稳。
被执行人：姚元明。
被执行人：杜七儿。
申请执行人钟经稳与被执行人姚元明、杜七儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人姚元明、杜七儿目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2664号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱琳淑
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第77号
上诉人（原审被告）：程文增，男，1963年3月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：程国静，男，1984年11月16日出生，汉族，市民，系程文增之子。
委托代理人：高东升，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东明县农村信用合作联社。
法定代表人：赵欣，该联社理事长。
委托代理人：祖向华，男，1973年11月12日出生，汉族，该联社资产管理部科长。
委托代理人：张鸿鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，东明县农村信用合作联社刘楼信用社主任。
原审被告：李玉平，女，1965年3月1日出生，汉族，东明县农村信用合作联社职工。
上诉人程文增因与被上诉人东明县农村信用合作联社、原审被告李玉平金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人程文增及其委托代理人程国静、高东升，被上诉人东明县农村信用合作联社的委托代理人祖向华、张鸿鹏，原审被告李玉平到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东商初字第92号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第901号
向绍远：
陈同胜、周喜枚：
我院于2015年10月19日受理你们之间受害责任纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月三十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第584号
申请执行人于洪英。
被执行人刘文华。
被执行人何茂华。
申请执行人于洪英与被执行人刘文华、何茂华之间的借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第584号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1667号
申请执行人：姚海军，男，1989年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市非凡女子军乐演艺有限公司，组织机构代码32363349-4，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：张岳良，该公司总经理。
申请执行人姚海军与被执行人无锡市非凡女子军乐演艺有限公司（以下简称演艺公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的锡山劳人仲案字(2016)第267号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，演艺公司应支付姚海军工资9325元、返还押金9000元，合计18325元。因被执行人演艺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚海军的申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人演艺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令演艺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但演艺公司未予履行。
本院依法向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人演艺公司有可供执行的银行存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人演艺公司有房产或车辆登记。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人演艺公司有对外投资。
本院另案[（2016）锡法执字第1943号]执行被执行人为演艺公司过程中，执行人员至演艺公司住所地执行，发现演艺公司已停止经营。执行人员又根据申请执行人提供的地址至无锡市锡山区东港镇红豆花园A区56栋101室寻找被执行人演艺公司法定代表人张岳良，但未找到其人及相关可供执行的财产。相关执行过程本院已录音录像在卷并存入法综系统。
因被执行人演艺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向演艺公司及其法定代表人张岳良发出限制消费令。
综上，本案执行标的18325元未执行到位，本案执行费175元未收取。
上述执行情况本院已书面告知申请执行人姚海军，姚海军未提出异议，亦未提供被执行人演艺公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人演艺公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字(2016)第267号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人演艺公司确有可供执行的财产，申请执行人姚海军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1667号申请执行人：姚海军，男，1989年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市非凡女子军乐演艺有限公司，组织机构代码32363349-4，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张岳良，该公司总经理。申请执行人姚海军与被执行人无锡市非凡女子军乐演艺有限公司（以下简称演艺公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的锡山劳人仲案字(2016)第267号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，演艺公司应支付姚海军工资9325元、返还押金9000元，合计18325元。因被执行人演艺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚海军的申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人演艺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令演艺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但演艺公司未予履行。本院依法向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人演艺公司有可供执行的银行存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人演艺公司有房产或车辆登记。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人演艺公司有对外投资。本院另案[（2016）锡法执字第1943号]执行被执行人为演艺公司过程中，执行人员至演艺公司住所地执行，发现演艺公司已停止经营。执行人员又根据申请执行人提供的地址至无锡市锡山区东港镇红豆花园A区56栋101室寻找被执行人演艺公司法定代表人张岳良，但未找到其人及相关可供执行的财产。相关执行过程本院已录音录像在卷并存入法综系统。因被执行人演艺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向演艺公司及其法定代表人张岳良发出限制消费令。综上，本案执行标的18325元未执行到位，本案执行费175元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人姚海军，姚海军未提出异议，亦未提供被执行人演艺公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人演艺公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字(2016)第267号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人演艺公司确有可供执行的财产，申请执行人姚海军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘审民初字第00091号
原告马春海。
被告车伟伟。
委托代理人丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告马春海与被告车伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）甘民初字第135号民事判决。宣判后，被告车伟伟不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）大民一终字第945号民事裁定，撤销本院（2015）甘民初字第135号民事判决，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春海、被告车伟伟的委托代理人丁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月17日向原告借款70,000元，承诺2014年10月31日还清，在债务到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款70,000元及利息（自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款事实不存在，被告因未给原告找到工作，在原告的压力之下出具欠条，当时只想给付原告一定利息，故不同意给付原告70,000元款项。
本院经审理查明，被告车伟伟于2014年10月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人车伟伟于2014年10月17日向马春海借款7万元整，定于2014年10月31日全额还清，以此为据。”原告母亲孙淑华于2014年10月17日从中国银行取款70,000元。原告曾委托被告为其找工作并给付被告120,000元，被告未能给原告找到工作并退还上述费用。被告当庭提交录音两份，一份是2015年3月3日原告与被告的通话录音，部分内容如下。被告：“刚才张叔给我来电话，你怎么告诉张叔是我还完钱问你借的钱呢，你就告诉张叔是你要求赔偿的钱不就完了吗？”原告：“你就跟他说，你就跟我怎么说跟他怎么说就行了，让他给我来个电话，我就说就行了。”被告：“我跟他说了，我说这个钱当时是你要求赔偿，并且这么长时间，你就实话实说就行了，这不是实实在在问你借的钱，这你明白吗？”原告：“嗯，嗯，嗯。”另一份是2015年3月3日原告与案外人张克东的通话记录，部分内容如下。张克东：“喂，马春海，我是张克东。车伟伟那个钱是什么时候在你手里拿的？”原告：“他就是他跟你说的，他之前与我弄那么个协议，他也同意了，这个事没办成该怎么弄怎么弄。”张克东：“那么他不是在你手里拿的钱呗？”原告：“对。”张克东：“赔偿是怎么个赔法？”原告：“怎么个赔法你就问他吧，总共涉及这些钱。”张克东：“协议上都有呗，不是实实在在的钱对吧，是要求赔偿的钱是不是？”马春海：“嗯。”
以上事实有欠条、中国银行客户回单、当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告应当提供充分的证据证明其各自的主张。原告提交的“欠条”，虽然称谓上为“欠条”，但实际内容是对于借款事实及数额的确认，应当视为被告向原告出具确认民间借贷关系存在的借条。同时，原告的近亲属其母亲于被告出具“欠条”的当日取款70,000元，与“欠条”中记载的数额完全吻合，原告能够说明借款的发生以及款项给付的过程，原告提供的证据以及本人陈述相互印证，可以证明被告从原告处借款事实的存在。被告提供的录音证明案涉70,000元款项为赔偿款，但依据录音的内容不能明确款项系赔偿款的性质。综合原、被告提供的证据，原告提供的用以证明民间借贷法律关系存在的证据明显优于被告提供的证明款项为赔偿款的证据，故本院认定案涉70,000元款项为被告从原告处的借款。合法的民间借贷关系受法律保护，对于原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车伟伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告马春海给付款项70,000元及利息（自2014年11月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，其他诉讼费50元，由被告车伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2913号
原告：李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：赵劲松，男，1970年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：王诗頴，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：叶新平，男，1977年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
本院在审理原告李武军与被告赵劲松、被告王诗頴、被告叶新平民间借贷纠纷一案过程中，原告李武军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
原告预交案件受理费29778.40元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告李武军负担。剩余案件受理费29753.40元，由本院退还原告李武军。
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3226号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：张会国，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告张会国物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张会国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2237号
原告陈锁银。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告沈建强。
被告赵芸。
原告陈锁银与被告沈建强、被告赵芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈锁银委托代理人薛晓军到庭参加诉讼，被告沈建强、被告赵芸经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锁银诉称，被告沈建强分别于2014年10月14日、2014年12月20日向原告借款2万元和3万元，原告多次催要均未果。被告沈建强、被告赵芸系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告沈建强、被告赵芸共同偿还借�本金5万元并给付利息。
被告沈建强未答辩。
被告赵芸未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告沈建强向原告陈锁银出具借到3万元的借条一份。2014年12月20日，被告沈建强再次向原告陈锁银出具借到2万元的借条一份。此后，原告陈锁银催要未果，故诉至本院。
另查明，被告沈建强、被告赵芸系夫妻关系，双方于2004年12月15日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告沈建强欠原告陈锁银借款5万元，有借条佐证，原告陈锁银要求被告沈建强偿还借款5万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至法院判决之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。上述债务发生于被告沈建强、被告赵芸婚姻关系存续�间，应按夫妻共同债务处理，原告陈锁银要求被告赵芸共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告沈建强、被告赵芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建强、被告赵芸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锁银借款5万元；
二、被告沈建强、被告赵芸于本判决生效之日起十日内给付原告陈锁银利息（以5万元为本�，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率算至法院判决之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告沈建强、被告赵芸负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金桂梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第551号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。
负责人向杨，总经理。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾元满。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张新。
原审被告长沙旭元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南湘绣城C1栋29号。
法定代表人赵伦，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称大地财险益阳中心支公司）因与被上诉人曾元满、张新，原审被告长沙旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月8日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、助理审判员朱作平参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险益阳中心支公司的委托代理人朱石强，被上诉人曾元满的委托代理人李忠林到庭参加了诉讼。被上诉人张新、原审被告旭元汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人大地财险益阳中心支公司以已与被上诉人曾元满达成庭外和解协议为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大地财险益阳中心支公司以已与被上诉人曾元满达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费460元，减半收取，由中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担230元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00279号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：沈远茂，男，1962年8月25日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人沈远茂借款合同纠纷一案中，申请执行标的11600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标11600元及利息。本院在执行中查明被执行人沈远茂经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审263号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人鸿禧鞋城。
法定代表人毕国武，男，汉族，生于1962年6月15日。
申请执行人唐河县物价局于2016年11月8日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第252号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人鸿禧鞋城经营的商品没有按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。2016年6月21日唐河县物价局作出了唐价罚决字（2016）第252号行政处罚决定书，并于2016年6月21日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第252号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第252号行政处罚决定书中的第二项：罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范聪聪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4449号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告徐礼听，男，1995年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告徐复员，男，1986年4月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全诉与被告徐礼听、徐复员民间借贷纠纷一案中，原告吴美全于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴美全负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4449号
原告张文祥，男，1959年11月30日生，汉族。
委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。
被告赵莉，女，1969年5月19日生，汉族。
原告张文祥诉被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文祥及其委托代理人付思筑，被告赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称，被告因资金需要周转经人介绍与原告认识，经双方商议一致，原告于2013年12月6日借款30万元给被告，并于第二日由被告向原告出具借条，被告按月付息，双方未约定还款期限，后原告多次找被告催要，被告一直未还款，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元及利随本清的利息（利息从起诉之日计算至还清借款本金之日止，计算利息标准为人民银行同期贷款基准利率的四倍）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵莉辩称：我于2013年12月6日向原告借款30万元属实，但双方并未约定利息和还款期限。自2013年12月起至2014年5月，我每月归还原告借款6000元，共计还款36000元，2014年7月31日，我又向原告还款20000元，至此，我已经归还原告56000元，现只应归还原告244000元。对于原告诉求的利息，因我们并未约定利息，故原告只能请求自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
经审理查明：2013年12月6日，被告赵莉向原告张文祥借款，张文祥遂通过中国工商银行向赵莉的账户转款294000元，赵莉于次日向张文祥出具《借条》一份，载明：今借到张文祥现金人民币300，000（叁拾万元正）。后张文祥向赵莉追索该300000未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，张文祥提交银行个人业务凭证及《借条》为据，证明被告向其借款30万元，其扣除当月利息6000元后将294000元转账给了被告。赵莉对真实性均无异议，但认为扣除的6000元并非利息，而是双方约定的分期还款，扣除的第一个月还款6000元。就此，被告提交其中国工商银行账户流水5页（5笔，每笔6000元，共30000元）、打款凭据1份（时间为2014年7月31日，金额为20000元）、短信截屏一页（上载明：张哥，已经还你2万打你卡上了），证明被告自2013年12月至2014年5月，每月向原告还款6000元，2014年7月31日向原告还款2万元，都是归还本金。原告对收到款项无异议，但认为这些都是利息，不是本金。
本院认为，合法的借贷关系到法律保护。本案中，被告赵莉向原告张文祥借款，有《借条》为据，被告对此亦无异议，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告向被告打款时，扣除了第一个月的利息6000元，应认定借款本金为294000元。被告辩称扣除的并非利息，而是分期还款的第一个月还款本金6000元，但原告打款发生在2013年12月6日，被告出具《借条》是在2013年12月7日，如果扣除的是本金，其出具《借条》的金额应为294000元，而非出具金额为300000元的《借条》，且被告至2014年5月，均按月向原告支付6000元，应认定双方有约定利息，每月利息6000元，故对其该抗辩理由，本院不予采信。2013年12月当月的利息6000元，被告并未实际给付，应当支付给原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2014年7月31日向原告支付的20000元，应先抵扣2013年12月、2014年6月、7月的利息18000元，剩余部分冲抵本金，则被告赵莉向原告归还本金2000元，尚欠原告借款本金292000元。双方约定月息6000元，现原告仅主张赵莉自原告起诉之日（2015年8月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、赵莉在本判决生效后五日内偿还张文祥借款本金292000元；
二、赵莉于上项同时支付张文祥利息（以292000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2015年8月13日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由赵莉负担5645元，由张文祥负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李文玲
审判员 颜秋香
审判员 赵 雪
二〇一六年一月六日
书记员 段婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4449号
原告唐秀芬。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告天津液压机械（集团）有限公司，住所天津市南开区长江道21号。
法定代表人王德华，董事长。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐秀芬与被告天津液压机械（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐秀芬于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀芬负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 孙爱军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4449号
原告雍斌，男，生于1968年12月27日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告袁杰，男，生于1978年9月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李艳，女，生于1977年10月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
原告雍斌诉被告袁杰、李艳股权转让纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍斌及其委托代理人冯志强、被告袁杰及二被告委托代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已以审理终结。
原告雍斌诉称，2015年7月31日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《股权转让协议》一份，协议约定：“甲方同意将其持有和代表的南部县滨江假日酒店管理有限公司的全部股份含滨江假日酒店的设备、设施有偿转让给乙方．．．转让总价款为560万元，转让费分两次付清，第一次在本协议签字生效时，乙方付甲方200万元。第二次即余款360万元在扣减南充市商业银行的贷款后，由乙方于2015年9月30日前全部付清．．．协议双方任何一方违反本协议约定义务，应当承担合同约定的转让金20%的违约金，守约方有权解除合同。如果违约方给对方造成经济损失，还应据实赔偿等”。合同签订后，被告陆续代原告支付南部县滨江假日酒店的房租和货款，至今仍有余款290万元未支付给原告。经原告多次催讨，被告未予履行。故诉请法院判令二被告共同支付原告转让款290万元及违约金（按照股权转让协议约定计算）和承担本案诉讼费用。
被告袁杰、李艳辩称，2015年7月31日签订的《股权转让协议》是事实，但目前已支付了部分转让款。南部县滨江假日酒店系雍斌与另外三位股东共同投资设立，现原告雍斌以个人名义起诉，主体资格不符。且合同约定“．．．在扣减南充市商业银行的贷款后，由乙方于2015年9月30日前全部付清．．．”，因而被告是按约定付款给了原告的，目前只是银行的贷款没有付完，但现在银行的贷款还没到期，所以不应有违约金。若支持其违约金请求，双方签订协议后由于原告的原因导致被告不能正常营业，故原告约定的违约金亦过高，要求降低。
经审理查明，原告雍斌与其他三位股东投资开设了南部县滨江假日酒店管理有限公司。2014年4月30日，原告雍斌与其他三位股东签订《股权转让协议》一份，将南部县滨江假日酒店管理有限公司的股权全部转让给原告雍斌。由于南部县滨江假日酒店管理有限公司以其股权在南充市商业银行贷款500万元未返还，故未办理股权转让工商变更登记手续。2015年7月13日，原告雍斌作为南部县滨江假日酒店管理有限公司（甲方）的代表人与被告袁杰、李艳（乙方）签订了《股权转让协议》一份，约定主要内容：“甲方同意将其持有和代表的南部县滨江假日酒店管理有限公司的全部股份含滨江假日酒店的设备、设施有偿转让给乙方，乙方对转让公司和酒店的情况已比较了解，同意接受转让。转让总价款为560万元。转让费用分两次付清：第一次在本合同双方签字生效时，乙方付甲方200万元。第二次即余款360万元在扣减南充市商业银行的贷款后，余款由乙方于2015年9月30日全部付清。特别约定：因装修南部县滨江假日酒店需要，甲方以其南部县滨江酒店管理有限公司的股权为滨江假日酒店向南充市商业银行贷款500万元提供了担保，现尚欠贷款约290万元（具体金额以商业银行的对账单为准）。双方特别约定：由乙方负责偿还本合同签字生效后酒店欠南充银行的贷款债务，乙方每月按甲方与银行所签借款合同约定还本付息，到时在乙方支付给甲方的转让费中抵扣。甲方应及时了解假日酒店与南充商业银行的贷款，待乙方还清商业银行的贷款后以便解除股权抵押并协助乙方办理完股权转让的工商变更登记手续。甲乙双方任何一方违反本合同约定的义务，应当承担合同约定的转让金20%的违约金，守约方有权解除合同。如果违约方给对方造成经济损失，还应据实赔偿等”。协议签订后，被告向原告支付了部分转让费，剩余转让费未按时支付，亦未按照协议的“特别约定”代南部县滨江假日酒店管理有限公司按期向南充市商业银行偿还贷款，南充市商业银行营业部于2015年11月12日向南部县滨江假日酒店管理有限公司出具《贷款还款敦促函》一份。2015年11月13日，原告以南部县滨江假日酒店管理有限公司和南部县滨江假日酒店法定代表人名义向被告袁杰发出函告，要求被告在2015年11月20日前履清协议约定，否则将通过法律等途径追究由此造成的一切影响及损失，并要求承担违约责任。被告收到函告后，未全部履行支付义务，截止原告提起诉讼时尚欠付转让费290万元，诉讼中，被告陆续向原告支付股权转让费53万元。
本院认为，被告袁杰、李艳欠付原告雍斌股权转让款237万元的事实，双方无异议，本院予以确认。原告雍斌与南部县滨江假日酒店管理有限公司另外三位股东签订了《股权转让协议》，将该公司全部股权转让给了原告雍斌，虽因有银行贷款未办理股权转让工商变更登记，但另外三名股东出具了《申明书》，自愿放弃本案所涉的民事及诉讼权利。故雍斌是本案适格原告。二被告未按照协议约定按时支付股权转让款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告支付股权转让款及承担违约责任的诉求，本院予以支持。被告抗辩双方约定由其代为偿还南充市商业银行的贷款未到期，故不存在违约，即不应支付违约金，但从南充市商业银行营业部向南部县滨江假日酒店管理有限公司出具《贷款还款敦促函》内容看，被告辩称事实不能成立，且《协议》同时约定“余款由受让方于2015年9月30前全部付清”，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于违约金双方过高的问题，首先，被告未按双方“特别约定”代为偿还南充市商业银行的贷款，原告存在利息及逾期罚息等损失；其次，被告未按协议约定按时支付剩余股权转让款，对原告造成了实际的资金利息损失，但双方约定的“合同约定的转让金的20%的违约金”标准明显过高，被告亦辩称过高，故本院应予以调整，以未付款金额的20%计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁杰、李艳在本判决生效后十日内向原告雍斌支付股权转让费237万元及违约金47.4万元（237万元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告袁杰、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐梁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张婷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4449号原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。被告徐礼听，男，1995年3月23日出生，汉族，住南安市。被告徐复员，男，1986年4月14日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吴美全诉与被告徐礼听、徐复员民间借贷纠纷一案中，原告吴美全于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴美全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴美全负担。审判员  陈燕能二〇一五年十二月二十五日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督106号
申请人：刘爱群，男，1958年10月6日出生，汉族，居民。
被申请人：高志英，女，1942年12月10日出生，汉族，居民。
申请人刘爱群于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人刘爱群称，被申请人高志英因家庭困难，急需钱用，于2016年7月22日向申请人刘爱群立据借款20000元，双方约定月息3分，并承诺2个月内归还。借款到期后，申请人刘爱群多次上门催讨，被申请人高志英拒绝还款，截止2016年11月7日尚欠借款本金20000元，利息200元（从2016年10月22日起按月息2分标准计算）。现要求被申请人高志英给付申请人刘爱群借款本金20000元，利息200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高志英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘爱群借款本金20000元，利息200元，共计20200元。
申请费100元，由被申请人高志英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文妍
二〇一六年十一月七日
书记员 戴旭林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1488号
罪犯于荣民，男，49岁（1967年7月12日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年6月28日作出了(2011)怀刑初字第00083号刑事判决，以被告人于荣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元不变；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年12月9日，提出对罪犯于荣民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯于荣民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯于荣民减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于荣民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于荣民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于荣民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2019年8月10日止）。剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元不变(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2860号
申请执行人欧阳吉强。
被执行人瑞安市东琴鞋厂（个人独资企业），住所地瑞安市。
投资人薛孝东。
申请执行人欧阳吉强与被执行人瑞安市东琴鞋厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初355号民事调解书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资24000元。本案于2016年5月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年5月12日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。因另案的执行，本院依法划拨被执行人银行存款，申请执行人于2016年8月8日领取4000元。2016年7月16日，加另案的执行，本院依法查封被执行人瑞安市东琴鞋厂内的相关机器设备，现申请执行人要求启动对该厂房内的相关机器设备进行评估拍卖。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对投资人薛孝东进行布控。2016年8月8日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人的机器设备正在进行评估拍卖过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2860号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十日
（代）书记员 鲍方舟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初79号
原告：范县豫通种植农民专业合作�，住所地：范县陆集乡陆集村。
负责人：吴春征，该社理事长。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：王正华，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告豫通合作社委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼，被告王正华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
豫通合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16000元及利息、违约金7680元（利息、违约金共按月2%自2014年12月27日计算至2016年12月26日，后续计算至还清之日止）。事实和理由：2014年1月16日被告王正华向原告借款20000元，被告将借款�付给王正华，被告王正华与原告签订《范县豫通农民专业合作社担保保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，月利率18‰，逾期加罚50%，并由王静提供担保。现借款已经到期，但王正华和王静均未履行还款责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。
王正华未答辩。
原告豫通合作社向本院提交原告投放资金凭证和借款担保合同各一份，被告王正华未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告王正华向原告借款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日被告王正华向原告范县豫通种植农民专业合作社借款20000元，双方签订了合作社社员投放金发放凭证和合作社社员保证借款合同，约定借款期限2014年1月16日至2015年1月16日，月利率为18‰，按�结息，逾期加罚50%，还款方式一次还本。原告在给付被告王正华借款时预扣了4000元作为被告入社股金存于原告处。借款后被告按每月利息360元，偿还利息至2014年12月26日，此后被告未再偿还借款本息。现原告根据法律规定，具状起诉，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正华向原告借款20000元，但原告预扣4000元作为入社资金，原告实际给付16000元，其借款本金为16000元；但被告王正华不得向原告主张给付4000元（即原告预扣的4000元作为入社资金）的权利。双方约定月利率18‰，即每月应付利息为16000元×18‰=288元。被告未提供证据证明已给付利息的期间和金额，原告自认按月息360元给付至2014年12月26日，其利息共计4076元(360元/月×11月+360元÷31天×10天)；但截止2014年12月26日按约定应给付利息3261元(288元/月×11月+288元÷31天×10天)�其超出应偿还利息815元（4076元-3261元）予以折抵本金，故剩余本金为15185元(16000元-815元)，现被告已经逾期，被告应偿还原告借款本金15185元。双方约定逾期还款加罚50%利息，原告诉请按月利率2%计算符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正华于本判决生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款本金15185元及利息（从2014年12月27日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王正华负担372元，原告范县豫通种植农民专业合作社负担20元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1063号
原告张娜娜。
被告刘子强。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张娜娜诉被告刘子强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘子强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘子强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵曙光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28377号
原告李先进，男，汉族，生于1981年7月26日，住址河南省。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。
被告顾洪国。
本院受理原告李先进诉被告顾洪国买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李先进的起诉。
案件受理费2685元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执362号
申请执行人：郭福来，男，1970年10月04日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李双振，男，1976年03月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人郭福来与被执行人李双振民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1258号民事判决书确定的执行标的为60000元及利息和案件受理费1300元未执行。因申请执行人郭福来提供不出被执行人李双振有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李双振有其它可供执行的财产，申请执行人郭福来书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭福来在被执行人李双振具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年二月十三日
书记员 欧位岚
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01171号
原告：杨长珠，女，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨丽丽，女，1985年5月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪迎东，男，1962年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
本院于2015年12月22日立案受理了原告杨长珠、杨丽丽诉被告汪迎东物权保护纠纷一案后，由于杨长珠、杨丽丽自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提起缓交、减交、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁文秀（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3714号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于1987年生育一男孩，取名张某乙，于1988年生育一男孩，取名张某丙，现均已成年，于××××年××月××日在蒙阴县联城镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告于1992年离家出走，跟别人跑了，2011年从东北回来去了西南峪村，然后我去西南峪村叫她回来，她在家住了十几天，又回了西南峪村。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，于1987年生育一男孩，取名张某乙，于1988年生育一男孩，取名张某丙，现均已成年。双方于××××年××月××日在蒙阴县联城镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，原告于1992年离家出走后与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且婚后双方常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情。并且原告于1992年离家出走后，双方分居生活至今。因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年九月二十八日
书记员 龚 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3862号
原告：宋国庆，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王心全，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宋国庆与被告王心全为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋国庆及其诉讼代理人李克成、被告王心全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租金70000元及违约金46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，宋国庆与王心全签订摊位租赁合同，王心全自愿将位于颍上县城北新区的颍阳美食城第10号摊位租给宋国庆使用，租期为2年，即2017年1月1日至2019年1月1日，约定租金2年共计100000元。签订后，宋国庆向王心全交付70000元租金，并约定余款30000元在3个月内付清。该合同签订后，王心全没有在合同约定的期限内把颍上县城北新区颍阳美食城第10号摊位交付给宋国庆使用，后经双方协商，均无结果。
被告王心全辩称，涉案摊位是我从颍阳社区承租的，然后转租给宋国庆，我与宋国庆签订摊位租赁合同属实。合同签订后，宋国庆交付租金70000元，还剩30000元租金至今未给。宋国庆在涉案摊位已经经营了好几个月，我不同意退还租金。合同中没有约定违约金，宋国庆要求我支付违约金46000元没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、租赁合同、租赁协议、社区证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，王心全与颍上县慎城镇颍阳社区居委会签订《颍阳美食城摊位租赁协议》，约定美食城A10号摊位出租给王心全使用，租期4年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止。2016年11月5日，王心全与宋国庆签订《摊位租赁合同》，约定王心全将颍阳美食城第10号摊位出租给宋国庆使用，租期2年，从2017年1月1日到2019年1月1日止，租金100000元，在租赁期间，如有违约，赔偿另一方房租的双倍违约金。合同签订后，宋国庆向王心全支付租金70000元。2016年11月23日，颍上县慎城镇颍阳社区居委会与奉化市浙安商贸有限公司签订《租赁协议》，将颍阳美食城的使用权出租给奉化市浙安商贸有限公司，由其装修改造后重新出租。在颍阳美食城装修改造期间，宋国庆在临时摊位经营5个月。
本院认为，承租人经出租人同意，才可以将租赁物转租给第三人。本案中，王心全将涉案摊位转租给宋国庆，未取得颍上县慎城镇颍阳社区居委会同意，也未有证据证明事后得到颍上县慎城镇颍阳社区居委会对转租行为的追认，应认定双方签订的《摊位租赁合同》无效。合同无效的，因合同取得的财产予以返还，不能返还的，折价补偿。宋国庆实际使用涉案摊位5个月，应向王心全支付5个月租金即20830元（4166元/月×5个月）作为使用摊位的补偿。对剩余租金49170元，王心全应予返还。宋国庆请求返还租金，理由充分，本院予以支持。宋国庆请求支付违约金46000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告王心全于本判决生效后十日内返还原告宋国庆租金49170元；
二、驳回原告宋国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告宋国庆负担310元，被告王心全负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 白 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1248号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告刘某在某联社东岭信用社借款1笔，金额为13000元，到期日为2012年8月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本13000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月27日，被告刘某在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告承担，剩余62.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1274号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林训和，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福州市福清市。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被平潭县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月15日刑满释放。因无证驾驶，于2016年8月10日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被福清市公安局刑事拘留，9月1日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人林训和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月31日23时许，被告人林训和在福清市龙田镇龙飞路金钱柜酒吧喝完酒后，无证驾驶一部二轮助力车载陈金水从该酒吧行驶至龙田镇“明明牛肉店”吃宵夜。次日凌晨，被告人林训和驾驶上述助力车载陈金水往福清市上迳镇官元村目岭自然村方向行驶，途经上迳镇官元村目岭自然村路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人林训和血样中的乙醇含量为156.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人林训和判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林训和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人林训和缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林训和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林训和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵歆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1197号
原告：孔荣花，女，1947年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住任县。
委托诉讼代理人：冯利广，男，住任县。系原告孔荣花之子。
被告：刘献斌，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。
原告孔荣花诉被告刘献斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔荣花的委托诉讼代理人冯利广、被告刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项损失4615.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告骑自行车由西向东至永一村刘文龙家东侧路口处与被告由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，入住任县医院抢救治疗。事故发生后，任县交警队作出任公交认字[2017]第558号道路交通事故责任书，认定原、被告负此事故的同等责任。原告受伤后，住院3天，花去医疗费1810.4元。后回家治疗，又花去医疗费332元。另外，还造成了误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，以上各项损失共计4615.4元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘献斌辩称，任县交警大队作出的交通事故责任书中说是两车相撞，而事实并非如此。事故发生后，交警大队工作人员对我的车辆进行过拍照，可以证明我是被撞者。原告治疗所花费的医药费都有单据，我没有异议。而原告所说的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告孔荣花驾驶自行车由西向东行驶至任县永福庄乡永福庄一村刘文龙家东侧路口处，与由南向北行驶的刘献斌驾驶的电动自行车相撞，造成原告孔荣花受伤。2017年7月2日至2017年7月4日，原告孔荣花在任县医院门诊接受治疗，支付医疗费1810.4元。之后，原告孔荣花在任县永福庄乡永三村新型农村合作医疗定点卫生所进行治疗，支付医药费332元。2017年7月14日，任县公安交通警察大队作出的任公交认字[2017]第558号道路交通事故认定，认定原、被告负此事故的同等责任。
本院认为，本案应为健康权、身体权纠纷。被告刘献斌驾驶车辆造成原告孔荣花人身损害，应当赔偿原告孔荣花相应的医疗费。被告刘献斌对原告孔荣花在任县医院支付的医疗费1810.4元和在任县永福庄乡永三村新型农村合作医疗定点卫生所支付的医药费332元的事实，均表示没有异议，为此，原告孔荣花支付的医疗费用确定为2142.4元。原、被告对损害的发生，负有同等责任。所以，被告刘献斌应赔偿原告孔荣花医疗费1071.2元。原告孔荣花要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由于原告孔荣花没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘献斌赔偿原告孔荣花医疗费1071.2元;
二、驳回原告孔荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孔荣花负担20元，被告刘献斌负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一七年九月十二日
书记员 王兵兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2181号
原告：蔡弄章，务农。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：卓南琼，务农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，平江县城关镇天岳大道。
负责人：向华。
委托诉讼理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告蔡弄章与被告卓南琼、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡弄章及其委托诉讼代理人余琼、被告卓南琼、人民财保委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡弄章向本院提出诉讼请求：判决被告人民财保在交强险与商业第三者险限额内赔偿各项损失50291.8元，不足部分由被告卓南琼赔偿。事实与理由：2016年5月25日17时许，卓南琼驾驶湘F×××××小车在国道106线行驶，行驶至平江县三阳乡甲山村路段时，超越由蔡弄章驾驶的左转无牌电动车时，二车相挂，致二车受损，蔡弄章受伤的交通事故。事发后，原告被送往平江县人民医院住院治疗6天，后7次往浏阳骨伤科医院门诊治疗，花去治疗费5018.8元。原告经法医鉴定为胸12椎体压缩性骨折（压缩1/3），其损伤程度属轻伤一级，评定为十级伤残，自受伤之日起需护理3个月，护理人数为1人，伤后加强营养3个月，预定后续治疗费为1500元，全休4个月。事故经交警部门认定被告卓南琼负全部责任，被告卓南琼驾驶的小车湘F×××××系向其弟卓新借用，该车在被告人民财保投保了交强除与商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告卓南琼辩称：小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分由被告赔偿，被告卓南琼垫付了原告费用4229.05元，要求返回。
被告人民财保辩称：事故发生原告具有过错，原告应当承担同等责任。原告误工损失不应计算，鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否应承担事故同等责任？被告卓南琼驾驶小车在国道106线行驶，行驶至甲山村路段时超越由原告驾驶的左转无牌电动车时造成二车相挂，二车受损，原告受伤的交通事故。被告卓南琼驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”。交警部门认定被告卓南琼负该事故全部责任，原告不负责任。事实与法律规定相符，责任认定正确，本院予以确认。被告人民财保抗辩意见，本院不予采纳；2、原告应否计算误工损失？原告属农村村民，虽年龄已达69岁，因农村社会保障尚未完善，其生活仍需靠耕种劳作维持，故现时农民只要身体许可，仍需参与劳动获取收入。被告人民财保以原告年龄过大不应计算误工费，与当今社会实际情况不符，也并未举证证明原告无劳动能力的证据，故其抗辩意见，本院不予采纳；3、鉴定费应否由保险公司承担？鉴定费是伤者主张权利的必要开支，是合理费用，应列入商业第三者责任险内赔偿，保险公司抗辩意见，本院不予采纳。
原告因伤造成的损失经审核：1、医疗费4978.85元，后续治疗费1500元，合计6478.85元；2、住院伙食补助360元（6天×60元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、残疾赔偿金12092元（10993元×11年×10%）；5、护理费10623元（42492元÷12月×3月）；6、误工费8374.57元（31191元÷365天×98天）；7、交通费1054元[救护车70元+（6天×4元住院）+（4次×240元去浏阳骨伤科医院，另三次系被告卓南琼车送，未计算）]；8、法医鉴定费1800元；9、电动车修理费300元，合计42882.42元。
庭审中，原告认可被告卓南琼垫付治疗等费用4229.05元。
本院认为，本案争议焦点为原告损失如何赔偿？被告卓南琼驾驶的小车湘F×××××虽是向其弟卓新借用，但其具有C1小车驾驶证，其借用关系不违反法律规定。该小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人民财保应当在交强险与商业第三者责任险限额内对原告损失予以赔偿。原告在交强险医疗费限额内获赔的数额为8638.85元（治疗费6478.85元+伙食补助360元+营养费1800元），在死亡伤残赔偿限额内获赔为32143.57元（残疾赔偿金12092元+护理费10623元+误工费8374.57元+交通费1054元），在财产损失限额内获赔为300元，共计41082.42元，在商业第三者责任险限额内获赔的数额为1800元（鉴定费），合计42882.4元。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因其致十级伤残，给今后生产生活带来诸多不便，精神造成痛苦，其要求应予支持，酌情支持4000元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故该项赔偿额为36143.57元，被告人民财保应当在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告46882.42元（45082.42元+1800元）。
综上所述，原告因伤造成的损失应由被告人民财保在交强险与商业第三者责任险内予以赔偿，被告卓南琼在原告治疗过程中垫付了4229.05元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡弄章46882.42元，限被告保险公司在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江县汇丰村银行有限责任公司）；
二、由原告蔡弄章返还4229.05元给被告卓南琼；
三、驳回原告蔡弄章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告卓南琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年一月十日
书记员 李 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民特21号
申请人:郭贤辉，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县，系死者张义之父。
申请人:肖秀英，女，1959年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县，系死者张义之母。
申请人：潘建维，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区,系漳州开发区鑫海居房产中介所个体经营者。
本院于2017年10月20日立案受理申请人郭贤辉、肖秀英与潘建维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月19日经漳州招商局经济技术开发区凌波社区居委会主持调解，达成调解协议如下：
潘建维补偿郭贤辉、肖秀英20万元，其中5万元已于2017年10月8日先期给付，协议签订当日当场再给付7万元，余款8万元于2017年11月19日前付清。
郭贤辉、肖秀英的收款帐户为：
开户行：建设银行上海市大场支行
账号：62×××11。
持卡人：郭旺昆，公民身份号码：。
二、本协议履行后，郭贤辉、肖秀英与潘建维因本次张义死亡产生的民事权利义务关系终结，郭贤辉、肖秀英不得再因任何理由向潘建维主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭贤辉、肖秀英与潘建维于2017年10月19日经漳州招商局经济技术开发区凌波社区居委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李建辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雅萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2469-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人肖尧
淄博市临淄区人民法院申请执行肖尧盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人肖尧无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2469号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人肖尧有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅