广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：刘石交，行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李汉仟，男，汉族，住广西贵港市港北区，身份证号码：×××785X。
被告：邓梅英，女，汉族，住广西贵港市港北区，身份证号码：×××786X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告李汉仟、邓梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本案转为普通程序由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告李汉仟、邓梅英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告李汉仟、邓梅英与原告签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（编号为44003552113073089691），约定：李汉仟向原告借款44000元用于购买型号为众泰Z300的小汽车一台；借款期限为36个月，即从2013年6月26日至2016年6月26日；还款方式为等额本息还款法；利息按约定浮动利率及逾期罚息利率标准计算，浮动利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期还款，从逾期之日在借款利率基础上加收50%的罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金和其他费用（包括诉讼费、律师费等），有权解除合同，处分抵押物，实现抵押权等。被告邓梅英作为共同借款人在合同上签字确认。合同签订后，原告于2013年7月11日依约向李汉仟发放了贷款44000元，但李汉仟未按期还款，经原告多次催收未果。从2015年8月起至今，李汉仟共拖欠原告7期应还贷款项没有清偿。截至2015年10月21日,李汉仟尚欠原告贷款本金15842.22元、利息350.07元。据此，原告诉请法院判令：1、两被告立即清偿原告贷款本金15842.22元及计至实际清偿日止的利息（按浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，逾期还款以合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，暂计至2015年10月21日的利息为350.07元）；2、两被告赔偿原告律师费损失633.69元；3、原告对两被告所有的为上述借款提供的抵押车辆粤Y×××××号牌小轿车在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、两被告的身份证及结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人汽车消费贷款借款及担保合同》、机动车登记证各一份，证明被告李汉仟向原告借款并用涉案车辆作为抵押的事实。
3、贷款借据、放款单各一份，证明原告已向被告李汉仟发放了贷款44000元。
4、借款本息扣划明细、欠款本息单各一份，证明被告拖欠原告借款本息的情况。
5、民事委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为追收涉案债权委托律师参与诉讼，支出一审诉讼案件代理费633.69元。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查，被告李汉仟以其名下号牌为粤Y×××××的小轿车为涉案借款提供抵押担保，且已依法办理抵押登记手续。另原告因委托律师参与本案诉讼支出律师费633.69元。本院依法于2016年3月7日向两被告送达了本案应诉材料。
本院认为：被告李汉仟、邓梅英与原告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。原告已向被告李汉仟发放了贷款44000元，但李汉仟从2015年8月起至今共拖欠原告七期应还贷本息未予清偿，其行为已构成违约，且其违约情形符合涉案借款合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，并请求李汉仟提前归还其全部借款本息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于本院向李汉仟送达应诉材料之日（即2016年3月7日）解除。对于原告主张的借款本息，本院确认截至2015年10月21日，李汉仟欠原告本金15842.22元、利息350.07元；从2015年10月22日起至2016年3月7日止的利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计息，逾期借款本金按前述合同约定的浮动利率再上浮50%计收罚息；从2016年3月8日起至欠款实际清偿日止，被告应以15842.22元为本金，按借款合同约定的浮动利率再上浮50%计付罚息。关于原告主张的律师费，因涉案合同已明确约定，被告需负担原告因催收本案债务而支出的律师费，且原告亦实际聘请律师参与本案诉讼，必然会产生律师费损失，原告主张其律师费损失为633.69元合法有据，本院予以支持。被告李汉仟自愿以其名下的粤Y×××××号牌小轿车为涉案债务提供担保，并已依法办理抵押登记手续，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邓梅英是李汉仟的配偶，亦是涉案债务的共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任合法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉仟、邓梅英应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金15842.22元及利息（①其中计至2015年10月21日的利息为350.07元；②从2015年10月22日起至2016年3月7日止的利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计息，逾期借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息；③从2016年3月8日至欠款实际清偿日止，以15842.22元为本金，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息）。
二、被告李汉仟、邓梅英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行律师费损失633.69元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告李汉仟提供抵押的粤Y×××××号牌小轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取220元、保全费188元，合共408元，由被告李汉仟、邓梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李慧慧