广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1337号
原告：侯志忠，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4311。
委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
被告：梁德明，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0918。
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告：苏凤园，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0061。
原告侯志忠诉被告梁德明、苏凤园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯志忠委托代理人马宗仁、被告梁德明委托代理人曹哲明均到庭参加诉讼，被告苏凤园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志忠诉称：二○一五年一月十六日，被告梁德明因做生意周转困难向原告借款50万元，并承诺于二○一五年七月一次性归还人民币陆拾万元给原告。借款期限到期后，经原告多次催款，被告梁德明拒不还款。另外，被告苏凤园与被告梁德明是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的债务。因此，其应当承担连带清偿责任。综上，以维护其合法权益，保障社会的公平与正义，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告梁德明偿还借款50万元并支付2015年7月之前的利息10万元，并从2015年8月1日起按月息2分标准计算利息直到借款还清为止；二、判令被告苏凤园承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告侯志忠向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，证明原告主体资格；证据二借条、证据三中国银行借记卡交易明细的清单，均以证明借款事实；证据四被告户籍及婚姻资料，证明被告主体。
被告梁德明答辩称：因被答辩人与答辩人合伙纠纷一案，现答辩人作如下答辩，由于被答辩人起诉称答辩人于2015年1月16日因生意周转需要向其借款人民币50万元，是被答辩人口头约定出资50万元共同合伙投资村建设工程，整个工程结束由答辩人于2015年7月一次性归还被答辩人人民币陆拾万元。现涉案工程现处于停滞状态，因此答辩人无须向被答辩人支付50万元及工程利润10万元共60万元合伙投资款。依据《民事诉讼法解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。涉案原告就自然人之间的民间借贷合同，出借人提起诉讼主张借款承担还款责任，除了负举证出借人履行了提供借款的义务之外，还应证明其与借款直接存在着借贷的合意。鉴于被答辩人不能举证证明涉案50万元于答辩人达成了借贷合意，且从《借条》约定归还60万元的文字表述来看，该多出的10万元可以得出是合伙投资利润的解释。因此，原告主张的民间借贷法律关系，没有事实根据。答辩人有证据证明被答辩人所谓出借的50万元是合伙建设工程的投资款。依据《最高人民法院审理民向借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定……被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁德明向本院提交如下证据：证据一询问笔录，证明原、被告合伙做工程和证明涉案50万元是原告对合伙工程的出资而非民间借贷；证据二协议书，证明本协议书结合上述的证人证言，证明原、被告合伙做的工程，涉案50万元是原告的出资非借贷；证据三借条，“一次性归还人民币陆拾万元”，证明原告要求的10万元差额款是其对合伙的投资收益；证据四离婚证复印件，证明梁德明与苏凤园已经离婚。补充证据一收据，证明原告于2015年1月27日追加合伙出资购买的瓦岗村工程村口标志石；证据二汇结算业务委托书，证明2015年8月4日被告向原告支付了10万元合伙投资的部分款项。
被告苏凤园没有答辩和没有向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年1月16日，被告梁德明因做生意资金周转困难向原告借款50万元，并立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“本人梁德明现借侯志忠伍拾万元正，用于生意用途，经双方协商，于2015年7月一次归还人民币陆拾万元正。”，原告侯志忠通过银行转账人民币50万元给被告梁德明。2015年8月4日，原告收到被告梁德明的转账人民币10万元正。诉讼中，原告侯志忠于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告60万元的银行存款或等额价值财产，本院依法作出裁定查封：一、查封被告梁德明、苏凤园名下位于清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方四号楼二梯6层04号的房屋（产权证号：0100204708、01002047**）；二、查封被告苏凤园与朱少娟、苏美好名下位于清远市清城朝阳花苑二十座首层14卡的属被告苏凤园份额的房屋（产权证号：0100053962、0100053963、01000539**）。
另查明，被告梁德明与被告苏凤园于2005年12月26日登记结婚，于2015年9月7日办理离婚手续，被告梁德明向原告借款发生两被告夫妻存续期间。原告请求变更要求被告苏凤园承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、银行卡交易明细清单、银行结算业务委托书，结婚和离婚资料以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议焦点是涉案50万元是借款还是合伙投资款。原告在本案中以被告出具的《借条》为依据提起民间借贷诉讼，而被告抗辩认为是本案的借款是合作投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告应当提供证据证明本案借款是合作投资款。从被告提供的证据来分析，证据一“询问笔录”：该证据只是证人徐某听说原告与被告有合伙经营一事，该证据不能证明本案的50万元就是合伙投资款，原被告之间是否真有合伙不能确认，故属于间接证据，对其关联性本院不予认可；证据二“协议书”，该证据只是被告与他人签订的协议书，与本案无关；被告的补充证据一“收据”，该收据只是原告出资购买石头的款项，该证据无法证明原告是作为合伙追加出资。通过以上证据分析，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。而被告出具的《借条》明确约定50万元为借款，原告依约通过转账方式支付给被告，故原告与被告之间的借款关系成立且有效，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
至于《借条》中“一次性归还人民币陆拾万元”与借款50万元的多出部分10万元如何处理问题。被告认为该10万元是合伙收益，如前所述，本案不是合伙投资，故不属于合伙收益。在《借条》中被告承诺借款是50万元，还款是60万元，多出部分10万元并没有明确是利息，根据被告的还款意思表示和按交易习惯，被告亦无证据证明该10万元不是利息，故原告主张该10万元作为利息合情合理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该10万元作为利息过高，超出法律规定，应按年利率24%计算为宜，为此被告借款期间的利息从借款日起至2015年8月4日止的利息为66000元。另《根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告已归还的10万元，由于原被告双方对该10万元没有约定是先还本金，故该10万元应先还利息66000元，超出还利息部分34000元（100000-66000）作为归还借款本金，被告至2015年8月4日仍尚欠原告借款本金466000元（500000-34000），被告应以借款本金466000元另从2015年8月5日起按月利率2%计算利息至还清款为止给原告。
关于被告苏凤园对案涉债务的责任问题，被告梁德明借原告款项发生在与被告苏凤园的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告苏凤园在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告梁德明欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款给被告梁德明的事实。故此，被告苏凤园与被告梁德明对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告苏凤园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德明、苏凤园应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币466000元并支付利息（从2015年8月5日起按照月利率2%计付利息至还清款日止）给原告侯志忠。
二、驳回原告侯志忠其他诉讼请求。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由原告负担1633元，被告梁德明、苏凤园负担11687元。此款原告已预交13320元，超过原告负担部分，本院不作退回，待被告梁德明、苏凤园在返还上述款项时迳还给原告侯志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
人民陪审员 梁桂森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”