wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3323号
原告：林丹平，男，1966年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林新康，男，1964年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
原告林丹平与被告林新康名誉权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹平、被告林新康的委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告要求消除影响、恢复名誉：1.在温岭日报上登报赔理道歉；2.在全村张贴悔悟书50张；3.在村会议上赔理道歉；4.诉讼一切费用由被告负责。事实与理由：2017年4月20日温岭市泽国镇马家村村民委员会换届选举前，原告林丹平在马家村村民委员会主任任期内财务账，由泽国镇人民政府农业三资办公室进行了全面清账。换届选举原告林丹平没有当选马家村村民委员会主任，按照全面清账认定无问题向下届村委会主任交接完毕。2018年1月2日被告对原告有意见，妄图搞臭原告的名誉，打印100多张《关于上届账目问题解释》“林丹平拿走金额540790元陆续还了还有210000元没有还我”，伙同哥林新富在泽国镇马家村公共场所张贴散发，被告林新康在马家村的党员会议和村民代表会议中散发。造成原告在群众中极大名誉影响。
被告林新康辩称，1.林新康出生日期是1964年3月2日，原告起诉书中所写林新康出生日期为1964年12月3日，原告本次起诉错列被告。2.被告并无实施原告诉称的侵权行为，原告没有举证证明损害事实，故原告主张不能成立：（1）原告诉称2018年1月2日被告所做（张贴行为）不属实，被告没有实施过，而原告尚欠被告款项属实。（2）根据原告诉称，换届选举后全面清账，那么关于原告的帐目问题，应该有结论了，事实上没有造成名誉损害。3.原告的第二项诉讼请求张贴悔悟书并不是法律规定承担责任的方式，登报道歉与在村会议道歉重复。综上，原告的各项诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人双方主要争议的事实为1、本次原告起诉是否错列被告；2、被告林新康有无实施过原告诉称的张贴《关于上届账目问题解释》的行为；3、若原告诉称属实，被告的行为是否侵害了原告的名誉权。
一、本次原告起诉是否错列被告。
对被告提出“林新康出生日期是1964年3月2日，原告起诉书中所写林新康出生日期为1964年12月3日，故原告本次起诉错列被告”的理由，本院经庭审中向原告核实，原告承认系诉状中书写错误，本院认为，从原告提交的被告的协助查询户籍函（回执）看，林新康的出生日期确为1964年3月2日，对此本院在判决书中予以纠正。至于被告提出错列被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
二、被告林新康有无实施过原告诉称的张贴《关于上届账目问题解释》的侵权行为。
原告提交了被告在马家村各处张贴《关于上届账目问题解释》照片打印件一组（24张）以及《关于上届账目问题解释》的详细内容记录，用以证明被告张贴了上述《关于上届账目问题解释》的事实。被告质证后有异议，认为原告并未出示《关于上届账目问题解释》原件，无法证明该《关于上届账目问题解释》是否系被告张贴，该《关于上届账目问题解释》载明的内容是否与原件一致。本院经审查认为，原告提交的《关于上届账目问题解释》照片打印件一组照片打印件经与《关于上届账目问题解释》的详细内容记录比对，内容一致，该《关于上届账目问题解释》内容系林新康的实名自述，且涉及的内容均为马家村村委会的账目问题，与被告在该村委会经手财务出纳一职的身份相符。被告虽辩称其未张贴过上述《关于上届账目问题解释》，但未举证证明系他人冒名为之，故本院对被告提出的“原告并未出示《关于上届账目问题解释》原件，无法证明该《关于上届账目问题解释》是否系被告张贴，该《关于上届账目问题解释》载明的内容是否与原件一致”质证意见不予采信。综上，本院对《关于上届账目问题解释》属被告林新康实名制作并张贴的事实予以认定。
二、被告的行为是否侵害了原告的名誉权。
原告提交了台州市农村集体经济组织统一收据二十一份、证明一份、领款凭单一份、泽国镇马家村杨连青等五位村民征地面积和金额明细表一份（上述证据材料复印自温岭市泽国镇农村集体三资管理服务中心），用以证明《关于上届账目问题解释》中列明的账目问题不属实，被告将《关于上届账目问题解释》在马家村四处进行张贴，已构成侵犯原告名誉的事实。被告质证后对上述证据均有异议。本院经审查认为，上述票据的复印件均盖有温岭市泽国镇农村集体三资管理服务中心的公章，且经温岭市泽国镇人民政府、温岭市泽国镇农业与新农村办公室、温岭市泽国镇农村集体三资管理服务中心共同出具证明确认复印件与原始票据相符，故本院对上述证据的真实性均予以认定。至于被告认为原告在村换届选举期间账目不平，拖欠被告210000元欠款未还，被告可通过正当合法渠道向有关职权部门进行举报反映，现被告在有关部门未做出最终调查结论之前，擅自制作《关于上届账目问题解释》并在马家村四处张贴，已构成对原告名誉权的侵犯。
本院认为，名誉权是指公民、法人或其他组织权利主体保持并维护自己名誉的权利。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。本案中，被告在有关部门未对被告所反映的“原告在村换届选举期间账目不平，拖欠被告210000元欠款”的事实做出最终调查结论之前，擅自制作《关于上届账目问题解释》并在马家村四处张贴，考虑到原告原系马家村村委会主任，被告张贴的《关于上届账目问题解释》内容涉及原告任职期间的村委会财务问题，势必会导致原告在一定公开范围内的社会评价降低，应当能够认定为侵害了原告的名誉权，故被告应当承担相应的侵权责任。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权造成不良影响的范围相当。鉴于被告张贴《关于上届账目问题解释》的范围仅限在马家村，根据本案的具体情况，本院酌情确定判决由被告在马家村范围内张贴道歉书予以消除影响，对原告要求被告在温岭日报上登报赔理道歉的诉请本院不予支持。对原告要求被告在村会议上赔礼道歉的诉请，因原告未能举证证明被告将《关于上届账目问题解释》在马家村党员会议及村民代表会议上进行散发的事实，故本院对该项诉请亦不予支持。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告林新康在本判决发生法律效力之日起十日内就侵犯原告林丹平名誉权一事在温岭市泽国镇马家村范围内张贴公开致歉声明（内容由本院审定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告林新康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月二十二无
代书记员 王雪建
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1640号
原告：朱军华，男，汉族，住东明县。
被告：贾国英，男，汉族，住东明县。
原告朱军华与被告贾国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军华负担。
审判员 景圣磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1057号
原告：史某某，男，生于1949年5月9日，汉族，住陕西省城固县。
被告：城固县某某公司，住所地城固县。统一社会信用代码：91610722061938625E。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：刘某某，男，生于1955年3月8日，汉族，住陕西省城固县。
原告史某某与被告城固县某某公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告城固县某某公司法定代表人刘某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并按月息1分2厘承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2015年2月17日以办厂为由借原告史某某现金60000元，约定借款利率月息1分2厘，借款期限一年，被告法定代表人刘某某出具借条一张，并加盖公司印章。借款到期后，原告催要无果，现要求被告一次性偿还原告借款本金及利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告城固县某某公司法定代表人刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因企业运营不善暂无力偿还。
本院认为，被告城固县某某公司承认原告史某某在本案中主张的事实，故对原告史某某主张的事实予以确认。根据原告史某某提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。本院对原告史某某要求被告城固县某某公司偿还借款本金60000元的诉请，依法予以支持。另，原、被告均认可借款等系城固县某某公司为经营所需实际使用，被告刘某某在借条中签名并加盖公司印章系职务行为，故对原告要求被告刘某某偿还借款的诉请本院不予支持。庭审中，原告史某某自愿放弃借款利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告城固县某某公司在本判决生效后三十日内偿还原告史某某借款本金60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告城固县某某公司承担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一八年四月十二日
书记员 王 舒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04446号
原告：计金忠，男，汉族，1969年10月7日出生，住杭州市余杭区。
被告：蔡春卫，男，汉族，1970年1月17日出生，住杭州市余杭区。
原告计金忠诉被告蔡春卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计金忠到庭参加诉讼，被告蔡春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告计金忠起诉称：2015年5月28日，原、被告约定将被告位于文一西路徐海大厦的绿化工地的树苗供应交由原告，约定完工后一次性付清。2015年11月2日，徐海大厦绿化工地结束后，被告没有按照约定履行付款义务，共计欠树苗款89810元整。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付苗木款136500元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付苗木款89810元。
原告计金忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了送货单三份，用以证明被告欠原告苗木款89810元的事实。
被告蔡春卫未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告计金忠提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告蔡春卫拖欠原告计金忠货款的事实。被告蔡春卫未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春卫支付原告计金忠货款89810元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04446号原告：计金忠，男，汉族，1969年10月7日出生，住杭州市余杭区。被告：蔡春卫，男，汉族，1970年1月17日出生，住杭州市余杭区。原告计金忠诉被告蔡春卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计金忠到庭参加诉讼，被告蔡春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告计金忠起诉称：2015年5月28日，原、被告约定将被告位于文一西路徐海大厦的绿化工地的树苗供应交由原告，约定完工后一次性付清。2015年11月2日，徐海大厦绿化工地结束后，被告没有按照约定履行付款义务，共计欠树苗款89810元整。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付苗木款136500元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付苗木款89810元。原告计金忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了送货单三份，用以证明被告欠原告苗木款89810元的事实。被告蔡春卫未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告计金忠提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证明被告蔡春卫拖欠原告计金忠货款的事实。被告蔡春卫未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春卫支付原告计金忠货款89810元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月十三日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?2?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01041号
原告：陈启霞，女，1951年1月6日出生，汉族。
委托代理人：张友建。
被告：顾友荣，女，1952年10月13日出生，汉族。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告陈启霞诉被告顾友荣健康权纠纷一案，原告陈启霞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年八月二十二日
书记员代 锐
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2287号
原告：张建国，男，1963年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李铁军，男，1971年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张建国诉被告李铁军不当得利纠纷一案中，原告自愿与被告私下协商解决，并申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张建国负担。
审判员 高永华
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫冬梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执301号
申请执行人:段香梅,女,1955年2月24日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
被执行人:蒋建安，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人:向喜珍，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人段香梅与被执行人蒋建安、向喜珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日依法冻结被执行人向喜珍银行存款5213.05元。经本院调解，于2017年6月28日申请执行人段香梅和被执行人蒋建安、向喜珍达成了执行和解协议，被执行人蒋建安、向喜珍于2017年6月26日支付了1万元,而后2017年7月30日前还1万元,2017年8月30日前还1万元,2017年9月30日还1万元,2017年10月30日还1万元,2017年11月30日还1万元,2017年12月30日前全部还清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月二日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执301号申请执行人:段香梅,女,1955年2月24日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。被执行人:蒋建安，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人:向喜珍，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人段香梅与被执行人蒋建安、向喜珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日依法冻结被执行人向喜珍银行存款5213.05元。经本院调解，于2017年6月28日申请执行人段香梅和被执行人蒋建安、向喜珍达成了执行和解协议，被执行人蒋建安、向喜珍于2017年6月26日支付了1万元,而后2017年7月30日前还1万元,2017年8月30日前还1万元,2017年9月30日还1万元,2017年10月30日还1万元,2017年11月30日还1万元,2017年12月30日前全部还清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年七月二日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人安某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系同源堂大药房业主，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人安某某犯销售假药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人安某某在哈尔滨市香坊区香坊大街其经营的同源堂大药房内，在明知性药品是假药的情况下仍然予以销售，被公安机关和食品药品监督管理部门依法查扣性药品“双效硬的快”1盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定该药品属假药。
经侦查，被告人安某某于2013年10月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人安某某的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定进行惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月22日被告人安某某在哈尔滨市香坊区香坊大街125号其经营的同源堂大药房内，在明知其无药品批准文号的情况下仍然销售性药品“双效硬的快”，被公安机关和食品药品监督管理部门依法查扣该药品1盒，经黑龙江省食品药品监督管理局认定该药品属假药。
经侦查，被告人安某某于2013年10月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过，证实案发及侦破过程；
2、假药扣押清单及照片，证实赃物扣缴情况；
3、黑龙江省食品药品监督管理局关于假药认定的函，证实被告人销售药品系假药；
4、被告人安某某的供述，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人安某某反法律规定，以营利为目的，明知假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。安某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人安某某，女，汉族，1957年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系同源堂大药房业主，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人安某某犯销售假药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人安某某在哈尔滨市香坊区香坊大街其经营的同源堂大药房内，在明知性药品是假药的情况下仍然予以销售，被公安机关和食品药品监督管理部门依法查扣性药品“双效硬的快”1盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定该药品属假药。
经侦查，被告人安某某于2013年10月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人安某某的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定进行惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月22日被告人安某某在哈尔滨市香坊区香坊大街125号其经营的同源堂大药房内，在明知其无药品批准文号的情况下仍然销售性药品“双效硬的快”，被公安机关和食品药品监督管理部门依法查扣该药品1盒，经黑龙江省食品药品监督管理局认定该药品属假药。
经侦查，被告人安某某于2013年10月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过，证实案发及侦破过程；
假药扣押清单及照片，证实赃物扣缴情况；
黑龙江省食品药品监督管理局关于假药认定的函，证实被告人销售药品系假药；
4、被告人安某某的供述，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人安某某反法律规定，以营利为目的，明知假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。安某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 逯 阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初758号
原告王青平，女，1974年1月5日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
被告周晋锋，男，1980年10月31日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。
被告许向英，女，1987年7月1日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青平及委托代理人赵国喜到庭参加诉讼。被告周晋锋、许向英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周晋锋相识，2016年12月12日，被告周晋锋向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为7天，每天利息为50元，计月息为5%，原告将借款转到被告周晋锋的中行账户。借款后，自2016年12月22日开始原告用各种方式均联系不到被告周晋锋，现原告每月都必须替被告偿还银行贷款，后原告多方了解得知，被告周晋锋向其他人还有较多的民间借贷，并承诺支付高额利息，并且周晋锋已将自己的店面转让给自己的司机。二被告系夫妻关系。现被告的行为已给原告造成较大的经济损失，原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本金30000元，并自借款之日起按月息2%的标准支付原告利息直至款清为止。
两被告均未答辩。
经审理查明：被告周晋锋与被告许向英于2015年10月14日办理结婚登记。2016年12月12日，原告通过兴业银行向被告周晋锋转账29650元。原告为证明该笔款项系借款，申请证人吴麦莲出庭作证。证人吴麦莲陈述：“借款时我在场。周晋锋说向原告借款3天，除了手续费，另外给原告100块钱利息。当时因为没有说利息利率什么的，后来周晋锋总共给了原告350元。”原告认可被告许向英于2016年12月23日归还原告3100元。
以上事实有结婚登记审查处理表、兴业银行转账记录、中国建设银行客户交易明细清单、微信交易记录等在卷予以佐证。
本院认为：被告周晋锋向原告借款事实清楚、证据充分，但原告所举证据仅能证明借款本金为29650元，被告许向英归还原告3100元后,现被告应归还的借款本金为26550元。证人陈述“当时因为没有说利息利率什么的…”与原告诉状中主张的“借款期限为7天，每天利息为50元，计月息为5%”不一致，本院不能认定双方曾口头约定过利息，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许向英对此事知情，故其应与被告周晋锋承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晋锋与被告许向英自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金26550元，并自2017年12月20日起按年利率6%的标准支付原告利息损失直至款清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初758号原告王青平，女，1974年1月5日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。被告周晋锋，男，1980年10月31日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告许向英，女，1987年7月1日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青平及委托代理人赵国喜到庭参加诉讼。被告周晋锋、许向英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周晋锋相识，2016年12月12日，被告周晋锋向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为7天，每天利息为50元，计月息为5%，原告将借款转到被告周晋锋的中行账户。借款后，自2016年12月22日开始原告用各种方式均联系不到被告周晋锋，现原告每月都必须替被告偿还银行贷款，后原告多方了解得知，被告周晋锋向其他人还有较多的民间借贷，并承诺支付高额利息，并且周晋锋已将自己的店面转让给自己的司机。二被告系夫妻关系。现被告的行为已给原告造成较大的经济损失，原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本金30000元，并自借款之日起按月息2%的标准支付原告利息直至款清为止。两被告均未答辩。经审理查明：被告周晋锋与被告许向英于2015年10月14日办理结婚登记。2016年12月12日，原告通过兴业银行向被告周晋锋转账29650元。原告为证明该笔款项系借款，申请证人吴麦莲出庭作证。证人吴麦莲陈述：“借款时我在场。周晋锋说向原告借款3天，除了手续费，另外给原告100块钱利息。当时因为没有说利息利率什么的，后来周晋锋总共给了原告350元。”原告认可被告许向英于2016年12月23日归还原告3100元。以上事实有结婚登记审查处理表、兴业银行转账记录、中国建设银行客户交易明细清单、微信交易记录等在卷予以佐证。本院认为：被告周晋锋向原告借款事实清楚、证据充分，但原告所举证据仅能证明借款本金为29650元，被告许向英归还原告3100元后,现被告应归还的借款本金为26550元。证人陈述“当时因为没有说利息利率什么的…”与原告诉状中主张的“借款期限为7天，每天利息为50元，计月息为5%”不一致，本院不能认定双方曾口头约定过利息，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许向英对此事知情，故其应与被告周晋锋承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晋锋与被告许向英自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金26550元，并自2017年12月20日起按年利率6%的标准支付原告利息损失直至款清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费610元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强审 判 员  张赞斌人民陪审员  张妮妮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吕舒宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2216号
原告：石狮市爱比希帝服装商行，住所地福建省石狮市服装城北B2608-2609。
经营者：王相青，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：桂文利，男，1971年03月02日出生，汉族，住所地江西省黎川县。
原告石狮市爱比希帝服装商行与被告桂文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王相青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市爱比希帝服装商行向本院提出诉讼请求：1.判令桂文利偿付货款105413元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由桂文利负担本案诉讼费用。庭审中，石狮市爱比希帝服装商行变更请求桂文利偿付的货款数额为59775元。事实与理由：自2012年起，桂文利因经营所需多次向石狮市爱比希帝服装商行购买服装，双方于2013年1月15日进行结算，确认尚欠石狮市爱比希帝服装商行服装款59775元。之后，桂文利陆续再向石狮市爱比希帝服装商行采购服装，石狮市爱比希帝服装商行按照桂文利的指示将货物交由承运人送到桂文利指定的地点。前后两次累计尚欠石狮市爱比希帝服装商行货款105413元，石狮市爱比希帝服装商行多次催讨该款未果特诉至法院,望判如所请。
桂文利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂文利自2012年起因经营所需多次向石狮市爱比希帝服装商行购买服装，双方于2013年1月15日进行结算，确认尚欠石狮市爱比希帝服装商行服装款69775元。2013年2月3日桂文利转账支付10000元，尚欠59775元未付。2017年4月27日石狮市爱比希帝服装商行向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市爱比希帝服装商行与桂文利间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，石狮市爱比希帝服装商行可以要求桂文利在合理期限内付款，桂文利亦可随时向石狮市爱比希帝服装商行偿付货款。现石狮市爱比希帝服装商行起诉催告桂文利支付尚欠的货款59775元，桂文利未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。石狮市爱比希帝服装商行关于判令桂文利支付货款59775元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
桂文利应在本判决生效后十日内支付石狮市爱比希帝服装商行货款59775元,并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元减半收取计647元，由桂文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年七月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第217号
原告于凯悦。
被告梁丽丽。
本院在审理原告于凯悦诉被告梁丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元（原告已预交）、保全费1075元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 宋文磊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初232号
原告：邓增梅，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。
被告：张家口市万圣羊肉养殖有限责任公司，住所地河北省张家口市察北管理区金沙管理处。
法定代表人：张贵兵，该公司总经理。
邓增梅与张家口市万圣羊肉养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邓增梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓增梅撤诉。
案件受理费50元，由邓增梅负担。
审 判 长 孙惠云
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 刘海鸿
二〇一八年二月七日
书 记 员 云江潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1624号
原告周芳军，男，1968年4月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邹春贤，男，1963年3月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告周芳军诉被告邹春贤民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2015年10月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告周芳军到庭参加诉讼，被告邹春贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳军诉称：2012年6月1日被告邹春贤以做工程项目需要资金周转为由，向原告借款人民币18万元。被告邹春贤借款后以种种理由拖欠至今没有偿还。现被告邹春贤处处躲避原告，不与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1、判令被告邹春贤立即偿还原告借款本金人民币18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周芳军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、借据，当庭与原件核对无异，拟证实2012年6月1日被告向原告借款18万元的事实，没有约定利息，未约定还款期限。
被告邹春贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告邹春贤没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的借据原件进行了核对，认为该证据内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月1日被告邹春贤以做工程项目需要资金周转为由，向原告周芳军借款人民币18万元，没有约定利息和还款期限，被告邹春贤出具了借条。被告邹春贤借款后以种种理由拖欠，且处处躲避原告，不与原告联系，拖欠至今没有偿还借款。原告周芳军为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹春贤向原告周芳军借款人民币18万元的事实，有被告邹春贤出具的借条证实，本院依法予以认定。本案中的借款没有约定利息和还款期限，应依法不计利息。原告周芳军要求被告邹春贤偿还借款本金人民币18万元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹春贤在本判决生效之日起十日内偿还原告周芳军借款本金人民币18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费560元，由被告邹春贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初2036号
原告：沙得金，男，1944年9月17日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：海正秀，女，1966年3月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原告沙得金与被告海正秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月18日，原告沙得金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沙得金撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取100元，由原告沙得金负担。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员马峡
二○一八年四月十八日
书记员马芳
附：与案件相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初2036号原告：沙得金，男，1944年9月17日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：海正秀，女，1966年3月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原告沙得金与被告海正秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月18日，原告沙得金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沙得金撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取100元，由原告沙得金负担。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员马峡二○一八年四月十八日书记员马芳附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1234号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某某，男，1980年6月22日生，汉族，大学文化，江阴市某某科技股份有限公司工作。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被江阴市公安局决定监视居住于其住所地。2014年7月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郁某某于2014年4月1日0时许，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿江阴市新桥镇文化路由西向东行驶至新桥新菜场西路口地段时，车头撞到前方由西向东步行的张某、张某某、李某某三人，其中，被害人张某某头部受伤，经江阴市公安局法医鉴定，其伤势构成轻伤一级。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郁某某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郁某某血液中乙醇含量为2.87mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人郁某某明知他人报警仍留在现场等候处理，接受公安机关询问时，如实供述上述事实。
另查明，2014年3月31日晚，被告人郁某某与郁某甲、顾某某等人在华士勤丰路酸菜鱼店吃饭并饮用米酒，后又到新桥新菜场三楼某酒吧内饮用啤酒。
本院审理期间，被告人郁某某通过江阴市交通事故纠纷人民调解委员会分别与三被害人达成协议，赔偿张某经济损失人民2966元，补偿人民币5000元；赔偿李某某经济损失人民币4716元，补偿人民币24000元；赔偿张一帆人民币25919元，补偿人民币120000元，均已履行并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人郁某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安网人口信息查询记录、接警详细信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、谅解书、人民调解协议书等书证，证人王某某、郁某甲、顾某某、倪某某等人的证言笔录，被害人张某、张某某、李某某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，法医学人身损害程度鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郁某某归案情形符合自首构成要件，系自首，赔偿三被害人损失并进行补偿，取得三被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郁某某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年七月八日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢72号
胡文生：
沈建强：
申请执行人胡文生与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案，申请执行人胡文生与被执行人沈建强达成和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初183号
原告石某某。
委托代理人侯某某。（一般代理）
被告李某某。
石某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：农历2013年8月24日，被告李某某因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定月息为2分，口头约定每年清息一次，并且被告承诺随时可以清息还本。原告将15万元的利息清至2013年11月24日。被告分别于2014年3月11日偿还本金5万元，于2014年5月20日偿还本金2万元。原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告石某某借款本金8万元及其利息，月利率为20‰，计息时间从2014年5月21日起至履行完毕之日止；2、依法判令被告李某某立即偿还所欠原告石某某借款本金15万元的从2013年11月24日起至2014年3月11日之间15万元本金的利息，月利率为20‰；从2014年3月12日起至2014年5月20日之间10万元本金的利息，月利率为20‰；3、判令诉讼费全部由被告承担。
被告李某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后15日内偿还原告石某某借款本金8万元及其利息，月利率为20‰，计息时间从2014年5月21日起至履行完毕之日止；
二、由被告李某某于判决生效后15日内偿还原告石某某15万元本金的利息，月利率为20‰，计息时间从2013年11月24日起至2014年3月11日止；被告李某某于判决生效后15日内偿还原告石某某10万元本金的利息，月利率为20‰，计息时间从2014年3月12日起至2014年5月20日止。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1723号
原告：吴夏珠，无业。
被告：吴荣英，职业不明。
原告吴夏珠为与被告吴荣英民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。因无法用法律规定的其他方式向被告吴荣英送达相关法律文书，本院依法向被告吴荣英公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴夏珠到庭参加诉讼，被告吴荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴夏珠起诉称：被告于2013年4月至5月间向原告分两次借款共计66000元，约定于2013年年底归还。后被告经多次催讨未还，于2014年8月12日向原告出具借条一张，并表示会尽快归还。至今，被告仍有30000元借款未归还原告，故原告向法院起诉要求判令被告：一、归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴夏珠为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴荣英未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告吴夏珠提交的上述证据，因被告吴荣英未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：原、被告之间存在借款关系，被告吴荣英于2014年8月12日向原告吴夏珠出具借条一份，载明被告吴荣英向原告吴夏珠借款66000元。被告吴荣英至今尚欠原告吴夏珠30000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告吴荣英所欠借款理应支付，原告吴夏珠要求被告吴荣英归还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告吴荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣英归还原告吴夏珠借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告吴荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月十七日
代书 记员 黄 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初794号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
主要负责人：印鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:高立,男,1990年12月24日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司与被告高立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 张玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初794号原告：刘文洲，男，1965年1月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：纪传坡，男，1984年10月15日出生，住新沂市。原告刘文洲与被告纪传坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洲的委托诉讼代理人胡恒达，被告纪传坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款17500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系紧邻。被告长期从事外墙保温工作。2010年2月，被告因支付工程款和工人工资向原告借款25000元。后被告仅归还7500元。2013年2月11日，经双方结算，被告向原告出具17500元欠条一张。几年来，原告每年都向被告催要，被告均以资金紧张为由要求延期。今年春节原告再次向被告催要，被告拒绝一次性归还。为此，依法诉讼。被告纪传坡辩称，该款实际系以前35000元的借款利息，当时约定月利率3%。在本金还过之后被告才向原告出具的欠条。出具欠条后，被告已分三次偿还原告欠款合计5000元。因原告向被告催要欠款，双方发生纠纷，亦曾报警处理。今年春节原告还毁坏了被告家太阳能、空调等财物。故被告不同意偿还原告上述欠款。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中，被告纪传坡应当对还款的情况承担举证证明责任，但被告纪传坡未有提供证据。故对被告辩驳已偿还5000元，本院不予采信。被告纪传坡应予偿还原告欠款17500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告纪传坡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文洲欠款17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告纪传坡负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一七年三月二十七日书记员  张 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12021号
罪犯杨绍文，男，1950年4月5日出生，汉族，云南省永平县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月二十九日作出（2007）大中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人杨绍文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4547号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8595号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍文减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年6月12止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1541号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826,住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：龚水清，该公司员工。
被告：邱永成，男，1987年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：彭佳棋，女，1993年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告邱永成、彭佳棋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚水清，被告彭佳棋到庭参加诉讼，被告邱永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱永成归还借款本金35000元并支付利息（利息自2017年1月21日起按合同约定的逾期利率据实结算至款项结清日止）；2.判令被告彭佳棋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告邱永成签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：由原告为其提供35000元的借款额度，被告邱永成可循环使用，使用期限自2016年9月20日至2019年9月19日，借款利率为月利率6.8875‰。被告彭佳棋签订保证函一份，为被告邱永成的上述借款提供连带责任保证。上述合同及保证函签订后，原告依约向被告邱永成发放了借款。借款期间，被告邱永成仅将利息支付至2017年1月20日止，之后便未再归还借款本金及利息。原告多次催讨，被告邱永成仍欠原告借款本金35000元及自2017年1月21日起按合同约定计算的利息未归还，被告彭佳棋亦未承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼。
被告彭佳棋辩称，签字属实，现夫妻双方感情并不好，和被告邱永成已有半年没有联系了，现在没钱归还。
被告邱永成未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、借款借据、结息清单及庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（自2017年1月21日起按合同约定的逾期利率据实计算至借款还清之日止）；
二、被告彭佳棋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告邱永成、彭佳棋负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22379号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：应聪邓。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应聪邓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,899.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,080.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应聪邓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,980.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22379号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：应聪邓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应聪邓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,899.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,080.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应聪邓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,980.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特79号
申请人：汤晓眠，农民。
申请人：丁根芽，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人汤晓眠、丁根芽关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人汤晓眠、丁根芽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由汤晓眠赔偿给许灵飞本次交通事故损失18000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、浙J号轿车的损失由汤晓眠自行承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人汤晓眠、丁根芽签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢238号
申请执行人温州城意建筑材料有限公司：
被执行人温州广聚源建设工程有限公司：
申请执行人温州城意建筑材料有限公司与被执行人温州广聚源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1501号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州城意建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广聚源建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢238号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1038号
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道长征北路祥生熙园。
法定代表人潘仁虎，执行董事。
委托代理人李玉虎、叶秀琴（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告何国庆。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告何国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 网
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人高国华，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行高国华借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1150号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第210号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3314号
原告：李祥云。
委托代理人：余海峰、王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：曾昭梅。
被告：叶春国。
原告李祥云与被告曾昭梅、叶春国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款本金3万元和利息损失（从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告曾昭梅向原告李祥云借款3万元，双方约定还款日期为2014年5月10日，无书面约定借款利息，被告曾昭梅出具借款借据一份交原告收执。案外人翁友进、杨雷在该份借款借据上担保人处签名，为上述借款提供保证。该款至今未还。被告曾昭梅与被告叶春国于2002年4月2日登记结婚，本案债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭梅、叶春国应共同偿付原告李祥云借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数自2015年10月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告曾昭梅、叶春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一六年三月二日
代书 记员 童瑶钰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5957号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈波，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
本院在审理原告俞幼娜诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告俞幼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告俞幼娜撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收25元，由原告俞幼娜负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江思思
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5957号原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈波，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。本院在审理原告俞幼娜诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告俞幼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告俞幼娜撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收25元，由原告俞幼娜负担。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一八年一月三十日书 记 员  江思思??
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初23号
原告：冯亮，男，1982年3月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省息县。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：殷永秋，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告冯亮与被告殷永秋民间借贷纠纷一案中，原告冯亮于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王健辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00965号
申请执行人江苏华洋尼龙有限公司，住所地海安县。
法定代表人李友良，公司董事长。
委托代理人温志元，公司职员。
被执行人丁忠平，农民。
申请执行人江苏华洋尼龙有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人丁忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安墩商初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁忠平未按照上述法律文书履行法律义务，申请执行人华洋公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丁忠平发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中查明被执行人丁忠平暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为：被执行人丁忠平暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人华洋公司同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 铎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00965号
申请执行人南通神友机械有限公司，住所地南通市。
法定代表人胡建斌，公司董事长。
委托代理人喻显梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人王义明，农民。
申请执行人南通神友机械有限公司（以下简称神友公司）与被执行人王义明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安墩商初字第00045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王义明未按照上述法律文书履行法律义务，申请执行人神友公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王义明发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中查明被执行人王义明暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为：被执行人王义明暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人神友公司同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 铎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00705号
申请执行人程明娃，男，1950年2月7日出生，汉族，退休职工。
被执行人汪攀，男，1978年5月21日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00932号民事调解书已发生法律效力。权利人程明娃于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人汪攀给付40000元，负担案件执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪攀送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人汪攀已交纳案件款35000元且申请执行人程明娃已领取，剩余案件款5000元被执行人汪攀于2016年8月底前交纳，执行费500元被执行人汪攀已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李江涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初424号
原告：张国志
被告：吴志勇
原告张国志诉被告吴志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理。张国志与吴志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，吴志勇在通榆县李三货场承揽建筑浴池二楼楼体支模板的工程，雇佣张国志为其干木匠活，工程完工后结算时工资为26043.00元，并为原告出具了一份欠据。欠款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付工资款26043.00元并承担诉讼费。
被告辩称：欠款事实存在，欠款金额无异议。现在没钱，只能分批给付，有楼和车库，卖不出去，卖出去我马上就给被告工钱，我现在给不上。
经审理查明，2015年9月，吴志勇雇佣张国志干木工活，完工后结算工资为26043.00元，并为张国志出具一张欠据。被告对欠款事实无异议，同意给付欠款，但希望分期给付，原告拒绝，希望一次性还款。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当给付原告劳动报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴志勇于本判决生效后偿还原告张国志欠款26043.00元
案件受理费减半收取人民币225.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘露
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔岚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初897号
原告：广西东兴市兴阳混凝土有限公司，所在地东兴市江平镇思勒村洛拉岭、狮子岭。
法定代表人：周华静。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
被告：广西恒宇建设集团有限公司，所在地北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人：陈天桂。
被告：黎仕权，男，1960年12月1日出生，汉族，住北流市。
被告：周振活，男，1976年9月17日出生，汉族，住北流市。
原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司（以下简称兴阳公司）与被告黎仕权、周振活、广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳公司的委托代理人许桂章及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年9月9日签订《商品混凝土购销合同书》；2、被告共同支付原告货款184040元及违约金（以欠款为基数，按日千分之三标准计算）；3、被告恒宇公司、黎仕权支付原告律师服务费21961元。事实与理由：被告黎仕权、周振活挂靠恒宇公司承包“东兴市江平工业园区七路项目工程”。2015年11月22日，原被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定：被告向原告购买混凝土用于上述工程，每月20日前结清上月货款，如不按约支付货款，被告需按日千分之三的标准支付违约金，并承担原告为实现债权的相关开支。签订合同后，原告按约供货，2015年11月至2016年5月间，原告共提供了3088.5立方米混凝土，货款合计1024040元，但被告只支付了84万元，剩余184040元拒不支付。
被告黎仕权、周振活、恒宇公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院对原告陈述的事实和提供的证据均予以确认。
本院认为，原告与被告恒宇公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约供应混凝土，双方进行了结算，被告恒宇公司理应按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。律师服务费21961元未超过广西律师收费标准，原告诉请被告恒宇公司支付剩余货款、违约金及律师服务费符合法律规定，本院予以支持。
被告黎仕权、周振活是受被告恒宇公司委托与原告签订买卖合同。原告称被告黎仕权、周振活系挂靠恒宇公司承接工程并与原告签订合同的。本院认为，根据合同相对性原则，原告诉请被告黎仕权、周振活承担责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告恒宇公司支付原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司货款184040元及违约金；
二、被告恒宇公司支付原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司律师服务费21961元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费8454元，减半收取4227元（原告已预交），由被告恒宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8454元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月三十日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第882号
民事判＋＋决书
原告何崇飞，住宾县。
被告崔晶兰，出生年月不祥，住宾县。
被告高宏伟，住宾县。
原告何崇飞与被告崔晶兰、高宏伟民间借贷纠纷一案，原告何崇飞于2015年8月18日向本院提起诉讼，我院于2015年8月21日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何崇飞到庭参加诉讼，被告崔晶兰、高宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告崔晶兰给付借款100000元，被告高宏伟大承担保证责任。
被告崔晶兰无答辩。
被告高宏伟无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告何崇飞为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
2014年1月24日借据。拟证明被告崔晶兰借款100000元，高宏
伟担保的事实。二被告未出庭，无质证。
二被告未提供证据。
本院确认：对原告何崇飞提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告崔晶兰经被告高宏伟担保，在原告何崇飞处借款100000元用于商业。借款期限三个月，即从2014年1月24日起至2014年4月24日止。此款到期一次还清，如到期不还，月利息按3分计算。此款逾期原告索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原告何崇飞与被告崔晶兰、被告高宏伟借款担保合同关系成立。被告崔晶兰、被告高宏伟未按合同约定履行还款、担保义务无理。原告要求按3分计算逾期利息应适当调整为2分。原告合理的诉请，本院予以支持。＋依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晶兰于本判决生效之日起给付原告何崇飞借款100000元，后续利息按2分计算至给付日止。被告高宏伟承担连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔晶兰负担，被告高宏伟承担连带保证责任，与上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初346号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人薛某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时52分，被告人薛某酒后驾驶辽AXXX**号黑色别克牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街北100米时，被公安机关查获。经鉴定，被告人薛某血液中检出酒精成分，其含量为86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月一日
书记员 张翠萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5196号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：贾宏丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
被告：曹作珍，住天津市北辰区。
被告：魏恩庆，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹作珍、魏恩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第276号
申请执行人付喜俊
被执行人高继国
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第211号民事判决书，申请执行人付喜俊与被执行人高继国人格权纠纷一案，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由银行协助扣款，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第276号
申请执行人付喜俊
被执行人高继国
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第211号申请执行人付喜俊与被执行人高继国人格权纠纷民事判决书，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由银行协助扣款，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3642号
原告周道南，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地：福州市晋安区。
委托代理人吴立光、陈倩，福建创元律师事务所律师。
被告陈建和，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告陈幼珠，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告周道南与被告陈建和、陈幼珠买卖合同纠纷一案中，原告周道南以双方纠纷已经解决为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周道南撤回起诉。
案件受理费17451元，减半收取8725元，由原告周道南负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林洲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执527号
申请执行人：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：91360100723937956P。
法定代表人：林印孙，该公司总裁。
委托代理人：温凌云，男，汉族，1988年4月7日出生，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：黄晓斌，男，1991年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初656号民事判决书，向被执行人黄晓斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓斌的存款及收入310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执527号申请执行人：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：91360100723937956P。法定代表人：林印孙，该公司总裁。委托代理人：温凌云，男，汉族，1988年4月7日出生，住江西省宜春市靖安县。被执行人：黄晓斌，男，1991年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初656号民事判决书，向被执行人黄晓斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓斌的存款及收入310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十一月十八日书记员  曹梦娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初453号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告秦利成，男，1980年8月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告秦利成供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费459元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告秦利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告秦利成的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8592号
原告：李艳，女，汉族，1981年4月16日生，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县，
委托诉讼代理人：高彦金、刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王进前，男，汉族，1981年4月6日生，身份证登记住址：河南省正阳县，
原告李艳诉被告王进前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李艳及其委托诉讼代理人高彦金到庭参加了诉讼，被告王进前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理审理。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6000元，并按照月利率2%支付2015年11月1日至款项付清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，承诺2015年10月30日归还，逾期不还则按照每天1000元的利息标准支付逾期利息。现借款期限届满，被告拒绝归还借款。故原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
原告李艳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
《欠条》原件一份，欲证明原告向被告借款的事实。
对于原告提交的证据，被告王进前未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
本院认为：对于原告提交的证据，因金额较小，原告的陈述具有合理性，在无其他证据予以推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月12日，被告王进前出具《欠条》，载明：今借李艳人民币6000元，从2015年10月12日至2015年20月30日，如到期未还，每月利息按1000元归还。
庭审中，原告陈述借款来源为信用卡支取现金所得，借款以现金交付，被告到原告经营的柜台出具《欠条》，并将其身份证原件交给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽《欠条》中的“李艳”未注明身份信息，但原告持有《欠条》，且被告将其身份信息交给原告保管,故本院确认原告与《欠条》中的“李艳”为同一人。被告王进前向原告出具《欠条》，能够确认原、被告之间存在真实的借款合意，原告陈述借款系现金交付，因借款金额较小，现金交付具有合理性，故本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据《欠条》，明确载明还款期限为2015年10月30日，现借款已到期，原告有权要求被告返还借款，因本案被告并未举证证明其已归还了全部或部分款项，故被告应当偿还原告借款本金人民币6000元。
对于原告要求被告支付2015年11月1日至款项付清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，据《欠条》，可看出原、被告之间约定了利息，现原告要求以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王进前于本判决生效之日起十日内日向原告李艳返还借款本金人民币6000元及支付2015年11月1日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王进前承担（于本判决生效之日起十日内与一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蒋从水