wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3973号
申请执行人胡泉，男，1988年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人李金全，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省。
本院在执行胡泉与李金全（2017）浙0782执3973号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-11号
申请执行人王永耕，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人柳俊祥，男，52岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第2275-7号执行裁定书，于2016年7月12日冻结被执行人柳俊祥在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人柳俊祥在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩月达
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5049号
原告：吴炳阳，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某2，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：卢某1。
法定代理人：张某1。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2。
法定代理人：张某1。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3。
法定代理人：张某2。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告吴炳阳与被告重庆渝西面制品有限公司、张某2、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炳阳到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某2、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15000元，并从2014年6月4日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张某2、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某2系公司管理人员，张某2是卢德彬前妻（2016年5月12日张某2与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬的法定继承人。被告重庆渝西面制品有限公司于2014年6月4日向原告借款15000元，约定利息按年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。卢德彬出具收条时，误将原告吴炳阳写为了“吴丙洋”。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某2、卢某3共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某2、卢某3的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某2仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某2在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某3今年才3岁，是张某2与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某1、卢某2共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某1、卢某2系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢萍、卢某1、卢某2、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某1、卢某2、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢萍、卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间为2014年6月4日，收据载明的交款单位为吴丙洋。收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司于2014年6月4日向原告吴炳阳出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，金额为15000元。该收据载明的交款单位为“吴丙洋”，收款方式为“现金（工资）”，约定年息按10%计算，经办人为卢德彬，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，关于收据名字与原告名字不一致的问题，原告称收据是由被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬填写，当时其没有注意到“丙洋”两字不同。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德斌法定继承人，被告张某2系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款15000元的事实，有被告重庆渝西面制品有限公司出具的收据为证，虽收据上的交款单位为“吴丙洋”，与本案原告名字“吴炳阳”不一致，但“丙洋”的发音与“炳阳”相同，而收据内容系由被告书写，因此，出现同音不同字的情况存在合理性；结合该收据保留在原告处的事实，本院确认交款单位为“吴丙洋”的收据权利人为本案原告吴炳阳。综上，对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某2、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某2、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告吴炳阳归还借款本金15000元，并从2014年6月4日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。
二、驳回原告吴炳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘青容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第267号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月15出生，汉族。
辩护人张伯承、刘鹏（实习），河南大豫律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3117号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张伯承到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月5日12时许，在郑州市郑东新区东风东路与如意西路交叉口向北200米中铁七局施工的龙湖区如意东路第三标段的工地内，被告人李某某驾驶车牌号为豫AM12**的后八轮自卸货车，在一条土路上自南往北行驶时，将迎面在土路西侧行走的被害人张某某挂倒轧死。2014年1月5日，李某某被郑东分局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证明，认为被告人李某某的行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭辩解称，其对驾车将被害人轧死的事实无异议，但起诉书指控被害人系迎面走来不属实，其车辆前方没有人、也没有车；其并非被传唤到案的，事实是事故发生后，他和别人一起报警并在现场等候民警处理时到案的。
辩护人的辩护意见是，公诉机关没有提供证据证明被害人系迎面走来被被告人所驾车辆轧死，事实是被害人系被被告人所驾车辆的后轮碾轧致死，被告人对被害人的死亡在主观上没有过错，即本起事故系意外事件，因此，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的证据不足，指控不能成立。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被告人李某某的供述及自述材料。证明2014年1月5日11时40分许，其驾驶豫AM12**的后八轮自卸货车在郑东新区如意东路第三标段的工地内土路上拉着土方由南向北行驶时，将一人轧死。事故发生后，他在原地未动，后被赶到的警察带走了。
2、证人杜某某的证言及辨认笔录、照片。证明他听人说工地出事了，其赶到现场后得知张某某是被拉土的货车轧死的，遂拨打了报警电话和急救电话，后到公安机关报案；辨认笔录及照片证明其对死者张某某的辨认过程。
3、证人赵某某的证言及辨认笔录、照片。证明2014年1月5日中午12点左右，他和张某某捡垃圾后沿工地土路由北向南结伴行走，张某某被迎面过来的一辆拉土车撞倒后轧死。当时拉土车没停，他就追上了拉土车让司机下车，并抓住司机的衣服没松手；辨认笔录及照片证明其对肇事司机李某某的辨认过程。
4、鉴定意见有郑州市公安局物证鉴定所生物物证遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书。证明被害人张某某系被车辆碾压致重度开放性颅脑损伤死亡。
5、郑州市公安局受案登记表、现场勘验检查工作笔录。证明本案案发系杜某某报案，公安人员到现场后对现场情况的勘验。
6、扣押物品文件清单、指认照片、行驶证驾驶证复印件。证明被告人对案发现场的指认。
7、户籍证明、无前科证明、到案经过。证明被告人在案发时系完全刑事责任能力人，无前科，系被传唤归案。
8、张某某死亡善后处理协议。证明事发的施工工地赔偿张某某家属各项损失共计人民币80万元。
本院认为，被告人李某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，情节较轻，本院予以支持。
关于被告人李某某辩称被害人并非系迎面走向其驾驶车辆时被轧死及其与别人一起报警并在现场等候时被抓获的意见，本院认为，在案的证人杜振军、赵平川的证言、报案材料及抓获经过综合证明了其辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人驾驶重型货车施工时将与其迎面走来的被害人撞倒后轧死，在被别人追赶停车后才知道发生事故，可知被告人在驾驶车辆时未尽到充分的注意义务，对事故的发生具有重大过失，并非辩护人认为的被告人在主观上没有过错，本案系意外事件，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案依据刑法的相关规定，对被告人李某某应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。鉴于被告人李某某当庭认罪，被害人家属的经济损失已得到赔偿等情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第267号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日21时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶牌号为辽B59x**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街银海芬兰浴路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇（酒精）含量为：153mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件以及该机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告、扣押物品清单、案件登记表、立案决定书、采血照片、案件来源、抓捕经过；被告人刘某某的供述；大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年六月五日起至二О一四年七月四日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年六月十六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第267号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张广忠，男，1972年。因涉嫌危险驾驶于2014年8月7日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月8日取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张广忠犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张广忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日16时25分左右，被告人张广忠饮酒后驾驶一辆豫BZ76**号小型普通客车沿开封县独白路由东向西方向行驶，行驶至开封县兴隆乡独白路晋开集团北门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张广忠的血液中乙醇含量为102.83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张广忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、血醇检验报告单、视听资料、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广忠当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人张广忠犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张广忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李亚飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执326号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人韩俊杰、韩其俊、上官千里、段会平。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与韩俊杰、韩其俊、上官千里、段会平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额60000元，已执行0元，未执行标的额60000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李荣旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第642号
原告铁岭某物业服务有限公司，住所地：调兵山市。
法定代表人韩龙，系该公司经理。
被告李某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告主动履行合同，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜荀
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初204号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月27日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月10日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年4月28日20时15分左右，被告人刘某某驾驶鲁Ｍ×××××轿车，沿邹平县邹魏路由北向南行驶至里六田桥路口时，未安全文明驾驶，未靠道路右侧通行，超速行驶与由东向西行驶的张某骑的电动三轮车发生事故，张某受伤经送医院抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，张某符合交通事故中严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某在事故现场等候，出警人员现场勘查完毕将其带至邹平县公安局事故科。
2017年5月8日，被告人刘某某的近亲属代其与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，刘某某赔偿张某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计35万元，张某的近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、常住人口详细查询、身份证复印件、归案说明、驾驶证查询信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等；证人杨某、郭某证言：被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)尸鉴字［2017］087号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所［2017］交鉴字第2144号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2017］第00142号道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心津明正［2017］毒物鉴第1393号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人刘某某在现场等候，随出警的工作人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00035号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王宣进，男。
被执行人严义红，女，系王宣进之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与王宣进、严义红夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年五月三十日
书记员 沈杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执613号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口。
负责人：齐聪，该行行长。
被执行人元氏县金佰利贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县前仙乡西岑底村。
法定代表人：周彬雪。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号2公寓2单元0410。
法定代表人：张秀敏。
被执行人周彬雪，女，汉族，1970年9月14日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人张燚平，男，汉族，1983年11月26日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人冯倩，女，汉族，1987年9月20日出生，住河北省唐山市丰润区。
关于中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与元氏县金佰利贸易有限公司、河北东源担保有限公司、周彬雪、张燚平、冯倩借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年7月6日做出的石裁字[2016]第588号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，因被执行人住所地在元氏县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年7月6日做出的石裁字[2016]第588号裁决书，关于中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与元氏县金佰利贸易有限公司、河北东源担保有限公司、周彬雪、张燚平、冯倩借款合同纠纷一案指定元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年九月十九日
书记员 李进学
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00533号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苑某某，男。2011年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）427号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年1月20日上午9时许，被告人苑某某在西安市莲湖区劳武巷育红幼儿园门口西20米处，与在此摆摊的被害人姜某某及其女儿张某某因琐事发生口角、争执，继而苑某某同姜某某互相厮打，期间，被告人苑某某用拳头击打被害人姜某某的面部，致姜某某眼部受伤。2011年4月2日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：姜某某伤情已达轻伤。
另，被告人苑某某家属代其与被害人姜某某达成调解协议，赔付被害人姜某某各项经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有被害人姜某某报案材料及陈述、证人张某某证言、被告人苑某某供述、西安市公安局莲湖分局青年路派出所出具的抓获经过证明、被告人苑某某指认现场照片、被害人姜某某就医证明及西安市公安局莲湖分局（西）公（莲）鉴（法伤）字（2011）039号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人苑某某户籍证明、西安市公安局莲湖分局（2011）第359号强制戒毒决定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人苑某某所犯罪名和事实成立。鉴于被告人苑某某认罪态度较好，且已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一一年十月十三日
书记员 何阿珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1834号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男，蒙古族，该公司总经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人崔某某，男，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告立某某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告立某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐达来
二〇一五年十一月十一日
书记员 木其尔
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第340号
原告王从胜，男，生于1972年4月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告喻国统，男，生于1962年2月19日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人符小京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告李达润，男，生于1954年11月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
被告李学，男，现年，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告王从胜与被告喻国统、李达润、李学生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王从胜于2015年3月30日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王从胜的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，予以免交。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 马 学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘仕和
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初919号
原告：华池县源泰混凝土有限公司
住所地：庆阳市华池县柔远镇孙家川村
法定代表人：郭骁慷，系该公司总经理。
委托代理人：徐文博，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人：李星星，系甘肃凌东律师事务所律师。
被告：甘肃天成建设集团有限公司
住所地：甘肃省甘南州合作市人民东街**号。
法定代表人：成小军，系该公司总经理。
委托代理人：王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：贾喜成，男，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人：王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。
本院于2017年8月9日受理了原告华池县源泰混凝土有限公司诉被告甘肃天成建设集团有限公司、贾喜成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告甘肃天成建设集团有限公司、贾喜成之间自愿已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告华池县源泰混凝土有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华池县源泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12968元，减半收取，由原告华池县源泰混凝土有限公司承担6484元。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 李生龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨佼佼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1087号
原告：杨杰，男，汉族，1984年10月生，贵州省人。
委托诉讼代理人：邓玉萍，女，汉族，1960年9月生，系原告杨杰母亲，特别授权代理。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国艳，女，1991年12月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王梦昕，女，1993年2月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告杨杰诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨杰，被告奥宸公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金14580.82元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨杰与被告奥宸公司于2013年12月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》。2016年1月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》。二份协议对违约金和滞纳金的计算和支付做了约定。2016年1月，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为14580.82元，被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续。该款项至起诉时被告尚未支付给原告。
被告奥宸公司辩称：原告的诉讼请求违约金计算的标准不明确，没有相应的事实及依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的法律事实，本院认定如下：原告杨杰与被告奥宸公司于2013年12月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2016年1月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金（即第二阶段违约金），于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为14580.82元，被告应于2016年1月31日前完成该款项的转账手续，该款项至今尚未支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》、《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》及《退款确认单》均为双方自愿签订，合法有效。原告基于双方签订的协议要求被告支付违约金及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以14580.82元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金14580.82元；并支付以14580.82元为本金，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费181元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 尚晓燕
代理审判员 李 骁
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马立艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4249号
原告：戴传红。
委托代理人：周琪。
被告：郭刘兴。
原告戴传红与被告郭刘兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭刘兴归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2014年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭刘兴因做生意资金周转需要，于2014年3月7日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告于2014年3月8日向被告账户存入现金10万元。后经原告催讨，被告郭刘兴至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刘兴于判决生效之日起五日内归还原告戴传红借款本金10万元，并支付利息（自2014年3月8日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郭刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月六日
代书 记员 黄阳平
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1082号
原告：张宏平。
委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。
被告：张安保。
委托诉讼代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
原告张宏平诉被告张安保排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏平及委托诉讼代理人杜录、被告张安保及委托诉讼代理人孙国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权行为，判令原告继续在原告房屋相邻的道路上接水、排水及通行；2.请求判令被告恢复原来的道路通行宽度（以被告现在门口旁东端宽度为准）；3.请求判令被告赔偿原告因被告侵权行为造成的原告地下室地基下陷的经济损失。事实与理由：原告张宏平与被告张安保系同村邻居关系，原告张宏平、被告张安保及邻居ＸＸ华三户共用一条道路，2015年9月安化镇安化街进行道路硬化改造，排水水渠增高，需要预留排水管及自来水管时，被告张安保提出把他家预留的排水管和原告张宏平预留的交换位置，原告张宏平同意被告张安保的提议，2016年5月原告张宏平请自来水公司接水管时，被告张安保及家人无故阻拦致原告没有接上自来水，也没办法安装排水管，在2016年6月5日安化镇发生特大暴雨，由于被告的阻拦，没有铺设排水管，致原告房屋排水不畅，水倒流到原告家的地下室，房屋地基下陷，给原告造成极大的损害，原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求依法判处。
被告张安保辩称，诉争之地既无原告张红平的排水，更无其出入的道路，2002年原告张宏平将房屋建成后，便与我们家相邻处建起了院墙，其排水排向江武公路的水渠，出入道路也从江武公路方向出入，且诉争土地是我用我家的土地换取ＸＸ均家的土地作为我家的出入道路，从现状也可以看出诉争土地上没有原告的排水和出入道路，现原告张宏平要在我家的出入道路上排水、通行，我坚决不同意。原告张宏平在我家的出入道路上要挖一条排水渠，我进行了阻挡是事实，但我不认为是侵权行为，对原告张宏平要我赔偿其房屋损失的无理要求，我是不会承担赔偿责任的。他的房屋有无损失，都与我没有关系，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张宏平与被告张安保系同村邻居关系，原告张宏平于2008年在安化镇安化街柳树巷修建两层坐北朝南砖混结构房屋12间和土木结构厢房3间，其为防盗，后又建起院墙，出入道路及排水均向江武公路方向。被告张安保承包经营的土地与原告所建房屋相连，其出入道路，经被告家以其15平方米土地换取ＸＸ均家的土地通向安化街旧路。原告原地下铺设的排水管道较小，在排水量增大时，排水不畅，甚至造成管道堵塞，致原告地下室水淹，危及原告的房屋安全。于2016年5月29日原告在双方诉争之地欲挖渠另行铺设排水管道和接自来水管时，被告进行了阻止，并在该地上堆放了数块预制块，不允许原告在此地铺设排水管道和接自来水管。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告停止侵权行为，允许原告继续在原告房屋相邻的道路上接水、排水及通行；2.请求判令被告恢复原来的道路通行宽度（以被告现在门口旁东端宽度为准）；3.请求判令被告赔偿原告因被告侵权行为造成的原告地下室地基下陷的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告张宏平身份证复印件及被告张安保身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、原、被告向法庭提交的现场照片，证明了诉争之地的现状。
3、被告提交的协议书一份，证明诉争的出入道路是张安保换取邻居ＸＸ均的承包地。
4原、被告双方对事实的陈述。
以上证据经原、被告举证、互相质证，其之间具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告诉争之道路是张安保换取邻居ＸＸ均的承包地，有被告提供的协议书一份为凭，本院予以确认。由于江武公路高于原告家排水渠道，原告原铺设的地下排水管道较小，在排水量增多时会造成排水不畅，致原告地下室水淹，现原告需要在与被告相邻的道路上排水及安装自来水管，原，被告作为邻居，被告张安保应当为原告张宏平用水、排水提供必要的便利。庭审中，被告同意原告在合理范围内铺设排水管道和接自来水管，故对原告要求在诉争之地铺设排水管道和接自来水管的诉讼请求，本院予以支持。根据该道路较狭窄的实际状况，被告给原告留出宽度为50公分的排水渠为宜。对于原告在庭审中所举的安化镇土地管理所土地登记信息表复印件一份，仅能证明原告张红平修建该房屋的四至界限及面积，并不能证明原告的出行道路的方位，且原告张红平家出行道路一直面向江武公路出入，故原告要求在与被告相邻的道路上通行的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告侵权行为造成其地下室水淹，地基下陷的经济损失的诉讼请求，无任何证据证实系被告的侵权行为所致，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张安保在诉争道路上留出宽为50公分的水渠供原告张红平铺设排水管道、安装自来水管，原告张红平施工时被告张安保不得阻挡，但不能影响被告张安保的生产生活。
二、驳回原告张红平的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一六年十月十日
书记员 伊廷峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3566号
申请执行人张雨晴，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人孔继宁。
张雨晴与北京东方昆仑文化传播有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月23日作出的（2016）京0101民初9407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司给付人民币共计5.161万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3566号申请执行人张雨晴，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孔继宁。张雨晴与北京东方昆仑文化传播有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月23日作出的（2016）京0101民初9407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司给付人民币共计5.161万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年八月二十三日书 记 员  王雪娇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第159号
申请执行人贾兰稳，�，生于1949年7月1日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行贾兰稳申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第294号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执821号
被执行人：梅亚英。
梅亚英因犯开设赌场罪，前由本院于2015年11月16日作出（2015）嘉平刑初字第992号刑事判决，已经发生法律效力。因梅亚英被判并处罚金5000元，已履行罚金1000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人梅亚英被判处拘役五个月、缓刑六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金4000元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执821号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭秋磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0349号
上诉人（原审原告）王园。
委托代理人孙化冰。
委托代理人张厚钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市广电汇才传播发展有限公司，住所地徐州市西安南路200号。
法定代表人李爱彬，该公司董事长。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人王园因与被上诉人徐州市广电汇才传播发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。上诉人王园及其委托代理人孙化冰、张厚钢，被上诉人徐州市广电汇才传播发展有限公司的委托代理人钱秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2827号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 杨梅花
代理审判员 崔金城
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宗 正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1263号
原告：黄建华，男，1974年7月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：裴德茂（特别授权代理），武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号。
法定代表人：艾威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶菊姣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
原告黄建华与被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄建华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华自愿申请撤回对被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取计423.5元、邮寄费40元，共计463.5元由原告黄建华负担。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 周 琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑一真
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4721号
上诉人（原审原告）：纪根复，男，1945年8月23日出生，汉族，双林农牧场退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪桔（纪根复之女），1977年12月5日出生，汉族，天津盛世永业科技发展有限公司职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市农垦房地产开发建设有限公司，住所地天津市河西区洞庭路南（洞庭路与浯水道交口）。
法定代表人：刘瑞成，董事长。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
上诉人纪根复因与被上诉人天津市农垦房地产开发建设有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪根复上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人诉请符合人民法院受案范围，一审法院混淆了本案的根本争议事实，并非是分房问题，而是上诉人作为涉诉房屋的合法承租人有权利要求被上诉人返还《天津市公有房屋租赁合同》，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无事实及法律依据。
被上诉人天津市农垦房地产开发建设有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
纪根复向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告的《天津市公有住房租赁合同》；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告在陈述的事实中表明，原告是被告处的退休职工即双方原是隶属关系，本次诉讼涉及其所在单位2001年所进行的货币购房,根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围，原告为此而提起的诉讼，一审法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：“驳回原告纪根复的起诉。案件受理费依法不予收取。”
本院认为：上诉人与被上诉人双方均认可上诉人原系被上诉人员工，双方系隶属关系。上诉人于2001年参与被上诉人处的单位内部分房，上诉人将涉诉《天津市公有住房租赁合同》交予被上诉人，双方就该《天津市公有住房租赁合同》是否涉及被上诉人单位内部分房问题产生争议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。上诉人的主张明显涉及单位内部分房问题，不属于人民法院主管工作范围，可向有关部门申请解决。一审认定无误，本院予以维持。
综上，纪根复的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 高垚垚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张宇鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终270号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于安徽省怀远县，经商。2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2016年7月7日被怀远县人民检察院取保候审。当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，21日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2016年7月21日作出（2015）皖0321刑初字414号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2015年3月间，被告人王某在本县万福镇街道租赁的门面房内摆放五台游戏机（其中，两台小鱼机、一台飞禽走兽机、两台老虎机）供他人赌博。蚌埠市公安局治安警察支队鉴定：五台游戏机共二十个基本单元，均具有赌博功能。
原判认为，被告人王某开设游戏厅，并利用具有赌博功能的游戏机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。庭审中，被告人及其辩护人提出部分游戏机不能使用。但不仅蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字[2015]第016号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书能够证实被告人王某使用的五台游戏机共二十个基本单元均具有赌博功能，且被告人不能具体说出不能使用游戏机的台数，也未向法庭提供证据予以证实，故被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王某系主动到案，且到案后能如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，故辩护人以此为由建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人建议对被告人王某适用缓刑，因被告人王某开设赌场时间较长，社会危害较大，不宜对其适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
王某上诉认为，一、本案中涉案的游戏机有的基本单元不能够正常使用，不应作为定案依据；二、一审量刑过重，请求法院改判缓刑。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人王某在一审庭审过程中无异议，且有证人常某（乳名小春）的证言、蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字[2015]第016号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验/检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院评判认为：经查，上诉人王某设置具有赌博功能的游戏机，开设赌场的事实有其本人供述及相关证人证言予以证实，蚌埠市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（蚌）公机认定字[2015]第016号认定该案的涉案游戏机共计二十个基本单元。上诉人提出的部分基本单元无法正常使用的上诉理由无证据支持，本院不予采信。原审法院综合上诉人具有的自首等量刑情节，对上诉人在法定量刑幅度内予以量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人王某开设游戏厅，并利用具有赌博功能的游戏机，组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终270号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于安徽省怀远县，经商。2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2016年7月7日被怀远县人民检察院取保候审。当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，21日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2016年7月21日作出（2015）皖0321刑初字414号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2015年3月间，被告人王某在本县万福镇街道租赁的门面房内摆放五台游戏机（其中，两台小鱼机、一台飞禽走兽机、两台老虎机）供他人赌博。蚌埠市公安局治安警察支队鉴定：五台游戏机共二十个基本单元，均具有赌博功能。
原判认为，被告人王某开设游戏厅，并利用具有赌博功能的游戏机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。庭审中，被告人及其辩护人提出部分游戏机不能使用。但不仅蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字（2015）第016号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书能够证实被告人王某使用的五台游戏机共二十个基本单元均具有赌博功能，且被告人不能具体说出不能使用游戏机的台数，也未向法庭提供证据予以证实，故被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王某系主动到案，且到案后能如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，故辩护人以此为由建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人建议对被告人王某适用缓刑，因被告人王某开设赌场时间较长，社会危害较大，不宜对其适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
王某上诉认为，一、本案中涉案的游戏机有的基本单元不能够正常使用，不应作为定案依据；二、一审量刑过重，请求法院改判缓刑。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人王某在一审庭审过程中无异议，且有证人常某（乳名小春）的证言、蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字（2015）第016号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验／检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院评判认为：经查，上诉人王某设置具有赌博功能的游戏机，开设赌场的事实有其本人供述及相关证人证言予以证实，蚌埠市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（蚌）公机认定字（2015）第016号认定该案的涉案游戏机共计二十个基本单元。上诉人提出的部分基本单元无法正常使用的上诉理由无证据支持，本院不予采信。原审法院综合上诉人具有的自首等量刑情节，对上诉人在法定量刑幅度内予以量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人王某开设游戏厅，并利用具有赌博功能的游戏机，组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景芝，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈志金，男，住河北省兴隆县。
再审申请人刘景芝因与被申请人陈志金劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景芝申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的规定，申请再审。刘景芝在一审中提交的2号证据，证明陈志金除了欠工资8988元外，还欠伙食费2200元，陈志金本人签名确认，一审未予认定，遗漏了诉讼请求，应再审。
本院认为：2014年6月3日至7月2日，陈志金雇佣刘景芝到其承包的工地从事木工装修工作，据双方在一、二审中提交的证据，刘景芝共工作32.1个工，每天工资280元，工资款共计8988元。刘景芝主张另欠付其伙食费2200元，陈志金对此不予认可，刘景芝在一、二审中未能提供充分证据予以证明，故一、二审对此未予支持正确。扣除刘景芝已支取的2000元、3760元，一、二审判令陈志金给付刘景芝工资款3228元并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，没有遗漏诉讼请求。
综上，刘景芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘景芝的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1333号
上诉人（原审原告）:安阳市嘉恒物业服务有限公司，住所地安阳高新区长江大道与平原路交叉口东南角腾运世元1号楼1号商铺。
法定代表人：申宏妹，经理。
委托诉讼代理人：邢文宏，男，1945年5月25日出生，汉族，公司职工，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。
法定代表人：张帅，经理。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市嘉恒物业服务有限公司因与被上诉人安阳远豪物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3233号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳市嘉恒物业服务有限公司预交的二审案件受理费2621元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 王俊芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初485号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人应飞，系舟山分公司总经理。
委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。
被告韩志辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告韩志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 范佳秦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2457号
原告赵永志，男，1969年10月27日出生，蒙古族。
被告王干，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告宁波，男，1972年10月14日出生，蒙古族。
原告赵永志与被告王干、宁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永志到庭参加诉讼，被告王干、宁波经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年以搞工程用钱为由从原告处分两次借款合计40000元。并于2012年9月22日和2012年9月24日为原告出具欠据两枚。此款后经原告索要，被告一直未付。现诉至法院，要求被告王干、宁波立即偿还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、被告王干、宁波于2012年9月22日出具的借据一枚，证明二被告借款20000元的事实。
2、被告王干、宁波于2012年9月24日出具的借据一枚，证明二被告后又借款20000元的事实。
被告王干、宁波未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王干、宁波因工程开发需要用钱分别于2012年9月22日和2012年9月24日经案外人赵永军介绍从原告处借款合计人民币40000元，并为原告出具借据两枚。此款后经原告索要，被告至今未还。以上事实有原告提交的证据及案外人赵永军的询问笔录足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王干、宁波因开发工程用钱分两次向原告赵永志借款合计人民币40000元的事实清楚，证据充分。原告要求二被告立即偿还借款40000元的请求，本院应予以支持。被告王干、宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王干、宁波于本判决生效后立即共同偿还原告赵永志借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，邮寄费20元，合计1420元由被告王干、宁波负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 金 生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢东欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11332号
原告翟玲。
原告邵英倚。
上述二原告的共同委托代理人龙伦，四川润森律师事务所律师。
被告王红斌。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
被告李晖。
原告翟玲、邵英倚诉被告王红斌、李晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，经原告申请，依法追加李晖为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告翟玲、邵英倚的委托代理人龙伦，被告王红斌的委托代理人丁驳军到庭参加诉讼。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟玲诉称，2014年1月15日，被告王红斌因缺钱找二原告借款，二原告念亲戚关系，以背书转让汇票方式向被告王红斌出借10万元，同日二原告将背书汇票邮寄被告王红斌，2015年6月30日、7月31日、8月3日、8月21日、10月28日，被告向二原告还款共计4万元，尚欠6万元拒还。二被告系夫妻关系，被告李晖应对上述借款承担连带还款责任。故，原告诉至法院请求判令：1、被告王红斌归还二原告剩余借款本金6万元；2、被告王红斌支付逾期还款利息暂计3800元（计算方式：以本金6万元为基数，从2014年11月15日起算，按照年利率6%，暂计算至2015年11月30日为：6万元×（6%÷360天）×380天=3800元，最终计算至实际支付日止）；3、被告李晖对上述还款义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王红斌辩称，认可向原告借款10万元，并于2014年1月15日承兑汇票，但经被告王红斌核实，被告已分别于2014年4月5日向原告转账5万元，4月10日向原告转账5.83万元，上述借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李晖未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告王红斌向二原告借款10万元，同日，原告以背书转让汇票方式向被告王红斌出借10万元，二原告将背书汇票邮寄被告王红斌，被告王红斌于2014年1月15日承兑汇票。2015年6月30日、7月31日、8月3日、8月21日、10月28日，被告王红斌向二原告还款共计4万元。
另查明，一、2014年11月15日，原告要求被告偿还上述借款；二、被告王红斌、李晖于1999年11月2日在宜兴市人民政府登记结婚。本案借款发生在被告王红斌、李晖婚姻关系存续期间。
以上事实有《借条》、银行转账凭证、短信记录以及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红斌向二原告借款，有《借条》、银行转账凭证等为证，并且被告认可向二原告借款10万元，二原告履行了出借义务的事实�双方借贷关系成立。原、被告双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，2014年11月15日，二原告要求被告偿还上述借款，被告王红斌至今尚欠原告6万元，未完全履行还款义务，应当承担还本付息的责任。被告王红斌虽然辩称其已向原告还清了全部借款，但二原告认为上述还款系其对原告其他借款（即2013年11月28日、12月31日被告向原告借款）的还款，并提供了相应的证据予以证明，因此，本院对被告王红斌的上述抗辩意见，不予采信。故，对原告诉请被告王红斌归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。结合原告于2014年11月15日要求被告偿还上述借款，本院对原告主张逾期利息从2014年11月15日开始起算的请求，予以支持。被告王红斌与被告李晖系夫妻关系，原告要求两被告对全部借款本息共同偿还，因被告李晖未提供证据证明该债务系被�王红斌的个人债务，因此，本院对原告要求被告王红斌与被告李晖对全部借款本息共同偿还的主张，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玲、邵英倚借款6万元及利息，利息计算方法为，以本金6万元为基数，从2014年11月15日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止（截止2015年11月30日，利息为3800元）；
二、被告李晖对本判决第一项确定的被告王红斌的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告王红斌、李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周佳慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1694号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人屈秀赛，男，汉族，身份证地址:河南省邓州市，。
上列申请执行人与被执行人屈秀赛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1437号
原告：卢某，农民。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
原告卢某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人马兴明，被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因性格不合生气、吵架。2015年7月份，双方因事生气开始开始分居至今，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚，以实现原告的诉讼请求。
被告傅某口头答辩称：答辩人不同意离婚，虽然双方是再婚，但感情很好，也没有生气。分居时间是2015年7月21日，分居的原因是原告找第三者了，第三者给答辩人发过短信、打过电话，要求给她腾地方。分居那天原告及原告之母无故动手打人，扬言离婚，答辩人原谅原告，希望原告回头。总体来讲答辩人原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年7月份被告傅某回娘门居住，双方开始分居至今。2015年7月21日原告起诉至本院，要求离婚，被告以双方未生气、对方有第三者、自己能原谅原告为由进行抗辩，不同意离婚，原告否认第三者，认为只是性格不合。
被告傅某在回娘门后，于2015年7月17日收到一条手机短信（号码为151××××5242）：“你活不干孩子没生天天睡大觉没用他要你没用我天天忙得睡不够对男人付出而不是索取他会要更爱你对男人做一个有用的女人你太自私不为他着想他让你折磨死了你还要钱你是吸男人的血钱而活我是靠劳动挣钱是谁可耻钱是一分也不给我是不要他的钱我只要他的人是人重要还是钱重要你得到他的钱但失去他这个人我要他我会永远陪他他还愁没有钱花吗我爱他这个人他没钱给我但他对我好痛我爱我我觉得是一个幸福的女人就算结了婚我也不会象你一样依靠男人养女人要自尊自强自立靠自己的劳动男人才看得起你他挣的是血汗钱而你要的是养汉钱我看不起你要钱何时能找到自己真正的家我们很幸福你折磨不了他我过两个月就要孩子了”。被告以此短信断定对方有第三者，原告予以否认，称该手机号码是自己一刘姓（不知具体姓名）男同事的号码，在得知自己的妻子对自己不好后，为打抱不平才发的短信，自己并无婚外情。被告未再提供其他证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、家庭户口簿复印件1份；3、被告傅某提供手机短信照片7张。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：被告傅某称对方有婚外情，并提供手机短信1份，虽该短信言辞暧昧，但仅凭一条手机短信并不能断定对方有婚外情，故对于被告傅某的该项辩解理由，本院依法不予采信；原告卢某、被告傅某经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明双方有较好的感情基础；双方共同生活已1年有余，虽未生育子女，但分居时间尚短，仅2个月左右，在共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情。从被告称原告有婚外情仍能原谅对方的情况来看，说明双方感情尚可。原告卢某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于卢某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某、被告傅某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一五年九月六日
书记员 常艳阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7320号之七
申请执行人王晓峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李亮亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人邵宇浩，男，1996年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告王晓峰与被告李亮亮、邵宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0783民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓峰于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月28日向被执行人李亮亮、邵宇浩公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王晓峰未实现债权102500元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王晓峰于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 胡金冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7320号
申请执行人王晓峰
被执行人邵宇浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宇浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7320号之二
申请执行人王晓峰
被执行人邵宇浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宇浩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7320号之一
申请执行人王晓峰
被执行人邵宇浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宇浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7320号之六
申请执行人王晓峰
被执行人邵宇浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宇浩(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7320号之五
申请执行人王晓峰
被执行人邵宇浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宇浩(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7320号
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人李亮亮、邵宇浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李亮亮、邵宇浩拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李亮亮、邵宇浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1495号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1963年3月25日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告)：陈某2，男，汉族，1959年1月1日出生，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，汉族，1966年3月7日出生，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：陈某4，女，汉族，1968年12月7日出生，住厦门市湖里区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原审第三人：刘某，女，汉族，1975年2月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审第三人：陈某5，女，汉族，1993年8月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。
以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。
上诉人陈某1与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4，原审第三人刘某、陈某5继承纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3378号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈某1于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费29749元，减半收取14874.5元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年六月二十六日
书记员（ 张明 梅）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3338号
申请执行人马贺彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东花市，组织机构代码58771XXXX。
法定代表人徐顺豪，总经理。
马贺彬与北京衣锦莱国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马贺彬于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司给付人民币9.0013万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
书 记 员 孟庆琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3338号申请执行人马贺彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东花市，组织机构代码58771XXXX。法定代表人徐顺豪，总经理。马贺彬与北京衣锦莱国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马贺彬于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司给付人民币9.0013万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  李宇彤书 记 员  孟庆琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5393号
原告李淑雲。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告金宝庭。
被告内蒙古镶黄旗昌盛汽车运输队，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟镶黄旗支公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗支公司。
本院在审理原告李淑雲诉被告金宝庭、内蒙古镶黄旗昌盛汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟镶黄旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑雲于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李淑雲提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李淑雲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李淑雲负担。
审判员 于向红
二〇一三年十二月二日
书记员 周小琳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第13号
申请执行人：李孝财，男，汉族，1963年6月22日出生，湖南衡阳人，住广东省乐昌市。
委托代理人：雷梅生，男，畲族，1980年9月6日出生，福建人，住广东省连州市。
被执行人：欧阳火旺，男，汉族，1957年3月5日出生，，连州市人，住广东省连州市。
被执行人：陈玉兰，女，汉族，1978年11月13日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
原告李孝财诉被告欧阳火旺、陈玉兰买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法星民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“限被告欧阳火旺、陈玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内连带支付价款397857元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月10日起计至付清之日止）给原告李孝财。本案受理费7268元，诉讼保全费2570元，共9838元由被告欧阳火旺、陈玉兰负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》和《传票》，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所、被执行人住所地村民委员会查询被执行人的财产情况后发现，被执行人欧阳火旺、陈玉兰暂无可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年六月十六日
书记员 欧进宝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终267号
上诉人（原审被告）山西嘉毅科技有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷凯旋大地A座4单元1号。
法定代表人闫颖晓，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市辉煌恒业电子有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路233号。
法定代表人张淑珍，总经理。
上诉人山西嘉毅科技有限公司因与被上诉人北京市辉煌恒业电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山西嘉毅科技有限公司的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》中注明：交（提）货地点是需方指定地点，且在合同中注明的需方地址为山西省太原市府东街30号君临天厦C2-903室，需方为上诉人，故本案的合同履行地及上诉人住所地均在太原市杏花岭区，请求撤销原裁定，将案件移送太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为,本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人山西嘉毅科技有限公司的住所地为太原市迎泽区棉花巷凯旋大地A座4单元1号，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 寇 凌
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2193号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：喻永富，男，汉族，约40岁，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告喻永富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终42号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托代理人：刘明南，系公司职员。
委托代理人：王晓冰，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：王彩熙，女，澳门特别行政区居民，住澳门，身份证号码：×××9565（）。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司因与被上诉人王彩熙房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理王彩熙诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同�纷一案中，珠海市卡都海俊房产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，以房屋买卖合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖为由，认为原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查，珠海市卡都海俊房产开发有限公司于2015年11月30日签收原审法院送达的起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书等相关材料，答辩期为十五日。珠海市卡都海俊房产开发有限公司于2015年12月30日向该院邮寄《管辖权异议申请书》。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，珠海市卡都海俊房产开发有限公司提出管辖权异议的时间已经超过法定期限。二、本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地位于珠海市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因王彩熙是澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事纠纷，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】之规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，原审法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，该公司提出管辖权异议的时间并未超过法定期限，且涉案标的为房屋，房屋属于不动产，属于专属管辖。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案仍应由珠海市香洲区人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的相关规定，由不动产所在地的人民法院管辖。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司与王彩熙之间是房屋买卖合同纠纷，本案涉及到房屋，该房屋属于不动产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉争房屋所在地为珠海市××××区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。不应适用《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】之规定》。请求：1．撤销一审裁定，并将案件移送至珠海市香洲区人民法院进行审理；2．本案一、二审诉讼费用由王彩熙承担。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不属于按不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，不属于专属管辖范围。由于案涉房屋位于珠海市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，即合同履行地在珠海市××××区，故本案属于珠海市辖区内的民事诉讼。又由于被上诉人林某为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］之规定，属于原审法院集中管辖的珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人认为应将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。从本案材料显示，上诉人收到原审法院发送的起诉状副本后超过十五日才提出管辖权异议，已超过民诉法规定的法定期间，原审法院对超过法定期间提出的管辖权异议申请仍进行审查并作出裁定不当，应予指正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨紫程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00552号
原告郑艳云，女，1983年10月28日出生，汉族
委托代理人郑家清，男，1956年11月24日出生。
被告朱鹏飞，男，1980年2月3日出生，汉族。
原告郑艳云与被告朱鹏飞健康权纠纷一案。原告郑艳云于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家清到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑艳云诉称：2014年9月22日，家住商丘市博远名苑小区4号楼1单元11楼西户的业主朱某某，因房屋漏水维修问题与物业办公室会计郑艳云发生争执。后来朱某某的儿子朱鹏飞赶到后将原告郑艳云打伤住院。商丘市公安局开发区分局将被告行政拘留7日。但被告拒不支付原告的医疗费等费用。请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等共计10000元。
原告郑艳云向本院提交的证据有：1、商丘市公安局开发区分局行政处罚决定书一份。证明本案的事实依据。2、商丘京华医院收费票一份、清单一份。证明原告受伤后在京华医院治疗的费用共计1977.5元。3、京华医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况。4、京华医院出院证一份。证明原告住、出院情况。5、商丘市睢阳区东方办事处侯庙村任医生卫生室处方7份。证明原告出院后在侯庙村卫生室治疗7天，支付费用2050元。
被告朱鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院以职权调取商丘市公安局开发区分局对郑艳云、朱鹏飞、徐晓杰的问话笔录各一份。
本院对证据的分析认定：原告所提供的证据及本院调取的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性。被告朱鹏飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对以上证据均予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告郑艳云系商丘市城乡一体化示范区博远名苑小区物业管理公司的会计。2014年9月22日10时许，因业主朱某某房屋漏水维修问题，朱某某及其子朱鹏飞与原告郑艳云发生争执。导致被告朱鹏飞将原告打伤，在商丘京华医院住院2天，支付医疗费1977.5元。出院后在东方办事处侯庙村任医生卫生室继续治疗7天，支付医疗费2050元。被告朱鹏飞被行政拘留7天。双方就赔偿问题形成纠纷。
另查明，2014年城镇居民可支配收入22398.03元／年。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。侵犯他人人身健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告朱鹏飞故意伤害原告郑艳云至其受伤住院，被告应承担民事赔偿责任。对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请本院予以支持。依照法定赔偿标准，被告朱鹏飞应赔偿原告郑艳云医疗费4027.5元。误工费122.7元（22398.03元／年÷365天×2天）。护理费122.7元（22398.03元／年÷365天×2天）。住院伙食补助费60元（30元／天×2天）。营养费20元（10元／天×2天）。以上共计4352.9元。原告要求被告支付精神抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞赔偿原告郑艳云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4352.9元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑艳云的其它诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告朱鹏飞负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的在债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋端正
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第456号
原告万红真，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告刘文兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告万红真诉被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告万红真到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告刘文兵因生意周转困难向原告借款145000元整，有被告出具的欠条为据，并言明该款于2015年元月归还。到期后被告未按规定的期限偿还借款，经原告多次催收无果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依法归还借款145000元整，本案诉讼费由被告负担。
被告刘文兵未到庭进行答辩，但被告在电话中对该笔欠款予以认可。
原告为支持其诉称向法庭提交了欠条一张及银行汇款凭证若干张，证明被告刘文兵欠原告万红真人民币145000元；
被告刘文兵未予质证。
本院认为，经法庭向被告刘文兵核实，对原告提供的证据本院依法予以认定。
综合上述的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘文兵与原告万红真系朋友关系，2011年被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告当时借了30000元给被告。后又陆陆续续通过银行转帐或现金借钱给被告，总计150000元，后被告归还了5000元。2014年9月18日，被告刘文兵向原告万红真出具了一张欠条，证明被告欠原告145000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文兵因做生意需资金周转向原告万红真借款，2014年9月18日被告出具了欠条对该笔债务予以确认，对此本院予以认可。故原告万红真要求被告偿还借款145000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文兵应偿还原告万红真借款145000元，限被告在本判决生效后三个月内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告刘文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹训标
代审 判员 梁章堪
人民陪审员 李小兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 辉
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第456号
原告：权红宣
被告：张严伟
原告权红宣与被告张严伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告权红宣到庭参加诉讼，被告张严伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营车辆期间在原告处加油，截止2013年8月11日累计欠原告油款36075元未支付，并于同日向原告出具欠条1份，对欠款事实予以确认。此后，经原告多次讨要，被告总以无钱为由拒绝归还。诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款36075元并自2013年8月12日起按照同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告权红宣为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份。
被告张严伟未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月至2013年7月，被告在原告处给其经营的汽车加油，所欠加油款一直未付。2013年8月11日，被告给原告出具欠条1份，载明“今欠权红宣加油款叁万陆仟零柒拾伍元（36075元）车号豫CD＊＊**挂豫C＊＊**车，加油时间2013年元月—2013年7月，2013年8月11日前还清油款，到期不能还清由豫CD＊＊**挂豫C＊＊**车作为偿还欠款。”此后，因被告未归还欠款，引发本次诉讼。
本院认为，被告欠原告加油款应当按照双方的约定及时支付，拒不按时支付的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任，原告要求被告支付加油款36075元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定在2013年8月11日前还清加油款的行为已构成违约，应赔偿因此给原告所造成的损失。原告要求被告自2013年8月12日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张严伟于本判决生效后5日内支付原告权红宣加油款36075元及逾期付款的利息。（逾期付款的利息自2013年8月12日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元的一半438元，由被告张严伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年十月十日
书记员 张凯鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2180号
原告：左绍琴，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告：陈润霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐红亮，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告左绍琴诉被告陈润霞、徐红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告左绍琴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告左绍琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左绍琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,450元、诉讼保全费1,720元，由原告左绍琴承担。
审 判 长 林霞
审 判 员 吴隽
人民陪审员 於旋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……