wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第335号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章久兴，曾用名章周兴，务工。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人胡卫兵、林敏，浙江精通律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人章久兴犯生产有毒、有害食品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）台黄刑初字第249号刑事判决。被告人章久兴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人章久兴及其辩护人胡卫兵、林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年2月至2012年3月期间，被告人章久兴在俞兴仁（已判刑）经营的杭州萧山天霞油脂有限公司（已判刑）担任生技科科长，系该公司生产技术人员，从事生产线设计改进及油脂生产、加工及检测等工作，具体负责对俞加法（已判刑）等以低价从费连潮（已判刑）等处采购的含有淋巴的花油、网油、碎膘肉等废弃物制成的“毛油”进厂检测的工作，以及在明知购进的“毛油”系猪身上废弃物加工制成，仍作为原料生产、加工精炼食用猪油，甚至将购进的发黑、发臭质量明显不过关的“毛油”也作为原料生产、加工成精炼食用猪油，后该猪油经梁景友（已判刑）等人经销，最终通过餐饮行业销售给顾客食用。期间，被告人章久兴共参与生产食用猪油62余吨，金额达人民币50余万元。2015年1月20日，被告人章久兴被公安机关抓获。
原判以被告人章久兴的供述、同案犯俞兴仁、俞加法、应位茶的供述、证人章某、黄某、徐某、马某的证言、杭州九丰化工有限公司出具的工作时间证明及被告人章久兴的社保缴纳情况、同案犯俞兴仁等人的刑事判决书、情况说明及被告人的身份证明等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，以生产有毒、有害食品罪判处被告人章久兴有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。
被告人章久兴上诉称原判量刑过重，要求改判。其辩护人认为，上诉人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；根据俞兴仁笔录证实，公司帐本记录2010年2月份至2012年3月份油脂销售额涉案金额计人民币486204.91元。综上，原判认定事实错误，要求撤销原判，对上诉人予以减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定被告人犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人章久兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）章久兴利用肉制品加工废弃物等非食品原料生产的“毛油”加工食用猪油，供人销售给他人食用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。其参与生产食用猪油62余吨，金额达人民币50余万元，属有其他特别严重情节。关于上诉理由与辩护意见，经查，上诉人章久兴系公司生计科长，从事生产线设计改进并负责生产及产品检测等，还承担原料（“毛油”）进厂检测，其行为在生产有毒、有害食品共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故不能认定为从犯。上诉人章久兴及同案犯俞加法供述公司每年生产食用猪油30吨以上，同案犯俞兴仁供述40-50吨；关于销售价格，俞兴仁供述每吨8500-8800元，俞加法供述约8500元，章久兴供述八九千元，故原判认定上诉人参与生产食用猪油62余吨，金额达人民币50余万元的事实清楚。故上诉人的上诉理由与辩护人辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一五年十一月二日
代书记员 卢丽萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1574号
申请执行人:魏茂忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈新涛，男，1964年9月18日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4826号民事判决，于2017年7月4日立案执行魏茂忠与陈新涛提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，申请执行人魏茂忠与被执行人陈新涛自行达成和解协议，申请执行人魏茂忠向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4826号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟瑞玲
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执129号
申请执行人申玉平，男，汉族，1960年8月25日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人忻长排，男，1970年11月28日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人王占清，男，1958年3月7日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人忻长林，男，1965年6月20日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人申利，男，1963年3月12日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人忻长瑞，男，1948年10月26日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人忻长启，男，1949年12月24日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人申玉亮，男，1966年8月16日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人申玉，男，1954年2月21日出生，住所地尚义县
本院依据已经发生法律效力（2017）冀07民终1079号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人忻长排、王占清、忻长林、申利、忻长瑞、忻长启、申玉亮、申玉发出执行通知书，责令被执行人忻长排、王占清、忻长林、申利、忻长瑞、忻长启、申玉亮、申玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人忻长排、王占清、忻长林、申利、忻长瑞、忻长启、申玉亮、申玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人忻长排、忻长瑞、申玉亮在八道沟信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟宪强
执行员 赵瑞安
执行员 宋骁峰
二〇一七年十一月三日
书记员 孙晓霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4674号
上诉人（原审被告）周艳舞，女，汉族，1976年11月22日生。
委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彩霞，女，汉族，1978年6月13日生。
委托代理人陈进，男，汉族，1975年10月24日生。
上诉人周艳舞因与被上诉人陈彩霞民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周艳舞的委托代理人薛世维、被上诉人陈彩霞及其委托代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，周艳舞、陈彩霞系亲戚关系。2014年2月24日，陈彩霞丈夫陈进找到周艳舞，周艳舞出具借条一张，借条载明：今借陈彩霞20万元，本人保证在2014年6月1日全部还清，如未能还款，按总欠款的10%每日计违约金，直至还清。周艳舞出具该借条后的第二天即2014年2月25日，向南京市公安局玄武分局锁金村派出所报警，称被陈彩霞的丈夫陈进协迫，在一茶社包间里写的上述借条。2014年9月8日，陈彩霞丈夫陈进再次找到周艳舞，周艳舞就该20万元在南京市公安局江宁分局秣陵派出所附近的茶楼再次出具承诺书一张，承诺于2014年12月1日前归还。该承诺书的落款时间因笔误写成了“2014年9月1日”，周艳舞写成了“周燕舞”。周艳舞书写承诺书后，因陈进要扣周艳舞的车辆（苏A×××××），周艳舞向秣陵派出所报警，经派出所调解，周艳舞将车开走。在2014年6月至10月期间，陈彩霞丈夫陈进多次与周艳舞通话，向其催讨该20万元借款，周艳舞多次在电话中答应归还。
2015年3月2日，陈彩霞诉至一审法院要求周艳舞归还借款20万元，并支付自还款之日起至判决归还之日止双方约定的违约金。
一审庭审中，因双方对是否存在借贷关系存在重大争议，为查明事实，一审法院通知需本人到庭进行陈述，后陈彩霞本人到庭，周艳舞仍未到庭。
原审法院认为，双方存在借贷关系。理由为：一、周艳舞分别出具借条及承诺书给陈彩霞，尽管周艳舞在出具上述两份证据后均进行了报警，称借条系被协迫所写，但双方均认可借条及承诺书系在茶社、茶楼书写，茶社、茶楼系公共场所，其协迫性并非特别明显。二、周艳舞书写承诺书后，因陈彩霞丈夫陈进要扣周艳舞的车辆，周艳舞才向秣陵派出所报警，在该接处警登记表中记载：周艳舞欠陈彩霞20万元债务多年，陈彩霞的丈夫陈进等人向周艳舞索要欠款，并现场要求周艳舞用苏A×××××汽车抵押，民警告知双方汽车抵押可诉讼解决，后周艳舞驾驶汽车先行离开。这表明，周艳舞出具的承诺书并非完全在被胁迫的情况下书写。三、在2014年6月至10月期间，陈彩霞丈夫陈进多次与周艳舞通话，向其催讨该20万元借款，周艳舞多次在电话中答应归还，这表明周艳舞对借款事实的认可。四、法院通知双方需本人到庭作出陈述，周艳舞无正当理由拒不到庭履行说明义务，依法应承担不利的法律后果。综上，一审法院依照证据的盖然性标准，认定双方的借贷关系成立。周艳舞抗辩陈彩霞的20万元系用于投资，因其未提供证据证明，应不予采纳。
双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，周艳舞应承担归还陈彩霞借款的责任。陈彩霞主张周艳舞归还借款20万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金的诉请，符合法律规定，应予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：周艳舞于判决生效之日起10日内归还陈彩霞借款20万元，并支付逾期付款违约金（违约金自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
宣判后，周艳舞不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张借贷关系的主要证据“借条”系在胁迫的情况下书写，上诉人在事后报警并经南京市玄武区锁金村派出所将胁迫的事实记录在案；2、被上诉人提出双方之间在2007年就存在借贷关系，仅仅提供了2014年出具的借条予以证实，没有提供相关的汇款凭证。借款事实发生的当天既无借条等证明借贷关系的书面文件，也无实际履行的支付凭证；3、上诉人去茶社打借条，并不是去跟人喝茶聊天，而是被人用车堵截后被迫去写借条的；4、录音证据无法说明来源和具体形成的时间，在借条存疑的情况下，不能以此作为认定借贷关系成立的唯一依据。综上，请求二审法院对一审判决进行改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈彩霞答辩称，借条是2014年2月14日上诉人出具的，双方之间的借贷关系是存在的，利息应该从2014年6月1日开始计算。一审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2014年2月25日南京市公安局玄武分局锁金村派出所的接处警工作登记表记载：周艳舞陈述其在陈进的胁迫下写下了一张贰拾万元整的欠条，但2014年9月8日的南京市公安局江宁分局秣陵派出所接处警工作登记表上记载：经了解，周艳舞欠陈彩霞20万元债务多年，陈彩霞的丈夫陈进等人向周艳舞索要欠款，如不还款现场要求周艳舞用汽车抵押。
二审中经本院要求，周艳舞仍未到庭陈述说明相关案情。周艳舞的委托代理人陈述该20万元是陈彩霞和周艳舞共同投资时陈彩霞的投资款，但对该投资的详情陈述不清，也未提供证据予以佐证。
上述事实，有借条、承诺书、两次报警的接处警登记表、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人周艳舞与陈彩霞之间的借贷关系是否成立，周艳舞是否应该还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈彩霞提供了借条、承诺书以及通话记录证明其与周艳舞之间存在借贷关系。在通话记录中，陈彩霞的丈夫陈进多次询问周艳舞什么时候还钱，周艳舞也未否认借贷关系，并且一直在要求把还款时间延后。周艳舞虽以南京市公安局玄武分局锁金村派出所的接处警工作登记表记载内容：“周艳舞陈述其在陈进的胁迫下写下了一张贰拾万元整得欠条”主张胁迫，但2014年9月8日的南京市公安局江宁分局秣陵派出所接处警工作登记表上记载：经了解，周艳舞欠陈彩霞20万元债务多年，陈彩霞的丈夫陈进等人向周艳舞索要欠款，如不还款现场要求周艳舞用汽车抵押，该内容证实双方存在借贷关系的事实。周艳舞主张该20万元是和陈彩霞共同投资时陈彩霞的投资款，但对投资的详情陈述不清，也未提供证据予以佐证。结合以上证据，周艳舞主张双方之间不存在借贷关系，却未提供相关的证据予以证实，对该上诉请求不予支持。周艳舞出具的借条中，双方约定按总欠款10%每日计违约金，该利息标准超过的银行同期贷款利率的四倍，但一审庭审中陈彩霞变更利息为银行同期贷款利率的四倍，故一审法院对此予以支持并无不当。上诉人上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周艳舞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈思羽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第231号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，53岁，汉族，住梨树县，农民，系被害人孟某某女儿。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，51岁，汉族，住梨树县，农民，系被害人孟某某儿子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，42岁，汉族，住梨树县，农民，系被害人孟某某儿子。
被告人焦某某，男，1976年10月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现押于梨树县看守所。
附带民事诉讼被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人杨长晤，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司经理。
委托代理人ＸＸ，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月5日以梨检刑诉（2014）第247号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、被告人焦某某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月2日17时许，被告人焦某某酒后驾驶吉C9H0**号黑色羚羊轿车在梨郭线自西向东行驶，行至梨树乡派出所附近时将行人孟某某撞伤后死亡，后与吉C4T7**号轿车相刮，被告人焦某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人焦某某的供述，证人王某丙、徐某某、杨某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，理化检验报告，驾驶员信息查询单，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人焦某某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称，被告人焦某某驾驶吉C9H0**号车致人死亡，该车在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，要求判令附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事原告人王某甲、王某丙、王某乙当庭提供了下列证据：被害人孟某某户口信息、吉C9H0**号车辆强制保险单、死亡证明、梨树县公安局康平派出所证明及三原告身份证件等。
被告人焦某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，被告人焦某某酒后驾车，酒精含量超过200，醉酒属于免赔责任，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年7月2日17时许，被告人焦某某酒后驾驶吉C9H0**号黑色羚羊轿车在梨郭线自西向东行驶，行至梨树乡派出所附近时将行人孟某某撞伤后死亡，后与吉C4T7**号轿车相刮，被告人焦某某负事故的全部责任。
又查，被告人焦某某驾驶的吉C9H0**号轿车于2013年12月3日在附带民事被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元。被害人孟某某出生于1945年5月5日，系农业人口，发生事故死亡时，年满69周岁，婚后生育三名子女。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对肇事现场情况予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人焦某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者孟某某系因本次损伤所致，致闭合性血气胸死亡。
4、理化检验报告，证明从焦某某静脉血液中检出乙醇，含量为265.9mg／100mL。
5、驾驶员信息查询单，证明被告人焦某某具有驾驶资格。
6、抓获经过，证明案发后公安人员在肇事现场将被告人焦某某抓获。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人焦某某于2013年12月3日在安华农业保险股份有限公司吉林支公司投保了交强险（发动机号码为342Y@4392）
8、户口信息，证明被害人孟某某出生于1945年5月5日，为农业人口。
9、交通事故死亡证明书，证明被害人孟某某因交通事故死亡。
10、证明，梨树县公安局康平派出所证明孟某某生有三名子女，分别为王某甲、王某丙、王某乙。
11、证人杨某的证言，证实2014年7月2日17时40分左右，我坐我丈夫焦某某驾驶自家轿车行驶至梨树县天丰化肥厂附近会车时，将一个老太太撞死了，当时派出所来人把焦某某带走了。
12、证人徐某某的证言，证实2014年7月2日18时左右，我驾驶车辆正常行驶，在天丰化肥厂附近，后边来一辆轿车超过我车时把我的车刮了。那轿车司机下车后就往后走，我也跟着他往后去，看道北边沟里躺着一个人，警察来就把那个司机带走了。
13、被告人焦某某对其酒后驾车肇事的犯罪事实供认。
本院认为，被告人焦某某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提出的应由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求应予保护。对附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司提出被告人焦某某系醉酒驾车，保险公司不承担赔偿责任的意见，因缺乏法律依据，故不予采纳。被告人焦某某就民事赔偿同被害人家属达成和解协议，双方同意在保险公司交强险赔偿之外，另行给付三原告一定的补偿，并得到原告人的谅解。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙关于被害人孟某某的死亡赔偿金、丧葬费计人民币110000元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第231号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，53岁，汉族，住梨树县，农民，系被害人孟某某女儿。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，51岁，汉族，住梨树县，农民，系被害人孟某某儿子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，42岁，汉族，住梨树县，农民，系被害人孟某某儿子。
被告人焦某某，男，1976年10月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现押于梨树县看守所。
附带民事诉讼被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人杨长晤，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司经理。
委托代理人ＸＸ，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月5日以梨检刑诉（2014）第247号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、被告人焦某某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月2日17时许，被告人焦某某酒后驾驶吉C9H0**号黑色羚羊轿车在梨郭线自西向东行驶，行至梨树乡派出所附近时将行人孟某某撞伤后死亡，后与吉C4T7**号轿车相刮，被告人焦某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人焦某某的供述，证人王某丙、徐某某、杨某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，理化检验报告，驾驶员信息查询单，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人焦某某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称，被告人焦某某驾驶吉C9H0**号车致人死亡，该车在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，要求判令附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事原告人王某甲、王某丙、王某乙当庭提供了下列证据：被害人孟某某户口信息、吉C9H0**号车辆强制保险单、死亡证明、梨树县公安局康平派出所证明及三原告身份证件等。
被告人焦某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，被告人焦某某酒后驾车，酒精含量超过200，醉酒属于免赔责任，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年7月2日17时许，被告人焦某某酒后驾驶吉C9H0**号黑色羚羊轿车在梨郭线自西向东行驶，行至梨树乡派出所附近时将行人孟某某撞伤后死亡，后与吉C4T7**号轿车相刮，被告人焦某某负事故的全部责任。
又查，被告人焦某某驾驶的吉C9H0**号轿车于2013年12月3日在附带民事被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元。被害人孟某某出生于1945年5月5日，系农业人口，发生事故死亡时，年满69周岁，婚后生育三名子女。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对肇事现场情况予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人焦某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者孟某某系因本次损伤所致，致闭合性血气胸死亡。
4、理化检验报告，证明从焦某某静脉血液中检出乙醇，含量为265.9mg/100mL。
5、驾驶员信息查询单，证明被告人焦某某具有驾驶资格。
6、抓获经过，证明案发后公安人员在肇事现场将被告人焦某某抓获。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人焦某某于2013年12月3日在安华农业保险股份有限公司吉林支公司投保了交强险（发动机号码为342Y@4392）
8、户口信息，证明被害人孟某某出生于1945年5月5日，为农业人口。
9、交通事故死亡证明书，证明被害人孟某某因交通事故死亡。
10、证明，梨树县公安局康平派出所证明孟某某生有三名子女，分别为王某甲、王某丙、王某乙。
11、证人杨某的证言，证实2014年7月2日17时40分左右，我坐我丈夫焦某某驾驶自家轿车行驶至梨树县天丰化肥厂附近会车时，将一个老太太撞死了，当时派出所来人把焦某某带走了。
12、证人徐某某的证言，证实2014年7月2日18时左右，我驾驶车辆正常行驶，在天丰化肥厂附近，后边来一辆轿车超过我车时把我的车刮了。那轿车司机下车后就往后走，我也跟着他往后去，看道北边沟里躺着一个人，警察来就把那个司机带走了。
13、被告人焦某某对其酒后驾车肇事的犯罪事实供认。
本院认为，被告人焦某某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提出的应由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求应予保护。对附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司提出被告人焦某某系醉酒驾车，保险公司不承担赔偿责任的意见，因缺乏法律依据，故不予采纳。被告人焦某某就民事赔偿同被害人家属达成和解协议，双方同意在保险公司交强险赔偿之外，另行给付三原告一定的补偿，并得到原告人的谅解。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙关于被害人孟某某的死亡赔偿金、丧葬费计人民币110000元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张红梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09842号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉芦树宽物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉芦树宽物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉芦树宽物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第22号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：隋玉梅，农民。
被告：马占廷，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告隋玉梅、马占廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，被告隋玉梅从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社借款30000元，用途为借新还旧，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年9月20日；被告马占廷承担连带保证责任。借款到期后，本金30000元及利息（2013年5月21日前的利息为31031元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告隋玉梅偿还我公司借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告马占廷承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告隋玉梅以马占廷为保证人向榆关信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明榆关信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告隋玉梅发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年9月20日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社与被告隋玉梅、马占廷签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告隋玉梅从原告处借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2005年9月20日至2006年9月20日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告马占廷承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告隋玉梅发放了贷款30000元。借款到期后，原告于2008年9月20日、2012年7月25日向被告隋玉梅进行了催要，于2008年9月20日、2010年8月20日、2012年7月25日向被告马占廷进行了催要，借款本金30000元及利息（2013年5月21日前的利息为31031元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告隋玉梅应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告马占廷作为保证人亦应按合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋玉梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年5月21日前的利息31031元；2013年5月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告马占廷对上述款项承担连带清偿责任。被告马占廷承担清偿责任后，有权向被告隋玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李静云
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第22号
原告抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人何昆霖，该公司董事长。
委托代理人姜学明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县泉阳泰一生物科技有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人宋昌海，该公司经理。
被告宋昌海，男，汉族，抚松县泉阳泰一生物科技有限公司经理，住抚松县。
原告抚松县丰汇小额贷款有限公司诉被告抚松县泉阳泰一生物科技有限公司、宋昌海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县丰汇小额贷款有限公司委托代理人姜连明到庭参加诉讼，被告抚松县泉阳泰一生物科技有限公司、宋昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县丰汇小额贷款有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告贷款250，000.00元，借款期限3个月，自2013年8月7日始至2013年11月6日止，双方约定原告实现债权所发生的律师费用由被告承担。对于被告的贷款利息现原告自愿放弃。被告于2013年9月1日又向原告借款30，000.00元用于商标注册费用。上述款项到期后，原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告偿还贷款250，000.00元，商标注册费用30，000.00元，律师代理费10，000.00元，总计290，000.00元
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2013年8月7日原告与二被告签订的借款合同1份，证明二被告于2013年8月7日向原告借款250，000.00元，期限自2013年8月7日始至2014年1月6日止，此款到期后，原告多次催要，未果。
2、2013年9月1日收据1份，证明被告宋昌海向我公司借款30，000.00元用于商标注册；
3、2014年2月21日收据1份，证明原告因本案诉讼，交纳律师代理费10，000.00元；
被告抚松县泉阳泰一生物科技有限公司未答辩。
被告宋昌海未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告贷款250，000.00元，借款期限3个月，自2013年8月7日始至2013年11月6日止，双方约定原告实现债权所发生的律师费用由被告承担。对于被告应付的按合同约定的贷款利息庭审中原告自愿放弃。被告于2013年9月1日又向原告借款30，000.00元用于商标注册。上述款项到期后，原告多次催要，未果。原告因此次诉讼交纳律师代理费10，000.00元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。原、被告既已签订借款合同，被告就应及时履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松县泉阳泰一生物科技有限公司、被告宋昌海于本判决生效之日偿还原告抚松县丰汇小额贷款有限公司贷款本金250，000.00元，（用于商标注册）借款30，000.00元，律师代理费10，000.00元，共计290，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，220.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 唐珊珊
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第22号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：隋玉梅，女，汉族，农民，住抚宁县。
被告：马占廷，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告隋玉梅、马占廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，被告隋玉梅从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社借款30000元，用途为借新还旧，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年9月20日；被告马占廷承担连带保证责任。借款到期后，本金30000元及利息（2013年5月21日前的利息为31031元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告隋玉梅偿还我公司借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告马占廷承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告隋玉梅以马占廷为保证人向榆关信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明榆关信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告隋玉梅发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年9月20日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社与被告隋玉梅、马占廷签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告隋玉梅从原告处借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2005年9月20日至2006年9月20日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告马占廷承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告隋玉梅发放了贷款30000元。借款到期后，原告于2008年9月20日、2012年7月25日向被告隋玉梅进行了催要，于2008年9月20日、2010年8月20日、2012年7月25日向被告马占廷进行了催要，借款本金30000元及利息（2013年5月21日前的利息为31031元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告隋玉梅应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告马占廷作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋玉梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年5月21日前的利息31031元；2013年5月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告马占廷对上述款项承担连带清偿责任。被告马占廷承担清偿责任后，有权向被告隋玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李静云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8524号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：陈杰，男，52岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4172号
原告叶汉魁，经商，
市后宅街道宅二村，现住义乌市秦塘小区********室。
委托代理人骆兴洪、陈大为。
被告朱晓伟，经商，
乌市稠城街道朝阳门35号。
原告叶汉魁为与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶汉魁的委托代理人
骆兴洪、陈大为到庭参加了诉讼。被告朱晓伟经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶汉魁诉称，被告系原告堂外甥，经营外贸公司。被
告因资金周转需要向原告借款共计250万元。2007年5月2日，
被告向原告出具了200万元的借条一份，约定借期为2007年5月
2日至2007年8月1日。后被告又向原告出具50万元的借条一份
，约定借期为2007年5月20日至6月19日。上述两笔借款期限届
满后，被告没有归还。要求被告归还借款人民币250万元及利
息（算至2009年6月19日为399000元，之后按银行同期贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告朱晓伟未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告提供的借条两份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱晓伟向原告借款人民币250万元未还的事
实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应
承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱晓伟于本判决生效后十日内归还原告叶汉魁借款人
民币250万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付
至本判决确定履行之日止，其中200万元从2007年8月2日起计
付，50万元从2007年6月20日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月十四日
书记员 郑欢欢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1220号
申请执行人赵顺杰，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈喜，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈卫芳，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵顺杰与被执行人陈喜、陈卫芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵顺杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县公证处（2016）皖怀公证字第2997号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年二月二十日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年9月20日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：陶琼
评议申请执行人冯秀萍与被执行人安徽省怀远县医药公司不当得利一案。
杨传清：本院在执行申请执行人冯秀萍与被执行人安徽省怀远县医药公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人冯秀萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2016）皖0321民初字155号民事判决书的本次执行程序。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结怀远人民法院（2016）皖0321民初字155号民事判决书的本次执行程序。
合议庭签名
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初434号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年8月28日出生，小学文化程度，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2016年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人陈某，男，汉族，1996年8月4日出生，初中文化程度，户籍地贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月份的一天，在湖南省郴州市宜章县白石渡镇车湾村委会十五村民小组被告人刘某与其叔叔的住处内，刘某趁刘某不在房间内之机，进入刘某的房间内盗走现金人民币800元，随后离开。
2、2016年11月21日15时许，被告人刘某、陈某来到肇庆市大旺区理士电池厂进行盗窃。刘某带着该厂厂牌进入理士电池厂的浴室内盗得一串摩托车钥匙后，将被害人许某停放在厂内的豹王牌黑色男装摩托车推出厂门口，后由陈某驾驶该摩托车搭载刘某离开案发现场。经认定，该被盗摩托车价值人民币2925元。
3、2016年11月23日15时许，被告人刘某、陈某来到肇庆市大旺区碧桂园一期蓝领公寓内进行盗窃。刘某、陈某在该公寓的3栋306宿舍内搜得被害人王某所有的两部富士通黑色笔记本电脑，随后将其盗走。经认定，被盗的两部笔记本电脑各价值人民币1200元，总计人民币2400元。
公诉机关据此认为，被告人刘某、陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某、陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、许某、王某的陈述，证人罗某、钱某、李某、徐某等的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录，物证照片，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，视频监控资料，情况说明，抓获经过，户籍资料，前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年11月25日起至2017年6月24日止；被告人陈某的刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人刘某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘新忠人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第175号
原告程某某
被告董某某
原告程某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告于1998年经人介绍与被告认识，见面后在媒妁之言的撮合下于1999年到蓼花镇人民政府领取结婚证，次年生下大儿子程某甲，2001年生下小儿子程某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，由于被告2006年生了一场大病，由原告一直在外打工借钱给被告治疗至今，令人伤心的是被告要钱花的时候就给原告打电话，从来不过问原告其他事情。由于日积月累原告和被告已经没有夫妻感情，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求依法判决，1、判决被告与原告离婚；2、两个小孩子归原告抚养。
被告董某某辩称，我不同意离婚，一是为了小孩子，二是身体有病，无劳动能力，如果离婚了则无依无靠。
经本院开庭审理查明，原告程某某与被告董某某经人介绍认识并登记结婚，并于2000年3月25日生育儿子程某甲，2001年5月3日生育儿子程某乙。婚后，原告长期在外务工，被告因身体患有疾病，常年在家，夫妻聚少离多，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
以上事实有证明，户口本复印件，庭审笔录及原、被告当庭陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前彼此应有较多了解，有一定的感情基础，婚后生育两儿子，双方应建立了夫妻感情，对婚姻应该有深刻的理解，彼此应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。因原告长年在外务工，夫妻分居两地，致使夫妻双方缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情；况且被告现在身患有疾病，夫妻之间应当相互扶助，原告应当协助被告积极治疗，以实际行动解决家庭生活中暂时出现的困难，双方的夫妻感情是能够改善的。庭审中，被告不同意离婚，原告方也未提交足以证明双方感情彻底破裂的证据。故原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二０一五年六月三日
书 记 员 汤国军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03397号
原告李某，女，生于1965年10月10日，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告成某，男，生于1969年1月8日，汉族。
原告李某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段小红，被告成某到庭参加诉讼。庭审中，被告成某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：在我丧偶后，于1996年5月经人介绍与被告确立恋爱关系，两个月后举行结婚仪式，1996年8月27日补办结婚证，1997年4月8日生育一女成某甲，现就读于龙驹中学。婚后，我与被告严重性格不和，长期因家庭琐事发生纠纷。2010年，被告无端怀疑我与其他异性有不正当关系而多次毒打我。我无法忍受后于2012年初只身外出务工与被告分居生活至今，互不往来，夫妻关系未得改善。2013年4月28日，被告找到我的务工地后，用钳子将我打伤。2013年7月，我起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。2014年3月31日，双方因亲戚家有急事相继回家，曾共同到法院协议离婚，因被告反悔提出苛刻要求未能办理。为解除这种痛苦的婚姻生活，故诉至法院，请求：1.与被告离婚；2.婚生女的抚养征求其意见而定，如由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；3.平均分割财产；4.婚前财产归我所有。
被告成某辩称：我与原告婚后确实性格不和，常因琐事发生纠纷。原告曾将我的牙齿打掉4颗。2010年，我确因怀疑原告与其他异性有不正当关系而与其发生吵闹。原告与我分居已经三年了。2013年4月28日，我确实用扳手打了原告，但下手并不重。原告要求离婚也可以，但要把我多年来挣的钱还我，并补偿我抚养其与前夫所生的儿子的抚养费。我要求抚养女儿，由原告支付抚养费。我们婚后共同修建的土木结构房屋一楼一底共两间及灶屋一间应归我所有。
经审理查明：原告李某在丧偶后，于1996年5月经人介绍与被告成某相识、恋爱，两个月后举行结婚仪式，1996年8月27日办理结婚登记，1997年4月8日生育一女成某甲，现就读于某中学。婚后，原、被告性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。原告曾在纠纷中将被告的牙齿打掉4颗。2010年，被告因怀疑原告与其他异性有不正当关系而多次与原告发生吵、打。原告于2012年初独自外出务工与被告分居生活至今，互不往来。2013年4月28日，被告到原告务工地因与原告发生矛盾用扳手将原告打伤。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2014年3月31日，双方曾协议离婚未果。婚后，原、被告共同将原告与前夫所生儿子抚养成年；双方有共同财产稻谷2000斤，两轮摩托车一辆。双方无夫妻共同债权、债务。庭审中，双方均陈述在重庆市万州区某村3组共同修建了土木结构房屋一楼一底共两间及灶屋一间，原告婚前与其前夫在前述地址旁边修建有土木结构房屋两楼一底共6间，但均未在本院指定期限内提交房屋所有权证或修建审批手续。婚生女成某甲近一年来跟随原告父母一起生活，原、被告均在履行抚养义务，如双方离婚其表示愿随原告生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记材料、家庭成员常住人口登记卡、疾病诊断证明书、撤诉申请书及本院（2013）万法民初字第04652号民事判决书，被告提交的身份证复印件，成某甲的出庭意见、证言，原、被告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事及夫妻感情问题发生纠纷，并因感情不和分居生活两年多，互不往来，双方关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。为保障原、被告婚生女成某甲健康成长所需的稳定、有利生活环境，综合其自身意愿，其由原告抚养为宜；原告自愿不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以确认。对于双方陈述共同修建房屋及原告与前夫所修房屋，因双方均未向本院提交产权证明或修建审批手续，在本案中不予调整，双方如有争议，可另案主张。被告要求原告归还其所挣的钱，并无相关证据证实，本院不予采纳；被告要求原告补偿其抚养原告与前夫所生的儿子的抚养费，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告成某离婚。
二、原、被告婚生女成某甲由原告李某抚养。
三、夫妻共同财产中，稻谷2000斤由原、被告各分得1000斤；两轮摩托车一辆归被告成某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审判员 黄睿
二〇一四年五月二十一日
书记员 林滢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人于方君，别名于馨，女，1991年1月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，家住兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1574号起诉书指控被告人于方君犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于方君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月1日11时许，被告人于方君利用在慈溪市浒山街道东山村后横江路18号407室何某租房借宿之机，窃得何某房门钥匙1把。后被告人于方君于当日下午1时许，趁被害人何某外出上班之机，利用先前窃得的房间钥匙打开房门进入室内，窃得联想B460A笔记本电脑1台（价值人民币4050元）。
案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人于方君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人杨某、胡某的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、发票、抓获经过及被告人于方君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于方君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于方君自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于方君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年4月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月十六日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第52号
原告：陆志强，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：范强，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：任亚娟，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆志强为与被告范强、任亚娟民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年6月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆志强起诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月14日，被告范强因缺资向原告借款300000元，出具了借据一份。2011年4月中旬，被告范强再次向原告借款300000元，承诺借期6个月，同年10月17日归还借款。若逾期还款，则每日支付滞纳金3000元。2011年4月18日，原告将300000元借款交付了被告范强，被告范强出具了借条、收条及还款承诺书各一份。后借款到期，原告多次向两被告催讨借款及违约金，但两被告至今未能履行义务。现原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款600000元，并按约支付原告违约金及逾期还款的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了要求两被告支付违约金及逾期还款利息的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
一、被告范强出具的借条两份、收条一份及还款承诺书一份，拟证明被告被告范强两次向原告借款总计600000元的事实；
二、结婚登记资料一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告范强、任亚娟系夫妻，1987年12月20日登记结婚。2010年10月14日，被告范强向原告借款300000元，并出具了借条一份。2011年4月18日，被告范强再次向原告借款300000元，并出具了借条、收条及还款承诺书各一份，约定该300000元的借款借期为6个月，如逾期则每天支付原告3000元的滞纳金。后借款届期，原告就所借600000元向被告范强催讨，但被告范强至今未能归还上述借款600000元。
本院认为：原告与被告范强之间的民间借贷合法有效。原告已向被告范强履行出借借款的义务，被告范强应按约归还借款，现被告范强拖欠不还，显属违约。原告自愿放弃违约金及逾期付款利息的诉请，本院予以准许。原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。原告诉请被告任亚娟与被告范强共同归还所借款项，但所提供的证据不足以证实被告任亚娟系共同借款人或被告任亚娟对上述借款负有共同偿还的义务。故对原告的相关诉请，本院不予支持。被告范强、任亚娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告范强于本判决生效后七日内归还原告陆志强借款600000元；
二、驳回原告陆志强的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告范强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 谢惠珍
二〇一二年六月十八日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00278号
申请执行人吴以兰。
被执行人凌开良，个体户。
被执行人刘宏，系被执行人凌开良之妻。
吴以兰与凌开良、刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）睢民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凌开良、刘宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴以兰向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在诉讼阶段依法查封了被执行人凌开良、刘宏所有的位于徐州市庆丰路西绿地世纪城2期220#-1-502室的房产一套。在执行中，根据申请执行人的申请，本院委托江苏大新房地产地价评估有限公司对上述房产进行了价格评估，评估价格为773100元。本院依法向双方当事人送达了上述估价报告书，双方当事人对评估报告均未提出异议。经申请执行人申请，本院于2014年10月23日对上述房产进行公开拍卖，现已流拍。申请执行人申请以流拍价773100元的价格接受上述房产折抵本案执行款549384.4元（扣除申请执行人吴以兰代为偿还的该房产按揭贷款本息合计223715.6元），本院已依法做出裁定，将该房产作价773100元交付申请执行人抵本案执行款549384.4元；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一五年一月十九日
书记员 薛 璐
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晏民一初字第77号
原告祁某某，男，1963年3月11日生。
委托代理人党永菊，青海海湖律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年生。
原告祁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员东知布扎西适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人党永菊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2009年12月14日被告杨某某借原告人民币48400元，后原告祁某某一直索要欠款，被告以种种理由推托至今未偿还，2014年5月16日，被告重新给原告出具借条1张，承诺于2014年6月1日前还清全部欠款，还款期到期后被告还是没有履行偿还义务，故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某未提交书面答辩意见书。
原告祁某某为主张自己的诉讼请求向法院提交借条1张，欲证实被告杨某某于2009年12月14日向原告借款48400元，于2014年5月16日将原借条销毁被告杨某某重新给原告出具借条1张，并承诺2014年6月1日还清全部借款的事实。
被告杨某某在举证期限内未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，2009年12月14日被告杨某某在青藏铁路公司承包工程期间，因资金周转困难无法发放工人工资，恰好原告祁某某也在其工地打工，加之原、被告系亲戚关系，于是被告利用这层关系借原告人民币48400元，用于发放工人工资，并口头约定1年内还清，还款期限到期后原告索要欠款，被告以种种理由推拖未偿还。2014年5月16日原告再次向被告索要借款时，被告销毁原告借条，重新给原告出具了1张借条，并承诺于2014年6月1日还清全部欠款，但至今被告仍未履行自己的还款义务。
本院认为，原、被告之间产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分，故原告祁某某主张的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法院举证、质证、法庭辩论视为放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某一次性偿还给原告祁某某欠款48400元。
案件受理费505元由被告杨某某负担。
上述款项于本判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 东知布扎西
二〇一四年七月三十日
书记员 索南 东智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2568号
申请执行人吁某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡双圹村新龙组。
被执行人刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区井岭居委会5组。
被执行人徐某，女，1987年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。
本院在执行申请执行人吁某某与被执行人刘某、徐某房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2016）湘0602民初1156-1号民事裁定书于2016年3月14日查封、冻结了被告徐某、刘某名下位于岳阳市文化艺术会展中心南侧新辉华府5栋2502号房屋［岳房预字（2012）第070号］。执行过程中，申请执行人吁某某已按本院（2016）湘0602民初1156号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某、刘某名下位于岳阳市文化艺术会展中心南侧新辉华府5栋2502号房屋［岳房预字（2012）第070号］房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月七日
书记员 易美霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1144号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：何忠航，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9079。
广发银行股份有限公司珠海分行与何忠航信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何忠航没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖培
代理审判员 王丽慧
代理审判员 王 普
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1144号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：何忠航，男，汉族，住珠海市香洲区。
广发银行股份有限公司珠海分行与何忠航信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何忠航没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖培
代理审判员 王丽慧
代理审判员 王 普
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 瑜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执310号之二
申请执行人:郝玉平，男，汉族，1965年10月1日生，住庆云县。
被执行人：张运昌，男，汉族，1968年12月8日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）庆民初字第480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人张运昌银行账户，但余额不足，并查封被执行人张运昌所有的鲁NP2Y**号车辆手续两年，查询被执行人暂无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执310号申请执行人：郝玉平，男，汉族，1965年10月1日生，住庆云县。被执行人：张运昌，男，汉族，1968年12月8日生，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2015)庆民初字第480号民事调解书，于2016年04月22日向被执行人张运昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张连臣二〇一六年四月二十二日书记员  刘文苹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00221号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人石立强，男。
被申请人胡秋华,女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行石立强、胡秋华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第50号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石立强、胡秋华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人石立强、胡秋华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 �康
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第113号
原告赖其飞，男，1969年10月9日出生，汉族，干部，住金溪县秀谷镇秀谷西大道780号，身份证号3601021969********。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
被告付长生，男，1977年3月26日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇冠峰村付家组***号，身份证号3625281977********。
被告熊样琴，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇冠峰村付家组***号，身份证号36252819781********。系被告付长生妻子。
原告赖其飞与被告付长生、熊样琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖其飞及其委托代理人王辉庭到庭参加诉讼，被告付长生、熊样琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖其飞诉称，2012年4月23日，被告付长生因经营铝合金业务周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告付长生要求还款，其以各种理由拒不偿还，后来被告更换手机号码，无法联系。原告认为该债务为两被告夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款2万元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告付长生、熊样琴未答辩。
经审理查明，被告付长生因资金周转需要于2012年4月23日向原告赖其飞借款2万元并于当日向原告出具借条一份，借条未约定利息。被告付长生借款后未归还任何借款本金，至今尚欠原告借款本金2万元。
另查明，被告付长生与被告熊样琴为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、被告付长生向原告出具的借条一份、被告付长生与被告熊样琴的常住人口信息及庭审笔录内容等证据证实，予以确认。
本院认为，被告付长生向原告赖其飞借款2万元，因有被告付长生向原告出具的借条为证，故本院对被告付长生借原告赖其飞2万元的事实予以认定。因被告付长生与被告熊样琴为夫妻关系，该2万元应认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告赖其飞起诉要求两被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长生、熊样琴在本判决生效之日起3日内偿还原告赖其飞借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付长生、熊样琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 李 昕
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 湾
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1001号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人韩长彬，男，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行韩长彬金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月16日作出的（2012）平商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1001号
申请执行人陈敬远，农民。
被执行人刘远伟，农民。
本院在执行张光军与王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2448号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1001号
申请执行人郭某，农村居民。
被执行人荆某，农民。
申请执行人郭某与被执行人荆某赡养纠纷一案，被执行人荆某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2007）平民一初字第1500号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蔡 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审12号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被执行人徐闻，男，1984年2月29日出生，住南昌市西湖区。
被执行人章文文，女，1989年4月2日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的西计生征决[2016]第006104号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对徐闻、章文文夫妇于2016年5月16日计划外超生一�孩（第三孩）的行为，依法作出了西计生征决[2016]第006104号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对徐闻、章文文夫妇征收社会抚养费231231元，并于2016年12月9日送达给被执行人。被执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第006104号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年12月9日作出的西计生征决[2016]第006104号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人徐闻、章文文自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年九月十一日
书记员 王 威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1769号
申请执行人：刘铁军，男，汉族，个体户。
被执行人：乌力吉，男，蒙古族，教师。
申请人刘铁军与被执行人乌力吉民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初816号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人乌力吉发出执行通知，责令被执行人乌力吉履行生效判决书确定的义务，但被执行人乌力吉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年五月十八日
书记员 青 青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终925号
上诉人（原审原告）：赵利红，女，1965年11月20日出生，汉族，第八师一三六团农工，住第八师。
委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆石河子农村合作银行。住所地：新疆石河子市3小区东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
上诉人赵利红因与被上诉人新疆石河子农村合作银行名誉权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵利红于2017年1月18日以自愿按原判决履行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵利红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵利红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人赵利红已预交），减半收取50元，由上诉人赵利红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张梦琦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执212号
申请执行人刘某某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇王家党村。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人屈某某，系该公司经理。
本院执行刘某某与中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01919号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款91361.74元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大民初字第01919号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年二月四日
书记员 李新发
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第93号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平。
被申请执行人盛苏燕。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第17-7号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年10月24日作出富计生征字（2014）第17-7号征收社会抚养费决定，认定盛苏燕与王峰［男，1979年5月9日出生（公民身份号码××，住黑龙江省克东县克东镇春和街三委4组，系非农业户口，未曾有过婚育的信息，现去向不明，无法联系］于2013年7月25日非婚生育一女。双方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对女方盛苏燕征收社会抚养费16400元（男方王峰由其户籍地立案查处）。决定书于2014年10月24日送达给被申请执行人盛苏燕，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月13日向被申请执行人盛苏燕送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出的富计生征字（2014）第17-7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘珍玲
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第93号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦五楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人盛苏燕。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第17-7号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年10月24日作出富计生征字（2014）第17-7号征收社会抚养费决定，认定盛苏燕与王峰［男，1979年5月9日出生（公民身份号码××，住黑龙江省克东县克东镇春和街三委4组，系非农业户口，未曾有过婚育的信息，现去向不明，无法联系］于2013年7月25日非婚生育一女。双方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对女方盛苏燕征收社会抚养费16400元（男方王峰由其户籍地立案查处）。决定书于2014年10月24日送达给被申请执行人盛苏燕，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月13日向被申请执行人盛苏燕送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出的富计生征字（2014）第17-7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘珍玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人郭某、张某，该行客户经理。特别授权。
被告于某，男，1984年出生，汉族，居民。
被告贾某，男，1978年出生，汉族，居民。
被告孟某，男，1976年出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告于某、贾某、孟某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告于某、贾某、孟某本院传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2010年1月29日，由被告贾某、孟某提供担保，被告于某与我行签订了借款合同，借款50000元，2013年1月28日到期，利率为6.903%上浮30%。借款到期后被告于某未能偿还借款本息。为此，诉至法院，要求被告于某偿还借款50000元及利息，被告贾某、孟某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告于某、贾某、孟某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月29日，由被告贾某、孟某提供担保，被告于某与原告签订了借款合同，借款50000元，2013年1月28日到期，利率为6.903%上浮30%。借款到期后被告于某未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告于某偿还借款50000元及利息，被告贾某、孟某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告于某在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告于某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某、孟某作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告贾某、孟某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 曹建国
助理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李元元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00645号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。
委托代理人：覃鸿坚，该公司工作人员。
委托代理人：刘悦，该公司工作人员。
被告：陈英。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告陈英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员王曦、刘倩参加评议，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托代理人覃鸿坚、刘悦到庭参加诉讼，被告陈英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月29日签订《店铺租赁合同》，合同约定原告将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城五楼5A09的店铺租给被告使用。租赁期限为2014年10月8日至2015年10月7日，月租金为32544.99元。然而被告从2015年4月1日至2015年6月30日，没有按照合同约定支付店铺租金（我公司实行上打租）。根据租赁合同第七条第二款规定，乙方拖欠租金超过十天的，甲方有权按本合同第八条“合同解除条款处理”。根据租赁合同第七条第三款规定，因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给甲方六个月的租金作为违约金。由于被告没有履行合同义务，现原告诉至人民法院请求判令解除原被告签订的5A09的店铺租赁合同（租赁期限为2014年10月8日至2015年10月7日。）；判令被告给付原告租金97630元；判令被告支付原告违约金195270元；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈英未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告沈阳五爱天地实业有限公司作为出租方（甲方），被告陈英承租方（乙方），签订《店铺租赁合同》，约定原告将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城五楼5A09的店铺租给被告陈英使用。租赁期限为2014年10月8日至2015年10月7日，月租金为人民币32544.99元。合同第七条第二款约定，乙方违反本合同第三条第二款规定，未按期缴纳租金，拖欠租金10天内（含10天），应按每天100元人民币给付甲方违约金，拖欠超过10天按本合同第八条“合同解除条款”处理。第七条第三款约定，因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给甲方六个月的租金作为违约金。第八条“合同解除条款”约定，乙方有下列行为之一的，本合同解除，租赁保证金归甲方所有：（一）乙方拖欠租金超过壹拾天。（二）乙方连续壹拾天停业。……。
现因被告陈英未交纳2015年4月1日起至6月30日止的租金，原告沈阳五爱天地实业有限公司起诉来院。
另查，原告2015年6月26日向被告发出解除合同通知，后由于被告离开档口，且原告未能找到被告本人，致使档口处于闲置状态，遂原告自行打开档口房屋，将档口租给其他人。
上述事实，有原告陈述、店铺租赁合同、收据证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海平经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《店铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性及禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告将档口交付被告经营，已履行了合同义务，被告应依约给付原告租金。
关于原告要求判令解除原被告签订的5A09的店铺租赁合同的请求。根据合同第七条第二款约定，乙方违反本合同第三条第二款规定，未按期缴纳租金，拖欠租金10天内（含10天），应按每天100元人民币给付甲方违约金，拖欠超过10天按本合同第八条“合同解除条款”处理。被告2015年4月1日起未再向原告支付租金，已超过十天，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付租金97630元的主张，依据原、被告之间的房屋租赁合同，以及原告提供的房屋租金收据可以认定被告最后一次交纳房租的时间为2015年1月1日至2015年3月31日。现被告未到庭，未提供证据证明其已经交纳2015年4月1日至2015年6月30日的租金，故原告要求被告给付2015年4月1日至2015年6月30日的租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告支付违约金195270元的主张。根据原、被告之间《店铺租赁合同》第七条第三款约定，因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给甲方六个月的租金作为违约金。原告主张被告应给付原告违约金人民币195270元存在合同依据，又因被告未到庭，未主张双方约定的违约金过高或要求对违约金数额进行调整，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告陈英签订的5A09的店铺租赁合同。
二、被告陈英于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金人民币97630元；
三、被告陈英于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司违约金人民币195270元。
如被告陈英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5690元，公告费人民币800元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 娇
本案依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执28号
申请执行人万政武，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人万政武根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第541号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人万政武违约金人民币7882元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款7882元、案件受理费50元、执行费50元，合计7982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第541号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第843号
罪犯周晓龙，别名李楠，男，1980年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）红刑初字第445号判决，以被告人周晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周晓龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治教育，学习成绩平均为92分，该犯在从事罪犯监督岗期间，认真负责，较好完成各项改造任务。自2012年2月至2014年11月，累计获考核分326.1分，记功5次，结余考核分26.1分。
本院认为，罪犯周晓龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1434号
罪犯宋永生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人宋永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋永生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋永生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯宋永生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋永生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3432号
原告：刘海超。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：刘磊。
原告刘海超与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海超的委托代理人陈华、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海超诉称，2014年1月22日10时，原告雇佣的司机殷士光驾驶原告刘海超所有的红色欧曼后八轮自卸车（车架号：LVBV6PEC8CL003475）在滦县响嘡镇研山铁矿东侧干活时，因意外山石土滑落，将其大车掩埋，致车辆损坏的事故。经滦县公安局响嘡派出所出警勘查认定事故为单方事故。事故车辆经响嘡派出所委托滦县价格认证中心进行鉴定，车辆损失为76570元，鉴定费2297元，车辆施救费5000元，合计总损失83867元。原告在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，根据《保险法》、《合同法》，被告理应赔付，故诉至法院，恳请法院查明事实，判令被告赔偿我各项损失83867元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求提供司机的驾驶证及从业资格证，车损过高，施救费过高，评估费属于间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明，原告刘海超为其所有福田自卸汽车（车架号：LVBV6PEC8CL003475）在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为刘海超，保险期间为2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）281700”及附加不计免赔率特约条款。
2014年1月22日10时许，原告刘海超所有的红色欧曼后八轮自卸车（车架号：LVBV6PEC8CL003475）在滦县响嘡镇研山铁矿东侧干活时，因意外山石土滑落，将其大车掩埋，致车辆损坏的事故。滦县公安局响嘡派出所证明该起事故属实。事故车辆经滦县公安局响嘡派出所委托滦县价格认证中心进行鉴定，车辆损失为76570元，鉴定费2297元，车辆施救费5000元。
上述事实有当事人陈述、车主身份证、驾证证、事故车辆合格证、保险单、协议书、事故证明、价格鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证实。
本院认为，原告刘海超为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、鉴定费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告刘海超的事故理赔款为76570元＋2297元＋5000元=83867元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘海超保险理赔款83867元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年九月十二六日
书 记 员 付梦捷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第547-1号
申请执行人潍坊双赢建筑工程有限公司。
法定代表人王晟哲，总经理。
被执行人诸城鲁东市政工程有限公司。
法定代表人王树德，总经理。
申请执行人潍坊双赢建筑工程有限公司与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司建筑工程纠纷一案，执行标的总额为903064元，尚未执行标的额为903064元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第362号
申请执行人杨学标，男，白族，现年44岁。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，法定代表人李正标。
被执行人孔令武，男，汉族，现年38岁。
杨学标与中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司、孔令武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨学标，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第441号民事判决书，于2014年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2014）祥民初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年八月一日
书记员 陈晶晶