wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初458号
原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：曾匀，女，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告曾匀信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费2746元，减半收取1873元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初458号原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：曾匀，女，汉族，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告曾匀信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本�认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费2746元，减半收取1873元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3513号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张晓红，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132351.35元（截止至2018年3月15日，未偿本金107978.09元、逾期本息17741.84元、当月应收利息1070.78元、逾期罚息329.97元、提前还款手续费5230.67元），并支付自2018年3月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在张晓红名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告张晓红为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年7月12日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月12日，原告按照合同约定发放贷款133733元。截至2018年3月15日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张晓红未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，借款人（抵押人）张晓红、共同借款人杨元锋为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张晓红将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张晓红就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村道堰湾组76号。
2017年7月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款133733元发放至张晓红指定的收款账户，双方亦就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张晓红未按照合同约定还款，截至2018年3月15日偿还4期，累计逾期4期，其中未偿本金107978.09元、逾期本息17741.84元、当月应收利息1070.78元、逾期罚息329.97元、提前还款手续费5230.67元，合计132351.35元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张晓红签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张晓红逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张晓红严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132351.35元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张晓红以其所购鄂Ｑ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132351.35元，并自2018年3月16日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00447号
原告黄天会，男。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告�玉枚，女，系原告黄天会之妻。
被告黄天池，男。
原告黄天会与被告黄天池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法追加肖玉枚作为本案的共同原告参加诉讼，由审判员罗英适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄天会及其委托代理人陈祖信，原告肖玉枚，被告黄天池均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天会诉称，我与被告黄天池系兄弟关系。1991年我在蔡甸区凤凰山城头村六组取得了《建设用地使用权证》，并在该宅基地上建有房屋一栋，占地面积67.5平方米。2003年我因生活需要离家迁至东西湖区居住至今。2013年我想回老家居住，发现原房屋已于2010年被被告拆除，并在原址上新建三层楼房一栋，面积约270平方米。为此，我多次找被告协商恢复原状或进行赔偿，但被告置之不理。为维护我的合法权益，特起诉至法院。请求依法判令被告将其拆除的属于我所有的位于武汉市蔡甸区凤凰山城头村六组（建设用地使用证号为汉集建（91）字第19724号），占地面积为67.5平方米房屋恢复原状，或按现有还建价格赔偿人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告肖玉枚诉称，我与原告黄天会系夫妻关系。黄天会所陈述的67.5平方米两间平房系我们夫妻共同财产，被告黄天池亦侵犯了我的权利。故我的诉讼请求同黄天会一致。
被告黄天池辩称，原告黄天会所指位于武汉市蔡甸区凤凰山城头村六组，占地面积为67.5平方米房屋是经原告与其他兄弟协商同意后拆除，协商时原告未提及其持有该房屋的土地使用权证。且该房屋是原告大儿子黄超亲手参与合法拆除，并将原房屋老砖用在原告现建新房中。故我对原告要求恢复房屋原状不承担责任。原告要求我按现有还建价格赔偿其人民币20万元的请求系敲诈勒索的违法行为，请求法院依法追究其刑事责任，并因此对我造成的损害赔偿损失。
经审理查明，原告黄天会、肖玉枚均系武汉市蔡甸区蔡甸街城头村（现武汉市蔡甸区凤凰山办事处城头村）村民，二人于1977年2月登记结婚。原告黄天会与被告黄天池则系弟兄关系。1991年12月15日，原汉阳县土地管理局向原告黄天会颁发汉集建（91）字第19724号集体土地使用权证，该证确认原告黄天会取得位于原新农镇城头村六组宅基地一处，用地面积为67.5平方米，该地西邻黄雨生，邻南北是空地，邻东边是巷子。此宅基地上原建有两间砖木结构平房（即蔡甸区城头村胡湾24号）一栋，原告全家在该房屋生活、居住至2003年搬至本市东西湖区止，后该房屋由原告黄天会其他兄弟及父母使用至2009年初拆除。该屋被拆除（原�被告对房屋的拆除相互推责，各持己见）后，被告黄天池在原址上改建两间三层楼房（现门牌号为胡湾44号，建筑面积为260.46平方米）一栋。2015年9月28日，原告以被告的行为侵犯其合法权益而诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，两原告曾于2013年12月30日以要求确认被告黄天池所建房系其所有诉至本院，案经本院审理，以该房屋系违法建筑，对“请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应受理”的规定，依法驳回了两原告的起诉，原告方不服上诉至武汉市中级人民法院，经二审终审后仍维持原判。
还查明，本院根据原告黄天会的申请，委托武汉岸房房地产评估有限责任公司对原告宅基地上的两间平房重置价格进行评估，该公司于2015年12月18日作出岸法字（2015）第015号评估报告，认定房屋重置价单价为￥520元∕㎡，总价为￥3.51万元，报告�的应用有效期自报告出具之日起180天内有效。
本院认为，根据我国《物权法》关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权的，造成权利人损害的，可以请求损害赔偿”的规定，本案争议的原房屋两间平房系原告黄天会、肖玉枚夫妇所建造，属二原告所有。被告在该房屋被拆除后重新建造房屋，无原告的授权或许可，其行为构成侵害二原告的财产权，故被告应承担侵权行为的民事责任。关于是否恢复房屋的争议，由于诉争房屋已被实际拆除，致使原物返还事实上不能履行，经本院释明后，原告请求被告赔偿房屋损失的请求，本院予以准许。关于原、被告对原拆除房屋价值的争议，由于原、被告对诉争房屋的价值争议较大，经本院委托第三方评估“认定房屋重置价单价为￥520元∕㎡，总价为￥3.51万元”，结合案已查明的事实，武汉岸房房地产评估有限责任公司对诉争房屋的评估报告，可作为定案的依据。被告的抗辩理由未提交证据证明，因其证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄天池于本判决生效之次日起十五日内赔偿原告黄天会、肖玉枚房屋折价款人民币35100元。
二、驳回原告黄天会、肖玉枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告黄天会、肖玉枚负担1480元，被告黄天池负担670元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：XXXXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年三月七日
书记员 丁龙
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00045号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时30分许，被告人王某驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车，沿宜城市宜璞路由北向南行驶至宜城市郑集镇王洲村7组路段，将由西向东横过公路的行人王立兰撞倒并碾压，致王立兰当场死亡。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某负该事故的全部责任。经法医鉴定：王立兰系在交通事故中头部、胸腹部遭受钝性暴力作用所致，因多器官功能丧失死亡。
另查明，案发后，被告人王某主动报警，一直在现场等待民警处警，到案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人王某赔偿了被害人亲属各项经济损失共计200000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，钟祥市司法局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人王某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后主动报警，一直在现场等待民警处警，归案后能如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经钟祥市司法局考察，其没有再犯的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初887号
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人刘俭。
特别授权委托代理人黄娟，该公司风控部副经理。
委托代理人郑勇，该公司风险管理部经理。
被告唐韬，男，生于1992年1月2日。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷）诉被告唐韬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒生小贷的特别授权委托代理人黄娟、委托代理人郑勇及被告唐韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生小贷诉称：2014年10月28日，被告唐韬因个人经营不要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定被告借款金额为80000元，利率为月利率18‰，借款期限12个月，借款到期日为2015年1月18日，合同还对双方的其他相关事项进行了约定。在原告履行了作为出借人的全部义务后，被告按月履行支付借款利息义务至2015年1月18日，之后不再履行付息义务。借款到期后经原告多次催收，被告拒绝履行还本付息的义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款80000元并按月利率18‰承担自2015年1月19日起至实际还款之日止的利息；二、被告按月利率18‰加收50%的计算标准向原告承担自2015年10月28日起至付清之日止的逾期还款罚息；三、被告按月利率18‰计算标准向原告承担自2015年1月19日起至实际还款之日止逾期给付利息期间的复利，并按月利率18‰加收50%的计算标准向原告承担自2015年10月28日起至实际支付之日止的逾期给付利息期间的复利；四、被告每日按借款逾期部分利息的50%向原告承担违约金直至付清之日；五、被告承担本案诉讼费。
被告唐韬辩称：借款属实，对本金80000元也无异议，但是由于现在羁押于看守所，等从看守所出来就还款。
经审理查明：2014年10月28日，被告唐韬（乙方）与原告恒生小贷（甲方）签订《个人借款合同书》（合同编号：遂恒个字2014第1098号），主要约定被告向原告借款人民币80000元用于个人经营收入，借款期限共12个月（自2014年10月28日至2015年10月27日止），借款月利率为18‰，合同期内利率不变动；借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合�约定的相应的罚息计收复利；双方约定采取等额本息还款方法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款金额按银行通用计算公式确定；对违约责任的约定为乙方未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，甲方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的所有费用。该合同还对甲、乙双方的其他权利和义务进行了详细的约定。同日，原告通过遂宁市商业银行向被告汇款80000元，被告出具了借款借据予以确认。
在庭审过程中，原告自认被告的母亲代其支付了2015年1月18日前的利息。由于被告现在无偿还能力，致使本院调解未果。
�上事实，有民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、汇款凭证、借款借据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成借款合同关系。原告按约向被告提供了借款，被告却未能按照约定的期限和方式履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息、逾期利息、复利、违约金等费用总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息、逾期利息、复利、违约金总和按照年利率24%予以支持（从2015年1月19日起至付清之日止），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐韬于本判决生效后十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币80000元及利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2015年1月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，已减半收取为1025元，由被告唐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年五月十七日
书记员 舒翠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终691号
上诉人（原审被告）：刘秋英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县三湖连江管理处退休职工，住嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：夏绍平，男，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼工商银行职工，住嘉鱼县。
原审被告：杨昭仁，男，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县三湖连江管理处退休职工，住嘉鱼县。
上诉人刘秋英因与被上诉人夏绍平、原审被告杨昭仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
夏绍平向一审法院起诉请求：1.判令杨昭仁、刘秋英偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由杨昭仁、刘秋英承担。
一审法院认定事实：2005年杨昭仁在嘉××县陆溪镇从事养殖业，经营亏损。为扭亏为盈，2006年杨昭仁到通山县承包鱼塘再次从事养殖经营，因需资金周转，经其单位同事介绍，杨昭仁于2006年2月13日和同年3月23日分两次向夏绍平借款共计10万元，并分别向夏绍平出具借条两张，载明“借条今借到夏主任人民币伍万元整（50000.00），利息柒仟伍佰元整还款日期2007年元月30日2006年2.13号杨昭仁”；“借条今借到夏主任人民币伍万元整（50000）利息柒仟伍佰元整2006年3.23号杨昭仁”。借款时，第一笔借款书面约定了还款时间，第二笔借款未约定还款时间，两笔借款均约定每年利息7500元（即月利率1.25%），利息按年支付。两笔借款夏绍平均以现金形式交付杨昭仁。2008年8月7日、2014年1月29日和2017年1月24日杨昭仁分三次偿还夏绍平款项5万元、2.5万元和2.5万元，共计还款10万元，夏绍平分别向杨昭仁出具收条三张，还款时双方均未约定是偿还借款本金还是偿还借款利息。杨昭仁和刘秋英系夫妻关系，双方于1969年10月登记结婚。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，杨昭仁分三次还款计10万元，每次还款均不能清偿全部债务（含本息和利息），且每次还款时双方没有约定，应按先息后本的顺序抵充。截至2018年1月25日止，杨昭仁尚欠夏绍平借款本金86415元，欠利息72580元。杨昭仁以个人名义向夏绍平借款发生在杨昭仁、刘秋英夫妻婚姻关系存续期间，杨昭仁明确表示借款用于鱼塘经营养殖，说明借款用于家庭共同生产经营，应由杨昭仁、刘秋英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由杨昭仁、刘秋英于判决生效之日起七日内共同向夏绍平偿还借款本金86415元及利息72580元，同时承担后期借款利息（后期借款利息以86415元为基数，按月利率1.25%计算，从2018年1月26日起算至本判决确定的履行之日）；二、驳回夏绍平、杨昭仁、刘秋英的其他诉讼请求。案件受理费1735元，由杨昭仁、刘秋英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨昭仁于2006年3月23日向夏绍平出具的借条上载明，借款金额5万元，利息7500元。一审庭审中，杨昭仁认可7500元是借款的年息，即月息1.25%。一审判决已根据法律规定对还款未约定本金或利息的情况作出释明，还款不能清偿全部债务时，应按先息后本的顺序抵充，并根据还款数额详细计算了利息和抵扣本金的数额。故刘秋英上诉提出2006年3月23日的借款未约定利息，还款5万元应当视为还本金的理由不能成立，本院不予采纳。杨昭仁在其与刘秋英婚姻关系存续期间，分两次向夏绍平借款，每次借款5万元均用于经营鱼塘养殖。杨昭仁经营鱼塘养殖是为了生产经营和生活，且借款数额并未超出用于生产经营的合理范围，刘秋英亦未提出证据证明经营鱼塘养殖所得未用于家庭生活，刘秋英应对涉案借款承担共同偿还责任。故刘秋英上诉提出借款并非夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予以采纳。
综上所述，刘秋英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由刘秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终691号上诉人（原审被告）：刘秋英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县三湖连江管理处退休职工，住嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：夏绍平，男，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼工商银行职工，住嘉鱼县。原审被告：杨昭仁，男，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县三湖连江管理处退休职工，住嘉鱼县。上诉人刘秋英因与被上诉人夏绍平、原审被告杨昭仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。夏绍平向一审法院起诉请求：1.判令杨昭仁、刘秋英偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由杨昭仁、刘秋英承担。一审法院认定事实：2005年杨昭仁在嘉××县陆溪镇从事养殖业，经营亏损。为扭亏为盈，2006年杨昭仁到通山县承包鱼塘再次从事养殖经营，因需资金周转，经其单位同事介绍，杨昭仁于2006年2月13日和同年3月23日分两次向夏绍平借款共计10万元，并分别向夏绍平出具借条两张，载明“借条今借到夏主任人民币伍万元整（50000.00），利息柒仟伍佰元整还款日期2007年元月30日2006年2.13号杨昭仁”；“借条今借到夏主任人民币伍万元整（50000）利息柒仟伍佰元整2006年3.23号杨昭仁”。借款时，第一笔借款书面约定了还款时间，第二笔借款未约定还款时间，两笔借款均约定每年利息7500元（即月利率1.25%），利息按年支付。两笔借款夏绍平均以现金形式交付杨昭仁。2008年8月7日、2014年1月29日和2017年1月24日杨昭仁分三次偿还夏绍平款项5万元、2.5万元和2.5万元，共计还款10万元，夏绍平分别向杨昭仁出具收条三张，还款时双方均未约定是偿还借款本金还是偿还借款利息。杨昭仁和刘秋英系夫妻关系，双方于1969年10月登记结婚。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，杨昭仁分三次还款计10万元，每次还款均不能清偿全部债务（含本息和利息），且每次还款时双方没有约定，应按先息后本的顺序抵充。截至2018年1月25日止，杨昭仁尚欠夏绍平借款本金86415元，欠利息72580元。杨昭仁以个人名义向夏绍平借款发生在杨昭仁、刘秋英夫妻婚姻关系存续期间，杨昭仁明确表示借款用于鱼塘经营养殖，说明借款用于家庭共同生产经营，应由杨昭仁、刘秋英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由杨昭仁、刘秋英于判决生效之日起七日内共同向夏绍平偿还借款本金86415元及利息72580元，同时承担后期借款利息（后期借款利息以86415元为基数，按月利率1.25%计算，从2018年1月26日起算至本判决确定的履行之日）；二、驳回夏绍平、杨昭仁、刘秋英的其他诉讼请求。案件受理费1735元，由杨昭仁、刘秋英负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨昭仁于2006年3月23日向夏绍平出具的借条上载明，借款金额5万元，利息7500元。一审庭审中，杨昭仁认可7500元是借款的年息，即月息1.25%。一审判决已根据法律规定对还款未约定本金或利息的情况作出释明，还款不能清偿全部债务时，应按先息后本的顺序抵充，并根据还款数额详细计算了利息和抵扣本金的数额。故刘秋英上诉提出2006年3月23日的借款未约定利息，还款5万元应当视为还本金的理由不能成立，本院不予采纳。杨昭仁在其与刘秋英婚姻关系存续期间，分两次向夏绍平借款，每次借款5万元均用于经营鱼塘养殖。杨昭仁经营鱼塘养殖是为了生产经营和生活，且借款数额并未超出用于生产经营的合理范围，刘秋英亦未提出证据证明经营鱼塘养殖所得未用于家庭生活，刘秋英应对涉案借款承担共同偿还责任。故刘秋英上诉提出借款并非夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予以采纳。综上所述，刘秋英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由刘秋英负担。本判决为终审判决。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一八年五月十日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7098号等
罗桂女等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终148号
上诉人（原审被告）：赵喜吉，男，1963年9月7日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：郝红冈，男，1959年7月22日生，汉族，住林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市宏源投资有限责任公司。住所地：林州市龙山区龙安路***号。
法定代表人：秦改云，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
上诉人赵喜吉、郝红冈因与被上诉人林州市宏源投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1879号判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人赵喜吉、郝红冈预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十一日
书记员 田 琳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第981号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：张耀伟，男，1974年9月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹ＸＸ，男，1982年7月5日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告曹ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告曹ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第981号
原告关某甲，女。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告周某甲，男。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告关某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是再婚夫妻，二人结婚7年，夫妻感情一般。2014年2月初，原告检查出患有脑梗塞，严重心肌缺血，为此住院5次，花费6万元，被告仅支付2000元后对原告不再过问，自己给被告打电话时，被告也不接，被告也从来不到医院照顾原告。被告的行为导致夫妻感情破裂，为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、要求判令原、被告离婚；二、要求被告对原告住院期间6万元医疗费分担一半即3万元。三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，称医疗费经农村合做医疗保险报销后下余6808元，要求被告承担3404元，另现在生活困难，要求被告补偿原告2万元。
被告应诉后同意离婚，但对于原告要求分担医疗费及补偿的要求，被告称已先后给原告9900元用以治疗疾病，原告现在不属于生活困难，不同意进行补偿。
经审理查明，原告和被告于2007年4月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，后由于双方产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚。另原告诉称因有病所花医疗费用经农村合作医疗报销后，要求被告承担医疗费的一半即3404元，并补偿原告2万元。原告辩称已先后给原告9900元用以治病，原告不属于生活困难，不同意进行补偿。
另查明，被告原籍舞阳县辛安乡大尹村，家有住房及责任田，并在该村每月享有低保补助；原告有一子在县城生活，并购买有商品房。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告因病支付医疗费用事实存在，原告认可被告向原告及医院支付过医疗费。由于所产生的医疗费用已向所在医疗机构结算，并经新农合报销，原告亦没有提供证据证明因医疗费发生欠款问题，原告要求被告支付医疗费3404元没有事实根据，本院不予支持。另原告称现在生活困难，要求被告补偿20000元，原告现在原籍拥有住房及责任田，并享有低保补助。原告诉称生活困难证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告关与被告周离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年十月三十日
书记员 周军伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初758号
原告李某，女，1986年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告候某，男，1985年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。2008生一子候铮浩，2010年生一子候铮文。后因双方感情不合，于2013年分居至今，现感情已彻底破裂。请求依法判令与被告离婚，大儿子由被告抚养，二儿子由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告候某未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。2008生一子候铮浩，2010年生一子候铮文。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二子，双方感情基础较好。原、被告只要互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告候某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十九日
书记员 申晓宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执115号
本院在执行申请执行人刘苏标与被执行人郭迪勇、王健民间借贷纠纷一案中，被执行人郭迪勇、王健目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04571号
原告苏艳群，男，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告杨玉龙，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘美玲，女，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告苏艳群与被告杨玉龙、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏艳群到庭参加诉讼，被告杨玉龙、刘美玲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳群诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月28日二被告从我处借现金20,000元。借款期限：2015年6月28日至2015年8月28日，当日签订了借款协议，协议约定如逾期不能偿还本金按中国人民银行同期四倍支付利息。被告收到现金后给原告出具了收据，偿还期限到期后，被告未能偿还。要求二被告偿还借款20,000元并按法律规定给付利息。
被告杨玉龙、刘美玲未予答辩。
经审理查明，被告杨玉龙、刘美玲系夫妻关系，2015年6月28日被告杨玉龙向原告借款20,000元。同时双方签订了借款协议，协议约定借款期限为2015年6月28日至2015年8月28日，逾期还款按中国人民银行贷款利率四倍支付利息至还清本金时止。同日被告杨玉龙为原告出具了收据，内容为：“今收到借款20，000元（两万元整）欠款人杨玉龙”。逾期还款后，原告曾找二被告索要借款，二被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，借款协议、收据在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，被告杨玉龙向原告苏艳群借款，并签订了借款协议，其借款关系合法有效，被告应按协议约定履行其义务，长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同返还借款的诉讼请求，应予支持。逾期还款利息应按法律规定的年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉龙、刘美玲返还原告苏艳群借款20，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告杨玉龙、刘美玲给付原告苏艳群借款20,000元利息，按年息24%计算，自2015年8月29日起至本判决指定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱彦章
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙雪景
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12581号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告员工。
被告：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市王家井镇后陈村塘里202号。
被告：楼幼新，女，1969年9月9日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市王家井镇后陈村塘里202号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告周志光、楼幼新金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周志光偿还原告借�本金189992.32元及利、罚息（计算至2017年7月22日止为5532.65元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计195524.97元；2、被告楼幼新对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告周志光享有的位于中国小商品城国际商贸城31723B号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊，被告周志光、楼幼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，被告楼幼新与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告周志光自2016年12月1日至2017年6月5日止在原告处实际形成的最高余额19万元的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2016年12月2日，被告周志光与原告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告周志光发放个人短期经营性贷款人民币19万元，借款期限为自实际提款日起至2017年6月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率5.91‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。
2016年12月2日，被告周志光与原告签订了《质押合同》一份，约定以其所有的位于义乌国际�贸城四区31723B商位使用权为其上述借款提供质押担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。双方办理了质押登记手续。
合同签订后，原告于同日向被告周志光发放了贷款19万元。借款到期后，被告仅归还了部分款项，各保证人也未尽保证责任。截止2017年7月22日，尚欠借款本金189992.32元及利、罚息5532.65元。
本院认为，两被告认为当时借款约定借期为一年，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告周志光于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限�司义乌分行借款本金189992.32元并支付利、罚息（计算至2017年7月22日为5532.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼幼新对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告周志光享有的位于义乌国际商贸城四区31723B号商位使用权享有优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2105元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12581号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告员工。被告：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市王家井镇后陈村塘里202号。被告：楼幼新，女，1969年9月9日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市王家井镇后陈村塘里202号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告周志光、楼幼新金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周志光偿还原告借�本金189992.32元及利、罚息（计算至2017年7月22日止为5532.65元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计195524.97元；2、被告楼幼新对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告周志光享有的位于中国小商品城国际商贸城31723B号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊，被告周志光、楼幼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月1日，被告楼幼新与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告周志光自2016年12月1日至2017年6月5日止在原告处实际形成的最高余额19万元的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2016年12月2日，被告周志光与原告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告周志光发放个人短期经营性贷款人民币19万元，借款期限为自实际提款日起至2017年6月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率5.91‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2016年12月2日，被告周志光与原告签订了《质押合同》一份，约定以其所有的位于义乌国际�贸城四区31723B商位使用权为其上述借款提供质押担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。双方办理了质押登记手续。合同签订后，原告于同日向被告周志光发放了贷款19万元。借款到期后，被告仅归还了部分款项，各保证人也未尽保证责任。截止2017年7月22日，尚欠借款本金189992.32元及利、罚息5532.65元。本院认为，两被告认为当时借款约定借期为一年，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告周志光于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限�司义乌分行借款本金189992.32元并支付利、罚息（计算至2017年7月22日为5532.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼幼新对上述债务承担连带清偿责任。三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告周志光享有的位于义乌国际商贸城四区31723B号商位使用权享有优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2105元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月十一日书记员  吴瑶琳???
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1559号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
被执行人：魏琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏琴在绍兴居里置业有限公司有可得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人魏琴在绍兴居里置业有限公司可得款100000元至本院。（户名：绍兴市柯桥区人民法院执行款专户，开户银行：浦发银行绍兴柯桥支行，账号：8554）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱水芬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00343-4号
申请执行人：方向明，男，1963年4月1日出生，汉族号码342824196304013815，住潜山县。
被执行人：丁礼斌，男，1958年11月18日出生，汉族号码340824195811180435，住潜山县开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01870号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人丁礼斌在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁礼斌在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款48000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 俊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人姜冠勇作出的深交罚决第NO：LH0005130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执992号
申请执行人姜岩。
被执行人李童。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明李童在中国工商银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李童在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第620号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1764号
原告：刘飞，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨军锋，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住莆田市城厢区荔城南大道327号七层，统一社会信用代码913503005792828512。
法定代表人：程振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该单位工作人员。
被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义1层，统一社会信用代码91500000762683450C。
法定代表人：王峰，执行董事。
原告刘飞与被告蒲华波、莆田湄渝高速公路有限责任公司、中铁二十三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日通知原告刘飞在七日内预交案件受理费，因原告刘飞逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈涵
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第54号
原告双鸭山市岭东区人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东矿路。
法定代表人王××，系该区区长。
委托代理人孙华，系该区人力资源与社会保障局局长。
被告陈立×，身份证号×××，男，1984年10月16日出生，满族，无职业，现住×××。
本院于2015年3月31日立案受理了原告双鸭山市岭东区人民政府诉被告陈立×不当得利纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山市岭东区人民政府委托代理人孙华到庭参加了诉讼，被告陈立×经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双鸭山市岭东区人民政府诉称，被告陈立×系陈俊×之子，陈俊×原系双鸭山市岭东区人民检察院职工，于1996年2月退休，并于2008年5月去世，从2008年6月至2014年10月被告陈立×一直冒领陈俊×的工资及福利费共计162077.66元，诉讼前被告陈立×已经返还4万元，现尚欠122077.66元未返还，故原告诉至法院，要求被告陈立×返还冒领工资及福利费122077.66元，诉讼费由被告陈立×负担。
原告双鸭山市岭东区人民政府向法庭提供的证据是：1、双鸭山市岭东区人力资源与社会保障局出具的说明一份；2、中国工商银行存折及银行卡各一份；3、双鸭山市岭东区人民检察院出具的证明一份；以上证据证明被告陈立×从原告处冒领陈俊×工资及福利费的事实及具体数额，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告陈立×未到庭，未进行答辩也未提供证据。
经审理查明：被告陈立×系陈俊×之子，陈俊×原系双鸭山市岭东区人民检察院职工，于1996年2月退休，并于2008年5月去世，陈俊×去世后，被告陈立×作为家属并未将此事通知原告，而是从2008年6月至2014年10月一直冒领陈俊×的工资，共计冒领工资188186.26元、福利费11379元，其中包括原告应付给陈俊×的丧葬费37487.60元，去除此丧葬费以及诉讼前被告陈立×已返还原告的4万元，被告陈立×现尚需返还原告122077.66元，故原告诉至法院，要求被告陈立×返还冒领的工资款及福利费，并负担本案的诉讼费。
本院认为：职工去世后，家属应报告单位并办理相关手续，陈俊×去世后，被告陈立×作为家属没有及时报告单位并冒领陈俊×的工资及福利费，已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告陈立×返还冒领工资及福利费共计122077.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈立×拒不到庭应诉，法院缺席审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立×返还原告双鸭山市岭东区人民政府其冒领的工资款及福利费共计122077.66元，该款于判决生效后3日内一次性付清。
案件受理费2741.55元减半收取1370.78元，由被告陈立×负担。
如被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 张忠伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10613号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司，住所地：余姚市南雷南路2号商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人：叶辽宁，董事长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄炬铭，男，1963年2月25日出生，汉族，余姚市成业轴承厂（普通合伙）执行事务合伙人，住余姚市。
被告：余姚市成业轴承厂（普通合伙），住所地：余姚市梁弄镇横坎头村。组织机构代码：76149702-3。
主要负责人：黄炬铭，执行事务合伙人。
被告：余姚市挺达五金厂，住所地：余姚市鹿亭乡沿夹岙村。组织机构代码：68804722-8。
主要负责人：黄伟娣。
被告：黄伟娣，女，1967年12月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被告黄炬铭、余姚市成业轴承厂（普通合伙）、余姚市挺达五金厂、黄伟娣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员邱青霞独任审理。依原告申请，对被告方的财产采取了保全措施。案在审理过程中，原告申请撤回了对被告余姚市挺达五金厂的起诉，本院予以准许。本院于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周洁文到庭参加诉讼，被告黄炬铭、余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告黄炬铭归还原告借款597300元，并支付利息（以本金597300元为基数，按照年利率16.20%自2015年10月16日算至2015年11月15日止，按照年利率16.20%的1.3倍自2015年11月16日算至本判决确定履行日止）；2.被告黄炬铭赔偿原告律师费30000元；3.被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣出具保证担保声明，为被告黄炬铭在2013年11月19日至2015年11月18日期间的借款本金额度600000元提供连带保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，保证期限为债务到期日起两年。上述声明书签订后，被告黄炬铭于2013年11月20日向原告借款600000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月20日至2015年11月15日止；利率为固定年利率16.20%；若逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%；并约定违约后，以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告黄炬铭承担。借款合同签订后，原告按约向被告黄炬铭给付借款600000元。现该笔借款已逾期，经原告多次催讨未果。另，原告名称已变更为余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。
被告黄炬铭、余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了保证担保声明两份、借款合同一份、借款借据一份、委托代理合同及律师费发票各一份。被告黄炬铭、余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣缺席，视为放弃质证的权利。经审查上述证据，符合证据特性，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为此次诉讼花费代理费30000元。
本院认为:原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄炬铭未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄炬铭、余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄炬铭归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司借款597300元，并支付利息（以597300元为基数，自2015年10月16日起按照年利率16.20%计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按照年利率21.06%计算至本判决确定履行日止），并赔偿律师费30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，减半收取5036.50元，保全费3657元，共计8693.50元，由被告黄炬铭、余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄伟娣共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈艳艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初460号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戴远洲，男，1990年6月19日出生，汉族，出生地浙江台州市，研究生文化程度，无业，住杭州市西湖区。因本案于2016年2月5日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（被撤销），因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2017年12月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人章百益，浙江六和律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人戴远洲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉、被告人戴远洲及其辩护人章百益到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月4日14时许，被告人戴远洲因家庭纠纷，持菜刀前往本市西湖区阳光地带东区8幢1单元101室被害人章某（被告人继母）住处，将被害人章某砍伤，致被害人章某头部、手部、面部、躯干部及双上肢等部位不同程度损伤。经鉴定，被害人章某的头部瘢痕累计长20厘米以上，评定为轻伤一级；颅骨骨折达板障，评定为轻伤二级；右手3、4掌骨完全性骨折，伴右手中指及环指屈曲功能受限，评定为轻伤二级；面部、躯干及双上肢等体表瘢痕累计达40厘米以上，评定为轻伤一级。被告人戴远洲的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关还认为被告人戴远洲有自首情节，可予从轻处罚。
被告人戴远洲及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月4日14时许，被告人戴远洲因家庭纠纷，持菜刀前往本市西湖区阳光地带东区8幢1单元101室被害人章某（被告人继母）住处，将被害人章某砍伤，致被害人章某头部、手部、面部、躯干部及双上肢等部位不同程度损伤。经鉴定，被害人章某的头部瘢痕累计长20厘米以上，评定为轻伤一级；颅骨骨折达板障，评定为轻伤二级；右手3、4掌骨完全性骨折，伴右手中指及环指屈曲功能受限，评定为轻伤二级；面部、躯干及双上肢等体表瘢痕累计达40厘米以上，评定为轻伤一级。
案发后，被告人戴远洲电话报警，向公安机关投案。
上述事实，被告人戴远洲在开庭审理中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人戴某、黄某、汪某的证言，扣押物品清单、接受证据清单及照片、调取证据清单、病历复印件、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书、伤势照片、接警单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴远洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人戴远洲犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人戴远洲的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人戴远洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月16日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张少艾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2724号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人徐永科，中国农业银行股份有限公司扶余市支行信贷员。
被告李井德，男，1963年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市被告黄井余，男，1986年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市被告李宝峰，男，1986年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李井德、黄井余、李宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗光南
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1551号
原告李雪。
被告王占星。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
原告李雪与被告王占星、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初157号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周杨。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市万科物业服务有限公司未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年一月十八日
书记员 余 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初374号
原告:景艳荣，男，汉族，1977年7月27日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区。
被告：陕西唐赫建筑工程有限公司。地址：宝塔区燕沟。
法定代表人：杜彦，系公司总经理。
原告景艳荣与被告陕西唐赫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，由于原告提供被告的地址及联系方式均无法找到被告，原告经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按景艳荣撤诉处理。
案件受理费4707元，原告已预交，减半收取计2353.5元，实际由原告景艳荣承担。
审判员 淮文杰
二〇一八年四月八日
书记员 高妮妮
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异31号
异议人(被执行人)：王某某。
申请执行人：路某某。
被执行人：赵某某。
本院在路某某申请执行赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2018年5月21日向本院提出了执行异议，请求延津县人民法院停止并解除对新乡市东风路49号康桥名苑9号楼3单元1层西户102室房屋的查封等执行措施。理由是异议人延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初698号民事判决书认定赵某某的债务系夫妻共同债务错误严重侵犯了异议人的合法权益。另案涉房屋是2009年5月6日用异议人与赵某某的夫妻共同财产购买，在2014年11月5日离婚时已经处分给异议人，并不承担外债，故不应执行异议人的财产。
本院查明：路某某诉赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初698号民事判决书已经发生法律效力，在本院认为部分显示'案涉借款发生在被告赵某某、王某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，案涉借款应视为被告赵某某、王某某夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。'判决如下：赵某某、王某某于判决生效后十日内共同偿还路某某借款本金及利息共计719200元。现案件进入执行阶段。
2017年3月31日，延津县人民法院向新乡市不动产登记和交易中心对案涉房屋进行了登记查封。
本院认为：就异议人提到的案涉借款系赵某某个人债务并非夫妻共同债务的问题，不属于本院异议审查的范围。就本院对案涉房屋的查封等执行措施问题，因生效判决书已经判决异议人与赵某某共同偿还，异议人是其中一被执行人，案涉房屋无论是夫妻共同财产或者是一方的财产，本院的查封均无不妥之处。异议人请求停止并解除执行措施的理由不充分，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执异31号异议人(被执行人)：王某某。申请执行人：路某某。被执行人：赵某某。本院在路某某申请执行赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2018年5月21日向本院提出了执行异议，请求延津县人民法院停止并解除对新乡市东风路49号康桥名苑9号楼3单元1层西户102室房屋的查封等执行措施。理由是异议人延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初698号民事判决书认定赵某某的债务系夫妻共同债务错误严重侵犯了异议人的合法权益。另案涉房屋是2009年5月6日用异议人与赵某某的夫妻共同财产购买，在2014年11月5日离婚时已经处分给异议人，并不承担外债，故不应执行异议人的财产。本院查明：路某某诉赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初698号民事判决书已经发生法律效力，在本院认为部分显示‘案涉借款发生在被告赵某某、王某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，案涉借款应视为被告赵某某、王某某夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。’判决如下：赵某某、王某某于判决生效后十日内共同偿还路某某借款本金及利息共计719200元。现案件进入执行阶段。2017年3月31日，延津县人民法院向新乡市不动产登记和交易中心对案涉房屋进行了登记查封。本院认为：就异议人提到的案涉借款系赵某某个人债务并非夫妻共同债务的问题，不属于本院异议审查的范围。就本院对案涉房屋的查封等执行措施问题，因生效判决书已经判决异议人与赵某某共同偿还，异议人是其中一被执行人，案涉房屋无论是夫妻共同财产或者是一方的财产，本院的查封均无不妥之处。异议人请求停止并解除执行措施的理由不充分，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞审 判 员  李绍简人民陪审员  张 杰二〇一八年五月二十九日书 记 员  孟 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镇执字第841号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：毕文发
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人毕文发借款合同纠纷一案，本院（2009）镇民巡督字第28号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇民巡督字第28号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一〇年十一月十五日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执272号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、张付合、李春林、邢越：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张付合、李春林、邢越金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3227号
原告尚某某，女，1972年03月22日生，汉族，现住九台市。
被告潘某某，男，1971年12月31日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告尚某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔俊琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保50号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：刘波，男，1981年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘波位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元1层101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘波签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘波名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元1层101室房产。
查封期限三年。
案件申请费2427元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保50号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：刘波，男，1981年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘波位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元1层101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘波签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人刘波名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元1层101室房产。查封期限三年。案件申请费2427元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第589号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年10月3日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿本市汶阳镇滨河大街由西向东行驶至滨河大街中段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为87.9mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、抽取血液照片一宗，证人万某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00489号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）机动车行驶证复印件；（7被告人宋某常住人口信息、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）208号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5202号
原告：李君，住伊宁市。
委托诉讼代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。
被告：吴香玲，住伊宁市。
本院于2017年8月1日立案的原告李君诉被告吴香玲民间借贷纠纷一案。原告李君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君以双方已达成和解协议的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 瑞
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初95号
原告：勐腊海诚投资有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城区。
法定代表人：蓝家伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏俊，男，1967年05月23日出生，汉族，勐腊海诚投资有限公司员工。身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐腊供电有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城北路。
原告勐腊海诚投资有限公司与被告勐腊供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告勐腊海诚投资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊海诚投资有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊海诚投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐腊海诚投资有限公司负担。
审判员 朱正武
二〇一八年二月二日
书记员 盘丽珍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第49号
原告商怀忠，男，1944年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人申彦波，河南正乾坤律师事务所实习律师。
被告张瑞欣，女，1955年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨兵，女，1982年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告杨叙存，男，1939年1月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王进秀，女，成年，汉族，现住址同上。
本院在审理原告商怀忠诉被告张瑞欣、杨兵、杨叙存、王进秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商怀忠撤回起诉。
本案诉讼费5376元，减半收取为2688元，由原告商怀忠承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玉慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1199号
原告：鲍青峰，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：阮成威，农民。
被告：潘世杰，农民。
本院在审理原告鲍青峰诉被告阮成威、潘世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍青峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍青峰撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，财产保全申请费570元，合计诉讼费1160元，由原告鲍青峰负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年七月十日
代书 记员 陆潇潇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2466号
申请执行人:伏寿恒，男，汉族，市民。
被执行人:徐建伟，男，汉族，市民。
被执行人:盐城市禾鼎机械有限公司。
法定代表人：苏敏，该公司董事长。
本院在执行伏寿恒与徐建伟、盐城市禾鼎机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，其中被执行人盐城市禾鼎机械有限公司在本院主持下已与申请人伏寿恒达成和解并履行完毕，对被执行人徐建伟予以司法拘留十五天，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2466号申请执行人:伏寿恒，男，汉族，市民。被执行人:徐建伟，男，汉族，市民。被执行人:盐城市禾鼎机械有限公司。法定代表人：苏敏，该公司董事长。本院在执行伏寿恒与徐建伟、盐城市禾鼎机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，其中被执行人盐城市禾鼎机械有限公司在本院主持下已与申请人伏寿恒达成和解并履行完毕，对被执行人徐建伟予以司法拘留十五天，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2169号
原告：郑卫东，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王厅，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：罗晨华，女，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告郑卫东与被告王厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，根据原告郑卫东的申请，本院于同月26日依法追加罗晨华为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告郑卫东的委托诉讼代理人陈海峰、被告罗晨华到庭参加诉讼，被告王厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫东向本院提出诉讼请求：1.判令王厅立即归还借款本金30000元，利息6300元（以30000元为基数按银行同期贷款利率的三倍从2016年10月12日暂计算至2017年5月11日，请求判决至实际履行日止）；2.本案诉讼费由王厅负担。事实和理由：王厅因生意周转需要向原告借款，并于2016年10月12日签订《借条》一份，约定王厅向郑卫东借款30000元，借款期限自2016年10月12日至2017年3月11日，并以其妻罗晨华的一张存单作为抵押。现郑卫东多次向王厅催讨，王厅迟迟不肯归还。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
审理过程中，郑卫东申请追加罗晨华为本案被告，并要求法院判令罗晨华与王厅承担共同还款责任。
王厅在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
罗晨华答辩称：该借款不是我借的，王厅已经出走一年半，他经常在外赌博，王厅借钱时我也不知道。存单是我的，但被王厅偷出去的，后来我到银行挂失后已经取出存款。借条上我没签字，我根本不知道此事，我没有还款义务。请求驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：郑卫东提交的《借条》、《存单》及《结婚登记申请书》各一份，王厅未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，罗晨华对证据的真实性无异议，且上述证据与本案相关联，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王厅于2016年10月12日向郑卫东出具�借条》一份，载明借款30000元，借期自2016年10月12日至2017年3月11日，按银行贷款利率的三倍计算利息，逾期不还，愿意承担诉讼费、律师费等，并提供户名为罗晨华的浙江省农村信用社金额为41980元的《存单》一份作抵押。借款到期后，王厅未归还本金和利息。遂成讼。
本院认为：郑卫东和王厅签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。郑卫东虽未提交借款交付的凭证，但本案借款金额较小，且其陈述交付现金的过程符合一般民间借贷的交易习惯，故可认定其已履行其出借义务。王厅未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，应承担不利后果。双方对借款约定了还款日期，现王厅逾期未还，显属不当。双方还约定借款按银行贷款利率的三倍计算利息，现郑卫东主张王厅应自借款出借之日起，按双方约定承担利息至欠款实际清偿之日，于法有据，本院予以确认。郑卫东还要求罗晨华承担共同还款责任，对此本院认为，罗晨华未在《借条》上签字，且郑卫东亦无法证明王厅的该借款系与罗晨华共同使用或用于家庭日常生活，故本院不能认定该借款为王厅与罗晨华的夫妻共同债务。
综上所述，本院对郑卫东的部分诉请予以支持。王厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厅于本判决生效后十日内归还原告郑卫东借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告王厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年八月十五日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03037号
上诉人（原审被告）宋晓玲。
被上诉人（原审原告）包彩红。
被上诉人（原审被告）唐建刚。
上诉人宋晓玲因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人宋晓玲未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按宋晓玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐立晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2420号
原告孙国楠。
委托代理人李军、殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告陈序。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人华伟，公司员工。
原告孙国楠与被告陈序、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙国楠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国楠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 庞玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 季颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1471号
原告：乌仕鹤，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区内，统一社会信用代码91330921794382759P。
法定代表人：高剑军，系公司经理。
原告乌仕鹤与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告乌仕鹤到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌仕鹤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资18000元。事实和理由：2008年7月原告进入被告单位从事机修工工作，双方约定工资为每月3700元，至2016年7月原告结束工作并与被告进行结算，被告共拖欠工资18000元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、华泰公司欠员工工资清单（加盖被告华泰公司公章及由其法定代表人高剑军签字）；4、仲裁申请书；5、岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告华泰公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告乌仕鹤与被告华泰公司的劳务合同关系成立。2008年7月，原告乌仕鹤进入被告华泰公司从事机修工工作，至2016年7月经双方结算，被告华泰公司拖欠原告工资18000元。现原告请求被告偿付劳务工资款18000元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告乌仕鹤所欠的劳务工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1471号原告：乌仕鹤，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区内，统一社会信用代码91330921794382759P。法定代表人：高剑军，系公司经理。原告乌仕鹤与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告乌仕鹤到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌仕鹤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资18000元。事实和理由：2008年7月原告进入被告单位从事机修工工作，双方约定工资为每月3700元，至2016年7月原告结束工作并与被告进行结算，被告共拖欠工资18000元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、华泰公司欠员工工资清单（加盖被告华泰公司公章及由其法定代表人高剑军签字）；4、仲裁申请书；5、岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告华泰公司未作答辩。案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告乌仕鹤与被告华泰公司的劳务合同关系成立。2008年7月，原告乌仕鹤进入被告华泰公司从事机修工工作，至2016年7月经双方结算，被告华泰公司拖欠原告工资18000元。现原告请求被告偿付劳务工资款18000元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告乌仕鹤所欠的劳务工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月三十一日法官助理 陆启立代书记员 朱哲真???
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第983-2号
原告：杨书英，
大溪镇潘郎路50号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱明龙，
市箬横镇人民南路西41号。
被告：毛云萍，
上。
被告：李肖锋，
太平街道东门南路60号303室。
本院在审理原告杨书英与被告朱明龙、毛云萍、李肖锋民
间借贷纠纷一案中，原告杨书英于2009年5月22日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨书英撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元
，合计11900元，由原告杨书英负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 许笑意
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《你叫什么名字》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以�证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《你叫什么名字》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公�处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如�：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐�应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2088号
申请执行人国世鑫，陕西铜川人，系南京市雨花台区家昌盛建材经营部业主。
被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人李子文，该董事长。
申请执行人国世鑫与被执行人江苏建中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丹商初字第16号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏建中建设工程有限公司应归还申请执行人价款848000元及相应利息，并承担案件受理费7246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第16号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴江晨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第575-1号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总裁。
被执行人青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人王若蔚，董事长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人青岛环宇房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）青民一初字第24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为3414242.95元，执行费用为36542元。
执行过程中，申请人江苏南通三建集团有限公司以已与被执行人青岛环宇房地产发展有限公司达成和解协议并实际履行为由，向我院申请解除对被执行人青岛环宇房地产发展有限公司名下位于青岛市崂山区崂山路87号乙15号楼102户房屋及银行帐户的查封、冻结措施，并申请执行结案。被执行人青岛环宇房地产发展有限公司已缴纳执行费用36542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第一款第四项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青岛环宇房地产发展有限公司名下位于青岛市崂山区崂山路×号×号楼×户房屋的查封；
二、解除对被执行人青岛环宇房地产发展有限公司在兴业银行青岛李沧支行52×××54帐户的存款人民币345万元的冻结；
三、山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第24号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩晓琪