浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2556号
原告：金芳亮。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：廖战州。
被告：廖党周。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市环城西路*******号。
负责人：陈周平，系副总经理。
委托代理人（特别授权）：李国忠，系公司员工。
原告金芳亮与被告廖战州、廖党周、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告金芳亮的委托代理人金余一、被告廖战州、被告廖党周、被告华安保险公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芳亮诉称，2014年1月10日，被告廖战州驾驶浙d×××××号轻型普通货车，从诸暨市枫桥镇葛村驶往君森纺织厂。18时10分许，途经绍大线027km100m诸暨市枫桥镇葛村地方时，与原告金芳亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告金芳亮受伤及机动车损坏的道路交通事故。经查明，被告廖战州驾驶的车辆系被告廖党周所有。该车辆投保于被告华安保险公司处。原告经治疗终结后语言功能、交流能力严重受限。原告的伤残等级经鉴定为四级、viii级、x级。现起诉来院，请求判令：一、被告廖战州、廖党周赔偿原告医疗费131905.86元、医疗用品费用1384.70元、误工费25609.50元、护理费10975.50元、营养费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金561708.80元、住院伙食补助费1770元、精神损害抚慰金100000元、继续治疗费6000元、鉴定费4760元，合计847714.40元；二、被告华安保险公司在保险合同范围内承担先予赔付的责任，其余部分由被告廖战州、廖党周承担。
被告廖战州未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉要求赔偿80多万元的损失没有办法承受。对于重新鉴定的程序有异议，只同意到浙江大学司法鉴定中心去鉴定。发生事故时，虽然被告廖战州存在违章，但当时车子是停止的状态，是原告自己撞上来的。对主次责任，不清楚主次责任划分的比例、主要责任要承担多少。
被告廖党周未提出书面答辩，在庭审中辩称，对主次责任的划分没有意见，但主要责任到底承担多少希望依法确定，其他意见与被告廖战州一致。
被告华安保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的金额有异议，医疗费中应当扣除非医保用药33225.50元。认可部分如下：营养费2400元、住院伙食补助费1180元、误工费21000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金561708.80元，鉴定费不是保险公司理赔范围，精神损害抚慰金认可5000元。被告华安保险公司已垫付10000元，被保险车辆承保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。因被保险车辆未按规定进行年检，所以商业险部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月10日，被告廖战州驾驶浙d×××××号轻型普通货车，从诸暨市枫桥镇葛村驶往君森纺织厂。18时10分许，途经绍大线027km100m诸暨市枫桥镇葛村地方时，与原告金芳亮驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，造成原告金芳亮受伤及机动车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告廖战州夜间驾驶未定期进行安全技术检验且制动不符合技术标准的机动车，左转弯越过中心黄实线逆向行驶过程中，未随时注意其他车辆行驶动态，在左侧路面与相对方向驶来的普通二轮摩托车发生碰撞，是形成事故的主要原因，负事故主要责任；原告金芳亮夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未随时注意其他车辆行驶动态，未确保安全，与相对方向左转弯越过中心黄实线逆向行驶的机动车发生碰撞，是形成事故的次要原因，负事故次要责任。原告金芳亮受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗46天，后至武警浙江总队杭州医院住院治疗13天，经诊断为多发伤：创伤性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮挫裂伤、双侧多肋骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、肺挫伤、右肱骨骨折、右侧桡神经损伤、腹腔积液、脾破裂，共花去医疗费133290.55元（含医疗辅助器具费1384.70元）。治疗终结后，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告金芳亮因交通事故导致颅脑损伤，经治疗终结后遗留语言功能损害，符合严重性失语的临床表现，与交通事故所受外伤系直接因果关系，构成四级伤残；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致左颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧乳突骨伴乳突积液，右侧第4、5、7、8、左侧第9肋骨骨折、脾破裂、右肱骨中段骨折等损伤，经手术治疗，其右侧第4、5、7、8，左侧第9肋骨（共计5根肋骨）骨折的损伤以及脾破裂行“脾脏切除术”的情况分别构成十级伤残和八级伤残；建议给予误工时限210天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为120天，花去鉴定费4760元。在审理过程中，被告廖战州、廖党周对原告的伤残等级等事项提出异议，本院依法委托了绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，后因两被告经书面通知无正当理由未预交鉴定费，视为撤回鉴定申请。另，因本案交通事故致原告右肱骨骨折，行内固定术治疗，尚需取内固定费用6000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，事故发生前，原告金芳亮在浙江天基重工机械有限公司工作。
还查明，浙d×××××号车辆由被告廖战州、廖党周共同所有，该车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任险。被告华安保险公司已经支付原告10000元，被告廖战州已经支付原告9700元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社会保险缴纳记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交警部门认定，原告金芳亮、被告廖战州分别负事故的次要责任和主要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告廖战州应承担相应的赔偿责任。由于浙d×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告华安保险公司先予赔付。现原告金芳亮起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。根据原告的就诊情况，交通费酌情支持800元。鉴于原告的伤势构成一处四级伤残、一处八级伤残和一处十级伤残，其自负次要责任，精神损害抚慰金酌情支持30000元。原告虽系农业家庭户，但其在事故发生前长期以非农收入为其主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，原告的合理损失有：1、医疗费133290.55元，2、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天），3、营养费3600元（120天×30元／天），4、护理费10975.50元（121.95元／天×90天），5、误工费25609.50元（121.95元／天×210天），6、交通费800元，7、残疾赔偿金560194.80元（37851元／年×20年×74%），8、精神损害抚慰金30000元，9、鉴定费4760元，10、继续治疗费6000元，合计777000.35元。上述损失中，可由被告华安保险公司在交强险限额内先予赔付120000元［医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元］，超过交强险限额部分，因被告廖战州负事故主要责任，由其赔偿赔偿70%计459900.25元［（777000.35-120000）×70%］，其中又可由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付30万元；其余由原告金芳亮自负。综上，被告华安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告金芳亮各项损失计42万元，已付1万元，尚应赔付41万元；被告廖战州赔偿原告金芳亮计159900.25元（459900.25-300000），因浙d×××××号车未定期进行安全技术检验且制动不符合技术标准，被告廖党周作为共同车主存在过错，应承担相应的赔偿责任，酌情由其赔偿20%计31980.05元。对于被告廖战州、廖党周提出的重新鉴定程序不合法的辩称，未提供事实依据，且未在规定期限内缴纳鉴定费，故不予采纳。对于被告华安保险公司提出的应剔除非医保用药33225.50元以及在商业第三者责任险限额内免赔的辩称，未提供相应的依据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔付原告金芳亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计410000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告廖战州赔偿原告金芳亮其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计127920.20元，减去已付9700元，余款118220.20元限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告廖党周赔偿原告金芳亮其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计31980.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告金芳亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12277元，依法减半收取6138.50元，由原告金芳亮负担1942元，被告廖战州负担4196.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 琼