福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第840号
上诉人（原审原告）聂金尾，女，1965年10月8日出生，汉族，公司员工。
委托代理人郭智明、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张荣财，男，1966年5月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
原审被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，（30-41）。
代表人李应明，总经理。
上诉人聂金尾、张荣财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂金尾的委托代理人郭智明，上诉人张荣财的委托代理人杨建国到庭参加诉讼。原审被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年5月22日6时许，张荣财驾驶闽H×××××号正三轮摩托车，沿城南大道由邵武方向往城郊方向行驶行驶，途经甲壳××楼盘时路段，与同向由聂金尾驾驶的邵临6198号二轮电动车发生碰撞，造成聂金尾受伤及车辆损坏的交通事故。因事故发生原因不清，邵武交警大队作出道路交通事故证明。事故发生后，聂金尾立即被送往邵武立医院神经外科住院治疗，2014年6月23日出院，出院诊断为：1、左侧额颞区急性硬膜下水肿；2、多发脑挫裂伤伴血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、原发性脑干损伤；5、脑疝形成；6、颅底骨折伴脑脊液漏；7、右侧动眼神经损伤；8、全身多处软组织挫伤；9、右侧锁骨骨折；10、右侧壁丛神经损伤；11、双肺炎症伴少量胸腔积液；12、双肾积水；13、右肾结石。出院医嘱：我科及骨科随诊，不适就诊；加强康复功能锻炼；伤后6个月内避免危险作业；术后3个月返院行颅骨修补术；出院带药，遵瞩口服。2014年10月13日至2014年10月15日，聂金尾第二次住院，做颅骨修复术前检查。2014年10月27日，聂金尾第三次住院进行左侧额颞顶骨颅骨修补术，于2014年11月8日出院。出院诊断：1、左侧额颞顶骨颅骨缺损；2、脑外伤术后；3、输尿管切开取石术后。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。聂金尾住院及门诊治疗共花费110941.83元，其中长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在交强险医疗费限额垫付10000元，张荣财垫付26000元。2015年1月19日，聂金尾的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为：严重运动性失语，评定为四级伤残；右侧肌体偏瘫（右上肢肌力4级），评定为七级伤残。聂金尾为此支出鉴定费800元。聂金尾受伤前在邵武现代家用有限公司从事锁边工作，属于计件工资制，自受伤后公司已停发其工资，其受伤前一年的月平均工资为2416.5元。聂金尾住院期间由其丈夫程增平护理，程增平系邵武市场服务中心的市场管理员，护理期间的误工损失为7520元。此外，张荣财持有驾驶E证，其驾驶的闽H×××××号三轮摩托车在长安责任保险股份有限公司南平中心支公司处购买机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生时保险均在有效期内。
诉讼中，聂金尾与长安责任保险股份有限公司南平中心支公司达成调解协议如下：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿聂金尾损失共118000元（包含先行垫付的10000元医疗费），定于2015年4月30日前一次性付清（赔偿款打入兴业银行邵武支行聂金尾的银行卡账户中：×××8117）。
原审法院认为，关于聂金尾的损失是多少的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合聂金尾的诉请，对聂金尾的各项损失确认如下：1、医疗费110941.83元，根据聂金尾门诊及住院所花费的医疗费票据总额确认。2、误工费16996.05元（2416.5元／月÷30天×211天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”聂金尾受伤前一年的平均工资为2416.5元，误工天数计算至定残前一日共211天。3、护理费7520元，聂金尾住院期间由其丈夫程增平护理，程增平系邵武市场服务中心的市场管理员，其护理期间造成的误工损失由邵武市场服务中心出具的证明予以佐证，本院予以确认。4、住院伙食补助费920元，按照邵武伙食补助标准20元／天计算住院46天。5、营养费4000元，聂金尾主张5000元过高，根据聂金尾伤残程度与医疗机构出具意见酌定4000元。6、残疾赔偿金456082.72元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”聂金尾的残疾赔偿金应按我省城镇标准计算，聂金尾的伤残等级经鉴定，被评定为一处四级、一处七级伤残。聂金尾的残疾赔偿金为：30816.4元／年×20年×74%=456082.72元。7、精神损害抚慰金40000元，根据聂金尾的伤残造成的损害，予以认可。8、鉴定费800元，予以认可。综上，本案聂金尾的损失为：医疗费110941.83元、误工费16996.05元、护理费7520元、住院伙食补助费920元、营养费4000元、残疾赔偿金456082.72元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费800元，合计637260.60元。
原审法院认为，本案争议的焦点是聂金尾与张荣财在本起交通事故中的责任认定问题。因邵武市公安局交警大队作出的道路交通事故证明中没有认定事故双方的责任比例。原审法院根据查明的事实认定张荣财负事故的主要责任，聂金尾负事故的次要责任，理由如下：1、张荣财驾驶的闽H×××××号正三轮摩托车左侧车厢边板中部与聂金尾驾驶的邵临6198号二轮电动车的后物品箱的右后部相碰刮留下痕迹高度相吻合一致，可以判断聂金尾的二轮电动车行驶在前，张荣财的三轮摩托车行驶在后，张荣财没有尽到保持安全距离的义务。2、碰刮经过没有视频资料，从事故现场图看，两车碰刮后损毁的零件散落在右侧慢车道上，推断碰刮发生在右侧慢车道，聂金尾没有尽到谨慎驾驶的义务，侵占了张荣财的行进路线。3、张荣财持有的驾驶证E证，按照法律规定，驾驶正三轮摩托车应持有驾驶证D证，张荣财驾驶正三轮摩托车与准驾车型不符。4、聂金尾无机动车驾驶证驾驶两轮电动车。综上所述，根据事故双方的过错程度酌定，聂金尾应负事故的40%责任，张荣财应负事故的60%责任。关于聂金尾的损失如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本起交通事故认定张荣财负60%的事故责任。本起交通事故造成聂金尾的损失637260.60元，聂金尾的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，应先由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因聂金尾与长安责任保险股份有限公司南平中心支公司之间已达成调解协议，扣除交强险赔偿限额120000元后，其余聂金尾的损失516460.60元，由张荣财承担60%即309876.36元，扣除其已付的26000元，还应承担283876.36元。聂金尾自行承担40%即206584.24元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，聂金尾支出的鉴定费800元及由其自行负担。聂金尾其余的诉讼请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿聂金尾损失共118000元（包含先行垫付的10000元医疗费），定于2015年4月30日前一次性付清（赔偿款打入兴业银行邵武支行聂金尾的银行卡账户中：×××8117）；二、张荣财还应赔偿聂金尾损失283876.36元，于判决生效后十日内支付；三、驳回聂金尾的其他诉讼请求。案件受理费8818元，保全费3020元，合计11838元，由张荣财负担8596元，由聂金尾自行负担3242元。
宣判后，聂金尾、张荣财不服，向本院提起上诉。
上诉人聂金尾上诉称，一、原审法院对本起事故的责任划分错误。聂金尾提供的电话录音证据，与其他证据相结合，足以证实张荣财在完全不具备超车条件的情况下，强行从聂金尾的右后侧超车，并未能保持横向的安全距离，导致交通事故的发生，应认定张荣财对事故的发生负全部责任。二、损失项目数额认定错误。原审法院对聂金尾主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等项目的损失予以扣减或调整没有事实和法律依据，应根据聂金尾的主张予以全部支持。三、原审法院适用法律错误。根据聂金尾骑行的电动车技术参数可知，该电动车不属于机动车。根据《侵权责任法》第六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，对于机动车一方的归责原则应适用“过错推定”原则，即应由张荣财举证证明自己没有过错，否则应承担全部责任。原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据“过错责任”要求聂金尾承担40%的责任，属适用法律错误。此外，鉴定费用的承担有误。原审法院错误理解《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，将如何交纳鉴定费，理解为如何承担鉴定费，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项，改判张荣财赔偿聂金尾各项损失514819.83元。
张荣财答辩称，以其一审的答辩意见为准。
上诉人张荣财上诉称，原审法院对本起事故的责任划分错误。交警部门未对本起事故划分责任，原审法院不能简单的因为聂金尾受到伤害，就认定张荣财负事故的主要责任。根据福建天祥司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》以及交通事故现场拍照图，证明是张荣财的左侧车厢中部与聂金尾的右后部相碰留下痕迹。这更加明确了聂金尾没有尽到保持安全距离的义务，张荣财正常行驶在自己的慢车道上，并无不当，是聂金尾突然变道而引发的交通事故，故应由聂金尾承担事故全部责任。而且聂金尾无机动车驾驶证驾驶两轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第99条的规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回聂金尾的全部诉讼请求。
聂金尾答辩称，一、交警部门出具的事故证明并未证实张荣财的主张，上面记载的内容只是张荣财的单方陈述。聂金尾没有突然向右侧变道的理由和条件。一方面聂金尾当时是去上班的途中，还没有到转向的路口；另一方面是因为当天道路右面都是积水，聂金尾才行驶在已方道路的左侧。事故发生的根本原因是张荣财在未保证前后安全车距及横向安全车距的情况下，从聂金尾的后侧强行超车，其虽然行驶在慢车道上，但速度并不慢。二、根据车辆鉴定意见书，可知是张荣财的车头已经超过聂金尾的电动车，并不是聂金尾突然变道造成的，如果是突然变道那么相撞的部位应该是聂金尾的车前部而非右后部。三、聂金尾无证驾驶与本案事故发生没有关联。综上，请求二审法院驳回张荣财的上诉，支持聂金尾的上诉请求。
原审被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司针对两上诉请求均未发表答辩意见。
经审理查明，当事人对原审查明的事实除上诉人聂金尾认为聂金尾的护理人员不仅是其丈夫程增平，还有其他亲属；以及交警部门可以划分责任但不作为以外，对其余事实均无异议。原审被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司未发表意见。本院对当事人无异议之事实，予以确认。在二审审理过程中，当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，一、关于本起事故的责任认定问题。首先，根据福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，聂金尾驾驶的雅迪牌电动车的转向系、制动系等均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求；且按照国家标准《电动车通用技术条件》相关规定：电动自行车的标准是能实现人力骑行、电动或电助功能的特种自行车；聂金尾驾驶的涉案电动车不具备脚踏骑行功能，其提供的《电动车使用说明书》不足以证明该车辆属于非机动车。故原审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，按各自过错的比例分担责任，并无不当。其次，根据双方涉案车辆的鉴定意见书、《道路交通事故证明》、现场图等证据以及毁损零件散落在右侧慢车道上等情形，原审法院得出聂金尾的电动车行驶在前，没有尽到谨慎驾驶义务；张荣财的三轮摩托车行驶在后，没有尽到保持安全距离义务的结论，并无不当。因为聂金尾无机动车驾驶证驾驶两轮电动车、张荣财驾驶正三轮摩托车与准驾车型不符，故原审法院酌定聂金尾负事故的40%责任，张荣财负事故的60%的责任，可予维持。聂金尾和张荣财的该项上诉意见，本院不予采纳。二、关于损失数额的问题。1、误工费。聂金尾和张荣财均同意误工天数自受伤之日起计算至定残日前一天，故聂金尾的误工时间应自2014年5月22日至2015年1月18日，为241天，聂金尾主张误工费用19332元，没有超出法律规定，可予以支持，原审法院误工天数计算错误，应予以纠正。2、护理费。聂金尾在原审法庭调查时陈述“一个人护理，是聂金尾老公护理”，根据法律规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，故原审法院按其丈夫程增平的误工损失来支持护理费用，于法有据，应予维持。3、残疾赔偿金。聂金尾经鉴定为两处伤残，被评定为一处四级，一处七级，原审法院据此计算得出其赔偿系数为74%，并无不当。4、营养费。根据聂金尾的伤残情况，原审法院酌定其营养费用为4000元，属合理范畴，可予维持。5、鉴定费。鉴定费是聂金尾因交通事故受伤而鉴定所需的合理支出，是其损失范畴，且聂金尾将该笔费用列入诉讼请求，原审法院未予列入损失一并处理，应予纠正。据此，聂金尾的损失数额为639596.55元，扣除交强险赔偿限额后，张荣财应按照60%的比例赔偿其损失，扣减其已经支付的费用后，张荣财还应承担285757.93元。原审被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，原审法院认定事实清楚，但数额计算存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持邵武市人民法院（2015）邵民初字第941号民事判决第一项；
二、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第941号民事判决第二、三项；
三、张荣财应在本判决生效之日起十日内赔偿聂金尾各项损失285757.93元；
四、驳回聂金尾的其他诉讼请求；
五、驳回聂金尾的其他上诉请求；
六、驳回张荣财的其他上诉请求。
如果张荣财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8818元，保全费3020元，合计11838元，由张荣财负担8596元，由聂金尾负担3242元。二审案件受理费10322元，由聂金尾负担4714元，由张荣财负担5608元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。