福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终270号
上诉人（原审原告）：李某，男，2002年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
法定代理人：魏某，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系李某母亲。
委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ旭，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈智雄，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：戴煌宝，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：钱薛明，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨雄，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：黄拔滋，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：张羽，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：陈永前，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省梅列区。
原审被告：张东福，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省梅列区。
原审被告：胡玉英，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：詹联鑫，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人李某与被上诉人ＸＸ旭、陈智雄、戴煌宝、钱薛明、杨雄、黄拔滋、张羽，原审被告陈永前、张东福、胡玉英、詹联鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的法定代理人魏某及其委托诉讼代理人郑丽丽，被上诉人ＸＸ旭及其委托诉讼代理人王路平，被上诉人陈智雄、戴煌宝、钱薛明的委托诉讼代理人黄霞，被上诉人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法改判，撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、死者李扬淼的死亡与本案被上诉人共同饮酒行为存在因果关系；2、各被上诉人对李扬淼的死亡存在过错。各被上诉人在李扬淼饮酒过量时没有劝阻、制止、提醒，违反了同桌饮酒人的相互注意义务，且在送李扬淼回家后，亦未尽到合理限度范围内的安全保障义务，主观上在明知李扬淼饮酒过量，应当预见到危害结果而未预见，而轻信能够避免，其放任的态度对李扬淼的死亡存在过错；3、李扬淼极有可能在被上诉人ＸＸ旭等人离开其出租房后就发生不测了。
ＸＸ旭辩称，李扬淼的死亡原因及死亡时间均不明确，李扬淼的死亡后果与其没有任何关系，上诉人无法证实李扬淼的死亡与其饮酒行为存在因果关系，其在本案中不存在任何过错，依法无需承担本案的任何费用，李扬淼作为完全民事行为能力人，应对自己的行为和身体非常清楚，应当对自己的行为承担所有的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
陈智雄、戴煌宝、钱薛明辩称，死者李扬淼自身有爱喝酒的嗜好，被上诉人不存在任何过错，上诉人未提供任何证据证明被上诉人存在任何过错，应承担举证不能的不利后果，且被上诉人不存在安全保障义务。故请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
张羽辩称，事发当晚7时30分，其已回到自家店铺，并有监控录像为证，其不应该对李扬淼的死亡承担责任。
被上诉人杨雄、黄拔滋，原审被告陈永前、张东福、胡玉英、詹联鑫未到庭，未提交答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ旭、陈智雄、戴煌宝、钱薛明、陈永前、张东福、胡玉英、杨雄、詹联鑫、黄拔滋、张羽连带赔偿李某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用共计175374.4元；2、本案诉讼费用由以上十一人负担。
一审法院认定事实：2017年6月4日晚，ＸＸ旭因父亲丧礼邀请亲友在下洋饭店吃饭作为答谢，总共宴请三桌，ＸＸ旭自带两瓶白酒，另外的红酒、啤酒由饭店提供，陈智雄、戴煌宝、钱薛明、陈永前、张东福、胡玉英、杨雄、詹联鑫、黄拔滋、张羽及李扬淼等人均在受邀之列。当晚18时许大家入席就餐，座位自由安排，其中戴煌宝、钱薛明、陈永前、张东福、胡玉英、杨雄、詹联鑫、黄拔滋、张羽等人坐在一桌。李扬淼在19时30分左右到来，到来后坐到戴煌宝、钱薛明等人这一桌上，ＸＸ旭过来与李扬淼敬酒后就去招呼其他客人。20时01分时，钱薛明与饭店进行结算，众人陆续离去，陈智雄、李扬淼等前往附近ＸＸ旭所开的茶叶店喝茶，过会ＸＸ旭本人回来，李扬淼在20时30分许离开茶叶店。22时许，ＸＸ旭接到城关派出所民警用李扬淼手机打来的电话，民警电话告知其李扬淼醉倒在三中站点附近道路，民警同时打电话告知李扬淼姐姐李美清此事。ＸＸ旭接到电话后与一起喝茶的钱薛明赶往三中站点，看到李扬淼坐在站台地上，ＸＸ旭与钱薛明随后扶起李扬淼，三人一起坐警车将李扬淼送至三元区长坑新村1排37号楼下，ＸＸ旭与钱薛明将李扬淼送至303室并安顿好后离开。次日上午11时许，ＸＸ旭多次拨打李扬淼手机未接听，至下午手机还未接听，于是在下午4时许和陈智雄一起前往其居住地查看，到了后因敲门无人应，于是联系房东用钥匙打开门，进屋后发现李扬淼已经死亡，ＸＸ旭随后报警。2017年6月7日，三明市公安局三元分局物证鉴定室作出三公元鉴〔2017〕19号检验报告，经验结果为：李扬淼尸表检验未检见致命性机械性损伤，同日，三明市公安局城关派出所出具李扬淼死亡证明。2017年6月9日，李扬淼姐姐李美清签署非正常死亡尸体火化申请书，表示对李扬淼死因无异议，不要求公安机关对李扬淼尸体进行解剖。其后，李扬淼家人与ＸＸ旭等人因李扬淼死亡赔偿方面进行协调，未达成一致意见遂诉至法院要求ＸＸ旭等十一人连带赔偿因李扬淼死亡造成的损失赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用。
另查明，李扬淼于1972年4月4日出生，户籍地在福建省福建省三明市三元区，李扬淼与李某母亲魏某已经离异，李扬淼父母已经去世，本案李某系其唯一子女，李扬淼生前单独租住在三明市三元区。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但本案李某未能提交充分证据证明其父亲李扬淼死亡系与ＸＸ旭等人共同饮酒过量引起，既无法证明其父亲李扬淼的死亡与ＸＸ旭等人饮酒行为存在因果关系，亦无法举证证明ＸＸ旭等人存在过错。根据庭审及公安机关的笔录，ＸＸ旭等人在接到民警电话后积极回应，赶往现场送李扬淼回家，且第二天打电话联系，在多次联系无果的情况下去往李扬淼家中查看，其已经尽到了相应的朋友之间照顾义务。因此本院认为，李某的主张没有事实和法律依据，ＸＸ旭等人对李扬淼死亡不承担赔偿责任。杨雄、黄拔滋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利和诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李某要求ＸＸ旭、陈智雄、戴煌宝、钱薛明、陈永前、张东福、胡玉英、杨雄、詹联鑫、黄拔滋、张羽连带赔偿李某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用共计175374.4元的诉讼请求。案件受理费3807元，由李某负担。
二审中，当事人除对死者李扬淼参加宴请的时间有异议外，对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。根据上诉人申请，本院调取死者李扬淼死亡现场照片，并组织当事人进行质证。上诉人还提供业务受理单，证明李美清在2017年6月5日上午8时及8时02分打电话给李扬淼，但李扬淼未接听的事实。被上诉人认为该份证据与本案无关，且认为李美清及其他家属没有尽到安全保障义务。
本院认为，本案被上诉人ＸＸ旭等人虽与李扬淼共同饮酒，但酒宴系被上诉人ＸＸ旭因父亲死亡而设的答谢宴，且李扬淼因事较迟到达，部分人员已离席，现有证据无法证实李扬淼在酒宴上大量饮酒及他人有劝酒的行为。结合在酒宴结束后，ＸＸ旭和钱薛明接到公安民警的通知，赶往三中站点，并乘坐警车将已酒醉的李扬淼送回其住处，并在次日多次联系李扬淼，并在无法联系的情况下，联系房东进入李扬淼的出租屋，在发现李扬淼死亡后报警的一系列行为可以看出，被上诉人ＸＸ旭等人已经尽到了相应的朋友之间照顾义务。而作为死者李扬淼的亲属自愿放弃尸体解剖，致使死因无法查明，应承担相应的法律后果。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3807元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 郑景上
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 曾雪梅
书 记 员 林 珑
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。