wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5756号
原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
委托代理人：何伟祥，男，原告职员，联系地址广州市海珠区。
被告：黄志会，男，1988年6月13日出生，住所地广东省翁源县。
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告黄志会挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告黄志会经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年10月8日至2023年10月7日为止；并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆管理合同》；2、由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告缴还给原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2017年1月1日至2017年1月31日服务费80元；4、追回原告替被告先期垫付粤Ａ×××××的机动车商业保险及车辆交强险合计4492.96元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆管理合同》约定：乙方出资购买金杯（货车）限载0.65吨2座，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号039179，车架号LSYFJD2D8DG256799，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，自负盈亏；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质叁拾万含不计免赔及伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年，如乙方违约，保证金一律不退；等。《车辆委托服务协议》约定：乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用，有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方应在当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年400元，排气检测费70元每次，定级过线350元每半年，拆肽保养350元每半年，营运证年审100元每年，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；等。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2017年1月1日起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续及购买交通事故保险，接受原告的管理。截止至2017年1月31日止被告已拖欠原告挂靠服务费80元、机动车交通事故责任强制保险保费1665元、机动车商业保险保费2827.96元。原告因向被告追讨上述款项，未果，遂于2017年6月28日提起本案诉讼。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号039179，车辆识别代号/车架号LSYFJD2D8DG256799）登记所有人为原告。
本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号金杯牌轻型仓栅式货车登记车主为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××号金杯牌轻型仓栅式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠原告2017年1月的挂靠服务费，及机动车交通事故责任强制保险保费、商业保险保费，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××号金杯牌轻型仓栅式货车过户给被告并登记的手续，并负担车辆过户所需费用，亦无不妥，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即2017年1月服务费80元、机动车交通事故责任强制保险保费及商业保险保费合计4492.96元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告黄志会于2015年10月8日签订的《车辆管理合同》；
二、被告在本判决生效之日起10日内，协助原告办理号牌为粤Ａ×××××号金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号039179，车辆识别代号/车架号LSYFJD2D8DG256799）所有人由原告广州市嘉悦汽车服务有限公司变更为被告黄志会的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2017年1月的服务费80元；
四、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还垫付的粤Ａ×××××号牌车辆机动车交通事故责任强制保险保费及商业险保费共4492.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 倪凯娜
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初815号
原告：邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人：郭景瑞，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆江，男，1979年12月24日出生，汉族，邯郸钢铁集团有限责任公司法律事务部科员，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街72号内61号。
被告：交通银行股份有限公司唐山分行。
负责人：郭立东，行长。
委托诉讼代理人：王长喜，男，1968年3月4日出生，汉族，交通银行股份有限公司唐山分行风险管理部保全经理，住河北省唐山市路北区建设北路64号。
委托诉讼代理人：侯凤选，女，1970年3月4日出生，汉族，交通银行股份有限公司唐山分行营业部职员，住河北省唐山市路北区兴源道坤源里天元花园103楼2门202号。
原告邯郸钢铁集团有限责任公司与被告交通银行股份有限公司唐山分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兆江和被告的委托诉讼代理人王长喜、侯凤选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邯郸钢铁集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益500000元。事实和理由：2014年1月29日，唐山百城铁塔制造有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，付款行：交通银行股份有限公司唐山分行营业部，票号为：×××，金额为500000元，汇票到期日为2014年7月28日。其后，该票据经多次背书转让（唐山百城铁塔制造有限公司、唐山市润朋商贸有限公司、天津中佳友商贸有限公司、天津中佳秀商贸有限公司、天津市润德隆工贸有限公司、秦皇岛安丰钢铁有限公司、河北华丰煤化电力有限公司、河北春达建筑工程有限公司、河北双冠钢铁贸易有限公司、河北钢铁股份有限公司邯郸分公司、邯郸钢铁集团有限责任公司），最后由原告合法持有。2014年5月，原告与河北钢铁集团财务有限公司（以下简称财务公司）达成贴现协议，将该票据贴现。该票到期后，财务公司在委托收款过程中，因票据某一手背书人签章、名称书写存在瑕疵，被银行拒付，转而向原告追索，原告将该票款返还给财务公司，财务公司向原告出具了放弃票据权利证明。后原告在向票据背书人索要证明信过程中，致使超过票据权利时效。根据《票据法》第十八条之规定，请求法院判决被告返还原告合法持有的未支付的票据金额相当的利益。
交通银行股份有限公司唐山分行辩称，第一，涉案银行承兑汇票第三骑缝章不清，存在瑕疵，被告拒绝付款有合法正当理由；第二，依据《票据法》第十七条的规定，原告的票据权利已过票据权利时效，票据权利已消灭，应由其承担票据权利消灭的不利后果；第三，被告拒绝付款有合法正当理由，且原告因自身原因未在票据权利时效内主张权利，因此本案的诉讼费及发生的其他费用和损失，理应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，根据票据法的规定，持票人对承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使即为消灭。但根据我国票据法第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据该条的规定，票据利益返还请求权包含以下几个构成要件：1.票据权利曾经有效成立并存在；2.票据权利因时效届满或手续欠缺而消灭；3.义务人获得利益。本案中，原告通过真实的交易关系取得票据，且票据背书连续，原告合法享有票据权利。后因票据背书存在瑕疵导致票据权利因时效届满而消灭，而义务人也就是出票人在开出票据之时，获得了相对方所给付的对价，当票据权利丧失后，票据的出票人就可以不再承担付款义务，也就使其获得了利益。因此，法律赋予持票人票据利益返还请求权，是基于衡平的观念，对持票人丧失票据权利而遭受的实际损失进行的补救。庭审中，被告作为承兑人确认该票据真实无误，且票据上的款项依然存在，其就应当将该款项返还给合法持票人，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因被告对本案诉讼的发生并无过错，不应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
交通银行股份有限公司唐山分行于本判决生效后五日内返还邯郸钢铁集团有限责任公司×××号银行承兑汇票票据利益500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邯郸钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员肖勇
二〇一八年三月十五日
书记员崔玉珏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初815号原告：邯郸钢铁集团有限责任公司。法定代表人：郭景瑞，董事长。委托诉讼代理人：孙兆江，男，1979年12月24日出生，汉族，邯郸钢铁集团有限责任公司法律事务部科员，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街72号内61号。被告：交通银行股份有限公司唐山分行。负责人：郭立东，行长。委托诉讼代理人：王长喜，男，1968年3月4日出生，汉族，交通银行股份有限公司唐山分行风险管理部保全经理，住河北省唐山市路北区建设北路64号。委托诉讼代理人：侯凤选，女，1970年3月4日出生，汉族，交通银行股份有限公司唐山分行营业部职员，住河北省唐山市路北区兴源道坤源里天元花园103楼2门202号。原告邯郸钢铁集团有限责任公司与被告交通银行股份有限公司唐山分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兆江和被告的委托诉讼代理人王长喜、侯凤选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邯郸钢铁集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益500000元。事实和理由：2014年1月29日，唐山百城铁塔制造有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，付款行：交通银行股份有限公司唐山分行营业部，票号为：×××，金额为500000元，汇票到期日为2014年7月28日。其后，该票据经多次背书转让（唐山百城铁塔制造有限公司、唐山市润朋商贸有限公司、天津中佳友商贸有限公司、天津中佳秀商贸有限公司、天津市润德隆工贸有限公司、秦皇岛安丰钢铁有限公司、河北华丰煤化电力有限公司、河北春达建筑工程有限公司、河北双冠钢铁贸易有限公司、河北钢铁股份有限公司邯郸分公司、邯郸钢铁集团有限责任公司），最后由原告合法持有。2014年5月，原告与河北钢铁集团财务有限公司（以下简称财务公司）达成贴现协议，将该票据贴现。该票到期后，财务公司在委托收款过程中，因票据某一手背书人签章、名称书写存在瑕疵，被银行拒付，转而向原告追索，原告将该票款返还给财务公司，财务公司向原告出具了放弃票据权利证明。后原告在向票据背书人索要证明信过程中，致使超过票据权利时效。根据《票据法》第十八条之规定，请求法院判决被告返还原告合法持有的未支付的票据金额相当的利益。交通银行股份有限公司唐山分行辩称，第一，涉案银行承兑汇票第三骑缝章不清，存在瑕疵，被告拒绝付款有合法正当理由；第二，依据《票据法》第十七条的规定，原告的票据权利已过票据权利时效，票据权利已消灭，应由其承担票据权利消灭的不利后果；第三，被告拒绝付款有合法正当理由，且原告因自身原因未在票据权利时效内主张权利，因此本案的诉讼费及发生的其他费用和损失，理应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，根据票据法的规定，持票人对承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使即为消灭。但根据我国票据法第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据该条的规定，票据利益返还请求权包含以下几个构成要件：1.票据权利曾经有效成立并存在；2.票据权利因时效届满或手续欠缺而消灭；3.义务人获得利益。本案中，原告通过真实的交易关系取得票据，且票据背书连续，原告合法享有票据权利。后因票据背书存在瑕疵导致票据权利因时效届满而消灭，而义务人也就是出票人在开出票据之时，获得了相对方所给付的对价，当票据权利丧失后，票据的出票人就可以不再承担付款义务，也就使其获得了利益。因此，法律赋予持票人票据利益返还请求权，是基于衡平的观念，对持票人丧失票据权利而遭受的实际损失进行的补救。庭审中，被告作为承兑人确认该票据真实无误，且票据上的款项依然存在，其就应当将该款项返还给合法持票人，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因被告对本案诉讼的发生并无过错，不应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：交通银行股份有限公司唐山分行于本判决生效后五日内返还邯郸钢铁集团有限责任公司×××号银行承兑汇票票据利益500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邯郸钢铁集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员肖勇二〇一八年三月十五日书记员崔玉珏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第404号
申请执行人王安，男，1967年8月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1933号民事判决书原告王安与被告曲洪慧民间借贷一案中，法院判令被执行人曲洪慧给付申请执行人王安借款本金50万元，执行费7518元，案件受理费11820元，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人王安同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1933号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年七月二十五日
书记员 金 慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初803号
原告：龙招庚，男。
委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告：田小平，男。
被告：黄福莲，女。
原告龙招庚（下称原告）与被告田小平、黄福莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年4月14日，原告与被告田小平结算，被告田小平欠原告筒子款15万元，并由被告田小平出具了欠条。之后被告田小平支付了1万元，余款一直未付。故诉至法院，请求判决：1、二被告支付货款14万元并支付逾期利息（自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告田小平、黄福莲未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告田小平因生产烟花需要，曾长期在原告处购买生产烟花用的筒子，并拖欠了部分货款未支付。2016年4月14日，原告与被告田小平对所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款15万元，并由被告田小平出具了欠条一张，写明“今欠到龙招庚筒子款计币：壹拾伍万元正。<150000元>”。之后被告田小平于2016年10月10日支付了1万元货款，余款14万元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、结婚申请书及婚姻登记审查处理表为证据证明，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告田小平在原告处购买烟花筒子，双方形成了买卖合同关系。被告田小平拖欠原告货款14万元未付，经原告催收，被告田小平应当及时支付所欠货款。该货款系被告田小平生产经营所欠，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求被告田小平、黄福莲支付货款14万元的诉讼请求予以支持。两被告未及时支付货款，经原告催收后仍未支付，给原告造成了一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告要求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田小平、黄福莲于本判决生效之日起三日内支付原告龙招庚货款14万元，并支付逾期付款利息（从2018年4月2日起按年利率4.9%计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田小平、黄福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 王维清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初803号原告：龙招庚，男。委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。被告：田小平，男。被告：黄福莲，女。原告龙招庚（下称原告）与被告田小平、黄福莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年4月14日，原告与被告田小平结算，被告田小平欠原告筒子款15万元，并由被告田小平出具了欠条。之后被告田小平支付了1万元，余款一直未付。故诉至法院，请求判决：1、二被告支付货款14万元并支付逾期利息（自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告田小平、黄福莲未到庭亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告田小平因生产烟花需要，曾长期在原告处购买生产烟花用的筒子，并拖欠了部分货款未支付。2016年4月14日，原告与被告田小平对所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款15万元，并由被告田小平出具了欠条一张，写明“今欠到龙招庚筒子款计币：壹拾伍万元正。”。之后被告田小平于2016年10月10日支付了1万元货款，余款14万元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、结婚申请书及婚姻登记审查处理表为证据证明，经本院核查属实，足以认定。本院认为，被告田小平在原告处购买烟花筒子，双方形成了买卖合同关系。被告田小平拖欠原告货款14万元未付，经原告催收，被告田小平应当及时支付所欠货款。该货款系被告田小平生产经营所欠，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求被告田小平、黄福莲支付货款14万元的诉讼请求予以支持。两被告未及时支付货款，经原告催收后仍未支付，给原告造成了一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告要求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田小平、黄福莲于本判决生效之日起三日内支付原告龙招庚货款14万元，并支付逾期付款利息（从2018年4月2日起按年利率4.9%计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田小平、黄福莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  刘厚起人民陪审员  高叙文人民陪审员  王维清二〇一八年四月十八日书 记 员  龙云杰
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执420号
申请执行人范玉栋，男，1952年9月5日出生，汉族，住所地易县。
被执行人敬金德，男，1960年04月01日出生，汉族，住所地易县。
范玉栋与敬金德其他案由一案,易县人民法院（2016）冀0633民初184号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人敬金德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范玉栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敬金德新的财产线索，申请执行人范玉栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执420号申请执行人范玉栋，男，1952年9月5日出生，汉族，住所地易县。被执行人敬金德，男，1960年04月01日出生，汉族，住所地易县。范玉栋与敬金德其他案由一案,易县人民法院（2016）冀0633民初184号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人敬金德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范玉栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敬金德新的财产线索，申请执行人范玉栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一七年九月十八日书记员  李 强
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第259号
公诉机关福建省平和县人民检察院
被告人张某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，住平和县。2005年11月16日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人张某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年6月4日以平检公刑诉（2015）127号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日凌晨2时许，被告人张某甲在平和县小溪镇迎宾路160号其家人经营的食杂店休息，因琐事与被害人张某丁纠纷。凌晨3时许，张某丁持石块敲击该食杂店大门并与张某甲大声吵闹，后引发互殴，致张某丁受伤。经法医鉴定，张某丁的L左侧第10后肋完全性骨折，左侧第7肋腋段、第9后肋及右侧第10后肋、第9肋腋段不全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，张某甲赔偿张某丁的经济损失，取得张某丁的谅解。
另查明，张某丁因本案于2015年4月29日被平和县公安局以寻衅滋事处行政拘留七日。2015年3月16日，公安机关在平和县小溪镇迎宾路抓获张某甲。2005年11月16日，张某甲曾因犯寻衅滋事罪被平和县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。经平和县司法局审前社会调查，张某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的涉案物证照片，抓获经过，户籍证明，谅解书，证人张某乙、张某丙、黄某的证言，被害人张某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，平和县人民法院（2005）平刑初字第181号刑事判决书，平和县公安局平公（小溪）行罚决字（2015）00046号行政处罚决定书，平和县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案的被害人对矛盾激化负有责任，被告人有前科，在量刑时一并予以考虑。张某甲所在地社区矫正机构调查认为张某甲符合社区矫正条件，综合考虑张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢国辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第259号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵伟伟，男，1990年5月6日出生；因盗窃，于2013年7月20日被行政拘留十三日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵伟伟犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人赵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月14日晚至次日凌晨，被告人赵伟伟至北京×1公司外，持砖块先后将被害人解×的黑色伊兰特悦动轿车、尉×的红色长安悦翔轿车、王×1的黑色大众宝来轿车、龙×1的白色北京申宝轿车、龙×2的红色起亚锐欧轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，从解×的车内窃得人民币300余元。经鉴定，解×汽车修复费用为人民币206元，尉×汽车修复费用为人民币200元，王×1汽车修复费用为人民币180元，龙×2汽车修复费用人民币260元。
2、2015年3月16日晚至次日凌晨，被告人赵伟伟至北京×2公司外，持砖块先后将被害人张×的红色比亚迪轿车、韩×的灰色吉利轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，从张×的车内窃得人民币500余元及钱包、银行卡等物品。经鉴定，张×汽车修复费用人民币185元。
3、2015年4月2日晚至次日凌晨，被告人赵伟伟至北京×1公司外，持砖块先后将被害人王×2的黑色比亚迪轿车、闫×的黑色东南菱悦V3轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，从王×2的车内窃得人民币2000余元及银行卡、市政公交一卡通等物品。经鉴定，王×2汽车修复费用为人民币310元，闫×汽车修复费用为人民币460元。
2015年4月4日，被告人赵伟伟被公安机关抓获；在羁押期间，被告人赵伟伟如实交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人赵伟伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×、王×2、闫×、韩×、解×、尉×、王×1、龙×1、龙×2的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵伟伟以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟伟在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵伟伟到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵伟伟盗窃所得财物共价值人民币二千八百元，除在案扣押的人民币一千零四十八元五角外，其余部分继续予以追缴，分别退赔被害人（其中王×22000元，张×500元，解×300元；均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的手机一部、鞋一双予以拍卖，折抵退赔款；在案扣押的银行卡八张、市政交通一卡通、北京××学院网络课堂学习卡及钱包等物品，分别发还被害人王×2、张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳冠华
广西壮族自治�平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邓传沛，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓传沛犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某壬向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某壬的诉讼代理人谢玉婵、被告人邓传沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人邓传沛到平南县平�镇雅塘街“幸福楼”酒楼二楼包厢内和邓某壬等人一起吃饭喝酒，其见之前与其有矛盾的蒙某也在场，便要起身去殴打蒙某，被邓某壬等人劝阻。当蒙某要起身离开时，被告人邓传沛扬言如果谁离开便要砍谁。后邓某壬和邓传沛出到酒楼门口旁边时，被几个男子手持砍刀围住，邓传沛便伙同那几个男子用刀将邓某壬砍致轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人邓传沛与被害人邓某壬就经济赔偿达成协议并已履行完毕，被害人邓某壬对被告人邓传沛表示谅解，请求法院对邓传沛从轻处罚。
上述事实，被告人邓传沛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人邓某乙、蒙某、冯某、邓某丙、邓某丁、戴某能、邓某戊、邓某己、邓某庚、郑某、邓某辛、邓某的证言、被害人邓某壬的陈述、平南县公安局刑事科学�术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、平南县人民医院病历、手术记录、病历副页、出院记录、住院收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传沛持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓传沛犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓传沛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓传沛能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人邓传沛认为其具有立功表现的辩解意见，经核实，公安机关在被告人邓传沛举报之前就已掌握了他人非法持有枪支、弹药的线索，邓传沛的举报行为不符合法律关于立功的规定，对被告人该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓传沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 韦欣伶
人民陪审员 张 英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王敏红
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第259号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年9月19日19时45分许，被告人石某某驾驶甘DE57**号小轿车沿平川区长征东路由东向西行驶至育才路口路段时，车辆前部与魏某甲驾驶的甘DD56**号小轿车后侧相撞，致两车受损，甘DD56**号小轿车乘车人魏某乙受伤。经平川交警大队认定，石某某负事故全部责任。经鉴定，被告人石某某血液中检测出乙醇成分，含量为153.62mg／100ml。
案发后，被告人石某某赔偿被害人魏某甲全部经济损失共计11800元，赔偿被害人魏某乙全部经济损失共计42700元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人石某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人石某某的供述，被害人魏某甲、魏某乙的陈述，证人王某某、谢某某、邵某某、苏某某的证言，现场及抽血照片，酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法行为处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，《道路交通事故认定书》，《理化检验鉴定报告》，抓获经过，赔偿协议，谅解书，收条，收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人石某某能够积极赔偿被害人魏某甲、魏某乙全部经济损失并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人石某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚婧
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第259号公诉机关平江县人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被平江县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日下午，被告人黄某在平江县余坪乡市里村43号自己家的卧室内，先后容留胡某乙、胡某甲、彭ＸＸ、张某四人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。上述事�，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有办案说明、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人胡某甲、胡某乙、张某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某到案后和庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年4月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王响槐二〇一五年七月二十三日书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第259号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郑某，农民。2013年2月27日因犯寻衅滋事罪被平邑县法人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]240号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日下午，被告人郑某乘坐宋某甲驾驶的宋某乙的桑塔纳轿车，在车上，郑某发现了宋某乙遗忘在车座椅上的苹果6手机，随即将手机关机后装在衣兜内带回家中。经鉴定，涉案手机4700元。被告人郑某主动到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，涉案手机已由公安机关退还给被害人宋某乙。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲的证言，公安机关提供的物证照片、鉴定意见、破案经过、发还清单、户籍证明，及被告人郑某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首；且被盗手机已由公安机关退还给了被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一五年八月十四日书 记 员  张正武
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初173号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人崔佳佳，女，汉族，1990年8月4日出生于山西省长子县，文盲，农民，住长子县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保侯审,同年5月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人解丽、齐颖（实习），安徽天静律师事务所律师。
翻译人员宋维娟，涡阳县特殊教育学校教师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人崔佳佳犯盗窃罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人崔佳佳及其辩护人解丽、翻译人员宋维娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控:2017年12月8日9时许，在涡阳县公交公司1路公交车由北向南行至涡阳县城关街道向阳北路城关派出所站时，被告人崔佳佳将在其旁边乘坐的被害人朱某背包内的600元现金盗走，在被发现后，被告人崔佳佳从该1路公交车上下车逃跑时，被朱某的丈夫耿某抓住后扭送至公安机关。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验、检查等笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人崔佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔佳佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人自愿认罪,赃物已退还被害人，征得谅解，且崔佳佳系聋哑人，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日9时许，在涡阳县公交公司1路公交车由北向南行驶至涡阳县城关街道向阳北路城关派出所站时，被告人崔佳佳将在其旁边乘坐的被害人朱某背包内的600元现金盗走，后被发现，崔佳佳下车逃跑时，被朱某的丈夫耿某抓住扭送至公安机关。案发后，被盗现金600元已退给被害人，2018年3月12日，被害人已出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
另查明，崔佳佳系听力壹级残疾人。
上述事实，被告人崔佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、被告人崔佳佳的户籍信息、谅解书、残疾人证等书证，现场勘验笔录，视频资料，证人耿某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人崔佳佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔佳佳以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔佳佳到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又系聋哑人，赃款当场退还了被害人，已征得被害人谅解，可对其从轻或减轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。综上，根据崔佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十四条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔佳佳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳）
二、对被告人崔佳佳的违法所得六百元，依法予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 魏 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2123-1号
申请执行人赵艳，女，1960年4月24日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
被执行人河南旺高印务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人郅素萍，经理。
被执行人郅素萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人张铁玉，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民初字第1851号民事调解书，向被执行人河南旺高印务有限公司、郅素萍、张铁玉发出执行通知书，责令被执行人河南旺高印务有限公司、郅素萍、张铁玉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南旺高印务有限公司、郅素萍、张铁玉的银行存款人民币500000元或查封、扣押河南旺高印务有限公司、郅素萍、张铁玉相应价值的财产（具体内容以协助执行通知书为准）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李太鼎
审 判 员 文宏涛
代理审判员 朱宏扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉仓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第313号
申请人刘焜勇，寿光市侯镇二村，村民。
被执行人沈凯凯。
被执行人沈焕春。
申请人刘焜勇与被执行人沈凯凯、沈焕春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘炳明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字2299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执37号
申请执行人黄国富，男，汉族，1971年6月4日生。
被执行人耿培良，男，汉族，1971年11月13日出生。
本院于2016年11月14日作出的（2016）豫1725民初2319号民事调解书已发生法律效力。被执行人耿培良拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人黄国富借款800000元本金，并负担案件受理费5900元、执行费10400元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人黄国富的执行申请后，依职权对被执行人耿培良开展执行工作。2017年1月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执37号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年一月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执37号
申请执行人黄国富，男，1971年6月4日生。
被执行人耿培良，男，1971年11月13日生。
本院在执行黄国富申请执行耿培良民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国富于2017年1月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执37号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 王志琦
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执37号耿培良：关于申请人黄国富申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2319号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期�报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执37号申请执行人黄国富，男，1971年6月4日生。被执行人耿培良，男，1971年11月13日生。本院在执行黄国富申请执行耿培良民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国富于2017年1月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执37号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一七年一月二十日书记员 王志琦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00373号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年1月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。1999年1月12日因吸毒被劳动教养二年。2009年8月12日因吸毒被强制戒毒二年。2015年1月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月的一天、9月上旬的一天、11月的一天，被告人朱某某为筹集毒资，先后三次到其前女友唐某位于重庆市南岸区××村×栋×单元××号的家中，分别盗窃唐某之母杨某某的金戒指一枚、现金450元及现金300元。朱某某将所盗金戒指销赃后获款2100元。所获赃款全部被其用于吸食毒品。朱某某因吸毒于2015年1月10日被公安机关行政拘留后，于同月16日主动向公安机关交代了上述盗窃事实。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，涉案的金戒指价值2330元人民币。
针对上述指控，控方建议对被告人朱某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审另查明，被告人朱某某的亲属于案发后代为赔偿被害人杨某某全部经济损失，并取得杨的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的查获经过、户籍资料、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书等书证，被害人杨某某的陈述，证人唐某的证言，朱某某在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书，以及现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值3080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。其在因吸毒被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年四月八日
书记员 王 亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第616号
申请执行人周恩库，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人冯伟，住黑龙江省宾县。
被执行人李玉莲，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人周恩库申请执行被执行人冯伟、李玉莲（2015）宾民初字第200号民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执718号
申请执行人：吕新章。
被执行人：金学明。
吕新章与金学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的(2014)通潮民初字第00259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人金学明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执718号申请执行人：吕新章。被执行人：金学明。吕新章与金学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的(2014)通潮民初字第00259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人金学明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十二日书 记 员  王晓龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7720号
原告：沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇烟台村民委员会。
法定代表人：杨志隆，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：何铁柱。
原告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇烟台村民委员会与被告何铁柱土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇烟台村民委员会委托代理人鄂英奎、被告何铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠原告的土地承包费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日原、被告签订承包土地协议书，达成如下协议：1.甲方（原告）有土地二十亩（不包括零散地）地块位于原告村北大荒老房地段；2.承包期限五年（自2011年1月1日至2016年1月1日）；3.承包费价格每亩一年一议，在年初一次性交清。承包期限满后，同等价格乙方（被告）优先承包，协议签订后，被告一直耕种土地至今，原告向被告催要承包费，被告一直拖欠，原告于2014年诉至法院，法院判令被告支付2012、2013、2014年的承包费，但2015、2016、2017年被告继续耕种此承包地，但一直未交承包费，故原告诉讼法院。
被告何铁柱辩称，原告所述不真实，现在的村委会也不是原来当事人，对承包地的事实他们不清楚；现在我承包的土地权属不明确有纠纷，是沈北新区两个街道及两个村的问题，综上由于权属不明，所以我不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下，2011年1月1日原、被告签订承包土地协议书，达成协议如下：1、甲方（原告）有土地二十亩（不包括零散地）地块烟台北大荒老房场地段（未经实际丈量）；2、承包期为伍年（自2011、1、1至2016年1、1止）；3、承包费价格每年每亩一年一议，在年初一次性交清；4、承包期满后，同等价格时，乙方（被告）优先承包；5、每年初乙方如不交承包费，甲方有权收回承包地；6、如国家关于土地政策有变化时，按国家政策执行，此协议终止。协议签订后，被告在该地块进行耕种，由于拖欠承包费，原告于2014年向本院提起诉讼，经本院判决后，被告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第333号民事判决书，判决被告给付2012、2013、2014年土地承包费，每亩400元。被告已履行完毕。后被告继续耕种此地，一直耕种至今。（2017年双方没有继续签订合同）。审理中，原告提出证据证明2015、2016、2017年土地承包费每亩400元。被告认为，争议地块是归黄岗子村所有，但现未经土地权威部门确权。
上述事实，有原、被告陈述笔录、2011年1月1日原、被告双方签订的土地承包协议书、情况说明、沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民二终字第333号民事判决书、沈阳市沈北新区兴隆台镇烟台村村民委员会出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，农民土地承包经营权应受法律保护，本案中原、被告于2011年1月1日签订了承包土地协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应按合同约定全面履行自己的义务，因被告于2015、2016、2017年继续耕种争议土地，原告依合同有权要求被告给付承包费。虽然双方协议书明确注明“承包费价格每年每亩一年一议，在年初一次性交清”，但考虑到被告对该诉争土地的投入，结合原告其他机动土地对外承包价格，本院认为2015年、2016年2017年每亩地租金400元为宜。被告主张争议地块归沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村黄岗子自然村所有，因没有土地权威部门确权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告何铁柱于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇烟台村民委员会2015、2016、2017年土地承包费24000元；
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的情况，按照公平原则处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1755号
原告徐同水，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。（特别授权）
被告袁长亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告徐同水与被告袁长亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告徐同水及其委托诉讼代理人王伟、被告袁长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日即2017年6月14日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告及胡建军、胡灯平四人合伙到山东做工程，原告、胡建军、胡灯平每人出资10万元，被告借故经济紧张没有出资。2015年3月7日，原告提出退伙，因被告没有出资，经全体合伙人同意，被告出具一份10万元欠条给原告，退出合伙。之后，原告多次催收，被告均以未收到工程款为由拒付。为此，原告特依法提出诉讼。
原告为证实其诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告退股股金10万元；2、2013年8月15日合伙协议书，证实四人合伙关系；3、2014年11月胡建军与胡灯平签订的退股合同、2016年9月14日胡建军与胡灯平手机通话录音文字记录、2016年12月23日胡建军与胡灯平合伙协议纠纷一案庭审笔录、（2016）年赣02**民初2640号民事判决书、2017年5月27日胡建军与胡灯平执行和解协议及胡建军收条，证明四人合伙劳务承包从2014年11月5日起，由胡灯平和袁长亮接管，袁长亮承接了徐同水的股份，袁长亮于2015年3月7日出具给徐同水的10万元借条真实有效。
被告辩称，我付了钱给原告，只是没有付满10万元，原告后来又上股了，我给原告的欠条已经作废了。
被告为支持其主张提交了以下证据：1、2016年2月5日证明一份，前二段内容证明2016年2月5日已还款给原告17000元，后段内容证明胡灯平、胡建军、徐同水、袁长亮四人在青州工地账目已全部结清，四人所有的欠条、收款收据全部作废。2、2014年10月20日领条一张，证实被告付了原告28000元。
庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但已经作废了；对证据2没有异议；证据3与本案无关。原告对被告提供证据材料的质证意见为：对证据1原告签名是事实，但只能证实原告收到了17000元，证明最后一段是后加上去的。对证据2只能证实退伙前原告领到了28000元，与本案无关。
经审理查明，2013年8月，胡建军、胡灯平、袁长亮、徐同水在山东青州承包了西店棚户区改造工程27#28#楼劳务作业，其中原告、胡灯平、胡建军各出资10万元。后经协商，四合伙人同意由胡灯平和袁长亮接管承包的工地。胡建军将其合伙份额转让给胡灯平，胡建军与胡灯平于2014年11月5日签订了退股合同，当天，胡灯平出具了10万元欠条给胡建军。原告徐同水将其合伙份额转让给被告袁长亮，为此2015年3月7日被告袁长亮出具欠条一份给原告徐同水，欠条写明：袁长亮欠徐同水退股股金包含利润10万元，以后工程与徐同水无关。后袁长亮从山东青州工地收回工程款10万元，原告从中获得受偿17000元。
以上事实有原告与被告提供证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争执焦点是被告提供的反驳证据即2016年2月5日四合伙人签名的证明，能否证明被告出具给原告的2015年3月7日的欠条作废。被告认为根据证明最后一段内容，原告的欠条作废，原告重新上股。在原、被告的合伙人胡建军诉胡灯平合伙协议纠纷一案中，被告胡灯平亦出具了该份证据抗辩根据证据最后一段内容，胡灯平出具给胡建军的欠下股金10万元的欠条已作废。但在胡建军与胡灯平2016年9月14日的通话记录中，胡建军亦承认仍欠胡灯平下股金的事实，这份证据与（2016）赣0281民初2640号判决书、2017年5月27日胡建军与胡灯平的执行和解协议及胡建军收条相互印证，证实2016年2月5日证明记载的四人所有的欠条全部作废与事实不符，本院不予采纳。被告亦未提供其他证据证实原告后来重新上股，故对被告的抗辩本院不予支持。
被告主张2014年10月20日支付了原告28000元，应冲抵10万元下股金。因付款在前，欠条在后，欠条应是对以前所有账目的结算凭证，故对被告的主张不予支持。
经庭审查实，被告袁长亮已偿还原告徐同水17000元，尚余人民币83000元本金未偿还。原告主张从2017年6月14日起诉时起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告袁长亮于本判决生效后十日内支付原告徐同水人民币83000元及利息（按年利率6%自2017年6月14日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告袁长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程文新
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5968号
原告：史正祥，男，1965年4月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈其，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金鹏，男，53岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告史正祥与被告陈其、张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告史正祥到庭参加诉讼，被告陈其、张金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈其、张金鹏向原告偿还借款50000元及利息20400元，利息按银行贷款利率4倍计算，从借款之日算至付清之日；2.本案诉讼费由被告陈其、张金鹏负担。事实与理由：2015年9月11日，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，约定月利息按3分，借期两个月。借款到期后，原告多次向被告陈其、张金鹏催要借款无果，故提起诉讼。
被告陈其、张金鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告史正祥围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明2015年9月11日，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，约定借款利息为月息3分，借款期限两个月的事实。
被经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年9月11日，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，借条上约定月利率为3%，借期两个月。借款到期后，被告陈其、张金鹏未向原告偿还借款本金50000元，只向原告支付了六个月的利息9000元。
本院认为，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，由被告陈其、张金鹏给原告出具的借条佐证。原、被告双方虽约定的月利率为3%，但原告按照月利率2%主张自2016年3月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2016年3月11日至2017年11月11日期间的利息为20000元，2017年11月11日之后的利息仍按月利率2%计算。被告陈其、张金鹏虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其、张金鹏偿付原告史正祥借款50000元及礼息
20000元，共计70000元，并按照月利率2%承担自2017年11月11日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告陈其、张金鹏于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史正祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费780元，由原告史正祥负担50元，由被告陈其、张金鹏负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二〇一八年一月二十五日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5968号原告：史正祥，男，1965年4月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈其，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金鹏，男，53岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告史正祥与被告陈其、张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告史正祥到庭参加诉讼，被告陈其、张金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈其、张金鹏向原告偿还借款50000元及利息20400元，利息按银行贷款利率4倍计算，从借款之日算至付清之日；2.本案诉讼费由被告陈其、张金鹏负担。事实与理由：2015年9月11日，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，约定月利息按3分，借期两个月。借款到期后，原告多次向被告陈其、张金鹏催要借款无果，故提起诉讼。被告陈其、张金鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告史正祥围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明2015年9月11日，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，约定借款利息为月息3分，借款期限两个月的事实。被经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年9月11日，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，借条上约定月利率为3%，借期两个月。借款到期后，被告陈其、张金鹏未向原告偿还借款本金50000元，只向原告支付了六个月的利息9000元。本院认为，被告陈其、张金鹏向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，由被告陈其、张金鹏给原告出具的借条佐证。原、被告双方虽约定的月利率为3%，但原告按照月利率2%主张自2016年3月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2016年3月11日至2017年11月11日期间的利息为20000元，2017年11月11日之后的利息仍按月利率2%计算。被告陈其、张金鹏虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其、张金鹏偿付原告史正祥借款50000元及礼息20000元，共计70000元，并按照月利率2%承担自2017年11月11日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告陈其、张金鹏于判决生效后十日内付清；二、驳回原告史正祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费780元，由原告史正祥负担50元，由被告陈其、张金鹏负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一八年一月二十五日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执496号
申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：艾比无拉艾牌，男，1963年8月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初26号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费125元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执496号之一
申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：艾比无拉艾牌，男，1963年8月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人李保江与被执行人艾比无拉艾牌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶尔多斯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初131号
原告：葛维萍，女，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：张超云，男，1981年6月18日出生，汉族，个体户，原住安徽省天长市，现下落不明。
本院于2016年1月6日立案受理了原告葛维萍诉被告张超云买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张相阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初第2090号
原告苟某甲，男，汉族，务农。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，务农。
本院于2016年1月12日立案受理了原告苟某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年1月27日开庭进行了公开审理。原告苟某甲及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍认识，1998年9月28日按农村风俗举行婚礼同居生活，1999年7月7日生育长女苟某乙，2001年8月8日生育长子苟某丙，2008年6月25日生育次子苟某丁。2013年12月12日在平昌县笔山镇人民政府民政办公室补办结婚登记手续。由于原、被告婚前理解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，自2012年起分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告苟某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原、被告常住人口登记卡复印件，婚生子女的常住人口登记卡复印件，原告本人陈述，婚姻登记机关证明。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，婚姻存续期间生育三个子女，及原、被告夫妻感情不好，没有共同财产及债权，有共同债务笔山信用社贷款十万元。
本院认为，原告所举证据，来源形式合法，与本案有关联性，但原告陈述中的部分事实尚需其他证据佐证，故对除原告陈述外的证据予以采信，原告陈述综合庭审进行采信。
被告李某某未进行答辩。
被告李某某未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告苟某甲与被告李某某于1997年12月经人介绍认识，1998年农历九月二十八日按农村风俗举行婚礼同居生活。原、被告婚后感情较好，于1999年7月7日生育长女苟某乙，2001年8月8日生育长子苟某丙，2008年6月25日生育次子苟某丁。2013年12月12日在平昌县笔山镇人民政府民政办公室补办结婚登记手续。后常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年1月，原告诉讼来院，形成诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础好。现虽常因生活琐事发生争吵，但只要原、被告均能够坦诚相待，遇到事情进行沟通，加强相互信任，其夫妻感情仍能够和好，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苟某甲与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告苟某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 杨志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2260号
原告：张亚东，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏钟鸣律师事务所律师。
原告张亚东与被告张永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人彭丽琴、被告张永亮的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永亮向原告支付工程欠款115000元、利息27600元（暂计算至2017年7月3日，按此标准计算至被告实际给付之日止），以上合计142600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，原告与被告张永亮签订协议书，约定被告将其承包的西轴工地综合楼、研发中心大楼南立面外墙保温工程发包给原告施工，后因被告将工程转包他人施工，原告被迫停工。2016年6月25日，经原、被告结算，被告共欠付原告工程款24万元，被告于协议签订当日向原告支付125000元，下剩115000元应于结算后15日内支付完毕。后被告张永亮未履行后期的清偿义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告张永亮辩称，被告对原告陈述按照协议书已付款125000元的事实认可。但被告并没有将工程转包给他人，使原告被迫停工，因原告不能在约定期限内完工，经原、被告协商原告退出施工现场。双方已完成工程的结算，尚欠115000元属实。但被告因原告多次到施工现场阻挠施工，导致被告的工程至今未完成，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，并将利息实际给付之日，没有事实及法律依据。被告不支付工程款是履行抗辩权，因原告雇佣工人，未结清工资，导致工人到发包方阻拦正常办公，被告为原告垫付工人工资8万元，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告为了证明将其承包的西北轴承厂工地综合楼、研发中心大楼南立面外墙保温工程交由原告施工，双方结算后约定下剩款项于合同签订后的15日内支付完毕，并约定逾期付款违约责任的事实提交了协议书、协议各1份；供砖合同、结算单（质证原件、留存复印件）各1份。被告认为供砖合同与本案无关，协议书及协议属实，但原告并未按照协议书的约定向被告提供税票，在协议签订的15日内阻挠被告施工。本院认定，协议书、协议系双方真实意思表示，符合证据的三性，予以采信；供砖合同及结算单和本案不具有关联性，不予采信。
2.被告为了证明原告垫付涉案工程工人工资8万元的事实提交了收条一份。原告认为该证据如为证人证言，应由证人当庭予以证实，如该证据为书证，应提交原告与案外人晁国良的结算单及授权被告付款的签字确认，而该付款原告并不知情。本院认定，被告是否代替原告支付劳务工资，不属于本案调整范围，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月17日，原、被告签订协议书，约定原告将其承包的西北轴承厂综合楼、研发中心大楼南立面的外墙保温和真石漆以包工包料的方式分包给被告施工，施工价格为160元/㎡,验收后以实际面积结算。2016年6月25日，原、被告进行结算，并出具协议约定，供应材料及保温工程款共计50万元，其中保温工程款24万元，签订协议先付125000元，剩余款项于次日起15日内分期付完，工程质量和被告无关。如15日内付不清，每日按500元利息计算。签订协议后，被告只支付了125000元，剩余115000元保温工程款，虽经原告催要，至今未付。
本院认为，原、被告签订协议书系真实意思表示，但原、被告均无建设工程施工资质，故双方签订的协议书无效，但工程经被告竣工验收，被告可参照协议书的约定支付工程款。故对原告要求被告支付115000元工程款的诉讼请求，予以支持。因协议书无效，故不能按照双方约定的标准计算违约金，参照中国人民银行同期同类利率计算违约金，截止2017年7月10日，被告应支付原告违约金5003元（115000元×4.35%/年），并按年利率4.35%将违约金从2017年7月11日支付至判决确定的还款之日止。关于被告辩称为原告垫付了案外人晁国良劳务费8万元应抵顶本案中的工程款，因涉及案外人晁国良和原告之间劳务费结算情况，且和本案不属同一法律关系，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起十日内支付原告张亚东工程款115000元、违约金5003元，共计120003元；并按年利率4.35%将违约金从2017年7月11日支付至判决确定的还款之日止。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元（实收1576元），由原告张亚东负担250元，由被告张永亮负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年九月二十日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2260号原告：张亚东，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张学武，宁夏钟鸣律师事务所律师。原告张亚东与被告张永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人彭丽琴、被告张永亮的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永亮向原告支付工程欠款115000元、利息27600元（暂计算至2017年7月3日，按此标准计算至被告实际给付之日止），以上合计142600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，原告与被告张永亮签订协议书，约定被告将其承包的西轴工地综合楼、研发中心大楼南立面外墙保温工程发包给原告施工，后因被告将工程转包他人施工，原告被迫停工。2016年6月25日，经原、被告结算，被告共欠付原告工程款24万元，被告于协议签订当日向原告支付125000元，下剩115000元应于结算后15日内支付完毕。后被告张永亮未履行后期的清偿义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告张永亮辩称，被告对原告陈述按照协议书已付款125000元的事实认可。但被告并没有将工程转包给他人，使原告被迫停工，因原告不能在约定期限内完工，经原、被告协商原告退出施工现场。双方已完成工程的结算，尚欠115000元属实。但被告因原告多次到施工现场阻挠施工，导致被告的工程至今未完成，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，并将利息实际给付之日，没有事实及法律依据。被告不支付工程款是履行抗辩权，因原告雇佣工人，未结清工资，导致工人到发包方阻拦正常办公，被告为原告垫付工人工资8万元，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为了证明将其承包的西北轴承厂工地综合楼、研发中心大楼南立面外墙保温工程交由原告施工，双方结算后约定下剩款项于合同签订后的15日内支付完毕，并约定逾期付款违约责任的事实提交了协议书、协议各1份；供砖合同、结算单（质证原件、留存复印件）各1份。被告认为供砖合同与本案无关，协议书及协议属实，但原告并未按照协议书的约定向被告提供税票，在协议签订的15日内阻挠被告施工。本院认定，协议书、协议系双方真实意思表示，符合证据的三性，予以采信；供砖合同及结算单和本案不具有关联性，不予采信。2.被告为了证明原告垫付涉案工程工人工资8万元的事实提交了收条一份。原告认为该证据如为证人证言，应由证人当庭予以证实，如该证据为书证，应提交原告与案外人晁国良的结算单及授权被告付款的签字确认，而该付款原告并不知情。本院认定，被告是否代替原告支付劳务工资，不属于本案调整范围，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订协议书，约定原告将其承包的西北轴承厂综合楼、研发中心大楼南立面的外墙保温和真石漆以包工包料的方式分包给被告施工，施工价格为160元/㎡,验收后以实际面积结算。2016年6月25日，原、被告进行结算，并出具协议约定，供应材料及保温工程款共计50万元，其中保温工程款24万元，签订协议先付125000元，剩余款项于次日起15日内分期付完，工程质量和被告无关。如15日内付不清，每日按500元利息计算。签订协议后，被告只支付了125000元，剩余115000元保温工程款，虽经原告催要，至今未付。本院认为，原、被告签订协议书系真实意思表示，但原、被告均无建设工程施工资质，故双方签订的协议书无效，但工程经被告竣工验收，被告可参照协议书的约定支付工程款。故对原告要求被告支付115000元工程款的诉讼请求，予以支持。因协议书无效，故不能按照双方约定的标准计算违约金，参照中国人民银行同期同类利率计算违约金，截止2017年7月10日，被告应支付原告违约金5003元（115000元×4.35%/年），并按年利率4.35%将违约金从2017年7月11日支付至判决确定的还款之日止。关于被告辩称为原告垫付了案外人晁国良劳务费8万元应抵顶本案中的工程款，因涉及案外人晁国良和原告之间劳务费结算情况，且和本案不属同一法律关系，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效之日起十日内支付原告张亚东工程款115000元、违约金5003元，共计120003元；并按年利率4.35%将违约金从2017年7月11日支付至判决确定的还款之日止。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元（实收1576元），由原告张亚东负担250元，由被告张永亮负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年九月二十日书记员李小芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68209号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京恒友国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座10单元（住宅）1001-1002室。
法定代表人：王友明，董事长。
委托诉讼代理人：陈木林，男，汉族，该公司员工。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（简称美丽视界公司）与被告北京恒友国际传媒有限公司（简称恒友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人靳锴、被告飞鹤公司的委托诉讼代理人陈木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒友公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2.判令恒友公司赔偿我公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计33000元，其中律师费2000元。事实和理由：我公司通过转让方式取得涉案11幅摄影作品的著作权等相关权益。恒友公司未经许可，在其经营的域名为hengyouly.com的网站上擅自使用涉案11幅摄影作品，侵害了我公司的信息网络传播权，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告恒友公司辩称，美丽视界公司无法证明其系涉案作品的合法著作权人，一方面涉案作品在著作权登记之前已经在网上存在，另一方面美丽视界与案外人之间的转让合同并未标明转让作品的范围。我公司在使用涉案图片时无从知晓其著作权归属。美丽视界公司如果认为我公司构成侵权，应当及时通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月26日，田永军与李向晖签署著作权转让合同书，约定田永军将其拍摄的包括“天涯海角海南三亚_52张”在内的6671幅摄影作品除署名权以外的其他全部著作权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始。
2015年6月，中国华侨出版社出版发行名为《中国全景素材图片库》的音像制品，署名“主编：李向晖”，内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家享有”。该音像制品收录了涉案十一幅作品。2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》，证明上述电子出版物系该社正式出版物。
2015年8月15日，湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书，该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。
2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）除署名权以外的其他全部权利以及维权的权利全部转让给美丽视界公司，转让期限为永久。
域名为hegnyouly.com的网站系恒友公司经营，在该网站“乐游画册”、“旅游画册”、“景点介绍”等栏目中使用了涉案十一幅作品。经比对，与美丽视界公司主张权利作品一致。
诉讼中，美丽视界公司提交了金额为1万元的律师费发票一张，其称该发票中包括其他七案的律师费，本案中主张律师费2000元。
以上事实，有摄影作品底片、音像制品、出版社出具的出版证明，著作权登记证书、公证书、可信时间戳认证证书及光盘、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，结合摄影作品底片、中国华侨出版社出具的出版证明及《中国全景素材图片库》音像制品的署名等证据，在无相反证证的情况下，可以认定李向晖对涉案作品享有著作权。根据著作权法第十条第三款规定，著作权人可以全部或者部分转让著作财产权。李向晖通过签署合同受让涉案作品著作权，同时美丽视界公司通过合同获得涉案作品除署名权以外的其他著作权，美丽视界公司有权提起本案诉讼。
恒友公司未经美丽视界公司许可，通过其网站传播了美丽视界公司享有权利的上述作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了美丽视界公司对其作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，美丽视界公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失或恒友公司因侵权行为的获利。对其主张的31000元赔偿数额的计算标准，美丽视界公司也并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的独创性程度、恒友公司的侵权性质和情节、其主观过错程度等因素酌情确定。美丽视界公司主张律师费2000元，但未提供相应票据，考虑到本案确有律师出庭应诉的事实，本院根据必要性、合理性原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒友国际传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失16500元；
二、被告北京恒友国际传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司合理开支1000元；
三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告北京恒友国际传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雒 欣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执153号
被执行人陈明胜（TRANMINHTHANG）盗窃一案，本院于2017年1月20日作出（2017）苏11刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处陈明胜拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公安机关扣押的陈明胜的非法所得人民币120元退赔给被害人，责令陈明胜继续退赔被害人损失折价款人民币8411元。作案工具黑色挎包一只予以没收。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人陈明胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏11刑初1号刑事判决中对被执行人陈明胜并处罚金人民币5000元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十月十五日
书记员 刘树人
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00241号
申请执行人宋宪臣。
被执行人程会营。
被执行人程玉芬。
宋宪臣与程会营、程玉芬民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民三初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人程会营、程玉芬的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人宋宪臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人程会营、程玉芬新的财产线索，申请执行人宋宪臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民三初字第00317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00241号申请执行人宋宪臣。被执行人程会营。被执行人程玉芬。本院在执行宋宪臣与程会营、程玉芬民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民三初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人程会营、程玉芬的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人宋宪臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人程会营、程玉芬新的财产线索，申请执行人宋宪臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）山民三初字第00317号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月六日书记员  王 琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执15号
申请执行人刘雪娥，女，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
刘雪娥申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01047号民事判决书，徐永平、徐云应支付刘雪娥劳动报酬3440元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01047号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波