安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2044号
上诉人（原审被告）：刁杰宣，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华素侠，女，1952年4月30日出生，汉族，小学文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张宁，系华素侠儿子。
上诉人刁杰宣因与被上诉人华素侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刁杰宣上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判减少刁杰宣赔偿华素侠款项41818.9元；二、本案的一、二审诉讼费用由华素侠承担。事实和理由：一、刁杰宣及代理人从未收到过原审法院，或司法鉴定机构的交费通知书，一审判决认定刁杰宣拒交重新鉴定费不当，无形中限制了刁杰宣的诉讼权利。二、华素侠认可刁杰宣支付了300元住院伙食费，但一审判决未扣减；一审判决未将鉴定费纳入医药费中不当，华素侠及案外人张莲英应承担640元，减少刁杰宣相应赔偿款。三、华素侠已领取退休金，其一审中所提供的证据也不能证明有误工损失且标准过高，一审判决刁杰宣赔偿其13706.4元误工费无事实根据，依法应核减。四、华素侠在本起交通事故中承担次要责任，一审判决刁杰宣支付其8000精神抚慰金过高，至少核减3000元。五、华素侠系农业户籍，其未提供事发前在城镇连续居住、生活、工作一年以上的有关证据材料，其伤残赔偿金应按农村居民标准的10821元／年计算15年，但一审判决按城镇居民标准判决刁杰宣多赔偿24172.5元，该(26936-10821)×10%×15=24172.5元应扣减。
华素侠二审辩称，1、刁杰宣主张一审法院未通知其交纳鉴定费与事实不符。一审庭审笔录中可以清楚反映，刁杰宣向一审法院申请重新鉴定时，一审法院要求刁杰宣在法定时限内交纳鉴定费，但刁杰宣因为担心重新鉴定的结论仍对己方不利，且为此还要支付高额的鉴定费，遂在一审过程中明确表示了放弃鉴定，刁杰宣并未申请重新鉴定，现有鉴定意见书具有合法的证据效力。刁杰宣提出的关于出院小结划定的“三期”只是医院方给患者提供的建议，不具有专业性，关于“三期”认定应以专业机构出示的鉴定意见为标准。2、刁杰宣主张核减华素侠误工费无法律依据。刁杰宣以华素侠达到法定退休年龄为由主张误工费用不能成立，混淆了劳动关系与劳务关系两者的法律概念，误工费是指侵权人基于侵权行为给被侵权人造成的因无法从事正常工作而实际减少的收入，这里的工作不应该适用《中华人民共和国劳动法》中的“工作”内涵，应该做扩大解释，且侵权责任法及相关司法解释未对受害人获得务工赔偿的年龄作出限制性规定，劳动法也未禁止达到退休年龄的人员接受其他用人单位或个人的聘用。华素侠认为，主张误工费中不是以年龄为判断依据，而应该以是否存在实际误工损失为判断依据。一审中，华素侠已举证证明自己在安徽省湖滨机械厂劳动就业服务公司上班，本案因刁杰宣的侵权行为致使华素侠人身权、健康权受损，由此产生的误工损失实际发生，且两者具有直接的因果关系，刁杰宣理应赔偿误工费用；一审认定的误工费用，有证据证明，符合法律规定。3、刁杰宣仅以华素侠户籍信息主张残疾赔偿金应适用农村居民标准错误。华素侠多年居住在单位分配的房屋中，二审提供居住证明加以证实，一审法院按城镇标准计算华素侠伤残赔偿金正确。4、关于住院伙食费，一审法院已经查明该300元是支付给护理人员的伙食费，属于护理费的构成部分，且华素侠未实际占有该300元；5、刁杰宣主张将鉴定费纳入医疗费中，没有法律依据，一审法院认定鉴定费由刁杰宣承担，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，刁杰宣各项上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华素侠向一审法院起诉请求：1、判令刁杰宣赔偿华素侠医疗费1326.53元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，营养费30元／天×60天=1800元，护理费114.22元／天×60天=6853.2元，误工费114.22元／天×120天=13706.4元，伤残赔偿金26936元／年×（20-5）×10%=40404元，精神损害抚慰金8000元，车旅费800元，鉴定费1600元，共计74850.13元；2、判令刁杰宣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月17日6时20分，刁杰宣驾驶皖Ａ×××××号摩托车沿S208线行驶至7410L厂路段，碰撞到华素侠和张莲英共同推拉的人力车，造成华素侠与张莲英受伤的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局作出道路交通事故认定书，认定刁杰宣负本起事故的主要责任。华素侠伤情经安徽省三康司法鉴定所鉴定构成轻伤十级，误工期120日，营养期60日，护理期60日，在华素侠住院期间刁杰宣支付了护理费1800，医疗费6900元，华素侠现诉至该院要求刁杰宣承担医疗费等各项损失共计74850.13元。另查明，刁杰宣所驾驶的AB6827号摩托车未购买交强险。庭审中，刁杰宣提出伤残等级重新鉴定申请，后未缴纳鉴定费。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，本案中华素侠因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，刁杰宣系机动车驾驶员，负事故的主要责任，其所驾驶的AB6827号摩托车未购买交强险，对华素侠的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对刁杰宣要求华素侠和本起事故的另一位伤者张莲英承担部分损失的理由不能成立。刁杰宣对安徽三康司法鉴定所所作出的司法鉴定不服，在案件审理期间，向该院提交了重新鉴定意见书，但其在法定时间内未缴纳评估费，故该院对其提出的华素侠三期过长的意见不予采纳。华素侠具体损失分析如下：1、华素侠自付医药费1326.53元，刁杰宣垫付了6900元，共计8226.53元，该院予以认定。2、住院伙食补助费30元／天×12天=360元，3、营养费30元／天×60天=1800元，4、护理费114.22元／天×60天=6853.2元，5、误工费，华素侠从事服务行业，误工费可按该行业上年度全省日平均工资计算114.22元／天×120天=13706.4元，6、伤残赔偿金26936元／年×(20-5)×10%=40404元，7、精神损害抚慰金8000元，8、车旅费800元，9、鉴定费1600元，共计：81750.13元。华素侠损失共计81750.13元，其中医疗费共计三项，医药费8226.53元+营养费1800元+住院伙食补助费360元=10386.53元，刁杰宣在交强险医疗费赔付范围内赔偿10000元，余款386.53元，按主次责任划分，华素侠和张莲英各承担百分之三十共计231.18元，刁杰宣承担百分之四十即155.35元。刁杰宣应赔偿华素侠各项损失共计72818.95元（81750.13元-6900元-1800元-231.18元）。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：刁杰宣于判决生效后十日内赔偿华素侠72818.95元。案件受理费1670元，简易程序减半收取835元，由刁杰宣承担。
本院二审期间，华素侠向本院补充提交《房屋居住证》复印件，证明华素侠长期居住在城镇。刁杰宣质证称，对该《房屋居住证》真实性没有异议，认可华素侠长期居住在城镇。本院对华素侠提供的《房屋居住证》予以采信。
刁杰宣二审未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于刁杰宣一审申请重新鉴定事宜，庭审笔录中一审法院对刁杰宣的重新鉴定申请已经明确予以准许，且在一审判决中明确了未行重新鉴定的原因，故本院对刁杰宣关于一审剥夺其重新鉴定申请权的主张不予支持；关于住院伙食费，一审法院已经查明该300元系由刁杰宣支付给护理人员，并未计入华素侠的诉请，故一审法院未予抵扣并无不当；关于鉴定费承担，刁杰宣主张应由华素侠及案外人张莲英承担640元，因该鉴定费纳入交通事故强制责任保险残疾赔偿限额且未损失总额未超过该限额，故刁杰宣关于按照责任比例分担鉴定费的主张不能成立，本院不予支持；关于华素侠的误工损失，华素侠年满六十周岁，虽然其已经通过社保领取退休金，但是其向一审法院提供的误工证明可以证实其因案涉事故存在误工损失，结合其所从事的行业，一审法院按照服务业上一年度的平均工资标准计算其误工费并无不当；关于精神损害抚慰金，刁杰宣就案涉事故承担主要责任，华素侠承担次要责任，其精神损害抚慰金应适当酌减，本院酌定华素侠精神损害抚慰金为4000元，刁杰宣关于华素侠损害抚慰金应酌减的主张成立，本院予以支持；关于残疾赔偿金，华素侠常年居住在城镇且在城镇务工，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。华素侠因案涉事故遭受的损失为：医疗费8226.53元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6853.2元、误工费13706.4元、残疾赔偿金40404元、精神损害抚慰金4000元、车旅费800元、鉴定费费1600元，合计77750.13元，其中含刁杰宣垫付的8700元。因刁杰宣对案涉事故负主要责任，故其应在未投保的交通事故强制责任保险限额内先行赔付，对于超过交强险责任限额的损失，刁杰宣承担70%赔偿责任。案涉医疗费为10386.53元，刁杰宣在交强险医疗费责任限额内先赔付10000元，超过医疗费限额的386.53由刁杰宣赔偿270.57元（386.53元×70%），其余67363.6元由刁杰宣在伤残赔偿限额内赔偿，扣除的刁杰宣垫付款，其尚应赔偿华素侠68934.17元（10000元+67363.6元+270.57元-8700元）。综上，上诉人刁杰宣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1292号民事判决；
二、刁杰宣于本判决生效之日起十日内赔偿华素侠各项损失68934.17元；
三、驳回华素侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1670元，减半收取835元，由刁杰宣承担800元，由华素侠承担35元；本案二审案件受理费825元，由刁杰宣负担750元，由华素侠负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。