重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05911号
原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区B2栋，组织机构代码07884345-4。
法定代表人周义江，董事长。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人林海光。
被告林海光，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住福建省福州市。
被告林运龙，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司（以下简称亿发小贷公司）与被告重庆市永川区福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）、林海光、林运龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与代理审判员王伟强、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告亿发小贷公司的委托代理人刘均，被告林运龙到庭参加诉讼。被告福永林木公司、林海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿发小贷公司诉称，2014年1月24日，被告福永林木�司与原告签订《公司借款合同》，约定被告福永林木公司向原告借款600000元用于经营流动资金周转，借款期限从2014年1月14日至2014年7月23日，借款利息按照固定月利率1.2%计算并按月结息，到期一次性归还本金。若被告福永林木公司违反合同约定，未按照约定偿付借款本息，则按照月利率1.8%计算逾期利息，对应付未按时支付的利息自逾期之日起按照月利率1.8%计算复利。被告林海光、林运龙为该笔借款作连带保证责任担保，被告林海光在《公司借款合同》上签名，被告林运龙与原告另行签订了《保证合同》。同日，被告林海光与原告签订了《抵押合同》，约定被告林海光以其所有的位于重庆市永川区萱花路325号、327号两套商业用房作抵押，该合同于抵押登记办理之日起生效，签订《抵押合同》后未到相应单位办理抵押登记。被告林运龙于2014年1月14日与原告签订了《担保合同》，约定被告林运龙为被告福永林木公司向原告借款600000元作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年1月24日向被告福永林木公司支付了借款600000元，之后被告福永林木公司按照合同约定支付了2014年1月24日至2014年7月23日期间的利息，借款到期后被告福永林木公司未再偿付借款本息，被告林海光、林运龙亦未向原告承担保证责任。现原告起诉要求被告福永林木公司偿付借款600000元及逾期利息、复利（以600000元为本金，从2014年7月24日起按照月利率1.8%计算逾期利息至付清之日止；并以应付未付利息为基数，按月利率1.8%计算复利至付清之日止）；由被告林海光、林运龙承担连带清偿责任。
被告福永林木公司、林海光未提供答辩意见。
被告林运龙辩称，其与被告林海光系朋友关系。被告林海光经营福永林木公司，且担任该公司法定代表人。被告福永林木公司因资金困难在原告处借款600000元属实，被告林运龙为该笔借款作保证担保并与原告签订了《保证合同》，但被告林运龙并非借款人亦未使用借款，故被告林运龙不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年1月24日，被告福永林木公司与原告签订《公司借款合同》，约定被告福永林木公司向原告借款600000元用于经营流动资金周转，借款期限从2014年1月14日至2014年7月23日，借款利息按照固定月利率1.2%计算并按月结息，到期一次性归还本金。若被告福永林木公司违反合同约定，未按照约定偿付借款本息，则按照月利率1.8%计算逾期利息，对应付未按时支付的利息自逾期之日起按照月利率1.8%计算复利。被告林海光、林运龙为该笔借款作连带责任保证，被告林海光在《公司借款合同》上签名，被告林运龙与原告另行签订了《�证合同》。同日，被告林海光与原告签订了《抵押合同》，约定被告林海光以其所有的两套商业用房作抵押，该合同于抵押登记办理之日起生效，签订《抵押合同》后未到相应单位办理抵押登记。被告林运龙于2014年1月14日与原告签订了《担保合同》，约定被告林运龙为被告福永林木公司向原告借款600000元作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年1月24日向被告福永林木公司支付借款600000元，之后被告福永林木公司按照合同约定支付了2014年1月24日至2014年7月23日期间的利息，借款到期后被告福永林木公司未再偿付借款本息，被告林海光、林运龙亦未向原告承担保证责任。
另查明，原告起诉前申请了诉讼财产保全，为此缴纳了保全申请费3770元。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、成都银行重庆永川支行转账回单、借款借据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告福永林木公司向原告借款并签订了《借款合同》，双方约定借款600000元，原告履行了全部出借义务，原告与被告福永林木公司之间形成的合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告福永林木公司应该按照约定履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告福永林木公司偿还其借款600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息和复利，因原告与被告福永林木公司约定按照月利率1.8%计算逾期利息和复利的标准并不违背现行法律规定和金融政策，故原告要求按照月利率1.8%主张逾期利息和复利的诉讼请求成立，本院亦予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告林海光作为保证人在《借款合同》上签名，作为该借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，且未约定保证期间。现原告在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求被告林海光承担保证责任，故原告要求被告林海光对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林运龙与原告签订《保证合同》，作为该借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。现原告在主债务履行期届满之日起两年内起诉要求被告林运龙承担保证责任，故原告要求被告林运龙对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。对于被告林运龙辩称并非借款人和借款使用人，其不应当承担连带清偿责任的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区福永林木发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元及逾期利息、复利（以600000元为本金，从2014年7月24日起按照月利率1.8%计算逾期利息至付清之日止；并以应付未付利息为基数，按月利率1.8%计算复利至付清之日止）；
二、被告林海光、林运龙对上述债务承担连带清偿责任，被告林海光、林运龙承担清偿责任后可以向被告重庆市永川区福永林木发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全申请费3770元，公告费520元，合计14090元，由被告重庆市永川区福永林木发展有限公司、林海光、林运龙共同负担（此费原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
代理审判员 王伟强
人民陪审员 周祖英
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 珣