wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6739号
原告：赵忠海，住九台市。
原告：赵玉英，住九台市。
原告：赵忠新，住九台市。
三原告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林涛，住德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司，地址：德惠市三中央街与七道街交汇处。
委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
原告赵忠海、赵忠新、赵玉英与被告徐林涛、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠海、赵忠新、赵玉英的委托诉讼代理人李清贵、被告徐林涛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘利多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠海、赵忠新、赵玉英向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金145475.28元（12122.94元/年×12年）、丧葬费28049.00元、医疗费123.65元、120费用205.00元、因处理丧葬事宜发生的误工费及交通费等费用4000.00元、被赡养人赵玉英生活费7934.50元（9521.40元/年×5年÷6人）、精神损害抚慰金70000.00元，以上损失共计255787.43元。事实及理由：2017年8月20日10时许，徐林涛驾驶×××号小型轿车沿德惠市S303省道由泉林纸业公司往国道102线方向行驶，行驶至德惠市S303省道（德其路）佰川米业侧门前与前方同向赵明利驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，赵明利经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：徐林涛承担事故的主要责任，赵明利承担事故的次要责任。经查，徐林涛驾驶的×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险，赵忠海、赵忠新、赵玉英的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿，仍不足的部分由徐林涛赔偿。
徐林涛辩称，我听从法院判决。
太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿赵忠海、赵忠新、赵玉英的合理损失。关于商业险部分，我公司按应当承担的责任比例即70%划分后承担合理费用。因徐林涛涉及刑事部分，根据相关法律规定，精神损害抚慰金我公司不同意赔偿。律师费、邮寄费、诉讼费不在保险公司的理赔范围，我公司不同意赔偿。死者69周岁，关于死亡赔偿金请法院核实计算标准。对于处理丧葬事宜发生的误工费及交通费等费用因没有证据提供，我公司不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年8月20日10时许，徐林涛驾驶自有×××号小型轿车沿德惠市S303省道由泉林纸业公司往国道102线方向行驶，行驶至德惠市S303省道（德其路）佰川米业侧门前与前方同向赵明利驾驶的无号牌（悬挂破损号牌E793）两轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，赵明利经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队德公交认字[2017]第000555号认定书认定：徐林涛承担事故的主要责任，赵明利承担事故的次要责任。徐林涛驾驶的×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险（第三者责任险50万附加不计免赔），事故发生均在保险期内。赵玉英系赵明利的父亲，赵明利有兄弟姐妹6人。赵明利于1948年7月25日出生，赵明利的妻子胡淑兰已经去世，该夫妻生育两个儿子，长子赵忠海、次子赵忠新。赵明利发生医疗费123.65元、120急救费205.00元。
本院认为，徐林涛违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的主要责任，太平洋保险公司应当在强制险险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司按70%比例承担赔偿责任。关于因处理丧葬事宜发生的误工费及交通费等费用4000.00元的诉讼请求没有相关证据加以证明，考虑必然会发生此项费用的实际情况，适当保护2000元为宜。太平洋保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。
赵忠海、赵忠新、赵玉英的合理损失如下：死亡赔偿金133352.34元（12122.94元/年×11年）、丧葬费28049.00元、医疗费123.65元、120急救费205.00元、因处理丧葬事宜发生的误工费及交通费等费用2000.00元、被赡养人赵玉英生活费7934.50元（9521.40元/年×5年÷6人）、精神损害抚慰金70000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司在强制险限额内赔偿原告赵忠海、赵忠新、赵玉英医疗费123.65元、精神损害抚慰金70000.00元、死亡赔偿金40000元，合计110123.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司在商业险险限额内赔偿原告赵忠海、赵忠新、赵玉英死亡赔偿金93352.34元、丧葬费28049.00元、120急救费205.00元、因处理丧葬事宜发生的误工费及交通费等费用2000.00元、被赡养人赵玉英生活费7934.50元，合计131540.84元的70%，即92078.59元；
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告赵忠海、赵忠新、赵玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，返还赵忠海、赵忠新、赵玉英890.00元，由徐林涛负担890.00元；邮寄送达费168.00元由徐林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李汉伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执647号
申请执行人：韩红强，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：齐志田（又名齐志强），男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人韩红强与被执行人齐志田借款合同纠纷一案中，被执行人齐志田已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）鲁0832执647号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐道前
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2707号
罪犯李友斌，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑一初字第152号刑事判决，认定李友斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2436号、（2014）清中法刑执字第1471号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李友斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李友斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李友斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2242号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被执行人：林建华，女，1971年12月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈定银，男，1968年6月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：木云崎，男，1972年10月7日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人林建华、陈定银、木云崎金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初814号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林建华、陈定银、木云崎名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人林建华、陈定银、木云崎名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人陈定银所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人林建华、陈定银、木云崎尚欠申请执行人本金189146.05元。
本院认为，被执行人林建华、陈定银、木云崎目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2242号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人林建华、陈定银、木云崎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2242号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光。被执行人：林建华，女，1971年12月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈定银，男，1968年6月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人：木云崎，男，1972年10月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人林建华、陈定银、木云崎金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初814号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林建华、陈定银、木云崎名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人林建华、陈定银、木云崎名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人陈定银所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人林建华、陈定银、木云崎尚欠申请执行人本金189146.05元。本院认为，被执行人林建华、陈定银、木云崎目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2242号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人林建华、陈定银、木云崎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  林铁特
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初256号
起诉人：吴清，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到吴清的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人吴清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终870号
上诉人（原审被告）：张家口市普祥商贸有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号。
法定代表人：薛广武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建国，男，汉族，1961年7月10日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王唯一，河北杨正律师事务所律师
上诉人张家口市普祥商贸有限公司（以下简称普祥公司）因与被上诉人韩建国股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2011）西商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人普祥公司的法定代表人薛广武及其委托诉讼代理人任志盛、被上诉人韩建国及其委托诉讼代理人王唯一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普祥公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回韩建国的诉讼请求。事实与理由：韩建国已不是我公司的员工和股东，已不具备股东身份，一审认定股东会议及股权转让协议无效错误。本案已超过诉讼时效，一审法院对同一事实重复立案审理，违反一事不再理的诉讼原则。
韩建国辩称，解除股东的股权，必须经过股东本人同意。普祥公司解除与我的劳动关系后，私自解除股权，违反法律规定。普祥公司以打击报复的形式，解除了与我的劳动合同关系同时撤销了我的股权权利，但普祥公司没有按照法定程序通知我。我是去主管部门询问养老金事宜后得知我的股权已被撤销。河北省高级人民法院的判决认定股权纠纷另案处理。因此，本案从第一次立案到第二次立案是连续的，没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回普祥公司的上诉请求，使我的股权得到法律认可。
韩建国向一审法院起诉请求：判令维护其合法的股东权利。
一审法院认定事实：韩建国于1978年8月到内蒙古驻张医药采购供应站工作，1995年任该单位副经理。2002年9月18日内蒙古驻张医药采购供应站经改制变更为内蒙古驻张家口药材有限公司。2004年5月19日，该公司又变更为张家口市普祥商贸有限公司。按照改制规定，韩建国在2002年8月入股人民币31600元，该入股款由其与原单位买断工龄的款及部分现金组成。2002年9月3日，韩建国与药材公司签订劳动合同书，约定的合同期限为三年。即从2002年9月1日至2005年9月1日止，其中试用期为三个月。2002年11月5日，韩建国与公司法定代表人薛广武发生争执，韩建国将薛广武致伤住院治疗。该事件经张家口市桥西区公安分局大境门派出所处理，给予韩建国警告处分。2002年11月21日药材公司以驻张药材字（2002）第6号文件的形式作出与韩建国解除劳动合同的决定。随后根据与原告解除劳动合同的决定又做出了《股东关于退还韩建国全额出资的表决意见书》，并于2002年11月25日做出《关于退还韩建国全额出资的通知》之后，药材公司就内部股权转让在工商行政部门进行了变更登记。韩建国于2007年向我院提起诉讼，请求法院判令张家口市普祥商贸有限公司恢复与韩建国的劳动关系，恢复和给予韩建国的股份和分红。案件几经法院审理，最终河北省高级人民法院作出了（2014）冀民再终字第64号判决。此前，原告以股权转让纠纷为由提起诉讼，本案中止后，在河北省高级人民法院作出判决后，恢复审理，省高院判决认为，“韩建国在工作期间违反企业规章制度，殴打他人，企业据此解除与韩建国的劳动合同，并已登报通知韩建国，相关证人证言予以证实，而且韩建国自2002年11月起未到公司上班并停发工资，据此应当认定韩建国知道或应当知道公司与其解除劳动合同。原审认定韩建国与普祥公司于2002年12月5日解除劳动关系并无不当。但韩建国要求恢复股东身份之诉，与本案非属同一法律关系，应另案处理。”本案在审理中查明，本案涉及的股权转让协议书中，甲方韩建国的签字及手印确系不是本人所为，是他人代替。对此，被告方认可该事实。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，是有效的民事行为，本案股权转让协议书中原告韩建国的签名及手印确系他人代替，故该股东会议及股权转让协议并不产生法律效力，属股权转让无效情形，应认定无效，原告不接受调解，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、张家口市普祥商贸有限公司2004年6月15日涉及韩建国的《股权转让协议》无效。二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。股权具有财产权利的属性，决定了只有财产权人才能处分其财产权利。本案中，涉及股权转让协议书中，韩建国的签字及手印不是其本人所为。因此，普祥公司不得强制韩建国退股。一审法院认定涉及韩建国的《股权转让协议》无效，并无不当。河北省高级人民法院作出了（2014）冀民再终字第64号判决书已发生法律效力。该判决书载明，“韩建国要求恢复股东身份之诉，与本案非属同一法律关系，应另案处理。”普祥公司称，本案已超过诉讼时效，一审法院对同一事实重复立案审理，违反一事不再理的诉讼原则的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，普祥公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张家口市普祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 成 诚
二〇一七年五月五日
书记员 武 岳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第254号
原告：杨彩群，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：苏金群，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：高要市马安供销合作社南城农资经营部，住所地广东省高要市。
负责人：苏金群。
上列被告的共同委托代理人：邓进洪，男，汉族，住广东省高要市。
上列被告的共同委托代理人：朱海明，男，汉族，住广东省高要市。
原告杨彩群诉被告苏金群、高要市马安供销合作社南城农资经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彩群的委托代理人廖锡培，被告苏金群、高要市马安供销合作社南城农资经营部的共同委托代理人邓进洪、朱海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年5月期间，被告苏金群以其个人经营的高要市马安供销合作社南城农资经营部需农资贸易流动资金为由，合计向原告借款1500000元，被告一、二与原告签订《借款合同》三份和立下借款借据，作为借款担保，被告以其个人经营的“高要市马安供销合作社南城农资经营部”名义向原告出具银行期票作担保。上述借款，原告已通过委托他人转账到被告本人账户名下或交付现金的方式完成了借款的交付，上述借款期限届满，被告无依约定及时还款，经原告多次催收，至今未清偿欠款和履行相关的合同义务，故起诉至法院，请求：1、判决被告一、二立即向原告清偿欠款本金1500000元、违约金75000元，利息225000元（暂计至2014年7月30日止，此后按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判决被告一、二承担本案的查封担保费18000元、律师费5000元；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告苏金群答辩称：一、答辩人在2013年3月至2013年5月期间因需农资贸易流动资金分三次以其个人经营的高要市马安供销合作社南城农资经营部向被答辩人共贷款人民币150万并签下《借款合同》是事实。对于上述三笔借款，在约定的还款期限到期后，答辩人也想将借款全部还给被答辩人，但由于出现资金周转困难，所以拖欠至今都没有还清给被答辩人，希望被答辩人体谅一下答辩人的难处，给一点宽限期给答辩人还款。二、被答辩人要求答辩人支付利息的数额过高，在合同中双方并没有明确约定利息，依据法律规定应视为不支付利息。三、答辩人无需承担本案的查封担保费18000元和律师费5000元，该费用与答辩人无关，不应由其本人承担。
被告高要市马安供销合作社南城农资经营部答辩称：同意被告苏金群的答辩意见。
经审理查明：2013年3月至2013年5月期间，被告苏金群以其个人经营的高要市马安供销合作社南城农资经营部需农资贸易流动资金为由，合计向原告借款1500000元，被告苏金群、高要市马安供销合作社南城农资经营部与原告签订三份《借款合同》。三份《借款合同》分别约定，其中50万元的借款期限自2013年3月29日至2013年10月28日，第二笔70万元的借款期限自2013年4月7日至2013年10月6日，第三笔30万的借款期限自2013年5月9日至2013年10月8日，该三份《借款合同》均约定，双方未约定延期的情况下，乙方逾期七天以上的，按总借款额的5%支付违约金，逾期十五天以上的，甲方有权通过法律途径向乙方追讨拖欠款项，乙方需向甲方支付人民银行同期贷款利率四倍的利息和上述承担违约金和利息。同时，乙方承担甲方实现债权的诉讼费、查封担保费、查封费、律师费等所有费用。上述三笔借款，原告均通过《借款合同》中约定的账户及方式提供给了被告。
另查明：2014年7月30日，被告苏金群和高要市马安供销合作社南城农资经营部签名及盖章确认截至2014年7月30日止，从2013年3月29日起两被告尚欠原告杨彩群借款本金150万、利息225000元未清偿。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款本金1500000元，由于原告的该项诉求有原告与被告签订的《借款合同》及银行转账汇款单予以证实，原告的该项诉求，本院予以确认和支持。原告要求被告支付违约金75000元及利息225000元（利息计至2014年7月30日止，此后按人民银行同期贷款利率四倍计算），虽然原告与被告签订的三份《借款合同》中均约定“乙方逾期七天以上的，按总借款额的5%支付违约金，逾期十五天以上的，甲方有权通过法律途径向乙方追讨拖欠款项，乙方需向甲方支付人民银行同期贷款利率四倍的利息和上述承担违约金和利息。”，但根据法律的相关规定，当事人同时约定违约金和利息的，其违约金和利息的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告也对《借款合同》中约定的违约金和利息提出异议，认为违约金和利息过高，要求法院对此作出减少的调整，原告也未提供证据证明被告于2014年7月30日所确认的利息225000元的合法计算依据。故对于原告起诉请求的违约金和利息的问题，本院从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，超出部分，本院不予支持。即第一笔借款500000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月29日起计算至本判决确定之日止；第二笔借款700000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月7日起计算至本判决确定之日止；第三笔借款300000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月9日起计算至本判决确定之日止。原告起诉要求被告承担本案的查封担保费18000元、律师费5000元，由于原告与被告签订的三份《借款合同》中均约定“乙方承担甲方实现债权的诉讼费、查封担保费、查封费、律师费等费用”原告的该项诉求符合合同当事人的约定和法律的规定，本院予以支持，被告认为不应由其承担查封担保费和律师费的意见无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金群、高要市马安供销合作社南城农资经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金人民币1500000元及利息（第一笔借款500000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月29日起计算至本判决确定之日止；第二笔借款700000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月7日起计算至本判决确定之日止；第三笔借款300000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月9日起计算至本判决确定之日止。）给原告杨彩群。
二、被告苏金群、高要市马安供销合作社南城农资经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付查封担保费18000元和律师费5000元给原告杨彩群。
三、驳回原告杨彩群的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21207元，由被告苏金群、高要市马安供销合作社南城农资经营部负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预付，被告苏金群、高要市马安供销合作社南城农资经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付本案受理费21207元给原告杨彩群，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁道德
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民特7号
申请人：滦南县玲鑫纺纱厂。
法定代表人：王会梅。系滦南县玲鑫纺纱厂厂长。
申请人：李金兰。
本院于2016年8月5日立案受理申请人滦南县玲鑫纺纱厂与李金兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人滦南县玲鑫纺纱厂与李金兰赔偿纠纷，于2016年8月1日经滦南县长凝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“一、李金兰在受伤后的治疗费及其他所需费用已有玲鑫纺纱厂支付，由玲鑫纺纱厂承担，玲鑫纺纱厂为李金兰所入意外伤害险所得的赔偿款归玲鑫纺纱厂所有；二、玲鑫纺纱厂再一次性支付给李金兰各项应赔偿款人民币五千元，协议签字后一次付清；三、本协议是一次性工伤赔偿协议，是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，李金兰承诺协议签字后不再以任何借口和理由再找玲鑫纺纱厂进行工伤赔偿，玲鑫纺纱厂自本协议签字后也不再承担任何赔偿责任。如一方反悔，按本协议赔偿金额的三倍支付给对方违约金。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人滦南县玲鑫纺纱厂与李金兰于2016年8月1日经滦南县长凝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费80元，由申请人滦南县玲鑫纺纱厂负担。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈建平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初764号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（ＸＸ物流园）。
住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人陈立友。
委托代理人徐丽娜，张春磊（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告郑州毓阳货物运输有限公司。
住所地：郑州市金水区经八路**号院**号楼*单元*号。
法定代表人孙朝阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。
住所地：安阳县水冶镇东街村文明小区2街*号*层。
法定代表人姬鹏云。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告郑州毓阳货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日依法受理，2018年2月26日原告向本院提出申请，撤回对被告郑州毓阳货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告郑州毓阳货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司的起诉。
本案受理费1483元，减半收取742元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
审判员 申凤香
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁自培
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1923号
原告：杨云飞，男，1961年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：白小平，男，1977年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：折海英，女，1980年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告杨云飞诉被告白小平、折海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云飞到庭参加了诉讼，被告白小平、折海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨云飞诉称，2011年3月21日，被告白小平向原告借款40万元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后，借款本金及利息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支、还款协议一份。证明被告白小平于2011年3月22日向原告借款40万元，口头约定月利率为3分的事实，二被告于2017年12月2日向原告出具还款协议一份。
被告白小平、折海英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告白小平于2011年3月22日向原告杨云飞借款40万元，双方口头约定月利率为3%，向原告出具借据一支。借款后被告白小平支付原告借款利息9.6万元，未偿还过借款本金。后二被告于2017年12月2日共同向原告出具还款协议一份，承诺共同偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告白小平向原告杨云飞借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。因被告折海英书面承诺愿意与被告白小平共同偿还该笔借款，故原告要求被告折海英共同承担还款义务的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定判决如下：
限被告白小平、折海英于本判决生效后五日内偿还原告杨云飞借款本金40万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费3020元，由被告白小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年三月三十日
书记员 李红霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00134号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码：78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告魏纯菊，女，汉族。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告魏纯菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢建平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4676号
原告：马乐，女，1988年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周成美，男，1960年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋江波，男，1985年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路429号。
负责人：都波，该公司经理。
被告：山东省济宁市任城区永通运输队，住所地山东省济宁市任城区接庄镇大屯村一路***号。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告马乐到庭参加诉讼，被告蒋江波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告山东省济宁市任城区永通运输队的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日16时15分，被告蒋江波驾驶鲁Ｈ×××××自卸低速货车，沿沭阳县庙贤路由南向北行驶至1K+800M处，撞同方向行驶马乐驾驶的电动三轮车，致车辆损坏、马乐受伤。经沭阳县交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定被告蒋江波承担此次事故的全部责任，马乐无责任。被告蒋江波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司处投保了交强险。原告因此次事故产生的车辆损失尚未得到赔偿。经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为1430元，原告支出公估费100元。现要求被告赔偿原告车辆损失1430元、评估费100元，合计1530元。
被告蒋江波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告陈述、（2016）苏1322民初12725号民事判决书、南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告、公估费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告蒋江波负事故全部责任，本院予以确认。被告蒋江波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险，原告主张的车辆损失在交强险赔偿限额以内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司予以赔偿。原告主张的电动三轮车的损失1430元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告山东省济宁市任城区永通运输队的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋江波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失1430元（该款汇至原告马乐指定银行账户，户名：马乐，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，鉴定费100元，共计125元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年六月二十日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4676号
原告：邵正德，男，1952年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋成干，男，1957年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵正德诉被告宋成干买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵正德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵正德负担。
审判员 周 飞
二〇一八年四月三日
书记员 戴媛媛
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初263号
原告吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县公安局。住所地：瓮安县雍阳办事处河滨社区新区大道。
法定代表人黄成，系该局局长。
委托代理人王旭光，系该局工作人员。代理权限：一般代理。
原告吴锋诉被告瓮安县公安局未依法履行保护财产权法定职责一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇下××社区枧榜桥组的合法房屋面临征收，因补偿问题与拆迁方未达成协议，2017年6月9日，猴场镇人民政府及瓮安县城市管理综合行政执法局的工作人员到原告家中协商征收事宜未果，其后原告及妻子被几名不明身份的人带走，在此期间，原告及妻子均受到了不同程度的伤害，房屋也被人拆除。原告于2017年8月1日向被告提出查处申请，同年10月27日原告收到被告作出的《不予调查处理告知书》。特向法院起诉，请求责令被告依法查处不明身份人士非法拆除原告房屋，侵犯原告财产的行为，追究其法律责任，诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，原告吴锋就本案争议已于2017年10月12日向黔南布依族苗族自治州公安局申请行政复议，该局已依法受理。
本院认为，原告不能在行政复议期间再向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴锋的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告吴锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蒋 卫 东
审判员 胡 光 伟
人民审陪员杨霞
二〇一八年一月二日
书记员 胡礼涛（代）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更362号
罪犯周家兴，男，1983年9月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）日刑初字第28号刑事判决书，以被告人周家兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。对被告人周家兴的违法所得人民币24800元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯周家兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周家兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周家兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周家兴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金为履行，违法所得未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周家兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审145号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈景祥，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈景祥行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈景祥非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月26日经调查认定：2011年7月，行政执法相对人陈景祥未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇东寮村树兜占地建设一处铁皮搭盖，占地面积30平方米，建筑面积30平方米。行政执法相对人陈景祥的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈景祥处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地30平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈景祥的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月26日作出厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》并于2017年8月31日直接送达给被执行人陈景祥。被执行人陈景祥在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月1日作出厦翔城执催[2018]88号《行政强制执行催告书》，于2018年3月2日向被执行人陈景祥直接送达，进行催告，被执行人陈景祥经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月31日依法向被执行人陈景祥送达。被执行人陈景祥在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈景祥未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈景祥强制执行，要求：责令陈景祥退还非法占用的土地30平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈景祥退还非法占用的土地30平方米；
三、被执行人陈景祥应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人陈景祥如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈景祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审145号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈景祥，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈景祥行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈景祥非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月26日经调查认定：2011年7月，行政执法相对人陈景祥未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇东寮村树兜占地建设一处铁皮搭盖，占地面积30平方米，建筑面积30平方米。行政执法相对人陈景祥的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈景祥处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地30平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈景祥的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月26日作出厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》并于2017年8月31日直接送达给被执行人陈景祥。被执行人陈景祥在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月1日作出厦翔城执催[2018]88号《行政强制执行催告书》，于2018年3月2日向被执行人陈景祥直接送达，进行催告，被执行人陈景祥经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月31日依法向被执行人陈景祥送达。被执行人陈景祥在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈景祥未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈景祥强制执行，要求：责令陈景祥退还非法占用的土地30平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]467号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈景祥退还非法占用的土地30平方米；三、被执行人陈景祥应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人陈景祥如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈景祥承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14120号
原告:ＸＸ，女，1968年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人姜振秋，山东凯恩律师事务所律师。
被告:申风芹，女，1973年12月18日出生，住青岛市黄岛区。
被告:宗宪伟，男，1980年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
原告ＸＸ与被告申风芹、宗宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准�，无法送达法律文书，亦不能提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ对被告申风芹、宗宪伟的起诉。
原告已预缴案件受理费13275元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14120号原告:ＸＸ，女，1968年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人姜振秋，山东凯恩律师事务所律师。被告:申风芹，女，1973年12月18日出生，住青岛市黄岛区。被告:宗宪伟，男，1980年4月18日出生，住青岛市黄岛区。原告ＸＸ与被告申风芹、宗宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准�，无法送达法律文书，亦不能提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ对被告申风芹、宗宪伟的起诉。原告已预缴案件受理费13275元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉二〇一七年十一月二十八日书记员  王亚宁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执717号
申请执行人雷开松与被执行人桐庐乡野农产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年02月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12642元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执717号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月十一日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2151号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：杨涛，男，1983年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨涛金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨涛的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一八年六月四日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2151号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被告：杨涛，男，1983年12月12日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以需双方自行协商为由要求撤回对被告杨涛的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元,合计145元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一八年六月八日
书记员 汪玉娇
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初467号
原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人：徐虎住。
委托诉讼代理人：任旺，该公司营业部主任，代理权限特别代理。
被告：高某。
被告：王某。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告尚义县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 任占海
二〇一六年八月二十四日
书记员 张明辉
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审10号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李强，男。
被执行人：黄显亮，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X2793号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X2793号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：李强、黄显亮非婚于2015年4月16日生育第一孩，男孩，无生育证。属违法非婚生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向被执行人李强、黄显亮下达了宁远县征决[2017]X2793号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27960元。被执行人李强、黄显亮拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，李强、黄显亮非婚于2015年4月16日生育第一孩，男孩，无生育证。李强、黄显亮所生第一孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法非婚生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年11月20日向被执行人李强、黄显亮下达了宁远县征决[2017]X2793号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27960元。被执行人李强、黄显亮既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X2793号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X2793号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人李强、黄显亮于2018年4月22日前主动缴纳社会抚养费27960元。
案件受理费50元，执行费319.4元，合计369.4元，由被执行人李强、黄显亮负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一八年四月十二日
代理书记员 欧 文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人朱晓遐，女，1976年3月3日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与朱晓遐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东民（商）初字第07955号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓遐给付人民币139567.23元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查询，本院已备案查封被执行人名下位于北京市大兴区旧宫育龙家园×号楼×单元×号房产；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱晓遐纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07955号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1499号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人朱晓遐，女，1976年3月3日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与朱晓遐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东民（商）初字第07955号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓遐给付人民币139567.23元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查询，本院已备案查封被执行人名下位于北京市大兴区旧宫育龙家园×号楼×单元×号房产；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱晓遐纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07955号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1838号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。系公司员工。
被告：查海兵，男，1979年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告查海兵侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 徐利君
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1838号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。系公司员工。被告：查海兵，男，1979年8月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告查海兵侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  张 愉人民陪审员  许声萍人民陪审员  徐利君二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈舒颖??-2-???-1-?
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保53号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：李长林，男，汉族，1954年4月8日出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长林银行存款105358.78元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长林银行存款105358.78元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 航
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保53号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：李长林，男，汉族，1954年4月8日出生，住址：山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保60号执行裁定书，对被申请人李长林银行存款105358.78元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李长林银行存款105358.78元的冻结。
案件申请费1047元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王绪擎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10120号
原告张艳芳，女，蒙古族，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告白文潞，男，汉族，1985年1月4日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。
被告高凤云，女，汉族，1949年6月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
二被告委托代理人王永，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张艳芳被告白文潞、高凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳的委托代诉讼理人寇建国，被告白文潞、高凤云的委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；2、支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；3、支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。事实与理由：2014年3月14日，原被告签订租房合同，租赁被告白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。被告高凤云为原告出具押金收据1枚。在租期内，原告为其垫付了2013年拖欠的取暖费24705元、电费7429.22元。房屋到期后原告多次要求被告返还押金及取暖费、电费，被告至今未还，故诉至贵院，诉请如前。
被告辩称，原告未经被告同意将涉案房屋转租实属违约，按合同约定原告应承担违约责任。原告在租赁期间对宾馆的设施进行改动，对被告造成巨大的损失。取暖费、电费按合同约定理应由原告负担，且原告已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋租赁合同、押金收条、断热通知单、取暖费交纳发票、电费收据、通话录音光盘。原告意在证明被告尚欠原告押金及垫付取暖费和电费的事实。的事实；被告对房屋租赁合同、押金收条、断热通知单、取暖费交纳发票、通话录音光盘真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。对电费收据，被告提出异议，且系复印件，故对该证据本院不予采信。
对被告提交的企业信息档案表、照片、宾馆转兑的协议、税务登记证书、租赁合同。被告意在证明原告未经被告同意擅自转兑该房屋，租赁期间对房屋的房间进行了大范围的改动。原告对企业信息档案表、宾馆转兑的协议、税务登记证书未提出实质性异议，亦未提交相反证据予以反驳，对该证据记载的内容，本院予以确认。对照片、案外人租赁合同，原告提出异议，且不能证明该证据与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
白文潞委托高凤云代为处理出租涉案房屋事宜。2014年3月14日，原被告签订租房合同，租赁被告白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。承租期间原告负担取暖、水电费、物业费，未经被告同意不得转租。租期内终止合同支付违约金10000元，期满后逾期交房支付违约金20000元。原告向被告高凤云交付押金60000元。2016年12月30日，原告将鑫鼎宾馆转兑给案外人刘某，原被告租赁合同到期后，被告与案外人刘某就涉案房屋签订房屋租赁合同。现原告诉至贵院，要求被告返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。
本院认为，原被告签订租赁合同属实，双方应按合同约定履行合同义务。合同约定由原告承担取暖、水电费、物业费，故原告要求被告支付取暖费、电费计利息不符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。租赁合同关系终止后，被告应退还押金，原告在租赁期间未经原告同意将房屋交由他人使用转兑宾馆，不符合合同约定，故原告无权要求被告支付占用押金期间的利息。被告答辩主张原告造成房屋受损，但未提交有效证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。双方未对未经同意进行转租房屋违约金事宜进行约定，故被告答辩主张扣除原告押金作为违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告白文潞、高凤云于本判决生效之日起十日内日返还原告张艳芳租房押金60000元。
二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告白文潞、高凤云负担685元，原告负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一八年一月二十四日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10120号原告张艳芳，女，蒙古族，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告白文潞，男，汉族，1985年1月4日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告高凤云，女，汉族，1949年6月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被告委托代理人王永，内蒙古红城律师事务所律师。原告张艳芳被告白文潞、高凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳的委托代诉讼理人寇建国，被告白文潞、高凤云的委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；2、支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；3、支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。事实与理由：2014年3月14日，原被告签订租房合同，租赁被告白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。被告高凤云为原告出具押金收据1枚。在租期内，原告为其垫付了2013年拖欠的取暖费24705元、电费7429.22元。房屋到期后原告多次要求被告返还押金及取暖费、电费，被告至今未还，故诉至贵院，诉请如前。被告辩称，原告未经被告同意将涉案房屋转租实属违约，按合同约定原告应承担违约责任。原告在租赁期间对宾馆的设施进行改动，对被告造成巨大的损失。取暖费、电费按合同约定理应由原告负担，且原告已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋租赁合同、押金收条、断热通知单、取暖费交纳发票、电费收据、通话录音光盘。原告意在证明被告尚欠原告押金及垫付取暖费和电费的事实。的事实；被告对房屋租赁合同、押金收条、断热通知单、取暖费交纳发票、通话录音光盘真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。对电费收据，被告提出异议，且系复印件，故对该证据本院不予采信。对被告提交的企业信息档案表、照片、宾馆转兑的协议、税务登记证书、租赁合同。被告意在证明原告未经被告同意擅自转兑该房屋，租赁期间对房屋的房间进行了大范围的改动。原告对企业信息档案表、宾馆转兑的协议、税务登记证书未提出实质性异议，亦未提交相反证据予以反驳，对该证据记载的内容，本院予以确认。对照片、案外人租赁合同，原告提出异议，且不能证明该证据与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：白文潞委托高凤云代为处理出租涉案房屋事宜。2014年3月14日，原被告签订租房合同，租赁被告白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。承租期间原告负担取暖、水电费、物业费，未经被告同意不得转租。租期内终止合同支付违约金10000元，期满后逾期交房支付违约金20000元。原告向被告高凤云交付押金60000元。2016年12月30日，原告将鑫鼎宾馆转兑给案外人刘某，原被告租赁合同到期后，被告与案外人刘某就涉案房屋签订房屋租赁合同。现原告诉至贵院，要求被告返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。本院认为，原被告签订租赁合同属实，双方应按合同约定履行合同义务。合同约定由原告承担取暖、水电费、物业费，故原告要求被告支付取暖费、电费计利息不符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。租赁合同关系终止后，被告应退还押金，原告在租赁期间未经原告同意将房屋交由他人使用转兑宾馆，不符合合同约定，故原告无权要求被告支付占用押金期间的利息。被告答辩主张原告造成房屋受损，但未提交有效证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。双方未对未经同意进行转租房屋违约金事宜进行约定，故被告答辩主张扣除原告押金作为违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告白文潞、高凤云于本判决生效之日起十日内日返还原告张艳芳租房押金60000元。二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告白文潞、高凤云负担685元，原告负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一八年一月二十四日书记员侯利锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初533号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某某，女，1969年5月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。被告人胡某某曾因犯容留卖淫罪，于2012年2月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人胡某某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人胡某某及其辩护人殷一峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月8日，被告人胡某某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片第二组106号其经营的一无名按摩店内，容留该店女服务员王某甲、邢某某分别向朱某某、王某乙卖淫一次。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、邢某某、朱某某、王某乙等人的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、现场笔录、发还清单、手机微信转账记录、相关照片、行政处罚决定书、追缴物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人胡某某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人胡某某具有自愿认罪及悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初173-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告马培香。
被告李国峰。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告马培香、李国峰买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款13656元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结二被告马培香、李国峰银行存款13656元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审20号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号，社会统一信用代码：11350322003719600F
法定代表人柯新建，局长。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地：仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人曾荣仙，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2018年3月5日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年7月7日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2017]第3号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费75978元。申请执行人于2017年7月7日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。2018年1月24日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2017]第3号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2017]第3号行政征收决定；被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费75978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初20号
起诉人：张勇，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区
起诉人张勇诉中国银行业监督管理委员会吉林监管局（以下简称中国银监会吉林监管局）、中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易公司）金融行政监督及赔偿一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人张勇诉称，2016年9月起诉人在国际商品交易公司交易系统上买卖邮币卡。一个多月的时间起诉人损失了32万元。经查，国际商品交易公司开展的邮币卡业务没有省政府批文，经营资质违法，其交易方式违反了国家法律文件中禁止性规定内容。根据《合同法》规定，该交易无效，国际商品交易公司应将钱款返还给起诉人。起诉人入金和出金是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》（吉林省人民政府令第248号）第二十二条行政规定，中信银行长春分行作为商业银行没审查清楚国际商品交易公司的经营资质违法、经营模式违法、三方存管非法，即为其提供了资金开户以及资金划转的服务，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号和《中华人民共和国商业银行法》第八条中的规定。中信银行长春分行没有及时有效的遏制措施，在2016年底仍给国际商品交易公司提供资金出入的通道，导致了起诉人损失，事后起诉人投诉，推卸责任，拒不承担善后工作，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号的有关规定。国际商品交易中心公司的交易系统不具有信息安全等级认定，而中信银行长春分行却与国际商品交易公司建立了银行服务终端连接，为国际商品交易公司非法占有起诉人的资金提供了便利的通道，国际商品交易公司无支付机构许可证，而中信银行长春分行准许国际商品交易公司对起诉人打到中信银行长春分行账户的资金进行清算，并任意划转。中信银行长春分行的行为违反了银行业法律法规的相关规定，被告中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管责任，严重失职不作为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、第三十九条的规定，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求人民法院：1、判决中国银监会吉林监管局依法履行对中信银行长春分行的监管职责，对起诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规进行查处；2、判令中国银监会吉林监管局行政责令中信银行长春分行向国际商品交易公司追讨起诉人损失款共32万元；外加同期银行贷款利息和维权成本共3万元;3、本案诉讼费由中国银监会吉林监管局承担。
经审查，本院认为，起诉人张勇的诉讼请求不仅涉及其自身利益，还涉及其他多数人的利益，而非保护其特定的个人利益，对该类纠纷银监会的监管行为，按目前法律规定，行政诉讼的司法行为，无法对该类行为作出调整。
另起诉人提起行政诉讼的目的，是为了解决其投资风险的问题，起诉人试图通过提起行政诉讼方式解决其投资风险造成的损失，而提起行政诉讼也无法实现其目的。
综上，起诉人张勇不具备原告的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张勇的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 曦
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉委赔监10号
王玉国：
你不服白城市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉08委赔7号决定，以镇赉县人民法院重审无罪应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一、本案检察机关吉四检刑不诉（2004）1号不起诉决定和吉四检刑不诉（2006）1号不起诉决定均系认定你实施了受贿行为，但具有免除处罚情节而作出的相对不起诉决定，该两份不起诉决定虽在镇赉县人民法院准予撤回起诉裁定之前作出，但确属针对你涉及受贿行为的结论，且均在生效中。不论是依照1994年国家赔偿法第十七条第三项的规定，还是依照修正后的国家赔偿法第十九条第三项的规定，该两份相对不起诉结论均属于国家不承担赔偿责任的情形。第二、你的此项国家赔偿请求已经白城市中级人民法院赔偿委员会（2008）白法委赔字第3号决定、吉林省高级人民法院赔偿委员会（2011）吉委赔申字16号驳回申诉通知、最高人民法院赔偿委员会（2012）赔监字第70号驳回申诉通知予以驳回，你针对同一事项再次申请国家赔偿，镇赉县人民法院和白城市中级人民法院赔偿委员会驳回你的申请并无不当。
综上，你主张的申诉事由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条：“赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：……（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。”的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6299号
原告：张金海，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：薛志立，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张金海诉被告薛志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告薛志立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金6000元及利息（自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本息为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告薛志立因急需用钱向原告张金海借款6000元，当天原告张金海给付被告薛志立现金6000元，被告薛志立向原告张金海出具了借条，并约定了还款日期。到期后，被告未能支付，经多次催要未果，故起诉。
被告薛志立未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告薛志立向原告借款6000元并出具借条一份，载明：薛志立今借张金海现金陆仟元整，6000元整，于2015年6月11日至2015年11月11日还清。借款人薛志立签字并捺印。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛志立向原告张金海借款并出具借条，被告应当按约定偿还。关于原告主张的利息，依法支持以6000元为本金，自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告薛志立不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志立于本判决生效后十日内偿还原告张金海借款本金6000元及利息（以6000元为本金，自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告薛志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5632号
原告：王晓烨，女，1967年1月19日生，汉族，住平度市。
被告：林杰，男，1981年12月16日生，汉族，住平度市。
被告尚芸芸，女1979年10月16日生，汉族，住平度市。
原告王晓烨与被告林杰、被告尚芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓烨到庭参加诉讼，被告林杰、被告尚芸芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓烨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年8月28日前，被告林杰共借原告80000元，经原告多次催要，被告只给付13000元，仍有57000元未还，为了原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告林杰、被告尚芸芸均未到庭答辩。被告尚芸芸提交书面答辩状：1、原告所诉属实；2、2017年8月31日，被告林杰给付原告3辆不带电瓶三轮车，原告同意顶账3900元，现所欠金额为53100元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告均未到庭质证，经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告林杰向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告偿还部分借款，现仍欠原告53100元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林杰、被告尚芸芸经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告王晓烨与被告林杰之间的民间借贷关系依法成立，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应在合理期限内共同履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰、被告尚芸芸于判决生效后十日内共同偿还原告王晓烨借款53100元；
二、驳回原告王晓烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告林杰、被告尚芸芸负担1102元，由原告王晓烨负担123元，因原告王晓烨已预交，被告林杰、被告尚芸芸于本判决生效后十日内直接付给原告王晓烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5632号原告：王晓烨，女，1967年1月19日生，汉族，住平度市。被告：林杰，男，1981年12月16日生，汉族，住平度市。被告尚芸芸，女1979年10月16日生，汉族，住平度市。原告王晓烨与被告林杰、被告尚芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓烨到庭参加诉讼，被告林杰、被告尚芸芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晓烨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年8月28日前，被告林杰共借原告80000元，经原告多次催要，被告只给付13000元，仍有57000元未还，为了原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告林杰、被告尚芸芸均未到庭答辩。被告尚芸芸提交书面答辩状：1、原告所诉属实；2、2017年8月31日，被告林杰给付原告3辆不带电瓶三轮车，原告同意顶账3900元，现所欠金额为53100元。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告均未到庭质证，经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告林杰向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告偿还部分借款，现仍欠原告53100元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告林杰、被告尚芸芸经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告王晓烨与被告林杰之间的民间借贷关系依法成立，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应在合理期限内共同履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰、被告尚芸芸于判决生效后十日内共同偿还原告王晓烨借款53100元；二、驳回原告王晓烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告林杰、被告尚芸芸负担1102元，由原告王晓烨负担123元，因原告王晓烨已预交，被告林杰、被告尚芸芸于本判决生效后十日内直接付给原告王晓烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  韩淑叶二〇一七年十一月十三日书 记 员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初391号
原告：贾金照，男，1969年8月1日生，汉族，住乐陵市。
原告：贾桂苹，女，1971年12月30日生，汉族，住乐陵市。系第一原告之妻。
原告：贾敏敏，女，1990年11月2日生，汉族，住乐陵市。系第一原告之长女。
原告：贾某。
法定代理人：贾金照，男，1969年8月1日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，1974年8月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王之祯，男，1970年8月8日生，汉族，住乐陵市。
原告贾金照、贾桂苹、贾敏敏、贾某与被告王之祯为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金照、贾桂苹、贾敏敏、贾某的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王之祯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾金照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，立即返还原告位于乐陵市丁坞镇闫美贾村杨家湾地块（东至沟、南至王之祯、西至道、北至王牛）的3.5亩耕地；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告承包乐陵市丁坞镇闫美贾村杨家湾地块3.5亩在内的耕地共计7亩，其中杨家湾地块3.5亩，四至为：东至沟、南至王之祯、西至道、北至王牛。乐陵市人民政府于2013年8月20日为原告颁发证号为161×××58农村土地承包经营权证，因被告侵占原告上述闫美贾村杨家湾的3.5亩耕地，原告多次要求被告停止侵权，立即返还，均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至贵院。
被告王之祯未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年10月15日，原告之父贾里仁与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会签订农村土地承包合同。双方约定，乐陵市丁坞镇闫美贾村委会将7亩土地发包给原告贾金照之父贾里仁，承包期限至2028年12月31日止。7亩承包地中包括地块名称为“杨家湾”的地块，该地块为3.5亩，四至为东至沟、南至王之祯、西至道、北至王牛。2018年2月22日乐陵市丁坞镇闫美贾村委会出具证明一份，证明被告王之祯占用涉案地块至今。原告之父贾里仁于2018年1月13日因病去世，四原告作为承包土地经营权共有人于2018年1月30日诉至法院，要求判令被告停止侵权，立即返还原告位于乐陵市丁坞镇闫美贾村杨家湾地块的3.5亩耕地；
以上事实由原告提交的农村土地承包合同一份、证号为1614×××58的农村土地承包经营权证一份、乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会出具的证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对涉案的位于乐陵市丁坞镇闫美贾村的“杨家湾”3.5亩耕地享有合法的承包经营权，被告对该土地占用，侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵权行为，返还原告的涉案3.5亩耕地。故原告要求被告停止侵权，立即返还原告位于乐陵市丁坞镇闫美贾村杨家湾地块（东至沟、南至王之祯、西至道、北至王牛）的3.5亩耕地的诉讼请求，请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十日内返还原告位于乐陵市丁坞镇闫美贾村杨家湾地块（东至沟、南至王之祯、西至道、北至王牛）的3.5亩耕地。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 卢娟娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1863号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：窦彩云，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告窦彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2171.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1863号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：窦彩云，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告窦彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2171.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1863号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：窦彩云，住青岛市李沧区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告窦彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2171.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月二十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1863号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：窦彩云，住青岛市李沧区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告窦彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2171.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月二十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初518号
原告：齐拴锁，男，1965年7月23日出生，民族，职业，住平山县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
被告深圳海比家具有限公司，住所地深圳市福田区彩田彩虹新都彩虹大厦12B。
齐拴锁与深圳海比家具有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告齐拴锁于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐拴锁撤诉。
案件受理费535元，减半收取计268元。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹立伟