wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1285号
申请执行人毛月明，女，1940年9月21日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人毛月明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1101号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人毛月明借款及利息共计259200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人毛月明于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人毛月明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人毛月明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人毛月明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01604号
原告：谢某，女，1987年12月出生，汉族。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所。
被告：陈某，男，1982年9月出生，汉族。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告谢某及委托代理人侯永权到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：与被告陈某虽系自主婚姻，但婚后双方性格不合，双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告有家庭暴力行为，并打砸坏了家里的家具，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：原告起诉的事实不实，故不同意与原告谢某离婚。
经审理查明：原告谢某与被告陈某于2003年在公安县斗湖堤镇打工相识，2013年6月确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。现原告谢某以与被告陈某婚后双方性格不合，双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告有家庭暴力行为，并打砸坏了家里的家具，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告陈某离婚。在庭审中，原告谢某提供了身份证复印件、公安县公安局甘家厂派出所的《户籍证明》、原、被告的《结婚证》。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的身份证复印件，只能证明原告谢某的身份及主体资格；公安县公安局甘家厂派出所的《户籍证明》只能证明被告陈某的身份及住址；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。原告谢某没有提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑执字第00713号
罪犯杨某，曾用名杨某甲，男。
2014年11月13日，本院作出了（2014）埇刑初字第00713号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人杨某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关濉溪县司法局于2015年9月24日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨某在接受社区矫正期间下落不明，脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对罪犯杨某某收监执行刑罚。
经审理查明：本院宣判后将罪犯杨某的判决书、执行通知书等法律文书送达濉溪县司法局，由濉溪县司法局对罪犯杨某某予以社区矫正。罪犯杨某某接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。
上述事实，有罪犯杨某的伯父杨德清的证言、濉溪县司法局南坪镇司法所工作人员实地调查的照片以及书证社区矫正对象月度考察表等证据予以证实。
本院认为：罪犯杨某在缓刑考验期内接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应对其撤销缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）埇刑初字第00713号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不矫正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释的裁定应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2016号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：陈应锋，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈应锋电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 烨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1054号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码91341522556303394X4。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
被执行人：迁安市安源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子街沈家营村，统一社会信用代码130283000010064，组织机构代码66909048-2。
法定代表人：刘新，该公司负责人。
本院在霍邱县正浩商砼有限公司与迁安市安源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初708号民事判决书，责令被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司在北京首钢矿山建设工程有限责任公司处有到期应得的收益，本院于2016年12月14日向北京首钢矿山建设工程有限责任公司发出履行到期债务通知书，于2016年12月19日北京首钢矿山建设工程有限责任公司签收，北京首钢矿山建设工程有限责任公司在期限内未履行义务也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划北京首钢矿山建设工程有限责任公司账户280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张文彬（代）
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执134号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王九军，男，汉族，1974年10月29日出生，现正监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执205号
申请执行人刘佳鑫。
被执行人刘玉贵。
本院（2015）淄民一终字第647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民一终字第647号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人陈磊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与陈磊（2016）浙0902执675号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 陈桃桃
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第627号
上诉人（原审原告）：曹某某，男，1977年1月15日出生，汉族，应县X镇人，住应县X镇X村X号。
被上诉人（原审被告）：贾某某，女，1982年11月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县X乡X村。
本院在审理上诉人曹某某与被上诉人贾某某离婚纠纷一案中，上诉人曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 张海梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更9号
罪犯石君红，男，生于1981年10月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年12月30日天水市中级人民法院作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人石君红犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人石君红不服，提出上诉。经本院审理，于2011年3月31日以（2010）甘刑三终字第38-1号刑事判决，以拐卖妇女罪，改处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石君红因犯拐卖妇女罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯石君红在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石君红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石君红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1491号
申请执行人：郁云，男，1976年11月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：徐继洲,男,1967年9月18日生，汉族，高中文化，个体工商户，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
本院在执行郁云与徐继洲民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1491号申请执行人：郁云，个体工商户。被执行人：徐继洲，个体工商户。本院在执行郁云与徐继洲民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十二月二十九日书记员  花晓艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更12号
罪犯缪洪鹏，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月26日作出（2011）沙刑初字第423号刑事判决，以被告人缪洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。缪洪鹏不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）乌中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。本院于2014年9月28日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯缪洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区15名罪犯第2名。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯缪洪鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯缪洪鹏减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1763号
原告：曲桂军，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
原告曲桂军与被告东光县友旺家居有限公司、祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告申请撤回对被告东光县友旺家居有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告曲桂军到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款310774及利息。事实和理由：2015年5月20日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。2015年11月3日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年11月2日至2016年11月2日，被告出具了借条。2016年2月18日被告祃开枝再次向原告借款38774元，约定利率为月息1.5分，期限为2016年2月18日至2017年2月18日，当时把钱交给被告后，被告没有出具借条。2016年3月5日被告补写了借条。2016年3月25日，被告再次向原告借款18万元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。被告杩俊格与被告祃开枝系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。2015年11月3日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年11月2日至2016年11月2日，被告出具了借条。2016年2月18日被告祃开枝再次向原告借款38774元，约定利率为月息1.5分，期限为2016年2月18日至2017年2月18日，当时把钱交给被告后，被告没有出具借条。2016年3月5日被告补写了借条。2016年3月25日，被告再次向原告借款18万元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。被告借款后未向原告偿还过本息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明，上述证据客观反映了被告借原告款310774元、及二被告系夫妻关系的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系，原告是否有权主张权利；2、原、被告双方履行义务情况；3、被告杩俊格是否应当承担责任。
根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款310774元的事实。原告于2016年8月9日向本院起诉，按照双方的约定，有借款未到期的情况，因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告约定了借期内的利息为月息1.5分，即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告承担借款利息的诉讼主张本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告祃开枝所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金46000元，并按月息1.5%的利率支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；
二、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金46000元，并按月息1.5%的利率支付自2015年11月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；
三、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金38774元，并按月息1.5%的利率支付自2016年2月18日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；
四、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金18万元，并按月息1.5%的利率支付自2016年3月25日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1763号原告：曲桂军，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。原告曲桂军与被告东光县友旺家居有限公司、祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告申请撤回对被告东光县友旺家居有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告曲桂军到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款310774及利息。事实和理由：2015年5月20日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。2015年11月3日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年11月2日至2016年11月2日，被告出具了借条。2016年2月18日被告祃开枝再次向原告借款38774元，约定利率为月息1.5分，期限为2016年2月18日至2017年2月18日，当时把钱交给被告后，被告没有出具借条。2016年3月5日被告补写了借条。2016年3月25日，被告再次向原告借款18万元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。被告杩俊格与被告祃开枝系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。2015年11月3日，被告祃开枝向原告借款46000元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年11月2日至2016年11月2日，被告出具了借条。2016年2月18日被告祃开枝再次向原告借款38774元，约定利率为月息1.5分，期限为2016年2月18日至2017年2月18日，当时把钱交给被告后，被告没有出具借条。2016年3月5日被告补写了借条。2016年3月25日，被告再次向原告借款18万元，约定利率为月息1.5分，未约定期限。被告借款后未向原告偿还过本息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明，上述证据客观反映了被告借原告款310774元、及二被告系夫妻关系的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系，原告是否有权主张权利；2、原、被告双方履行义务情况；3、被告杩俊格是否应当承担责任。根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款310774元的事实。原告于2016年8月9日向本院起诉，按照双方的约定，有借款未到期的情况，因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借期内的利息为月息1.5分，即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告承担借款利息的诉讼主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告祃开枝所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金46000元，并按月息1.5%的利率支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；二、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金46000元，并按月息1.5%的利率支付自2015年11月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；三、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金38774元，并按月息1.5%的利率支付自2016年2月18日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；四、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金18万元，并按月息1.5%的利率支付自2016年3月25日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5960元由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  倪 磊代理审判员  耿潇迪二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00140号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控，2014年5月22日晚10时许，被告人黄某某窜至常德市鼎城区石板滩镇圆角楼处，将被害人宁某某停放在禾场的一台黑色二轮踏板摩托车盗走。被告人黄某某推着摩托车离开盗窃现场至临岗公路一广告牌处，发现有人前来，遂将摩托车停在路边后逃跑。路过的群众见状，将摩托车推至对面的农户家寄放，联系到失主宁某某后将摩托车予以归还。2014年5月23日，被告人黄某某被抓获归案。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3260元。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、毛某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）250号价格鉴定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人黄某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 廖莉芳
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审19号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人张东明。
被申请执行人娜花。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费65433.6元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1737号
原告：赵某某，身份证号*，女，19**年*月*日出生，汉族，系个体客车经营者，住黑龙江省双鸭山市岭东区北翼*号。
委托诉讼代理人：乔某某，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：关某某，身份证号*，男，*年*月*日出生，汉族，系东荣一矿通风区瓦检段职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区二院家属楼*单元***室。
原告赵某某与被告关某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李某某、乔某某到庭参加了诉讼。被告关某某参加了第一次庭审，第二次庭审时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某某给付医药费9703.36元、误工费1680元、伙食补助费1200元、护理费1680元和复印费23元，合计14286.36元；2、本案诉讼费用由关某某承担。事实和理由：原告赵某某是东荣一矿到双鸭山市尖山区的个体客车经营者，2016年5月18日21时30分，在东荣一矿宿舍楼前与被告关某某因关某某用私家车拉人收费一事发生争吵，关某某将赵某某打伤，赵某某被送到双鸭山某某医院，住院治疗12天，关某某被双鸭山市公安局中心分局集贤治安派出所治安罚款300元。
被告关某某辩称，不同意原告赵某某的诉讼请求，那天是赵某某走到我跟前骂我和另一个女的上我车上去，让我把她俩送到市里，我没同意，赵某某下车用手挠我，还用拳头打我，是一个叫“海军”先来拉的架，后宣兆成拉的赵某某，赵某某倒地上了，又起来，又躺地上了，我给派出所打电话，没有人出警，隔两天派出所把我叫过去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据，本院认定如下：原告赵某某申请法院调取的双鸭山市公安局中心分局集贤治安所的行政卷宗（双中公集受案字[2016]37号），能够认定赵某某因被告关某某用私车拉活，影响其客车客源，双方发生争执并有相互撕打，关某某将赵某某打伤。经审查，原告赵某某提供的证据医疗病例和医疗费票据，均有原始票据核对，本院予以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告关某某辩称没有殴打原告赵某某的辩解意见，与行政卷宗认定的事实不符，且未提供证据和出庭质证，本院对该辩解意见不予支持。原告赵某某发现被告关某某用非营运车拉人收费，应报由相关部门处理，自己私下去找关某某解决问题，行为具有过错，且后病发与自身疾病有因果关系，故应担损害25%的责任。关于损害造成的数额，赵某某主张的医疗费9703.36元和复印费23元，有正式票据，本院予以支持；赵某某主张的护理费1680元，符合法律规定，本院予以支持；赵某某主张的误工费1680元，没有提供有效的证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即按2015年全省交通运输业平均工资44654元/年计算12天（住院时间），计1488元；赵某某主张的伙食补助费1200元，计算标准错误，应按双鸭山市机关一般工作人员出差伙食补助标准市内60元/日计算12天（住院时间），应计算为720元。
综上所述，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某人身损害赔偿10210.77元（包括医疗费9703.36元、误工费1488元、护理费1680元、伙食补助费720元、复印费23元，以上总计的25%）；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵某某负担150元，被告关某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 陆某某
二〇一七年三月二日
书 记 员 何某某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1737号原告：赵某某，身份证号*，女，19**年*月*日出生，汉族，系个体客车经营者，住黑龙江省双鸭山市岭东区北翼*号。委托诉讼代理人：乔某某，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：关某某，身份证号*，男，*年*月*日出生，汉族，系东荣一矿通风区瓦检段职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区二院家属楼*单元***室。原告赵某某与被告关某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李某某、乔某某到庭参加了诉讼。被告关某某参加了第一次庭审，第二次庭审时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某某给付医药费9703.36元、误工费1680元、伙食补助费1200元、护理费1680元和复印费23元，合计14286.36元；2、本案诉讼费用由关某某承担。事实和理由：原告赵某某是东荣一矿到双鸭山市尖山区的个体客车经营者，2016年5月18日21时30分，在东荣一矿宿舍楼前与被告关某某因关某某用私家车拉人收费一事发生争吵，关某某将赵某某打伤，赵某某被送到双鸭山某某医院，住院治疗12天，关某某被双鸭山市公安局中心分局集贤治安派出所治安罚款300元。被告关某某辩称，不同意原告赵某某的诉讼请求，那天是赵某某走到我跟前骂我和另一个女的上我车上去，让我把她俩送到市里，我没同意，赵某某下车用手挠我，还用拳头打我，是一个叫“海军”先来拉的架，后宣兆成拉的赵某某，赵某某倒地上了，又起来，又躺地上了，我给派出所打电话，没有人出警，隔两天派出所把我叫过去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据，本院认定如下：原告赵某某申请法院调取的双鸭山市公安局中心分局集贤治安所的行政卷宗（双中公集受案字[2016]37号），能够认定赵某某因被告关某某用私车拉活，影响其客车客源，双方发生争执并有相互撕打，关某某将赵某某打伤。经审查，原告赵某某提供的证据医疗病例和医疗费票据，均有原始票据核对，本院予以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告关某某辩称没有殴打原告赵某某的辩解意见，与行政卷宗认定的事实不符，且未提供证据和出庭质证，本院对该辩解意见不予支持。原告赵某某发现被告关某某用非营运车拉人收费，应报由相关部门处理，自己私下去找关某某解决问题，行为具有过错，且后病发与自身疾病有因果关系，故应担损害25%的责任。关于损害造成的数额，赵某某主张的医疗费9703.36元和复印费23元，有正式票据，本院予以支持；赵某某主张的护理费1680元，符合法律规定，本院予以支持；赵某某主张的误工费1680元，没有提供有效的证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即按2015年全省交通运输业平均工资44654元/年计算12天（住院时间），计1488元；赵某某主张的伙食补助费1200元，计算标准错误，应按双鸭山市机关一般工作人员出差伙食补助标准市内60元/日计算12天（住院时间），应计算为720元。综上所述，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告关某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某人身损害赔偿10210.77元（包括医疗费9703.36元、误工费1488元、护理费1680元、伙食补助费720元、复印费23元，以上总计的25%）；二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵某某负担150元，被告关某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  韩某某人民陪审员  孙某某人民陪审员  陆某某二〇一七年三月二日书 记 员  何某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6205号
上诉人（原审被告）河南郑牛食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
委托代理人刘祥辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州市管城区亿隆食品厂，住所地郑州市管城区。
法定代表人党建国，该公司经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所实习律师。
上诉人河南郑牛食品有限公司（以下简称郑牛公司）因于被上诉人郑州市管城区亿隆食品厂（以下简称亿隆食品厂）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑牛公司委托代理人刘祥辉，被上诉人亿隆食品厂委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月，原被告双方签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供月饼馅料，后原告按约定供货，截至2013年1月3日，经双方对账，除退掉的货物外，被告应支付货款87709.98元，现被告已支付75000元，余款未予支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付剩余的货款12709元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郑牛公司在收到原告的货物后，仅支付了部分款项，余款未予支付，上述事实有原告出具的对账单、付款申请、短信记录为证，且经庭审质证，该院予以确认。故对原告要求被告支付货款12709元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告辩称原告提供的原材料有质量问题，应从余款中扣除的意见，因证据不足该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑牛公司于该判决生效之日起十日内支付原告亿隆食品厂货款12709元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郑牛公司承担。
郑牛公司上诉称，原审认定事实错误。亿隆公司向郑牛公司供应的月饼馅料质量不符合合同约定的质量标准，无法使用，已退给亿隆公司，亿隆公司构成根本违约。亿隆公司提供对账单没有郑牛公司的签章，不能作为证据使用。因此，请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初791号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
亿隆食品厂答辩称，被上诉人在一审提交的证据确实充分，上诉人在一审对双方2013年9月的对账单数额及签章无异议，上诉人一审及二审均说被上诉人提供的货物有质量问题，但未提交证据支持，故上诉人的上诉理由无事实和证据支持，不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。郑牛公司称，亿隆食品厂供应的月饼馅质量不合格，无法使用，已退给亿隆食品厂。但郑牛公司提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。郑牛公司又称，亿隆食品厂提供的对账单，不能证明货款数额。本院认为，亿隆食品厂提供的证明欠款的证据，有对账单、郑牛公司人员出具的付款申请及催要欠款来往短信，足以证明欠款数额。郑牛公司的该项主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理118元，由上诉人河南郑牛食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡保亚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1002民初199号
原告何志光。
被告张振强。
案由：民间借贷纠纷。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2011年建房时，向原告处购买沙子水泥等建筑材料，共欠原告材料款6000元至今未付。故诉至法院要求被告支付材料款6000元。诉中原告承认已收到被告1000元材料款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告张振强欠原告何志光材料款5000元，被告张振强于2016年7月1日前给付上述材料款。
二、原、被告双方别无其他争议。
案件受理费50元，由原告何志光负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自调解协议达成之日起，即具有法律效力。
代审判员 于丙浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高大尉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终781号
上诉人（原审原告）：张学胜，男，1949年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县。
负责人：胡珺，局长。
上诉人张学胜因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张学胜上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办�本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1970年至1982年经批准我到大方县希望小学教书12年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
张学胜向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期�正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定�形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张学胜的起诉。原告张学胜预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷�或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，张学胜的上诉请求不成立，一审裁定适用法律�确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终781号上诉人（原审原告）：张学胜，男，1949年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县。负责人：胡珺，局长。上诉人张学胜因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学胜上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办�本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1970年至1982年经批准我到大方县希望小学教书12年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。张学胜向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期�正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定�形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张学胜的起诉。原告张学胜预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷�或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，张学胜的上诉请求不成立，一审裁定适用法律�确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第754号
罪犯王芝琼，女，1949年9月18日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月15日作出（2012）翠屏刑初字第482号刑事判决，以被告人王芝琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王芝琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王芝琼减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王芝琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分85.95分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王芝琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王芝琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初91号
原告：黄开海，男，55岁，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告：罗施增，男，48岁，汉族，住三明市三元区。
原告黄开海与被告罗施增运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开海的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼，被告罗施增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开海向本院提出诉讼请求：1.判令罗施增支付黄开海运费42690元；2.判令罗施增支付逾期付款利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，罗施增委托黄开海运输煤炭到顺昌炼石水泥厂。2015年5月10日罗施增向黄开海出具《欠条》，确认罗施增欠黄开海运费42690元。
罗施增未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，黄开海为罗施增运输煤炭到顺昌炼石水泥厂。2015年5月10日，双方经结算，罗施增确认尚欠黄开海运费42690元，并由罗施增向黄开海出具欠条一张，该欠条载明：“今欠黄开海运费计人民币肆万贰仟陆佰玖拾元整（42690.00）欠款人罗施增2015.5.10”。后黄开海向罗施增催讨运费未果，便诉至本院。
上述事实，有黄开海提交的身份证复印件、欠条原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，黄开海为罗施增运输煤炭，双方之间形成运输合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄开海已将承运货物运至目的地即已履行完毕自己的承运义务，罗施增理应支付相应运费给黄开海，但罗施增至今未履行付款义务，已构成违约，故黄开海要求罗施增支付拖欠运费42690元及支付从起诉之日起至付清运费之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗施增经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗施增应在本判决生效后十日内支付黄开海运费42690元并支付逾期付款利息（以尚欠运费42690元为基数，从2016年1月10日起计至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费600元，合计1467元，由罗施增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 缪建林
人民陪审员 吴建福
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庄美婷
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01539号
原告燕勇。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告泰兴市荣祥商务大酒店，住所地泰兴市济川街道大庆东路**号。
经营者张辉祥。
原告燕勇与被告泰兴市荣祥商务大酒店拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕勇及其委托代理人刘波，被告泰兴市荣祥商务大酒店的经营者张辉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事厨师工作，2015年9月19日双方结帐，被告结欠原告工资款111777元。原告起诉后，被告已给付部分款项，尚欠人民币90000元未能给付。请求判决被告立即偿还欠款人民币90000元。
被告泰兴市荣祥商务大酒店辩称，我酒店欠原告工资90000元是事实。原告是我大酒店聘请的厨师长，因酒店生意不景气，原告提出终止劳动合同，我酒店也同意终止双方劳动关系，并出具了欠原告工资111777元的欠条。后原告伙同他人到我酒店闹事，阻止我酒店经营，现只得关门，要求原告赔偿经济损失100000元。
经审理查明，原告燕勇从2012年4月起即在被告泰兴市荣祥商务大酒店工作。张辉祥系泰兴市荣祥商务大酒店业主。2015年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资111777元。因原告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告已偿还原告欠款21777元，尚欠90000元未能偿还。
本院认为，原告燕勇与被告泰兴市荣祥商务大酒店就被告所欠工资已经进行了结帐，被告亦认可结欠原告人民币111777元。虽然被告出具欠条后偿还了部分款项，但尚欠90000元未能偿还，对此被告亦予认可。故对原告要求被告偿还欠款90000元之请求，本院予以支持。至于被告辩称，原告阻止其经营，要求赔偿经济损失100000元之理由，因其未提供充足的证据证明，且未提出反诉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市荣祥商务大酒店于本判决生效后二十日内偿还原告燕勇欠款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告泰兴市荣祥商务大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 炎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第199号
原告：范某，农民。
被告：雷某，农民。
原告范某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后发现被告隐瞒肾炎病史，且被告对我与前妻的孩子有过家暴，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年10月22日诉来本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告雷某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识，于同年9月确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2015年10月22日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告范某的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过了解后缔结婚姻关系，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但其诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告雷某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟少华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初58号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌抢劫罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日16时许，被告人刘某强行进入土地坳镇完小学生田某荣（9岁）、田某婵（11岁）的出租屋内，强行叫被害人田某荣煮饭给他吃。刘某在该出租屋内的箱子里翻出一张信合卡，产生把该卡内的钱取走的想法。田某婵回来时说不准不认识的人进入出租屋。刘某仍不离开。饭快煮熟时，刘某称自己存折上的钱取不出来，需要找一张银行卡把自己存折上的钱转到银行卡上再取出。吃过晚饭后，被告人刘某以田某婵不拿卡给他就将卡弄坏相威胁，将田某婵的信合卡强行抢走，并用木棒威胁田某荣去信用社取钱。去信用社的途中，刘某借一辆摩托车强行抱田某荣上车，由于田某荣反抗，田某婵和宋某龙阻止，刘某放弃摩托车后强行拉着田某婵去信用社输入密码，将该卡内的400元人民币取出占为已有。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人刘某犯抢劫罪向本院提起公诉，建议判处被告人刘某三至五年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩称取钱是在取款机上看见有钱才想取的，自己没有使用暴力威胁，构成犯罪，但不构成抢劫罪。
辩护人刘廷刚认为，被告人刘某编造谎言，以欺骗的手段窃取得财物，没有以暴力的手段，不符合抢劫罪的构成要件，被告人依法不构成抢劫罪。
经审理查明：
2015年12月17日16时许，喻某进与被告人刘某跟着田某荣（2007年8月出生）进入土地坳镇完小学生田某荣、田某婵（2004年5月出生）的出租屋内，强行叫被害人田某荣煮饭给他吃。田某婵回来时说不准不认识的人进入出租屋。刘某仍不离开。被告人刘某看见出租屋内床上的一条蓝色的牛仔裤后称是自己的。田某婵说是哥哥田某里的后，被告人刘某将田某婵等女生喊出后穿走（后公安机关扣押后发还给了田某里）。被告人刘某在该出租屋内的箱子里翻出一张信合卡，产生把该卡内的钱取走的想法。在煮饭过程中，刘某称自己存折上的钱取不出来，需要转到一张银行卡上再取出。吃过晚饭后，被告人刘某以田某婵不拿卡给他就将卡弄坏相威胁，将田某婵的该信合卡抢走，并用木棒威胁田某荣去信用社取钱。去信用社的途中，刘某借一辆摩托车强行抱田某荣上车，由于田某荣反抗，田某婵和宋某龙阻止，未能得逞。后刘某拉着田某婵去信用社输入密码，查询该卡内有425元，并将400人民币取出占为己有后逃跑。
2015年12月23日，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，2015年2月12日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人刘某以胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放
后五年内又犯抢劫罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某主动向公案机关投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘某翻到被害人田某婵、田某荣的信合卡后，主观上有占有该信合卡内钱的直接故意，客观上实施了以将卡弄坏相威胁而将卡抢走及用木棒威胁田某荣去信用社取钱的行为，侵犯了被害人田某婵、田某荣的财产所有权及人身权利。故被告人刘某“取钱是在取款机上看见有钱才想取的，自己没有使用暴力威胁，不构成抢劫罪。”的辩解意见与查明事实不符，不予采信。辩护人刘廷刚“被告人刘某编造谎言没有暴力的手段，以欺骗的手段窃取得财物，不符合抢劫罪的构成要件，被告人依法不构成抢劫罪。”与查明的事实不相符合，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月23日起至2018年12月22日止。罚金限判本决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖诗楠
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初232号
原告：谢沛南，男，汉族，1968年3月15日出生，住广州市增城区。
被告：广州你我他物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2321号。
法定代表人：王富斌。
原告谢沛南与被告广州你我他物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢沛南到庭参加诉讼，被告广州你我他物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢沛南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿运输费用16510元；2.判令被告赔偿律师费用2000元。事实和理由：被告承包太古食品贸易（中国）有限公司货物运输业务，委托原告用粤Ａ×××××货车运货，在原告无损安全送货的情况下，至今拖欠2016年2月至9月运费共16510元未付，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告广州你我他物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了其与被告财务人员签名确认的运费对帐单、太古食品贸易（中国）有限公司销售出库单、被告安排原告送货的工作安排表等证据。上述证据能证实原、被告之间的公路货物运输合同关系以及被告拖欠原告运费16510元的事实，本院均予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”被告作为托运人，在原告履行了承运义务之后，未能依约支付相应运费，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付运费的请求合法有据，本院予以支持。但其请求被告赔偿律师费用的诉求，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州你我他物流有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告支付运费16510元。
二、驳回原告谢沛南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计131元，由原告谢沛南负担14元，由被告广州你我他物流有限公司负担117元。
本判决为终审判决。
审判员 龙 浩
二〇一七年九月七日
书记员 沈燕山
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执485号
申请执行人冯军良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人董军亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
冯军良诉董军亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯军良于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人董军亮自觉交付了执行款6500元，并承担案件执行费50元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2015）陈民初字第00165号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年九月十八日
书记员 田迎利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6750号
原告：梁海燕，女，1978年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候林，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘子彬，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告梁海燕与被告刘子彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海燕及其委托诉讼代理人窦刚贵、候林，被告刘子彬的委托诉讼代理人海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币900000元；2、请求被告支付借款利息人民币81000元（按月利率2%从2016年3月16日计至2016年7月30日），本息合计人民币981000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金购买车辆等，分别于2014年9月27日、2014年9月29日、2014年10月1日、2015年1月1日、2015年3月21日从原告处共计借款人民币900000元，并出具五份借条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘子彬辩称：被告不同意原告诉请，双方认识是朋友关系，认识时间比较长，两人经常有经济往来，本案中书写的借条是事实，但是被告并没有收到原告的款项，请求驳回原告诉请。
原告梁海燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出示借条5张，证明2014年9月到2015年3月共计借款900000元；2、出示付艳的银行流水明细1份，证明这五笔借款中2014年9月27日和2015年3月21日的借款是原告向付艳转账，付艳取现之后交给被告，这两张借条共计金额400000元；3、出示营业执照、身份证、结婚证各1份，证明原告及其丈夫承包黄河路中医院汉餐食堂有足够的能力支付现金；4、出示梁海燕银行流水明细5张，证明2014年9月27日和2015年3月21日原告是通过付艳向被告借款，同时原告有足够的经济能力支付借款，梁海燕的存款余额在2000000元左右；5、出示通话录音光盘1份，证明2016年5月3日，被告承认向原告借款的事实。本院认定如下：原告梁海燕经人介绍认识被告刘子彬，因被告刘子彬购买车辆及给员工发工资之需，便于2014年9月27日向原告梁海燕借款200000元；于2014年9月29日向原告梁海燕借款200000元；于2014年10月1日向原告梁海燕借款200000元；于2015年1月1日向原告梁海燕借款100000元；于2015年3月21日向原告梁海燕借款200000元，五笔借款共计900000元。被告刘子彬就上述借款分别给原告梁海燕出具借条五份。该借款均以现金方式支付给予被告刘子彬。
原告梁海燕在庭审时主张利息81000元的计算方式为本金900000元×月息2%×4.5个月（即从2016年3月16日起至2016年7月30日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子彬以购买车辆、给员工发工资为由先后向原告梁海燕借款五次，借款金额总计900000元的行为，有其向原告梁海燕出具的借条等为证，借款事实存在。原告梁海燕主张要求被告刘子彬偿还借款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告梁海燕主张要求被告刘子彬支付利息81000元的诉讼请求，属于法律规定当中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，因此原告梁海燕应当从权利主张之日（即立案之日）2016年7月19日起至从2016年7月30日期间按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故原告梁海燕只能主张11天的利息为1584元（即900000元×年利率6%÷12个月÷30天×11天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘子彬偿还原告梁海燕借款900000元；
二、被告刘子彬归支付原告梁海燕借款利息1584元。
以上给付款项共计款901584元，被告刘子彬于本判决生效后三日内一次性给付原告梁海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的981000元，给付标的为901584元，给付标的占诉讼标的92%，案件受理费13610元（原告梁海燕已预交)，现减半收取6805元，由原告梁海燕负担案件受理费的8%即544.40元，由被告刘子彬负担案件受理费的92%即6260.60元（该款由被告刘子彬于本判决生效后三日内给付原告梁海燕），退还原告梁海燕6805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺晓燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更583号
罪犯吴泓翰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年7月22日作出（2014）江法刑初字第00726号刑事判决，以被告人吴泓翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民二币元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴泓翰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴泓翰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴泓翰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泓翰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更583号
罪犯吴某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年7月22日作出（2014）江法刑初字第00726号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民二币元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00379号
原告田某某，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住华县高塘。
委托代理人刘邦周，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住华县高塘。
原告田某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘邦周到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，1992年9月9日依法登记结婚。婚后生有两子，长子汪小刚于1995年3月3日出生，次子于1997年12月2日出生，现均已长大成人，婚初关系尚可，但自从有了两个孩子以后，家中生活很难维持，生活花费无着落，而被告却因不顺心多次殴打原告，2003年原告实在无法忍受便在外打工生活至今，现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令离婚，婚后共同财产瓦房三间，归被告所有。
被告汪某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，1992年9月9日依法登记结婚。1995年3月3日生长子取名汪小刚，1997年12月2日生次子取名汪勇刚（现在外打工），婚初关系尚可，自从两个孩子出生以后，原、被告双方常因家中的生活花费问题发生矛盾，为此多次发生争吵、打架。2003年原、被告发生打架后，原告便离家外出，在外打工生活至今。2013年4月7日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，现再次于2014年5月诉至本院。另查，原、被告双方的婚后共同财产为瓦房三间。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可，但自从两个孩子出生后，双方经常为家务琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕，特别是原告于2003年离家外出后，双方已分居十年之久，致使二人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于婚后共同财产，因原告田某某表示放弃，故归被告汪某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告汪某某离婚。
二、婚后共同财产瓦房三间，归被告汪某某所有。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年七月三日
书 记 员 申 路
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初29号
原告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，该公司总经理。
委托代理人顾益华，该公司员工。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市青年南路89号。
法定代表人王明根，该局局长。
委托代理人徐兖兵，该局副调研员。
委托代理人（特别授权）黄东平，该局处长。
第三人王双林。
委托代理人（特别授权）杭杰华、秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告江苏兴邦建工集团有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局及第三人王双林工伤确认行政纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏兴邦建工集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴邦建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督25号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
被申请人：张自义，万荣县人
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司社于2016年3月16日向本院申请支付令，并提供有借款借据、借款合同、身份证复印件等证据，要求被申请人张自义给付申请人借款本金肆万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张自义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金肆万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年三月十六日
书记员 贾王禄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4767号
原告常熟市由伟壮装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市山前街80号。
法定代表人由伟壮，该公司董事长。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告嵇礼伟。
本院在审理原告常熟市由伟壮装饰设计有限公司诉被告嵇礼伟装饰装修合同纠纷一案中，原告常熟市由伟壮装饰设计有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告嵇礼伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市由伟壮装饰设计有限公司对被告嵇礼伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1819元、保全费1355元，合计3174元由原告常熟市由伟壮装饰设计有限公司负担。
审判员 金连涛
二〇一六年六月七日
书记员 陈鸿梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初335号
原告李某，农民。
委托代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：倪某，农民。
委托代理人：王延洁，沧港律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告倪某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费387元原告李某承担。
审判员 王 力
二〇一六年五月十六日
书记员 朱维松
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3604号
上诉人（原审被告）：张合全，男，1971年8月29日出生，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）：郭月芬，女，1968年7月12日出生，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）：梁机华，男，1971年10月19日出生，汉族，住商水县。
共同委托诉讼代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:王建庄，男，1978年10月11日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）:王旭，男，2006年3月3日出生，汉族，住商水县。
法定代理人：王建庄，系王旭之父。
共同委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年5月14日生，住商水县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，机构代码证：66722902-X。
法定代表人贾国军，公司总经理。
委托诉讼代理人杨博，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人张合全、郭月芬、梁机华因与被上诉人王建庄、王旭、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案不服商水县人民法院(2015)商民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实：一、人寿财险周口公司机动车保险投保单中的“内容真实、免责告知”及投保人“郭月芬”签字是否为郭月芬本人所签。二、订立保险合同时，人寿财险周口公司是否向郭月芬出示了保险条款，并对其中的免责条款履行了提示和明确说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院(2015)商民初字第684号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人张合全、郭月芬、梁机华预交的二审案件受理费2000元予以退还。
审 判 长 朱记周
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李书永
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初319号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年10月24日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人王某在乌兰察布市察哈尔右翼后旗高金玉村附近，搭建的帐篷内组织二十余人以“淘宝”形式进行赌博时，被集宁区公安局民警当场查获，并收缴赌资人民币50790元及涉案赌具一套。被告人王某逃匿。所查获赌资及赌具由乌兰察布市集宁区公安局收缴。被告人王某于2015年9月23日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局受理案件登记表、立案决定书、说明情况、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、被告人供诉等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一六年八月十日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第436号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：高世范，男，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高世范金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高世范经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高世范于1989年3月12日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为1989年12月31日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告高世范拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告高世范偿还贷款本金及利息。
被告高世范未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告高世范的答辩，本案的争议焦点为：
被告高世范是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告高世范在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告高世范在1989年3月12日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告高世范未到庭进行质证。
经审理查明，被告高世范于1989年3月12日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1989年12月31日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告高世范主张偿还贷款，但被告高世范均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告高世范签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告高世范未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告高世范偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告高世范经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告高世范自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金300.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告高世范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23815号
原告赵洪钢，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告赵洪钢诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵洪钢经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告赵洪钢无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23815号原告赵洪钢，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告赵洪钢诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵洪钢经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告赵洪钢无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李欣，女，1991年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李欣经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李欣于2014年6月10日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××75。被告于2014年7月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年9月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金1542.52元、利息为82.44元、滞纳金8.01元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李欣偿还贷记卡透支款（人民币）本金1542.52元及相应的利息、滞纳金（计至2015年9月7日利息为82.44元、滞纳金为8.01元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。2、被告李欣承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告李欣偿还贷记卡透支款（人民币）本金1542.52元及相应的利息、滞纳金（计至2016年6月7日利息为289.84元、滞纳金为75.90元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。
被告李欣没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告李欣向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××75的金穗信用卡一张，被告自2014年7月10日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金1542.52元、利息289.84元、滞纳金75.90元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李欣于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1542.52元及利息、滞纳金（计至2016年6月7日的利息289.84元、滞纳金75.90元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯式海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路。
法定代表人：储开平，该镇镇长。
再审申请人冯式海因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）劳动争议、人事争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。
冯式海申请再审称，有证据证明丁堰镇政府是其用人单位；丁堰镇政府违反《中共如皋市委员会、如皋市人民政府关于清理乡政机关、事业单位编外和临时人员的意见》，私自将其列为编外人员；丁堰镇政府隐瞒了如皋市事业单位改革领导办公室答复口径（九）关于“知青”不作编外人员处理的规定。一、二审裁定认定事实错误，驳回其起诉不当。冯式海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中冯式海与丁堰镇政府之间的纠纷，系丁堰镇政府执行如皋市委、市人民政府关于清理乡政机关、事业单位编外和临时人员政策，将冯式海作为编外人员处理所致。冯式海认为丁堰镇政府执行如皋市委、市人民政府文件错误，其不应作为编外人员处理，但丁堰镇政府的行为正确与否受政策调整，不属于法律调整范围。故一、二审裁定驳回冯式海的起诉并无不当。冯式海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯式海的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第398号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 李树强
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 王亚楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00024号
上诉人（原审被告）中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路158－1号。
法定代表人仇道清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄德前，职员。
上诉人中纬建设工程有限公司与被上诉人黄德前建设工程分包合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年12月13日作出（2014）泽民辖初字第0011号民事裁定。上诉人中纬建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日，原告与中纬建设工程有限公司洪泽人民广场项目部签订班组劳务承包合同，合同约定，由原告承包被告承建的洪泽县人民广场综合楼工油漆工程。2013年8月9日，原、被告双方经过结算，确认被告欠原告款43.7万元，其中油漆工程款445473元，各楼层材料款35000元，和平工地格力空调款7000元，2012年4月至8月零星费用余款5527元；6月至8月零星费用9970元；2013年4月至6月零星费用1840元。2013年12月13日，在洪泽县人社局劳动监察大队的调处下，原告作为乙方与被告作为甲方就油漆班组的农民工工资300000元达成还款协议。约定的主要内容为，第二条，乙方确认甲方欠付其油漆腻子班所有农民工工资总金额为叁拾万元，甲方按上述计划向乙方付清叁拾万元时，甲方对乙方的一切油漆腻子班农民工工资债务归于消灭。第六条，此前签订的所有协议与本协议不一致的以本协议为准；管辖权约定如下：甲方保证按本协议约定在2014年农历春节前付清上述约定的叁拾万元，否则乙方有权在淮安市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方为材料款发生争议，引起诉讼。在被告提出管辖权异议期间，原告向一审法院提出撤回撤销权的请求。
原审认为，根据原告的诉讼请求、理由及提供的证据材料可以认定原告与被告中纬建设工程有限公司洪泽人民广场项目部形成建设工程劳务承包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案属于建设工程施工合同纠纷，工程施工地在洪泽县，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告中纬建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
中纬建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已达成协议，此协议将劳动争议纠纷转化为一般合同之债，故该纠纷理应由上诉人住所地法院管辖，且双方达成的协议中约定的仲裁条款同样应当作用于之前形成的建筑工程承包劳务关系。请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉或将该案移送上诉人所在地法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院认为，本案双方当事人签订的建设工程劳务承包合同在履行中产生争议，后在洪泽县劳动监察大队调解下，双方达成协议，约定：上诉人付清30万元时，上诉人对被上诉人的一切油漆腻子班农民工工资债务归于消灭。因上诉人已付清30万元，故双方在协议中约定的“如中纬建设工程有限公司未在约定的时间内付清款项，黄德前有权在淮安仲裁委员会申请仲裁”情形已消失。现被上诉人要求上诉人按照“人民广场工程欠款表”履行，因本案属于建设工程劳务承包合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。综上，上诉人中纬建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 崔 立