广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初659号
原告：萧钢财，男，1955年6月23日出生。
委托代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈日新，男，1956年11月17日出生。
被告：李桂香，女，1971年10月6日出生。
被告：林日根，男，1958年12月11日出生。
原告萧钢财与被告李桂香、林日根民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧钢财及其委托代理人邹永钦和陈日新、被告林日根到庭参加诉讼，被告李桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧钢财诉称：原告萧钢财向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿借款本金30000元及从借款之日2010年6月21日至2016年8月20日止，74个月×1500元/月的利息111000元，本息合计141000元给原告；2、依法判决二被告连带支付从2016年8月21日起至还清款之日止的利息（按借条约定每元本金月利息5分钱）计给原告；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告萧钢财与被告林日根是早年长期相识的朋友关系，而被告林日根又与被告李桂香属另一朋友关系，原告实际上与被告李桂香是没有亲戚朋友关系。因为被告李桂香经济困难须向他人借款。故于2010年6月21日，由被告林日根与被告李桂香找到原告商量，要求原告念在朋友份上借款周转。被告林日根当面要求原告借给被告李桂香3万元周转使用，并口头承诺每借款一元本金按月计5分钱利息，而且口头承诺借期很短，一定会很快还清本息。原告当时考虑与被告李桂香人生不熟，虽然借款3万元是被告林日根出面并由其将现金3万元点清交付到被告李桂香手上的，但原告已向二被告言明：这笔款借给你门后，我谁也不问，到时我就找你被告林日根偿还。所以当时被告当场给原告写有借条一张，内容为“借条，今借到萧钢财现金叁万元（30000.00元正）月利息5分钱计算，借款人：李桂香，担保人：林日根，2010年6月21号。”据此证明原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。二、二被告自从2010年6月21日向原告借款后，虽经原告每年多次上门催讨还款未果，被告林日根总是说慢下先或他会催紧李桂香快点还款，原告总是一忍再等均未追回借款。原告认为：被告在借款当时的借条上一未写明还款期限，二是没有约定保证（担保）方式，三是一拖几年拒不还款，实有故意赖债之行为。为此，请求法院依照民法通则和担保法的规定，判决支持原告的诉讼请求。
原告刘国想对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件一份，证明原告萧钢财是债权人，被告李桂香是债务人，被告林日根是借款担保人，已经形成民间借贷法律关系的事实。
3、户籍证明复印件一份，证明被告李桂香的身份和住址。
被告李桂香在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
被告林日根辩称：1、李桂香向萧钢财借钱是否事实？在2010年李桂香向原告人借款伍万元，月息三分钱计，但在2010年6月21日李桂香已还了贰万元给原告，仍欠叁万元一事，是原告人与被告李桂香的事，与我林日根无关。原告人说与被告李桂香不认识，是假的，既然不认识她，为什么一次借给被告李桂香那么多钱？从这方面分析，是原告和被告李桂香在我身上设下的圈套。2、案卷中有一张借款三万元的纸条，有借款人李桂香的姓名和担保人林日根的姓名，时间是2010年6月21号写的。担保人林日根这些字体不是我的亲笔字，我也没有作担保人，是伪造我林日根的姓名，人民法院要进行科学验证是谁写的，并追究法律责任。3、原告借款给被告李桂香分文与我林日根毫无关系，是原告人与被告李桂香以借款为名放高利贷的方式、方法来敲诈我，我要向公安局关报案，把是非搞明白，追究他们的法律责任。4、因被告李桂香向原告借款一事，原告以找不到李桂香为名，在县城市场和文体广场追打我三次，在第三次追打我时，我向110报了警，工业路派出所已受理，有我的口述材料和县中医院诊断证明、X光医学照片。5、原告人追打我三次是目无法律，无法无天的人身伤害和精神上的损失应由原告赔偿25万元的费用，请求人民法院依法裁决，还我一个公道。
被告林日根对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告林日根对原告提供的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供的证据2有异议，认为该借条中担保人林日根的名字不是他本人签的，对该借条内容也不清楚。
本院经审理查明：原告萧钢财与被告林日根是远房亲戚，被告林日根与被告李桂香在做工时相识。2010年6月21日，被告李桂香经被告林日根介绍向原告萧钢财借款人民币30000元，用于周转。被告李桂香收到借款后向原告萧钢财出具了一份借条内容为“今借到肖钢才现金叁万元（3000元正）月利息5分钱计算。借款人：李桂香，担保人：林日根，2010年6月21号”的借条给原告萧钢财执存。庭审中，原告萧钢财承认借条中担保人“林日根”的名字是由被告李桂香写上去的，而不是被告林日根本人的亲笔签名。被告李桂香借款后没有归还借款给原告萧钢财，原告萧钢财因找不到被告李桂香，便向被告林日根追索该借款，被告林日根以该借款是被告李桂香所借，担保人的签名不是他本人所签为由，拒绝还款给原告萧钢财。原告萧钢财遂提起诉讼，请求判决被告李桂香、林日根连带偿还借款本金30000元，及计至2016年8月20日止的利息110000元给原告萧钢财；判决被告李桂香、林日根从2016年8月21日起至还清款日之，按月利息每元每月5分连带支付利息给原告萧钢财；本案诉讼费由二被告承担。被告林日根则以被告李桂香向原告萧钢财借款30000元与其无关，其未为被告李桂香向原告萧钢财借款提供担保，借条中担保人的名字不是他自己签的，其不应为被告李桂香向原告萧钢财借款承担责任等作答辩。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李桂香向原告萧钢财借款3万元，被告李桂香出具了借条给原告萧钢财执存，本院予以认定。原告萧钢财借款给被告李桂香时没有约定还款期限，原告萧钢财可以随时要求被告李桂香偿还，原告萧钢财诉请被告李桂香偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告萧钢财与被告李桂香在借条中约定借款利率为月息5分钱计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告萧钢财与被告李桂香的约定超过了上述规定，故原告萧钢财现请求被告李桂香按月息5分计算利息，本院不予支持，只能按年利率24%计付利息，超出部分本院不予支持。被告李桂香向原告萧钢财借款，虽然是由被告林日根介绍的，但被告林日根否认为被告李桂香向原告萧钢财借款3万元提供担保，否认在被告李桂香写给原告萧钢财的借条中的担保人拦签名，原告萧钢财亦承认被告李桂香出具的借条中担保人“林日根”的签名是由被告李桂香自己写上去的，不是林日根本人签的，原告萧钢财又提供不出证明被告林日根为被告李桂香借款提供担保其他证据，故被告林日根与被告李桂香之间的担保关系不成立，原告萧钢财诉请被告林日根承担保证责任，连带偿还被告李桂香向其借款的本息，证据不足，本院不予支持。应当指出的是，被告李桂香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂香应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币30000.00元并支付利息（利息计算方法：2010年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以实欠借款本金，按年利率24%计算）给原告萧钢财。
二、驳回原告萧钢财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3120.00元，由原告萧钢财负担1000.00，被告李桂香负担2120.00元（原告萧钢财已预交受理费3120.00元，本院不办理退费，被告李桂香应负担的2120.00元，由被告李桂香在履行上述还款义务时径付给原告萧钢财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 张益平
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 韡