山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2314号
原告聊城兴国物流有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园。
法定代表人任国兴，经理。
委托代理人张耀，山东明豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号。
负责人牛建军，经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法律服务所法律工作者。
原告聊城兴国物流有限公司(以下简称兴国物流)与被告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司(以下简称太平洋聊城公司)保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定将名下的鲁P×××××东风牌货车交由被告承保，车上责任险(乘客)保险金额为20万元*2座，保险期限一年。2012年10月24日，司机王德虎驾驶该车行至沿海高速天津方向时与前方右侧行车道内排队等候的李海生驾驶的冀B×××××重型货车尾随相撞，导致重型货车又与前方高锐峰驾驶的辽C×××××(辽C×××××)重型半挂车相撞，造成鲁P×××××货车乘车人韩美华严重受伤。河北省唐山市交警支队唐海大队出具道路交通事故认定书，认定王德虎全责，李海生、高锐峰、韩美华、商满生无责。2013年5月，韩美华将兴国物流、王德虎、荣登奎等诉至法院。东昌府区法院出具(2013)聊东民初字第1694号民事判决书，判决荣登奎赔偿韩美华各项费用184119.8元，王德虎承担连带赔偿责任。判决生效后韩美华申请了执行，被告向韩美华支付82080.17元后不再支付，原告依生效判决向韩美华支付了剩余赔偿款102039.63元。原告依据保险合同向被告申请理赔，被告拒赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告保险金102039.63元。
被告辩称：原告陈述的保险情况属实。韩美华在法院申请执行时，法院要求我保险公司协助执行，我保险公司依照保险合同的约定及法律规定，向韩美华一案协助支付了82080.17元。根据事故认定书，该事故还有两辆无责车辆，共扣除了交强险无责限额36000元。原告就本案主张的损失都属于保险公司依照合同的约定以及法律规定不应由我保险公司承担的部分。非医保用药根据相关规定应予以剔除，鉴定费也不属于保险公司赔付范围。故请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交下列证据：
1、原、被告双方签订的保险合同(附保险条款)一份，原告以此证明被保险人为原告，被保险车辆为涉案车辆，保险期间为2012年7月7日至2013年7月6日，所在险种含车上责任险（乘客）保险金额为20万元，车上责任险不计免陪。
2、（2013)聊东民初字第1694号民事判决书，证明法院判决原告对184119.8元赔偿款承担连带责任，该判决已生效并进入了执行程序。
3、韩美华的收到条一份，证明原告支付了受害人韩美华赔偿款，有权向被告申请理赔。
被告对证据1、2、3的真实性无异议，保险公司也向本案原告送达了保险合同条款。证据3是个人收到条，真实性有待认定。原告认为被告若对收入有疑问，可申请鉴定。
本院经调查韩美华，韩对收条及原告给付款的事实予以认可。
被告向本院提交下列证据：
1、团体客户投保声明(包括原告的鲁P×××××车辆)。
2、原告投保车辆信。
3、同原告所交的保险条款。
被告以上述证据拟证明原告在投保时已收到了保险公司的保险条款，保险公司向原告进行了详细的说明，原告对保险条款已详细了解、认可，并加盖了公章。原告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。
通过对上述证据的质证、认证，结合当事人的陈述，经审理本院确认以下事实：鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂货车车主是荣登奎，挂靠在原告兴国物流名下。2012年6月7日，原告兴国物流与被告就上述车辆签订了机动车保险合同一份，约定将原告兴国公司名下的鲁P×××××东风牌货车交由被告承保，其中车上责任险(乘客)保险金额为20万元和*2座，保险期限一年，自2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时。双方的保险条款第九条有“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿”的约定内容。2012年10月24日22时55分，荣登奎雇佣的驾驶员王德虎(乘车人韩美华)驾驶该车行驶至沿海高速天津方向155KM+100M处时，与前方在右侧行车道内排队等候的由李海生(乘车人商满生)驾驶的冀B×××××重型货车尾随相撞，导致冀B×××××重型货车又与前方由高锐峰驾驶的辽C×××××/辽C×××××挂重型半挂货车相撞，造成鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂货车乘车人韩美华、冀B×××××重型货车驾驶员李海生和乘车人商满生三人受伤、两车损坏。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定王德虎未按照操作规范确保安全驾驶承担事故的全部责任，李海生、高锐峰、韩美华、商满生无责任。
2013年韩美华将本案被告兴国物流及王德虎、荣登奎、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、阳光财产保险股份有限公司海城支公司一并诉至本院，要求赔偿。后韩美华以“待另外二受害人的损失确定后另行主张权利”为由撤回了对阳光财产保险股份有限公司海城支公司起诉。本院经审理做出(2013)聊东民初字第1694号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告韩美华医疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金9000元，共计12000元。二、被告荣登奎赔偿原告韩美华医疗费30378元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金103576元、误工费30319.8元、护理费8216元、交通费400元、鉴定费2000元，共计184119.8元。三、被告王德虎对上述第二项承担连带赔偿责任。四、被告聊城兴国物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。五、驳回原告韩美华的其他诉讼请求。判决生效后韩美华申请执行，太平洋聊城公司向韩美华支付了184119.8元中的82080.17元，兴国物流向韩美华支付了剩余赔偿款。后原告兴国物流向被告太平洋聊城公司申请理赔，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告根据保险合同支付原告保险金102039.63元。
以上事实有原、被告签订的保险合同(附保险条款)、韩美华收到条、团体客户投保声明、原告投保车辆信息、(2013)聊东民初字第1694号民事判决书和当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：本案原告兴国物流公司就鲁P×××××号东风牌货车作为投保人与被告签订了机动车保险合同，双方的保险合同合法有效。合同约定的车上责任险(乘客)保险金额为20万元和*2座，本案事故发生在保险期内，原告也按生效的法律文书履行了判决确定的给付义务，故原告有权要求被告理赔。根据双方的合同约定，鉴定费不在赔付之列，故应予以剔除；被告主张原告赔付的韩美华医疗费内有非医保用药，应予以剔除，但双方的合同对此并无明确的约定，故被告的此项抗辩事由不能成立，本院不予采纳；事故另两辆无责车辆，其中一辆已承担了交强险责任，另一辆应承担的交强险责任因韩美华在另一案中表示另行主张，已在原告给韩美华的赔付范围内予以剔除，故本案原告要求的数额已去除了这两项费用。综上，原告应赔付受害人的损失102039.63元中除2000元按双方约定被告不应赔付外，另100039.63元被告应承担赔付责任。据此根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十内赔偿原告聊城兴国物流有限公司赔付款100039.63元。
案件受理费2341元由被告承担2301元，原告承担40元(被告承担部分原告已预交，待本判决生效后即转为实收，执行时一并由被告支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 芳
二0一五年元月六日
书 记 员 肖 慧