济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2658号
原告（反诉被告）邢介荣，男，1951年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）亓化强（曾用名亓化林），男，1980年11月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南盛福伟运输有限公司，登记住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人李树蔚，经理。
上述二被告共同委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，经理。
委托代理人孙宗、刘伟，山东海蔚律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）邢介荣与被告张乃东、济南盛福伟运输有限公司（简称盛福伟公司）、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。审理中，原告（反诉被告）邢介荣申请追加亓化强为被告参加诉讼，并申请撤回对被告张乃东的起诉。被告亓化强对原告邢介荣、被告永诚财险济南中心支公司提起反诉，后申请撤回对永诚财险济南中心支公司的反诉。因原告（反诉被告）邢介荣申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行了司法鉴定，司法鉴定期间50天。鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭于2014年11月18日、2015年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢介荣的委托代理人张翠香，被告（反诉原告）亓化强（第二次开庭未到庭）及其与盛福伟公司的共同委托代理人亓东星，被告永诚财险济南中心支公司委托代理人孙宗、刘伟（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邢介荣诉称，2014年4月18日11时25分许，张乃东驾驶鲁AE91**号重型货车由北向南行驶，行至章锦村汽车报废中心门口入口处右转弯时，与由北向南行驶的邢介荣驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，邢介荣受伤。邢介荣受伤后入住武警山东总队医院住院治疗，伤情诊断为左踝关节内外踝骨折、皮肤开放性外伤、手挫伤，左踝关节处加内固定钢针两枚、钢板一块，共住院治疗47天。经交警认定，张乃东承担事故主要责任，邢介荣承担事故次要责任。经查，事故车辆登记车主为被告盛福伟公司，实际车主为被告亓化强，并在被告永诚财险济南中心支公司投保交强险和商业三者险。因双方未能协商一致，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告赔偿住院伙食补助费1410元，后续治理费8000元、伤残赔偿金61142.4元、误工费21865.5元、护理费14620元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，清障费30元，停车费18元、鉴定费3100元，总计112185.9元，其中被告永诚财险济南中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由亓化强、盛福伟公司承担连带赔偿责任。
被告（反诉原告）亓化强与盛福伟公司共同辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后亓化强为邢介荣垫付医疗费4万元。事故车辆实际车主是亓化强，挂靠在盛福伟公司名下运营，该车在永诚财产保险公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险是20万元。
被告永诚财险济南中心支公司辩称，盛福伟公司在其公司为事故车辆投保交强险和商业三者险，其中商业三者险是20万元。对事故情况无异议，同意依法理赔，但需要说明的是，邢介荣在事发时驾驶的是机动二轮摩托车，且承担次要责任，因此对于超出交强险限额的部分应按责任比例7：3予以划分。
被告（反诉原告）亓化强反诉称，双方发生交通事故，其承担主要责任，邢介荣承担次要责任。事故发生后，其为邢介荣垫付医疗费4万元及急救费200元，并支付停车费120元。另外，其车辆损失为400元。故提起反诉，请求判令：邢介荣返还反诉人医疗费9000元及急救费60元，并赔偿停车费36元、车辆损失费400元。
原告（反诉被告）邢介荣辩称，关于医疗费，双方已达成和解协议，双方已自行作出处分，不应当再返还。对于急救费、停车费、车辆损失费可依法处理。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2014年4月18日11时25分许，被告（反诉原告）亓化强的司机张乃东驾驶鲁AE91**号重型货车由北向南行驶，行至历城区港沟镇章锦村汽车报废中心门口入口处右转弯时，与由北向南行驶的原告（反诉被告）邢介荣驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，邢介荣受伤。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，张乃东违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，邢介荣无证驾驶无牌二轮摩托车，张乃东的违法行为在事故的发生上所起作用大，过错严重，承担事故主要责任，邢介荣承担事故次要责任。
2、事故车辆鲁AE91**号重型货车登记车主为被告盛福伟公司，实际车主为被告亓化强。被告亓化强将该车登记挂靠在被告盛福伟公司名下运营。该车在被告永诚财险济南中心支公司投保交强险和商业险各一份，其中商业三者险20万元。
3、原告（反诉被告）邢介荣受伤后，被送往武警山东总队医院住院治疗，伤情诊断为左踝关节内外踝骨折、皮肤开放性外伤、手挫伤，行左踝部、左足清创、血管神经肌腱探查、内外踝骨折切开复位内固定术，共住院治疗至2014年6月4日共计47天。邢介荣共花费住院医疗费37935元，另花费门诊医疗费975.63元。被告亓化强为其垫付医疗费4万元。原告邢介荣出院后，又因复查花费医疗费1576.85元。上述医疗费合计40487.48元，其中2014年7月20日前医疗费数额为39780.16元。
4、2014年7月28日，被告（反诉原告）亓化强（甲方）与原告（反诉被告）邢介荣（乙方）签订和解协议一份，主要内容为：1、为了配合甲方报销医疗费用，乙方向甲方支付本次事故医疗费住院发票原件一张金额37935元整，乙方2014年7月20日前发生的其余医疗费用票据原件原本就在甲方处。2、因甲乙双方都有保险可以报销医疗费用，鉴于乙方已将医疗费票据原件给付甲方，无法再进行报销，甲方自愿承担乙方在2014年7月20日前因本次交通事故发生的全额医疗费用（注：以上费用包括乙方在本次交通事故中所承担部分事故责任的费用）。3、甲方应积极协助乙方向保险公司索赔乙方因本次交通事故发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等合理合法的损失。4、乙方应在协议签订时向甲方支付发票原件，甲方应当向乙方出具收据。5、在2014年7月20日后乙方发生的医疗费用双方另行协商处理。6、本协议系双方真实意思表示，双方均不得以任何理由反悔。7、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。8、本协议自双方签字时生效。被告（反诉原告）亓化强在协议书上签署其曾用名亓化林并捺印，邢介荣之子邢现峰代表其在协议书上签字。
5、经原告（反诉被告）邢介荣申请并经本院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2014年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人邢介荣之损伤构成十级伤残；（2）、被鉴定人邢介荣伤后护理时间为3个月左右；（3）、被鉴定人邢介荣伤后误工时间为6个月；（4）、被鉴定人邢介荣后续治疗费用约需人民币8000元；被鉴定人邢介荣后续治疗期间需护理2周，误工时间为1个月。原告邢介荣为此支付鉴定费3100元。
6、原告（反诉被告）邢介荣另支付停车费18元、清障费30元。被告（反诉原告）亓化强另支付急救费200元、停车费120元，其车辆损失为400元。
上述事实，有原告（反诉被告）邢介荣提交的道路交通事故认定书1份、和解协议1份、门诊病历1份、住院病历1份、司法鉴定意见书1份、停车费票据1份、清障费票据1份，被告（反诉原告）亓化强提交的住院病历1份、住院收费票据1份、挂靠协议1份、行驶证复印件1份、商业保险单复印件1份、急救费票据1份、停车费票据1宗、定损报告1份及双方的当庭陈述予以证实，足以认定。
双方对下列问题存在争议：
1、和解协议的效力。原告（反诉被告）邢介荣认为，和解协议是双方自愿达成的，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告（反诉原告）亓化强认为，和解协议并非是邢介荣本人签名，协议是在武警总医院签订的，当时邢介荣之子邢现峰表示不签和解协议就不给医疗费发票原件用于保险报销，而当时其已经垫付了全部的医疗费4万元，故在无奈的情况下才签字的，所以该协议是无效的。被告永诚财险济南中心支公司认为该份协议对其没有约束力。经审查本院认为，该份和解协议系邢介荣之子代其与被告亓化强所签，邢介荣对此予以认可，故可认定该协议系邢介荣的真实意思表示；被告亓化强称当时邢现峰表示不签该协议就不给医疗费发票原件，本院认为，即使该表述为真，因双方的争议可另行依法解决，故该表述也不能构成胁迫；根据协议第二条的表述，被告亓化强自愿承担原告邢介荣2014年7月20日之前医疗费的原因是“因甲乙双方都有保险可以报销医疗费用，鉴于乙方已将医疗费票据原件给付甲方，无法再进行报销”，从字面上可以看出双方对亓化强承担医疗费的问题上存在一定的误解，但亓化强据此主张该和解协议无效，不符合法律相关规定，本院不予采信。综上，本院认为该份和解协议具有法律效力，对双方具有法律约束力。
2、误工费及伤残赔偿金的计算标准。原告（反诉被告）邢介荣称：其一直在济南市三鑫聚新型建材有限公司干技术工，2009年3月20日起担任车间主任，月工资3000元；其因交通事故误工6个月，扣发工资18000元；另外，后续治疗期间需误工1个月，按上年度城镇在岗职工平均工资计算为3865.5元，误工费共计21865.5元；章锦村的土地已于2013年9月全部征收完毕，其不以农业为生，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算，且其妻子已62岁，无劳动能力及生活来源，需要其抚养。对此，邢介荣提交营业执照复印件1份、误工及减少收入证明1份、港沟镇章锦村民委员会出具的证明两份及地上物清理通知一份予以证实。经质证，三被告对证据的真实性有异议，认为邢介荣已实际63岁，达到法定退休年龄，不应产生误工费，其提交的证据不足以证明其实际误工减少的收入；邢介荣的残疾赔偿金应按其户籍情况即农村居民收入标准予以计算，其妻宋光菊应由子女抚养，邢介荣主张被抚养人生活费不符合法律规定。经审查本院认为，邢介荣虽已达到60周岁以上，但其提交的证据可以证实其仍以务工为生，并不以农业为生，因此其主张残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，本院予以支持，数额为48048.8元（28264元×17年×10%）。邢介荣主张误工费，仅提交误工证明一份，未提供工资明细或工资发放记录等予以印证，证据不足，其主张的误工费本院按照2013年度山东省城镇居民人民可支配收入标准计算，数额为16487.33元（28264÷12×7）。邢介荣主张其妻子宋光菊的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
3、护理费。原告（反诉被告）邢介荣提交与济南康乃馨家政服务有限公司签订的合同1份、发票一宗，拟证实其受伤后从该公司请护工24小时护理，每天护理费支出150元，计13500元；后续治疗期间需护理14天，每天按80元主张，计1120元，以上护理费总计14620元。经质证，三被告认为邢介荣提交的证据不充分，且无证据证实其需要24小时护理，同意按照78元／天标准支付护理费。经审查本院认为，对护理时间双方无异议，本院予以采信。对护理费标准，因邢介荣未提交证据证实其需24小时护理，故本院认为其主张的护理费标准过高，本院按照当地护工标准80元／天支持该项请求，数额为8320元（80元／天×104天）。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，被告（反诉原告）亓化强的司机张乃东违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，原告（反诉被告）邢介荣无证驾驶无牌二轮摩托车，双方均有违法行为。交警部门认定张乃东的违法行为在事故的发生上所起作用大，过错严重，承担事故主要责任，邢介荣承担事故次要责任，并无不当，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院认为双方按7：3的责任比例为宜。根据相关法律规定，邢介荣的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责任比例及合同约定予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人张乃东的雇主即亓化强按责任比例承担。邢介荣本身也具有过错，应适当减轻侵权方的赔偿责任。
本诉部分，对于邢介荣的诉求，分述如下：1、住院伙食补助费。邢介荣主张1410元（47天×30元／天），符合法律规定，三被告也均无异议，本院予以支持。该款应由被告永诚财险济南中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担。2、后续治疗费。邢介荣主张8000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。该款应由被告永诚财险济南中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担。3、误工费。邢介荣因伤误工6个月，后续治疗期间需误工1个月，有鉴定意见为据，本院予以采信。其主张的误工费本院按照2013年度山东省城镇居民人民可支配收入标准予以支持，数额为16487.33元（28264÷12×7）。4、残疾赔偿金。邢介荣主张残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，本院予以支持，数额为48048.8元（28264元×17年×10%）。5、护理费。如前所述，该项赔偿额为8320元。6、精神损害抚慰金。邢介荣因伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费。邢介荣提交油票5张、出租车票3张，主张交通费1000元。三被告认为部分票据不实，且数额过高。本院根据交通费的相关规定，酌情支持300元。以上第3至7项，均应由被告永诚财险济南中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。8、其他赔偿项目。邢介荣主张停车费18元、清障费30元、鉴定费3100元，被告无异议，本院予以认定。上述款项不属于保险理赔范围，应由亓化强与盛福伟公司连带赔偿2203.6元（3148元×70%）。
反诉部分，对于亓化强的诉求，分述如下：1、医疗费。邢介荣因事故受伤共计花费医疗费合计40487.48元，其中2014年7月20日前医疗费数额为39780.16元，有相应的医疗凭据及病历为证，本院予以认定。其中，被告亓化强垫付医疗费4万元。根据和解协议，2014年7月20日前医疗费数额为39780.16元应由亓化强承担，其可依法另行理赔。因与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。其余医疗费707.32元，应由保险公司依法承担，但原告在本案中没有主张医疗费，本院不予处理。反诉原告亓化强主张反诉被告邢介荣返还其超额垫付的医疗费，本院支持219.84元（40000元-39780.16元）。
2、急救费、停车费、车辆损失费。事故发生后，反诉原告亓化强为反诉被告邢介荣垫付急救费200元，并支付停车费120元，有相应票据为证，本院予以认定。反诉原告亓化强的车辆损失为400元，有保险公司定损报告为证，本院予以认定。反诉原告亓化强要求反诉被告返还急救费60元（200元×30%），并赔偿停车费36元（120元×30%），符合法律规定，本院予以支持。反诉原告邢介荣主张车辆损失费400元，因邢介荣驾驶的二轮摩托车为机动车，其未投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故本院对反诉原告亓化强的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告邢介荣住院伙食补助费1410元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告邢介荣后续治疗费8000元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邢介荣误工费16487.33元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邢介荣残疾赔偿金48048.80元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邢介荣护理费8320元。
六、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邢介荣精神损害抚慰金1000元。
七、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邢介荣交通费300元。
八、被告亓化强赔偿原告邢介荣停车费、清障费、鉴定费共计2203.6元。
九、被告济南盛福伟运输有限公司与被告亓化强承担连带责任。
十、反诉被告邢介荣返还反诉原告亓化强医疗费219.84元、急救费60元，并赔偿停车费36元、车辆损失费400元，合计715.84元。
上述款项，均限各当事人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告邢介荣的其他诉讼请求。
十二、驳回反诉原告亓化强的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由被告亓化强、济南盛福伟运输有限公司共同负担1944元，由原告邢介荣负担600元。反诉案件受理费50元，由反诉被告邢介荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 鹏