重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19575号
原告：张某，男，2006年5月3日出生。
法定代理人:席某（原告之母），女，住重庆市渝北区。
委托诉讼代�人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，2005年12月2日出生。
法定代理人：赵某1（被告赵某之父），男，住重庆市渝北区。
法定代理人：刘某（被告赵某之母），女，住重庆市渝北区。
被告：赵某1，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某，男，2009年5月26日出生。
法定代理人：李某1（被告李某之母），女，住重庆市渝北区。
法定代理人：李某2（被告李某之父），男，住重庆市渝北区。
被告：李某1，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某2，男，1985年3月3日出生，汉族，重�市渝北区。
原告张某诉被告赵某、赵某1、刘某、李某、李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告张某提出对其伤残等级、护理需求及期限、续医费及营养期限进行鉴定，本院予以准许。2017年4月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人席某及其委托诉讼代理人寇运龙、杨小凤，被告李某的法定代理人即被告李某1到庭参加诉讼。被告赵某、赵某1、刘某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费19484.31元、交通费1000元、护理费9000元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金54478元、续医费6000元、营养费4500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计98102.31元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016�10月5日，原告张某与被告赵某、李某在渝北区凯歌一支路107地质队生活小区门口玩耍，原告张某坐在被告赵某1停放在此的板车上，被告赵某、李某在该板车上跳动，致使原告张某从该车上摔落受伤。被告赵某、李某见张某受伤后，不顾离去。张某被其母送至医院救治，经诊疗发现张某左肱骨踝骨骨折，左上肢神经血管损伤。被告赵某1将其板车放置于公共人行道上，且无任何防护措施是本案张某受伤的直接原因。被告赵某、李某在板车上跳动造成板车失衡，致使张某受伤，二被告具有过错。故被告应对原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告李某、李某1辩称：原告所述李某与张某、赵某在板车上玩耍属实，但李某并没有在板车上跳动。李某是否应承担责任及承担多大责任由法院认定。
被告赵某、赵�1、刘某、李某2未作答辩。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提出了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、常住人口登记卡；2、住院病案资料、出院证、费用清单、门诊病历、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据；4、110反馈单；5、常住人口查询信息；6、监控视频等。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:
2016年10月5日，原告张某与被告赵某、李某在渝北区凯歌一支路107地质队生活小区门口玩耍。原告张某首先爬上停放于门口人行道的板车，被告李某也爬上板车玩耍，被告赵某则走到板车前端手握板车把手，将板车上下撬动，而后张某站立于板车上，赵某从板车前端爬上板车，张某见状俯身向板车后端爬行，并坐于板�后端。被告李某见赵某向板车中段爬行，也随即起身往板车后端爬，因板车后端受力下沉，被告李某失去平衡头部撞至张某，导致张某失衡并从板车摔落受伤。原告受伤后被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2016年10月13日出院，共住院8天，经诊断为：左肱骨踝上骨折。住院期间产生医疗费16843.10元。出院医嘱：1.加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤；2.出院后1-2周骨科门诊复查，请带好所有资料；3.如有不适，及时随诊……。原告出院后多次门诊治疗，并支付医疗费3374.41元。
2016年11月30日，经原告张某申请，由本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、护理及营养时限进行鉴定。2017年2月22日，得出以下鉴定意见：1.被鉴定人张某的伤残程度为X(十)级。2.被鉴定人张某的后期医疗费约为人�币6000元（大写陆仟元）；3.被鉴定人张某的护理时限为90日（需一人护理），营养时限为90日。原告为此支付鉴定费2000元。
原告张某的户籍系城镇居民。
另查明，被告赵某系被告赵某1、刘某之子，被告李某系被告李某2、李某1之子。
现原告要求被告赵某、赵某1、刘某、李某、李某2、李某1赔偿因本次事件受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为：根据本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：
一、本案民事责任应当如何承担；二、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：
一、对本案民事责任的承担问题。
本院认为，《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，原告张某及被告赵某、李某在板车上玩耍，因被告赵某在板车上爬行致板车后端受力下沉，被告李某起身爬行身体失衡，头部撞至原告张某，导致张某在板车上失衡摔落，故被告赵某、李某对原告张某的受伤具有过错。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。但本案中，被告赵某1、刘某、李某2、李某1并未提出其尽到监护责任的抗辩，故上述被告应当承担相应的侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，而本案原告张某最先爬上板车玩耍，作为限制民事行为能力人，根据其年龄认知，其应当知晓在板车上攀爬、玩耍的危险性，其监护人亦未尽到相应的注意义务�监护责任，故原告及其监护人对损害的发生也具有过错，应当自负相应的责任。原告诉称板车所有人系被告赵某1，其对板车疏于管理，对原告张某及被告赵某、李某在板车上的玩耍行为未及时制止，应承担主要责任，但原告未举示相关证据证明板车所有人，故对原告的该项意见不予采纳。
结合本案实际，本院确认对于原告的损害，原告张某应自负40%的责任，被告赵某1、刘某共同负担30%的责任，被告李某2、李某1共同负担30%的责任。
对原告请求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费，原告因受伤产生医疗费用为20217.51元，有相应票据予以佐证，现原告主张19484.31元，系民事权利的自愿放弃，本院予以认可。
2、残疾赔偿金，原告为城镇居民，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计�20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
3、住院伙食补助费，原告住院8天，要求按80元/天主张，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食费应为50元/天，故住院伙食补助费400元（8天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，根据鉴定结论，原告的护理时限为90日，需一人护理，且护理时限已在评定伤残日前届满，原告主张护理费为9000元（90天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费，原告主张营养费4500元，根据鉴定结论营养期限为90日，原告主张50元/日无相关证据佐证，故本院酌定营养费900元。
6、后续医疗费，原告主张6000元，且有鉴定结论予以佐证，本院予以支持。
7、交通费，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原�要求被告赔偿交通费1000元过高，本院酌定500元。
8、鉴定费2000元，依据鉴定费票据，本院予以主张。
9、精神抚慰金，被告赵某、李某二人实施的侵权行为是造成原告张某受伤的主要原因，故被告应当向原告张某支付相应的精神抚慰金，原告主张1000元，本院予以支持。
综上所述，原告因此次受伤造成的全部损失有：医疗费19484.31元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费400元、护理费9000元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2000元、后续医疗费6000元、精神抚慰金1000元，合计93762.31元。
综上所述，原告因受伤产生的损失为93762.31元，被告赵某1、刘某共同赔偿28328.69元﹝（93762.31元-1000元）×30%+1000元×50%﹞,被告李某1、李某2共同赔偿28328.69元﹝（93762.31元-1000元）×30%+1000元×50%﹞，由原告自负37104.93元﹝（93762.31元-1000元）×40%﹞。
被告赵某1、赵某、刘某、李某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某1、刘某在判决生效后十日内共同赔偿原告张某各项损失共计28328.69元；
二、由被告李某2、李某1在判决生效后十日内共同赔偿原告张某各项损失共计28328.69元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取441元，由原告张某负担177元，由被告赵某1、刘某共同负担132元，由被告李某2、李某1共同负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一七年五月十日
书记员 陈 睿