wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2565号申请执行人李国祥，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市万州区。被执行人魏长洪，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市万州区。李国祥与魏长洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3802号民事调解书已发生法律效力。李国祥于2016年5月27日向本院申请执行。申请执行标的为5529元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初3802号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人李国祥的债权5529元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年六月十七日书 记 员  牟芯玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终82号
上诉人(原审原告)安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇皖江大道一号。
法定代表人朱万亮，董事长。
被上诉人(原审被告)江苏金羚纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市王港闸南首。
法定代表人钟书高，董事长。
原审第三人亚太森博（山东）浆纸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路369号。
法定代表人吕建中，董事长。
原审第三人山东省滕州农村商业银行，住所地山东省滕州市善国南路**号。
法定代表人金强，行长。
上诉人安徽华泰林浆纸有限公司不服滕州市人民法院(2015)滕商初字第1662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告安徽华泰林浆纸有限公司票据追索权纠纷与被告江苏金羚纸业有限公司，第三人亚太森博（山东）浆纸有限公司、山东省滕州农村商业银行管辖权异议一案后，江苏金羚纸业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉票据涉嫌变造，原告应以基础法律关系即买卖合同纠纷向其主张权利，因此本案应为买卖合同纠纷，应当由江苏金羚纸业有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案所涉票据已经枣庄市中级人民法院（2015）枣民四商初字第14号民事判决确认为变造的票据，原告应当以基础法律关系即买卖合同关系向被告江苏金羚纸业有限公司主张权利。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故裁定将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。
上诉人安徽华泰林浆纸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已经按照枣庄市中级人民法院（2015）枣民四商初字第14号民事判决完成给付，亦有权向江苏金羚纸业有限公司追索。因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案的票据支付地为滕州市，因此滕州市人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由滕州市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。本案所涉票据在票号和大小金额处虽被变造，但该票据上的权利并未丧失，票据权利独立于基础法律关系。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地为山东省滕州农村商业银行的住所地山东省滕州市，因而原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院(2015)滕商初字第1662号民事裁定；
二、本案由滕州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓璇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第19号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年12月24日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年3月间，被告人张某甲在本市秦淮区王府园XX幢103室其卧室内，三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2014年10月份的一天晚上�被告人张某甲在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2014年11月份的一天凌晨，被告人张某甲在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年3月份的一天晚上，被告人张某甲在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月23日，张某甲因涉嫌吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人王某、张某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，拘役刑期不再执行。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 徐小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执584号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人尹成龙，男，汉族。
被执行人邬研凤，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与尹成龙、邬研凤计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3517号
原告：泰州泰森混凝土有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。
法定代表人：任朋根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文中。
被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地镇江市句容市华阳北路电信局北侧。
法定代表人：张长才。
被告：王华友。
被告：江苏远丰动力设备有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区城北村。
法定代表人：陆新风。
原告泰州泰森混凝土有限公司与被告江苏长才建筑安装工程有限公司、王华友、江苏远丰动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因无法以法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年7月21日向三被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普�、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文中到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州泰森混凝土有限公司（以下简称泰森公司）向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告货款1242312.60元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告江苏长才建筑安装工程有限公司（以下简称长才公司）签订商品混凝土购销合同，原告依约向被告长才公司供货，同年9月21日原告与长才公司、王华友结算，被告长才公司、王华友确认尚欠原告货款1242312.60元，承诺于同年12月30日前一次性还清，江苏远丰动力设备有限公司提供担保，后被告长才公司未能按约给付货款。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年元月4日，原告泰森公司与被告长才公司签订商品混凝土买卖合同。后原告依约向被告长才公司供货，双方于同年9月21日签订结算协议，被告王华友在该结算欠款单上结算欠款人处盖章；被告江苏远丰动力设备有限公司在担保方栏盖章，欠款单载明截止2014年9月24日经结算江苏长才建筑安装工程有限公司欠原告货款计1242312.60元，承诺于同年12月30日前一次性还清。
以上事实原告提交泰森公司预拌混凝土购销合同、结算欠款单一份及补充协议等证据予以证明。
本院认为，原告向被告长才公司供应商用混凝土，双方签订的合同有效。被告长才公司欠原告1242312.60元事实清楚。被告王华友在结算欠款单上结算欠款人处盖章，视为其加入该债务；被告江苏远丰动力设备有限公司作为担保方签字盖章，其保证依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定应为有效，且保证未明确保证方和保证期间，依法应为连带责任保证。被告长才公司和王华友未按约履行付款义务，应负本案的全部责任。被告江苏远丰动力设备有限公司未履行保证责任应对被告长才公司和王华友的付款义务承担连带责任。三被告既未答辩，又未提交相关的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告江苏长才建筑工程安装有限公司、王华友于判决生效后十日内，给付原告泰州泰森混凝土有限公司货款1242312.60元；
二、被告江苏远丰动力�备有限公司对本判决第一项的执行负连带责任。
如被告未按本判决第一、二项履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15981元，公告费600元，合计16581元，由被告江苏长才建筑安装工程有限公司、王华友共同承担。原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告江苏长才建筑安装工程有限公司、王华友于判决生效之日起十日内向直接原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15981元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账�：10-201×××868，行号：103×××
114）。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 董 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2955号
原告于某某。
委托代理人周伯杰。
被告高某某。
本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月八日
书记员 刘 超
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初64号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人何三虎，男，1980年5月15日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪被本院于2008年4月30日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年10月15日被静宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2016年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人何三虎犯拐卖妇女罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人何三虎及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人何三虎于2006年在新疆务工期间认识被害人王某甲，后以介绍对象为由将其带至静宁县，介绍给红寺乡吊岔村村民张某甲为妻，先后两次收取张某甲现金9000元。应当以拐卖妇女罪追究被告人何三虎的刑事责任。
被告人何三虎辩称，将王某甲介绍给他人为妻，不构成拐卖妇女罪。
辩护人邵振华辩护认为，被告人何三虎在介绍婚姻过程中收取财物，不构成拐卖妇女罪。
经审理查明，2006年农历7月某日，被告人何三虎在新疆乌鲁木齐市务工期间认识女青年王某甲（音），以介绍对象为由将王某甲带至静宁县。后通过与红寺乡白局村村民陈某甲联系，将王某甲介绍给陈某甲胞弟陈某乙为妻，并以路费花销为由收取陈某甲现金1000元。数日后，被告人何三虎又通过与红寺乡吊岔村村民张某乙联系，将王某甲介绍给张某乙胞兄张某甲为妻，以要求支付路费花销为名先后两次收取张某甲现金9000元，其中退还陈某乙1200元。王某甲与张某甲同居后，分别于2007年9月和2009年2月生育一女一子。2014年10月中旬某日，王某甲因家庭矛盾离家出走到静宁县城，被出租车司机王某乙介绍给其表兄李某某为妻，几天后李某某得知王某甲被他人拐卖的真相即告知王某乙，王某乙便将王某甲领到静宁县公安局报案。
经甘肃天泰司法精神病鉴定所于2014年11月3日鉴定，王某甲患精神分裂症，目前无行为能力。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，协查通报，生育保健服务证、节育证、育龄夫妻基本情况，住户登记表，“愿意书”，骨龄鉴定情况说明，前科材料，证人张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某乙、张某戌、张某庚的证言，司法鉴定意见书以及被告人何三虎的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及其辩护人均未提出异议。审理认为，被害人王某甲经鉴定属无行为能力人，询问中没有监护人到场，其陈述内容不能作为本案证据。其余证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人何三虎以出卖为目的，将明知是智力状况存在缺陷的妇女拐骗后出卖给他人为妻，其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控成立。被告人及辩护人辩称不构成拐卖妇女罪的理由不能成立，不予采纳。被告人到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何三虎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2125号
原告陈阳海，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地福建省顺昌县新屯科技工业园区，统一社会信用代码913507216893760079。
法定代表人刘候彪，执行董事。
原告陈阳海与被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈阳海到庭参加诉讼，被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告制作安装铝合金门窗报酬13312元。事实和理由：2014年，原告为被告包工包料制作安装厂房铝合金门窗，被告支付部分价款后，于2015年12月1日向原告出具一份《对账单》，确认尚欠原告制作安装报酬13312元。经原告催讨，被告未予支付。
顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司因厂房建设，由原告陈阳海为其制作安装厂房铝合金门窗。2015年12月1日，被告向原告出具一份《对账单》，确认结欠原告铝合金门窗制作安装报酬价款13312元。
本院认为，原告为被告制作安装铝合金门窗，被告结欠原告报酬价款13312元，有其出具给原告的《对账单》证实。被告应当支付原告报酬价款。被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈阳海报酬价款13312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，适用简易程序之小额诉讼程序减半收取67元，由被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一六年九月二十日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执1号之一
申请执行人：李明琴，女，1987年8月20日生，汉族，住潜江市。
被执行人：张明，男，1983年2月25日生，汉族，住江陵县。
被执行人：张小伟，女，1987年6月13日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人李明琴与被执行人张明、张小伟民间借贷纠纷一案中，执行标的额76948元。本院未查询到被执行人张明、张小伟有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人张明、张小伟的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。·
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年六月四日
书记员 张 俊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执1号
申请执行人：李明琴，女，1987年8月20日生，汉族，住潜江市。
被执行人：张明，男，1983年2月25日生，汉族，住江陵县。
被执行人：张小伟，女，1987年6月13日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人李明琴与被执行人张明、张小伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明、张小伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明、张小伟在金融部门的存款，金额以76948元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1807号
原告孟心廷，男，汉族，1972年2月28日出生，农民。
被告孙志领，男，汉族，1991年3月10日出生，农民。
本院在审理原告孟心廷诉被告孙志领买卖合同纠纷一案过程中，原告孟心廷于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟心廷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟心廷负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年七月一日
书记员 ： 李 昊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告林xx、韩xx、张xx、韩xx、吕xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告林xx、韩xx、张xx、韩xx、吕xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的林xx、韩xx、张xx、韩xx、吕xx、李xx住址无法找到林xx、韩xx、张xx、韩xx、吕xx、李xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供林xx、韩xx、张xx、韩xx、吕xx、李xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费451.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 雪
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初397号
原告李建伟，男，汉族，1984年8月29日出生，住广东省汕头市金平区，
被告蔡琪璇，女，汉族，1990年10月3日出生，住广东省汕头市金平区，
原告李建伟诉被告蔡琪璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王华敏独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李建伟，被告蔡琪璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后通过转账及现金形式借给被告借款76000元，至2015年4月1日被告出具《借条》，确认结欠原告借款76000元及利息按月利率2%计算，此后，经原告多次催讨被告并没有偿还借款本息。据此请求：一、判令被告付还原告借款本金76000元及利息（利息2015年4月1日计至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告于2015年4月1日确认向原告借款本金76000元。
4、中国银行《存款历史交易明细清单》，证明原告共七次转给被告17700元。
5、支付宝转账截图八张，证明原告通过支付宝共八次转给被告46760元.转账是64460元，其余借款11540元是以现金形式支付。
被告辩称：借款没有约定利息，《借条》中76000元是含两年的利息26000元，其他5万是借款，《借条》是被逼所写的。
被告对其辩称的事实在举证期限无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提出的证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，但《借条》中76000元是以前借款两年按2%的利息26000元，其他5万是借款，《借条》是被逼所写的；2015年还了7000多元，2016年先后还了4800元。
本院查明，被告向原告借款76000元，同时约定利息以每月一千元还二十元，即月利息为2%，于2015年4月1日出具《借条》交由原告存执，因被告未依约偿还借款本息，原告经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款本金76000元，事实清楚，证据充分，故原、被告借款合同依法有效。被告逾期未偿还借款本息，现原告请求判令被告偿还借款及利息（月利率2%），符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称《借条》中76000元是含两年的利息26000元且已付还部分款项，《借条》是被逼所写的，由于没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡琪璇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李建伟借款76000元。
二、被告蔡琪璇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李建伟借款76000元的利息（利息自2015年4月1日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元减半收取为850元，由被告蔡琪璇承担，该款原告李建伟已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一七年四月五日
书记员 黄 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1368号
原告湖北预信置业有限公司〈下称预信置业〉。
法定代表人邱高信，预信置业总经理。
委托代理人邱宇凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告王映辉。
委托代理人徐水明。代理权限：特别授权。
原告预信置业诉被告王映辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告王映辉庭审时提起反诉称：预信置业违约出售不合格的商品房，原告主体不适格、原告在合同履行过程中有违约行为等。本院当庭通知其在七日内预交反诉案件受理费而其未预交，本院裁定按其撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书，原告将地处赤壁市陆水湖办事处四号路旁湖滨家园×栋××室住房卖给被告，房屋总价款为100000元。而被告至今下欠15000元，多次催讨无果，特诉请人民法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，判令被告迅速偿还下欠购房款15000元，并支付违约金4200元。
被告王映辉辩称，原告出售给我的一套商品房至今不具备商品房买卖合同第八条、第十一条交付条件，原告应支付延期交房的违约金。原告2014年12月26日前不能为其办理房屋所有权证和土地使用权证，原告应按合同支付违约金。我的商品房是与湖北宏信置业有限公司签订的合同，2014年12月26日催款通知亦是宏信置业，而我交房款时确找不到宏信置业，现在的原告不具有讨款资格。我购买的商品楼施工中未按建筑施工图中涉及的位置和数量构筑钢筋混凝泥土立柱，经有关业主发现并指责时，被告仅对部分位置作了返工，该楼留下了安全隐患，不少业主房屋墙体出现严重裂缝及房顶严重裂缝漏水等现象。
经审理查明，2011年2月25日，王映辉与湖北宏信置业有限公司〈下称宏信置业〉签订了一份买卖合同约定，宏信置业将其开发的座落于蒲纺四号路湖滨家园第三栋×单元×楼的商品房一套以10万元的价格卖给王映辉。合同同时对付款时间、交房期限、产权登记、保修责任、违约责任等作了具体规定。合同签订后，王映辉于2011年2月25日、3月27日、10月20日交纳购房款12000元、33000元、40000元，下欠购房款15000元。王映辉于2011年11月在未与预信置业办理房屋验收交接手续的情况下即开始对房屋进行装修，现已入住。2012年后，原告多次找被告催讨下欠购房款，被告则要求原告对所购房进行修缮、办理房产、土地权证，故此双方引起诉讼。
同时查明，2012年4月9日，宏信置业公司变更登记为预信置业。2011年9月30日，本案所涉商住楼办理了竣工验收，2014年2月26日赤壁市住房和城市建设局对“湖滨花园”项目进行了规划综合验收，并于2014年4月18日书面告知系统各单位该项目商住楼可办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告所签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原、被告未按合同约定办理房屋验收交接手续，双方均存在过错。故而被告逾期付款应承担违约责任，本院予以支持。被告在本案中就房屋存在质量问题的程度及具体主张并不明确，故本案对房屋质量问题不作处理，其可另循途径解决。被告要求原告支付违约金之主张，属独立诉讼请求，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王映辉于本判决生效后十五日内向原告预信置业支付下欠购房款15000元。自2012年1月1日起按日万分之0.5支付违约金至清偿之日。
二、驳回原告预信置业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取，由被告王映辉交纳85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年九月八日
书记员 吴 思
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执542号
申请执行人吴延光，男，1952年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人温宽连，男，山东鑫大公律师事务所律师。
被执行人陵县恒信纺织有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇杨念佛村。
法定代表人王和民，该公司总经理。
本院在执行吴延光与陵县恒信纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院提出财产保全申请书并附有主要设备一览表，请求查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陵县恒信纺织有限公司名下所有的财产（详见清单），查封期限为两年。
被执行人陵县恒信纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1262号
原告苏州灵峰达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安西路388号。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告苏州灵峰达精密机械有限公司（以下简称灵峰达公司）诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称德达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告灵峰达公司的委托代理人孟德科，被告德达公司的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵峰达公司诉称，我公司为被告加工模具业务，共发生加工费204307元，被告已支付153922.61元，尚欠加工费50384.39元，后经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付加工费50384.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告德达公司辩称，我公司欠加工款数额没有异议，请求依法判决。
经审理查明，原、被告双方通过传真的方式签订了多份《订单》，约定原告为被告加工模具，原告按约交付了模具，被告支付部分加工款，尚欠50384.39元未能支付。后经原告催要，被告至今未能支付上述货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由《订单》、江苏增值税专用发票以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定支付货款；原告主张加工费50384.39元，被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州灵峰达精密机械有限公司支付加工款50384.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1262号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告曹红梅。
被告朱�来。
被告朱庆来。
被告徐勤菊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告曹红梅、朱庆来、朱庆来、徐勤菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币xxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹红梅、朱庆来、朱庆来、徐勤菊银行存款人民币xxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10245-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行（原南昌银行股份有限公司广州分行），住所地：广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：汪瑞芊，该行职员。
委托代理人：黎茹昕，该行职员。
被执行人：广州市康鸿皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘美卿。
被执行人：广州市溢美皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李典康。
被执行人：广州市彩球皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄光寿。
被执行人：吴安康，住福建省寿宁县。
被执行人：刘美卿，住福建省寿宁县。
被执行人：李典康，住福建省寿宁县。
被执行人：黄光寿，住福建省南安市。
被执行人：曾丽卿，住福建省南安市。
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市溢美皮具制品有限公司、广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市彩球皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、李典康、黄光寿、曾丽卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1475号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市溢美皮具制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江西银行股份有限公司广州分行清偿借款900万元及利息、罚息、复利（至2015年6月15日，利息412050元，罚息182962.5元，复息50634.87元。从2015年6月16日起至债务偿清之日止，按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；被执行人广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市彩球皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、李典康、黄光寿、曾丽卿对被执行人广州市溢美皮具制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费75419元、公告费500元由被执行人广州市溢美皮具制品有限公司负担，被执行人广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市彩球皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、李典康、黄光寿、曾丽卿承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行广东省分行等银行、广州市车管部门及广州市房管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，被执行人吴安康、曾丽卿、李典康名下分别登记有车牌号码为粤A·NX8**、粤A·A96**、粤A·KJ0**的小型汽车各一辆，被执行人黄光寿、曾丽卿名下分别登记有位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋305房、广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋306房的房产。
经本院采取强制执行措施，已对查明的被执行人名下银行存款采取强制执行措施，执行所得款23658.06元在扣除执行费255元后，余款23403.06元已可发还给申请执行人；已对查明的分别登记在被执行人吴安康、曾丽卿、李典康名下的车牌号码为粤A·NX8**、粤A·A96**、粤A·KJ0**的小型汽车采取锁定档案的查封措施，查封期限分别至2017年11月15日、2018年5月19日和2018年2月21日；已对查明的分别登记在被执行人黄光寿、曾丽卿名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋305房及广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋306房的房产采取轮候查封的执行措施。另本院根据申请执行人的请求，已对被执行人黄光寿持有的广州市彩球皮具制品有限公司（50万元）股权、被执行人李典康持有的广州市溢美皮具制品有限公司（30万元）股权及被执行人刘美卿持有的广州市康鸿皮具制品有限公司（50万元）股权采取继续冻结的执行措施，冻结期限均至2018年12月9日。对于本院查封的被执行人名下房产，因仅是轮候查封且申请执行人并非抵押权人，暂无法采取进一步的强制执行措施；对于本院查封的被执行人名下机动车辆，因未发现其下落，亦无法采取进一步的强制执行措施；对于本院冻结的被执行人持有的股权，由于上述股权所在公司同为本案被执行人且均已下落不明，无法提取财务账册进行评估，其生产设备均无法查找，故同样无法采取进一步的强制执行措施。
本院于2016年6月21日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年6月27日前向本院提供被执行人名下可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的住址、银行存款、车辆、房产等情况，现除执行得部分款项并已可发还给申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10245号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘静思
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1602号
原告：岳学亮，住弥勒市。
委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：艾成伟，住弥勒市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称：中国人寿财保建水县支公司），住所地建水县临安镇建水大道13号（孔家酒店旁）。
代表人：郭烨炜，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：石标，住弥勒市。
本院在审理原告岳学亮与被告艾成伟、中国人寿财保建水县支公司、石标、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳学亮于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳学亮要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳学亮撤回起诉。
案件受理费27元，由原告岳学亮承担。
审判员 王树荣
二〇一六年八月四日
书记员 杨思娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，该支行职员。
被告ＸＸ香，女，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人谢更要，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告ＸＸ香之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告ＸＸ香金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、被告ＸＸ香的委托代理人谢更要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行诉称：2014年4月29日原告与被告ＸＸ香签订《个人额度借款合同》。合同主要约定：原告给被告授信额度金额为50万元人民币，额度存续最长为6年，自2014年4月28日至2020年4月28日，年利率为9.6%；贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照阶段性等额本息还款法偿还；如被告违约原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日双方签订《个人最高额抵押合同》，该合同主要约定被告ＸＸ香用其所有的坐落于邵东县南方纺织品市场101-405(房权证号：邵房权证两市镇字第××号。国有土地使用证号：邵国用（2014）第758号)房屋为被告ＸＸ香的借款作最高额抵押担保，抵押担保期限为8年，自2014年4月28日至2022年4月28日。2014年5月4日原告向被告提供借款50万元。2016年4月4日被告不能按约归还当月本息，被告违反《个人额度借款合同》的约定。现被告欠原告本金384866.06元，利息及罚息25690.75元，本息合计为410556.81元，利息及逾期罚息计算至2016年9月6日止。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还。故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告ＸＸ香立即归还原告借款本金384866.06元，利息及罚息25690.75元，本息合计为410556.81元（利息及逾期罚息已计算至2016年9月6日，以后利息及逾期罚息分别按年利率9.6%及利息50％加收罚息另计至还清之日止）；三、对被告ＸＸ香所有的坐落于邵东县南方纺织品市场101-405(房权证号：邵房权证两市镇字第××号。国有土地使用证号：邵国用（2014）第758号）的抵押房产在折价或者拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ香诉称：借款属实，但是借款是被告大女婿经商所用；被告现在还款能力有限，希望银行放弃逾期罚息。被告请求分期还款。
经审理查明，2014年4月29日，原告中国邮政银行邵东支行与被告ＸＸ香签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：原告给被告授信额度金额为50万元人民币，额度存续最长为6年，自2014年4月28日至2020年4月28日，年利率为9.6%；贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照阶段性等额本息还款法偿还；如被告违约原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日原告与被告ＸＸ香签订《个人最高额抵押合同》，主要约定：原告给被告授信额度金额为50万元人民币，额度存续最长为6年，自2014年4月28日至2020年4月28日，年利率为9.6%；贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照阶段性等额本息还款法偿还；如被告违约原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告ＸＸ香用其所有的坐落于邵东县南方纺织品市场101-405(房权证号：邵房权证两市镇字第××号，国有土地使用证号：邵国用（2014）第758号)房屋为被告ＸＸ香的借款作最高额抵押担保，抵押担保期限为8年，自2014年4月28日至2022年4月28日。2014年5月4日，原告向被告提供借款50万元。自2016年4月4日起被告没有按约归还当月本息。现被告欠原告本金384866.06元，利息及罚息25690.75元，本息合计为410556.81元，利息及逾期罚息已计算至2016年9月6日止。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、他项权证、土地使用证、房产证复印件、担保函、个人借款放款单及借据复印件、个人信贷管理系统查询及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告中国邮政银行邵东支行与被告ＸＸ香所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同依法成立并生效，当事人应全面履行合同义务。被告未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》。原告作为抵押权人，有权对被告抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告ＸＸ香于2014年4月29日所签订的《个人额度借款合同》；
二、被告ＸＸ香于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金384866.06元，借款利息及逾期利息25690.75元，本息共计410556.81元（利息及逾期利息已计算至2016年9月6日，以后利息及罚息按双方约定的利率另行计算至借款还清之日止）；
三、如被告ＸＸ香未按上述时间清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行有权就被告ＸＸ香的抵押房产(房权证号：邵房权证两市镇字第××号，国有土地使用证号：邵国用（2014）第758号)在折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。
本案诉讼费7458元，由被告ＸＸ香负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
代理审判员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十一月七日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2038号
原告吴某芳，女，汉族，住乐平市。
被告毕某标，男，汉族，住乐平市。
原告吴桂芳诉被告毕某标离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告吴某芳、被告毕某标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，我与被告在2009年经人介绍认识，2010年生育女儿毕某华，2012年生育儿子毕某镔，2014年补办了结婚证，原被告自补办了结婚证后，被告就对原告有恃无恐，经常不做事，到网吧玩游戏，原告为此多次劝告被告不要到网吧去上网，被告不听，为此事被告认为原告多事，曾多次动手殴打原告，原被告为此事产生夫妻不和，经常冲突，原告因无力支撑一家四口的生活，被告又赚不到钱，原告也约束不了被告，被告曾多次说改，但只是一句空话，现感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生男孩毕某镔、女孩毕某华由被告抚养成人。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原被告的身份证明材料、结婚证复印件、被告及子女户口复印件。
被告毕某标辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我虽然有缺点，在生活中会与原告有争吵，但不至于像起诉状上所说的，而且双方有子女，离婚对子女不利。
经审理查明，我与被告在2009年经人介绍认识，2010年生育女儿毕某华，2012年生育儿子毕某镔，2014年补办了结婚证，婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，为此原告吴某芳向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系，并且还有两个子女。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某芳对被告毕某标的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，保全费1720元，合计2020元，由原告吴某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2038号
原告吴某芳，女，汉族，住乐平市
被告毕某标，男，汉族，住乐平市
原告吴桂芳诉被告毕某标离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告吴某芳、被告毕某标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，我与被告在2009年经人介绍认识，2010年生育女儿毕雪华，2012年生育儿子毕某镔，2014年补办了结婚证，原被告自补办了结婚证后，被告就对原告有恃无恐，经常不做事，到网吧玩游戏，原告为此多次劝告被告不要到网吧去上网，被告不听，为此事被告认为原告多事，曾多次动手殴打原告，原被告为此事产生夫妻不和，经常冲突，原告因无力支撑一家四口的生活，被告又赚不到钱，原告也约束不了被告，被告曾多次说改，但只是一句空话，现感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生男孩毕某镔、女孩毕雪华由被告抚养成人。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原被告的身份证明材料、结婚证复印件、被告及子女户口复印件。
被告毕某标辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我虽然有缺点，在生活中会与原告有争吵，但不至于像起诉状上所说的，而且双方有子女，离婚对子女不利。
经审理查明，我与被告在2009年经人介绍认识，2010年生育女儿毕雪华，2012年生育儿子毕某镔，2014年补办了结婚证，婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，为此原告吴某芳向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系，并且还有两个子女。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某芳对被告毕某标的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，保全费1720元，合计2020元，由原告吴某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗佳志
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2613号
申请执行人赖金福，男，1974年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人赖金福与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2667号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6700元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2613号申请执行人赖金福，男，1974年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人赖金福与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2667号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6700元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第230号
申请执行人徐永良，住所地：宁波市北仑区。
被执行人吴共平，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐亚芬，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人徐永良与被执行人吴共平、徐亚芬民间借贷纠纷一案，（2013）甬仑柴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴共平、徐亚芬现无其他适当财产可供执行，故申请执行人徐永良向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执民字第230号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年二月四日
代书记员 胡杰杰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初225-1号
原告：闻喜县城镇南桥装潢材料城，住所地闻喜县。经营者：王巧转，女，1971年11月8日出生，汉族，闻喜县人。
被告：徐有干，男，1978年10月28日出生，汉族，现住运城市。
委托诉讼代理人：陈洁、胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
被告：李继光，汉族，住闻喜县。
原告闻喜县城镇南桥装潢材料城与被告徐有干、李继光买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，于2016年8月3日作出（2016）晋0823民初920号民事判决书，判决：被告徐有干于本判决生效后五日内支付原告闻喜县城镇南桥装潢材料城材料款18002元及利息。后被告徐有干上诉于运城市中级人民法院，2017年1月6日运城市中级人民法院以（2017）晋08民终2746号民事裁定书裁定：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初920号民事判决书；二、发回闻喜县人民法院重审。本院2017年2月13日立案重审，在审理过程中，原告闻喜县城镇南桥装潢材料城于2017年10月9日自愿向本院提出撤回对被告徐有干、李继光起诉的申请。
本院认为，原告闻喜县城镇南桥装潢材料城撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闻喜县城镇南桥装潢材料城撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告闻喜县城镇南桥装潢材料城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 尚俊太
审判员 王银珠
审判员 张立明
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1157号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人刘伟。
被执行人张涛。
被执行人张晨。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人刘伟、张涛、张晨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执263号
申请执行人郭桂花，女，汉族，1967年9月20日，住江西省上饶市万年县。
被执行人陆运勇，男，汉族，1986年1月5日，住广西桂平市。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2957号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年10月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2957号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的6189元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2957号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月八日
书记员 李 辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1427号
原告：吉安县玫瑰婚介。住所地江西省吉安县。
经营者：胡蓉华，女，1965年11月20日生，汉族，住江西省吉安县，
被告：兰爱兰，女，成年，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安县玫瑰婚介诉被告兰爱兰居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出申请，以其与被告兰爱兰达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安县玫瑰婚介的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县玫瑰婚介撤回对被告兰爱兰的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吉安县玫瑰婚介负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年八月十八日
书记员 朱全英
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二行非执字第2号
申请执行人：二道江区人力资源和社会保障局
被执行人：通化鑫易达再生资源有限公司
依据（2015）二行执字第5号行政裁定书的内容和期限，本院受理申请执行人二道江区人力资源和社会保障局与被执行人通化鑫易达再生资源有限公司一案，经申请执行人二道江区人力资源和社会保障局申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二行执字第5号行政裁定书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 肖 攀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第413号
申请执行人：赵国臣，男，65岁。
被执行人：王在朋，男，52岁。
被执行人：孙亚杰，女，51岁。
被执行人：王凤云，女64岁。
申请执行人赵国臣与被执行人王在朋、孙亚杰、王凤云民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月24日作出（2015）蛟民一初字第242号民事判决书，主文内容：被告王在朋、孙亚杰于本判决生效后立即偿还原告赵国臣借款本金92，000.00元及利息（以92，000.00元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；偿还原告借款利息人民币28，800.00元。二、被告王凤云对借款本金92，000.00元及利息（以92，000.00元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）承担连带偿还责任。案件受理费2，716.00元，由被告王在朋、孙亚杰负担，被告王凤云承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵国臣于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王在朋、孙亚杰、王凤云履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1，280.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可�执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第242号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月一十六日
书记员 鲍 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3961号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王新河，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢桂春，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王新河、谢桂春计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王新河、谢桂春在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第465号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初55号
原告：秦瑞波，男，1970年2月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
被告：杜云肖，女，1964年11月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：刘志飞，男，1963年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司
代表人：杜云肖，经理。
三被告委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
原告秦瑞波与被告杜云肖、刘志飞、河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司（以下简称氏氏美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人ＸＸＸ，被告杜云肖及被告杜云肖、刘志飞、氏氏美公司委托代理人杜卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款285万元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告杜云肖、刘志飞夫妻关系，2015年10月29日，被告杜云肖以家庭经营急需资金周转为由向我借款300万元，我通过银行卡转账的方式给付被告杜云肖300万元，被告杜云肖出具了借期6个月的借条。2016年6月16日被告方通过银行卡转账的方式归还借款本金15万元，下欠借款本金285万元。原告多次向被告催要，但被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杜云肖和被告氏氏美公司辩称：借款属实，但是这笔借款是杜云肖的个人债务，杜云肖将这笔借款用于偿还个人高利贷，与被告刘志飞和氏氏美公司没有关系。
被告刘志飞辩称：借款属实，但是这笔借款是杜云肖的个人债务，杜云肖将这笔借款用于偿还个人高利贷，与被告刘志飞没有关系。
本案经审理认定事实如下：被告杜云肖于2015年10月29日向原告秦瑞波借款300万元整，并为被告书写借条，借条载明：“今借秦瑞波现金¥3000000（叁佰万元），借期6个月，借款人：杜云肖，2015年10月29日。”2015年10月30日原告通过其公司会计秦振霞将借款300万元转到被告公司会计马媛媛的账户。借款到期后，被告氏氏美公司财务人员刘翠霞于2016年6月16日转账给原告公司会计秦振霞15万元。剩余285万元借款经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，被告杜云肖提出曾于2017年12月10日与原告签订还款保证书，保证书中没有被告刘志飞签字，也未约定公司承担还款责任。并且原告应于还款保证期限届满后提出诉讼，用于证明被告刘志飞及公司对该债务不承担责任。原告承认曾签订还款保证书，作为债务人的杜云肖、刘志飞曾承诺分期还款，原告秦瑞波、被告杜云肖及其弟杜占卫在还款保证书中签名捺印，但被告刘志飞参与保证事宜却未签名。被告杜云肖就其上述主张，未向法庭提交还款保证书原件，被告也未按照其所述的还款协议履行。
诉讼中，原告秦瑞波向本院提供担保，提出财产保全申请。本院以（2018）冀0184民初436号民事裁定书裁定，查封被告杜云肖、刘志飞证号0130000467号房产，凯特商场证号分别为0130002306、0130002307、0130002308号的房产，锦绣家园证号为0130004325号房产，原物资局南院证号0130004293、0130004294号房产。
以上事实，有借条、银行转账记录、还款保证书复印件、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告秦瑞波和被告杜云肖之间的借贷关系有借条可以证实，且原告将借款转到氏氏美公司会计马媛媛的账户上，用于被告杜云肖所经营的氏氏美公司的生产经营，即家庭共同经营，被告杜云肖称马媛媛将款项转给杜云肖个人，用于偿还个人高利贷，但其未向法庭提供证据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告氏氏美公司承担偿还借款责任的主张予以支持。原被告之间的借贷关系发生在被告杜云肖和刘志飞夫妻关系存续期间，且借款汇入被告公司会计账户用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告杜云肖和刘志飞应当对其夫妻关系存续期间的债务共同予以清偿。被告杜云肖提出的还款保证书面协议，没有协议原件，不能印证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
限被告杜云肖、刘志飞、河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司于本判决生效后十日内偿还原告秦瑞波本金2850,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，保全费5000元，共计19800元，由被告杜云肖、刘志飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费29600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一八年三月二十日
书记员 王 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第349号
申请执行人官同祥，男，1986年9月1日出生。
被执行人张威，女，1959年12月17日出生。
官同祥与张威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）大民（商）初字第13823号民事调解书已发生法律效力。官同祥于2014年12月23日向我院申请执行，要求张威支付借款本金100万元，利息20万元，案件受理费6900元并支付逾期还款利息。本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张威送达了执行通知书及财产报告令。张威未到我院履行还款义务。经查，被执行人张威名下有房屋1套（产权证号：京房权证房私字第05097**号）、车辆1辆（车牌号：京HA58**）、无银行存款。本院已依法查封上述车辆档案。本院已将张威名下的位于北京市房山区阎村镇千禧家园2号楼1层3-101的房屋档案予以查封，并依法到该房产处张贴了查封公告，后魏连智到我院提起执行异议，要求停止评估拍卖该房产并解除查封，我院已依法立案审理该执行异议。本案待该异议处理完毕后在决定是否继续评估拍卖上述房产。本院依法将被执行人张威纳入失信被执行人名单，限制被执行人张威高消费及有关消费。
法院已经生效的法律文书应该得到执行，申请人的合法权益应该受到保护，本院依法查封了张威名下的房产，但因魏连智就该房产提出执行异议无法继续进行评估拍卖程序，本案须待该异议处理结束后视异议结果决定是否继续拍卖该房产。本案申请执行人官同祥申请执行的借款120.69万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张威确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋启龙
审判员 焦 岗
审判员 刘方展
二〇一五年九月十四日
书记员 李春萌
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第349号
申请人陈学，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人童佳禄，总经理。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人童佳禄，总经理。
本院在办理陈学申请执行蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第57号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第349号
申请执行人王江霖，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会。
被执行人尤小明，男，1959年生，汉族，初中文化，住云南省大理市苍山路。
被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人王江霖与被执行人尤小明、云南祥兴建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，（2014）大民初字第578号民事判决书确定的由被执行人尤小明赔偿申请执行人王江霖工程欠款205964.24元，云南祥兴建筑安装有限责任公司对该款承担连带清偿责任。案件受理费4362元由被执行人尤小明交纳。现已执行205964.24元并已支付申请执行人王江霖，案件受理费4362元申请执行人王江霖放弃执行。申请执行人王江霖�认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第578号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第578号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一六年三月七日
书记员 陈 东
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第349号
申请执行人：杨创，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理市风云网络科技有限公司。
关于原告杨创诉被告大理市风云网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院于2015年4月16日作出（2015）大民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：被告大理市风云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨创工资2000元。被执行人未按期履行，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人大理市风云网络科技有限公司发出执行通知书，双方当事人在本院主持下于2015年7月13日自愿达成执行和解协议：执行标的2000元，由被执行人大理市风云网络科技有限公司于2015年10月1日每月赔付500元，直至款项清偿。
本院认为，该执行和解协议是双方当事人在执行过程中自愿达成的，是在法律规定的范围内对自己民事权利义务的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第349号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议期限履行，申请执行人可以请求人民法院恢复原判决执行。
执行员 李碧泉
二〇一五年七月十三日
书记员 杨艳玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王柏松：男，1981年11月15日出生，地址：吉林省榆树市。
被告王洪权：男，1981年12月16日出生，地址：吉林省榆树市。
被告王军:男，1970年12月11日出生，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王柏松、王洪权、王军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第153号
上诉人（原审被告）许晓君，女，汉族，1982年7月出生，住址汕头市。
被上诉人（原审原告）林汉佳，男，汉族，1956年6月出生，住址汕头市。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
上诉人许晓君不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第54号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许晓君上诉称，当事人双方的《租赁合同》第九条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请仲裁委员会仲裁。”可见双方对纠纷的解决机关已达成协议。虽然双方只约定纠纷解决机构为仲裁委员会，但汕头市只有一个汕头仲裁委员会，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由汕头仲裁委员会受理。请求撤销原审裁定。
被上诉人林汉佳答辩称，当事人双方的《租赁合同》第九条对提请哪一个仲裁委员会仲裁没有进行具体约定，属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，上述约定无效。上诉人所提上诉意见既无事实依据，也不符合法律规定，不能成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，当事人双方虽然在《租赁合同》第九条对争议解决途径约定“提请仲裁委员会仲裁”，但没有对仲裁委员会的地点和机构名称作出明确选定，事后也并未就此进行补充约定，故此，原审法院以当事人之间约定不明，仲裁协议无效为由裁定驳回原审被告提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1776号
原告：单洪训，男，1946年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：张颜梅，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告单洪训诉被告张颜梅、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年05月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红芳、被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人毕雪印到庭参加诉讼，被告张颜梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计45751.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日8时许，被告张颜梅驾驶威柯瑞四轮电动车，沿中山大道由北向南行驶到民权县中山大道高架桥北口时，与前方同向行驶原告单洪训的二轮电动车发生交通事故，造成原告单洪训受伤，车辆损坏。该事故民权县公安交通警察大队作出了民公交认字（2016）第011108号交通事故认定书，认定被告张颜梅负该事故的全部责任。原告受伤后入院民权县中医院住院治疗，共花去医疗费4千多元，被告张颜梅没有垫付任何费用。被告张颜梅驾驶的威柯瑞四轮电动车（车牌号：001809）在人保财险商丘公司投保了非机动车第三者责任保险，因此被告人保财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张颜梅未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告人保财险商丘公司辩称：在本次事故真实，发生事故时车辆正常年检，驾驶人具有相应的驾驶资格，保险有效，并且不存在保险责任免除的情况下，本保险公司在非机动车第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案非机动车第三者责任险每人人身伤亡责任限额110000元，其中包括医疗保险费用限额10000元；非机动车第三者责任险不承担精神抚慰金；且保险合同约定每次事故绝对免赔额100元；本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认案件事实如下：2016年1月11日8时许，被告张颜梅驾驶威柯瑞四轮电动车，沿中山大道由北向南行驶到民权县中山大道高架桥北口时，与前方同向行驶原告单洪训的二轮电动车发生交通事故，造成原告单洪训受伤，车辆损坏。该事故民权县公安交通警察大队作出了民公交认字（2016）第011108号交通事故认定书，认定被告张颜梅负该事故的全部责任，原告单洪训无责任。原告受伤后，在民权县中医院住院治疗8天，花去医疗费4355.4元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右肩部损伤构成十级伤残。被告张颜梅驾驶的威柯瑞四轮电动车（车牌号：001809）在人保财险商丘公司投保了非机动车第三者责任保险。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：原告单洪训诉被告张颜梅、人保财险商丘公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告张颜梅负该事故的全部责任，张颜梅驾驶的威柯瑞四轮电动车（车牌号：001809）在人保财险商丘公司投保了非机动车第三者责任保险，并且事故发生在保险期间内，原告单洪训的损失首先由被告人保财险商丘公司在保险限额内承担，不足部分由被告张颜梅承担。原告单洪训的各项经济损失为：医疗费4355.4元、住院伙食补助费80元／天8天＝640元、营养费15元／天8天＝120元、护理费70.07元／天8天＝560.56元、残疾赔偿金25576元／年11年10%=28133.6元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元、鉴定费600元，上述费用合计为39710元。
综上所述，原告单洪训的各项经济损失共计39710元，由被告人保财险商丘公司在保险限额内承担医疗费4355.4元＋住院伙食补助费640元＋营养费120元＋护理费560.56元＋残疾赔偿金28133.6元＋交通费300元-免赔额100元=34010元；剩余5700元由被告张颜梅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告单洪训各项损失共计34010元；
二、被告张颜梅于判决书生效之日起三日内赔偿原告单洪训各项损失共计5700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告张颜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年九月一日
书 记 员 张昕璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保50号
申请人：周某，女，住北京市朝阳区。
申请人：讯光年文化发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：周天与，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
被申请人：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王玉茂，该公司总经理。
申请人周某、讯光年文化发展（北京）有限公司于2018年6月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司银行账户存款946万元或者查封、扣押相当价值的财产。2018年6月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人周某、讯光年文化发展（北京）有限公司于2018年6月27日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为946万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人周某、讯光年文化发展（北京）有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司银行账户存款946万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人周某、讯光年文化发展（北京）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初634号
原告：袁国珍，女，1954年11月29日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈锡平（系袁国珍丈夫），男，1954年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陆彬梦，男，1961年9月11日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告袁国珍诉被告陆彬梦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，发现袁国珍与本案相同诉请事由的案件已于2015年8月11日向江苏省高邮市人民法院申请立案，该院已于2016年11月9日作出判决。
本院认为，袁国珍就本案相应请求已于2015年8月19日向法院提起诉讼，不应就相同诉请事实理由再次申请立案。现本案经审查已立案，因上一案件已作出相应判决，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2384号
罪犯曾统兵，男，1996年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）乌中少刑终字第2号刑事附带民事判决，认定曾统兵犯抢劫罪，判处曾统兵有期徒刑十三年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4891787元。现刑期止日为2025年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯曾统兵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯曾统兵在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾统兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曾统兵于2015年3月6日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯曾统兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾统兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行初第1号
原告赵粉鱼，女，汉族，1954年6月29日出生，住原平市。
委托代理人何春林，男，汉族，1980年11月24日出生，现住原平市，系赵粉鱼之子。
被告原平市人民政府。
法定代表人温建军，该市市长。
委托代理人张自立，原平市人民政府法制办负责人。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
原告赵粉鱼诉被告原平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵粉鱼及其委托代理人何春林，被告的委托代理人张自立、李振昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原平市公安局向赵粉鱼作出了行罚决字[2015]000879号行政处罚决定书，该决定书对赵粉鱼作出行政拘留十日的处罚。2015年11月5日，赵粉鱼通过邮递的方式向原平市人民政府递交了《行政复议书》，请求原平市人民�府确认原平市公安局行政处罚违法并赔偿赵粉鱼24000元及精神损害1000000元，要求原平市公安局向赵粉鱼公开赔礼道歉并在原平市电视台滚动播出此事。原平市人民政府在收到该复议申请后，在法定期限内拒不履行法定职责。请求法院判令原平市人民政府在七日内履行赵粉鱼提交的《行政复议书》的复议，诉讼费由原平市人民政府负担。
原告提供的证据:一、赵粉鱼寄给原平市人民政府行政复议申请书、行政处罚决定书的EMS邮寄单复印件；二、EMS送达查询单；三、原平市公安局行政处罚决定书。
被告原平市人民政府辩称，原平市人民政府负责行政复议的部门是政府法制办，赵粉鱼没有将材料寄给法制办，因收发的原因法制办没有收到复议申请书，现在原平市人民政府愿意对该行政复议申请受理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经审理查明，赵粉鱼因2015年10月5日10时30分在北京天安门地区进行非正常上访时扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，原平市公安局于2015年10月5日决定对赵粉鱼行政拘留十日行政处罚。赵粉鱼不服该处罚决定，于2015年11月5日通过邮政快递向原平市人民政府邮寄行政复议申请书、行政处罚决定书，向原平市人民政府申请行政复议。
原平市人民政府未在法定时间内给予答复，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，赵粉鱼向原平市人民政府邮寄行政复议申请书，原平市人民政府应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
原平市人民政府依法对赵粉鱼的行政复议申请作出答复。
案件受理费50元由被告原平市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年四月五日
书记员 孙艳红
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行初第1号
原告赵粉鱼。
委托代理人何春林。
被告原平市人民政府。
法定代表人温建军，该市市长。
委托代理人张自立，原平市人民政府法制办负责人。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
原告赵粉鱼诉被告原平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵粉鱼及其委托代理人何春林，被告的委托代理人张自立、李振昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原平市公安局向赵粉鱼作出了行罚决字[2015]000879号行政处罚决定书，该决定书对赵粉鱼作出行政拘留十日的处罚。2015年11月5日，赵粉鱼通过邮递的方式向原平市人民政府递交了《行政复议书》，请求原平市人民政府确认原平市公安局行政处罚违法并赔偿赵粉鱼24000元及精神损害1000000元，要求原平市公安局向赵粉鱼公开赔礼道歉并在原平市电视台滚动播出此事。原平市人民政府在收到该复议申请后，在法定期限内拒不履行法定职责。请求法院判令原平市人民政府在七日内履行赵粉鱼提交的《行政复议书》的复议，诉讼费由原平市人民政府负担。
原告提供的证据:一、赵粉鱼寄给原平市人民政府行政复议申请书、行政处罚决定书的EMS邮寄单复印件；二、EMS送达查询单；三、原平市公安局行政处罚决定书。
被告原平市人民政府辩称，原平市人民政府负责行政复议的部门是政府法制办，赵粉鱼没有将材料寄给法制办，因收发的原因法制办没有收到复议申请书，现在原平市人民政府愿意对该行政复议申请受理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经审理查明，赵粉鱼因2015年10月5日10时30分在北京天安门地区进行非正常上访时扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，原平市公安局于2015年10月5日决定对赵粉鱼行政拘留十日行政处罚。赵粉鱼不服该处罚决定，于2015年11月5日通过邮政快递向原平市人民政府邮寄行政复议申请书、行政处罚决定书，向原平市人民政府申请行政复议。
原平市人民政府未在法定时间内给予答复，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，赵粉鱼向原平市人民政府邮寄行政复议申请书，原平市人民政府应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
原平市人民政府依法对赵粉鱼的行政复议申请作出答复。
案件受理费50元由被告原平市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年四月五日
书记员 孙艳红
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行初第1号
原告赵粉鱼，女，汉族，1954年6月29日出生。
委托代理人何春林，男，汉族，1980年11月24日出生，系赵粉鱼之子。
被告原平市人民政府。
法定代表人温x军，该市市长。
委托代理人张自立，原平市人民政府法制办负责人。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
原告赵粉鱼诉被告原平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵粉鱼及其委托代理人何春林，被告的委托代理人张自立、李振昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原平市公安局向赵粉鱼作出了行罚决字（2015）000879号行政处罚决定书，该决定书对赵粉鱼作出行政拘留十日的处罚。2015年11月5日，赵粉鱼通过邮递的方式向原平市人民政府递交了《行政复议书》，请求原平市人民政府确认原平市公安局行政处罚违法并赔偿赵粉鱼24000元及精神损害1000000元，要求原平市公安局向赵粉鱼公开赔礼道歉并在原平市电视台滚动播出此事。原平市人民政府在收到该复议申请后，在法定期限内拒不履行法定职责。请求法院判令原平市人民政府在七日内履行赵粉鱼提交的《行政复议书》的复议，诉讼费由原平市人民政府负担。
原告提供的证据：一、赵粉鱼寄给原平市人民政府行政复议申请书、行政处罚决定书的EMS邮寄单复印件；二、EMS送达查询单；三、原平市公安局行政处罚决定书。
被告原平市人民政府辩称，原平市人民政府负责行政复议的部门是政府法制办，赵粉鱼没有将材料寄给法制办，因收发的原因法制办没有收到复议申请书，现在原平市人民政府愿意对该行政复议申请受理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经审理查明，赵粉鱼因2015年10月5日10时30分在北京天安门地区进行非正常上访时扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，原平市公安局于2015年10月5日决定对赵粉鱼行政拘留十日行政处罚。赵粉鱼不服该处罚决定，于2015年11月5日通过邮政快递向原平市人民政府邮寄行政复议申请书、行政处罚决定书，向原平市人民政府申请行政复议。
原平市人民政府未在法定时间内给予答复，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，赵粉鱼向原平市人民政府邮寄行政复议申请书，原平市人民政府应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
原平市人民政府依法对赵粉鱼的行政复议申请作出答复。
案件受理费50元由被告原平市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年四月五日
书记员 孙艳红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆常盛房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：张丽慧，该公司董事长。
委托代理人：张建明，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟学仁，男，汉族，1955年6月26日出生，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海平，男，汉族，1956年3月30日出生，无固定职业，现羁押于奎屯市看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
再审申请人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（简称康佳建安公司），新疆常盛房地产发开发有限公司（简称常盛房地产公司）因与被申请人钟学仁、高海平、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（简称广进建安公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康佳建安公司、常盛房地产公司申请再审称：高海平利用掌控公司印章职务之便为自己谋取私利，虽然借款上加盖了克拉玛依常盛劳务独山子分公司印章，但与常盛劳务公司无事实及法律上的关联性，且该公司已被注销，我们两公司不应承担偿还涉案借款，应由高海平个人承担。原审判决仅以加盖了克拉玛依常盛劳务独山子分公司印章为由，判决我们两公司承担高海平个人行为的法律责任，违背了客观事实真相，有失公平，请求依法再审本案。
本院经审查认为，克拉玛依市常盛劳务有限公司是由再审申请人康佳建安公司与再审申请人常盛房地产公司两个股东于2005年3月14日开办的有限责任公司。克拉玛依市常盛劳务有限公司独子分公司（2011年1月2O日被注销）系克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的分支机构。2O10年，被申请人广进建安公司承接了新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程，交由其乌苏分公司承建。后广进建安公司乌苏分公司与克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司签订《工程内部承包协议》，该协议盖有双方公司印章及负责人被申请人高海平的签名，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司为新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程项目实际施工人。本案借款形成时间虽然晚于克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司注销时间，但克拉玛依常盛劳务公司独山子分公司所承建的新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程项目仍在施工，其与广进建安公司乌苏分公司签订的《工程内部承包协议》未终止履行。施工中克拉玛依常盛劳务公司独山子分公司因资金周转困难，项目负责人高海平以分公司名义向钟学仁借款并在出具的借条上加盖了分公司印章，双方已形成借贷合同关系。高海平作为克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司的负责人，其借款并向钟学仁出具借条的行为系代表克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的独山子分公司实施的职务行为，其行为对外产生的法律后果应由公司法人承担，据此，原审判决依据查明的案件事实及相关法律规定，判决康佳建安公司、常盛房地产公司对本案诉争借款承担偿付责任及认定高海平个人不承担还款责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，康佳建安公司、常盛房地产公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，康佳建安公司、常盛房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 先 敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1779号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。曾因犯抢劫罪，于2003年6月25日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年5月10日刑满释放；又因盗窃，于2012年10月4日被义乌市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日，被告人唐某窜至本市江北街道棣坊村，采用撬锁的手段，进入吴章春家中实施盗窃，未窃得财物。
2013年9月2日晚上，被告人唐某窜至本市江北街道西范村王后法家中，采用撬锁的手段，进入刘攀租住房实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘攀的陈述、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表及现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、释放证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某实施的入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 王聪颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执656号
申请执行人：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈建峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行盛桂平与沈建峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈建峰无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人沈建峰下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为31106元，执行到位金额为零元，未执结标的为31106元。现申请执行人盛桂平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷