湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3940号
原告：湖南昌华科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店102号。
法定代表人：黄俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹锴，湖南君见律师事务所律师。
被告：胡建明，男，汉族，1962年7月16日出生，住湖南省沅江市。
被告：刘立生，男，汉族，1964年5月31日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南昌华科技有限公司诉被告胡建明、刘立生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锴到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南昌华科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告胡建明支付拖欠的钢材本金41639元；2、判令被告胡建明支付至全部钢材款本金付清之日止的利息（暂计算至2017年6月13日为16948.93元）；3、判令被告胡建明支付至钢材款本金全部付清之日止逾期付款违约金（暂计算至2017年6月13日为10182.35元）；4、判令被告胡建明支付律师费、差旅费10000元；5、判令被告刘立生对被告胡建明的上述债务在86000元的范围内承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。其事实与理由如下：2016年8月2日，原告与被告胡建明在长沙市天心区签订《钢材购销合同》，合同约定：由原告向被告胡建明承建的常德太子庙风夹浦镇乡的被告刘立生基建项目提供建筑用螺纹钢、线材等各种型号钢材；原告送一车钢材到被告胡建明工地暂不结算，送第二次钢材之前结完第一车钢材款，以后每次送钢材之前结完前车钢材的货款；原告委派肖军为供货联系人，被告胡建明委托谭清云为物资进场数量验收人。合同签订后，原告履行了供货义务，被告胡建明却不按合同约定履行付款义务。2016年11月1日，原告与被告胡建明进行了对账，并签订《钢材购销合同补充合同》，双方确认：被告胡建军未按约定付款，故钢材停止供应；截至2016年9月4日，原告供应钢材共计37.035吨，被告胡建明共计欠钢材款99649.60元；被告胡建明于2016年12月30日前付清所有欠款，拖欠的钢材款从2016年9月4日起至付款之日止按照每天3元∕吨计算利息；被告胡建军如未按约足额付款，自2016年9月4日起，原告有权收取延迟付款金额按月息2分计算违约金；原告可直接要求本项目开发方刘立生代甲方履约付款；被告不按期付款，原告可依法向合同签订地人民法院提起诉讼；为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、保全费等均由败诉方承担。2016年11月26日，被告刘立生向原告出具欠条，向原告承诺，“欠肖军现金八万元整，11月20日付款1万元，12月30日付款46000元，如果未结清，则按8万6千元欠款”。截至2017年6月13日，被告胡建明仍有41649.60元钢材款及加价利息16948.93元、逾期付款违约金10182.35元未支付，原告多次催款，两被告均不予理会。原告为追回款项，委托律师事务所代理本案，支付了律师费、差旅费10000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡建明、刘立生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年8月2日，原告（供方，乙方）与被告胡建明（需方，甲方）签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：甲方于常德太子庙风夹浦镇乡政府附近承建被告刘立生的基建项目，乙方向机房提供建筑用螺纹钢、线材等各种型号钢材，钢材总量为410吨，标的金额约1000000元，具体的钢材型号以甲方出具的供货计划为准，具体的供货数量以双方实际发生数量为准，工期或钢材使用期约5个月；原告委派肖军为供货联系人，被告胡建明委托谭清云为物资进场数量验收人；先货后款，甲方以现金或银行转账支付货款；原告送一车钢材到被告胡建明工地暂不结算，送第二次钢材之前结完第一车钢材款，以后每次送钢材之前结完前车钢材的货款；如有纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向合同签订地（长沙市天心区）人民法院提起诉讼。2016年11月1日，原告（供方，乙方）与被告胡建明（需方，甲方）签订了一份《钢材购销合同补充合同》，双方确认：被告胡建军未按约定付款，故钢材停止供应；截至2016年9月4日，原告供应钢材共计37.035吨，被告胡建明共计欠钢材款99649.60元；被告胡建明于2016年12月30日前付清所有欠款，拖欠的钢材款从2016年9月4日起至付款之日止按照每天3元∕吨计算利息；被告胡建军如未按约足额付款，自2016年9月4日起，原告有权收取延迟付款金额按月息2分计算违约金；原告可直接要求本项目开发方刘立生代甲方履约付款；被告不按期付款，原告可依法向合同签订地（长沙市天心区）人民法院提起诉讼；为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、保全费等均由败诉方承担。2016年11月26日，被告刘立生向原告出具欠条，主要内容为：刘立生欠肖军现金八万六千元，11月30日付款10000元，12月30日付款46000元，二个时间如果未按时付清，则所有欠款全部结清；如未结清，则按8万6千元欠款支付。
截至2017年6月13日止，被告胡建明仍有41649.60元钢材款未支付。原告为实现其债权，支付了律师费10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告胡建明签订的《钢材购销合同》及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告按照约定履行了供货义务，但被告胡建明并未履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2017年6月13日止，被告胡建明仍有41649.60元钢材款未支付，该款项应予付清。关于利息问题，根据合同约定，被告胡建明应于2016年12月30日前付清所有欠款，拖欠的钢材款从2016年9月4日起至付款之日止按照每天3元∕吨计算利息，该计算标准并不过高，本院予以准许。关于违约金问题，根据合同约定，被告胡建军如未按约足额付款，自2016年9月4日起，原告有权收取延迟付款金额按月息2分计算违约金，现因原告一并主张违约金与利息，本院酌情考虑违约金按1分计算，故被告胡建明还应支付自2016年9月4日起至钢材款本金付清之日止的违约金。关于律师费，原告为实现其债权支付了律师费10000元，根据合同约定，该费用应当由被告胡建明负担。被告刘立生自愿对被告胡建明所欠货款在86000元范围内承担付款责任，依法应对上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效之日起10日内支付原告湖南昌华科技有限公司钢材款本金41639元；
二、被告胡建明于本判决生效之日起10日内支付原告湖南昌华科技有限公司自2016年9月4日起至上述钢材款付清之日止的利息（以钢材款本金41639元为基数，按照每天3元∕吨计算）；
三、被告胡建明于本判决生效之日起10日内支付原告湖南昌华科技有限公司自2016年9月4日起至上述钢材款付清之日止的逾期付款违约金（以钢材款本金41639元为基数，按照月息1分计算）；
四、被告胡建明于本判决生效之日起10日内支付原告湖南昌华科技有限公司律师费10000元；
五、由被告刘立生对上述第二、三项给付义务在86000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告胡建明、刘立生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。