北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2014年朝民初字第00041号
原告：窦某，女，1982年7月4日出生，东研二十一世纪环境科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告：刘某1，女，2010年12月24日出生，幼儿，住北京市朝阳区。
法定代理人：窦某（原告刘某1之母），1982年7月4日出生，东研二十一世纪环境科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告窦某、原告刘某1之共同委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某2，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告：刘某3，女，1982年7月15日出生，北京京通天泰房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：梁某，女，1954年8月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘某4，女，1946年8月3日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告窦某、原告刘某1（以下均简称姓名，一并提起时称二原告）与被告刘某2、被告刘某3、被告梁某、被告刘某4（以下均简称姓名，一并提起时称四被告）析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦某及二原告的委托诉讼代理人宋岩，刘某2的委托诉讼代理人任露露到庭参加了诉讼。梁某，刘某3，刘某4经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求分割北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院（以下简称125号院）拆迁安置利益：1、刘某2给付二原告拆迁补偿款240585.48元；2、位于北京市朝阳区三间房北区D1区2号楼X号房屋（以下简称X号房屋）归二原告共同所有。事实与理由：我与刘某2原系夫妻关系，双方于2013年经（2013）朝民初字第10367号民事判决书确认离婚，双方之女刘某1由我抚养。双方婚姻关系存续期间，共同居住的125号院房屋进行拆迁，二原告与刘某2作为实际腾退人口进行了登记，共计安置房屋二套：北京市朝阳区三间房北区D1区2号楼2单元X1（以下简称X1号房屋）、X号房屋，剩余拆迁款360878.22元。上述房屋被刘某2占用，剩余拆迁款由刘某2领取，现二原告在外租房居住，亦未获得应有的部分拆迁款。
刘某2辩称：二原告所述的房屋拆迁安置情况属实，安置的两套房屋是用拆迁安置补偿款购买，剩余补偿款全部由我领取。我认为全部的安置补偿利益均为遗产，不同意进行分割。
梁某、刘某3经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩状称：X号房屋系李文贤原平房拆迁安置所得，为李文贤遗产，与二原告无关。X号房屋应由我们与刘某2、刘某4按照法定继承平均继承，二原告既不是遗产继承人，也不是原平房所有人，更不是本村村民，对李文贤安置房屋无权主张权利。刘某2领取的补偿款中属于遗产部分，应由我们母女、刘某2、刘某4平均继承。拆迁协议书第四条其他补偿费中除第九项出租房屋补助外，属于窦某、刘某2共同所有，与我们无关。
刘某4未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：刘志成与李文贤系夫妻关系，共育有子女三人，分别是刘殿生、刘殿清、刘某4。梁某系刘殿清之妻，刘某3系梁某与刘殿清之女，刘某2系刘殿生之子。刘志成于1970年去世，刘殿生于1998年12月7日去世，李文贤于1999年1月17日去世，刘殿清于2001年1月4日去世。
刘某2与窦某于2009年12月25日登记结婚，于2013年经法院判决离婚，刘某1系其二人之女。
2011年1月17日，北京市朝阳区三间房乡人民政府（腾退人，甲方）和褡裢坡125号李文贤（故）刘某2（被腾退人，乙方）签订《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》（以下简称《安置协议书》）约定乙方需腾退正式住宅房屋13间，建筑面积共计166.32平方米。经甲方确认乙方实际腾退人口数为3人，分别是户主刘某2、之妻窦某、之女刘某1。安置房屋即X1号房屋与X号房屋。甲方支付乙方所有权补偿款、使用权补偿款及700元/平方米共计672942.82元，甲方提供腾退安置住房价格共计475578.6元，甲方应当在本协议签订起五日内支付乙方腾退安置补偿差价款197364.22元。甲方应支付乙方其他补偿费共计163514元，包括提前搬家奖励35264元、搬家补助费2600元、电话移机费240元、空调拆装费300元、有线电视补偿费360元、自行周转费93000元、交通补助费300元、冬季取暖补助费450元、乙方合法出租房屋的补助31000元。上述款项均由刘某2领取。
北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村民委员会于2011年11月3日出具《证明》，内容为：位于朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院《农村集体土地建设用地使用证》，宅基地上房屋产权人李文贤，老人已故多年。李文贤的儿子刘殿生（长子）于1999年去世，刘殿清（次子）于2000年去世，现该房屋于2011年1月已拆迁腾退，在办理拆迁事宜及签订拆迁安置补偿协议手续时，因刘某2为李文贤的继承人之一，其签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》为刘某2代表李文贤的所有继承人所签署。刘某2、窦某、刘某1非本村户口，不享受相关安置待遇。
2015年，梁某、刘某3至本院起诉刘某4、刘某2，要求判决梁某、刘某3对X1号房屋及X号房屋享有三分之一的份额。2015年3月，本院出具（2015）朝民初字第1357号民事判决书，判决X1号房屋及X号房屋的所有权益归梁某、刘某3及刘某4、刘某2共同所有；梁某、刘某3对上述房屋的所有权益享有三分之一的份额，刘某4对上述房屋的所有权益享有三分之一的份额，刘某2对上述房屋的所有权益享有三分之一的份额。刘某4不服本院（2015）朝民初字第1357号民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院。2015年5月，北京市第三中级人民法院出具（2015）三中民终字第06033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后二原告至北京市第三中级人民法院起诉四被告，要求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1357号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06033号民事判决书。2015年12月北京市第三中级人民法院出具（2015）三中民初字第13411号民事判决书，判决撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06033号民事判决书；撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1357号民事判决书。四被告不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民初字第13411号民事判决书，向北京市高级人民法院提起上诉。2016年6月，北京市高级人民法院出具（2016）京民终124号民事判决书，判决撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民初字第13411号民事判决书；驳回二原告的诉讼请求。二原告不服北京市高级人民法院（2016）京民终124号民事判决书，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。2017年5月，中华人民共和国最高人民法院出具（2016）最高法民申3480号民事裁定书，裁定驳回二原告的再审申请。
另查，在（2013）朝民初字第10367号民事判决书中，法院判决准予刘某2与窦某离婚，两人婚生之女刘某1由窦某抚养。在该离婚诉讼中，窦某主张两套安置房屋及刘某2领取的36万元款项均系夫妻共同财产，要求分得98平方米的房屋及16万元拆迁款。在该离婚诉讼中，法院以拆迁安置的房屋和款项涉及案外人权益，要求双方对相关权益另案主张。
关于原告诉求的补偿款，刘某2辩称出租房屋的补偿针对的是产权人的补偿，与二原告无关，其他补偿款已经全部用于夫妻共同生活。
以上事实，有当事人陈述、《安置协议书》、《证明》、（2015）朝民初字第1357号民事判决书、（2015）三中民终字第06033号民事判决书、（2015）三中民初字第13411号民事判决书、（2016）京民终124号民事判决书、（2016）最高法民申3480号民事裁定书在案为证。
本院认为，已有生效民事判决书将X1号房屋及X号房屋认定为李文贤的遗产并判决由四被告继承分割。虽二原告诉至法院请求撤销上述生效民事判决书，但法院已出具生效民事判决书，认定二原告对于X1号房屋及X号房屋不享有权益，驳回其诉讼请求。现二原告要求X号房屋归其二人所有于法无据，本院不予支持。关于二原告主张的腾退安置拆迁补偿差价款及其他补偿费，腾退安置补偿差价款系对房屋所有权、使用权等的补偿，属李文贤的遗产，二原告要求分割于法无据，本院不予支持；关于其他补偿费，其中出租房屋的补助，应属李文贤的遗产，二原告要求分割于法无据，本院不予支持，其他费用系针对房屋实际使用人即二原告与刘某2，二原告要求取得三分之二于法有据，应由刘某2将相应的份额给付二原告，被告辩称该款项已经用于夫妻共同生活，但未举证证明，本院不予支持。梁某、刘某3、刘某4经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起七日内给付原告窦某、原告刘某1八万八千三百四十三元；
二、驳回原告窦某、原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘某4负担（原告窦某、原告刘某1已预交，被告刘某4于本判决生效之日起七日内支付原告窦晶晶、原告刘某1）。
案件受理费4350元，由原告窦某、原告刘某1负担2291元（已交纳），由被告刘某2负担2059元（原告窦某、原告刘某1已交纳，被告刘某2于本判决生效之日起七日内支付原告窦某、原告刘某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 辛丽颖