河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初139号
原告：唐彩芹，女，1963年4月20日出生，汉族，住禹州市，系受害人席乾子之妻。
原告：席梦累，男，1986年8月30日出生，汉族，住禹州市，系受害人席乾子长子。
原告：席梦举，男，1990年6月2日出生，汉族，住禹州市，系受害人席乾子次子。
三原告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：赵东周，男，1967年11月7日出生，汉族，住长葛市。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。
负责人：胡贵锋，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告唐彩芹、席梦累、席梦举诉被告赵东周、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人尹卫宾、被告赵东周、被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩芹、席梦累、席梦举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4000元、死亡赔偿金518000元、丧葬费22960元、精神抚慰金5万元、交通费1000元等各项损失共计62万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日18时许,被告赵东周驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车(该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险),沿北环路行驶至北环路××村路段时,与由南向北步行的席乾子相撞,造成车辆损坏、席乾子经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告赵东周负此事故的全部责任。事故发生以后,被告均不管不问,也不予赔偿,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求法院依法判如所请。
被告赵东周辩称，其与原告已达成协议不再让其承担责任；肇事车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；诉讼费由其与保险公司各自承担一半。
被告太平财险许昌分公司辩称，保险公司不承担诉讼费；被告赵东周承担事故全责，已追究刑事责任，不应当承担精神损失费；受害者是农村户口，其各项赔偿应按照农村标准计算；事故发生时被告赵东周未保护现场，该公司在商业险内不承担保险责任。
原告唐彩芹、席梦累、席梦举为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体适格，原告和受害人为禹州市钧台办八里营村居民，早在2004年之前该村已划归城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民计算；2、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况及被告赵东周负事故的全部责任；3、禹州市中医院诊断证明、入院证、出院证、病历各一份，医疗费票据两张，证明席乾子入院抢救治疗情况及花费医疗费3798.49元；4、死亡医学证明、殡葬证、户口注销证明、村委会证明各一份，证明席乾子于2017年10月13日因发生交通事故抢救无效死亡的事实，同时证明其家庭成员情况；5、交通费票据，证明原告支出交通费1000元；6、驾驶证、行驶证各一份，证明被告赵东周具有驾驶资格，没有保险免赔情况；7、保险单两份，证明肇事车辆在太平保险公司投有交强险和商业险，商业三责险保额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
被告赵东周在庭审中陈述称其与原告方已达成和解协议，其已经支付原告方5万元补偿款，该补偿款系保险赔偿之外的部分，原告方不再向其主张民事赔偿权利，也对其交通肇事犯罪给予了谅解。其未向本院提供其他证据。原告对被告赵东周的陈述表示认可。
被告太平财险许昌分公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据及被告赵东周的陈述审查后认为，原告提供的证据1-4、6、7及被告赵东周的陈述，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，且各方当事人对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。原告提供的证据5，因原告提供的交通费票据存在连号现象，根据受害人就医路线及抢救治疗情况，本院酌定交通费为600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日18时许，被告赵东周驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车沿禹州市北环路由东向西行驶至北环路××村路段时,与由南向北步行的席乾子相撞,造成车辆损坏、席乾子抢救无效死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第1331号道路交通事故认定书，认定被告赵东周应负事故全部责任，受害人席乾子无责任。
事故发生当日受害人席乾子被送到禹州市中医院抢救治疗，被诊断为创伤性休克、腹腔脏器损伤并内出血、颅脑损伤、多发骨折（右肱骨、右胫腓骨、骨盆、腰椎、右侧胸前肋软骨）、胸部损伤，经抢救无效后当日死亡，原告支出医疗费共计3798.49元。
豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。被告赵东周与原告方已达成和解协议，其在保险赔偿范围之外已经支付原告方5万元补偿款，原告方不再向其主张民事赔偿权利。
2018年1月11日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：1、受害人席乾子出生于1956年3月17日，其死亡时为61周岁，系禹州市钧台街道办事处八里营社区居民；2、上一统计年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为27233元，河南省在岗职工年平均工资(城镇非私营单位)为45920元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害甚至死亡，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人或其近亲属因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人或者其近亲属予以赔偿。本案中，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2017]第1331号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告赵东周在本次事故中负全部责任，造成受害人席乾子死亡，被告太平财险许昌分公司作为被告赵东周驾驶车辆的保险人应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额的损失应在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
三原告因受害人席乾子死亡发生的损失有：1、医疗费3798.49元；2、死亡赔偿金，因受害人席乾子系禹州市钧台街道办事处八里营社区居民且死亡时为61周岁，故应按照上一统计年度河南省城镇居民年人均可支配收入27233元计算19年，本院对原告请求的死亡赔偿金517425.48元予以确认和支持；3、丧葬费，按上一统计年度河南省在岗职工年平均工资(城镇非私营单位)45920元计算6个月，计22960元；4、精神损害抚慰金，因本案事故已造成受害人席乾子死亡，对其近亲属即三原告造成严重的精神损害，且被告赵东周在事故中负全部责任，结合本地平均生活水平，本院酌定为5万元；5、交通费，根据受害人就医路线及抢救治疗情况，本院酌定交通费为600元。上述损失共计594783.97元，未超出交强险和商业第三者责任保险的责任限额，被告太平财险许昌分公司应当全部予以赔偿。
被告太平财险许昌分公司辩称，受害者是农村户口，各项赔偿应按照农村标准计算，因与事实不符，本院不予采纳；该公司还辩称被告赵东周承担事故全责，已追究刑事责任，其不应当承担精神损失费，因不符合法律规定，本院也不予采纳；该公司主张事故发生时被告赵东周未保护现场，该公司在商业险内不承担保险责任，但是该公司并未举证证明该事由已约定为免责事由且该公司已经向投保人作出提示及明确的说明，该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款规定，判决如下:
限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告唐彩芹、席梦累、席梦举因受害人席乾子死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计594783.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1万元，减半收取计5000元，由原告唐彩芹负担126元，由被告赵东周负担4874元并限于判决生效之日起三日内支付原告唐彩芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年三月十二日
书记员 张 超