辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第955号
原告：林杰，男，1978年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告：沈阳朗博朗贸易有限公司。
法定代表人：杨红，该公司经理。
被告：杨红，女，1967年10月23日出生，汉族。
被告：张波，男，1963年7月29日出生，汉族。
被告：毕亚丽，女，1982年1月3日出生，满族。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人：杨贺，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告林杰与被告沈阳朗博朗贸易有限公司、杨红、张波、毕亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员杨美慧依法�成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延山，被告沈阳朗博朗贸易有限公司法定代表人杨红、被告杨红、被告毕亚丽及委托代理人杨贺到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林杰诉称，原、被告以及案外人辽宁真辉投资有限公司于2013年12月30日签订了《信用借款的咨询合同》一份，约定由原告向被告贷款30万元，分12月分期偿还，每月还款31，000元（含利息），合同签订后，原告如约放款，被告也按期偿还。但至2014年6月，被告便不再还款，原告多次向被告索要，被告均以暂时没有钱作为理由予以拖延，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。请求：1、依法判令解除原告与第一被告沈阳朗博朗贸易有限公司之间的《信用借款咨询合同》；2�依法判令第一被告沈阳朗博朗贸易有限公司偿还原告借款本金157，600元；3、依法请求判令被告沈阳朗博朗贸易有限公司偿还原告借款利息12，000元；4、依法判令被告沈阳朗博朗贸易有限公司给付原告迟延还款的滞纳金50，000元，以上共计219，600元；5、请求依法判令被告杨某、毕亚丽、张某对以上欠款承担连带还款责任；6、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳朗博朗贸易有限公司辩称，借款的情况属实，借款确实用于公司的经营，之前我公司也正常还款，后期由于公司的经营出现问题，没有能力偿还借款。
被告杨某辩称，对上述被告的借款进行担保属实，由于公司的经营出现问题，现在我身体也不好，偿还有困难，待公司经营好转或我的身体好后偿还。
被告毕亚丽辩称，1、毕亚丽不是被告沈阳朗博朗贸易有限公司的股东，有法人代表出具的情况说�证明，本人只是公司员工，是在注册公司时借用了毕亚丽的身份证进行公司注册，且法人代表杨某未分发给其股份和利益，每个月正常发放工资；2、毕亚丽同意原告的第一条诉讼请求解除合同，视同附件的连带责任保证也解除；3、附件二的连带责任保证书证实担保人担保的是第一被告沈阳朗博朗贸易有限公司，不是杨某本人，而本案的借款，是打进杨某本人的账号，沈阳朗博朗贸易有限公司未收到此笔借款，故毕亚丽担保的合同是未实际履行，也证明信用借款咨询服务合同及连带责任保证书未履行。
被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告及辽宁真辉投资有限公司签订《信用借款的咨询合同》一份，原告为甲方，被告沈阳朗博朗贸易有限公司为乙方，案外人辽宁真辉投资有限公司为丙方。合同第一条�约定由甲方向乙方提供借款30万元用于购进货物，期限为2013年12月30日至2014年12月30日，还款期数为12期，还款日为30日，每月还款31，000元。合同第二条，约定借款利率，每月按借款金额1%计算，至全部本息还清之日止。合同第三条，约定费用：借款手续费按借款金额2%计算，即6，000元；咨询服务费，按借款金额1%计算，至全部本息还清之日止。合同第四条，借款发放，乙方授权甲方发放至乙方指定杨某账户。第七条，违约责任，如乙方未偿还或未全部偿还借款本息及咨询服务费，甲方、丙方收取罚息并计算复利，罚息利率为借款金额的0.2／日。合同第八条，担保条款，乙方法定代表人杨某自愿以名下全部财产承担无限连带保证责任。上述合同附件一，借据一份，内容是，兹授权甲方林杰就以上借款金额人民币（大写）叁拾万元整（小写）300，000转入杨某账户。上述�同附件二，连带责任保证书一份，保证人杨某、张某、毕亚某上述借款提供保证，保证范围是借款本金30万元、利息、咨询服务费、罚息、复利及甲方实现债权的所有费用。并有被告沈阳朗博朗贸易有限公司盖章及被告杨某、张某、毕亚丽签字。
合同签订后，原告按约定将借款30万元转入被告杨某账户。至2014年6月，被告沈阳朗博朗贸易有限公司按约定还款，偿还借款本金142，400元，利息36，000元，共计本息178，400元，尚欠借款本金157，600元及2014年6月以后的利息。现原告因借款纠纷起诉来院。
另查明，被告杨某、张某系夫妻关系，2014年9月9日二人离婚。沈阳朗博朗贸易有限公司工商档案记载，沈阳朗博朗贸易有限公司注册资金100万元，杨某出资80万元，占80%，毕亚丽出资20万元，占20%。
上述事实，有当事人陈述、《信用借款的咨询合同》、工商档案等证据本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的《信用借款的咨询合同》及合同附件，能够证明原告同被告沈阳朗博朗贸易有限公司之间借贷关系成立。原告起诉时，该借款虽未全部到期，现借款已全部到期。由于被告沈阳朗博朗贸易有限公司未按约定偿还借款已构成违约，现偿还借款本金、支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、张某、毕亚某借款提供担保，应承担连带还款责任。
关于借款金额，原告主张被告欠借款本金157，600元，被告在庭审中未对欠款金额提出异议，故本院对借款金额人民币157，600元予以确认。
关于借款利息、滞纳金问题，因《信用借款的咨询合同》中约定的利息、咨询服务费、罚息、复利等数额过高，累计超过银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍支付期内及逾期利息，从2014年6月1日拖欠利息时起算。
关于被告毕亚丽抗辩其不是被告沈阳朗博朗贸易有限公司的股东，借款转给杨某，而没有转给沈阳朗博朗贸易有限公司，《信用借款的咨询合同》中借款未实际履行，不应承担担保责任问题，经庭审调查，毕亚丽是沈阳朗博朗贸易有限公司股东已有工商档案证明。关于《信用借款的咨询合同》合同履行问题，其合同附件一中，已明确授权原告林杰将借款转入杨某账户，杨某是沈阳朗博朗贸易有限公司的法定代表人、杨某在庭审中对上述事实并未提出异议，证明合同已实际履行。毕亚丽在上述合同附件二中已签字同意为借款提供担保，理应承担担保责任。故被告毕亚丽此抗辩证据不足，本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据现有证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳朗博朗贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林杰借款人民币157，600元；
二、被告沈阳朗博朗贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林杰借款人民币157，600元的利息（自2014年6月1日起，至本判决确定的给付之日止，按�国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告杨红、张波、毕亚丽对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
如果被告沈阳朗博朗贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，590元，财产保全费人民币1，620元，公告费人民币800元，由被告沈阳朗博朗贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借�关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。