湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2201号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女,1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告刘玉唐，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省曹县，
被告临高恒辉商砼有限公司，住所地海南省临高县临镇美台高速路口（右侧）。
法定代表人曹丹丹。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘玉唐、临高恒辉商砼有限公司追偿权纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告刘玉唐、临高恒辉商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年1月6日，原告与被告刘玉唐签订了合同顺序号为11115272的《产品买卖合同》及11105786的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘玉唐购买原告型号为ZLJ5253GJBH-12F的混凝土搅拌车10台，货款总计4800000元，首付款960000元，余款3840000元由被告刘玉唐办理36个月银行按揭贷款一次性支付，并约定，原告为被告刘玉唐的按揭贷款向银行提供担保，被告临高恒辉商砼有限公司对原告提供连带责任担保。被告刘玉唐于2014年4月向银行贷款，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2018年2月28日，被告刘玉唐已拖欠原告垫付款1805200.29元，由此产生利息1054245.95元。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘玉唐立即向原告支付垫付款1805200.29元及利息（自2014年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2018年2月28日的利息为1054245.95元，2018年3月1日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告临高恒辉商砼有限公司对被告刘玉唐上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘玉唐、临高恒辉商砼有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告刘玉唐之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告刘玉唐向原告购买型号ZLJ5253GJBH的混凝土搅拌车10台，价款为4800000元，付款方式为按揭付款，其中首付960000元，余款3840000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告刘玉唐的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告刘玉唐追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《工程机械抵押个人贷款合同》各一份，证明被告刘玉唐为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司海口分行办理按揭贷款的事实，被告临高恒辉商砼有限公司为被告刘玉唐的贷款向银行提供连带责任保证担保；
证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《欠款及利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息。
被告刘玉唐、临高恒辉商砼有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告刘玉唐、临高恒辉商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月6日，原告中联重科股份有限公司与被告刘玉唐签订了合同顺序号为11115272的《产品买卖合同》及顺序号为11105786的《补充协议》(适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告刘玉唐向原告购买型号ZLJ5253GJBH的混凝土搅拌车10台，价款为4800000元，付款方式为按揭付款，其中首付960000元，余款3840000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告刘玉唐的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告刘玉唐追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，被告刘玉唐与中国光大银行股份有限公司海口分行《工程机械抵押个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司海口分行贷款3840000元，被告临高恒辉商砼有限公司为被告刘玉唐的贷款向中国光大银行股份有限公司海口分行提供连带责任保证担保。因被告刘玉唐未按时向中国光大银行股份有限公司海口分行支付贷款本息，导致原告自2014年5月20日至2015年10月28日期间代被告向中国光大银行股份有限公司海口分行垫付银行逾期贷款2160200.29元，原告垫款后，被告共计还款355000元，仍欠垫付款1805200.29元，至2018年2月28日产生利息1054245.95元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告刘玉唐所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告刘玉唐与中国光大银行股份有限公司海口分行签订的《工程机械抵押个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告刘玉唐未按照与中国光大银行股份有限公司海口分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告刘玉唐未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告刘玉唐支付垫付款1805200.29元及利息（自2014年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2018年2月28日的利息为1054245.95元，2018年3月1日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告临高恒辉商砼有限公司向中国光大银行股份有限公司海口分行为被告刘玉唐的贷款提供连带担保，原告与被告临高恒辉商砼有限公司分别向被告刘玉唐在银行的贷款提供连带责任保证担保，三方并未约定担保顺序和担保份额，根据有关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因此，只有在被告刘玉唐不能清偿债务的前提条件下，原告才能向被告临高恒辉商砼有限公司主ＸＸ均分担被告刘玉唐不能清偿的债务，因此，原告请求被告临高恒辉商砼有限公司对被告刘玉唐的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉唐在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1805200.29元及利息（自2014年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2018年2月28日的利息为1054245.95元，2018年3月1日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29676元，财产保全费5000元，共计34676元，由被告刘玉唐负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 芳