wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初243号
原告：潘定成，男，1968年6月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：黄锦秀，女，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘学松，男，1970年6月26日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘学安，男，1983年10月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，安龙县组。
被告：缪兴林，男，1975年10月25日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，安龙县组。
原告潘定成诉被告刘学松、刘学安、繆兴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品、周明权、人民陪审员刘继光组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告潘定成的代理人、被告刘学安到庭参与诉讼，被告刘学松经公告传唤未到庭参加诉讼、被告繆兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告刘学松偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月4日起计算至被告付清全部款项之日为止）；2、判决被告刘学安、缪兴林对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年7月4日，被告刘学松因急需周转资金，向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月，约定利息按照月利率3%计算，为保证还款，被告刘学安、缪兴林自愿为被告刘学松借款提供担保，被告刘学松向原告出具借条一张，被告刘学安、缪兴林也在借条上签字表示自愿将自己的合法财产作为担保。借款到期后，被告刘学松未支付本金及利息，经原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院判决支持诉请。
原告提交了下列证据：
1、身份证复印件1张。证明原告潘定成的基本身份信息及主体资格。
2、借条1张。证明被告刘学松向原告潘定成借款人民币60000元，被告刘学安、谬兴林作为该笔借款担保人的事实。
3、三被告的身份证复印件各1份。证明三被告的身份信息。
被告刘学安辩称：原告诉请中提到的被告刘学松向其借款60000元是属实的，借款的担保人是我与谬兴林，但是现在这笔钱不应该由我们承担担保责任，因为借款的时候原告与刘学松已经商量好了，让我与谬兴林在上面签字只是一个形式，钱还是由刘学松偿还；而且借款时双方约定的利息过高，希望法院给予考虑，如果原告这边原谅利息，我还可以通知刘学松尽快还款。
被告刘学安没有提供证据。
被告刘学松、繆兴林未出庭，未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实:2015年7月4日，被告刘学松因急需周转资金，向原告潘定成借款人民币60000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月利率3%，被告刘学安、缪兴林自愿为被告刘学松借款提供担保。当日，被告刘学松向原告潘定成出具借条一张，被告刘学安、缪兴林也在借条上签字表示自愿将自己的合法财产作为担保，借条上没有注明担保期限和方式。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告刘学松向原告潘定成借款人民币60000元，被告刘学安、谬兴林为刘学松担保的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘学松应承担清偿借款的民事责任，故对原告潘定成诉请由被告刘学松返还其借款本金人民币60000元，予以支持。
担保人是否承担担保责任的问题。因在借款合同中没有约定担保期限和方式，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”的规定，保证期间为主债务履行届满之日起2年。本案涉及的借款时间是2015年7月4日，借款期限为三个月，主债务履行届满日为2015年10月4日，原告于2017年2月起诉至本院，没有超出担保期限，担保人刘�安、繆兴林仍应承担担保责任。
至于利息支付问题。原、被告借款时约定月利率为3%，现原告潘定成要求按月利率2%计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原、被告双方约定的借款年利率为36%，已超过24%，应按照年利率24%（月利率2%）计息，原告潘定成的请求可以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告刘学松偿还原告潘定成借款本金人民币60000元，并按照月利率2%从2015年7月5日起计算利息至本判决书生效后确定的履行期限届满之日止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、被告刘学安、繆兴林对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘学松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 周明权
人民陪审员 刘继光
�〇一七年五月二十二日
书 记 员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初243号原告：潘定成，男，1968年6月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：黄锦秀，女，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘学松，男，1970年6月26日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：刘学安，男，1983年10月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，安龙县组。被告：缪兴林，男，1975年10月25日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，安龙县组。原告潘定成诉被告刘学松、刘学安、繆兴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品、周明权、人民陪审员刘继光组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告潘定成的代理人、被告刘学安到庭参与诉讼，被告刘学松经公告传唤未到庭参加诉讼、被告繆兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告刘学松偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月4日起计算至被告付清全部款项之日为止）；2、判决被告刘学安、缪兴林对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年7月4日，被告刘学松因急需周转资金，向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月，约定利息按照月利率3%计算，为保证还款，被告刘学安、缪兴林自愿为被告刘学松借款提供担保，被告刘学松向原告出具借条一张，被告刘学安、缪兴林也在借条上签字表示自愿将自己的合法财产作为担保。借款到期后，被告刘学松未支付本金及利息，经原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院判决支持诉请。原告提交了下列证据：1、身份证复印件1张。证明原告潘定成的基本身份信息及主体资格。2、借条1张。证明被告刘学松向原告潘定成借款人民币60000元，被告刘学安、谬兴林作为该笔借款担保人的事实。3、三被告的身份证复印件各1份。证明三被告的身份信息。被告刘学安辩称：原告诉请中提到的被告刘学松向其借款60000元是属实的，借款的担保人是我与谬兴林，但是现在这笔钱不应该由我们承担担保责任，因为借款的时候原告与刘学松已经商量好了，让我与谬兴林在上面签字只是一个形式，钱还是由刘学松偿还；而且借款时双方约定的利息过高，希望法院给予考虑，如果原告这边原谅利息，我还可以通知刘学松尽快还款。被告刘学安没有提供证据。被告刘学松、繆兴林未出庭，未提交书面答辩及证据。本院经审理认定的事实:2015年7月4日，被告刘学松因急需周转资金，向原告潘定成借款人民币60000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月利率3%，被告刘学安、缪兴林自愿为被告刘学松借款提供担保。当日，被告刘学松向原告潘定成出具借条一张，被告刘学安、缪兴林也在借条上签字表示自愿将自己的合法财产作为担保，借条上没有注明担保期限和方式。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为：本案被告刘学松向原告潘定成借款人民币60000元，被告刘学安、谬兴林为刘学松担保的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘学松应承担清偿借款的民事责任，故对原告潘定成诉请由被告刘学松返还其借款本金人民币60000元，予以支持。担保人是否承担担保责任的问题。因在借款合同中没有约定担保期限和方式，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”的规定，保证期间为主债务履行届满之日起2年。本案涉及的借款时间是2015年7月4日，借款期限为三个月，主债务履行届满日为2015年10月4日，原告于2017年2月起诉至本院，没有超出担保期限，担保人刘�安、繆兴林仍应承担担保责任。至于利息支付问题。原、被告借款时约定月利率为3%，现原告潘定成要求按月利率2%计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原、被告双方约定的借款年利率为36%，已超过24%，应按照年利率24%（月利率2%）计息，原告潘定成的请求可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告刘学松偿还原告潘定成借款本金人民币60000元，并按照月利率2%从2015年7月5日起计算利息至本判决书生效后确定的履行期限届满之日止。（限判决书生效后10日内履行）。二、被告刘学安、繆兴林对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘学松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  贺时品审 判 员  周明权人民陪审员  刘继光�〇一七年五月二十二日书 记 员  王美懿
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初482号
原告：刘艳明，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
委托诉讼代理人:李志芬（原告刘艳明之妻），住宁城县,现住宁城县。
被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告刘艳明与被告韩世军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼，被告韩世军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘艳明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款21400元。事实及理由：2016年农历4月到5月间，被告找原告为其用大翻拉土，当时共欠运费35400元，并且为原告出具欠据一枚，后被告偿还14000元，尚欠21400元，被告至今未给付余下运费。
被告韩世军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告韩世军雇佣原告刘艳明车辆为其拉土，共拖欠运费35400元，被告于2016年7月2日出具欠据一枚，此款被告给付14000元后，余款拖欠未还。
本院认为，原告刘艳明为被告韩世军运输货物，被告韩世军拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世军于本判决生效后立即给付原告刘艳明运费21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，邮寄费44元，合计212元，由被告韩世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年二月七日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初482号原告：刘艳明，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人:李志芬（原告刘艳明之妻），住宁城县,现住宁城县。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告刘艳明与被告韩世军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼，被告韩世军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘艳明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款21400元。事实及理由：2016年农历4月到5月间，被告找原告为其用大翻拉土，当时共欠运费35400元，并且为原告出具欠据一枚，后被告偿还14000元，尚欠21400元，被告至今未给付余下运费。被告韩世军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告韩世军雇佣原告刘艳明车辆为其拉土，共拖欠运费35400元，被告于2016年7月2日出具欠据一枚，此款被告给付14000元后，余款拖欠未还。本院认为，原告刘艳明为被告韩世军运输货物，被告韩世军拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世军于本判决生效后立即给付原告刘艳明运费21400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，邮寄费44元，合计212元，由被告韩世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一八年二月七日书记员于晓泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1293号
原告:滁州市物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路46号商业，统一社会信用代码913411020756246002。
法定代表人：夏胜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘其春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张相龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市物华物业管理有限公司与被告张相龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告滁州市物华物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市物华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市物华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终107号
上诉人（原审被告）宁波新浪潮国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼308室。
法定代表人胡军芳，该公司董事长。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡艾力科数控设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇东风村。
法定代表人沈亚平，该公司总经理。
委托代理人殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
上诉人宁波新浪潮国际贸易有限公司因与被上诉人无锡艾力科数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，宁波新浪潮国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：宁波新浪潮国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宁波新浪潮国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7490元减半收取3745元，由宁波新浪潮国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢志鹄
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00036号
原告湖北同信钢结构有限公司。
法定代表人陈志军，董事长。
委托代理人王运才、黄启松，湖北同信钢结构有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告苏喜生。
被告苏少文。
被告ＸＸ安。
被告卢学章。
被告张桂兵。
被告陈国兵。
被告何银元。
被告林丛俊。
被告夏水元。
被告余启章。
被告樊兵。
被告周建刚。
被告郭红杰。
被告童庆兵。
本院在审理原告湖北同信钢结构有限公司诉被告苏喜生等十四人劳动争议纠纷一案中，原告湖北同信钢结构有限公司于2015年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏喜生等十四人的起诉。
本院认为，原告湖北同信钢结构有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北同信钢结构有限公司撤回对被告苏喜生等十四人的起诉。
案件受理费10元减半收取后5元，由原告湖北同信钢结构有限公司承担。
审判员 陈浩
二〇一五年一月二十日
书记员 陈彪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1818号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
法定代表人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。
被告：游正军，男，1984年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告游正军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡消费本金5061元、费用655.73元及利息5500.61元（利息算至2017年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止）等共11267.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年3月7日开始使用了信用卡。但是被告从2013年8月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××63）累计拖欠本金5061元及费用655.73元、利息5500.61元（利息算至2017年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止）等共11267.34元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月三十日
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被告：游正军，男，1984年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告游正军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡消费本金5061元、费用655.73元及利息5500.61元（利息算至2017年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止）等共11267.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年3月7日开始使用了信用卡。但是被告从2013年8月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××63）累计拖欠本金5061元及费用655.73元、利息5500.61元（利息算至2017年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止）等共11267.34元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一八年五月三十日书记员  熊 洛
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第109号
起诉人胡运英，女，1954年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处。
起诉人胡运英起诉称：起诉人为了解征地、拆迁的合法性，于2015年11月1日向被起诉人泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处提交了政府信息公开申请表，请求被起诉人书面公开2010年新华村二社统征土地与起诉人签订的征地拆迁安置补偿协议书。被起诉人回复称，起诉人“可到街道资料室查阅”。起诉人认为，被起诉人的上述回复严重违反了《政府信息公开》条例第二十六条之规定，剥夺了起诉人的知情权。请求：1、依法确认被起诉人泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处2015年11月10日作出的政府信息公开答复书，乱作为的行政行为违法；2、责令被起诉人依法履行法定职责，如实告知起诉人申请的政府信息公开所需要的真实信息；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，被起诉人泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对起诉人胡运英政府信息公开申请所作出的回复，已明确告知其获取该政府信息的方式和途径。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，对行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡运英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 许 双
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第458号
申请执行人：通化农村信用合作联社
被执行人：李晓晶
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第458号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01448号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人高彩琴，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高彩琴借款纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 李 林
-1-
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第923号
原告吉安市顺达物业有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭4号楼3-701室，组织机构代码06538881-9。
法定代表人张鹏，经理。
被告阮保法，男，1979年9月12日出生，汉族，青原区文勤华庭美味猪脚馆经营业主，住吉安市青原区。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司诉被告阮保法物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市顺达物业服务有限公司于2015年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告阮保法起诉的申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 肖明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1743号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，原系宁波超超电器有限公司搬运工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1501号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人李某及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月至7月期间，被告人李某利用在慈溪市周巷镇云城村宁波超超电器有限公司洗衣机进水阀车间做搬运工之机，多次采用将赃物藏匿于其电动自行车内运出公司的手段，窃得放在进水阀车间的报废进水阀线圈共计2700余只（价值合计人民币2805元），并销赃得款人民币1510余元。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分被窃线圈已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、侯某的证言、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。辩护人黄瑞军请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2724号
原告万林。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告万林与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万林委托代理人田某某，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2012年4月27日，淮阴宾馆餐饮部服务员。
二、仲裁过程：2016年4月20日，原告等19人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第121号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金9000元、拖欠工资8000元。
四、工资发放情况：月平均工资1840.33元。原、被告一致陈述被告民生公司拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计2280元。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
六、劳动关系解除：原告于2016年1月18日之后就未再到被告公司上班，并于2016年1月12日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年3月21日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2016年1月18日。本院认为原告自2016年1月18日起未再到被告处工作，此前已就双方的劳动争议向本院提起诉讼，双方的劳动关系应自2016年1月18日起解除。
七、经济补偿金：被告称原告于2016年1月18日自行离职，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，未履行提前通知义务，故被告不应支付其经济补偿金。本院认为，原告解除劳动关系的原因系被告单位拖欠工资、未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可随时通知用人单位辞职，通知用人单位的方式及期限不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因被告单位拖欠原告工资及社会保险，原告据此解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1840.33元*4=7361.32元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告万林与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2016年1月18日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万林拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金合计9641.32元；
三、驳回原告万林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第436号
申请执行人刘玉霞，女，46岁。
被执行人郭双会，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第176号民事调解书，于2014年6月17日立案受理了申请执行人刘玉霞申请执行被执行人郭双会担保追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月九日
书记员 尚进宝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初236号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，女，1968年1月7日出生，公民身份号码352121196801073944，汉族，文盲，农民，户籍地福建省顺昌县元坑镇谟武村宣武新村26号，现住福清市龙田镇上薛村凤凰山176号。因本案故意伤害行为于2015年7月10日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月8日23时许，被告人谢某在其经营的位于福清市龙田镇上薛村“好运旅社”五楼套房内，与租客即被害人王某因睡觉未关灯问题发生口角。期间，被告人谢某用水泼被害人王某的被子，并从房间内拿了一把菜刀威胁王某，王某上前夺走谢某的菜刀，谢某遂用手抓伤王某阴囊。经福清市公安局法医活体检验鉴定，被害人王某右阴囊皮肤创口长4.3cm，损伤程度属于轻伤二级。
2015年12月28日14时许，被告人谢某于在福州火车站南广场验证口处被公安民警抓获。同月30日，被告人谢某亲属代其赔偿王某医疗费等经济损失共计人民币2500元，被害人王某表示对谢某的行为予以谅解。
公诉机关建议对被告人谢某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 怡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初127号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭维坤，男，1985年7月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，2013年11月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年10月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。因本案，于2015年11月9日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谭维坤犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人谭维坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月9日16时许，被告人谭维坤与代某某电话约定交易毒品，后在重庆市渝北区北环新南路附近收取代某某500元毒资后被民警抓获，民警在其身上查获准备贩卖的1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.39克）。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭维坤贩卖甲基苯丙胺1.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭维坤坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十三条规定的量刑情节；系累犯、毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人谭维坤对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人谭维坤事先经电话与代某某约定交易500元的冰毒和麻古后，二人来到重庆市渝北区北环新南路xxx号xxxx银行处，被告人谭维坤收取代某某500元毒资后，因担心人多眼杂，准备转移地点交货时，被公安民警当场抓获。其后，民警在被告人谭维坤身上查获准备贩卖的1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.39克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、刑事判决书、释放证明；5、情况说明、通话记录；6、被告人谭维坤的供述和辩解；7、证人代某某的证言；8、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、毒品称重笔录；9、鉴定意见书。
本院认为，被告人谭维坤违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人谭维坤被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭维坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年1月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈俊霖
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1465号
原告：ＸＸ，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告：李丽君，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:ＸＸ(原告李丽君丈夫),住宁波市鄞州区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告ＸＸ、李丽君为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告ＸＸ、李丽君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告ＸＸ、李丽君负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1465号原告：ＸＸ，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告：李丽君，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:ＸＸ(原告李丽君丈夫),住宁波市鄞州区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。两原告ＸＸ、李丽君为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告ＸＸ、李丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告ＸＸ、李丽君负担。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执806号
申请人北京中轻机乳品设备有限责任公司，住所地北京
市海淀区。
被告河南仰韶奶业有限责任公司，住所地渑池县。
本院依据已经发生效力的(2015)渑民初1941号民事调解书，在执行北京中轻机乳品设备有限责任公司申请执行河南仰韶奶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人的财产已被其他案件执行，暂未发现可供执行的财产，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十月三十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执806号申请人北京中轻机乳品设备有限责任公司，住所地北京市海淀区。被告河南仰韶奶业有限责任公司，住所地渑池县。本院依据已经发生效力的(2015)渑民初1941号民事调解书，在执行北京中轻机乳品设备有限责任公司申请执行河南仰韶奶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人的财产已被其他案件执行，暂未发现可供执行的财产，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1062号
原告王某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告万某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋少华、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年12月举行婚礼，2009年1月12日补办结婚登记。婚后生育一男万某某（2009年9月13日出生）。由于双方性格差异较大，被告性情、脾气暴躁，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告。在共同生活期间，被告于2013年6月27日以原告没有给其把衣物洗干净为由将原告暴打，致使原告离家回到娘家居住。2013年7月30日，原告起诉离婚，2013年10月23日，原告的离婚请求被驳回，但原、被告的夫妻关系并没有得到改善，至今双方已分居三年，已无继续共同生活下去的可能。由于被告的行为导致原告精神上受到极度折磨，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子万某某由被告抚养；合理分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告万某辩称，原告所述不属实。孩子身体不行，冬天经常感冒，原告不听被告的劝说，却带着孩子出门，造成孩子再次感冒，被告只是说了原告几句。被告为了孩子，不到万不得已不同意离婚。被告有病，没有能力抚养孩子。
原告对其主张向法庭提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告于2009年1月12日在惠农区民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议；
2.（2013）石惠民初字第1346号民事判决书一份（复印件），证明：一、原告曾于2013年7月30日因夫妻感情破裂向惠农区法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求；二、该判决书中查明的事实与原告所述内容相同；三、在原判决书中，被告当庭表示不再打骂原告，并且考虑到孩子年幼，希望给其改正的机会。但是原告于2015年1月再次离家后，被告至今未探望原告母子，导致原告再次向法院起诉要求离婚，过错在被告一方的事实。被告对该证据提出：该证据所证明的问题不属实，原告离家后被告去找过原告多次，被告也去领过孩子。
被告万某对其主张向法庭提供了以下证据：
疾病证明书一份（原件），证明我有精神分裂症，没有能力抚养孩子的事实。原告对该证据真实性无异议，对关联性及合法性有异议。该证据作为乡一级的卫生院无权对精神分裂症疾病做出确诊，对该疾病应当由具有鉴定资质的医院做出认定。
本院对原、被告向法庭提供的证据分析认证如下：
1.对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，该判决书中所述事实本院予以采信，对原告所证明的事实部分中被告至今未探望原告母子这一事实，本院不予采信，其他予以采信。
对被告提供的证据，该证据是由惠农区红果子中心卫生院进行的诊断其患有精神分裂症，原告对该证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议。被告是否患有精神分裂症，应当由治疗机构出具相应的病历、用药明细、诊断证书等，经由司法鉴定部门进行鉴定，确定其是否患有精神分裂症。而被告所提供的证据并不具有证明的效力，不能证明其所要证明的事实，该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年12月举行婚礼，2009年1月12日登记结婚，婚后生育一男万某某（2009年9月13日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致原告于2013年6月27日回娘家居住，并于2013年7月30日向法院提出离婚诉讼被驳回。2015年1月再次回娘家居住至今，导致夫妻感情确已破裂。
同时查明：原告的婚前财产有：电视机一台、电冰箱一台，均已损坏。被告无婚前财产，婚后居住在其父母名下的楼房中，婚后双方无共同财产。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致原告无法与被告共同生活，致使夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子万某某由谁抚养问题，根据原、被告双方目前的具体情况和抚养能力，由被告万某抚养较为合适，原告应承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告万某离婚；
二、婚生子万某某（2009年9月13日出生），由被告万某抚养，原告王某每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活为止；
三、原告王某的婚前财产电视机一台、电冰箱一台，归原告王某所有；
四、各自的衣物用品归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
loz2loz一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
loz4loz一方专用的生活用品；
loz5loz其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初560号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某（曾用名徐某），农民。因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月6日23时32分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶不按规定�保机动车第三者责任险的无号宝雕牌二轮摩托车，沿章黄线由北向南行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人张某的酒精含量为176mg/100mL。同日23时37分，在嵊州市中医院抽取被告人张某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为184mg/100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、邢某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询单，法医毒物鉴定检验报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制险的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶�，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年七月十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初741号
原告：郑常旗，女，1982年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:郑常松，男，1962年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:郑秀琴，女，1968年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑常旗与被告郑秀琴、郑常松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑常旗到庭参加诉讼。被告郑秀琴、郑常松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑常旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秀琴、郑常松共同偿还原告借款58000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告郑秀琴需要资金周转为由，向原告借款58000元，并出具借条一张。2017年初原告多次向被告催讨上述借款，被告郑秀琴说其手头没有钱，无法归还借款。被告郑秀琴和郑常松系夫妻关系，该笔借款应当由两被告共同偿还。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑秀琴、郑常松均未作答辩。
郑常旗围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、两被告的婚姻登记证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：被告郑秀琴于2016年2月26日向原告郑常旗借款58000元并出具借条给原告，借条写明，兹向郑常旗借到人民币58000元，该借条未约定还款期限和借款利息。该款借出后，经原告催讨未还。另查明，被告郑秀琴、郑常松于2010年3月29日在屏南县民政局婚姻登记处登记结婚，属合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告郑秀琴向原告郑常旗借款58000元至今未还，事实清楚，原告要求被告郑秀琴偿还借款本金58000元合法，本院予以支持。被告郑秀琴向原告借款时与被告郑常松系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告郑秀琴的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故应确认本案借款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还，原告请求被告郑常松承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀琴、郑常松应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑常旗借款人民币58000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 李声赛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶学宝
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2259号
申请执行人钱春苗
被执行人李瑞宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初548号，依法向被执行人李瑞宗发出执行通知书，责令被执行人李瑞宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞宗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2259号
申请执行人钱春苗
被执行人李瑞宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初548号，依法向被执行人李瑞宗发出执行通知书，责令被执行人李瑞宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞宗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2259号
申请执行人钱春苗
被执行人李瑞宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初548号，依法向被执行人李瑞宗发出执行通知书，责令被执行人李瑞宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞宗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2259号
申请执行人钱春苗，女，1974年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李瑞宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行钱春苗与李瑞宗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李瑞宗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞宗名下坐落于瓯北镇罗滨小区B组团11号楼3幢一单元301室（产权证号02××11）的房屋，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值1700000元的相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十一月七日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2259号之三
申请执行钱春苗，女，1974年3月4日出生，公民身份号码330324197403041209，汉族，住温州市鹿城区五马街道矮凳桥欧洲城228号6幢1901室。
被执行人李瑞宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初548号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人钱春苗与被执行人李瑞宗追偿权纠纷一案。2016年10月31日本院向被执行人李瑞宗发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人钱春苗于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人钱春苗申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人钱春苗撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2259号之二
申请执行钱春苗，女，1974年3月4日出生，公民身份号码330324197403041209，汉族，住温州市鹿城区五马街道矮凳桥欧洲城228号6幢1901室。
被执行人李瑞宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据（2016）浙0324执2259号执行裁定书，于2016年11月9日查封了被执行人李瑞宗所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团11号楼3幢一单元301室的房屋（所有权证号02032811）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：
解除对被执行人李瑞宗所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团11号楼3幢一单元301室的房屋（所有权证号02032811）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2259号之一
申请执行钱春苗，女，1974年3月4日出生，公民身份号码330324197403041209，汉族，住温州市鹿城区五马街道矮凳桥欧洲城228号6幢1901室。
被执行人李瑞宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初548号民事调解书，于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李瑞宗及其配偶邵慧珍（公民身份号码：）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人李瑞宗及其配偶邵慧珍（公民身份号码：）所有的银行存款1740000元及相关利息、执行费19400元，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2259号申请执行人钱春苗，女，1974年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李瑞宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行钱春苗与李瑞宗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李瑞宗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李瑞宗名下坐落于瓯北镇罗滨小区B组团11号楼3幢一单元301室（产权证号02××11）的房屋，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值1700000元的相应财产。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十一月七日书记员  尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2259号申请执行人钱春苗被执行人李瑞宗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初548号，依法向被执行人李瑞宗发出执行通知书，责令被执行人李瑞宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李瑞宗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  翁金南
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第921号
申请执行人李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，金梧桐科技发展有限公司法定代表人。
被执行人赵洪波，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人张国林，男，1971年4月7日出生，满族，农民。
申请执行人李延涛与被执行人赵洪波、张国林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第514号民事调解书，责令被执行人赵洪波、张国林履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张国林的银行存款，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第514号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 策
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初373号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人鲍某，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年2月12日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年5月19日被本院取保候审，2016年7月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人鲍某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月11日15时许，被告人鲍某与许某因小孩打架在合肥市包河区庐州大道“大摩广场”北门附近发生争执。合肥市公安局望湖派出所民警胡某前往出警处理，在处置过程中，胡某劝说双方克制情绪，保持冷静，到派出所调查处理。鲍某情绪激动，不愿配合民警执法，并用拳头朝胡某面部打了一拳。
据此，公诉机关认为被告人鲍某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
上述事实，有被告人鲍某的供述，证人何某、惠某、许某的证言，被害人胡某陈述、受伤后的照片、人民警察证、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实。归案经过证实被告人系被动到案；户籍材料证实被告人已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲍某能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的13天，即自2016年7月6日至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年七月六日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初942号
原告：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏瑜、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。
被告：彭永胜，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。
第三人：厦门酿盛建材有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇沙美村104号，统一社会信用代码91350213798061039R。
原告张连红与被告彭永胜、第三人厦门酿盛建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张连红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告张连红负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一八年五月二十一日
代书记员（ 洪燕 玲）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终616号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨云芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人杨云芳劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，杨云芳的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2550号民事判决，依法改判翔豹公司与杨云芳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由杨云芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定杨云芳与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.杨云芳在翔豹公司没有任何档案材料，双方不存在劳动关系。2.杨云芳在一审中表述其在2006年递交了辞职申请，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，杨云芳对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。杨云芳在其权利被侵害时至今日，已过了数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，杨云芳的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与杨云芳的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与杨云芳的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
杨云芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨云芳向一审法院起诉请求：1.依法确认杨云芳、翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：杨云芳主张其于2000年10月入职翔豹公司工作，入职时交纳了股金及培训费，杨云芳、翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司主张因本单位没有杨云芳档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，杨云芳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理杨云芳申请。
一审法院认为，杨云芳主张杨云芳、翔豹公司之间存在劳动关系，向法院提交了股金及培训费收款收据等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张杨云芳、翔豹公司之间劳动关系已经解除，杨云芳对此不予认可，且翔豹公司提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即2000年10月起即与杨云芳建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被法院宣告破产，因此，杨云芳、翔豹公司之间的劳动关系于2014年l2月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决：原告杨云芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，杨云芳以翔豹公司职工交纳养老保险的起止时间为2003年3月-2007年6月。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨云芳提供的股金、培训费收款收据等证据，可以证实杨云芳与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2006年与杨云芳解除劳动合同，杨云芳不予认可，且祥豹公司一直持续至2007年6月仍为杨云芳交纳养老保险，该行为亦与其主张相悖，因此翔豹公司主张不能成立，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年六月一日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终616号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人杨云芳劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，杨云芳的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2550号民事判决，依法改判翔豹公司与杨云芳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由杨云芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定杨云芳与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.杨云芳在翔豹公司没有任何档案材料，双方不存在劳动关系。2.杨云芳在一审中表述其在2006年递交了辞职申请，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，杨云芳对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。杨云芳在其权利被侵害时至今日，已过了数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，杨云芳的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与杨云芳的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与杨云芳的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。杨云芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨云芳向一审法院起诉请求：1.依法确认杨云芳、翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：杨云芳主张其于2000年10月入职翔豹公司工作，入职时交纳了股金及培训费，杨云芳、翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司主张因本单位没有杨云芳档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，杨云芳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理杨云芳申请。一审法院认为，杨云芳主张杨云芳、翔豹公司之间存在劳动关系，向法院提交了股金及培训费收款收据等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张杨云芳、翔豹公司之间劳动关系已经解除，杨云芳对此不予认可，且翔豹公司提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即2000年10月起即与杨云芳建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被法院宣告破产，因此，杨云芳、翔豹公司之间的劳动关系于2014年l2月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：原告杨云芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，杨云芳以翔豹公司职工交纳养老保险的起止时间为2003年3月-2007年6月。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨云芳提供的股金、培训费收款收据等证据，可以证实杨云芳与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2006年与杨云芳解除劳动合同，杨云芳不予认可，且祥豹公司一直持续至2007年6月仍为杨云芳交纳养老保险，该行为亦与其主张相悖，因此翔豹公司主张不能成立，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年六月一日书记员  马馥君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2582号
申请人南京嘉得康实业有限公司,住南京市溧水区永阳镇龙山路1号
被执行人季国忠,男,1969年11月2日出生,46岁,汉族,住江苏省南通市开发区
被执行人南通国忠工贸有限公司,住南通市望江大厦A座302室
本院（2016)苏0117民初3106号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因暂时无财产可执行，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月十七日
见习书记员 周琼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初274号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某，男，1986年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农。2018年2月6日因吸毒、非法持有毒品、非法持有枪支被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年2月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】207号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日下午3时许，仙桃市公安局张沟派出所民警到张沟镇排湖村九组许某家核查网络贩枪案件时，许某因非法持有枪支被传唤到张沟派出所。民警对被告人许某进行人身检查时，从其上衣口袋里查获了透明塑料袋封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋75片、甲基苯丙胺（冰毒）12小管和1小袋。2018年2月6日，许某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2018年2月9日，经称重，仙桃市公安局张沟派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂1袋75片净重8.79克、甲基苯丙胺（冰毒）12小管和1小袋净重共计6.01克。2018年2月23日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局张沟派出所民警在许某身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获被告人许某的事情经过；仙桃市公安局张沟派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（张）证保决字【2018】169号证据保全决定书、证据保全清单；照片；仙桃市公安局编号：仙公禁毒检字【2018】第0000144号吸毒现场检测报告；仙桃市公安局仙公（张）行罚决字【2018】1670号行政处罚决定书；仙桃市公安局禁毒支队编号：2018029号吸毒成瘾认定报告；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2018]055号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人许某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某明知是毒品而非法持有，数量共计14.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年4月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年五月十一日
书记员 别梦洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执934号
申请执行人何艳辉，女，1968年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。
被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人何艳辉与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰民间借贷纠纷的湖南省永州市人民法院（2016）湘1129民初1700号民事判决一案中，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请执行人何艳辉于2017年3月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1700号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年三月六日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执934号申请执行人何艳辉，女，1968年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人何艳辉与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰民间借贷纠纷的湖南省永州市人民法院（2016）湘1129民初1700号民事判决一案中，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请执行人何艳辉于2017年3月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1700号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年三月六日书记员  白荣军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保20号
申请人张宏伟，女，38岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市，公民身份证号码×××。
被申请人谢利中，男，48岁，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人张宏伟与被申请人谢利中非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人谢利中的银行存款1000000元,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许对被申请人谢利中的银行存款1000000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年五月二十六日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保20号申请人张宏伟，女，38岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人谢利中，男，48岁，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人张宏伟与被申请人谢利中非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人谢利中的银行存款1000000元,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许对被申请人谢利中的银行存款1000000元予以冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年五月二十六日书记员姜东旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第127号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：鲍时文，皤滩信用社信贷员。
被告：沈建国，农民。
被告：陈卫斌，农民。
原告信用联社为与被告沈建国、陈卫斌金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍时文到庭参加诉讼，被告沈建国、陈卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告信用联社诉称：2014年8月21日，被告沈建国由被告陈卫斌担保，与原告下属的皤滩信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：“借款额度为50000元，借款期限自2014年8月21日起至2016年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告陈卫斌对被告沈建国的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。”合同签订当日，皤滩信用社向沈建国发放了贷款50000元，贷款利率为月利率10.5‰，还款日期为2015年8月20日。贷款后，被告沈建国支付贷款利息到2014年12月20日。之后，经原告多次催讨，被告均未归还原告借款本息。故诉请：一、判令被告沈建国立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）；二、判令被告陈卫斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建国、陈卫斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据和小额贷款申请、调查、审批表各1份。
经庭审质证，被告沈建国、陈卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告下属的皤滩信用社与被告沈建国、陈卫斌之间所签订的个人循环保证借款合同，合同内容合法，应确认有效。被告沈建国未按约归还原告贷款本息，已构成违约，被告沈建国应承担归还贷款本息的责任。被告陈卫斌作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告沈建国的应付款项承担连带清偿责任。被告陈卫斌在承担连带清偿责任后，可向被告沈建国追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建国在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈卫斌对被告沈建国的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1190元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郭青青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6020号
申请执行人王春芳，女，1953年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住阿根廷。
被执行人卢炼，男，1947年7月17日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在执行王春芳与卢炼民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢炼发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第5149号民事判决确定的义务，即返还申请执行人王春芳借款18万元、偿付截止2008年12月27日的利息12.12万元及2008年12月28日至实际清偿日止的利息、负担案件受理费7200元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查明被执行人银行账户数个，账户余额有限，已予以冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6020号申请执行人王春芳，女，1953年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住阿根廷。被执行人卢炼，男，1947年7月17日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行王春芳与卢炼民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢炼发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第5149号民事判决确定的义务，即返还申请执行人王春芳借款18万元、偿付截止2008年12月27日的利息12.12万元及2008年12月28日至实际清偿日止的利息、负担案件受理费7200元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查明被执行人银行账户数个，账户余额有限，已予以冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋二猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申301号
再审申请人（原审被告）：赵云香，女，1971年2月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：石修栾，男，1982年4月26日出生，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：钱红梅，女，1978年12月26日出生，满族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：刘星，女，1965年2月18日出生，满族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：奚彬彬，男，1989年12月28日出生，满族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。
再审申请人赵云香因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告钱红梅、刘星、奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵云香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申301号再审申请人（原审被告）：赵云香，女，1971年2月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石修栾，男，1982年4月26日出生，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：钱红梅，女，1978年12月26日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：刘星，女，1965年2月18日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚彬彬，男，1989年12月28日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。再审申请人赵云香因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告钱红梅、刘星、奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵云香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一七年十月二十七日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01137号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：程亮，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：程林，系被告父亲。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执241号
申请执行人张延才，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
张延才与朱东海支付令执行一案,本院作出的（2018）吉0112民督21号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，赵忠文向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院递交申请要求撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初578号
原告上海平剑机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张明秀，执行董事。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海平剑机械设备有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明秀、委托代理人毛纪富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告成立前，曾借用上海苏容机械设备有限公司的名义接受被告的订单，并向被告送货，原告成立后，向被告开具了相应金额的增值税发票，截至起诉日，被告尚欠原告67,652.35元未付。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告定作款67,652.35元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、外注订单一组，证明被告向原告订货，双方之间的合同关系成立；2、送货单一组，证明原告向被告送货的情况，与订单是对应的；3、增值税发票一组及涉税事项证明材料一份，合计金额67,652.35元，证明原告与被告之间存在合同关系，原告开具了增值税发票，发票均已经认证；4、询问笔录2份，证明2015年10月22日，原告法定代表人与被告常务副总经理陈磊因本案债务发生纠纷，到九亭派出所做了笔录，里面提及被告尚欠原告债务。庭审中，原告为证明自己的主张，申请证人黄某某出庭作证。黄某某陈述其是上海苏容机械设备有限公司的股东及经理，并提交上海苏容机械设备有限公司出具的证明一张，证明本案中原告提交的证据中涉及到上海苏容机械设备有限公司的订单均由本案原告送货，故认可相应的款项由原告收取。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间定作合同依法成立，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过订单、送货单以及增值税发票，可见被告尚欠原告定作款67,652.35元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海平剑机械设备有限公司加工款67,652.35元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初544号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月20日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月6日被郑州市公安局东风路分局决定行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、张春红，被告人张某某及其辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月5日11时许，被告人张某某在其居住的郑州市金水区普罗旺世4期9号楼2单元2楼东户员工宿舍内将被害人朱某某的一部红米牌手机及李某某的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，两部手机价值共计人民币3046元。现上述两部手机均已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人朱某某、李某某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料，受案经过，到案经过，发还物品清单，行政处罚决定书，证明及户籍证明等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某某及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱郑东