wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执161号
申请执行人闫某某，女，1987年7月10日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人张某某，男，1982年3月30日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人闫某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，申请执行人闫某某依据本院作出的（2013）泽民初字第1031民事调解书，内容为：一、原告闫某某请求离婚，被告张某某同意；二、婚生子张某由被告张某某抚养，抚养费自理，原告闫某某在不影响孩子正常学习生活的情况下可以探望孩子；三、被告张某某于2013年11月30日前一次性支付原告闫某某人民币7000元；四、其他互不纠缠。申请执行人闫某某依据民事调解书达成的调解协议第二项于2017年2月13日向本院申请执行要求每周探望婚生子张某某。
本院在执行过程中，申请执行人闫某某向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执161号案终结执行。
本案执行费300元减半收取150元确定由申请执行人闫某某负担且已交纳。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十七日
书记员 许晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第4号
异议人（案外人）赵毅。
申请执行人刘同瑞。
被执行人周学政。
被执行人南方。
本院在执行申请执行人刘同瑞与被执行人南方、周学政等民间借贷纠纷一案中，异议人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2011年6月24日，被执行人周学政以140000元把鲁V×××××轿车卖给张军宝。2014年12月18日，张军宝与异议人签订汽车转让协议，把该车转让给异议人。车辆是异议人的合法财产，法院强制执行明显错误，请求法院中止鲁V×××××轿车的执行，返还车辆。
申请执行人辩称，车辆登记在被执行人周学政名下，扣押是合法的。
异议人为证明自己的主张提供了以下证据：1、2011年6月24日，被执行人周学政与张军宝签订的鲁V×××××轿车买卖协议。2、2014年12月18日，张军宝与异议人签订汽车转让协议3、车辆行驶证。
经审查查明，申请执行人刘同瑞与被执行人南方、周学政等民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日以（2013）奎民一初字第829号民事判决审结。判决生效后，立案执行。该案审理过程中，于2013年12月3日，依法采取财产保全措施，查封周学政的鲁V×××××轿车一辆。
另查，2011年6月24日，被执行人周学政与张军宝签订的鲁V×××××轿车买卖协议，周学政以140000元的价格把鲁V×××××轿车卖给张军宝，该车没有办理过户登记即交付。2014年12月18日，张军宝与异议人签订汽车转让协议，张军宝以50000元的价格把鲁V×××××轿车卖给异议人，车辆仍没有办理过户即交付异议人使用。2015年1月13日，本院将该车扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案执行的鲁V×××××号轿车在第一次买卖后，就应当办理过户登记。异议人明知车辆在第一次买卖没有办理过户登记的情况下，再次购买该车，负有过错。并且，在第二次买卖之前本院已经查封。因此，异议人向本院提出执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵毅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 郑东祥
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异16号
异议人（被执行人）廖宴锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。
异议人（被执行人）湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋，该公司董事长。
申请执行人刘志平，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘志平申请执行廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司对本院依法计算迟延履行金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司称，申请执行人刘志平申请执行标的950万元本息，因芷江县政府不履行给付金钱行为所造成，因此异议人不承担迟延履行金。
本院查明，刘志平与廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案双方达成和解协议，本院于2016年2月6日作出（2015）怀鹤民二初字第1372、1373号民事调解书。该调解书确定双方之间的借款本金及利息共计2650万元，湖南格兰蒂斯投资股份有限公司用其在芷江侗族自治县财政局应付给其的款项于2016年2月6日向刘志平偿还借款本息1700万元，剩余950万元于2016年8月1日之前向刘志平付清，该950万元利息按月利率2%计算（期限自2016年2月6日起至廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司还清之日止）。廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司按照约定支付了刘志平1700万元后，未在约定的期限内偿还剩余的950万元，刘志平向本院申请强制执行。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1372、1373号民事调解书明确异议人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司应于2016年8月1日之前偿还刘志平950万元，并按月息2%从2016年2月6日计息至借款还清之日止。廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司未在约定的期限内履行还款义务，并以案外人未及时支付其款项为由，主张其不承担迟延履行金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈发林
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年三月六日
书记员 许 莉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00190-2号
申请执行人柯尊财，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，本县地税局干部。
被执行人朱美平，男，生于1977年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年4月28日作出的（2014）鄂郧西民初字第00483号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人朱美平发出执行通知书，责令被执行人朱美平自本通知书送达之日立即偿还申请执行人柯尊财借款22000元。但被执行人朱美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱美平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号62×××40冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告鲁少华，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁少华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁少华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,143.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,143.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8301号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告鲁少华，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁少华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁少华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,143.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,143.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4236号
原告：宫芳田，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘洪金，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住山东省甄城县，现住淄博市淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博高新区。统一社会信用代码913703006792312930。
负责人：窦钦旭，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告宫芳田与被告刘洪金、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫芳田及其委托诉讼代理人牛佳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告刘洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫芳田向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计13081元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日17时30分许，被告刘洪金驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿309国道由东北向西南行驶至309国道望京路段时，与同向行驶宫敬凯驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，导致两车损坏。经认定，被告刘洪金负事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，被告保险公司认可在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，但被告保险公司已将交强险赔偿款支付给被告刘洪金，不应再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘洪金未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宫芳田为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份。证明2016年10月24日17时30分，被告刘洪金驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿309国道由东北向西南行驶至望京路段时，与同向行驶宫敬凯所驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，导致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘洪金负事故的全部责任；
证据2.邹平县安保服务有限公司施救费发票1张。证明因本次事故，原告为被告车辆支出施救费475元；
证据3.评估报告书1份（附行驶证复印件1份）。证明因该交通事故导致原告车辆受损，经山东明信价格评估有限公司对车辆损失价值评估为12605元；
证据4.安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1张。证明被告刘洪金在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告保险公司向本院提交了以下证据材料：
赔款收据1张。证明被告保险公司支付给被告刘洪金赔偿款2000元。
被告刘洪金未向本院提交证据材料。
经质证，对原告宫芳田向本院提的证据材料1-4，被告保险公司对证据1.3.4无异议；对证据2有异议，认为发票的金额为475元，且不属于保险赔偿范围内。
经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据系被告保险公司单方面提供，无银行打款凭证，不能证实其真实性。
本院认为，被告保险公司提供的证据材料的证明内容与本案无关联性，亦不能免除被告保险公司在本案中的赔偿责任，故对被告保险公司提交的赔偿凭证，本院不作为有效证据使用；原告宫芳田向本院提交的证据1-4均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年10月24日17时30分许，被告刘洪金驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿309国道由东北向西南行驶至309国道望京路段时，与同向行驶宫敬凯所驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，导致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘洪金负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系原告宫芳田。经山东明信价格评估有限公司鉴定，原告车损价值为12605元。
因本次事故，原告为被告车辆支出施救费475元。
另查明，鲁Ｃ×××××号客车的登记车主为被告刘洪金，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告刘洪金具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.车损12605元。原告提交的该评估报告书客观真实，与本案具有关联性，且被告对该评估报告书无异议，故本院对原告主张的车损予以认定；2.施救费475元.该费用系原告为被告车辆支出的施救费，系本案的合理合法损失，本院予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告宫芳田损失共计13080元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计11080元（13080元-2000元），应由被告刘洪金按其在事故中所负全部责任赔偿原告。
被告刘洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宫芳田车损2000元；
二、被告刘洪金于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫芳田车损、施救费，共计11080元；
三、驳回原告宫芳田在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，财产保全费151元，共计收取214.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担33元，由被告刘洪金负担181.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月十九日
书记员 刘传龙
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台法执字第433-3号
申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社。
被执行人台山劲运鞋业有限公司。
被执行人邝汗华，男，1950年12月18日出生。
本院依据已发生法律效力的台山市人民法院（2007）台法经初字第901号民事调解书，于2008年3月3日向被执行人台山劲运鞋业有限公司、邝汗华发出执行通知书，责令两被执行人于2008年3月10日前自觉履行，但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月13日以被执行人无财产可供执行为由申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）台法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月六日
书记员 甄国光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4899号
原告昆山永元兴真空涂层科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区富尔路18号。
法定代表人罗衍宗，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告慈溪市横河鸿发金属制品厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村钦士地***号。
原告昆山永元兴真空涂层科技有限公司与被告慈溪市横河鸿发金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2016年5月5日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人三次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山永元兴真空涂层科技有限公司诉称：原、被告自2013年开始有业务往来，原告按约定向被告履行送货和开票义务，但被告拖欠原告货款69275.75元未付，原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款69275.75元及利息（以69275.75元为本金，自2014年3月31日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、应收帐款明细清单，证明截至2014年3月31日被告应付原告货款总金额119275.75元的事实；
2、送货单，证明被告自2013年5月至2014年3月持续向原告送货，原告已经履行送货义务的事实；
3、成品出库单，证明2013年8月至2014年3月原告根据被告订单情况加工制作成品出库的事实；
4、增值税发票，证明原告向被告开具增值税发票3份，总金额为119275.75元；
5、原告发出的律师函、EMS单、查询记录，证明原告2016年1月13日向被告发出催收货款的律师函于1月15日签收，原告已履行告知义务；
6、银行承兑，证明被告已经支付部分货款50000元；
7、增值税发票认证抵扣证明，证明原告向被告开具的总金额为119275.75元的增值税发票3份，已经由被告进行认证抵扣，进而证明被告认可该交易的存在，并且认可交易金额。
被告慈溪市横河鸿发金属制品厂无答辩。
被告慈溪市横河鸿发金属制品厂未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据2-6的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据7系慈溪市国家税务局出具的证明材料，本院予以认定；证据1系原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2013年8月3日至2014年3月11日间存在业务往来，由原告为被告加工冲棒等，加工费共计119275.75元。2013年10月25日至2014年3月31日，原告向被告开具了总金额119275.75元的增值税专用发票，上述发票被告已认证。2013年12月至2014年7月，被告陆续向原告付款50000元。原告认为被告结欠加工费69275.75元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，受法律保护。双方加工费共计119275.75元，事实清楚，被告已支付50000元，原告要求被告支付欠款69275.75元，本院予以支持。原告最后一次交付定作物为2014年3月11日，双方对付款方式没有明确约定，被告应在原告交付定作物时及时支付加工费，故原告要求被告自2014年3月31日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市横河鸿发金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永元兴真空涂层科技有限公司加工费69275.75元及逾期付款利息损失（以69275.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月31日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 冯德华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第805号
罪犯杨国强。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）巴刑初字第85号刑事判决书判决，以被告人杨国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2011年8月27日起至2021年2月26日止。被告人杨国强不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）河市刑一终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第798号提请减刑建议书提出，罪犯杨国强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯杨国强减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年5月底止，奖励分累计达86.86分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨国强在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
�肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第340号
申请执行人王国忠，男，汉族，生于1976年10月8日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被执行人王恒良，男，汉族，生于1962年3月18日，初中文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人王国忠与被执行人王恒良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）民民初字第726号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人王恒良发出执行通知书，责令被执行人王恒良履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王恒良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王恒�在甘肃省信用合作社民乐合行杨坊分理处账号6210610003200405442上的现金6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第433号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1980年4月11日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县。因本案于2014年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）572号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日晚9时许，被告人莫某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市阜沙镇阜港公路阜沙屠宰场对开路段时，追尾碰撞被害人黄某某驾驶的粤TN11**号小汽车而肇事。随后，公安人员在现场将被告人莫某某抓获。经鉴定，被告人莫某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.5mg／100ml。经认定，被告人莫某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人莫某某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的意见书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄露舒
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执622号
被执行人：黄卫平，男，1975年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
黄卫平贪污、受贿一案，湖北省京山县人民法院2016年12月5日作出的(2016)鄂0821刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金120000元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人黄卫平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人黄卫平尚有120000元罚金未缴纳。现因被执行人黄卫平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄卫平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月5日作出的(2016)鄂0821刑初174号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执622号被执行人：黄卫平，男，1975年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。黄卫平贪污、受贿一案，湖北省京山县人民法院2016年12月5日作出的(2016)鄂0821刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金120000元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行中，经查，被执行人黄卫平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人黄卫平尚有120000元罚金未缴纳。现因被执行人黄卫平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄卫平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月5日作出的(2016)鄂0821刑初174号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第39号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人黄作平。
被申请执行人朱良庆。
申请执行人申请执行黄作平、朱良庆计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审45号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14089］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月10日18时16分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重62.40吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.40吨，超限率为13.45%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重62.40吨，超限量7.40吨，超限率为13.45%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月10日18时16分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重62.40吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.40吨，超限率为13.45%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14089］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14089］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14089］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 马本现
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3472号
原告：葛瑶，女，满族，住长春市南关区。
被告：刘凯，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在�理原告葛瑶诉被告刘凯、都帮财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛瑶于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛瑶撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葛瑶负担。
审判员 李清香
二〇一七年八月四日
书记员 娄红阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第425号
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人吕伟明，主任。
委托代理人韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷员。
被告韩明若。
被告张艾。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告韩明若、张艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告韩明若、张艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩明若在2010年5月3日向我社借款1笔，金额20000元，用途办厂，月利率7.89‰，到期日是2013年5月2日。贷款到期后，被告一直没有按约定偿还贷款本金，到2015年8月20日止尚欠借款本金20000元及利息11068.11元，最后一次签回执日期是2015年4月22日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告韩明若与被告张艾是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求判令被告韩明若、张艾共同偿还贷款本金20000元及利息11068.11元（利息计算至2015年8月20日止，详见计息说明，2015年8月21日起利息按约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告韩明若、张艾的《身份证》及《常住人口登记卡》各一份。证明被告韩明若、张艾的身份及诉讼主体适格。
2、《结婚证》一份。证明被告韩明若、张艾是合法夫妻关系，两被告于2007年3月30日登记结婚。
3、《信用借款合同》一份。证明被告韩明若于2010年5月3日向原告借款1笔，金额为20000元，约定月利率为7.89‰，期限至2013年5月2日到期。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》一份。证明原告已于2010年5月3日向被告韩明若履行了发放借款20000元的义务。
5、《催收贷款通知书回执》一份，证明本案的借款没有超过诉讼时效。
6、《计算利息说明》一份。证明被告韩明若尚欠贷款利息的计算方法和利息金额。
被告韩明若、张艾不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
被告韩明若、张艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告韩明若、张艾是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告韩明若与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2010年5月3日签订《信用借款合同》1份，该合同约定“被告韩明若向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，期限至2013年5月2日；还款方式为一次归还；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息”。合同签订后，原告履行了支付借款20000元给被告的义务。借款期限届满后，被告韩明若没有归还借款本金，只支付2010年9月30日前的利息给原告，尚欠原告借款本金20000元及利息11068.11元（该息按本金20000元计，从2010年10月1日起计至2013年5月2日，按月利率7.89‰计算；2013年5月3日起计至2015年8月20日，按月利率11.046‰计算）。原告于2015年4月22日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告韩明若签收后，承诺尽快筹集资金于2015年6月30日前如数归还贷款本息，但到期后，经原告催收后，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
本院认为：被告韩明若尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的借款本金20000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告韩明若未偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告韩明若应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告韩明若所欠原告的债务是其与被告张艾在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告韩明若在其与被告张艾婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告韩明若、张艾共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩明若、张艾经合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩明若、张艾于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、限被告韩明若、张艾于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息11068.11元（该息按本金20000元计，从2010年10月1日起计至2013年5月2日，按月利率7.89‰计算；2013年5月3日起计至2015年8月20日，按月利率11.046‰计算；2015年8月21日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告韩明若、张艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十月十五日
书记员 钟一平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1768号
原告：郑锡勇。
委托代理人：董其博、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄孝连。
被告：吕小红。
本院在审理原告郑锡勇与被告黄孝连、吕小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑锡勇以被告已履行房屋买卖合同相关义务为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锡勇提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利和民事权利行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锡勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑锡勇负担。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第518号
原告山东孚日电机有限公司。
被告济南煜龙机电设备有限公司。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司诉济南煜龙机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第144号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈木明，男，1977年12月11日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月11日被惠东县公安局刑事拘留，次年1月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈木明犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈木明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月11日3时许，被告人陈木明在惠东县黄埠镇农业银行附近被公安机关抓获，后在其位于黄埠镇学兴二路十一巷2号某出租屋内缴获甲基苯丙胺120.7克（含量为48.01克／100克）以及电子秤一把。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，被告人陈木明明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈木明对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月11日3时许，被告人陈木明在惠东县黄埠镇农业银行附近被公安机关抓获，后在其位于黄埠镇学兴二路十一巷2号某出租屋内缴获甲基苯丙胺120.7克（含量为48.01克／100克）以及电子秤一把。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2013年12月11日凌晨3时许，公安机关依法将被告人陈木明抓获归案。
3、证人宋某某证言及辨认笔录，证实被告人陈木明就是向其租住其经营位于惠东县黄埠镇学兴街十一巷二号出租屋的人。
4、被告人陈木明的供述材料，证实公诉机关指控被告人陈木明非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实属实。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人陈木明现场方位、地点、地貌概况以及缴获毒品、赃物照片。
6、扣押清单，证实扣押缴获透明晶体状物体、疑似毒品冰毒白色晶体一罐、白色电子称一把、三星牌手机一部、人民币350元。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人陈木明处缴获的毒品，共净重120.70克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为48.01克／100克。
8、现场检测报告书，证实被告人陈木明的尿液样本经“甲基安非他明”试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。
9、被告人陈木明的户籍资料，证实被告人陈木明的出生日期及身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈木明明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人陈木明判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈木明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2024年6月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具电子称一把、三星牌手机一部、人民币三百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2196号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告2002年相识，后于××××年××月××日结婚，并生一女曹某丙。结婚后，被告控制财源，不让我染指，我出工出力，但不让我花钱。被告还控制人身，不允许我与男人接触，就是和他的朋友说几句话，他都心存狐疑，百般究问，致使我睡不稳，吃不下饭，整天提心吊胆，精神几近崩溃。无奈，我与被�无法共同生活，财产无争议，请求法院依法判决双方离婚，由原告抚养女儿曹某丙，不要求被告承担抚养费。
被告曹某乙辩称，不同意离婚，我尊重女儿的意见。我要求女儿的抚养权，原告按城市标准600元每月给付抚养费，没有财产。
原告为支持其诉讼请求，提交沧州市运河区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）运民初字第1914号民事判决书，原告对被告曹某乙曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。证明感情破裂。
被告曹某乙质证称，感情没有破裂。2003年6月，原告妹妹给原告手机，原告用手机上网我一直劝阻。我们有感情，我一直包容原告，我也不和原告打架。
经审理查明，原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，双方共同生育一女，取名曹某丙，出生日期为2003年3月6日。原、被告自2013年9月分居，原告曹某甲于2013年曾向本院对被告曹某乙�起离婚诉讼，本院于2014年1月10日作出（2013）运民初字第1914号民事判决书，判决不准予离婚。判决后双方仍分居，感情没有好转。2014年10月，原告曹某甲再次向本院对被告曹某乙提起离婚诉讼。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及本院作出（2013）运民初字第1914号民事判决书后双方仍分居、没有好转的夫妻关系现状综合分析，双方夫妻感情确已破裂，本院经调解无效，依法应准予原、被告离婚。原、被告的女儿曹某丙已年满十周岁，其到庭明确表达愿跟随被告曹某乙共同生活，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件以及曹某丙一直跟随被告生活的实际情况，本院认为，由被告曹某乙抚养曹某丙更有利于其健康成长。原告曹某甲应依法承担曹某丙的部分抚养费，原告曹某甲称其月收入为1000元左右，被告曹某乙当庭予以认可，本院对原告曹某甲的收入状况予以认定，结合河北省城镇人口年均消费性支出、原告曹某甲的收入状况及被抚养人的实际需要等综合情况，本院酌定原告每月支付抚养费400元。关于夫妻共同财产分割问题，虽然原告诉称与被告答辩中均称没有共同财产，但被告曹某乙在庭审中提出，要求原告曹某甲返还双方婚姻关系存续期间由被告给其购买的首饰若干，共价值40000元左右，对此，原告曹某甲认可被告在双方婚姻关系存续期间被告给其购买首饰的事实，但是不认可被告所述首饰的数量及价值，并不同意返还。原告自认被告为其购买首饰的总价值为16000元左右。对此，本院认为，被告曹某乙在原、被告婚姻关系存续期间为原告购买的首饰属于夫妻的共同财产，应作为夫妻共同财产平均分割。关于首饰的价值，被告称首饰价值共40000元左右，原告不予认可，按照举证责任分配规则，被告�对其主张承担举证责任，否则将承担举证不能的后果，被告就其主张未提交证据予以证明，本院依法对首饰的价值按照原告自认的价值予以认定，即16000元。故原告曹某甲不同意将首饰实物进行分割，本院依法对首饰的价值进行分割，原告曹某甲应向被告曹某乙给付价款8000元。另外，被告在庭审中称原告曹某甲带走400000余元，原告曹某甲不予认可，称双方没有存款，被告曹某乙亦未提交证据予以证明，本院对其主张难以支持，被告曹某乙可待证据充分后另行起诉。关于原、被告夫妻双方的共同债务，双方陈述不一致，且因债权人并未主张权利，本院在此不作进一步处理，待债权人主张时另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告曹某甲与被告曹某乙的女儿曹某丙由被告曹某乙抚养，原告曹某甲每月支付抚养费400元，原告有权每月探视曹某丙一次。自判决生效后开始履行。
三、原告曹某甲向被告曹某乙给付价款8000元，自判决生效之日起十五日内履行。
原告曹某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担150元，被告曹某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
助理审判员 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹德慧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第176号
原告：杨某甲。
法定代理人：林某，女，××年××月××日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。
被告：杨某乙，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：张坤海。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人林某和被告杨某乙及其委托代理人张坤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告的父亲杨某乙与原告母亲林某在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生下原告杨某甲。2015年5月12日原告的父亲杨某乙与原告的母亲林某因夫妻感情破裂而自愿离婚。原告的父母在高州市民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》，并领取了《离婚证》。离婚协议书约定了原告由林某抚养。原告的母亲林某离婚后因要照顾原告，无法参加工作，无任何收入，无钱抚养我，原告的外公外婆也无钱给原告母亲买牛奶。被告杨某乙是司机，每月收入6000元，有较大的经济能力。为了我能够健康成长，现原告根据婚姻法有关规定，特向法院提起诉诉，请求法院判决被告从2015年5月起每月支付1000元抚养费给原告，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、我与林某因性格不合，导致感情破裂，双方自愿离婚的，我当时坚决不同意离婚的，毕竟孩子还小，在离婚时，我坚决要求将孩子留在自己身边抚养，但林某不同意，三天两头和我家人争吵，我家人受不了，我被逼无奈才放弃儿子的抚养权的，离婚协议已十分明确地约定了婚生儿子杨某甲的抚养权归林某，所有抚养费用由林某负担。协议的双方均具有完全民事行为能力，协议自愿签订，内容合法，对双方均有法律约束力，所以双方应当自觉遵守；二、我与林某于2015年5月离婚到现在才半年多，在这段时间内，林某的各种情况属正常，并没有出现法律规定的“情事变迁”的情形，现在以这些理由请求法院判决变更离婚协议内容，于法无据；三、林某在与我婚姻关系存续期间就是因为懒惰，好逸恶劳和婆媳关系不好才导致夫妻感情破裂而离婚的，既然林某离婚后取得了儿子的抚养权，又约定了负责所有的抚养费，那么就务必要想方设法安排好儿子的照顾事宜，自己摒弃过去的恶习而积极参加工作，负责起抚养儿子的责任；四、我现在向亲戚朋友借了几万元买台拖拉机拉货，生意也不好做，收入不固定，有时一个星期无工开，老板发工资也不准时，没有林某所讲的每月有6000元的收入，根本没能力每月支付1000元的抚养费；五、抚养儿子是父母双方的共同责任，也是中华传统道义，但是既然有约定就应该从约定。如果林某的确不想抚养或不能抚养的话，那么我同意将儿子的抚养权变更给我，我会悉心抚育他成长。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，所陈述的事实和理由也没有事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母林某和被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有一子杨某甲，2015年5月12日原告之母林某与被告杨某乙离婚，根据双方当时所签订的离婚协议约定，原告由林某抚养，并由林某负担抚养费。在林某与被告杨某乙办理离婚后，原告跟随原告回阳春市生活，林某在当地边工作边抚养孩子，直至2015年12月16日，原告以林某无收入为由，要求被告每月支付1000元的抚养费。
本院认为：被告杨某乙与林某离婚时，虽然协商好原告由林某抚养，并由林某负担抚养费，离婚协议对被告杨某乙和林某是有约束力的，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”也即是说，原告可不受被告与林某所签订的离婚协议约束，随时要求父母任一方增加抚养费。现在原告以其母亲生活困难为由，要求被告支付抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。至于付款期限和费用多少的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑到杨某甲年纪尚幼，现在跟随其母生活，作为直接抚养人的林某，精神上付出较多，从而直接影响到其挣钱的能力，因此，被告应从离婚之日起支付抚养费给原告，至原告年届十八周岁时止。但原告方声称被告每月有六千元的收入，没有证据予以证明，本院不予认定，应按2015年年度相同行业收入标准以30%计算较宜，被告是农业户藉，2015广东省年度农业收入为26184元，被告每月应支付给原告的抚养费为：26184×30%÷12=655元。原告方要求被告一次性支付，没有证据证明被告有该能力，因此，应每六个月支付一次较宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙须从2015年5月起每月支付抚养费655元给原告，至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
上述第一项，限被告杨某乙每六个月支付一次，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜学敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1025号
原告刘广东，男。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所，法律工作者。
被告韩军，男。
原告刘广东诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，我与被告都在南山居住互相认识，经常一起吃饭是朋友，今年以来被告多次找我借钱用，于2013年9月15日被告重新给我写了一张30000元的借条，约定于2013年11月15日前保证还借款。可到期后经原告多次催要，被告以种种理由不还借款。故诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息。
被告韩军未提出答辩。
经审理查明，于2013年9月15日被告给原告出具一张30000元的欠条，约定于2013年11月15日前偿还借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告理应偿还欠款。关于利息原被告未约定，因此自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金三万元及利息（利息自二○一三年十二月十六日起至给付之日止按同期同类银行贷款月利率5.45‰计付）。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由被告韩军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年二月二十一日
书记员 岩 兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字404号
原告：刘汉成，男，汉族，住柳河镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称大地保险梅河口支公司）。
法定代表人：赵伟，经理。
委托代理人：李海波，男，汉族，住梅河口市。
原告刘汉成诉被告大地保险梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日崔俊峰驾驶的吉EP44**号轿车与原告乘坐的吉ED39**号面包车相撞，造成原告受伤入院17天。经多次协商未果，原告诉至法院，主张被告给付医疗费23，940.56元、住院伙食补助费850元、误工费12，194.74元、护理费2052.58元、伤残赔偿金40，416.08元、交通费1000元，以上共计80，453.96元。
被告辩称，同意在保险范围内合理赔偿，误工以月标准赔偿，商业险按50%责任比例赔偿。
原告为证实自己的主张当庭提供以下证据：
1、医院医疗票据、出院诊断、病历、用药明细，证实原告受伤入院治疗17天，产生医疗费23，940.56元。
被告质证，无异议。。
2、万生司法鉴定所鉴定结论，证实刘汉成所受伤害，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残。
被告质证，无异议。
3、交通事故责任认定书，证实2013年12月27日，郄曙忠驾驶吉ED39**号面包车载乘刘汉成沿柳河大街由西向东行驶，行至柳河大街与朝阳路交汇处左转弯时，与崔俊峰驾驶的吉EP44**号轿车相撞，造成郄曙忠、刘汉成受伤，两车损坏的交通事故。上述交通事故经交警部门认定，郄曙忠承担该起事故的同等责任，崔俊峰承担该起事故的同等责任，刘汉成无事故责任。
被告质证，无异议。
4、机动车辆保险报案记录，证实崔俊峰吉EP44**号轿车，投保了被告公司的交强险与第三者责任险。
被告质证，无异议。
5、交通费票据，证实原告在长春住院往返路费1000元。
被告质证，不予认可。
6、户籍证明，证实原告为柳河县柳河镇居民。
被告质证，无异议。
被告未提供证据：
本院认为，原告提供的证据1-6，内容真实、形式、来源合法，与本案相关联，予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2013年12月27日23时20分，郄曙忠驾驶吉ED39**号面包车载乘原告沿柳河大街由西向东行驶，行至柳河大街与朝阳路交汇处转弯时，与崔俊峰驾驶的吉EP44**号轿车沿柳河大街由东向西直行时相撞，造成郄曙忠、刘汉成受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后崔俊峰弃车逃逸。
原告受伤后，经吉林大学第一医院诊断为：右侧耳部自耳垂上部横行离断，纵行向上经沿耳内侧，经外耳道的离断区，断裂的耳公有上部颞肌筋膜皮肤及皮下筋膜组织相连，长约2.0厘米……。原告住院治疗17天，其中一级护理11天，二级护理6天。共产生医药费23，940.56元，崔俊峰已向原告支付医药费1.5万元。2014年4月8日原告所受伤害，经吉林万生司法鉴定所评定为十级伤残。
2014年1月10日上述交通事故经柳河县公安局交警部门认定，郄曙忠驾驶机动车上路行驶左转弯未让优先通行车辆先行，承担该起事故的同等责任；崔俊峰未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶经路口未保持安全车速，发生事故后逃逸，承担该起事故的同等责任；刘汉成无事故责任。
另查明，崔俊峰肇事车辆于2013年3月16日投保了被告公司的交强险与第三者责任险；郄曙忠于2014年7月14日向本院表示，上述交通事故的保险赔偿金，原告优先受偿后的剩余部分，向大地保险梅河口分公司另行主张权利。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，崔俊峰驾驶机动车上路行驶经路口发生事故后弃车逃逸，造成原告损伤，应承担赔偿责任。被告大地保险梅河口支公司作为肇事车辆的保险人，应在被告崔俊峰投保的交强险和商业险的保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，原告的合理经济损失依据《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算为原告医药费8940.56元（已扣除崔俊峰给付的1.5万元）、住院伙食补助费17天×50元／天＝850元。误工时间2013年12月27日至2014年4月7日，共3个月零11天，误工费即2626.08×3个月＋120.74元／天×11天＝9206.38元。护理费为（120.74元／天×11天×2人）＋120.74元／天×6天＝3380.72元。伤残赔偿金20，208.04×20年×10%＝40，416.08元。本院认为，原告主张的交通费1000元，虽被告不予认可，但考虑原告受伤伤情严重，经当地就医不能治疗，医生要求尽快转院。因此交通费1000元，应认定为原告的合理支出。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告主张的医药费8940.56元、住院伙食补助费850元，以上损失共计9790.56元，被告大地保险梅河口支公司应在交强险医疗费用1万元限额内负责赔偿；护理费3380.72元、误工费9206.38元，交通费1000元，伤残赔偿金40，416.08元，以上共计54，003.18元，被告大地保险梅河口支公司应在交强险伤残赔偿金限额内负责赔偿。依照上述法律，本院判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后在交强险医疗费用限额内给付原告刘汉成医疗费、住院伙食补助费，共计9790.56元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后在交强险伤残赔偿金限额内给付原告刘汉成误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，共计54，003.18元。
三、驳回原告刘汉成其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 洋
河�省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2040号之一
原告：王建军，男，汉族，1972年6月26日出生，现住河南省郸城县。
被告：王青山，男，汉族，1972年12月24日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告王建军与被告王青山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王建军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告王建军负担。
审判员 李恩君
二〇一七年八月十日
书记员 任 帅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1348号
原告：广东展豪律师事务所。地址：东莞市南城区簪花路华凯活力中心*楼。
法定代表人：唐建，任主任职务。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：叶庆森，男，1970年8月26日生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市大朗经贸毛衫经营部。
诉讼代表人：叶庆森，住址：东莞市大朗镇大井头。
本院受理原告广东展豪律师事务所与被告叶庆森、东莞市大朗经贸毛衫经营部法律服务合同纠纷一案中，被告叶庆森、东莞市大朗经贸毛衫经营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件涉及的法律服务合同没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，应由被告或者接收货币地一方所在地的法院管辖，即应当由东莞市第二人民法院或者东莞市第一人民法院管辖，桐柏县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系法律服务合同纠纷，该法律服务合同中涉及诉讼事务发生在桐柏县，即该法律服务合同的履行地是桐柏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，桐柏县人民法院对此法律服务合同纠纷有管辖权。
综上，被告叶庆森、东莞市大朗经贸毛衫经营部所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告叶庆森、东莞市大朗经贸毛衫经营部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶庆森、东莞市大朗经贸毛衫经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 周 芬
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00322号
吉邦华：
你与赵绪帮劳务合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵绪帮于2015年8月21日向法院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向赵绪帮支付人民币12150元。
二、向赵绪帮加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、负担案件受理费104元，执行费83元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初228号
原告常州铭扬化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘前圩村。
法定代表人黄双凤，该公司总经理。
委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告盐城市苏普尔化学科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海化工园中山西路北侧。
法定代表人汪超，该公司总经理。
本院在审理原告常州铭扬化工有限公司诉被告盐城市苏普尔化学科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告常州铭扬化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州铭扬化工有限公司撤回对被告盐城市苏普尔化学科技有限公司的起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告常州铭扬化工有限公司承担。
审判员 贾广斌
二〇一六年二月五日
书记员 高叶春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00797-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人丁美全。
被执行人程伟。
被执行人霍传有。
被执行人刘泽霞。
被执行人王存彬。
被执行人王衣文。
被执行人苏州圣依制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人丁美全，该×××总经理。
被执行人吴江市中原建筑装饰工程有限公司，组织机构代代码79536388-3，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人霍传芳，该×××总经理。
被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人付立丰，该×××总经理。
被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人王存彬，该×××总经理。
被执行人六安市野马制衣有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王圣礼，该×××总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第02775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁美全、程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1928591.54元，同时偿付算至2015年1月4日的逾期利息（含罚息、复利）204126.99元,及自2015年1月5日起至被告实际履行之日止按年利率11.7%计算的欠息；二、被告丁美全、程伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费53254元；三、被告霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司对丁美全、程伟上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告丁美全、程伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13096元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担565元，由被告丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司负担12531元；保全费5000元，由被告丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，本院不再退回，十一被告应于履行上述判决时将其负担款项一并支付原告。由于被执行人丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2023503.53元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人王衣文名下的位于苏州市吴江区松陵镇梅石路999号阳光悦湖豪苑5幢-1001室房地产，成交金额人民币975000元。上述拍卖价款在扣除抵押债权人中国银行股份有限公司吴江分行优先债权金额人民币555693.32元后，余款人民币419306.68元退付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴江市中原建筑装饰工程有限公司名下有苏E×××××，被执行人苏州圣依制衣有限公司名下有苏E×××××，被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××，被执行人王衣文名下的苏E×××××，被执行人霍传有名下的苏E×××××小型汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人霍传有、刘泽霞名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢301室及汽8号车库、位于松陵镇庆丰弄14号1-602室房产，被执行人王衣文、王存彬名下有位于吴江区松陵镇垂虹家园4幢202室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1604196.85元未能执行到位。
2016年1月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02775号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00797-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人丁美全。被执行人程伟。被执行人霍传有。被执行人刘泽霞。被执行人王存彬。被执行人王衣文。被执行人苏州圣依制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人丁美全，该×××总经理。被执行人吴江市中原建筑装饰工程有限公司，组织机构代代码79536388-3，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人霍传芳，该×××总经理。被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人付立丰，该×××总经理。被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人王存彬，该×××总经理。被执行人六安市野马制衣有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人王圣礼，该×××总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第02775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁美全、程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1928591.54元，同时偿付算至2015年1月4日的逾期利息（含罚息、复利）204126.99元,及自2015年1月5日起至被告实际履行之日止按年利率11.7%计算的欠息；二、被告丁美全、程伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费53254元；三、被告霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司对丁美全、程伟上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告丁美全、程伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13096元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担565元，由被告丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司负担12531元；保全费5000元，由被告丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，本院不再退回，十一被告应于履行上述判决时将其负担款项一并支付原告。由于被执行人丁美全、程伟、霍传有、刘泽霞、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、吴江市中原建筑装饰工程有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、六安市野马制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2023503.53元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人王衣文名下的位于苏州市吴江区松陵镇梅石路999号阳光悦湖豪苑5幢-1001室房地产，成交金额人民币975000元。上述拍卖价款在扣除抵押债权人中国银行股份有限公司吴江分行优先债权金额人民币555693.32元后，余款人民币419306.68元退付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴江市中原建筑装饰工程有限公司名下有苏E×××××，被执行人苏州圣依制衣有限公司名下有苏E×××××，被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××，被执行人王衣文名下的苏E×××××，被执行人霍传有名下的苏E×××××小型汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人霍传有、刘泽霞名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢301室及汽8号车库、位于松陵镇庆丰弄14号1-602室房产，被执行人王衣文、王存彬名下有位于吴江区松陵镇垂虹家园4幢202室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1604196.85元未能执行到位。2016年1月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02775号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月十四日书 记 员  张伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1536号
申请执行人贾继宗，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人贾继宗申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初304号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人焦某某，初中文化。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：2016年6月24日3时许，被告人焦某某在酒泉市肃州区尚武街香妃阁足浴店内，盗窃被害人张某某放在该店吧台上的一部玫瑰金�iphone6PLUS手机。经肃州区价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值5382元，案发后，赃物追回，发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人焦某某亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某陈述，扣押物品笔录及照片，发还清单，价格鉴定结论，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5382元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某能认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚；且赃物追回发还被害人，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5500元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书记员 于晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第340号
申请执行人慈溪市中直百货有限公司。住所慈溪市。
法定代表人陆忠植，总经理。
被执行人宁波鸿益晟板材有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人贾建明，执行董事。
被执行人贾建明，1978年7月7日。
本院在执行申请执行人慈溪市中直百货有限公司诉被执行人宁波鸿益晟板材有限公司、贾建明企业借贷纠纷一案中，被执行人宁波鸿益晟板材有限公司、贾建明尚欠申请执行人慈溪市中直百货有限公司借款人民币300000元，并应承担执行费4400元。现申请执行人申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 杜震（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05285号
原告陕西鹏云实业有限公司，住所地某地。
法定代表人魏华，该公司总经理。
委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地某地。
代表人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司法务，住某地。
原告陕西鹏云实业有限公司（以下简称为鹏云公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称为人保莲湖支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏云公司委托代理人姜永亮、被告人保莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏云公司诉称，2013年10月24日，原告在被告处为其陕某车（投保时该车未上车牌）投保了交强险和机动车商业保险，保险期限至2014年10月24日止。2014年8月8日18时许，受原告委托办事的李为民驾驶保险车辆发生交通事故，将驾驶电动轮椅车的火树钰撞伤，并致电动轮椅车受损。火树钰医治花费132017元。2014年12月12日，原告委托李为民在莲湖区道路交通局经人民调解委员会调解下，达成人民调解协议书，协议约定医疗费用全部由李为民承担，李为民赔偿火树钰残疾赔偿金120000元。上述花费被告至今未予理赔。现起诉请求被告支付保险赔偿金252017元。
被告人保莲湖支公司辩称，交通事故属实，原告在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险额为20万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告未予理赔的原因有二，其一，原告与伤者调解时没有提供证据材料，仅有12万元损失的收条；其二，对伤者的鉴定系原告单方委托，被告不予认可，不符合保险赔付规定。请求人民法院依法处理。
经审理查明，2013年10月，原告购得大众牌轿车一辆（后该登记车牌号为陕某），并为该车在被告处投保交强险和机动车第三者责任商业保险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔。2014年8月8日18时30分许，李为民驾驶该车在西安市莲湖区丰登北路与驾驶老年代步车的火树钰（女，1933年5月23日出生）不慎发生交通事故，致火树钰倒地受伤，老年代步车受损。2014年9月5日，西安市公安交警支队莲湖大队作出西安交认字（2014B）第某号道路交通事故认定书，认定李为民应承担事故全部责任。火树钰受伤后，被送往西电集团医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折；左侧肱骨解剖颈骨折；左足跟压疮；弥漫性轴索损伤；高血压3级（极高危）；右侧股头置换术后；慢性肾功能衰竭；高甲血症；低纳血症；泌尿感染；腰椎间盘突出症；胺4椎体滑落（1°）；代谢碱性中毒；中度贫血。火树钰住院128天，花费医疗费131276.69元，事故当日门诊花费740元，以上共计132016.69元。
2014年12月12日，李为民与火树钰在莲湖区道路交通人民调解委员会调解，达成（2014）西莲调字第某号人民调解协议书，协议约定：一、火树钰因交通事故所产生的医疗费全部由李为民承担，李为民未支付（具体数额凭票据）；二、火树钰因交通事故所产生的护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、老年代步车维修费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共合计壹拾贰万元整（120000元）….三、履行方式：现金支付。协议签订当日，李为民支付火树钰12万元（由郑宗璋代收）。
2015年6月5日，李为民作为委托人，委托陕西正义司法鉴定中心对火树钰的伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月26日，该中心作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第某号司法鉴定意见书，认定火树钰左下肢损伤构成八级伤残、左上肢损伤构成十级伤残、护理期限评残日前一天、营养期限为180天。
原告依调解协议支付相关费用后，向被告申请电话理赔，未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金252017元，（其中包括医疗费132017元）；伤残赔偿金35716元、住院伙食补助费3840元（按30元／天计算128天）、营养费5400元（按30元／天计算180天）、护理费32000元（按100元／天计算320天）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、助力车20000元、家用病床费20000元，调解后原告支付伤者12万元（不含医疗费），现只主张12万元及医疗费132017元，共计252017元。审理中原告关于交通费、助力车费、家用病床费的损失未提交证据进行证明。
根据以上事实，可以确认火树钰在本院交通事故中存在医疗费132016.69元，该费用原告已支付；残疾赔偿金（根据火树钰伤残等级、结合上年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元进行计算，24366元／年×5年×31％）为37767.3元；住院伙食补助费3840元；营养费20元／天×180天=3600元；护理费按每天100元计算320天为32000元；精神损害抚慰金4000元；交通费300元（因原告无证据证明，本院根据火树钰实际情况酌定），以上共计213523.99元。
以上事实，有保险单两份、交通事故认定书、医疗费票据5张，人民调解协议书、收条、司法鉴定意见书、户口簿、住院病案，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告就涉诉车辆陕某，在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，双方形成保险合同法律关系，原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告理应以双方约定及相关规定，向原告承担支付保险赔偿金责任。现原告起诉，请求被告支付保险金，本院应在原告因交通事故所受损失范围内予以支持。关于具体的赔偿，被告在交强险项下向原告分项承担以下损失：医疗费用10000元；残疾赔偿金37767.3元；护理费32000元；精神损害抚慰金4000元；交通费300元，在商业第三者责任保险项下向原告承担以下损失：医疗费122016.69元、住院伙食补助费3840元、营养费3600元，以上共计213523.99元。被告关于原告与伤者进行调解在先鉴定伤情在后，且其并不知道伤残鉴定事实不认可鉴定结论之辩称，经本院释明被告未提出重新鉴定申请，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司支付原告陕西鹏云实业有限公司保险金213523.99元（其中在交强险项下支付84067.3元，在第三者商业保险项下支付129456.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告陕西鹏云实业有限公司负担810元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担4270元（原告陕西鹏云实业有限公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在履行本判决时一并支付原告陕西鹏云实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一五年十二月十日
书记员 柯红蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1755号
原告：邓晓波，男，1986年12月20日出生，汉族，现住河南省林州市。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告邓晓波与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓波到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬99495.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬99495.20元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告邓晓波与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告邓晓波劳动报酬99495.20元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告邓晓波要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬99495.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓晓波拖欠劳动报酬99495.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初943号
原告：徐龙书。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师（实习）。
被告：王召功。
本院在审理原告徐龙书诉被告王召功民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，原告徐龙书于2016年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐龙书申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐龙书撤回起诉。
案件受理费256元，由原告徐龙书负担。
审判员 张月菊
二〇一六年四月十九日
书记员 陈丕骄
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢499号
申请执行人郑某某，男，1975年4月8日生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年12月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第2451号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5143号
原告潘修计，男。
被告李山山，男。
原告潘修计诉被告李山山保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年11月27日、12月2日公开开庭进行了审理。原告潘修计、被告李山山均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原先潘修计撤回对高翔的起诉。本案现已审理终结。
原告潘修计诉称，2011年11月20日高翔因做移动线路施工工程需要资金，向原告借款4万元，月息2分，用期一个月。该笔由李山山承担连带保证责任。逾期后，高翔未能还款，现具状起诉，请求判令被告李山山偿还借款本金4万元及利息。
被告李山山辩称，被告给高翔担保4万元是事实，但该笔借款高翔已经通过银行转帐偿还，故不应该再承担还款责任。
经审理查明，2011年11月20日高翔向原告潘修计借款4万元，双方约定借款期限为一个月，月息为2分。该笔借款由被告李山山提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。诉讼过程中，原告潘修计认可该4万元的利息已经付至2012年6月20日计5600元。
另查明，在2011年3月10日高翔向潘修计之妻赵梅借款17万元，借款期限为4个月，月息为2分。2012年1月20日高翔向赵梅银行帐户转款5万元。
被告李山山认为，高翔向赵梅银行帐户转帐5万元即为偿还2011年10月20日高翔向潘修计的借款4万元及利息，故该笔借款已经偿还完毕，其担保责任已经免除。而原告潘修计则认为，该5万元系偿还其17万元的借款，而非4万元的借款。
因借款逾期后，高翔未按时偿还借款，原告潘修计向被告索要未果，遂向本院起诉，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及借据两份、银行转款记录一份在卷为证。
本院认为，原告潘修计与高翔之间的借款合同不违反国家法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。高翔在借款到期后未能偿还借款本息，被告李山山作为连带责任保证人应当履行保证责任，偿还原告潘修计借款4万元及利息。被告李山山虽然辩称该4万元借款已经偿还，但原告潘修计同时持有2011年3月10日高翔向潘修计之妻赵梅借款17万元的借据原件及2011年10月20日高翔向潘修计的借款4万元的借据原件，而李山山提供的银行转款记录仅显示，高翔在2012年1月20日向赵梅银行帐户转款5万元，并不能充分�明该5万元即为偿还2011年10月20日高翔向潘修计的借款4万元及利息，故其辩解意见本院不予采纳。原告潘修计的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李山山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修计借款4万元及利息（利息按月息2%，自2012年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00052号
上诉人（原审被告）高杰，男，1966年12月25日出生。
委托代理人吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈民，男，1966年4月10日出生。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人高杰与被上诉人陈民合伙协议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官杜彦博、钟声参加的合议庭。于2015年1月6日第一次公开开庭进行了审理，上诉人高杰及其委托代理人吴文亚、被上诉人陈民及其委托代理人关智慧到庭参加了诉讼。于2015年2月4日第二次公开开庭进行了审理，上诉人高杰的委托代理人吴文亚、被上诉人陈民及其委托代理人关智慧到庭参加了诉讼。
本院认为：陈民与高杰约定合伙投资铁矿山，陈民出资100万元，占矿山50%的股份，矿山的所有权及经营权归双方共同拥有。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”陈民与高杰的约定符合个人合伙的法律特征，应认定为合伙关系。陈民要求高杰返还投资款，一审法院在未查明双方在合伙期间的投入、收益、亏损及剩余财产的清况下，判决高杰返还陈民100万元投资款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09096号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 杜彦博
代理审判员 钟 声
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹颖异