wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10522号
原告:淮安市百鼎制线有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区枚乘西路168号。
法定代表人：秦康，该公司总经理。
被告:刘美玉,女,汉族,1967年12月22日出生,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市百鼎制线有限公司与被告刘美玉劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
人民陪审员 管制锋
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘海福
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1037号
原告郝翠芳，女、20岁、住涡阳县闸北镇九股槐行政村。
委托代理人郝春雷，男、58岁，住址同上。
被告谢锋，男、32岁、住濉溪县百善镇。
被告赵玉利，男、住淮北市烈山区铁运处居委会。
本院于2009年5月13日作出的（2009）涡民一初字第1037号财产保全的裁定，现因被告赵玉利提供2万元的保金并经原告的同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对皖06／023**号车的查封。
审判员 张大杰
审判员 张永远
陪审员 燕晓峰
二〇〇九年七月六日
书记员 王 梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初395号
原告：任某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金10464元；2.判令被告支付违约金2093元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2655元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的4.36亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月29日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将4.36亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的4.36亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月29日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.36亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共10464元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金10464元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金2093元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执16号
申请执行人孟利军，男，汉族。
被执行人王海平，男，汉族。
本院执行的孟利军申请执行王海平返还原物纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人王海平名下银行存款12000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执16号
申请执行人孟利军，男，汉族。
被执行人王海平，男，汉族。
本院执行的孟利军申请执行王海平返还原物纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海平名下银行存款12000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
重庆市潼南区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）渝0152民初333号
原告：陈金铭农村土地承包经营户。
农户代表：陈金铭，男，1972年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告陈金铭农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金铭农村土地承�经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金铭农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,046.72元；2.判令被告向原告支付违约金614.02元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,046.72元。
原告陈金铭农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.82亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,046.72元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复�费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.82亩属实，应向原告支付2017年度租金2,046.72元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,046.72元外，还应当按约定向原告支付违约金614.02元（2,046.72元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,046.72元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈金铭农村土地承包经营户2017年度土地租金2,046.72元、违约金614.02元、复耕费2,046.72元，共计4,707.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2542号之一
原告：温林停，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告温林停与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年4月3日，温林停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温林停撤诉处理。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，公告费600元，由温林停负担。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 刘家慎
人民陪审员 颜舜杨
二〇一八年四月三日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2542号原告：温林停，男，1987年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告温林停与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对陈申冬送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘家慎人民陪审员  颜舜杨二〇一七年十月三十日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2378号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长
被执行人：金奇，男，1966年07月09日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1134号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人金奇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2378号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人金奇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1134号，依法向被执行人金奇发出执行通知书，责令被执行人金奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金奇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币25241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2378号
被拘留人:金奇公民身份号码:×××4438
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与金奇（2017）浙0802执2378号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2378号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长被执行人：金奇，男，1966年07月09日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1134号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人金奇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第96号
上诉人（原审被告）胡来富。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良。
被上诉人（原审原告）曹章云。
被上诉人（原审原告）曹建飞。
被上诉人（原审原告）朱美爱。
上诉人胡来富因与被上诉人ＸＸ良、曹章云、曹建飞、朱美爱劳务合同纠纷一案，不服婺源县人民法院（2014）婺民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告ＸＸ良系原告朱美爱丈夫，系原告曹章云儿子，系原告曹建飞父亲。2014年9月14日，被告因房屋需翻建雇佣原告ＸＸ良、曹章云、曹建飞、朱美爱一家四人为其做工，双方口头约定，大工（泥工）180元／天，小工（杂工）70元／天。2014年9月29日，双方进行结算，四原告劳务费为4290元，被告当天给付原告劳务费3000元，尚欠1290元。2014年10月3日至2014年10月15日，原告共做大工12.5个，小工2个。2014年10月15日双方发生纠纷，被告以原告ＸＸ良对其殴打未处理为由不同意支付劳务费，于是原告诉至本院。
原审法院认为，四原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。民事活动应遵循诚实信用、协商一致的原则，双方在施工前对工资标准达成了口头协议，对双方均有约束力。被告在庭审中提出工资标准要按大工150元／天计算的意见，违反了双方约定，本院不予采纳。经本院核定，2014年10月3日至2014年10月14日期间原告的劳务费为2390元（180元／天12.5天＋70元／天2天），加上2014年9月29日之前被告尚欠原告1290元，被告总共需支付四原告劳务费人民币3680元。至于被告主张原告曾殴打致其住院造成的损失，可另案主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、判决被告胡来富给付原告ＸＸ良、曹章云、曹建飞、朱美爱劳务费人民币三千六百八十元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告ＸＸ良、曹章云、曹建飞、朱美爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡来富负担。
一审宣判后，上诉人胡来富不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由有：双方存在口头协议，也约定大工180元∕天，小工70元∕天，但是由于被上诉人未按约定完成劳务，所以，不认可180元∕天，只认可150元∕天，且最后一天，上诉人拌了两包水泥和0.3立方沙子，要求赔偿。另外，有一天是两个人出工，原审判决认定是三个人出工，要求减少一个工。据此，上诉人认为原审判决是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ良答辩称，上诉人所述不是事实，其上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，处理得当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人曹章云、曹建飞、朱美爱未提交书面答辩。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头劳务协议已明确约定大工180元∕天，小工70元∕天，上诉人也予以认可，现上诉人上诉要求将大工180元∕天变更为150元∕天且相应减少一个大工的上诉理由，因上诉人没有提供证据支持，故本院不予采纳。对于上诉人胡来富提出的被上诉人违反劳务协议，造成了其损失，要求赔偿的上诉请求，如果上诉人胡来富有证据证明，可依法另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡来富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年五月四日
书 记 员 余 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1000号
原告：刘二闯，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨丽，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
二原告共同委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘二闯、杨丽与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告刘二闯及两原告的委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二闯、杨丽向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款72748元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年我们跟随被告在山东寿光中南世纪星城干活，中间给了一部分生活费用，2015年完工后，经核算欠我们夫妻俩工资72748元，被告只是打了一份欠条，一直未付工资。
被告张玉良未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张玉良雇佣原告刘二闯、杨丽劳动，2015年7月12日双方结算，被告张玉良欠原告刘二闯、杨丽工资款72748元，该事实有两原告提供的由被告张玉良出具的欠条以及原告刘二闯的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张玉良雇佣原告刘二闯、杨丽从事劳动，事实清楚，2015年7月12日，经原被告结算，被告欠原告工资款72748元，且有被告张玉良出具的一张欠条予以证明，故对原告要求被告给付工资款72748元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，两原告诉请被告给付工资款72748元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决书生效之日起十日内支付原告刘二闯、杨丽的工资款72748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月九日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1346号
原告张豪杰，男，1995年11月6日体工商户，住沙河市。被沙河市，
被告程占军，男，1970年3月11日生，汉族，住邢台市桥东区，
原告张豪杰与被告程占军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告张豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告程占军支付原告张豪杰蔬菜货款58000元,由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告河北翰丽轩自助烤肉有限公司业务员到原告处采购蔬菜，后被告与原告口头协商，由原告直接将蔬菜送达到被告处，被告河北翰丽轩自助烤肉有限公司部门负责人签字后每15天结算一次。至2016年7月1日原告的蔬菜款未及时结算，被告河北翰丽轩自助烤肉有限公司以资金紧张为由给原告出具货款欠条一张，至今没有结算。特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张豪杰要求程占军支付蔬菜款58000元，但具体事实和理由陈述不清，且认可上述蔬菜款系河北翰丽轩自助烤肉有限公司所欠，原告张豪杰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张豪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一八年二月九日
书 记 员 薛小梦
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1346号原告张豪杰，男，1995年11月6日体工商户，住沙河市。被沙河市，被告程占军，男，1970年3月11日生，汉族，住邢台市桥东区，原告张豪杰与被告程占军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告程占军支付原告张豪杰蔬菜货款58000元,由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告河北翰丽轩自助烤肉有限公司业务员到原告处采购蔬菜，后被告与原告口头协商，由原告直接将蔬菜送达到被告处，被告河北翰丽轩自助烤肉有限公司部门负责人签字后每15天结算一次。至2016年7月1日原告的蔬菜款未及时结算，被告河北翰丽轩自助烤肉有限公司以资金紧张为由给原告出具货款欠条一张，至今没有结算。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告张豪杰要求程占军支付蔬菜款58000元，但具体事实和理由陈述不清，且认可上述蔬菜款系河北翰丽轩自助烤肉有限公司所欠，原告张豪杰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张豪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一八年二月九日书 记 员  薛小梦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03097号
原告王素珍，退休职工。
被告周正，个体户。
原告王素珍诉被告周正合伙纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告王素珍和被告周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，2005年，原被告合伙做某小区27号楼建筑工程。工程结束后，经结算，被告周正同意给付原告王素珍材料款39400元，其并于2008年4月23日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告给付材料款39400元，并承担本案的诉讼费用。
被告周正辩称，双方合伙做某小区27号楼工程属实，但本案欠条是为冲账形成，并非最终结算凭证。合�尚未结算，且存在亏损，故不同意支付原告所主张的材料款。另外，原告把合伙用的一台电脑拿走了。
经审理查明，2005年至2006年期间，原被告合伙做某小区27号楼建筑工程。工程结束后，经结算，被告周正同意给付原告王素珍材料款39400元，其并于2008年4月23日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。另，原告曾于2007年将合伙用的一台电脑拿走。
上述事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效。被告周正未按约定给付材料款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告辩称，本案欠条是为冲账形成，并非最终结算凭证，但其未提供相应证据证实，且欠条表明确定的债权债务关系，如确为冲账形成应使用相应的冲账单据而非出具欠条，其应当自行对此承担相应的不利后果。被告另辩称，原告将合伙用的一台电脑拿走，因该行为发生在双方结算之前，故与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周正给付原告王素珍材料款39400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告周正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费785元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1968号
原告：黄某。
被告：唐某。
本院在审理原告黄某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年9月29日以被告已将欠款付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月二十九日
代书记员 章婉静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第83号
原告冯爱荣，女，1948年7月19日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告冯爱荣诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金刚，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏永申，男，1952年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保卿，男，1946年9月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊生，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
再审申请人吴金刚因与被申请人苏永申、王保卿、张俊生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金刚申请再审称，苏永申、王保卿、张俊生共同在借据借款人处签字，属于三人共同借款，应由三人共同承担还款责任，原判决认定吴金刚与苏永申形成新的借贷关系，免除王保卿、张俊生的还款责任缺乏证据证明。现有证人证言能够证明吴金刚多次向王保卿追要本案借款，并未对三被申请人放弃债权。
本院经审查认为，苏永申于本案11万元借款后，又多次向吴金刚借款，并还本付息。2013年7月2日，经苏永申与吴金刚共同签字确认的“结账清算证明条”中对双方的借款金额、还款期限、还款金额、支付利息等作了明确约定，可以证明吴金刚、苏永申重新形成了新的借贷关系。依据合同的相对性，原审法院判决苏永申承担还款责任并无不当，吴金刚主张苏永申、王保卿、张俊生三人共同承担还款责任缺乏法律依据和事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金刚的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2630号
原告：杭州众晟建筑加固工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路234号525室。
法定代表人：熊兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：周国强，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杭州众晟建筑加固工程有限公司与被告周国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众晟建筑加固工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州众晟建筑加固工程有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一八年五月十一日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执356号
申请执行人：融安县某汽车信息服务部，住所地：融安县长安镇
负责人：杨某。
被执行人：赖某，男，1995年出生，汉族，住融安县。
本院于2017年4月10日立案执行融安县某汽车信息服务部申请赖某刑事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224刑初47号刑事判决书，被执行人赖某应支付申请人融安县某汽车信息服务部案款32000元，承担执行费380元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十月九日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执356号申请执行人：融安县某汽车信息服务部，住所地：融安县长安镇负责人：杨某。被执行人：赖某，男，1995年出生，汉族，住融安县。本院于2017年4月10日立案执行融安县某汽车信息服务部申请赖某刑事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224刑初47号刑事判决书，被执行人赖某应支付申请人融安县某汽车信息服务部案款32000元，承担执行费380元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执356号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十月九日书记员  贺昌平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更778号
罪犯禹伯利，男，1985年11月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2005年1月25日作出（2005）邵东刑初字第45号刑事判决，以被告人禹伯利犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2007年8月14日、2010年5月31日、2012年6月29日、2014年4月16日分别作出（2007）永中刑执字第802号、（2010）永中刑执字第639号、（2012）永中法刑执字第738号、（2014）永中法刑执字第91号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年3个月、1年3个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹伯利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹伯利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹伯利减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第95号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某甲，农民，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被监视居住，2014年4月1日继续被监视居住。
辩护人郑利成，浙江天口律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人郑利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告人周某甲因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。2013年9月6日上午，被告人周某甲在取保候审期间来到衢州市衢江区高家镇枫树底村程某乙的砂石厂，见程某乙砂石厂的员工在挖砂。被告人周某甲自认为程某乙一方挖砂已越界到其的范围内，即进行阻止。当天下午1时许，被告人周某甲再次来到程某乙的挖砂现场，在程某乙的挖砂船上，与程某乙因挖砂是否越界问题发生争吵。在争吵过程中，被告人周某甲持扳手击打船上的开关和按扭，程某乙将被告人周某甲按在甲板上的电焊机上，致被告人周某甲右眼角受伤。被告人周某甲受伤后即打电话给其儿子周某乙，随后周某乙与其叔叔周某丙等人赶到现场。被告人周某甲手持铁棍，周某乙手持木棍，周某丙手持铁棍，三人一起进入船舱殴打程某乙，被告人周某甲持铁棍打了程某乙鼻子上一下，后又用拳头击打程某乙鼻部和脸上等部位，致程某乙鼻部等处受伤。经法医鉴定，程某乙外伤致两侧鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，已构成轻伤；周某甲损伤构成轻微伤。
案发后，被告人周某甲预交赔偿款2万元。
在审理过程中，被害人程某乙向本院提起附带民事诉讼，请求依法责令被告人周某甲赔偿其经济损失，经法庭主持调解，被告人周某甲与被害人程某乙达成了民事赔偿协议，由被告人周某甲一次性赔偿被害人程某乙经济损失共计人民币80000元。被告人周某甲已按协议支付了赔偿款。被害人程某乙表示对被告人周某甲予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有物证扣押的铁棍一根，书证受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、医院门诊病历、证明、出院记录、收费收据、调解协议、付款凭证、谅解书，证人周某乙、周某丙、鲍某、程某甲、邱某的证言，被害人程某乙的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲处事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某甲归案后及在法庭上能主动认罪，在审理过程中，能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出案件起因上被害人具有过错及建议对被告人适用管制刑的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 靓
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第95号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被监视居住，2014年4月1日继续被监视居住。
辩护人郑利成。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人郑利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告人周某甲因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。2013年9月6日上午，被告人周某甲在取保候审期间来到衢州市衢江区高家镇枫树底村程某乙的砂石厂，见程某乙砂石厂的员工在挖砂。被告人周某甲自认为程某乙一方挖砂已越界到其的范围内，即进行阻止。当天下午1时许，被告人周某甲再次来到程某乙的挖砂现场，在程某乙的挖砂船上，与程某乙因挖砂是否越界问题发生争吵。在争吵过程中，被告人周某甲持扳手击打船上的开关和按扭，程某乙将被告人周某甲按在甲板上的电焊机上，致被告人周某甲右眼角受伤。被告人周某甲受伤后即打电话给其儿子周某乙，随后周某乙与其叔叔周某丙等人赶到现场。被告人周某甲手持铁棍，周某乙手持木棍，周某丙手持铁棍，三人一起进入船舱殴打程某乙，被告人周某甲持铁棍打了程某乙鼻子上一下，后又用拳头击打程某乙鼻部和脸上等部位，致程某乙鼻部等处受伤。经法医鉴定，程某乙外伤致两侧鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，已构成轻伤；周某甲损伤构成轻微伤。
案发后，被告人周某甲预交赔偿款2万元。
在审理过程中，被害人程某乙向本院提起附带民事诉讼，请求依法责令被告人周某甲赔偿其经济损失，经法庭主持调解，被告人周某甲与被害人程某乙达成了民事赔偿协议，由被告人周某甲一次性赔偿被害人程某乙经济损失共计人民币80000元。被告人周某甲已按协议支付了赔偿款。被害人程某乙表示对被告人周某甲予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有物证扣押的铁棍一根，书证受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、医院门诊病历、证明、出院记录、收费收据、调解协议、付款凭证、谅解书，证人周某乙、周某丙、鲍某、程某甲、邱某的证言，被害人程某乙的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲处事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某甲归案后及在法庭上能主动认罪，在审理过程中，能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出案件起因上被害人具有过错及建议对被告人适用管制刑的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 靓
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执272号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：杨柏林，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柏林借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉0281民初2196号民事判决书，主文如下：被告杨柏林于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以25000元为基数，从2015年12月28日起至2016年6月22日止；以20000元为基数，从2016年6月23日起至本金结清日为止，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。案件受理费150.00元，由被告杨柏林负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨柏林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年2月13日进行网络查控，查明被执行人杨柏林名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行处有账户存款9800.00元被本院依法冻结并扣划支付申请执行人。执行人杨柏林名下暂无车辆登记信息。于2018年5月2日查明被执行人杨柏林名下无房屋登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人杨柏林于2018年12月31日前给付申请执行人剩余借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2196号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1782号
上诉人（原审被告）：伏守良，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
上诉人（原审被告）：姜艳丽，女，汉族，现住辽宁省盖州市。系上诉人伏守良妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：黄成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人伏守良、姜艳丽因与被上诉人沈阳盛世天成工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伏守良、姜艳丽于2018年5月7日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人伏守良、姜艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伏守良、姜艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4572元，减半收取2286元，由上诉人伏守良、姜艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月七日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15757号
上诉人（原审原告）：龙根来。
上诉人（原审原告）：张文静。
前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾洪标。
上诉人龙根来、张文静因与被上诉人曾洪标劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向曾洪标支付解除劳动关系经济补偿金16250元；2.本案诉讼费由曾洪标承担。
原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向曾洪标支付解除劳动合同经济补偿金16250元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。
判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金16250元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。
被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。
原审判决查明的事实属实。
本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。
龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。
被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人工作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。
本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。
关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。
关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1882号民事判决第一项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1882号民事判决第二项为龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向曾洪标支付解除劳动合同经济补偿金16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15757号上诉人（原审原告）：龙根来。上诉人（原审原告）：张文静。前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾洪标。上诉人龙根来、张文静因与被上诉人曾洪标劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向曾洪标支付解除劳动关系经济补偿金16250元；2.本案诉讼费由曾洪标承担。原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向曾洪标支付解除劳动合同经济补偿金16250元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金16250元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。原审判决查明的事实属实。本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人工作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1882号民事判决第一项；二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1882号民事判决第二项为龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向曾洪标支付解除劳动合同经济补偿金16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十四日书记员  刘莹莹李燕银
河北省成安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0424刑初78号
自诉人王某。
被告人王某1。
自诉人王某以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李红庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭园园
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民一初字第1215号
解除保全申请人：黄德健，男，1975年3月17日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区舵江街道长富路**号大洋红树湾*幢***房，公民身份号码4405201975********。
被申请人：潘梅英，女，1982年4月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：刘世彪。
委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦10层04号。
负责人：吴燕文。
委托诉讼代理人：罗远亮，该公司职员。
被申请人潘梅英诉申请人黄德健、被申请人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、被申请人英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）惠东法立保字第59-1号民事裁定书，裁定在价值人民币6万元的范围内查封黄德健拥有的粤Ｄ×××××重型厢式货车。申请人黄德健于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人潘梅英诉申请人黄德健、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已审结并生效，被申请人潘梅英收到了赔偿款，亦同意解封上述车辆。申请人黄德健的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）惠东法立保字第59-1号民事裁定书对申请人黄德健名下的粤Ｄ×××××重型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 李育芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈宝怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法民一初字第1215号解除保全申请人：黄德健，男，1975年3月17日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区舵江街道长富路**号大洋红树湾*幢***房，公民身份号码4405201975********。被申请人：潘梅英，女，1982年4月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。负责人：刘世彪。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦10层04号。负责人：吴燕文。委托诉讼代理人：罗远亮，该公司职员。被申请人潘梅英诉申请人黄德健、被申请人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、被申请人英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）惠东法立保字第59-1号民事裁定书，裁定在价值人民币6万元的范围内查封黄德健拥有的粤Ｄ×××××重型厢式货车。申请人黄德健于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人潘梅英诉申请人黄德健、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已审结并生效，被申请人潘梅英收到了赔偿款，亦同意解封上述车辆。申请人黄德健的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2015）惠东法立保字第59-1号民事裁定书对申请人黄德健名下的粤Ｄ×××××重型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣代理审判员  王俏玲人民陪审员  李育芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈宝怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初696号
原告：于某某，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省舞阳县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告于某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2017年通过了科目一的考试。2017年4月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。�院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年2月27日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告于某某培训费3280元，并支付原告于某某损失200元，合计3480元；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一八年六月四日
书记员 文静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2145号
申请执行人马汝来，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张新，男，生于1977年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人马汝来与被执行人张新民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，查封被执行人张新名下的位于新天地小区的房产一处，但该处房产有抵押；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2842号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××
被告：张某，男，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市××区人，住甘州。身份证号不详。
本院在审理原告何某与被告张某汉某劳务合同纠纷一案中，因被告张某下落不明，应诉材料无法送达。经本院询问原告，原告拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为光
二〇一八年五月十日
书记员 张莉英
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初204号
原告：钟树槟，男，1991年3月17日出生，畲族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：商思凡，男，1992年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告钟树槟诉被告商思凡民间借贷纠纷一案中，原告钟树槟于2018年1月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告钟树槟申请撤回对被告商思凡的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟树槟撤回起诉。
审判员 袁书月
二〇一八年一月八日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初204号原告：钟树槟，男，1991年3月17日出生，畲族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：商思凡，男，1992年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告钟树槟诉被告商思凡民间借贷纠纷一案中，原告钟树槟于2018年1月8日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告钟树槟申请撤回对被告商思凡的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟树槟撤回起诉。审判员  袁书月二〇一八年一月八日书记员  蒋晓甜???
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第62号
申请执行人刘衍勤。
被执行人刘志坚。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第263号民事判决书，于2015年3月26日立案执行申请执行人刘衍勤与被执行人刘志坚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款28000元及利息。本案受理费250元、执行费320元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑恩武
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3842号
原告黎秋凡，女，1994年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告ＸＸ伟，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黎秋凡与被告ＸＸ伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ伟于2015年3月9日以经营生意需要资金为由向原告借款17000元（人民币，下同），约定借款期限为一天。之后，被告未按约还款，经催讨，被告拒不偿还。故请求请求判令被告ＸＸ伟偿还给原告借款人民币17000元，并支付以借款本金人民币17000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至偿清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告ＸＸ伟向原告借款17000元，没有约定借款期限和借款利率。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的支付宝转账凭证1份3张、录音光盘及录音内容书面整理材料1份4张、QQ聊天记录一份7张、证人黄某的证言等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告ＸＸ伟因经商缺少资金向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款及相应利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黎秋凡借款人民币一万七千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万七千元为基数，自二0一五年六月十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如被告ＸＸ伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百二十五元，公告费用人民币六百元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 斌
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初83号
原告：侯继鹏。
原告：王婧。
委托代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：李风臣。
被告：马凌云。
原告侯继鹏、王婧与被告李风臣、马凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员卢生洪独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告侯继鹏，原告侯继鹏、王婧委托代理人王贞东、许斌到庭参加诉�，被告李风臣、马凌云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯继鹏、王婧诉称：原、被告双方于2009年11月19日签订了《房屋买卖合同》一份，两被告将其所有的位于钢城区湖滨园20号楼608室楼房一套作价210000元卖与原告侯继鹏、王婧。原告于合同签订当日，付清了全部购房款。现双方已于2011年办理了房产证的过户手续，但土地使用证经原告多次要求，两被告至今未能协助原告办理。为此特诉至法院，请求判令两被告协助原告办理涉案楼房的土地使用权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告李风臣、马凌云在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，侯继鹏、王婧系夫妻关系，李风臣、马凌云系夫妻关系。2009年11月19日，侯继鹏、王婧与李风臣、马凌云签订《房房�卖合同》一份，合同约定：李风臣、马凌云将其所有的位于钢城区湖滨园20号楼608室房产一处（房权证号：莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用2008字第0403040631号）作价210000元卖与侯继鹏、王婧；2009年9月21日，侯继鹏、王婧将购房款210000元交予李风臣、马凌云。李风臣、马凌云于当日给侯继鹏、王婧出具收据一份，内容为“今收到侯继鹏购房（莱钢湖滨园20#楼4单元608室）预付房款210000元整（大写：贰拾壹万元整）。收到人：李风臣、马凌云，2009年9月21日”。侯继鹏、王婧从2009年居住涉案房屋至今。2011年6月23日，双方将涉案房屋房产证过户到侯继鹏、王婧名下（房产证号：莱房权证钢城区字第××号），但涉案房屋的土地使用证至今未能过户。
以上事实，由原告双方的陈述、原告提供的《房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证、土地使用证书等证�予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已付清房款，且房屋已实际交付，被告应按照合同约定在合理期限内履行协助过户义务。现涉案房屋的房产证已经过户，土地使用证至今未能过户。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用证书过户手续的诉讼请求依法成立，予以支持。被告李风臣、马凌云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风臣、马凌云于本判决生效之日起五日内协助原告侯继鹏、王婧办理位于钢城区湖滨园4号楼608室房屋土地使用证（土地使用证号：莱芜市国用2008字第0403040631号）的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李风臣、马凌云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3887-2号
申请人：段庆梅，女，1958年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路1号。
法定代表人：张士恒，经理。
本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1502民初3887-2民事裁定，冻结被告聊城九洲建设有限公司的银行存款19万元。现因被申请人聊城九洲建设有限公司另行提供银行账户，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城九洲建设有限公司存款19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第186-1号
申请执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南和街129号，组织代码718444313。
法定代表人王娟，总经理。
被执行人刁迺铸，男，1966年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区友谊路336号1单元203室，身份证号码230102196610071315。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商字第1080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刁迺铸给付货款55，120元。
本院在执行中，被执行人刁迺铸于2015年2月2日给付申请执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司1万元，剩余货款正在履行中，申请执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人拒不履行时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐海昌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执54号
申请执行人向浩珲，男，生于1989年7月18日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人汪勇，男，生于1989年3月19日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人向浩珲与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪勇送达了执行通知书，要求被执行人汪勇向申请执行人向浩珲支付借款66500元，负担案件受理费775元，执行费898元，被执行人汪勇未履行。经查明，被执行人外出务工不知下落。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人的准确地址，经询问，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执54号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初37号
原告欧某某，女，生于1980年12月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告邱某，男，生于1973年10月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告欧某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告以再给被告邱某一次和好的机会为由，申请撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告欧某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告欧某某负担。
审判员 祝梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 何雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1670号
原告：南通伟振物业管理有限公司。
法定代表人：陈翔珍。
委托诉讼代理人：刘建国（特别授权）。
被告:徐兆光。
原告南通伟振物业管理有限公司与被告徐兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。审理中，原告南通伟振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司负担。
审判员 章海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 席玉峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第91号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人丁某甲，男，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人丁某乙，女，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某某，男，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人周某某，男，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某，男，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人平某某，女，因本案于2013年7月30日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，8月28日被取保候审。2014年8月28日被沈阳市苏家屯分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人郑某某，女，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人马某某，男，1980年2月14日出生于吉林省德惠市，身份证号码2201241980********，汉族，小学文化，农民，住吉林省德惠市朱城子镇福来村火石岭屯*组。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、张某某、周某某、张某、平某某、郑某某、马某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、张某某、周某某、张某、平某某、郑某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲诈骗人民币42672元，被告人丁某乙诈骗人民币36505元，被告人张某某诈骗人民币36505元。
2014年7月至8月期间，被告人丁某甲、丁某乙、张某某为获取非法利益，由被告人丁某甲出面雇佣被告人张某、周某某、平某某、郑某某、马某某及王艳玲、彭彦丽、赵阳（三人均另案处理）等人，并统一配发虚假的煤气公司工装和胸牌，以检查煤气安全为名，冒充煤气工作人员，上门骗卖煤气报警器。被告人张某某负责驾车带领被告人丁某乙、张某、周某某、平某某、郑某某、马某某及赵阳实施诈骗，被告人丁某乙负责统计账目，被告人丁某甲、丁某乙、张某、周某某、平某某、郑某某、马某某及涉案人王艳玲、彭彦丽、赵阳等人先后在哈尔滨市、沈阳市及大庆市等地入户诈骗，诈骗总金额人民币42672元，其中被告人张某诈骗24名被害人，诈骗人民币7110元；被告人周某某诈骗30名被害人，诈骗人民币9189元；被告人郑某某诈骗25名被害人，诈骗人民币7468元；被告人马某某诈骗25名被害人，诈骗人民币7464元；被告人平某某诈骗18名被害人，诈骗人民币5275元，单独在天津地区诈骗5名被害人，诈骗人民币1200元，合计诈骗人民币6475元；被告人丁某甲诈骗4名被害人人民币共1195元；被告人丁某乙诈骗6名被害人人民币共1793元；涉案人王某某诈骗3名被害人人民币共896元；涉案人彭某某诈骗14名被害人人民币共4375元；涉案人赵某诈骗2名被害人人民币共597元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及作案工具照片，证人王某、赵某、彭某某、王某某证言，被害人关某等人陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、张某某、周某某、张某、平某某、郑某某、马某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，均已构成诈骗罪。检察机关指控八被告人的犯罪成立。八被告人具有共同的犯罪故意，实施共同的犯罪行为，分工明确，造成危害结果，系共同犯罪。八被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人丁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
被告人平某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押29日予以折抵。即自2014年8月28日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董晓滢
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1016号
原告：王大国，男，生于1969年6月18日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：南漳县银土地农机作业专业合作社。所在地：南漳县九集镇县沟村，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：93420624591466880K。
法定代表人：谭永波，合作社负责人。
被告：谭永波，男，生于1973年9月26日，汉族，住南漳县。
原告王大国与被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王大国及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告南漳县银土地农机作业专业合作社支付工程款125000元；2、被告谭永波在出资额内承担清偿责任。事实和理由：2015年，原告给被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库和办公用房，2017年1月26日，双方经结算，被告南漳县银土地农机作业专业合作社共欠原告工程价款为125000元，当时被告谭永波给原告出具欠据。
被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告南漳县银土地农机作业专业合作社是2012年3月12日成立的农民专业合作社，2016年11月2日，经南漳县工商行政管理局核准登记，被告谭永波为该合作社法定代表人、股东，认缴出资40万元。
2015年，原告给被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库和办公用房，2017年1月26日，双方经结算，被告南漳县银土地农机作业专业合作社共欠原告工程价款为125000元，当时被告谭永波给原告出具欠据，该欠据记载“今欠到王大国建房工程款壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）”，欠据上有被告谭永波的签名，并捺有手印，证明人周贵山在欠据上签字。
以上事实有原告提供的被告谭永波书写的欠据，南漳县工商行政管理局企业基本注册信息查询单等证据证实。
本院认为，原告王大国为被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库及办公用房，双方已对该工程进行了结算，被告谭永波作为南漳县银土地农机作业专业合作社的法定代表人，给原告出具欠条的行为系履行职务行为，应当由被告南漳县银土地农机作业专业合作社承担民事责任。原告请求被告南漳县银土地农机作业专业合作社支付所欠工程款125000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告谭永波承担支付工程款的民事责任，仅向本院举证了企业基本注册信息查询单，认为该注册信息查询单记载南漳县银土地农机作业专业合作社登记成立时，实收资本为0，故谭永波未出资。因《农民专业合作社登记管理条例》第十一条规定，农民专业合作社登记成立时只需提交载明成员的姓名或者名称、出资方式、出资额以及出资总额，并经全体出资成员签名、盖章予以确认的出资清单即可，不登记实收资本。故原告举证不能证明谭永波没有实际出资，故原告以被告谭永波出资不实为由，请求其对公司的债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南漳县银土地农机作业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王大国工程款125000元。
二、驳回原告王大国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告南漳县银土地农机作业专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初1016号原告：王大国，男，生于1969年6月18日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：南漳县银土地农机作业专业合作社。所在地：南漳县九集镇县沟村，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：93420624591466880K。法定代表人：谭永波，合作社负责人。被告：谭永波，男，生于1973年9月26日，汉族，住南漳县。原告王大国与被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王大国及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告南漳县银土地农机作业专业合作社支付工程款125000元；2、被告谭永波在出资额内承担清偿责任。事实和理由：2015年，原告给被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库和办公用房，2017年1月26日，双方经结算，被告南漳县银土地农机作业专业合作社共欠原告工程价款为125000元，当时被告谭永波给原告出具欠据。被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告南漳县银土地农机作业专业合作社是2012年3月12日成立的农民专业合作社，2016年11月2日，经南漳县工商行政管理局核准登记，被告谭永波为该合作社法定代表人、股东，认缴出资40万元。2015年，原告给被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库和办公用房，2017年1月26日，双方经结算，被告南漳县银土地农机作业专业合作社共欠原告工程价款为125000元，当时被告谭永波给原告出具欠据，该欠据记载“今欠到王大国建房工程款壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）”，欠据上有被告谭永波的签名，并捺有手印，证明人周贵山在欠据上签字。以上事实有原告提供的被告谭永波书写的欠据，南漳县工商行政管理局企业基本注册信息查询单等证据证实。本院认为，原告王大国为被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库及办公用房，双方已对该工程进行了结算，被告谭永波作为南漳县银土地农机作业专业合作社的法定代表人，给原告出具欠条的行为系履行职务行为，应当由被告南漳县银土地农机作业专业合作社承担民事责任。原告请求被告南漳县银土地农机作业专业合作社支付所欠工程款125000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告谭永波承担支付工程款的民事责任，仅向本院举证了企业基本注册信息查询单，认为该注册信息查询单记载南漳县银土地农机作业专业合作社登记成立时，实收资本为0，故谭永波未出资。因《农民专业合作社登记管理条例》第十一条规定，农民专业合作社登记成立时只需提交载明成员的姓名或者名称、出资方式、出资额以及出资总额，并经全体出资成员签名、盖章予以确认的出资清单即可，不登记实收资本。故原告举证不能证明谭永波没有实际出资，故原告以被告谭永波出资不实为由，请求其对公司的债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告南漳县银土地农机作业专业合作社、谭永波未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南漳县银土地农机作业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王大国工程款125000元。二、驳回原告王大国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告南漳县银土地农机作业专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一八年六月十九日书记员  陈 制
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80721-80736号
申请执行人张书美、宋桂英、王秀枝、王文举、曹国臣、杨普青、宋霞、韩礼江、信玉红、王洪芳、游艳云、郭彐丽、崔凤梅、肖太元、左翠平、张景英合计16人。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍。
本院在执行申请执行人张书美、宋桂英等16人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1542-1557号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张书美、宋桂英等16人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款490765.6元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张书美、宋桂英等16人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张书美、宋桂英等16人尚未受偿的债权为欠款490765.6元（具体明细为张书美5838.1元、宋桂英8458.21元、王秀枝5838.1元、王文举10539.22元、曹国臣55209.39元、杨普青486**.16元、宋霞46489.63元、韩礼江27977.07元、信玉红45927.01元、王洪芳45414.87元、游艳云22**.4元、郭彐丽35427.72元、崔凤梅22239.93元、肖太元47666.5元、左翠平49299.25元、张景英33456.04元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执行裁定书（2017）津0116执80721-80736号申请执行人张书美、宋桂英、王秀枝、王文举、曹国臣、杨普青、宋霞、韩礼江、信玉红、王洪芳、游艳云、郭彐丽、崔凤梅、肖太元、左翠平、张景英合计16人。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人李惠萍。本院在执行申请执行人张书美、宋桂英等16人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1542-1557号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张书美、宋桂英等16人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款490765.6元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张书美、宋桂英等16人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张书美、宋桂英等16人尚未受偿的债权为欠款490765.6元（具体明细为张书美5838.1元、宋桂英8458.21元、王秀枝5838.1元、王文举10539.22元、曹国臣55209.39元、杨普青486**.16元、宋霞46489.63元、韩礼江27977.07元、信玉红45927.01元、王洪芳45414.87元、游艳云22**.4元、郭彐丽35427.72元、崔凤梅22239.93元、肖太元47666.5元、左翠平49299.25元、张景英33456.04元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2498号
申请人：孙俊,男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：郭晓华,男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
孙俊诉郭晓华民间借贷纠纷一案，申请人孙俊于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓华所有的位于庐江县两套房屋采取保全措施。申请人孙俊以其所有的位于庐江县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭晓华所有的位于庐江房屋两套；
二、查封申请人孙俊所有的位于庐江县。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文凯
审 判 员 徐伟松
人民陪审员 汪德生
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴晓娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2498号申请人：孙俊,男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：郭晓华,男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。孙俊诉郭晓华民间借贷纠纷一案，申请人孙俊于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓华所有的位于庐江县两套房屋采取保全措施。申请人孙俊以其所有的位于庐江县房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭晓华所有的位于庐江房屋两套；二、查封申请人孙俊所有的位于庐江县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文凯审 判 员  徐伟松人民陪审员  汪德生二〇一八年五月四日书 记 员  吴晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1915号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告花和平。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告花和平买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈安达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9684号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：山东圣明纸业有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区开发路。
法定代表人：林建，董事长。
被告：山东兴阳木业有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区（范家林村西）。
法定代表人：刘凯，董事长。
被告：山东建隆实业股份有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。
法定代表人：徐俊湖，董事长。
被告：济宁正翔机械装备制造有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道东艺工业园内2号厂房。
法定代表人：韩鸿雁，董事长。
被告：刘凯，男，1982年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付鑫，女，1984年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐俊湖，男，1960年6月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：苗树芹，女，1959年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：韩鸿雁，女，1967年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘岩，男，1966年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：林建，女，1967年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东圣明纸业有限公司、山东兴阳木业有限公司、山东建隆实业股份有限公司、济宁正翔机械装备制造有限公司、刘凯、付鑫、徐俊湖、苗树芹、韩鸿雁、刘岩、林建金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告刘凯、付鑫、徐俊湖、苗树芹、林建准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜志军