wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3812号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，该信用社主任。委托诉讼代理人李金聚，男，该信用社工作人员。委托诉讼代理人张俊芳，女，该信用社工作人员。被告：程海成，男，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘桂平，女，1978年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王振松，男，1972年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王平安，男，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告程海成、刘桂平、王振松、王平安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人张俊芳到庭参加诉讼。被告程海成、刘桂平、王振松、王平安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，截止2016年5月27日利息4092.98元，并按月利率千分之十五点二八支付自2016年5月28日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告借款人程海成，借款人配偶刘桂平，由被告王振松、王平安担保，在原告处申请借款200000元，利率10.19‰，用途为购水泥、大沙，期限一年。2016年1月7日，借款到期后，被告借款人程海成，借款人配偶刘桂平及担保人被告王振松、王平安没有如约向原告偿还借款及利息。原、被告协商未果，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告（作为合同贷款人）与被告程海成（作为合同借款人）于2013年12月31日签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2013年12月31日至2016年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元。本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月30日止。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由王振松、王平安提供保证担保。同日，原告（作为债权人）与被告王振松、王平安（作为保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保程海成与债权人在2013年12月31日至2016年12月30日的期间内连续签署的系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元。保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月7日，原告向被告程海成贷款20万元，约定借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，利率为10.19‰。被告程海成、刘桂平于2008年11月11日登记结婚。庭审中，原告认可被告支付利息35070.57元。本院认为，原告与被告程海成签订的《最高额个人借款合同》及与被告王振松、王平安签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2015年1月7日向被告程海成发放了贷款200000元，被告程海成在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。现被告并未提交证据证实已偿还原告上述借款，故原告请求被告程海成偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率10.19‰。经计算，截止2016年1月7日利息为24795.67元。其不能按期支付的行为已构成违约，故被告程海成应按合同约定自借款逾期之日即2016年1月7日起按月利率15.285‰的标准支付利息。经计算，自2016年1月7日至2016年5月27日利息为14367.9元。扣除被告已支付利息35070.57元，原告请求被告程海成支付截至2016年5月27日的利息4093元、支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（按月利率15.285‰计付），理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告程海成、刘桂平夫妻关系存续期间，被告刘桂平也未提交证据证实其存在不应承担上述债务的情形，故被告刘桂平应对被告程海成的上述债务承担共同偿还责任。被告王振松、王平安系该笔借款的连带保证人，且在保证期间，故被告王振松、王平安应对被告程海成的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告程海成于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金200000元，截止2016年5月27日的利息4093元、2016年5月28日起至付清之日止的利息（按月利率15.285‰计付）；二、被告刘桂平对被告魏峰的上述债务承担共同偿还责任；三、被告王振松、王平安对被告程海成的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，由被告程海成、刘桂平、王振松、王平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  李金红人民陪审员  孟桂霞二〇一六年九月九日书 记 员  司建杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执262号
申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：李荣文，该××理事长。
委托代理人杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人夏爱兰。
被执行人单义林。
被执行人单小波。
泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告夏爱兰、单义林、单小波民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月25日作出（2015）泰姜张商初字第00095号民事调解书已发生法律效力，依该判决书夏爱兰偿还泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本息103464元，垫付的诉讼费1185元。于2015年12月31日前一次性偿还，单义林、单小波对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即法律文书确定的义务，但被执行人为自未自觉履行，后本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记、房产登记和银行银行。
2016年7月6日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述执行情况，要求其在接到通知后五日内向本院提供被执行人财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产线索通知书、执行笔录、（2016）苏1204�263号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一六年七月十六日
书记员 谢 天
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申748号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张辉，无职业。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。
法定代表人张梦雨，总经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张喜权。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张梦雨。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马永霞。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人张辉因与被申请人天津梦雨投资有限公司（以下简称梦雨公司）、张喜权、张梦雨、马永霞民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.四被申请人二审中所提交的证据不属于新证据，且其未能就该证据与本案具有关联性充分举证，故二审法院不应采信该证据。2.二审法院没有围绕四被申请人的上诉请求进行审理。四被申请人并未对其递交的上诉状中关于“自2015年8月23日起以月利率2%给付被上诉人利息”的部分缴纳上诉费，不属二审法院审理范围。3.四被申请人在二审庭审中表示对涉案款项本金为2000万元不持异议，并愿意按照月利率3%标准支付利息，在四被申请人未请求将723000元作为借款本金扣除的情况下，二审判决认定该款项应予减除缺乏依据。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，诉请撤销二审民事判决，再审本案。被申请人梦雨公司、张喜权、张梦雨、马永霞共同答辩称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确。四被申请人于本案一审期间就向相关银行申请查询账户明细，直到二审期间才有结果，故查询结果属于本案新证据。二审判决查清了张梦雨在2015年2月6日向张辉妻子侯丽娟银行卡转账723000元的事实，四被申请人同意按照月利率2%标准支付利息。请求依法驳回再审申请人张辉的再审申请。
本院经审查认为，各方当事人对于张辉已经按照其与梦雨公司签订的《抵押借款合同补充协议》的约定履行了涉案款项的放款义务不持异议。四被申请人向二审法院提交的银行交易查询结果，可以证明张梦雨在张辉向其账户最后一笔本金转账之日，向张辉妻子侯丽娟名下账户转账723000元，在张辉不能就侯丽娟与张梦雨之间存在其他债权债务关系提交相应证据的情况下，二审法院以本案借贷存在预先在本金中扣除利息的行为，认定本金数额并非2000万元，而是19277000元，法律依据充分。此外，据二审庭审笔录记载，梦雨公司等四被申请人亦向二审法院明确表述了调整涉案借款利率计付标准的上诉请求，故二审法院依法就利率计算标准作出改判，并无不当。综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐红红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22728号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢志伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,920.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,132.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,053.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22728号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,920.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,132.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,053.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3480号
申请执行人：江志林，女，1961年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈德怀（曾用名陈晓科），男，1961年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市涪陵区。
申请执行人江志林与被执行人陈德怀买卖合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初7613号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人陈德怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江志林于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人陈德怀的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人江志林认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执3480号案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的欠款110028元及资金占用损失等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈 刚
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年三月三十日
书记员 李 勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3480号申请执行人：江志林，女，1961年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈德怀（曾用名陈晓科），男，1961年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市涪陵区。申请执行人江志林与被执行人陈德怀买卖合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初7613号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人陈德怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江志林于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人陈德怀的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人江志林认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执3480号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款110028元及资金占用损失等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年三月三十日书记员 李 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更153号
罪犯唐孟英，女，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，湖南省炎陵县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于二〇一五年四月二日作出(2015)炎法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐孟英犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2014年9月19日起至2026年3月18日止，2015年4月18日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孟英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分92.5分，罚金人民币三万五千元,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐孟英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孟英减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更153号罪犯唐孟英，女，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，湖南省炎陵县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于二〇一五年四月二日作出(2015)炎法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐孟英犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2014年9月19日起至2026年3月18日止，2015年4月18日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐孟英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分92.5分，罚金人民币三万五千元,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐孟英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐孟英减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终680号
上诉人（原审被告）：奚金海，男，1992年7月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原审被告：刘国华，男，1963年7月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告：李立珍，女，1946年11月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人奚金海因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、原审被告刘国华、李立珍追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7848号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，奚金海于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，奚金海于审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许奚金海撤回上诉。
二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人奚金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖天存
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐琳钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1374号
原告任某，女，1990年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告陈某1，男，1989年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告任某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年4月18日不公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告任某与被告陈某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2。由于双方属闪婚，从认识到结婚仅半年的时间，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵并分居。鉴于夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，夫妻关系无任何改善，且无和好的能。据此，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口簿。证明原告的身份信息。
证据二、结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、出生医学证明。证明婚生女陈某2于××××年××月××日出生的事实。
证据四、短信记录。证明被告发短信恐吓原告的事实。
证据五、民事判决书。证明2017年4月7日，原告向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告陈某1辩称：（缺席）。
被告陈某1在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告任某与被告陈某1于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某2。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方因性格不合，常发生争吵。另外，由于被告陈某1家庭责任感较差，共同生活期间缺乏对原告及家庭的关心，而双方又不能相互理解与沟通，致使夫妻关系不断恶化直至分居。自2016年11月开始，双方分居至今。2017年4月，原告任某向本院起诉离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。此后，双方关系无任何改善，仍继续分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告任某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告任某与被告陈某1经登记结婚，属合法婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，婚后在家庭关系处理问题上又缺乏理解与沟通，致使双方经常发生争吵，难以共同生活下去。鉴于双方已长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告任某之离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生女陈某2的抚养权问题，本院认为，陈某2自出生以来，一直在被告陈某1处生活，并由被告父母协助进行抚养，改变目前的生活环境明显不利于子女健康成长，故婚生女陈某2应判由被告陈某1抚养，结合本地区实际生活水平及被告的收入状况，原告任某每月应承担抚养费800元。由于被告陈某1未到庭，目前本院尚无法核实共同财产的状况，对此本院暂不作处理。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告陈某1离婚；
二、婚生女陈某2由被告陈某1抚养至独立生活止，原告任某自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费800元。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年五月三十日
书记员 余 嘉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终44号
上诉人（原审原告）：张新成，男，1962年9月23日出生，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闰学峰，男，1989年1月7日
出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审第三人：北屯新城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916590057422161184，住所地第十师一八八团海川家园三期附属楼。
法定代表人：成守国，经理。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
上诉人张新成因与被上诉人闰学峰及第三人北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于本案法律关系认定上，原审法院未查清涉案工程的具体情况，对本案系建设施工合同纠纷还是劳务合同纠纷认定依据不足；关于当事人诉讼地位的认定上，原告起诉，被告应诉，是当事人行使诉权的形式。本案中上诉人张新成一审起诉闰学峰、新城建筑公司及康源海川农业科技开发有限公司为被告，是行使其诉权的行为，原审法院仅以张新成提供的证据为由，告知其变更新城建筑公司为第三人、放弃对康源海川农业科技开发有限公司的起诉，无法律依据；关于证据认定上，本案中《190团温室大棚C、D区工资明细结算单》作为本案重要证据，一审法院未核实即予以否认，未查清案件事实；关于已付款金额上，原审法院未核实清楚，存在漏算现象。故原判认定事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001
民初213号民事判决书；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人张新成预交的二审案件受理费7014.69元予以退回。
审判长李瑛
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一八年六月十七日
法官助理常亚南
书记员刘玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16857号
原告：林刚，男，1983年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：耿德静，男，1983年1月22日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
原告林刚诉被告耿德静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，后依法组成合议庭公开进行审理。原告林刚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林刚负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲长春
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴 双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3112号
原告：咸凤林，男，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴生祝，男，1951年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区，系泰州市高港区刁铺街道通太社区居民委员会推荐。
被告：唐步东，男，1961年11月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：魏富凤，女，1961年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐敏，女，1986年8月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：邹磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告咸凤林与被告唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸凤林及其委托诉讼代理人戴生祝到庭参加诉讼，被告唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
咸凤林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款600000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月19日，因厂内需生产流动资金，被告唐步东、魏富凤向原告借款600000元，并将东兴工艺厂办公综合楼的房产抵押给原告，约定2017年10月19日还款，被告唐敏、邹磊作为担保人在借条中签字。借款期限届满后，原告多次催要未果。
唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告唐步东、魏富凤向原告咸凤林借款600000元并出具借条一份，内容为：“今借到咸凤林人民币陆拾万元整。”并在借条上备注：“此款用于厂内生产流动资金，借用时间为肆年，本人将东兴工艺厂办公综合楼的房产作为抵押，综合楼的许可证、建设用地规划定点审批表、主项批复、平面布置图共四份资料原件在咸凤林处。”被告唐敏、邹磊作为担保人在上述借条处签名，同时在上述借条处注明：“我自愿为上述借款人唐步东、魏富凤所借人民币陆拾万元整提供连带担保，此款到时如不能按时偿还，则由担保人偿还本金、利息。”
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐步东、魏富凤向原告咸凤林借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现原告咸凤林持条索款，于法有据，本院予以支持。被告唐敏、邹磊对上述借款提供连带保证担保，借条未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告咸凤林于2017年11月16日起诉要求被告唐敏、邹磊对上述借款承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院亦予以支持。被告唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐步东、魏富凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告咸凤林偿还借款600000元。
二、被告唐敏、邹磊对上项债务承担连带清偿责任，被告唐敏、邹磊承担保证责任后有权向被告唐步东、魏富凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由被告唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8133号
原告：任正廷，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所工作者。
被告：王国良，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王国威，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告任正廷诉被告王国良、王国威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金全忠审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告任正廷及其委托代理人骆渭清，被告王国良、王国威的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正廷起诉称：两被告系兄弟关系。2016年6月25日，原告在张家园村老年协会搓麻将，两被告到老年协会就将原告摁住殴打，致原告脑震荡，头皮血肿，牙齿缺失，口腔软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。原告当天被送到义乌稠州医院治疗，经过23天得住院治疗基本好转，现已治愈。两被告的行为构成侵害原告的生命权、健康权、身体权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费78002.55元，住院伙食补助费30元/天*23天=690元，护理费150元/天*23天=3450元，误工费119.76元/天*60天=7185.6元，营养费60元/天*23天=1380元，交通费20元/天*23天+1169=1629元，精神损害抚慰金3000元，合计95337.15元。
被告王国良、王国威答辩称：医疗费杭州医院部分6万多元是不合法的，住院伙食费不合理，护理费在出院发票中包含，不应另外支付，误工费和营养费没有相关证据证明产生误工和营养。交通费不合理，没有构成伤残，没有精神抚慰金。原、被告之间殴打是由于原告的原因，造成原告受伤也有原告的过错，殴打过程有派出所记录，请求法院作出相应判决。
原告任正廷为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：出院记录一份，证明原告被殴打后住院的事实。
证据二：费用清单一份，证明原告住院医疗费用汇总的事实。
证据三：门诊病历二份，证明原告门诊治疗的事实。
证据四：诊治证明书一份，证明原告休养一个月的事实。
证据五：医疗费发票一份，证明原告治疗花去的医疗费用的事实。
证据六：交通费发票一份，证明原告因治疗花去的交通费用的事实。
证据七：失地农民证明一份，证明原告按城镇居民计算误工费、护理费的事实。
证据八：参加社保证明一份，证明原告参与社保的事实。
被告王国良、王国威质证认为：对证据一、二的真实性无异议，对客观性和关联性有异议；对证据三的真实性无异议，但对客观性和关联性有异议，原告到浙大口腔医院医治，原告是义乌人，没有转院证明；对证据四的三性均有异议，该证明应当有相应的经手人至少的医院相关人员的签名；对证据五稠州医院的真实性无异议，客观性和关联性有异议，对杭州浙大医院的真实性无异议，对客观性和关联性有异议，原告去杭州医治没有转院证明，在许多费用中有进口药物，是不客观的；对证据六，有许多是他人的交通费们不是原告本人，原告的牙齿受到伤害，不需要陪同治疗，对其他部分的真实性无异议，但对客观性和关联性有异议；对证据七，应当由土管部门出具，该证据不能证明原告是失地农民，对该证据的真实性无异议，对客观性和关联性有异议；对证据八的真实性无异议，参加社保不一定是失地农民，不能证明原告的证明目的，对该证据的客观性和关联性有异议。
原告申请本院向义乌市公安局廿三里派出所调取被告殴打原告的相关案卷材料，本院依法调取义乌市公安局行政处罚决定书三份。
原告任正廷质证认为：对该证据的真实性无异议，对处罚决定书中查明的事实有异议，当时原告在打麻将，原告没有骂被告父亲。
被告王国良、王国威质证认为：对该证据的真实性无异议，客观性和关联性无异议，该证据查明本次殴打引发的原因，殴打过程中双方互殴，不是单方进行殴打，所以对本次原告受伤的责任，望法院作出相应判决。
被告王国良、王国威申请对原告的医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定书一份。
原告任正廷质证认为：对该鉴定意见书的三性均无异议。
被告王国良、王国威质证认为：对该鉴定意见书的真实性无异议，但对客观性和关联性有异议，原告在杭州医院医治没有转院证明，有些医药的进口药物，被告方认为是不客观的。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：对于原告任正廷提交的证据，本院对真实性均予以认定，对证据六、七、八的关联性将结合全案予以综合认定。对于义乌市公安局行政处罚决定书本院将结合全案予以综合认定。对于鉴定意见书，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告系失地农民。2016年6月25日13时许，在义乌市廿三里街道张家园村老年协会，被告王国良、王国威因原告任正廷辱骂其父亲王金富而对原告进行殴打，致使原告脑震荡，头皮血肿，牙齿缺失，口腔软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，原告先后在义乌稠州医院、浙江大学口腔医院住院及门诊治疗，共花费医疗费77981.17元。原告在义乌稠州医院住院治疗23天。2016年7月18日，义乌稠州医院开具诊治证明书，建议原告休息一个月。2017年8月23日，金华天鉴司法鉴定所对原告医疗费用合理性作出鉴定意见：“任正廷的损伤，经住院及门诊对症治疗后，经审查医疗过程，其医疗费用未发现不合理之处。”
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因两被告的侵权行为受伤，两被告应当承担赔偿责任。根据义乌市公安局行政处罚决定书的认定，两被告因原告辱骂两被告的父亲而对原告进行殴打，原告自身也存在一定的过错，本院酌情确定由原告任正廷承担20%的责任，被告王国良、王国威连带承担80%的责任为宜。关于具体的赔偿金额，本院确认原告合理损失为：医疗费77981.18元，住院伙食补助费30元/天*23天=690元，营养费60元/天*23天=1380元，误工费129.42元/天*53天=6859.26元，交通费634.5元，精神损害抚慰金3000元，以上合计90544.94元；对于护理费，住院费用中已包含等级护理费用，根据原告伤情不需要另外专人护理，故本院对于原告主张的护理费3450元不予支持。故两被告应当赔偿原告的损失金额为90544.94*80%=72435.95元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良、王国威于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任正廷医疗费等各项损失72435.95元。
二、驳回原告任正廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（已减半），由原告任正廷负担117元，由被告王国良、王国威负担360元；鉴定费700元，由被告王国良、王国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月二十四日
代书记员 徐晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13781号
原告：张超英，女，1960年4月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈武冬，系张超英女婿，1979年12月25日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：邵国平，男，1964年4月26日出生汉族，职业不详，住宁波市镇海区。
原告张超英与被告邵国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年12月20日转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告张超英及委托诉讼代理人沈武冬、李雪娇到庭参加诉讼；被告邵国平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超英以被告邵国平未按约归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款本金110000元，并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%暂计至2017年10月31日为2255元，之后计至实际履行之日止）。
被告邵国平未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告邵国平曾向原告张超英的配偶俞建浩借款。俞建浩生病去世之前告知原告，被告尚有借款未还，故找到被告于2015年2月5日重新向原告出具借条，载明：借款110000元。之后，因被告一直未还款，原告又找到被告于2017年1月8日再次出具一份借条，约定2017年6月还款。但被告再次违约。
以上事实有原告出具的借条两份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款，有被告出具的借条为证，且对借款的来由进行了合理解释，故双方的借贷关系成立并生效。被告出具借条时约定了还款时间，应按约返还借款，否则除应继续履行还款义务外，还应支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款本金110000元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国平向原告张超英返还借款本金110000元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告邵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 钟嘉兴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13781号原告：张超英，女，1960年4月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈武冬，系张超英女婿，1979年12月25日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。被告：邵国平，男，1964年4月26日出生汉族，职业不详，住宁波市镇海区。原告张超英与被告邵国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年12月20日转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告张超英及委托诉讼代理人沈武冬、李雪娇到庭参加诉讼；被告邵国平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超英以被告邵国平未按约归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款本金110000元，并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%暂计至2017年10月31日为2255元，之后计至实际履行之日止）。被告邵国平未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告邵国平曾向原告张超英的配偶俞建浩借款。俞建浩生病去世之前告知原告，被告尚有借款未还，故找到被告于2015年2月5日重新向原告出具借条，载明：借款110000元。之后，因被告一直未还款，原告又找到被告于2017年1月8日再次出具一份借条，约定2017年6月还款。但被告再次违约。以上事实有原告出具的借条两份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款，有被告出具的借条为证，且对借款的来由进行了合理解释，故双方的借贷关系成立并生效。被告出具借条时约定了还款时间，应按约返还借款，否则除应继续履行还款义务外，还应支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款本金110000元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国平向原告张超英返还借款本金110000元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545元，由被告邵国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  唐伟英人民陪审员  钟嘉兴二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈栎桦??2???1?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1077号
申请执行人周建林，男，1975年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅礼宽，男，1952年12月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周建林与被执行人傅礼宽买卖合同纠纷一案中，被执行人傅礼宽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1077号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1077号申请执行人周建林，男，1975年4月6日出生，住浙江省青田县。被执行人傅礼宽，男，1952年12月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周建林与被执行人傅礼宽买卖合同纠纷一案中，被执行人傅礼宽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1077号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4678号
上诉人(原审被告):罗国权，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志凯，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):吴可嘉，男，汉族，1983年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
上诉人罗国权因与被上诉人周志凯、吴可嘉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗国权及其委托诉讼代理人王平，被上诉人吴可嘉的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。被上诉人周志凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10048号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10048号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人罗国权预交的二审案件受理费1469元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年四月十七日
书记员 李智远
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初72号
原告：魏秀平,女,1971年12月6日出生。
被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县城区“祥和花园”,统一社会信用代码:39546097-5。
法定代表人：韩富宽。
委托诉讼代理人：白文平,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告魏秀平与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告魏秀平、被告物业公司委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。
被告物业公司辩称，原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司安装地暖。被告公司只是出具票据，并未实际得到该利益。被告代收地暖初装费的行为应当由委托方兰考县盛世置业有限公司承担责任。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告魏秀平在兰考县“祥和花园”购买了6号楼1单元603号商品房。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2016年12月25日原告魏秀平向被告物业公司缴纳地暖初装费4000元。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司承担责任，原告对委托不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：
被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告魏秀平地暖初装费4000元；
案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一八年三月六日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初72号原告：魏秀平,女,1971年12月6日出生。被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县城区“祥和花园”,统一社会信用代码:39546097-5。法定代表人：韩富宽。委托诉讼代理人：白文平,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告魏秀平与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告魏秀平、被告物业公司委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。被告物业公司辩称，原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司安装地暖。被告公司只是出具票据，并未实际得到该利益。被告代收地暖初装费的行为应当由委托方兰考县盛世置业有限公司承担责任。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告魏秀平在兰考县“祥和花园”购买了6号楼1单元603号商品房。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2016年12月25日原告魏秀平向被告物业公司缴纳地暖初装费4000元。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司承担责任，原告对委托不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告魏秀平地暖初装费4000元；案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇一八年三月六日书记员  程文霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1062号
原告：恩施州涌泉科技有限责任公司，住所地：湖北省利川市时代商业广场C栋1-3号。统一社�信用代码：91422802585469508W。
法定代表人：陈国勇，经理。
委托诉讼代理人：陈国浩，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。系公司员工。
被告：咸丰县石盾安防服务部，经营场所：咸丰县高乐山镇楚蜀大道74号。统一社会信用代码：92422826MA48D7QH6F。
个体工商户经营者：徐进，男，1983年7月1日出生，住咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。公民身份号码：。
原告恩施州涌泉科技有限责任公司（以下简称涌泉科技公司）与被告咸丰县石盾安防服务部（以下简称石盾服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国浩到庭参加诉讼，石盾服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令�告及时给原告支付货款10863元。二、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告公司经营安防器材，2017年，被告在原告处多次购买安防器材，2018年1月9日经结算，被告共欠原告货款10863元。因被告当时没有资金支付，被告遂给原告出具了欠条。之后，被告一直未支付该笔货款。
被告未进行答辩，未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2017年3月17日至2017年4月27日，石盾服务部在涌泉科技公司多次购买安防器材，2018年1月9日，经双方对账，石盾服务部欠涌泉科技公司货款10863元，石盾服务部于当日给涌泉科技公司出具欠条一份载明：本人徐进（身份证号：），截止2018年1月9日，尚欠恩施州涌泉科技有限责任公司（识别号：9142280258469508W）现金人民币10863元，经双方协商约定为2018年2月10日前全部还清。附徐进身份证复印件、营业执照复印件。后石盾服务部一直未支付该笔货款。
本院认为，石盾服务部在涌泉科技公司购买安防器材，石盾服务部经营者给涌泉科技公司出具欠条，能够确认双方之间存在买卖关系。石盾公司应按照双方之间约定的时间支付货款，现支付时间已过，石盾服务部应向涌泉科技公司支付该笔货款，故涌泉科技公司要求石盾服务部支付货款10863元的诉讼请求本院予以支持。石盾服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸丰县石盾安防服务部向恩施州涌泉科技有限责任公司支付货款10863元。限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费72元，减半收取计收36元，由咸丰县石盾安防服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初257号
原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区金苑小区内。
法定代表人：张国候，该公司经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈岸平，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告陈岸平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市金苑物业管理有限公司以该物业合同纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 王 维 祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱璇（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10504号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：舒毅，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：马兰，女，1980年10月1日出生，回族，住新疆伊宁市。
被告：陈超华，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈顺华，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉被告舒毅、马兰、陈超华、陈顺华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告舒毅、马兰共同偿还原告借款本金489183.86元及逾期利息（暂算至2016年7月25日产生的逾期利息13454.91元，之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告陈超华、陈顺华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月13日，被告舒毅、陈超华与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行签订第8511120150005407号《个人保证借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日止，借款月利率8.76‰，逾期则在借款利率的基础上加收50%计收逾期利息，未按期支付利息则按逾期利息利率计收复利；被告陈超华与为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金。
同日，被告陈顺华出具一份保证函，承诺同意为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向被告舒毅在2015年3月13日至2016年3月12日期间内最高额融资限额64万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金。
上述合同签订后，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行于2015年3月16日向被告舒毅发放贷款50万元。后被告舒毅仅偿还本金10816.14元，结清期内利息。截止2017年2月10日，被告舒毅尚欠借款本金489183.86元，逾期利息43361.33元。
另查明，被告舒毅与被告马兰系夫妻关系，上述借款债务发生在被告舒毅与被告马兰婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒毅、马兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金489183.86元及逾期利息（截止2017年2月10日的逾期利息43361.33元，自2017年2月11日起逾期利息以本金489183.86元为基数按月利率13.14‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈超华对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告陈顺华对上述债务清偿在最高债权额64万元限额内承担连带保证责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，财产保全费2968元，公告费420元，由被告舒毅、马兰、陈超华、陈顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10504号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：张镭，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：舒毅，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马兰，女，1980年10月1日出生，回族，住新疆伊宁市。被告：陈超华，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈顺华，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉被告舒毅、马兰、陈超华、陈顺华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告舒毅、马兰共同偿还原告借款本金489183.86元及逾期利息（暂算至2016年7月25日产生的逾期利息13454.91元，之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告陈超华、陈顺华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月13日，被告舒毅、陈超华与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行签订第8511120150005407号《个人保证借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日止，借款月利率8.76‰，逾期则在借款利率的基础上加收50%计收逾期利息，未按期支付利息则按逾期利息利率计收复利；被告陈超华与为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金。同日，被告陈顺华出具一份保证函，承诺同意为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向被告舒毅在2015年3月13日至2016年3月12日期间内最高额融资限额64万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金。上述合同签订后，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行于2015年3月16日向被告舒毅发放贷款50万元。后被告舒毅仅偿还本金10816.14元，结清期内利息。截止2017年2月10日，被告舒毅尚欠借款本金489183.86元，逾期利息43361.33元。另查明，被告舒毅与被告马兰系夫妻关系，上述借款债务发生在被告舒毅与被告马兰婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒毅、马兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金489183.86元及逾期利息（截止2017年2月10日的逾期利息43361.33元，自2017年2月11日起逾期利息以本金489183.86元为基数按月利率13.14‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告陈超华对上述第一项债务承担连带保证责任。三、被告陈顺华对上述债务清偿在最高债权额64万元限额内承担连带保证责任。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元，财产保全费2968元，公告费420元，由被告舒毅、马兰、陈超华、陈顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 陈 琼人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年三月二十日书 记 员 吴自然
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保58号
申请人：王昆，男，1988年4月26日出生，蒙古族，个体工商户。
被申请人：赵春树，男，1962年6月25日，蒙古族，农民。
被申请人：崔利民，男，1966年10月12日，蒙古族，农民。
被申请人：乌苏格宝音，男，1979年11月22日，蒙古族，农民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡及中国农业银行工资，扣够11元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵春树在巴林左旗信用社的工资，扣够5万元。
二、冻结被申请人乌苏格宝音在巴林右旗信用社的惠农一卡通，扣够1万元。
三、冻结被申请人赵春树崔利民在中国农业银行代发的工资，扣够5万元。
期限为2018年3月23日至2019年3月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保58号申请人：王昆，男，1988年4月26日出生，蒙古族，个体工商户。被申请人：赵春树，男，1962年6月25日，蒙古族，农民。被申请人：崔利民，男，1966年10月12日，蒙古族，农民。被申请人：乌苏格宝音，男，1979年11月22日，蒙古族，农民。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡及中国农业银行工资，扣够11元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵春树在巴林左旗信用社的工资，扣够5万元。二、冻结被申请人乌苏格宝音在巴林右旗信用社的惠农一卡通，扣够1万元。三、冻结被申请人赵春树崔利民在中国农业银行代发的工资，扣够5万元。期限为2018年3月23日至2019年3月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十三日书记员何志丽
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审38号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人马玉芹，女,1937年4月10日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年5月2日向本院申请执行梨政房征补[2017]49号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年11月16日作出了对梨树镇天阳小区国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告。被执行人马玉芹的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月26日对被执行人作出梨政房征补[2017]49号征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]49号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人�政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，对马玉芹作出梨政房征补[2017]49号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]49号梨树县人民政府关于对马玉芹�屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 栾 敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 锰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初955号
原告：王锦榜，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：朱莉莉。
本院在审理原告王锦榜诉被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告王锦榜于2018年3月1日申请撤诉。
本院认为：原告王锦榜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王锦榜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王锦榜承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年三月一日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初955号原告：王锦榜，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：朱莉莉。本院在审理原告王锦榜诉被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告王锦榜于2018年3月1日申请撤诉。本院认为：原告王锦榜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王锦榜撤回起诉。案件受理费5元，由原告王锦榜承担。审判员彭瑞英二〇一八年三月一日书记员邢邵男
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4459号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：朱立安，男，1982年7月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：郭金山，男，1980年8月16日出生，汉族，职现住邯郸市复兴区。
被告：陈强，男，1973年9月16日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
被告：么秀敏，女，1974年11月12日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市金树贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路甲16号2-6层。
法定代表人：朱立安，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告朱立安、被告郭金山、被告陈强、被告么秀敏、被告邯郸市金树贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 王连斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4652号
原告：马志云，女，1954年8月6日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司。
法定代表人：吴祖亮，该公司总经理。
委托代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马志云与被告虹亚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 姚 磊
=
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王鸽翔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02135号
申请执行人胡小勇,男,1989年12月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州汉图家具有限公司,住所地苏州市相城区相城大道（蠡口紫罗兰家具公司展厅二楼）。
法定代表人唐志玲。
本院在执行申请执行人胡小勇与被�行人苏州汉图家具有限公司劳动人事争议一案中前往被执行人所在地实地调查、查找，发现被执行人已停止经营。据相邻商铺反映，苏州汉图家具有限公司大概于两年前停止经营，其经营场所由瑞皇酒店家具有限公司租下。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02135号申请执行人胡小勇,男,1989年12月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州汉图家具有限公司,住所地苏州市相城区相城大道（蠡口紫罗兰家具公司展厅二楼）。法定代表人唐志玲。本院在执行申请执行人胡小勇与被�行人苏州汉图家具有限公司劳动人事争议一案中前往被执行人所在地实地调查、查找，发现被执行人已停止经营。据相邻商铺反映，苏州汉图家具有限公司大概于两年前停止经营，其经营场所由瑞皇酒店家具有限公司租下。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月十二日书记员  李晓波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1547号
原告：邵桂清,住吉林省敦化市。
被告：陈强，住敦化市。
本院在审理原告邵桂清诉被告陈强所有权纠纷一案中，原告邵桂清于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵桂清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵桂清负担。
审判员 孙彩云
二〇一八年六月十三日
书记员 陶 宏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新02刑终61号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，小学文化程度，1973年2月21日出生，身份证号码：，无业，住新疆乌鲁木齐市。1994年11月17日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2002年8月13日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。2017年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）新0203刑初102号刑事判决书。被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜出庭履行法律监督，上诉人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年2月23日，克拉玛依吸毒人员马某在公安机关的安排下，通过电话与被告人张勇联系，商定以每克人民币400元（以下币种均为人民币）的价格购买50克甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月25日凌晨3时30分许，被告人张勇使用他人的手机号码与马某联系，驾驶借用车辆将毒品从乌鲁木齐运输至克拉玛依，随即在克拉玛依宝石花酒店911号房间与马某进行毒品交易，获毒资19400元（系公安机关提供）。公安机关当场将张勇、马某抓获，从张勇处扣押现金20000元，从马某处扣押可疑白色晶体二包。经鉴定，上述二包可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共计49.87克。
被告人张勇及其辩护人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、证人马某、张某、卢某的证言、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检查搜查同步录音录像、毒品检验报告、尿液中毒品现场检测报告、马某与张勇互相辨认笔录、宝石花酒店出具的结账单、银行存单、涉案毒资情况说明、乌鲁木齐市东山区人民法院（2002）东刑初字第77号判决书、常住人口信息、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人张勇不服提出上诉称，其对一审判决认定的事实及定罪没有异议，但认为一审量刑过重，理由如下：1、涉案毒品被当场查获，未流入社会，未造成社会危害后果；2、本案属于侦查机关控制下的引诱犯罪，存在犯意引诱和数量引诱，上诉人没有实施毒品犯罪的主观意图而是在特情引诱下形成犯意，进而实施数量较大的毒品犯罪，所贩卖毒品数量是在马某多次恳求并加价的引诱下交易的毒品数量，应当减轻处罚；3、上诉人到案后向侦查机关提供了他人的犯罪线索，有配合立功的行为；4、上诉人系毒品初犯，认罪态度好，悔罪明显。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，上诉人张勇健的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人张勇明知甲基苯丙胺是毒品，仍运输至克拉玛依向他人贩卖，重量达49.87克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于上诉人张勇，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时本案存在犯意引诱、数量引诱及因控制下交付，涉案毒品亦被当场查获没有流入社会的酌定从轻情节，一审判决虽对以上事实均予以认定，但在量刑时未予以充分考虑，本院予以纠正，对上诉人张勇的该上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人张勇提出的其具有立功情节，无证据证实，对该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203刑初102号刑事判决中对上诉人张勇的定性，即”被告人张勇犯贩卖运输毒品罪”；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203刑初102号刑事判决中对上诉人张勇的量刑，即”判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元”；
三、上诉人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2027年2月24日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向克拉玛依区人民法院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2949号
申请执行人朱斌斌，男，1992年6月22日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人高猛，男、1986年1月4日生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱斌斌与被执行人高猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号（2017）鲁0281执2949号，执行标的312927元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了诉讼材料，经查询无财产可供执行，被执行人联系不上，因本案申请执行人、被执行人均为外地属于同一辖区，且申请执行人向本院申请撤回，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条的规定，裁定如下：
依法驳回朱斌斌对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初233号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月八日
书记员 万顺凯
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第219号
原告陈志荣，女，1947年1月7日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人吕立华，北京市首创律师事务所律师。
被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人孔祥森，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
第三人王明丰，男，1960年1月2日出生。
原告陈志荣诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称：魏善庄镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈志荣诉称，原告在1971年6月15日经申请取得宅基地一处，位于北京市大兴区魏善庄镇车站村，北至路边、西至马志诚房东墙外、南至张玉琢房后、东至张国良（现使用人为张全乐，二人系父子关系）院墙外。1993年，被告魏善庄镇政府进行宅基地登记时，将该处漏登记。原告持有车站村村委会开具的证明四份，证明整个过程。另查询了张全乐、张玉琢取得的集体土地使用权证书，均显示原告为其邻居。但在被告魏善庄镇政府登记的登记表中，记载张玉琢南侧为王明丰。原告已找到王明丰核实，王明丰表示自己在车站村有宅基地，此处与其无关，车站村仅有一人叫王明丰，王明丰为原告出具了证明。原告认为，被告魏善庄镇政府掌握的登记表是政府管理农村宅基地的第一手资料，将来涉及到许多问题，以及为原告发放集体用地使用证都会有直接的关联性。该登记活动，由被告魏善庄镇政府进行，故申请被告魏善庄镇政府进行如实登记。原告于2015年6月17日向被告魏善庄镇政府邮寄书面登记申请，但至今无任何答复，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告魏善庄镇政府为原告陈志荣进行《宅基地使用申报调查审批表》登记，将北京市大兴区魏善庄镇车站村，北至路边、西至马志诚房东墙外、南至张玉琢房后、东至张国良（现使用人为张全乐，系父子关系）院墙范围宅基地（南北长17米，东西长12米），使用人登记为原告；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，经审查，没有相关法律法规载明《宅基地使用申报调查审批表》登记属于被告魏善庄镇政府的法定职责，故原告陈志荣要求被告魏善庄镇政府为其进行《宅基地使用申报调查审批表》登记无法律依据。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志荣的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告陈志荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王月纯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3333号
原告：吴国跃，男，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路。
法定代表人：王小龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芬芬，女，1984年7月26日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区，系公司董事长助理。
被告：王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：王靖，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，系被告王小龙之子。
原告吴国跃与被告湖南福欣锗业科技有限公司（以下简称福欣公司）、被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国跃，被告福欣公司的委托诉讼代理人杨芬芬及被告王小龙的委托诉讼代理人王靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国跃请求判令：1、被告偿还借款本金110000元，支付借款利息33880元（按月息14‰，从2015年12月13日暂计至2017年9月13日，起诉后期按合同约定月息14‰，加逾期罚息50%，计算至清偿全部债务之日止），合计143880元。2、全部诉讼费用由被告承担。
被告福欣公司答辩要点：原告起诉的借款属实，借款利息也是按照月利率14‰付到了2015年11月13日，一共支付了7个月。
被告王小龙答辩要点：王小龙虽然是福欣公司法定代表人，但本案借款是用于公司经营，系公司借款，并非其个人借款，不应承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月13日，原告吴国跃与被告福欣公司以及郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司签订《民间资金借款合同》，内容为：1、借款金额110000元，用于流动资金；2、借款期限12个月，从2015年4月13日起至2016年4月13日止，到期由借款人无条件归还借款本金及利息；3、借款月利率约定为14‰，利息按每月30天计付，每月22日为付息日。如借款人逾期归还借款，逾期部分按合同利率加收50%罚息。同时约定郴州浙商中小企业信用担保有限公司为担保方，郴州福众投资服务有限公司为中介方。同日，原告吴国跃向被告福欣公司账号转账110000元，被告福欣公司向原告吴国跃出具“民间金融交易借款借据”一张。借款后，被告福欣公司通过郴州福众投资服务有限公司的融资平台向原告吴国跃支付了7个月利息。借款期限届满后，2015年12月29日，被告王小龙作出承诺“1、截至2016年元月20日以前到期客户的投资，将在2016年元月20日以前连本带息全额返还；2、截至2016年元月20日以前未到期的投资户的利息按照合同按时照付，本金则按照合同还款日提前一天偿还，如果资金允许则在2016年元月20日以前对所有投资户连本带息提前偿还；3、我本人及公司对投资到我公司的客户的本金和利息负责到底，如有不兑现承诺，由此引发的一切后果由本人、本人全家及本人公司负责……”。但被告王小龙作出承诺后，并未兑现，原告吴国跃多次向二被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告福欣公司曾用名称为郴州福鑫有色金属有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为:1、本案还款责任主体；2、原告吴国跃诉请的借款本息是否合理。关于还款责任主体。被告福欣公司与原告吴国跃等人签订的《民间资金借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现被告福欣公司未按期限还款，已构成违约，应承担还本付息责任。而被告王小龙自愿出具的《承诺书》承诺其本人对借款本息负责，属于债务加入，故其应对本案借款承担连带还款责任。关于原告吴国跃诉请的借款本息是否合理。因《民间资金借款合同》约定，借款期限内按月利率14‰计付利息，而被告福欣公司仅支付了7个月借款利息，本金分文未还，因此，原告吴国跃诉请的借款本金110000元以及2015年12月13日至2017年9月13日的利息33880元（按月利率14‰，110000元×14‰×22个月=33880元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。而2017年9月13日之后的逾期借款利息及罚息，因原告吴国跃主张的计算标准，超出了民间借贷年利率24%的上限规定，故本院依法调整为按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南福欣锗业科技有限公司向原告吴国跃偿还借款本金110000元、利息33880元（利息计算至2017年9月13日止，之后的逾期借款利息及罚息按月利率2%另计至借款本金实际清偿之日止），合计143880元，此款限被告湖南福欣锗业科技有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告王小龙对本判决第一款项的债务承担连带清偿责任。
如果被告湖南福欣锗业科技有限公司、被告王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告湖南福欣锗业科技有限公司、被告王小龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一八年三月一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执526号
申请执行人：张琪
被执行人:甘肃西部欢乐园有限公司
申请执行人张琪与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃西部欢乐园有限公司规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琪向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第20673号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月八日
书记员 董 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4670号
原告赵国栋，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省太康县。
原告刘义霞,女，汉族，1985年4月27日出生，住河南省太康县，
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人许新友，该公司总经理。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告赵国栋、刘义霞诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国栋、刘义霞委托代理人李宝生被告河南豪盛置业有限公司委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国栋、刘义霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金10725元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价390000元，交房时间为2012年8月31日。因被告原因未如期交房导致违约，被告应按日支付总价款的万分之一违约金。被告直到2014年4月13日才交房，逾期交房共225天，应承担逾期交房违约金8775元。同时双方对房产登记也有约定，交房之后180工作日之内被告应向房产登记机构提供资料备案，被告未按约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金，计款1950元。后经协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告河南豪盛置业有限公司辩称。1、原告应当在交房时间2014年4月13日前付清房款。但原告交清房款的时间是2014年3月6日，原告违约在先。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区××单元××西××商品房××套。合同约定总房价390000元，交房时间为2013年8月31日。因被告原因直到2014年4月13日才交房。原告交清房款时间为2014年3月6日，原告违约在先。被告未提供证据证明按约定在房屋交付使用后180工作日之内应向房产登记机构提供资料备案，被告构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金，计款1950元。
本院认为，商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的商品房并已足额支付价款，被告应当按照约定时间交付房屋及办理相关房产手续。由于被告违约，应当按照约定承担违约责任。原告也存在违约行为，被告承担逾期交房违约金的时间从2014年3月6日计算至交房之日共37天，计违约金1326元。原告要求被告承担未向房产登记机构提供资料备案，影响原告办理相关登记的违约金为1950元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证于被告无关及本案已超过诉讼时效，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵国栋、刘义霞违约金3276元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34元由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 酒凯祥
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1692号
申请执行人杨素高
被执行人江旭峰
申请执行人杨素高与被执行人江旭峰,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，执行标的总额6500。本院于2017年05月03日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1692号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十月三十一日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1692号申请执行人杨素高被执行人江旭峰申请执行人杨素高与被执行人江旭峰,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，执行标的总额6500。本院于2017年05月03日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1692号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十月三十一日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执225号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人覃初森，男，1992年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃初森民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00109235号裁决，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
经审查查明，被执行人于2017年3月30日签订一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款22895.64元，在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃初森于2017年3月30日签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币22895.64元及利息，借款期限为12个月，自2017年3月30日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率9.15%计算，每期还款金额人民币2000元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为申请人于2017年4月4日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年4月27日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00109235号裁决：一、确认被申请人覃初森尚欠申请人借款本金22895.64元。二、限被申请人覃初森自2017年4月30日起至2018年3月31日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2000元。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00109235号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年一月十日
书记员 廖达夫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3206号
原告宋某，男，住太康县。
被告王某，女，住太康县。
本院在审理原告宋某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，因原告宋某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍未缴纳。依照依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张中宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 穆冬松
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3206号原告宋某，男，住太康县。被告王某，女，住太康县。本院在审理原告宋某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，因原告宋某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍未缴纳。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中宁二〇一六年八月二十六日书记员  穆冬松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4917号原告：北教小雨文化传媒（北京）有限公司（反诉被告），住所地北京市西城区北三环中路6号1幢5层501室。法定代表人：刘强，公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京致尚律师事务所律师。被告：天津市蓟县宏图印务有限公司（反诉原告），住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园福山大道14号。法定代表人：崔建民，公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司与被告天津市蓟县宏图印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 杰人民陪审员  李爱冰人民陪审员  杨国栋二〇一七年十月九日书 记 员  陈 恒
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更151号
罪犯陈松，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市云阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出(2012)鄂咸安刑初字第00218号刑事判决，认定被告人陈松犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈某、杜某、夏某、焦某、章某均不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10日作出〔2012〕鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决，维持咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出(2012)鄂咸安刑初字第00218号刑事判决中对被告人陈某、杜某、陈松、夏某、焦某、章某犯故意伤害罪的定罪部分和被告人陈某、夏某、陈松、焦某的量刑部分。刑期自2011年12月26日起至2022年12月25日止。于2012年12月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月29日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更244号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年12月26日起至2022年1月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年12月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜