wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02137号
原告谢细女，女，1968年8月24日生。
被告蔡旭生，男，1970年12月8日生。
原告谢细女（下称原告）与被告蔡旭生（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新余市仙女湖万商红商贸物流中心从事广告牌制作和装修等业务。自2013年4月份起，被告委托原告为其进行广告牌喷绘加工，每次将需喷绘的尺寸、样式等以网络QQ或者电话方式予以告知和确认，并由被告委托工作人员来提货安装。截止到2014年1月，原告共为被告加工广告喷绘的加工款计36648元，被告已支付25000元，尚欠11648元。2014年1月27日，原告与被告因加工款问题在新余市万商红警务室进行了调解，被告同意支付原告加工款10000元，并提交了7000元暂存至万商红警务室保管。但被告对理应支付给原告的加工款百般拖延，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告喷绘加工款计人民币11648元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，原告的对账单存在涂改，有误差，原告主张的加工款比实际上多了1600元；其次，被告已支付的5000元，原告未进行扣除；再次，在新余市万商红警务室进行调解并未成功，被告仅是暂存7000元在该警务室；最后，被告并不存在逃避支付的事实，只是因为双方的账目还没有核对完，而原告非法扣押被告的车辆、钱财，召集黑社会人员对被告的人格侮辱、精神上威胁恐吓，原告应赔偿被告精神损失120000元、误工费和其他损失50000元，并应在媒体上向被告道歉、恢复被告的名誉。
经审理查明，2013年4月份起，被告委托原告为其进行广告牌喷绘加工，每次将需喷绘的尺寸、样式等以网络QQ或者电话方式予以告知和确认，并由被告委托工作人员来提货安装，但双方并未签订书面合同。2013年4月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告喷绘款1294元。2013年4月19日至今，原、被告双方对喷绘加工款核对有异，因原告在加工过程中，所加工的尺寸大小与双方约定的大小有细微的差别，实际安装尺寸由安装工掌握，且原告的对账单上的金额是按四舍五入的方法精确到元，导致双方对喷绘加工款具体计算的金额不同。现原告主张其为被告喷绘加工，被告应支付原告喷绘加工款35354元，被告仅支付了25000元，尚欠其加工款11648元，被告主张其应支付原告喷绘加工款35048元，扣除已支付的30000元，尚欠原告喷绘加工款5048元，双方核算金额不同，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告提交的账单十份（145张）、欠条一份、保证书一份、被告提交的对账单（复印件）（145张）及庭审笔录为证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。
2013年4月份起，被告委托原告为其进行广告牌喷绘加工，被告主张已归还原告喷绘加工款30000元，但其并未提供相关证据予以证实，因在诉讼过程中，原告已承认被告支付其喷绘加工款25000元，因此，予以确认被告已支付原告喷绘加工款25000元。
原告主张在2013年4月18日前，被告尚欠原告喷绘款1294元，从2013年4月19日至今，被告应支付原告加工款35354元，扣除被告已支付的25000元，尚欠原告加工款10354元，现原告要求被告偿还原告加工款合计11648元，由于被告对在2013年4月18日出具的欠条没有异议，对被告在2013年4月18日前欠到原告喷绘加工款1294元的事实予以确认。对2013年4月19日后的喷绘加工款，原告提交了十份账单予以证实，但由于原、被告未订立书面合同予以确定加工的尺寸大小，且其账单的计算尺寸仅是由原告所书写的，其喷绘加工的尺寸大小与被告约定的不一致，虽原告认为安装尺寸由安装工具体掌握，但并未提交相关证据证明被告对此予以许可，原告应按照被告的要求完成工作，交付工作成果，且被告经核对账单后发现，原告并没有做关于接单时间为2013年4月30日的灯布喷绘加工，接单时间为2013年11月17日的喷绘加工没有安装挂扣，而且原告的对账单上的金额是按四舍五入的方法精确到元，上述种种因素导致原、被告双方核对喷绘加工款的金额不一致，但由于原告仅提交其自身所书写的账单，其所喷绘加工的成果未经被告核实，原告也未提交相关证据予以证实其主张，因此，应以被告在其所提交的对账单上的尺寸大小（与原告意见一致的尺寸未改变，被告对有异议的尺寸用圆珠笔进行了更正）视为原、被告约定的尺寸大小，并对被告主张原告没有做关于接单时间为2013年4月30日的灯布喷绘加工，接单时间为2013年11月17日的喷绘加工没有安装挂扣的诉讼请求予以支持。
综上，予以确认被告在2013年4月18日前，被告尚欠原告喷绘款1294元，从2013年4月19日至今应支付原告喷绘加工款33754元，共计35048元，扣除被告已支付的25000元，被告还应支付原告喷绘加工款10048元。
被告主张原告非法扣押被告的车辆、钱财，召集黑社会人员对被告的人格侮辱、精神上威胁恐吓，原告应赔偿被告精神损失120000元、误工费和其他损失50000元，并应在媒体上向被告道歉、恢复被告的名誉，由于本案属于承揽合同纠纷，不能与侵权纠纷合并审理，且被告未提交相关证据予以证实其损害发生，因此，被告可另行起诉主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告蔡旭生应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢细女喷绘加工款人民币一万零四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔡旭生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一四年十一月十一日
书记员 桂 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2292号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告田云兰，无业。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告田云兰劳动争议一案，2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告田云兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第183号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金9000元，诉讼费用由被告承担。
被告田云兰辩称，我不是自动离职，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，要求按仲裁裁决进行处理。
经审理查明，2013年3月被告田云兰入原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，期间原告拖欠被告2015年5月至2016年2月份工资共计30000元。
2016年2月被告离职。被告主张离职的原因为原告拖欠其工资，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的证据。
被告离职前12个月平均工资为3000元。
被告田云兰为申请人，以原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金9000元；3、被申请人支付拖欠工资30000元。2016年4月11日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年5月至2016年2月份工资30000元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金9000元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字[2016]第183号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”规定。被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告主张被告系自动离职，但未提供证据证明，故原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。
被告2015年5月至2016年2月份工资30000元原告没有发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告2015年5月至2016年2月份工资30000元，原告应予支付。
被告2013年3月入原告处工作，2016年2月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”、第四十七条第一款和第三款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，故原告支付被告经济补偿金的年限为2013年3月至2016年2月，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元（3个月×3000元）。
被告的档案尚在原告处管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告田云兰之间的劳动关系；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田云兰2015年5月至2016年2月工资30000元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田云兰经济补偿金9000元；
四、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告田云兰办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年六月二十二日
书记员 林茹
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初27号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住庆安县。2014年11月18日，因涉嫌聚众斗殴罪被庆安县公安局取保候审。2015年11月18日，被庆安县公安局监视居住。2016年1月14日被庆安县人民法院收监，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年10月份的一天，陈某因锁事在庆安县文化馆后面小树林殴打了李某、王某甲（均另案处理）。之后，李某和陈某电话约定10月19日中午在庆安县休闲广场进行殴斗。同年10月18日，李某、王某甲在庆安县西市场买了两把片刀。19日中午李某、王某甲、宫某、张某某等十余人在大时代旱冰场汇合，汇合后李某等人手持片刀、镐把打车到达休闲广场。陈某找来被告人王某某及其朋友刘某甲、刘某乙、袁某等十余人，手持镐把在休闲广场等候。双方走到一起后，李某用片刀将陈某头部砍伤，其他人见陈某头部出血后散去。陈某被同伙送到医院治疗，经法医鉴定陈某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实，认为被告人王某某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发时，被告人王某某系未成年人，并且如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以处罚。建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月份的一天，陈某因锁事在庆安县文化馆后面小树林殴打了李某、王某甲（均另案处理）。之后，李某和陈某电话约定10月19日中午在庆安县休闲广场进行殴斗。同年10月18日，李某、王某甲在庆安县西市场买了两把片刀。19日中午李某、王某、宫某、张某某等十余人在大时代旱冰场汇合，汇合后李某等人手持片刀、镐把打出租车来到休闲广场。陈某找来被告人王某某及其朋友刘某甲、刘某乙、袁某等十余人，手持镐把在休闲广场等候。双方走到一起后，李某用片刀将陈某头部砍伤，其他人见陈某头部出血后散去，陈某被送往庆安县人民医院进行治疗。经庆安县公安局法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
另查明，经公安机关调查核实，被告人王某某于1997年11月23日出生，犯罪时系未成年人。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人李某、王某甲、薛某某、汤某某、王某乙、钱某某等人证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县人民医院诊断书，绥化市北林区东津镇利胜村委会证明，绥化市妇幼保健院病案科证明，庆安县公安局治安大队社会情况调查报告及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某在文化馆附近，结伙持械斗殴，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪成立，应予支持。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪。鉴于上述法定与酌定从轻、减轻情节，可依法对被告人减轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年二月三日
书 记 员 江庆娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00089号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人向玉全，男，生于1973年4月3日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人向玉全的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第405号
原告山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡杨村。
法定代表人陈晋福，该公司董事长。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告孟丽娟，女，1981年2月1日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡杨村村民。
本院在审理原告山西泽榆畜牧业开发有限公司与被告孟丽娟劳动争议纠纷一案中。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽榆畜牧业开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，诉讼费120元，共计125元，由原告负担。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月九日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民二初字第405号原告山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，该公司董事长。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。被告孟丽娟，女，1981年2月1日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡杨村村民。本院在审理原告山西泽榆畜牧业开发有限公司与被告孟丽娟劳动争议纠纷一案中。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽榆畜牧业开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，诉讼费120元，共计125元，由原告负担。审判员  陈国栋二〇一五年十二月九日书记员  赵海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初691号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于河南省淅川县，公民身份号码×××6370，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）664号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日12时许，被告人黎某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市三角镇×××市场对开路段时，碰撞行人韩某而肇事，事故造成被害人韩某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黎某驾车逃逸，后在三角镇×××路口被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黎某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.8mg／100ml。经认定，被告人黎某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程也无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黎某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人李某、冼某文的证言及辨认笔录、被告人黎某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年四月十五日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2419号之一
申请执行人高平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2419号
申请执行人高平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3319号
原告：栾某1，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住浦东新区南泉北路***弄**号***室。
委托代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告栾某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托代理人靳春雨、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某1向本院提出诉请，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿栾某2由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，位于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋，另登记在被告张某某名下的苏JUXX**帕萨特小轿车一辆归被告所有，不需要被告给付原告折价款。事实和理由：原、被告于2003年相识并恋爱，因双方个性差异，故两人恋爱期间也一直争吵不断，后考虑到年龄已大，遂寄希望于日后能改变。2008年8月8日，原、被告登记结婚，于2010年4月12日生育女儿栾某2。这期间双方有过相对和谐的阶段。但随着生活、工作压力的增加，双方矛盾开始激化。2015年5月，被告要求原告搬离双方共同居住房屋，原告考虑到彼此都需要一个相对平和的心情，遂搬离嘉定在外租房居住。双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2017年起诉法院要求与被告离婚，后法院于2017年4月判决不予准许离婚，但之后，夫妻双方关系没有任何改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉法院。
被告张某某辩称，孩子还小，夫妻感情还没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱。2008年8月8日，原、被告登记结婚，于2010年4月12日生育女儿栾某2。婚初，双方感情尚可。但后来随着生活、工作压力的增加，双方矛盾激化。2015年5月，原告因故在浦东新区租房居住，但平时原告亦会回家看望女儿。2017年原告曾起诉法院要求与被告离婚，后法院于2017年4月判决不予准许离婚。但之后，夫妻双方关系没有改善，仍分居至今。2017年12月，原告再次涉诉。
另查，2005年，原、被告购买位于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋登记在原被告名下，为共同共有，购房时向建设银行贷款50万元，截止2018年3月，还剩余贷款43,159.50元未还。
上述事实，有结婚登记审查表、民事判决书、出生证明、房产登记信息及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2015年5月开始分居，后原告起诉要求离婚，法院于2017年4月判决不予准许。但之后，原、被告夫妻关系没有任何改善，仍分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院�以准许。关于子女的抚养，从有利于子女的成长等因素，本院判令由被告抚养女儿为宜。至于抚养费，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。关于系争房屋，婚前登记在原、被告名下，为共同共有，分割时本院适当照顾女方权益以及房屋的出资情况，确定原告享有系争房屋45%的份额，被告张某某享有55%的份额，离婚后剩余贷款则由被告负责归还。现原告表示愿意将其份额赠与女儿，系当事人自行处理自己财产的权利，本院予以照准。关于夫妻共同财产的车辆，原告亦表示归被告所有，不需要被告给付折价款，也系原告处分自己财产的权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告栾某1与�告张某某离婚；
二、双方所生之女栾某2由被告张某某负责抚养，原告栾某1应于2018年3月起每月支付抚养费3,000元至女儿年满18周岁止。被告每月享有二次探视权；
三、夫妻共同财产：位于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某某、栾某2所有，其中被告张某某享有房屋55%的份额、栾某2享有45%的份额；离婚后剩余房屋贷款由被告张某某负责归还；原告栾某1应于本判决生效之日起一个月内协助被告张某某、栾某2办理房屋过户手续；
四、登记在被告张某某名下的苏JUXX**帕萨特轿车归被告张某某所有。
本案受理费人民币29,200元，减半收取14,600元，由原、被告各半负担7,300元。其中被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2521号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1765号
原告：淄博齐新置业有限公司，住所地：临淄区辛南2路51号。
法定代表人：刘峰。
委托代理人:贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1977年2月26日出生，汉族，现住临淄区。
被告：曹晓菲，女，1985年12月3日出生，汉族，现住临淄区。
原告淄博齐新置业有限公司诉被告刘立军、曹晓菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告淄博齐新置业有限公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼，被告刘立军、曹晓菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博齐新置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、要求被告支付实现债权律师费5000元。
事实与理由：2016年10月25日，二被告与原告签订了商品房买卖合同及补充协议各一份，约定原告出售给被告华福园1号商住楼012401号住房一套，首付款为163512元，银行按揭贷款654000元，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保，双方在商品房买卖合同中约定，因被告未归还银行贷款，导致原告承担担保责任时，原告有权解除买卖合同，因买受人原因导致合同解除时，买受人应向出卖人清偿违约金、诉讼费等相关费用。被告从2017年2月已经停止归还贷款，银行已从原告在银行的保证金中扣除了被告逾期的银行贷款。
被告为支付首付款向原告借款87912元，并约定于2016年11月15日归还，若逾期30天未归还借款，则被告自愿放弃房屋的全部权利，原告有权解除商品房买卖合同，另行处置所购房屋。二被告至今未归还借款。
原告为处理本次纠纷支付律师费5000元。
被告刘立军未作答辩。
被告曹晓菲未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交商品房买卖合同及补充协议各一份、借条一份、借款承诺书一份、中国银行付款单一份等证据，因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据是真实的，合法有效，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，二被告与原告签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议各一份，约定原告出售给二被告华福园1号商住楼012401号住房一套，首付款为163512元，银行按揭贷款654000元，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保，双方在商品房买卖合同中约定，因被告未归还银行贷款，导致原告承担担保责任时，原告有权解除买卖合同，因买受人原因导致合同解除时，买受人应向出卖人清偿违约金、诉讼费等相关费用。被告从2017年2月已经停止归还贷款，银行已从原告在银行的保证金中扣除了被告逾期的银行贷款。
被告为支付首付款向原告借款87912元，并约定于2016年11月15日归还，若逾期30天未归还借款，则被告自愿放弃房屋的全部权利，原告有权解除商品房买卖合同，另行处置所购房屋。该借款，二被告至今未还。
另，原告为处理本次纠纷支付律师费5000元。
本院认为，二被告与原告之间签订的商品房买卖合同及补充协议、借款协议均为双方之间的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按约定履行各自义务，被告未按时归还按揭贷款，也未按约归还借款，已经达成双方约定的合同解除条件，因此，原告要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉求，符合双方之间的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持；原告为处理本次纠纷支付律师费5000元，二被告应按合同约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军、曹晓菲与原告淄博齐新置业有限公司签订的《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》予以解除。
二、被告刘立军、曹晓菲向原告淄博齐新置业有限公司赔偿律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由被告刘立军、曹晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年七月十二日
代理书记员 时营营
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑相林，居民。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：王文松，山东智宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕立华，农民。
再审申请人郑相林因与被申请人吕立华排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑相林申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、吕立华未按照预留位置安装空调，已经可以预见到肯定会严重影响楼房的使用期限，甚至会造成危楼的局面，对于吕立华侵权行为的危害结果不能以是否感觉到为标准，而应当以是否违反了相关法律规定为标准。2、山东国泰建筑工程公司出具的对鉴定结论的补充说明超出了鉴定申请人的申请，且超出了鉴定范围。二、原判决适用法律确有错误。吕立华违规安装空调的行为违反了《山东省物业管理条例》第四十五条的规定，违反了小区相关管理规约，依法应予拆除，原审判决未予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1884号民事判决，将本案发回重审或改判支持郑相林的诉讼请求，诉讼费用由吕立华负担。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题是吕立华所安装空调对郑相林的居住生活是否构成明显妨害。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，郑相林应对吕立华所安装的空调对其构成妨害的事实即侵权事实承担举证证明责任。
经山东国泰建筑工程司法鉴定所鉴定，并出具鉴定结论，吕立华安装空调所打孔洞位置均不满足《混凝土结构构造手册》的要求，梁的抗弯、抗剪承载力均有一定程度的下降，孔洞虽均被封堵但对梁的结构安全性未起到补强修复的作用。后该鉴定所出具补充说明和回复，认为吕立华所安装的空调及所打孔洞未违反国家有关规范的强制性条文，对整个建筑物的安全未造成实质影响，所安装空调不必拆除，梁上孔洞应采用C40灌浆料予以修补。对上述鉴定结论，本院认为，鉴定报告中“梁的抗弯、抗剪承载力均有一定程度的下降”的表述与补充说明中“所打孔洞对整个建筑物的安全未造成实质影响”的表述之间并不存在矛盾之处，故上述鉴定结论的补充说明和回复可以作为定案依据，据此可以认定吕立华所打孔洞对整个建筑物的安全未造成实质影响。
本案中，吕立华因安装空调所需，在未与郑相林及物业公司充分协商沟通的情况下，在建筑物墙体及横梁上打孔，引起了本案纠纷的发生。经物业公司调解，吕立华按照物业公司的要求调整了安装方案，取得了物业公司的认可，对此有一审法院对该物业公司主任刘宗伟的调查笔录为证。
郑相林提供的证据不足以证实吕立华所安装的空调对其构成妨害，而且吕立华已经按照物业公司的要求对所安装空调进行了调整并取得了物业公司的认可。在此情况下，郑相林仅以吕立华所安装空调违反了《山东省物业管理条例》和小区相关管理规约为由，坚持要求吕立华拆除空调，没有事实和法律依据，亦未体现不动产权利人处理相邻纠纷时应有的善意、包容和谅解，不利于妥善解决相邻纠纷，原审判决对郑相林要求吕立华拆除空调的诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，郑相林的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑相林的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年五月五日
书记员 杨 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人王建虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张雅琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人郑娜娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人石远齐，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐金融借贷合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 丹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初301号
原告史某，中国国籍。
委托代理人岳国庆，系中华人民共和国辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王某甲，中国国籍。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、李卓组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人岳国庆、被告王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告史某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因长期分居导致感情不和，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产由被告及婚生子所有。
被告王某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生）。现原告史某起诉至法院，要求与被告王某甲离婚。被告王某甲同意与原告史某离婚。
上述事实，有结婚证、人口信息等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据材料已经本院的审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系维系的基础。本案中，原告史某起诉至本院后，被告王某甲表示同意离婚，据此可以认定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故本院对原告史某提出的离婚请求予以支持。因婚生子王某乙（××××年××月××日出生）已经成年，故本院不再论及抚养权事宜。关于原告史某主张的财产分割一节，因其未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院对原告史某该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告王某甲离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告史某、被告王某甲各承担人民币150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5074-4号
申请人：董秀明，女，1964年4月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李玉洁，女，1962年2月21日出生，汉族，住莱州市柞村镇大街*号，现住莱州市。
被申请人：王维江，男，1962年9月2日出生，汉族，住莱州市柞村镇西官村**号，现住莱州市。
申请人董秀明与被申请人李玉洁、王维江民间借贷纠纷一案，申请人董秀明于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉洁的工资收入40万元，担保人太平财产保险有限公司以260万元诉讼财产保全责任保险为申请人董秀明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自2016年月份起每月扣留被申请人李玉洁的工资元，扣足40万元止，扣留期间，被申请人李玉洁不准支取。
案件申请费5000元，由申请人董秀明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月八日
书记员 于 敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：夏春林，该行行长。
委托代理人：郑文可、利国学，是该行员工。
被执行人：梁如军，男，汉族，住阳江市阳东区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁如军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第301号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应偿还借款本金151081.32元及利息给申请执行人；二、被执行人到期未能清偿上述判决所确定的款项，申请执行人有权按合同的约定就处理被执行人所有的坐落于阳东县房产一处所得价款在抵押权利价值156000元的范围内享有优先受偿权；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书并责令被执行人于期限内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳东县房屋一套，该房屋在诉讼期间保全查封；除上述房屋外，没有发现被执行人有可供执行财产。2015年10月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，同意本院对上述房屋查封但暂不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人同意本院查封但暂不处理房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1561号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十八日
书记员 张容光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第742号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地福建省安溪县。
负责人李永强，任该社主任。
被告陈宗辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈锡儒，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈宗辉、陈锡儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社美法分社的负责人李永强到庭参加诉讼，被告陈宗辉、陈锡儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告陈宗辉于2013年9月18日因经营烟酒，向本社借款人民币100，000元，由被告陈锡儒承担连带保证责任，约定借款期限一年，借款月利率9.5‰，按季结息。2014年9月17日到期后，经本社多次催讨，两被告均未能偿还。为此，请求判令被告陈宗辉立即偿还原告借款人民币100，000元及自2013年9月18日起按保证借款合同约定计算至借款还清之日止的利息；由被告陈锡儒对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈宗辉、陈锡儒均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈宗辉、陈锡儒的身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3.保证借款合同一份，以此证明原、被告于2013年9月18日签订合同的事实。
4.借款借据一张，以此证明原告于2013年9月18日向被告陈宗辉发放借款100，000元并由被告陈锡儒提供担保的事实。
本院认为，因被告陈宗辉、陈锡儒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈宗辉于2013年9月18日因做茶叶销售生意，向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100，000元，约定借款期限一年，月利率9.5‰，保证人陈锡儒，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息及实现债权的一切费用，还款方式为按季交息，到期还清，若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈宗辉作为借款人，未能按照约定期限返还借款本息，应承担民事违约责任。被告陈锡儒作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈锡儒承担保证责任后，有权向被告陈宗辉追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈宗辉、陈锡儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈宗辉应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100，000元及利息（自2013年9月18日起按借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈锡儒对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈锡儒承担保证责任后，有权向被告陈宗辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2470元，由被告陈宗辉、陈锡儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 吴伦墩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第742号
原告：易某某，女，生于1976年2月16日，汉族。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：温某甲，男，生于1975年5月28日，汉族。
原告易某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某某及委托代理人鲁亚庆、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年10月13日登记结婚，1998年3月生育儿子，因婚前年龄小，涉世未深，对被告缺乏了解，婚后性格不合，与被告家人矛盾不断。被告从不顾及我的感受，对我不管不问，导致夫妻感情淡漠，缺乏沟通，已经无法与被告共同生活下去，要求判决解除我与被告婚姻关系。
被告温某甲辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情尚存，我一直为了家庭累死累活，在经济上比较节约，原告习惯大手大脚，因此经常吵架，在2008年我曾因原告有第三者向法院起诉离婚，是原告不同意离婚的。如果我生活中有不对的地方，我可以改正。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年10月13日自愿登记结婚，1998年3月19日生育一子、温某乙，原、被告因成长环境不同导致不同的生活理念，原告心思细腻，希望被告对其温柔体贴，诸多照顾，被告认为挣钱不容易，应当勤俭持家，孝顺父母，原、被告长期为了改善生活条件在外打工挣钱，聚少离多，缺乏沟通，导致心里产生隔阂，夫妻关系紧张。2014年12月原、被告因家庭琐事争吵后原告离家，至今未在一起生活，原告与被告协商离婚未果，引起本案纠纷。
以上事实，有经法庭举证、质证的原、被告身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应认定有感情基础，至今十余年，生育儿子温某乙，应认定婚后感情较好，虽然原告声称自己与被告一向感情不合，经常争吵，但经查明吵闹多是基于生活琐事，且因为原、被告聚少离多，缺乏沟通所致，只要加强沟通，夫妻关系是可以改善的，被告也当庭愿意改正自己的不足，应当给双方一个和好的机会。目前原、被告儿子温某乙正处于升学关键期，父母离异势必会对子女的生活和健康成长产生不良的影响，原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告温某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年五月四日
书记员 赵涣伶
（附相关法律条文）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第742号
原告：王会春，现住安图县。
被告：牛喜胜，现住安图县。
本院在审理原告王会春诉被告牛喜胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会春于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会春撤回起诉。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雯宇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第742号原告周甲某，男，2005年8月12日出生，汉族，学生，湖南省安乡县人，住安乡县。法定代理人周乙某，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县安障乡。系原告之父。被告彭某某，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，湖南安乡县人，住安乡县深柳镇。系原告之母。本院在审理原告周甲某与被告彭某某抚养费纠纷一案诉讼过程中，原告周甲某以与被告彭某某在庭外达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告己经在庭外达成协议，现原告要求撤诉，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：准许原告周甲某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周甲某负担。审 判 员  肖嘉国二〇一五年八月二十日代理书记员  侯宇涵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第730号
原告谭玉林，男，1968年7月2日生，汉族，四川省南充市。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告苟学平，男，1974年10月19日生，汉族，住四川省南充市。
原告谭玉林诉被告苟学平承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼；被告苟学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告要求原告采用包工包料的形式在攀枝花市东区阳城社区做隔墙。原告按照被告要求完成隔墙工程。2014年1月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告阳城社区装修工程隔墙款14000元，工程验收完毕支付，2014年2月30日前付清。因被告未付款，原告现诉请判令被告支付欠款14000元及支付欠款利息（从2014年2月30日起至欠款本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.被告身份信息、调查笔录、社区证明，证明被告的主体资格情况。2.欠条。证明被告欠原告装修工程隔墙款14000元等事实。
被告苟学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。
本院依据原告的所出示的证据，结合原告的陈述，依法确认以下事实：
2013年9月，被告要求原告采用包工包料的形式在攀枝花市东区阳城社区做隔墙。原告按照被告要求完成隔墙工程。2014年1月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告阳城社区装修工程隔墙款14000元，工程验收完毕支付，2014年2月30日前付清。因被告未付款，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告达成的口头承揽合同协议成立，合法有效，且原告已实际履行，被告应当按约支付相应款项。被告向原告出具欠条，确认其欠款事实。对于原告要求被告支付欠款14000元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苟学平于本判决生效后十日内支付谭玉林欠款14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由苟学平承担（此款已由谭玉林垫交，苟学平在履行上述给付义务时连同此款一并支付给谭玉林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙嘉宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第249号
申请执行人高保合（身份证号3715241990********），男，汉族，1990年3月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和谐园*****号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第249号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1934号
原告陈小超，男，汉族，1972年4月11日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈浩，宁夏博强律师事务所律师。
被告高树明，男，汉族，1979年9月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈小超与被告高树明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈小超及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告高树明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告承建宁夏金盛物流信息中心2号楼地下消防水池防水工程。承包方式为包工包料，承包价格为每平米64.00元。2013年11月19日，经双方结算，工程总价为73536.00元。后被告支付了部分工程款，现下欠原告工程款33536.00元一直未支付，故原告起诉请求：1.被告支付工程款33536.00元、支付逾期付款利息4024.00元（算至2015年11月19日），共计37560.00元，逾期付款利息应计算至工程款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了结算单一份，证明2013年11月19日，经双方结算，工程总价为73536.00元，扣除5%的维修费3536.00元，被告欠原告工程款5万元的事实。
被告高树明经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告高树明系挂靠宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司进行工程建设的个人。宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司将其承建的由宁夏金盛房地产开发有限公司投资开发的宁夏金盛物流信息中心Ⅱ标段2#综合楼的地下消防水池防水工程分包给了原告。工程完工后于2013年11月19日，双方进行结算，该工程实际面积为1149平方米，每平米64.00元，工程总价为73536.00元，扣除5%的维修费3536.00元及借款2万元，被告下欠原告工程款5万元。后宁夏金盛房地产开发有限公司代替被告向原告支付了部分工程款，下欠工程款33536.00元未付，经原告多次向被告催要，被告仍然未付，故原告起诉至法院。
本院认为，原告作为承包人对其承包的工程进行了施工建设，被告作为发包人应当及时支付工程款，被告未向原告支付工程款系违约行为，应承担继续向原告支付工程款及利息的民事责任。双方于2013年11月19日进行了结算，故利息应自2013年11月19日计算至2015年11月19日，按年利率6%计算，原告主张的利息为4024.00元，符合法律规定，予以支持。被告高树明经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高树明于判决生效后五日内支付原告陈小超工程款33536.00元，利息4024.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，已减半收取369.50元，由被告高树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1934号
原告山西永济迎鑫实业有限公司。
法定代表人尚迎泽，董事长。
委托代理人潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
被告张红民，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告永济市建筑工程公司。
法定代表人陈栋，总经理。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人梁冬冬，山西蒲坂律师事务所实习律师。
原告山西永济迎鑫实业有限公司（简称迎鑫公司）诉被告张红民、永济市建筑工程公司（简称市建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告市建公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迎鑫公司诉称：2010年8月，被告张红民挂靠被告市建公司为永济市舜帝森林公园第一标段承接水泥管道的铺装工程，通过冉普选联系原告，自2010年8月10日起从原告方拉走价值588800元企口管，约定于2011年12月30日工程完工时付清。但经原告方多次催要支付了30万元，现仍欠288800元未付。原告方就以上欠款曾与被告张红民达成还款协议，协议约定被告在2015年8月底前予以偿还，但被告张红民未按约履行。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告支付原告的水泥管款288800元及利息(按照还款协议约定的月息1.5分，从2015年1月1日起至给付之日止)。
被告张红民未予答辩。
被告市建公司辩称：市建公司没有与原告签订买卖合同，没有建立买卖合同关系。市建公司没有从原告处拉货，不存在任何挂靠关系；原告与被告张红民就还款已达成协议，与市建公司无关。请求依法驳回原告对市建公司的诉讼请求。
原告迎鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2010年8月6日，永济市住房保障和城乡建设管理局与永济市建筑工程公司签订的《山西省建设工程施工合同》，工程名称为永济市舜帝山森林公园第一标段，拟证明被告市建公司承包了该工程，永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人为冉普选；
2、2015年4月28日被告张红民与原告法定代表人签订的还款协议，拟证明双方已经明确了挂靠关系；
3、冉普选作为永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人出具的证据及40张出库单，拟证明张红民承接的舜帝山公园工地确实从原告处拉走价值588800元的企口管。
被告市建公司质证意见为：证据1、建设施工合同只能证明市建公司是该工程的承建人，与本案买卖合同无关；证据2、还款协议没有市建公司法定代表人的签字，和我公司无关；证据3、冉普选的证明材料只能证明张红民从原告处购买了价值相当的货物，与我公司无关。
庭审中，被告市建公司对案涉工程的实际施工人是谁未做出合理说明，亦无证据证明其公司进行施工的事实。
经审理查明：2010年8月6日，永济市住房保障和城乡建设管理局与永济市建筑工程公司签订的《山西省建设工程施工合同》，工程名称为永济市舜帝山森林公园第一标段，承包范围为第一标段舜王台及朝拜石梯的土方、挡土墙、铺装等工程……，该合同载明永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人为冉普选。嗣后，被告张红民承揽了该项工程。2010年8月份、2011年6月份，原告方向该工地送去企口管价值分别为492800元、96000元，合计588800元，冉普选在出库单的汇总单上签字确认“数量价格属实”，该汇总单上载明“张红民工地（舜帝山公园）”。2015年4月28日，被告张红民与原告方签订了一份还款协议，该还款协议载明：2010年8月份甲方（张红民）承建永济市舜帝山森林公园第一标段时，自2010年8月份起以舜帝山森林公园、舜都公园名义从乙方（迎鑫公司）购买企口管588800元，现欠288800元；……甲方于2015年8月底前偿还乙方10万元，……若甲方未按照协议约定偿还欠款，甲方同意自2015年1月1日起按照月息1.5分支付乙方所有欠款的利息……因被告张红民未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告张红民承揽了永济市舜帝森林公园第一标段的铺装等工程，在施工过程中购买了原告企口管价值588800元、现欠288800元的事实，有原告提供的双方签订的还款协议及送货出库单、汇总单在卷佐证，被告张红民未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故本院对该事实予以确认，原告要求被告张红民支付拖欠的水泥管款288800元的诉求，本院予以支持。因被告张红民未按约履行清偿欠款的承诺，原告主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。
本案争议的焦点是被告张红民与市建公司之间是否存在挂靠关系。被告市建公司与永济市住房保障和城乡建设管理局签订了工程名称为永济市舜帝山森林公园第一标段的《山西省建设工程施工合同》，市建公司虽否认其与张红民系挂靠关系，但对该工程的实际施工人是谁未做出合理说明，亦未提供证据证明其公司进行施工的事实，且发包方的委托代理人冉普选在该工程施工工地的送货出库汇总单上签字确认的记载内容证明了实际施工人为张红民，故本院认为二被告之间存在挂靠关系。被告张红民作为没有相应资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位被告市建公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告市建公司允许被告张红民借用资质的行为系帮助张红民规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故被告市建公司应对被告张红民所欠原告的水泥管款承担连带清偿责任。被告张红民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红民于本判决生效之日支付原告山西永济迎鑫实业有限公司水泥管款288800元并支付利息（按月息1.5分计算，自2015年1月1日起计至给付之日止）；
二、被告永济市建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告张红民负担，被告永济市建筑工程公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1934号
原告靳粉粉（又名靳粉），女，1993年4月10日出生，汉族，住永城市。
原告李影（又名李颖），女，1989年10月13日出生，汉族,住永城市。
二原告委托代理人王忠齐、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。
被告王亚楠（又名王楠），女，1988年2月28日出生，汉族，住永城市。
原告靳粉粉、李影诉被告王亚楠合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳粉粉、李影及委托代理人王忠齐、朱开亮,被告王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳粉粉、李影诉称，被告在永乐花园东门开办的优胜教育辅导班需转出，而原告正想办一个辅导班。2014年8月，经双方协商，被告将所承租的房屋和部分办公用品及剩余一个月的房租转租给原告，原告支付被告13000元，并签订了转租协议。协议签订房屋交接第三天，该房屋的所有人葛某某找到原告，说被告转租房屋并不知情，更没有经过其同意将房屋转租，并且拖欠一年房租。因此，葛某某不让原告使用该房屋，致使原告无法经营，合同目的无法实现，从而使原告遭受巨大的经济损失。随后原告向文化路派出所报警，调解未果。请求依法解除原、被告所签协议，被告返还原告13000元。
被告王亚楠辩称：1、不是转租，而是转让，转让的是辅导班的硬件设施、剩余学费。2、不是私自转让，是房东同意后转让的。3、合同是有效的，是双方同意后签订。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间签订的是转租合同还是转让合同；2、原告要求解除所签合同并返还13000元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告靳粉粉、李影向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的辅导班转让合同1份。2、辅导班转让费单据1份。证据1、2意在证明被告转让给原告辅导班的事实，同时证明被告王亚楠转让辅导班给原告，原告给被告转让费13000元的事实。原、被告之间的转让是房屋转租行为，如果是辅导班转让，应包括办学许可证等相关资质证照。被告辩称是辅导班转让不属实。3、录音材料1份，靳粉粉与王亚楠的电话录音光盘1份。证明被告承认在转让辅导班时房租还有一个半月的时间未到期，是和房租一并转让的。4、房东葛某某证明1份。5、靳粉粉与葛某某电话录音光盘1份，意在证明被告王亚楠在转让给原告房子时房东葛某某并不知情，且房东也不同意被告转让房子的事实。6、永城市公安局文化路派出所出警证明一份，补强证据3、4。7、证人万贵出庭证言一份，在（2014）永民初字第4504号卷中。意在证明转租房屋时房主不同意，被告对原告说是经房主许可，但房主对转让之事不知情，不同意原告占有使用房屋，致使不能实现合同目的。
被告王亚楠对原告靳粉粉、李影提交的证据材料质证如下：对证2、6无异议。对证1真实性无异议，但认为是转让不是转租。转让的包括桌椅35套，200元1套，沙发、办公桌椅、价值1000元的宣传页、风扇、固定电话1部，宣传袋1000元，11个学生的剩余学费6700元，以上费用已经超过13000元，因原、被告双方认识，经协商以13000元转让给原告，不包括房租。对证据3有异议，转让时房租已经到期，转让后房东和原告协商，何时交房租与被告无关。录音中房东与原告靳粉粉协商好10月15日交房租，在录音整理资料中未写明。录音中被告的语言不清，录音整理记录是原告书写。对证据4有异议，认为房主证明不属实。对证据5有异议，认为是原告和房主刻意录音，不予认可。对证据7有异议，被告通过证人认识原告，签订合同时证人不在现场，证人所说转让包括房租不属实。
被告王亚楠向法院提交证据材料有：1、被告王亚楠和房主葛某某的通话录音光盘1份。意在证明被告转让辅导班时，房主知情，且经过房主同意，原告知情。2、11个学生的退费单4张，意在证明原告没有办成辅导班，11个学生找被告退剩余学费6700元，该费用本应由原告退，转让时包含剩余学费。
原告靳粉粉、李影对被告王亚楠提交的证据材料质证如下：对证据1有异议，认为，1、录音不完整；2、录音形成的时间、地点、在场人不明确，不能确认是被告和房主通话；3、录音内容与房主葛某某在法庭制作的问话笔录内容陈述不一致，应以问话笔录记载内容为准。对证据2的真实性有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1、2的内容，系原、被告双方的真实意思表示，虽然该辅导班无相关证照资质，但并不影响转让合同的效力，两份证据可以作为证明原、被告之间签订了辅导班转让合同并已经交付的证据使用，但不能作为原告主张与被告系转租关系的证据使用。证据4、5，因证人葛某某未出庭接受质询，无法核实证言内容的真实性，对二份证据的内容不予采信。原告虽然主张双方所签合同名为转让、实为转租，结合证据3、6、7的内容，该三份证据虽然均涉及房屋租期问题，但均不能确切证明原、被告签订的合同系转租合同。
经庭审质证，本院对被告提交的二份证据材料认证如下：因证人葛某某及相关人员均未到庭接受质询，无法核实其内容的真实性，被告提交的二份证据，不能作为本案的有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月，经协商，被告将其经营的优胜教育辅导班转让给原告，并签订了转让合同，内容为：现优胜教育辅导班已转让给李颖、靳粉，转让费13000元已付清。学校里所有的硬件设施，均属于辅导班。王楠接手人：靳粉李影。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，原告与被告签订的辅导班转让合同，系双方当事人的真实意思表示，被告已经按照约定将辅导班及相关财产交付原告，且原告也按约交付了转让费，双方合同已履行完毕。原告虽然主张双方签订的转让合同名为转让合同，实际上是转租合同，但其未提交充分的证据证明其主张成立。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳粉粉、李影的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告靳粉粉、李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十日
书记员 程 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1934号
原告李戊芽，曾用名李戊牙，男，汉族。
被告永兴县湘阴渡镇油塘村洞中间组。
负责人李小龙，该组组长。
委托代理人张圣波，男，特别授权。
本院在审理原告李戊芽诉被告永兴县湘阴渡镇油塘村洞中间组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因双方正在协商，原告李戊芽于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李戊芽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李戊芽撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323元，由原告李戊芽负担。
�判员曹净松
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘潼
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1934号
原告黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告刘顺平，男，成年，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告黄子烟诉被告刘顺平民间借贷纠纷一案中，原告黄子烟于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子烟申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄子烟撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告黄子烟负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡珊珊
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第1934号 原告山西永济迎鑫实业有限公司。 法定代表人尚迎泽，董事长。 委托代理人潘敏英，山西晋华律师事务所律师。 被告张红民，男，1968年4月10日出生，汉族，住永济市。 被告永济市建筑工程公司。 法定代表人陈栋。 委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。 委托代理人梁冬冬，山西蒲坂律师事务所实习律师。 原告山西永济迎鑫实业有限公司（简称迎鑫公司）诉被告张红民、永济市建筑工程公司（简称市建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告市建公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告迎鑫公司诉称：2010年8月，被告张红民挂靠被告市建公司为永济市舜帝森林公园第一标段承接水泥管道的铺装工程，通过冉普选联系原告，自2010年8月10日起从原告方拉走价值588800元企口管，约定于2011年12月30日工程完工时付清。但经原告方多次催要支付了30万元，现仍欠288800元未付。原告方就以上欠款曾与被告张红民达成还款协议，协议约定被告在2015年8月底前予以偿还，但被告张红民未按约履行。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告支付原告的水泥管款288800元及利息(按照还款协议约定的月息1.5分，从2015年1月1日起至给付之日止)。 被告张红民未予答辩。 被告市建公司辩称：市建公司没有与原告签订买卖合同，没有建立买卖合同关系。市建公司没有从原告处拉货，不存在任何挂靠关系；原告与被告张红民就还款已达成协议，与市建公司无关。请求依法驳回原告对市建公司的诉讼请求。 原告迎鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、2010年8月6日，永济市住房保障和城乡建设管理局与永济市建筑工程公司签订的《山西省建设工程施工合同》，工程名称为永济市舜帝山森林公园第一标段，拟证明被告市建公司承包了该工程，永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人为冉普选； 2、2015年4月28日被告张红民与原告法定代表人签订的还款协议，拟证明双方已经明确了挂靠关系； 3、冉普选作为永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人出具的证据及40张出库单，拟证明张红民承接的舜帝山公园工地确实从原告处拉走价值588800元的企口管。 被告市建公司质证意见为：证据1、建设施工合同只能证明市建公司是该工程的承建人，与本案买卖合同无关；证据2、还款协议没有市建公司法定代表人的签字，和我公司无关；证据3、冉普选的证明材料只能证明张红民从原告处购买了价值相当的货物，与我公司无关。 庭审中，被告市建公司对案涉工程的实际施工人是谁未做出合理说明，亦无证据证明其公司进行施工的事实。 经审理查明：2010年8月6日，永济市住房保障和城乡建设管理局与永济市建筑工程公司签订的《山西省建设工程施工合同》，工程名称为永济市舜帝山森林公园第一标段，承包范围为第一标段舜王台及朝拜石梯的土方、挡土墙、铺装等工程……，该合同载明永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人为冉普选。嗣后，被告张红民承揽了该项工程。2010年8月份、2011年6月份，原告方向该工地送去企口管价值分别为492800元、96000元，合计588800元，冉普选在出库单的汇总单上签字确认“数量价格属实”，该汇总单上载明“张红民工地（舜帝山公园）”。2015年4月28日，被告张红民与原告方签订了一份还款协议，该还款协议载明：2010年8月份甲方（张红民）承建永济市舜帝山森林公园第一标段时，自2010年8月份起以舜帝山森林公园、舜都公园名义从乙方（迎鑫公司）购买企口管588800元，现欠288800元；……甲方于2015年8月底前偿还乙方10万元，……若甲方未按照协议约定偿还欠款，甲方同意自2015年1月1日起按照月息1.5分支付乙方所有欠款的利息……因被告张红民未按约履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告张红民承揽了永济市舜帝森林公园第一标段的铺装等工程，在施工过程中购买了原告企口管价值588800元、现欠288800元的事实，有原告提供的双方签订的还款协议及送货出库单、汇总单在卷佐证，被告张红民未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故本院对该事实予以确认，原告要求被告张红民支付拖欠的水泥管款288800元的诉求，本院予以支持。因被告张红民未按约履行清偿欠款的承诺，原告主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。 本案争议的焦点是被告张红民与市建公司之间是否存在挂靠关系。被告市建公司与永济市住房保障和城乡建设管理局签订了工程名称为永济市舜帝山森林公园第一标段的《山西省建设工程施工合同》，市建公司虽否认其与张红民系挂靠关系，但对该工程的实际施工人是谁未做出合理说明，亦未提供证据证明其公司进行施工的事实，且发包方的委托代理人冉普选在该工程施工工地的送货出库汇总单上签字确认的记载内容证明了实际施工人为张红民，故本院认为二被告之间存在挂靠关系。被告张红民作为没有相应资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位被告市建公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告市建公司允许被告张红民借用资质的行为系帮助张红民规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故被告市建公司应对被告张红民所欠原告的水泥管款承担连带清偿责任。被告张红民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红民于本判决生效之日支付原告山西永济迎鑫实业有限公司水泥管款288800元并支付利息（按月息1.5分计算，自2015年1月1日起计至给付之日止）； 二、被告永济市建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，由被告张红民负担，被告永济市建筑工程公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨景萍 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 雪 二〇一六年四月十一日 书 记 员  郭 亭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03780号
罪犯杨明军，男，1974年2月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月15日作出（2010）台温刑初字第1251号刑事判决，以被告人杨明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元，退赔赃款85000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年3个月。刑期执行至2020年10月9日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨明军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨明军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第230号
上诉人（原审被告）河口欣邦商贸有限公司。
法定代表人何建华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司。
法定代表人龚学富，该公司董事长。
原审被告李国军，男，汉族。
上诉人河口欣邦商贸有限公司不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第109-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，不属专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。为原告就被告的一般原则；第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赋予了原告起诉时可以选择管辖地，本案中合同签订、付款等行为均发生在上诉人所在地，应将案件移送红河州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年3月1日签订的《产品购销合同》第五条约定交货地点为“公司仓库”，运输方式为“需方自提”，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第十九条，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，采用自提方式的，以提货地为合同履行地的规定，本案的合同履行地应为峨山县小街镇。此外，上诉人河口欣邦商贸有限公司出具给被上诉人云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司的《还款承诺》中明确，被上诉人云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司可随时向玉溪法院提起诉讼。该承诺属对案件协议管辖的选择，且被上诉人云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司也以起诉的方式对该选择进行了确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。人民法院应当尊重当事人的选择，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3353－2号
原告马某。
委托代理人李四新。
被告车某。
被告戈某。
本院于2014年7月21日作出的（2014）任民初字第3354号财产保全裁定，现因原告马某撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除被告车某、戈某的财产保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王书超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2782号
原告：李某，女。
委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某，男。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冯立铧、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，长子潘岳鑫由被告抚养，次子潘岳辉由原告抚养，财产依法分割。
被告潘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，1999年确立恋爱关系，2005年7月29日登记结婚，同年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活，2006年9月14日生育长子潘岳鑫，2009年8月4日生育次子潘岳辉。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李某与被告潘某已结婚同居生活多年并生育二子，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告李某起诉要求离婚，被告潘某希望双方和好。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛培培
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗41号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙琦，女。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：房克伟，女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：孙丽杰，女。
申诉人孙琦、房克伟与被申诉人孙丽杰婚姻家庭纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1255号民事判决，向大连市人民检察院申请监督。该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2016年1月5日作出辽检民（行）监（2015）21000000253号民事抗诉书，认为大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1255号民事判决适用法律确有错误。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔 嵩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5091号
原告：刘会颖。
委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：高文友。
原告刘会颖与被告高文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘会颖及委托代理人刘成岐到庭参加诉讼，被告高文友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘会颖诉称，被告因做生意缺少资金，经李友介绍，被告向我原告借款75000元，双方约定利息3分，被告为原告打下借条2张，被告的利息偿还到2014年9月30日，2014年10月1日后的利息未偿还。上述借款经我多次找被告催要，但被告未给付，因此起诉到法院，要求被告返还借款75000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高文友未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告高文友向原告刘会颖借款40000元，同日，被告为原告出具了借条一张，写明：“今借刘会颖人民币现金40000元（肆万元整），每月计息1200元，借款人：高文友，2014年7月2日”；2014年7月3日，被告向原告借款35000元，同日，被告为原告出具了借条一张，写明：“今借刘会颖人民币现金35000元（叁万伍仟元整），每月计息1050元，借款人：高文友，2014年7月3日”。
另查明，被告高文友按约定偿还原告利息自2014年7月4日至2014年9月30日。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款。原告刘会颖多次向被告高文友催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。关于原告诉被告给付利息的诉请，由于原被告之间的借款约定的利息超过中国人民银行同期货款利率四倍，超过四倍部分，本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文友于判决生效之日起5日内偿还原告刘会颖借款75000元及利息（本金75000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费860元，共计1810元，由被告高文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢建晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1814号
原告：罗仁为，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：慈阳阳，男，1969年3月2日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：池州和达特种车辆运输有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告罗仁为诉被告慈阳阳、池州和达特种车辆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仁为撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗仁为负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年九月二十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4318号
原告：刘应心，男，1945年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈振发，男，1961年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘应心与被告陈振发物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。刘应心于2018年3月16日以客观原因发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘应心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘应心负担。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年三月二十日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4457号
原告：吴琴，女，1974年4月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖瑞明，男，1963年1月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告吴琴与被告赖瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加诉讼。被告赖瑞明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所经营的物流公司发送货物，由被告代收货款人民币20000元，被告为原告代收货款后，一直未将货款归还原告，经原告多次索要，被告于2014年4月23日写下借条一张，但至今分文未还。原告遂诉至法院。
原告吴琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份状况；
证据2、借条一份，证明被告赖瑞明向原告吴琴借款的事实。
被告赖瑞明未作答辩亦未提交任何证据。
原告吴琴围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告赖瑞明经营的明发物流公司托运货物并代收货款，被告代收20000元货款后未归还原告。2014年4月23日，被告赖瑞明向原告吴琴出具借条一张，载明：“今借到吴琴现金20000元整。此据。归还时间：2015年4月23日。今借人：瑞金明发物流赖瑞明。”此后，被告一直未归还欠款，致诉。
本院认为，被告赖瑞明向原告吴琴出具借条后，双方之间的债权债务关系转为民间借贷关系。被告未按借条约定的期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借条中未约定利息，且原告未举证证明双方对利息作出了约定，应视为不支付利息，但被告仍应自起诉之日（2015年12月7日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告赖瑞明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖瑞明归还原告吴琴借款20000元并支付该款自2015年12月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）,限被告赖瑞明于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告吴琴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赖瑞明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十四日
代书记员 赖怡宏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第506号
罪犯岑亚洲，男，1977年11月27日出生，汉族，重庆市万州区人，现在沙雅监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第3号刑事判决书，认定岑亚洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2013年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第87号刑事裁定，将罪犯岑亚洲的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年（余刑至二○三二年二月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯岑亚洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯岑亚洲在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑亚洲能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯岑亚洲积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯岑亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑亚洲准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至二○三一年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01747号
原告：赵某，男，汉族，1969年3月30日出生，住吉林省德惠市。
被告：宫某，女，汉族，1972年3月23日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
本院在审理赵某诉宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一八年五月八日
书 记 员 马小惠
长春市双阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第614号
原告栗凤华，住长春市双阳区。
被告赵月芳，住长春市双阳区。
被告赵月东，住长春市双阳区。
被告孙淑华，住长春市双阳区。
本院在审理原告栗凤华诉被告赵月芳、赵月东、孙淑华排除妨害纠纷一案中，原告栗凤华于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告栗凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗凤华撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取，即489元，由原告负担。
审 判 长 黄 桂 茹
人民陪审员 郭 金 峰
人民陪审员 张 志 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 �王淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第614号原告栗凤华，住长春市双阳区。被告赵月芳，住长春市双阳区。被告赵月东，住长春市双阳区。被告孙淑华，住长春市双阳区。本院在审理原告栗凤华诉被告赵月芳、赵月东、孙淑华排除妨害纠纷一案中，原告栗凤华于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告栗凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗凤华撤回起诉。案件受理费978元，减半收取，即489元，由原告负担。审 判 长  黄桂茹人民陪审员  郭金峰人民陪审员  张志斌二〇一四年八月十一日书 记 员  王 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执463号
申请执行人韦崇林，男，1978年3月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码452226197803121837。
被执行人张黎黎，女，1970年7月26日生，汉族，地址柳州市柳北区。
韦崇林与张黎黎借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年8月29日作出的(2014)北民一初字第1340号已经发生法律效力。由于被执行人张黎黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦崇林于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、利息、违约金、案件受理费、保全费、公告共计21930元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年6月16日，广西柳江县人民法院发商请移送执行函于我院，要求将被执行人张黎黎所有的位于柳州市北雀路28号协和家园-
康城17栋4单元6-2号房产移送执行，我院于2016年7月4日将（2016）桂0205执463号执行案委托广西柳江县人民法院执行，本案终结执行。
本院认为，2016年6月16日，广西柳江县人民法院发商请移送执行函于我院，要求将被执行人张黎黎所有的位于柳州市北雀路28号协和家园-
康城17栋4单元6-2号房产移送执行，我院于2016年7月4日将（2016）桂0205执463号执行案委托广西柳江县人民法院执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1340民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月十五日
书记员 李青彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保348号
申请人马德成，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖北省潜江市，
委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人夏涛，男，汉族，1971年6月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
法定片表人杨福涛，经理。
申请人马德成因合同纠纷，于2016年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏涛、武汉天怡伟业贸易有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马德成的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人马德成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏涛、武汉天怡伟业贸易有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终22号
上诉人（原审被告）刘某，女，现住五原县天吉泰镇。
委托代理人夏玲，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）蔺某，男，现住五原县天吉泰镇。
委托代理人张瑛，五原县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘某为与被上诉人蔺某离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人夏玲，被上诉人蔺某及其委托代理人张瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院审理查明，双方于2013年1月10日办理登记结婚，婚后感情一般，没有婚生子女。由于蔺某与刘某认识时间短，不了解就草率结婚，常因家庭琐事发生争吵。蔺某于2014年2月21日起诉法院，诉讼过程中在亲人的劝说下蔺某提出撤诉。撤诉后，双方一直未共同生活，导致感情彻底破裂。蔺某诉至法院，请求离婚，并要求返还财物共计96000元。
另查明：刘某在庭审中认可结婚时收到蔺某给的大包款80000元，其中购买三金花去30000元，照婚纱照花去5000元，给父母买衣服花去4000元，买结婚衣服花去10000元，跑车花去10000元，共计59000元。以上开支，系结婚时所花费的正常开支。上述事实有双方当事人的陈述和结婚证一份可相互印证，本院予以确认。
五原县人民法院审理认为，双方经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，蔺某于2014年2月21日起诉离婚，后经家人劝说撤诉。但撤诉后，双方一直未共同生活，导致感情彻底破裂。蔺某请求离婚的理由，本院予以支持。考虑到刘某在婚后时间不长，就离家出走，给蔺某造成生活困难，按照有关法律解释的规定，应适当返还彩礼10000元及双方在庭审中认可的价值30000元的三金。蔺某诉讼请求合理部分，本院予以支持，对蔺某诉讼请求不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决：一、准予蔺某与刘某离婚。二、刘某返还蔺某彩礼10000元、价值30000元的三金，于判决生效后十日付清。三、驳回蔺某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由蔺某负担150元，刘某负担150元。
上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人接受过被上诉人的彩礼是错误的。上诉人与被上诉人在2013年1月10日结婚时，被上诉人根本没有给过上诉人分文彩礼，被上诉人仅仅给付结婚大包费用8万元，该8万元根本没有彩礼。8万元的支出全部为合理支出，买三金支出3万元，其中包括给男方购买戒指一枚15.91克；照相支出5000元；给双方父母买衣服支出4000元；双方购买婚礼衣服支出1万元；男方跑车支出17000元；购买化妆品支出1000元；男方母亲看病支出2000元；结婚第一年拜年购买礼品支出6000元；给男方的妹妹购买衣服支出500元；男女双方2013年过年购买衣服支出2000元；男女双方从陕西府谷男方居住地到女方家、到男方奶奶家支出1万元；从2013年1月10日结婚到蔺某在2015年1月起诉离婚之日共同生活期间支出生活费4万元；以上费用共计支出127500元。2、关于三金问题。上诉人认为，女方手上佩戴的项链一串、手链一件、戒指一枚，属于男方赠与给女方的物品，不应给男方返还。同时，即使计算金首饰的价值，以上法院也将男方母亲的一枚耳钉（即用本案男女双方结婚时购买的戒指还的耳钉），以及男方现佩戴的一枚金戒指的价值，应从3万元中剔除。上诉人手上的项链一串、手链一件、戒指一枚、共三件金饰品现在根本不值3万元，即使返还，也不应给男方返还3万元，所以以上法院认定事实错误。请求撤销原判第二项，判决上诉人不应给被上诉人返还彩礼1万元和价值3万元的三金。
被上诉人蔺某答辩称：上诉人陈述结婚时向我索要8万元，在一审已查明事实，双方都已认可，一审判决上诉人返还10000元彩礼和价值30000元的三金，是正确的。
二审审理中上诉人刘某提供以下证据：1、钯盟金店购买三金的发票复印件五份。证明结婚时购买三金价值3万元，但现在不值3万元，即便返还也只能返还三金。给男方购买的一枚戒指由男方持有，其中一枚戒指给被上诉人的母亲换成耳钉。2、刘某向兰军借款5000元、孙乐借款5000元、刘媛借款10000元的借条三份。证明属于夫妻共同债务，应由被上诉人和我共同承担。被上诉人蔺某质证：对1号证据的真实性有异议，不认可，我没和上诉人买过金银首饰。对2号证据复印件我不清楚，不知道上诉人借过钱。证人应出庭作证。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。刘某与蔺某经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现刘某与蔺某均同意离婚，应予准许。借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。刘某与蔺某于2013年1月10日登记结婚，2014年2月21日蔺某诉至法院，诉讼过程中亲人劝说下蔺某撤诉。双方结婚时间较短，就离家出走，原审判决适当返还彩礼10000元并无不当。
刘某上诉称三金支出30000元，包括给蔺某购买戒指一枚，其中一枚女式戒指给蔺某的母亲换取了一枚耳钉，但未提供证据予以佐证，且蔺某又不予认可，故原审判决刘某返还蔺某价值30000元的三金并无不当。
二审庭审中上诉人刘某举证证明向兰军借款5000元、孙乐借款5000元、刘媛借款10000元的借条，证实属于夫妻共同债务，应由蔺某和刘某共同承担。因该债务在一审中未有该项主张，故二审不做调整。
综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚 静