江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第195号
原告：谢祥辉。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：余峰梁。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：江西江龙集团平顺汽运有限公司。
法定代表人：李小平，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所：江西省高安市桥北路***号。组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：宋菁，江西国风律师事务所律师。
原告谢祥辉与被告余峰梁、江西江龙集团平顺汽运有限公司（以下简称平顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小辉，被告余峰梁和平顺公司的委托代理人韩涛、被告人保财险高安支公司的委托代理人宋菁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日9时许，被告余峰梁驾驶被告平顺公司所有的赣CG44**号重型罐式货车行驶至安义县石鼻镇至乔乐乡路段时，与谢祥明驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成谢祥明死亡及搭乘摩托车的原告身体严重受伤，两车受损的交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告余峰梁、谢祥明分别负事故主次责任。肇事赣CG44**车已向被告人保财险高安支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告余峰梁是直接侵权人，被告平顺公司是肇事赣CG44**车的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。请求判令被告余峰梁、平顺公司承担连带责任，赔偿原告医疗费247179.83元、误工费53552.46元、护理费16834.11元、住院伙食补助费14700元、营养费2940元、残疾赔偿金22257元、残疾辅助器具费1150元、交通住宿费13285元、鉴定费900元、精神抚慰金6000元，计314336.28元，减除被告余峰梁已支付的2.70万元及被告人保财险高安支公司先予支付的10万元，尚应赔偿187336.28元；被告人保财险高安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格。2、安义县交警大队安公交认字（2013）第27号道路交通事故认定书一份，以证明本起交通事故发生的事实，被告余峰梁负事故主要责任，谢详明负事故次要责任，原告不负事故责任。3、武警江西省总队医院疾病证明书、出院记录、出院证各两份，病休证明书一份，住院医疗费票据四份，住院费用清单两份；南昌大学第一附属医院疾病证明书、出院记录、出院证明书、住院医疗费票据，住院费用清单各一份，门诊医疗费票据四份，安义县人民医院门诊医疗费收据一份，以证明因本案交通事故受伤后的治疗情况，住院147天，支出医疗费247179.83元。4、江西神州司法鉴定中心（2015）临鉴定第1005号司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，以证明原告的损伤构成两处十级伤残，原告支出了鉴定费900元。5、购拐杖、轮椅等发票三份，以证明原告支出了残疾辅助器具费1150元。6、住宿费收据两份，以证明原告住院治疗期间，其必要陪护人员租房护理支出了租房费7285元。7、安义县乔乐乡政府与乔乐乡前泽村委会共同出具的证明、农民负担监督卡、承包土地粮食直补存折各一份，以证明原告承包了责任田，存在误工损失。8、南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第435号民事判决书一份，以证明被告余峰梁应负事故80%的责任。
被告余峰梁和平顺公司辩称：平顺公司与余峰梁之间就肇事赣CG44**车是融资租赁合同关系，平顺公司不应承担赔偿责任。余峰梁已垫付的2.70万元应在本案中核减，原告主张的住宿费不应计算，原告的各项损失应由被告人保财险高安支公司在保险责任限额内承担。
被告余峰梁和平顺公司提供的证据有：1、余峰梁的驾驶证及肇事赣CG44**车行驶证各一份，以证明余峰梁具有合法的驾驶资格。2、肇事赣CG44**车交强险和商业险保险单各一份，以证明该车向被告人保财险高安支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。3、收条一份，以证明余峰梁已向原告方垫付了赔偿款2.70万元。4、安义县人民法院（2013）安刑初字第79号刑事判决书一份，以证明平顺公司与余峰梁之间系融资租赁关系，事故发生在合同有效期间内，余峰梁因本次交通肇事被依法追究刑事责任。
被告人保财险高安支公司辩称：肇事赣CG44**在本次事故中负主要责任，本公司在交强险限额外只承担70%的赔偿责任。本公司在谢祥明案中交强险限额内已支付的部分应当在本案中扣除，在本案中已先予支付的10万元商业险的赔偿款，应当商业第三者责任险赔偿款中进行抵扣。根据保险合同约定应当扣除非医保用药费用15%，由事故责任方承担；原告已经年满60周岁，不应当再计算误工费用，残疾赔偿金应按实际年限赔偿；被告余峰梁因本次交通肇事被依法追究刑事责任，精神抚慰金不应计算；鉴定费和诉讼费不属本公司的赔偿范围。
被告人保财险高安支公司未提供证据。
经审理查明：2013年8月24日9时许，被告余峰梁驾驶登记车主为被告平顺公司的赣CG44**号重型罐式货车从南昌市新祺周返回高安市，由东向西途经X061县道马溪路口处时，与由北向东左转弯行驶，谢祥明驾驶的二轮摩托车在道路南侧路面发生侧面碰撞，造成谢祥明及搭乘摩托车的原告谢祥辉身体受伤，谢祥明经医院抢救无效于当天死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。安义县交警大队于2013年8月31日作出安公交认字（2013）第27号道路交通事故认定书，认定被告余峰梁负事故的主要责任，谢祥明负事故次要责任，原告谢祥辉不负事故责任。原告谢祥辉受伤后，当天被送往武警江西省总队医院抢救，住院治疗1天，支出了医疗费46004.72元。次日，原告谢祥辉转往南昌大学第一附属医院住院治疗，经诊断为腹部损伤，颅内损伤，失血性休克，多发性骨折，肺损伤，至2014年1月11日出院，住院治疗139天，支出了门诊医疗费2139.40元，住院医疗费194271.21元，出院医嘱加强患肢功能锻炼，术后一年取出内固定，3月内禁止下地活动，视复查情况决定下地程度。2015年4月6日，原告谢祥辉在安义县人民医院进行摄片检查，支出了医疗费98元。2015年6月23日，原告谢祥辉再次入武警江西省总队住院取出内固定，至6月30日出院，住院治疗7天，支出医疗费4660.50元，出院时医院出具病休证明，建议全休30天，自2015年7月1日至8月1日。原告谢祥辉共住院治疗147天，支出了医疗费247173.83元。事故发生后，被告余峰梁已向原告支付了赔偿款2.70万元。本案中，原告谢祥辉申请保全，支出了保全申请费1520元；被告人保财险高安支公司根据本院先予执行裁定，先予支付了原告谢祥辉的医疗费10万元。受原告谢祥辉委托，江西神州司法鉴定中心于2015年6月29日作出（2015）临鉴定第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告谢祥辉的骨盆骨折构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，原告谢祥辉为此支出了鉴定费900元。诉讼中，原告谢祥辉表示自愿负担谢祥明所承担责任部分的赔偿费用。
原告谢祥辉出生于1949年1月12日，农业家庭户口，与妻子在家承包了5.86亩责任田。
被告余峰梁与平顺公司就肇事赣CG44**车属融资租赁合同关系。
肇事赣CG44**车向被告人保财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止，商业第三者责任险的保险期间为2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止；其中商业第三者责任险不计免赔，保险金额为100万元。
被告余峰梁因本次交通事故，被本院于2013年12月25日以交通肇事罪依法判处有期徒刑一年。
本次事故中死者谢祥明的继承人另行提起了民事赔偿诉讼，南昌市中级人民法院以（2014）洪民一终字第435号民事判决认定：谢祥明负事故20%的责任，被告余峰梁负事故80%的责任；被告人保财险高安支公司在交强险责任限额内预留伤残赔偿款5万元。被告人保财险高安支公司在交强险责任限额内已赔偿谢祥明继承人医疗费3512.17元，死亡赔偿金5万元；共已赔偿原告谢祥明的继承人90787.82元，支付被告余峰梁垫付款2万元。
本院认为：本案交通事故发生的事实及责任分担比例已经南昌市中级人民法院生效判决确定，应以此为依据予以认定。原告谢祥辉自愿负担谢祥明所承担责任部分的赔偿费用，是其真实意思表示，本院予以支持。被告人保财险高安支公司在本案交强险责任限额中应赔偿的款项为已向谢祥明继承人赔偿的剩余部分，即医疗费项下6487.83元，伤残赔偿项下5万元，其先予支付的10万元，应在商业第三者责任险赔偿款中抵扣；被告余峰梁已赔偿的2.70万元，应冲减其应赔偿的款项。原告谢祥辉的医疗费247173.83元，应当扣除10%的非医保用药费用即24717.38元，该款由原告谢祥辉负担其中的20%即4943.48元，被告余峰梁负担其中的19773.90元。原告谢祥辉在事故发生时已届满64周岁，其所提供的安义县乔乐乡政府与乔乐乡前泽村委会共同出具的证明、农民负担监督卡、承包土地粮食直补存折不足以证明存在误工损失，对其要求赔偿误工费的主张不予支持。原告谢祥辉的护理期限应结合其住院天数和南昌大学第一附属医院的出院医嘱确定为为237天，按江西省2014年度私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资25931元标准计算，即25931元／年÷365天／年×237天=16837.39元，其主张16834.11元予以支持。原告谢祥辉的住院伙食补助费应按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算，以住院天数为限，即100元／天×147天=14700元。原告谢祥辉的营养费应按每天20元计算，以住院天数为限，即20元／天×147天=2940元。被告方对原告谢祥辉的伤残等级鉴定未提出异议，对该鉴定意见予以采纳；结合原告谢祥辉的伤残等级及年龄状况，其残疾赔偿金应按江西省2014年度农村居民人均年纯收入10117元的标准计算16年，按11%赔付，即10117元／年×16年×11%=17805.92元。原告谢祥辉虽未提供交通费证据，但其因伤住院治疗，必定会发生较大交通费用，其交通费应酌情认定为3000元。原告谢祥辉提供的租房费收据，不能证明是必要的陪护人员所发生的费用，对其要求赔偿住宿费的主张不予支持。原告谢祥辉主张的残疾辅助器具费1150元，符合法律规定，予以认定。被告余峰梁因本次交通事故被依法追究刑事责任，对原告谢祥辉要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持。综上，原告谢祥辉因本案道路交通事故受伤，各项赔偿费用为：医疗费247173.83元、护理费16834.11元、住院伙食补助费14700元、营养费2940元、残疾赔偿金17805.92元、交通费3000元、残疾辅助器具费1150元，共计303603.86元。以上费用中，应由被告人保财险高安支公司在肇事赣CG44**车交强险责任限额内赔偿原告谢祥辉医疗费6487.83元、护理费16834.11元、残疾赔偿金17805.92元、交通费3000元、残疾辅助器具费1150元，共计45277.86元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费240686元、住院伙食补助费14700元、营养费2940元，共计258326元，由原告谢祥辉其中的非医保用药费用4943.48元，被告余峰梁负担其中的非医保用药费用19773.90元；余款233608.62元，由原告谢祥辉自行承担其中的20%即46721.72元，被告余峰梁赔偿其中的80%即186886.90元。被告余峰梁负担的186886.90元，在肇事赣CG44**车商业第三者责任险保险限额内，应当由被告人保财险高安支公司赔偿。因此，原告谢祥辉因本案道路交通事故应获赔偿款项总额为251938.66元，减除其已获得的12.7万元，尚应获得124938.66元；被告余峰梁应赔偿的款项为19773.90元，冲减其已垫付的2.70万元，应当获得返还7226.10元；被告人保财险高安支公司应赔偿的款项为232164.76元，减除已先予支付的10万元，尚应赔偿132164.76元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢祥辉因本案道路交通事故应获赔偿款总额为251938.66元，减除其已获得127000元，实际尚应获得赔偿款124938.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告谢祥辉45277.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后三日内，在机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告谢祥辉79660.80元；支付被告余峰梁垫付款7226.10元。
四、驳回原告谢祥辉的其他诉讼请求。
以上款项均汇入安义县人民法院账户。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元、鉴定费900元，共计8220元，由原告谢祥辉负担1644元，被告余峰梁负担6576元。原告谢祥辉已预交，被告余峰梁负担的部分，从其应获返还的款项中冲减。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明二Ο一五年八月十九日
书记员 熊 佳
附：安义县人民法院账户
户名：安义县人民法院。
开户行：江西安义农村合作银行龙津支行。
账户：104047600000009420。