云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第716号
原告万朝香。
原告陈梅。
原告陈林。
原告陈佳。
原告陈倩。
原告陈倩的法定代理人万朝香。
原告杜绍珍。
原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、杜绍珍的委托代理人吴长君。
被告杨远贵。
被告杨朝林。
被告ＸＸ。
原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍与被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭。2014年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告万朝香、陈佳及其原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、杜绍珍的委托代理人吴长君，被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍诉称：2014年7月7日，原告万朝香与陈尚华受被告杨远贵之妻邀请到盐津县普洱镇冷水村老房小组帮被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ家湖内、外墙。由于原告方与被告方有亲戚关系（被告杨朝林之妻陈燕系陈尚华之侄女），所以在没有谈工钱如何计算和支付的情况下，原告万朝香与陈尚华就开始为被告家湖墙（工作范围是刚新建的三层楼房的内、外墙）。被告方提供湖墙所用的材料和工具并负责原告万朝香与陈尚华的食宿。原告万朝香与陈尚华做了11天后，因天气炎热便回家休息。原告万朝香与陈尚华在家休息期间，被告杨远贵多次打电话催促原告万朝香与陈尚华赶去他家做工。同月24日，原告万朝香与陈尚华又再次到被告家湖墙。2014年8月2日下午7时左右，陈尚华在湖外墙时因被告方提供的脚踩木工板断裂致陈尚华坠落身亡。现请求判令被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ连带赔偿原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍因陈尚华死亡的各项损失543146元［其中死亡赔偿金464720元（23236元／年×20年），丧葬费24498元（48997元／年÷2），被扶养人原告杜绍珍的生活费8772元（6141元／年×10年÷7）、被扶养人原告陈倩的生活费15156（15156元／年×2年÷2），精神损害抚慰金30000元］。
被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ辩称：陈尚华从事湖墙工作多年，在当地为多户人湖过墙。被告杨远贵之妻黎映花和被告杨朝林商量后就请陈尚华为被告杨朝林新建的房屋湖墙。口头约定：内墙以楼面面积计算（18元／平方米）、外墙以墙面面积计算（12元／平方米）。被告杨朝林提供搭架子、湖墙的材料。2014年7月7日，原告万朝香与陈尚华到了被告杨朝林家。次日，原告万朝香与陈尚华便开始湖墙。原告万朝香与陈尚华做了8天后就没有材料，便回家去了。2014年7月28日，水泥到后，被告杨远贵便打电话给陈尚华。2014年8月1日，原告万朝香与陈尚华继续湖外墙。次日下午7时左右，陈尚华在湖外墙时由于放在架子上的木板未固定好，脚踩翘木板摔下来死了。被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ早已分家，被告杨远贵与被告ＸＸ一家，被告杨朝林与黎映花一家。被告ＸＸ在盐津县普洱镇跳桥社区建好房后被告杨远贵就和被告ＸＸ在盐津县普洱镇跳桥社区居住、生活。原告万朝香与陈尚华湖墙的房屋是被告杨朝林的，由于被告杨朝林在外打工，被告杨远贵才帮被告杨朝林照管。原告万朝香与陈尚华给被告杨朝林湖墙系承揽关系。陈尚华死后，被告杨朝林付给了原告陈林现金30000元并支付了冰棺租赁费1180元、寿衣款240元和付给原告万朝香与陈尚华的工钱9442元。
经审理查明：陈尚华（1964年10月27日出生）从事湖墙工作多年，在盐津县普洱镇冷水村以内墙按楼面面积计算（18元／平方米）、外墙按墙面面积计算（12元／平方米），由房主提供搭架子和湖墙的材料，陈尚华和原告万朝香自行负责搭架子，为多户人家湖过墙。被告杨朝林在盐津县普洱镇冷水村老房小组修建的三层框架结构水泥楼房主体完工后，被告杨朝林便将房屋墙体的粉湖工作交由陈尚华和原告万朝香完成。价格与其他的农户一样。2014年7月7日，原告万朝香与陈尚华到了被告杨朝林家。次日，原告万朝香与陈尚华便开始工作。2014年8月2日下午7时许，陈尚华在湖三楼外墙时由于放在架子上的木板未固定好，脚踩翘木板后坠地身亡。陈尚华身亡后，被告杨朝林付给了原告陈林现金30000元并支付了冰棺租赁费1180元、寿衣款240元和原告万朝香领取了工程价款9442元。上述事实，有原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、杜绍珍，被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ的陈述。原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、杜绍珍，被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ提交的照片6张；被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ提交的《收条》3份等在卷印证。
本院认为：雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。雇主与雇员之间的地位是不平等的，双方之间具有支配与服从的关系，雇主对雇员的工作进行监督管理，雇员则需听从雇主的安排，按雇主的意志提供劳务。而承揽关系是指承揽人为定作人完成一定工作并向定作人交付工作成果，定作人接受工作成果并给付一定报酬的关系。定作人与承揽人是平等关系。承揽人在工作中自行决定自己的操作规程和劳动过程，无须接受定作人的监督、指挥和指导。原告万朝香与陈尚华为被告杨朝林粉湖房屋墙体。完工后，由被告杨朝林给付工程价款。原告万朝香与陈尚华在粉湖房屋墙体时就操作规程和劳动过程完全由二人自行决定，被告杨远贵、杨朝林没有参与管理，具有独立性。原告万朝香和陈尚华与被告杨朝林之间符合承揽关系的构成要件，属承揽合同关系。《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。被告杨朝林自建的三层框架结构水泥楼房的粉湖房屋墙体工程，应当发包给具有相应资质的人员进行。而原告万朝香和陈尚华不具有相应资质，实属选认过失。陈尚华在工作过程中坠地身亡，被告杨朝林应当承担相应的赔偿责任。原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍请求赔偿因陈尚华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算标准。符合相关法律规定，本院予以采纳。请求由被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ负连带赔偿责任。因原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍未提供证据证明原告万朝香和陈尚华所承揽粉湖墙体的房屋属被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ共有，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨朝林赔偿原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍因陈尚华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计543146元的30%，计币162943.80元。扣去已付的31420元，尚应赔偿131523.80元。限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍提出的由被告杨远贵、杨朝林、ＸＸ承担连带赔偿责任的诉讼请求。
诉讼费9232元，由原告万朝香、陈梅、陈林、陈佳、陈倩、杜绍珍负担6539元，被告杨朝林负担2693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选认有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。