wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1842号
原告：王永信，男，1972年3月出生，汉族，住河间市。
原告：王素玉，女，1974年2月出生，汉族，住廊坊市大城县。
原告：王秀苓，女，1949年5月出生，汉族，住河间市。
原告：王素平，女，1970年2月出生，汉族，住河间市。
四原告的委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师
被告：张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。
王锁诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。王锁在诉讼期间死亡，其继承人王永信、王素玉、王秀苓、王素平申请作为原告参加诉讼。张维军申请作为被告参加诉讼。本案变更、追加当事人后于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王永信、王素玉，四原告的委托诉讼代理人董福来到庭参加诉讼。被告张宏伟及其委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告张维军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日经北司徒村张铁浮介绍，被告张宏伟因家庭经营家电门市缺乏资金，向王锁借款现金5万元，言明利息月息1分5厘，每月750元，两个月支付一次（后由张铁浮转交给王锁每两个月1500元，给到了2015年底）。王锁让张宏伟写了一个借据，中间人张铁浮找到张宏伟给写了借条，内容“借东里文王锁现金5万元”，借款人张宏伟，但是下边还有一个张维军的名字，王锁当场提出异议，对张维军的签字不予认可。2016年王锁向张宏伟索要利息，未付。
被告张宏伟辩称：1、我并不是实际借款人，实际借款人是张维军，原告起诉我没有事实根据。2、据张维军说借款已经还清，均是张维军转账给张铁浮，张铁浮转交给王锁的，至今已经偿还完毕。
被告张维军未答辩。
原告提交的证据：1、借款证明一份，内容：今借东里文王锁现金50000元整，借款人张宏伟，在张宏伟名字下面有一个“张维军”签名，落款日期2014年3月20日。王锁主张这是张铁浮转交给王锁的。2、河间市尊祖庄乡东里文村委会出具的证明一份，证明王锁2016年9月13日因病去世，妻子王秀苓、子女王素平、王永信、王素玉。
被告张宏伟对有关情况的表述：2014年3月20日我受老板张维军的委托到张铁浮处拿钱，借钱的事情是张维军与张铁浮沟通的，我并不知情。我到了张铁浮家，他让我出具一个证明，才可以把钱拿走，我按照张铁浮的口述写了一个证明，我并没有看到王锁本人，也不认识王锁。我写完后，张铁浮说会让张维军签字。后来张维军在证明上签字后，张铁浮将证明交给了王锁，此后一段时间张维军一直在还款。均是张维军转款给张铁浮，再由张铁浮转交给王锁。
被告张宏伟申请证人张某、刘某出庭作证。张某证言：我和被告在一起打工，老板张维军让我和张宏伟一起去北司徒村一家拿钱，××没有去，张宏伟自己去的，拿了5万元回来交给了张维军。张维军是红太阳家电城的老板，我是大堂经理，张宏伟管送货安装。刘某证言：我和张宏伟以前是同事，在束城镇红太阳家电上班，老板是张维军，钱是老板借的，是大堂经理张某分配张宏伟去拿钱，拿回钱给老板了。
被告张维军向法庭提交了一份委托借款书，主要内容：委托人张维军因家庭经济困难，特委托张宏伟向王锁借款伍万元，此款由张维军偿还与张宏伟无任何责任。提交中国农业银行卡交易明细清单四页，显示在2015年10月至11月间，张维军给张铁浮、马爱芝转款情况。
为查明事实，法庭对马爱芝进行了询问，并通知张铁浮作为证人出庭作证。马爱芝：王锁以前在我家干过活，张维军和我家是一个村的。张维军要借钱，王锁有钱想要借出去吃点利息。王锁拿着五万元在我家等着张维军的人来拿钱，老等老不来，王锁着急回家，把钱放在我家，等他们来了人写了借条再给王锁。第二天张宏伟来我家拿走了钱。王锁知道钱是张维军用的，钱确实不是张宏伟花的。张维军说用钱的利息是月息一分五厘，王锁是同意的，说的利息是两个月一给，就是1500元。给利息是王维军打到我或者我老头的卡上，该是王锁应得的利息，我们都给了王锁。张铁浮未出庭，向法庭提交书面证明一份：五万元是张宏伟拿走的，借钱用钱是的是张维军，利息也是张维军每月支付。借据证明开始是张宏伟写的，欠条上没有张维军签字王锁不愿意。后来张维军来到我家，让王锁拿来借据证明，王锁的意见是让张维军亲自所写，但是当时张维军只在欠条上张宏伟的名字后亲自签名张维军，之后说：“这跟我写的不一样吗”，王锁也没有追究。
对案件事实和证据的分析：1、借款证明的落款先有张宏伟的名字，应是原始写上的。后有张维军的名字，应是后来加上的。通过对各方当事人的陈述以及证人证言的分析，本院认定“张维军”是张维军在2014年3月20日之后的签名，然后将借款证明交到王锁手中。
2、王锁与张维军、张宏伟原本不认识，联系借钱的中间人是张铁浮。张铁浮对借款过程的表述对本案认定事实起到关键作用，王锁曾在张铁浮家干过活，张铁浮与张维军、张宏伟是同村村民，与两方都没有利害冲突，其立场中立。所以说张铁浮、马爱芝夫妇的证言应具有真实性，本院予采信。
3、张维军的银行卡交易明细清单显示出张维军给张铁浮、马爱芝的转款情况，还有张某、刘某的证言，以及张维军的委托借款书，都与张铁浮、马爱芝对有关事实的表述相互印证。本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：被告张维军经营家电想要借钱，王锁有钱想要借出去得些利息。通过中间人张铁浮介绍，王锁同意把钱借给张维军。2014年3月19日王锁拿着五万元在张铁浮家等着张维军来拿钱，但是当天没有人来拿钱。于是王锁把钱放在张铁浮家。第二天也就是2014年3月20日张宏伟受张维军的委托，来张铁浮家拿走了五万元钱，当场张铁浮让张宏伟写了一份借款证明。张宏伟回去后将该五万元交给了张维军。张铁浮将借款证明交给王锁，王锁见上面没有张维军签字，表示不同意。后来张维军来到张铁浮家，王锁将借款证明拿来，张维军直接在原有的借款证明上签下自己的名字。关于利息：张维军说利息是月息一分五厘，王锁同意，说好利息是每两个月1500元。支付利息是张维军将利息款打到张铁浮或者马爱芝的银行卡上，再转交给王锁。王锁于2016年9月13日去世，其妻子王秀苓、子女王素平、王永信、王素玉是继承人。
综合以上分析和认定，本院认为，原告主张的五万元借款的实际用款人是被告张维军，被告张维军是债务人，应负清偿责任。被告张宏伟虽然在借款证明上签字，但其不是用款人，其只是代张维军取款的经办人，不是债务人，不应负清偿责任。王锁去世后，原告王永信、王素玉、王秀苓、王素平作为遗产继承人，依法取得债权人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张维军偿还原告王永信、王素玉、王秀苓、王素平50000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告对被告张宏伟的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张维军负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 润 龙
二〇一七年二月六日
书记员 史晨颖、田鸽
广东省深�市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第99号
申请执行人黄琳琥，住广西桂林市秀峰区中山。
被执行人深圳市网盛电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道粤海大厦B座9D。
法定代表人申文明。
申请执行人黄琳琥与被执行人深圳市网盛电子商务有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳初字第206号民事裁定，裁定撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）11号仲裁裁决。
本院认为，本案申请执行人依据深南劳人仲案（2015）11号仲裁裁决申请执行，现执行依据已被深圳市中级人民法院裁定撤销，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2015）11号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00168号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00009号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00009号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第292号
原告吴恢猛。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
被告谭胜利。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴恢猛诉被告谭胜利共有物分割纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴恢猛撤回起诉。
案件受理费8335元，依法减半收取4167.50元，由原告吴恢猛承担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 唐基干
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执74号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，朝鲜族，大学文化，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民二初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人15万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理1650元、执行申请2174.75元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大成的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执74号
申请执行人：孙开艳，男，1977年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张文武，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人孙开艳与被执行人张文武民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊化靖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第107号
原告王玉琴，女，汉族，江源县人，农民，住所地集安市。
被告许卫家，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王玉琴诉被告许卫家机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告许卫家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日6时许，我吃完早饭后出去溜达走到张德珍家门前，在和张德珍唠嗑时看见被告驾驶拖拉机由东南方向朝我所在的北面行驶过来，大约70米远的时候我便伸开双臂拦车，想问问被告种没种完地。然而被告见我拦车却没有立即停车，反而继续前行撞到我前胸，我无奈左手把住拖拉机头，右手把住轮胎，因轮胎距离皮带轮很近，我的手被卷入皮带轮内受伤，伤后我先后在集安市医院及中国人民解放军第二零六医院治疗。经诊断为：“右前臂开放伤并血管神经肌腱损伤；右尺骨开放性骨折。”经司法鉴定为玖级伤残，前期治疗费用法院已做出判决。现要求被告赔偿伤残赔偿金34392.68元，误工费损失20396.88元，合计54789.56元。
原告向法庭提交的证据有：1、吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、（2013）集民一初字第668号民事判决书。
被告辩称：我同意赔偿，但我没有赔偿能力，不同意赔偿那么多。
被告未提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对本案争议焦点，本院对证据分析，认证如下：对原告提交的吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的（2013）集民一初字第668号民事判决书确定赔偿比例为被告许卫家承担此次交通事故70%的责任，原告王玉琴承担30%的责任。判决书发生法律效力，应作为本案的依据。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年5月13日6时许原告王玉琴由北向南步行至张德珍家门前路口，与张德珍及其丈夫栾世有聊天。期间（有一定距离）被告许世家驾驶手扶拖拉机（车载其妻子张世香、内弟张世云）由南向北（上坡）行驶（车速较慢），原告即平伸双臂拦车，当拖拉机行至原告面前时仍没有停止行驶，将原告撞倒，原告右手被顺势卷入拖拉机皮带轮内致伤，经司法鉴定为玖级伤残。前期治疗费用原告已起诉至本院，本院于2013年11月12日以（2013）集民一初字第668号民事判决书判决被告许卫家赔偿原告王玉琴医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费各项损失合计40943.75元的70%即28660.63元。现原告第二次起诉要求被告赔偿伤残赔偿金及误工损失。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”原告王玉琴明知手扶拖拉机系带有一定人身危险性的交通工具，在其正常行驶过程中，不应在路上拦车（靠近路中间），在拖拉机即将与其接触时，更不应抱有侥幸心理，不予避让，亦有过错，应承担次要责任。结合原告王玉琴、被告许卫家在此次交通事故中的过错程度及事故原因，本院酌情确定赔偿比例为被告许卫家承担此次交通事故70%的责任，原告王玉琴承担30%的责任。原告王玉琴为农村户口，根据吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，农村日工资为80.94元，自原告受伤之日至评残前一日止共计344天，另案已赔偿误工费37天，现原告误工损失为：24848.58元（307天×80.94元）；经司法鉴定原告为玖级伤残，依据伤残评定标准原告应得赔偿金34392.68元［20年×农村纯收入8598.17元×20%（玖级伤残）］综上，本院判决如下：
被告许卫家赔偿原告王玉琴伤残赔偿金34392.68元、误工费24848.58元，二项合计59241.26元的70%即41468.88元。于判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费310元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一四年六月十二日
代理书记员 孙震宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第37号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
负责人刘兵，主任。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人李军，男，1968年6月28日出生。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高法执指字第16号执行裁定和已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三再初字第1号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第6号民事判决，执行的哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与李军借款合同纠纷一案，因被执行人李军在向申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款时提供担保的财产不宜强制执行，经调查被执行人李军无其他财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社亦提供不出被执行人李军的其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三再初字第1号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第6号民事判决，申请执行李军借款合同纠纷一案的本次执行程序。
二、申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社可在查找到被执行人李军有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 于泽民
审判员 吴宪章
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 辉
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第37号
申请执行人周敏容，女，汉族，农民。
被执行人陈春荣，男，农民，汉族。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第637号不当得利纠纷民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期三日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人均无存款记录、无房地产登记，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁群辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第37号
申请执行人鲁振林
被执行人鲁晓�
被执行人王丽英
鲁振林诉鲁晓利、王丽英返还原物纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月三十一日作出的（2013）双郊民初字第172号民事判决书，判令被执行人鲁晓利、王丽英于判决生效后一个月内从鲁振林房屋中搬迁。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第37号
申请执行人陈国祥，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人常明，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人常明（2013）双民初字第1017号民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第37号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执302号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵凤英、王化奎、王进、济南兴泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第619号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第938号
罪犯孙悠，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年2月10日作出（2010）开刑初字第23号刑事判决，以罪犯孙悠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）大刑二终字第149号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年3月3日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年7月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙悠减去有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3488号
原告任某甲，女，1986年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告任某乙，男，1983年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2012年3月间经人介绍相识，2012年9月21日办理结婚登记手续，2014年9月8日生育一女，取名任某丙（现跟随被告生活）。婚姻关系存续期间双方没有共同财产和债权债务。婚前，双方缺乏，草率结婚。婚后，导致双方性格不合，经常发生争执。被告不尽家庭义务，甚至在原告做月子期间，对原告实施家庭暴力。双方自2014年12月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。请求判决：一、原、被告离婚。二、婚生女任某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告任某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月间经人介绍相识，2012年9
月21日办理结婚登记手续，2014年9月8日生育一女，取名任某丙。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效。
以上事实有原告提供的居民身份证、出生医学证明、结婚证，及以双的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，真诚相待，互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，双方自2014年12月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告任某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第62号
原告：胡殿会，男，汉族，生于1972年3月20日
被告：王丰斌，男，现年约42岁，汉族
原告胡殿会与被告王丰斌为建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡殿会自愿撤回诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡殿会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡殿会承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 王冬泽
人民陪审员 闫光权
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓亚玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3224号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年六月十五日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1303-1号
申请执行人：彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙瑞友，男，1964年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王岩，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：辛世久，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住。
本院于2014年8月20日作出（2014）莱州执字第447-3号执行裁定，查封了被执行人王岩所有的鲁FRC9**号轿车一辆。现因申请人王岩已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州民初字第447-1号民事裁定对被执行人王岩所有的鲁FRC9**号轿车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘志强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初393号
原告：张明，男，1963年2月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：解兰林，男，1967年5月9日出生，汉族，住仪征市。
原告张明与被告解兰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告解兰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款204000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，2012年12月底向原告借款170000元，2015年2月12日被告重新向原告出具了借条，原借条收回，2016年2月7日向原告借款34000元，共计204000元。借款后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，后来被告不接电话，借款资金至今分文未还，也无法找到本人，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
其向本院提供的证据有：1.借条2张，证明借款事实；2.银行卡交易明细1份，证明原告具有出借款项的资金实力。
解兰林在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
解兰林曾向张明借款170000元并出具了借条，2015年2月12日解兰林重新向张明出具了该借款的借条，该借条内容为：“今借到张明现金壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：解兰林2015.2.12”。2016年2月7日解兰林又向张明借款34000元并出具了借条，该借条内容为：“今借到张明人民币34000元（叁万肆仟元整）借款人：解兰林2016.2.7”。
上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张明提供的解兰林出具的借条及张明的银行卡交易明细能够证明解兰林向张明借款204000元的事实，故解兰林与张明之间的借贷关系依法有效成立。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，解兰林已经使用借款一年以上，双方在借条中未约定还款期限，且解兰林未提供证据证明其已经偿还了该借款，故张明要求解兰林偿还借款204000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，解兰林应偿还张明借款204000元。解兰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解兰林于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费600元，合计4960元，由被告解兰林负担，此款原告张明已垫付2780元，由被告解兰林于本判决生效之日起10日内给付原告张明2780元，向本院缴纳2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周先平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡 敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00059号
申请人陈万清。
申请人陈平。
本院于2014年11月18日立案受理申请人陈万清与申请人陈平请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，申请人双方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日，在沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、陈平一次性赔偿陈万清治疗费、误工费、营养费、伙补费、二次取钢板费用等各项经济损失3500元；
二、双方不得再因此事起纠纷；
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈万清与申请人陈平于2014年4月17日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第508号
原告李业品，市民。
被告张海银，农民。
被告张洪景，农民。
原告李业品与被告张海银、张洪景民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李业品、被告张洪景到庭参加诉讼。被告张海银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李业品诉称，2012年12月23日，被告张海银以做生意为名，向原告借款5万元整，由张洪景担保，并出具借条。2013年元月3日同样又借原告5.5万元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张海银偿还原告借款10.5万元，被告张洪景负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张海银辩称，2012年12月23日的借条是其本人的签字和捺印，2013年1月3日的借条是其在空白纸上签字和捺印，事后才知道该笔借款。两笔借款都是张洪景借的，其没有见到借款。
被告张洪景辩称，原告起诉的欠款，法院已经判决其构成诈骗罪，其愿意偿还涉案借款。涉案借款其已实际使用，也给张海银打了借条，张海银不用承担还款责任。
经审理本院认定，2012年12月，张洪景在与朋友一起吃饭时认识了原告李业品，张洪景自称干工程，同时向李业品介绍张海银是其媳妇。后张洪景以干建筑工程资金周转不开为名向李业品借钱，李业品在看到张海银的门市营业执照和花城小区经济适用房的购房合同后同意借款，于2012年12月23日让张海银写了借条一张，该借条载明：“今借到李业品现金伍万元整（50000）整。到2013年元月22号一次性还清。借款人：张海银担保人：张洪景2012、12、23号”张海银、张洪景均在该借条落款处签名并捺印。李业品扣除5000元利息后，通过银行转账方式转给张洪景45000元。2013年1月3号，被告张洪景以张海银营业执照复印件向李业品作抵押，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李业品现金伍万伍仟元（55000）。2013、元、3号借款人：张海银张洪景”。但张洪景在该借条上书写借款内容时，张海银已经在营业执照复印件背面签好姓名并捺好手印。李业品扣除5000元利息后，通过银行转账方式转给张洪景50000元。上述事实菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开刑二初字第40号刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2014）菏刑二终字第37号刑事裁定书均予以确认，生效文书判决被告张洪景构成诈骗罪，并判处有期徒刑，责令张洪景退赔各被害人（包括本案原告）经济损失313500元（含本案95000元）。庭审中被告张洪景对两份借条及借款事实均无异议。
以上事实有当事人陈述、借条、银行卡客户交易查询单、菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开刑二初字第40号刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2014）菏刑二终字第37号刑事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案两笔借款虽经法院判决认定张洪景构成诈骗罪，但从民事上对该民事行为进行法律评价，应当认定张洪景虚构事实骗取原告借款的行为在主观上构成欺诈，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”原告李业品未申请撤销该民事行为，应认定为两笔借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2012年12月23日的借款，原告实际向被告提供借款45000元，2013年1月3日的借款，原告实际向被告提供借款50000元，因菏泽市中级人民法院（2014）菏刑二终字第37号刑事裁定书已责令被告张洪景退赔受害人（本案原告）李业品上述两笔借款，该裁定书已发生法律效力，对张洪景应当承担的民事责任本院不再处理。被告张海银在其营业执照复印件背面签名并捺印后，张洪景又在该营业执照复印件背面书写借款内容并签名捺印后向原告借款，被告张海银称事后方才知道该笔借款，但未提交相关证据证明，故本院对张海银关于“2013年1月3日的借条，事后方才知道该笔借款，且借款由张洪景实际使用，其不应承担还款责任。”的辩解不予采信，应当认为张海银同意张洪景以其名义共同借款。张海银作为完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签字捺印的法律后果，其应当对张洪景本案两笔借款不能清偿的部分承担还款责任。被告张海银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海银对原告李业品95000元借款在被告张洪景不能清偿的范围内承担还款责任；
二、驳回原告李业品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告李业品负担225元，被告张海银负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初750号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告李仓，男，1965年9月9出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李仓信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告李仓为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1984号
原告林涛，男，汉族，居民，住漳平市。
被告林凯平，男，汉族，居民，住漳平市。
原告林涛诉被告林凯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告林凯平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，2015年2月20日，被告林凯平以短期资金周转为由，向原告借款人民币60000元，口头约定15天后还款，月利率2分，同时向原告出具借条1份。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林凯平偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林凯平未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2015年2月20日，原告林涛以现金形式向被告林凯平支付人民币60000元。
二、原告于庭审中确认，被告林凯平于2015年2月20日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币60000元，月息2%。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凯平向原告林涛借款，有原告提供的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林凯平逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2015年2月20日起按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告林凯平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林凯平应于本判决生效之日起十日内向原告林涛偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，减半收取770元，由被告林凯平负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第231号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：吴锦新，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：谢循凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人吴锦新、谢循凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人吴锦新、谢循凤于2006年12月18日办理结婚登记，于2008年3月14日生育第一胎一女孩，又于2010年4月24日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴锦新、谢循凤于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74771元。在此期间，被执行人吴锦新、谢循凤未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月16日依法送达给被执行人吴锦新、谢循凤。并于2014年8月7日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人吴锦新、谢循凤。被执行人吴锦新、谢循凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0058号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人吴锦新、谢循凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0058号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人吴锦新、谢循凤应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币74771元。
三、被执行人吴锦新、谢循凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初45号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人苏杨，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，被告人刘某某驾驶川UXX**长安小型普通客车，从本市虹口乡方向沿白八路往紫坪铺场镇方向行驶。8时59分许，当行至白八路10KM＋700M路段口时，因超速，与其行驶方向左至右横过道路的被害人曾某某相撞，并致被害人曾某某与相对方向袁远林驾驶的川AXX**长安小型轿车相撞，曾某某当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次交通事故的主要责任，被害人曾某某承担次要责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年1月5日，被告人刘某某向被害人亲属支付人民币10万元。2015年8月24日，本院作出（2015）都江民初字第1563号民事判决，判决被告人刘某某向被害人亲属支付交通事故损失款36万余元（该款已由保险公司全部支付）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人刘某某驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片、收条、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在限速行驶路段超速行驶，与其行驶方向左至右横过道路的被害人曾某某相撞，并致被害人曾某某撞向相对方向行驶的小型轿车，致曾某某当场死亡，并承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被害人亲属已通过民事诉讼得到解决，在量刑时可对被告人刘某某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初45号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X，男，1987年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人苏杨，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，被告人刘X驾驶川UPXX**长安小型普通客车，从本市虹口乡方向沿白八路往紫坪铺场镇方向行驶。8时59分许，当行至白八路10KM＋700M路段口时，因超速，与其行驶方向左至右横过道路的被害人曾某某相撞，并致被害人曾某某与相对方向袁远林驾驶的川A0XX**长安小型轿车相撞，曾某某当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人刘X承担此次交通事故的主要责任，被害人曾某某承担次要责任。
案发后，被告人刘X主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年1月5日，被告人刘X向被害人亲属支付人民币10万元。2015年8月24日，本院作出（2015）都江民初字第1563号民事判决，判决被告人刘X向被害人亲属支付交通事故损失款36万余元（该款已由保险公司全部支付）。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人刘X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片、收条、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在限速行驶路段超速行驶，与其行驶方向左至右横过道路的被害人曾某某相撞，并致被害人曾某某撞向相对方向行驶的小型轿车，致曾某某当场死亡，并承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人刘X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘X主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被害人亲属已通过民事诉讼得到解决，在量刑时可对被告人刘X酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人刘X适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢206号
申请执行人郑晶，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄朝铎，男，1946年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人雷幺兰，女，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2013)鄂江岸民初字第01956号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄朝铎、雷幺兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1364号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城市石横法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住肥城市。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1987年相识，1988年4月8日依法登记，同年阴历四月初六举行结婚仪式。1989年2月19日生女孩郭某甲现已婚出嫁，1990年11月15日生男孩郭某乙现已结婚生子。因原被告婚姻的形成系父母包办，俩人在婚前根本没有感情、无婚姻基础的情况下，在父母的包办下草率结合。夫妻关系仅维持了一年的时间，由于性格脾气相差较大，生活中经常因家庭琐事争吵打骂，随着时间的发展，矛盾越来越突出，夫妻关系僵化，双方分居习以为常。原告在与被告生活的这些年来，原告的经济消费全靠自己打工维持，被告对家庭不管不问。2013年6月，原被告再次发生争吵，原告回娘们居住与被告分居至今。故特具状起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；财产依法分割；案件受理费、送达费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于1987年经人介绍相识，1988年阴历四月初六举行结婚仪式后共同生活至今。双方感情尚可。1989年2月19日生一女孩郭某甲，现已结婚。1990年11月15日生男孩郭某乙，现已结婚生子。2013年6月，原告李某某与被告郭某某因琐事发生争吵，原告李某某回娘们居住至今。
庭审中，原告李某某诉称其与被告郭某某于1988年4月8日在肥城市石横镇依法办理结婚登记，并提交婚姻登记记录查询证明一份，载明“经查，本馆无郭某某、李某某夫妻婚姻档案。特此证明”，未提交结婚证及其他婚姻登记证明。2014年5月29日，本院依法前往肥城市石横镇政府民政办公室调查原被告的婚姻登记情况，查明，自1996年婚姻登记权限收归肥城市民政局后，1996年前的婚姻登记档案已全部转入肥城市档案局。
案经庭审，因被告郭某某未到庭，致使调解未果。
本院认为，根据1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布施行以前我国对事实婚姻认定的标准，事实婚姻是无配偶的男女双方虽已具备结婚的实质要件，但未经婚姻登记，便以夫妻名义同居生活形成的婚姻关系。本案中，原告李某某与被告郭某某自1988年便以夫妻名义同居生活，且在婚前已具备结婚的实质要件，系事实婚姻，应依法受到法律的保护。关于双方夫妻感情是否已经破裂，本院认为，原告李某某与被告郭某某自1988年共同生活已长达数十年，建立了一定的感情基础。日常生活中，双方并无太大矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。且双方结婚多年，生活中更应当珍惜多年的夫妻感情，互相扶持，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，原告应当慎重考虑离婚的想法，给被告一个和好的机会。故本院认为，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，夫妻之间互相包容和理解，遇事多沟通，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武艳艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第876-2号
申请执行人：张云勇。
被执行人：蒋绪刚。
被执行人：高霞。
申请执行人张云勇与被执行人蒋绪刚、高霞不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）博民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张云勇于2013年11月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第793号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第303号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于2013年12月9日立案，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月31日14时45分许，被告人杨某某驾驶车牌号为黑APV＊**的松花江牌小型客车，在哈尔滨市南岗区铁路街由北向南行驶至31-1号门前时，将正在过马路的被害人王某某撞倒，导致王某某左肱骨骨折。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某左肱骨骨折属轻伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：送检的杨某某静脉血液检测乙醇含量为286.00mg／100ml。被告人杨某某于案发当日在现场被带回公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论等有关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年8月31日14时45分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为黑APV＊**的松花江牌小型客车，在哈尔滨市南岗区铁路街由北向南行驶至31-1号门前时，将正在过马路的被害人王某某撞倒，导致王某某左肱骨骨折。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某左肱骨骨折属轻伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，杨某某静脉血液乙醇含量为286.00mg／100ml。被告人杨某某于案发当日在现场被带回公安机关。另查明，在公安机关，被告人杨某某与被害人王某某达成民事和解，杨某某一次性赔偿王某某经济损失人民币40＋000元。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害人举报，公安机关于2013年8月31日当场将被告人杨某某抓获。
证据二、驾驶员信息及交通事故现场图：杨某某驾驶证及所驾驶车辆信息。其酒后驶黑APV3**号松花江面包车将被害人王某某撞伤现场图。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人杨某某的身源及其无前科劣迹。
证据四、被害人王某某的陈述：2013年8月14日14时45分许，他去铁岭街一个超市，没走人行道，从道边停的两台车中间准备过铁路街，被右侧一台车给撞到，他醒来就在医院了。
证据五、被告人杨某某的供述：2013年8月31日11时他吃饭喝了几瓶啤酒，回单位休息一会，准备把黑APV3**号小客车停到花园街不碍事的地方，他开车沿着铁路街由北向南行驶到31-1号门前，突然从右侧停放车辆中间出来一个行人横穿马路，他向左躲，那人向左小跑，他的车将行人撞倒，他承认自己酒后驾车。
证据六、交通肇事和解协议书：双方民事赔偿达成和解，被告人杨某某家属代其一次性赔偿被害人王某某经济损失40＋000元。
证据七、贺友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：对肇事车辆的技术性能及痕迹检验。
证据八、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：王某某左肱骨骨折属轻伤。
证据九、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：杨某某静脉血检测乙醇含量为286.00mg／100ml。
证据十、道路交通事故责任认定书：杨某某负事故的主要责任；王某某负事故次要责任。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，鉴于被告人杨某某无前科劣迹，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30＋000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋裴＋国＋辉
审＋＋判＋＋员＋＋徐＋冬＋梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第303号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人谢XX，男，1969年5月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。
被告人王XX，男，1992年8月25日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。
被告人贾X，男，1991年7月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区八里台镇新春村3区**号，现住天津市津南区八里台镇八里坊东区**号楼2门***号。因本案于2014年4月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人谢XX、王XX、贾X犯开设赌场罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人谢XX、王XX、贾X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月，被告人王XX、贾X、谢XX为牟取暴利，合伙出资购买两组火麒麟牌游戏机共20台，并租赁天津市津南区八里台镇金台花园7号楼1805号单元作为经营场所对外营业。经营期间，被告人王XX、贾X、谢XX以每100元人民币2万分为起点，X分返现金及发放小广告为手段招徕客户赌博。
2014年4月14日，公安机关根据线索将被告人王XX、谢XX在营业场所当场查获归案，并将涉案20台游戏机及非法营利7500元人民币依法扣押。经鉴定，上述20台游戏机均具备赌博功能。后被告人贾X于同日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供证人徐XX等人的证言，现场勘验笔录，现场及游戏机照片，扣押物品清单，被告人户籍信息，鉴定意见，公安机关案件来源及抓获经过等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢XX、王XX、贾X以非法牟利为目的，利用赌博机租赁场所对外营业，其行为均构成开设赌场罪。被告人贾X案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条的规定对被告人谢XX、王XX、贾X予以惩处。建议判处被告人谢XX、王XX拘役四个月至五个月，并处罚金；判处被告人贾X拘役三个月至四个月，并处罚金，均可适用缓刑。
被告人谢XX、王XX、贾X对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人谢XX、王XX、贾X以营利为目的，开设赌场组织多人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾X案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月16日止。）
被告人王XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月16日止。）
被告人贾X犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月17日止。）
二、违法所得七千五百元人民币，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年七月十六日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人梧XX，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人韦XX、韦XX、梧XX犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX、韦XX、梧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年1月24日凌晨3时许，被害人覃XX、廖XX与廖X和“阿柳”因酒桌矛盾对被告人韦XX进行追打，韦XX被打后向被告人韦XX求助。韦XX随即纠集被告人梧XX及“苏哥”（在逃）、“疯子”（在逃）赶到柳州市柳南区航二路“一心堂”药店门前路边对廖XX、覃XX殴打，后将廖XX、覃XX押上韦XX等人开来的一辆黑色小桥车将其带至柳州市柳南区红光小区二区18栋1单元301室内。在该屋内韦XX等人又伙同“阿郭”殴打廖XX、覃XX两人，并以赔偿韦XX的医药费为理由打电话向被害人家属索要人民币1万元。当日15时许，覃XX的家属在柳州市柳南区飞鹅路“天天见”购物中心附近给了5000元人民币给韦XX等人后，覃XX被释放。同日16时许，公安人员在“天天见”购物中心附近将被告人韦XX、韦XX、梧XX抓获，并解救出廖XX。经鉴定，被害人覃XX与被告人韦XX所受损伤为轻微伤。
另查明，公安机关抓获被告人韦XX、韦XX、梧XX后，从被告人韦XX身上查获人民币4500元。公安机关已将此款发还被害人覃XX的家属。
上述事实，被告人韦XX、韦XX、梧XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃XX、廖XX的陈述、证人廖桂生、廖X、付以胆的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、人体损伤程度鉴定书、以及被告人韦XX、韦XX、梧XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、韦XX、梧XX为索取医疗费，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦XX、韦XX、梧XX犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人韦XX、韦XX、梧XX作用相当，不区分主、从犯。被告人韦XX、韦XX、梧XX如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人有过错，对被告人韦XX、韦XX、梧XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人韦XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止）。
三、被告人梧XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈英铨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第303号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，2013年12月24日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人黄某在本市南明区瑞金中路“星力百货”附近，趁被害人吴某某不备之机，扒窃其放在书包外侧小包内的OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1146元）。同日19时许，被告人黄某又在本市河滨公园公交车站附近，趁韦某某不备之机，扒窃其放在背包内的SAGETEL牌手机一部，在逃离过程中被派出所巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、被害人吴某某、韦的陈述、证人林某某、韩某某的证言、被告人黄某的供述、赃物照片、公安局扣押决定书及清单、发还物品清单、收条、购物发票、南价认字（2013）第0276号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人黄某的户籍证明等证据予以证实。前述证据来源合法有效，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币一千余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人被抓获后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 卢宏其
审判员 伊 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第303号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月14日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人杨某伙同“小龙”、“大龙”、“王鑫”（以上三人另案处理）于2013年4月15日2时许，在南关区平阳街平阳小区5号楼1门503室内，因感情纠纷将王某某打伤。经鉴定，王某某右眼外伤已构成轻伤，伤残十级。案发后，杨某赔偿王某某人民币5万元，双方已达成和解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人杨某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙振霆
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第303号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人姜某，个体户。因本案于2013年9月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2014年11月14日由本院决定逮捕，同年12月15日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人施某，个体户。曾因赌博，于2013年1月15日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2013年8月6日被灌南县公安局取保候审。2014年11月14日由本院决定逮捕，同月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人姜某、施某犯赌博罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人姜某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7、8月至同年11月28日间，被告人姜某、施某伙同姜某乙、杨某乙（均另案处理）在本县新集镇塘河村的小树林、田地、坟地等处，多次纠集数十人参与赌博，累计抽头渔利达数万元。案发后，被告人施某于2013年8月6日自动到公安机关投案，并退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人姜某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某、封某、骆某、瞿某、孙某、李某、周某甲、周某乙、朱某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、罚没款专用收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、施某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达数万元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某、施某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且退出部分非法所得，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年11月9日止。取保候审之前被羁押1个月零5日已被折抵）。二、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）。三、被告人姜某、施某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  杨成芳人民陪审员  程玉超二〇一四年十二月十六日书 记 员  花国栋法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9894号
罪犯陈小平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）浙温刑初字第308号刑事判决，以罪犯陈小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）浙刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省高级人民法院于2012年06月25日作出（2012）浙刑执字第816号裁定，将罪犯陈小平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9894号罪犯陈小平，女，1976年7月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)浙温刑初字第308号刑事判决，以罪犯陈小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十一日作出(2010)浙刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省高级人民法院于2012年06月25日作出(2012)浙刑执字第816号裁定，将罪犯陈小平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月三十日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第315号
原告：慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：胡才明，主任。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴振法，男，1951年3月14日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心诉被告吴振法租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心于2011年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心申请撤回对被告吴振法的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一一年十二月十九日
代书记员 胡进进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4161号
原告：孙某，女，1986年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1983年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告李孔道离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月19日向本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案�受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第671号
原告楼洪峰。
被告叶冬梅。
被告刘斌。
本院在审理原告楼洪峰诉被告叶冬梅、刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按楼洪峰撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由楼洪峰负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00527号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告安徽朝阳药业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路301号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告安徽朝阳药业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴菊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第29号
原告王福堂。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告吴翠华。
委托代理人范会政，男，1971年10月2日出生，汉族，系吴翠华丈夫。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东楼11层，组织机构代码：69313040－5。
负责人赛波，经理。
委任代理人于美健，该单位职工。
原告王福堂与被告吴翠华、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福堂、被告吴翠华的委托代理人范会政、被告长安保险烟台公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福堂诉称，依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计80370元，其中被告长安保险烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴翠华承担，2、由被告承担诉讼费用。
被告吴翠华辩称，发生交通事故属实，所驾驶的鲁F×××××号事故车辆投有交强险应由保险公司承担相应赔偿责任，事故发生后为原告垫付了16945.50元医疗费。
被告长安保险烟台公司辩称，被告吴翠华驾驶的鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月22日16时许，被告吴翠华驾驶鲁F×××××号轿车沿栖霞市民生路由西向东行驶的王福堂无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王福堂受伤，两车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，吴翠华负事故的主要责任，王福堂负事故的次要责任。
原告王福堂受伤后，被送至栖霞市人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折，左足跟皮肤挫裂伤、多发软组织挫伤，原告住院治疗14天，共花费医疗费16945.50元。原告住院期间及出院后由其妻子宋树香护理。经原告委托，2015年2月6日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、王福堂的左下肢损伤构成十级伤残；2、建议伤后误工时间为150日；3、住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告王福堂支付司法鉴定费2200元。原告提交交通费票据计款200元。事故发生后被告吴翠华支付原告医疗费16945.50元。
原告提交栖霞市金兴矿业有限公司流口金矿的书面证明、事故发生前三个月的工资表等证据，证明原告王福堂系其单位职工，月平均工资为1753.33元及被单位扣发工资的事实。
另查明，被告吴翠华鲁F×××××号轿车在被告长安保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制险（以下称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、交通费单据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书并无不妥，本院予以采信。被告长安保险烟台公司系鲁F×××××号轿车的交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿限额范围内的经济损失由被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任为宜。原告王福堂所居住的谢家沟村位于栖霞市城区内，其生活消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活，且王福堂有稳定的非农收入为生活来源，故原告主张按城镇居民标准计算其相关经济损失，本院予以支持。综上，本次交通事故给原告王福堂造成的经济损失为医疗费16945.50元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费8766.65元（1753.33元／月×5个月）、护理费3407.17元（28264元／月÷365天×44天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、司法鉴定费2200元、交通费200元，共计88327.32元，被告长安保险烟台公司在交强险限额内承担原告王福堂医疗费10000元、误工费8766.65元、护理费3407.17元、残疾赔偿金56528元、交通费200元，共计78901.82元，余额9425.50元由被告吴翠华承担70%即为6597.85元，因被告吴翠华已付赔偿款16945.50元，多付赔偿款10347.65元，原告应予以返还，故原告王福堂对被告吴翠华的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福堂的经济损失78901.82元；
二、驳回原告王福堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由原告王福堂承担36元，被告吴翠华承担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 林 红 宾
人民陪审员 董 秀 贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于慧存在
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1090号
原告：马某某，女，回族，住山东省平原县
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告:于某某，男，回族，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年八月五日
书记员 王 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第889-1号
原告李强，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈家锋，男，1972年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗丽红，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告李强诉被告陈家锋、罗丽红民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈家锋名下坐落于福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼8层806室、807室的房产，坐落于福清市音西镇音西村加州城6号楼1105复式单元住宅一套（房屋所有权证号：R0504969），被告罗丽红名下坐落于厦门市海沧区万科城（5#-9#楼及地下室）9#楼2跃3层01单元住宅一套及海沧万科城（5#-9#楼及地下室）地下室-1层351号车库。原告李强提供其名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2903单元房产和B区地下一层323车位及案外人许珍香名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2905单元房产和B区地下一层324车位作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告陈家锋名下坐落于福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼8层806室、807室的房产；
查封被告陈家锋名下坐落于福清市音西镇音西村加州城6号楼1105复式单元住宅一套（房屋所有权证号：R0504969）；
查封被告罗丽红名下坐落于厦门市海沧区万科城（5#-9#楼及地下室）9#楼2跃3层01单元住宅一套及海沧万科城（5#-9#楼及地下室）地下室-1层351号车库；
预查封原告李强名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2903单元房产和B区地下一层323车位；
预查封案外人许珍香名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2905单元房产和B区地下一层324车位；
六、上述房产的查封期限为两年；
七、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原告李强、被告陈家锋和案外人许珍香负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈少融
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第889-1号
原告李强，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈家锋，男，1972年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗丽红，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告李强诉被告陈家锋、罗丽红民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈家锋名下坐落于福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼8层806室、807室的房产，坐落于福清市音西镇音西村加州城6号楼1105复式单元住宅一套（房屋所有权证号：R0504969），被告罗丽红名下坐落于厦门市海沧区万科城（5#-9#楼及地下室）9#楼2跃3层01单元住宅一套及海沧万科城（5#-9#楼及地下室）地下室-1层351号车库。原告李强提供其名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2903单元房产和B区地下一层323车位及案外人许珍香名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2905单元房产和B区地下一层324车位作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告陈家锋名下坐落于福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼8层806室、807室的房产；
查封被告陈家锋名下坐落于福清市音西镇音西村加州城6号楼1105复式单元住宅一套（房屋所有权证号：R0504969）；
查封被告罗丽红名下坐落于厦门市海沧区万科城（5#-9#楼及地下室）9#楼2跃3层01单元住宅一套及海沧万科城（5#-9#楼及地下室）地下室-1层351号车库；
预查封原告李强名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2903单元房产和B区地下一层323车位；
预查封案外人许珍香名下坐落于福清市音西街道福清万达广场B3-B6、B9-B13#楼29层2905单元房产和B区地下一层324车位；
六、上述房产的查封期限为两年；
七、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原告李强、被告陈家锋和案外人许珍香负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈少融
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03647号
上诉人（原审原告）李某，市民。
委托人代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，市民。
上诉人李某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某与董某于××××年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。李某曾于××××年×月向一审法院起诉要求离婚，后经调解维持婚姻现状。现李某再次诉至一审法院，要求与董某离婚。
上述事实，有李某提供的身份证、结婚证、门诊病历、住院记录、医疗费用清单、出警记录、（2014）阜民初字第546号民事调解书等证据以及当事人庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：李某与董某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故李某要求与董某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交）。
一审判决后，李某不服此判决向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于××××年登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，被上诉人存在家庭暴力，经常殴打上诉人。2014年5月份，上诉人离开被上诉人，于2014年9月4日诉至一审法院，原审法官做上诉人工作，在维持现状的协议书上签字，待六个月后再次诉讼。本人于2015年7月再次诉至一审法院，一审法院在事实查清的情况下，仍判决不准离婚，存在错误，请求二审法院判决离婚。判决被上诉人偿还上诉人父母债务10000元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人董某答辩称：我不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人董某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自愿缔结婚姻，婚后应该珍惜夫妻感情，处理好家庭矛盾。关于上诉人提出的被上诉人存在家庭暴力问题，因未提供充分证据证明，本院不予采信。目前双方因生活发生矛盾，只要加强沟通，增强互信，冷静妥善地处理好矛盾，夫妻和好仍有可能。因此，一审法院判决不准予李某与董某离婚并无不当。
综上，上诉人李某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 升
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2837号
原告：中国民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263－5至263－8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：颜沁心、闻俊，该支行员工。
被告：周永基。
被告：杨宝仙。
被告：任小奇。
被告：应建华。
本院在审理原告中国民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告周永基、杨宝仙、任小奇、应建华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1400号
原告：赵淑条，女，1976年8月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：李献彬，男，1964年11月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告赵淑条与被告李献彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵淑条于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑条撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵淑条负担。
审判员 张泽臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1400号
原告:赵淑条，女，1976年8月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：李献彬，男，1964年11月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告赵淑条与被告李献彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵淑条于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑条撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵淑条负担。
审判员 张泽臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张树花
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2014号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：戴爱军，董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李正菲，男，1941年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：陈映玲，女，1943年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告肖胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告长沙金海物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭小波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3905号
罪犯杨超，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年6月24日作出（2010）射洪刑初字第80号刑事判决，以被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）遂中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年01月14日至2021年01月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年11月13日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第1号
原告：房小勇，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：房某某，男，2009年12月10日出生，汉族。
法定代理人：房小勇，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，系原告房某某之父。
原告：吴存果，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：叶术香，女，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。
四原告共同委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：邹锐，男，1976年3月28日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：钟勇，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，大学文化。
被告：张力，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，小学文化。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：邹富剑，男1986年9月9日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：李富勇，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，小学文化。
被告邹富剑、李富勇的委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：王小平，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，小学文化。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼2号。
负责人：何跃，该支公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。
被告：寿江福，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：寿洪武，男，1949年4月22日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：天安保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市珠江东路88号电信网管大厦一、二楼。
负责人：唐欣，该支公司经理。
委托代理人：万永旺，男，1973年1月5日出生，汉族，大专文化，被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司职员。
原告房小勇、房某某、吴存果、叶术香诉被告邹锐、张力、邹富剑、李富勇、王小平、中国平安财产保险股份有限公司、寿江福、天安保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房小勇、房某某、吴存果、叶术香于2013年11月26日向本院提出申请，要求对被告邹锐在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处应获赔偿款63281.29元进行保全。
经本院审查认为，原告房小勇、房某某、吴存果、叶术香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司依照本
院（2013）中江民初字第2304号民事判决书所确定的应给付被告的赔偿款63281.29元暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何彩玲