辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0124民初751号
原告吴云鹏，男。
被告史文辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，统一社会信用代码91211200464741085E，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人王顺，系该公司总经理。
委托代理人周洪峰，男。
原告吴云鹏与被告史文辉、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴云鹏与被告史文辉、被�中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人周洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云鹏诉称，2016年3月12日，被告驾驶辽M29X**轿车在法库县慈恩寺乡与我驾驶的辽AY9X**出租车相刮撞，造成我伤及车辆损坏，沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具责任认定书，认定被告全责。事故发生后被告报保险，保险公司把我的车拖到定点法库县某某汽车维修中心进行维修，修车18天。因我与刘某于2013年12月18日签订了《租车合同》，从事出租汽车营运，每天租金95.00元。2014年10月29日，我与程某某签订了《出租夜班车协议》，约定如不能按时交车给对方，加倍赔付即120元每天。现起诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费460.10元，18天停运损失7,200.00元（18天×200.00元/天×2个班），我支付给刘某租赁该出租车的租金1,710.00元（18天×95.00元/天），我支付程某某夜班违约金2,160.00元（18天×120.00元/天），共计11,530.10元，诉讼费由二被告承担。
被告史文辉辩称，此事故存在，我在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万，不计免赔，我要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万，不计免赔，原告起诉医疗费我公司同意赔偿，停运损失不属于保险赔偿范围内，修车时间过长，应在七个工作日内修理结束，我公司不同意给付诉讼费。
经审理查明，2016年3月12日，被告驾驶辽M29X**轿车在法库县慈恩寺乡与原告驾驶的辽AY9X**出租车相刮撞，造成原告伤及其车辆损坏，沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具责任认定书，认定被告全责。事故发生后被告报保险，保险公司将原告的车拖到定点法库县某某汽车维修中心进行维修，修车18天。
另查明，原告驾驶的辽AY9X**系运营车辆，2016年6月1日，法库县价格认证中心出具法价鉴【2016】XX号价格鉴定结论书，结论为辽AY9X**出租车18天的营运损失为5,400.00元（300元/天×18天）。被告史文辉系在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万，含不计免赔，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证及准驾证、运输证、行车证、价格鉴定结论书及保险单在卷佐证，并庭审质证，予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法的财产权受法律保护。对于两车相刮撞的事故，被告史文辉负全部责任，故原告因此次事故遭受的损失，被告应予以赔偿。肇事车辆辽M29X**轿车在被告保险公�投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万，含不计免赔，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由第三者责任险进行赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于医疗费，根据原告提供的医疗票据，可以确定原告实际支出医疗费460.10元，被告保险公司给予赔偿。
关于停运损失，原告车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。对于超出交强险财产损失限额的停运损失部分，保险公司亦应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对于保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院认为，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于停运损失免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张已向投保人解释�险条款，但被告史文辉对此予以否认，保险公司无法提供其他证据证明其就该条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对被告史文辉不产生效力。保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院不予支持。
关于被告保险公司主张停运损失属于附加险，不在主险承保范围内，如果要保停运损失，需另加钱进行投保。根据保险公司提供的保险条款，确有车辆停驶损失险一项，但该附加险所保险的停运损失是针对投保车辆而言，并不是针对事故发生后的第三方车辆，故保险公司的该项主张，本院不予支持。
关于停运损失数额问题，发生事故后，辽AY9X**出租车是由被告保险公司的拖车拖至指定维修地点，实际维修18天，法库县价格认证中心出具价格鉴定结论书认定停运损失为5,400.00元（300元/天×18天），程序合法，故对被告保险公司认为修车天数过长，每日停运损失过高的抗辩意见，不予采纳。
关于被告保险公司提出原告运营车辆是从刘某处出租，而刘某与久众出租车公司签订的协议中第16条约定该车不能转租的主张，本院认为该条约定是刘某与久众出租车之间的合同条款，如刘某违反合同，可由合同的相对方提出诉请，刘某是否违约与本案无关，本次事故中受损车辆辽AY9X**出租车，车辆运营手续齐备合法，系运营车辆无疑，故被告保险公司的此项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿向刘某租赁该出租车的租金1,710.00元（18天×95.00元/天）及支付程某某夜班违约金2,160.00元（18天×120.00元/天），此两项损失已包含在停运损失之内，故被告不应另行赔偿，原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告吴云鹏医疗费460.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告吴云鹏停运损失5,400.00元（18天×300元/天）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项合计5,860.10元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告史文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄颖