福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5797号
原告岳爱秀，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林兆鑫，男，1995年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告林移雄，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
原告岳爱秀与被告林兆鑫、林移雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱秀的委托代理人康剑晴、林移雄的委托代理人阮腾飞到庭参加诉讼；被告林兆鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，被告林移雄申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告岳爱秀诉称，被告林兆鑫无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞原告，造成原告受伤，被告林兆鑫承担事故全部责任。本事故造成原告损失：医疗费44090元(人民币，下同)、住院伙食补助费600元、营养费5409元、后续治疗费10000元、误工费17830.8元、护理费17830.8元、交通费600元、伤残赔偿金133300元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元，共计243660.6元；被告已经支付45000元，请求判令被告共同再赔偿198660.6元。
被告林移雄辩称，对事故责任和责任认定没有异议。肇事车辆系被告林移雄所有，未投保交强险；被告林兆鑫是被告林移雄的儿子。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告主张的赔偿项目中，对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议，鉴定费由法院依法认定；其余的赔偿项目无异议。
被告林兆鑫没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年2月20日晚上，被告林兆鑫无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿仙游县赖店镇土山村村道自仙游县赖店镇土山村翁母石往仙游县赖店镇赖店村方向行驶，21时29分许，行经仙游县赖店镇土山村村道农业银行门前路段，行驶在路右非机动车道内时，未能注意观察路面的交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方同向行人原告岳爱秀行走在路右非机动车道时发现过迟，临危采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车前部与原告岳爱秀在路右非机动车道上发生碰撞，造成原告岳爱秀和被告林兆鑫受伤及车辆损坏的交通事故。同年4月7日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林兆鑫承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年2月20日至同年3月21日在仙游县医院住院治疗30天，花费医疗费44090元。住院期间行左侧开放性胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院诊断其伤情为：1、左侧开放性胫腓骨骨折；2、全身散在皮肤软组织挫伤；3、轻度脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三个月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访、定期复查；4、一年后手术取出内固定物，费用10000元。2016年8月24日，福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限作出鉴定意见。肇事的无号牌二轮摩托车系被告林移雄所有，未投保交强险。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费17830.8元、护理费17830.8元，原告提供了福建八闽司法鉴定所2016年8月24日出具的鉴定意见书及教师资格证、户口簿予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告岳爱秀因车祸伤，护理期限为90日。被告林移雄认为，鉴定结论与客观事实不符，应当不予采信；原告诉求偏高。本院认为，根据原告的伤情及伤残情况，其请求误工时间120天，符合相关标准，本院予以支持；根据原告提供的教师资格证、户口簿，可以证明原告系城镇居民，参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按每天148.59元计算是合理的，故原告主张误工费17830.8元，本院予以支持。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期90日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告未提供护理人员收入减少的相关证据，只能按照农村居民的标准计算护理费，故原告的护理费认定为125.38元/天×90天=11284.2元。
二、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张伤残赔偿金133300元、精神损害抚慰金12000元，原告提供福建八闽司法鉴定所的法医鉴定意见书及教师资格证、户口簿予以佐证原告构成九级伤残且为城镇居民。被告林移雄认为，福建八闽司法鉴定所对原告的伤残鉴定与客观事实不符，请求重新鉴定。经本院依法定程序委托，福建南方司法鉴定中心于2017年2月16日作出鉴定意见：原告损伤构成十级伤残。经质证，被告无异议。原告认为该鉴定意见不客观，但没有举证证实。原告系城镇居民，按照2016年福建省统计局发布的相关数据，原告的伤残赔偿金应为33275元/年×20年×10%=66550元。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金12000元偏高，本院予以认定6000元。
三、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2000元。被告林移雄请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告依法应当按责承担。故原告主张鉴定费2000元，本院予以支持。
四、关于垫付款的问题。被告林移雄主张其在事故发生后已经支付原告48000元。原告认为，被告林移雄在事故发生后已经仅原告45000元。本院认为，被告林移雄主张其在事故发生后已经支付原告48000元，但在庭审中也没有提供证据证实，原告在庭审中仅承认林移雄在事故发生后已经支付45000元。故被告林移雄主张其在事故发生后已经支付原告48000元，本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费44090元、住院伙食补助费600元、营养费5409元、后续治疗费10000元、误工费17830.8元、护理费11284.2元、交通费600元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计164364元。被告林移雄作为肇事的无号牌二轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，予以支持，故被告应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额102265元（误工费+护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金），合计112265元；被告林移雄已经支付的45000元予以折抵后，应当再赔偿67265元。被告林兆鑫作为侵权人，应承担连带责任。对原告剩余的损失52099元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告林兆鑫承担。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林移雄在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告岳爱秀各项损失67265元，被告林兆鑫承担连带赔偿责任。
二、被告林兆鑫在本判决生效之日起十日内赔偿给原告岳爱秀各项损失52099元。
三、驳回原告岳爱秀的其他诉讼请求。
如果被告林兆鑫、林移雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币922元（已减半收取），由原告岳爱秀负担人民币199元、由被告林兆鑫负担人民币407元、由被告林移雄负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭冰冰