wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审360号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林桥金，男，1975年4月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人涂水英，女，1978年8月4日出生汉族，�民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人林桥金、涂水英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林桥金、涂水英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日申请执行人依法催告被执行人林桥金、涂水英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林桥金、涂水英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林桥金、涂水英尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十二日代理书记员  蓝小芳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终104号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭天，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2016年1月14日被缙云县人民法院撤销之前盗窃罪所判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人吴旭天犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙1122刑初97号刑事判决。原审被告人吴旭天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月12日凌晨，被告人吴旭天窜至缙云县壶镇镇贤母西路壶新巷×号门口，盗得被害人唐某停放在此的摩托车一辆，后将该摩托车推行至修理店换锁，并供自己骑行使用。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币5904元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人。案发后，被害人唐某对被告人吴旭天的行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴旭天的供述，被害人唐某的陈述，证人卢某1、卢某2、麻某、杜某的证言，扣押决定，扣押、发还清单，购车发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，情况说明，谅解书，户籍信息及照片等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人吴旭天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
被告人吴旭天上诉称：其所盗财物较小，且已返还被害人，取得被害人谅解，归案后如实供述，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人吴旭天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴旭天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人吴旭天提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年五月二日
代书 记员 王姗姗
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执491号
申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地，湖南省株洲县建设局五楼，
法定代表人：邓天翼。系该公司董事长。
被执行人何斌枚，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人曹燕，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
湖南惠天然投资发展有限公司申请执行与何斌枚、曹燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查封了被执行人名下房产，但现在不适宜处置该不动产，申请人同意人民法院暂缓处置该不动产并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执491号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执491号申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地，湖南省株洲县建设局五楼，法定代表人：邓天翼。系该公司董事长。被执行人何斌枚，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人曹燕，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。湖南惠天然投资发展有限公司申请执行与何斌枚、曹燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查封了被执行人名下房产，但现在不适宜处置该不动产，申请人同意人民法院暂缓处置该不动产并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执491号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  范笃恩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6595号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：李万千，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告李万千之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6595号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：李万千，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告李万千之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第102号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某（又名于某涛），男，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，中专文化，务农，现住山东省临沂市罗庄区。2015年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪�于2015年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事诉讼。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人于某及辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某在临沂高新区罗西办事处钱某某（在逃）指使下，分别于2015年4月12日8时许、4月24日9时许，驾驶车号为鲁Q8×××8橘黄色雪佛兰轿车和车号为鲁QA×××7的白色丰田轿车，持撬棍、木棍等，两次无故将到罗西收购木头的兰山区沂堂镇王某打伤，将王某驾驶的三轮车前挡风玻璃砸坏，损失价值200元。经鉴定，王某的两次被打，伤情均为轻微伤。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，由被告人于某补偿被害人王某经济损失共计35000元，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议。且有现�勘查笔录，鉴定结论书，物证照片，证人韩某、高某的证言，被害人王某的陈述，抓获经过，户籍证明，被告人于某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，致人轻微伤，并毁坏他人车辆，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡玉玺
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第872号
原告张某，男。
委托代理人张润洲，昊泰律师事务所律师
被告李某，女。
委托代理人王丕琪，天水鑫盾律师事务所律师
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，2014年12月9日原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉其意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担150元，退回张某150元。
审判员 郭红
二〇一四年十二月九日
书记员 陈岚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第276号
原告李树林，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕春明，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告李树林诉被告吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加了诉讼，被告吕春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告称急需资金，在原告处借款3000元，于当日为原告出具欠据一枚，口头承诺如不能及时偿还该欠款则按月利率20‰给付违约金。后原告多次索要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还原告借款3000元并支付违约金3480元。
被告吕春明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告于2010年2月6日在原告处借款3000元。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月6日，被告吕春明在原告处借款3000元，于当日为原告出具借据一枚。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金3480元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告放弃要求被告给付违约金3480元的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春明于本判决生效后立即偿还原告借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第276号原告张澄玉，女，1953年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨松北投资发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路52支1号。法定代表人李侃。委托代理人钱广昊，该公司职员。委托代理人杨东，该公司职员。第三人崔英玉，女，1962年5月18日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人朴禹植，男，1951年6月21日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。委托代理人胡文明，黑龙江殿君律师事务所律师。本院在审理原告张澄玉与被告哈尔滨松北投资发展集团有限公司、第三人崔英玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张澄玉于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张澄玉撤回起诉。案件受理费4795元（原告已预付）减半收取，退回原告2397.50元，由原告负担2397.50元。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵 钰二〇一六年五月三日书 记 员 郭翔宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01983号
申请执行人中国某网络通信有限公司某分公司。
负责人马某，总经理。
被执行人扬州某科技有限公司。
法定代表人寿某某，总经理。
被执行人宝应某信息有限公司。
法定代表人寿某某，总经理。
申请执行人中国某网络通信有限公司某分公司与被执行人扬州某科技有限公司、宝应某信息有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出（2014）扬广新商初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某科技有限公司、宝应某信息有限公司应给付申请执行人中国某网络通信有限公司某分公司电信服务费221529元及代垫诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的225929元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）扬广新商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1054号
原告：孙玉娟，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：孙钦喜，男。
被告：日照多利畜禽良种有限公司，住所地莒县浮来山镇庄疃社区刘西街村。
法定代表人：于家君，该公司经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110303459。
被告：中国人民财产保股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告孙玉娟与被告孙钦喜、日照多利畜禽良种有限公司（以下简称“多利畜禽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉娟及其委托代理人贾孝涛，被告多利畜禽公司的委托代理人虢尚德，被告人保财险日照公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告孙钦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉娟诉称：2015年7月12日8时许，被告孙钦喜驾驶鲁L×××××号牌车行驶至莒县莒竹线时，与原告孙玉娟驾驶的二轮电动车相碰，造成原告孙玉娟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告孙钦喜承担事故的全部责任，原告孙玉娟无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25990.66元，诉讼费由被告承担。
被告多利畜禽公司辩称：对发生事故及责任划分无异议，事故车辆鲁L×××××号牌车系我公司所有，被告孙钦喜系公司职工，该车在被告人保财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对于原告合理合法的损失应由被告人保财险日照公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由公司承担。
被告人保财险日照公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
被告孙钦喜未答辩。
经审理查明：2015年7月12日8时许，被告孙钦喜驾驶被告多利畜禽公司所有的鲁L×××××号牌车行驶至莒县莒竹线时，与原告孙玉娟驾驶的二轮电动车相碰，造成原告孙玉娟受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第12187号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙钦喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的全部责任，原告孙玉娟无事故责任。
原告孙玉娟伤后自2015年7月12日至同年7月22日在莒县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3560元，原告的伤经诊断为多处软组织伤、左膝关节积液、左膝前交叉韧带损伤；后因左膝关节僵硬于2015年7月29日至同年11月17日在莒县人民医院西院区进行康复治疗111天，支付医疗费7219元，挂号费4元，支出医疗费共计10783元。原告同时主张护理费5728.14元（47.34元/天×121天），住院伙食补助费2420元（20元/天×121天），交通费1000元，误工费6059.52元（47.34元/天×128天）。原告住院期间，被告多利畜禽公司为其垫付医疗费3560元。被告人保财险日照公司对原告主张的误工天数、护理天数、交通费均有异议。
2015年7月30日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第449号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌车一辆。同年8月3日，被告孙钦喜向本院提供20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支付保全费220元。
事故车辆鲁L×××××号牌车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，保单号为PDZA20153711000004662，保险期间自2015年1月23日0时至2016年1月22日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙钦喜驾驶被告多利畜禽公司所有的机动车与原告孙玉娟驾驶的非机动车相撞，造成原告孙玉娟受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，对此本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据请求被告赔偿损失，对其合理损失予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，被告人保财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告多利畜禽公司根据其职工被告孙钦喜在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告多利畜禽公司应承担100%的赔偿责任；被告孙钦喜系在履行职务行为的过程中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告的损失应由被告多利畜禽公司承担，被告孙钦喜不承担赔偿责任。
被告人保财险日照公司对原告主张的误工天数128天有异议，根据原告提交的住院病历，其于事故发生后住院10天后又住院康复111天，其误工天数酌定为121天；被告人保财险日照公司对原告主张的护理天数121天有异议，原告系左膝关节积液、左膝前交叉韧带损伤，参照《公安部人身损害误工期，护理费、营养期评定规范》相关规定，本院酌定为60天。原告主张1000元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙玉娟各项损失共计19168.54元[医疗费10000元+误工费5728.14元（47.34元/天×121天）+护理费2840.4元（47.34元/天×60天）+交通费600元]；
二、被告日照多利畜禽良种有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉娟各项损失共计3203元{[医疗费783元（10783元-10000元）+住院伙食补助费2420元（20元/天×121天）]}（被告日照多利畜禽良种有限公司已付3560元）；
三、驳回原告孙玉娟对被告孙钦喜的诉讼请求；
四、驳回原告孙玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告日照多利畜禽良种有限公司负担。
案件受理费450元，由原告孙玉娟负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担332元，被告日照多利畜禽良种有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚俊红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3909号
申请执行人王井贞，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人洪灯，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王井贞与被执行人洪灯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院�2016年9月6日立案执行。
本院在执行申请执行人王井贞与被执行人洪灯追索劳动报酬纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月29日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年9月13日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
3、2016年9月19日、2016年12月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，在上述机�均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年9月7日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年11月2日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。
6、2016年10月21日、2016年10月24日、2016年11月28日本院执行员到被执行人住所寻找被执行人并送达传票。
7、2016年10月10日经本院决定被执行人洪灯已纳入失信被执行人名单。
8、2016年12月19日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2332号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，赤湖信用社主任，住漳浦县。
被告陈小荣，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈小荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人许永信到庭参加诉讼，被告陈小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年5月23日，被告陈小荣因种植需要，向原告借款人民币10000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。借款期限为2011年5月23日至2013年5月22日，约定按月利率1.013%计算利息，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈小荣偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息6391.98元（利息截至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.52%计付的利息。
被告陈小荣未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，被告陈小荣因种植需要，向原告借款人民币10000元，并与原告签订《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用借款合同》各一份。合同约定，借款期限为2011年5月23日至2013年5月22日，按月利率1.013%计算利息，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.52%计算）。截至2015年4月16日止，被告陈小荣尚欠原告利息6391.98元。
上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社的陈述，以及原告提供的《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用借款合同》各一份、核销利息收回单一张为证。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小荣向原告漳浦县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效，被告陈小荣负有按期还款的义务。故原告请求被告陈小荣偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告双方在合同中约定，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.52%计算），故原告请求支付利息6391.98元（截至2015年4月16日结欠的利息），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.52%计付的利息，有双方约定的合同为据，予以支持。被告陈小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小荣应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息6391.98元（截至2015年4月16日结欠的利息），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.52%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年八月五日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保24号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：欧光辉，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧光辉在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款37436元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终424号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮红华，女，1969年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人阮红华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第236号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童见华，男，1990年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因盗窃罪，于2013年9月6日被余江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人童见华犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人童见华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日早上8时许，被告人童见华在本市月湖区五洲路联盟网吧内，趁被害人史XX睡着之机，从史XX所坐位置的对面位置先后伸手将史XX放在网吧电脑桌上的一部价值人民币2725元的金色iphone5S手机、一包利群香烟拿走，随后离开网吧。同月31日，被告人童见华被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人童见华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史XX的陈述，到案经过、被告人指认作案现场照片、现场监控录像截图、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童见华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币2725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童见华刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童见华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童见华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人童见华向被害人史XX退赔经济损失人民币二千七百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年十二月七日
代理书记员 程 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第858号
原告韩某某，女，1984年11月5日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1982年12月21日出生，汉族。
原告韩某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员陈小锋担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，婚前了解不够就草率结婚，婚后感情一般，2007年10月生育一子，被告与朋友经常在外吸毒，不管原告和儿子的生活，被告不仅到外面借债吸毒，还暗地里偷原告的打工收入去吸毒，造成家庭经济困难，被告不听原告的劝告，经戒毒所几次戒毒，仍不思悔改，原、被告的感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭某甲辩称，原、被告感情不好是因双方共同造成，原告与婚外异性有不正当往来，不能归责于被告一人。
原告韩某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证明复印件一份，证明原、被告基本身份信息；
结婚证原件及婚生子身份证复印件各1份，证明原、被告婚姻登记情况及子女基本身份信息；
怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书复印件一份，证明被告因吸毒三次被行政拘留并强制戒毒的事实。
被告彭某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告予以认可，其形式合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2006年经朋友介绍相识并恋爱，婚前感情尚可，2006年12月29日双方在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记手续，并于2007年10月23日生育一子彭某乙，一直跟随原告同被告父母居住。婚初原、被告感情尚可，2007年7月间双方因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。后被告长期在外吸食毒品，分别于2008年11月、2012年9月、2013年9月被怀化市公安局鹤城分局予以行政拘留并强制戒毒。目前被告仍在怀化市公安局强制戒毒所戒毒，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并恋爱，婚前感情基础尚可，婚后被告因长期吸食毒品并三次被公安机关采取强制戒毒措施，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……根据该规定，结合被告长期吸毒并三次被采取强制戒毒措施的事实，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告韩某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子彭某乙长期随原告居住，加之被告有吸毒恶习，为小孩健康成长考虑，应由原告抚养为宜，原告的诉讼请求中主张小孩的生活抚养费由原告自己承担，应以其自身意思表示为准；被告称原告与婚外异性有不正当来往导致原、被告感情不和，但并未向本院提交证据予以证实，本院对此不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告彭某甲离婚；
婚生子彭某乙由原告韩某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一三年十二月十四日
代理书记员 陈小锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4917号
上诉人（原审原告）：青岛宏大纺织机械有限责任公司。
法定代表人：吴旭东，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽馨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：由萌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：柳正文。
上诉人青岛宏大纺织机械有限责任公司（以下简称宏大纺织机械公司）因与被上诉人柳正文劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏大纺织机械公司的委托诉讼代理人朱丽馨、由萌，被上诉人柳正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大纺织机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由柳正文负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。柳正文于1987年进入宏大纺织机械公司的前身国营青岛纺织机械厂工作，1999年8月16日国营青岛纺织机械厂依法改制成立宏大纺织机械公司，柳正文的劳动合同也直接平移至宏大纺织机械公司，劳动合同期限至2014年9月30日。劳动合同期限届满前，柳正文填写合同反馈表时，明确表示劳动合同期满不与宏大纺织机械公司续签劳动合同，因此宏大纺织机械公司与劳动合同期满时为柳正文办理了解除劳动合同相关手续。青劳社【2002】258号文是青岛市劳动和社会保障局根据鲁劳发【2002】44号文的精神下发的文件，鲁劳发【2002】44号文已于2011年9月28日由山东省人力资源和社会保障厅发布通知《关于公布人力资源社会保障废止或宣布失效规范性文件目录的通知》废止，作为青劳社【2002】258号文制定依据的文件已经废止，因此宏大纺织机械公司认为不应支付柳正文生活补助费97500元。
柳正文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
宏大纺织机械公司向一审法院起诉请求：1、宏大纺织机械公司不支付柳正文生活补助费97500元；2、诉讼费由柳正文承担。
一审法院认定事实：1、柳正文1987年11月1日进入宏大纺织机械公司前身青岛纺织机械厂工作，1999年8月16日青岛纺织机械厂改制成立了宏大纺织机械公司，柳正文的劳动关系也随之转入宏大纺织机械公司处，双方之间签订的劳动合同期限至2014年9月30日期满，双方未续签。柳正文劳动合同期满前12个月的月平均工资为8125元，宏大纺织机械公司未向柳正文支付生活补助费。2、2015年9月14日申请人柳正文以宏大纺织机械公司为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求：“被申请人支付申请人1987年12月1日至1999年8月16日期间的生活补助费115920元（9660元/月×12个月）”。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青崂劳人仲案字（2015）第595号裁决书，裁决:“被申请人青岛宏大纺织机械有限责任公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人柳正文生活补助费97500元”。该裁决下发后，宏大纺织机械公司不服裁决起诉至法院，柳正文未起诉。3、《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）第（二十）条规定：“解除劳动合同经济补偿金计算标准为：按用人单位正常生产经营情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算……”。第（二十一）条规定：“《国营企业实行劳动制度暂行规定》（国发[1986]77号，以下简称《规定》）已于2001年10月6日废止……2002年1月1日前改制的国有企业，对《规定》废止前企业录用的职工，劳动合同期满与企业终止劳动关系时，应支付改制前职工在本单位工作年限的生活补助费，最多不超过十二个月。属于上述情形劳动合同期满，无论用人单位或职工提出不续订劳动合同的，用人单位都应支付生活补助费。生活补助费的标准按本通知第（二十）条标准计算”。《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发[2015]1号）第（十七）条规定：“本意见自2015年3月1日起施行，有效期至2020年2月29日。《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）同时废止”。
一审法院认为：柳正文于1987年11月1日进入国有企业青岛纺织机械厂工作，青岛纺织机械厂于1999年8月16日改制成立了宏大纺织机械公司，双方之间的劳动合同关系于2014年9月30日期满终止。双方符合《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）第（二十一）条所规定的条件，宏大纺织机械公司应于双方劳动合同期满（2014年9月30日）时即向柳正文支付改制前职工在本单位工作年限（最多不超过十二个月）的生活补助费，具体数额为97500元（8125元/月×12个月）。《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》于2015年3月1日才由《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发[2015]1号）明确废止，宏大纺织机械公司主张因其制订依据被废止而不履行相关义务，无法律依据，法院不予支持。判决：一、驳回宏大纺织机械公司的诉讼请求；二、宏大纺织机械公司于判决生效之日起十日内支付柳正文生活补助费97500元。案件受理费10元，减半收取5元，由宏大纺织机械公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏大纺织机械公司由国有企业青岛纺织机械厂改制而成立，柳正文在宏大纺织机械公司成立之前即在青岛纺织机械厂工作，双方劳动关系于2014年9月30日期满终止，根据《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）第（二十一）条所规定的条件，宏大纺织机械公司应于双方劳动合同期满（2014年9月30日）时向柳正文支付改制前职工在本单位工作年限（最多不超过十二个月）的生活补助费，柳正文向宏大纺织机械公司要求发放生活补助费的权利在2014年9月30日既已产生并存在，虽《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》在其后被撤销，但并不影响柳正文已经存在的权利，宏大纺织机械公司仍应按照柳正文的要求向柳正文支付生活补助费，一审判决结果符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人宏大纺织机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宏大纺织机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 楷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异84号
异议人（被执行人）北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人陈万强，董事长。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河北昌宁律师事务所律师。
申请执行人北京诺米多餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号B1层013号。
法定代表人王俊，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民（商）初字第20357号民事判决书及（2015）一中民（商）终字第9220号民事判决书，在执行北京诺米多餐饮管理有限责任公司（以下简称诺米多公司）与北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）居间合同纠纷一案过程中，被执行人飞度公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
异议人飞度公司述称，飞度公司与诺米多公司居间合同纠纷一案的法律文书生效后，诺米多公司根据生效判决书申请执行，要求飞度公司退还出资款。执行中，法院强制扣划了飞度公司银行存款12.7万元，飞度公司就此提出异议。飞度公司认为：1、原判决认定飞度公司向诺米多公司返还16.72万元没有事实依据。诺米多公司与飞度公司进行居间业务合作时，诺米多公司是向易宝支付平台上该公司自己的账户中充值了16.72万元，该账户中的钱款存放在诺米多公司自己的账户中，属于诺米多公司自己所有，飞度公司并没有占有这笔钱款，原判决判定飞度公司返还16.72万元没有事实依据；2、法院扣划12.7万元的行为侵犯了飞度公司的合法权益。法院扣划12.7万元后，飞度公司只能向诺米多公司主张该公司在易宝支付账户中的相应款项转给飞度公司，但是易宝支付账户中的16.72万元是属于诺米多公司所有的，易宝支付无法将该款转给飞度公司。法院执行后，诺米多公司取得12.7万元，同时也拥有易宝支付账户中的16.72万元。飞度公司请求：1、撤销对飞度公司账户中存款的强制扣划；2、暂缓将已扣划钱款发还给诺米多公司。
本院经审查查明，诺米多公司与飞度公司居间合同纠纷一案。本院于2015年9月15日作出（2015）海民（商）初字第20357号民事判决书，判决：一、被告北京诺米多餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京飞度网络科技有限公司委托融资费用二万五千二百元、违约金一万五千元；二、反诉被告北京飞度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告北京诺米多餐饮管理有限责任公司出资款十六万七千二百元；三、驳回原告北京飞度网络科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告北京诺米多餐饮管理有限责任公司其他反诉请求。诺米多公司不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）一中民（商）终字第9220号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
（2015）海民（商）初字第20357号民事判决书及（2015）一中民（商）终字第9220号民事判决书生效后，飞度公司未主动履行义务，诺米多公司向本院申请执行，要求飞度公司返还投资款12.7万元并支付逾期利息。执行中，本院扣划了飞度公司银行存款12.7万元。
本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，已经发生法律效力的（2015）海民（商）初字第20357号民事判决书明确判决飞度公司返还诺欧米多公司出资款16.72万元，本院依据判决书和诺米多公司的申请进行执行，扣划飞度公司银行存款12.7万元符合法律规定。飞度公司提出的异议理由不属于执行行为异议审查的范畴，不能因此认为本院的执行行为违法。因此，本院对飞度公司提出的异议不予支持，飞度公司应当依法寻求其他救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京飞度网络科技有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 杨海超
审判员 张 旸
审判员 潘亮洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔佳辰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5304号
原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：叶国鲲，男，1976年6月6日出生，汉族，住南安市。
被告：谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶夏莲诉被告叶国鲲、谢正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶夏莲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶夏莲以双方欲自行庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶夏莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶夏莲负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第25号
上诉人（原审被告）赵金贝，女，汉族，1984年3月3日出生。现住焦作市解放区。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢林光，男，汉族，1983年8月19日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
谢林光与赵金贝民间借款纠纷一案，谢林光于2013年2月22日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵金贝偿还原告借款130万元及利息；2、由被告承担相关诉讼费用。焦作市解放区人民法院于2013年9月9日作出（2013）解民二初字第117号民事判决。宣判后，赵金贝不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵金贝的委托代理人张海；被上诉人谢林光及其委托代理人孙艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵骥以资金周转为由向原告谢林光借款，2012年10月8日谢林光按赵骥的要求将110万元转到户名为樊丽娜的账户，2012年10月9日谢林光将20万元转到赵骥的账户。后经原告催要，赵骥于2012年12月10日向原告出具了借条，内容为“今借到谢林光现金壹佰叁拾万元整”。后因为赵骥没有偿还借款，原告诉至法院。另查明，赵金贝和赵骥于2010年12月3日在焦作市解放区民政局办理结婚登记，2013年1月14日在该民政局办理离婚登记。
原审法院认为，根据原告提交的转账凭证和借条，能够证明赵骥向原告借款的事实。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在赵金贝和赵骥的夫妻关系存续期间，赵金贝没有提交证据证明该债务属于赵骥的个人债务，故该笔借款应属于夫妻共同债务。故原告要求被告赵金贝偿还借款的请求，应予以支持。被告出具的借条上没有约定利息，该借款视为双方未约定利息，但原告主张自起诉后的利息的请求，予以支持，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院判决：被告赵金贝应于本判决生效后十日内偿还原告谢林光借款130万元及利息（该利息自2013年2月22日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16500元、保全费5000元，由被告赵金贝负担。
宣判后，赵金贝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：1、原审法院程序错误，一审法院漏列当事人，借款人虽被羁押，但有权参加诉讼；上诉人在未接到一审法院传票的情况下，被缺席判决承担还款责任，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人故意向一审法院隐瞒上诉人的联系方式，致使法庭采取公告送达形式进行缺席判决。2、一审法院未查清事实，事实认定错误。借款人是赵骥，上诉人和赵骥已经离婚，赵骥所借款项上诉人并不知情，该款项也未用于家庭生活。因此赵骥的借款行为与上诉人无关，不能认定为夫妻共同债务。3、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条之规定，赵骥所借款项是其个人债务，上诉人不应承担责任。同时原审法院适用《民事诉讼法》第一百四十四条是错误的，因为原审法院在未尽到送达义务的情况下，缺席审理，侵犯了上诉人的权利。
谢林光答辩称，上诉人的请求不能成立，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院审理程序是否违法？2、一审法院判决赵金贝承担还款义务，是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，赵金贝的主张：2012年10月8日有110万元打人樊丽娜的账户上，上诉人和樊丽娜没有任何关系，上诉人对该款不知情，也未使用，因此樊丽娜应该参加诉讼，查明事实。赵骥作为借款当事人应当参加诉讼，以便查清借款的用途。具体内容同上诉状。
针对争议焦点，谢林光的主张：原审程序合法，借款事实清楚，被上诉人在借给赵骥钱时，上诉人是知道的，因此上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。该笔借款发生在上诉人和赵骥婚姻关系存续期间，根据相关法律规定该笔借款应当属于夫妻共同债务，至今上诉人也没有提交任何证据证明该债务是赵骥的个人债务，因此上诉人应当承担还款义务。
二审中，上诉人赵金贝为支持自己主张，向法院提供两组证据。第一组：离婚证和离婚协议书，证明赵骥与赵金贝已于2013年1月14日离婚。第二组：焦作市公安局逮捕通知书，证明赵骥被看守所羁押，并非下落不明。
谢林光质证后认为：第一组证据真实性无异议，该证据反而证明了本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。第二组证据真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
经过双方质证，本院认为赵金贝提交的离婚协议属于夫妻双方之间的约定，对第三方不产生效力，该组证据不能证明赵骥所欠款项属其个人债务，因此该组证据不能证明上诉人的主张，本院不予采信；第二组证据与本案无关，本院不予采信。
二审中，被上诉人谢林光未提交新的证据。
本院经审理查明，谢林光在一审诉讼中，撤回了对被告赵骥的起诉，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵骥在婚姻关系存续期间向谢林光借款，借款事实清楚，赵金贝没有证据证明该债务属于赵骥个人债务，因此，作为夫妻共同债务，在双方离婚后，赵金贝对此债务应承担连带责任。赵金贝与赵骥之间的离婚协议属于夫妻之间关于债权债务的内部约定，对第三人不具有约束力，赵金贝在承担还款义务后，可依据离婚协议向赵骥主张权利。一审中，谢林光撤回了对赵骥的起诉，属于当事人对自己诉权的自由处分，原审法院经合法传唤，赵金贝作为被告无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理符合法律规定，原审程序并无不当。综上，赵金贝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费16500元，由赵金贝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王永乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第855号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日中午，被告人黄某至余姚市泗门镇大庙周村田屋路25号＊9租房内，乘虚进入郝某租房，窃得黑色台式组装电脑一台后逃离现场。
同年10月28日凌晨，被告人黄某至余姚市泗门镇振兴路175号，采用爬落水管、爬阳台等手段进入到407被害人金某的房间，窃得室内价值人民币1750元的白色苹果4手机一部，黑色皮包一只、身份证等物。
2014年3月19日，被告人黄某被抓获归案。案发后赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人郝某、金某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月二十一日
代书记员 刘云潇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初549号
原告：凌洪元，男，1948年9月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：无锡新汇利涂料厂，统一社会信用代码91320206X29143195U，住所地无锡市钱桥镇溪南村锦溢路23号。
投资人缪忠良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告凌洪元与被告无锡新汇利涂料厂（以下简称新汇利厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告凌洪元及其委托诉讼代理人殷建国、被告新汇利厂的委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌洪元向本院提出诉讼请求，请求依法确认1992年2月至1999年12月期间双方存在劳动关系。事实和理由如下：1992年至1999年间，其在新汇利厂锡炉房从事司炉工工作，因工作环境导致罹患肺部疾病多次住院治疗，现因职业病诊断需要，请求判如所请。
被告新汇利厂辩称：其不是适格当事人，确认劳动关系已经超过诉讼时效，双方之间并未签订任何劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，请求驳回凌洪元的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月18日，凌洪元向无锡市疾病预防控制中心提出尘肺病诊断申请，该中心于10月11日出具申请劳动仲裁建议书、职业病诊断中止通知书，要求凌洪元明确其与具体用人单位的劳动关系、在岗时间、岗位、工种，以便进行职业病鉴定。后凌洪元向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与新汇利厂存在劳动关系。仲裁委作出不予受理通知书，凌洪元遂诉至本院。
凌洪元为证明双方存在劳动关系，向本院提交惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会（以下简称苏庙居委会）出具的两份证明，证明凌洪元1992年至1999年在无锡市汇利树脂厂（现无锡新汇利涂料厂）工作，共计7年，工种为锡炉房司炉工。凌洪良、杨某、尤小虎、石福坤、张申泉、陆国荣、沈士强、周祥芬、夏祥珍、黄冬娣等人在其中一份证明上签字确认。庭审时，凌洪元陈述当时凌洪良是供销科长，杨某是车间主任，尤小虎是机修工，石福坤是仓库保管员、张申泉是供销，其他均是其同事。同时申请证人杨某出庭作证。杨某陈述：其系新汇利厂的车间主任，在1992年至1999年期间一直担任车间主任，当时厂里只有一个车间，凌洪元进厂就烧锅炉，是司炉工。这个厂1978年是烧砖瓦的原厂，1982年改涂料厂，之后又增加了树脂，挂牌汇利树脂厂。厂原来是集体企业，只记得九几年转制了，地址一直是一个地方。转制前由徐福昌负责厂里事务至1992年，之后由缪忠良负责。经质证，新汇利厂对证明的真实性没有异议，但认为该证明仅仅能反映凌洪元在1992年至1999年期间在无锡市汇利树脂厂工作，无法证明新汇利涂料厂与树脂厂有任何关系，也无法证明双方之间的劳动关系。对证人证言则认为证人只能说明凌洪元和原汇利涂料厂或树脂厂的关系，与新汇利厂不存在劳动关系。
审理中，本院至苏庙居委会、无锡市惠山区市场监督管理局进行调查。苏庙居委会出具了苏庙实业公司企业人员工作履历档案，其中凌洪元的档案表上载明其于1992年2月22日至1995年11月12日在汇利树脂厂工作，由缪忠良证明，1999年1月离开厂，此外，居委会还提交了陆国荣、杨某、沈士强、尤小虎、石福坤、凌洪良等人的档案表，上述几人均有在汇利树脂厂履职的经历。无锡市惠山区市场监督管理局出具新汇利公司企业登记材料，上述材料证明无锡县钱桥镇苏庙实业公司于1995年3月30日与缪忠良签订企业买卖合同，由缪忠良拍卖获得无锡县汇利树脂厂的产权并接手原有职工。同年12月15日，缪忠良领取锡山市汇利树脂厂的营业执照，2001年8月30日，该厂经申请，由工商局核准，变更企业名称为无锡市汇利树脂厂，2005年11月18日，企业变更了住所地，2008年6月19日，企业名称又变更为新汇利厂。经质证，双方对上述证据无异议。
上述事实，由申请劳动仲裁建议书、职业病诊断中止通知书、不予受理通知书、苏庙实业公司企业人员工作履历档案、企业登记材料、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。根据苏庙居委会出具的证明及苏庙实业公司企业人员工作履历档案、企业登记材料等证据，可以证明凌洪元于1992年2月进入苏庙实业公司所属的无锡县汇利树脂厂工作，具体从事锡炉房的司炉工工作。后该厂经转制，由缪忠良拍卖所得，1995年12月15日企业名称变更为锡山市汇利树脂厂，凌洪元继续从事原来工作，直至1999年1月离开该厂。之后锡山市汇利树脂厂两次进行名称变更，最终改名为新汇利厂，但根据新汇利厂营业执照，其成立日期仍追溯至1995年12月15日。因此，凌洪元于1995年12月15日起与新汇利厂存在劳动关系，但在此之前在无锡县汇利树脂厂工作期间的劳动关系不能计算在新汇利厂工作期间内，故凌洪元的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。新汇利厂抗辩凌洪元已经超出仲裁时效，本院认为，确认劳动关系系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故对于该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认1995年12月15日至1999年1月期间凌洪元与无锡新汇利涂料厂存在劳动关系。
二、驳回凌洪元的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由无锡新汇利涂料厂负担。该款已由凌洪元预交，无锡新汇利涂料厂于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给凌洪元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1161号
罪犯林一寿，男，1976年2月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）绵刑初字第108号刑事判决，以被告人林一寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处刑事附带民事赔偿34250元。被告人林一寿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）川刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林一寿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分111.63分，月平均5.32分。该犯处刑事附带民事赔偿34250元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林一寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林一寿减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2053号
罪犯吴广喜，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）桂法刑初字第163号刑事判决，认定被告人吴广喜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年五月十七日作出（2011）郴刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯吴广喜减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴广喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴广喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年5月17日起到2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第74号
原告孙铭玉。
被告高阳。
被告张晓伟。
被告周宗军。
被告臧金友。
原告孙铭玉与被告高阳、张晓伟、周宗军、臧金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告周宗军的诉讼。原告孙铭玉、被告高阳到庭参加诉讼，被告张晓伟、臧金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铭玉诉称，被告高阳、张晓伟于2014年1月11日向原告借款8万元，利息按2%计算，约定于2014年7月11日前还清，逾期偿还应承担借款本金30%的违约金，由被告臧金友及案外人周宗军承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年7月24日偿还本金2万元，现尚欠借款本金6万元，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付借款6万元、利息及违约金19200元，共计79200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高阳辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
被告张晓伟、臧金友均未应诉、均未答辩。
经审理查明，被告高阳、张晓伟系夫妻关系。2014年1月11日，被告高阳、张晓伟作为借款人，被告臧金友及案外人周宗军作为担保人向原告出具借据一份，向原告借现金8万元，借款期限至2014年7月11日，同时约定：借款期限内按月息2%承担利息，若逾期还款，按借款本金30%承担违约金，同时担保人对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年。出具借据同日，原告将现金8万元交付被告高阳，被告高阳向原告出具了收款收据。
借款后，被告高阳、张晓伟按约偿还了借款期限内利息。借款到期后，被告臧金友于2014年7月24日偿还借款2万元，对于剩余借款及利息，被告高阳、张晓伟未予偿还，被告臧金友亦未履行保证责任，双方致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案借款发生时同期中国人民银行六个月以内年贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借据、收款收据及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高阳、张晓伟由被告臧金友及案外人周宗军提供保证担保向原告孙铭玉借款8万元，并有借据、收款收据为证，原告与被告间借贷、保证担保关系成立。该借款已由被告臧金友偿还2万元，对于剩余6万元借款本金及利息，被告高阳、张晓伟应依法偿还。对原告要求被告高阳、张晓伟偿还借款6元的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定，借款利息及违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。经核算，本案借款从届满之日至起诉前一日共计184天，故本案合法借款利息按同期同类银行贷利率4倍计算应为7068元（80000元×5.6%×4÷360天×13天＋60000元×5.6%×4÷360天×172天）。对原告利息及违约金诉讼请求的超出部分，不予支持。被告周宗军作为担保人在借据中签字，同时按约定对借款人借款及利息承担连带保证责任，其担保方式应为连带责任保证。原告起诉之日未超出保证期间，故被告臧金友应对被告高阳、张晓伟上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。被告臧金友承担保证责任后，有权向被告高阳、张晓伟追偿。原告自愿撤回对周宗军的诉讼，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告张晓伟、臧金友经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高阳、张晓伟偿还原告孙铭玉借款6万元、利息及违约金7068元，共计67068元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告臧金友对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告臧金友承担保证责任后，有权向被告高阳、张晓伟追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，诉讼保全费812元，共计1702元，由被告高阳、张晓伟、臧金友共同负担1440元，由原告孙铭玉负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月五日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第74号
原告孙铭玉。
被告高阳。
被告张晓伟。
被告周宗军。
被告臧金友。
本院受理原告孙铭玉与被告高阳、张晓伟、周宗军、臧金友民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款79200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款79200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年一月十三日
书记员 王全昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1024号
申请执行人徐智勇。
被执行人曹亦富。
本院在执行徐智勇诉曹亦富交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有12259.77元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1024号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执323号
邵阳县卫生和计划生育局、杨曙鸿、田芬英：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请杨曙鸿、田芬英等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第63号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告张文有，男，1950年4月3日出生，汉族。
被告张元喜，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告张元慧，女，1975年12月5日出生，汉族。
被告赵怀印，男，1984年9月7日出生，汉族。
被告宋淑华，女，1967年1月11日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员何胜杰适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘双玉及被告赵怀印、宋淑华、张元喜到庭参加诉讼，被告张元慧、张文有经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人张元慧、赵怀印、宋淑华、张元喜承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月8日被告张文有向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金50，000.00元，利息12，315.50元，本息合计62，315.50元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告张文有以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告张文有立即归还借款本金50，000.00元，利息12，315.50元。（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计62，315.50元，并承担本案诉讼费及其他费用；要求被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华承担连带给付责任。
被告赵怀印、宋淑华、张元喜辩称，该笔借款是张文有自己借的，应当由其偿还，暂无能力偿还。
被告张元慧、张文有未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人张元慧、赵怀印、宋淑华、张元喜承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月8日被告张文有向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金50，000.00元，利息12，315.50元，本息合计62，315.50元。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、联保协议、农户借款申请书、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华签订的《农户最高额联保借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告张文有应当返还借款并支付利息，被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华应按合同约定承担连带保证责任。被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华承担保证责任后有权向被告张文有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文有返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息款12，315.50元（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计62，315.50元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元由被告张文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张喜峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00812号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我挑我的》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执806号
申请执行人广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。
法人代表人洪文殊，该公司总经理。
被执行人肖星球，男，汉族，1964年10月12日出生。
申请执行人广州增立纺织品有限公司与被执行人肖星球买卖合同纠纷一案，申请执行人广州增立纺织品有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1026号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明，被执行人肖星球无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1026号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2921号
原告陈某某，女，1964年9月20日出生，汉族。
被告潘某某，男，1949年2月14日出生，汉族，现去向不明。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年春节期间经人介绍认识，于2006年10月23日在南平市民政局登记结婚。2006年10月至2008年8月间，原告赴香港打工。期间，原告未与被告共同生活，而是在外租房居住生活，双方只是偶尔有电话联系。2008年8月，原告回南平生活，之后，双方未再有联系。原、被告婚姻关系名存实亡，故请求依法判令原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内向本院提交的一份证据为：《结婚证》一本，以此证明原、被告于2006年10月23日在南平市民政局登记结婚。本院认为，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告陈某某与被告潘某某于2006年春节期间经人介绍认识，于2006年10月23日在南平市民政局办理结婚登记。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原告到香港打工，独自租房居住，未与被告共同居住生活，2008年8月，原告回到南平，双方不再有任何来往和联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差。婚后，双方未共同生活，且从2008年8月至今双方互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告潘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3146号
原告：秦玉全，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨玉光，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住天津市蓟州区。
原告秦玉全与被告杨玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉全到庭参加诉讼，被告杨玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告居住相邻村庄相识，2016年6月10日，被告称急需用钱向原告借款现金1500元（壹仟伍佰元整）。被告于当日为原告出具欠条一张，当时口头约定几天后偿还。后原告多次找被告催讨，被告总以各种理由推拖，被告至今分文未偿还，原告故起诉。
被告杨玉光未答辩。
原告秦玉全围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告杨玉光未到庭进行质证，对原告秦玉全提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻村庄村民，相互认识，2016年6月10日被告称急用钱从原告处借款现金1500元并于当日给原告出具借条一张，后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以双方签订的借款协议证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过、借款协议的签订经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利；原告要求被告偿还借款，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉光偿还原告秦玉全借款1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨玉光未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年四月二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第762号
原告韦某。
被告赖某甲。
原告韦某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经他人介绍认识后，自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，共同生育一男孩赖某乙，现已成年。由于原、被告婚后长期以来缺乏深入的沟通和交流，双方在人生观、价值观问题上观念不一致，特别是近两年来经常发生争吵互不宽容，矛盾越来越深，现已无法共同生活，分居将近一年，期间被告对原告不闻不问，感情确已破裂。特起诉至法院请求准予原、被告离婚。
被告赖某甲辩称，不同意离婚，双方分居还不到半年，原告离婚的原因是出于想躲避债务，而不是出于感情破裂。被告有能力处理好债务的问题，希望跟原告重归于好。
经审理查明，原告与被告于1987年经他人介绍认识后相识，自由恋爱后并于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赖某乙，现已成年。原告本次诉讼为第一次向法院提起离婚诉请。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后还生育了儿子，应该说是有比较好的感情基础。原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原、被告双方多年的夫妻感情及家庭的现状来之不易，双方要相信自己的选择，只要双方在今后的生活中懂得相互包容并珍惜两人一起付出的努力，相互多体谅忍让对方，一个幸福、和睦的家庭可以重建的。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元后，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 吴静华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘思宜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更470号
罪犯崔洪涛，男，1964年8月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）沧刑初字第99号刑事判决，以被告人崔洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月14日作出（2004）冀刑一终字第99号刑事判决，以被告人崔洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年10月10日减为无期徒刑；2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2030年7月16日止）。经本院裁定，2014年12月3日减刑二年（刑期至2028年7月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔洪涛自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯崔洪涛减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯崔洪涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯崔洪涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2116号
原告:韩爱娣。
被告：宋浩浩。
原告韩爱娣为与被告宋浩浩健康权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，分别于2015年7月15日、同年8月10日二次公开开庭进行了审理。原告韩爱娣到庭参加诉讼，被告宋浩浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱娣起诉称：2014年4月28日上午，原告同亲属至余姚市阳明街道群立村村委，在村长办公室等待，被告宋浩浩突然冲到原告面前，一手抓住原告头发，一手用拳头击打原告头部，将原告推倒在地并使劲踢上一脚，原告受伤后被“120”救护车送至余姚市人民医院治疗，经抢救治疗，诊断为脑震荡，软组织挫伤。余姚市公安局对被告宋浩浩作出了行政处罚决定书。现造成其经济损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费1575.50元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审中将第1项诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告医疗费
1575.50元、交通费980元。
被告宋浩浩均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韩爱娣为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.余姚市公安局行政处罚决定书1份，拟证明于2014年4月28日9时30分许，被告宋浩浩因造房子引起纠纷，被告宋浩浩采用抓头发、推搡的手段致使原告韩爱娣倒地受伤，2014年6月12日，余姚市公安局决定对被告宋浩浩行政拘留处罚（期限从2014年6月12日至2014年6月14日）的事实。
2.余姚市人民医院急诊抢救病历记录1份，拟证明原告韩爱娣受伤后于2014年4月28日在余姚市人民医院急诊室治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤的事实。
3.医疗费发票1组，拟证明原告韩爱娣花用医疗费的事实。
4.交通费发票1组，拟证明原告韩爱娣为诉讼所花用交通费的事实。
对于原告韩爱娣提交的证据1.2.3，因被告宋浩浩未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据1.2.3，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
对于原告韩爱娣提交的证据4，被告宋浩浩未到庭质证，经本院查明，该证据系原告韩爱娣为提起民事诉讼、二次参加开庭审理往返上海和余姚之间所花用的交通费，本院认为，原告韩爱娣为诉讼而花用交通费的证据，不符合证据合法性的特性，故本院对该证据不予确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月28日9时30分许，在余姚市阳明街道群立村村委办公室，被告宋浩浩采用抓头发、推搡的手段，将原告韩爱娣推倒在地受伤。当日，原告韩爱娣被“120”救护车送至余姚市人民医院急诊室治疗，诊断为，脑震荡、软组织挫伤。2014年6月12日，余姚市公安局决定对被告宋浩浩行政拘留二日的处罚。
原告韩爱娣的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费1561.50元。根据原告韩爱娣提供的医疗费票据，本院核实确认为1561.50元，本院予以确认。
2.交通费200元。原告韩爱娣诉请980元，庭审时提交交通费票据计400元，经查，该交通费票据系原告韩爱娣为提起诉讼、二次参加开庭审理往返上海和余姚之间所花用，本院认为，原告韩爱娣为诉讼所花用的交通费按相关规定不属健康权案件交通费的支持范围，本院对该部分交通费不予确认；同时，原告韩爱娣也未向本院提交上述交通费票据以外的其他交通费发票，本院认为，原告韩爱娣虽未向本院提交相关就医所花用交通费的证据，但原告韩爱娣受伤后于2014年4月28日治疗后返回户籍所在地上海，确需花用交通费，本院酌情认定为200元。
综上，原告韩爱娣的损失合计1761.50元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宋浩浩采用抓头发、推搡的方式将原告韩爱娣推倒在地致伤，造成原告韩爱娣人身损害，依法应承担民事赔偿责任。被告宋浩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。本院对原告韩爱娣的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋浩浩赔偿原告韩爱娣医疗费1561.50元，交通费200元，合计1761.50元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告韩爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩爱娣负担7元，被告宋浩浩负担18元。被告宋浩浩负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十三日
代书记员 莫永丰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第186号
本院在执行申请执行人朱孔秋与被执行人张定文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第386号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张定文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第132号
原告甘肃地质工程勘察院。
法定代表人张耀辉，系该勘察院院长。
委托代理人温宽明，男，汉族，1980年11月5日出生。
委托代理人陈杰，男，汉族，1979年1月3日出生。
被告汪建蒙，男，汉族，1962年8月8日出生。
委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
原告甘肃地质工程勘察院与被告汪建蒙建设工程施工合同纠纷一案，原告甘肃地质工程勘察院于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃地质工程勘察院的委托代理人温宽明、陈杰，被告汪建蒙的委托代理人王巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃地质工程勘察院诉称，2004年7月9日，原告
甘肃地质工程勘察院（原甘肃第二水文地质工程公司）与被告汪建蒙签订《工程施工承包合同》，由原告承包被告在青海省乌兰县柯柯地区315线D标段桩基工程。合同签订后，原告方按照合同要求完成了施工任务，经双方结算总工程款为234887元，但被告支付部分款项后，就剩余款项103837元未予支付，现要求被告支付拖欠原告的桩基工程款103837元，并支付违约金54410.59元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、甘肃省地质矿产勘查开发局甘地发（2008）206号文件、甘肃省地矿局水文地质工程地质勘察院甘地水发（2008）110号文件各1份，证明2008年10月15日，经甘肃省地质矿产勘查开发局批复，注销甘肃第二水文地质工程公司，所有资质和市场业务全部纳入甘肃地质工程勘察院统一管理。
2、工程施工承包合同、青海315国道路桥桩基工程结算单各1份，证明汪建蒙与甘肃第二水文地质工程公司于2004年7月9日签订了工程施工承包合同，由甘肃第二水文地质工程公司承包青海省乌兰县柯柯地区315线D标段桩基工程，每米380元；2004年11月16日，经双方结算，工程总价款为234887元。虽然合同上有甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处印章，但实际上是汪建蒙的个人行为。
3、利息计算单1份，证明原告主张利息的计算依据。
被告汪建蒙辩称，2004年7月9日，原告的前身甘肃第二水文地质工程公司是与甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处签订的工程施工承包合同。被告作为甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处的代表签订合同，其行为属履行职务行为，现原告起诉汪建蒙个人，诉讼主体错误；另该工程款结算的时间是2004年的11月16日，此后，原告一直未向甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处或汪建蒙主张过权利，因此原告起诉已经超过了诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月9日，甘肃第二水文地质工程公司与甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处签订《工程施工承包合同》一份，由甘肃第二水文地质工程公司承包甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处在青海省乌兰县柯柯地区315线D标段桩基工程。合同签订后，甘肃第二水文地质工程公司按照合同要求完成了施工任务。2004年11月16日，经双方结算总工程款为234887元，但甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处支付部分款项后，就剩余款项103837元未予支付，导致纠纷产生。
另查明，2008年10月15日，经甘肃省地质矿产勘查开发局批复，注销甘肃第二水文地质工程公司，所有资质和市场业务全部纳入原告甘肃地质工程勘察院统一管理；另本案在审理过程中，经本院释明，原告明确表示，不要求追加甘肃水文地质工程地质勘察院为本案共同被告，承担责任。
本院认为，原告就其主张被告汪建蒙支付工程款的诉讼请求，虽提交了相关施工合同及结算清单，但依据该结算清单及施工合同，发包人均为甘肃水文地质工程地质勘察院西宁办事处，而被告仅作为该办事处的代表签字，且原告就其主张实际发包人为被告汪建蒙，未能提供相关证据加以证实，并经本院释明，原告不要求追加甘肃水文地质工程地质勘察院为本案共同被告，承担责任，故原告要求被告汪建蒙承担责任的诉讼请求，无事实和法律�据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃地质工程勘察院的全部诉讼请求。
本案诉讼费3465元，减半收取1732.5元，由原告甘肃地质工程勘察院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一四年三月三十一日
书记员 李成玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘�、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终901号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家琳，男，1988年4月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈家琳犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）湘0121刑初394号刑事判决：一、被告人陈家琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈家琳退赔被害人黄某经济损失1000元、退赔被害人乐某经济损失2880元、退赔被害人黄金林经济损失3040元、退赔被害人袁某经济损失3000元、退赔被害人欧某经济损失1280元。原审被告人陈家琳不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈家琳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家琳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家琳撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十七日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终901号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家琳，男，1988年4月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈家琳犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）湘0121刑初394号刑事判决：一、被告人陈家琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈家琳退赔被害人黄某经济损失1000元、退赔被害人乐某经济损失2880元、退赔被害人黄金林经济损失3040元、退赔被害人袁某经济损失3000元、退赔被害人欧某经济损失1280元。原审被告人陈家琳不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈家琳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家琳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈家琳撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十七日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。