福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9917号
原告：陈泉林，男，1957年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈惠艺（系原告儿子），男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑晓红，女，1957年12月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：伍朝晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思海、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告陈泉林与被告郑晓红、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(简称人保财险泉州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉林的委托诉讼代理人董荣华、陈惠艺，被告郑晓红，被告人保财险泉州公司的委托诉讼代理人陈小冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉林向本院提出诉讼请求：一、判决被告人保财险泉州公司在交强险限额内赔偿原告陈泉林经济损失120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。二、判决被告郑晓红赔偿原告超出交强险限额的经济损失226186.77元（已扣减被告已付的58000元），被告人保财险泉州公司在商业第三者责任险范围内为被告郑晓红承担的赔偿份额负赔偿责任并直接赔付原告。事实与理由：2016年4月26日13时27分，陈泉林驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿林兰线由北往南方向行驶，至惠安县高铁连接线紫山镇翁后红绿灯路口路段，在交通信号灯红灯情况下，驾车直行驶入路口，与被告郑晓红驾驶沿惠安县高铁连接线由西往东方向行驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成陈泉林受伤和两车损坏的交通事故。原告陈泉林受伤后当天入住惠安县医院诊治，住院30天，于2016年6月25日出院，出院诊断：1、右顶叶及左颞部脑挫伤；2、右颞部硬膜下及硬脑膜外血肿，创伤性；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶枕骨骨折；5、硬脑膜外积液；6、肺挫伤；7、肺部感染；8、双侧少量胸水；9、右额颞部头皮挫伤；10、低蛋白血症；11、电解质混乱；12、继发性癫痫；13、颈椎退行××变。出院后建议：上级医院继续治疗。原告陈泉林于2016年6月25日入住泉州市第一医院诊治，住院41天，2016年7月5日出院，出院主要诊断：颅脑损伤术后。其他诊断：交通性脑积水；气管切开术后；右额颞顶部露骨缺损；低蛋白血症；电解质代谢混乱。出院医嘱：出院后继续康复治疗，1个月后行颅骨修补，避免头部外伤，门诊随访。原告陈泉林于2016年7月5日入住泉州市第一医院诊治，住院8天，2016年7月13日出院。出院主要诊断：右额颞顶部露骨缺损。其他诊断：颅脑损伤术后；气管切口术后；脑积水分流术后。出院医嘱：1、注意休息，继续功能锻炼；2、右额颞顶部颅骨缺损，注意保护，避免外伤，门诊随访。原告陈泉林于2016年9月7日入住惠安县医院诊治，住院15天，于2016年9月22日出院，出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、右侧肢体偏袒；3、颅内出血（术后）；4、V-P分水术后脑室腹腔分流管障碍（可能）。出院建议：定期复查，加强锻炼，营养脑神经。原告经福建华闽司法鉴定中心鉴定：1、伤残程度构成一个三级和一个十级伤残；2、护理依赖程度为二级（大部分护理）；3、护理期限为15年；4、后续治疗费35000元。尿失禁需要尿不湿，每天按4片计算需12元。原告因本案交通事故造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、尿不湿消耗费用合计1067289.23元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队作出第201632057号交通事故认定书，认定陈泉林承担事故的主要责任，郑晓红承担本事故次要责任。闽Ｄ×××××号小型越野客车向被告人保财险泉州公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费项下10000元，伤残项下110000元）。原告陈泉林总损失1067289.23元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险限额947289.23元由当事人按责任比例分担，被告郑晓红应承担30%为274186.77元。闽Ｄ×××××号小型越野客车还向被告人保财险泉州公司投保商业第三者责任险，保险公司应为被告郑晓红承担的赔偿份额负赔偿责任并直接赔付原告。事故发生后，被告总共支付原告58000元。
被告郑晓红辩称：一、关于原告诉求的赔偿项目和数额由保险公司答辩处理。二、事故发生后，本人已经支付了48000元给原告。
被告人保财险泉州公司辩称：一、事故车辆在本公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2016年1月29日至2017年1月28日止。二、承保时，本公司已经按照保险合同向投保人做了免责说明，根据保险合同约定，非医保、鉴定费、诉讼费应当由投保人自行承担，保险公司不承担该部分费用。三、原告诉求的部分项目和金额不合法或不合理，希望法院予以驳回。事故发生后，本公司已经垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2016年4月26日13时27分，原告陈泉林驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿林兰线由北往南方向行驶，至惠安县高铁连接线紫山镇翁后红绿灯路口路段，在交通信号灯红灯情况下，驾车直行驶入路口，与被告郑晓红驾驶沿惠安县高铁连接线由西往东方向行驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成陈泉林受伤和两车损坏的交通事故。2016年5月30日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字第201632057号道路交通事故认定书，认定陈泉林承担本事故主要责任，郑晓红承担本事故次要责任。事故发生后，原告陈泉林入住惠安县医院诊治，于2016年6月25日出院，住院30天，伤情经诊断为：1、右顶叶及左颞部脑挫伤；2、右颞部硬膜下及硬脑膜外血肿，创伤性；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶枕骨骨折；5、硬脑膜外积液；6、肺挫伤；7、肺部感染；8、双侧少量胸水；9、右额颞部头皮挫伤；10、低蛋白血症；11、电解质混乱；12、继发性癫痫；13、颈椎退行××变。2016年5月25日，原告陈泉林入住泉州市第一医院诊治，于2016年7月13日出院，住院49天，伤情主要诊断为：诊断右额颞顶部露骨缺损。其他诊断：颅脑损伤术后；气管切口术后；脑积水分流术后。2016年9月7日，原告陈泉林入住惠安县医院诊治，于2016年9月22日出院，住院15天，伤情经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右侧肢体偏袒；3、颅内出血（术后）；4、V-P分水术后脑室腹腔分流管障碍（可能）。出院建议：定期复查，加强锻炼，营养脑神经。事故车辆闽Ｄ×××××号小型越野客车的登记车主为被告郑晓红，该车在被告人保财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2016年1月29日至2017年1月28日。事故发生后，被告郑晓红已支付给原告48000元，被告人保财险泉州公司已支付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、泉州市第一医院出具的病历、惠安县医院出具的病历，被告郑晓红提供的收条、被告人保财险泉州公司提供的投保单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案审理过程中，本院准许被告人保财险泉州公司的申请，依法于2017年2月15日委托福建安泰司法鉴定所对原告陈泉林因本案交通事故遭受伤情是否存在尿不湿辅助必要进行鉴定；对原告陈泉林治疗交通事故伤情支付的医药费中的非医保部分费用进行鉴定。同年2月21日，该所出具闽安泰司鉴[2017]临鉴字第87号，并于同年3月3日出具司法意见补正书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈泉林使用尿不湿是有必要的；2、陈泉林医疗费用中非医保费用为29196.58元。为此，被告人保财险泉州公司支付鉴定费1800元。
双方的争议焦点为：原告陈泉林请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告陈泉林认为，原告诉求的赔偿项目和金额符合法律规定：1、医疗费196494.67元（惠安县医院票据9份金额103980.35元；外购药票据6份金额2431.1元；泉州市第一医院票据4份金额90083.22元）；2、误工费24072.96元（自事故发生日计算至定残前一日为192天×125.38元/天）；3、护理费497185元（住院天数93天×125.38元/天+第3次出院至第4次入院间隔57天×125.38元/天×70%+出院后15年×125.38元/天×70%）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）；6、营养费10000元；7、鉴定费3400元；8、残疾赔偿金223446.6元（13793元/年×20年×81%）；9、精神损害抚慰金50000元；10、后续治疗费35000元；11、尿不湿消耗费用21900元（尿失禁需要尿不湿，每天按4片计算需12元，暂按5年计），上述损失共计1067289.23元。原告相应提供证据1即住院病历，以证明原告陈泉林因伤住院治疗的事实。证据2即医疗费收费票据19份、费用清单，以证明原告支出医疗费196494.67元的事实。证据3即闽华闽司鉴[2016]临鉴字第533号鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级为一个三级伤残和一个十级伤残、护理依赖程度为二级（大部分护理）、期限为15年、后续治疗费为35000元、尿失禁需用尿不湿（每天按4片计算需12元）以及花费鉴定费3400元的事实。被告郑晓红对原告提供的证据没有异议。被告郑晓红、人保财险泉州公司经庭审质证，对原告提供的病历的关联性有异议，认为该四份病历并不能证明原告的伤情经治疗后，存在尿失禁的情况；对医疗费发票中六份增值税普通发票的关联性有异议，认为该六份发票是药品的销售单开具的发票，原告提供的病历中没有发现外购药物的医嘱；对鉴定意见中第四项关于尿不湿的必要性有异议，认为在原告提供的病历资料中并未记载原告伤后存在小便失禁的情况，所以尿不湿不是护理的必需品，鉴定机构鉴定在护理期限中需要尿不湿没有依据，对鉴定费中涉及的该项目的鉴定费用应当由原告自行承担。
被告郑晓红认为，原告因本案交通事故造成的经济损失由法院依法认定。
被告人保财险泉州公司认为，1、原告主张医疗费用中2431元属于原告自行外购药物费用，并没有相关医嘱佐证其必要性，因此，该部分数额与本案缺乏关联性。经委托鉴定，原告医疗费用中非医保数额为29196.58元，该数额不属于保险公司赔偿范围。2、原告主张护理期限计算方式有误，根据原告自行委托的司法鉴定意见，原告伤情所需护理时间15年，该鉴定意见所参照鉴定标准为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据该规范所做期限鉴定起算点均为受伤之后，因此即使认定本案原告所需护理期限为15年，也应当从受伤之日起计算。其次，考虑目前原告伤情程度以及年事已高，而护理费用又是对将来所产生费用的赔偿，因此，为公平起见，先行认定伤后护理时间4-5年较为适宜，期限届满后，如原告仍存活，可另行主张。3、精神损害抚慰金偏高，本案原告承担事故主要责任，对于本案事故所产生的经济损失其应当承担主要责任，同时在认定精神损害抚慰金赔偿项目时也应当充分考虑该过错程度。4、后续治疗费可待实际发生后另行主张，原告目前伤情是否适宜进行后续颅骨修补手术情况不明，相关医嘱也未予以明确，因此该项目是否必然发生仍有待确认。5、尿不湿费用缺乏客观依据。根据福建省泉州市第一医院出具的出院小结，在出院情况部分描述原告出院时神志清楚，大小便自解、伤情治愈。根据医疗机构对原告出院时的伤情描述，原告经过住院治疗，出院时并不存在大小便不能自理情形，更加不存在需要使用尿不湿情形；其次，根据福建安泰司法鉴定书第四部分分析说明第1点，鉴定机构并未对原告实际是否存在使用尿不湿情形鉴定身体检查，而是根据原告家属介绍直接作出评定，因此，该份鉴定意见不能作为本案认定是否存在尿不湿必要性依据。6、原告主张的其他法定赔偿项目由法院依法予以认定。
本院经审查认为，原告提供的病历、住院收费票据、门诊收费票据，系为原告实施治疗的医疗机构出具的，来源合法，可以证实原告因本案交通事故受伤治疗及花费医疗费用194710.57的情况，本院予以确认；原告提供的外购药品发票，有住院医师备注的药物名称及签名，本院予以确认，据此可以证实原告住院期间外购药品合计金额2431.1元的事实。闽华闽司鉴[2016]临鉴字第533号鉴定意见书，被告郑晓红、人保财险泉州公司对伤残等级、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费的鉴定意见没有异议，本院予以确认；对是否存在尿不湿的必要，经本院委托重新鉴定，福建安泰司法鉴定所亦作出原告陈泉林使用尿不湿是必要的鉴定意见，原告事故发生后在泉州第一医院治疗期间，病历虽载明大小便自解，但其提供的惠安县医院2016年9月7日的病历可显示其病情出现改变，大小便失控，被告人保财险泉州公司的抗辩理由不足，本院不予采纳。
对原告陈泉林本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1、医疗费196494.67元，以惠安县医院和泉州市第一医院出具的票据、药品票据结合病历，原告请求合理，予以支持，其中可鉴定区分的非医保部分费用为29196.58元。2、营养费10000元。依原告的伤情，原告请求合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费2790元，按住院93天×30元/天计算。4、护理费171834.34元，其中住院期间93天，按125.38元/天计算为11660.34元（93天×125.38元/天）；出院后护理时间，参考鉴定意见，原告护理期限为15年，结合原告的伤情、伤残等级及年龄因素，出院后护理期限暂计5年（即原告受伤之日计算至2021年6月29日扣减住院天数），出院后的护理依赖按70%认定、125.38元/天计算为160174元（5年×45764元/年×70%）。至2021年6月29日后，若原告仍需继续护理的，可另行起诉请求护理费损失赔偿。5、尿不湿辅助费用21900元，参考鉴定意见，每天4片，每天需12元，原告先行请求5年合理，本院予以支持，即（12元/天×5年）。6、交通费3000元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌定。7、误工费24072.96元，误工时间根据原告伤情恢复情况及伤残等级情况可以计算至定残前一日为192天，按农林牧渔业标准125.38元/天计算（192天×125.38元/天）。8、残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成三级伤残附加一处十级伤残，按农村居民人均可支配收入13793元/年计算20年为223446.6元（13793元/年×20年×81%）。9、精神损害抚慰金42000元，根据原告的伤残等级和双方对本案交通事故的过错程度酌情认定。10、后续治疗费35000元，为避免诉累，参考鉴定意见书确定。11、鉴定费3400元，按原告实际产生的正式票据认定。上述各项目损失合计为733938.57元，属于交强险医疗费用项下为244284.67元（医疗费196494.67元+营养费10000元+住院伙食补助费2790元+后续治疗费35000元），属于死亡伤残赔偿金项下为464353.9元（护理费171834.34元+交通费3000元+误工费24072.96元+残疾赔偿金223446.6元+精神损害抚慰金42000元）。
综上所述，本院认为，原告陈泉林因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为733938.57元。惠安县交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告郑晓红驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车在被告人保财险泉州公司投保了交强险和保额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险泉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（包含非医保费用10000元），合计120000元；原告超过交强险部分的损失为613938.57元(总损失733938.57元-120000元)，因被告郑晓红承担事故的次要责任，应按30%赔偿原告超出交强险部分的损失为184181.57元（613938.57元×30%）。被告郑晓红应负担的部分，由闽Ｄ×××××号小型越野客车的保险人即被告人保财险泉州公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。鉴于原告花费的医疗费用中含有非医保费用29196.58元，被告人保财险泉州公司根据商业第三者责任险条款的约定不承担非医保部分费用，因此，被告人保财险泉州公司在商业险范围内应承担的赔偿额为178422.6元{[超出交强险部分613938.57元-（非医保29196.58元-交强险已付10000元）]×30%}。被告郑晓红应自行承担5758.97元（184181.57元-178422.6元）。被告郑晓红已支付给原告的48000元，被告人保财险泉州公司已支付的10000元应予以扣除，即被告人保财险泉州公司在商业险范围内还应支付给原告的赔偿款为126181.57元（184181.57元-郑晓红已付48000元-保险已付10000元）。被告郑晓红为被告人保财险泉州公司垫付的款项42241.03元（已付48000元-应承担5758.97元）由其与被告人保财险泉州公司另行处理。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告120000元，在商业三者险责任限额内赔付原告126181.57元，合计246181.57元。
二、驳回原告陈泉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，减半收取2526元，由原告陈泉林负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。