上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8522号
原告：朱学军。
原告：王国珍。
原告：朱大扬。
原告：朱华圈。
原告：朱文荣。
法定代理人：朱大扬。
五原告共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：瞿明军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告朱学军、王国珍、朱大扬、朱华圈、朱文荣与被告瞿明军、上海春鼎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告上海春鼎物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告调整被抚养人生活费为199,285元。原告朱学军、王国珍、朱大扬、朱华圈、朱文荣的共同委托诉讼代理人金婉萍、被告瞿明军、被告人寿公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计707,723.70元，由被告人寿公司在交强险范围内先予赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告人寿公司在商业险范围内按照全责赔付，不属于商业险理赔范围的由被告瞿明军按责赔偿。事实和理由：2016年11月19日10时09分许，朱春俊骑自行车沿华宁路西侧非机动车道由南向北行驶至北松公路路口，遇红灯继续通行过路口时，适逢瞿明军驾驶牌号为沪BKXX**重型普通货车沿北松公路由东向西行驶至上述路口，货车车头与朱春俊右侧相撞，致朱春俊倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱春俊承担事故的主要责任，瞿明军承担事故的次要责任。事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险投保于被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告瞿明军辩称，对事故经过及责任认定无异议，希望由保险公司承担赔偿。其与死者家属达成赔偿协议，在保险之外一次性补偿了10万元，保险之外的所有款项其不再承担。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买50万，含不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在保险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告支付了医疗费2,892.30元。
2016年12月19日，被告瞿明军作为甲方与死者家属朱大扬作为乙方经协商达成赔偿协议，双方约定：……本起事故赔偿以法院的最终判决为准，超出保险范围之外的费用由乙方承担。在此基础上甲方另一次性人道主义补偿乙方人民币壹拾万元整。费用付款方式为当场付清。……
还查明，牌号为沪BKXX**重型普通货车的交强险及商业险在人寿公司处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。
另查明，原告朱学军、王国珍系朱春俊的父母，原告朱大扬、朱华圈、朱文荣系朱春俊之子女。侯保云系朱春俊之妻，已于2004年10月16日死亡。
原告提供的劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、金都路派出所出具的在沪居住证明、暂住信息明细等证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，且能够证明朱春俊在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住一年以上，本院予以采纳。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及商业险范围按40%的责任比例赔偿。不足部分按事故责任比例，由被告瞿明军赔偿。本案中，原、被告达成的赔偿协议，系当事人自行处分民事权利的行为，本院予以确认。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于死亡赔偿金，朱春俊在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，应随受害人一同适用本市城镇居民标准予以赔偿，本案中原告仅主张朱春俊子女的被抚养人生活费，保留对朱春俊父母被抚养人生活费的诉权，本院予以准许。
关于医疗费中的自费和非医保部分，确为朱春俊治疗所需，应予以确认；关于精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院认可20,000元；家属误工费，本院认可2,190元/月计算3人，每人15天；关于衣物损，酌情认可200元；关于交通费，酌情认可1,000元；关于律师费，原告在庭审中确认由其自行承担，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费2,892.30元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费199,285元、精神损害抚慰金20,000元、家属误工费3,285元、交通费1,000元、衣物损200元，合计1,416,136.30元。其中，被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告113,092.30元；依责任比例，被告人寿公司在商业险范围内需理赔原告500,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告朱学军、王国珍、朱大扬、朱华圈、朱文荣精神损害抚慰金等113,092.30元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告朱学军、王国珍、朱大扬、朱华圈、朱文荣500,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,159.62元，由原告朱学军、王国珍、朱大扬、朱华圈、朱文荣负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年五月十一日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。