wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4684号
原告：范某某，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：毛某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款10万元整及支付自2015年3月30日起按月利率2%计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告毛某某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理，认定以下事实：被告毛某某于2014年1月30日向原告范某某借款100000元，并于同日向原告出具一张借条。该借条载明：“因本人投资需要，今借到出借人范某某人民币（大写）壹拾万元正（小写为人民币100000元）整。借款利息：按每月2%计算。”等内容。借款后虽经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年3月30日，借款本金及其余利息被告至今分文未付。为此，原告于今年7月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告毛某某向原告范某某借款并约定月利率2%的事实有原告提供的借条为证，被告理应依约归还本金并按约支付利息，故原告要求被告归还借款本金100000元并支付自2015年3月30日起按月利率2%计算至款清日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告范某某借款人民币100000元并支付自2015年3月30日起按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 夏炳枫
二〇一七年十月十九日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执193号之三
申请执行人：王永福男，1969年9月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街54号5楼508室。
法定代表人：徐跃飞，执行董事兼总经理。
王永福与淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0127民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永福于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司存款9541.97元，该公司无其他可供执行财产，申请人亦不要求对其进行执转破处置。其名下浙Ao1531号车子已处置但无分配款。现申请人受偿案款8912.97元，被执行人至今尚欠申请执行人王永福案款21087.03元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王永福如发现被执行人淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执193号
申请执行人王永福
被执行人淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司,组织机构代码593093432
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3890号，依法向被执行人淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司(证件号码:593093432)在省农信社的20×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐志燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14688号
原告：周添兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄顺天，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈凤连，女，成年人，住广东省中山市。
原告周添兴诉被告黄顺天、陈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月3日以其已收到涉案还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周添兴撤诉。
案件受理费896元，减半收取为448元，由原告周添兴负担（该款原告周添兴已付）。
审判员 文国盛
二〇一八年一月四日
书记员 匡 欢
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3010号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2002年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：郭某，是李某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：李�2，女，2005年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：郭某，是李某2的母亲。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：郭某，是李某3的母亲。
被上诉人（原审原告）：李某4，男，2009年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：郭某，是李某4的母亲。
被上诉人（原审原告）：李同田，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1953年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
上述被上诉人的共同委托代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市宏泰货物运输有限公司，住所地：广东省英德市大站镇银英公路西侧。
法定代表人：付光明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱贵有，男，汉族，住广东省英德市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）因与被上诉人郭某、李某1、李某2、李某3、李某4、李同田、王玉芝、英德市宏泰货物运输有限公司、朱贵有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月10日作出（2017）粤1881民初1598号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××重型自卸货车交强险伤残赔偿金110000元内赔偿郭某、李某1、李某2、李某3、李某4、李同田、王玉芝等人60000元。二、中国太平洋财产保险股份有限�司清远中心支公司在粤Ｒ×××××重型自卸货车商业三者险赔偿范围内赔偿郭某、李某1、李某3、李某2、李某4、李同田、王玉芝各项损失合计826410.9元。（上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内付清）三、驳回郭某、李某1、李某2、李某3、李某4、李同田、王玉芝的其他诉讼请求。案件一审受理费10185.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担500元，英德市宏泰货物运输有限公司承担5832元，郭某、李某1、李某2、李某3、李某4、李同田、王玉芝承担3853.06元。
宣判后，太平洋财保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判由英德市宏泰货物运输有限公司、朱贵有赔偿各项损失826410.9元给郭某等人。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：在本案中，事故驾驶人朱贵有未取得道路运输从业人员资格证而驾驶道路运输经营车辆上路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条和第六十五条的规定，其行为属于保险条款中的免责情形。且上诉人提交的投保单上有被保险人的盖章确认，上诉人亦已经用黑体大字明确表明免责条款，亦向被保险人进行了明确解释，上诉人已经尽到了明确告知义务。因此，上诉人无须在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
郭某、李某1、李某2、李某3、李某4、李同田、王玉芝答辩称：驾驶人朱贵有已经持有准驾车型A2的机动车驾驶证，可以驾驶重型专项作业车。从事运输行业的驾驶员虽然没有相关从业资格证，但并没有显著增加交通事故发生的概率和保险公司的理赔风险，不能成为保险公司免责的事由。根据《保险法》第十九条的规定，该格式条款的免责事由应为无效。因此，请求�审法院维持原判。
英德市宏泰货物运输有限公司、朱贵有既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认为，上诉人在二审诉讼中仅对原审判决判令其须在商业三者险范围内承担赔偿责任有异议外，而对于其他上诉人没有提出异议的事项，本院予以确认。上诉人认为涉案车辆的驾驶人在事故发生时尚未取得道路运输从业资格证，故根据保险条款的约定，上诉人无须在商业三者险范围内承担赔偿责任。首先，驾驶人朱贵有在事故发生时持有A2驾驶证，根据道路交通安全法的相关规定，朱贵有具备驾驶涉案车辆的法定资格，即使其不具有道路运输从业资格证，但也不代表其已失去了准驾车型的资格。在事故发生后，交警部门亦没有认定驾驶人不具有道路运输从业资格证是引发本次事故的原因，且上诉人亦未能提供充分证据证明驾驶人因不具有道路运输从业资格证将会显著增加其驾驶车辆运行的危险程度。因此，上诉人在免责条款中约定驾驶人员须具有运输管理部门核发的许可证书方予赔偿，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形。其次，上诉人提供的保险条款仅笼统的约定“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，具体指什么许可证，该免责条款并未规定清楚，故不能以此认定上诉人对该条款履行了明确的说明义务。综上，上诉人主张免赔的理由不成立，对其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12064元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异5号
异议人（案外人）杜可正，男，1991年2月3日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人：李树行，男，1963年7月5日生，汉族，河南省周口市人，住云南省昆明市西山区，
被执行人：红河州金环矿业有限责任公司
住所：红河州个旧市瑞涵新世纪5幢20C号
法定代表人刘德全，系该公司经理。
组织机构代码证：74525833-X。
被执行人：刘德全，男，1956年7月4日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，
被执行人：刘照玺，男，1956年12月22日生，汉族，山东省人，住云南省昆明市五华区，
本院在执行李树行与红河州金环矿业有限责任公司、刘德全、刘照玺民间借贷纠纷一案中，案外人杜可正于2018年1月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜可正称，一、异议人不是（2015）西法民初字第4468号民事判决的当事人，在该判决中不承担任何责任，也不是（2016）云0112执901号之二案件的被执行人。二、异议人于2015年3月5日向该案被执行人刘照玺购买了马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界金盾俊园A5地块2幢3单元10层1001号房屋及地下室1层车位A101号，并向其支付了55万元购房款（以后所有的支出均有异议人支付），且刘照玺也已经将该房屋交付异议人，但是因政策原因导致未能办理更名手续，但异议人是该套房屋的实际产权人，法院如强制执行该套房屋，必然侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，请求裁定终止对异议人位于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界金盾俊园A5地块2幢3单元10层1001号房屋及地下室1层车位A101号的执行，并解除查封。
本院查明，原告李树行与被告红河州金环矿业有限责任公司、刘德全、刘照玺民间借贷纠纷一案于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院审理后于2015年12月20日作出（2015）西法民初4468号民事判决书。判决生效后，被告未主动履行义务，原告李树行于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月16日作出（2016）云0112执901号之二执行裁定书，预查封被执行人刘照玺所有的坐落于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界金盾俊园A5地块2幢3单元10层1001号房屋（合同登记号：CG2015070307841）及地下-1层车位A101号（合同登记号：KM2013102281438）。同日，本院向昆明市呈贡区房产交易中心下发了《协助执行通知书》，要求查封上述房屋。2018年1月10日，本院向被执行人刘照玺发出（2016）云0112执901号之二、之三《公告》，责令被执行人刘照玺在2018年1月20日前将其名下位于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界金盾俊园A5地块2幢3单元10层1001号房屋及地下-1层车位A101号腾空并移交本院评估、拍卖。
本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界金盾俊园A5地块2幢3单元10层1001号房屋（合同登记号：CG2015070307841）及地下-1层车位A101号（合同登记号：KM2013102281438）登记备案人为被执行人刘照玺。本院有权对上述房屋采取执行措施，故本院要求被执行人腾空上述房屋移交评估、拍卖并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述房屋系异议人杜可正所有的主张乃是另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人杜可正对上述房屋享有所有权，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杜可正的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月十二日
书记员 周 宏
河北省承德市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第621号
申请执行人刘兴礼，男，1954年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区广电路祥业二期3组团1号楼1602室，身份证号为230904195403300519。
被执行人梁立苹，女，1959年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区大榛子沟路506室，身份证号为130802195911040045。
被执行人牛桂芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区石洞子沟路1-7-618室，身份证号为130802195911031042。
本院在执行申请执行人刘兴礼与二被执行人梁立苹、牛桂芹民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）双桥民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴礼于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人梁立苹�经全部履行了其所应当履行的金钱给付义务。但被执行人牛桂芹却始终无财产可供执行且其本人一直下落不明，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人牛桂芹有可供执行的财产，因此申请执行人刘兴礼于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人刘兴礼发现被执行人牛桂芹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第621号
申请执行人刘兴礼，男，1954年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人梁立苹，女，1959年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人牛桂芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人刘兴礼与二被执行人梁立苹、牛桂芹民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）双桥民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴礼于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人梁立苹已经全部履行了其所应当履行的金钱给付义务。但被执行人牛桂芹却始终无财产可供执行且其本人一直下落不明�本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人牛桂芹有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张吉生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1095号
申请执行人李勤霞，女，1976年08月16日出生，汉族，原银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李勤霞与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1095号申请执行人李勤霞，女，1976年08月16日出生，汉族，原银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司经理。本院在执行申请执行人李勤霞与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年二月十五日书 记 员  焦正永
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初201号
原告张保林，男，汉族，1956年4月24日生，住榆次区。
委托代理人高建华、高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告李春林，男，汉族，1963年4月19日生，住榆次区。
原告张保林与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人高恬恬到庭参加诉讼。被告李春林经法院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金353023.64元；2、被告支付原告自2017年7月1日起至还清之日的利息按月息2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告以缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定借期一年，月息2%。2015年10月25日借款到期，被告声称无力还款，要求续期并重新出具了一份借条，约定借款期限为2015年10月25日至2016年10月24日止，月息2%。
借款到期后，被告陆续向原告支付利息至2017年6月，本金已偿还646976.36元，尚欠本金353023.64元。之后经原告多次催要无果。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年10月7日，原告张保林将50万元通过中国工商银行转账汇入被告李春林的账户，2014年10月24日，原告张保林将10万元通过中国工商银行转账汇入被告李春林的账户，2014年12月21日原告张保林将10万元通过中国银行转账汇入被告李春林的账户。被告李春林向原告张保林出具借条一张，内容为“今借到张保林人民币1000000元（壹佰万元整），期限为12个月，从2015年10月25日到2016年10月24日止。月息按2%付。”
2016年8月24日，被告偿还原告借款50万元，2016年10月25日，被告偿还原告借款20万元，2017年1月3日，被告偿还原告借款5万元，2017年2月28日，被告偿还原告借款5万元，2017年5月6日，被告偿还原告借款5万元，2017年5月25日，被告偿还原告借款5万元。
庭审中原告陈述2014年被告因资金周转向原告借款，原告分3次计100万通过转账汇入被告的账户，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，借期一年。2015年10月25日借款到期后，被告无力偿还，双方协商后被告又重新出具借条一张，将原借条撤回。之后被告于2016年2月16日偿还原告现金3万元，2017年6月3日偿还现金1.5万元，2016年8月24日至2017年5月25日期间，被告分6次共计90万元通过银行转账汇入原告账户。根据相关法律规定，被告偿还原告的借款不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，应先偿还利息，超出部分在本金中予以扣除。故被告尚欠原告本金353023.64元，利息支付至2017年6月。
本院确认的上述事实有原告提供的转账凭证、借条、还款凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告李春林经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告李春林向原告张保林借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告理应按期偿还借款本息，被告借款后分多次偿还原告借款共计94.5万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款94.5万元包括利息29.95万元、本金64.55万元，截止2017年6月3日被告尚欠原告本金35.45万元，现原告主张被告偿还本金353023.64元并按月息2%支付原告从2017年7月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林在本判决生效后十日内偿还原告张保林借款本金353023.64元并按月息2%支付原告张保林从2017年7月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6595元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 籍润萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初201号原告张保林，男，汉族，1956年4月24日生，住榆次区。委托代理人高建华、高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。被告李春林，男，汉族，1963年4月19日生，住榆次区。原告张保林与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人高恬恬到庭参加诉讼。被告李春林经法院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金353023.64元；2、被告支付原告自2017年7月1日起至还清之日的利息按月息2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告以缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定借期一年，月息2%。2015年10月25日借款到期，被告声称无力还款，要求续期并重新出具了一份借条，约定借款期限为2015年10月25日至2016年10月24日止，月息2%。借款到期后，被告陆续向原告支付利息至2017年6月，本金已偿还646976.36元，尚欠本金353023.64元。之后经原告多次催要无果。被告未答辩、未应诉。经审理查明，2014年10月7日，原告张保林将50万元通过中国工商银行转账汇入被告李春林的账户，2014年10月24日，原告张保林将10万元通过中国工商银行转账汇入被告李春林的账户，2014年12月21日原告张保林将10万元通过中国银行转账汇入被告李春林的账户。被告李春林向原告张保林出具借条一张，内容为“今借到张保林人民币1000000元（壹佰万元整），期限为12个月，从2015年10月25日到2016年10月24日止。月息按2%付。”2016年8月24日，被告偿还原告借款50万元，2016年10月25日，被告偿还原告借款20万元，2017年1月3日，被告偿还原告借款5万元，2017年2月28日，被告偿还原告借款5万元，2017年5月6日，被告偿还原告借款5万元，2017年5月25日，被告偿还原告借款5万元。庭审中原告陈述2014年被告因资金周转向原告借款，原告分3次计100万通过转账汇入被告的账户，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，借期一年。2015年10月25日借款到期后，被告无力偿还，双方协商后被告又重新出具借条一张，将原借条撤回。之后被告于2016年2月16日偿还原告现金3万元，2017年6月3日偿还现金1.5万元，2016年8月24日至2017年5月25日期间，被告分6次共计90万元通过银行转账汇入原告账户。根据相关法律规定，被告偿还原告的借款不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，应先偿还利息，超出部分在本金中予以扣除。故被告尚欠原告本金353023.64元，利息支付至2017年6月。本院确认的上述事实有原告提供的转账凭证、借条、还款凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告李春林经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告李春林向原告张保林借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告理应按期偿还借款本息，被告借款后分多次偿还原告借款共计94.5万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款94.5万元包括利息29.95万元、本金64.55万元，截止2017年6月3日被告尚欠原告本金35.45万元，现原告主张被告偿还本金353023.64元并按月息2%支付原告从2017年7月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春林在本判决生效后十日内偿还原告张保林借款本金353023.64元并按月息2%支付原告张保林从2017年7月1日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6595元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  郑 洁人民陪审员  籍润萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  王一力
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终138号
上诉人（原审原告）：梁桂英，女，汉族，1958年9月9日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：黄荣标。
被上诉人（原审被告）：黄俊劲，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省云浮市云安区。
上诉人梁桂英因与被上诉人黄俊劲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年8月18日，上诉人梁桂英向原审法院递交了上诉状，同时还提交了缓交二审案件受理费的申请书。2015年9月8日，本院向梁桂英送达《补正材料通知书》，要求梁桂英应在七日内补正提供足以证明其本人及家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明，但梁桂英一直未向本院提供相关证明。2015年11月18日，本院审查后，认为梁桂英的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2015年11月20日向上诉人梁桂英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币7598元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币7598元。
本院认为，上诉人梁桂英未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁桂英自动撤回上诉处理。云浮市云安区人民法院（2015）云安法民一初字第31号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓锦兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2811号
申请执行人ＸＸ秀，女，1952年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
法定代表人胥神兵。
本院在执行ＸＸ秀与湖南固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5226号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月21日立案执行。被执行人湖南固松文化用品有限公司应支付给申请执行人ＸＸ秀案款25.0643万元及利息并负担申请执行费3660元，因湖南固松文化用品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2854号案的本次执行程序。
对被执行人湖南固松文化用品有限公司未履行的义务，待被执行人湖南固松文化用品有限公司有财产可供执行时，申请执行人ＸＸ秀可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2811号
申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司。
法定代表人盛茵，系该公司董事长。
被执行人张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，职工。
本院在执行长沙兆龙房地产开发有限公司与张志强商品房买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01639号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人张志强应支付给申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司案款25.505万元及利息并负担申请执行费3726元，被执行人张志强已支付案款143802.55元及申请执行费3725.75元，剩余案款111247.45元，因张志强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2811号案的本次执行程序。
对被执行人张志强未履行的义务，待被执行人张志强有财产可供执行时，申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2811号申请执行人ＸＸ秀，女，1952年9月26日出生，汉族，农民。被执行人湖南固松文化用品有限公司。法定代表人胥神兵。本院在执行ＸＸ秀与湖南固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5226号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月21日立案执行。被执行人湖南固松文化用品有限公司应支付给申请执行人ＸＸ秀案款25.0643万元及利息并负担申请执行费3660元，因湖南固松文化用品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2854号案的本次执行程序。对被执行人湖南固松文化用品有限公司未履行的义务，待被执行人湖南固松文化用品有限公司有财产可供执行时，申请执行人ＸＸ秀可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2811号申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司。法定代表人盛茵，系该公司董事长。被执行人张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，职工。本院在执行长沙兆龙房地产开发有限公司与张志强商品房买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01639号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人张志强应支付给申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司案款25.505万元及利息并负担申请执行费3726元，被执行人张志强已支付案款143802.55元及申请执行费3725.75元，剩余案款111247.45元，因张志强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2811号案的本次执行程序。对被执行人张志强未履行的义务，待被执行人张志强有财产可供执行时，申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4464号
原告：周贵飞，女，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王伟铨，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡芙蓉，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周贵飞与被告王伟铨、胡芙蓉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告代偿款167263.50元，并支付从2017年9月11日起至款还清日止的利息（按年利率12.376%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告周贵飞到庭参加诉讼，被告王伟铨、胡芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告王伟铨、胡芙蓉向中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储银行）借款300000元，并由原告周贵飞及案外人潜小英提供金额为300000元的最高额保证担保。借款后，被告王伟铨、胡芙蓉未依约还本付息，原告周贵飞及案外人潜小英亦未承担保证责任。2016年1月7日，邮储银行向本院提起诉讼。2016年4月13日，本院判决被告王伟铨、胡芙蓉归还原告邮储银行贷款本金300000元，支付利息、罚息11069.69元，并从2016年1月6日起至款还清日止按年利率12.376%另行计付311069.69元的利息、罚息，并由原告周贵飞及案外人潜小英对上述款项分别在300000元的最高额内承担连带保证责任。判决后，原告周贵飞、被告王伟铨、胡芙蓉及案外人潜小英未履行相应义务，邮储银行向本院申请执行。后原告周贵飞代被告王伟铨、胡芙蓉归还邮储银行借款本息共计167263.50元。原告周贵飞代偿后，被告王伟铨、胡芙蓉未归还上述代偿款给原告周贵飞。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟铨、胡芙蓉于本判决生效之日即归还原告周贵飞代偿款167263.50元，并从2017年10月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款167263.50元的利息损失；
二、驳回原告周贵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告王伟铨、胡芙蓉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年二月八日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢303-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所青州市驼山中路3188号。
被执行人赵玉宏。
被执行人孙继旺。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行赵玉宏、孙继旺金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司将上述债权依法转让给了第三人潘广寻，潘广寻向本院申请变更申请执行人，现正在审查过程中。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2014）青法商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢303-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所青州市驼山中路3188号。被执行人赵玉宏。被执行人孙继旺。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行赵玉宏、孙继旺金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司将上述债权依法转让给了第三人潘广寻，潘广寻向本院申请变更申请执行人，现正在审查过程中。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2014）青法商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4050号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:梁尔淼，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:罗衍福，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁尔磊，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁尔辉，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:罗衍启，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高继涛，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁邦合，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙秀香，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁存勇，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁香存，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁尔淼、罗衍福、梁尔磊、梁尔辉、罗衍启、高继涛、梁邦合、孙秀香、梁存勇、梁香存借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告梁香存的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告梁香存在银行的存款98724.89元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月十日
书记员 李聘
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执6108号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人秦媛，女，1995年8月9日出生，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处工农路48号，公民身份号码:431102199508091020。
本院在执行被执行人秦媛犯容留他人吸毒罪一案中，执行依据为（2013）台玉刑初字第424号判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初48号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1947年3月出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系本案被害人朱某2之妻。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1980年4月出生，汉族，教师，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系本案被害人朱某2之女。
被告人陈某威（曾用名：陈某弟），男，1990年10月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中肄业，居民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈某威犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、朱某1向本院提起了附带民事诉讼。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏、书记员何春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、朱某1，被告人陈某威及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年8月6日23时许，被告人陈某威无证驾驶套牌粤Ｂ×××××号现代牌商务客车沿国道324线由玉林往贵港方向行驶，至1449KM+0M（兴业县大平山镇正阳村路段），追尾碰撞前方同向骑行的被害人朱某2，造成朱某2死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈某威驾车逃离现场。经认定，陈某威承担事故全部责任。
另查明，被告人陈某威于2017年8月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某威有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人唐某、朱某1诉称，由于被告人陈某威的犯罪行为，致使其亲人朱某2死亡，给其造成经济损失，其中死亡赔偿金51795元、丧葬费30120元、处理事故交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、精神损失费30000元，共计114415元。请求判令被告人陈某威予以赔偿。
被告人陈某威对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人除精神损失费以外的损失。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出陈某威有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日23时许，被告人陈某威无证驾驶套牌粤Ｂ×××××号现代牌商务客车沿国道324线由玉林往贵港方向行驶至1449KM+0M处，追尾碰撞到前方同向骑行的被害人朱某2，造成朱某2死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，陈某威驾车逃逸。经认定，陈某威承担事故全部责任。
案发后，于2017年8月17日，被告人陈某威自动向兴业县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人陈某威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、常住人员基本信息表、身份证、常住人口登记卡、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认案发现场照片、监控截图及辨认照片、辨认笔录、尿检报告及照片、车辆提取笔录、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、司法鉴定、尸体检验照片、道路交通事故认定书、办案说明、证人朱某1、梁某、李某、刘某1、陈某1、卢某、陈某2的证言及被告人陈某威的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，朱某2系附带民事诉讼原告人唐某之夫、朱某1之父，1941年4月22日出生，农村户口，在事故中当场死亡。结合附带民事诉讼原告人唐某、朱某1的诉讼请求，被告人陈某威的犯罪行为给其造成的经济损失有：死亡赔偿金10359元/年×5年＝51795元、丧葬费5020元/月×6个月＝30120元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费1000元，合计为84415元。被告人陈某威已赔付5000元。此事实有附带民事诉讼原告人唐某、朱某1提交的户口本、身份证、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、发票、非税收入专用收据等证据所证实。
本院认为，被告人陈某威违反交通管理法规，无证驾驶套牌机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某威犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人陈某威犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌定从轻处罚；其无证驾驶机动车辆、驾驶套牌机动车辆，均可酌定从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某威予以从轻处罚。被告人陈某威的辩护人提出陈某威有自首情节、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某、朱某1造成了经济损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某、朱某1请求赔偿死亡赔偿金51795元、丧葬费30120元，符合本案事实及相关赔偿标准，本院依法予以支持；请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费1000元，结合相关赔偿标准及本案事实以及被告人陈某威的答辩意见，本院亦予支持；请求赔偿精神抚慰金30000元，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，本院不予支持。已赔付的5000元应从中减除。本院根据被告人陈某威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某威犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2022年2月16日止。）
二、被告人陈某威赔偿附带民事诉讼原告人唐某、朱某1经济损失八万四千四百一十五元，已赔付的五千元从中减除。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、朱某1的其他诉讼请求。
上述第二项被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁甲政
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初139号
原告孙音，女，1979年11月4日生。
委托代理人桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市。
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，1991年8月22日出生。
原告孙音与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂贤文及被告江西新子欣地产有限公司委托代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙音诉称，2015年12月31日原告孙音购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ3栋1单元403室商品房一套，并付清了购房款250178元。但被告未按合同约定于2016年12月31日前交房，直至2017年9月4日才交房。现要求被告按已付房款的日万分之一支付244天逾期交房违约金6104元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，逾期交房时间应按实际天数计算，从约定交房的第二天起至实际交房的前一天。
经审理查明，2015年12月31日原告孙音与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ3栋1单元403室商品房。该合同约定：总房款为250178元；被告江西新子欣地产有限公司在2016年12月31日前交付商品房，被告逾期交房超过60工作日后，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告孙音于合同签订前向被告支付房款250178元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年9月4日方向原告孙音交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告孙音与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房246天，原告仅要求逾期244天的违约金6104元（250178×244÷10000），不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙音支付违约金6104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年四月十日
书记员 胡文翰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2099号
原告：葛宪良，男，1957年3月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号402房间。
法定代表人：罗英泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师
原告葛宪良与被告沈阳艺锦园林工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛宪良及委托诉讼代理人贾芸铭，被告沈阳艺锦园林工程有限公司委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宪良向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2017年3月到被告工作，职务为园林维护，月薪2400元，2017年10月16日工作时，由高处月2.5米处坠落，后被送至医院治疗，经诊断为尺桡骨远端粉碎性骨折、面部挫裂伤、周身软组织挫伤等。由于没有签订劳动合同，被告不肯为原告确认工伤并按照法定标准进行赔偿。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳艺锦园林工程有限公司辩称，园林维护为季节工，原告从未在我公司领取过工资，原告自称入职为2017年3月，实际已超过60岁，不符合签订劳动合同的法定年龄，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月19日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告未能提供相关证据为由于2016年12月19日作出沈和劳人仲不字[2017]1164号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张2017年3月入职被告处，10月16日工作中受伤。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张2017年3月入职被告处，但原告2017年3月已达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的法定条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛宪良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年四月二日
书记员董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2099号原告：葛宪良，男，1957年3月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号402房间。法定代表人：罗英泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师原告葛宪良与被告沈阳艺锦园林工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛宪良及委托诉讼代理人贾芸铭，被告沈阳艺锦园林工程有限公司委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宪良向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2017年3月到被告工作，职务为园林维护，月薪2400元，2017年10月16日工作时，由高处月2.5米处坠落，后被送至医院治疗，经诊断为尺桡骨远端粉碎性骨折、面部挫裂伤、周身软组织挫伤等。由于没有签订劳动合同，被告不肯为原告确认工伤并按照法定标准进行赔偿。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳艺锦园林工程有限公司辩称，园林维护为季节工，原告从未在我公司领取过工资，原告自称入职为2017年3月，实际已超过60岁，不符合签订劳动合同的法定年龄，所以请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月19日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告未能提供相关证据为由于2016年12月19日作出沈和劳人仲不字[2017]1164号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告主张2017年3月入职被告处，10月16日工作中受伤。上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告主张2017年3月入职被告处，但原告2017年3月已达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的法定条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛宪良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二○一八年四月二日书记员董悦冉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1389号
申请执行人石荣辉，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人石荣辉与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初970号民事判决，本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1389号申请执行人石荣辉，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人石荣辉与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初970号民事判决，本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终573号
上诉人（原审被告）：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。
法定代表人：马伟亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人云南力帆骏马车辆有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
云南力帆骏马车辆有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至大理州中级人民法院进行审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地为云南省大理州大理市凤仪工业小区，故应由大理州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终573号上诉人（原审被告）：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人云南力帆骏马车辆有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初764号民事裁定，向本院提起上诉。云南力帆骏马车辆有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至大理州中级人民法院进行审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地为云南省大理州大理市凤仪工业小区，故应由大理州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年六月二十一日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5993号
本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人施建潮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人施建潮能履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将施建潮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3633号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七�四日
书 记 员 姜艳平
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初117号
原告：刘佐烽，男，1946年1月23日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：郑大彬，男，1956年7月5日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：钟作权，男，1967年11月8日出生，汉族，湖光农场学校职工，住湛江市麻章区，
本院在审理原告刘佐烽与被告郑大彬返还原物纠纷一案中，原告以本案涉案的房屋涉及继承纠纷，需待继承纠纷处理后另行起诉为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佐烽撤回起诉。
案件受理费100元，按减半收取计50元，由原告刘佐烽负担。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 曹凤英
二０一八年三月十四日
书 记 员 金柳媚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第341号
原告陈某，男。
被告谭某，女。
本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月24日以愿与被告谭某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邝宏琛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李冬娥
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执364号
申请执行人：董美丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住雄县
法定代理人：董宝林，男，1953年11月10日生，汉族，住高碑店市
被执行人：王会静，男，1979年1月17日出生，汉族，住雄县
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2016）冀06民再30号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王会静未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会静在中国农业银行保定白沟支行富盛分理处的银行存款24358元，期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执364号申请执行人：董美丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住雄县法定代理人：董宝林，男，1953年11月10日生，汉族，住高碑店市被执行人：王会静，男，1979年1月17日出生，汉族，住雄县申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2016）冀06民再30号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王会静未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会静在中国农业银行保定白沟支行富盛分理处的银行存款24358元，期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年六月七日书 记 员  沈 华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00279号
上诉人（一审被告）王恒珍，男。
被上诉人（一审原告）高九儒，男。
委托代理人高思敬，男。
上诉人王恒珍因与被上诉人高九儒民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人委托代理人高思敬到庭参加了诉讼，上诉人王恒珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人王恒珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人王恒珍撤回上诉处理。
二审案件受理费62.5元，由上诉人王恒珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马志光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71611号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：潘尔奇，男，1988年5月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘尔奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60499元、利息13556元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60499.37元、利息13556.22元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘尔奇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百九十九元、利息一万三千五百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元,由被告潘尔奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2094号
申请执行人：张建华，男，1977年4月27日生，汉族，驾驶员，住南通市崇川区。
被执行人：梁亚兵，男，1972年5月15日生，汉族，住南通市。
申请执行人张建华与被执行人梁亚兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月3日作出的（2016）苏0602民初5034号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应返还张建华保证金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.2017年7月12日向被执行人梁亚兵邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2.2017年7月19日、10月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.2017年7月19日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4.2017年10月12日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
5.2017年10月17日，本院约谈申请执行人张建华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币20990元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币215元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁亚兵是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2094号申请执行人：张建华，男，1977年4月27日生，汉族，驾驶员，住南通市崇川区。被执行人：梁亚兵，男，1972年5月15日生，汉族，住南通市。申请执行人张建华与被执行人梁亚兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月3日作出的（2016）苏0602民初5034号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应返还张建华保证金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2017年7月12日向被执行人梁亚兵邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2.2017年7月19日、10月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2017年7月19日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4.2017年10月12日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。5.2017年10月17日，本院约谈申请执行人张建华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币20990元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币215元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁亚兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月二十三日书记员  袁 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8603号
原告:冯克文,男,1982年11月20日出生,汉族，住贵州省兴仁县下山镇马乃屯村上坝三组，现住义乌市。
被告:傅旭阳,男,1967年7月10日出生，汉族,住浦江县。
本院在审理原告冯克文与被告傅旭阳之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十二月五日
代书记员 何伟健
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1188号
原告：罗某，女，1963年1月29日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：陈某，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告罗某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币130000元和利息（利息计算：从2014年12月22日起至付清本金时止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：被告陈某于2014年12月22日向原告借款人民币壹拾叁万元，借款约定每个月支付利息3250元（折后月利率为2.5%），借款逾期后，经原告多次追偿，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张，并附卷在案。
本院经审理认定的事实如下：原告罗某与被告陈某系同事。被告陈某因做生意，于2014年12月22日向原告罗某借款130000元，并出具借条一张给原告罗某，借条写明“今借到罗某人民币壹拾叁万元正〈￥130000元正〉，月息3250元，每月22日付息。另本人用三和园的房产证抵押，如以后还不了本金和利息，罗某有权拍卖本人在三和园的房产”。借款后，被告陈某已付清2015年6月22日前利息给原告罗某，对于借款本金130000元及2015年6月23日后的利息至今没有支付，经原告向被告追款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供被告亲笔立写借条一张为据，被告不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方约定月息3250元即月利息按2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率2.5%计算，已超过上述法律规定,对其过高部分,本院依法不予保护,本院应当按照法律规定年利率24%计算。
综合上述，原告请求被告归还借款本金130000元及支付借款利息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还借款本金130000元给原告罗某；
二、被告陈某支付借款利息给原告罗某（利息计算，以130000元为基数，从2015年6月23日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月十八日
书记员 张秀丽
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申760号
再审申请人（一审原告）：甘肃三利劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路408号。
法定代表人：祁捷，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人：方华平，系该行行长。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振和，男，1964年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人甘肃三利劳务服务有限责任公司（简称三利公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）、马振和劳动争议一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三利公司申请再审称，我公司与派遣人员马振和解除劳动合同合法；若因违法退回而引起的所有责任，理应由过错方建行甘肃省分行承担；原审适用法律错误，建行甘肃省分行应承担连带责任。依据民诉法二百条第六、十三项的规定，申请再审。
建行甘肃省分行提交书面答辩意见称，一、二审认定事实清楚，申请人认为”若因违法退回而引起的所有责任，理应由过错方建行甘肃省分行承担”缺乏事实和法律依据；二审适用法律正确。应驳回三利公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，三利公司作为劳务派遣单位依《劳务派遣协议》将马振和派遣至建行甘肃省分行工作，但马振和的劳动关系存在于马振和与三利公司之间，与建行甘肃省分行无涉。《劳动合同法》第六十五条第二款规定了劳务派遣中资方解除劳动合同的条件，即：被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一、二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中马振和在执行工作任务期间，在没有签单权利的情况下，利用职务之便在饭店消费后签单，且最后该消费由建行甘肃省分行实际支付，给建行甘肃省分行确实造成了658元的损失。建行甘肃省分行《劳务派遣人员退回通知书》并未建议将马振和辞退处理，解除劳动关系决定系三利公司单方作出，并无建行甘肃省分行的意思表示。三利公司对马振和退回未依法审查、没有替劳动者向派遣单位主张权利，也未对马振和另行调整工作岗位，直接解除劳动关系不符合法律规定，依法应当承担相应赔偿责任。三利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃三利劳务服务有限责任公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申760号再审申请人（一审原告）：甘肃三利劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路408号。法定代表人：祁捷，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振和，男，1964年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人甘肃三利劳务服务有限责任公司（简称三利公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）、马振和劳动争议一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三利公司申请再审称，我公司与派遣人员马振和解除劳动合同合法；若因违法退回而引起的所有责任，理应由过错方建行甘肃省分行承担；原审适用法律错误，建行甘肃省分行应承担连带责任。依据民诉法二百条第六、十三项的规定，申请再审。建行甘肃省分行提交书面答辩意见称，一、二审认定事实清楚，申请人认为”若因违法退回而引起的所有责任，理应由过错方建行甘肃省分行承担”缺乏事实和法律依据；二审适用法律正确。应驳回三利公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，三利公司作为劳务派遣单位依《劳务派遣协议》将马振和派遣至建行甘肃省分行工作，但马振和的劳动关系存在于马振和与三利公司之间，与建行甘肃省分行无涉。《劳动合同法》第六十五条第二款规定了劳务派遣中资方解除劳动合同的条件，即：被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一、二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中马振和在执行工作任务期间，在没有签单权利的情况下，利用职务之便在饭店消费后签单，且最后该消费由建行甘肃省分行实际支付，给建行甘肃省分行确实造成了658元的损失。建行甘肃省分行《劳务派遣人员退回通知书》并未建议将马振和辞退处理，解除劳动关系决定系三利公司单方作出，并无建行甘肃省分行的意思表示。三利公司对马振和退回未依法审查、没有替劳动者向派遣单位主张权利，也未对马振和另行调整工作岗位，直接解除劳动关系不符合法律规定，依法应当承担相应赔偿责任。三利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃三利劳务服务有限责任公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月一日书记员张静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6911号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松、魏海明，该行员工。
被告:陈杰,男,1971年9月13日出生,住新沂市。
被告:魏艳萍,女,1975年8月17日出生,住新沂市。
被告:陈飞,男,1956年7月30日出生,住新沂市。
被告:马树军,男,1979年3月12日出生,住新沂市。
被告:张辉,男,1985年2月24日出生,住新沂市。
被告:陈亚,男,1969年2月1日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、魏艳萍、陈飞、马树军、张辉、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张成松、魏海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杰、魏艳萍偿还原告贷款本金99400元、利息52407.43元，利息算至2017年9月6日（此后利息按合同约定计算至本金付清之日）。2.陈飞、张辉、马树军、陈亚对陈杰、魏艳萍债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈杰于2015年2月3日在原告所属棋盘支行贷款10万元，用于经营饭店,贷款期限至2016年2月3日，签订最高额个人保证借款合同，由陈飞等提供连带责任担保，贷款到期后借款人偿还600元后再无偿还，故起诉。
被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：陈杰、魏艳萍系夫妻关系。2015年2月3日，陈杰、魏艳萍从原告处借款10万元，约定年利率为13.71%，逾期利息上浮50%，借款到期日为2016年2月3日，并由陈飞、张辉、马树军、陈亚提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。2017年8月23日，陈杰偿还借款本金600元，2017年10月12日偿还借款本金20000元。截止到2018年1月25日，尚欠本金79400元、利息59266.77元。
本院认为，陈杰向原告所属的棋盘支行借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。陈杰应按照约定偿还尚欠借款本金79400元及利息。
在陈杰、魏艳萍夫妻关系存续期间，魏艳萍自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求魏艳萍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
陈飞、张辉、马树军、陈亚作为保证人在最高额个人保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向陈飞、张辉、马树军、陈亚主张了保证权利，陈飞、张辉、马树军、陈亚应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈杰、魏艳萍于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79400元及利息（截止到2018年1月25日的利息为59266.77元，以后利息按照合同约定，计算至本金还清时止）。
二、陈飞、张辉、马树军、陈亚对陈杰、魏艳萍上述第一项中的借款本息承担连带责任，担保人在承担连带责任后，有权向借款人陈杰、魏艳萍追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由陈杰、魏艳萍、陈飞、马树军、张辉、陈亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6911号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：张成松、魏海明，该行员工。被告:陈杰,男,1971年9月13日出生,住新沂市。被告:魏艳萍,女,1975年8月17日出生,住新沂市。被告:陈飞,男,1956年7月30日出生,住新沂市。被告:马树军,男,1979年3月12日出生,住新沂市。被告:张辉,男,1985年2月24日出生,住新沂市。被告:陈亚,男,1969年2月1日出生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、魏艳萍、陈飞、马树军、张辉、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张成松、魏海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杰、魏艳萍偿还原告贷款本金99400元、利息52407.43元，利息算至2017年9月6日（此后利息按合同约定计算至本金付清之日）。2.陈飞、张辉、马树军、陈亚对陈杰、魏艳萍债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈杰于2015年2月3日在原告所属棋盘支行贷款10万元，用于经营饭店,贷款期限至2016年2月3日，签订最高额个人保证借款合同，由陈飞等提供连带责任担保，贷款到期后借款人偿还600元后再无偿还，故起诉。被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：陈杰、魏艳萍系夫妻关系。2015年2月3日，陈杰、魏艳萍从原告处借款10万元，约定年利率为13.71%，逾期利息上浮50%，借款到期日为2016年2月3日，并由陈飞、张辉、马树军、陈亚提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。2017年8月23日，陈杰偿还借款本金600元，2017年10月12日偿还借款本金20000元。截止到2018年1月25日，尚欠本金79400元、利息59266.77元。本院认为，陈杰向原告所属的棋盘支行借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。陈杰应按照约定偿还尚欠借款本金79400元及利息。在陈杰、魏艳萍夫妻关系存续期间，魏艳萍自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求魏艳萍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈飞、张辉、马树军、陈亚作为保证人在最高额个人保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向陈飞、张辉、马树军、陈亚主张了保证权利，陈飞、张辉、马树军、陈亚应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈杰、魏艳萍于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79400元及利息（截止到2018年1月25日的利息为59266.77元，以后利息按照合同约定，计算至本金还清时止）。二、陈飞、张辉、马树军、陈亚对陈杰、魏艳萍上述第一项中的借款本息承担连带责任，担保人在承担连带责任后，有权向借款人陈杰、魏艳萍追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由陈杰、魏艳萍、陈飞、马树军、张辉、陈亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  洪其龙二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3996号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：许永新，男，1966年3月30日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告许永新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君