wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00191号
原告郝建元（又名郝三），1962年10月18日出生，蒙古族，住和林县。
委托代理人郝和生（又名郝生娃），1954年6月20日出生，蒙古族，住和林县。
被告兰团兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住和林县。
被告赵美平，男，1971年3月27日出生，汉族，住和林县。
原告郝建元诉被告兰团兵、赵美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任当庭记录。原告郝建元及其委托代理人郝和生、被告兰团兵、被告赵美平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建元及其委托代理人诉称，2014年度被告兰团兵向原告借款15万元，由被告赵美平为此笔借款作保证人。2015年1月28日被告兰兵向原告书写借条一张（2014年前借款条作废）。经原告多次催要至今未偿还15万元借款，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款，并承担连带责任，我方并追加2014年1月28日至下判之前的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告兰团兵辩称，确实我借了此笔款，打算6月份还一部分，剩余的之后还，原因是我搞投资，资金流向大，回轮暂时有困难，原告应谅解，但利息应该支付。
被告赵美平辩称，既然兰团兵已经作出还款计划，我就继续承担保证责任。
经审理查明，被告兰团兵因搞以营开发土地等项目，投资资金紧缺，通过被告赵美平引荐，并自愿作为保证人。于2011年12月21日向原告郝建元借现金10万元，同时约定，三个月以向还款为3分利息，三个月以后为2分。由于兰团兵未在三个月以内还本付息之后计息按约定为月利息2分。结至2014年2月12日，兰团兵仍未兑现。被告赵美平在原告的追要下，自愿书写下抵押证明：“因兰团兵欠郝三借款无力偿还，用抵押人赵美平宝来车做抵押（蒙AJ063**）车主与欠款人同意，车价3万元整，在2014年2月20日中午前，还不了，车由郝三处理，在此期间车辆发生事情由郝三负责。欠款人：兰团兵，担保人：赵美平，2014年2月12日。”但事实上，该抵押车辆是否是别人抵款给赵美平，因未有证据佐证其过户，存在瑕疵，期间的2014年1月28日，被告兰团兵作为借款人重新打下“今借到郝三现金15万元整，正月初十付7万元，正月底付8万元，借款人：兰团兵；保证人：赵美平。”事情经过发生到2015年1月28日，原告仍在追要此笔借款时，便更换借款条“今借到郝建元现金15万元，2014年以前的条作废，以此条为据，借款人：兰团兵，保证人“赵赵美平。”经与兰团兵多次协商，兰团兵现在无法偿还15万元借款，我愿继续为此笔借款担保，直至15万元还清为止，保证人赵美平，2015年1月28日。随后原告诉请法院，追要该笔借款及其利息（从2014年1月28日起至下判决前）。
原告出示以上四份证据，证明被告兰团兵向原告借款的事实和利息应该从2014年1月28日开始，二被告均认可证据的真实性、合法性、关联性。
本院认为，本案争议焦点：是否应由被告归还原告本金15万元和从2014年度打条子应否计算利息的依据。首先，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告兰团兵归还借款15万元，有证据佐证，被告亦认可，本院应予采信。被告赵美平作为保证人，应在保证期间，但因没有促成兰团兵归还此笔债务的清偿，应当承担连带还款责任，关于原告诉请保护2分的月利息和从2014年1月28日计算到下判决前因二被告认可，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件蝗若干意见》第六条、第十六条第一款以及《中华人民共和国担保法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰团兵归还原告郝建元借款本金15万元，偿还利息42000元（执行月利息2分，时间从2014年1月28日至2015年3月28日），本息合计192000元。
二、被告赵美平对此笔借款承担连带偿还责任。
三、被告应在判决生效后三十日内付清欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告兰团兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一五年四月一日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执379号
申请执行人黄礼福，男，1982年7月24日生，汉族，身份证登记住址云南省文山州富宁县，住该县。
被执行人杨忠伟，男，1991年1月9日生，哈尼族，住云南省勐腊县。
关于黄礼福与杨忠伟合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2823执561号民事调解书，确认：“一、被告杨忠伟于2016年10月30日前支付原告黄礼福香蕉地转让款48000元。二、于2016年9月30日偿还原告彭明友借款10000元。二、被告杨忠伟未按上述约定期限支付转让款，需另外支付原告黄礼福违约金5000元。”该调解书于2016年8月25日发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5.3万元2、执行费695.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨忠伟无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执379号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年三月十五日
书记员 周 瑾
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1130号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王萌。
被告：张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判。原告徐某及其委托代理人王萌，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系自由恋爱认识，2007年8月15日生女孩张雨诺。于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。我曾于2013年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚之后，我与被告仍未和好。导致我们夫妻感情确实破裂，无法再一起生活，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，我认为我们之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱认识，2007年8月15日生女孩张某某，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年10月24日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，原告又以夫妻感情未和好为由诉至本院要求离婚。
另查明，原告嫁妆有大衣橱四组、茶几一个、梳妆台一个、123沙发一套、被子四床。双方对婚后共同财产，共同债权债务主张不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原告又诉至本院要求离婚的行为应视为双方的感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩张某某现跟随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此，孩子应由被告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
二、原告嫁妆123沙发一套、大衣橱四组、茶几一个、梳妆台一个、被子四床由原告所有，限原告于本判决生效后十日内带走。
三、婚生女孩张某某由被告张某抚养，原告徐某一次性支付给被告张某子女抚养费35046元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告徐某负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘承祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1130号
原告俞超，男，1966年6月21日生，汉族。
被告俞波，男，1981年11月11日生，汉族。
原告俞超诉被告俞波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告俞超到庭参加了诉讼，被告俞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞超诉称，被告俞波于2012年8月14日向原告借款50000元。后原告向被告多次催要未果。现请求法院判决被告俞波归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告俞波未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告俞波向原告俞超出具借条一份，内容为：“借条---今借到俞超现金伍万元正（￥50000）---借款人：俞波---
2012.8.14。”后原告俞超因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告俞波借原告俞超50000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告俞波应向原告俞超偿还上述款。对于原告俞超主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞波于本判决生效后十日内偿还原告俞超款50000元及利息（利息自2014年4月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告俞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十四日
书记员 陈园园
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初815号
原告席传德，男，1976年4月16日出生，汉族。
被告周青，男，1975年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告席传德诉被告周青借款合同纠纷一案中，因原告席传德提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席传德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席传德负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卫法广
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第115号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，女，1971年1月14日出生，汉族，沅江市人，住址同上。
本院于2014年3月20日立案受理原告＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊民间借贷纠纷一案，因原告＊＊＊经本院催交诉讼费用后仍未交纳，依照《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 婕
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第45号原告张大好，男，1946年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。被告蔡慧珍，女，1961年7月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告张大好诉被告蔡慧珍民间借贷纠纷一案，原告张大好于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与代理审判员刘霞、人民陪审员李敬群组成合议庭审理本案。因被告蔡慧珍下落不明，本院于2014年5月10日依法公告向被告蔡慧珍送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年8月11日公开开庭审理了本案，代理书记员丁陵霞担任记录。原告张大好的委托代理人周开文到庭参加诉讼，被告蔡慧珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大好诉称，被告蔡慧珍因做生意资金周转困难向原告借款，2008年6月15日给原告出具了一份借款30000元的借条。借款后原告多次要求被告还本付息，但被告一直未偿还。现原告要求被告返还借款本金30000元、支付利息54000元（计至2014年6月15日）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张大好变更利息请求，要求被告蔡慧珍按银行同类贷款利率的四倍支付利息。原告张大好就其主张，向法庭出示了以下的证据：1、身份证复印件二份，用以证明原、被告的基本身份情况。2、借条原件一份，用以证实被告蔡慧珍向原告张大好借款30000元的事实。被告蔡慧珍未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经合议庭评议认为，原告张大好所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告蔡慧珍向原告张大好借款30000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：被告蔡慧珍因做生意需要资金周转向原告张大好借款并于2008年6月15日出具了借条一份，该借条载明：今借到张大好人民币叁万元整，月息1000元，借款人：蔡慧珍，以前借据作废。借款至今，被告蔡慧珍未还本付息。另查明：2007年12月22日中国人民银行公布调整的人民币五年以上贷款年利率为7.83%。本院认为：本案借贷事实清楚，借贷关系明确，借款人蔡慧珍作为债务人，应当履行返还借款的义务。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利息约定应不违反国家法律、法规的规定。民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。约定利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定每月支付1000元利息明显超出了银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准予以调整，现原告当庭表示要求按银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，是对自己民事权益的处分，符合法律的规定，本院予以认可。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告蔡慧珍经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，借款应得到返还，被告蔡慧珍除返还原告借款本金30000元外，还应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡慧珍向原告张大好返还借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年6月15日起至本判决确定的清偿之日止的利息。以上款项，限被告蔡慧珍在判决生效后十日内付清。案件受理费1900元，由原告张大好负担200元，被告蔡慧珍负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一四年八月十一日代理书记员 丁陵霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执674号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016�鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执337号
申请执行人向四敏,男.
被执行人九江市都得利汽车服务有限公司,
被执行人陈文志,男.
被执行人杨永辉,男.
本院于2017年7月10日立案执行向四敏申请九江市都得利汽车服务有限公司、陈文志、杨永辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市都得利汽车服务有限公司、陈文志、杨永辉应支付申请人向四敏案款805950.0元，承担执行费10459.5元。本院已执行0.0元,尚有805950.0元未执行,现因被执行人九江市都得利汽车服务有限公司；陈文志；杨永辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 禹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终60号
上诉人（原审起诉人）：任雪斌，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人任雪斌因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任雪斌上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。任雪斌诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终353号
上诉人(原审原告):襄阳市博诚家用纺织品有限公司。住所地：襄阳市樊城区星月巷*号。
法定代理人：颜某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨灵芝，女，1983年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳市博诚家用纺织品有限公司因与被上诉人杨灵芝劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民终3076民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳市博诚家用纺织品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人襄阳市博诚家用纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市博诚家用纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人襄阳市博诚家用纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 严琦童
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1453号
原告：王某，居民。
委托代理人：王济杰，男，1967年1月16日生，汉族。
被告：阚某甲，居民。
原告王某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王济杰、被告阚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月上学认识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿阚某乙，现于临沂医专就读。由于婚前不了解，婚后双方感情也没有大的变化，被告脾气不好，性格严重不合，对家庭不负责任，原告已经于2013年9月份租房单独生活.被告的行为严重伤害夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院�法判决原、被告离婚，原告抚养孩子，夫妻共同财产归孩子所有。
被告阚某甲辩称，1、我于1990年与原告认识，1993年结婚，1994年生育一女，自认识到2003年其第一次离家出走的十多年间，我对其疼爱有加，日子过得平静而温馨，左邻右舍称赞，其所说的婚后生活一般纯属无良心之谈。2、原告自2003年至今曾三次离家出走，对其极大伤害家人家庭的行为，我为保全家庭忍辱负重，其非但不理解感恩，反而因我一直操心七八十岁高龄的母亲、料理因车祸致残生活不能自理的二哥的生活一事极度不能接受而逆反，经常与我吵架生气，所以其所说的我脾气不好，纯属无良之谈，放到自身身上最恰当不过。3、鉴于原告自2003年以来的不正常的表现，请求法庭对与原告心理测试或精神鉴定，以确认其心理是否存在严重的障碍或有精神病。如果有我会尽到一位丈夫的责任，倾家荡�为其治疗。如果原告是一个心智正常的人，其提出的离婚一事要承担如下责任：一、孩子归我抚养，孩子上学、安排工作、成家立业的费用，原告负担一半；二、所有家产归孩子所有；三、赔偿自2003年以来对我造成的精神损失费20万元、经济损失费15万元；四、如果原告的心智正常，还有拯救的可能，恳求法院对其做深入的思想工作，让双方老人再次免遭心灵的伤害，让女儿有一个完整的家，我会全力配合。
经审理查明，原、被告于1990年认识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿阚某乙，现在临沂医专就读。原、被告共同生活期间感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。××××年××月××日被告借用其弟阚成胜的身份证与原告办理了结婚登记，2013年10月29日原告以临沭县民政局为被告，阚成胜为第三人提起行政诉讼，要求撤销其与第三人阚成胜的婚姻登记，2014年5月29日沂南县人民法院就该案作出（2014）沂南行初字第9号行政判决书，判决撤销临沭县民政局××××年××月××日为原告和第三人办理婚姻登记的具体行政行为。2014年6月9日原告诉至本院，要求解除其与被告之间的事实婚姻关系，女儿由原告抚养，夫妻共同财产归女儿所有。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解和好未果。原告未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，1980发布的《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉基于问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1993年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，且举行结婚仪式时二人已经符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。共同生活期间原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并不存在导致导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告阚某甲离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年七月四日
书记员 李贺磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00217号
原告老河口市马冲水库管理处
被告赵新
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告赵新供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告赵新到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告赵新口头辩称：原告陈述属实。
被告赵新未向本院提交证据。
查明：被告赵新从2013年3月起未向原告老河�市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵新于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第404号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日20时40分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶佳宝牌微型普通客车，沿长春市宽城区扶余路由西向东行驶至美景天城2期门前时，与张某乙驾驶的车沿扶余路同方向行驶尾随相撞，后被执勤交警查获。经交警部门认定张某甲承担此道路交通事故的全部责任；经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为每100毫升128.98毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某甲与张某乙达成和解。
上述事实，除有被告人张某甲的供述，并有证人张某乙的证言，到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书，交通事故责任认定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年九月十一日
书记员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11673号
原告周建忠。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告徐银锁。
本院在审理原告周建忠与被告徐银锁民间借贷纠纷一案过程中，原告周建忠于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建忠申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回起诉。
本案受理费8003元，减半收取4001.50元，由原告周建忠承担。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月六日
书记员 王盈楹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1418号
罪犯肖学春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月14日以（2010）涪法刑初字第694号刑事判决，以被告人肖学春犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月11日作出（2014）渝一中法刑执字第02263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖学春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖学春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖学春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖学春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第51-2号
申请执行人：高州市农村信用合作社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
被执行人：梁嘉珍。
被执行人：卢涣林。
被执行人：通汇融资担保有限公司（原名：通汇投资担保有限公司）。
法定代表人：魏鸿斌，经理。
被执行人：通汇融资担保有限公司湛江分公司（原名：通汇投资担保有限公司湛江分公司）。
法定代表人：林常青，经理。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人梁嘉珍、卢涣林、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金1436263.68元及该本金的利息给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人通汇融资担保有限公司的银行存款173000.00元、通汇融资担保有限公司湛江分公司的银行存款100000.00元进行了扣划，此外，由于被执行人被查封的财产暂无法处理，本院于2015年5月28日对该案终结本次执行。同年6月2日，申请执行人申请恢复执行。
在恢复执行的过程中，本院对被执行人原被查封的财产（详见（2015）茂高法执恢字第51-1号执行裁定书）进行了重新查封。除（2015）茂高法执恢字第51-1号执行裁定书的第一项由本院他案处置外，其他财产暂无法处理。此外，被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被查封的财产暂无法处理，申请执行人向本院提出申请，要求对该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执恢字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人被查封的财产适宜处理或有其他可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 古 铖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第51-2号
申请执行人：高州市农村信用合作社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
被执行人：梁嘉珍。
被执行人：卢涣林。
被执行人：通汇融资担保有限公司（原名：通汇投资担保有限公司）。
法定代表人：魏鸿斌，经理。
被执行人：通汇融资担保有限公司湛江分公司（原名：通汇投资担保有限公司湛江分公司）。
法定代表人：林常青，经理。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人梁嘉珍、卢涣林、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金1436263.68元及该本金的利息给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人通汇融资担保有限公司的银行存款173000.00元、通汇融资担保有限公司湛江分公司的银行存款100000.00元进行了扣划，此外，由于被执行人被查封的财产暂无法处理，本院于2015年5月28日对该案终结本次执行。同年6月2日，申请执行人申请恢复执行。
在恢复执行的过程中，本院对被执行人原被查封的财产（详见（2015）茂高法执恢字第51-1号执行裁定书）进行了重新查封。除（2015）茂高法执恢字第51-1号执行裁定书的第一项由本院他案处置外，其他财产暂无法处理。此外，被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被查封的财产暂无法处理，申请执行人向本院提出申请，要求对该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执恢字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人被查封的财产适宜处理或有其他可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 古 铖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘伟，住雄县。
被上诉人（原审被告）李倩，住雄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2015年4月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉的申请，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 韵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3112号
原告：赵崇平，兖矿集团鲍店矿职工。
委托代理人（特别授权代理）：刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：冯遵勤，农民。
原告赵崇平诉被告冯遵勤民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵崇平的委托代理人刘仁生到庭参加诉讼、被告冯遵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇平诉称，2012年4月14日，被告以搞工程缺少资金为由，向原告借款5万元，被告在收到原告的借款时给原告出具借据1份，并约定借款日期为12个月。借款到期后，被告以种种理由一拖再拖，拒不给付，为此特诉到法院，请求判令被告偿还借款50000元，支付利息43500元，合计93500元；诉讼费用由被告承担。
原告赵崇平在案件审理过程中提交如下证据：
2012年4月14日，被告书写的借条一张，证明被告向原告借款5万元，月息约定是0.03%。
经庭审质证，被告冯遵勤认为，该证据是被告出具，但是钱被告没有收到，也不是月息三分，当时没有约定是年息还是月息。
被告冯遵勤辩称，原告说的借款被告一直没有收到，但是条确实是被告出具的，当时原告是跟着被告干会计，这个钱一直是原告花的，被告没有见过。并且原告在做会计期间做的账，现在还有几十万对不上，并且给被告造成271.85万元的损失，原告给被告说让被告承担10万元的损失，其余由原告自己承担，并且原告从来没给被告要过钱，直到被告收到传票才知道原告起诉了。
被告冯遵勤在案件审理过程中没有提交证据。
经审理查明，2012年4月14日，被告冯遵勤向原告赵崇平借款50000元。同日被告冯遵勤向原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币伍万元整￥50000.00元冯遵勤息0.03%2012年4月14号”。
上述事实，主要是根据被告向原告出具的借条，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告冯遵勤拖欠原告赵崇平借款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款50000元应予支持。原告在庭审时陈述约定利息为0.03%，系月息；被告认为未明确约定是年息还是月息系约定不明，本院认为，利息应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定确定。原告主张利息期间的过长，利息应自借款次日（2012年4月15日）起计算至2014年9月14日止。但原告主张利息过高，对过高部分，本院不予支持。被告以借款未收到、利息约定不明进行抗辩，本院认为其抗辩理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告冯遵勤于本判决生效之日起10日内给付原告赵崇平借款本金50000元及利息（利息计算方式如下：以人民币50000元为本金，自2012年4月15日起至2014年9月14日止。按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2138元，由原告赵崇平负担363元，被告冯遵勤负担1775元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯之浩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初500号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日9时50分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车至本市奉贤区南港路进金海公路西约40米处时发生单车事故，后民警至现场处置交通事故。经鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为2.4lmg/ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初785号
原告：安徽省通运机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：卓之雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明政，该公司员工。
被告：合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱大勇，该管理委员会书记。
委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
原告安徽省通运机动车驾驶员培训服务有限公司与被告合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告安徽省通运机动车驾驶员培训服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省通运机动车驾驶员培训服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省通运机动车驾驶员培训服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3029元，减半收取为1515元，由原告安徽省通运机动车驾驶员培训服务有限公司负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 讷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第851号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人：张福，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第554号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第554号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 乔 雷
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5475号
被拘留人:江于赞公民身份号码:×××3451
本院在执行王丹青与江于赞（2017）浙1021执5475号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江于赞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1314号
原告李双青。
被告路雄伟。
原告李双青与被告路雄伟买卖合同纠纷一案，原告李双青20**年4月18日诉至法院，于2016年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李双青负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月十五日
书记员 王彩凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00578号
原告：吕威。
委托代理人：刘露，湖北首义律师事务所律师。
被告：李定娥。
被告：刘林碧。
被告：刘林丽。
本院在审理原告吕威诉被告李定娥、刘林碧、刘林丽侵权责任纠纷一案中，原告吕威于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕威的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕威撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告吕威负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年八月二十六日
书记员 饶诗敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审573号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人周磊，男，汉族，出生日期1985年07月03日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人周磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月19日向被申请人周磊送达了编号411338-1001208496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001208496公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审573号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人周磊，男，汉族，出生日期1985年07月03日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人周磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月19日向被申请人周磊送达了编号411338-1001208496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001208496公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第255号
罪犯姚海峰，男，生于1976年3月2日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2002）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人姚海峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2003年3月6日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第114号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚海峰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对姚海峰减刑。
经审理查明，罪犯姚海峰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚海峰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚海峰减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民督23号
申请人：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市。
负责人：李辉。
委托代理人：刘克平，男，汉族，1964年9月27日出生。
被申请人：张子予，男，汉族。
本院受理申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂的申请后，于2016年4月18日发出（2016）新0204民督23号支付令，限令被申请人张子予在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因根据申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂提供的信息无法向被申请人张子予正常送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）新0204民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费38元，由申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂承担。
代理审判员 苏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雪君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3003号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张宇涵，女，2011年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张敏、张宇涵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初503号
原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人周道宁，该公司总经理。
委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告戴德龙。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告戴德龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币429元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费429元（0.3元／平方米／月＊12个月＊119.19平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴德龙于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费人民币429元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告戴德龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张璐璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第18号
原告孙中勤（琴）。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告辛卫民。
本院于2014年12月30日依法受理了原告孙中勤（琴）与被告辛卫民借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告辛卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中勤诉称，被告两次向我借款计139000元，至今未能偿还，要求被告立即归还借款本金139000元。
原告向本院提供了以下证据：
1、被告于2012年8月10日出具给原告的借条一份。证明被告向原告借款13万元的事实。
2、被告于2013年2月3日出具给原告的借条一份。证明被告向原告借款9000元的事实。
3、村委会证明一份。证明孙中勤又名孙中琴，二者系同一人。
被告辛卫民未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年8月10日向原告借款13万元，并承诺于2013年8月10日归还；2013年2月3日，被告又向原告借款9000元。两笔借款被告均未能偿还。原告诉至本院，要求被告立即归还借款139000元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款139000元的事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛卫民于本判决生效之日起十日内给付原告孙中勤人民币139000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告辛卫民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛召华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终290号
上诉人（原审原告）：吴宝步，男，1984年2月25日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人宋春雨：北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：开原市昊源粮食烘干设备厂。住所地：辽宁省开原市工业园区。
法定代表人：杨万喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁省君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万喜，男，1969年12月7日，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：黄丽娜，女，1978年1月25日出生，住辽宁省开原市。
上诉人吴宝步因与被上诉人开原市昊源粮食烘干设备厂（以下简称昊源设备厂）、杨万喜、黄丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初1269号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人吴宝步预交的二审案件受理费9,282元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇长城
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初55号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地肇庆市端州区，无业。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为图财，于2016年12月3日11时许在肇庆市端州区端州四路凯德广场西侧人行道处，用随身携带的钳子剪断车锁，连续偷走被害人林某的黑色喜德盛牌山地自行车（经鉴定价值人民币1600元）、被害人陆某的COUNT牌山地自行车（经鉴定价值人民币450元）、被害人高某的绿色凤凰牌山地自行车（经鉴定价值人民币350元）。案发后，上述车辆均被公安机关缴获并发还给被害人。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。建议其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。并提供相应的证据材料。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人林某、陆某、高某的陈述，证人林某的证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，价格鉴定结论书及发还清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月一日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第148号
申请执行人王柏梯，男，1982年8月14日出生，汉族，务工，住浙江省缙云县。
被执行人孙海忠，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第118号民事判决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人王柏梯与被执行人孙海忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金78000元及利息。本案受理费1750元及执行费1070元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第148号申请执行人王柏梯，男，1982年8月14日出生，汉族，务工，住浙江省缙云县。被执行人孙海忠，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第118号民事判决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人王柏梯与被执行人孙海忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金78000元及利息。本案受理费1750元及执行费1070元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第148号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第188号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占旗，男。
原审被告人闫某某，男。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李占旗、闫某某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）长刑初字第00247号刑事判决。宣判后，原审被告人李占旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月9日23时许，被告人李占旗到长葛市金桥办人民路纺织品家属院，用液压钳将中楼西单元楼道门锁铰断后进入该楼道内，盗窃该楼道内被害人魏某某的一辆玫红色小刀牌电动车（经鉴定，价值1200元）；盗窃被害人师某某的一辆红色阿米尼牌电动车（经鉴定，价值1350元）。案发后，被盗玫红色小刀牌电动车已追退。
2、2014年5月14日下午，被告人李占旗伙同小齐（另案处理）骑摩托车到鄢陵县陈化店镇王岳南村一苗圃园内，盗窃被害人渠某某的一辆红色喜临门牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1750元。案发后，被盗车辆已追退。
3、2014年5月18日上午9时许，被告人李占旗伙同被告人闫某某到长葛市南席镇教门庄村天佑园林内，盗窃被害人秦某某的一辆五星钻豹牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2720元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人李占旗、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、师某某陈述、受案登记表、被害人渠某某陈述、证人于某某、韩某某、沈某某证言、辨认笔录、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第053号鉴定意见书、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第059号鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、被害人秦某某陈述、证人李某某、李某某证言、指认作案地点及物品照片、接受证据材料清单、用户保修凭证等证据证实。
另查明，长葛市公安局于2014年5月19日将被告人李占旗随身携带的作案工具液压钳一把、手电筒一个及自制开锁工具二件依法予以扣押，有长葛市公安局扣押笔录及清单、照片在卷证实。
本案的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、河南省西峡县人民法院（2013）西刑初字第284号刑事判决书、长葛市人民法院（1992）长法刑判字第108号、（1999）长刑初字第37号、（2007）长刑初字第337号、（2012）长刑初字第247号、（2013）长刑初字第00010号、（2013）长刑初字第00277号刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以确认。
原审法院审理认为，被告人李占旗、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，李占旗参与盗窃三起，涉案金额7020元，闫某某参与盗窃一起，涉案金额2720元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李占旗、闫某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。闫某某的辩护人辩解闫某某应系从犯，经查，闫某某在共同犯罪中积极主动参与，应系主犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。李占旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李占旗、闫某某认罪态度较好，且李占旗盗窃物品大部分已追退、闫某某盗窃车辆已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。长葛市公安局扣押李占旗的作案工具由扣押机关依法处理。根据李占旗、闫某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：
一、被告人李占旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
三、扣押的作案工具液压钳一把、手电筒一个及自制开锁工具二件，由长葛市公安局依法处理。
被告人李占旗上诉称，长价证字（2014）第059号鉴定意见书鉴定价值过高，量刑过重。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人李占旗、原审被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李占旗、闫某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李占旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李占旗、闫某某认罪态度较好，且李占旗盗窃物品大部分已追退、闫小忠盗窃车辆已追退，对李占旗、闫小忠可酌情从轻处罚。长葛市公安局扣押李占旗的作案工具由扣押机关依法处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确；长价证字（2014）第059号鉴定意见书，鉴定程序、依据合法，原判采信该证据并无不当。根据李占旗、闫某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定作出的判决，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）李占旗关于鉴定价值过高，量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年一月六日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第188号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占旗。
原审被告人闫某，
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李占旗、闫某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）长刑初字第00247号刑事判决。宣判后，原审被告人李占旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月9日23时许，被告人李占旗到长葛市金桥办人民路纺织品家属院，用液压钳将中楼西单元楼道门锁铰断后进入该楼道内，盗窃该楼道内被害人魏某的一辆玫红色小刀牌电动车（经鉴定，价值1200元）；盗窃被害人师某的一辆红色阿米尼牌电动车（经鉴定，价值1350元）。案发后，被盗玫红色小刀牌电动车已追退。
2、2014年5月14日下午，被告人李占旗伙同小齐（另案处理）骑摩托车到鄢陵县陈化店镇王岳南村一苗圃园内，盗窃被害人渠某的一辆红色喜临门牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1750元。案发后，被盗车辆已追退。
3、2014年5月18日上午9时许，被告人李占旗伙同被告人闫某到长葛市南席镇教门庄村天佑园林内，盗窃被害人秦某的一辆五星钻豹牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2720元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人李占旗、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、师某陈述、受案登记表、被害人渠某陈述、证人于某某、韩某、沈某某证言、辨认笔录、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第053号鉴定意见书、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第059号鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、被害人秦某陈述、证人李某、李某证言、指认作案地点及物品照片、接受证据材料清单、用户保修凭证等证据证实。
另查明，长葛市公安局于2014年5月19日将被告人李占旗随身携带的作案工具液压钳一把、手电筒一个及自制开锁工具二件依法予以扣押，有长葛市公安局扣押笔录及清单、照片在卷证实。
本案的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、河南省西峡县人民法院（2013）西刑初字第284号刑事判决书、长葛市人民法院（1992）长法刑判字第108号、（1999）长刑初字第37号、（2007）长刑初字第337号、（2012）长刑初字第247号、（2013）长刑初字第00010号、（2013）长刑初字第00277号刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以确认。
原审法院审理认为，被告人李占旗、闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，李占旗参与盗窃三起，涉案金额7020元，闫某参与盗窃一起，涉案金额2720元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李占旗、闫某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。闫某的辩护人辩解闫某应系从犯，经查，闫某在共同犯罪中积极主动参与，应系主犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。李占旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李占旗、闫某认罪态度较好，且李占旗盗窃物品大部分已追退、闫某盗窃车辆已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。长葛市公安局扣押李占旗的作案工具由扣押机关依法处理。根据李占旗、闫某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：
一、被告人李占旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
三、扣押的作案工具液压钳一把、手电筒一个及自制开锁工具二件，由长葛市公安局依法处理。
被告人李占旗上诉称，长价证字（2014）第059号鉴定意见书鉴定价值过高，量刑过重。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人李占旗、原审被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李占旗、闫某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李占旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李占旗、闫某认罪态度较好，且李占旗盗窃物品大部分已追退、闫小忠盗窃车辆已追退，对李占旗、闫小忠可酌情从轻处罚。长葛市公安局扣押李占旗的作案工具由扣押机关依法处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确；长价证字（2014）第059号鉴定意见书，鉴定程序、依据合法，原判采信该证据并无不当。根据李占旗、闫某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定作出的判决，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）李占旗关于鉴定价值过高，量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年一月六日
书 记 员 冉红友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保13号之一
申请人肖其昌
申请人刘小栗
被申请人谭金华
被申请人刘雨
本院在审理申请人肖其昌、刘小栗与被告谭金华、刘雨诉前保全一案过程中，根据申请人肖其昌、刘小栗的申请，于2017年1月23日作出（2017）湘0102财保13号民事裁定，裁定查封被申请人刘雨名下位于长沙市天心区房产。
本院在执行裁定的过程中，于2017年1月25日冻结了被申请人刘雨名下位于长沙市天心区房产。
现申请人肖其昌、刘小栗以本案已达成和解为由，申请解除对上述财产查封措施。
本院认为，申请人肖其昌、刘小栗的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘雨名下位于长沙市天心区房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年五月八日
书记员 游 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保13号
申请人肖其昌
申请人刘小栗
被申请人谭金华
被申请人刘雨
申请人肖其昌、刘小栗向本院申请诉前保全，以被申请人谭金华、刘雨可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘雨位于长沙市天心区三兴街组团A1栋2层222房，雨花区井奎路91号107.207房产。
申请人肖其昌、刘小栗向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险责任限额为45万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2017年1月23日向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人肖其昌、刘小栗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘雨名下位于长沙市天心区三兴街组团A1栋2层222房，雨花区井奎路91号107.207房产。
申请人肖其昌、刘小栗应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 游 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保13号申请人肖其昌申请人刘小栗被申请人谭金华被申请人刘雨申请人肖其昌、刘小栗向本院申请诉前保全，以被申请人谭金华、刘雨可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘雨位于长沙市天心区三兴街组团A1栋2层222房，雨花区井奎路91号107.207房产。申请人肖其昌、刘小栗向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险责任限额为45万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2017年1月23日向本院出具了保单保函。本院认为，申请人肖其昌、刘小栗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘雨名下位于长沙市天心区三兴街组团A1栋2层222房，雨花区井奎路91号107.207房产。申请人肖其昌、刘小栗应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年一月二十三日书记员  游 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第128-1号
申请执行人郭红宾，男，1968年10月3日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李学国，男，42岁，汉族，住汝州市。
被执行人赵爱民，男，1962年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院于2014年2月28日作出（2014）汝执字第128号执行裁定书，查封被执行人赵爱民所有的位于汝州市安居苑小区东侧二排一号房产一处。因双方当事人自行达成和解协议，申请人郭红宾向法院提出解除查封申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵爱民所有的位于汝州市安居苑小区东侧二排一号房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行长 滕胜利
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年八月十八日
书记员 赵乐乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01057号
申请执行人董佳宾，男，汉族。
被执行人闫腾蛟，男，汉族。
本院在执行董佳宾与闫腾蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00573号民事判决书，要求给付赔偿款107193.93元及利息、诉讼费用1310元、执行费1530元。
执行中，被执行人长期外出，下落不明，本院张贴执行悬赏公告，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01057号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月十二日
书记员 邱世玲
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00039号
原告胡庶秀，女，1952年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
委托代理人廖树云，男，武隆县林业局副局长。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人胡庶平，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
原告胡庶秀诉被告武隆县人民政府、第三人胡庶平林业行政颁证一案，本院依法于2015年3月10日立案受理，并于2015年3月27日、2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡庶秀，被告武隆县人民政府的委托代理人廖树云、应在华，第三人胡庶平及其委托代理人吴国强等到庭参加诉讼，被告武隆县人民政府的法定代表人贾建国未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庶秀起诉称，1980年落实林权时，胡庶秀与其父亲胡于才（已故）系同一家庭成员，胡于才林权证上载明有“房前屋后”、“大岩脚”、“大林”等三块林地。之后，原社长胡庶林和胡庶平私自将“房前屋后”这块林地取名“洞脑壳”填在了胡庶平之父亲胡于恩的林权证上。2007年林权制度改革时，时任村长李远超根据胡于恩1980年林权证安排胡仁平将“洞脑壳”这块林地更名为“山折巴”填在了胡庶平林权证上，这样一来，胡庶秀2007年林权证上则仅有“大岩脚”和“大林”两块林地。2013年正月回老家时胡庶秀才知道此事。武隆县人民政府在未核实的情况下，将胡庶秀“房前屋后”林地的林权证颁发给胡庶平，请求法院依法判决予以撤销，并将该块林地的林权证颁发给胡庶秀。
本院经审理认为，原告胡庶秀从1995年起离开武隆县双河乡梅子村梅子村民小组随其子先后居住于武隆县和顺镇沙子坨煤矿、重庆市涪陵区荔枝街道。原告胡庶秀2013年农历正月初一即2013年2月10日回到武隆县双河乡梅子村梅子村民小组老家时，得知2007年已换发了林权证。原告胡庶秀于2013年2月26日到武隆县档案馆查询并复印第三人胡庶平林权证，知道本案争议林地被武隆县人民政府以小地名山折巴为胡庶平颁发了林权证。2015年3月6日，原告胡庶秀提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告武隆县人民政府为第三人胡庶平颁发的关于小地名山折巴林地的林权证。综上，原告胡庶秀于2013年2月26日知道武隆县人民政府将本案争议林地以小地名山折巴为胡庶平颁发了林权证，于2015年3月6日提起诉讼请求撤销为胡庶平颁发的该林权证，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，已超过法定起诉期限2年，其起诉依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庶秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄晓容
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 云
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第912号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孟某，男，1993年9月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人孟某在本市云岩区万江小区，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员冀某时，被公安机关当场抓获，并当场查获了被告人孟某贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系甲基苯丙胺，重0.8克。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，购毒人员冀某的陈述，被告人孟某的供述，贵州省疾病预防控制中心出具的证明，被告人孟某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人孟某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月二十日
书记员 何 星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1853号
罪犯张志，男，1989年7月23日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年2月20日作出（2010）云法刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告�张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币14235.5元。刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止。于2010年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年12月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪�张志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更710号
罪犯崔刚，男，1963年11月7日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）抚中刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）辽刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯崔刚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月9日起至2025年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第133号
原告费希尔厂有限责任两合公司。
法定代表人克劳斯*菲舍尔。
委托代理人（特别授权代理）庄毅雄、陈宇超。
被告乐清市涵尔电气有限公司。
法定代表人刘建华。
本院在审理原告费希尔厂有限责任两合公司与被告乐清市涵尔电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告费希尔厂有限责任两合公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费希尔厂有限责任两合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年九月十日
代书 记员 林璐瑶
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温知民初字第133号原告费希尔厂有限责任两合公司。法定代表人克劳斯·菲舍尔。委托代理人（特别授权代理）庄毅雄、陈宇超。被告乐清市涵尔电气有限公司。法定代表人刘建华。本院在审理原告费希尔厂有限责任两合公司与被告乐清市涵尔电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告费希尔厂有限责任两合公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费希尔厂有限责任两合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。审 判 长 郑 晔审 判 员 陈 雁人民陪审员 仲 夏二〇一四年九月十日代书 记员 林璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04197号
罪犯高伟贤，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月7日以（2010）晋刑初字第853号刑事判决书，认定罪犯高伟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。我院于2010年6月4日对其减刑一年七个月。
安徽省蜀山监狱于2013年5月7日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯高伟贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高伟贤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高伟贤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高伟贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年3月，获表扬三次、记功二次。并履行了部分罚金刑，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯高伟贤的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省太和县司法局洪山司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其假释后有基本生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。其家属愿意履行监督保证义务，所在社区亦同意对该犯假释后进行社区矫正，安徽省太和县司法局洪山司法所同意接受对假释后的高伟贤进行社区矫正。
本院认为，罪犯高伟贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟贤予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月6日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第12号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王璐380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告：龚美英。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
被告：浙江神力针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：龚贤书。
被告：浙江新纪元机电有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区画水路。
法定代表人：何正健。
被告：七好服饰（浙江）有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区一点红大道169号。
法定代表人：方潮荣。
被告：浙江宾派实业有限公司，住所地浙江省义乌市机场路2050号。
法定代表人：方潮荣。
被告：浙江大山服饰有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区一点红大道199号。
法定代表人：方潮荣。
被告：龚贤书。
被告：吴仙菊。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：何平。
被告：吴晶晶。
被告：方潮荣。
被告：李文娟。
本院在审理义乌市新光小额贷款股份有限公司与龚美英、浙江格莱特涂层织物有限公司、浙江宾派实业有限公司、浙江新纪元机电有限公司、浙江神力针织品有限公司、浙江大山服饰有限公司、七好服饰（浙江）有限公司、何正健、楼小萍、吴仙菊、何平、龚贤书、吴晶晶、方潮荣、李文娟小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15272元，减半收取人民币7636元，公告费300元，合计7936元，由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月二日
代书 记员 金江彬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初37号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告彭春梅，女，1989年2月10日生，汉族，化州市人，住化州市新安镇山西塘北冲村12号。
被告广东雄大房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊棋，该公司经理，组织机构代码：69643296-X。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告彭春梅、广东雄大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告彭春梅、广东雄大房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6476元减半收取为3238元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初37号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告彭春梅，女，汉族，化州市人，住化州市。
被告广东雄大房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊棋，该公司经理，组织机构代码：××。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告彭春梅、广东雄大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告彭春梅、广东雄大房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6476元减半收取为3238元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1193号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日1时许，被告人刘某酒后驾驶沪C4XX**的小型轿车行驶至本区北松公路影城路西约20米时，与一辆货车发生碰擦事故。民警到场后，发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.99mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表和照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第770号
原告方爱兰。
委托代理人（特别授权）高波、朱骏。
被告朱立斌。
委托代理人（特别授权）朱晨。
原告方爱兰与被告朱立斌保证合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年8月13日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告方爱兰的委托代理人朱骏、高波（第一次开庭时到庭），被告朱立斌及其委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告朱立斌辩称，1、本案中主合同当事人双方串通，在实际款项需要人上对保证人予以隐瞒，骗取保证人提供保证。借条中约定借款50000元，但实际上原告并未依约以现金方式出借给借款人50000元，而是由中间人洪某当场扣下25000元，借款人仅拿到25000元；被扣下的25000元系借款人代他人向原告借款，原告及借款人故意向被告朱立斌予以隐瞒，骗取保证人提供保证。2、本案保证期间内，原告从未向被告朱立斌提出还款主张，保证期间已过，被告朱立斌不再承担保证责任。3、原告向法庭提供的证据不能充分证明原告主张，应承担相应举证不能责任。原告未能完全履行借款合同，被告仅对原告支付给借款人的25000元承担保证责任，另25000元属于恶意隐瞒，骗取保证人提供保证责任，对该部分款项，被告朱立斌应免除保证责任；证人与本案存在直接利害关系，不能作为证人出庭作证。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，2013年7月20日借款人朱方晴、夏益凡向原告方爱兰借款50000元并出具借条一份，约定借期半年（2013年7月20日至2014年1月20日）。被告朱立斌作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告方爱兰交付借款人现金25000元，另25000元由中间人洪某扣下作为偿还案外人朱晓红所欠债务。借款后借款人朱方晴、夏益凡已归还10000元。
本案争议焦点之一为：本案是否已过保证期间。原告方爱兰主张在保证期间内原告曾委托案外人洪某向被告朱立斌进行催讨并申请证人洪某到庭作证，现原告向被告主张承担保证责任未超过合法期间。被告朱立斌辩称，在保证期间内原告未曾向被告提出还款主张，本案保证期间已过，保证人不再承担保证责任。本院认为，1、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，故被告朱立斌为借款人提供的保证为连带责任保证。2、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方当事人未约定保证期间，原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，即在2014年7月20日前要求被告承担保证责任。3、因被告抗辩本案担保已过担保期间，应由原告对被告抗辩不成立承担举证责任，现原告提供的证人证言不足以证明在该保证期间内原告曾向被告主张承担保证责任，故原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任已超过本案担保保证期间。本案为保证合同纠纷，因原告主张被告承担担保责任已超过保证期间，故对双方其他争议焦点本院不再另行审查。
本院认为，原告方爱兰与借款人朱方晴、夏益凡及被告朱立斌之间建立的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱立斌为借款人朱方晴、夏益凡向原告借款提供担保事实清楚。因原告要求被告朱立斌承担保证责任已超过保证期间，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告方爱兰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由原告方爱兰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思怡