wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初479号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人罗保平，男，1963年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于1983年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1990年被苏州市沦浪区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯奸淫幼女罪于1997年7月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃于2016年8月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年11月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人罗保平犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人罗保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年8月8日3时许，被告人罗保平到郑州市管城回族区清真寺街60号院1号楼2单元6楼东户，用事先配好的钥匙进入朋友被害人白某白某某住处，趁白熟睡之际，将其卧室挎包内的4100元现金盗走。白发现被盗后报警。罗保平因被认为有重大作案嫌疑，被白约至其家中被公安机关抓获。罗保平归案后对上述犯罪事实供认不讳。同日民警从罗保平处扣押4100元现金（41张百元面值）及一把银白色“三金”牌钥匙。同年9月1日，民警将上述4100元现金发还白某白某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，身份信息、郑州市金水区人民法院刑事附带民事判决书、报案材料、辨认现场笔录及照片、到案经过、扣押决定书及发还清单、郑州市公安局商城路分局情况说明等证据。综上，公诉机关认为被告人罗保平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗保平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日3时许，被告人罗保平到郑州市管城回族区清真寺街60号院1号楼2单元6楼东户，用事先配好的钥匙进入朋友被害人白某白某某住处，趁白熟睡之际，将其卧室挎包内的4100元现金盗走。白发现被盗后报警。罗保平因被认为有重大作案嫌疑，被白约至其家中被公安机关抓获。罗保平归案后对上述犯罪事实供认不讳。同日民警从罗保平处扣押4100元现金（41张百元面值）及一把银白色“三金”牌钥匙。同年9月1日，民警将上述4100元现金发还白某白某某。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人罗保平的供述，证明2016年8月8日3时许，其到到郑州市管城回族区清真寺街60号院1号楼2单元6楼东户，用事先配好的钥匙进入白某白某某住处，趁白熟睡之际，将其卧室挎包内的4100元现金盗走的事实；
2、被害人白某白某某的陈述及报案材料，证明2016年8月8日5时许，其发现自己包内4100元现金被盗，后经查看监控，发现当日3时许罗保平进入其家中，将包内现金拿走的事实；
3、扣押决定书及发还清单，证明被盗现金人民币4100元，已发还被害人白某白某某；
4、郑州市金水区人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人罗保平曾因犯盗窃罪于1983年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1990年被苏州市沦浪区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯奸淫幼女罪于1997年7月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十年；
5、身份信息、郑州市公安局商城路分局情况说明、辨认现场笔录及照片、到案经过等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人罗保平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人罗保平的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次实施犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2016年11月14日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第144号
原告：胡某某，男，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：邓义明，系江西致力律师事务所律师，一般代理
被告：汤某某，女，汉族，江西省南昌县人。
原告胡某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日依法受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人邓义明到庭参加诉讼，被告汤某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年6月，我和被告在被告父亲介绍下认识，并在被告父亲撮合下，于2014年6月30日在南昌县蒋巷镇办理了结婚登记手续。由于我们双方都是二婚，所以没有办理婚礼，只是在2014年7月4日至7月9日在厦门旅游结婚。从厦门回来以后，被告就回去上班，之后我们双方就没有一起生活，我多次联系被告，但被告均以各种理由避而不见直至2014年9月5日彻底失去联系。我与被告均为再婚，原本理应珍惜，可被告在两人生活在一起还不到一周情况下就失踪，严重伤害了我的感情，给我造成了情感和经济上的极大损失。为维护原告自身合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2014年6月30日办理结婚登记手续，同年7月5日至9日到厦门旅行结婚，未按习俗举行婚礼。双方均是再婚，未生育小孩。婚后双方相处时间较短，2014年9月5日被告下落不明、失去联系。
以上事实有原告胡某某向法庭提交的原告身份证、被告常住人口信息表、结婚证一本、江西省南昌县人民法院（2006）南民初字第227号民事判决书一份、南昌县蒋巷镇立新村村委会出具的被告下落不明证明和原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前认识不久就结婚，感情基础较差，被告在婚后离家出走、下落部门，夫妻感情未得到有效改善，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告胡某某要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告下落不明，具体事实无法查清，本院不予处理，待被告出现后，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告汤某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷丙民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01671号
原告长沙中新嘉业物业管理有限公司。
法定代表人雷英，系公司董事长。
委托代理人唐欣，女，瑶族。
委托代理人张亚奇，女，汉族。
被告欧阳晓谕，女，汉族。
本院在审理原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告欧阳晓谕物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司申请撤回对被告欧阳晓谕的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许长沙中新嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费446元因撤诉减半收取223元，由长沙中新嘉业物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 张曙林
二〇一五年十月九日
代理书记员 虢江南
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初248号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余涛，男，1989年3月2日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，电焊工，户籍地宜兴市，暂住宜兴市。2013年7月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月11日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被本院决定逮捕，3月9日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月21日22时许，被告人余涛酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇桃溪路由东向西行驶至张渚大排档门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人余涛血液中乙醇含量为90毫克/100毫升。
到案后，被告人余涛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余涛在庭审中未提出异议，并有证人俞某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2013）宜刑初字第597号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人余涛的前科情况和刑满释放的时间。
本院认为，被告人余涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人余涛曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。归案后，被告人余涛能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1066号
原告：韩海军。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
本案在审理过程中，原告韩海军于2016年8月2日申请撤诉。
本院认为，原告韩海军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩海军撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年八月二日
书记员 纪红艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01200-1号
申请执行人：杨家东。
被执行人：徐水。
被执行人：杨伟。
申请执行人杨家东与被执行人徐水、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第02243号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人徐水、杨伟未依法履行义务。
现查明，被执行人杨伟名下有一辆长城牌小型汽车，车辆号牌为皖A×××××号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟所有的长城牌小型汽车；
二、查封期限为一年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01200-1号
申请执行人：杨家东。
被执行人：徐水。
被执行人：杨伟。
申请执行人杨家东与被执行人徐水、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第02243号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人徐水、杨伟未依法履行义务。
现查明，被执行人杨伟名下有一辆长城牌小型汽车，车辆号牌为皖A×××××号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟所有的皖A4V8**号长城牌小型汽车；
二、查封期限为一年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2612号
上诉人（原审被告）郭红委，男。
被上诉人（原审原告）卜永联，男。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉涛，男。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人郭红委因与被上诉人被上诉人卜永联交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院审理作出（2011）滑民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭红委经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红委自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人郭红委负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月九日
书记员 殷双利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01644号
原告宽甸满族自治县杨木川镇福利电熔镁厂。住所地：宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村*组。
法定代表人尹晓华。
委托代理人张萍。
被告陈鹏。
委托代理人陈荣辉。
被告海城市英落镁碳砖厂。住所地：海城市英落镇水泉村。
法定代表人段磊。
原告宽甸满族自治县杨木川镇福利电熔镁厂诉被告陈鹏、被告海城市英落镁碳砖厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹晓华及其委托代理人张萍、被告陈鹏到庭参加诉讼。被告海城市英落镁碳砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告陈鹏由被告海城市英落镁碳砖厂担保，与原告签订租赁合同，约定被告陈鹏租赁经营原告企业，每年租金40万元，合同订立后被告当即给付了租金5万元，2013年余之35万元租金被告陈鹏应于2013年3月给付，但被告陈鹏至今未给付，故诉至法院，请求被告陈鹏给付尚欠的2013年租金35万元，被告海城市英落镁碳砖厂承担连带责任。
二被告共同辩称，涉案租赁合同是原告法定代表人尹晓华个人与被告签订，原告不是合同当事人，不享有合同权利。所以不同意支付原告租金。
经审理查明，2013年1月1日，原告法定代表人尹晓华代表原告与二被告签订了一份租赁合同书，约定被告陈鹏租赁经营原告企业，租金每年40万元，由被告陈鹏给付，2013年度租金于本合同签订之日付5万元，2013年3月现场交接时付其余35万元。合同另约定被告海城市英落镁碳砖厂为被告陈鹏担保，承担连带责任。合同落款处由原告法定代表人尹晓华、被告陈鹏及被告海城市英落镁碳砖厂法定代表人段磊签字。2013年1月2日，被告陈鹏给付原告租金5万元，原告为其出具了收据，收据上收款单位处加盖了原告财务专用章，收款人处有尹晓华签字并盖印。2013年3月份，被告陈鹏一方到原告企业进行了现场交接，但余之35万元租金未予支付。后在合同履行过程中，原被告就办理原告企业电力增容、更换变压器及其费用负担的问题，于2013年4月29日签订了补充合同书，但未对租赁合同进行变更，并约定除补充合同约定外，其他义务仍按原租赁合同履行。补充合同落款处由原告法定代表人尹晓华签字并加盖原告公章。
上述事实，有原告提供的承包协议、政府证明、租赁合同、租金收据、设备清单、证人证言、交接单、补充合同、购变压器证明、催告书、通话录音、缴税收据以及原被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的租赁合同是原被告的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应当按照合同约定的期限支付租金。按照租赁合同约定，2013年3月现场交接时，被告陈鹏即应给付当年尚余的35万元租金，逾期不支付已构成违约，应当承担违约责任，给付原告剩余的35万元租金。被告海城市英落镁碳砖厂作为连带责任保证人应当对上述给付租金的义务承担连带责任。被告在其答辩意见中亦未否定其向合同出租方支付租金的义务，而是辩称原告不是租赁合同的当事人，对此本院认为，企业的法定代表人可以代表企业对外签订合同，虽然租赁合同上签订人处没有原告企业公章或者企业名称，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就相关内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。据此，合同与其补充协议的当事人是一致的，本案的补充协议落款处加盖了原告企业公章并由其法定代表人签字，即表明原告是租赁合同的当事人，且被告已经交付原告5万元租金，双方已部分履行了租赁合同。故对被告在此节的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县杨木川镇福利电熔镁厂2013年度租金35万元；
二、被告海城市英落镁碳砖厂对上述债务承担连带给付责任，被告海城市英落镁碳砖厂对上述债务承担连带给付责任后有权向被告陈鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓光
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1490号
原告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：王莹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：周运宏，男，1975年10月2日生，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：魏青，女，1974年8月18日生，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：徐京明，男，1964年7月5日生，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：江西润清源实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。
法定代表人：周运宏。
原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司诉被告周运宏、魏青、徐京明、江西润清源实业有限公司（以下简称“润清源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人严朝清到庭参加诉讼。被告周运宏、魏青、徐京明、“润清源公司”法定代表人周运宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周运宏、魏青偿还原告借款本金、利息、律师费总计人民币壹百贰拾柒万柒仟肆佰元整（利息已按月息一分四厘自2013年9月29日起计算至2015年12月28日止）；2015年12月29日后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至上述全部款项还清之日止；2、本案所有诉讼费用（保全费）全部由被告承担；3、被告徐京明、江西润清源实业有限公司对被告周运宏、魏青上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月29日，被告周运宏、魏青因流动资金周转紧张，向原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司借款人民币玖拾万元整，借期六个月，上述借款按每月一分四计算利息；被告徐京明、江西润清源实业有限公司同意为被告周运宏、魏青上述借款提供无限连带保证担保。为此双方签订了合同编号为：借字（2013）第130104号借款合同、保字（2013）第130115号保证合同、保字（2013）第130118号保证合同。并且双方在借款合同和保证合同中还约定：如乙方（即借款方）违约，借款方和保证人除承担违约责任外，还需对甲方（即原告）为实现本合同债权而支出的费用予以全额赔偿；赔偿的项目包括但不限于：诉讼费（含保全费、公告费等所有实际发生的费用），律师费（按总标的金额的20%计算），差旅费、财产保险、估价鉴定、拍卖、登记、过户及其他所有甲方为实现债权的费用等等；合同签订后，原告按约将上述借款汇入被告指定的周运宏南昌银行东湖有支行622750108425694银行账号；但被告在收到上述借款后，却未能按照双方约定支付借款利息，直到借款期间届满，仍拒不履行其应尽的还款义务。之后虽经原告数十次催要，被告仍拒不给付；而保证人徐京明、江西润清源实业有限公司也拒不承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告依据我国民事诉讼法及其它相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周运宏、魏青、徐京明、润清源公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告（甲方）与被告周运宏、魏青（乙方）签订借款合同，借款金额900000元，借款期限6个月，自2013年9月29日起至2014年3月28日止，借款的实际提款日和到期日以借款及还款凭证为准，乙方指定汇入账户户名：周运宏，账号：62×××94，开户行：南昌银行东湖支行，月利率1.4%，借款到期（含被宣布提前到期和循环借款的任一还款期），乙方未按约偿还的，如逾期超过三十日，则自逾期之日起除按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息外，还需按全部借款金额的百分之三十支付违约金给甲方，如乙方违约，除承担上述违约责任外，还需对甲方为实现本合同债权而支出的费用予以全额赔偿，赔偿的项目包括但不限于：诉讼费、律师费（按总标的金额的20%计算）、差旅费、财产保险、估价鉴定、拍卖、登记、过户、及其他所有甲方为实现债权的费用等等。同日，被告徐京明、润清源公司（均为乙方）分别与原告（甲方）签订保证合同，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告周运宏、魏青签订的借款合同而享有的对主债务人的债权，若本合同项下保证为最高额保证，则乙方所担保的主债权为自2013年9月29日起至2014年3月28日止，在900000元的最高余额内，甲方依据主合同发放的所有借款而享有对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期，乙方承担保证责任的方式为不可撤销的连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权而支付的所有费用和其他应付费用，保证期间为自主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权而支付的所有费用和其他应付费用全部清偿之日止，如甲方根据主合同之约宣布借款提前到期或主债务人与甲方协商借款到期后展期续借，续借期限不超过12个月的，则保证责任和期间也按上述约定处理。同日，原告向指定放款账户发放借款90万元。借款到期后，被告未如期归还借款。
另查明，案外人徐萍代被告周运宏、魏青偿还款项300000元。
以上事实有借款合同、汇款凭证、担保合同及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同，均为双方真实意思表示，合法、有效，应予遵守。原告与被告周运宏、魏青签订借款合同后，按照约定向提供了借款900000元，而被告周运宏、魏青却未在借款到期日2014年3月28日前按照约定归还借款，故原告诉请被告周运宏、魏青偿还借款本金900000元，本院予以支持；合同期6个月内按合同约定的月利率1.4%计算，产生利息75600元；逾期还款日起即2014年3月29日至2017年8月28日，按月利率2%计算，产生利息738000元；合计利息为813600元，扣除案外人徐萍代偿300000元，仍欠利息513600元。被告徐京明、润清源公司作为连带责任保证人，对被告周运宏、魏青的上述债务应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周运宏、魏青追偿。原告主张律师费37200元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运宏、魏青自本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司借款900000元及利息513600元（利息计算截止日期为2017年8月28日，后期利息以900000元为基数，自2017年8月29日起至付清时止，按月利率2%计算）；
二、被告徐京明、江西润清源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周运宏、魏青追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16297元，保全费5000元，合计21297元，由被告周运宏、魏青、徐京明、江西润清源实业有限公司负担并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 江建平
人民陪审员 李先平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1490号
申请人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱路299号万科润园。
法定代表人：王莹，系该公司董事长。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被申请人：周运宏1975年10月2日生，汉族，地址江西省九江市德安县。
被申请人：魏青，女，1974年8月18日生，汉族，地址江西省九江市德安县。
被申请人：徐京明，男，1964年7月5日生，汉族，地址江西省九江市德安县。
被申请人：江西润清源实业有限公司，注册地：江西省九江市德安县工业园西区明信南路6号。
法定代表人：周运宏。
申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司诉被申请人周运宏、魏青、徐京明、江西润清源实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人周运宏、魏青、徐京明、江西润清源实业有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请周运宏、魏青、徐京明、江西润清源实业有限公司存款1300000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年九月七日
书记员 万 超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1577号
原告刘长宏，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省正阳县。
原告刘长宏诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长宏及委托代理人燕小成到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长宏诉称，原、被告系亲戚关系。被告陈磊以开发小区为名先后借款378000元，于2015年6月10日出具借条一份，经原告多次催要，被告陈磊以种种理由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告陈磊偿还借款378000元及利息并承担诉讼费用。
被告陈磊在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘长宏的堂姐与被告陈磊系夫妻关系。2013年12月份开始被告陈磊以开发房地产为由多次向原告刘长宏借款。2015年6月10日，经原、被告双方结算，被告陈磊共借原告刘长宏款378000元，被告陈磊同时给原告刘长宏并�具借条一份，借条载明：“借条今借到刘长宏现金叁拾柒万捌仟元正。（37.8万）借款人陈磊2015年6月10号”，双方对该借款未约定利息。被告陈磊出具借条后，经原告刘长宏多次催要，被告陈磊拖欠至今未归还原告刘长宏借款。
上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘长宏与被告陈磊之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告陈磊未按约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘长宏起诉要求被告陈磊偿还借款378000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘长宏要求被告陈磊支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进�约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告刘长宏借款叁拾柒万捌仟元（378000元）；
二、驳回原告刘长宏其他诉讼请求。
诉讼费用6970元，由被告陈磊承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1577号
原告刘长宏，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省正阳县。
原告刘长宏诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长宏及委托代理人燕小成到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长宏诉称，原、被告系亲戚关系。被告陈磊以开发小区为名先后借款378000元，于2015年6月10日出具借条一份，经原告多次催要，被告陈磊以种种理由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告陈磊偿还借款378000元及利息并承担诉讼费用。
被告陈磊在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘长宏的堂姐与被告陈磊系夫妻关系。2013年12月份开始被告陈磊以开发房地产为由多次向原告刘长宏借款。2015年6月10日，经原、被告双方结算，被告陈磊共借原告刘长宏款378000元，被告陈磊同时给原告刘长宏并出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘长宏现金叁拾柒万捌仟元正。（37.8万）借款人陈磊2015年6月10号”，双方对该借款未约定利息。被告陈磊出具借条后，经原告刘长宏多次催要，被告陈磊拖欠至今未归还原告刘长宏借款。
上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘长宏与被告陈磊之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告陈磊未按约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘长宏起诉要求被告陈磊偿还借款378000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘长宏要求被告陈磊支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告刘长宏借款叁拾柒万捌仟元（378000元）；
二、驳回原告刘长宏其他诉讼请求。
诉讼费用6970元，由被告陈磊承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 佳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1566号
原告：阜平县农村信用合作联社，住阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：杨二梅。
被告：李博。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与原告阜平县农村信用合作联社诉被告杨二梅、李博金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨二梅、李博的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，584元，减半收取792元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段巧敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00343号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1964年2月11日出生于江苏省徐州市，初中文化，农民，住江苏省铜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕。10月24日被执行逮捕。10月24日被取保候审。11月11日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日6时26分许，被告人彭某某驾驶苏CE36**重型箱式货车沿S102线自东向西行驶至临泉县谭棚镇政府门口路段时，撞到停在路边道路北侧张清驾驶的皖KVB3**小型轿车，致张清及乘坐人孟某某受伤。张清经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张清系严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，彭某某负事故的主要责任。张清负次要责任。孟某某无责任。案发后，彭某某赔偿张清近亲属及孟某某分别248000元，44800元，取得了张清近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭
出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、车辆及驾驶证信息查询单、调解书、收条、谅解书、情况说明、前科证明、证人李某某、孟某某、张某甲、张某乙的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某驾驶机动车辆在公共交通范围内的道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，一人受伤，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人彭某某对其居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5040号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张东方，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告张东方民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00840号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人魏柏松醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村道由�向南行驶至9号桥北路段时，与相对方向由被害人徐某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致被害人徐某、沈某乙分别受伤，经鉴定，被害人徐某胸部和右下肢损伤均属人体轻伤一级，被害人沈某乙面部和胸部损伤属人体轻伤二级。被害人徐某车辆损失人民币2255元。经检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、沈某乙的陈述笔录、证人沈某甲、李某、陈某的证言笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故�定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车损、物损报告书、换件及工时费清单、血样提取登记表、血样照片、人口信息、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月二十日
书记员 石振华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第623号
原告：宁波市鄞州仁达物资有限公司（组织代码：7723487
5-2），住所地宁波市鄞州区下应街道（鄞州钢材市场内）。
法定代表人：汪仁德，总经理。
被告：宁波市鄞州鸟巢机械科技有限公司，住所地宁波市
鄞州区下应街道河西村。
法定代表人：鲍人能，总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州仁达物资有限公司与被告宁波
市鄞州鸟巢机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双
方达成和解协议为由，于2010年6月17日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波市鄞州仁达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取计482.50元，现减免部分诉讼
费，实际收取50元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年六月十七日
书记员 卓 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2323号
原告：张殊。
委托代理人：戚周军。
被告：刘勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告张殊诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告张殊于2010年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张殊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殊承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 罗淼淼
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01738号
原告：余锦中，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周爱明，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松金龙劳务服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松商城19幢1单元102室。
法定代表人：胡金龙，该公司总经理。
被告：胡金龙，男，1976年11月26日生，系宿松金龙劳务服务有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
被告：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：杨邦凯，该集团董事长。
本院在审理原告余锦中诉被告周爱明、宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙、安徽凯源建设集团劳务合同纠纷一案中，原告余锦中于2015年12月8日来本院申请撤诉。
本院认为：原告余锦中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锦中撤回对被告周爱明、宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙、安徽凯源建设集团的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余锦中负担。
审判员 董应国
二〇一五年十二月八日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第405号
申请执行人倪颖玲，女，1974年2月26日出生，住上海市普陀区。被执行人陈嫱，女，1959年3月11日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1460号民事判决书倪颖玲与陈嫱民间借贷一案，申请执行人倪颖玲要求被执行人陈嫱支付人民币16,600元和该款�2013年5月5日起至本判决生效之日止按月1.5%计算的利息、违约金人民币2,490元、受理费人民币277元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法冻结了被执行人陈嫱退休工资；查明被执行人去向不明，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1460号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第88号
罪犯刘金强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬东刑初字第59号刑事判决，以罪犯刘金强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘金强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘金强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金强减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2645号
上诉人（原审被告）：于树加。
上诉人（原审原告）：黄斌。
委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张福伟。
上诉人于树加与被上诉人黄斌、张福伟建设工程合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于树加于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于树加撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于树加撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人于树加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 昆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1050号
上诉人（原审被告）林海芳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）章丽清，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现居住地莆田市荔城区。
上列二上诉人的共同委托代理人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林怀林，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）李小连，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上列二被上诉人的共同委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，干部。
上诉人林海芳、章丽清因与被上诉人林怀林、李小连相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告林怀林与被告林海芳系叔侄关系，二原告、二被告均系夫妻关系，原、被告房屋相邻，同墙共壁，有共有通巷、共有厅；2012年10月8日起，被告进行旧房翻建，原告以被告拆房及翻建损害其房屋质量、安全及影响其生活为由，与被告多次交涉无效，致诉争；案经调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
原审法院另查明，被告已在原告房屋西墙处搭建了一铁台梯，可通往原告房屋二楼。
原审法院认为，原、被告房屋相邻，同墙共壁，有共有通巷、共有厅，原、被告系相邻关系权利人；被告因建造建筑物利用被告不动产，原告应当提供必要的便利，同时被告应当尽量避免对原告造成损害；原告现不能提供证据证实被告建造建筑物给其带来损害，应承担举证不能的法律后果，故其主张被告拆房及建房给其带来损害的事实，不予认定；原告主张被告拆除石台梯及占用公共通道，给其带来损害，本院认为石台梯、公共通道皆为共有物，被告因旧房翻建，系属有重大理由需要分割该共有物，因该分割对原告造成了损害，被告应予赔偿，原告请求恢复原状，不符合实际情况，本院不予支持，原告请求赔偿人民币20万元，明显过高，本院酌情认定赔偿数额为人民币3万元；原、被告既是邻居又是亲戚，本院希望双方能团结互助，互相礼让，正确对待纠纷；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告林海芳、章丽清应自本判决生效之日起十日内赔偿原告林怀林、李小连人民币三万元；二、驳回原告林怀林、李小连的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千三百元，由原告林怀林、李小连负担人民币四千元，被告林海芳、章丽清负担人民币三百元。
一审宣判后，上诉人林海芳、章丽清不服，向本院提起上诉。
上诉人林海芳、章丽清上诉称：原审判决认定上诉人拆除石台梯及占用共同通道给被上诉人带来损害，并据此判决上诉人应赔偿给被上诉人人民币3万元缺乏事实依据，且于法相悖。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，上诉人因建房需要分割石台梯及占用共同通道，有事实和法律根据，根据法律规定，只有分割共有物后给被上诉人造成损害的，上诉人才承担赔偿责任。而上诉人基于旧房的特殊构造，不拆除石台梯以及利用共同通道，无法顺利建房，且上诉人在建房时已经尽到了相应的注意义务，并采取了合理措施，在被上诉人房屋西墙处搭建了一铁台梯，分割共有物中也仅利用上诉人原房屋内的中间共有石台梯及共同通道，没有给被上诉人带来任何实质性损害。其次，原审判决判令上诉人赔偿被上诉人人民币3万元缺乏事实依据，被上诉人在原审庭审时没有提供任何证据证实因上诉人拆除石台梯及占有共同通道给被上诉人造成经济损失达人民币3万元，因此被上诉人应当承担举证不能的后果，原审判决判令上诉人赔偿被上诉人人民币3万元缺乏事实依据。第三，基于公平原则，被上诉人所有房屋并未实际居住，而上诉人因旧房老化、破损，确需翻建，且上诉人无房居住，因此为保障上诉人正常行使物权和居住权益，在上诉人翻建行为没有严重影响被上诉人利益的情况下不应当判决上诉人赔偿损失，上诉人拆除石台梯及占用共同通道的行为仅是行使物权采取的合理性措施，原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失3万元也显失公平。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人林怀林、李小连辩称：上诉人以《中华人民共和国物权法》第九十九条作为依据要求撤销原审判决是错误的。第一，上诉人所建造的房屋未经合法审批，处于违法状态。第二，通道与楼梯是否属于共有物还有待研究，且本案也不存在法律规定的可以分割共有物的情形。上诉人的侵权事实清楚，被上诉人已提供证据证实，且现场仍然存在，原审法院也多次到现场勘查。原审判决其赔偿被上诉人损失是正确的，但原审仅判决赔偿3万元偏低，被上诉人为息事宁人未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议。被上诉人认为原审遗漏查明以下事实：上诉人在纠纷发生很长一段时间后虽有在房屋西墙处搭建铁台梯，但该铁台梯是露天的，不安全，而且是在未与任何人协调的情况下即占用公共的土地使用权强行搭建的。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共有人有重大理由需要分割共有物的，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案上诉人因旧房翻建而拆除共用的石台梯并占用公共通道，上述行为必然给被上诉人造成一定的损害，故原审法院酌情认定由上诉人赔偿给被上诉人人民币3万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人林海芳、章丽清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴恩华
附：本案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1849号
原告：郭若忠，男，汉族，1932年6月15出生，农民，住址康平县。
委托代理人：郭艳馥，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：郭艳丽，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭永智，男，50岁，农民，住址康平县。
原告郭若忠诉被告郭永智不当得利纠纷一案，原告郭若忠于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭若忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭若忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭若忠负担。
审�员赵建军
二０一五年九月二十八日
书记员 孙明健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2547号
原告王中芹，居民。
被告刘东洋，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月31日、2014年4月4日分别向原告借款100000元、45000元。后经原告多次催要被告未还款，请求判令被告归还借款145000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告向原告提出借款100000元，并向原告出具金额为100000元的借条一张，原告提供借款98000元给被告，扣2000元作为利息款。此后6个月被告每月归还原告款6500元，计39000元，余款未还。2014年4月4日，被告又向原告提出借款45000元，并出具金额为45000元的借条一张，原告提供借款44500元给被告，扣500元作为利息款。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条上未注明支付利息，原告又未提供其他证据证明双方之间约定支付利息及利率标准，应视为不支付利息。原告实际提供给被告的借款为142500元，被告已归还39000元，尚欠103500元未还，事实清楚，本院予以认定。被告应当归还借款103500元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告称被告归还的39000元系支付利息款，无证据证实，故其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东洋于本判决生效后十日内归还原告王中芹借款103500元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告负担830元，被告负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01987号
罪犯魏长云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝二中法刑初字第101号刑事判决，以被告人魏长云犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00279号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏长云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏长云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏长云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏长云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执512号
申请执行人杜海燕，女，生于1965年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区碧林街188号1栋8号，公民身份证号：513221197309160019。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县威州镇校场街上段124号，公民身份证号码：51322119771223062X。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市安龙镇蒲津村14组，身份证号码：510181198709164011。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县威州镇西街250号，公民身份证号码：513221197508150032。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4271号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人杜海燕申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4271号事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第655号
原告张淑英，农民。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告朱艳花，农民。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
原告张淑英诉被告朱艳花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人阴章启、被告朱艳花及其委托代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，我在容城县人民医院做保洁工作，2014年1月25日上午10点左右下班，我经过该院急诊门口时，被告快速骑着电动自行车和我骑行的自行车发生碰撞，被告的头部撞到了我的右眼上，使我右眼球破裂，当时由被告扶着我到了急诊室，医生说让我去眼科，该科医生说：“治不了”让我去保定。由被告和我丈夫、妹妹一同去保定第一中心医院，该院说让我们去北京，当天下午由被告陪同到北京同仁医院做的缝合手术。后转入北京华德医院治疗，经过一个月的治疗使我的眼睛落下××。被告只给付部分医疗费用，其他损失拒绝赔偿，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求判决被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费等107932.47元；诉讼费由被告承担。
被告朱艳花辩称，一、原被告双方发生交通事故责任现在没有划分，我方认为原告骑行时没有尽到注意义务，责任全部归被告我方有异议。二、原告的右眼原来有旧伤，视力为0.6，现在的后果是否全是此次事故造成存在异议。三、原告提交的司法鉴定为单方委托，我方持有异议。四、发生事故时原告带有墨光眼镜，当时眼镜没有破裂却造成眼睛受伤是个疑点。
经审理查明，2014年1月25日10时许，原告张淑英骑行自行车行驶至容城县县医院急诊东侧通道时与被告朱艳花骑行的电动自行车发生交通事故，造成张淑英受伤。保定市容城县公安局交警大队容公交证字（2014）第01003001号道路交通事故证明载明：“在此事故中当事人未按规定保护现场、固定证据，而是将肇事车辆移动，致使该事故成因无法查清，事故责任无法认定。”事故发生后原告在北京同仁医院、保定市第一中心医院门诊治疗，2014年2月15日至2014年2月25日在北京华德眼科医院住院治疗，住院10天，原告受伤治疗期间由其夫护理。原告因交通事故受伤治疗支出医疗费20238.83元（北京同仁医院收费票据38张5599.12元、保定市第一中心医院收费票据4张42元、北京华德眼科医院收费票据2张14597.71元）。保定市法医鉴定中心于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告右眼××目4级以上属八级伤残。被告对此鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。因该鉴定原告支出鉴定费1196元（收费票据1张）。原告受伤治疗期间被告给原告预交医疗费押金4800元、旅馆住宿费260元。
上述事实有原告身份证、道路交通事故证明、容城县公安局询问笔录、诊断证明书、病例、出院证明、医疗费票据、费用明细、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受法律保护。原告张淑英骑行自行车行驶至容城县县医院急诊东侧通道时与被告朱艳花骑行的电动自行车发生交通事故，造成张淑英受伤，事故发生后原被告未按规定保护现场、固定证据，而是将肇事车辆移动，致使该事故成因无法查清，事故责任无法认定，对此双方当事人均有过错，故原告的损失双方应该各承担50%的责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。人身损害赔偿项目标准参照河北省统计局公布的2014年度有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：医疗费20238.83元（北京同仁医院收费票据38张5599.12元、保定市第一中心医院收费票据4张42元、北京华德眼科医院收费票据2张14597.71元）；误工费5278元（误工期限为事故发生日2014年1月25日至定残日前一天2014年6月15日计141天，按农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，13664元÷365天×141天=5278元）；护理费1161元（护理期限为事故发生日2014年1月25日至原告治愈出院2014年2月25日计31天，按农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，13664元÷365天×31天=1161元）；住院伙食补助费1000元（原告住院10天，每天100元，10天×100元=1000元）；住宿费2470元（收费票据1张）；鉴定费1196元（收费票据1张）；残疾赔偿金54612元（原告之伤残为八级，9102元×20年×30%=54612元）；原告在交通事故中受伤致残给其精神上造成了巨大伤害，对原告请求的精神损害抚慰金15000元本院予以支持。上述原告的各项损失共计100955.83元，由被告承担50%的赔偿责任计50477.92元，扣除被告给原告预交的医疗费押金4800元、住宿费260元，被告应再赔偿原告45417.92元。原告主张的营养费500元因未提供医疗部门意见，本院不予支持。原告主张薛二萍系其母亲，属原告的被抚养人，并要求赔偿被扶养人生活费，原告提供的证据显示：原告身份证住址黑龙江省漠河县图强镇四连街南七巷257号，现住河北省容城县城关镇奥威路润福苑小区，薛二萍住址河北省容城县城关镇西关村军转路100号，容城县容城镇上坡村民委员会出具薛二萍和原告是母女关系的证明且无户籍管理部门的确认，上述证据不能形成完整的证据链，且被告有异议，故原告主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的右眼原来有旧伤，视力为0.6，对现在的后果是否全是此次事故造成存在异议，但未提供相应证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱艳花于本判决生效之日起五日内赔偿原告张淑英人民币45417.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告张淑英负担1424元，被告朱艳花负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年三月十二日
书记员 王 攀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1266号
原告：于仁和，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：徐殿龙，男，1971年10月9日出生，汉族，系大连东宇盐化有限公司总经理，现住瓦房店市。
被告：大连东宇盐化有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇大屯村。统一社会信用代码91210281796938351J。
法定代表人：徐殿龙，该公司总经理。
被告徐殿龙、大连东宇盐化有限公司委托诉讼代理人：李学楠、司立双，系山东宇瀚律师事务所律师。
原告于仁和与被告徐殿龙、大连东宇盐化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于仁和与被告徐殿龙、大连东宇盐化有限公司委托诉讼代理人司立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金70万元并按每月2分支付利息。2、二被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐殿龙系被告大连东宇盐化有限公司董事长。2016年6月，徐殿龙称公司运营需要，从原告处借款70万元用于公司经营，并口头约定月利息2分，徐殿龙为此给原告打了一张借条，被告承诺在两个月内偿还借款。但是，被告徐殿龙并未履行还款协议，一年来，原告无数次催要借款，都被其以种种理由加以拒绝。原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中请求二被告共同承担还款责任。
被告徐殿龙辩称，原告所诉讼的70万元借款并未实际发生，被告不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大连东宇盐化有限公司辩称，原告主张承担连带清偿责任和共同还款责任，没有法律和事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月1日，大连东宇盐化有限公司法定代表人徐殿龙给原告出具借条1份，载明：“今借于仁和人民币柒拾万元整（70000.00）。于两个月内还清。借款人：徐殿龙。2016年6月1日。”借条出具后至今，被告徐殿龙未偿还原告借款。
另查，被告所借的款项系徐殿龙出具借条前原告通过其外甥周福君分数次借给被告徐殿龙，用于被告大连东宇盐化有限公司的生产经营。在周福君和原告向徐殿龙索款时，徐殿龙给原告出具了上述借条。
大连东宇盐化有限公司系自然人独资的有限责任公司，徐殿龙是该公司的唯一股东、投资人。
本院认为，本案主要的争议焦点是：一、被告是否向原告借款以及原告有无实际交付借款？二、二被告应承担的责任？
关于争议焦点一，原告通过其外甥周福君借款给被告徐殿龙，有周福君当庭作证，被告徐殿龙对周福君借给其使用的款项不持异议。被告徐殿龙作为完全民事行为能力人，在原告向其索要借款时，于2016年6月1日给原告出具了借条。为进一步查明事实，核实出借人等情况，本院通知被告徐殿龙于2017年10月11日出庭接受质询，说明事实，但徐殿龙无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了权利，应承担由此产生的法律后果。对其于2016年6月1日出具的借条既不抽回，也不行使撤销权，在本庭通知其到庭查明事实时，亦未到庭接受质询，故可以视为被告徐殿龙已知情并认可该款项系原告所借。徐殿龙在给原告出具的借条中明确写明“借于仁和70万元于两个月内还清”，庭审中周福君已对借款进行了合理说明，故应认定本案借款已实际交付。结合庭审情况及本院查明的事实，本院确认原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应按约定向原告支付款项，现原告请求被告支付所欠借款70万元理由正当，本院子以支持。关于原告请求按2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付利息2分利息不符合此规定，本案的利息应按年利率6%计息。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告大连东宇盐化有限公司的法定代表人徐殿龙在任职期间向被原告借款，款项用于大连东宇盐化有限公司的生产经营，依据上述法律规定，二被告作为借款人应对案涉借款承担共同还款责任。原告请求二被告共同承担还款责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告徐殿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于仁和借款70万元；
二、被告徐殿龙于本判决生效之日起十日内给付原告于仁和借款利息（以70万元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
三、被告大连东宇盐化有限公司对上述债务承担共同偿还的责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐殿龙、大连东宇盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 王 洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李春芳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1035号
原告:曾三毛，男，1964年9月25日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县，
被告：舒华，男，1964年2月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被告：舒小华，男，1966年11月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被告：邱瑞星，男，1969年11月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
原告曾三毛与被告舒华、舒小华、邱瑞星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月4日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾三毛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾三毛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾三毛负担。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年八月四日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1035号之一
本院于2017年8月4日对原告曾三毛与被告舒华、舒小华、邱瑞星买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0124民初1035号民事裁定书中,文字上有笔误,应予改正,现裁定如下:
将（2017）赣0124民初1035号民事裁定书当中的“原告于2017年8月4日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请”更正为“原告原告于2017年8月4日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请”。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年八月十一日
书记员 龚靖超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特58号
申请人：上海康恒实业有限公司，住所地上海市闵行区江川路2031弄20号1-2幢厂房。
法定代表人：陈默，经理。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被申请人：向永秀，女，1976年9月10日生，汉族，户籍地四川省中江县。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
申请人上海康恒实业有限公司与被申请人向永秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海康恒实业有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海康恒实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海康恒实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许申请人上海康恒实业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1224号
吕千羽：
原告吕千羽与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5217号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1224号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15037号
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东安街3条6号1号楼1层。
法定代表人任立子，经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京恒丰顺达物业管理有限责任公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张颖洁
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初428号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邹敬斌，男，1972年1月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，同年9月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人邹敬斌犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邹敬斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人邹敬斌于2016年7月17日14时许，在通化市东昌区老站街一帆风顺酒店二楼包房长白山厅内和邹某某、金某某以及被害人李某等人吃饭期间，因其姐姐邹某某与李某发生争吵，于是邹敬斌便将手中的高脚杯扔向李某，致李某嘴部受伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。被告人邹敬斌于2016年8月19日赔偿被害人李某人民币10万元，李某对邹敬斌的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人邹敬斌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人邹敬斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人邹敬斌于2016年7月17日14时许，在通化市东昌区老站街一帆风顺酒店二楼包房长白山厅内和邹某某、金某某以及被害人李某等人吃饭期间，因其姐姐邹某某与李某发生争吵，于是邹敬斌便将手中的高脚杯扔向李某，致李某嘴部受伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。被告人邹敬斌于2016年8月19日赔偿被害人李某人民币10万�，李某对邹敬斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹敬斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人张某某、金某某、曲某等人陈述，被告人邹敬斌供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹敬斌无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹敬斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺立辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第604号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
负责人马生祯，系该社主任。
被执行人李明。
被执行人杨居梅。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社与被执行人杨居梅、李明金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1016号民事判决书，确定被执行人杨居梅偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社借款42530元及利息，被执行人李明对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人杨居梅、李明未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人杨居梅、李明应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社支付借款42530元及利息，并承担案件受理费1062元及执行费716元。在执行期间被执行人杨居梅外出务工下落不明，本院经向被执行人李明送达执行通知书后被执行人李明已履行完毕法律文书确定的给付义务。被执行人李明就还款金额对被执行人杨居梅取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴国琼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3989号
原告：胡亚南，女，汉族，1988年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高春苗，女，汉族，1986年4月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王春瑞，女，汉族，1962年11月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，所在地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告胡亚南诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡亚南的委托代理人高春苗、王春瑞、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡亚南于2013年5月13日购买由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司建设开发的住宅现房房产项目。一次性缴纳全款122350元�后，签订草签购房合同，并约定直接办理入住手续。被告方承诺由他们负责为我方办理完《房屋预告登记证明》后，才为我方出具正式购房合同《商品房买卖备案合同》和购房发票，然后通知我来领取。但被告一直没有人通知我来领取正式购房合同和购房发票，我也询问过几次，但开发商不予回复。直到今年7月我通过多方打听找到了开发商并要求其为我办理房地产权属证书，对方让我补齐之前欠缴的物业费后就给我办理，我补齐欠款后开发商为我补发了《商品房买卖备案合同》，并告知我开发商由于经营不善没有钱负担我当时所购房产全款的税款不能给我出具正式购房发票，让我自己先行垫付他们本应承担的税款5500元整后就为我办理产权证明，若我先行垫付就可以以公司名义给我出具先行垫付的协议，待有朝一日公司运营周转良好时再归还与我，我没有同意。现我起诉至法院1、请求人民法院判令应由被告方承担总房款122350元整的税款，原告出具正式购房发票并协助我办理房屋所有权证的相关手续；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权证书的违约金共计3076元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，因为现在能办证，应由原告自行办理房证，被告可以协助。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同中约定，原告购买被告开发建设的位于新民市兴隆堡镇富康街10-12号第10-12幢12单元43号住宅一套，面积为25.57平方米，总价款为122350元，付款方式为一次性付款。合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供�资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3（1）、（2）项处理：3（1）、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）如因买受人的责任导致出卖人未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提供办理本商品房房屋产权登记相关资料，出卖人不承担违约责任。”合同签订当日，原告交纳了全部购房款，被告将房屋交付给了原告。但始终未办理房屋产权过户手续，现原告诉讼来院，1、请求人民法院判令应由被告方承担总房款122350元整的税款，原告出具正式购房发票并协助我办理房屋所有权证的相关手续；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权证书的违约金共计3076元从2015年5月12日以后每日按已付总房款万分之零点三计算；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
另，经新民市房地产信息中心证明，新民市兴隆堡镇富康街10-12号楼已在我处办理了房屋初始登记，具备办理房证条件，可以办理房屋所有权证。办理房屋初始登记时间为2015年1月22日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、新民市房地产信息中心的证明等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋。原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系。被告负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务。故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付其自2015年5月12日起按已付房款的日万分之零点三支付违约金的诉求，因被告对诉争房屋的初始登记时间为2015年1月22日，登记是在双方约定的720天的时间范围内，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于新民市兴隆堡镇富康街10-12号第10-12幢12单元43号住宅的房屋所有权过户手续。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一八年一月八日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3989号原告：胡亚南，女，汉族，1988年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：高春苗，女，汉族，1986年4月16日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王春瑞，女，汉族，1962年11月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，所在地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。原告胡亚南诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡亚南的委托代理人高春苗、王春瑞、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告胡亚南于2013年5月13日购买由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司建设开发的住宅现房房产项目。一次性缴纳全款122350元�后，签订草签购房合同，并约定直接办理入住手续。被告方承诺由他们负责为我方办理完《房屋预告登记证明》后，才为我方出具正式购房合同《商品房买卖备案合同》和购房发票，然后通知我来领取。但被告一直没有人通知我来领取正式购房合同和购房发票，我也询问过几次，但开发商不予回复。直到今年7月我通过多方打听找到了开发商并要求其为我办理房地产权属证书，对方让我补齐之前欠缴的物业费后就给我办理，我补齐欠款后开发商为我补发了《商品房买卖备案合同》，并告知我开发商由于经营不善没有钱负担我当时所购房产全款的税款不能给我出具正式购房发票，让我自己先行垫付他们本应承担的税款5500元整后就为我办理产权证明，若我先行垫付就可以以公司名义给我出具先行垫付的协议，待有朝一日公司运营周转良好时再归还与我，我没有同意。现我起诉至法院1、请求人民法院判令应由被告方承担总房款122350元整的税款，原告出具正式购房发票并协助我办理房屋所有权证的相关手续；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权证书的违约金共计3076元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，因为现在能办证，应由原告自行办理房证，被告可以协助。经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同中约定，原告购买被告开发建设的位于新民市兴隆堡镇富康街10-12号第10-12幢12单元43号住宅一套，面积为25.57平方米，总价款为122350元，付款方式为一次性付款。合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供�资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3（1）、（2）项处理：3（1）、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）如因买受人的责任导致出卖人未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提供办理本商品房房屋产权登记相关资料，出卖人不承担违约责任。”合同签订当日，原告交纳了全部购房款，被告将房屋交付给了原告。但始终未办理房屋产权过户手续，现原告诉讼来院，1、请求人民法院判令应由被告方承担总房款122350元整的税款，原告出具正式购房发票并协助我办理房屋所有权证的相关手续；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权证书的违约金共计3076元从2015年5月12日以后每日按已付总房款万分之零点三计算；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。另，经新民市房地产信息中心证明，新民市兴隆堡镇富康街10-12号楼已在我处办理了房屋初始登记，具备办理房证条件，可以办理房屋所有权证。办理房屋初始登记时间为2015年1月22日。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、新民市房地产信息中心的证明等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋。原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系。被告负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务。故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付其自2015年5月12日起按已付房款的日万分之零点三支付违约金的诉求，因被告对诉争房屋的初始登记时间为2015年1月22日，登记是在双方约定的720天的时间范围内，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于新民市兴隆堡镇富康街10-12号第10-12幢12单元43号住宅的房屋所有权过户手续。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一八年一月八日书 记 员  王海滨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1392号
原告冯某，女，汉族，住定州市。
被告刘某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告冯某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘赋华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1392号
原告张某，农民。
被告祖某，农民。
本院在审理原告张某诉被告祖某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 薛仲臣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2026号
本院在执行申请人马健与被执行人施钦峰、施涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将施涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2026号
本院在执行申请人马健与被执行人施钦峰、施涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施钦峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将施钦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04697号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：付璐，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告付璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第347号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于云龙，男，50岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于云龙行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于云龙下达了莱国土资罚字（2014）338号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的86.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）338号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于云龙。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于云龙必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）338号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04614号
罪犯维维，男，汉族，1987年12月19日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）淮刑初字第69号刑事判决，以被告人维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，提讯罪犯，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯维维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区检察院意见认为执行机关对罪犯维维提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯维维于案发后积极赔偿被害人，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯维维陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯维维的陈述及证人证言证实，罪犯维维在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯维维假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮北市中级人民法院（2005）淮刑初字第69号刑事判决书证实罪犯维维于案发后积极赔偿了被害人。
本院认为，罪犯维维已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经维维居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故维维符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯维维予以假释，剥夺政治权利改为二年。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00928号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，常熟市中材环保输送有限公司电焊工。被告人周某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年3月25日经常熟市公安局决定罚款人民币500元。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年8月31日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇康富新村二区出发，行驶至康富新村二区与支梅公路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为123mg／100ml。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月31日19时许，被告人周某甲饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇康富新村二区出发，行驶至康富新村二区与支梅公路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为123mg／100ml。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、董某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车且有酒后驾驶机动车的劣迹，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十月二十二日
书记员 周婉吉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2994号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，现住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第87号
原告深圳西部国际珠宝城有限公司。
法定代表人倪汉明。
被告陈淑佳，男，汉族，1982年9月27日出生。
本院于2013年12月27日立案受理原告深圳西部国际珠宝城有限公司诉被告陈淑佳房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已向原告履行完毕诉求，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳西部国际珠宝城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1099元，减半收取549.5元由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第502号
上诉人（原审原告）卢昌华，男，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人卢昌华因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人卢昌华上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1376号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月18日开始以每月3941元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，卢昌华与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与卢昌华的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以卢昌华参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与卢昌华的劳动合同。卢昌华上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，卢昌华停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且卢昌华并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认卢昌华在哥士比鞋厂的工作年限，卢昌华要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对卢昌华的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，卢昌华连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，卢昌华主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响卢昌华的实际利益，不能成为卢昌华停工的合法理由。第二，卢昌华未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，卢昌华也应采取法律途径主张劳动法上的权利。卢昌华未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的卢昌华的实际停工时间，卢昌华已连续旷工超过五日。
卢昌华上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，卢昌华已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与卢昌华的劳动合同，未违反法律规定。
卢昌华上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但卢昌华于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在卢昌华主张的不合法的情形。
因此，卢昌华关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，卢昌华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。