河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终408号
上诉人（原审被告）何爱亮，男，1986年2月27日出生。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王春荣，女，1973年2月7日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原审被告河北英虎农业机械制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县城关镇王家关村。
法定代表人李应虎，该公司董事长。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
上诉人何爱亮与被上诉人王春荣，原审被告河北英虎农业机械制造有限公司（以下简称英虎机械制造公司）健康权纠纷一案，王春荣于2015年5月5日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令：何爱亮给付王春荣医疗费等共计91908.23元。河南省淇县人民法院于2015年12月26日作出（2015）淇民初字第397号民事判决，何爱亮不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人何爱亮及其委托代理人胡永丽、蔺琰晰，被上诉人王春荣及其委托代理人王文堂，原审被告英虎机械制造公司的委托代理人康滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：河北省农业机械鉴定站于2012年10月23日对英虎机械制造公司生产的4YZB-3自走式玉米收获机作出农业机械推广鉴定报告，认定该机型符合DG／015-2009《玉米收获机械》的要求，推广鉴定结论为通过。2013年9月份何爱亮经他人介绍购买王铁山所有的英虎机械制造公司生产的4YZB-3英虎牌自走式玉米收获机，双方未办理过户手续。2014年10月1日8时许，何爱亮驾驶其所有的玉米收获机给王春荣家收玉米时，玉米收获机发生故障，何爱亮在维修调试玉米收获机时让人离开危险区域后启动试车，玉米收获机脱落的弹簧及螺丝将正在地上捡玉米穗的王春荣左眼击伤。后何爱亮及王春荣的丈夫将王春荣送往淇县人民医院急诊，行“左眼睑清创缝合术”。同日王春荣到新乡医学院第一附属医院行“左眼结膜裂伤缝合联合眼球裂伤探查，结膜囊形成术”。2014年10月2日何爱亮将王春荣送到河北省眼科医院住院治疗，诊断伤情为：左眼眶尖综合征，左眼眶内壁、下壁、上壁骨折，左眼睑清创缝合术。当月20日给王春荣行“左眼眶壁骨折复位术”，于2014年10月28日出院。2015年1月25日，王春荣再次到淇县人民医院住院治疗7天。
2015年7月20日，新乡医学院司法鉴定中心对王春荣的伤情作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临检字第821号司法鉴定意见书，认定：王春荣左眼损伤致眼睑重度下垂评为IX（九）级伤残，致左眼低视力1级评为X（十）级伤残；其误工期限拟定为90日；其出院后护理期限拟定为30日，护理人数为1人。
王春荣合理经济损失为：一、医疗费24510.38元（其中何爱亮支付6917.55元，王春荣支付17592.83元）；二、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；三、营养费270元（10元／天×27天）；四、误工费6263.5元（25402元／年÷365天×90天）；五、护理费4446.31元（28472元／年÷365天×57天）；六、残疾赔偿金46388.19元［其中残疾赔偿金41430.84元（9416.1元／年×20年×22%），被扶养人何云良生活费4957.35（6438.12元／年×7年÷2×22%）］；七、精神抚慰金10000元；八、交通费1249元；九、鉴定费2500元；以上合计为96437.38元。
淇县人民法院一审认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。何爱亮在维修其所有的玉米收获机的过程中，因玉米收获机故障致使机械上脱落的部件造成王春荣左眼受到伤害，何爱亮作为玉米收获机的所有人和使用人，应对王春荣的伤害承担赔偿责任。王春荣作为完全民事行为能力人，在何爱亮维修机械期间应意识到靠近机械存有安全隐患，仍在机械附近从事农业作业，未尽到对自身安全的注意义务，对造成自身伤害具有一定的过错，应减轻侵害人的侵权责任，故以王春荣承担自身损失的20%、何爱亮承担王春荣损失的80%为宜，王春荣已垫付的部分医疗费应予以扣除。何爱亮在产品质量鉴定申请书中曾自认其是肇事玉米收获机的所有人，庭审中以该车辆属王铁山所有，其是王铁山的雇员抗辩不应承担赔偿责任，与事实不符，不予采信。何爱亮以肇事的玉米收获机曾在英虎机械制造公司返厂维修改造，致使该机械产品质量不合格，英虎机械制造公司应承担赔偿责任抗辩，英虎机械制造公司对何爱亮的主张不予认可，何爱亮未提交有效证据证实其主张，故对何爱亮的抗辩，不予采信。
淇县人民法院一审判决：一、何爱亮于判决生效之日起十日内赔偿王春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计70232.35元（何爱亮垫付的6917.55元已予以扣除）；二、驳回王春荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
何爱亮上诉称：一、一审判决认定事实及适用法律错误。1、何爱亮无偿向王春荣提供劳务，应认定为帮工关系；2、何爱亮在作业时尽到了安全提醒义务，王爱荣个人的行为是引起本次事故发生的主要原因；3、本案何爱亮与王春荣之间属于无偿帮工，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定进行判决。二、一审判决责任划分比例不当，王春荣应承担主要责任。三、一审判决认定王春荣的损失数额过高，明显错误；误工费和伤残系数计算错误；精神抚慰金数额过高。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
王春荣答辩称：一、一审认定事实正确。何爱亮与王春荣不是无偿帮工关系，每次收获玉米，王春荣均按规定的价格支付了费用。二、何爱亮维修调试玉米收获机后又重新启动，既未让王春荣离开，也没有按要求安装防护罩，造成王春荣受伤，何爱亮应对王春荣受到的伤害承担完全责任。只是王春荣考虑与何爱亮是亲戚关系，才没有上诉。三、一审判决认定的损失数额正确。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
英虎机械制造公司陈述称：王春荣因事故造成的损害与英虎机械制造公司无关，不应承担责任，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与淇县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：何爱亮系4YZB-3英虎牌自走式玉米收获机的实际所有人及驾驶员，在其驾驶该玉米收获机时，因玉米收获机故障致使机械上脱落的部件造成王春荣左眼受到伤害，对于王春荣因伤害造成的损失，何爱亮应承担赔偿责任。何爱亮上诉称其与王春荣系无偿帮工关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定予以判决的上诉理由，本院认为，本案系车辆所有人的不当操作而给第三人造成的损失，无论双方是帮工关系还是其他关系，均不影响何爱亮作为车辆的所有人对对方造成的损失所应承担的责任，何爱亮的该项上诉理由本院不予采信。对于何爱亮上诉关于王春荣的损失数额以及责任划分比例问题。由于何爱亮为车辆的驾驶人，在其维修的过程中处于主导地位，一审判决同时认定王春荣未尽到对自身安全的注意义务，对造成自身伤害具有一定的过错，从而判定王春荣承担20%的责任，何爱亮承担80%的责任并无不当；另外关于王春荣的损失数额，经审查，一审判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由何爱亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 申 霞