福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6623号
原告:福建百凯纸品有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇镇区工业区。统一社会信用代码：91350582727920094A。
法定代表人:林金井，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告:泉州市东翔化工轻纺有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区2-12E。组织机构代码：76858862-2。
法定代表人:丁其雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林婷，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许新新，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州东源电脑织唛有限公司。住所地：福建省泉州市清蒙科技工业区2-12（E）号。统一社会信用代码：913505006116041533。
法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。
被告:丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市（E）号泉州东源电脑织唛有限公司。
原告福建百凯纸品有限公司与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔公司）、泉州东源电脑织唛有限公司（以下简称东源公司）、丁其雄、丁其伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人许火狮、被告东翔公司的诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，东源公司、丁其雄、丁其伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.东翔公司支付原告货款282538.79元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.东源公司、丁其雄、丁其伟对东翔公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：东翔公司因经营需要向原告购买纸箱等货物，2015年5月19日，东源公司、丁其雄、丁其伟出具担保书，对东翔公司与原告之间的债务承担连带责任担保。2016年4月2日，原告与东翔公司结算，东翔公司结欠原告货款290767.11元，后由东翔公司退回货值为8228.32元的货物，尚欠282538.79元。
东翔公司辩称，对原告的诉求没有意见，结欠货款属实，但东翔公司已破产，无力支付货款。
东源公司、丁其雄、丁其伟未作答辩。
原告向本院提交如下证据:1.客户对账表一份，以证明东翔公司在2016年4月2日结欠货款290767.11元；2.担保书一份，以证明东源公司、丁其雄、丁其伟对东翔公司的货款承担连带责任担保。
东翔公司、东源公司、丁其雄、丁其伟均未提交证据。
本院认为，东源公司、丁其雄、丁其伟未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东翔公司向原告购买纸箱，东源公司、丁其雄、丁其伟于2015年5月19日出具担保书，为东翔公司与原告之间的应付款项提供连带责任担保，保证期间自2015年5月1日起至2020年4月30日后的两年止。后东翔公司与原告进行对账，确认截止2016年3月31日尚欠货款290767.11元。后东翔公司有退货，实际尚欠282538.79元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因丁其伟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告虽未与东翔公司签订书面买卖合同，但东翔公司已接受货物并在对账表上盖章确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，东翔公司尚欠原告货款282538.79元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，东翔公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2016年6月22日）起的逾期付款利息。东源公司、丁其雄、丁其伟作为货款的连带责任保证人，未与原告约定保证份额，应对东翔公司所欠货款共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向东翔公司追偿。东源公司、丁其雄、丁其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建百凯纸品有限公司货款282538.79元，并支付自2016年6月22日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告泉州东源电脑织唛有限公司、丁其雄、丁其伟对上述第一项判决确定的债务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告泉州市东翔化工轻纺有限公司追偿。
如果上述四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由四被告共同负担。
如不服本判决，原告、被告泉州东源电脑织唛有限公司、丁其雄可在判决书送达之日十五日内，被告丁其伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 蔡期灿
二〇一七年九月九日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。