北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2011号
原告：周焕武，男，1936年12月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。
被告：郑建清，男，1975年3月28日出生，住福建省莆田市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告周焕武与被告郑建清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕武的委托诉讼代理人高德友，被告保险公司委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。被告郑建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金22310元、医疗费45323.47元、护理费13280元、住院伙食补助费1150元、继续治疗费5000元、财产损失2000元、鉴定费2288.44元，以上合计101351.91元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月16日19时0分，在北京市通州区武兴路2公里100米处，被告郑建清驾驶×××号的小客车(以下简称事故车辆)由西向东行驶时，适有周焕武驾驶电动三轮车（以下简称受损车辆）由北向南行驶来，小轿车前部与电动三轮车右侧相撞，造成两车损坏，周焕武受伤。该事故经北京市通州区交通支队长陵营大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告负担了全部费用。被告未支付任何费用，故原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告郑建清未参加本案庭审，亦未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（限额20万、不计免赔），事故发生在保险期间内。超过交强险限额部分同意承担50%赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。原告赔偿指数不认可。伤残赔偿金，原告按照两个十级，20%的赔偿指数标准计算并诉求，我方不认可。两个十级的综合赔偿指数应该为15%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告周焕武诉称的一致。涉案事故中，还有一伤者（电动车乘车人）齐桂芳。事故发生后，周焕武前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、右颞、双额硬模下水肿。周焕武自2017年3月16日入院至2017年4月7日治疗完毕出院，实际住院22天。事故发生后，周焕武委托北京市红色十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2017年9月28日出具《法医学鉴定意见书》载明：周焕武轻度智能减退符合十级伤残，右下肢状况符合十级伤残。周焕武为此支付鉴定费3915.94元。
另查，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
在本案庭审过程中，保险公司对《法医学鉴定意见书》的真实性认可，但称周焕武构成两处十级伤残，应按照15%赔偿指数计算相关损失。周焕武向本院提交北京市通州区玉桥街道办社会保障事务所出具的《证明》用以证明其护理费损失，该证明载明：周凤，女，月工资3450元。周凤系周焕武女儿。保险公司对该证明的真实性认可，但称没有实际护理周焕武的证明及周凤因为护理而扣发工资的相关证据。
再查，周焕武为农业户籍。经询问，周焕武称，齐桂芳花费医疗费约13900元，受伤程度未构成伤残。
经核实，周焕武的合理损失为医疗费79779.8元、住院伙食补助费2200元、护理费10080元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金22310元、财产损失800元、鉴定费3915.94元，以上合计124085.74元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，郑建清驾驶机动车与周焕武发生交通事故，造成周焕武受伤及电动三轮车受损，交通管理部门认定双方负事故同等责任，故郑建清作为实际侵权人应对周焕武的合理损失承担赔偿责任。本院综合本案案情，确定郑建清承担50%的民事赔偿责任。
关于周焕武合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为79779.8元，本院对此予以确认；住院伙食补助费，根据周焕武伤情及本案案情，本院确定为2200元，周焕武主张1150元，本院对此不持异议；护理费，本院根据周焕武伤情及本案案情，酌定为10080元，过高部分，依据不足，本院不予支持；伤残赔偿金，本院根据本案案情，以农村标准计算为22310元，本院对此予以支持；精神损害抚慰金，本院根据本案案情，确定为5000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；继续治疗费，尚未实际发生，依据不足，本院对此不予支持，其可待实际发生后另行主张；财产损失即电动三轮车损失，本院根据本案案情，酌定为800元，过高部分，依据不足，本院不予支持；鉴定费，根据鉴定费票据，本院经核实为3915.94元。
投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于涉案事故中，有另一名伤者存在因事故治疗的情况，故本案中针对周焕武合理损失的处理，本院在交强险医疗费限额内预留5000元。故对周焕武的合理损失，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元，精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金共37390元，财产损失（电动三轮车）800元，以上共计43190元；由保险公司在商业三者险范围按照50%的赔偿责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费共计37964.9元。鉴定费3915.94元，不属于保险理赔范围，由实际侵权人郑建清按照50%的赔偿责任赔偿1957.97元。
保险公司辩称应按照15%的综合赔偿指数计算伤残赔偿金等损失，但其未能提交证据予以证明，故本院对其上述抗辩意见，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周焕武医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失等共计43190元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周焕武医疗费、住院伙食补助费等共计37964.9元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告郑建清赔偿原告周焕武鉴定费1957.97元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告孙继忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告周焕武负担225元，缓交至执行阶段；由被告郑建清负担939元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一八年三月一日
书记员 张媛媛