wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1350号
原告：洛阳兴安钢结构工程有限公司。住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。组织机构代码：555720087。
法定代表人：韩玉江。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。组织机构代码：562487375。
法定代表人：刘平均，系该公司经理。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳兴安钢结构工程有限公司诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳兴安钢结构工程有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳兴安钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告洛阳兴安钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 孙庆生
人民陪审员 李玉和
二〇一七年二月十七日
书 记 员 位晓芳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执365号
申请执行人：黄某。
被执行人：陈某。
被执行人：姜某。
本院在执行黄某与陈某、姜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2016）鄂0625民初字第365号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月3日向二被执行人发出执行通知书、责令二被执行人立即偿付申请执行人借款本金170000元及利息。本案在执行中，本院将对二被执行人所有的位于谷城县石花镇巩家湾村三组的房屋进行评估、拍卖，现因评估、拍卖期间超出执行期限六个月，且执行中的处理情况本院亦告知申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00813号
原告胡萍，女，经商，住所地舒城县。
被告卜余庆，男，教师，住所地舒城县。
本院在审理原告胡萍诉被告卜余庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡萍以双方已达成案外和解协议并已得到被告卜余庆一次性付款为由，于2011年5月27日向本院递交申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告胡萍申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告胡萍撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡萍负担。
审判员 陶传权
二〇一一年五月二十七日
书记员 石安云
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初105号
原告：张敬燎，男，1983年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余岳，福建中美律师事务所律师。
被告：曾泉福，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：敖沙丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张敬燎与被告曾泉福、敖沙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张敬燎的委托诉讼代理人余岳到庭参加诉讼，被告曾泉福、敖沙丽经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张敬燎向本院提出诉讼请求：曾泉福、敖沙丽共同偿还借款75,000元，并支付该款自2016年12月4日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：曾泉福、敖沙丽系夫妻关系。曾泉福因资金周转需要，于2016年6月29日向张敬燎借款75,000元，双方约定还款时间为2016年12月3日前。借款到期后，曾泉福未按约还本付息，经张敬燎多次催讨未果。
曾泉福未作答辩。
敖沙丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾泉福、敖沙丽系夫妻关系。曾泉福因资金周转需要，于2016年6月29日向张敬燎借款75,000元，并出具《欠条》一份。欠条中主要约定：欠款金额75,000元，借款期限至2016年12月3日止。借款到期后，曾泉福未按约还款，经张敬燎多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，曾泉福尚欠张敬燎借款75,000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张敬燎主张借款按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在敖沙丽、曾泉福夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，敖沙丽应共同偿还。
综上所述，张敬燎诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曾泉福、敖沙丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾泉福、敖沙丽应于本判决生效之日起十日内偿还张敬燎借款75,000元，并支付该款自2016年12月4日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，公告费530元，合计2215元，由曾泉福、敖沙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初105号原告：张敬燎，男，1983年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余岳，福建中美律师事务所律师。被告：曾泉福，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：敖沙丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告张敬燎与被告曾泉福、敖沙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张敬燎的委托诉讼代理人余岳到庭参加诉讼，被告曾泉福、敖沙丽经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敬燎向本院提出诉讼请求：曾泉福、敖沙丽共同偿还借款75,000元，并支付该款自2016年12月4日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：曾泉福、敖沙丽系夫妻关系。曾泉福因资金周转需要，于2016年6月29日向张敬燎借款75,000元，双方约定还款时间为2016年12月3日前。借款到期后，曾泉福未按约还本付息，经张敬燎多次催讨未果。曾泉福未作答辩。敖沙丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾泉福、敖沙丽系夫妻关系。曾泉福因资金周转需要，于2016年6月29日向张敬燎借款75,000元，并出具《欠条》一份。欠条中主要约定：欠款金额75,000元，借款期限至2016年12月3日止。借款到期后，曾泉福未按约还款，经张敬燎多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，曾泉福尚欠张敬燎借款75,000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张敬燎主张借款按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在敖沙丽、曾泉福夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，敖沙丽应共同偿还。综上所述，张敬燎诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曾泉福、敖沙丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾泉福、敖沙丽应于本判决生效之日起十日内偿还张敬燎借款75,000元，并支付该款自2016年12月4日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，公告费530元，合计2215元，由曾泉福、敖沙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  罗向明人民陪审员  刘 斌二〇一七年六月二日书 记 员  罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00013号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某，男，1981年1月4日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年11月被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，经太湖县公安局决定，于2012年12月18日被取保候审。现在其居住地。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］154号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张明达、代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份，被告人周某在曹某甲介绍下，与刘某在太湖县城西乡方洲村刘某老家附近开设赌场四次，赌场地址的选择和参赌人员的邀集由刘某负责，期间，被告人周某和刘某按照每次参赌坐庄人员赢钱总额的百分之五从中抽头，被告人周某共从中获利约10000元。
2012年10月5日13时许，被告人周某联系朱某、马某、徐法权（已死亡）、韦某、程某等人在位于太湖县城西乡幸福村周某住宅内以“推筒子”的方式进行赌博，赌注为100元起推，400元封顶，输赢达数万元，期间，叶某、段某、赵某等人以“钓鱼”的方式参与其中赌博，当天下午周某从中抽取台费，获利约4000元。
当天晚上，被告人周某联系朱某、马某、徐法权（已死亡）、余某甲、段某等人又至太湖县晋熙镇电影公司院内宗某住宅，以同样的方式进行赌博，何某甲、赵某等人以“钓鱼”的方式进行赌博，赌博中输赢数额达十几万元，当晚被告人周某从中抽取台费，获利约5000元。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人周某向本院退交违法所得19000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周某的到案经过、被告人周某的户籍信息、证人曹某甲、朱某、马某、韦某、程某、叶某、段某、何某甲、赵某、余某甲、刘某、余某乙、詹某、曹某乙、余某丙、唐某、宗某、张某、徐某、何某乙的证言、辨认笔录、被告人周某的供述、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某先后伙同他人及单独以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。太湖县人民检察院对被告人周某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节和自愿认罪及退交违法所得的酌定从轻处罚情节，经太湖县司法局评估建议对被告人周某适用社区矫正，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、违法所得一万九千元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 李 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00013号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年3月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址为辽宁省盖州市。因本案于2013年12月24日被行政拘留，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、王迁乔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬至2013年12月24日期间，被告人徐某某先后五次窜至锦州市果品批发市场内，盗窃被害人高某某葡萄、柿子饼、大枣等共计六箱；盗窃被害人温某某苹果一箱。经锦州市太和区价格认证中心估价，被盗物品总计价值人民币814元。2013年12月24日，被告人在实施盗窃时被公安机关当场抓获。庭审前，被告人亲属已将返赃款及罚金足额交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、温某某陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人徐某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金并积极返脏，弥补了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1628元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终84号
上诉人(原审被告):崔某某
上诉人(原审被告):代某某
被上诉人(原审原告)：杨某某
上诉人崔某某、代某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1406号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔某某、代某某上诉请求:撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初1406号民事裁定书,将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。事实和理由:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告崔某某、代某某的住所地为包头市XX号，因此本案应当由包头市昆都仑区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，本案中借款人账户所在地在内蒙古自治区包头市昆都仑区,故应当由昆都仑区人民法院审理本案。
杨某某辩称,根据法律规定,接收货币一方所在地人民法院有管辖权,本案接收货币依法所在地在神木县,故神木县人民法院对本案具有管辖权。
杨某某向一审法院起诉请求:由崔某某、代某某偿还借款本金400万元及利息(利息从2013年12月1日起至本金偿还完毕之日止按照年利率24%计算)并承担本案诉讼费。
一审法院认为,根据法律规定，原、被告间的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上所述，原告请求返还借款，接受货币一方为原告，该笔借款合同履行地在本院管辖范围，被告崔某某、代某某对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回崔某某、代某某对本案管辖权提出的异议。
本院认为,本案属于借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中双方对合同履行地没有约定,且给付标的为货币,接收货币一方即被上诉人杨某某所在地神木县为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,陕西省神木县、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院均有管辖权,被上诉人杨某某选择向神木县人民法院起诉,故神木县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果正确，依法应予维持。
综上所述,白某某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 拓 雪
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第719号
原告李伟德，男，汉族，1984年2月7日出生。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告李凤娥，女，汉族，1974年8月2日出生。
被告刘学文，男，汉族，1955年1月28日出生。
被告渤海保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人吕艳丽。
委托代理人霍俊涛，该公司员工。
原告李伟德诉被告李凤娥、刘学文、渤海保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日21时43分，李凤娥驾驶刘学文的豫BX80**号小客车沿尉氏县尉蔡路由南向北行驶至尉蔡路与福甬路交叉口左转弯时，与由北向南行驶原告李伟德驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李伟德严重受伤，摩托车受损的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，李凤娥负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往尉氏县三院治疗，被诊断为右足2、3、4跖骨粉碎性骨折。原告住院花费近2万元医疗费。被告李凤娥驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益现起诉，请判令被告赔偿医疗费、误工费等共计25000元（后变更为52272.62元）。
原告李伟德提交的证据材料有：交通事故认定书一份，交强险保单复印件一份，住院病历一套，医疗票据一份，鉴定意见书一份，车损评估鉴定书一份，鉴定检查费票据二张，车损鉴定费票据五张，摩托车购车手续二份，被扶养人户口本、出生证明复印件各一份。
被告李凤娥辩称，保险责任以外的不再承担赔偿责任。
被告李凤娥未提交证据。
被告刘学文辩称，不应承担赔偿责任。
被告刘学文未提交证据。
被告保险公司辩称，保险公司愿在责任限额内赔付。原告请求的赔偿项目数额过高，应按农村居民标准计算，精神抚慰金应按责任比例划分，其二儿子的抚养费不予承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年2月16日21时43分，被告李凤娥驾驶豫BX80**号小型普通客车沿尉氏县尉蔡路由南向北行驶至尉蔡路与福甬路交叉口左转弯时，与由北向南行驶原告李伟德驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李伟德受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定被告李凤娥负主要责任，原告李伟德负次要责任。事故发生后，原告李伟德在尉氏县第三人民医院住院治疗32天，支付医疗费14724.5元，后经鉴定其右足损伤为十级伤残，支付鉴定检查费800元。原告李伟德有两子，长子李某甲（2010年12月16日出生）、次子李某乙（2013年11月3日出生）。原告李伟德的无号牌两轮摩托车经评估鉴定损失为720元，支付鉴定费130元。豫BX80**号小型普通客车实际车主为被告李凤娥，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时正处保险责任期间。被告李凤娥为原告李伟德垫付费用1000元，被告保险公司已先予执行医疗费10000元。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担责任。本案中，原告李伟德因本次事故遭受损失有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人在本次事故责任中的过错程度，酌定被告李凤娥承担70%的责任，原告李伟德承担30%的责任。原告主张的赔偿项目计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为医疗费14724.5元、住院伙食补助费（32天×30元／天）960元、营养费（32天×10元／天）320元、误工费（208天×42元／天）8736元、护理费（32天×42元／天）1344元、残疾赔偿金（20年×7524.94元／年×10%）15049.88元、被抚养人生活费（李某甲15年×5032.14元／年×10%÷2）＋（李某乙18年×5032.14元／年×10%÷2）8303.04元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费300元（酌定）、财产损失720元，合计54457.42元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8736元、护理费1344元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费8303.04元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失720元，合计48452.92元，扣除已先予执行的医疗费10000元，被告保险公司应再赔偿原告38452.92元。原告李伟德的其他损失医疗费4724.5元、住院伙食补助费960元、营养费320元，合计6004.5元，由被告李凤娥赔偿70%，即4203.15元，扣除其垫付的1000元，再赔偿原告3203.15元。被告刘学文不是实际车主且不是侵权人，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李伟德38452.92元。
二、被告李凤娥于本判决生效后五日内赔偿原告李伟德3203.15元。
三、驳回原告李伟德对被告刘学文的诉讼请求。
四、驳回原告李伟德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费220元、残疾鉴定费800元、车损鉴定费130元，合计2250元，由原告李伟德承担675元、被告李凤娥承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
代审判员 黄春生
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡瑞平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字1473号
申请执行人于秋香。
被执行人董永广。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月15日作出（2014）东民初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人董永广给付申请人于秋香人民币50400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6616号
原告：王胜云，男，1945年11月6日生，汉族，住张店区。
被告：翟延修，男，1978年3月16日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告王胜云与被告翟延修、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜云、被告翟延修、阳光财险公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜云诉称，2016年12月10日，我与被告翟延修在张店区北六巷路口发生交通事故。经张店交警大队认定，被告翟延修承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、车损等各项损失10000元。
被告翟延修辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月10日13时10分，原告王胜云驾驶自行车顺人民路由东向西行驶，行驶至张店区人民路与人民东路北六巷路口，与被告翟延修驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，原告王胜云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告翟延修承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年12月10日至2016年12月12日到淄博市中心医院留院观察3天，花费医疗费4133.28元。事故发生后，被告翟延修支付给原告960元。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是被告翟延修，该车在被告阳光财险公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、急诊观察病历等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告翟延修承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告翟延修承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费4133.28元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理天数为3天，护理费是240元；3、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，被告同意支付100元，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告翟延修支付的960元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王胜云医疗费4133.28元、护理费240元、车损100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告翟延修支付的960元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王胜云负担16元，被告翟延修负担9元，财产保全费120元，由被告翟延修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年二月二十二日
书记员 逯旖旎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初821号
原告：罗铭，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
原告：衡阳市蒸湘区浙湘大酒店，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**号。
经营者：何理飞，男，1970年3月12日出生，汉族。
原告罗铭与被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日对该案依法公开开庭进行了审理。原告罗铭及其委托代理人罗淳到庭参加诉讼，被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告按照月利率2%支付原告自2015年9月1日起至2017年5月31日止的借款利息252126元，后段利息按照月利率2%自2017年6月1日起支付至借款本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款600000元，期限为三个月，月利率为3%。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，但仍按照月利率3%支付利息至2015年8月份。之后，被告既未向原告还本亦未支付利息，原告无数次向被告催收借款本息，被告均以资金紧张为由拒绝支付，遂酿成本案纠纷。鉴于原、被告双方之前约定的月利率3%稍微偏高，原告请求自2015年9月起按照月利率2%支付利息。现起诉至本院，请求法院判如所请。
被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》、银行转账凭证，被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年12月1日，被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店向原告罗铭申请借款并出具《借据》一张，该借据约定“今借到罗铭人民币600000元，借期为三个月，月息3分”，被告的经营者何理飞在借据上签字并加盖了被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店的公章。同日，原告向被告经营者何理飞的银行账户（6214992950014958）中汇入借款600000元。借款期限内，被告按约支付利息。借款到期之后，被告未向原告偿还借款本金，但按照月利率3%的标准向原告支付利息已至2015年8月31日止。之后，被告未向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金600000元和借款利息252000元（自2015年9月1日起至2017年5月31日止：600000×月利率2%×21个月=252000元），后段利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%自2017年9月1日起计算至借款本息付清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》系其真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告向被告提供借款600000元并予以交付，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未能按约清偿所借款项，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，被告已按照月利率3%向原告支付利息部分，未违反法律法规的规定，不必返还；未支付利息部分按照月利率2%支付，符合法律法规的规定，应依法予以支持，故原告诉请被告偿还借款本金600000元和利息252000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店（经营者何理飞）于本判决生效之日起十日内偿还原告罗铭借款本金600000元及借款利息252000元（利息计算至2017年8月31日），两项共计852000元；后段利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%自2017年9月1日起计算至借款本息付清之日止；
二、驳回原告罗铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12321元，由被告衡阳市蒸湘区浙湘大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执1690号
申请人：唐四文，男，汉族，住所地新源县，联系电话139XX****XX
被执行人：周廷礼，男，汉族，住所地伊宁市，联系电话136XX****XX
唐四文申请周廷礼买卖合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 全 新
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1400号
刘明月、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
刘明月申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘明月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行本院（2016）湘0623民初1890号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
申请人签名：刘明月
被执行人签名：黄秋辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01209号
申请执行人铜陵市建筑设计院有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：徐宝兴。
组织机构代码：××。
被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：胡传鑫。
组织机构代码：××。
申请执行人铜陵市建筑设计院有限公司与被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，铜陵市建筑设计院有限公司因铜陵市兴成房地产开发有限责任公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00969号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司银行存款人民币壹佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月五日
书记员 马静
书记员 马静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第160号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1981年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人�某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）黔织刑初字第28号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日14时许，被告人陈某在织金县城关镇双堰塘贩卖100元毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人陈某曾因吸食毒品于2012年4月6日被强制戒毒二年。
原判认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，�处罚金人民币一千元。
上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人陈某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人陈某所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，其贩卖海洛因0.06克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判对其量刑符合法律规定，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.06克的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 吴 岚
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 健
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初916号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李文凯，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高越尘、被告李文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月2日，被告李文凯在原告单位借款11000元用于建房，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年12月1日。2013年10月30日，被告李文凯在原告单位借款两笔共计13700元用于建房，约定月利率10.2500‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2015年10月29日。被告在原告单位的借款金额共计24700元。借款分别到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金共计24700元及支付相应资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方分别于2011年12月2日及2013年10月30日签订了借款合同，被告在借款合同及借款借据上签字并捺印，被告在原告单位借款金额共计24700元。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告李文凯辩称：借款都是属实的，签了合同的，合同上面的字也是被告签的。被告借款是用来修房子，现在被告没有钱，还不起钱，被告眼睛有残疾，看不见，是五保户，被告的年龄大了，自身难保，吃的国家低保，现在被告也没有办法。
综合本案证据，经审理查明：2011年12月2日，被告李文凯在原告单位借款11000元用于建房，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年12月1日。2013年10月30日，被告李文凯在原告单位借款两笔共计13700元用于建房，约定月利率10.2500‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2015年10月29日。被告在原告单位的借款金额共计24700元。借款分别到期后，被告至今仍未归还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告李文凯签定的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务，但借款到期后被告至今仍未偿还在原告单位的借款本金及利息，被告应承担相应的法律责任。故原告要求被告李文凯立即偿还借款本金24700元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文凯在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计24700元及相应利息（其中本金11000元的利息按借款时的约定月利率10.5292‰计算，时间从2011年12月2日起至本金还清之日止；本金13700元的利息按借款时的约定月利率10.2500‰计算，时间从2013年10月30日起至本金还清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3922号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：张兵，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3922号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：张兵，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催24号
申请人：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-A28室。
法定代表人王佳琪，总经理。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
申请人上海中资国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后,依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月30日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人苏州工业园区永陆物资有限责任公司持有的号码26836907、票面人民币95999元、出票行系浦东发展银行苏州金阊支行的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区永陆物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州工业园区永陆物资有限责任公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一七年一月十六日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催24号申请人：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-A28室。法定代表人王佳琪，总经理。委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。申请人上海中资国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后,依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月30日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人苏州工业园区永陆物资有限责任公司持有的号码26836907、票面人民币95999元、出票行系浦东发展银行苏州金阊支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区永陆物资有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州工业园区永陆物资有限责任公司负担。审判长  丁树庆审判员  张娟霞审判员  姚翊贤二〇一七年一月十六日书记员  徐云燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4235号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告张长珍，女，1975年6月18日生，汉族。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告张长珍劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2056.55元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告张长珍辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资10836.3元。
经审理查明，被告张长珍系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放张长珍2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2056.55元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告张长珍于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付张长珍2014年5月至8月工资10836.3元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2056.55元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告张长珍2014年5月至8月工资8226.2元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告张长珍工资8226.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4969号
原告：浙江立邦电器有限公司，地址：永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人：陈秀叶。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：李玲莉，地址：永康市西城街道李店二村环村南路***号。
被告：李俊根，地址：永康市西城街道李店二村环村南路***号。
被告：朱位广，地址：永康市江南街道永利村中心小区***号。
被告：石家庄市长安区田岛机电工具经销部，地址：河北省石家庄市长安区花中锦五金机电市场534-535号。
经营者：李玲莉，地址：永康市西城街道李店二村环村南路***号。
本院于2015年12月29日立案受理原告浙江立邦电器有限公司与被告李玲莉、李俊根、朱位广、石家庄市长安区田岛机电工具经销部买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江立邦电器有限公司的委托代理人朱恺到庭参加诉讼。被告李玲莉、李俊根、朱位广、石家庄市长安区田岛机电工具经销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江立邦电器有限公司起诉称：原被告签订销售合同一份，2015年1月开始，原告向被告供货销售电动工具。2015年3月28日，被告与原告对账，确认截止2015年3月28日被告尚欠原告货款1018672元。其后被告支付部分货款及有部分退货，截止至2015年9月，被告尚欠货款267950元至今未支付。石家庄市长安区田岛机电工具经销部系本案债务担保人；又因朱位广与本案被告李玲莉系夫妻，且有证据证明，朱位广与李玲莉共同经营机电工具经销业务，应当共同承担还款责任。请求判令：1、由被告李玲莉、李俊根、朱位广共同支付原告货款人民币267950元，逾期付款利息从2015年10月1日起暂算至2015年12月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，律师费10000元；2、由被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李玲莉、李俊根、朱位广、石家庄市长安区田岛机电工具经销部未作答辩。
原告浙江立邦电器有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告李玲莉、李俊根、朱位广的个人信息材料各一份、被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部的工商登记材料一份，用以证明被告主体身份情况。结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李玲莉、朱位广系夫妻关系的事实。
2、销售合同一份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，双方在合同中对权利义务进行约定的事实。
3、对账单传真件一份，用以证明被告确认截止至2015年3月28日尚欠原告货款1018672元的事实。
4、河北同信物流货物运输凭证，欠条各一份，用以证明被告朱位广与李玲莉、李俊根共同参与与原告之间的买卖经营活动的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费10000元的事实。
被告李玲莉、李俊根、朱位广、石家庄市长安区田岛机电工具经销部未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告李玲莉、李俊根、朱位广、石家庄市长安区田岛机电工具经销部未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，与原告的陈述能相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部系个体工商户，经营者为李玲莉。原、被告李玲莉、李俊根、朱位广、石家庄市长安区田岛机电工具经销部签订销售合同一份，约定：2015年1月开始，原告向被告李玲莉、李俊根供货销售电动工具；双方每月对账一次，原告在每月28日将对账单传真给被告，被告核对后须在六日内签字盖章回传给原告，……被告回签对账单以李玲莉或朱伟广签字为准，双方特别约定，双方对账传真件均可作为双方结账依据；付款方式为次月结；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月28日止；合同期满后没有续约，被告未付清的欠款必须在一个月内全部付清；若未按约支付货款，由此引起的一切催讨费用包括律师代理费等由被告承担；被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部作为担保人在合同中盖章，保证期间为二年。2015年3月28日，被告与原告对账，确认截止2015年3月28日被告尚欠原告货款1018672元。其后被告支付部分货款及有部分退货，截止至2015年9月，被告尚欠货款267950元。该货款被告至今未支付。被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部也未履行其保证责任。原告为本案支付律师代理费1万元。
另，被告李玲莉、朱位广于2006年2月7日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告浙江立邦电器有限公司与被告李玲莉、李俊根、石家庄市长安区田岛机电工具经销部之间的买卖合同关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约支付，逾期承担相应的违约责任。双方约定律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部为本案买卖合同提供保证，双方未约定具体的保证方式，依法应承担连带责任保证。被告李玲莉、朱位广系夫妻关系，诉讼中，被告朱位广未举证证明本案债务系被告李玲莉个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玲莉、李俊根、朱位广支付原告浙江立邦电器有限公司货款人民币267950元及逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日起计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告李玲莉、李俊根、朱位广支付原告浙江立邦电器有限公司为本案所花费的律师代理费1万元；
三、由被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告李玲莉、李俊根、朱位广负担，由被告石家庄市长安区田岛机电工具经销部承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 应安康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1055号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日00时53分许，被告人王军酒后驾驶新AWJ5**�小型客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王军血液中的酒精含量为135mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日00时53分许，被告人王军酒后驾驶新AWJ5**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王军血液中的酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾�罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任柏宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初186号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，务工人员。因本案于2015年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人何某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄丽华出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初，被告人何某申请加入了多个QQ群，并将网内上传的淫秽视频保存至自己的百度云盘账号内，后又以此注册了多个含有此套淫秽视频的百度云盘账号用于贩卖。其中：
1、2015年8月中旬，被告人何某通过QQ联系，支付的方式，将内含大量淫秽视频的百度云盘账号（20×××02）及密码以28.8元的价格出售给刘某。经嘉善县公安局勘验并鉴定，该账号内有93个视频文件属于淫秽物品。
2、2015年8月24日，被告人何某以QQ联系，支付宝支付的方式，将内含大量淫秽视频的百度云盘账号（20×××13）及密码以38.8元的价格出售给张某。经嘉善县公安局勘验并鉴定，该账号内有87个视频文件属于淫秽物品。
另查明，被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，QQ聊天记录截图，银行卡历史明细清单，嘉善县公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案使用的手机1部、银行卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00092号
申请执行人顾清余，农民。
被执行人杨金军，居民。
申请执行人顾清余与被执行人杨金军欠款纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）都秦民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨金军于本判决生效后十日内支付原告顾清余欠款人民币38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金军的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人杨金军名下无存款，无轿车，杨金军在盐城市盐纺新区十区3幢17室，3A幢17室房屋已经依法查封，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行杨金军名下位于盐城市盐纺新区十区3幢17室，3A幢17室房屋予以查封，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 孙正兵
代理审判员 孙红芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00525号
原告：俞贵珍，女，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区。
原告：俞贵霞，女，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住南陵县。
两原告的委托代理人：王国庆、郑宋华，芜湖县陶辛法律服务所法律工作者。
被告：俞启杏，男，1944年3月29日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：何永富，男，1972年12月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区。
本院在审理原告俞贵珍、俞贵霞诉被告俞启杏、何永富物权确认纠纷一案中，原告俞贵珍、俞贵霞于2015年6月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告俞启杏、何永富的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告俞贵珍、俞贵霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3310元，由原告俞贵珍、俞贵霞负担。
审判员 韩先明
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 果
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00525号
原告：俞贵珍，女，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区。
原告：俞贵霞，女，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住南陵县。
两原告的委托代理人：王国庆、郑宋华，芜湖县陶辛法律服务所法律工作者。
被告：俞启杏，男，1944年3月29日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：何永富，男，1972年12月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区。
本院在审理原告俞贵珍、俞贵霞诉被告俞启杏、何永富物权确认纠纷一案中，原告俞贵珍、俞贵霞于2015年6月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告俞启杏、何永富的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告俞贵珍、俞贵霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3310元，由原告俞贵珍、俞贵霞负担。
审判员 韩先明
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22768号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：韩玉梅，女，1964年8月18日�，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈双喜，男，1964年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告韩玉梅、陈双喜居间合同纠纷一案中，因双方和解，原告上海瑞丛投资管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告韩玉梅、陈双喜负担。
审判员 唐 嘉 穗
二〇一八年五月二十八日
书记员 褚剑�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1164号
原告密山市华安门窗制造厂。
执行事务合伙人孙泽涛，男，职务厂长。
被告黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司。
法定代表人于祥顺，男，职务经理。
本院在审理原告密山市华安门窗制造厂诉被告黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，密山市华安门窗制造厂于2016年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市华安门窗制造厂提出申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市华安门窗制造厂撤回起诉。
案件受理费6492元，减半收取3246元由原告密山市华安门窗制造厂负担。
审判员 郑 刚
二〇一六年六月七日
书记员 蔡欣欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1461-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人邸淑荣。
被执行人孙丙耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸商初字第16号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人邸淑荣之妻董立梅有住房一套，该房产系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邸淑荣之妻董立梅名下的房产证号为诸城市城区私字第×××号房产一套。
二、查封期限为叁年。期限自2015年7月17日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月十九日
执行员 李文远
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初第57号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人杨自房、王兴武，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告雷益民，男，1976年8月20日生，汉族。
被告雷敏，女，1979年3月3日生，汉族，系雷益民的妻子。
被告陈建泽，男，1978年1月5日生，汉族。
被告杨晓丽，女，1979年4月2日生，汉族，系陈建泽的妻子。
被告刘哲，男，1970年10月17日生，汉族。
被告于凤先，女，1979年9月29日生，汉族，系刘哲的妻子。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先金融借款合同纠纷一案，原告诉前向本院提出财产保全申请，本院做出了（2015）灵民诉前保字第57号民事裁定书，查封了被告雷益民、雷敏所有的位于灵宝市北区购丰广场玫瑰苑街5530-5535号商铺及灵宝市购丰广场6号楼2单元401号商品房一套；查封了被告陈建泽、杨晓丽所有的位于灵宝市北区电业局2号楼1单元3楼西有商品房及灵宝市开元路中段“金城阳光花园”1号楼2单元8层3户有商品房各一套。本院做出了（2015）灵民诉前保字第57-1号民事裁定书，查封被告于凤先所有的位于陕西省西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑23号楼20101室房产一套及牌照为陕A×××××宝马牌小型轿车、牌照为陕A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车各1辆。原告于2016年1月11日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人杨自房、王兴武，被告雷益民、陈建泽到庭参加了诉讼。被告雷敏、杨晓丽、刘哲、于凤先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信用联社诉称：2014年11月13日，被告雷益民从我社贷款200万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2015年11月13日，被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先提供连带责任保证。被告雷益民不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告雷益民付息至2015年7月。要求被告雷益民、雷敏共同偿还贷款本金200万元及利息7.4252万元（逾期利率按17.37‰计算付清之日）。被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先承担连带还款责任。
被告雷益民辩称：诉状内容属实，愿意还款，但暂时没钱。
被告陈建泽辩称：诉状内容属实，愿意承担担保责任，但应先找雷益民还款。
被告雷敏、杨晓丽、刘哲、于凤先未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先身份证、户口本、结婚证复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、个人借款合同及借款借据各1份，以此证明被告雷益民从原告处借款200万元的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；
3、被告陈建泽、刘哲出具的保证合同1份，以此证明被告作为保证人给上述贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等合同内容；
4、借款人家庭财产共有人承诺书及保证人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明雷敏作为借款人财产共有人及被告杨晓丽、于凤先作为保证人，承诺贷款承担连带还款责任。
被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先未向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告雷益民、陈建泽对原告提交的证据无异议。
被告雷敏、杨晓丽、刘哲、于凤先未到庭亦未质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告雷益民于2014年11月13日从原告灵宝信用联社贷款200万元，双方签订《个人借款合同》1份，约定借款期限为一年，月利率11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告陈建泽、刘哲为雷益民贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》各一份，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告杨晓丽、于凤先向原告出具家庭财产共有人承诺书各一份，愿意用家庭共有财产为雷益民贷款提供连带责任保证。被告雷益民付息至2015年7月份，至2015年11月13日欠本金及利息7.4252万元。审理中，因被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告雷益民与原告签订的借款合同合法有效，被告雷益民未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告雷敏与雷益民系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，雷敏亦知情，应承担共同偿还债务。被告陈建泽、刘哲与原告签订书面保证合同，自愿为被告雷益民的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告杨晓丽、于凤先同意被告陈建泽、刘哲以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷益民、雷敏于本判决生效之日起十日内偿还贷款还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200万元及利息（2015年11月13日前欠息7.4252万元，从2015年11月14日起按照月利率17.37‰计算至本判决确定之日）。
二、被告陈建泽、刘哲、杨晓丽、于凤先对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23394元，保全费5000元，共计28394元，由被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初第57号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人杨自房、王兴武，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告雷益民，男，1976年8月20日生。
被告雷敏，女，1979年3月3日生。
被告陈建泽，男，1978年1月5日生。
被告杨晓丽，女，1979年4月2日生。
被告刘哲，男，1970年10月17日生。
被告于凤先，女，1979年9月29日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先金融借款合同纠纷一案，原告诉前向本院提出财产保全申请，本院做出了（2015）灵民诉前保字第57号民事裁定书，查封了被告雷益民、雷敏所有的商铺及商品房一套；查封了被告陈建泽、杨晓丽所有的商品房及灵宝市开元路商品房各一套。本院做出了（2015）灵民诉前保字第57-1号民事裁定书，查封被告于凤先所有的房产一套及小型轿车、小型普通客车各1辆。原告于2016年1月11日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人杨自房、王兴武，被告雷益民、陈建泽到庭参加了诉讼。被告雷敏、杨晓丽、刘哲、于凤先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信用联社诉称：2014年11月13日，被告雷益民从我社贷款200万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2015年11月13日，被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先提供连带责任保证。被告雷益民不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告雷益民付息至2015年7月。要求被告雷益民、雷敏共同偿还贷款本金200万元及利息7.4252万元（逾期利率按17.37‰计算付清之日）。被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先承担连带还款责任。
被告雷益民辩称：诉状内容属实，愿意还款，但暂时没钱。
被告陈建泽辩称：诉状内容属实，愿意承担担保责任，但应先找雷益民还款。
被告雷敏、杨晓丽、刘哲、于凤先未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先身份证、户口本、结婚证复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、个人借款合同及借款借据各1份，以此证明被告雷益民从原告处借款200万元的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；
3、被告陈建泽、刘哲出具的保证合同1份，以此证明被告作为保证人给上述贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等合同内容；
4、借款人家庭财产共有人承诺书及保证人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明雷敏作为借款人财产共有人及被告杨晓丽、于凤先作为保证人，承诺贷款承担连带还款责任。
被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先未向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告雷益民、陈建泽对原告提交的证据无异议。
被告雷敏、杨晓丽、刘哲、于凤先未到庭亦未质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告雷益民于2014年11月13日从原告灵宝信用联社贷款200万元，双方签订《个人借款合同》1份，约定借款期限为一年，月利率11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告陈建泽、刘哲为雷益民贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》各一份，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告杨晓丽、于凤先向原告出具家庭财产共有人承诺书各一份，愿意用家庭共有财产为雷益民贷款提供连带责任保证。被告雷益民付息至2015年7月份，至2015年11月13日欠本金及利息7.4252万元。审理中，因被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告雷益民与原告签订的借款合同合法有效，被告雷益民未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告雷敏与雷益民系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，雷敏亦知情，应承担共同偿还债务。被告陈建泽、刘哲与原告签订书面保证合同，自愿为被告雷益民的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告杨晓丽、于凤先同意被告陈建泽、刘哲以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷益民、雷敏于本判决生效之日起十日内偿还贷款还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200万元及利息（2015年11月13日前欠息7.4252万元，从2015年11月14日起按照月利率17.37‰计算至本判决确定之日）。
二、被告陈建泽、刘哲、杨晓丽、于凤先对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23394元，保全费5000元，共计28394元，由被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许金金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终672号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）康睿华，女，1986年8月29日，汉族。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人康睿华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2237号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3749号
原告郭某某。
被告鲁某某。
委托代理人于某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告鲁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告鲁某某的委托代理人于某某到庭参加诉讼，王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。??原告诉称，2015年9月6日被告鲁某某修建房屋在原告处赊购水泥20吨，每吨375元，合计7500元，约定9月16日付款，被告王某某负责收货并给出具欠条一枚，到期后二被告一直拖欠不还，此款至今未付。故诉至本院，要求二被告立即给付欠款7500元。
被告鲁某某辩称，被告修建房屋系事实，欠条系被告王某某出具的，被告鲁某某未签字，不应承担责任。
被告王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告鲁某某与被告王某某系亲属关系。2015年9月6日被告鲁某某修建房屋在原告处赊购水泥20吨，每吨375元，合计7500元，口头约定2015年9月16日给付货款，被告王某某负责收货并给原告出具欠条一枚。
到期后经催要，此款二被告至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款7500元。
上述事实，有欠条一枚及原告陈述、被告鲁某某辩解记录在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处赊购水泥，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与二被告之间因买卖产生的债权、债务关系依法可以确认。因此，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲁某某的辩解理由证据不足，不应不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某欠款7500元。
案件受理费25元，由二被告承担。????本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3749号
原告郭某某。
被告鲁某某。
委托代理人于某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告鲁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告鲁某某的委托代理人于某某到庭参加诉讼，王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月6日被告鲁某某修建房屋在原告处赊购水泥20吨，每吨375元，合计7500元，约定9月16日付款，被告王某某负责收货并给出具欠条一枚，到期后二被告一直拖欠不还，此款至今未付。故诉至本院，要求二被告立即给付欠款7500元。
被告鲁某某辩称，被告修建房屋系事实，欠条系被告王某某出具的，被告鲁某某未签字，不应承担责任。
被告王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告鲁某某与被告王某某系亲属关系。2015年9月6日被告鲁某某修建房屋在原告处赊购水泥20吨，每吨375元，合计7500元，口头约定2015年9月16日给付货款，被告王某某负责收货并给原告出具欠条一枚。
到期后经催要，此款二被告至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款7500元。
上述事实，有欠条一枚及原告陈述、被告鲁某某辩解记录在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处赊购水泥，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与二被告之间因买卖产生的债权、债务关系依法可以确认。因此，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲁某某的辩解理由证据不足，不应不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某欠款7500元。
案件受理费25元，由二被告承担。本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张洪艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00771号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲甲某甲甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0082民初第121号
原告陈某，男，1984年1月19日生，汉族，个体工商户，现住大安市。
被告杨某，女，1990年9月3日生，汉族，无职业，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某及代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告杨某于2013年1月4日结婚，婚生一子陈星宇、现已2周岁。我们婚后常因生活琐事口角，致夫妻感情破裂。请法院准予我与被告离婚，并依法裁判婚生子陈星宇的抚养问题。
被告杨某辩称：原告所称的结婚时间、生育子女的情况属实。我们婚后虽然偶尔发生过争吵，但属生活中的正常现象、不影响夫妻感情，且孩子刚满2周岁、正需父母关爱，因此我不同意离婚。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：双方于2013年1月4日结婚，婚生一子陈星宇、现已2周岁。双方的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂、应否离婚？
庭审中，原告提供了一份原、被告之间的手机短信记录，记载双方通过手机短信进行过争吵。被告质证称：对此份证据的真实性无异议，但这是双方争执时气话，不能体现出夫妻感情破裂。
原告的证人陈忠新、吕淑媛出庭作证。陈忠新证实：我是陈某之父。陈某与杨某从相识到结婚时间较短、感情基础不牢，在杨某生小孩不久，二人就产生了矛盾、经常吵架。吕淑媛证实：我是陈某之母。陈某、杨某二人经常吵架，杨某还常用语言顶撞公婆。被告对此二人的证言质证称：证人与被告存在利害关系，且仅凭其发现的偶尔一次争吵，也不能证实夫妻感情破裂。
本院认为：原告提供的手机短信只能反映双方的某一次争吵，不足以证明双方夫妻感情破裂；证人陈忠新、吕淑媛系原告父母，其证实的原、被告经常争吵，又无其他证据与之相互印证，故不应采信。因此，原告称双方夫妻感情破裂，不能认定；原告主张离婚，不应支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年三月一日
书记员 杨汇铭
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终6号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李野,曾用名李智勇，男，汉族，1975年3月8日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，捕前住大连市中山区。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高太岭、高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李野犯诈骗罪一案，于2017年11月26日作出（2015）大刑二初字第56号刑事判决。宣判后，被告人李野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李野于2013年3月至2014年10月，在大连市沙河口区，以做小额贷款、房地产生意和房屋买卖垫款业务资金紧张，需要资金周转为由，以给予高额利息回报为诱饵，向李某、郭某1、王某1借款，取得被害人所持信用卡后套现、消费，犯罪金额共计人民币82.29244万元。具体事实如下：
1.2014年4月至10月，被告人李野以做小额贷款和房地产生意资金紧张为由，以承诺给予高额利息为诱饵，向被害人李某借款，李某将持卡人为辛某的4张信用卡交给李野使用，李野透支本金人民币52.5154万元，透支后无法还款，共计支付给李某、辛某17万元，实际占有35.5154万元。
2.2013年3月至2014年10月，被告人李野以做房地产生意需要资金周转为由，以承诺给予高额利息为诱饵，向被害人郭某1借款，郭某1将其本人持有的4张信用卡交给李野使用，李野透支本金人民币42.64404万元，透支后无法还款，共计支付给郭某113万元，实际占有29.64404万元。
3.2013年4月至2014年10月，被告人李野以做房地产生意及房屋买卖垫款业务需要资金为由，以承诺给予高额利息为诱饵，向被害人王某1借款，王某1将其本人持有的2张信用卡交给李野使用，李野透支本金人民币33.133万元，透支后无法还款，共计支付给王某116万元，实际占有17.133万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李野的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李野犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；责令被告人李野退赔被害人李某人民币35.5154万元，退赔被害人郭某1人民币29.64404万元，退赔被害人王某1人民币17.133万元。
上诉人李野的上诉理由是：没有虚构事实，隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。
其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人李野的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人辛某、唐某、王某2、任某、郭某2、寇某、马某证言，公安机关出具的司法鉴定意见书、银行交易记录、文字检验鉴定意见书、房屋查询结果、转移登记传递单、车辆多项查询结果、案件来源、抓捕经过、在逃人员信息表、情况说明及相关书证，上诉人李野的供述、被害人李某、郭某1、王某1、的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李野及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人李野以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李野及辩护人所提“不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李野虚构做小额贷款、房产生意并许诺给予高额利息的好处等理由，向李某、王某1、郭某1等人借款，相关证人证言及银行往来明细均能证实李野通过信用卡套取资金后将部分款项用于借给他人玩黑彩和赌球，部分款项被其用于归还各种债务，非法获取资金后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对上诉人李野及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵铎有
审判员 柳华颖
审判员 高 岩
二〇一八年三月二十三日
书记员 关 雷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1018号
原告方某甲，女，1981年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人高荣正，方城县镇赵河中心法律服务所法律工作者。
被告房某甲，曾用名房务汉，男，1977年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
原告方某甲诉被告房某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人高荣正、被告房某甲及其委托代理人刘宏羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女房蓬勃，××××年××月××日生育次女房云卓。因婚前缺乏了解，致使原被告婚后一直为家庭琐事吵架生气，双方因感情不和于2013年10月份分居生活至今。2015年6月份，原告方某甲向法院提起离婚诉讼，2015年8月4日方城县人民法院下发（2015）方博民初字第118号民事判决书，判决不准原被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告之间互不联系，夫妻之间无和好可能。故依法起诉，请求法院依法判令：一、依法判决原被告离婚；二、婚生次女房云卓由原告抚养，长女房蓬勃由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告方某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、结婚登记材料；
3、（2015）方博民初字第118号民事判决书；
4、证人方某乙到庭作证证言；
5、购房款收据复印件、借方某乙钱转款凭条。
被告房某甲辩称：同意离婚，两个孩子都应该归被告抚养，因为长女已经14岁愿意跟随被告生活，小孩子已经3岁半了一直跟随被告生活；原被告双方共有外债150000元应该由双方共同偿还。
被告房某甲向法庭提供以下证据材料：
1、户口本复印件；
2、长女房蓬勃书面证明一份；
3、证人房某乙、房某丙、房某丁、房某戊、房某己、王某到庭作证的证言；
4、债务清单。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女房蓬勃，××××年××月××日生育次女房雲卓。2015年原告方某甲向本院提起离婚诉讼，2015年8月4日本院作出（2015）方博民初字第118号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年3月23日原告再次诉至本院，请求法院依法判令：一、依法判决原被告离婚；二、婚生次女房云雲卓卓由原告抚养，长女房蓬勃由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
另查明：被告同意离婚。庭审中原告称原被告婚后有共同财产有位于方城县博望镇镇东新区门面房上下两间两层，无房权证。原被告均认可无共同债权。原告称有债务，欠方某乙30000元，被告不予认可；被告辩称有共同债务150000元，其中欠房某乙30000元，欠房某丙30000元，欠房某丁20000元，欠房某戊15000元，欠王某15000元，欠马魁15000元购房款，欠被告父母售房折价购房款25000元，共计150000元。原告仅认可欠马魁15000元系购房款，其他135000元原告不予认可。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，2015年原告方某甲曾向本院提起离婚诉讼，2015年8月4日本院作出（2015）方博民初字第118号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年3月23日原告再次诉至本院要求离婚，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告方某甲的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生长女房蓬勃自出生后一直跟随被告房某甲生活，且现在年满10周岁以上并书写证明一份表示愿意跟随被告生活，从有利于子女健康成长角度出发，长女应跟随被告房某甲生活；次女房雲卓现年满3周岁，应随原告生活为宜，原被告双方互不向对方支付抚养费。庭审中原告称原被告婚后共同财产有位于方城县博望镇镇东新区门面房上下两间两层，原被告所争议的房屋现无房产证等证照，原被告双方均未向法庭提供该诉争房产的合法有效产权证明，故原告要求分割位于方城县博望镇镇东新区门面房上下两间两层，本案暂不予处理，可待产权明确后另行处理。原被告均认可无共同债。原告称有债务，欠方某乙30000元，被告不予认可；原告未向法庭提供足以认定的证据，故对原告所请求的30000元共同债务本院不予支持。被告辩称有共同债务150000元，原告仅认可欠马魁15000元系购房款，对予被告所主张的其他债务原告不予认可；因被告亦未向法庭提供足以认定的证据，故被告所辩称的其他共同债务135000元本院不予采信。因原被告双方认可的15000元债务系购房所欠，本案对诉争的房产未作处理，故该共同债务15000元本院暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准于原告方某甲与被告房某甲离婚。
二、原告方某甲与被告房某甲婚生长女房蓬勃跟随被告房某甲生活，次女房云卓随原告方某甲生活，双方互不向对方支付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟英杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扎民初字第3887号
原告:徐海林，男，1982年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白贺喜格达来，男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理徐海林与白贺喜格达来追偿权纠纷一案中，原告徐海林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐海林撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.50元由原告徐海林负担。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡格 吉勒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白苏日古嘎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1720号
罪犯武保友，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月25日作出了（2010）大刑初字第138号刑事判决，以被告人武保友犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯武保友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武保友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武保友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武保友减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩