wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1951号
原告：夏法年，男，1939年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告：雷经花，女，1940年8月20日出生，汉族，农民，住所同上。
原告：党九花，女，1937年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告：夏江飞，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。
四原告共同委托诉讼代理人:熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人寿公司大荔支公司），住所大荔县。
负责人：王燕萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新潮，男，1968年5月24日出生，汉族，人寿公司大荔支公司员工，住所大荔县。
原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞与被告人寿公司大荔支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞共同委托诉讼代理人熊学军、被告人寿公司大荔支公司委托诉讼代理人严掌珠、张新潮到庭参加了诉讼，原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞、被告人寿公司大荔支公司负责人王燕萍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞向本院提起诉讼请求：要求被告向原告支付保险赔偿金180000元。事实与理由，2011年8月四原告亲属夏莉在被告处为自己投保6份国寿安心意外伤害保险和2份国寿综合意外伤害保险，保险期间均为2011年8月27日至2012年8月26日，其中国寿安心意外伤害保险的保险金额为20000元，国寿综合意外伤害保险金额为30000元，保险受益人均为法定受益人。2012年4月21日被保险人夏莉因故被其丈夫张建刚杀害。2013年7月18日张建刚被渭南市中级人民法院一审判处死刑并已执行。另被保险人夏莉生前未曾生育，父母也已去世，故四原告作为涉案保险法定受益人向被告公司申请调取保单抄件并要求理赔，但一直未果。
被告人寿公司大荔支公司辩称，原告诉请事实与实际不符。实际投保国寿安心意外伤害保险和国寿综合意外伤害保险各两份。保险事故发生并没有向被告报案，也没有申请理赔，并不是被告拒赔。本案涉及的保险属于人身意外保险，诉讼时效应为两年，而保险事故发生在2012年4月21日，诉讼时效已经超出索赔时效。被保险人夏莉的丈夫张建刚是唯一的受益人，其又杀害了妻子夏莉，投保是存在恶意保险合同应该是无效合同；张建刚因为杀害被保险人其丧失受益人的权利，第二顺序的继承人不是法定受益人。
经审理查明事实如下：2011年8月26日夏莉（投保人）在被告公司为自己（被保险人）投保国寿安心意外伤害保险和国寿综合意外伤害保险各两份；其中国寿安心意外伤害保险包含险种：国寿安心意外伤害保险（A型）（身故保险）责任限额20000元；国寿安心意外伤害保险（B型）（伤残保险）责任限额20000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗责任限额2000元。国寿综合意外伤害保险包含意外医疗责任限额4000元；意外伤害（身故、伤残、烧伤）责任限额30000元。保险期限为一年。2012年4月23日夏莉被其丈夫张建刚杀害，2013年7月18日渭南市中级人民法院一审以张建刚犯故意杀人罪判决其死刑（现已执行）。
另查明，夏法年、雷经花系夏莉祖父、母，党九花系夏莉外祖母，夏江飞系夏莉之弟。夏莉父母已经去世，夏莉生前没有生育子女。
本院对于原告提供的投保单8份、投保单明细、渭南市中级人民法院（2013）渭中刑一初字第00015号刑事判决书、（2014）大证经字第437号公证书、大荔县许庄镇西坊村民委员会证明两份、大荔县民政局证明一份；被告提供的四份保单查询信息单；以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告主张6份国寿安心意外伤害保险保单属对保险险种重复计算，仅能确认为2份。对于原告提供的民事诉状、临渭区的判决书、新华保险公司理赔批单与本无关联性，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、夏莉与被告之间的合同是否有效；2、原告是否具有诉讼主体；3、本案是否超出诉讼时效。
夏莉作为投保人在被告处投保国寿安心意外伤害保险和国寿综合意外伤害保险各两份，该合同合法有效。被告辩称本案属杀妻骗保主观存在恶意，保险合同无效，并用刑事判决书证明，但该刑事判决书中不能证明投保人夏莉在投保过程中存在骗保故意，且夏莉的死亡也不属于自杀而是被害，投保人夏莉在保险中如何骗取保金，被告的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
按照保险法规定：被保险人死亡后，没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法规定履行给付保险金的义务。继承法规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案夏莉投保的保险在保单中没有约定受益人，应按照继承法规定顺序进行继承，但夏莉父母已去世，其生前没有子女，丈夫张建刚的故意杀害行为已经丧失受益权，故第一顺序已没有继承人，四原告作为第二顺序继承人享有诉讼主体。
依照保险法第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付赔偿保险金的诉讼时效期限为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案涉及的保险是否超出诉讼时效，首先需确认时效期限应按照二年还是五年计算，也就是说本案保险属于人寿保险还是人身保险，在保险合同中没有明确说明，原、被告也存在争议。本院认为，人寿保险是以人的生命为保险标的，以被保险人在保险合同约定的期限内生死作为条件给付保险金的人身保险合同。本案原告主张的赔付是以被保险人身故为构成要件的赔付情形，属人寿保险范畴，保险时效应按照五年计算。四原告作为夏莉亲属，在夏莉死亡时并不一定清楚其在保险公司投保的情况，也不能明确四原告可以作为第二顺序继承人享有保险金继承权，本院认为以2013年7月18日渭南中级人民法院判决时间计算时效准较为客观合理，四原告2017年6月15日提起诉讼没�超出诉讼时效。被告意见本院不予支持。
综合以上理由，按照国寿安心意外伤害保险约定被保险人身故赔偿20000元和国寿综合意外伤害保险约定被保险人身故赔偿30000元，四份保险共计应赔偿100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十六条、第四十二条、第四十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起赔偿原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦瑞泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5718号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：时宇，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告时宇物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月十八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第533号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨绍棋，男，1983年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省彭州市，现住四川省彭州市，因涉嫌故意伤害�2015年7月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人杨绍棋犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人杨绍棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日凌晨1时许，在本市被告人杨绍棋的家门口，被告人与被害人阳军发生争执，后在该楼三单元前面的路上，被告人用扁担将被害人打倒在地，致其受伤。案发后，民警将涉案的作案工具扁担一根扣押在案。经彭州市公�局物证鉴定室鉴定，被害人阳军的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨绍棋经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨绍棋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人唐武英的辨认笔录及照片，被害人的伤情照片，现场照片，涉案工具照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，CT影响报告单，手术记录单，出院病情证明书，证人罗永润、徐萍、汤利敏、秦龙、阳廷义、张志勇的证言，被告人的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍棋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机�指控被告人杨绍棋犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年9月1日）
二、对扣押在案的作案工具扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 银
-1-
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2040号
原告：黄相国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：ＸＸ，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄相国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄相国撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担，免收。
审判员 王金秀
二〇一六年十月十四日
书记员 赵晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20725号
原告：韦玄月，女，1989年8月23日出生，状族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：王澍，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王琳凌，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：杨新功，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：浙江东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
被告：浙江东方环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
被告：诸暨市天元贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：章新伟。
被告：诸暨市天元投资有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
被告：诸暨世纪东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
被告：诸暨市东联房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
被告：浙江东方滑动轴承有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
原告韦玄月与被告王澍、被告王琳凌、被告杨新功、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江东方环保集团有限公司、被告诸暨市天元贸易有限公司、被告诸暨市天元投资有限公司、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司、被告诸暨市东联房地产开发有限公司、被告浙江东方滑动轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告王澍、被告王琳凌、被告杨新功、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江东方环保集团有限公司、被告诸暨市天元贸易有限公司、被告诸暨市天元投资有限公司、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司、被告诸暨市东联房地产开发有限公司、被告浙江东方滑动轴承有限公司银行存款人民币XXXXXXX.05元或查封、扣押其等额财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司出具保险金额为人民币XXXXXXX.05元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王澍、被告王琳凌、被告杨新功、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江东方环保集团有限公司、被告诸暨市天元贸易有限公司、被告诸暨市天元投资有限公司、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司、被告诸暨市东联房地产开发有限公司、被告浙江东方滑动轴承有限公司银行存款人民币XXXXXXX.05元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周耀辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1381行初34号
原告：广水市蔡河镇兴安村民委员会。
法定代表人：邓娟娟，系该村民委员会主任。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
被告：广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
第三人：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
第三人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦1202室。
法定代表人：陈绪强，董事长。
本院在审理原告广水市蔡河镇兴安村民委员会诉被告广水市林业局、广水市人民政府、第三人吴炳俊、第三人武汉长绿�境科技发展股份有限公司不服林权行政登记一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广水市蔡河镇兴安村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广水市蔡河镇兴安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 瞿明朝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第494号
原告李某某
被告郑某某
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张琼月
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初480号
原告贺。
委托代理人贺万。
被告梁。
原告贺诉被告梁民间借贷纠纷一案中，原告贺
于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告贺负担25元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 魏艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执763号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师
被告：高贻兴，女，汉族，1974年11月2日出生，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执763号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师被告：高贻兴，女，汉族，1974年11月2日出生，住天津市河西区，委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人：许锡龙，行长。
被执行人刘庆彦。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘庆彦借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初4817号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院轮候查封的被执行人刘庆彦名下位于福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园1号楼15E房地产100%的产权（房产证号：3000427X**）；查封的被执行人刘庆彦名下车牌号码为B9631L的马自达牌小型汽车一辆，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10767号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。被执行人刘庆彦。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘庆彦借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初4817号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院轮候查封的被执行人刘庆彦名下位于福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园1号楼15E房地产100%的产权（房产证号：3000427X**）；查封的被执行人刘庆彦名下车牌号码为B9631L的马自达牌小型汽车一辆，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1129号
申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司）。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。
法定代表人：赵艳勤，总经理。
被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司。住所地：温州市华龙桥路宏鼎大厦*栋*****室。
本院执行的申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司申请执行被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6027号民事裁定书，申请执行人未提供线索进行查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙铁永
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4424号
申请执行人王志，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦1706-1709室，统一社会信用代码91440300745174048P。
法定代表人黄新梅。
申请执行人王志申请执行被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1819号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17348元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4424号申请执行人王志，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦1706-1709室，统一社会信用代码91440300745174048P。法定代表人黄新梅。申请执行人王志申请执行被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1819号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17348元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第540号
原告哈东，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍在天津市河北区。
被告赵维权，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张喆。
原告哈东（下称原告）与被告赵维权、张喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈东及被告赵维权、张喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，债务人赵维权、张喆从原告处借走人民币60，000.00元，并当场向原告出具欠条1份。2015年2月3日，债务人赵维权从原告处借款20，000.00元，并当场写下欠条1份。上述借款到期后，被告迟迟未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款80，000.00元，支付利息18，000.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告赵维权、张喆先后于2014年11月21日和2015年2月3日出具的借条各1份，证实借款的事实、时间和金额。
被告赵维权对原告提供的证据无异议。被告张喆提出2014年11月21日的借条上张喆的签字非本人所签，对2015年2月3日借条无异议。
被告赵维权对原告诉请的本金数额无异议，辩称2014年11月21日借条上张喆并未签字，利息部分不同意原告的诉请。
被告张喆辩称2014年11月21日借条上张喆签字并非本人所签，该笔借款是事后知晓的。2015年2月3日借款系高息借款，每月都支付了利息。
被告赵维权、张喆均未提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。因被告张喆与赵维权系夫妻关系，其是否在借条上签字并不影响对夫妻共同债务的承担，故对其质证意见不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告赵维权与被告张喆系夫妻关系。2014年11月21日，被告赵维权向原告借款60，000.00元用于以前生意亏空的周转。被告赵维权给原告出具了借条，约定了借款期限自2014年11月21日至2015年3月20日，口头约定借款月息8%。2015年2月3日，被告赵维权、张喆再次向原告借款20，000.00元，并给原告出具了借条。在该借条中，被告张喆以担保人身份签字。双方约定了借款期限自2015年2月3日至2015年4月2日，口头约定借款月息8%。上述借款至今未偿还。庭审中，双方当事人均同意按照年利率24%，自原告向本院主张权利之日起开始计息。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告赵维权向其借款60，000.00元未偿还及被告赵维权、张喆共同向其借款20，000.00元未偿还的事实。因被告赵维权与被告张喆系夫妻关系，故二被告对上述借款具有共同的偿还义务。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求给付借款利息的诉讼请求，本院按照年利率24%，自原告向本院主张权利之日予以支持。对二被告关于利息的抗辩意见予以支持，其他抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告赵维权、张喆应于本判决生效后十日内共同偿还原告哈东借款本金80，000.00元，并以前述本金为基数，自原告哈东向本院主张权利之日（2015年8月28日）至借款清偿之日，按照年利率24%，向原告哈东支付借款利息。
如果被告赵维权、张喆未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，由被告赵维权、张喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢鹏瑶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1487号
原告武平县佳明物业管理有限公司，住所地武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，组织机构代码76177536-1。
法定代表人刘永兴，董事长。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何桂辉，汉族，成年，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县佳明物业管理有限公司与被告何桂辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县佳明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县佳明物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟卫华
唐山市路南区人民法院法律文书签发页
签发
××××年××月××日
拟稿人
××××年××月××日
校对人
××××年××月××日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1793号
原告：刘朝俊，男，汉族，1953年12月20日生，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董凤华，女，汉族，1990年9月8日生，住唐山市路北区，系原告同事。
被告：梁志军，男，汉族，1984年11月7日生，住江苏省丹阳市。
朝俊诉被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝俊撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员李康
二〇一七年八月十一日
法官助理张翔
书记员李忱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2064号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡龙香，女，汉，身份证地址:湖南省隆回县，。
上列申请执行人与被执行人胡龙香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢93号
申请执行人：郭玉洁。
被执行人：张秀玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人于2016年3月9日向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判员 王中红
二〇一六年三月十四日
书记员 高会来
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初206号
原告：谢厚强，男，生于1978年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张军，男，生于1975年5月6日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告谢厚强诉被告张军承揽合同纠纷一案中，原告谢厚强于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢厚强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢厚强撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告谢厚强负担。
审判员 姜永波
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申170号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高福民，女，汉族，1946年2月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志可，男，汉族，1940年1月10日出生，新疆天宇建设工程有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系高福民之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十九团。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
再审申请人高福民、杨志可因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高福民、杨志可申请再审称：（一）成举清经批准后在国家划拨的土地上建起住房共700㎡，天宇公司对涉案房屋仅有管理权，取得的拆迁许可证已过期，拆迁不合法，请求天宇公司赔偿房屋损失120000元，商铺流动资金135000元，赔偿成举清的儿子精神损失100000元、女婿精神损失60000元。（二）二审法院认定事实的主要证据系伪造。《安置补偿协议》是伪造的，没有天宇公司与成举清经过协商的证据，也没有房屋租赁的发票和收据。成举清从未领取过任何补偿款，二审法院认定成举清已领取32674.40元的补偿款是伪造证据。（三）成举清申请法院调取其房屋被天宇公司烧毁的证据和成举清的儿子、女婿因拆迁被打伤后公安机关做的询问笔录，二审法院未依法调取。（四）一审法院适用的是已废止的《城市房屋拆迁管理条例》，二审法院未根据新疆维吾尔自治区文件要求以产权调换的方式作出判决，不合法。（五）天宇公司强制拆迁成举清房屋，成举清一直上访主张权利，未超过行使撤销权的期限。（六）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。二审法院同类案件分三组合并开庭审理而不是分别开庭审理，不合法。二审法院程序违法，未开庭审理就将判决书打印出来，且剥夺成举清最后陈述的权利。成举清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十三项的规定申请再审。
天宇公司提交意见称：成举清一、二审时均未主张财产损失，再审期间主张，不符合法律规定。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回成举清的再审申请。
本院认为：一、关于被拆迁房屋的权属及成举清主张损失有无事实和法律依据的问题。根据公房产权证和已经生效的（2003）农二民终字第04号民事裁定书认定的事实能够证实争议被拆迁房屋的产权归天宇公司所有。成举清自认其自建房屋未经行政部门审批，也未取得房屋产权证，故成举清主张以产权调换的标准进行拆迁补偿，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案中，成举清在申请再审期间主张房屋拆迁、商铺流动资金以及精神损失的费用，不属于再审审查范围。二、关于成举清主张撤销《安置补偿协议》是否成立的问题。天宇公司为配合当地政府实施的危旧平房改造工程，根据国家相关政策规定制作《安置补偿协议》，协议内容清楚明确，并且成举清签字后按照协议约定领取了部分过渡期安置补助费，故成举清应按约履行协议义务。由于成举清的儿子、女婿受伤时间早于《安置补偿协议》签订的时间，故成举清以其与天宇公司签订《安置补偿协议》时存在暴力胁迫为由主张撤销，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定行使撤销权的法定事由。二审法院根据《安置补偿协议》认定补偿款32674.40元，在首付款中进行冲抵，并无不当。天宇公司与成举清于2012年7月20日签订《安置补偿协议》，成举清于2015年2月向法院起诉主张权利，已超过法律规定行使撤销权一年的除斥期间，该期间不适用中止、中断、延长，故其主张因上访未超过行使撤销权的期限，不符合法律规定。因成举清认可《安置补偿协议》的真实性，故其主张双方签订《安置补偿协议》未经协商，属伪造的再审事由，与事实不符，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》的规定作出判决，适用法律正确。三、关于成举清主张申请法院调取证据而未予准许的问题。经查阅一、二审卷宗，成举清未向一、二审法院提交书面申请，也未说明需要人民法院调查收集证据的原因，故成举清以此项事由申请再审，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”成举清等多人与天宇公司合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，其分别向同一人民法院起诉，人民法院依法合并审理，符合法律规定。二审法院于2015年10月15日开庭审理本案，于2015年11月13日作出判决，未违反法定程序。在二审庭审笔录中载明了成举清发表的最后陈述意见，并有成举清签字认可，故成举清的上述申请再审事由，均不能成立。
综上，高福民、杨志可的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回高福民、杨志可的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2706号
罪犯吴敏，男，生于1987年03月22日，汉族，初中文化，广东省韶关市曲江区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第228号刑事判决，以被告人吴敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年12月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2015年09月累计标准考核积分105分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5153号
原告：刘剑峰，男，1977年4月26日出生，汉族，淮南市工商局经济检查执法局职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：宣飞，男，1978年1月10日出生，汉族，珠海龙星信息技术服务有限公司淮南办事处职工，户籍地湖北省宜城市，租住安徽省淮南市田家庵区，
被告：黄云，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住广东省珠海市香洲区，
原告刘剑峰与被告宣飞、黄云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘剑峰到庭参加诉讼。本案被告宣飞、黄云经本院传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告宣飞偿还原告人民币10万元整；2.判决被告宣飞支付以10万元为基数，按同期银行贷款4.9%利率从2015年12月19日至2017年7月19日，19个月利息7758.33元，合计107758.33元；3.判决被告宣飞支付以10万元为基数，按同期银行贷款4.9%利率从2017年7月20日至实际清偿之日的利息；4.判决被告宣飞与黄云对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与宣飞系朋友关系，被告宣飞与黄云系夫妻关系（2008年1月31日登记结婚，2016年2月14日协议离婚）。2014年9月10日，被告宣飞以生意经营为由向张传明借款15万元整，月息2分。被告宣飞电话请求原告提供担保，原告允诺并前往淮南市田家庵区龙湖路双子星座张传明处签字提供担保。截止2015年12月份，被告宣飞仅清偿债权人张传明借款本金5万元整及利息，剩余借款本金10万元整无力偿还。债权人张传明不断到原告工作单位催促原告承担担保责任，2015年12月19日原告代为被告宣飞向债券人张传明清偿剩余的借款本金10万元整。综上，原告已向债权人张传明承担担保责任，依法享有追偿权。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宣飞民间借贷系经营活动，属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告宣飞、黄云未作答辩。
原告刘剑峰围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件被告宣飞向张传明借款15万元借据、收条等证据，被告宣飞、黄云未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘剑峰与被告宣飞系朋友关系，宣飞与黄云于2008年1月31日结婚，于2016年协议离婚。2014年9月10日，宣飞向张传明出具借条一张，载明：“借条今借张传明人民币壹拾伍万元整（15000）月利2分，借钱用于生意……”，宣云在借款人处签字，刘剑峰在担保人处签字。宣云偿还5万元借款后，剩余10万元借款未能如期偿还，张传明多次找刘剑峰要求其承担担保责任。2015年12月19日，刘剑峰向张传明偿还10万元整，张传明于同日向刘剑峰出具《收条》一张，载明：“收条今收刘剑峰替宣飞还人民币壹拾万元整收款人：张传明2015.12.19。”2017年7月30日，经张传明申请，淮南市正诚公证处出具（2017）皖淮公证字第5101号《公证书》证明刘剑峰为宣飞向张传明偿还10万元借款。
本院认为，宣飞与案外人张传明之间系借贷关系，刘剑峰系保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘剑峰向张传明支付10万元，系承担其保证责任，有交通银行零售客户交易清单及张传明的收条、公证书在卷佐证，刘剑峰依法取得对宣飞的追偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，宣飞向张传明的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，刘剑峰为宣飞还款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于原告主张的自2015年12月19日至2017年7月19日的利息部分，本院经计算支持为7758.33元，2017年7月19日之后的利息，以10万元为基数，按年利率4.9%计算至实际偿还之日止。
宣飞、黄云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣飞、黄云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘剑峰本金100000元，利息7758.33元，共计107758.33元（2017年7月19日之后的利息以100000元为基数，按年利率4.9%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24555元，由被告宣飞、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
原告刘剑峰提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
2.被告宣飞向张传明借款15万元整借据复印件一份，证明2014年9月10日被告以生意经营为由向张传明借款15万元，月息2分，原告签字提供担保。
3.收条复印件一份、公证书复印件一份，证明2015年12月19日原告代为被告宣飞向债权人张传明清偿借款本金10万元整亦承担担保责任。
4.原告交通银行流水一份，证明2015年12月19日原告从交通银行取款9.5万元整的事实。
5.被告宣飞与黄云结婚证复印件，证明被告宣飞借款时以及原告承担担保责任期间，两被告系夫妻关系
二、被告宣飞、黄云未提交证据。
附２：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5153号原告：刘剑峰，男，1977年4月26日出生，汉族，淮南市工商局经济检查执法局职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告：宣飞，男，1978年1月10日出生，汉族，珠海龙星信息技术服务有限公司淮南办事处职工，户籍地湖北省宜城市，租住安徽省淮南市田家庵区，被告：黄云，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住广东省珠海市香洲区，原告刘剑峰与被告宣飞、黄云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘剑峰到庭参加诉讼。本案被告宣飞、黄云经本院传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告宣飞偿还原告人民币10万元整；2.判决被告宣飞支付以10万元为基数，按同期银行贷款4.9%利率从2015年12月19日至2017年7月19日，19个月利息7758.33元，合计107758.33元；3.判决被告宣飞支付以10万元为基数，按同期银行贷款4.9%利率从2017年7月20日至实际清偿之日的利息；4.判决被告宣飞与黄云对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与宣飞系朋友关系，被告宣飞与黄云系夫妻关系（2008年1月31日登记结婚，2016年2月14日协议离婚）。2014年9月10日，被告宣飞以生意经营为由向张传明借款15万元整，月息2分。被告宣飞电话请求原告提供担保，原告允诺并前往淮南市田家庵区龙湖路双子星座张传明处签字提供担保。截止2015年12月份，被告宣飞仅清偿债权人张传明借款本金5万元整及利息，剩余借款本金10万元整无力偿还。债权人张传明不断到原告工作单位催促原告承担担保责任，2015年12月19日原告代为被告宣飞向债券人张传明清偿剩余的借款本金10万元整。综上，原告已向债权人张传明承担担保责任，依法享有追偿权。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宣飞民间借贷系经营活动，属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判如所请。被告宣飞、黄云未作答辩。原告刘剑峰围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件被告宣飞向张传明借款15万元借据、收条等证据，被告宣飞、黄云未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘剑峰与被告宣飞系朋友关系，宣飞与黄云于2008年1月31日结婚，于2016年协议离婚。2014年9月10日，宣飞向张传明出具借条一张，载明：“借条今借张传明人民币壹拾伍万元整（15000）月利2分，借钱用于生意……”，宣云在借款人处签字，刘剑峰在担保人处签字。宣云偿还5万元借款后，剩余10万元借款未能如期偿还，张传明多次找刘剑峰要求其承担担保责任。2015年12月19日，刘剑峰向张传明偿还10万元整，张传明于同日向刘剑峰出具《收条》一张，载明：“收条今收刘剑峰替宣飞还人民币壹拾万元整收款人：张传明2015.12.19。”2017年7月30日，经张传明申请，淮南市正诚公证处出具（2017）皖淮公证字第5101号《公证书》证明刘剑峰为宣飞向张传明偿还10万元借款。本院认为，宣飞与案外人张传明之间系借贷关系，刘剑峰系保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘剑峰向张传明支付10万元，系承担其保证责任，有交通银行零售客户交易清单及张传明的收条、公证书在卷佐证，刘剑峰依法取得对宣飞的追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，宣飞向张传明的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，刘剑峰为宣飞还款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的自2015年12月19日至2017年7月19日的利息部分，本院经计算支持为7758.33元，2017年7月19日之后的利息，以10万元为基数，按年利率4.9%计算至实际偿还之日止。宣飞、黄云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣飞、黄云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘剑峰本金100000元，利息7758.33元，共计107758.33元（2017年7月19日之后的利息以100000元为基数，按年利率4.9%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24555元，由被告宣飞、黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  王桂兰人民陪审员  蒋保洲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李晓红附1：本案证据目录原告刘剑峰提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2.被告宣飞向张传明借款15万元整借据复印件一份，证明2014年9月10日被告以生意经营为由向张传明借款15万元，月息2分，原告签字提供担保。3.收条复印件一份、公证书复印件一份，证明2015年12月19日原告代为被告宣飞向债权人张传明清偿借款本金10万元整亦承担担保责任。4.原告交通银行流水一份，证明2015年12月19日原告从交通银行取款9.5万元整的事实。5.被告宣飞与黄云结婚证复印件，证明被告宣飞借款时以及原告承担担保责任期间，两被告系夫妻关系二、被告宣飞、黄云未提交证据。附２：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初475号
原告：邢台福盛典当有限公司泉南大街分公司，住所地邢台桥西泉南大街天颐广场24号。
法定代表人：苑福江，该公司总经理。
委托代理人：程国锋，男，该公司员工。
委托代理人：甄鑫，男，该公司员工。
被告：曹春海，男，1962年2月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥西区。
原告邢台福盛典当有限公司泉南大街分公司（以下简称福盛公司）与被告曹春海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托代理人程国锋和甄鑫、被告曹春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40万元整；2、依法判决被告偿还借款息费223200元整（截止2017年11月10日）。事实和理由：2015年5月13日原告与被告签订《抵押合同》和《借款合同》，约定被告以其自有价值70万元的房产做抵押，借款金额为40万元整，并签订还款承诺书。合同签订后，原告与被告一起将所用于抵押的房屋在邢台市房管局依法做《房屋他项权证》登记。登记完成后，原告分两笔将40万元汇入被告尾号为7158的工行账户当中。但是，从2016年2月29日开始，被告开始拖欠息费，经原告多次催收，被告不能按照合同约定偿还借款。截止2017年11月10日欠原告借款本金40万元整，截止到2017年11月10日欠息费223200元整。请求人民法院支持诉讼请求。
被告曹春海辩称，原告诉请借款本金40万元，我就没有借过款，跟我没有借贷关系。至于已经偿还的利息原告没写，只写了还欠多少利息，已经偿还的利息也不是我还的。原告称分两笔将款项汇入被告账号，但是这个账号一直在张军红手中，直到现在卡还在他手里。当时张军红和苑旭东让我给他作担保，一个是借款方张军红，我当时是不愿意给他作担保，所以我知道这个事。我的房产证和银行卡、网银这一系列东西都在张军红那，因为我们合办公司，我给他投资13万元，这是六七年前的事。这一切业务都是他们私下沟通的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告福盛公司与被告曹春海签订两份《借款合同》，借款金额均为20万元，借款期限均自2015年5月13日至2015年6月11日，月综合费率均为25‰，月利率均为2‰，甲方（被告）到期不能偿还本合同项下贷款本金及息费的，对逾期贷款按每日万分之五支付滞纳金。同日，原、被告双方针对上述借款合同又分别签订《抵押合同》，约定将被告曹春海名下位于桥西区曹演庄村353号1号房1层，2号房1层，曹演庄村353号3号房1至2层抵押给原告福盛公司，并办理抵押登记。除上述合同外，被告曹春海还在抵押物清单、承诺书、委托转款证明书、收款证明书上签字。
庭审中，原告福盛公司称利息仅支付至2016年2月29日，要求被告曹春海偿还借款并支付息费至付清之日止。被告曹春海对此提出异议，认为合同上的名字并非其所签，否认向原告福盛公司借款。庭审后，经本院依法核实，2015年5月13日，尾号为4675的账号向被告曹春海名下尾号为7158的账号转账40万元。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告福盛公司系依法成立，应当按照规定范围从事典当业务，但其提交的《借款合同》、《抵押合同》等相关证据并未对当物有明确约定，双方之间名为典当实为借贷。原告福盛公司向被告曹春海提供借款的行为虽然超出其经营范围，但系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告福盛公司按照约定提供借款40万元，被告曹春海未按照约定履行还款义务，借款本金至今未还，其应当承担偿还借款的民事责任。被告曹春海虽然否认合同上的签字，但未申请笔迹鉴定，故对其辩解理由不予采信。
由于双方之间实质属于借款关系，故对原告福盛公司在借款合同中约定的综合费不予支持，月利率按照约定2‰计算。被告曹春海未按照约定期限还款，其应当按照约定的日万分之五支付滞纳金。以上利率标准合计未超过年利率24%，本院予以确认。利息、滞纳金均自2016年3月1日起计算至本金付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹春海于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台福盛典当有限公司泉南大街分公司借款40万元，并自2016年3月1日起支付利息、滞纳金至本金付清之日止（利息按照2‰计算、滞纳金按照日万分之五计算）。
二、驳回原告邢台福盛典当有限公司泉南大街分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取计5015元，由被告曹春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年五月十七日
书记员 梁明珠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初293号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人盖卫峰，男，1985年2月16日出生于河南省宁陵县，回族，初中文化，务工，户籍所在地河南省宁陵县。2012年9月因犯非法拘禁罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人盖卫峰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人盖卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月5日20时53分许，被告人盖卫峰酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，沿着浙江省宁波市海曙区联丰中路由西往东行驶，至联丰路175号门口处时，被在该路段执勤的民警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为238mg/100ml。后民警将被告人盖卫峰带至宁波市中医院抽血检查时，盖卫峰一开始不予配合，在经公安民警教育后才配合检查。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盖卫峰血液中乙醇含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人盖卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，照片材料，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，人员档案资料，身份证、行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，刑事判决书，理化检验鉴定报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖卫峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年四月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1254号
原告：犍为中成村镇银行股份有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1，统一社会信用代码：9151110007398969X7。
法定代表人：方学兰，董事长。
委托代理人：张熙扬，公司工作人员。
被告：周良勇，男，汉族。
原告犍为中成村镇银行股份有限公司（以下简称犍为中成银行）诉被告周良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为中成银行的委托代理人张熙扬到庭参加诉讼，被告周良勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告犍为中成银行诉称：2014年11月6日，原告与被告周良勇签订《个人借款合同》（合同编号：犍村银业发个借20140102），约定原告向被告周良勇发放个人生产经营贷款180,000.00元用于收购水果，借款期限为2014年11月5日起至2015年11月4日止；同日，原告与被告周良勇签订《抵押合同》（编号：犍村银行法个抵20140087），约定被告周良勇以其所有的位于五通桥区竹根镇古桥街203号附500号的住宅房产作抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方办理了抵押登记（他项权证号：五通桥区房他证监证字第0133**号）。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。贷款到期后被告周良勇未再按合同约定偿还本金。故原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，要求被告周良勇承担相应的责任，请求依法判决：1、被告周良勇立即清偿原告借款本金180,000.00元及全款还清之日止的利息、罚息（截�2016年7月25日，本金罚息18,972.00元，已欠息5,170.1元，利息罚息533.55元)；2、确认被告对有权在被告周良勇不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。
被告周良勇未答辩。
经审理查明，原告犍为中成银行与被告周良勇于2014年11月6日签订合同编号为犍村银业发个借20140102的《个人借款合同》，约定原告犍为中成银行向被告周良勇发放个人生产经营贷款180,000.00元用于收购水果，借款期限为2014年11月5日起至2015年11月4日止；借款利率按年利率10.02％计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，未按时付息的，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告犍为中成银行与被告周良勇签订《抵押合同》（编号：犍村银行法个抵20140087），约定被告周良勇以其所有的位于四川省乐山市五通桥区竹根镇古桥街203号附500号的住宅房产作抵押担保，抵押担保的范围为债权本金180,000.00元及利息（包括复利和罚息）及其他相关费用，并对抵押权的实现等进行了约定，双方办理了抵押登记（他项权证号：五通桥区房他证监证字第0133**号）。
还查明，截止2016年9月21日，被告周良勇共计欠原告犍为中成银行借款本金180,000.00元，利息及罚息共计29240.25元（其中本金罚息23,409.00元，利息5,170.10元，利息罚息661.15元）。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《欠息情况说明》、《抵押合同》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》，以及当事人在庭审中的陈述等为据，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告犍为中成银行与被告周良勇签订《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告按约定支付了款项，被告周良勇应当按照合同约定还本付息，逾期还款的还应支付逾期利息（罚息）。被告周良勇于2015年9月20日起未依照合同约定支付借款利息，原告起诉要求被告归还贷款本金并支付所欠利息及罚息息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周良勇应以其抵押物承担抵押担保责任，由于被告周良勇与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押已经生效，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良勇在本判决生效之日起10日内偿还原告犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金180,000.00元，并支付所欠利息及罚息（2016年9月21日前的利息及罚息为29240.25元，2016年9月22日起的本金罚息以180,000.00元为基数按年利率15.375％计算至本金还清止，利息罚息以所欠利息5,170.10元为基数按年利率15.375％计算至利息付清止）；
二、原告犍为中成村镇银行股份有限公司对被告周良勇的位于四川省乐山市五通桥区竹根镇古桥街203号附500号的房产（房产证号为：房权证五房监字第00560**号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,185.00元，由被告周良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5330号
原告：李小春，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨立，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：皮文德，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李小春诉被告杨立、皮文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李小春于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告李小春负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执361号
申请执行人：马祥，男，汉族，1990年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆恒通众合网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号1栋8号商铺。
法定代表人：丁建兵，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】636号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒通众合网络科技有限公司的银行存款550元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 马合木提江
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执427号
申请执行人陶经来，男，1953年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
陶经来与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）兴民二初字第795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶经来于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计34215元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶经来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人陶经来可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执60号
申请执行人武小长，男，1959年12月20日生，汉族，住修武县。
被执行人张国富，男，1957年7月19日生，汉族，住修武县。
本院在执行武小长与张国富财产损害赔偿纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下查询未能发现被执行人的其他可供执行的财产，后本院提供其他途径截留了被执行人的收入后，经约谈申请执行人武小长，其对本院调查的财产情况予以认可，亦未能向本院提供被执行人的其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 薛冬平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初608号
原告：广州得米投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高峰。
委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：唐梅坚，住广州市白云区。
原告广州得米投资管理有限公司（以下简称得米公司）诉被告唐梅坚劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得米公司的委托代理人黄志勇，被告唐梅坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得米公司诉称：被告唐梅坚于2014年9月6日入职我司。双方口头约定被告唐梅坚作为我司的劳务用工人员。我司对穗荔劳某案字[2015]1155-1158号仲裁裁决书不服，请求法院确认我司与被告唐梅坚不存在劳动合同关系，我司无须向被告唐梅坚支付未签订劳动合同二倍工资差额23207.37元、经济补偿金2763.66元。本案诉讼费用由被告唐梅坚承担。
被告唐梅坚辩称：其同意按穗荔劳某案字[2015]1155-1158号仲裁裁决书执行。
经审理查明：2015年10月30日，被告唐梅坚向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告得米公司自2014年9月6日至2015年7月7日存在劳动关系，原告得米公司支付2014年9月6日至2015年7月7日未签订劳动合同二倍工资差额57200元、解除劳动关系经济补偿金2860元。2015年12月11日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2015]1155-1158号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，一、确认被告唐梅坚与原告得米公司自2014年9月6日至2015年7月6日存在劳动关系；二、原告得米公司支付未签订劳动合同二倍工资差额23207.37元；三、原告得米公司支付解除劳动关系经济补偿金2763.66元；四、驳回被告唐梅坚其余的仲裁请求。原告得米公司不服，提起诉讼。
另查，被告唐梅坚于2014年9月6日入职原告得米公司。双方没有签订劳动合同。被告唐梅坚每月基本工资2000元，从第三个月起调为2500元，伙食补贴每天10元、全勤补贴每月100元，每天工作8小时，每周工作6天，从2015年4月1日起实行指模打卡考勤，最后工作至2015年7月6日止，离职前平均工资为2763.66元。
本院认为：2014年9月6日至2015年7月6日期间，唐梅坚就职得米公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。
唐梅坚在职期间需要遵守得米公司的规章制度。双方存在管理与被管理、支配与被支配的关系。得米公司具备劳动关系用工主体资格，每月向唐梅坚支付约定的劳动报酬。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本院认定得米公司与唐梅坚建立了劳动关系。得米公司主张双方是劳务关系，未能举证证实，本院不予采信。
未签订劳动合同的二倍工资报酬适用一年的仲裁时效，自申请劳动仲裁之日往前倒推一年。唐梅坚于2015年10月30日申请劳动仲裁，2014年10月31日至2015年7月6日未签订书面劳动合同二倍的工资差额受法律保护。得米公司请求不支付上述期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额23207.37元，理由不能成立，本院不予支持。
唐梅坚已经离职，双方对此事实没有异议。但是，对于唐梅坚离职原因，得米公司未能举证，应承担举证不能的后果。根据本案实际情况，视为得米公司提出解除，双方协商一致解除劳动合同。得米公司请求不支付解除劳动关系经济补偿金2763.66元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告广州得米投资管理有限公司与被告唐梅坚自2014年9月6日至2015年7月6日存在劳动关系。
二、原告广州得米投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告唐梅坚支付未签订劳动合同二倍工资差额23207.37元。
三、原告广州得米投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告唐梅坚支付解除劳动关系经济补偿金2763.66元。
四、驳回原告广州得米投资管理有限公司其余的诉讼请求。
如原告广州得米投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州得米投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙骁刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1980号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：韦全建。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告韦全建借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼，被告韦全建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告提前归还借款本金人民币261394.71元；2.被告向原告支付各项利息共计人民币12039.64元（其中：利息l0429.86元，罚息1263.95元，复息345.83元。上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月15日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币l2805元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。当庭变更第二项诉请为：此处应完整表述诉讼请求全文上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计。事实和理由：2014年12月08日原告与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币叁拾万元；该借款用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截至2016年5月30日，被告已连续违约8期，依照合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.《个人贷款借款合同》复印件一份，证明被告于2014年12月8日与原告签订借款合同；
2.个人贷款借款借据复印件一份；证明原告依约向被告发放了30万元贷款；
3.逾期账单复印件一份，证明被告从2015年10月15日未能按时偿还贷款本息的情形，属违约事项；
4.委托代理合同、律师代理费收款收据复印件各一份；
当庭提交律师费发票一份；与证据4共同证明原告为实现债权支出了律师代理费。
被告韦全建未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦全建放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，根据《个人贷款借款合同》约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额足额偿还贷款本息者，即构成违约，原告有权提前收回贷款本息并要求被告支付相关费用。被告从2015年10月15日至2016年5月30日已连续拖欠8期贷款本息。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人而支出律师代理费12805元。
本院认为，原告与被告签订之《个人贷款借款合同》系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告发放贷款，而被告未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金261394.71元、各项利息12039.64元（其中：利息l0429.86元、罚息1263.95元、复息345.83元，暂计至2016年5月30日，之后利息、罚息和复息按合同约定另计至借款本金履行完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。根据合同约定，若借款人不能依照合同履行还款义务，由此引起之诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费12805元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦全建向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金261394.71元；
二、被告韦全建向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息l0429.86元、罚息1263.95元、复息345.83元（以上利息、复息、罚息暂计至2016年5月30日，之后另按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）；
三、被告韦全建向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费12805元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5594元，公告费700元，共计6284元（以上费用原告已预交）由被告韦全建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 金 露
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1277号
上诉人（原审原告）：乔某，农民。
被上诉人（原审被告）：聂某甲，农民。
上诉人乔某因与被上诉人聂某甲离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告乔某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚生一子聂某乙。2008年12月30日双方经法院判决离婚，××××年××月××日双方复婚，但婚后夫妻感情一直不好。原告自2010年5月离家租房居住，与被告分居生活至今。2012年5月14日原告向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子聂某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
原审被告聂某甲辩称，我患有股骨头坏死，不能劳动，没有生活来源，靠低保生活，因此我不同意离婚。
原审法院经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于2002年5月1日婚生一男孩聂某乙，现年13周岁，在蓬莱市××一中读书，现随原告生活。2008年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，经原审法院（2008）蓬北民初字第81号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门登记结婚。原告主张，2010年5月，原、被告双方因琐事发生争吵，原告离家在外租房居住，与被告分居生活至今，孩子随原告生活。2011年9月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后于2011年11月10日撤诉。2012年5月14日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，经法院判决不准离婚�原告认为原、被告分居已达5年，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。被告辩称，复婚后原告是在2010年10月份离家出走，与我分居已经5年。但我们没打架，我不认可夫妻感情已经破裂，且因我身体有病，不能干活，因此我不同意离婚。
庭审中，原告认可被告因患有股骨头坏死，被评定为肢体三级残疾，并当庭变更诉讼请求，主张离婚后孩子由自己抚养，不需要被告承担抚养费，且放弃分割共同财产的请求。被告同意如离婚孩子由原告抚养的意见。经查，原、被告无婚前财产，双方婚后共同财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。另查，双方无婚后共同债权、共同债务。原、被告庭审中一致主张双方在本村有以家庭方式承包土地1.8亩，2013年被征收0.8亩。原告主张因征收土地发放的补偿款均在被告处，自己不再主张。被告辩称征收0.8亩土地发放�约12000元补偿款，因用于自己治病买药花费。经本院主持，原告不同意调解和好。被告主张因自己身体不好，如原告给付30000元补偿费就同意离婚，否则不同意离婚。因双方各持己见，本案调解未果。
原审法院依据原、被告的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告婚后为琐事不睦，且双方分居生活已达五年，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告均同意如离婚，婚生子聂某乙随原告生活。因此，本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告当庭表示不需被告承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以照准。原告表示放弃婚后共同财产的分配份额，系其真实意思表示，本院予以准许。本案系原告提出离婚，原告已经在孩子抚养费、共同财产分配问题上作出让步，但考虑到被告肢体残疾，劳动能力受限，生活困难，因此本院认为原告应给付被告10000元经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，原审法院于2015年11月9日判决：一、准予原告乔某与被告聂某甲离婚。二、婚生男孩聂某乙由原告乔某自行抚养，被告聂某甲不需承担抚养费。三、原、被告婚后共同财产归被告聂某甲所有。四、原告乔某给付被告聂某甲经济帮助10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人乔某不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，一审法院以被告肢体残疾，劳动能力受限，生活困难，据此判令上诉人应付给被上诉人10000元的经济帮助，却忽视了上诉人有××，不能从事繁重的体力劳动的事实。其次，上诉人同被上诉人婚生男孩由上诉人自行抚养，被上诉人不需承担抚养费已经是免除了被上诉人应承担的法定抚养义务，上诉人目前的身体状况只能是四处做点零工勉强维持生活，现在再自行抚养正在上初中的儿子更是力不从心。再次，上诉人同被上诉人离婚以后已经属于居无定所，需要租房居住，个人的居住和生活尚无法获得保障，又从哪里筹集10000元来帮助上诉人呢。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人聂某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因琐事产生矛盾，自2010年10月份双方分居至今已超过五年，经法院调解已无和好可能，原审法院判决准予双方离婚，符合法�规定。上诉人自愿要求单独抚养婚生子及放弃分割部分婚后共同财产，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。原审法院考虑到被上诉人身体有残疾，劳动能力受限，生活较为困难的客观情况，判令上诉人给付被上诉人10000元经济帮助，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年五月六日
书记员 王 琪
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6095号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：周乾平，男，1986年10月1日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告周乾平信用卡纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告周乾平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月10日，原告与被告签订编号为fQ-
XY-12020851-201500897的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为210000元。2015年8月22日，被告实际申请透支金额187500元，并向原告支付手续费22265.63元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年10月9日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令:1、判令被告归还信用卡透支本息等共计83287.94元，其中本金和手续费81387.05元，利息645.73元，违约金1255.16元（利息和违约金计算至2017年10月9日，2017年10月10日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明周乾平因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明周乾平向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告在2015年12月23日向原告实际透支187500元本金和22265.63元手续费，手续费一次性扣除的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，通知截止2017年10月9日，被告尚欠原告透支款本金和手续费81387.05元，利息645.73元、违约金1255.16元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告周乾平未答辩，也未向本院提供证据。
被告周乾平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周乾平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告周乾平与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告周乾平向原告实际透支本金和手续费187500元，产生手续费22265.63元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告周乾平未按照合同约定按期足额偿还透支债务，原告有权要求被告周乾平立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乾平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金和手续费81387.05元，利息645.73元，违约金1255.16元（计算至2017年10月9日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告周乾平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减半收取941元，由被告周乾平负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周乾平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第184-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，职务行长。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所实习律师。
被申请人向科敏，男，1983年7月2日出生，土家族。
被申请人向科美，男，1985年4月5日，土家族。
被申请人萧树雄，男，1967年3月25日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁长沙银行股份有限公司联汇支行与向科敏、向科美、萧树雄借款合同纠纷一案中，根据长沙银行股份有限公司联汇支行的申请，于2015年12月8日提请本院对向科敏、向科美、萧树雄的财产进行保全。长沙银行股份有限公司联汇支行申请冻结被申请人向科敏、向科美、萧树雄名下的银行存款61000元或查封、扣押其价值相当的财产。长沙银行股份有限公司联汇支行自有财产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向科敏、向科美、萧树雄名下的银行存款61000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杜 波
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年一月六日
书 记 员 李自香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特49号
申请人陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，该公司总经理。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被申请人刘占勤，
委托代理人李仓海，陕煤化建设集团榆北工程协调处负责人。
申请人陕西瑛基量生物能源有限公司（以下简称瑛基量公司）与被申请人刘占勤申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人瑛基量公司称，2013年11月25日，其与被申请人刘占勤签订借款合同，合同第十条第2项约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”双方在合同中对具体的仲裁委员会约定不明，且违反仲裁法的基本原则，之后双方也未达成补充协议，故请求确认该仲裁协议无效。
被申请人刘占勤辩称，双方在合同中约定发生争议在西安仲裁委员会仲裁，说明仲裁地非常明确，申请人瑛基量公司所谓的约定不明不能成立，请求依法确认该仲裁协议有效。
本院经审查查明，2014年7月18日，申请人瑛基量公司与被申请人刘占勤签订借款合同一份，该合同第十条第2项约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人瑛基量公司与被申请人刘占勤签订的借款合同中虽约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁，但同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼，即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确，因此，申请人瑛基量公司与被申请人刘占勤于2014年7月18日签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人陕西瑛基量生物能源有限公司与被申请人刘占勤签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人瑛基量公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初952号
原告：上海实业马利画材有限公司。
法定代表人：何畏。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市上街区峡窝利鑫超市，经营者：孙丽红。
原告上海实业马利画材有限公司与被告郑州市上街区峡窝利鑫超市（经营者：孙丽红）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2018年5月23日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初37号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人黄某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初37号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1987年1月16日出生于黑龙江省，中专文化，系江苏省鹰游纺机有限公司工作人员，现住江苏省连云港市海州区幸福街道香格里花园8-2-401室，户籍地江苏省赣榆县青口镇解放街100号。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年6月1日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年3月22日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年6月1日被我院取保候审。辩护人王浩，江苏鹰游纺机有限公司工作人员。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人黄某驾驶车辆上道路行驶时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，且事发后离开事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩称，被告人在事故发生时的表现，符合一个普通人在遭遇重大变故时的反应；被告人在他人陪同下到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属损失并取得对方谅解；被告人无前科劣迹，平时表现良好；被告人主观恶性较小，社会危害性较弱，综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2015年5月23日21时06分许，被告人黄某驾驶皖R×××××小型轿车行驶至袁柏路段时，碰撞吴芳驾驶的两轮电动车，造成吴芳当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某因未带手机，在查看倒地的吴芳后，随即拦下一辆过路的机动车，要求司机拨打报警电话，司机吴某随即拨打了报警电话，后被告人黄某因害怕离开了事故现场。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故认定书认定：黄某驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全且事发后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，吴芳无责任。2015年5月24日上午11时许，被告人黄某在安庆市华兴纤维制品有限公司工作人员方某的陪同下到安庆市公安局交警一大队投案，并如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。案发后，被告人黄某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、吴某、王某的证言，接警记录单，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故技术鉴定意见书，人体尿样毒品检测报告，交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某驾驶车辆上道路行驶时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故辩护人提出被告人构成自首并请求予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，对被告人黄某依法予以从轻处罚；被告人的辩护人还辩称案发后被告人积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳，对被告人黄某依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 清代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁 雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。