山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初306号
原告何万竹，女，1973年4月17日出生，汉族，住稷山县化峪镇南位村第二居民组。14272719730417402x
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地，运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，系总经理。
委托代理人刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。
被告朱风俊，男，1980年6月28日出生，汉族，住稷山县清河镇北阳城村第二居民组。142727198006282510
原告何万竹诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安财保公司）、朱风俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何万竹的委托代理人冯吉矿、被告运城平安财保公司的委托代理人刘志忠、被告朱风俊等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月23日14时40分左右，被告朱风俊驾驶晋MJ80**雪佛兰牌小型轿车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至汽车站前路段时，与由北向南横过道路的原告何万竹发生碰撞，造成原告何万竹受伤的交通事故，事故发生后，朱风俊驾驶肇事车将何万竹送至稷山县人民医院救治。该事故经稷山县公安局交通警察大队认定：朱风俊承担事故的主要责任，何万竹承担事故的次要责任，事故车辆晋MJ80**雪佛兰牌小型轿车在被告运城平安保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告朱风俊在事故发生当天给原告垫付医药费用654元。
原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、经稷山县公安局交通警察大队处理于2016年2月2日作出的稷公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书，认定被告朱风俊承担事故的主要责任，原告何万竹承担事故的次要责任。
3、稷山县人民医院门诊病历1份、门诊医药费收据3张（不包括被告垫付的654元）、核磁检查报告单、放射检查报告单，证明原告何万竹受伤后在医院花费数额。
4、山西省新绛司法鉴定中心于2016年3月29日作出的新绛司鉴中心（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，营养期90天护理期90天误工期180天。
5、交通费票据，证明何万竹因交通事故处理、治疗所花费的数额。
赔偿明细：
1、医药费：132.1+271.4+42.5=446元加654元等于1100元
2、营养费：90天×70元每天=6300元
3、误工费：180天×农林牧渔业标准94元=16920元
4、护理费：90天×农林牧渔业标准94元=8460元
5、伤残赔偿金：16538元每年×20年×伤残系数0.1=33076元
6、精神抚慰金：3000元
7、鉴定费：1500元
8、交通费：500元
合计：70856元，请求70000元。
被告运城平安财保公司对原告以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1-3无异议；证据4鉴定书超出鉴定范围，中院只是委托对伤残等级进行鉴定，但该中心超出委托范围对护理期、营养期、误工期进行了鉴定；证据5交通费票据不是正规的发票，不予认可。赔偿明细：营养费、误工费、护理费因原告未住院，该三项不予认可；伤残赔偿金应按农村标准8809元计算；精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议；交通费票据不是正规发票，不予认定。
被告朱风俊同被告运城平安财保公司的质证意见一致。
被告运城平安财保公司辩称：事故车辆晋MJ80**雪佛兰牌小型轿车在我公司投保有交强险，事故认定书中显示被害人即原告负有次要责任，我公司同意在合理合法的情况下分项进行赔偿。诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告朱风俊辩称：事故车辆投有保险，依法判决。我为原告垫付的654元，应予返还给我。
被告朱风俊提交了保单、门诊票据。
原告及被告运城平安财保公司对被告朱风俊提交的以上证据无异议。
经审理查明：2016年1月23日14时40分左右，被告朱风俊驾驶晋MJ80**雪佛兰牌小型轿车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至汽车站前路段时，与由北向南横过道路的原告何万竹发生碰撞，造成原告何万竹受伤的交通事故，事故发生后，朱风俊驾驶肇事车将何万竹送至稷山县人民医院救治。该事故经稷山县公安局交通警察大队认定：朱风俊承担事故的主要责任，何万竹承担事故的次要责任，事故车辆晋MJ80**雪佛兰牌小型轿车在被告运城平安保险公司投有交强险一份，发生事故后，原告在稷山县人民医药花费医药费1100元。原告的伤情经稷山县人民医院诊断为：1、左膝腓骨头骨折，顶部可能形成小骨片；2、左膝少量积液；3、半月板后角变形。原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心于2016年3月29日作出的新绛司鉴中心（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。被告朱风俊为原告垫付医药费用654元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、原告朱风俊的损失为：1、医药费用1100元，有相应的票据予以证实，本院予以认可；2、依照公安部《人事损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16之条款结合筋骨伤恢复的实际情况本院考虑误工费为130天×农林牧渔业标准每天94元=12220元，营养费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条结合原告的伤情酌情考虑为60天×50元每天=3000元，护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条结合原告的伤情酌情考虑为60天×农林牧渔业标准每天94元=5640元；3、原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，对于原告请求按照居民标准每年16538元计算的请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条结合山西省公安厅交通管理局文件（2015）25号文件的规定，故本院对原告伤残赔偿金33076元(16538每年×20年×伤残系数10%=33076元)的请求予以支持，对鉴定费1500元也予以支持；4、精神损害抚慰金原告请求3000元，本院予以支持；5、交通费本院酌情考虑300元。以上原告何万竹的损失合计为：59836元。被告朱风俊为原告垫付的654元应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MJ80**雪佛兰牌小型轿车的交强险范围内立即赔偿原告何万竹的医药费、伤残赔偿金等各项损失元59182元（该59182元由总损失59836元减去被告朱风俊垫付的654元所得）；
二、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MJ80**雪佛兰牌小型轿车的交强险范围内立即支付被告朱风俊的垫付款654元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担510元，原告何万竹负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 美