北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83536号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1990年3月8日出生，住江苏省姜堰市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘勇支付凯枫公司全部未付租金188890元；2、要求刘勇支付凯枫公司违约金42250元；3、要求刘勇支付凯枫公司逾期违约金1263.76元；4、要求刘勇支付凯枫公司留购款1元；5、要求刘勇支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：2016年11月17日，刘勇与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定刘勇以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为36个月，每月支付租金。后刘勇未支付租金，已构成根本违约。
被告刘勇辩称：刘勇与凯枫公司签订了合同，但融资车辆系案外人XX承租，首付款等也系XX交纳。车辆系在4S店提车，提车时交了全款，支付凯枫公司的几期租金系XX出资。刘勇虽然签订了合同，但是合同并没有履行，优信没有交付车车辆。刘勇在优信二手车平台上支付的20余万元是XX代付的，但是车辆本身是全款从4S店提车的，直接在4S店付款，更换了买车的方式，提的车辆就是抵押给优信的车辆。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，乙方刘勇（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额422500元；融资总额200000元；车辆价格398800元；首付款222500元，支付日期2016年11月17日；留购价1元；乙方指定车款收款账户为XXX。
上述合同后附租金支付表，载明刘勇应自2016年12月至2019年11月，每月20日支付租金。
同日，刘勇与XXX签订《购车协议》约定：车辆总价款为438100元，甲乙双方协商一致，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款，金额为238100元；乙方收款账户为XXX银行账户；车辆品牌为凯迪拉克，首次上牌日期为2016年11月17日，车架号为×××，合同总额438100元。
2016年11月17日，优信拍（北京）信息科技有限公司收到尾号9471银行卡通过POS机刷卡支付款项238100元，次日转付198765元至XXX尾号3478银行卡账户。凯枫公司称，该首付款由优信二手车平台代收，该平台扣除相关费用后支付XXX。刘勇称，该款项非其支付。
2016年11月21日，凯枫公司向XXX转账支付200000元。
刘勇签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月23日，刘勇就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。
起租后，刘勇支付了三期租金及违约金，金额为5555元、5760.72元、5846.90元。
凯枫公司提交的催收台账显示刘勇尚欠留购价1元、罚息1263.76元、本金188890元、违约金42250元，逾期起始时间为2017年1月。凯枫公司向刘勇发出《催收函》。
2017年8月3日，泰州市姜堰区人民法院作出（2017）苏1204民初4047号民事调解书，载明：刘勇向该院提出诉讼请求，要求判令XX给付汽车转让款199800元，并支付律师代理费8500元；事实理由为2016年11月22日，刘勇、XX订立车辆转让协议书，约定由刘勇将×××牌号的凯迪拉克小型轿车一辆转让给XX，转让价款199800元，双方约定此款由XX每月18日支付5555元；经调解，双方达成如下调解协议：一、XX于2017年8月18日前给付刘勇车辆转让款180000元；二、XX于2017年8月18日前结清刘勇所欠优信二手车购车款，则视为双方第一项的债务已结清，并由刘勇于2017年8月18日前给付XX20000元；刘勇于2017年8月25日前协助将×××号凯迪拉克小轿车过户到XX名下；双方签订车辆转让协议后因上述车辆发生的其他债务由XX承担。
本案审理过程中，经本院与江阴市凯迪拉克汽车销售服务有限公司核实，该公司称：该公司于2016年11月18日开具本案车架号×××车辆销售发票，发票金额为223800元，刘勇购买时支付车款共计223800元，车辆系直接销售给刘勇，不存在与第三方发生关系，不认识XXX，没有任何接触。
庭审中，刘勇提交了空白的服务协议、购车协议、车辆抵押合同、融资租赁套系合同，用以证明其签订合同时合同内容为空白。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付刘勇律师费12000元。
本院认为，根据本案已经查明的事实，可以认定刘勇与案外人XX共同参与了本案项下的购车及回租车辆等相关事宜。刘勇签订了《融资租赁回租合同》《购买合同》等协议，知晓XX在优信二手车平台支付融资租赁首付款的事实，知晓XX至汽车4S店支付购车款全款提车的事实，刘勇在提车后仍按照约定将车辆办理了抵押权人为凯枫公司的抵押登记、支付了3期租金，故可以认定刘勇对凯枫公司故意隐瞒了车辆实际价值低于《融资租赁回租合同》约定的车辆价值的事实，凯枫公司对于融资车辆的实际价值亦存在失查。综合本案证据，凯枫公司依据合同的约定，支付了融资价款，刘勇签署车辆接受证明并进行还款，双方已实际履行《融资租赁回租合同》，故该合同系当事人真实意思表示，从合同约定的内容来看，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。凯枫公司履行了合同的主要义务，刘勇应当按照合同约定足额支付租金。本院对刘勇关于凯枫公司未实际履行及车辆系XX实际租赁的抗辩意见不予采信，刘勇仍应当按照约定给付租金并承担违约责任。承租设备后，刘勇未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求刘勇支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金188890元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金20000元；
三、被告刘勇于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金1263.76元；
四、被告刘勇于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告刘勇于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2398元，由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴畅
-4-
-3-