wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3286号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：王建平，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。被执行人：上海川页钢铁有限公司，注册地上海市闵行区新龙路XXX号第2幢330室。法定代表人：林云芳。被执行人：林云芳，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人：郑新祝，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人：郑马平，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人：郑文娟，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村南山路XXX号。被执行人：张东华，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇洋村门前店69号。被执行人：郑强康，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。被执行人：郑洁清，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。被执行人：林兆握，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区胜利西路XXX号XXX室。被执行人：陈立桃，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区胜利西路XXX号XXX室。被执行人：许陈树，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县七步镇象运村下村XXX号。被执行人：张金华，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇洋村门前店69号。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海川页钢铁有限公司、林云芳、郑新祝、郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华公证债权文书一案中，执行依据为(2013)沪徐证执行字第123号执行证书，变卖被执行人郑新祝名下上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室房屋、被执行人郑马平名下上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室和1105室房屋，房款发放申请执行人；查封被执行人林兆握、陈立桃名下上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室、被执行人张金华名下上海市松江区弘翔路XXX号XXX层房屋、被执行人林云芳名下上海市长宁区黄金城道688弄6号1201室房屋、被执行人郑马平名下上海市青浦镇外青松公路5553、5555号全幢房屋、被执行人张金华名下上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及被执行人郑马平名下沪EBXX**小型汽车一辆，但前述财产尚不具备处置条件，另查明被执行人名下无证券、存款等可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十一月十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执370号之一
申请执行人沈洪梅。
被执行人四川工合吉耀投资管理有限公司。
法定代表人雷宇。
沈洪梅与四川工合吉耀投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）成青劳人仲委裁字第00344号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为24500元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）成青劳人仲委裁字第00344号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月九日
书记员 徐 文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执370号
申请执行人沈洪梅。
被执行人四川工合吉耀投资管理有限公司。
法定代表人雷宇，职务不详。
沈洪梅与四川工合吉耀投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）成青劳人仲委裁字第00344号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为24500元，执行费267元。因被执行人四川工合吉耀投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川工合吉耀投资管理有限公司的银行存款24767元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 张兆丰
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第443号
申请执行人张金荣，女，1957年9月27日生，汉族。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师
被执行人刘绪花，女，1976年10月4日生，汉族。
被执行人石宁，男，1971年8月21日生，汉族。
申请执行人张金荣与被执行人刘绪花、石宁民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）鼓民初字第5951号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并依法查封了被执行人石宁名下的一处房产，其中被执行人刘绪花名下的房产在另案中已启动评估、拍卖程序。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的30820元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄贵良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0744号
原告王竹。
被告吴顿。
原告王竹诉被告吴顿承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竹到庭参加诉讼，被告吴顿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹诉称：被告委托原告加工通讯录、画册、会议手册等多种印刷品，被告共欠到原告货款21790元，并于2014年1月14日出具欠条，约定春节前结清。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告款21790元。
被告吴顿未作答辩。
经审理查明：被告委托原告加工通讯录、画册、会议手册、挂卡等多种印刷品，2014年1月13日，双方经结算，被告欠到原告款21790元，并约定2014年春节前结清。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。原被告双方虽未定立书面的合同，但原告按照被告的要求制作的印刷品的行为，可以认定双方之间存在承揽合同关系，被告接收原告的货物后未及时支付货款，但出具欠条，该欠条中对支付货款的数额和时间的约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应按照约定的期限支付货款，被告逾期支付，现原告要求被告支付货款21790元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顿于本判决生效后十日内支付原告王竹货款21790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取172元，由被告吴顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共3页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第890号
申请执行人李首忠，男，1971年11月9日生，汉族
被执行人鸡东县金坛煤矿
法定代表人ＸＸＸ，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为117236.00元，执行费1659.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金坛煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初155号
原告张其梅，男，1951年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路72号1－3层、74号1－3层。统一社会信用代码：91370214334070156W。
法定代表人李宽，该公司总经理。
原告张其梅与被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其梅及其委托诉讼代理人孙莉娜到庭参加诉讼，被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务费9179元及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年5月至被告处从事保洁工作，双方约定劳务费每月2200元，在原告提供劳务期间，被告一直拖欠劳务费，原告多次向被告索要，均遭拒绝。
原告为证明其主张提交2016年10月28日加盖被告公司财务专用章的工资欠条1份，证明原告与被告之间存在劳务关系，被告欠原告2016年7月至10月劳务8800元，原告每月的工资是2200元该欠条是由被告公司经理李强书写并签字确认。
被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月28日，被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司为原告出具工资欠条1份，载明：张其梅在本店金昌盛从2016年7月至2016年10月期间，工资未发放，共计8800（每月2200）（7月—10月28日）。该欠条加盖被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司财务专用章，落款处有被告处经理李强签字。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。根据被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间存在劳务关系，对原告出具的该证据，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告相应的劳务报酬。根据原告提交的欠条，被告欠原告劳务费8800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于原告主张的其他款项共计379元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张其梅劳务费8800元及利息（自2017年1月5日起至判决生效之日止以8800元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告张其梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1885号
原告向木贵，男，1959年10月16日出生，汉族，务农。
被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿。
法定代表人武清军，矿长。
原告向木贵与被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，经查，被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿已于2014年9月22日经溆浦县人民政府依法实施关闭，并于2015年2月15日经湖南省国土资源厅注销了采矿许可证。现被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿已经不存在。
本院认为，原告向木贵所诉的被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿是不符合条件的当事人，且原告未向本院提供被告有关身份证明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告向木贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00117号
申请人：陈宝宝，男，汉族，1990年9月1日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：汤刚，男，汉族，1979年8月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年11月23日受理申请人陈宝宝、汤刚关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈宝宝、汤刚因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈宝宝赔偿汤刚此次交通事故所致各项损失合计人民币3300.00元，于2015年11月18日支付；
二、陈宝宝、汤刚就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邸冬梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第309号
罪犯倪谷有，男，1979年10月17日，汉族，江西省乐平县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）金中刑初字第102号刑事判决，以被告人倪谷有犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年2月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯倪谷有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪谷有在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功5次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗，2014年全年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪谷有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯倪谷有减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终545号
上诉人（原审被告）：王占林，男，1964年11月25日出生，汉族，中华人民共和国国土资源部干部，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：叶宝栋，男，农民，住天津市蓟县尤古庄镇西塔庄村。
上诉人（原审被告）：叶宝栋，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1940年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘满，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：刘存，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：刘小健，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：权淑华，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人王占林、叶宝栋因与被上诉人陈玉华、刘满、刘存、刘小健、权淑华确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王占林、叶宝栋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈玉华的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方订立的房屋买卖协议并不存在欺诈行为，系双方真实意思表示；一审法院只认定房屋买卖协议无效，却未判令由被上诉人返还购房款，没有彻底解决矛盾。
陈玉华辩称，诉争房屋登记在刘德旺名下，一审法院认定房屋买卖协议无效具有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘满、刘存、刘小健、权淑华辩称，本案诉争房屋系农村宅基地上的建筑物，上诉人不具有诉争房屋所在集体经济组织的村民资格，双方签订的协议违反了法律的强制性规定，应为无效。上诉人所述返还购房款与本案系不同法律关系，应另行主张。
陈玉华向一审法院起诉请求：1．依法确认被告于2013年4月16日签订的房屋买卖协议无效。2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘存、刘满系原告陈玉华之子，被告权淑华系原告陈玉华长子刘保之妻，被告刘小健系原告陈玉华长子刘保之子，被告王占林系被告叶宝栋妻子的姐夫。2013年4月16日被告刘存、刘满及被告权淑华之夫刘保与被告王占林、叶宝栋签订了蓟县渔阳镇郭庄子村1区21号房屋买卖协议一份，协议内容为：“房屋买卖协议，卖方（甲方）：刘存、刘满、刘保，买方（乙方）王占林、叶宝栋，甲、乙双方经充分协商，现就房屋买卖一事达成协议如下：一、房产坐落位置：蓟县渔阳镇郭庄子村1区21号。二、房屋价款和给付方式：1．房产出卖价格拾肆万伍仟圆（小写145000元）。2．签订本协议之日一次性付清。三、甲乙双方权利义务：1．甲方保证该房屋无抵押、租赁等产权纠纷。2．在签订本协议前上述房产中发生的水、电费等由甲方全部交情。3．在签订本协议后因上述房产的相关费用由乙方承担。4．甲方负责协调邻里间关系，保证乙方正常翻建房屋，并协助乙方通水、通电，保证乙方正常通行，因上述事由发生的相关费用由乙方承担，四、违约责任：1．如因甲方隐瞒事实，导致乙方付款后不能正常取得房屋所有权，即视为甲方违约，因此给乙方造成经济损失甲方应承担赔偿责任。2．如因乙方自身原因导致本协议不能正常履行，甲方不承担任何法律责任。3．甲方如违约应如数退还房款，如给乙方造成经济损失甲方应承担赔偿责任。五、如遇国家征地、拆迁等相关是由，地上附着物补偿款归乙方所有，与甲方无关。六、如双方发生法律纠纷，由蓟县人民法院管辖。七、本协议一式五份，于甲乙双方签字后生效。甲方：刘存、刘满、刘保，乙方：王占林、叶宝栋，2013年4月16日。”被告王占林、叶宝栋于签订协议当日将房屋价款全部交付给被告刘存、刘满及权淑华之夫刘保。被告刘存为被告叶宝栋出具了收款凭证。另查，被告之间所签订房屋买卖协议中的房产，在1996年10月9日蓟县规划土地管理局颁发土地使用证上的户名为原告之夫刘德旺，土地使用证号为蓟集建（96）字第1202255号，地址为逯庄子乡郭庄子村，地号为：蓟1211（1）32，用地面积为：331.89平方米，建筑占地52.43平方米。原逯庄子乡郭庄子村现已变更为渔阳镇郭庄子村。刘德旺于2011年3月24日去世；刘保于2015年10月30日去世。
一审法院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：被告刘存、刘满及权淑华之夫刘保（生前）与被告王占林、叶宝栋于2013年4月16日签订的房屋买卖协议是否有效。首先，被告所签订的房屋买卖协议中的房屋系登记在原告之夫刘德旺（已去世）名下，应属原告与刘德旺的共同财产，被告刘满、刘存及权淑华之夫刘保转让原告夫妻共同财产侵害了原告的财产权益；其次，房屋转让协议所涉及宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无法取得或变相取得农村宅基地使用权。被告签订房屋买卖协议，刘存、刘满、刘保在处分房屋的同时，也处分了该房屋的宅基地使用权，但被告王占林、叶宝栋并非该集体经济组织成员，被告之间无权转让该宅基地使用权。且该房屋转让协议并未经过集体经济组织批准，该房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，宅基地的转让应由有关部门批准审核。综上，一审法院确认本案被告于2013年4月16日签订的房屋买卖协议属无效协议。判决：依法确认被告刘存、刘满及权淑华之夫刘保（生前）与被告王占林、叶宝栋于2013年4月16日签订的房屋买卖协议无效[地号为：蓟1211（1）32]。案件受理费40元（已减半、原告已预交），由被告刘存、刘满、权淑华、刘小健负担20元，被告王占林、叶宝栋负担20元，被告所负担的受理费直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王占林、叶宝栋与刘存、刘满、刘保（生前）签订的房屋买卖协议涉及的房屋坐落于天津市蓟县渔阳镇郭庄子村并登记在陈玉华之夫刘德旺（已去世）名下，该房屋买卖协议处分了该房屋的宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，王占林、叶宝栋并非该集体经济组织成员，一审法院认定该房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定属无效协议并无不当。王占林、叶宝栋主张的返还购房款问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。
综上所述，王占林、叶宝栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王占林、叶宝栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4104号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：袁文斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘秀惠，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：董琦，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁文斌、刘秀惠、董琦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第894号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人袁文斌的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2006号
原告：朱某甲，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2006年我和陆某甲在外打工期间认识，2007年农历十二月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到固镇县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。由于双方婚前缺乏了解婚后未建立感情，经常为了琐事争吵，陆某甲经常对我实施家庭暴力。自2013年下半年双方分居至今，女儿陆某乙和我一起在我娘家生活，儿子陆某丙在被告家跟被告父母生活。我在2014年曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。自上次起诉至今我们的感情没有任何修复，也没有任何往来，双方没有和好的可能，现再次起诉要求与陆某甲离婚，婚生子陆某丙由陆某甲抚养，婚生女陆某乙由我抚养，抚养费各自自理。
陆某甲未到庭未作答辩。
朱某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告朱某甲身份证复印件一页，证明原告主体资格；
2、原被告婚姻登记记录证明复印件一页及户口本复印件一份计四页，证明原被告系合法夫妻关系及婚生子女情况；
3、（2014）固民一初字第01301号民事判决书原件一份，证明原告因被告不尽家庭义务、常年分居曾于2014年向固镇县法院起诉离婚。
根据朱某甲的申请，证人朱某乙的陈述内容：我和朱某甲是亲兄妹。朱某甲和陆某甲分居将近两年，婚后生育女儿是老大，女儿自出生后一直在河南外婆家生活，快到一岁的时候朱某甲带她到陆某甲家生活了几个月。原被告感情一直不好、经常吵打，后原告怀孕老二，原告带老大回河南娘家养胎，老二也是在河南出生，一直生活到一岁多原告把老二送到被告家生活至今，从此，原被告就开始分居生活，再无联系。从去年原告到法院起诉离婚至今，原被告没有见过面，也没有联系过。
陆某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据朱某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对朱某甲提供的以上证据及证人朱某乙的证言，本院认为真实可信，予以认定。陆某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对朱某甲提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2006年朱某甲和陆某甲在外打工期间认识，2007年农历十二月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。自2013年下半年双方分居生活至今，现婚生女陆某乙和朱某甲一起生活，婚生子陆某丙和陆某甲一起生活。朱某甲于2014年曾向本院起诉与陆某甲离婚，经审理本院驳回了其诉讼请求。
本院认为：朱某甲与陆某甲于2013年下半年分居生活至今，朱某甲因与陆某甲感情不和曾于2014年向本院起诉离婚，说明双方感情出现了裂痕，本院驳回朱某甲诉讼请求后朱某甲再次向本院起诉离婚，说明双方感情已破裂，无和好可能，故对朱某甲要求与陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。朱某甲与陆某甲婚后生育两个子女，现婚生女陆某乙和朱某甲一起生活，婚生子陆某丙和陆某甲一起生活，不改变子女的生活环境更有利于子女健康成长，故陆某乙由朱某甲抚养为宜，陆某丙由陆某甲抚养为宜，抚养费各自自理。陆某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陆某乙由原告朱某甲抚养，婚生子陆某丙由被告陆某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2006号-
原告：朱某甲，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2006年我和陆某甲在外打工期间认识，2007年农历十二月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到固镇县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。由于双方婚前缺乏了解婚后未建立感情，经常为了琐事争吵，陆某甲经常对我实施家庭暴力。自2013年下半年双方分居至今，女儿陆某乙和我一起在我娘家生活，儿子陆某丙在被告家跟被告父母生活。我在2014年曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。自上次起诉至今我们的感情没有任何修复，也没有任何往来，双方没有和好的可能，现再次起诉要求与陆某甲离婚，婚生子陆某丙由陆某甲抚养，婚生女陆某乙由我抚养，抚养费各自自理。
陆某甲未到庭未作答辩。
朱某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告朱某甲身份证复印件一页，证明原告主体资格；
2、原被告婚姻登记记录证明复印件一页及户口本复印件一份计四页，证明原被告系合法夫妻关系及婚生子女情况；
3、（2014）固民一初字第01301号民事判决书原件一份，证明原告因被告不尽家庭义务、常年分居曾于2014年向固镇县法院起诉离婚。
根据朱某甲的申请，证人朱某乙的陈述内容：我和朱某甲是亲兄妹。朱某甲和陆某甲分居将近两年，婚后生育女儿是老大，女儿自出生后一直在河南外婆家生活，快到一岁的时候朱某甲带她到陆某甲家生活了几个月。原被告感情一直不好、经常吵打，后原告怀孕老二，原告带老大回河南娘家养胎，老二也是在河南出生，一直生活到一岁多原告把老二送到被告家生活至今，从此，原被告就开始分居生活，再无联系。从去年原告到法院起诉离婚至今，原被告没有见过面，也没有联系过。
陆某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据朱某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对朱某甲提供的以上证据及证人朱某乙的证言，本院认为真实可信，予以认定。陆某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对朱某甲提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2006年朱某甲和陆某甲在外打工期间认识，2007年农历十二月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。自2013年下半年双方分居生活至今，现婚生女陆某乙和朱某甲一起生活，婚生子陆某丙和陆某甲一起生活。朱某甲于2014年曾向本院起诉与陆某甲离婚，经审理本院驳回了其诉讼请求。
本院认为：朱某甲与陆某甲于2013年下半年分居生活至今，朱某甲因与陆某甲感情不和曾于2014年向本院起诉离婚，说明双方感情出现了裂痕，本院驳回朱某甲诉讼请求后朱某甲再次向本院起诉离婚，说明双方感情已破裂，无和好可能，故对朱某甲要求与陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。朱某甲与陆某甲婚后生育两个子女，现婚生女陆某乙和朱某甲一起生活，婚生子陆某丙和陆某甲一起生活，不改变子女的生活环境更有利于子女健康成长，故陆某乙由朱某甲抚养为宜，陆某丙由陆某甲抚养为宜，抚养费各自自理。陆某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陆某乙由原告朱某甲抚养，婚生子陆某丙由被告陆某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2006号
原告：朱某甲，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2006年我和陆某甲在外打工期间认识，2007年农历十二月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到固镇县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。由于双方婚前缺乏了解婚后未建立感情，经常为了琐事争吵，陆某甲经常对我实施家庭暴力。自2013年下半年双方分居至今，女儿陆某乙和我一起在我娘家生活，儿子陆某丙在被告家跟被告父母生活。我在2014年曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。自上次起诉至今我们的感情没有任何修复，也没有任何往来，双方没有和好的可能，现再次起诉要求与陆某甲离婚，婚生子陆某丙由陆某甲抚养，婚生女陆某乙由我抚养，抚养费各自自理。
陆某甲未到庭未作答辩。
朱某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告朱某甲身份证复印件一页，证明原告主体资格；
2、原被告婚姻登记记录证明复印件一页及户口本复印件一份计四页，证明原被告系合法夫妻关系及婚生子女情况；
3、（2014）固民一初字第01301号民事判决书原件一份，证明原告因被告不尽家庭义务、常年分居曾于2014年向固镇县法院起诉离婚。
根据朱某甲的申请，证人朱某乙的陈述内容：我和朱某甲是亲兄妹。朱某甲和陆某甲分居将近两年，婚后生育女儿是老大，女儿自出生后一直在河南外婆家生活，快到一岁的时候朱某甲带她到陆某甲家生活了几个月。原被告感情一直不好、经常吵打，后原告怀孕老二，原告带老大回河南娘家养胎，老二也是在河南出生，一直生活到一岁多原告把老二送到被告家生活至今，从此，原被告就开始分居生活，再无联系。从去年原告到法院起诉离婚至今，原被告没有见过面，也没有联系过。
陆某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据朱某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对朱某甲提供的以上证据及证人朱某乙的证言，本院认为真实可信，予以认定。陆某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对朱某甲提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2006年朱某甲和陆某甲在外打工期间认识，2007年农历十二月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。自2013年下半年双方分居生活至今，现婚生女陆某乙和朱某甲一起生活，婚生子陆某丙和陆某甲一起生活。朱某甲于2014年曾向本院起诉与陆某甲离婚，经审理本院驳回了其诉讼请求。
本院认为：朱某甲与陆某甲于2013年下半年分居生活至今，朱某甲因与陆某甲感情不和曾于2014年向本院起诉离婚，说明双方感情出现了裂痕，本院驳回朱某甲诉讼请求后朱某甲再次向本院起诉离婚，说明双方感情已破裂，无和好可能，故对朱某甲要求与陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。朱某甲与陆某甲婚后生育两个子女，现婚生女陆某乙和朱某甲一起生活，婚生子陆某丙和陆某甲一起生活，不改变子女的生活环境更有利于子女健康成长，故陆某乙由朱某甲抚养为宜，陆某丙由陆某甲抚养为宜，抚养费各自自理。陆某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陆某乙由原告朱某甲抚养，婚生子陆某丙由被告陆某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第171号
申请执行人李凤花。
被执行人张家口市艺诚园林绿化有限公司，住所地张家口市桥西区元台子小区8号楼3单元101室。
法定代表人赵玉英，该公司经理。
李凤花与张家口市艺诚园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第62民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第171号
申请执行人傅继礼。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人傅继礼与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第311号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金164525.6元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第171号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第171号之一
申请执行人：常化军，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住所地山东省冠县清水镇。
被执行人：东宁县东胜煤矿，住所地东宁市老黑山镇，组织机构代码71663090-5。
法定代表人张忠平，男，该矿矿长。
本院在执行申请执行人常化军与被执行人东宁县东胜煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人东宁县东胜煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）东执字第262-2号执行裁定扣划被执行人东宁县东胜煤矿在东宁市煤炭安全生产监督管理局缴纳的煤矿安全费30000元，申请执行人常化军受偿其中的5000元。后经本院采取调查措施对被执行人东宁县东胜煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人常化军，申请执行人常化军亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁县东胜煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县东胜煤矿发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 张耕维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第171号
申请执行人赵钢。
被执行人钟明福。
本院在执行申请执行人赵钢与被执行人钟明福因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第2014号民事判决书，已于2015年1月12日发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本次申请执行标的60000元及利息、案件受理费2175元、执行费800元。现因被执行人外出暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2014号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一五年三月二十日
书记员 苏 航
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2226号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行梁锦星信用卡纠纷一案中，查明被执行人梁锦星有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1973号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁锦星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月六日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3324号
申请执行人唐竟洪，身份证住址四川省岳池县。
被执行人深圳市远东精密模具有限公司，住所地深圳市南山区南海大道科技大厦203C1。
法定代表人李德政，总经理。
本院在执行唐竟洪与深圳市远东精密模具有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2014）深中法劳终字第2694号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人据此向本院申请强制执行。现申请执行人在执行令发出之前，以与被执行人达成和解且被执行人向申请执行人支付了人民币5万元为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深南法执字第3324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何添其
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1625号
原告：代金利，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：胡晓冬，男，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告：吉林国都亿峰建设工程有限公司，所在地：长春市南关区。
原告代金利与被告胡晓冬、吉林国都亿峰建设工程有限公司（以下简称国都亿峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金利、被告胡晓冬到庭参加诉讼，被告国都亿峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
代金利向本院提出诉讼请求：1、胡晓冬、国都亿峰公司给付代金利工程款43,575.00元及利息5,000.00元；2、胡晓冬、国都亿峰公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年国都亿峰公司承包了万达南区水泥路工程，该公司项目经理是胡晓冬。代金利与胡晓冬洽谈后，将上述工程承包给代金利施工，工程总价款为203,000.00元。代金利于2014年7月进行施工，并于当月完成施工，由代金利负责组织施工人员、提供设备等。2015年7月31日，双方经过结算，胡晓冬、国都亿峰公司支付了工程款174,000.00元，尚欠29,000.00元，另有底垫层二次加厚5公分工程款14,575.00元未支付。此款经多次催要，一直未支付。
胡晓冬辩称，万达南区水泥路工程合同签订的任何一方均不是我本人，合同约定的权利义务与我本人无关，本人不应作为本案被告。我虽然参与了施工现场管理，但国都亿峰公司未授权我作为该工程的项目经理。我未参与亦无权参与洽谈工程承包事宜，代金利亦未向我本人索要过工程款。2015年7月31日，代金利干扰我施工，经民警调解，我向代金利出具了证明。
国都亿峰公司未出庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。代金利称胡晓冬系国都亿峰公司的项目经理，但胡晓冬在庭审过程中予以否认，且代金利提供的证据不足以证明该事实，故对于胡晓冬系国都亿峰公司项目经理的事实，本院无法确认。代金利与国都亿峰公司无建设施工合同、结算单等手续，其提供的证据不足以证明代金利对万达南区水泥路工程进行了施工。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因代金利提供的证据无法证明其与国都亿峰公司或胡晓冬之间存在建设工程合同关系，故其要求国都亿峰公司、胡晓冬支付工程款的请求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告代金利的诉讼请求。
案件受理费1,014.00元，减半收取507.00元，由原告代金利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1625号原告：代金利，男，汉族，农民，住抚松县。被告：胡晓冬，男，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：吉林国都亿峰建设工程有限公司，所在地：长春市南关区。原告代金利与被告胡晓冬、吉林国都亿峰建设工程有限公司（以下简称国都亿峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金利、被告胡晓冬到庭参加诉讼，被告国都亿峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。代金利向本院提出诉讼请求：1、胡晓冬、国都亿峰公司给付代金利工程款43,575.00元及利息5,000.00元；2、胡晓冬、国都亿峰公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年国都亿峰公司承包了万达南区水泥路工程，该公司项目经理是胡晓冬。代金利与胡晓冬洽谈后，将上述工程承包给代金利施工，工程总价款为203,000.00元。代金利于2014年7月进行施工，并于当月完成施工，由代金利负责组织施工人员、提供设备等。2015年7月31日，双方经过结算，胡晓冬、国都亿峰公司支付了工程款174,000.00元，尚欠29,000.00元，另有底垫层二次加厚5公分工程款14,575.00元未支付。此款经多次催要，一直未支付。胡晓冬辩称，万达南区水泥路工程合同签订的任何一方均不是我本人，合同约定的权利义务与我本人无关，本人不应作为本案被告。我虽然参与了施工现场管理，但国都亿峰公司未授权我作为该工程的项目经理。我未参与亦无权参与洽谈工程承包事宜，代金利亦未向我本人索要过工程款。2015年7月31日，代金利干扰我施工，经民警调解，我向代金利出具了证明。国都亿峰公司未出庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。代金利称胡晓冬系国都亿峰公司的项目经理，但胡晓冬在庭审过程中予以否认，且代金利提供的证据不足以证明该事实，故对于胡晓冬系国都亿峰公司项目经理的事实，本院无法确认。代金利与国都亿峰公司无建设施工合同、结算单等手续，其提供的证据不足以证明代金利对万达南区水泥路工程进行了施工。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因代金利提供的证据无法证明其与国都亿峰公司或胡晓冬之间存在建设工程合同关系，故其要求国都亿峰公司、胡晓冬支付工程款的请求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告代金利的诉讼请求。案件受理费1,014.00元，减半收取507.00元，由原告代金利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年九月二十三日书记员  吴 烨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终92号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀（被害人之子），男，1959年11月9日出生，汉族，住山西省五台县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨双秀（被害人之子），男，1965年11月8日出生，住山西省古交市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ（被害人之子），男，1967年7月20日出生，汉族，住山西省五台县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀婵（被害人之女），女，1975年9月8日出生，汉族，住山西省五台县。
诉讼代理人杨建飞（被害人之孙），男，1980年1月31日出生，，汉族，住山西省五台县。
原审被告人张五和，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被五台县公安局取保候审。
五台县人民法庭审理五台县人民检察院指控原审被告人张五和犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0922刑初116号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日9时许，被告人张五和无证驾驶晋Ｈ×××××号劲隆二轮摩托车由石某向碾子沟村行驶，途经山西省五台县石咀乡石上庄村路段时，遇前方同向行走的李改些，因采取措施不当，与李改些相撞，造成李改些经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队认定：张五和负事故全部责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张五和的行为构成交通肇事罪。
另查，被告人张五和案发后支付2000余元的医疗费及20000元的丧葬费。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。据此原审法院认为，被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。附带民事诉讼原告方未提供办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失凭证及相关证明材料、精神损失费亦不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告方的相关诉求不予支持。被告人张五和在案发后垫付医药费及部分丧葬费，且当庭认罪，可对其从轻处罚。为维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人张五和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张五和赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费26480元、死亡赔偿金47270元，以上共计73750元，除已支付20000元外，余款51750元在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，以原判量刑不当、附带民事部分赔偿数额少为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与证据与原判一致。
本院认为，原审被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵所提原判量刑不当的理由，经查，一审法院判决后，五台县人民检察院未提出抗诉、原审被告人张五和未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人所提附带民事部分赔偿数额少的理由，经查，一审法院依法判决的赔偿数额并无不当，且上诉人也没有提供相关费用支出的证据，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年二月二十八日
书记员 :张宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终92号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀（被害人之子），男，1959年11月9日出生，汉族，住山西省五台县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨双秀（被害人之子），男，1965年11月8日出生，住山西省古交市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ（被害人之子），男，1967年7月20日出生，汉族，住山西省五台县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀婵（被害人之女），女，1975年9月8日出生，汉族，住山西省五台县。
诉讼代理人杨建飞（被害人之孙），男，1980年1月31日出生，，汉族，住山西省五台县。
原审被告人张五和，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被五台县公安局取保候审。
五台县人民法庭审理五台县人民检察院指控原审被告人张五和犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0922刑初116号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日9时许，被告人张五和无证驾驶晋Ｈ×××××号劲隆二轮摩托车由石某向碾子沟村行驶，途经山西省五台县石咀乡石上庄村路段时，遇前方同向行走的李改些，因采取措施不当，与李改些相撞，造成李改些经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队认定：张五和负事故全部责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张五和的行为构成交通肇事罪。
另查，被告人张五和案发后支付2000余元的医疗费及20000元的丧葬费。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。据此原审法院认为，被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。附带民事诉讼原告方未提供办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失凭证及相关证明材料、精神损失费亦不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告方的相关诉求不予支持。被告人张五和在案发后垫付医药费及部分丧葬费，且当庭认罪，可对其从轻处罚。为维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人张五和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张五和赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费26480元、死亡赔偿金47270元，以上共计73750元，除已支付20000元外，余款51750元在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，以原判量刑不当、附带民事部分赔偿数额少为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与证据与原判一致。
本院认为，原审被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵所提原判量刑不当的理由，经查，一审法院判决后，五台县人民检察院未提出抗诉、原审被告人张五和未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人所提附带民事部分赔偿数额少的理由，经查，一审法院依法判决的赔偿数额并无不当，且上诉人也没有提供相关费用支出的证据，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终92号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀（被害人之子），男，1959年11月9日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨双秀（被害人之子），男，1965年11月8日出生，住山西省古交市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ（被害人之子），男，1967年7月20日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀婵（被害人之女），女，1975年9月8日出生，汉族，住山西省五台县。诉讼代理人杨建飞（被害人之孙），男，1980年1月31日出生，，汉族，住山西省五台县。原审被告人张五和，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被五台县公安局取保候审。五台县人民法庭审理五台县人民检察院指控原审被告人张五和犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0922刑初116号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月2日9时许，被告人张五和无证驾驶晋Ｈ×××××号劲隆二轮摩托车由石某向碾子沟村行驶，途经山西省五台县石咀乡石上庄村路段时，遇前方同向行走的李改些，因采取措施不当，与李改些相撞，造成李改些经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队认定：张五和负事故全部责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张五和的行为构成交通肇事罪。另查，被告人张五和案发后支付2000余元的医疗费及20000元的丧葬费。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证予以核实。据此原审法院认为，被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。附带民事诉讼原告方未提供办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失凭证及相关证明材料、精神损失费亦不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告方的相关诉求不予支持。被告人张五和在案发后垫付医药费及部分丧葬费，且当庭认罪，可对其从轻处罚。为维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人张五和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张五和赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费26480元、死亡赔偿金47270元，以上共计73750元，除已支付20000元外，余款51750元在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，以原判量刑不当、附带民事部分赔偿数额少为由，提出上诉。二审经审理查明的事实与证据与原判一致。本院认为，原审被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵所提原判量刑不当的理由，经查，一审法院判决后，五台县人民检察院未提出抗诉、原审被告人张五和未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人所提附带民事部分赔偿数额少的理由，经查，一审法院依法判决的赔偿数额并无不当，且上诉人也没有提供相关费用支出的证据，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年二月二十八日书记员  :张宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终92号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀（被害人之子），男，1959年11月9日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨双秀（被害人之子），男，1965年11月8日出生，住山西省古交市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ（被害人之子），男，1967年7月20日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀婵（被害人之女），女，1975年9月8日出生，汉族，住山西省五台县。诉讼代理人杨建飞（被害人之孙），男，1980年1月31日出生，，汉族，住山西省五台县。原审被告人张五和，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被五台县公安局取保候审。五台县人民法庭审理五台县人民检察院指控原审被告人张五和犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0922刑初116号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月2日9时许，被告人张五和无证驾驶晋Ｈ×××××号劲隆二轮摩托车由石某向碾子沟村行驶，途经山西省五台县石咀乡石上庄村路段时，遇前方同向行走的李改些，因采取措施不当，与李改些相撞，造成李改些经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队认定：张五和负事故全部责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张五和的行为构成交通肇事罪。另查，被告人张五和案发后支付2000余元的医疗费及20000元的丧葬费。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证予以核实。据此原审法院认为，被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。附带民事诉讼原告方未提供办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失凭证及相关证明材料、精神损失费亦不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告方的相关诉求不予支持。被告人张五和在案发后垫付医药费及部分丧葬费，且当庭认罪，可对其从轻处罚。为维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人张五和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张五和赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费26480元、死亡赔偿金47270元，以上共计73750元，除已支付20000元外，余款51750元在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审附带民事诉讼原告人杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵不服，以原判量刑不当、附带民事部分赔偿数额少为由，提出上诉。二审经审理查明的事实与证据与原判一致。本院认为，原审被告人张五和违反交通安全法规驾驶摩托车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张五和依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等相关费用。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨生秀、杨双秀、ＸＸＸ、杨秀婵所提原判量刑不当的理由，经查，一审法院判决后，五台县人民检察院未提出抗诉、原审被告人张五和未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人所提附带民事部分赔偿数额少的理由，经查，一审法院依法判决的赔偿数额并无不当，且上诉人也没有提供相关费用支出的证据，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年二月二十八日书记员  张 宇
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第106号
公�机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人邰某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人侯某某，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被取保候审。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被取保候审。
被告人李某某，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邰某某、刘某、侯某某、侯某某、李某某犯非法拘禁罪于2015�11月13日向本院提起公诉，建议判处被告人邰某某、刘某一年以下有期徒刑，建议判处被告人侯某某、侯某某、李某某一年以下有期徒刑、拘役。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人邰某某、刘某、侯某某、侯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人邰某某伙同被告人刘某、侯某某、侯某某、李某某欲到富锦市二龙山镇新桥村找被害人李某某索要债务。在途中邰某某向刘某、侯某某、侯某某、李某某交代，将李某某带至建三江，如果李某某不跟来的话，就巴掌、撇子打两下，吓唬吓唬他，别给打坏了。到李某某家后，被告人邰某某、刘某、侯某某、李某某强行将李某某拽至车上，被告人侯某某开车，被告人刘某、侯某某、李某某�车内用拳头、巴掌对李某某进行殴打，直至李某某答应及时偿还债务，才在二龙山镇北侧去往建三江的公路上将李某某放回。五被告人非法拘禁被害人李某某40分钟左右。
被告人邰某某、刘某于2014年4月8日分别在富锦市、建三江管局被公安机关抓获；被告人侯某某、侯某某、李某某于2015年4月24日主动到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局刑事技术大队出具的现场勘验检查笔录、现场平面图及相关照片，监控录像照片，被害人李某某的辨认笔录及相关照片，被告人邰某某的辨认笔录及相关照片，被告人刘某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局刑事侦察大队出具的证明，建三江农垦公安局七星公安分局证明，建三江农垦公安局七星公安分局铁南警务区民警白景亮证明，黑龙江省龙江县公安局证明�证人刘某某、张某某、张某某证言，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某、刘某、侯某某、侯某某、李某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邰某某、刘某、侯某某、侯某某、李某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邰某某、刘某、侯某某、侯某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某、侯某某、李某某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，有从轻处罚情节。被告人邰某某、刘某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，也有从轻处罚情节。被告人邰某某唆使他人殴打被害人，刘某、侯某某、李某某在拘禁他人的犯罪中，殴打被害人，均具有从重处罚情节。综合全案，对被告人邰某某、刘某从重处罚，对被告人侯某某、李某某侯某某予以从轻处罚。考虑到五被告人非法拘禁时间相对较短，对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到各被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起�算。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 刘世平
人民陪审员 付 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第106号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1974年7月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年3月再因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被富顺县公安局监视居住；同年11月28日被逮捕，同日被富顺县公安局变更强制措施为监视居住；2015年4月19日因违反监视居住规定被限制人身自由，同年4月20日被富顺县公安局逮捕，现羁押于自贡市光大医院。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人ＸＸ贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日凌晨2时许，被告人ＸＸ贵在富顺县东湖镇“四维网吧”上网出来后，发现被害人王某某停放在“四维网吧”门口的一辆装有柚子的红色电动三轮车，被告人ＸＸ贵将该三轮车车锁破坏，后用锁芯内电线扯出重新通电的方法将该电动三轮车盗走。次日，被告人ＸＸ贵骑着该电动三轮车沿路卖柚子，卖得现金120元，后骑车行至富顺县东湖镇石板村10组乡村公路时被民警挡获。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗金秋缘电动三轮车价格为2678元。
案发后，公安机关已将追回的被盗三轮车及现金120元发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息、前科资料，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，购车收据、保修卡、合格证，被害人王某某的陈述，证人陈某某、温某某的证言，抓获说明、情况说明，富顺县价格认证中心关于对涉嫌被盗金秋缘电动三轮车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ贵在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ贵自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第420号
申请执行人王荣欣，男，1952年生，汉族，农民，云南省宾川县人。
被执行人杨国洪，男，1950年生，汉族，农民，云南省宾川县人。
本院在执行申请人王荣欣申请执行其与被执行人杨国洪债务纠纷一案中，被执行人杨国洪于2015年8月7日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（1995）宾经初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦洁琼
二〇一五年八月十四日
书记员 李廷明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3310号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4258号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在深圳市宝安区沙井街道马安山xx雅苑2栋38号经营港货店，并在店里销售无批号香港药品。2014年8月7日11时许，公安机关联合药品监督管理部门查获该店，从店里缴获无批号的黄道益活络油等香港药品24种172盒（瓶）并抓获李某。经鉴定，缴获的上述药品按假药论处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月十七日
书记员 任 瑛
书记员 张里奕（兼）
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保455号
被保全人张贝贝，1，30岁，1987-05-3000:00:00.0出生，地址辛集镇。
被保全人张永华，1，37岁，1980-01-1800:00:00.0出生，地址尊祖庄乡大里文村。
被保全人张石磊，1，34岁，1983-01-1400:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人孙迎龙诉被申请人张贝贝、张永华、张石磊的运输合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张贝贝、张石磊、张永华名下的银行存款43000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张贝贝、张石磊、张永华名下的银行存款43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7505号
原告：方明盈，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇刘南村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇刘南村，组织机构代码778296922。
代表人：方明新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。
原告方明盈与被告苍南县龙港镇刘南村民委员会（以下简称刘南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告方明盈及其委托诉讼代理人余乃盛、被告刘南村委会的委托诉讼代理人方君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（以40万元为计算基数，自2014年3月1日起，以10万元为计算基数，自2014年4月3日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告出具两份借据，分别借款24万元、16万元。同日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：原告借款40万元给被告，被告承诺以价值50万元的地基（带指标）一间给原告。若在半年内动工建房，则原告的借款不计利息，若半年内未动工建房，被告自借款发票开出之日起至实际履行之日止按月利率3%向原告支付利息。之后，被告于2014年4月3日另行向原告借款10万元。后经原告催讨，被告至今未还。
原告方明盈在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告组织机构代码证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.温州市农村集体经济组织统一收据三份、协议书、转账凭证，用于证明被告向原告借款的事实。
被告刘南村委会答辩称：本案并非民间借贷关系，而是原告因需向被告购买地基，并向村委会交付的集资款。因原告为了保障自己的权利，把购买地基款写成借款，另在出具借条时并未约定利息。现地基价格下降，原告违约放弃地基。原告作为集体经济组织成员，不能双向选择，也不能违反法律规定要求三分利息。若是村委会借款，因该借款未经村民代表大会通过，故该协议书属违法而无效。
被告刘南村委会在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1.龙港镇人民政府关于同意刘南村吴光新等73户28间个人建房用地的批复，用于证明原告购买的地基于2015年7月16日经政府批文同意，而组织建房的时间在2017年初，村委按约定可以让原告参与建房的事实；2.村民代表大会会议记录，用于证明原告出资系支付购房款，而村委已经同意其建房的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，针对原告提供的证据1，被告没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对合法性、关联性持异议，认为三份收据没有约定利息，其中2014年4月3日的收据说明实际原告只交付集资款10万元，其余40万元是购买地基款。另地基报批手续完成到交到村里，也要超过六个月，双方事后约定为借款和约定利息的内容均属违法。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
针对被告提供的证据，原告对证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，该批复中没有原告的建房指标，且批文时间为2015年7月16日，而原告的交款时间为2014年2月28日，两者时间不相吻合，因被告未提供证据2的原件予以核对，故对该证据的真实性持异议，认为该会议记录的形成为2017年6月24日，与本案借款发生的时间不吻合。本院认为，仅凭被告提供的证据1-2尚不足以证实其待证事实，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月28日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：原告借款40万元给被告，被告承诺以价值50万元的地基（带指标）一间给原告。若在半年内动工建房，则原告的借款不计利息，若半年内未动工建房，被告自财务发票开出之日按叁厘利息计算给原告。同日，被告向原告出具两份温州市集体经济组织统一收据，该两份收据分别载明的借款金额为24万元、16万元。2014年4月3日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具一份温州市集体经济组织统一收据，但在该收据中未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今未还，也未在协议书约定的期限内安排地基给原告。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。经审查查明，在协议书约定的期限内被告并未安排地基给原告，结合协议书中关于未能如期安排地基建房的约定，故原告诉请被告偿还借款50万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的10万元借据上没有约定利息的内容，故该10万元借款应视为不支付利息。故原告请求其中40万元借款按月利率2%计算利息，本院予以支持。对另10万元按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、苍南县龙港镇刘南村民委员会于判决生效后十日内偿还方明盈借款50万元及利息（以40万元为计算基数，自2014年3月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，以10万元为计算基数，自2017年8月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回方明盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由苍南县龙港镇刘南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年九月一日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5544号
原告：张乐群。
被告：杨向群。
本院在审理原告张乐群与被告杨向群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐群撤回起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告张乐群负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 许天瑶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第392号
原告田宝发。
原告刘之敢。
被告高永彬，居民。
被告高勇立，成年。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道南段西侧张建萍房产1-2层。
本院在审理原告田宝发、刘之敢与被告高永彬、高勇立、太平财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宝发、刘之敢于2015年6月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田宝发、刘之敢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告高勇立所有的豫G×××××号牌长安牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月29日起至2017年6月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 于峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13508号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李学斌，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏省银川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23049.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23049.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保55号
申请人：，杨振华，男，1984年.07月.08日，汉族，山东省夏津县御景小区。
申请人：，崔秀芳，女，1951年09月07日，汉族，山东省夏津县御景小区。
被申请人：霍启建，男，33岁，夏津县经济开发区管理委员会霍庄村45号，系鲁NY63**号大型普通客车驾驶人。
申请人杨振华、崔秀芳因交通事故责任纠纷，于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人霍启建的鲁NY63**号大型普通客车，交纳4000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，杨振华、崔秀芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍启建的鲁NY63**号大型普通客车，保全金额40000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1016号
罪犯唐胜德，男，生于1968年7月2日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，原住邻水县冷家乡汤坝丘村*组*号。现在达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年4月1日作出（2012）邻水刑初字第128号刑事判决，以被告人唐胜德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯唐胜德于2012年4月18日送入达州监狱服刑，应于2014年12月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐胜德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐胜德在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分A线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐胜德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐胜德减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1722行初1号
原告：凌群，女，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：凌新华，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：石台县社会保险事业管理局，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：沈在盛，该局局长。
本院在审理原告凌群诉被告石台县社会保险事业管理局社会保障不履行法定职责纠纷一案中，原告凌群以被告石台县社会保险事业管理局已履行职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌群撤回对被告石台县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌群负担。
审判长 黄学成
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第679号
申请执行人王洪珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人于杰，总经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳少民初字第51号民事调解书，在执行过程中，被执行人方已于立案前履行完毕其应尽法律义务，申请执行人方同意34479元全部结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳少民初字第51号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年七月二日
书记员 蔡明强
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3287号
原告刘东昆，男，1985年6月5日生，汉族，住辉县。
被告杨凡森，男，1989年4月3日生，汉族，住辉县。
原告刘东昆与被告杨凡森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东昆到庭参加诉讼，被告杨凡森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东昆向本院提出诉讼请求：被告杨凡森偿还借款35万元及利息。事实与理由：被告杨凡森于2015年9月14日和2016年6月16日分两次借原告现金350000元，并为原告出据了两张借据，后原告多次向被告催要，被告未还。
被告杨凡森未进行答辩。
经审理查明：2015年9月14日和2016年6月16日被告杨凡森分两次借原告刘东昆现金15万元和20万元，并向原告出具了借据。2015年9月14日借据载明：“借条今借到刘东昆现金拾伍万元（150000）整。用于酒店周转借款人：杨凡森2015年9月14日”。2016年6月16日借据载明“借条今借到刘东昆现金200000（贰拾万元整）借款人：杨凡森2016年6月16日1823875****”。后原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨凡森分两次借到原告刘东昆现金350000元，有被告杨凡森出具的借条为证，被告杨凡森理应返还，故本院对原告刘东昆要求被告杨凡森返还借款350000元的请求予以支持；关于原告主张的利息因借条上未显示双方约定了利息，视为双方约定不明确，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凡森于判决生效后十日内返还原告刘东昆借款350000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告杨凡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 狄鹏明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第668号
原告：杜方友，男，生于1956年3月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告：王太发，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，户籍住址梓潼县。
被告：羊衍胜，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省三台县人，户籍住址绵阳市。
本院于2015年1月16日立案受理原告杜方友诉被告王太发、羊衍胜买卖合同纠纷一案。审理中，原告杜方友于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杜方友申请撤回对被告王太发、羊衍胜的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜方友撤回对被告王太发、羊衍胜的起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告杜方友承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月十日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第668号
原告：杜方友，男，汉族。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告：王太发，男，汉族。
被告：羊衍胜，男，汉族。
本院于2015年1月16日立案受理原告杜方友诉被告王太发、羊衍胜买卖合同纠纷一案。审理中，原告杜方友于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杜方友申请撤回对被告王太发、羊衍胜的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜方友撤回对被告王太发、羊衍胜的起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告杜方友承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月十日
书记员 覃丽乘
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1299号
原告：中山市古镇义新五金制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：宁家士，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇弘天金属制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：付虹彰，系该公司经理。
被告：付虹彰，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
原告中山市古镇义新五金制品厂与被告中山市小榄镇弘天金属制品厂、付虹彰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇义新五金制品厂撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告中山市古镇义新五金制品厂负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 康秋实
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第316号
原告王麦厚。
被告王朝阳。
被告王朝阳。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。
法定代表人安义轩。
本院在审理原告王麦厚诉被告王朝阳、王朝阳、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王麦厚未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第731号
原告：山东仁泽洁净煤有限公司，住所地：钢城区颜庄镇下北港村。
法定代表人：马培国�经理。
委托代理人：李绪宝，该单位职工。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师
被告：吕福涛。
原告山东仁泽洁净煤有限公司与被告吕福涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁泽洁净煤有限公司的委托代理人李绪宝、张万军，被告吕福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仁泽洁净煤有限公司诉称：2012年10月21日，原告与被告签订协议书，原告从被告处接手经营莱芜市港莱稀土铝合金有限公司，并办理了交接手续。交接时被告尚欠其经营期间2012年8月、9月、10月三个月的工人工资238170.59元，水电费17200元。原告接手经营后为尽快将厂子投入运营，原告替被告垫付了上述款项，当时协商时被告答应从原告应付转让款中扣除，但实际结算时被告却不认账，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付的工人工资238170.59元，水电费17200元，共计255370.59元，诉讼费用由被告承担。
被告吕福涛辩称：原告所述与事实不符，原告诉请的工资和水电费与被告无关，被告不欠工人工资及水电费，假如说，原告所诉请的工资是被告所欠，那么该工资应该由被告来发放，如被告委托原告发放工资，那么其工资的核算也应由被告核算，或者说原告核算后经被告确认后再发放，被告不可能在不经过自己认可的情况下就让原告来代替自己发放工资，因此原告所述为被告代垫工资及水电费一事不符合事实。
经审理查明：2012年7月29日至2012年10月21日期间，被告吕福涛租赁经营莱芜市港莱稀土铝合金有限公司。2012年10月21日，原告山东仁泽洁净煤有限公司与被告吕福涛以及李运东、吕式东签订三方协议书，原告从被告吕福涛处接手经营莱芜市港莱稀土铝�金有限公司，并办理了交接手续。
诉讼中原告主张：交接时被告吕福涛尚欠经营期间2012年8月、9月、10月三个月的工人工资238170.59元，水电费17200元。原告接手经营后为尽快将厂子投入运营，原告替被告垫付了上述款项，当时协商时被告答应从原告应付转让款中扣除，但实际结算时被告却不认账。原告提供以下证据：证据一，协议书一份，证实原告就接手经营莱芜市港莱稀土铝业有限公司事宜与被告及吕式东三方达成协议，同时证实自2011年10月22日至2012年10月21日期间该公司由被告租赁经营的事实；证据二，莱芜市颜庄镇上北港村民委员会开具的收款专用单一份，证实原告于2013年1月6日向上北港村委交纳2012年8月至10月份莱芜市港莱稀土铝业有限公司使用的水电费共计17200元；证据三，2012年8月份工资发放单41份，证实原告接手经营莱芜市港莱稀土铝业有限公司后，替�告垫付了所欠的2012年8月份黄珂珂、张敏等41人的工资共计70424元；证据四，2012年9月份工资发放单48份，证实原告接手经营莱芜市港莱稀土铝业有限公司后，替被告垫付了所欠的2012年9月份黄珂珂、张敏等48人的工资共计111456元；证据五，2012年10月1-21日工资发放单51份，证实原告接手经营莱芜市港莱稀土铝业有限公司后，替被告垫付了所欠的2012年10月1-21日黄珂珂、张敏等51人的工资共计56290.59元；工资发放单和工资表都是由被告会计制作的，由原告发放，工资表上签字能证实。证据六，原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实原告的主体资格。
经质证，被告否认拖欠经营期间的工人工资和水电费，对证据一本身无异议，但该证据不能证明被告实际经营期间；对证据二有异议，该证据没有经过被告认可，假设被告欠水电费，其偿还应由被告与莱芜市颜庄镇�北港村确认数量及金额后由被告支付；对证据三、四、五有异议，该三组证据没有经过被告确认，其领款人被告也不认识，被告不欠工人工资。原告所说的陈茂岩和姓亓的，被告也不认识。该证据没有经过被告确认，被告也没有提供该证据。对证据六无异议。
本院认为：2012年10月21日，原告山东仁泽洁净煤有限公司与被告吕福涛等人签订三方协议书，该协议是当事人的真实意思表示，该协议合法有效，可以证实原告接手经营的事实。诉讼中，被告对原告主张的自2011年10月22日被告开始租赁经营港莱稀土公司有异议，但是对2012年7月29日至2012年10月21日期间，被告实际经营莱芜市港莱稀土铝合金有限公司，双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告拖欠颜庄镇上北港村的水电费17200元，只提供自己的缴费单据，没有其他证据证实，经被告质证有异议，该证据证明力本�不予采信。原告主张被告拖欠2012年8月、9月、10月三个月的工人工资238170.59元，原告已经予以垫付，被告均有异议，原告方陈述工资发放单是被告方制作提供，但没有相关证据相印证，主张与被告协商过被告不认可，在没有其他证据进一步证实情况下，原告主张垫付被告工人工资的事实不清，证据不足，应承担举证不能的法律后果，原告可在证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告山东仁泽洁净煤有限公司的诉讼请求。
案件受理费5131元，由原告山东仁泽洁净煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 孙启星
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔺 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第542号
贾宝清：
你与刘凤英身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）兴民初字第98号号民事判决书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、向申请执行人刘凤英给付执行标的款11355.37元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件受理费400.00元，执行费70.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。