宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第51号
原告吴荫棠，男，汉族，1954年10月25日出生，小学文化程度，个体工商户，江苏省镇江市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王超瑞、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被告毛占义，男，汉族，1964年2月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
原告吴荫棠与被告毛占义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王超瑞、张淑琴，被告毛占义及其委托代理人安峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原、被告签订了一份《土地转让协议书》。《协议书》约定，被告将自己承包的位于永宁县某某村八组的农村集体土地约6.3亩转让给原告，每亩土地转让费为4.5万元。原告于2010年9月16日至2010年12月25日期间向被告陆续支付了土地转让费32.5万元。因修建公路占用1.1亩，原、被告于2011年3月2日补充约定土地实际转让5.2亩，被告共收到32.5万元转让费（其中2.5万元包括耕管、地基、修路费用，30万元包括耕地、填土方费）。原告一直自认为该土地合法的转让给了自己，直至2014年才了解到原、被告之间的土地转让不受法律保护，故原告提起诉讼。请求：1.依法确认原、被告于2010年9月15日签订的《土地转让协议书》无效；2.被告向原告返还转让金32.5万元并承担占用期间的利息56875.00元（32.5万元×6%÷12个月×35个月=56875.00元，自2011年1月1日计算至2014年11月30日）；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《土地转让协议书》一份，证明被告将自己承包的位于永宁县某某村八组的农村集体土地约6.3亩转让给原告，每亩土地转让费为4.5万元的事实；
2.《注明》一份，证明因修建公路占用1.1亩，原、被告双方于2011年3月2日补充约定土地实际转让5.2亩，被告共计收到原告32.5万元转让费的事实（其中2.5万元包括耕管、地基、修路费用，30万元包括耕地、填土方费）；
3.中国农业银行银行卡存款业务回单四份、中国农业银行宁夏分行卡卡转账单二份、中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2010年9月16日至2010年12月25日期间向被告支付土地转让费共计32.5万元的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。
被告辩称，2010年我们签协议时说好转让费是35万元，后来被告给我一共打了32.5万元，我也就认了。实际上被告只给我支付了30万元的土地转让费，另外2.5万元是找人干活，给工人支付的工钱。到2011年转让的土地被政府征用了1.1亩，一亩地的征地补偿款是20124.00元，这笔钱我领了。所以我们双方又重新进行了约定，在原来的合同反面写了注明，实际流转土地为5.2亩。现在这块地被政府征收了，地都已经量了，但是征地补偿合同还没有签。因为这个地我已经流转给原告了，所以应由原告与政府签订合同，我也给原告打过很多次电话，但是他就是不接。我认为我们双方签订的合同是有效的，不是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《土地流转协议书》及收条各一份，证明2004年2月3日，被告与某某村民委员会签订了协议，由被告承包耕种其开垦的荒地（即涉案土地）6.3亩，并交纳承包费5万元，还约定该土地可以转让给他人使用的事实；
2.《土地转让协议书》及《补充协议》一份，证明2010年9月15日，原、被告双方签订协议，转让土地5.2亩，转让费30万元的事实；
3.（2014）永民初字第749号判决书及（2014）银民终字第1004号判决书各一份，证明上述案件与本案案情相同，判决书内容证实双方签订的合同是有效合同，不是无效合同的事实。
经法庭质证，原告对证据1的三性不表异议，对证明目的也没有异议，但是涉案土地在2004年2月3日被告取得承包经营权时，该土地为耕地而不是荒地；对证据2的真实性、关联性不表异议，但是不具有合法性，对证明目的不予认可，被告收到了转让费32.5万元，不存在代原告支付费用事实；对证据3的真实性不表异议，对关联性、合法性及证明目的有异议；首先，该两份判决涉案的基本事实与本案不同，涉案的基本事实是房屋买卖土地流转协议书，房屋买卖作价为42800.00元，也就是实际的转让费，耕地10亩的流转系无偿转让；其次，该两份判决在适用法律上存在法律适用错误的事实；再次，依据我国法律原则的适用，本案对于该两份判决，只能作为参考，而不能作为本案对于法律适用的依据。
经审查认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告系永宁县某某村八组村民，1982年5月份，被告将位于某某村八组望通公路以南的6.3亩荒地进行了开垦。2004年2月3日，被告与永宁县某某村民委员会签订了《土地流转协议书》一份，双方约定，某某村民委员会将被告开垦的6.3亩土地（四至为东靠刘光林鱼池，南靠王庆庆鱼池，西靠排水沟，北靠望通公路）承包给被告耕种，承包期限自2004年2月3日至2027年12月30日，土地承包费为5万元，且在承包期内可以将该地转让给他人耕种，被告于当日向村委会交纳了土地承包费5万元。2010年9月15日，被告又与原告签订了《土地转让协议书》，双方约定，被告将自己从村委会承包的土地6.3亩，长期转让给原告使用，土地转让费为每亩4.5万元，后原告陆续向被告支付了32.5万元。2011年因修建公路，政府又征收了该块土地中的1.1亩，每亩征地补偿款为20124.00元，征地款由被告领取。故双方于2011年3月2日又进行了补充约定，约定流转土地为5.2亩，被告共收到原告32.5万元。现原告以该《土地转让协议》不受法律保护为由，向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《土地转让协议》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示。被告将自己从某某村民委员会承包的6.3亩土地长期转让给原告，该土地转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。且被告与永宁县某某村民委员会签订的《土地流转协议书》中，明确约定在承包期内被告可以将土地转让与他人，转让费归被告所有，故被告将其承包的土地流转给原告，是经过村委会同意的行为，该《土地转让协议》是合法有效的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴荫棠的诉讼请求。
案件受理费7028.00元，由原告吴荫棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
代理审判员 周 平
人民陪审员 苏全华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。