wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第80号
罪犯洛绒达瓦，男，1973年出生，藏族，四川省甘孜州甘孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年5月5日以（2011）城刑初字第76号刑事判决书，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2010年6月13日起至2016年12月31日止），于2011年5月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第535号刑事裁定，准予对罪犯洛绒达瓦减刑十个月（减刑后刑期至2016年2月29日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒达瓦准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初4号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄小虎，男，1978年5月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，襄阳华强照明电器有限公司职工，住该单位家属院。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月24日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，9月30日被刑事拘留，10月14日日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人黄小虎犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人黄小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日18时许，被告人黄小虎持C1D型驾驶证驾驶鄂F××××吉利美日牌小型轿车，沿襄州区航空路由东往西行驶，行至航空路与洪山路交叉路口掉头时，与对向襄州区肖湾街道办事处华强路4号居民何某（男，殁年38岁）未取得机车驾驶证驾驶的鄂F××××神鹰牌两轮摩托车发生碰撞，致何某受伤。事故发生后，被告人黄小虎打110报警电话和120急救电话，并随救护车将何某送到襄州区人民医院救治。何某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，何某系交通事故致腹腔脏器严重损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，黄小虎驾车掉头妨碍其他车辆正常行驶，负事故的主要责任；何某未取得机动车驾驶证未安全文明驾驶，负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小虎违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，驾驶机动车掉头妨碍其他车辆正常行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人黄小虎打110报警电话和120急救电话，并随救护车将伤者送往医院抢救，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘智君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第302号
申请执行人：武穴市刊江信用社团山信用分社。
被执行人：吕树贵，男，1962年9月出生，汉族，个体经商，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市刊江信用社团山信用分社依据已经发生法律效力的（1998）武刊经初字第32号民事判决书，于1998年8月25日向本院申请执行，本院于1998年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕树贵已履行全部借款义务，申请执行人武穴市刊江信用社团山信用分社申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第302号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年九月五日
书记员 蒋明帜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执565号
王忠良，男。
董宝，男。
王忠良申请董宝借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘民初字第637号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王忠良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘民初字第637号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执93号
申请执行人杨爱雨，女，1969年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人杨爱雨与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款561000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第562号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告在扶余市弓棚子镇经营利民种业直销处。2012年9月6日被告在原告处赊购化肥，价值9010元，当时双方约定12月末必须付清。可是此款到期后，经原告多次催要被告于2013年1月份还款1000元，又于2014年1月2日还款1000元，现尚欠7010元没有给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款7010元并自2015年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告孙某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在扶余市弓棚子镇经营利民种业直销处。2011年被告在原告处赊购化肥，价值9010元，此款到期后，经原告多次催要被告于2012年1月份还款1000元，又于2012年6月2日还款1000元，现尚欠7010元没有给付，被告给原告出欠条一枚约定于2012年12月末还清。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后3日内给付原告王某某欠款人民币7010元，并自2015年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第562号
原告王井申，男，1963年1月6日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇东胜村2社。身份证号码2223031963********。
被告孙朋，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。
原告王井申诉被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王井申到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王井申诉称，原告在扶余市弓棚子镇经营利民种业直销处。2012年9月6日被告在原告处赊购化肥，价值9010元，当时双方约定12月末必须付清。可是此款到期后，经原告多次催要被告于2013年1月份还款1000元，又于2014年1月2日还款1000元，现尚欠7010元没有给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款7010元并自2015年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告孙朋未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在扶余市弓棚子镇经营利民种业直销处。2011年被告在原告处赊购化肥，价值9010元，此款到期后，经原告多次催要被告于2012年1月份还款1000元，又于2012年6月2日还款1000元，现尚欠7010元没有给付，被告给原告出欠条一枚约定于2012年12月末还清。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙朋于本判决生效后3日内给付原告王井申欠款人民币7010元，并自2015年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高浩然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1484号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行卢克明，袁堂文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢克明（公民身份证号码：××，袁堂文（公民身份证号码：××，有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢克明，袁堂文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1393号
申请执行人：于洪雁，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：于恩沛，男。
申请执行人于洪雁申请执行被执行人ＸＸ、于恩沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0603民初3034号民事调解书，由被执行人于恩沛给付申请执行人于洪雁劳务费3822元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带给付责任；案件受理费25元由被执行人于恩沛负担，该调解书已发生法律效力。现被执行人ＸＸ已将劳务费3822元交到本院，申请执行人于洪雁对案件受理费25元予以放弃。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁东宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 姚 多
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1227号
申请执行人郑雪英
被执行人何美姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01014号，依法向被执行人何美姣发出执行通知书，责令被执行人何美姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美姣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1227号
申请执行人郑雪英
被执行人何美姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01014号，依法向被执行人何美姣发出执行通知书，责令被执行人何美姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美姣（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人陈某危险驾驶一案打印份数：校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第26号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月19日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤S×××××汽车行驶至增城市荔城街荔城大道百花路口时，被执勤民警截停查获。经鉴定，其血液抽检检出乙醇（酒精）成分含量为143.4mg／100ml。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场照片、酒精含量鉴定检验报告书、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年10月19日0时许，被告人陈某醉酒驾驶粤S×××××小型轿车搭载袁某清行驶至增城市荔城街荔城大道百花路口时，被执勤民警截停查获。经鉴定，其血液抽检检出乙醇（酒精）成分含量为143.4mg／100ml。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、呼气式酒精含量测试结果；4、现场检测照片；5、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2832号司法鉴定检验报告书；6、机动车、驾驶人信息查询结果；7、被告人陈某的户籍资料及查询回执；8、证人袁某清、蒋某亮的证言；9、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第26号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某，男，1976年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市船步镇云罗村委横垌43号。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被增城市公安局取保候审。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年10月19日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤S×××××汽车行驶至增城市荔城街荔城大道百花路口时，被执勤民警截停查获。经鉴定，其血液抽检检出乙醇（酒精）成分含量为143.4mg／100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场照片、酒精含量鉴定检验报告书、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2013年10月19日0时许，被告人陈某醉酒驾驶粤S×××××小型轿车搭载袁某行驶至增城市荔城街荔城大道百花路口时，被执勤民警截停查获。经鉴定，其血液抽检检出乙醇（酒精）成分含量为143.4mg／100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、呼气式酒精含量测试结果；4、现场检测照片；5、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2832号司法鉴定检验报告书；6、机动车、驾驶人信息查询结果；7、被告人陈某的户籍资料及查询回执；8、证人袁某、蒋某的证言；9、被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴代理审判员  李文欣人民陪审员  廖金晖二〇一四年一月二十六日书 记 员  潘国溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9162号
起诉人：李培林，男，汉族，1981年6月22日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所律师。
2017年8月30日，本院收到李培林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人袁永华（住所地浙江省绍兴县马鞍镇新围村*****号）返还投资款及投资补偿1385000元。事实和理由：2011年初，起诉人通过本案第三人张丽萍知晓被起诉人与南京若航交通发展有限公司于当年2月通过起诉人妻子董文静向被起诉人汇款40万元用于投资。时至2017年初，经起诉人多次催问，被起诉人及第三人才告知，因项目未能如期开发建设，投资款已经退回，并对投资人有相应补偿，故要求被起诉人返还投资款及相应补偿。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。
2017年6月，起诉人曾以张丽萍为被告起诉要求返还40万元投资款，后被驳回诉讼请求。该裁判文书中有“审理中，袁永华的代理人到庭谈话，确认收到了张丽萍转交的来自李培林的投资款40万元，该投资项目至今未动工，若航公司已暂退定金3035万元，后续问题尚未处理完毕，其愿意与李培林协商撤资问题。”、“本案中，原、被告提交的证据足以证实被告将原告的投资款转给了袁永华，袁永华出具的相关情况说明中对于原告投资袁永华与若航公司绍兴项目40万元的事实亦予以认可，故可以认定原告和袁永华之间存在投资关系，…”。基于以上认定，本案中起诉人与被起诉人间系委托投资关系，且双方当事人并未明确约定合同履行地点，而争议标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务则为被起诉人应履行的代为投资义务。故本案的合同履行地应为被起诉人所在地。因该地不在本院辖区，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对李培林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 张琳
审判员 徐进
二〇一七年九月五日
书记员 林云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9162号起诉人：李培林，男，汉族，1981年6月22日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所律师。2017年8月30日，本院收到李培林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人袁永华（住所地浙江省绍兴县马鞍镇新围村*****号）返还投资款及投资补偿1385000元。事实和理由：2011年初，起诉人通过本案第三人张丽萍知晓被起诉人与南京若航交通发展有限公司于当年2月通过起诉人妻子董文静向被起诉人汇款40万元用于投资。时至2017年初，经起诉人多次催问，被起诉人及第三人才告知，因项目未能如期开发建设，投资款已经退回，并对投资人有相应补偿，故要求被起诉人返还投资款及相应补偿。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。2017年6月，起诉人曾以张丽萍为被告起诉要求返还40万元投资款，后被驳回诉讼请求。该裁判文书中有“审理中，袁永华的代理人到庭谈话，确认收到了张丽萍转交的来自李培林的投资款40万元，该投资项目至今未动工，若航公司已暂退定金3035万元，后续问题尚未处理完毕，其愿意与李培林协商撤资问题。”、“本案中，原、被告提交的证据足以证实被告将原告的投资款转给了袁永华，袁永华出具的相关情况说明中对于原告投资袁永华与若航公司绍兴项目40万元的事实亦予以认可，故可以认定原告和袁永华之间存在投资关系，…”。基于以上认定，本案中起诉人与被起诉人间系委托投资关系，且双方当事人并未明确约定合同履行地点，而争议标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务则为被起诉人应履行的代为投资义务。故本案的合同履行地应为被起诉人所在地。因该地不在本院辖区，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对李培林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张谦审判员  张琳审判员  徐进二〇一七年九月五日书记员  林云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第628号
申请执行人中国某某著作权集体管理协会。
被执行人深圳市某有限公司。
申请执行人中国某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2014年桐民初字第01408号
原告马哲锐，男，1963年3月30日生，汉族，教师。
原告马哲峰，女，1961年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人马哲锐，本院第一原告，系委托人之弟。
被告杨万兵，男，1983年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。
。
诉讼代表人梁廷勋，该公司经理。
组织机构代码证：××。
原告马哲锐、马哲峰诉被告杨万兵、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称中国人保财险松桃县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马哲锐（马哲峰委托代理人）、被告杨万兵委托代理人余良到庭参加了诉讼，被告中国人保财险松桃县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日4时35分许，被告杨万兵驾驶贵D×××××轻型仓栅式货车，沿312国道自东向西行驶至936㎞＋100m处时，与原告的父亲马某（××）发生碰撞，造成马某当场死亡。经桐柏县公安交通事故警察大队认定，被告杨万兵负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人保财险松桃县支公司投有交强险和商业三者险，分别为12.2万元和20万元。事故发生在保险合同期内。要求保险公司在保险限额内赔偿二原告各项损失15万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、交通事故认定的书；2、桐柏县公安局鉴定意见书及该局法医学尸体检验报告书，证据1、2证明该事故造成马某当场死亡，杨万兵负该事故主要责任，马某负该事故次要责任。3、肇事车辆交强险及商业三者险保单。4、仓房村委证明。5、淮北市相山区东街道办事处机厂社区�淮北市公安局相山分区东区派出所的证明。6、郑州市文雅社区证明。7、原告的身份证，4-7份证据主要证明死者马某系二原告父亲，马某于1992年到淮北市儿子马哲锐一起生活，马哲峰在郑州××区居住。8、桐柏县人民医院的证明一份，证明租医院太平间费用2100元。9、交通费发票26张3855元。10、住宿费发票59张3312元。11、中牟和信沙发厂的证明一份。12、桐柏县人民法院刑事判决书。13、杨万兵的驾驶证、车辆行驶证。14、马哲锐、马哲峰与杨万兵的赔偿协议，证明杨万兵支付给马哲锐、马哲峰4万元，取得二原告对刑事部分的谅解，民事赔偿二原告另行主张权利，杨万兵不再承担任何责任。15、2014年安徽省交通事故赔偿标准。
被告杨万兵辩称，二原告与杨万兵达成了赔偿协议及二原告的声明，杨万兵不再承担赔偿责任及本案的诉讼费。
为支持其辩�理由，杨万兵向法庭提交二原告的声明一份，主要证明二原告的损失，根据赔偿协议，不再要求杨万兵承担赔偿责任，本案的诉讼费由二原告负担。
被告中国人保财险松桃县支公司未到庭，其提交法庭答辩状辩称，原告诉称的交通费、住宿费、医疗费需出具本次交通事故产生的正式票据为依据，且应合理合法，关于二原告的误工费根据保险合同，公司只承担因交通事故产生的直接损失，其误工费属间接损失，不属于保险责任，公司已尽到告知义务。公司不承担本案的诉讼费。
为支持其辩解理由，向法庭提交交强险保单抄件一份及商业三者险保单抄件一份。
经审理查明，2014年6月14日4时35分许，杨万兵驾驶贵D×××××轻型仓栅式货车，沿312国道自东向西行驶至936㎞＋100m处时，与××马某发生碰撞，造成马某当场死亡，车辆损坏之道路交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，杨万兵负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。2014年11月6日杨万兵与二原告达成赔偿协议，杨万兵一次性支付二原告4万元，取得二原告对被告杨万兵刑事部分的谅解，杨万兵不再承担任何责任。2014年11月13日桐柏县人民法院以杨万兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月。2015年7月2日二原告提交声明，不再要求杨万兵承担本案诉讼费。2015年7月1日杨万兵的说明，证明赔偿的4万元是精神抚慰金。马某死亡后，二原告回桐柏处理丧事，支付桐柏县人民医院太平间停尸费2100元，交通费2900元，住宿费2750元，马某出生于1919年11月10日，其妻张家秀于农历1984年1月9日死亡，二人共生育马哲峰、马哲锐两个子女。出事故前马某已在桐柏县××仓房村居住。该肇事车辆在被告中国人保财险松桃县支公司投保有交强险，保额为12.2万元，自2014年1月6日0时至2015年1月5日24时止；投保有商业三者险，保额为20万元（不计免赔），自2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告杨万兵驾车与××马某发生碰撞，造成马某死亡的交通事故，经交警部门认定，杨万兵负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任，本院予以认定。二原告作为马某的继承人请求被告赔偿损失，本院予以支持。对二原告造成的损失，应由杨万兵负担，但其肇事车辆在中国人保财险松桃县支公司投保有交强险和商业三者险，应由该公司在交强险和商业三者险限额内赔付。杨万兵赔偿二原告的精神抚慰金4万元，是其自愿赔偿，本院不予干涉。诉讼费因二原告与杨万兵达成协议，由二原告自己负担。该事故发生时马某在桐柏县××仓房村居住，事故发生地也在其居住地附近，原告不能证实马某连�在城镇居住，其请求按安徽省城镇标准赔偿的证据不足。原告合理损失如下：1.交通费：2900元；2.住宿费：2750元；3.丧葬费：2014年河南省职工平均工资为38804元／年，38804元／年÷2=19402元（含医院停尸费2100元）；4.死亡赔偿金：2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／年，9416.10元／年×5年=47080.5元，合计72132.50元。以上损失未超出交强险限额，由被告中国人保财险松桃县支公司在交强险限额内赔付。被告杨万兵不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起二十日内赔�原告各项经济损失72132.50元。
被告杨万兵不再另行承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告马哲锐、马哲锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文彬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1239号
原告莫彩兰，女，1963年3月23日生，汉族，无业。
被告刘文虎，男，1963年3月9日生，汉族，工人，现在建材市场租房住。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告张风琴，女，1963年1月28日生，汉族，无业。
原告莫彩兰诉被告刘文虎、张风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告莫彩兰、被告刘文虎及委托代理人任留智到庭参加了诉讼，被告张风琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩兰诉称：被告刘文虎系卢氏县邮政储蓄银行职工，我与其系同学关系。2014年5月份，被告刘文虎以其承揽储蓄业务未完成为由，让我把钱存到他所在银行，利息按月息两分计，我当时凑了120万元给被告。后找到被告刘文虎，被告说他没有用于单位，而是借给了别人。刚开始被告给我付了四个月利息，之后利息也不再支付。后经多次讨要，被告后又支付17万元利息，其余部分仍未偿还。原告认为二被告是一家人，被告张风琴也应承担还款责任。遂诉至法院请求二被告归还120万元及利息，利息按月息一分自2014年9月8日计，并且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文虎辩称：该借款并不是我或者我单位用，而是原告为了赚取高额利息，是实际借款人李建伟所用，原告在2014年5月8日通过转账给我120万元属实，但之后，除支付原告四个月利息9.6万元外，我又分四次向原告还款共计17万元本金，后经同学协商，我再给原告3万元整，以前的120万元借条作废，以前的利息也不要了，我重新为原告出具了100万元的借条，目前尚欠借款本金103万元，利息每月7200元。而且原告借给我钱，我并不是用于我和张风琴夫妻共同生活，或家庭所用，而是李建伟用，张风琴并不知情，所以不应由她承担责任。
被告张风琴未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有借款协议原件一份，目的证明原告莫彩兰借给被告刘文虎120万元的事实。
被告向本院提交证据有借条复印件2份（原件经核对已退回）、转款小票复印件三份，目的证明被告刘文虎借款120万元的用途。
被告张风琴未向本院提交证据。
经庭审质证，双方发表了质证意见。被告对原告提交的证据无异议。针对被告提交的证据材料，原告认为：原告把钱借给了被告刘文虎，至于被告刘文虎又借给谁和原告没有关系。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。被告提交的证据与本案关联性不大，本院将结合案情综合使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告莫彩兰与被告刘文虎系同学关系。2014年5月8日，原告莫彩兰通过三门峡银行（现更名为中原银行）将100万元转账到被告刘文虎个人账户，另有20万元系原告用存单从邮政储蓄银行取出，当面交给被告刘文虎，前后共计120万元，约定借款期限1年，利息按月息两分计。截止2014年9月8日，被告已付清前四个月利息9.6万元。后被告刘文虎又分四次向原告莫彩兰支付利息17万元。之后，原告莫彩兰多次向被告刘文虎讨要借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告刘文虎、张风琴系夫妻关系，有人口基本详细信息单和卢氏县民政局婚姻登记处出具的证明为证。
本院认为，被告刘文虎向原告莫彩兰借款，事实清楚、证据充分，被告刘文虎应当归还。该借款在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。借款协议载明金额为120万元，被告辩称本金现为103万元且另外出具有借条，但并未提交相应证据抗辩，对借款本金认定为120万元。原、被告双方约定借款期限内利率为月息两分，但原告主张利息按月息一分计，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文虎在2014年9月8日后已支付了17万利息，即视为利息付至2015年11月13日，故利息应从2015年11月14日起按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文虎、张风琴于本判决生效后十日内支付原告莫彩兰120万元及利息（利息按年利率12%自2015年11月14日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告刘文虎、张风琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李茂森
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00694-1号
申请执行人：汪昌书，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪昌如，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪昌洋，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00572号民事判决书，被执行人汪昌如、汪昌洋应于2015年7月19日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪昌洋（以安徽创联路桥工程有限责任公司名义签订建设工程合同）在繁昌县荻港镇人民政府工程款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年七月二十七日
书记员 方 继
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第304号
原告杨成业，男，1968年4月15日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨成业诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成业及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨成业诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38424元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38424元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38424元给原告；2、被告支付利息给原告（以38424元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38424元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权38424元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成业与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38424元未支付。
本院认为，原告杨成业与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计38424元未支付，因此，原告请求其支付38424元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成业支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38424元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成业支付利息（利息计算方法：以38424元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费760元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费760元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第304号
原告杨成业。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨成业诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成业及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
原告杨成业诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38424元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38424元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38424元给原告；2、被告支付利息给原告（以38424元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38424元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权38424元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成业与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38424元未支付。
本院认为，原告杨成业与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计38424元未支付，因此，原告请求其支付38424元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成业支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38424元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成业支付利息（利息计算方法：以38424元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费760元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费760元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初420号
原告：陈新穴，个体工商户。
委托代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：董艳贵，个体工商户。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陈新穴与被告董艳贵租赁合同纠纷一案中，原告陈新穴于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新穴的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新穴撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈新穴负担。
审判员 程峻
二〇一六年四月十二日
书记员 郭维
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执330号
申请执行人陈征。
委托代理人王玲。
被执行人马广平。
被执行人史菊侠。
陈征与马广平、史菊侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）新窑民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马广平、史菊侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征借款本金300000元及利息（从2010年10月3日起按月利率1.62%计算至判决确定给付之日止，已给付的29000元应从中扣除），并承担诉讼费5800元。因马广平、史菊侠峰未履行生效法律文书确定的义务，陈征向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息;2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息;3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、本院于2016年6月7日依法对被执行人马广平采取司法拘留措施。
本案申请执行标的为305800.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位305800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00180民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第1305-3号
申请执行人：邴孝敬。
被执行人：王玉刚。
申请执行人邴孝敬与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案，莒县人民法院作出的（2002）莒民一初字第2742号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，我院于2013年6月22日向被执行人王玉刚发出执行通知书和执行传票，限被执行人王玉刚5日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉刚在莒县陵阳镇初级中学工资元至莒县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋金波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王太武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2651号
原告：熊某某，男，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告熊光彬于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊某某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某负担。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 洪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执604号
申请执行人魏义荣。
被执行人徐州慈航涂料有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人周厚全，该××经理。
申请执行人魏义荣与被执行人徐州慈航涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01488号号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州慈航涂料有限公司给付原告魏义荣工资7307元及经济补偿金3000元，于2015年11月12日之前付清，如被告未按期支付，原告有权按照40000元申请执行。二、被告徐州慈航涂料有限公司履行上述义务后，双方因此次引发的纠纷一次性了结。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州慈航涂料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月31日立案受理，执行标的为人民币40000元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人徐州慈航涂料有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第01488号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦文超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初60号
原告：郭炜新，男，1966年8月22日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。
原告：袁小萍，女，1967年1月19日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。
二原告委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：尹祥，该公司总经理。
委托代理人：尹卫，该公司员工。
被告：尹祥，男，1969年3月19日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郭炜新、袁小萍与被告沭阳三鑫工贸有限公司、尹祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炜新及二原告委托代理人郁胜明、被告沭阳三鑫工贸有限公司委托代理人尹卫到庭参加诉讼，被告尹祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炜新、袁小萍向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳三鑫工贸有限公司支付二原告工资款等费用282000元、违约金（以50000元为基数，分别从2016年12月1日起、2017年1月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）；被告尹祥承担连带责任。事实和理由：二原告系被告沭阳三鑫工贸有限公司单位员工。2011年至2016年间，二原告在被告公司工作。2016年10月25日，被告尹祥与二原告结算，被告沭阳三鑫工贸有限公司尚欠二原告工资款、律师费、诉讼费等，合计332000元，并订立还款计划。还款计划签订后，被告尹祥通过转账支付50000元，余款282000元未按约定期限归还。后二原告多次索要，二被告一直拖延不还。
被告沭阳三鑫工贸有限公司对原告陈述的事实既未表示承认也未否认，经审判人员释明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定。
被告尹祥未作答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故对原告主张的上述事实，本院予以认定。
针对双方的具体权利、义务，原告出示了还款计划书、企业登记信息表、民事裁定书、诉讼费发票、代理费发票等证据。
被告沭阳三鑫工贸有限公司经质证，对原告出具的上述证据未发表具体意见。
被告沭阳三鑫工贸有限公司未出示证据。
本院认证意见：原告出示的还款计划书、企业登记信息表、民事裁定书、诉讼费发票、代理费发票系书证原件，且被告沭阳三鑫工贸有限公司未表异议，证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告所主张的待证事实相关联，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年至2016年间，二原告在被告沭阳三鑫工贸有限公司工作。2016年10月25日，经被告沭阳三鑫工贸有限公司法定代表人尹祥与二原告结算，被告沭阳三鑫工贸有限公司欠二原告工资款324000元、律师费、诉讼费8200元，合计332000元，约定2016年10月26日归还50000元，11月30日前归还50000元，12月30日前归还50000元，2017年2月底前归还50000元，3月底前归还50000元，4月底归还50000元，5月底前全部结清。之后被告沭阳三鑫工贸有限公司仅支付第一笔50000元，第二笔、第三笔款均未按约定期限支付。
本院认为，被告沭阳三鑫工贸有限公司欠二原告工资款等费用282000元，对付款期限作出明确约定，其未按约定期限付款，构成违约，应承担违约责任。二原告要求被告支付所欠款项及逾期付款违约金的诉讼请求应予支持，但原告主张违约金标准按月息2%计算，无事实和法律依据，其标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尹祥作为公司法定代表人，向原告出具欠条，其行为系职务行为，二原告以该理由主张被告尹祥应对该债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，二原告要求被告沭阳三鑫工贸有限公司给付工资款等费用282000元及违约金的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对依法成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沭阳三鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭炜新、袁小萍工资款等费用282000元及违约金（以50000元为基数从2016年12月1日起、以50000元为基数从2017年1月1日起，均按年利率6%计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告郭炜新、袁小萍对被告尹祥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告沭阳三鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5530元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一七年二月二十三日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周锐，男，1978年6月3日生，住所地丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周锐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,372.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,372.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2856号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告王加友。
委托代理人陈建宁，市中区白马法律服务所法律服务工作者。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告王加友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令培、被告王加友及其委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，原告开始为江城花园小区提供物业服务。经内江市市中区物价局核准：江城花园物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡每月、高层住宅按0.75元／㎡每月收取。2013年11月21日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》，期限自2014年1月1日至2018年12月31日止。合同的主要内容基本一致。被告在江城花园拥有一套高层住宅，面积115.65㎡，每月应向原告支付86.74元物管费。被告自2011年8月1日起至2015年9月未向原告交纳物业管理费，累计4，336.88元，依照《前期物业管理服务合同》、《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》的约定，被告应向原告支付违约金。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计4，770.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告王加友辨称，被告并没有和原告签订物业管理服务合同，2010年的《前期物业管理服务合同》是原告与内江市江城房地产开发有限公司签订，而不是与被告签订的，江城房地产开发有限公司与原告签订物业合同也未取得被告同意。后来的合同也是原告与江城花园业主委员会签订的，也未与被告签订且原告也未提供证据证明江城花园业主委员会成立的合法性，业主委员会与原告签订物业服务合同也未取得被告同意，故原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同不具有合法性。即使原告与江城花园业主委员会签订的合同有效并对被告产生效力，原告在进行物业管理过程中也有诸多侵权行为及未尽到管理义务的行为，如修建游泳池，对游泳池收费、厕所漏水不解决、小区环境差等，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王加友系内江市市中区ＸＸ街6号江城花园12幢1单元8-2号房屋业主，该房屋系高层住宅，面积115.65㎡。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务委托合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，从逾期之日起每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务做了约定，但在合同履行期间，被告未支付2011年8月至2015年9月的物业费4，336.88元。被告王加友为证明其未与原告签订物业服务合同及原告有侵权行为向本院提交了其与内江市江城实业开发总公司物业服务中心于2009年5月30日签订的前期物业管理服务协议及儿童游泳券复印件作为证据。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准的批复、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、江城花园首次业主大会会议纪要及双方陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费4，336.88元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告逾期不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的约定过高，原告仅要求被告支付违约金433.69元的请求，不违反双方的约定，也未超过法律的规定，本院予以支持。对被告认为被告未与原告签订物业服务合同，小区业主大会成立不合法，原告不应向被告收取物业费的辩称理由，无事实法律依据，本院不予采信。被告辩称原告在管理小区期间，有侵犯业主权利及未尽到管理义务的行为，但未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王加友于本判决生效之日起十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2011年8月起至2015年9月止的物业费4，336.88元，违约金433.69元，共计4，770.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王加友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一五年十二月八日
书记员 贺杨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执378号
申请执行人雷某某，女，汉族，1987年8月3日生。
被执行人田某甲，男，汉族，1987年4月18日生。
申请执行人雷某某与被执行人田某甲离婚纠纷一案的（2014）志民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人田某甲每月给付抚养费200元，于每年12月1日前给付当年抚养费2400元，至田某乙满18周岁。由于被执行人田某甲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，申请标的额为3600元。本院受理后，依法向被执行人田某甲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日给付申请执行人雷某某3600元，并负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人田某甲交来案件款3600元，案件执行费50元。申请执行人雷某某也将案件款全部领走。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00088号民事判决书所确定的2014年6月30日-2015年12月30日抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判代理员李晓娟
审判代理员姬燕妮
二O一六年六月六日
书记员樊峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执378号申请执行人雷某某，女，汉族，1987年8月3日生。被执行人田某某，男，汉族，1987年4月18日生。申请执行人雷某某与被执行人田某某离婚纠纷一案的（2014）志民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人田某某每月给付抚养费200元，于每年12月1日前给付当年抚养费2400元，至田芫芫满18周岁。由于被执行人田某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，申请标的额为3600元。本院受理后，依法向被执行人田某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日给付申请执行人雷某某3600元，并负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人田某某交来案件款3600元，案件执行费50元。申请执行人雷某某也将案件款全部领走。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00088号民事判决书所确定的2014年6月30日-2015年12月30日抚养费的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判代理员李晓娟审判代理员姬燕妮二O一六年六月六日书记员樊峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8410号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽荣，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人陈丽荣、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6944号
原告：罗玉，女，1959年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘迪，江苏观度律师事务所律师。
被告：罗维，男，1956年02月09日出生，汉族。
原告罗玉与被告罗维物权保护纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭审理了本案，原告罗玉及其委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。被告罗维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉向本院提出诉讼请求：1.被告将其强行搬入原告所承租位于南京市秦淮区堂子街109号x室房屋（以下简称诉争房屋）中的私人物品搬出，并停止对该�屋的侵害行为；2.被告赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告明确其第一项诉讼请求为：仅要求被告将诉争房屋大门上红色油漆清除，将大门恢复原状。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2006年4月4日，原、被告父亲罗克桐为避免家庭纠纷，与原、被告二人共同商议，将其所拥有的位于南京市秦淮区堂子街109号x室房屋的使用权转让给原告，三人于当天在南京市白下区公证处办理了公证。罗克桐去世后，诉争房屋的公有住房租赁契约于2012年5月29日正式变更承租方为原告。此后，被告否认该公证，多次提出要求分割该套房屋，原告与其商议未果，被告多次破坏诉争房屋大门，私自更换门锁，在诉争房屋大门刷红色油漆“此房有纠纷不租”字样进行破坏，造成原告一定的财物损失，故原告要求判如所请。
被告罗�庭后辩称，首先，被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，对于诉争房屋使用权登记在原告名下，被告亦不持异议，因为最初相关公证手续就是被告办理的，但是原告曾明确承诺会就此问题给予被告一定补偿，现在原告却明确表示反悔；其次，诉争房屋门上红色油漆确实是被告刷上去的，门锁也确实是被告更换的，但是钥匙早就给了诉争房屋的承租户，因此原告没有任何经济损失，对于原告主张的经济损失2000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告罗维与原告罗玉系兄妹关系，两人父亲罗克桐原系诉争房屋的公房承租人。2006年4月4日，原、被告及罗克桐共同办理声明书公证，一致同意将诉争房屋的公房使用权转让给原告罗玉。后原告罗玉于2012年5月29日办理了诉争房屋的公房承租证。2016年5月，原、被告因诉争房屋产生争议，被告在诉争房屋大门上喷刷红色油漆“此房有纠纷不租”字样，并将诉争房屋门锁更换。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，在庭审后原告申请撤回其要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告现对诉争房屋的公房承租使用权归原告所有不持异议，同时亦明确认可诉争房屋大门上红色油漆字迹系其喷刷，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告理应将诉争房屋大门上红色油漆字迹清除，将大门恢复原状。另，原告在案件审理过程中撤回要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。
综上所述，对于原告要求被告将诉争房屋大门上红色油漆字迹清除，将大门恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗维于本判决生效之日起十日内将南京市秦淮区堂子街109号x室房屋大门上红色油漆字迹清除并将大门恢复原状。
案件受理费25元，由被告罗维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一六年八月五日
见习书记员 张燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执11号之五
申请执行人田阳县积泉砖厂，住所地：田阳县田州镇三雷村*组（金狮街）。
法定代表人范东明，该砖厂经理。
被执行人东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
被执行人东莞市建工集团有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋2单元904号房。
法定代表人董钦业，该公司总经理。
关于田阳县积泉砖厂申请执行东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日冻结了被执行人东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行20×××19账户内存款人民币122292.21元，现因被执行人东莞市建工集团有限公司已履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行20×××19账户内存款人民币122292.21元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执11号
申请执行人田阳县积泉砖厂，住所地：田阳县田州镇三雷村五组（金狮街）。
法定代表人范东明，该砖厂经理。
被执行人东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
被执行人东莞市建工集团有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋2单元904号房。
法定代表人董钦业，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1127号民事判决书，向被执行人东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞银丰支行20×××61账户内存款人民币574038元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年一月九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执11号之七
申请执行人田阳县积泉砖厂，住所地：田阳县田州镇三雷村五组（金狮街）。
法定代表人范东明，该砖厂经理。
被执行人东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
被执行人东莞市建工集团有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋2单元904号房。
法定代表人董钦业，该公司总经理。
现查明，被执行人东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行20×××19账户内存款人民币57654.91元至田阳县人民法院账户（账户户名：田阳县人民法院;开户行：中国工商银行田阳县支行；账户账号：21×××72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3081号
上诉人（原审被告）河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王献召，经理。
委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人穆向明、行鹏英（实习），河南国基律师事务所律师。
原审被告河南农建实业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王禄，经理。
委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告河南优好农产品物流有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层0503号。
法定代表人邓运科，经理。
委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人河南中原棉业有限公司因与被上诉人张玉华、原审被告河南农建实业有限公司、河南优好农产品物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南中原棉业有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河南中原棉业有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南中原棉业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费146900元，减半收取73450元，由河南中原棉业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年四月五日
书记员 钱梦阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第148号
上诉人（原审原告）马文忠，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人马志鹏，马文忠之子。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文良，男，汉族，辽源市龙山区赛奥健身会所负责人，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人尤亚东，男，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人相禹浩，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司。
负责人任世学，该公司总经理。
委托代理人李岳欣，该公司职员。
上诉人马文忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人马文忠及其委托代理人马志鹏、毕精华、被上诉人王文良的委托代理人尤亚东、相禹浩、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李岳欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，马文忠是赛奥健身会所的会员，王文良系该健身会所的个体经营者。2013年3月31日上午马文忠在该健身会所打乒乓球时摔倒受伤，后被会所工作人员送至辽源市中心医院救治，诊断为右股骨颈骨折，马文忠支付医疗费20，525.75元。经吉林立民司法鉴定所司法鉴定马文忠受伤构成八级伤残，进行人工全髋关节更换周期以十年为宜，每次约需五万元。另查明，王文良经营的健身会所在中国平安保险公司辽源支公司投保平安公众责任险。现马文忠主张其摔伤系赛奥健身会所的地板存在安全隐患引起，应承担主要赔偿责任，要求其赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的80%，即153，219.77元，因双方协商未果诉至法院。
原审法院认为，马文忠在王文良经营的健身会所摔倒，马文忠认为是地板裂缝翘起所致，因王文良未尽到安全保障义务，要求王文良承担赔偿责任。但马文忠所提供的证据不能证明其因为健身会所地板裂缝翘起绊倒致伤，不能证明王文良未尽到安全保障义务，亦无法证明王文良存在过错。王文良所提供的证据，能证明其已尽到了注意义务，故马文忠的诉讼请求不予支持。王文良不承担赔偿责任，中国平安保险公司辽源支公司亦不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定判决：驳回原告马文忠的诉讼请求。
一审判决送达后，马文忠不服向本院提起上诉称：上诉人马文忠所提供的证人及照片能够显示及证明被上诉人赛奥健身会所的地板有裂缝并翘起，存在安全隐患，是导致上诉人摔伤的直接原因。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王文良答辩称：承认地板有裂缝，但没有翘起，上诉人没有证据证明其摔倒系地板裂缝导致。并且在会员须知中已做出安全风险提示，上诉人没有按要求更换运动服装和鞋，且运动时间过长，导致其摔倒受伤，故我方不应承担赔偿责任。
被上诉人保险公司答辩称：被上诉人王文良已经对上诉人马文忠尽到了安全提醒告知义务及救助义务，不应承担赔偿责任。我方在投保人不承担责任的情况下，亦不应承担保险赔偿责任。
在二审开庭审理过程中，上诉人马文忠向法庭提供两份证据：1、乒乓球比赛的场地要求标准一份，该证据系自互联网下载，证明乒乓球的比赛场地地板应是坚实不滑的木地板或胶地板，被上诉人的乒乓球场地地板不合格，存在安全隐患；两被上诉人质证意见为：该证据并非有权部门发布，国家对此并无明确规定；2、现场监控录像中截取的照片六张，证明上诉人系被地板缝隙绊倒受伤。两被上诉人质证意见为：该证据不具备完整性，不能证明地板裂缝与上诉人摔倒存在因果关系；3、证人刘振河出庭作证。证明在上诉人马文忠摔倒当天，看见马文忠摔倒处的地板有裂缝并有翘起。第二天该处地板被修复。两被上诉人质证意见为：该证人证言没有真实性，不能证明上诉人马文忠摔倒与地板裂缝存在因果关系。
经本院审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人王文良经营的奥赛健身会所乒乓球室的地板存在光滑度较高、裂缝、串缝的现象；上诉人马文忠摔倒受伤时，其活动范围的地板存在明显裂缝；上诉人马文忠摔倒当天的持续运动时间为2013年3月31日8时56分入场至10时33分摔伤。
本院认为，上诉人马文忠系赛奥健身会所的会员，其在被上诉人王文良所经营的健身会所内进行健身运动时摔倒，经司法鉴定为八级伤残。上诉人马文忠主张其摔伤系被上诉人王文良地板翘起造成，应由被上诉人王文良承担主要赔偿责任，但上诉人马文忠提供的证据不足以证明其系地板翘起所绊倒，对此本院不予确认。上诉人马文忠在从事健身活动时应根据自己的年龄及身体状况，进行适度锻炼，其在健身活动时锻炼时间略长、动作幅度略大，进而引起摔倒受伤，故其应对此承担主要责任，酌定为70%。被上诉人王文良作为公众健身场所的经营者，有对在其服务场所内的消费者提供人身安全保障的义务。虽然被上诉人王文良已经做出告知、维修及事后的救助行为，但在上诉人马文忠的健身活动区域内仍存在地板裂缝等不安全因素，加之地板光滑度较高，足以引起上诉人马文忠摔倒致伤的后果。故其对已尽到作为经营者的安全保障义务的辩解，本院不予采纳，被上诉人王文良应对上诉人马文忠摔伤所造成的损失承担次要赔偿责任，酌定为30%。上诉人马文忠本次住院共计19天（一级护理3天，二级护理16天），医疗费20，525.75元、继续治疗费50000元、住院伙食补助费50元／天×19天=900元、护理费120.74元／人／天×（3×2＋16）=2，656.28元、交通费300元、复印费40元、鉴定费2100元、律师代理费6000元、残疾赔偿金20，208.04元／年×（20-3）×30%=103061元，共计185，583.03元，精神损害抚慰金酌定为10000元。因被上诉人王文良在被上诉人保险公司投保了平安公众责任保险，故被上诉人保险公司应在该保险赔偿限额内承担对上诉人马文忠的损害赔偿责任。综上所述，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第00657号民事判决；
二、被上诉人王文良应赔偿上诉人马文忠185，583.03元的30%，即55，674.91元，精神损害抚慰金10000元，共计65，674.91元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司于本判决生效之日起十五日内代为给付。
一、二审诉讼费用共计2220元，由上诉人马文忠负担1554元，被上诉人王文良负担666元（马文忠已垫付），于本判决生效之日起十五日内给付上诉人马文忠。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月二十日
代理书记员 宿宏岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3179号
原告：姚福勇。
委托代理人：于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚福勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月28日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福勇委托代理人李国凯、被告人民保险公司委托代理人郭如雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福勇诉称，2016年1月1日17时许，原告姚福勇驾驶鲁M×××××号车沿青田办事处浮桥路由东向西行驶至事故地点时，与刘立国驾驶的鲁16/54591号运输型拖拉机发生事故，导致两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，姚福勇承担事故全部责任。原告所有的鲁M×××××号车在被告处投保机动车损失险，第三者责任保险等并投保不计免赔，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款171327元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告姚福勇为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年10月8日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：342370元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日止。
2016年1月1日17时许，原告姚福勇驾驶鲁M×××××号车沿青田办事处浮桥路由东向西行驶至董家集村时，与刘立国驾驶的鲁16/54591号运输型拖拉机发生事故，导致两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，姚福勇承担事故全部责任。
事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为171327元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为109632元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告姚福勇作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚福勇保险理赔金109632元；
二、驳回原告姚福勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726.54元，由原告姚福勇承担1226.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初51号
原告：李某某，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：齐某某，男，年龄不详，汉族，农民，住。
被告：李某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住。
原告李某某诉被告齐某某、李某某占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 唐昭晶
二〇一八年二月二日
书记员 李丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4433号
原告李某某，男，1971年2月7日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告单某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年九月十四日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4433号
原告李X，男，X汉族，现住威海市环翠区XX。
被告单XX，女，汉族，住威海市环翠区XX。
本院在审理原告李X与被告单XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审判员 邓�
二〇一六年九月十四日
书记员 陶乐乐
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1641号
原告周晓卫，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人江新梓、邹甜甜，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告朱红玉，女，1971年2月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张道耀，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年8月31日立案受理原告周晓卫诉被告朱红玉、张道耀建筑设备租赁合同纠纷一案。现原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓卫撤诉。
案件受理费1650.8元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十月十一日
书记员 衡 坦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异8号
异议人（被执行人）：许昌市海港置业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张一梦，该公司总经理。
委托代理人：杨群周、唐书涛，均系河南德典律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该分行行长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行申请执行长葛市鑫创金属有限公司、许昌海港置业有限公司、张中奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人许昌市海港置业有限公司对我院的查封执行措施不服，提出异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。现已书面审查终结。
申请异议人许昌市海港置业有限公司称，许昌中院在执行中，将原抵押给中国民生银行许昌分行的诸多商铺予以查封，该�铺建筑面积达7255.19平方米，在诉讼过程中，还查封许昌市海港置业有限公司名下建筑面积10727.78平方米的住宅予以查封，以上商铺和住宅价值已经远远超过执行标的。不仅如此，许昌中院还对长国用（2011）字第7110029-2号产权面积73785.8平方米的土地予以查封。根据房地产鉴定估价报告的评估意见，申请执行人的债权已经完全可以满足，并且还有剩余，贵院查封土地，属于严重超标的查封。为此，请求许昌中院解除对许昌市海港置业有限公司名下的长国用（2011）字第7110029-2号土地的查封。
中国民生银行股份有限公司许昌分行辩称，首先，被执行人所欠债权数额为6000万元，加上利息及罚息、诉讼费、执行费，上述费用共计74152842.6元。其次，在拍卖查封房产过程中，还应当预留拍卖、变卖保留价幅度。不存在超标的查封。综上，异议人的异议没有根据，应依法驳回。
经审查查明：原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市鑫创金属有限公司、许昌市海港置业有限公司、张中奇金融借款合同一案，本院于2015年12月11日作出（2015）许金初字第89号民事判决书。该判决生效后，原告向本院申请执行，查封了许昌市海港置业有限公司的房产、土地。
本院认为，在查封的长国用（2011）字第7110029-2号土地上，本院查封了65套房产。根据本院委托的许昌恒立房地产估价有限公司作出的房地产估价报告显示，长葛市钟繇大道北段本院查封的65套房产市场价值97023500元，估算变现价值84272900元，已经超出申请执行人申请执行的数额，在执行中可以保证申请执行人债权的实现，且该房产拍卖正在进行中。在这种情况下，根据申请执行人的申请，本院又查封了上述土地。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，在保证实现申请执行人债权的情况下，财产保全应采取对被执行人生产经营影响较小的方式进行，查封本案土地已经属于超标的查封。因此，应对上述土地进行解封。
综上，异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十六条的规定，裁定如下：
解除对许昌市海港置业有限公司名下的长国用（2011）字第7110029-2号土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 巩 倩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初518号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
辩护人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人王某甲其辩护人乔俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月26日15时30分，被告人王某甲酒后驾驶×××号小型轿车在长春市宽城区辽宁路由西向东行驶至西二条路口时被民警查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为301.50mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某甲的供述，证人杨某某、王某乙的证言，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及其辩护人乔俊良对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月26日15时30分许，被告人王某甲无证、醉酒驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区辽宁路由西向东行驶至西二条路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为每100毫升301.50毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明被告人王某甲醉酒驾驶机动车沿长春市宽城区辽宁路由西向东行驶至西二条路口处时，被执勤交警查获。
2.常住人口查询：载明被告人王某甲的自然情况及无前科劣迹行为。
3.驾驶人信息查询结果单：载明被告人王某甲驾驶证已被注销。
4.机动车信息查询结果单：载明×××号小型轿车所有人是王某甲。
二、证人证言
证人杨某某证言证实：2016年4月26日11时30分左右，在我们小区（太阳城花园小区）物业办公室我和我们经理“王老四”、王某甲，还有几个同事一起吃的饭喝的酒。
三、被告人供述
被告人王某甲供述证实：2016年4月26日15时30分许，我开车沿辽宁路由西向东行驶至西二条路口左转弯时，因为我违章左转被交警截获，民警发现我有酒后驾车嫌疑，于是将我口头传唤到交警大队。
四、鉴定意见
1.理化检验鉴定书：载明从送检的王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为301.50毫克／100毫升。
2.法医精神病司法鉴定意见书：载明被鉴定人王某甲患有酒精依赖综合征，系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某甲及其辩护人乔俊良无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的王某甲属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６９３２号
原告：陈大瑛，女，1953年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：朱辉，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托代理人：韩海燕，新疆力合力律师事务所律师。
共同委托代理人：董国江，新疆力合力律师事务所律师。
被告：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国南，该公司董事长。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
原告陈大瑛、朱辉起诉被告新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈大瑛、朱辉的共同委托代理人韩海燕、董国江，被告合上成公司的委托代理人田春亮、付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大瑛、朱辉诉称：2013年11月5日，我们与被告签订商品房预售合同，约定我们购买被告开发的新市区天津北路162号紫金长安商业楼加层、扩建商业楼负二层，用途为商铺，建筑面积1748.59平方米。我们按照合同约定向被告支付了全部的购房款。被告未按照合同约定于2014年5月30日前向我们交付房屋，被告未按照合同约定商业用房的用途办理消防手续，导致该房至今未交付，我们无法实现合同目的，被告逾期交房已达八百多天，应按照合同支付逾期交房违约金。现依法诉至法院，要求被告继续履行合同并按照商业用房的用途办理位于新市区天津北路162号紫金长安商业楼商业中心负二层消防手续；要求被告支付逾期交房违约金1334252.55元且由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告合上成公司辩称：原告所陈述与事实不符，该房屋全部经过消防验收及竣工验收，原告购买的三套房屋是一同交付的。原告要求违约金是因为消防手续不合格，合同中已经明确了是地下室不是商业楼，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安商业楼加层、扩建商业楼负二层地下室1号房，建筑面积1748.59平方米；房款共计7538171元；原告首付51%3838171元，剩余370万元做按揭贷款；被告应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同…；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2013年12月5日，原告向被告交付了购房首付款3837171元，并按照合同约定办理了银行按揭贷款。2014年10月14日，被告通知原告办理入住手续。原告发现该负二层1号房屋并非商业用途的商铺，认为该房屋未达到合同约定的商业用途标准，拒绝接收房屋。后被告向原告朱辉出具证明，确认原告朱辉购买的紫金长安商业楼加层、扩建商业楼商铺地下负一层、负二层、地上一层；销售面积为5155.96平方米，总房价款4650万元。后原、被告多次就地下负二层的房屋进行协商。2016年4月28日，被告向原告承诺，确认对原告购买的负一层、负二层因施工时未按商业消防施工，造成原告未接受该房产，现经友好协商由被告支付250000元，由原告负责消防的变更；被告承诺由原告提供上述房产的相关资料，被告于2016年5月20日前将上述房屋产证交付原告。后被告未按照承诺向原告支付250000元的款项。
另，2012年天津北路紫金长安商业楼加层及扩建工程的建设工程规划许可证附件上确认，商业楼加层及扩建地上4层，地下2层建筑用途为商业；2014年8月26日紫金长安三期商业中心建设工程消防验收合格意见中确认天津北路162号紫金长安商业中心建设工程地下一、二层为戊类库房…。
以上事实有商品房预售合同、收据、证明、承诺、建设工程规划许可证附件、建设工程消防验收意见书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：2016年4月28日，被告向原告出具承诺，确认原告购买的房屋未按照商业消防施工，并承诺支付原告250000元，由原告自行变更消防。庭审中，原告确认若被告支付250000元，原告可自行对消防进行改造，后因被告未按照承诺向原告支付250000元，现要求被告继续履行合同并按照商业用房的用途办理位于新市区天津北路162号紫金长安商业楼商业中心负一层消防手续。原、被告已就消防改造问题形成新的合意即被告向原告支付250000元，原告自行改造消防。被告未按照承诺向原告支付250000元，原告可依据该承诺主张相应的款项。原告现要求被告继续履行合同并按照商业用房的用途办理位于新市区天津北路162号紫金长安商业楼商业中心负一层消防手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求。原、被告均确认2014年10月14日被告向原告交付涉案房屋，原告认为房屋不是商业用房而拒绝接收房屋。按照合同约定被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，被告在2014年10月14日向原告交付房屋，构成为违约，应向原告支付2014年5月31日至2014年10月14日期间的合同约定的违约金。对于原告主张的2014年10月14日之后的逾期交房违约金金额的诉讼请求，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告如认为被告交付的房屋存在质量瑕疵即属瑕疵交付，原告可以接收房屋后按照商品房买卖合同向被告主张瑕疵履行的违约责任，或者解除商品房买卖合同并向被告主张相应的违约责任。原告既未接收房屋向被告主张瑕疵履行的违约责任，亦未解除商品房买卖合同向被告主张违约责任。原告主张的2014年10月14日至2016年10月31日期间的逾期交房违约金系原告拒绝被告交付房屋行为后原告自行造成，原告无权要求被告支付原告自行造成的违约金金额。故被告支付原告的违约金金额应为206545.89元（7538171元*0.2‰*137天，2014年5月31日至2014年10月14日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告新疆合上成房地产投资有限公司支付原告陈大瑛、朱辉逾期交房违约金206545.89元（7538171元*0.2‰*137天，2014年5月31日至2014年10月14日）；
二、驳回原告陈大瑛、朱辉对被告新疆合上成房地产投资有限公司的其他其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不返还则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的1334252.55元，给付标的206545.89元，占请求标的15.48%。本案案件受理费16808.27元（原告已预交）。案件受理费现由被告承担2601.97元，原告承担14206.3元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张小星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第607-1号
申请人淄博曙光尧舜化工有限公司
被执行人江西顺昌隆实业有限公司
淄博曙光尧舜化工有限公司申请执行江西顺昌隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第737号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博曙光尧舜化工有限公司于2015年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额651456.97元，已执行101500元，剩余549956.97元未能执行。现查明被执行人江西顺昌隆实业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博曙光尧舜化工有限公司也提供不出被执行人江西顺昌隆实业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第607号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人江西顺昌隆实业有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博曙光尧舜化工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 齐晓梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01025号
原告：巩某某，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某某，女，1983年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告巩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某某负担。
审判员 刘颖
二〇一四年六月九日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。