wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00023号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，赵县国土资源局新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人王树凯。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42、《河北省土地管理条例》第66、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币27000元整。该决定书于2013年9月2日送达被执行人王树凯。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00023号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人刘浩。
被执行人王树凯。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42、《河北省土地管理条例》第66、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币27000元整。该决定书于2013年9月2日送达被执行人王树凯。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05021号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第780号
申请执行人项爱玉
被执行人林昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00734号，依法向被执行人林昌华发出执行通知书，责令被执行人林昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币95500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第780号
申请执行人项爱玉
被执行人林昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00734号，依法向被执行人林昌华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林昌华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币95500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓中
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00154号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷鑫晨。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被泰州高港区人民院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人包雅玫、尹明，江苏律友律师事务所律师。
原审被告人朱某。因结伙斗殴，于2013年12月20日被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因殴打他人，于2014年9月22日被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日，于2015年4月16日被泰州市公安局医药高新区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人殷鑫晨、朱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月5日作出（2015）泰高刑初字第00124号刑事判决。原审被告人殷鑫晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷鑫晨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月21日晚，被告人殷鑫晨在泰州市高港区大润发的铜锣湾KTV，因琐事与曹某发生矛盾而互相揪打，被他人劝开。后被告人殷鑫晨将自己被曹某殴打的事，告知闻讯而来的被告人朱某及魏某（另案处理）等人，被告人殷鑫晨、朱某及魏某追打曹某，被与曹某同行的戴某、杨某等人拉开。在曹某与杨某、戴某离开铜锣湾KTV后，被告人殷鑫晨、朱某与魏某仍手持啤酒瓶寻找曹某。在大润发三楼美食广场的停车场，被告人朱某遇到杨某和曹某，便将手中的啤酒瓶扔向两人，砸中杨某的腹部，曹某打被告人朱某一拳。后被告人朱某、殷鑫晨及魏某，在大润发三楼美食广场的停车场，对杨某拳打脚踢。戴某在劝阻过程中，遭到被告人朱某及魏某的殴打，魏某用啤酒瓶断口戳刺戴某右手。经鉴定，杨某、戴某的伤情均构成轻微伤。
被告人殷鑫晨、朱某分别于2015年7月29日、8月3日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人朱某的亲属预缴赔偿金人民币10000元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人殷鑫晨、朱某在一审开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的伤情照片等物证照片，调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人徐某、杨某某等人的证言，被害人杨某、戴某、曹某等人的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的辨认笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人殷鑫晨、朱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人殷鑫晨、朱某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚；被告人殷鑫晨在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱某预缴赔偿款用于赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人殷鑫晨有期徒刑一年八个月、判处被告人朱某有期徒刑一年二个月。
上诉人殷鑫晨上诉称：其曾遭到对方殴打，未对戴某进行殴打，在共同犯罪中起次要作用，且有自首情节，原审判决量刑畸重，请求二审改判。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人殷鑫晨及其辩护人所提“殷鑫晨曾遭到对方殴打，未对戴某进行殴打，在共同犯罪中起次要作用”的上诉理由，经查，本案系因上诉人殷鑫晨酒后滋事引发，殷鑫晨等人先追打曹某，后又持啤酒瓶寻找对方人员，并共同殴打杨某，在戴某前来劝阻时，朱某、魏某又对戴实施殴打，上述事实有殷鑫晨、朱某供述、被害人杨某、戴某、曹某陈述等证据的证实，上诉人殷鑫晨虽未直接殴打戴某，但戴某系在劝阻殷鑫晨等人殴打杨某时受到朱某、魏某的殴打，殷鑫晨与朱某等人系共同犯罪，行为相互支持配合，故应对共同犯罪的后果负责，综合上诉人在共同犯罪中的地位和作用，依法应认定为主犯，该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人殷鑫晨及其辩护人所提“殷鑫晨有自首情节，原审判决量刑畸重，请求二审改判”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人殷鑫晨酒后滋事，在公共场所殴打多人，并造成二人轻微伤的后果，犯罪情节恶劣；殷鑫晨曾因犯寻衅滋事罪于2014年被判处刑罚，时隔不久又再次犯寻衅滋事罪，属累犯，主观恶性较深，原审判决综合本案的犯罪性质、情节及上诉人所具有的从重、从轻处罚情节，对其所作判决量刑适当，依法应予维持，该上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人殷鑫晨、原审被告人朱某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人殷鑫晨、原审被告人朱某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；上诉人殷鑫晨、原审被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚；上诉人殷鑫晨在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；原审被告人朱某预缴赔偿款用于赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雪晨
-山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保68号
申请人靳宗刚。
被申请人王延民。
申请人靳宗刚因交通事故，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳宗刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王延民款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十八日
书记员 于 龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03917号
原告北京岭北筑路材料中心，住所地北京市延庆县沈家营镇后吕庄村北。
法定代表人王乐，董事长。
委托代理人贾永明，北京岭北筑路材料中心经理。
被告姚玉平，男，1952年1月13日出生。
被告姚彦强，男，1982年3月8日出生。
二被告委托代理人姚艳红，女，1980年3月27日出生。
本院在审理原告北京岭北筑路材料中心与被告姚玉平、姚彦强财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京岭北筑路材料中心于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京岭北筑路材料中心以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京岭北筑路材料中心撤诉。
案件受理费四十四元，由原告北京岭北筑路材料中心负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐晓韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1203号之一
原告：毛公银，女，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏鹏，男，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告毛公银与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司、被告夏鹏劳务合同纠纷一案中，因原告毛公银在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告毛公银负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1203号
原告：毛公银，女，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏鹏，男，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告毛公银与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司、夏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 潘家旻
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初61号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，农民。系本案被害人。
被告人孙某甲，绰号黄毛，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月30日主动投案，当日被执行刑事拘留，同年11月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年7月26日23时许，在阜南县鹿城镇新天地KTV大厅内，被告人孙某甲因琐事拉住代某欲将其拉出KTV，代某朋友杜某见状后前去劝阻孙某甲，孙某甲因此对杜某不满后愤然离开，几分钟后孙某甲带朋友再次到KTV大厅将杜某强行拉出KTV并对其进行殴打，孙某甲将杜某鼻部打伤流血。经鉴定，杜某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某要求依法追究被告人孙某甲的刑事责任，并判令被告人孙某甲赔偿其医疗费8498.93元、误工费9360元、护理费6240元、伙食补助费800元、营养费3000元、交通费300元，合计28198.93元。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月26日23时许，被告人孙某甲与代某因琐事在阜南县鹿城镇新天地KTV大厅内发生纠纷，代某的朋友杜某见状即上前制止，孙某甲愤然离去，后又返回与他人一起将被害人杜某拉至新天地KTV院内对其进行殴打。打斗中，被告人孙某甲对被害人杜某身体、头部拳打脚踢，致被害人杜某左侧鼻骨粉碎性骨折，其鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，杜某因伤于2015年7月27日到阜南县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费、检查费等各项费用共计8498.93元。2015年10月30日，被告人孙某甲主动到阜南县公安局城北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，前科情况查询，抓获经过，安徽省医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病案、病人费用清单，阜阳市人口信息管理系统，被害人杜某陈述，证人代某、张某、邵某、孙某乙、骆某、李某、刘某证言及被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杜某要求被告人孙某甲赔偿因此造成的经济损失，于法有据，合法合理部分，应予以支持。具体赔偿的范围和数额应包括：医疗费8498.93元、误工费1117.05元（27185元÷365天15天＝1117.05元）、护理费1117.05元（27185元÷365天15天＝1117.05元）、合计10733.03元。对附带民事诉讼原告人杜某要求被告人赔偿其交通费，因未提供相关证据予以证明，本院不予以支持，对要求赔偿其营养费、住院伙食补助费，因诉讼请求不在赔偿范围之内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，本院不予支持。鉴于被告人孙某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费8498.93元、误工费1117.05元、护理费1117.05元、合计10733.03元。限判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被害人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当配成残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3008号
原告冯某，女，1991年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈娅萍、陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告冯某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马俊杰、被告陈某某及其委托代理人陈娅萍、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年1月9日举行婚礼仪式并共同生活，同年5月17日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因相识时间短，彼此了解不够，婚后被告借家庭琐事多次殴打原告。2013年6月22日原告回娘家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，诉讼要求与被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉我们相识谈婚结婚的情况属实，其他不属实。我们婚后夫妻感情较好，但是婚后原告不安心家庭生活，经常回娘家居住，在娘家居住的时间比在婆家还长，平时在我们家里脾气暴躁，多少有点事情就动手挖我、掐我，因为她身体弱，我又不忍心打她。2013年6月22日，原告借店里的事情先动手打我，我就还手扇了她两个耳光，因为她身体弱，我也没敢用劲。原告因此心怀不满，和我闹了一顿，还叫来她的娘家人跟上回了娘家至今不回婆家，我们多次请她她也不回来。今年6月16日，原告通过介绍人提出要和我离婚，我们在私下协议离婚时，因为彩礼款的退赔问题没有达成协议，因此协议未成。现在原告起诉离婚，我也同意，但是原告必须退还我们花的钱和购买的首饰。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年1月9日举行婚礼仪式并共同生活，同年5月17日办理登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告共同生活期间，原告言辞激烈，常借故与被告吵闹后回娘家居住，被告性格简单、脾气暴躁，双方因性格不和及家庭琐事发生矛盾。2013年6月22日，双方因琐事争吵并发生厮打后，原告回娘家居住至今未归，双方分居一年有余。2014年6月16日，原告与被告协议离婚，因彩礼退还问题协商未成。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦觉和好无望，同意离婚。审理中，双方对离婚协商一致，唯对彩礼退还问题各持己见，无法协商一致。
另查明，在原、被告谈婚期间，原告冯某及其父母向被告陈某某索要彩礼款48000元，结婚前被告为原告购买14克的金项链一条，价值约6000元，3克的金戒指一枚，3克的金耳环一对，合计价值约2000元。原告的婚前财产为20000元的存折一个，小天鹅冰箱一台，价值2700元，落地台灯一盏，被子两床，毛毯一个，皮箱一个。被告的婚前财产为格林牌电动摩托车一辆，价值3200元（现在被告家中，由被告使用）。
还查明，原告在庭审中提交证据一份，证明其娘家父母于2011年12月25日为原告在甘州农村合作银行某某支行营业部现开活期通兑存折一份，上面存有现金20000元，2012年3月13日原告将该存款一次性取出。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件、存折等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人相识谈婚并自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方理应互敬互爱、和睦相处、孝敬老人，建立和谐美满的家庭生活。但原、被告因性格差异及家庭琐事产生矛盾并发生争吵，原告经常回娘家居住。2013年6月22日，双方因琐事争吵并厮打后，原告回娘家居住至今未归，双方分居一年有余。2014年6月16日，原告与被告协议离婚，双方因彩礼退还协商未成。导致夫妻感情破裂，双方均负有相应责任。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，本院尊重双方意愿，依法予以准许。被告要求原告退还婚前索取的彩礼款及首饰，原告不同意退还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用上述规定，应当以双方离婚为条件。男女双方在婚姻中给付彩礼的做法，在现实生活中普遍存在，这种情况在法律上虽不被提倡，但也未予禁止，因此，彩礼不具有非法性。按照相关司法解释，谈婚期间一方给付另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间双方互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节等，一方主动赠与或给付另一方的礼品，如烟酒、食品、衣物、化妆品、少量现金等则不属于实际意义上的彩礼。本案被告在婚前给付原告的彩礼款48000元及购买的三金首饰即属于彩礼范围。原告与被告婚后共同生活时间尚不足两年，且在共同生活期间多次回娘家居住，现在双方离婚时被告要求原告返还彩礼款及索要的三金首饰，原告理应予以酌情返还。被告的请求符合法律规定，本案对其请求予以部分支持。原告向被告索要的彩礼款以返还50%为宜，索要的三金首饰以返还原物为宜，若原物遗失的，原告应按购买价格予以赔偿。原告主张索要的彩礼款48000元在结婚时其娘家父母为其陪嫁了20000元，这20000元也在婚后共同生活期间用于与被告及公婆共同的家庭生活，为此原告提交了证据陪嫁的存折一份，并主张这笔陪嫁的20000元存款在婚后共同生活期间，由自己取出并用于婆家生活，对此被告不予认可，声称原告自己把钱取出后并未用于家庭生活。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的婚前财产（陪嫁）20000元曾经存在，后被一次性从银行取出，但是不能证明原告确实将这笔钱用于与被告及婆家的共同生活，原告的主张缺乏有效的证据予以证明，本院不予采信。对原告向被告索取的三金首饰亦属彩礼范围，依法应在离婚时返还被告，若原物遗失不仅能返还，则应按其价值予以赔偿。原告当庭陈述称，三金首饰自己离家时并未带走，由被告留存，故自己不应予以返还。对此被告不予认可。本院认为，三金首饰系婚前被告按原告要求购买，交由原告婚后日常佩戴，系女性专用物品，原告对此负有保管的义务。其声称放在被告家中，因未提交相关证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某某离婚；
二、原告冯某婚前财产小天鹅电冰箱一台、落地台灯一盏，被子两床，毛毯一个，皮箱一个，归原告所有；被告陈某某婚前财产格林牌电动摩托车一辆，归被告所有；
三、原告冯某退还被告陈某某彩礼款48000元的50%计24000元，14克的金项链一条、价值6000元，3克的金戒指一枚、3克的金耳环一对、合计价值2000元，限于判决书生效后五日内付清，若不能返还原物则按其价值予以赔偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一四年七月十八日
书记员 王丽英
注：一审判决后，原告提起上诉，二审维持原判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3008号
原告靳业鹏。
委托代理人王坤。
被告李晓彤。
原告靳业鹏诉被告李晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，立案后原告未能提供被告准确的送达地址，本案的法律文书未能送达给被告。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，现原告不能向本院提供被告的准确身份及地址信息，本院经查证后也不能确定被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告”之规定，本案属无明确被告，待原告查明被告的准确身份及地址信息后，可再行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳业鹏的起诉。
案件受理费2，840元（原告已预交），退回原告；其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹秀玲
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初600号
原告李明林，男，1973年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街乡。
委托代理人杨华仁，男，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
被告杨昌荣（曾用名杨昌福），男，1986年1月7日生，傣族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡。
委托代理人郭义民（系杨昌荣表舅），男，1967年9月25日生，汉族，大学文化，个体户，住丽江市华坪县。代理权限为：特别授权。
原告李明林诉被告杨昌荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人杨华仁、被告杨昌荣及其委托代理人郭义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明林诉称：被告于2014年3月12日与我签订《建房施工合同》将被告自己的一幢砖混结构住房承包给我施工（包工不包料，每平方米工价370元）。合同签订后我就按约定时间积极组织施工技术人员及机械设备进场施工。工程完工后，被告与我对所建房屋进行了实地丈量结算。通过双方当面结算，被告除之前先后支付给我的外还差欠我34500.30元工时费。当时被告以他暂时无钱给付我为由，当面给我写下了一个34500.30元的欠条。而自从欠条写过之后，我曾多次跟被告催要工时费，而被告以种种借口至今分文未付。特此向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告杨昌荣赔偿原告工时费34500.30元、利息2935元、误工费1000元，合计38435.30元；2、由被告杨昌荣承担案件受理费。
被告杨昌荣辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份情况。
2、建房合同、结算清单、欠条各一份。欲证明被告与原告签有书面合同，工程完工后经双方结算并写下欠条的事实。
经质证，对原告提供的证据1，被告无意见；对原告提供的证据2中的建房合同不认可，认为不符合规范，没有约定完工时间。对结算清单不认可，认为是原告按设计的图纸面积进行的结算，与实际不符。
被告杨昌荣对其辩解向本院提供下列证据材料：
1、移民局证明一份。欲证明原告给被告建盖的房屋水电安装有问题，导致所建房屋没法用电。
2、移民局检查该房电路的说明一份。欲证明原告安装的电路有问题。
3、电路安装发票一份。欲证明被告对电路进行了返工，返工费用为3660元。
经质证，对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无意见，但对证明对象有意见，认为不能证明原告的安装不合格；对被告提供的证据3，原告不认可，认为此发票不能证明所购实物就是用于此房的电路安装。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，（一）对原告提供的证据1、2，因证据来源合法、客观真实，本院予以采信；（二）对被告提供的证据1、2，因证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据3，虽然原告不认可，但原告施工的电路有问题是事实，且有移民局出具的证明证实，因电路返工会产生一定费用，所以本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告于2014年3月12日与原告签订《建房施工合同》，将被告自己的一幢砖混结构住房承包给原告施工（包工不包料，每平方米工价370元）。合同签订后原告就按约定时间积极组织施工技术人员及机械设备进场施工。工程完工后，被告与原告对所建房屋进行了实地丈量结算。通过双方当面结算，被告还差欠原告34500.30元工时费。并写下34500.30元的欠条给原告收执。工程结算后，因电路不通，被告对原告施工的电路进行了返工，用去费用3660元。后来，被告一直未给付下欠的工程款。为此，原告诉讼来院，要求被告给付下欠的工程款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告履行了自己的义务，被告也应按合同履行自己的义务。原告要求被告给付下欠工程款的请求合法，应予支持。要求给付利息、误工费的请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告提出因电路问题返工用去的费用，应在下欠的工程款中扣除的辩解理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌荣于本判决生效后十日内赔偿原告李明林工时费30840.30元。
二、驳回原告李明林的其余诉讼请求。
案件受理费380元，由被告杨昌荣承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨建琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00644号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）万自奇。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郑斌。
被上诉人（原审被告）关建民。
被上诉人（原审被告）关长江。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市花园路59号邮政大厦22层。
法定代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人杨鸿超，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人万自奇、郑斌、关建民、关长江、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能，被上诉人关建民、关长江、民安保险河南分公司的委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼，被上诉人郑斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月27日12时许，在渑池县汇金广场工地被告关长江驾驶的豫M313**号施工作业车在工作时发生侧倾，车上输送水泥的管子将原告万自奇砸伤。后原告被住进渑池县人民医院进行治疗，住院41天，期间花费医疗费12381.59元由被告关建民支付。经鉴定原告的伤情为十级伤残。豫M313**号车的登记车主为郑斌，实际所有人为关建民。该车在被告人寿公司投保了交强险，在被告民安公司投保了商业三责任。原告诉至法院要求诸被告赔偿其各项费用52821.36元。诉讼中原告申请追加该车投保交强险的寿险公司为本案被告，并且变更诉讼标的为65202.95元。
原审法院另查明：原告住院期间医疗费12381.59元（被告关建民已付）；检查费70元；伙食补助费1230元，住院41天，每天30元；营养费410元；以上合计为14091.59元。护理费3263.6元。护理人员一名，按居民服务业标准每年29041元计算，每天为79.6元，护理41天；误工费按建筑行业标准每年32746元计算，每天为89.7元，计算至定残之日止为100天计8970元；伤残赔偿金18832.2元；伤残鉴定费800元；交通费酌定为150元；被扶养人生活费2188.9元。其父母5个子女，父亲万明洋，出生于1941年11月17日为73周岁，按受诉法院所在地农村居民人均生活性支出为6438.12元，计算为901.3元。母亲张忠娥1944年7月15日生为70周岁，计算为1287.6元；精神抚慰金酌定为4000元。以上共计为52296.29元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。2014年7月27日，因被告关长江的不当操作致使原告万自奇受伤。渑池县公安局仰韶派出所的接处警登记表对事故的发生予以处理，其内容可以作为本案的定案依据。该车辆在被告人寿公司投保有交强险，在被告民安公司投保有商业险，二被告应在其承保的责任限额内承担直接赔付原告的责任。被告人寿公司认为该事故发生不属于道路交通事故，不应承担赔偿责任的理由不能成立。根据中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函（2008）345号文，认为用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故适用交强险的规定。超出交强险的部分由被告民安公司承担赔偿责任。故被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告万自奇38204.7元。关建民垫付费用10000元直接支付给被告关建民；被告民安公司在商业险范围内赔偿原告万自奇1710元；关建民垫付费用2381.59元直接支付给被告关建民。鉴定费800元由被告郑斌、关建民、关长江承担。被告关长江经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万自奇各项损失37404.7元，给付被告关建民10000元；二、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万自奇各项损失1710元，给付被告关建民2381.59元；三、驳回原告万自奇的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由原告万自奇负担430元，由被告郑斌、关建民、关长江负担1000元，鉴定费800元由被告郑斌、关建民、关长江负担。
人寿财险三门峡支公司向本院提起上诉，请求依法改判，理由为：本案事故车辆混凝土泵车是在施工作业中发生侧倾，车上输送水泥的管子将万自奇砸伤，系安全事故，而非碰撞造成的道路交通事故，故不属于交强险赔偿范围，应改判人寿财险三门峡支公司不承担赔偿责任。
万自奇辩称：本案属于交通事故，涉案车辆系特种车辆，车辆的主要作用是作业泵水泥，在作业中发生事故，保监会办公厅函（2008）345号文，明确该种情形适用交强险的规定。
民安财险河南分公司辩称：本案属于交通事故，保监会的函对全国都适用，本案应在交强险范围内赔偿。
关建民、关长江辩称：本案属于交通事故，人寿财险三门峡支公司应在交强险范围内赔偿。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险制度的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人及时得到赔偿，促进交通安全。水泥泵车属于特种车辆，主要用于工程作业，道路通行时间相对较少，在作业过程中发生安全生产事故的可能性较大。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保险监督管理委员会办公厅，曾在“保监厅函（2008）345号”《关于交强险条例适用问题的复函》，认为对用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。保监会属于保险业监督管理机关，保险公司应当按照复函意见比照适用交强险的有关规定进行赔偿。且商业第三者责任险是建立在交强险基础上，对受害人或其近亲属超过交强险各分项限额部分损失的赔偿，因此，无论发生交通事故或安全生产事故，保险公司均应在交强险和商业第三者责任险限额内对受害人或受害人近亲属进行赔偿，人寿财险三门峡支公司认为本案不属于交强险赔偿范围的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 苏国娜
审判员 袁晓毅
二〇一五年八月十四日
书记员 马志光
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行初字第211号
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社。
诉讼代表人杨正槐，系通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社组长。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号。
法定代表人赵旭东，县长。
委托代理人王继国。
委托代理人潘图光。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社诉被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社组长杨正槐及委托代理人粟总常、张学来，被告通道侗族自治县人民政府的委托代理人王继国、潘图光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社于2015年7月14日向被告通道侗族自治县人民政府提出《林地权属争议行政确认申请书》，被告在原告起诉之前未作任何答复。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社诉称，塘水至交苗一带林地自土改、合作化、“四固定”至今，历来属于原告所有，从未发生权属争议。2015年1月11日，乡林管站欲将山场一半分给上岩村四组，原告不同意，遂申请乡司法所和县政府进行处理，几个月后未得到答复。2015年7月14日，原告依法向被告递交了《林地权属争议行政确认申请书》，被告所属山林纠纷调处办的负责人拒不接受。同年8月1日，原告又以快递的方式将申请书邮寄给被告。同时给通道侗族自治县人民政府县长寄出请求督办的信件，但被告一直未予答复。被告不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决被告依法对塘水至交苗一带林地权属争议作出处理决定。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社于2015年10月21日向本院提交了以下证据：证据1、土地房产所有证存根，拟证明塘水、塘水冲林地属原告独坡乡新丰村九组所有。证据2、独坡乡政府处理意见书，拟证明独坡乡人民政府对该林地权属争议未作实体处理。证据3、山林纠纷调解协议书，拟证明该协议书与档案馆印出的不一致、新丰村委会公章不是当时加上的、双方代表没有签字。证据4、新丰村元村支部书记兼村委会主任吴仕广证明材料，拟证明该协议书签订时新丰村没有参加，公章也不是他盖的。证据5、林地权属争议行政确认申请书，拟证明原告向被告申请确权的事实。证据6、原告寄给赵县长的督办信，拟证明原告请求县长督促主管部门对争议林地进行行政确认的事实。证据7、特快专递单，拟证明原告向被告邮寄申请书的事实。证据8、会议记录，拟证明全组村民要求政府对争议地进行处理。证据9、受理案件通知书，拟证明被告未按规定期限履行法定职责的事实。证据10、原告对受理通知的答复，拟证明原告同意被告启动行政确认程序即刻撤诉，被告至今未作处理。
被告通道侗族自治县人民政府未答辩。
被告通道侗族自治县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告通道侗族自治县人民政府对原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社提供的证据发表如下质证意见：对于证据5、没有异议，被告在2015年8月收到原告的申请，立案时间是2015年10月25日，将立案通知送达了原告。对证据1-4、6-10，被告认为这几项证据与本案的不履行法定职责没有关联性。
本院对上述证据认证如下：
对原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社向本院提供的证据作如下确认：证据1-4、8与本案不履行法定职责纠纷无关联性，本院不予采信。证据5，被告无异议，本院予以采信。证据6、7、9、10能够反映原告向被告申请履行法定职责的过程，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月14日，原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社以书面形式向被告提出《林地权属争议行政确认申请》，并且于2015年8月1日向通道侗族自治县人民政府县长以邮寄的方式致督办信件。由于被告于同年8月收到原告申请后一直未予答复，原告于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年10月25日，被告的下属机构通道侗族自治县山林纠纷调处办公室向原告下达《林木林地权属争议受理案件通知书》。被告通道侗族自治县人民政府对原告的申请未作出行政裁决。
本院认为，本案的争议焦点在于被告通道侗族自治县人民政府是否依法履行了法定职责。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十五条之规定，当事人申请人民政府处理林木林地权属争议，应当提交申请书。在本案中，原告于2015年7月14日向被告提交了《林地权属争议行政确认申请》，被告收到申请后至本院受理本案未给原告任何答复。根据《湖南省行政程序规定》第一百一十条第二款第（一）项之规定，被告应当在收到原告申请后的五日内受理。但被告未在法定期限内受理原告的申请。同时，根据《湖南省行政程序规定》第一百一十四条：“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”之规定，被告亦未在受理原告申请后的60日内作出行政裁决，故原告要求被告履行法定职责的诉请成立，理由充分，依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告通道侗族自治县人民政府对原告林地权属争议确权的申请在60日以内依法处理。
本案案件受理费50元，由被告通道侗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘锦标
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行初字第211号
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社。
诉讼代表人杨正槐，系通道自治县独坡乡新丰村第九组合作社组长。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号。
法定代表人赵旭东，县长。
委托代理人王继国。
委托代理人潘图光。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社诉被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社组长杨正槐及委托代理人粟总常、张学来，被告通道侗族自治县人民政府的委托代理人王继国、潘图光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社于2015年7月14日向被告通道侗族自治县人民政府提出《林地权属争议行政确认申请书》，被告在原告起诉之前未作任何答复。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社诉称，塘水至交苗一带林地自土改、合作化、“四固定”至今，历来属于原告所有，从未发生权属争议。2015年1月11日，乡林管站欲将山场一半分给上岩村四组，原告不同意，遂申请乡司法所和县政府进行处理，几个月后未得到答复。2015年7月14日，原告依法向被告递交了《林地权属争议行政确认申请书》，被告所属山林纠纷调处办的负责人拒不接受。同年8月1日，原告又以快递的方式将申请书邮寄给被告。同时给通道侗族自治县人民政府县长寄出请求督办的信件，但被告一直未予答复。被告不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决被告依法对塘水至交苗一带林地权属争议作出处理决定。
原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社于2015年10月21日向本院提交了以下证据：证据1、土地房产所有证存根,拟证明塘水、塘水冲林地属原告独坡乡新丰村九组所有。证据2、独坡乡政府处理意见书，拟证明独坡乡人民政府对该林地权属争议未作实体处理。证据3、山林纠纷调解协议书，拟证明该协议书与档案馆印出的不一致、新丰村委会公章不是当时加上的、双方代表没有签字。证据4、新丰村元村支部书记兼村委会主任吴仕广证明材料，拟证明该协议书签订时新丰村没有参加，公章也不是他盖的。证据5、林地权属争议行政确认申请书，拟证明原告向被告申请确权的事实。证据6、原告寄给赵县长的督办信，拟证明原告请求县长督促主管部门对争议林地进行行政确认的事实。证据7、特快专递单，拟证明原告向被告邮寄申请书的事实。证据8、会议记录，拟证明全组村民要求政府对争议地进行处理。证据9、受理案件通知书，拟证明被告未按规定期限履行法定职责的事实。证据10、原告对受理通知的答复，拟证明原告同意被告启动行政确认程序即刻撤诉，被告至今未作处理。
被告通道侗族自治县人民政府未答辩。
被告通道侗族自治县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告通道侗族自治县人民政府对原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社提供的证据发表如下质证意见：对于证据5、没有异议，被告在2015年8月收到原告的申请，立案时间是2015年10月25日，将立案通知送达了原告。对证据1-4、6-10，被告认为这几项证据与本案的不履行法定职责没有关联性。
本院对上述证据认证如下：
对原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社向本院提供的证据作如下确认：证据1-4、8与本案不履行法定职责纠纷无关联性，本院不予采信。证据5，被告无异议，本院予以采信。证据6、7、9、10能够反映原告向被告申请履行法定职责的过程，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月14日，原告通道侗族自治县独坡乡新丰村第九组合作社以书面形式向被告提出《林地权属争议行政确认申请》，并且于2015年8月1日向通道侗族自治县人民政府县长以邮寄的方式致督办信件。由于被告于同年8月收到原告申请后一直未予答复，原告于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年10月25日，被告的下属机构通道侗族自治县山林纠纷调处办公室向原告下达《林木林地权属争议受理案件通知书》。被告通道侗族自治县人民政府对原告的申请未作出行政裁决。
本院认为，本案的争议焦点在于被告通道侗族自治县人民政府是否依法履行了法定职责。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十五条之规定，当事人申请人民政府处理林木林地权属争议，应当提交申请书。在本案中，原告于2015年7月14日向被告提交了《林地权属争议行政确认申请》，被告收到申请后至本院受理本案未给原告任何答复。根据《湖南省行政程序规定》第一百一十条第二款第（一）项之规定，被告应当在收到原告申请后的五日内受理。但被告未在法定期限内受理原告的申请。同时，根据《湖南省行政程序规定》第一百一十四条：“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”之规定，被告亦未在受理原告申请后的60日内作出行政裁决，故原告要求被告履行法定职责的诉请成立，理由充分，依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告通道侗族自治县人民政府对原告林地权属争议确权的申请在60日以内依法处理。
本案案件受理费50元，由被告通道侗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘锦标
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3353号
申请执行人：温继全，男，汉族，1961年1月20日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649108-8。
申请执行人温继全与被执行人五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3353号申请执行人：温继全，男，汉族，1961年1月20日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649108-8。申请执行人温继全与被执行人五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执3353号   申请执行人：温继全，男，汉族，1961年1月20日出生，住沈阳市苏家屯区。   被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649XXXX。   申请执行人温继全与被执行人五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1651号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐胜岭，男，白族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐胜岭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐胜岭的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第221号
上诉人（原审被告）穆永峰，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）李艳，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。
二上诉人的共同委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
上诉人穆永峰、李艳因追偿权纠纷一案不服大石桥市人民法院（2013）大高民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆永峰及其委托代理人徐启儒（上诉人李艳的委托代理人），被上诉人刘颖及其委托代理人李宜权到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人穆永峰、与周平、吕高飞三户联保向中国农业银行股份有限公司大石桥高坎支行贷款50000元，并由被上诉人刘颖开办的个人独资企业（大石桥市和昌饲料厂）提供担保。但该贷款已由被上诉人刘颖取走并实际使用，借款到期后被上诉人刘颖已向银行清偿。现被上诉人刘颖向上诉人穆永峰追偿该笔债务是否妥当。被上诉人刘颖称联保成员吕高飞尚欠其鱼料款，将此款予以抵顶，而两者不属于同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2013）大高民初字第00580号民事判决；
二、发回大石桥市人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨名环
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1443号
原告：俞婷婷，女，1992年10月16日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州恒铄养老管理服务有限公司，住所地扬州市汶河文化产业园1楼。
法定代表人：张炜。
原告俞婷婷与被告扬州恒铄养老管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告俞婷婷于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞婷婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由俞婷婷负担。
审判员 薛琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪庭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0105号
申请人无锡昂承进出口有限公司，住所地无锡市兴源北路818B-1803。
法定代表人徐慧，该公司总经理。
申请人无锡昂承进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡昂承进出口有限公司遗失银行承兑汇票（票号3100005122809523、出票金额人民币20万元、付款行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年5月29日、到期日期2013年11月29日、出票人无锡昂承�出口有限公司、收款人上虞佳英化工有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡昂承进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初121号
原告杨华明。
被告於荣根。
原告杨华明诉被告於荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华明到庭参加了诉讼，被告於荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨华明诉称：2008年1月21日，被告向原告借款100000元。同年9月19日，被告又向原告借款50000元，二笔借款的借款期限均为一年，合计150000元。后被告仅返还原告借款20000元，尚欠13000元。现起诉要求被告返还原告借款130000元。
被告於荣根未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年1月21日，被告向原告借款100000元，同年9月19日，被告又向原告借款50000元，二笔借款的借款期限均为一年，合计150000元。后被告仅返还原告借款20000元，尚欠13000元。
上述事实，有原告提供的借据2份予以证实。
本院认为：依据原告提供的2份借据，结合原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告借款130000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於荣根返还杨华明借款130000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由於荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01870号
罪犯徐祖国，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年2月3日作出（2010）监刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月28日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐祖国的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐祖国减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐祖国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯徐祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2002元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯履行的罚金数额不足，不符合相关规定，不可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祖国减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1336号
原告江苏永昇空调有限公司。
法定代表人何俊。
委托代理人（特别授权代理）李容、叶秀琴。
被告浙江鸿霖船舶工程有限公司。
法定代表人郑雅萍。
原告江苏永昇空调有限公司诉被告浙江鸿霖船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李容、叶秀琴出庭参加了诉讼，被告浙江鸿霖船舶工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告自2008年3月开始向原告购买工矿产品，双方签订《工矿产品购销合同》后，原告按照被告的要求交付设备等产品。2014年8月11日，经对账，被告浙江鸿霖船舶工程有限公司尚欠原告货款48000元。原告催讨无果，故诉请要求被告立即支付货款48000元。
被告浙江鸿霖船舶工程有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明上述事实，提供了《工矿产品购销合同》、《浙江鸿霖船舶工程有限公司发货资料》、《往来账项询证函》、江苏增值税普通发票、中国人民银行支付系统专用凭证，拟证明原、被告双方形成买卖关系及被告浙江鸿霖船舶工程有限公司拖欠货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；被告也未提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，根据《工矿产品购销合同》约定，被告应在合同签订后支付定金10%，交货前支付55%，船舶调试合格后10日内支付30%，船舶出厂一年内支付5%质保金。如原告提供的设备质量各方面都完善的情况下，被告不及时付款，被告应赔付原告合同总价20%的违约金。
本院认为，原告江苏永昇空调有限公司与被告浙江鸿霖船舶工程有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。双方理应按照合同约定履行相应的义务。原告按约交付货物，被告应承担按时交付货款的义务。被告在《往来账项询证函》上签章，系其对债务的确认，被告并未提供证据证明原告提供货物存在质量问题，本院推定被告支付货款的时间符合合同约定，被告理应清偿债务。现被告未清偿，属违约。原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿霖船舶工程有限公司在本判决生效之日支付原告江苏永昇空调有限公司货款人民币48000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告浙江鸿霖船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯微波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第143号
申请执行人韦美霞，女，37岁，汉族，大学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园，公务员。
被执行人张红智，男，30岁，回族，宁夏同心县人，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召旗镇丽景苑小区8号楼3单元301室，公务员。
被执行人李济堂，男，汉族，37岁，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李济堂在你单位的工资账户。现因被执行人李济堂履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李济堂在你单位的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第143号
申请执行人韦美霞，女，37岁，汉族，大学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园，公务员。
被执行人张红智，男，30岁，回族，宁夏同心县人，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召旗镇丽景苑小区8号楼3单元301室，公务员。
被执行人李济堂，男，汉族，37岁，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李济堂在你单位工资账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年一月三十日
书记员 ：安迪斯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01381-6号
申请执行人王宙华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人左於峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01505号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人左於峰发出执行通知书，责令被执行人左於峰向申请人王宙华支付127410万元及相应利息，负担申请执行费1811元，但被执行人左於峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左於峰在中国邮政储蓄银行的存款人民币11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宗森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02116号
罪犯邱亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）垫刑初字第368号刑事判决，以被告人邱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邱亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执145号
申请执行人王军，男。
委托代理人陈永乐，男。
被执行人商洛金盛化工有限责任公司。
负责人牛明。
本院依据已经发生法律效力的（2001）商市法经督字第327号支付令向被执行人商洛金盛化工有限责任公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人商洛金盛化工有限责任公司有租赁费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人商洛金盛化工有限责任公司在陕西众鑫医药有限责任公司的租赁费10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十日
书记员 苏朝阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特31号
申请人：董禹，男，1981年7月3日出生。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被申请人：董保英，男，1953年11月6日出生。
代理人：么金顺（被申请人之妻），女，1953年11月10日出生。
申请人董禹申请认定董保英无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人董禹称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人与被申请人代理人是夫妻关系。被申请人于2014年5月13日经天津市第三中心医院诊断为脑梗塞，现不能正确表达自己的意愿。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人么金顺称，同意申请人之申请。
经审理查明：董保英，男，1953年11月6日出生，汉族。被申请人与申请人系父子关系，被申请人与被申请人代理人是夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子董禹。被申请人的父亲董传明于2014年5月9日去世，被申请人的母亲耿淑珍于1979年2月19日去世。被申请人董保英于2014年5月13日经天津市第三中心医院诊断为脑梗塞。2017年4月20日，本院依申请人董禹申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人董保英的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人董保英无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人董保英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更459号
罪犯陈秋涛，男，汉族，1971年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第396号刑事判决，以被告人陈秋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈秋涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈秋涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈秋涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈秋涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈秋涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2689号
申请执行人施四清
被执行人蒋火林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01350号，依法向被执行人蒋火林发出执行通知书，责令被执行人蒋火林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋火林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋火林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币604470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2689号
申请执行人施四清
被执行人蒋火林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01350号，依法向被执行人蒋火林发出执行通知书，责令被执行人蒋火林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋火林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋火林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆振东
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第719号
申请执行人赵绪毅于2015年3月10日向本院申请执行葛文峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：22000元，执行费100元。
本院在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年4月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年4月21日向本院交付执行款19000元及执行费100元，剩余部分申请人自愿放弃。本院于2015年4月21日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的赵绪毅与葛文峰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十二日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00413号
申请执行人：曾正祥，务工。
申请执行人：伍珍花，家庭妇女。
被执行人：崔友灿，务工。
被执行人：黄雪珍，务工。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00137号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人崔友灿、黄雪珍送达了执行通知书，责令被执行人崔友灿、黄雪珍自通知书送达之日起3日内向曾正祥、伍珍花支付赔偿款5516.2元；负担案件受理费70元、执行费50元。但被执行人崔友灿、黄雪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院执行，现查明被执行人崔友灿、黄雪珍外出务工且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00137号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍希瑜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第415号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙立永，居民。
被执行人姚福芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙立永、姚福芹在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130016、1130017号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130016、1130017号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙立永、姚福芹自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费144752元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2100由被执行人孙立永、姚福芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第415号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高彬，男，1993年10月29日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第7219号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，高彬未经县级以上人民政府批准，于2015年4月27日在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用宅北乡会口村集体土地162.4平方米（合0.24亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第7219号行政处罚决定，因高彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行高彬退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行高彬退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 焦国才
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6849号
原告刘宝合。
原告刘春宇。
上述二原告委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告石学海。
被告邢金奎。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告刘宝合、刘春宇与被告石学海、邢金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇及二原告委托代理人李凤山，被告石学海、被告邢金奎委托代理人李木梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系死者阚淑芬近亲属，2015年3月10日被告邢金奎未取得机动车驾驶证驾驶登记在被告石学海名下的报废的冀T×××××号小客车，沿桑梓镇林业站东侧乡村公路行驶时与阚淑芬驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、阚淑芬死亡的交通事故。事故发生后邢金奎弃车逃逸。案经交警认定邢金奎负事故主要责任，阚淑芬负事故次要责任，要求各被告赔偿原告经济损失423396元。
被告石学海辩称，其不是事故车辆实际车主，车辆已经卖出只是没有过户，不同意承担赔偿责任。
被告邢金奎辩称，对事故认定书无异议，事故车辆实际所有人为邢金奎，当时是买的二手车没有过户，该车已经报废，没有投保，同意赔偿原告合理经济损失，但目前正在服刑，暂无赔偿能力。
经审理查明，死者阚淑芬系原告刘宝合之妻、原告刘春宇之母，2015年3月10日15时05分许，被告邢金奎未取得机动车驾驶证驾驶其实际所有的已报废冀T×××××号小客车，沿桑梓镇林业站东侧乡村公路由北向南超速行驶至事故地点（桑梓镇林业站处）处时，与对行左转弯未让行、未取得机动车驾驶证的阚淑芬驾驶的无号牌经检测制动不合格的三轮摩托车相撞，造成两车受损、阚淑芬经医治无效死亡的交通事故。事故发生后被告邢金奎弃车逃逸。案经公安蓟县分局交警支队帮均大队作出道路交通事故认定书认定被告邢金奎负事故主要责任，阚淑芬负事故次要责任。另阚淑芬事发后被送往蓟县人民医院抢救开支医疗费2670.09元，开支120车费500元。
另查，本院（2015）年蓟刑初字第0576号刑事判决书已判邢金奎犯交通肇事罪，处有期徒刑二年，该判决已发生法律效力。
再查，被告邢金奎车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告、村委会亲属关系证明等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告邢金奎负事故主要责任，阚淑芬负事故次要责任，理据充分且到庭双方当事人均无异议，故予以采信。关于被告邢金奎提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告邢金奎因犯交通肇事罪业经刑事判决，但并未涉及附带民事诉讼，现二原告就此次事故民事赔偿部分选择另行起诉而非单独请求赔偿精损，并无不妥，故对被告该主张不予支持。被告邢金奎车辆未投保交强险违反法律禁止性规定，原告损失应首先由被告邢金奎比照交强险限额赔偿，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。结合证据确认二原告因其近亲属死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年），丧葬费28116元（职工年平均工资56232元÷2），精神损害抚慰金50000元，交通费因原告未提交正式票据故酌定为1000元，处理事故人员误工费1949.43元（3人7天×92.83元／天），医疗费2670.09元，共计424015.52元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告邢金奎比照交强险责任限额赔偿原告刘宝合、刘春宇因其近亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失112670.09元，于判决生效后10日内付清；
二、被告邢金奎赔偿原告刘宝合、刘春宇因其近亲属死亡造成的交强险限额外经济损失217941.8元［（424015.52元-112670.09元）×70%］，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1208元，由被告邢金奎负担845.6元，二原告负担362.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2385号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被告：宁波市北仑加贝购物俱乐部（普通合伙）洪塘连锁店（统一社会信用代码：91330205772337180G）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘中路（洪塘老农贸市场）。
代表人：贺拥军。
原告孙军虎为与被告宁波市北仑加贝购物俱乐部（普通合伙）洪塘连锁店买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行审理。
经审查，原告孙军虎在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙军虎自动撤回起诉处理。
审判员 谢 星
二〇一七年七月二十六日
书记员 裘立芹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2568号
原告袁志昌。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告冯玉江。
原告袁志昌与被告冯玉江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁志昌及其代理人顾其英到庭参加诉讼，被告冯玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志昌诉称，原告与被告冯玉江经朋友介绍相识，2013年5月份，原告卖鱼给被告，后双方结账，确认鱼款68400元，被告向原告出具欠条一份，同时约定在2013年10月20日前归还，约定还款期限到后原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延，至今分文未给。原告为维护自己的权益，故诉至贵院，要求被告立即偿还所欠鱼款68400元及逾期利息。诉讼费用由被告负担。
被告冯玉江未答辩。
经审理查明，2013年被告冯玉江向原告袁志昌购买鱼，到2013年10月1日结账欠原告鱼款68400元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到袁志昌鱼款计陆万捌仟肆佰元整。（计68400），今欠人冯玉江，2013.10.1。注在10月20日之前归还”。后原告多次催要货款，被告至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方出具欠条1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告冯玉江欠原告鱼款68400元，有欠条为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。因被告冯玉江未能及时给付货款，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息于法有据，本院予以认可。被告冯玉江经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯玉江于本判决生效后立即给付原告袁志昌货款68400元及逾期利息（以68400元本金，从2013年10月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1510元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 付庭许
二〇一五年十二月一日
见习书记员 刘丛洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第441号
原告：张金瑞，女，汉族，1979年10月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：姜丽娜，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省襄城县。
原告张金瑞诉被告姜丽娜民间借贷纠纷一案，原告张金瑞于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张金瑞、被告姜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金瑞诉称：2014年10月被告姜丽娜向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，至今尚欠原告本金及利息共计92000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告剩余借款及利息共计92000元。诉讼费用及律师费用由被告负担。
被告姜丽娜辩称：借款属实，愿意还款，但是已经偿还20000元，现在尚欠80000元未还，当时也没有约定利息，所以应该偿还80000元。
经审理查明：被告姜丽娜以生意周转需要资金为由向原告张金瑞借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借张金瑞现金拾万元整（100000元）姜丽娜2014年10月28日”，双方对利息约定不明。后被告姜丽娜于2015年8月4日向原告张金瑞还款20000元，剩余借款80000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张金瑞与被告姜丽娜之间的民间借贷关系合法有效。被告姜丽娜拖欠原告张金瑞借款本金80000元事实清楚，证据充分，原告张金瑞要求被告姜丽娜返还借款80000元，本院予以支持。关于原告张金瑞的利息请求，因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张12000元的利息请求，证据不足，本院不予支持。对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告姜丽娜返还原告张金瑞借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月14日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张金瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告张金瑞负担274元，由被告姜丽娜负担1826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第441号原告：张金瑞，女，汉族。被告：姜丽娜，女，汉族。原告张金瑞诉被告姜丽娜民间借贷纠纷一案，原告张金瑞于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张金瑞、被告姜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金瑞诉称：2014年10月被告姜丽娜向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，至今尚欠原告本金及利息共计92000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告剩余借款及利息共计92000元。诉讼费用及律师费用由被告负担。被告姜丽娜辩称：借款属实，愿意还款，但是已经偿还20000元，现在尚欠80000元未还，当时也没有约定利息，所以应该偿还80000元。经审理查明：被告姜丽娜以生意周转需要资金为由向原告张金瑞借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借张金瑞现金拾万元整（100000元）姜丽娜2014年10月28日”，双方对利息约定不明。后被告姜丽娜于2015年8月4日向原告张金瑞还款20000元，剩余借款80000元，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告张金瑞与被告姜丽娜之间的民间借贷关系合法有效。被告姜丽娜拖欠原告张金瑞借款本金80000元事实清楚，证据充分，原告张金瑞要求被告姜丽娜返还借款80000元，本院予以支持。关于原告张金瑞的利息请求，因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张12000元的利息请求，证据不足，本院不予支持。对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告姜丽娜返还原告张金瑞借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月14日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张金瑞的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告张金瑞负担274元，由被告姜丽娜负担1826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十一月三日书 记 员  朱 彤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第577号
罪犯周洪波，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年12月3日作出（2011）东法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人周洪波犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿金211，997.68元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）永中法刑一终字第37号刑事附带民事判决，改判有期徒刑七年，民事赔偿金211，997.68元。2012年5月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯周洪波减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周�波减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2190号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：张晶，女，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月13日以被告张晶已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告张晶的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初17号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人任某1，男，1988年2月14日出生，汉族，住四住南充市嘉陵区。
被告人任某2，男，1989年6月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人任某1、任某2犯故意伤害罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人任某1、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日21时许，摩托车司机何某1与被害人杨某在南充市嘉陵区长途汽车站入站口处因拉客的问题发生纠纷，何某1给其女儿何某2打电话，声称自己被杨某殴打，何某2的丈夫任某3听闻岳父被人殴打，随即打电话邀约在任某6家吃饭的任某4等人前往查看，任某4接到电话之后，同任某5、任某6，以及被告人任某1、任某2一起赶到现场并了解到何某1与杨某发生纠纷，随后五人用拳脚对杨某实施殴打，任某3随后赶到现场也用脚踢杨某腿部。在此过程中，被告人任某1、任某2二人对杨某的面部和头部进行殴打，致使杨某鼻子受伤。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定所鉴定，杨某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
同时查明，2016年3月4日，被告人任某1、任某2到南充市公安局嘉陵区分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。何某1及其亲属赔偿了杨某的经济损失，杨某对任某3等人的行为予以谅解。
又查明，2016年3月4日，南充市公安局嘉陵区分局分别对任某4、任某6、任某5进行了行政处罚。
上述事实，被告人任某1、任某2在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，任某1、任某2、任某4、任某6、任某5、任某3的户籍信息，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]211号鉴定意见书、鉴定依据材料以及鉴定资质材料，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）行罚决字[2016]79、78、086号行政处罚决定书，视听资料光盘3张，光盘内容情况说明，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所出具的视听资料说明书，谅解书，被害人杨某的陈述，证人任某3、任某4、任某6、任某5、何某1、何某2、徐某、张某、杜某、王某、谢某的证言，被告人任某1、任某2的供述，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所出具的任某1、任某2到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1、任某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某1、任某2主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被害人杨某的损失得到了赔偿，表示谅解任某3等人的行为，可以对被告人任某1、任某2酌定从轻处罚，综上，本院决定对被告人任某1、任某2从轻处罚。根据被告人任某1、任某2的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人任某1、任某2的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年一月二十日
书记员 李佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2827号
原告：李某某，男，1940年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：山东某某投资管理有限公司，住所地，山东临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际3号楼301。
法定代表人：周某某。
原告李某某诉被告山东某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南担任审判长，与人民陪审员李书刚、人民陪审员郭薇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾明星到庭参加了诉讼。被告山东某某投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币130000元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日，每月利息2%，每月利润分红3%。但被告却未履行到期还款义务。被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。故原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东某某投资管理有限公司经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》，被告以基建、种植和生产急需资金为由，从原告处借款人民币130000元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日，双方约定每月利息2%，每月利润分红3%。当日，原告给被告转账130000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未向原告还款。
上述事实，有书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应认定为有效。原告已履行出借义务，被告应该承担按期还款的义务，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东某某投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，全部由被告山东某某投资管理有限公司负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 南
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 莹