wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7386号
原告刘永清。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘庆祥。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张卫华。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告郑桂英。
被告刘双清。
本院在审理原告刘永清诉被告刘庆祥、张卫华、刘双清、郑桂英确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 汪玉忠
人民陪审员 苗 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘金鸽
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第097号
原告周某，女。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告九江县新塘初级中学。
住址江西省九江市九江县新塘乡。
法定代表人余道胜。
本院在审理原告周某诉被告九江县新塘初级中学民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某诉被告九江县新塘初级中学民间借贷纠纷一案，现原告周某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费973元，减半收取487元，由原告周某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐红红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00580号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路长江瑞景3号楼4单元102室。法定代表人王开元，该公司董事长。被告李传华。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告李传华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告李传华的起诉。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员贾继堂二〇一五年六月十一日书记员杨德蓉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1192号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人：虞丽群，该公司物管员。
被告：ＸＸ利，男，1959年7月9日出生，汉族，岱山县高亭镇蓬莱阳光小区40幢101室业主，住本县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告ＸＸ利物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 石平统
二〇一六年九月十三日
代书记员 虞梦洁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执22号
申请执行人：何伟安。
被执行人：东辽县殡仪中心。
本院在执行申请执行人何伟安与被执行人东辽县殡仪中心建设工程施工合同纠纷一案中，已按生效判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执22号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月五日
书记员 王宪辉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00354号
原告田XX，女。
被告朱XX，男。
田XX与朱XX离婚纠纷一案，原告田XX于2015年7月15日向本院提出申请撤回对被告朱XX的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回对被告朱XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田XX负担。
审判员 胡海军
二〇一五年七月十五日
书记员 刘飞雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第318号
原告：贾某某，女，1976年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，1975年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 博
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第318号原告：彭某某，女，汉族，住永修县。被告：赵某，男，汉族，住永修县。原告彭某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由助理审判员郭世锟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被�赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某于2013年4月20日向其借款30000元用于经营毛竹生意周转，并出具了借条一张，约定同年5月6日还清。约定的借款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催要该款无果，故诉请法院判令被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。被告赵某未作答辩，亦未举证。本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向法院提交了由被告赵某于2013年4月20日出具的借条一张，该借条载明：“今借到彭某某人民币叁万元整，2013年5月6日还清，经借人：赵某”。原告以此证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期限的约定等事实。对原告提�的证据，被告赵某未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现该证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。通过以上举证、认证及原告当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：被告赵某于2013年4月20日向原告彭某某借款30000元用于经营毛竹生意周转，并向原告出具了借条一张，约定同年5月6日还清。约定的还款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催要该款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某欠原告彭某某借款30000元，事实清楚、证据充分。被告赵某借款后不按约定的期限归还借款�显属过错，故原告要求被告归还借款30000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还给原告彭某某借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（代）审判员郭世锟二〇一五年六月九日书记员  何海涛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开法执字第61-4号
申请执行人夏凤华
被执行人蔡江孝
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第168号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡江孝位于新村中路新村市场1号楼9号，房权证：鲁德字第号房产。
审判员 刘保川
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严国祖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区住房和城市建设局。住所地：杭州市上城区郭东园路中闽大厦*楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人严国祖因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严国祖申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、严国祖有理由参照案外人王志宏等人的结算标准。其与王志宏等人系同一地段同一批拆迁户，所选安置房也相同，上城住建局对超出扩面面积结算价格存在两个标准且差距巨大，违反择房须知的规定，也有违公平原则。2、严国祖对现市场价发生重大误解。上城住建局在规定交房时间七年后才通知拆迁户选房并签订《拆迁安置扩面协议书》，已违反合同约定，扩面面积应按2004年市场价结算。上城住建局在发布择房须知及签订《拆迁安置扩面协议书》时没有对现市场价进行释明，严国祖误以为上城住建局是根据法律法规和政策规定按2011年的市场价结算的，致其对现市场价发生重大误解而签订了该协议，理应依法撤销。3、严国祖无权选择是否进行房屋扩面。拆迁安置房系统一建造，户型基本大于拆迁房面积，只要选择拆迁安置就必须扩面。4、《拆迁安置扩面协议书》签订过程中，严国祖并无平等协商权。上城住建局系政府职能部门，双方不存在平等协商签订协议的可能，《拆迁安置扩面协议书》中的单价系新房现市场价的八折，并非双方协商的结果，严国祖只能被动接受。5、《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面按现市场参考价结算导致严国祖权利义务严重失衡。上城住建局因其迟延交房，不仅未承担任何违约风险，反而可以获得巨额收益。而迟延交房所致的房价上涨风险，最终由严国祖单方承担。二、二审判决适用法律不当。本案争议焦点为《拆迁安置扩面协议书》的签订是否显失公平。二审法院应围绕该争议焦点对案件事实进行审查认定，并依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定作出判决。综上，严国祖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
上城住建局答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案与王志宏等人一案的基本事实不尽相同，两案的《房屋拆迁产权调换协议》内容亦不同，且本案双方当事人已签订了《拆迁安置扩面协议书》，对扩面价格结算作了明确约定，已履行完毕达三年之久，因此，两案无关联性。2、本案双方当事人是《拆迁安置扩面协议书》的合同纠纷，属平等主体之间的民事行为，双方意思表示真实。房屋拆迁安置补偿的法律法规和政策均公开透明，与严国祖等人利益相关理应知晓。2011年5月回迁安置时，上城住建局已将回迁安置择房须知、安置房评估价格、扩面价格等有关事项书面告示全体拆迁户。对扩面部分的价格结算，双方在回迁安置择房须知和择房单中予以明确并认可，严国祖等人才选择扩面房屋，双方当事人的《房屋拆迁产权调换协议》已履行完毕。《拆迁安置扩面协议书》不存在重大误解和显失公平的情况，且已超过法律规定撤销变更的除斥期间，严国祖现主张变更协议约定扩面结算价缺乏法律依据。
本院认为：双方当事人因房屋拆迁安置于2011年11月8日签订了《拆迁安置扩面协议书》，本案中，再审申请人提出要求变更该协议约定的扩面结算价格并返还已收取的相应差价金额的诉讼请求，因此，双方当事人间系合同纠纷。经查，上城住建局因旧城改造建设的需要领取《房屋拆迁许可证》并与再审申请人签订了《房屋拆迁产权调换协议》对再审申请人的房屋进行拆迁安置，其中附件二明确安置房超出原面积按市场价结算。因此，上城住建局的拆迁主体资格适格。双方当事人在履行《房屋拆迁产权调换协议》过程中，签订了一份《拆迁安置扩面协议书》对安置房超出原面积的扩面价格结算作了具体约定，上述协议当事人意思表示真实自愿，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按约履行。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审中，再审申请人以其对双方签订的《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面结算价格的认识有误，按协议约定的扩面价格结算显失公平为由，请求变更该扩面结算价格。但再审申请人一审庭审中陈述《拆迁安置扩面协议书》中约定的超出安置面积10平方米以上部分的扩面价格结算按市场价八折计算系经政府相关部门协调后双方达成的，且再审申请人在签订《拆迁安置扩面协议书》时明知该扩面结算价格的情况下，选择扩面超过10平方米以上的安置房屋，表明其对扩面价格结算的合理性已予以了认可，因此，该价格系双方协商后确定的，并不存在重大误解的情形。对于被申请人未在《房屋拆迁产权调换协议》约定的期限内将安置房交付给再审申请人，再审申请人可以另要求被申请人承担相应的违约责任。至于王志宏等人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案双方当事人在《房屋产权调换协议》履行过程中，并未签订《拆迁安置扩面协议书》，双方对扩面结算价格未达成新的一致意见。因此，两案情况不同，并不能以此作为认定本案的依据。
再审申请人主张《拆迁安置扩面协议书》中的扩面结算价格存在重大误解和显失公平的理由不能成立，且协议签订至再审申请人向一审法院起诉请求变更该协议已超过了一年的行使撤销变更权的除斥期间，一、二审判决针对双方当事人争议焦点对事实进行审查后，未支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，严国祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严国祖的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更275号
罪犯陈军，曾用名陈录军，男，1986年6月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年10月25日作出（2013）陇刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得缝纫工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分215.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03282号
原告：刘营利，女，1981年12月27日出生，汉族，住址。
被告：武静，男，1969年7月23日出生，住址。
本院在审理原告刘营利诉被告武静买卖合同纠纷一案中，原告刘营利于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘营利的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告刘营利撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘营利负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月七日
书 记 员 段端平
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初239号
原告：太谷县清闲饭庄。经营者：孙太来。
被告:王保成。
原告太谷县清闲饭庄诉被告王保成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县清闲饭庄的经营者孙太来到庭参加诉讼，被告王保成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费欠款309元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月期间，被告在原告开办经营的太谷县清闲饭庄赊欠饭菜，原、被告经过对账核算，被告净欠原告饭费欠款309元（有饭菜单为证）。原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒付。至今，被告仍分文未付上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告王保成法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：清闲饭庄点菜单1张，证明被告王保成欠原告饭费309元。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的1张清闲饭庄点菜单上有被告王保成的签字（共计309元），本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对此予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2010年9月，被告在原告处赊欠饭菜，合计309元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，但被告就餐后未付款，在清闲饭庄点菜单上签字认可。现被告尚欠原告309元未付，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行付款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王保成于本判决生效后三日内给付原告太谷县清闲饭庄饭费309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 王宝君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1430号
本院于2018年5月22日对原告徐红霞与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1430号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1430号本院于2018年5月22日对原告徐红霞与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1430号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00184号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告：李松旺，农民。
被告：张玉香，农民。
被告：高国珍，农民。
被告：李庆怀。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉李松旺、张玉香、高国珍、李庆怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李松旺及配偶张玉香于2012年3月16日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年3月7日到期，担保人为高国珍、李庆怀，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告李松于2012年3月16日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年3月15日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为高国珍、李庆怀，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告李松旺的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告张玉香与被告李松旺系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告李松旺签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马燕燕与被告高国珍系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告高国珍、李庆怀为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告李松旺、张玉香偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告高国珍、李庆怀对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月三日
书记员 耿潇迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特29号
申请人：李捷，女，1952年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：李忠山，男，1952年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
代理人：李英（被申请人女儿），1979年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人李捷申请认定李忠山为无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李捷称，李忠山二次脑出血后一直呈植物人状态，卧床不起，无意识，没有任何表达和沟通能力，需要人照顾。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定李忠山为无民事行为能力人。
代理人李红称，李忠山二次脑出血后，语言不清，表达不明，行动能力受限，生活无法自理。
经审理查明：被申请人李忠山与申请人李捷为夫妻关系。
2014年6月5日大连中心医院出院诊断为：左侧基底节区急性脑出血破入脑室，左侧颞部急性硬膜外血肿、脑疝，双肺炎症。
2014年6月25日大连渤海医院出院诊断为：脑出血，硬膜外出血，脑疝等。
2018年6月1日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：李忠山脑器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；为无民事行为能力。
本院认为，李忠山患有脑器质性精神障碍，现处于痴呆状态，智能严重受损，无法进行语言交流和情感交流，认知功能部分丧失，个人生活完全需要他人照顾，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务，故申请人李捷申请认定李忠山为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李忠山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年六月十二日
书记员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民特29号
本院于2018年6月12日对申请人李捷申请认定李忠山为无民事行为能力一案作出的（2018）辽0204民特29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽0204民特29号民事判决书中“代理人李红称”补正为“代理人李英称”。
审判员 张文峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民特29号本院于2018年6月12日对申请人李捷申请认定李忠山为无民事行为能力一案作出的（2018）辽0204民特29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0204民特29号民事判决书中“代理人李红称”补正为“代理人李英称”。审判员  张文峰二〇一八年六月二十六日书记员  呼燕妮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初571号
原告：杨建红。
被告：郭亚其。
本院在审理原告杨建红诉被告郭亚其民间借贷纠纷一案中，原告杨建红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭亚其的起诉。
本院认为，原告杨建红的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建红撤回对被告的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨建红承担。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 李霞平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2351号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：竺建华。
被告：杨俊芳。
原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告竺建华、杨俊芳物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司认为被告竺建华、杨俊芳拖欠物业综合服务费1553.47元、日常维修费323.64元，合计1877.11元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员水俊涵独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人章红霞、杨丽英，被告竺建华到庭参加诉讼，被告杨俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告竺建华、杨俊芳系夫妻，被告竺建华为宁海县跃龙街道东景花园住宅小区11幢503室的业主，住宅建筑面积为71.92平方米。自2010年9月1日至2013年8月31日，原告主张的宁海县跃龙街道东景花园住宅小区11幢503室的物业综合服务费为1553.47元（71.92平方米×0.6元／月×36个月），日常维修费为323.64元（71.92平方米×1.5元／年÷12×36个月），合计1877.11元，上述款项两被告应支付原告。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告竺建华、杨俊芳限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费1553.47元、日常维修费323.64元，合计1877.11元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺建华、杨俊芳负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院�以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赖建亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02402号
申请执行人冯春荣。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中，该公司总经理。
申请执行人王娜与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05100号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王凯于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05100号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索，遂本院将对被执行人该公司进行搜查，并将陕西嘉亨实业发展有限公司公章与现金10857元人民币予以扣押，因被执行人对本院所扣押的10857元人民币的执行行为提出异议，且目前正处于审查阶段，现本案申请执行人冯春荣应受偿金额为20500.05元，未受偿金额为20500.05元。另，因被执行人陕西金鼎购物有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02402号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 赟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1688号
上诉人（原审原告）：李祥花，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨洪元，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审被告）：徐炳生，男，1959年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人李祥花因与被上诉人杨洪元、徐炳生确认合同效力纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李祥花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决在查明事实部分认定涉案房屋登记在上诉人名下，却适用《中华人民共和国物权法》第十五条认定二被上诉人所签订的买卖协议合法有效，明显适用法律错误。该条规定在房屋出卖人拥有完全所有权的情�下才适用。涉案房屋不但产权登记在上诉人李祥花的名下，而且也是上诉人与被上诉人杨洪元婚姻存续期间的夫妻共同财产，被上诉人杨洪元对涉案的房屋并没有完全的所有权。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定的“夫妻一方在处置夫妻共同财产时，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。在共同共有关系存续期间，部分共有人处置共有财产的，认定为无效”。被上诉人在处置该房屋时并没有告知上诉人，也没有和上诉人协商，上诉人对此更不知情，被上诉人杨洪元无权出卖涉案房屋。被上诉人徐炳生购买涉案房屋不是善意的，上诉人与二被上诉人同为无棣县水湾镇徐扬村的村民且为邻居，被上诉人应该明知涉案房屋是上诉人和被上诉人杨洪元的共同财产，而且上诉人和被上诉人杨洪元也存在感情不合，其有义务核实购买房屋的产权登记情况及李祥花对杨洪元出卖房屋是否知情。被上诉人明知涉案的房屋登记在上诉人名下，却在上诉人不知情的情况下进行购买，明显不是善意取得，而是配合被上诉人杨洪元转移夫妻共同财产。综上，一审法院适用法律不当，造成上诉人的合法财产遭到侵害，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人徐炳生辩称：上诉人对本案房屋的买卖十分清楚，在房屋买卖之初，介绍人杨某打电话和当面都征求了上诉人以及杨洪元的意见，村党支部书记徐连群也向上诉人做过介绍，房屋的价格也是与上诉人通过中间人协商确定的。杨洪元收取被上诉人房款后第二天，上诉人与杨洪元在无棣法院协议离婚，在离婚协议中根本没有提到涉案房�，由此印证在离婚之时本案房屋不再是他们的财产。遗憾的是，此后上诉人与杨洪元拒不向我方交付房屋，我方提起诉讼，证人杨某出庭作证，把当时协商卖房定价等事项以及上诉人和杨洪元进行讨论的情形向法庭做出了说明，该案现在中止审理等待本案审理结果，本案是我们在上述案件审理过程中由上诉人提起。综上，上诉人所说的情形都是虚假的，上诉人与杨洪元恶意串通，企图损害我方合法利益，在一审时杨洪元竟然否认我方60000元房款，请法庭查清事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨洪元未作答辩。
上诉人李祥花向一审法院起诉请求：依法确认杨洪元、徐炳生签订的买卖协议无效。
一审法院认定事实：2016年6月11日，杨洪元与徐炳生签订《协议》，该协议约定：“杨洪元徐炳生二人打成协议杨洪元一处房屋卖给徐炳生，现金交易60000元陆万元整。户主杨洪元，买主徐炳生，生效日2016年6月21日。”合同签订后，徐炳生给付杨洪元60000元，杨洪元出具了收条。该合同标的物为李祥花与杨洪元婚姻存续期间的共有房屋，该房屋为无棣县水湾镇徐杨村自建房屋，宅基证登记房主为李祥花，无房屋所有权证书。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。杨洪元与徐炳生签订的房屋买卖合同，约定生效日为2016年6月21日，当事人对合同的效力约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。该合同自2016年6月21日起生效。杨洪元、徐炳生签订该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李祥花诉求确认杨洪元与徐炳生签订的房屋买卖协议无效，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李祥花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李祥花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人杨洪元与被上诉人徐炳生签订的房屋买卖协议的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有�定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据该规定，对于合同效力和物权变动的评价应当独立进行，物权变动状态不影响对合同效力的评价。本案中，上诉人无证据证实两被上诉人杨洪元、徐炳生订立涉案合同时存在恶意串通侵害其利益的情形，其主张合同无效缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人以其是涉案房屋的共有权人为由，主张杨洪元无权独自处分涉案房屋，无论其主张是否成立，该主张仅能影响�同的履行，而不能影响合同效力。故上诉人该主张与本案并非同一范畴的问题，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李祥花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁凯文
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第866-1号
申请执行人张杰，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人佘刚巧，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人佘朝贵，男，汉族，初中文化，住址同上，务农，系被执行人佘刚巧之父。
被执行人杜发会，女，汉族，住址同上，务农，系被执行人佘刚巧之母。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人佘刚巧、佘朝贵、杜发会刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人佘刚巧、佘朝贵、杜发会无可供执行的财产，且申请执行人张杰也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第866号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十一月五日
书记员 岳顺英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执759号
申请执行人：李雪锋，女，1978年9月2日出生，汉族，住农安县。
被执行人：管庆艳，女，1968年11月25日出生，汉族，住农安县。
申请执行人李雪锋与被执行人管庆艳民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务。申请执行人李雪锋撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执759号案件的执行。
如被执行人管庆艳不按和解履行，申请执行人李雪锋可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2006号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人陈某某根据与周某某的电话约定，至上海市闵行区闵驰二路59弄小区门口处，以人民币600元的价格将1.88克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给乘坐在出租车内的周某某后，被民警当场抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某、叶某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人陈某某的户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2204号
申请执行人华显明。
被执行人成建国。
申请执行人华显明与被执行人成建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）澄商民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：成建国应支付华显明借款40000元及利息、案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为40400元，此款由被执行人成建国分别于2016年4月5日前给付8000元，6月5日前支付16000元，余款7月5日前付清。协议达成后，申请执行人华显明同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人华显明以已与被执行人成建国达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，�方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第884号
原告徐某。
委托代理人徐强（一般授权）。
被告王某。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判。于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2008年4月在经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，由于被告生理上存在缺陷，经过多家医院治疗一直没有生育小孩的能力，双方虽然结婚多年但由于双方性格、脾气不合，双方平时沟通很少，经常吵架，被告离家出走在永康打工，夫妻间已经分居生活。请求判令解除原被告之间夫妻关系；被告承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、金华中心医院、金华市人民医院病历各一份，证明被告有不射精症、不孕不育且有性功能障碍的事实。
对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年4月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告生理缺陷，双方未能生育小孩。为此，2013年双方出现矛盾。被告曾多次求医未果。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告因男方生理缺陷致使夫妻感情产生裂痕。被告虽经治疗未有疗效，但原告还应再给被告多一些时间治疗。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二O一五年十一月九月
代书记员 童 卓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更168号
罪犯李光福。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月31日作出（2013）章刑初字第123号刑事判决，认定被告人李光福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月5日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第170号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。建议本院对罪犯李光福减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯李光福在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光福减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2013年1月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第231号
原告：徐治浩。
委托代理人：谢学元、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：董海涛。
被告：金月娟。
原告徐治浩诉被告董海涛、金月娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱侃到庭参加诉讼。被告董海涛、金月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐治浩诉称，被告董海涛向原告购皮毛，截至2015年5月1日，经双方核对，被告董海涛尚欠原告货款计966920元。对于该欠款事实，被告董海涛向原告出具了付款承诺书，被告金月娟作为担保人对欠款金额、付款方式、逾期责任等事项进行担保。两被告虽在承诺书上签字进行确认，但事后两被告并未支付相应款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告董海涛立即支付货款966920元，并自2014年10月24日起按每月2%支付逾期违约金直至款项全部付清为止；二、被告金月娟对上述货款、违约金等款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：付款承诺书一份，证明截至2015年5月1日，被告董海涛欠原告货款966920元，并由被告金月娟对款项提供担保的事实。
两被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告董海涛欠原告徐治浩货款966920元的事实有原告提供的付款承诺书及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款，如果未按照约定支付，则应按约承担逾期付款违约金，故原告要求被告董海涛支付货款并支付逾期违约金的请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告金月娟自愿对上述债务提供连带责任保证，故应对债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐治浩货款966920元，并支付逾期违约金（以966920元为本金，按照月利率2%，自2014年10月24日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金月娟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13469元，减半收取6734.5元，保全费2020元，合计8754.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年八月十一日
书记员 田新叶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12236号
原告：蒂森电梯有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈河区悦宾街1号(402室)。
负责人:宫伟，该公司总经理。
委托代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人：王丽，该公司员工。
被告：田峻峰。
委托代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司与被告田峻峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司委托代理人邵周竹、王丽，被告田峻峰及委托代理人王向东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍劳人仲字（2016）280号仲裁裁决。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁委员会根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动法第三十九条第四十条的规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。原告单位未组建工会，但对被告的处罚职工代表大会已经通过决议。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不顾上述事实和司法解释，赔偿金应属认定事实不清，适用法律不当，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款解除劳动合同符合法律规定，有被告关于相关事实认定的签字等证明，有公司相关规定支持，不应认为违法解除。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律失误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金42,600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田峻峰辩称，法院应依法维持鞍劳人仲字（2016）280号仲裁裁决，原告的民事起诉状中，主张的事实和真实情况不符，原告违法解除被告的劳动合同，以上事实属实，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月22日，被告田峻峰入职原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司，担任维保技术员工作，双方签订书面劳动合同，合同有效期为2010年11月22日至2013年11月21日，起始工资2,000元每月。2013年11月22日，原、被告双方续签劳动合同，合同有效期至2016年11月21日，起始工资为3,060元每月。被告的工作内容包含电梯维修保养与急修。2016年5月15日前鞍山鞍钢嘉园电梯18台，主要负责人为原告公司员工兰博，之后为被告田峻峰。2016年5月5日、2016年5月19日、2016年6月2日、2016年6月16日，被告田峻峰作出的服务记录均显示鞍钢嘉园18号电梯运行正常。2016年6月30日，被告发现该电梯单侧抱闸检测开关失效，建议更换。2016年7月12日，原告公司对鞍钢嘉园18号电梯进行安全检查时发现，S1.10抱闸开关被非法短接；S2.3间隙超标；S3.6紧急照明和报警装置失效，存在较严重安全风险。2016年7月28日，原告公司召开员工代表大会，决议通过被告田峻峰故意违反安全操作规程，严重违反公司规章制度，立即与被告田峻峰解除劳动合同。2016年8月4日，原告与被告解除劳动关系。
另查明，原告公司员工手册第13.3.4条规定，严重违纪行为擅离岗位、玩忽职守或故意违反操作规程，情节严重的，公司有权立即解除劳动关系，被告收到该员工手册，并确认签字。2015年3月10日，原告给予被告田峻峰短接操作授权，被告保证按照短接线安全管理规定操作执行。短接线安全管理规定第4.2.9条规定，公司严禁任何形式的非法短接，并将对非法短接的员工或分包商给予相应的处罚；第4.3条规定，短接线操作存在于三种工作状态中：无脚手架施工慢车调试阶段；无脚手架施工快车调试阶段、有脚手架施工调试阶段及维修保养阶段；由于设备功能设置原因，而进行的功能性短接。2016年2月22日，被告签署安全承诺书，保证严格执行公司各项安全规定。2016年9月13日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月9日作出鞍劳人仲字（2016）280号仲裁裁决书，被告对该仲裁裁决结果认可，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、鞍劳人仲字（2016）280号仲裁裁决书、劳动合同书、终止或解除劳动合同证明书、员工手册、安全相关违规管理政策、短接线安全管理规定、安全承诺书、短接操作授权承诺书、员工手册确认回执、服务记录、电梯产品安全检查表、员工代表大会会议记录、员工代表大会会议决议、处罚通告、员工惩罚建议书、快递回执、完全安全作业方法、银行交易明细、住房公积金短信、奖状等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被告田峻峰在原告处担任电梯维保技术员，负责鞍钢嘉园电梯维修保养与急修工作。从证据服务记录可以看出被告接手鞍钢嘉园18号电梯时，该电梯运行正常。2016年6月30日的服务记录显示当日被告发现抱闸检测开关失效。但之后该电梯继续运行，并未停梯维修。由此可见，抱闸开关被非法短接一事发生在被告负责期间，据此原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由，与被告解除劳动关系，并无不当。关于被告抗辩称不够成严重违反用人单位规章制度问题，因抱闸开关是电梯稳定运行的重要装置，抱闸开关被短接很有可能造成电梯脱闸运行，会给电梯内乘客造成重大安全隐患。被告作为该电梯的直接负责人，有不可推卸的责任。因此，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告抗辩称原告解除劳动合同行为未经工会通过问题，因原告单位未成立工会，就被告的解除事宜，经原告单位职工代表大会表决通过，原告业已履行了民主通过程序，其解除程序不违反法律规定，因此，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司无需向被告田峻峰支付违法解除劳动合同赔偿金42,600元。
二、驳回原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告田峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00252号
原告：胡汉玉，男，1936年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡劲松，男，住安徽省淮北市相山区。（系原告胡汉玉之孙。）
被告：安徽省皖北建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭博，该公司经理。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告胡汉玉与被告安徽省皖北建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡汉玉于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡汉玉撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡汉玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉玉负担。
代理审判员 刘 序
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2417号
罪犯秦和云，女，1979年7月27日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年11月4日作出（2014）秦刑初字第280号刑事判决，以被告人秦和云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，刑期自2014年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦和云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯秦和云减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯秦和云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦和云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，且系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦和云的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月7日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00085号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：蒋某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系左某某之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对左某某、蒋某某计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1783号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1783号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第262号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某刚。
上诉人李某因与被上诉人王某刚离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。2014年9月4日，李某向本院提交了出撤回起诉的申请。
本院认为，李某在上诉过程中提出撤回本案的起诉，是自行处分权利的表现，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1217号民事裁定；
二、准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由李某负担。一审案件受理费200元，减半收取100元由李某负担，另一半100元由珠海市香洲区人民法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年九月四日
书 记 员 张淑君
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第702号
罪犯朱绍银，男，1966年6月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2010年6月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出�2010）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定被告人朱绍银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱绍银能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬6次，获评监狱表扬。
经审理查明，罪犯朱绍银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱绍银的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2034年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00407号
原告：钱老荣，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：汤妙林，男，1968年6月出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：李文良，男，汉族，1966年10月出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告钱老荣诉被告汤妙林、李文良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱老荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱老荣负担。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00749号
申请人车天合。
申请人丁涛。
本院于2014年3月3日受理了申请人车天合、丁涛因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人车天合、丁涛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意丁涛于2013年12月25日前无偿为车天合更换纯净水一桶；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2960号
原告：内蒙古何西置业开发有限公司。
法定代表人：任志强，董事长。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告：尹飞飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）与被告尹飞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西置业的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼，被告尹飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何西置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告尹飞飞偿还何西置业为其代偿的银行贷款本息、罚息540163.64元及贷款所产生的利息836.88（以540163.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂自2017年4月26日计算至2017年5月9日，直至全部垫款本息全部付清之日止）。事实和理由：2014年10月23日，尹飞飞作为买受人从何西置业处购买了由何西置业开发的位于呼和浩特市××区第9幢南向单元1109号房一套，建筑面积为74.12平方米，房屋价款为685715元，付款方式为银行按揭，首付款205715元，余款480000元办理按揭贷款。2014年12月9日，尹飞飞在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部办理银行按揭贷款手续，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为480000元。何西置业依据2013年与建设银行签订的编号为2013-022号《最高额保证合同》，提供最高额连带责任保证。
2017年4月26人，因尹飞飞多次违反了其与建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，拒不履行该合同项下的还款付息义务，建设银行宣布贷款提起到期，并从何西置业保证金帐户内扣划逾期本金、利息、罚息供给540163.64元，尹飞飞的银行按揭贷款就此全部结清。此后，何西置业多次向尹飞飞追偿，但是尹飞飞均拒不偿还。
何西置业认为，何西置业作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，尹飞飞作为债务人，依法应当向何西置业偿还全部代偿款项并支付相应的利息。
尹飞飞未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，何西置业（甲方）与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部（乙方）签订2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件，不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用等内容。2014年10月23日，何西置业（出卖人）与尹飞飞（买受人）签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买东润豪景Ⅱ期.东方维也纳小区第9幢南向单元1109房等内容。2014年12月9日，尹飞飞（借款人）与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为肆拾捌万元整，借款期限为2014年12月9日至2044年12月9日，月利率为基准利率水平上不上浮不下调，本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为最高额保证2013-022号《最高额保证合同》保证范围之内等内容，详见合同。因尹飞飞未按期归还贷款，2015年5月14日，中国建设银行扣划何西置业11806.46元保证金；2015年6月29日，中国建设银行扣划何西置业2933.38元保证金；2015年9月23日，中国建设银行扣划何西置业8856.53元保证金；2015年12月21日，中国建设银行扣划何西置业8868.92元保证金；2016年3月31日，中国建设银行扣划何西置业8110.66元保证金；2017年4月26日，中国建设银行扣划何西置业499587.69元保证金归还尹飞飞全部贷款本息及罚息。
本院认为，原告何西置业与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部签订的2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》及被告尹飞飞与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告何西置业承担保证责任后，有权向债务人即尹飞飞追偿。原告何西置业于2017年4月26日履行了全部保证责任，向中国建设银行偿还了债务人所欠全部按揭贷款，原告对被告的债权即成立。从该日起尹飞飞作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息540163.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2017年4月26日计算至2017年5月9日利息836.88元，以及请求之后按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告尹飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古何西置业开发有限公司为其代偿的银行贷款540163.64元，同时给付2017年5月9日前的利息836.88元。之后的利息损失以未偿还代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部代偿贷款还清之日止的利息。
案件受理费9210元，保全费用3270元，由尹飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长迟玉青
代理审判员德海洋
人民陪审员王凤祯
二〇一八年一月十日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2960号原告：内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：尹飞飞，住呼和浩特市。原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）与被告尹飞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西置业的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼，被告尹飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何西置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告尹飞飞偿还何西置业为其代偿的银行贷款本息、罚息540163.64元及贷款所产生的利息836.88（以540163.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂自2017年4月26日计算至2017年5月9日，直至全部垫款本息全部付清之日止）。事实和理由：2014年10月23日，尹飞飞作为买受人从何西置业处购买了由何西置业开发的位于呼和浩特市××区第9幢南向单元1109号房一套，建筑面积为74.12平方米，房屋价款为685715元，付款方式为银行按揭，首付款205715元，余款480000元办理按揭贷款。2014年12月9日，尹飞飞在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部办理银行按揭贷款手续，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为480000元。何西置业依据2013年与建设银行签订的编号为2013-022号《最高额保证合同》，提供最高额连带责任保证。2017年4月26人，因尹飞飞多次违反了其与建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，拒不履行该合同项下的还款付息义务，建设银行宣布贷款提起到期，并从何西置业保证金帐户内扣划逾期本金、利息、罚息供给540163.64元，尹飞飞的银行按揭贷款就此全部结清。此后，何西置业多次向尹飞飞追偿，但是尹飞飞均拒不偿还。何西置业认为，何西置业作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，尹飞飞作为债务人，依法应当向何西置业偿还全部代偿款项并支付相应的利息。尹飞飞未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，何西置业（甲方）与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部（乙方）签订2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件，不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用等内容。2014年10月23日，何西置业（出卖人）与尹飞飞（买受人）签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买东润豪景Ⅱ期.东方维也纳小区第9幢南向单元1109房等内容。2014年12月9日，尹飞飞（借款人）与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为肆拾捌万元整，借款期限为2014年12月9日至2044年12月9日，月利率为基准利率水平上不上浮不下调，本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为最高额保证2013-022号《最高额保证合同》保证范围之内等内容，详见合同。因尹飞飞未按期归还贷款，2015年5月14日，中国建设银行扣划何西置业11806.46元保证金；2015年6月29日，中国建设银行扣划何西置业2933.38元保证金；2015年9月23日，中国建设银行扣划何西置业8856.53元保证金；2015年12月21日，中国建设银行扣划何西置业8868.92元保证金；2016年3月31日，中国建设银行扣划何西置业8110.66元保证金；2017年4月26日，中国建设银行扣划何西置业499587.69元保证金归还尹飞飞全部贷款本息及罚息。本院认为，原告何西置业与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部签订的2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》及被告尹飞飞与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告何西置业承担保证责任后，有权向债务人即尹飞飞追偿。原告何西置业于2017年4月26日履行了全部保证责任，向中国建设银行偿还了债务人所欠全部按揭贷款，原告对被告的债权即成立。从该日起尹飞飞作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息540163.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2017年4月26日计算至2017年5月9日利息836.88元，以及请求之后按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告尹飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古何西置业开发有限公司为其代偿的银行贷款540163.64元，同时给付2017年5月9日前的利息836.88元。之后的利息损失以未偿还代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部代偿贷款还清之日止的利息。案件受理费9210元，保全费用3270元，由尹飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一八年一月十日书记员张莉媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02559号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年4月原告与被告在太原富士康工业园区打工时认识后，××××年××月××日在大宁县人民政府领取结婚证，2014年3月14日生一子取名李某丙。儿子出生百天后，原告回娘家暂住，被告对原告母子关照很少，直到2015年春节前，被告的亲友才将原告母子接回婆家。婚后，被告与原告父母多次发生口角，致使原告父母精神上受到多次打击，生活中被告与原告也经常发生争执，甚至深夜将原告母子赶出家门。被告的所作所为致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉请判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告付抚养费。3、夫妻共同财产（不足20万）依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，是否给抚养费由原告自行决定，家里财产都归原告，但羊除外。
经审理查明，2013年4月原、被告在太原富士康工业园区打工认识后，于××××年××月××日在大宁县登记结婚。婚后双方感情一般。2014年3月14日，原、被告生育一子取名李某丙。2015年初双方发生争执后分居至今，孩子一直随原告生活。为结婚，被告曾给付原告彩礼10万元，原告陪嫁了1万元现金和3万元存折。婚后，原、被告将陪嫁的1万元现金购置家庭生活用品，剩余的3万元存折购买了19只羊。现有衣柜、沙发、梳妆台等家具，冰箱、电视、洗衣机等家电及一群羊在被告处，该羊群由被告父亲照看，此外别无其他共同财产。
本案庭审结束后，原告向本院提交书面材料，提出由于其没有工作，暂时经济困难，无法承担抚养费，故自愿将其应分得的家庭财产折抵为抚养费交予被告。
上述事实，有原告提交的结婚证、书面材料及本案庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方均属自愿，本院准予双方离婚。关于婚生子李某丙的抚养问题，原告要求被告抚养，被告也同意抚养，本院尊重双方当事人的意见，孩子由被告抚养。诉讼期间，被告提出原告可自行决定给付抚养费，而原告亦提出自愿将应分得的全部夫妻财产交付被告用于抚养孩子，本院考虑原、被告意愿及双方经济状况，从有利于孩子抚养角度，酌定全部夫妻共同财产归被告，同时，抚养费由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李静宇由被告李某乙抚养，抚养费由被告自理。
三、放置于被告李某乙处的夫妻共同财产归被告所有。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十月十六日
书记员 高 琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第474号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张建营，男，47岁。
被告唐爱敏，女，47岁。
被告李利铅，女，46岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张建营、唐爱敏、李利铅金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第474号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张建营，男，1967年5月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张建营金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对张建营在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在35000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张建营在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在35000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
江苏省丰县人民法院
民事�定书
（2015）丰民初字第2477号
原告乔吉侠，个体工商户。
被告刘建新，职业不详。
本院在审理原告乔吉侠诉被告刘建新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乔吉侠于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔吉侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔吉侠撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由原告乔吉侠负担。
审 判 长 能庆合
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘秉昂
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2477号
原告承德宏泰兴机械配件制造有限公司。
法定代表人吴国强，职务经理。
被告丰宁满族自治县日强矿业有限公司。
法定代表人李晓强，职务经理。
本院在审理双方买卖合同一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告承德宏泰兴机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1095.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 茉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2477号
原告：张士军，农民。
被告：史桂刚。
本院在审理原告张士军与被告史桂刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年四月二十六日
书记员 李冬冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07577-1号
原告舒某某，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住址同原告。
原告舒某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告舒某某于2014年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告舒某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒某某提出的舒某某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告舒某某承担（已交纳）。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十二月二日
书记员代 丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07577-1号
原告舒某，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告吴某，男，1969年2月21日出生，汉族，住址同原告。
原告舒某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告舒某于2014年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告舒某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒某提出的舒某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告舒某承担（已交纳）。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十二月二日
书记员代 丽娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2730号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐荣忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01049号，依法向被执行人徐荣忠发出执行通知书，责令被执行人徐荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣忠（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币288235元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2730号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人杨超法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01049号，依法向被执行人杨超法发出执行通知书，责令被执行人杨超法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨超法（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币288235元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2730号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐雪仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01049号，依法向被执行人徐雪仙发出执行通知书，责令被执行人徐雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币288235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王建平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第841号
申请执行人李玉蓉
被执行人秦佳玲
申请执行人李玉蓉依据（2015）兴民初字第1354号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请执行秦佳玲民间借贷纠纷一案，申请标的：29730.5元，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李玉蓉与被执行人秦佳玲自行达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1354号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月十七日
书记员 莫 丹
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第841号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰。
被执行人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人高建峰，男，1957年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂英与被执行人徐鹏、高建峰、陈文军民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字144号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人�鹏、高建峰支付申请执行人刘桂英借款本金29000元、利息6407.10元，承担案件仲裁费1734元，保全费338元，公告费600元，向本院缴纳执行费471元，以上共计38550.10元。申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房管局查询系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋登记信息，后本院通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人高建峰名下有车牌号为宁A×××××号车辆，本院已依法冻结，因该车下落不明无法处置。另被执行人陈文军与徐鹏的工资账户已被本院另案冻结，经本院核实被执行人高建峰已无工作、无工资收入，申请执行人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可�执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费471元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字144号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第841号
被执行人：郭世珍。
本院在执行刑事审判部门移送执行的郭世珍盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人郭世珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人郭世珍有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第542号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03293号
申请执行人陈平永，个体户。
被执行人王伟，职工。
被执行人田爱芹，个体户。
被执行人蒋茂群，个体户。
申请执行人陈平永与被执行人王伟、田爱芹、蒋茂群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第664号民事调解书已发生法律效力，因义务人王伟、田爱芹、蒋茂群未履行相应义务，权利人陈平永向本院申请强制执行。本院于2013年9月17日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务。本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人蒋茂群有银行存款10080元，本院依法扣划。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第416号
原告：赵延斌，男，1979年5月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：徐希玉，男，1965年9月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵延斌诉被告徐希玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告徐希玉的起诉。
本院认为，原告赵延斌的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延斌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵延斌承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 王维君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 迟秉琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执306号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：刘俊池，男，1973年9月7日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：翟艳春，女，1974年1月28日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘俊池、翟艳春金融借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人下达执行通知书。因被执行人刘俊池以其所有的桂林市秀峰原翠竹路77号耀和荣裕10栋1、2-1号商铺抵押给申请人，但该抵押物于2014年10月20日被广州市花都区法院查封，本院于2016年7月11日作出（2016）湘0522商移执005号商请移送执行函，但至今仍在协商之中。申请人于9月23日以抵押物财产正在协商移送执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
二０一六年九月二十五日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执306号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：刘俊池，男，1973年9月7日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：翟艳春，女，1974年1月28日出生，汉族，住新邵县迎光乡。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘俊池、翟艳春金融借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人下达执行通知书。因被执行人刘俊池以其所有的桂林市秀峰原翠竹路77号耀和荣裕10栋1、2-1号商铺抵押给申请人，但该抵押物于2014年10月20日被广州市花都区法院查封，本院于2016年7月11日作出（2016）湘0522商移执005号商请移送执行函，但至今仍在协商之中。申请人于9月23日以抵押物财产正在协商移送执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋审 判 员  黄国芳二０一六年九月二十五日代理书记员  孙志辉
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执463号
申请执行人北京市隆鑫商贸有限公司，住所地：北京市丰台区三路居凤凰嘴村甲9号，注册号为110106003102588。
法定代表人：刘坚国，该公司总经理。
被执行人谭昕
申请执行人北京市隆鑫商贸有限公司与被执行人谭昕租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘伟华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2800号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:韩燕娜，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告韩燕娜供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第981号
原告：陆一鸣。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告郭跃。
原告陆一鸣与被告郭跃民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆一鸣及其委托代理人黄世排、被告郭跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月15日，被告因种植果树资金不足而向原告借款人民币100000元并立有借条，双方另口头约定一年内还清。借款到期后，经原告催款，被告分别在2002年8月14日归还2200元，2003年归还5000元，2004年归还5000元，2015年9月4日归还600元；另外，从2005年至2008年期间，被告的妻子李念石代被告总共归还了21200元。现尚有66000元未还。综上，原告认为被告已违背诚实信用原则，请求人民法院依法判令被告归还借款本金66000元并支付借款利息155412.20元。
被告辩称，原告所诉基本属实，被告承认尚欠原告借款本金66000元。被告也想全部还清给原告，但是由于遭到重大挫折一直无法还清，现在也是没有能力归还，将来如果顺利，原告一定会尽快还清原告所有的借款本金。至于利息问题，双方一直都没有约定，现在被告能力也有限，希望原告能够放弃利息请求。
经审理查明：1999年4月15日，被告因经营果场资金不足而向原告借款人民币100000元，并立有一借条。借条内容为“今借到陆一鸣现金壹拾万元整”。2002年8月14日，被告归还给了原告2200元，并在原借条上写明本次归还金额及尚余未还金额，后签名确认。此后，被告或被告家人均以同样的方式，断断续续的归还了部份借款，至2015年9月4日止，尚欠66000元本金未能归还。
另查明，借条内容中没有涉及还款期限、借款利息的约定。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条原件及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告因经营资金不足向原告借款，经双方协商一致后达成了借款协议即借条，自原告按协议提供借款100000元给被告时，双方的借贷关系成立并生效。虽双方没有约定还款期限，但按照相关法律规定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还。现被告尚欠原告借款本金66000元未还，原告诉至本院请求归还，被告在本案审理期间仍不能归还，因此，原告的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于双方对借款期限、借款利息、逾期利息均没有书面约定或补充约定，本院酌定从原告提起诉讼之日起支持逾期利息，原告请求超过部分缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭跃归还原告陆一鸣借款本金66000元；
二、被告郭跃支付原告陆一鸣逾期利息（以借款本金66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算期间自2015年9月16日起至本案生效判决确定的最后履行日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件应收受理费4621元，简易程序审理减半收取2310元，由原告陆一鸣负担1540元，被告郭跃负担770元。
以上应付款项义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4621元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃荣利
二〇一五年十一月三十日
书记员 江宇玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第981号
原告：王某某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1989年出生，汉族，职工，住山东省武城县。
委托代理人：高春成，武城兴武法律事务所法律工作者。
委托代理人：于某乙，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。系被告于某甲的父亲。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙忠起、被告于某甲及其委托代理人高春成、于某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年原告怀孕，但是被告作为丈夫不仅没有尽到关心照顾的责任，反而无端猜疑，恶语相向，其行为极大的伤害了原告的感情。后原告回娘家休养，被告此后不管不问。自2015年2月18日与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告结婚后，每月共同出资支付房贷900元，自2014年1月至今（22个月）共支付19800元，同时被告为开办火锅店，于2014年12月21日向原告父亲借款10万元。特诉至人民法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割，被告支付原告的父母10万元借款，并返还原告的陪嫁财产，支付医疗费1653元。
被告于某甲辩称，起诉状与事实不符，不同意离婚。因双方婚姻基础较好，婚后已建立了良好的夫妻感情。发生家庭纠纷的原因是2014年10月25日投资在德州开火锅连锁店未成功，投资约180000元。欠下外债，压力较大，有时发生口角。夫妻感情并未破裂，并非原告所诉理由。如原告执意离婚，被告所欠外债180000元必须由双方共同偿还。原告拉走的火锅设备、材料等财产需要共同分割。原告诉称2014年12月21日向其父借款10万元，缺乏真实性，是虚假借条，并非被告真实意思表示，该款根本没有兑现。
经审理查明，原、被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女。原告的陪嫁财产查明在被告处的有：沙发茶几一套、餐桌一套、小桌一套、被子六床。2014年10月，原告与被告在德州解放南路租赁房屋约130平方米，租期一年，共同筹备加盟经营“香八方”品牌火锅店，支付了加盟费用、设备费�、租房费用、装修店面费用等。双方对开办火锅店的投资数额均有异议。后火锅店并未进行营业，2015年4月火锅店转让给他人经营。上述事实有原告提交的结婚证复印件、合作协议、收据、租房合同、银行回单、医院患者费用清单复印件、转租证明、陪嫁财产清单，被告提供的火锅店设备、材料清单、服务协议、借款协议、贷款结清证明、建行转帐凭条及交易明细、汇款收据以及当事人的陈述在案予以证明。
案件审理中，原告申请证人冯爱英、王淑芬出庭作证，拟证明原、被告经常生气，因证人是原告的母亲和大娘，有亲属关系，不予采信。原告提供的被告于某甲书写的向原告父亲借款10万元的借据，因该款涉及原告父亲，可另案处理。被告申请证人姜凤英、李志强、赵子平、朱家会、付书静、张立祯出庭作证，拟证明被告的父亲从各证人处拿走借款用于原被告支付加盟“香八方”火锅的加盟费、装修费等各项支出，因涉及债权人和被告的父亲，可另案处理。证人张海强、王学才、许文华未出庭作证，其书面证言不予采信。
本院认为，原被告婚后感情尚可，发生矛盾的原因是因开办火锅店未成功所致。被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情破裂，无法认定夫妻感情已达破裂状态，原告的离婚请求，不宜支持。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一六年三月三日
书 记 员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第981号
原告刘毅麾，男，住武夷山市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告江诗雄，男，住武夷山市。
原告刘毅麾与被告江诗雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，被告江诗雄主张已经归还了2013年6月25日出具的借条中的20000元，但因其在国外，无法到庭，也无法提供证据证明该事实，为此，原告以待被告江诗雄回国后，查明案件事实为由，于2015年10月23日向本院提出撤回关于20000元借条的诉请，待江诗雄回国后另行主张，并提交书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告刘毅麾对本案中的20000元借条的诉请申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅麾撤回关于20000元借条的诉请。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 邓 颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。