北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10727号
原告王×1，男，1948年2月12日出生。身份证号：×××
委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
委托代理人夏涛，北京夏涛律师事务所律师。
被告杨×，女，1952年2月28日出生，汉族，河北省唐山市广县交通局职工，住北京市海淀区人民大学静园x号楼x号。身份证号：×××
被告王×2，女，1980年2月23日出生，汉族，北京市上地实验学校教师，住北京市海淀区人民大学静园x号楼x号。身份证号：×××
原告王×1与被告杨×、王×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人金全意及夏涛与被告杨×、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王xx（2013年5月11日去世）与杨桂荣（2009年8月17日去世）系夫妻关系，育有王×1和王新生（2013年2月去世）两名子女。杨×系王新生之妻，王×2系其女。中国人民大学静园1号楼17号（以下简称17号）房屋系王xx与杨桂荣之共同财产。2011年10月17日，王xx留有一份遗嘱，将17号房屋平均分配给王×1和王新生。之前写给王xx生的遗嘱作废，并表示今后不再订遗嘱了。以后再写也不作数了。王xx分别于2010年12月17日、2011年8月3日和2011年10月17日立下遗嘱，均表示由王×1和王xx各得50%份额。另，王xx2011年1月和2013年4月期间，每月工资很高，除每月3000元的生活费及1500元的保姆费外，均由王新生独占，金额为138000元，我应依法分得一半。王xx去世后，人民大学另有抚恤金，亦未分割，故我要求继承位于中国人民大学静园1号楼17号房屋50%份额，要求继承王xx2011年1月至2013年9月的退休金138000元的50%的份额，要求分得被继承人的抚恤金的五分之三，鉴定费和诉讼费由被告负担。
被告杨×、王×2辩称，我不认可王×1出示的遗嘱，王xx后来立了遗嘱，将17号房屋给我们及王新生。王xx的晚年由我们一家照顾，而且王×1对王xx不孝顺。关于存款已作为生活费用使用。关于抚恤金应全归王×2所有，故我们要求继承17号房屋。
经审理查明，王xx与杨桂荣系夫妻关系，育有王×1、王新生两名子女。王新生与杨×系夫妻关系，育有王×2一女。王xx于2013年5月11日去世。杨桂荣于2009年8月17日去世，未留有遗嘱。王新生于2013年2月去世。位于北京市海淀区人民大学静园1号楼17号（以下简称17号）住房系中国人民大学分配给王xx的福利公房，1996年王xx购买该房，房屋总价款31400元，房产证在办理中，尚未发放，该房屋不具备上市条件。
法庭审理过程中，王×1向本院出具王xx的遗嘱：1、2010年12月17日王xx书写的遗嘱“我在中国人民大学静园一楼17的房产一处，给长子王×1、次子王xx各百分之五十（50%），本文由王×1书写一式三份，长子次子各一份，立嘱人一份一份。（立嘱人保留变更权，但要三人同时签字）”，王xx、王×1、王新生分别签字。2、2011年8月3日，王xx立遗嘱：“我在中国人民大学静园x楼xx号房间一套长子王×1、孙子王x桓分（50%）百分之五十”。3、2011年10月17日，王xx遗嘱：“中国人民大学静园x楼xx号我的房产王×1宋伟王x桓一家分百分之五十（50%）。王xx独占房产的遗嘱作废。每家分一半是我的最后决定，不是这个分配比例的遗嘱都不算数。我老了，以后再写也不能算数”。杨×、王×2对遗嘱的真实性不予认可。
被告杨×、王×2向本院出具王xx2013年1月12日自书遗嘱两份：1、2013年1月12日遗嘱，内容为：“王×1宋伟王础桓要中国人民大学静园x楼xx号房子百分之五十的遗嘱作废，王×1欠我拾柒万捌仟元（17万8000元）给王×1。中国人民大学静园x楼x号房子给王新生杨×王×2”。2、“我的后事由王新生杨×王×2完全办理骨灰送到八宝山”。王×1对上述遗嘱的真实性不予认可，认为被继承人王xx在立遗嘱时脑萎缩，不具备订立遗嘱的行为能力，向本院出具王xx2013年2月住院病历，主张该病历记载王xx脑萎缩。杨×、王×2对病历的真实性无异议，但认为该病历不能证明王xx不具备订立遗嘱的能力。经向王×1释明，其不要求对王xx在订立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定。
王×1对遗嘱存在争议，故申请对王×2提供的2013年1月12日的遗嘱进行鉴定，提供王×1持有的2011年8月3日声明及遗嘱作为比对样本，要求对检材字迹与样本字迹是否为同一人所书写进行鉴定，要求对检材中正文内容、落款签名、落款时间是否为同一人所写进行鉴定，要求对检材字迹是否为同一支笔书写形成进行鉴定，要求对检材字迹是否为一次性连续书写形成进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心对上述鉴定内容进行鉴定，鉴定意见为：“1、落款时间为2013年1月12日的遗嘱上全部手写字迹与样本字迹为同一人所写。2、由于检材中正文内容、落款签名、落款时间无相同字迹，无可比性，故无法做出鉴定意见。3、遗嘱上正文内容手写字迹与落款签名为同一支笔书写形成，与落款时间不是同一支笔书写形成。4、由于检材上落款时间与其他字迹关联性差，难以判断是否为一次性书写形成，故无法做出鉴定意见”。王×1支付鉴定费13000元。王×1、杨×、王×2对该鉴定意见无异议。
杨×、王×2为证明其遗嘱的真实性，申请中国人民学离退休工作处办公室主任许x出庭作证。许x作证称：“王xx是我单位的离休干部，2013年2月，杨×找到我处，说王xx年龄大了，有些话想说。我与处长刘x一起前往王xx家中，王xx见到我们拿出写好的遗嘱给我们念，想让我们给他作证，主要讲的是在他去世后把房子给小儿子，他曾拿钱给大儿子买房，这笔钱就不要了。我们在王xx家中呆了半个多小时，王×2在录像，当时王xx神智很清楚。他给了我一份遗嘱复印件，王xx念的内容与他给我的复印件是一致的”。许x向本院提供当时王xx宣读遗嘱的录像光盘。该光盘中的内容印证许传毅作证的证言。王×1对该证言存有异议，因为该证言不符合见证遗嘱的形式，王xx未将遗嘱原件交给证人，王xx所念的遗嘱也不能证明是杨×、王×2提交至法院的遗嘱。
另查，因王xx去世，中国人民大学发放一次性丧葬费5000元，一次性抚恤金160438元（其中40966元已下发至王xx工资账户内，该款由杨×领取），经双方协商，丧葬费5000元归王×2所有，抚恤金由王×1与杨×、王×2各分得50%，因对王xx进行解剖，王×2支出解剖费4980元，双方协议各负担一半。
关于王×1主张王xx尚有138000元的退休金未分配，未向本院出具证据。杨×、王×2向本院出具王xx工资明细，王x将王xx2013年4月至5月工资共计16400元，转入其账户内。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明书、遗嘱、证人证言、鉴定意见书及发票、中国人民大学证明、银行存款明细等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，数份遗嘱的有效性。本案中，王×1向本院出具2010年12月17日、2011年8月3日、和2011年10月17日遗嘱，特别是2011年10月17日的遗嘱中写“中国人民大学静园一楼17号我的房产王×1宋伟王础桓一家分百分之五十（50%）。王x独占房产的遗嘱作废。每家分一半是我的最后决定，不是这个分配比例的遗嘱都不算数。我老了，以后再写也不能算数”。而杨×、王×2出具王xx于2013年1月的自书遗嘱，该遗嘱的内容与王xx于2011年10月17日作出的遗嘱内容相悖。根据鉴定意见，2013年1月12日的遗嘱内容与王×1出具的遗嘱内容为王xx书写，而落款时间与其它字迹非同一支笔形成，对于落款签名因缺乏比对样本亦不能出具鉴定意见。故2013年1月出具的遗嘱的形式是否有效，本院需结合其它证据加以确定。杨×与王×2申请证人出庭，该证人系中国人民大学工作人员，与原被告双方均无利害关系。其证明在2013年2月听王xx宣读遗嘱，并向本院提交当时由王×2录制的视听资料，该视听资料显示王xx宣读遗嘱的内容，与杨×、王×2向本院出示的遗嘱内容一致，故本院认定该份遗嘱的内容是王xx对其房屋如何处分的最后意思表示。在王×1无证据证明落款签名及时间非王xx书写的情况下，杨×及王×2向本院出具的2013年1月12日遗嘱符合自书遗嘱的形式要求。王×1主张王xx在订立遗嘱时患有脑萎缩，但不能得出王xx在订立遗嘱时不具有清醒的意识的结论，故其该项主张，本院不予采信。王xx订立的遗嘱合法有效，系其真实意思表示。综上，虽然王xx出具给王×1的遗嘱上写明以后不再立遗嘱，但被继承人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。按照王xx订立的数份遗嘱的时间顺序，2013年1月12日订立的遗嘱为最后的遗嘱，应以该遗嘱为准。
被继承人王xx可以立遗嘱处理属于其的个人财产。17号房屋系王xx与其妻杨x的夫妻共同财产。杨x先于王xx死亡，应首先析出共同所有的财产的一半归杨桂荣所有，由第一顺序继承人王xx、王×1、王x进行法定继承，即每人分得房屋份额为1／6。因王xx已去世，其所取得的份额由杨×、王×2进行转继承。根据王xx留有的遗嘱，17号房屋留给王新生、杨×、王×2，但王xx先于王xx去世。根据王xx作出的遗产分配的意思表示，房屋份额归xx一家所有，故王xx所有的房屋份额归杨×和王×2。关于抚恤金、解剖费的分配方式，原被告双方已达成一致，本院不持异议。关于王xx之工资，本院查明16400元为其遗产，因王xx未留遗嘱，故该部财产按法定继承处理，由王xx与王×2继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十条第一、二款、第二十六条，判决如下：
一、待产权证核发后，位于北京市海淀区人民大学静园一号楼十七号房屋由王x、杨×、王×2共有，其中王欣生占六分之一份额，杨×和王×2共占六分之五份额；
二、抚恤金十六万零四百三十八元，其中八万零二百一十九元归王×1所有，八万零二百一十九元归杨×、王×2所有（杨×已领取四万零九百六十六元）。丧葬费五千元归王×2所有；
三、在杨×处的王xx的工资一万六千四百元，其中八千二百元归王×1所有，八千二百元归王×2所有，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万三千元，由王×1负担，已交纳。
案件受理费四千二百六十八元，由王×1负担七百一十一元，已交纳，由杨×和王×2负担三千五百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟盼盼