wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第527号
申请执行人刘志军，男，汉族，生于l967年l0月，小学文化，农民，住临泽县。
被执行人张常军，男，汉族，生于1972年4月，初中文化，住高台县。
被执行人殷明军，男，汉族，生于1964年7月，初中文化，住高台县。
申请执行人刘志军与被执行人张常军、殷明军追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）高民初字第506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张常军、殷明军未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、对被执行人殷明军在中国农业银行高台县西大街支行的存款6157．74元予以扣划。
2、对被执行人殷明军在中国农业银行高台县支行的存款592.26元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年七月十四日
书记员 张文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第460号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年10月23日经公诉机关决定由该局继续取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日17时40分许，被告人陆某驾驶鲁P×××××号小型客车（载杨某），在聊城市沿新南环由东向西行驶，至聊位路口西侧（聊阳路口东约1km处），与顺行在前由许某驾驶的二轮助力摩托车肇事，致其受伤，经鉴定许某伤情重伤二级，案发后被告人陆某逃离事故现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人陆某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陆某在其父亲陪同下到交警队事故科投案自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人杨某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人许某的伤情属重伤二级道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片，书证扣押清单、驾驶证复印件、发破案经过、（2015）聊东民初字第517号民事判决书、收到条及谅解书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人陆某能到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 坤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执48号
申请执行人周登科，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周登科与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2166号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执48号申请执行人周登科，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人周登科与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2166号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文经民一初字第673号
原告宋永明，城镇居民。
原告宋术娟，城镇居民。
原告宋永会，城镇居民。
原告宋淑艳，城镇居民。
原告宋永春，城镇居民。
被告中华联合保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛镇黄海中路151号。
被告杜小云，城镇居民。
本院在审理原告宋永明、宋术娟、宋永会、宋淑艳、宋永春诉中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司、杜小云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丛荟如
二〇一四年十月九日
书记员 孙灵俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第968号
原告：天津市南开区圣大模具商行。
组织机构代码：73544043-7。
执行事务合伙人：余孟杰，经理。
委托代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告：田上（天津）汽车检具科技有限公司。
组织机构代码：59874956-8。
法定代表人：解延庆，总经理。
原告天津市南开区圣大模具商行（以下简称圣大模具商行）与被告田上（天津）汽车检具科技有限公司（以下简称田上公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣大模具商行委托代理人郭永、李杨与被告田上公司法定代表人解延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣大模具商行诉称：原、被告系承揽合同关系，2014年3月至2014年9月期间，被告分批多次从原告处定作模具，原告均依照被告的要求完成了定作工作，并在约定期限内交付了工作成果，被告拒不足额支付定作费。截至2014年9月，被告尚欠原告定作费15825.28元。原告多次催要无果。故起诉，请求法院依法判令：一、被告给付原告定作费15825.28元；二、诉讼费由被告承担。
被告田上公司辩称：原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工模具。2014年3月至2014年9月期间，原告分多次为被告加工模具，加工完成后按照被告的指示，原告将加工物送至天津旭景精工模具有限公司和景田（天津）汽车零部件有限公司。庭审中，被告认可天津旭景精工模具有限公司、景田（天津）汽车零部件有限公司和田上公司的实际经营者均为权玉娜与王少铁，但表示对原告送货的事实不清楚。
原告为被告开具增值税专用发票四张，票面金额共计15825.28元。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告加工模具并主张已按被告的指示进行交付，被告认可原告交付的公司与被告的实际经营者均为权玉娜和王少铁，因此，应当认定原告已将加工物交付被告，被告应及时给付原告价款。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告15825.28元，应承担给付原告15825.28元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告田上（天津）汽车检具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市南开区圣大模具商行货款15825.28元。
案件受理费98元，保全费178元，合计276元，全部由被告田上（天津）汽车检具科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴有明，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人戴有明因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人戴有明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第979号
原告：段某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，城镇居民。
原告段某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理，原告段某、被告李某及其委托代理人韩念其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2012年10月22日与被告李某举行订婚仪式，被告接收原告彩礼14000元，订婚后被告又接收原告现金700元，原、被告解除婚约后，被告不返还原告彩礼。请求判令被告返还彩礼等14700元。
被告李某辩称：与原告经人介绍订婚，没有收原告的彩礼，原告订婚时称没有房子，不给彩礼了，事后曾向媒人说过，媒人说到结婚的时候一块给，双方订婚后同居了。不同意返还原告彩礼等14700元。
原告段某为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：申请证人段某甲、张某某出庭作证，拟证明被告接收原告彩礼14000元的事实。证人段某甲证称：自己和张某某关系很好，张某某和李某的父亲关系挺好，给原、被告提了一下婚，双方就同意了。2013年农历12月20几日在曹县古营集村崔马扬一个饭店里，原告摆了8桌席，每桌400元，段某的父亲给了证人16000元，证人交给了段某，他们俩就去一间屋里说话了，证人没跟着去。后来他们俩说完话以后，李某的妈妈退回来2000元钱交给证人，证人转交给段某的父亲了。男方给女方见面礼16000元，女方回了2000元，女方实际得了14000元。不知道原、被告为什么闹矛盾，给他们调解过，证人给他们说现在找媳妇不容易，没啥大事就互相忍让一下，段某说里面的事证人闹不了，没有调解成。调解时，证人和张某某、张培森一起去的，三个人都是媒人，证人是男方的媒人，张某某是女方的媒人，吃席的时候张某某又举荐了一个媒人叫张培森。证人张某某证称：李某的父亲让证人给介绍个对象，证人和段某甲认识，段某甲就介绍了段某。见面时，彩礼没有经证人的手，段某甲告诉证人16000元彩礼回了2000元，证人当时喝晕酒了，也没看见。
被告李某的质证意见：对于证人段某甲证言提出异议称，证人没有当庭出示身份证，无法证明证人的身份，不具有真实性。证人证言前后矛盾，不具有合法性，证人与原告系同村同一姓氏，有一定的利害关系。被告对证人张某某证言提出异议称，证人没有身份证，不能证明其身份，该证言不具有真实性。经本院审查，原告提交证人段某甲、张某某证言，结合当地风俗习惯，及原、被告已达成婚约，并交往一段时间的事实，可以认定被告李某接收原告段某彩礼款14000元的事实，原告提交二证人证言的证明效力，本院予以确认。
被告李某主张订婚时没有收原告的彩礼，事后曾向媒人说过，没有提交相关证据证明，与证人段某甲、张某某证言亦相矛盾，且不符合当地的风俗习惯，对被告主张的事实，本院不予确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年10月份，原告段某和被告李某经媒人段某甲、张某某介绍认识，同年农历12月22日在曹县古营集镇崔马杨饭店举行订婚仪式，原告置办酒席，并交付被告彩礼16000元，被告退还原告2000元，实际接收原告彩礼14000元。原、被告订婚后曾于2013年5、6月份在济南市同居。2014年3月28日，原告段某诉至本院，请求判令被告返还彩礼14000元，诉讼中，原告变更为14700元。诉讼中，被告提起反诉，请求判令原告返还现金4000元，但未在法院指定期限内缴纳反诉费用。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告段某与被告李某订立婚约，被告接收原告彩礼14000元，双方未办理结婚登记，予法应予返还。但原、被告订婚后同居，原告请求返还彩礼14000元，本院酌情予以支持6000元。原告要求被告返还现金700元，被告否认，原告没有提交充分证据，对原告主张的上述事实本院不予认定。原告请求判令被告返还现金700元，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告彩礼6000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年六月五日
书记员 李颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡历河。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福刚（司机），司机。
被上诉人（原审被告）：孙学平（车主）。
二被上诉人的委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马斌彬、被上诉人蔡历河委托代理人杨立军、被上诉人王福刚、孙学平委托代理人马岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月4日17时10分许，在迁安市钢城路驿南府路口处，被告王福刚驾驶被告孙学平所有的冀B×××××号小型越野客车由东向西行驶时，与原告蔡历河驾驶自行车由北向南行驶相撞，造成双方车辆受损、原告蔡历河受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王福刚应负此事故的全部责任，原告蔡历河无事故责任。原告蔡历河受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗28天，经诊断为：左膝前后交叉韧带及后外侧复合体损伤、左胫骨前缘骨折、右膝前皮肤软组织挫裂伤、左顶部头皮血肿并皮肤裂伤、右肩肘及左额部皮肤软组织挫伤。经迁安市公安交通警察大队委托，于2012年9月12日，原告蔡历河经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为拾级伤残。原告蔡历河的经济损失有：医疗费45123.9元（44731.9元＋392元）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费3073.56元（109.77元／天×28天）、误工费13664元（13664元／年×1年）、法医鉴定费800元、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计114721.46元。被告孙学平在交警大队交事故押金60000元，原告蔡历河支取44000元，即被告孙学平为原告蔡历河垫付款为44000元。另查，被告王福刚系被告孙学平雇佣的司机。被告孙学平所有的冀B×××××号小型越野客车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2010年3月15日零时起至2011年3月14日二十四时止。商业第三者责任险的保险金额为20万元，附加不计免赔险。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王福刚应负此事故的全部责任，原告蔡历河无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告蔡历河主张的住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张专家会诊手术费4000元，未提交相关票据，本院不予支持；主张的出院后护理费未向本院提交证据，本院不予支持；主张的住院期间护理费按每天200元计算，证据不足，本院参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的制造业每天109.77元计算；主张的误工费按每月1900元及误工时间为770天，理据不足，本院参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每年13664元计算并支持误工时间为一年；主张的交通费1000元数额过高，本院结合原告蔡历河的住院时间及实际开支情况，支持500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告蔡历河造成经济损失114721.46元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿77397.56元（医疗费10000元＋护理费3073.56元＋误工费13664元＋残疾赔偿金45160元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿37323.9元。被告孙学平为原告蔡历河垫付款44000元，由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告蔡历河的损失款中扣除，即被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告蔡历河33397.56元，给付被告孙学平44000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡历河经济损失33397.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡历河经济损失37323.9元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内给付被告孙学平44000元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费869元，由被告孙学平负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人蔡历河不具有完全民事行为能力，不具备劳动能力，误工费不应给付；被上诉人蔡历河伤残赔偿金应按农业标准给付；请求依法判决。蔡历河等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人蔡历河主张的损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决对被上诉人蔡历河误工损失及伤残赔偿金的认定已予以论述，一审法院的观点符合法律规定，且卷中有相关证据佐证，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 迪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1376号
原告:江西赣艳色母粒有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园。
法定代表人：邹建树，公司董事长。
委托代理人：邹连生，男，江西赣艳色母粒有限公司股东。特别授权。
被告吉安县曾家塑料有限责任公司。住所地：吉安县永和镇。
法定代表人：蔡南章，公司董事长。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。特别授权。
原告江西赣艳色母粒有限公司与被告吉安县曾家塑料有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年8月3日立案受理后，原告于2017年9月15日以证据不充分，需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吉安县曾家塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告江西赣艳色母粒有限公司撤回对被告吉安县曾家塑料有限公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 朱全英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第158号
申请人：刘绍东，男，汉族。
被申请人：王守亚，男，汉族。
申请人刘绍东因与被申请人王守亚民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽省利民路桥集团有限责任公司的工程款XXXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司应得的工程款XXXXXXX元停止支付，限期支取。
二、对担保人魏奎所有的座落在宿州市北苑小区D区5号楼0118室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十二日
书记员 孙理侠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2615号
原告辽宁百特物业管理管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人杨治峰，系该公司员工。
被告葛健，男，1985年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理管理有限公司与被告葛健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年九月十四日
书记员 苗伟伦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2155号
本院在执行胡锦欣申请执行潘炳其、钱贵荣债权纠纷一案中，申请执行人胡锦欣申请将被执行人潘炳其、钱贵荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘炳其、钱贵荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将潘炳其（公民身份号码441827196807075673）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03143号
原告张小利（晓丽），女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告逯德志，男，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理张小利、逯德志与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张小利、逯德志于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小利、逯德志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小利、逯德志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小利、逯德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小利、逯德志负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00057号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人侯某某，男，因犯抢夺罪，于2010年1月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控，2014年5月20日凌晨3点左右，被告人侯某某、田某某（另案处理）二人窜至酉阳县桃花源南路田某甲家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走苹果4S手机一部。2014年8月26日经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3114元。
2014年6月6日凌晨3点左右，被告人侯某某窜至酉阳县桃花源镇桃花源中路杨某家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走佳能相机一部、飞亚达手表一块。2014年8月26日经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币6343元，被盗手表价值人民币2105元。
2014年6月7日凌晨3时许，被告人侯某某窜至酉阳县桃花源镇桃花源中路黄某家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走步步高手机一部。2014年6月20日经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1416元。
2014年6月7日凌晨3时许，被告人侯某某窜至酉阳县桃花源镇桃花源中路程某某家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走中兴手机一部、HTC手机一部。2014年8月26日经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗中兴手机价值人民币745元，被盗HTC手机价值人民币688元。
指控证据有：受理案件登记表、立案决定书，被害人程某某、黄某的陈述，证人龙某等人的证言，被告人侯某某的供述与辩解，被盗财物价格鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日凌晨3时左右，被告人侯某某、田某某（另案处理）二人窜至酉阳县桃花源南路田某甲家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走苹果4S手机一部。2014年8月26日，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币3114元。案侦中，被盗手机已被公安机关追回，并于2014年9月2日交还给被害人的丈夫。
2014年6月6日凌晨3时左右，被告人侯某某窜至酉阳县桃花源镇桃花源中路杨某家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走佳能相机一部、飞亚达手表一块。2014年8月26日，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗佳能相机价值人民币6343元，被盗飞亚达手表价值人民币2105元。案侦中，被盗相机、手表已被公安机关追回，并于2014年8月29日交还给被害人。
2014年6月7日凌晨3时许，被告人侯某某窜至酉阳县桃花源镇桃花源中路黄某家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走步步高手机一部。2014年6月20日，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值人民币1416元。案侦中，被盗手机已被公安机关追回，并于2014年6月25日交还给被害人。
2014年6月7日凌晨3时许，被告人侯某某窜至酉阳县桃花源镇桃花源中路程某某家采用技术性开锁进入屋内实施盗窃，盗走中兴手机一部、HTC手机一部。2014年8月26日，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗中兴手机价值人民币745元，被盗HTC手机价值人民币688元。案侦中，被盗中兴手机已被公安机关追回，并于2014年8月16日交还给被害人。
另查明，2014年6月8日，被告人侯某某因涉嫌犯盗窃罪被酉阳县公安局民警抓获归案，同月10日因吸食毒品被酉阳县公安局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、笔录，现场勘验检查工作记录、现勘笔录、示意图、现场照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2010）深龙法刑初字第502号刑事判决书，光盘，证人龙某、冉某某、倪某某、左某某的证言，被盗物品照片，被害人田某甲、杨某、黄某、程某某的陈述，同案关系人田某某的供述，被告人侯某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人所起作用相当，不划分主从。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被盗物品大部分被追回并返还给被害人，减少了被害人的经济损失，在量刑时予以从轻考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人侯某某违法所得赃款依法追缴、赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庹骊骅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00057号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年1月7日，被告人唐某驾驶小型轿车沿省道409线从酉阳县龙潭镇往酉阳县酉酬镇方向行驶，18时20分许，行驶至省道409线35㎞＋700m处，因操作不当，车辆驶过道路中心黄线，与在行车方向左侧边正常行走的行人彭某某相撞，车辆侧翻于行车方向左侧路外，致彭某某受伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故，唐某承担此次事故的全部责任。
指控证据有户口证明，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，证人白某某、李某某、冯某某等人的证言，被告人唐某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某有自首情节。提请依法判处。
被告人唐某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日，被告人唐某驾驶小型轿车沿省道409线从酉阳县龙潭镇往酉阳县酉酬镇方向行驶。同日18时20分许，唐某驾驶车辆行驶至省道409线35㎞＋700m处，因操作不当，车辆驶过道路中心黄线，与在行车方向左侧边正常行走的行人彭某某相撞，车辆侧翻于行车方向左侧路外，造成彭某某受伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故。同年1月24日，经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，唐某承担此次交通事故的全部责任
另查明，事发后，被告人唐某明知他人已报警的情况下，在现场等候处理，后被公安民警带到公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月27日，被告人唐某与被害人亲属达成赔偿协议，由唐某赔偿被害人亲属经济损失498390元，唐某已支付80000元，余款待保险理赔后由保险公司直接支付到被害人亲属的指定账户。被害人亲属对唐某予以谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸检意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶员、机动车辆信息查询，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，证人白某某、李某某、冯某某、唐某某的证言，被告人唐某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控唐某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人唐某明知他人已报警的情况下，在现场等候公安民警的处理，归案后如实供述自己的的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据唐某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 聪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第767号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告林宜勇，男，1979年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告姚香玉，女，1988年10月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林宜勇妻子。
被告杜步严，男，1974年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林宜勇、姚香玉、杜步严林宜勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告林宜勇、姚香玉、杜步严林宜勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告林宜勇于2013年4月17日以养殖龙须菜资金不足为由，向原告借款30000元，并由杜步严承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年4月17日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年3月5日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金12604.57元及截止2015年4月20日止的利息1899.67元。现原告请求：1、判令被告林宜勇、姚香玉偿还借款本息14504.24元，并按合同约定的月利率15.75‰（已加收50%的罚息）支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告杜步严承担连带责任。
被告林宜勇、姚香玉、杜步严未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告林宜勇向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告林宜勇向原告借款以及由被告杜步严承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告林宜勇借款30000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告林宜勇、姚香玉系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告林宜勇、姚香玉、杜步严未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林宜勇向原告借款30000元并由被告杜步严承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林宜勇因养殖龙须菜资金不足，于2013年4月17日向原告借款30000元，并由杜步严承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金12604.57元及利息1899.67元（利息截止2015年4月20日），该借款由被告杜步严承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告林宜勇签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林宜勇承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林宜勇在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告林宜勇、姚香玉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告林宜勇、姚香玉偿还借款本金12604.57元及利息1899.67元，并支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告杜步严对该借款承担连带保证责任。被告林宜勇、姚香玉、杜步严经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林宜勇、姚香玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金12604.57元及利息1899.67元；并支付从2015年4月21日起至履行日止之利息（以本金12604.57元按合同约定的月利率15.75‰计付）。
二、被告杜步严对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，因适用小额诉讼程序减半收取为82元由被告林宜勇、姚香玉、杜步严负担。
本判决为终审判决
审判员 郑进仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2563号
申请执行人海盐海联担保有限公司
被执行人朱朝杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01440号，依法向被执行人朱朝杰发出执行通知书，责令被执行人朱朝杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱朝杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱朝杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2563号
申请执行人海盐海联担保有限公司
被执行人陈董明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01440号，依法向被执行人陈董明发出执行通知书，责令被执行人陈董明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈董明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈董明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田林佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第124号
申请执行人姜小飞。
被执行人张玉文。
本院在执行姜小飞诉张玉文民间借贷纠纷一案中，尚有34549元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第124号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第35号
原告宋智修，无业。
委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳鑫磊基础工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南端地久馨园*号楼*******室。
法定代表人白雪芳，总经理。
委托代理人夏江初，焦晶晶（实习），河南广文律师事务所律师（特别授权）。
原告宋智修诉被告洛阳鑫磊基础工程有限公司（以下简称洛阳鑫磊公司）为建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋智修及其委托代理人王伟、被告洛阳鑫磊公司的委托代理人夏江初，焦晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智修诉称，原告和被告在2014年2月16日签订了一份施工合同，合同约定工程单价及付款办法，现工程款尚欠原告15925元没有支付。并且由于被告原因造成停工至今，每天造成原告钻机停滞费600元损失，给原告造成极大的经济损失，虽经原告再三催要，被告总以种种理由拖延不给。诉讼请求：1、依法终止双方作业合同。2、判令被告支付原告工程款15925元。3、支付钻机停滞费75000元（2014年7月14日计算至2014年11月18日一共是125天，125天×600元／天=75000元），以及后续产生钻机停滞费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳鑫磊公司当庭辩称：1、原告并没有完成全部桩基工程，要求终止原、被告之间的冲击成孔灌注桩作业合同没有依据。2、原告诉讼答辩人支付工程款15925元条件不成就，双方冲击成孔灌注桩作业合同第6条付款办法明确约定，本工程桩基全部施工结束，付乙方即宋智修结算工程款的80%，应扣除已经支付的生活费余款在桩基检测合格后3个月内付清，因桩基尚未检测，因此支付余款条件不成就。3、原告诉求答辩人支付钻机停滞费75000元及后续产生钻机停滞费没有依据，双方在2014年10月16日的结算单中已经对原告停工期间的损失进行了补偿，没有要求原告2014年7月5日后继续滞留在工地，并且明确约定2014年7月5日的停工与答辩人无关。对于原告所遭受的停滞费损失，原告应及时采取有效的措施，防止损失的扩大，应当尽到减损义务，其没有及时采取有效措施，致使其损失扩大，无权就损失扩大部分要求答辩人赔偿。原告在主张2014年7月13日后的钻机停滞费每天按600元标准补偿原告没有事实依据。综上，原告诉求答辩人工程款的条件不成就，诉求答辩人支付钻机停滞费75000元及后续产生钻机停滞费没有事实依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月16日，原告宋智修（乙方）、被告洛阳鑫磊公司下属金色港湾项目部（甲方）签订《冲击成孔灌注桩作业合同》一份，约定：被告洛阳鑫磊公司将成孔、制泥浆、清孔、钢筋笼运输安放、水下混凝土灌注等成桩过程中各项作业分包给原告。四、工期要求：从本合同签订之日起每月30天内完成8根桩成孔灌注任务。六、付款办法：本工程桩基全部施工结束，付乙方结算工程款的80%，余款在桩基检测合格后三个月内付清。八、违约责任：双方均应履行本合同条款，若一方违约应赔付给对方造成的直接经济损失；未经甲方允许乙方不得停工。九、由于甲方组织不力造成的乙方钻机在现场停工，双方办理停工签证。每月累计超过5天以外部分，甲方按每台钻机600元／天补助乙方损失。原告宋智修截止2014年7月，共完成桩基孔23个，工程款79628.6元，被告尚欠工程款15925元未付。2014年10月12日，被告下属金色港湾项目部出具证明一份，内容为：宋智修在栾川金色港湾桩基作业款80%按合同约定已付清，尾款20%即15925元也将按合同约定支付完毕。2014年10月16日，原告宋智修与被告金色港湾项目部刘金锋就6月25日至7月5日等钻机停滞补助事宜签署结算单，在施工期内钻机停滞时间和补助费用达成一致意见，被告补偿原告施工期内钻机停滞费等14400元，并标明：以后停工与本公司无关。该费用14400元原告宋智修已领取。
原告宋智修提交被告下属金色港湾项目部2014年9月16日出具的《关于金色港湾钻机现场停滞补偿费用事宜的函》一份，内容为：洛阳龙昌置业有限公司：根据我们双方商定（徐峰代表龙昌公司）：鉴于本工程目前停工情况，在与广宇商混站就三方付款协议商定期间，龙昌公司对鑫磊公司宋智修钻机（一台）在现场等待作业期间，按600元／天标准支付钻机停滞费和人工工资费用，从2014年7月13日起计算。现由宋智修本人前去办理结算及领取钻机现场待机停滞补偿费用。望予以接洽。原告宋智修持该函去找洛阳龙昌置业有限公司，被洛阳龙昌置业有限公司拒绝。
还查明，因为建设方洛阳龙昌置业有限公司工程款支付的原因导致被告金色港湾项目的桩基作业从2014年7月份一直停工到现在，还剩9根桩基未作业。
上述事实，由当事人提交的合同、结算单、证明等在卷资证，足以证明。
本院认为，由结算单、证明等为证，被告洛阳鑫磊公司欠原告宋智修工程款15925元事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。原、被告在合同中没有约定桩基数量和合同价款，并在无法对剩余桩基继续作业的情况下双方于2014年10月就工程款和钻机停滞费已经清（结）算，应视为工程完工。被告洛阳鑫磊公司应及时对已完工桩基进行检测，被告洛阳鑫磊公司迟延检测，阻止付款条件成就，依法应视为付款条件已成就，故被告洛阳鑫磊公司“因桩基尚未检测，因此支付余款条件不成就”的答辩意见本院不予采信。原告宋智修的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫磊基础工程有限公司支付原告宋智修工程款15925元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告宋智修的其他诉讼请求。
本案诉讼费2073元，由原告宋智修负担1073元，被告洛阳鑫磊基础工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月五日
书 记 员 李丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行终字第89号
上诉人（原审原告）：辽宁省百货纺织品总公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：关晓忠，男，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人：王森，男，系该局局长。
委托代理人：张慧琼，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高大石，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁省百货纺织品总公司因沈阳市沈河区城市建设局行政赔偿一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告沈阳市沈河区城市建设局于2008年6月对原告辽宁省百货纺织品总公司所有的沈阳市沈河区市府大路312号（省百家属宿舍二层楼）实施拆除，该拆除行为被沈阳市和平区人民法院2011年12月9日作出的（2011）和行初字第47号行政判决确认违法，上诉后，本院于2012年3月22日作出（2012）沈中行终字第97号判决，驳回上诉，维持原判。并于2012年3月27日送达原告。原审另查，原告于2014年6月24日以特快专递向被告申请赔偿，被告未予答复，原告诉至原审法院。
原审认为，本案系原告单独提起的国家赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”的规定，原告于2012年3月27日收到沈阳市中级人民法院判决时起已知被告的拆除行为违法，应于2014年3月27日前就赔偿问题主张权利，而原告于2014年6月24日向被告提出申请，于2014年8月26日向原审法院提起诉讼超过了两年的国家赔偿时效。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定驳回原告辽宁省百货纺织品总公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人辽宁省百货纺织品总公司上诉称，一审在并未开庭审理的情况下作出了裁定，适用法律程序错误。上诉人曾于2012年5月向被上诉人提出赔偿申请，并未超过诉讼时效。且在赔偿时效期间的最后六个月内，上诉人发生了符合法定中止条件的事实，因此上诉人于2014年6月24日再一次向被上诉人提出请求，并没有超过诉讼时效。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审或改判赔偿，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人沈阳市沈河区城市建设局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，根据审理查明的事实，上诉人请求赔偿的时效应从其收到拆除行为被确认违法的终审判决之日即2012年3月27日起算，其于2014年8月提起本诉，明显已经超过两年，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于时效中止的上诉理由没有事实证据佐证，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 舒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00071号
原告张某某。
被告谭某某。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告谭某某于1998年相识并建立恋爱关系，2000年3月8日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告长期打骂我，我曾于2014年2月起诉离婚，后被判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女谭某甲由原告抚养，婚生子谭某乙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告谭某某辩称，我们确实经常发生矛盾，但双方均有过错。我们在2012年时有19万元存款由原告保存，现存金额我不清楚，现在如果离婚原告应给我5万元，子女均由我抚养，原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告谭某某于1998年相识，2000年3月8日登记结婚，2000年7月25日生育一女谭某甲，2005年3月8日生育一子谭某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年8月开始分居至今。2014年2月，张某某起诉离婚，本院于2014年4月11日作出（2014）鄂蔡甸永民初字第00052号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告仍未共同生活。
另查明，张某某、谭某某均无婚前个人财产，婚后共同财产有21寸长虹牌彩色电视机一台，张某某表示放弃其应分得的该财产的权利。
本案审理过程中，张某某与谭某某均要求抚养婚生女，谭某甲拒绝表达愿意随父亲或母亲生活的意见。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、结婚证、本院（2014）鄂蔡甸永民初字第00052号民事判决书等经庭审质证后本院予以采信的证据、当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告谭某某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深，关系逐步恶化，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，感情未能恢复好转，现原告再次诉至法院坚决要求离婚，被告未真诚表达修复婚姻感情意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件及本院征求的谭某甲意见等具体情况考虑，婚生女谭某甲由原告张某某抚养，婚生子谭某乙由被告谭某某抚养。关于抚养费，在谭某甲满十八周岁前，原、被告可互不支付抚养费，谭某甲满十八周岁后，张某某应负担谭某乙的部分抚养费，根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的实际生活水平等方面考虑，本院确定张某某自2018年7月25日后每月支付抚养费500元至谭某乙满十八周岁。关于探望权，原、被告各抚养一个子女，每月可以互相探望不直接抚养的子女四次，对方应当协助。关于财产分割，谭某某主张二人曾有共同存款19万元，现存金额不明，原告应给予其5万元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对其主张不予支持，本院已查明的夫妻共同财产有21寸长虹牌彩色电视机一台，张某某明确表示放弃其应得部分，本院予以确认，故21寸长虹牌彩色电视机一台归谭某某所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谭某某离婚；
二、原告张某某与被告谭某某婚生女谭某甲由原告张某某抚养，婚生子谭某乙由被告谭某某抚养，自2018年7月25日起原告张某某每月支付抚养费人民币500元至谭某乙满十八周岁止，张某某每月可自行到谭某乙生活地探望四次，谭某某每月可自行到谭某甲生活地探望四次；
三、21寸长虹牌彩色电视机一台归被告谭某某所有。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈瑞敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执466号
申请执行人刘永胜，男，1971年9月26日出生。
被执行人北京江月运输有限公司。
申请执行人刘永胜与被执行人北京江月运输有限公司不当得利纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）三中民终字第05990号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永胜于2016年1月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京江月运输有限公司可供执行的财产,申请执行人刘永胜亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第05990号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执466号申请执行人刘永胜，男，1971年9月26日出生。被执行人北京江月运输有限公司。申请执行人刘永胜与被执行人北京江月运输有限公司不当得利纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）三中民终字第05990号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永胜于2016年1月15日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京江月运输有限公司可供执行的财产,申请执行人刘永胜亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第05990号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十三日书 记 员  梁 皓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1124号
原告：陈征环，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈福伍（曾用名：陈九五），男，1948年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈征环与被告陈九五民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征环、被告陈九五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈征环向本院提出诉讼请求：1.判令陈九五支付欠款8500元；2.判令陈九五按银行利息计算利息；3.判令陈九五承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈九五于1998年3月向陈征环借去现款1万元。2001年11月8日双方面议，陈九五尚欠陈征环8500元未还。经陈征环多次催讨，陈九五只以没钱为由拒绝还款。陈征环为此提起诉讼。
陈九五辩称，1.答辩人在1995年间开始民间小额借贷业务，融资放贷，后因政策不允许，农村合作基金解体，答辩人所经营的放贷业务也崩溃，许多外贷资金成死账，导致答辩人破产，已无力偿还各投资户的余额。2.陈征环所持“借条”并非其借钱支持答辩人生活而是投资行为。答辩人经营民间借贷初始阶段，效益不错，吸引很多人自动投资。1998年，陈征环看到有利可图，本欲加入，因其年轻，答辩人没有同意。陈征环就叫其老婆拿1万元给答辩人老婆投资加入放贷，月息0.05元。同年，陈征环从中分红1500元。答辩人认为陈征环的款项是参与投资理财而不是借款给答辩人使用。3.经营农村民间借贷业务存在风险，陈征环既然自愿加入经必须共同承担风险。4.陈征环所举证的2001年8500元的借据不是真正意义的借条，只能说明有资金往来的事实和双方协商后达成某种协议的结果。陈征环在1998年自愿投资1万元，答辩人当时只以记账形式入账并没有产生借条。2001年，答辩人已全面垮台，无力支付偿还各投资户的资金，在此情形下，陈征环和答辩人达成口头协议，同意日后答辩人追回欠款时优先支付陈征环8500元。但答辩人至今未收回任何欠款。借条只能说明确有陈征环的投资金额，而不能作为真正意义的借贷关系，是2001年双方达成协议的表现形式。答辩人认为既然是投资，利益共享、风险共担。陈征环的诉请没有依据，恳请驳回陈征环的诉讼请求并由其承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：对陈九五主张借条系对陈征环投资款的确认而不是真正意义的借贷关系。本院认为，由于陈九五对其主张并未提供证据进行佐证，其辩解理由缺乏依据，本院不予采纳,故本案借条性质应以其表现形式进行确认，也即陈征环与陈九五之间存在民间借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈九五以《借条》方式对其与陈征环之间的资金往来性质进行确认，可以认定双方存在民间借贷关系。陈九五在借条出具后，对约定的款项未予归还，陈征环据此提起诉讼，要求陈九五归还8500元借款，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对陈征环要求按银行利率计算自2001年起的利息的主张，本院认为，由于借条并未对借款利率、借款期限进行约定，本院结合陈九五占用陈征环资金的实际情况，对陈征环起诉后的利息主张，按年利率6%予以支持，对其起诉前的利息主张，本院不予支持。陈九五辩称本案不是借款而是投资款，但未提供相应证据进行佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈九五应于本判决生效后十日内向陈征环偿还借款本金8500元并支付利息（利息自2017年7月4日起至款项还清日止，按年利率6%计算）
二、驳回陈征环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈九五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年八月十七日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/6
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第536号
上诉人（原审被告）：张会文，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人（原审被告）：臧桂香，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：黄跃冬，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人张会文、臧桂香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月6日进行了审理。上诉人张会文、臧桂香与被上诉人黄跃冬均参加了审理。本案现已审理终结。
黄跃冬在一审法院起诉称，2013年11月14日，我与张会文、臧桂香因土地发生纠纷进而产生矛盾，二人将我打伤住院，后经当地公安部门协商未果，故诉至法院，要求张会文、臧桂香连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费，合计5102.2元。
张会文一审时辩称，我与妻子臧桂香在老房宅基地干活，黄跃冬找到我说鉴定结果出来了，要求我给他合理答复，我说他属于诬告，爱哪告哪告，后来发生了口角，黄跃冬拿两块砖头要打我，臧桂香为使我免受不法侵害，上前将他推开。黄跃冬的伤情是因臧桂香推他的过程中造成的，我与黄跃冬没有发生冲突。不同意赔偿黄跃冬的损失，
臧桂香一审时辩称，我与张会文在老房子那扒土墙，黄跃冬找到我们说鉴定结果已经出来了，要求我们给他满意答复，不然让我们等着，并说了骂人的话后离开，后黄跃冬回来拿了两块砖头向张会文走去，我把黄跃冬推开，在推搡过程中黄跃冬受伤。
一审法院审理查明：2013年11月14日15时许，黄跃冬与张会文、臧桂香夫妻在某村自家地里因前一次冲突的赔偿问题协商未果，双方由言语冲突发展成肢体冲突，黄跃冬与臧桂香发生推搡，张会文持铁棒击中黄跃冬头部，致使黄跃冬头部外伤、窦性心动过缓、左心室高电压等伤情，在梅河口市中心医院住院治疗5天，花费医疗费2487.22元。
一审法院认为，黄跃冬的合理经济损失为医疗费2487.22元、误工费971.28元、护理费603.7元、住院伙食补助费250元、交通费200元、鉴定费490元，合计5002.2元。本案中，双方均系完全民事行为能力人，且系近邻关系，在发生争执时更应冷静处理，本着以和为贵的原则，化干戈为玉帛，避免冲突的再次发生，但双方言辞激烈、互不相让，致使冲突发生，双方对本案的发生均负有一定责任，黄跃冬应负次要责任，张会文、臧桂香应负主要责任，赔偿黄跃东损失的80％为宜。遂判决：1、张会文、臧桂香赔偿黄跃冬医疗费2487.22元、误工费971.28元、护理费603.7元、住院伙食补助费250元、交通费200元、鉴定费490元，合计5002.2元的80％，即4001.76元，于本判决生效后立即付清；2、驳回黄跃冬的其他诉讼请求；案件受理费500元，黄跃冬负担100元，张会文、臧桂香负担400元。
判决后，张会文、臧桂香不服，向本院提起上诉，其理由是：张会文没有殴打黄跃冬，黄跃冬的伤是与臧桂香撕扯中造成的，法院认定张会文伤害了黄跃冬是错误的。张会文没有伤害黄跃冬，不应当承担赔偿责任。黄跃冬在第一次伤害案件发生后，与法医串通将轻微伤做成轻伤鉴定，并以此为借口到法院刑事庭提起自诉，后经鉴定其为轻微伤，鉴定下来后黄跃冬又找张会文要钱，并拿砖头要殴打张会文，从而引起臧桂香与其撕扯。案件起因是由黄跃冬引起的，应由黄跃冬承担主要责任。
被上诉人黄跃冬答辩认为，我与张会文撕扯时，张会文抱住我，臧桂香拿铁棍将我头部打伤，张会文应承担责任，同意一审的判决。
本院审理中，双方当事人对下列事项有争议，本院综合评判如下：
上诉人张会文、臧桂香是否应连带赔偿被上诉人黄跃冬全部损失的80%，即4001.76元？
上诉人张会文主张，事发当日，我与妻子臧桂香在自家老房子拆土墙时，黄跃冬说第二次鉴定结果下来了，让我赔偿医疗费，我说已经通过法院鉴定了，你爱怎么地就怎么地，法院没有处理完，上法院要去。黄跃冬张口骂我，我也骂他，黄跃冬拿砖头要拍我没拍上，臧桂香就与黄跃冬抢砖头，我站在一边没动，臧桂香没有抢下砖头，黄跃冬就走了。我没有动手，不应当承担赔偿责任。无证据提交。
上诉人臧桂香主张，对张会文主张的内容无异议。在推搡过程中我不知道黄跃冬受伤了，一审时我以为我俩推搡我给他弄伤了，但我觉得不对，我怎么可能给他弄伤？我毕竟与黄跃冬撕扯了，但主要责任在黄跃冬，我只同意赔偿20%。无证据提交。
被上诉人黄跃冬主张，在事发当日，我在找牛过程中遇见张会文夫妻，我说法医鉴定轻伤下来了，张会文说鉴定下来也不会给我一分钱，并骂我，我也骂张会文。张会文举起铁锹扑过来，我与张会文夺铁锹时，臧桂香从我右前方过来，用一根筷子粗的钢筋打到我头顶，将我打伤。提供的证据有马某在公安机关的询问笔录一份，拟证明，事发当日，黄跃冬与张会文夫妻因去年种地的事吵起来，张会文先动手用铁棒子打黄跃冬头一下，将黄跃冬打伤；黄跃冬也打了张会文，后来臧桂香也与张会文一起打黄跃冬。
张会文、臧桂香对上述证据的质证意见是，张会文没有打黄跃冬，且证人未到庭接受质询，其证言无证明力。
本院认为，张会文、臧桂香对马某证实有异议，且该证人证实的张会文打伤黄跃冬头部，与黄跃冬自认的臧桂香打伤其头部矛盾，故对该证人证实的张会文打伤黄跃冬头部的内容不予采信。上诉人张会文、臧桂香二审时均否认打伤被上诉人黄跃冬头部，但承认黄跃冬受伤的事实，故上诉人张会文、臧桂香应当承担共同侵权的赔偿责任，因黄跃冬亦有过错，应减轻张会文、臧桂香的责任，赔偿黄跃冬损失的80%。
综上，经本院审理查明，上诉人张会文、臧桂香为夫妻，与被上诉人黄跃冬为同组居民。2013年11月14日15时许，黄跃冬与张会文、臧桂香夫妻在某村自家地里因前一次冲突的赔偿问题发生争执，双方由言语冲突发展成肢体冲突，黄跃冬与张会文撕扯时，臧桂香持钢筋打伤黄跃冬头部。黄跃冬于当日在梅河口市爱民医院治疗，经诊断为头部外伤，共住院5天，住院期间二级护理；同年11月18日经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。黄跃冬共花费医疗费2487.22元；误工12天，误工费为971.28元；护理费5天，护理费这603.7元；住院期间伙食补助费250元；交通费200元；鉴定费490元；合计5002.2元。
本院认为，上诉人张会文、臧桂香二审时虽否认打伤被上诉人黄跃冬头部，但二上诉人一审及在上诉状中均承认黄跃冬头部外伤是臧桂香造成，被上诉人黄跃冬二审时也明确其头部外伤是由臧桂香造成，故能够认定被上诉人黄跃冬头部外伤是其与张会文撕扯时由臧桂香造成。上诉人张会文虽未直接打伤被上诉人黄跃冬头部，但正是因为其与被上诉人黄跃冬撕扯，才给其妻臧桂香造成机会，致黄跃冬受伤的后果，张会文、臧桂香作为共同侵权人应共同承担赔偿责任。黄跃冬向张会文主张前次的赔偿款时与张会文互相辱骂且互殴，黄跃冬亦有过错，应减轻张会文、臧桂香的责任。一审认定上诉人张会文、臧桂香赔偿被上诉人黄跃冬损失的80%并无不当。上诉人张会文、臧桂香的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实部分错误，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张会文、臧桂香的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会文、臧桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年九月一日
书记员 ：赵婉岑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3668号
申请执行人刘新桂。
被执行人睢宁县王集镇双营村村民委员会。
法定代表人王计，该村村主任。
刘新桂与睢宁县王集镇双营村村民委员会买卖合同纠纷一案，因义务人睢宁县王集镇双营村村民委员会未按本院（2010）睢商初字第422号民事判决书履行相应义务，权利人刘新桂向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初835号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代中海，男，1969年12月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2005年7月13日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月31日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2007年1月7日。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日转取保候审，2017年4月30日转监视居住，同年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）776号起诉书指控被告人代中海犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人代中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年1月27日，平度市仁兆镇大城西村村民于云友雇佣莱西市院上镇大里村的李某驾驶挖掘机在本村自家西侧挖水沟。同日15时许，被告人代中海饮酒后回家，因不满李某在此处挖沟，遂与于云友等人发生争执，后代中海制止李某继续挖沟，李某停止操作，在徒步上坡的过程中，代中海用脚将李某踹倒在沟底，并到沟底继续朝李某面部、胸部、背部拳打脚踢，将李某胸部、眼部打伤，致其左胸4-9肋骨折，部分骨痂形成，双眼钝挫伤，经法医鉴定，上述损伤分别构成轻伤一级、轻微伤。
被告人代中海到案后，如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明等书证；证人于云友等人证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人代中海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人代中海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月至二年。
被告人代中海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人代中海与被害人李某达成赔偿谅解协议，代中海赔偿李某损失人民币二十万元，李某对代中海的行为表示谅解。
本院认为，被告人代中海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人代中海赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人代中海符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 张淑敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47987号
原告：上海日奥汽车空调有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告：童寅，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：姚卫红，女，1972年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海广鹏金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卓晔。
原告上海日奥汽车空调有限公司与被告童寅、姚卫红、上海广鹏金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告上海日奥汽车空调有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海日奥汽车空调有限公司撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年七月十八日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47987号原告：上海日奥汽车空调有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱玉珍，总经理。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告：童寅，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：姚卫红，女，1972年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海广鹏金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卓晔。原告上海日奥汽车空调有限公司与被告童寅、姚卫红、上海广鹏金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告上海日奥汽车空调有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海日奥汽车空调有限公司撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年七月十八日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初199号
原告：唐增合，男，汉族，1963年4月29日出生，农民，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告：段红超，男，汉族，1985年12月26日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人：段登会，男，汉族，1953年3月29日出生，住河北省邢台县。系段红超父亲。
委托代理人：赵三梅，女，汉族，1985年11月5日出生，住住河北省邢台县,系段红超妻子。
原告唐增合与被告段红超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐增合，被告段红超委托代理人段登会和赵三梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐增合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告段红超给付其劳动报酬2180元。诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，其被被告雇佣从事模板锯板事务，2015年7月2日至7月11日，共计为被告锯板21.8吨，每吨100元，共计2180元，在从事工作中受伤（另案处理），至今被告没支付其上述的劳动报酬，多次催要未果，诉至法院。
被告段红超辩称：原告起诉不是事实，原告没有从事模板、锯板工作，被告也不欠原告劳动报酬。原告自己把手锯伤是在2015年7月11日上午8点，被告每个月月底给工人发工资。原告儿子给被告说干不了，在20日左右按照每吨板报酬45元计算给原告支付了840左右工资。对于原告主张每吨板报酬100元有异议。被告不知原告2000多元报酬是如何计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一过磅单3张，因有被告段红超签字，该证据能够证明锯板13.84吨。对原告提交的证据一书面证人证言，对其所述除过磅单外还有850元工资被告未向原告支付的内容，因该内容无其他证据佐证，且原告有异议，故对该证明内容，本院不予采信。对原告提交的赵某出庭所做的证人证言，因其所述存在过磅单，与原告提交的过磅单相互印证，故本院对赵某所述存在过磅单和每吨100元劳务费的内容，本院予以采纳。对被告提交的赵某通话录音，因赵某称与当庭所述为准，且被告无其他证据佐证，故对被告提交的通话录音，本院不以采纳。
经审理查明，原告唐增合受雇于被告段红超经营的厂子从事模板锯板工作，2015年7月2日至7月11日，原告共计为被告锯板13.84吨，每吨100元，原告应得报酬共计1384元。2015年7月11日上午八点多，原告在从事模板锯板工作中受伤，已另案处理。截至诉讼之日，被告拖欠原告1384元劳务费未支付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。本案中被告段红超拖欠原告唐增合劳务费1384元，有被告给原告出具的过磅单和证人赵某证言为证，且参照同地段同工种报酬情况，本院予以确认。被告段红超应按照约定及时支付原告唐增合劳务费用，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张除过磅单外还有850元工资，被告未支付，因原告未提交充分证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。被告段红超辩称，其已向原告支付了840左右工资，且锯板每吨45元，并非每吨100元，但被告未提交证据证明，故对被告该主张，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段红超自本判决生效之日起十日内偿还原告唐增合劳务费1384元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告段红超负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16290号
原告：薛花，女，1981年5月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：周汝章，男，1965年9月21日生，汉族，住江阴市。
原告薛花与被告周汝章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛花的诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告周汝章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛花向本院提诉讼请求，1、判令被告周汝章归还借款本金1万元及该款自2017年8月11日起至给付之日止按月利率2.6%计算的利息。审理中，薛花变更利率为月利率2%。2、判令周汝章承担薛花的律师费损失3000元。3、本案诉讼费用由周汝章负担。事实与理由：2017年8月11日，薛花与周汝章签订了借款合同书，�定周汝章因生意周转向薛花借款1万元，借款期限自2017年8月11日至2017年9月10日2点之前，月利息为2.6。如发生纠纷，周汝章应承担薛花实现债权的费用（包括律师费用）。同日，薛花通过银行转账的方式给付周汝章1万元。但周汝章借得款后既不还款也不付息，为此薛花聘请江苏文本律师事务所代理本案，双方约定律师代理费3000元，薛花支付律师费3000元。请求法院判如所请。
被告周汝章未答辩。
原告薛花围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、支付凭证、委托代理合同、律师费收据，被告周汝章既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对薛花主张的事实提出抗辩，本院认定薛花提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的依据。原告薛花主张的事实成立。
本院认为，双方的借贷合同除约定的利息超过年利率24%部分依法不予保护�，其余均合法有效，周汝章借得款后，未能按约归还，应当承担归还责任，并应承担约定的利息及逾期利息。因双方约定周汝章承担实现债权的费用，故薛花因本案造成的律师费损失应由周汝章承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝章应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛花借款1万元及利息、逾期利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告周汝章赔偿原告薛花律师费损失3000元，此款被告周汝章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，合计213元，由被告周汝章负担，此款原告薛花已预交，周汝章应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付薛花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15856号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：吴红燕，女，1974年4月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴红燕供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 琳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初141号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人彭志兴，男，生于1975年2月7日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省三台县。因犯盗窃罪于2005年5月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月7日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人高兵，男，生于1970年11月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省绵阳市涪城区。2016年9月7日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人彭志兴、高兵犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人彭志兴、高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：被告人彭志兴在2016年7月至8月间，单独实施两起盗窃，盗窃金额为11100元；伙同被告人高兵共同实施两起盗窃，盗窃金额为13180元。
1、2016年7月22日凌晨2时许，被告人彭志兴驾驶两轮摩托车窜至三台县塔山镇南街，将被害人郑某的一辆“环松”牌正三轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币3000元。
2、2016年8月1日凌晨3时许，被告人彭志兴驾驶两轮摩托车窜至梓潼县观义镇金池街菜市场将被害人龙某的一辆“黄河”牌正三轮摩托车盗走，后将该车销赃获款2000元，所得赃款被其挥霍。经鉴定：该车价值人民币8100元。
3、2016年8月7日凌晨3时许，被告人彭志兴、高兵经预谋后驾驶两轮摩托车窜至梓潼县观义镇兴隆街79号，将被害人胡某的一辆“隆鑫”牌正三轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币7680元。
4、2016年9月5日凌晨2时许，被告人彭志兴、高兵经预谋后驾驶三轮摩托车窜至绵阳市游仙区魏城镇先锋村九组，将被害人独某的一辆“信达”牌电动三轮车盗走。经鉴定：该车价值人民币5500元。
另查明，本案中被害人郑某、胡某、独某被盗的三轮车已由公安机关进行发还。
上述事实，被告人彭志兴、高兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，抓获经过及情况说明，刑事判决书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志兴、高兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人彭志兴参盗金额为24280元、被告人高兵参盗金额为13180元，上述二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭志兴具有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人彭志兴、高兵归案后主动供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人彭志兴、高兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月6日止。]
二、被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。]
三、随案移送的川BMXX**二轮摩托车予以没收；
四、继续追缴被告人彭志兴的违法所得人民币2000元；责令被告人彭志兴退赔被害人龙某损失人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1219号
原告：谢文华，男，1987年11月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：周彩燕，女，1989年9月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告：殷松柏，男，1954年12月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：谢治海，男，1956年4月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：刘婧瑶，崇阳县法律援助中心律师。
原告谢文华、周彩燕诉被告殷松柏、谢治海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文华、周彩燕共同委托诉讼代理人金业斌，被告殷松柏、被告谢治海及委托诉讼代理人刘婧瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文华、周彩燕向本院提出诉讼请求：要求被告殷松柏赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计损失143220元。诉讼费由被告负担。
原告谢文华、周彩燕在诉讼中表示对被告谢治海应承担的赔偿责任份额予以放弃。
事实与理由：2016年5月17日下午，被告谢治海驾驶一辆三轮摩托车附载芦金娥、吴珍英、原告谢文华、周彩燕之子谢丛宇由崇阳县白霓镇往天城方向行驶至新塘岭村二组岔路口段时，与被告殷松柏驾驶的一辆三轮电动车（附载刘某某）发生碰撞，造成谢丛宇经抢救无效死亡，原告芦金娥、吴珍英等五人受伤、两车受损的交通事故。2016年5月30日，崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交认字2016（116）号道路交通事故认定书，认定当事人殷松柏、谢治海负此事故的同等责任。谢丛宇受伤后经崇阳县人民医院抢救无效于2016年5月17日下午4时40分死亡。支付抢救费用3000元。
被告殷松柏辩称，造成交通事故是因被告谢治海酒后超速驾车所致，我已打了转向灯。我已支付了4.3万元赔偿款。我没有赔偿能力。
被告谢治海辩称，我没有酒后驾车，我一直靠右行驶，是殷松柏的车撞到我的车前面。我家只收到4.2万元丧葬费。
被告殷松柏、谢治海，对上述原告主张的事实予以承认，但对事故责任，二被告间互持异议。
本院认证意见：崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交认字2016（116）号道路交通事故认定书，是国家机关依照法律程序制作的公文文书，当事人对其真实性虽有异议，但未提供相反的足以推翻的证据予以证明，所以应予采信。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
谢丛宇系原告谢文华、周彩燕之子、被告谢治海之孙。2016年5月17日下午，被告谢治海驾驶一辆三轮摩托车附载芦金娥、吴珍英和原告谢文华、周彩燕之子谢丛宇由崇阳县白霓镇往天城方向行驶至新塘岭村二组岔路口段时，与被告殷松柏驾驶的一辆三轮电动车（附载刘某某）发生碰撞，造成谢丛宇经抢救无效死亡，芦金娥、吴珍英等五人受伤、两车受损的交通事故。2016年5月30日，崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交认字2016（116）号道路交通事故认定书，认定当事人殷松柏、谢治海负此事故的同等责任，芦金娥、吴珍英、谢丛宇无事故责任。谢丛宇受伤后经崇阳县人民医院抢救无效于2016年5月17日下午4时40分死亡。支付抢救费用2000元。被告殷松柏向原告预付谢丛宇丧葬费等42000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，本院核定各原告谢文华、周彩燕的损失为：1、丧葬费23660元，2、死亡赔偿金236880元，3、精神抚慰金30000元，4、抢救费2000元，5、其他费用3000元（酌定），共计295540元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告殷松柏、谢治海违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告人身损害，二被告负有同等事故责任，芦金娥、吴珍英、谢丛宇无事故责任。为此，被告殷松柏、谢治海对造成原告人身损害应当承担同等民事赔偿责任。被告殷松柏、谢治海是肇事机动车辆的所有权人，对肇事车辆负有投保交强险的法定义务。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，本案系一起两辆机动车碰撞并造成多人损害的交通事故，多个赔偿权利人同时起诉，应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告均在诉讼中表示对被告谢治海应承担的赔偿责任份额予以放弃，可以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
由被告殷松柏赔偿原告谢文华、周彩燕损失147770元（已付款42000元可以折抵）。
诉讼费610元，由被告殷松柏、谢治海各承担305元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一六年十一月九日
书记员 郭剑鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1004号
罪犯马俊涛，男，生于1981年8月15日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）昭阳刑初字第167号刑事判决，以被告人马俊涛犯抢夺、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑二年零三个月，刑期执行至2014年12月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马俊涛的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊涛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9095号
罪犯李国清，男，1983年5月7出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）临中刑初字第13号刑事判决，以被告人李国清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国清减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月2日起2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1515号
原告鹰潭福海物流有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人卢泵林，鹰潭福海物流有限公司安全员，住南靖县。
被告阮钦，男，1979年出生，住平和县。
原告鹰潭福海物流有限公司与被告阮钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员张煜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告阮钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月28日向原告购买一辆赣／L356**号重型半挂车（后挂赣／LD0**号重型厢式半挂车），尚欠原告购车款人民币15万元，双方约定：被告分12个月付清购车款，未付清购车款之前该车登记在原告的名下，被告于2013年4月27日之前付清购车款则利息按月利率1.5%计算，逾期利息除按月利率3%计算外，另被告也自愿按欠款额的20%承担违约金，若有纠纷同意由南靖县人民法院为管辖地。被告自从签写欠条后未支付给原告的购车款及利息，其行为已构成违约，今原告有权追究被告的违约责任。请求人民法院判令被告支付原告购车款150000元、利息27000元（150000元×1.5%×12个月）、违约金30000元（150000元×20%），合计207000元。并承担本案诉讼费用。
被告阮钦在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告阮钦向原告鹰潭福海物流有限公司购买一辆赣／L356**号重型半挂车（后挂赣／LD0**号重型厢式半挂车），车辆价款人民币20万元，被告阮钦首付购车款人民币5万元，尚欠购车款人民币15万元，由被告阮钦出具一份欠条，约定：还款期限为2013年4月27日（12个月）月利率1.5%计算利息，逾期愿意按欠款额的20%承担违约金，并按月利率3%计算利息至还清欠款。若有纠纷同意由南靖县人民法院为管辖地。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条、车辆注册登记摘要信息栏、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证等为证。
本院认为，原告鹰潭福海物流有限公司与被告阮钦之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款及利息、违约金的诉讼请求合法，应予支持。被告阮钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮钦应于本判决生效后10日内支付给原告鹰潭福海物流有限公司购车款人民币207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2202.5元，由被告阮钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈伟煌
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。