广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月24日被长沙市公安局开福分局抓获归案，并于次日寄押于长沙市第二看守所，永福县公安局于2015年3月28日对其执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人阳波，广西桂康律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人阳波到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方已自愿达成调解协议并当庭给付完毕，本院将不再另行制作调解书。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：永福县罗锦镇林村村古座屯与桐山屯相邻，一条国家水利部门出资修建，由永福县金鸡河水库工程管理处负责管理的公路穿越桐山屯通往罗锦镇，该公路系古座屯及蒙山屯、近山屯等村屯群众外出必经之路。2014年2月2日、3日，以林玉成（斗殴当场死亡）、林某乙（已判刑）为首的少数桐山屯村民以车太重压坏路为由，非法在金鸡河水库发电站靠近桐山屯的路段设卡拦路，阻止古座屯拉砂糖橘的货车通行。古座屯村民反映该情况后，罗锦镇政府干部及派出所民警到现场处置矛盾仍未得到解决。
2014年2月3日晚上，古座屯村民韦某乙（已判刑）及韦小贵（另案处理）等人召集古座屯、蒙山屯、近山屯等约100多名村民在古座屯林某甲小卖部门口开会，共同商量解决桐山屯拦路问题。会议商定，由于桐山屯多次拦截运输砂糖橘的货车，影响砂糖橘的收购，如果桐山屯村民继续拦路的话，就和桐山屯拦路的人打一架，并提议砂糖橘种植户各自凑钱，作为购买打架工具及打架后伤员治疗的经费，被告人韦某甲在整个事件中共凑了1万元人民币用于此次打架的费用。
2014年2月4日上午，罗锦镇政府干部与派出所民警再次到桐山屯村协调拦路之事，直至当日下午15时许仍未有结果。于是，韦某乙及韦小贵组织古座屯100多名村民持械跟在韦小福驾驶的运输砂糖橘的农用车后面武装押运出村。当时，被告人韦某甲从韦某乙的手上拿了一条红布系在手臂上，并在林某甲的小卖部门口拿了一根铁棒在手上跟随村民一起护送车子出村。当车子行驶到金鸡河水库管理处院子附近路段时，早已守候在此的桐山屯村民林玉成及林某乙、林锋、周胜林、林秋华、林军发等30余人与古座屯韦小贵、韦某乙、韦某丁、韦某丙等100余村民互扔石头，持械相互殴斗。由于被告人韦某甲跟在村民的后面，其到达现场时本村的韦景阳等人已受伤，在其将韦景阳拉至路边时，桐山屯的村民持刀向其冲过来，于是其与本村的几名村民向后逃窜，在逃窜的途中遇到林某己时，其与本村的村民将林某己拖至路边并打倒在地。斗殴最终还造成铜山屯的林玉成当场死亡，周胜林、林连荣、林世华、林桂成、林永康、林某己、林杰及古座屯的韦景阳、韦小贵、邵祖荣、韦群发、韦成明等多人不同程度受伤。
经法医尸体检验鉴定及身体损伤程度鉴定：林玉成系他人持钝器击打、锐器砍切头部造成严重颅脑损伤死亡；韦兰军、邵祖荣、韦景阳、韦小贵所受损伤评定为重伤二级；林世华、林永康、林某己所受损伤评定为轻伤一级；林连荣、周胜林、林桂成所受损伤评定为轻伤二级；林杰、韦成明、韦群发所受损伤为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲持械积极参与斗殴，并出资1万元用于打架及伤员的医疗费，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，犯罪事实清楚证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人韦某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出本案的起因是桐山屯方非法拦路有过错在先而引发的群体性事件，被告人韦某甲并没有积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴过程中作用较小，且有自首情节，建议本院对被告人韦某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，永福县罗锦镇林村村古座屯与桐山屯相邻，一条国家水利部门出资修建，由永福县金鸡河水库工程管理处负责管理的公路穿越桐山屯通往罗锦镇，该公路系古座屯及蒙山屯、近山屯等村屯群众外出必经之路。2014年2月2日、3日，以林玉成（斗殴当场死亡）、林某乙（已判刑）为首的少数桐山屯村民以车太重压坏路为由，非法在金鸡河水库发电站靠近桐山屯的路段设卡拦路，阻止古座屯拉砂糖橘的货车通行。古座屯村民反映该情况后，罗锦镇政府干部及派出所民警到现场处置矛盾仍未得到解决。
2014年2月3日晚上，古座屯村民韦某乙（已判刑）及韦小贵（另案处理）等人召集古座屯、蒙山屯、近山屯等约100多名村民在古座屯林某甲小卖部门口开会，共同商量解决桐山屯拦路问题。会议商定，由于桐山屯多次拦截运输砂糖橘的货车，影响砂糖橘的收购，如果桐山屯村民继续拦路的话，就和桐山屯拦路的人打一架，并提议砂糖橘种植户各自凑钱，作为购买打架工具及打架后伤员治疗的经费，被告人韦某甲在事件发生后共凑了1万元人民币用于救治受伤村民。
2014年2月4日上午，罗锦镇政府干部与派出所民警再次到桐山屯村协调拦路之事，直至当日下午15时许仍未有结果。于是，韦某乙及韦小贵组织古座屯100多名村民持械跟在韦小福驾驶的运输砂糖橘的农用车后面武装押运出村。当时，被告人韦某甲从韦某乙的手上拿了一条红布系在手臂上，并在林某甲的小卖部门口拿了一根铁棒在手上跟随村民一起护送车子出村。当车子行驶到金鸡河水库管理处院子附近路段时，早已守候在此的桐山屯村民林玉成及林某乙、林锋、周胜林、林秋华、林军发等30余人与古座屯韦小贵、韦某乙、韦某丁、韦某丙等100余村民互扔石头，持械相互殴斗。由于被告人韦某甲跟在村民的后面，其到达现场时本村的韦景阳等人已受伤，在其将韦景阳拉至路边时，桐山屯的村民持刀向其冲过来，于是其与本村的几名村民向后逃窜，在逃窜的途中遇到林某己，其与本村的村民将林某己拖至路边并打倒在地。斗殴最终还造成铜山屯的林玉成当场死亡，周胜林、韦兰军、林某己等多人不同程度受伤。
经法医尸体检验鉴定及身体损伤程度鉴定：林玉成系他人持钝器击打、锐器砍切头部造成严重颅脑损伤死亡；林某己所受损伤评定为轻伤一级。
在本案诉讼过程中，被害人林某己向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原、被告双方已自愿达成调解协议，被告人韦某甲家属代被告人赔偿了被害人林某己医药费及各项经济损失25000元，并取得了被害人林某己的谅解。
上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人韦某甲，男，1964年3月17日出生，符合犯罪主体构成条件。
2、抓获经过，证实被告人韦某甲于2015年3月24日在湖南省长沙市雨花区洞井商贸区沁园家庭旅馆内被长沙市公安机关抓获归案的事实。
3、临时羁押证明，证实长沙市公安机关抓获被告人韦某甲后，临时羁押于长沙市第二看守所至2015年3月28日的事实。
4、桂林市中级人民法院刑事判决书，证实参与聚众斗殴的韦某乙、林某乙被判处有期徒刑六年，林锋被判处有期徒刑五年，韦某丁、罗远、周胜林、林秋华被判处有期徒刑三年，韦某丙、林军发被判处有期徒刑三年，绶刑四年的事实。
（二）证人证言
1、证人韦某乙证言，证实2014年2月2日、3日桐山屯人连续两次以超载压坏路为由对古座屯拉货的车子进行阻拦，经报警处理后车辆得以通行，但事情并未得到妥善处理，双方矛盾激化，于是2月3日晚上古座屯村民在小卖店开会讨论关于桐山拦路，一致认为2月4日必须把柑子护送出去，大家为可能发生的打架伤员凑医疗费，并由韦双喜（古座屯村长）进行了登记。2月4日上午韦某乙等人用所凑到钱的部分购买了打架工具，是“瓶子”和韦一成用面包车拉回来钢管和砍刀，还让韦一成买红布分给大家以防打架的时候认错人，下午三点多出发，护送货车的队伍在发电站处被桐山屯拦下，双方一见面便打起来，韦某乙被砸伤后被赵连松所长扶到警车上送医院的事实。
2、证人林某甲证言，证实因桐山村村民非法设卡阻拦本村村民拉柑橘的货车通行，2月3日晚上，韦某乙及韦小贵等人召集古座屯、蒙山屯、近山屯等约100多名村民在其商店门口开会商量押运柑橘出去的事。2月4日在打架现场林锋拿了一把1米5长的大砍刀和一个戴白色头盔的人冲在前面，用砍刀砍了韦永发头部和韦兰军，戴白色头盔的人用木棍则是和拿砍刀的韦小平对打。韦某戊拿一把2到3厘米宽，1米来长、1厘米左右厚的用来砍鱼仔的单刃砍刀，韦小贵是拿镰刀，韦成友是拿用钢管焊接的砍刀的事实。
3、证人韦某丙的证言，证实（1）古座屯村民皆声称古座屯和桐山人打架的主要原因就是因为桐山人借车子超重为由，不给古座屯拉柑橘的车子通行，想以此控制逼迫古座屯把柑橘低价卖给他们所开的选果厂，引发了村民不满，才打起来的（2）2月3日晚上在古座屯开会主要是韦某乙主持进行的（3）2月4日下午韦某乙让村民捆上红布、拿上砍刀和钢管去护送拉柑子的车出去。
4、证人韦某丁的证言，证实（1）古座屯里的柑橘等水果，一般都是由韦某乙和韦小贵找老板来收，或者由他们直接帮老板代收，果农的柑橘能否运出与韦某乙和韦小贵的利益密切相关（2）在打架的前一晚，林锋让韦某戊2月4日不要来，因为怕到时候打架伤到韦某戊（3）韦某丁用铁棒打了两下拿铁铲的桐山屯人的左脚（4）打林某己的时候，没有用东西打，只是在押他上来塔岭底的过程中，用脚踢了几下。
5、证人林某乙的证言，证实2月4日14时许，林玉成声称古座的人要过来了，让林某乙过去，在林玉成喊了冲之后，林某乙和林果都拿了刀参与到打架中，林某乙拿的是刀，刀全长大约1米，尖头，刀柄大约50公分长，刀柄用钢管焊接上去的；刀身长约50公分长，刀身有锈斑，刀身最宽的地方6公分左右；林果、周胜林、林锋他们几个人拿的刀是黑色的，长也都大约有1米长，分别的尖头也有平头的事实。
6、证人秦某的证言，证实打架的工具是韦某乙让韦小平和另外几个人去买的，钢管是韦林的面包车拉回来的事实。
7、证人林某丙的证言，证实（1）韦某丁、韦明江（已故）的大儿子和其他古座人对林某己拳打脚踢，打林某己的人手上拿着木棍长大约80公分长，圆的，外观是木材的原有的黄色，拿的刀长约80公分，刀前面是尖的，外观有点生锈，拿铁棒的是长约80公分长，白色的铁棒（2）以林玉成、林某己、林锋为首的一些桐山屯村民曾在2月2日、3日都对古座屯的拉柑子的车进行了拦截的事实。
8、证人林某丁的证言，证实（1）打架中看到桐山的林玉成靠在旁边的墙上脸色都变黑了，头上都是血（2）同桐山打架的除了古座村以外，还有桃子园屯、近山屯、石头洞屯，冈木寨屯、罗纪屯的村民也参与了打架，他们是与古座一边的，其中有桃子园的绍明生（同音），近山屯的韦顺狗，古座屯的韦某丁、韦某甲、韦庚田、韦庚生的事实。
9、证人林某戊的证言，证实（1）钢管是林有成开白色面包车拉回来的（2）林某己被韦某甲等古座人边拉边打（3）2月3日下午桐山屯拦路时林某己、林玉前、“拐脚”的儿子和“老蒋”就说路是他们修的事实。
10、证人韦某戊的证言，证实（1）钢管是林有成开白色面包车拉回来的（2）林某己被韦某甲等古座人边拉边打（3）2月3日下午桐山屯拦路时林某己、林玉前、“拐脚”的儿子和“老蒋”就说路是他们修的。
（三）被告人韦某甲的供述与辩解，证实（1）往年拉水果出去从没被拦过，自从2013年10月份左右，桐山村建了选果场之后，农户的水果没进他们的场子，他们就以拉柑橘的货车压坏路拦路不让经过。（2）案发当日有老板到该村拉橘子，得知桐山屯的人又在拦路，该村约有四、五十人护送货车出去，手上绑有红色布带子作为标志，每人都拿有铁棒、砍刀，当货车至金鸡河水库旁边塔岭底时，桐山屯的人砸石头并冲过来，遂双方打起来。（3）双方都拿了铁棒、砍刀相互打斗，古座屯韦兰军、韦小贵、韦永发伤得很重，韦成明、韦凤连、韦琼珍（男性）、韦某乙等人也被砍伤。桐山村也有人受伤，林玉成伤得很重。（4）2月3日晚由韦某乙及韦小贵等人召集古座屯、蒙山屯、近山屯等约100多名村民在开会商量押运柑橘出去的会议其没有参加，所凑的一万元现金也是打完架后为了救治受伤的村民分两次给的。（5）其当天也参与了打架，在林某甲商店门口拿了红布系在手臂上，还拿了一根铁棒跟随村民一起护送拉柑橘的车子出村，当车子行驶到金鸡河水库管理处院子附近路段时，与早已守候在此的桐山屯村民林玉成及林某乙等30余人村民互扔石头，持械相互殴斗。由于其是跟在村民的后面，到达现场时本村的韦景阳等人已受伤，在其将韦景阳拉至路边时，桐山屯的村民持刀向其冲过来，其与本村的几名村民向后逃，在逃走的途中遇到林某己，因2月2日、3日都是林某己组织拦路的，其与本村的村民就将林某己拖至路边并打倒在地，其用手打了林某己的脸，当时还有几个人也打了林某己的事实。
（四）鉴定意见
1、林玉成的尸检报告，证实死者林玉成系他人持钝器击打、锐器砍切头部造成严重颅脑损伤死亡的事实。
2、林某己的伤情鉴定书，证实林某己有所损伤评定为轻伤一级，公安机关已将伤者林某己的鉴定意见告知了被告人韦某甲的事实。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于广西桂林市永福县罗锦镇林村村桐山屯79号门前的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
对于被告人韦某甲的辩护人提出本案的起因是桐山屯方非法拦路有过错在先而引发的群体性事件，被告人韦某甲在参与聚众斗殴中所起的作用较小。经查，桐山屯方在对古座屯必经之路没有管理权的情况下非法堵路，不让古座屯拉柑橘的货车通行，在得知古座屯要持械押运车辆通过时，不听政府工作人员及派出所干警的劝阻，持刀和木棒等候与古座屯的村民斗殴，在本案中有重大过错。被告人韦某甲并没有参与2015年2月3日晚上由韦某乙、韦小贵组织讨论准备与桐山屯拦路村民打架的会议，在打架当晚也没有交纳打架的费用，而是在案发后为了救治受伤的村民而出资了一万元现金，在2月4日的聚众斗殴事件中被告人韦某甲是在逃避桐山屯村民追打的过程中看到被害人林某己，而与其他村民一起打伤了林某己的事实，被告人韦某甲的辩护人提出本案起因是桐山屯方非法拦路有过错在先而引发的群体性事件及被告人韦某甲在聚众斗殴过程中所起的作用较小的辩护意见本院予以采纳。辩护人还提出被告人韦某甲有自首情节，因被告人韦某甲是于2015年3月24日在湖南省长沙市雨花区洞井商贸区沁园家庭旅馆内被长沙市公安机关抓获归案的，本院对辩护人提出被告人韦某甲有自首情节的辩护意见不予采纳，但被告人韦某甲在案发当晚在公安机关对其的询问笔录中已对当天发生的聚众斗殴事件过程进行了供述，可认定其有坦白情节。
本院认为，被告人韦某甲因道路通行纠纷而参与村民持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是民间纠纷所引发，原、被告双方已就民事赔偿达成谅解协议，被告人韦某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人韦某甲归案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。被告人韦某甲并没有参与案发前的商议会议，案发后所给的一万元现金是用来救治伤员的而不是购买作案工具，在聚众斗殴现场所起的作用相对较小，其社会危害程度不大，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响，据此本院决定对被告人韦某甲适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 何 常
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱宇全