wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4619号之一
申请执行人：朱汉存，男，1982年12月17日生，汉族。
被执行人：叶良林，男，1980年1月16日生，汉族。
申请执行人朱汉存与被执行人叶良林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11699号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人叶良林应给付申请执行人朱汉存借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际付清之日止，如该利率超过6%，则按6%计算）、诉讼费175元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人朱汉存向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人叶良林发出执行通知书，责令被执行人叶良林立即履行（2016）苏0115民初11699号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费202元，但被执行人叶良林�按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人叶良林进行了财产查控，冻结被执行人叶良林银行账户及支付宝账户，扣划被执行人叶良林银行存款1676元（收取执行费76元，发还案款1600元），查封被执行人叶良林名下苏Ａ×××××迈腾牌小型汽车一辆（未实际扣押），本院未能调查到被执行人叶良林其他可供执行的财产及下落，申请执行人朱汉存亦未能提供被执行人叶良林其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人叶良林纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人朱汉存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4619号
本院在执行申请执行人朱汉存与被执行人叶良林民间借贷纠纷一案中，被执行人叶良林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人叶良林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
叶良林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十一日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第240号
原告张双心，男，1938年12月9日生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
委托代理人董建民（系原告之子），男，清徐县王答乡董家营村农民。
被告杜杰，男，1946年8月23日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
委托代理人刘树春，男，清徐县王答乡王答村农民，住清徐县。
原告张双心与被告杜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双心的委托代理人董建民、被告杜杰及其委托代理人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双心诉称，2013年6月30日18时30分许，被告杜杰无证驾驶无号牌三轮农用车沿董家营-
武家庄水泥路由西向东行驶至T型路口向南右转弯时操作不当，致使三轮农用车向左侧翻，与由南向北行驶由原告张双心驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。在该事故中，被告杜杰负事故全部责任，原告张双心无责任。由于被告的违章行为，致原告身受重伤，并留下了终身残疾，给原告身心都造成了很大伤害。事故发生后，被告只支付原告部分医疗费，对原告的其他损失却未予赔偿，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费60971.51元，营养费3150元，住院伙食补助费2250元，护理费7350元，交通费2000元等各项损失共计75721.51元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行增加；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杜杰辩称，对原告张双心提起的民事诉讼的事实部分无异议，原告的诉讼请求，是75721.51元，原告的诉请没有向法庭提供相关的证据证实自己的主张，不符合法律的规定，鉴于原被告双方都是上了年纪的老人，双方应该心平气和的互谅来处理，被告无力支付原告请求的各项费用。
经审理查明，2013年6月30日18时30分许，被告杜杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮农用车（载渣土）沿董家营-
武家庄水泥路由西向东行驶至T型路口向南右转弯时操作不当，致使三轮农用车向左侧翻，与由南向北行驶由原告张双心驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。清徐交通警察大队作出并公交认字【2013】第00132号道路交通事故认定书，认定杜杰负事故全部责任，原告张双心无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院治疗，住院期间为2013年6月30日至2013年7月22日，共计23天，花费医疗费69596.32元，经诊断为：左肾挫裂伤，左侧肋骨骨折，腰椎横突骨折，电解质紊乱等。建议：住院治疗，必要时需行手术。后原告转院至山西省中医院住院治疗，住院期间为2013年7月22日至2013年8月13日，共计22天，花费医疗费8826.59元，门诊费2478元（庭审时无原件）。被告为原告垫付医疗费23000元。庭审中，原告陈述还有5650.4元的外购药票据，至今仍欠山西大医院医疗费17282.32元，交通费是由于租了一辆车产生的，一共计算了2000元，没有票据，其他费用的具体计算方式原告不懂，但是真实产生的，原告还要求被告承担伤残鉴定费、精神损害费、45天的误工费、4个人的陪侍费及医院的检查费。被告称原告在中医院的票据没有原件，不予质证，原告的外购药和处方药，没有提供符合法律规定的票据，不予质证，营养费应按照45天×20元=900元，住院伙食费一天50元，共2250元无异议，护理费应按照农林牧渔业的标准69元×45天=3105元，交通费只认可480元，被告还提供了救护车费及门诊费票据证明其除23000元外还为原告垫付了2663.4元，原告对此不认可。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、门诊病历手册两份、诊断建议书两份、疾病诊断书一份、出院证一份、医药费收据一份、处方笺七份、预交款收据四份、农村合作医疗普通处方笺七份、外购药票据四份、患者催款条一份、住院日清单一份、常住人口登记卡一份、被告提供的预交款收据六份、救护车费票据一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案的定案依据。被告杜杰负事故全部责任，故原告张双心因本次事故造成的各项损失，应由被告杜杰承担赔偿责任。原告请求的医药费，凭票计算为80900.91元，处方笺为非正式票据，不予支持，减去被告为原告垫付的23000元，原告的医疗费损失为57900.91元；营养费按照每天20元，计算45天，为900元；住院伙食补助费按照每天50元，计算45天，为2250元，予以支持；护理费按照农林牧渔业的标准每天69元，计算45天，为3105元；交通费，原告虽然未提供正规发票，但本次事故中原告确实会发生一定的交通费，故酌情认定900元为宜。原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等可待伤残鉴定后另行增加。故原告的各项损失为医疗费57900.91元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、护理费3105元、交通费900元，共计65055.91元，应由被告杜杰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费57900.91元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、护理费3105元、交通费900元，共计65055.91元，由被告杜杰于本判决生效后十五日内赔偿原告张双心65055.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理847元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一四年五月十三日
书记员 姚娟娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第240号
原告：岳锁亭，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告：葛松森，男，1956年2月6日出生，汉族。
原告岳锁亭与被告葛松森追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告岳锁亭到庭参加诉讼，被告葛松森经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳锁亭诉称：2011年，被告葛松森在天津承包了一项土建工程，原告岳锁亭给被告葛松森打工，打工期间，被告葛松森给付部分工资，下欠500元被告葛松森在2011年6月3日打了一张欠条，经催要至今未还，故请求法院依法判决被告葛松森偿还工资款500元并承担诉讼费用。
被告葛松森未到庭参加诉讼，亦无答辩。
原告岳锁亭为支持自己的主张，提供如下证据：被告葛松森于2011年6月3日书写的欠条一张，证明被告葛松森欠原告岳锁亭工资款500元。
根据原告岳锁亭的起诉，及被告葛松森不到庭抗辩，本院对原告岳锁亭提供的证据“今证明下欠锁亭（500元正）五佰元正葛松森2011年6月3日”予以确认。
经审理查明：2011年，被告葛松森在天津承包了一项土建工程，原告岳锁亭给被告葛松森打工，打工期间，被告葛松森给付原告岳锁亭部分工资，下欠500元被告葛松森为原告岳锁亭打了一张欠条，经催要至今未还。
本院认为：原告岳锁亭所提供的证据能够证明被告葛松森仍欠原告岳锁亭工资500元未清偿，故对原告岳锁亭请求被告葛松森偿还500元工资款的主张应予支持。被告葛松森经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛松森于本判决生效后十日内给付原告岳锁亭500元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年三月五日
书记员 裴利敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第240号
原告鄂翠霞，女，汉族。
被告孙明友，男，汉族。
被告郝贵林，男，汉族。
原告鄂翠霞诉被告孙明友、郝贵林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄂翠霞诉称，2014年3月10日，经原、被告协商，被告孙明友将其住房一处及位于方胜村的土地10垧、林地5垧全部转让给原告鄂翠霞享有，由被告郝贵林承担担保责任，详见“买卖协议”，双方作价22.4万元，原告交付12.4万元，余款10万元给被告孙明友出具欠据一份，约定至2014年6月10日没有变故，原告再支付给被告孙明友余款10万元，并收回欠据，此合同自动生效。现期限已过，没有变故，故要求被告履行“买卖协议”，将房屋、土地、林地交付给原告，同时承担本案诉讼费用及必要支出。
本院认为，原告不能提供被告孙明友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄂翠霞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一四年十月八日
书记员 宋书珩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第65号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年5月19日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。
被告人蒋某某，男，1985年7月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
被告人邹某某，男，1993年5月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。
被告人刘某某，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某某、蒋某某、邹某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人田某某、蒋某某、邹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日22时许，被告人田某某、蒋某某、邹某某、刘某某四人骑摩托车窜至南捞乡向阳村花石头地段被害人龚某某家生姜地内，盗走价值人民币1610元的生姜100千克。后在返回至马鞍山村委会上董亮小组硅厂旁休息时，被上董亮小组村民发现，并将被告人刘某某、田�某抓获，被盗生姜已发还失主。
上述事实，被告人田某某、蒋某某、邹某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人龚某某陈述，证人阳某某、马某某的证言，四被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣四及发还物品清单、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、蒋某某、邹某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人田某某、蒋某某、邹某某、刘某某亦无异议，本院依法予以确认。四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。四被告人在庭审中认罪态度较好，均系初犯，在量刑上依法给予从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
四、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢明燕
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执409号
申请执行人阎柏东，男，1969年4月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人邢喜中，男，1971年10月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1489号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人邢喜中自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人阎柏东借款150000元，向申请执行人加倍支付自2017年3月17日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费3300元、案件执行费2199.5元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1489号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人邢喜中的银行存款，扣留、提取被执行人邢喜中在有关单位的收入。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年五月十七日
书记员 王 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3714号
原告陈声平，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，住浙江省洞头县。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
被告王鑫，女，1978年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
原告陈声平与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告陈声平委托代理人闫世军，被告王鑫委托代理人冶俊到庭参加诉讼。后因本案需以另一案审理结果为依据，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告陈声平委托代理人闫世军，被告王鑫及其委托代理人冶俊、曹全聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声平诉称，2013年2月6日，原、被告签订《某营业房转让协议》，约定原告将汇丰祥商业控股有限公司、宁夏宝丰房地产开发有限公司用于抵顶原告工程款的营业房转让给被告，由被告与开发公司签订商品房买卖合同，取得购房发票、办理房产证所需资料并在商品房买卖合同备案之日起3日内支付原告购房款1500000元，剩余房款在被告办理抵押贷款后支付原告。2013年6月16日，被告办理抵押贷款后仅支付部分购房款，剩余400000元向原告出具《欠条》一张。后经原告催要，被告支付150000元，剩余250000元经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告购房款250000元、利息16000元（自2013年6月16日起，250000元×6.15%÷365天×375天），利息要求支付至欠款清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫辩称，原告起诉被告主体不适格，与被告签订房屋买卖合同的是宁夏宝丰房地产开发有限公司，应由宁夏宝丰房地产开发有限公司向被告主张债权。即便被告拖欠原告购房款，原因是原告交付房屋后在房屋上方加盖了电梯，已构成违约。因原、被告未约定逾期付款的利息，被告不应承担利息。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，温州市亚飞铝窗有限公司承揽了汇丰祥商业控股有限公司发包的“宝丰?银座”项目中的工程后将部分工程交由原告陈声平进行实际施工。后温州市亚飞铝窗有限公司将某营业房抵顶给原告以支付工程款。2013年2月6日，原、被告签订《某营业房转让协议》一份，约定：鉴于汇丰祥商业控股有限公司、宁夏宝丰房地产开发有限公司欠陈声平工程款，汇丰祥商业控股有限公司、宁夏宝丰房地产开发有限公司以该营业房抵顶陈声平工程款，陈声平欲将该营业房转让给王鑫，双方签订此协议；陈声平与汇丰祥商业控股有限公司、宁夏宝丰房地产开发有限公司签订《工程款顶账协议》后，陈声平需与汇丰祥公司、宁夏宝丰房地产开发有限公司履行财务手续，由王鑫与汇丰祥公司、宁夏宝丰房地产开发有限公司就该营业房签订正式的《商品房买卖合同》，王鑫受让的营业房价值为3800000元；王鑫自签订《商品房买卖合同》、取得购房发票和办理房产证所需资料并经银川市房管局备案登记之日起3日内向陈声平支付首期1500000元，剩余房款2300000元由王鑫以该营业房作为抵押物向银行申请办理抵押贷款支付；王鑫于2013年1月19日向陈声平支付100000元作为定金，如陈声平未能协调王鑫与汇丰祥公司、宁夏宝丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并办理备案手续，陈声平需双倍返还定金。温州市亚飞铝窗有限公司给宁夏宝丰房地产开发有限公司出具《承诺函》一份，载明：“宁夏宝丰房地产开发有限公司：现将贵公司抵顶给我公司的位于宝丰?银座某室的房屋壹套，单套面积143.2平方米，单价30540元每平方米，单套房屋总价4373328元。经我公司决定将该宗房产产权直接办理给王鑫，请贵公司协助办理相关产权过户手续，我公司承诺由此引起的一切产权纠纷和经济责任由本公司承担，与贵公司无关”。2013年2月6日被告向原告转款870000元、2013年2月8日转款530000元、2013年6月4日转款1900000元，2013年1月19日，原告向被告出具《收条》一张，载明：“今收到王鑫银座营业房购房款壹拾万元整（100000.00）”。以上款项共计3400000元。后宁夏宝丰房地产开发有限公司将涉案房屋交付被告使用，被告于2013年办理了该房屋产权证书。
2013年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人欠陈声平营业房尾款人民币肆拾万元整（400000.00）。”2013年7月8日，被告通过中国农业银行向原告转款30000元；2013年9月26日，被告通过中国农业银行向原告转款50000元；2014年1月29日，被告通过中国农业银行向原告转款100000元；以上共计180000元。
另查明，2014年5月26日本院受理了王鑫诉宁夏宝丰地产开发有限公司及第三人温州市亚飞铝窗有限公司、陈声平房屋买卖合同纠纷一案。王鑫诉请要求解除其与宁夏宝丰地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。本院审理后作出（2014）兴民初字第3046号民事判决书，判决驳回王鑫的诉讼请求。王鑫不服上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2015）银民终字第323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有欠条、收条、中国农业银行转款凭条、（2014）兴民初字第3046号民事判决书、（2015）银民终字第323号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告将温州市亚飞铝窗有限公司抵顶给其的房屋出售给被告，并与被告签订了《某营业房转让协议》，该转让合同有效。被告向原告支付了部分购房款，现原告诉请要求被告支付剩余购房款250000元，因2013年6月16日被告向原告出具400000元欠条后又向原告支付了180000元，故被告应向原告支付所欠购房款220000元，还应按中国人民银行同期贷款利率支付220000元自2013年6月16日起至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈声平购房款220000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付220000元自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1024号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告王秀银，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告王端山，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告王正令，男，1967年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王秀银、王端山、王正令借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王秀银、王端山、王正令的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王秀银、王端山、王正令的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜忠启
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7921号
原告王仁江，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告孙添土，男，1974年2月23日，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈同芹，女，汉族，1974年12月25日出生，住厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8
法定代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告王仁江与被告孙添土、陈同芹、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁江撤回起诉。
本案案件受理费308元，由原告王仁江负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5265号
上诉人(原审被告)：童关其，男,1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇友谊路***号。
代表人：李良钧，行长。
原审被告：唐玉梅，女，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杭州鼎驼渔业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区围垦十四工段（党湾镇团结村四垦）。
法定代表人：韩国民。
原审被告：谢娓，女,1979年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人童关其因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行、原审被告唐玉梅、杭州鼎驼渔业有限公司、谢娓金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人童关其未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童关其自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12840号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 金佳惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1493号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某山，男性，汉族，初中文化，住址广东省龙川县。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被取保候审。
辩护人彭某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1283起诉书，指控被告人李某山犯故意伤害罪，建议对被告人李某山判处七个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人李某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿被害人，取得被害人的谅解；3、被告人系从犯；4、被告人系初犯；5、被告人主观恶性小。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人李某山及同案犯陶某某、彭某、酒某龙、唐某、邓某飞共同赔偿被害人严某某损失人民币48000元，严某某对被告人李某山的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人李某山的行为构成故意伤害罪。被告人李某山系主动投案自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某山动手实施了殴打被害人的行为，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。鉴于被告人有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人李某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1493号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某山，男性，汉族，初中文化，住址广东省龙川县。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被取保候审。													辩护人彭某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1283起诉书，指控被告人李某山犯故意伤害罪，建议对被告人李某山判处七个月以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人李某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿被害人，取得被害人的谅解；3、被告人系从犯；4、被告人系初犯；5、被告人主观恶性小。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人李某山及同案犯陶某某、彭某、酒某龙、唐某、邓某飞共同赔偿被害人严某某损失人民币48000元，严某某对被告人李某山的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人李某山的行为构成故意伤害罪。被告人李某山系主动投案自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某山动手实施了殴打被害人的行为，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。鉴于被告人有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人李某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第935号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年九月十五日
书记员 林媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1853号
原告赵雪缠。
委托代理人徐志和。
被告徐拴拴。
原告赵雪缠与被告徐拴拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日被告称做生意向原告借款30000元，约定以2分钱计息，借期三个月。后被告支付10000元利息，下剩借款本息至今未付。现要求被告归还借款本息34400元。
被告辩称：原告所述向其借款时间、数额、利息约定、支付10000元利息均属实。同意原告诉讼请求，但是现在没有钱。
经审理查明：2013年8月1日，被告徐拴拴向原告赵雪缠借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后原告赵雪缠向被告徐拴拴催要，被告徐拴拴先后支付利息10000元，下剩借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告徐拴拴于本判决生效后60日内归还原告赵雪缠借款本金30000元、利息4400元（不包括已支付的10000元），共计34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告徐拴拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费660元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年九月二十日
书 记 员 慕翠霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5841号
申请执行人河南省汇智富资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层202号。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡社区。
法定代表人高某，总经理。
被执行人高某，男，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑某，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州红弟制衣有限公司，住所地郑州市郑上路被电管站后。
法定代表人孙某，总经理。
被执行人孙某，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李某，女，回族，住郑州市中原区。
被执行人河南省亿兴工贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇陈寨村。
法定代表人张某，总经理。
被执行人张某，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王某，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州领行服饰有限公司，住所地郑州市惠济区新兴路东段。
法定代表人吴某，总经理。
被执行人吴某，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张某，男，汉族，住郑州市金水区。
河南省汇智富资产管理有限公司诉郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高某、郑某、郑州红弟制衣有限公司、孙某、李某、张某、河南省亿兴工贸有限公司、王某、郑州领行服饰有限公司、吴某、张某借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2014）金民二初字第6860号民事裁定书，查封被执行人3套房产，现上述房产查封期限即将到期。被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高某、郑某、郑州红弟制衣有限公司、孙某、李某、张某、河南省亿兴工贸有限公司、王某、郑州领行服饰有限公司、吴某、张某未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张某名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月八日
书记员 王 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12950号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-
XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12950号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年八月十七日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保16号
申请人张某。
被申请人刘某。
申请人张某因与被申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结查封被申请人刘某的工资存款60000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求冻结被申请人刘某60000元银行存款的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月十四日
书记员 宋海倩
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第314号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。本院于2015年9月28日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××黑色大众轿车沿220国道自东向西行驶至220国道400KM＋810M处，与同向行驶的郓城县杨庄集镇后刘村村民张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张某死亡。事故发生后，被告人刘某甲拨打报警和急救电话后逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
2014年7月10日，被告人刘某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人方某、刘某乙等人证言，被告人刘某甲供述和辩解，郓城县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲在事故发生后逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某甲对指控其犯交通肇事罪无异议，其辩称事故发生后并未逃逸，并于次日上午即到交警队说明情况。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××黑色大众轿车沿220国道自东向西行驶至220国道400km＋810m处杨庄集镇温庄桥附近时，与同向行驶的郓城县杨庄集镇后刘村村民张某（女，殁年49岁）驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致张某颅骨粉碎性骨折、大脑、小脑、脑干组织缺失、颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某甲拨打报警和急救电话后离开现场，郓城县交警大队出警后，在现场未见到被告人刘某甲。经郓城县交警大队认定，被告人刘某甲驾驶机动车通行时未确保安全是事故发生的原因，负事故的全部责任。
2014年6月16日，被告人刘某甲与被害人张某近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计35万元，被害人近亲属表示对被告人刘某甲予以谅解。
2014年7月10日，被告人刘某甲到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明郓城县交警大队就本案于2014年6月11日接警、同年7月1日立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人刘某甲犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明、情况说明，证明郓城县交警大队出警后，在现场未见到被告人刘某甲。次日上午，刘某甲亲属到交警队处理赔偿事宜，交警队工作人员亦未见到刘某甲。被告人刘某甲于2014年7月10日主动到郓城县交警大队投案。
（4）机动车驾驶证、行驶证，证明被告人刘某甲取得B2驾驶资格，肇事车辆系其所有。
（5）郓公交认字（2014）第404号道路交通事故认定书，证明被告人刘某甲驾驶机动车通行时未确保安全是事故发生的原因，负事故的全部责任。
2、证人证言
（1）方某证言，证明其妻张某上夜班途中发生交通事故的事实。
（2）刘某乙证言，证明刘某甲驾驶自己的轿车沿220国道自东向西行驶至杨庄集镇温庄桥附近时发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人刘某甲对其驾驶鲁R×××××黑色大众轿车在郓城县杨庄集镇温庄桥附近发生交通事故的犯罪事实予以供认，其于事故发生后拨打了报警及急救电话。
4、鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）065号鉴定书，证明被害人张某颅骨粉碎性骨折、大脑、小脑、脑干组织缺失、颅脑损伤死亡。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场的情况及在勘验现场未发现事故车辆驾驶人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某甲无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某甲的行为构成交通肇事逃逸，被告人刘某甲辩解其行为不属逃逸，经查，被告人刘某甲虽于事故发生后拨打了报警及急救电话，但出警人员在当日事故现场及次日处理赔偿事宜时均未见到被告人刘某甲，被告人刘某甲无正当理由离开现场，没有履行接受处理的义务，属交通肇事后逃逸的情形，故其辩解不能成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可予减轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 明 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马建华
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1310号
原告刘笃良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告刘笃良与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告刘笃良于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘笃良撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4641号
原告：商庆合，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告商庆合诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告商庆合向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商庆合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
陕西省临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0502执173号
申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。
住所地：渭南市开发区良田办安雷村。
法定代表人赵小红，系该公司董事长。
委托代理人党文龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住本城区草市巷，居民。
委托代理人林萍，女，1962年8月25日出生，汉族，住本城区站北路，居民。
被执行人西安三建建设有限公司。
住所地：西安市碑林区环城南路东段**号。
法定代表人王声悟，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）临渭民初字第02933号民事调解书已发生法律效力，因西安三建建设有限公司未按上述生效调解所确定之义务履行。申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司于2015年12月28日向本院申请强制执行，执行标的为：80000元。
本案在执行中，申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司于2016年2月5日向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02933号民事调解书中申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 程刚牛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第139号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人魏守旭，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨英美，女，1973年6月24日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月30日作出的瓯计生征决字（2013）第03090号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月30日作出了瓯计生征决字（2013）第03090号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03090号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈兴国
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2600号
原告：田结实，男，1952年10月5日生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
负责人：陈纪超。
原告田结实与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告田结实向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份至8月份，被告以收粮食为由分四次向其借款共计38900元，并出具借款凭单，未约定期限。经多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，陈纪超为收粮食向相邻村庄的不特定多数人借钱。借款合同中借款人为陈纪超本人签名，并加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。陈纪超以个人名义向不特定多数人借款，人数众多、数额较大，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还。上述借款行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田结实的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 董志云
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初235号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶翔翔，男，1989年3月17日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。因涉嫌盗窃于2016年2月25日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月1日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人饶翔翔被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年7月15日以汀检公刑诉（2016）208号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人饶翔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月间，被告人饶翔翔窜至长汀县城区汀州首府“百乐便利店”、店头街“miss吴小姐”等店铺内，盗窃作案4起，盗得香烟、衣服等物，共计价值人民币590.6元（币种下同）。具体是：
1、2015年12月的一天凌晨，被告人饶翔翔窜至长汀县海峡银行汀州首府旁的“百乐便利店”，将超市门前冰箱内的3瓶银鹭牌八宝粥盗走。经长汀县价格认证中心鉴定：银鹭牌八宝粥每瓶价值2.8元。
2、2016年1月的一天凌晨，被告人饶翔翔经过长汀县国税局门前时，发现停在路边的轿车内有烟和钱，便用石头将被害人邹某某的轿车驾驶室玻璃窗砸掉（玻璃窗无法鉴定价值），将车内的小熊猫牌卷烟及现金3元盗走。经长汀县价格认证中心鉴定：熊猫牌卷烟1包价值90元。
3、2016年2月的一天凌晨，被告人饶翔翔窜至长汀县店头街“miss吴小姐”店外，用石头将店铺玻璃窗（玻璃窗无法鉴定价值）砸掉后，将店铺内的一个存钱罐（内有5.2元）和一把手电筒盗走（存钱罐及手电筒无法鉴定价值）。
4、2016年2月24日凌晨1时许，被告人饶翔翔窜至长汀县城水东街“KK酷客”服装店，将店铺内的两件衣服、两条牛仔裤、两盒内裤、两双袜子、一箱牛奶、两瓶茅台不老酒盗走。经长汀县价格认证中心鉴定：伊利QQ星儿童成长牛奶1箱65元、NBA牌刺绣中邦男袜2双20元、莎奴亚牌男士内裤1盒24元、刁狼牌男士内裤1盒19元、麦禾牌男士休闲外套1件80元、茅台不老酒2瓶276元。
2016年2月25日，被告人饶翔翔在长汀县水东街浪潮网吧被长汀县公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人饶翔翔在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（2014）汀刑初字第202《刑事判决书》等书证；被害人邱某某、邹某某、张某某、吴某某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及《指认现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶翔翔以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人饶翔翔犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人饶翔翔曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；采取砸碎玻璃窗等破坏性手段盗窃，造成被害人其他财物的损毁，应当从重处罚。被告人饶翔翔到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶翔翔在有期徒刑六个月至一年内的幅度内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人饶翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
二、继续追缴被告人饶翔翔尚未退出的赃款赃物或赃物的折价款人民币五百九十元六角，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年七月二十七日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1246号
原告黄某某，女。
被告周某某，男。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年年初经人介绍认识，同年12月7日办理了结婚登记手续，婚后生育二个孩子。从2011年起，原告经常受到家庭暴力，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解，在被告写了保证书后，原告撤诉。但被告仍然不改其脾气，2015年7月14日，被告又打原告，同月23日，被告又上原告娘家对原告进行打骂。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产归孩子所有，原告要求抚养一个孩子。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、户籍证明一份，拟证明原告的身份关系。被告周某某的质证意见是无异议。2、中寨乡民政股证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告周某某的质证意见是无异议。3、中寨乡派出所证明一份，拟证明原告的身份关系。被告周某某的质证意见是无异议。4、户籍登记证明一份，拟证明原、被告婚后所生子女情况。被告周某某的质证意见是无异议。5、（2015）黔六特民初字第395号民事裁定书一份，拟证明原告曾诉至法院，要求与被告周某某离婚的事实。被告周某某的质证意见是无异议。6、保证书一份，拟证明在原告起诉要求离婚后，被告周某某自愿写下保证，不再打骂原告。被告周某某的质证意见是没有异议，后来是因为原告不回来带孩子才打的。
被告周某某辩称，原、被告婚后生有两个孩子，夫妻感情一般，双方因经济产生纠纷，原告黄某某借故外出打工，近三年的时间，其未给家里一分钱，每年回来就住外家。2015年3月，黄某某起诉至法院，要求离婚，经法官劝说，原告撤诉，当时黄某某也答应回来带孩子，但回去后就擅自出门，丢下两个孩子不管。2015年7月13日，被告是打了原告黄某某，但起因是在黄某某身上。被告同意离婚，但双方没有共同财产，孩子由原告抚养，被告每月负责两个孩子的抚养费500元。
被告为其辩称提供了下列证据：
1、房屋转让协议一份，拟证明位于中寨街上的房屋是他人的。原告黄某某的质证意见是无异议，但自己的东西要拿出来。2、证明一份，拟证明被告做结扎手术的事实。原告黄某某的质证意见是无异议。
对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告不持异议，本院予以认定。对被告出示的证据1，与本案没有关联性，故不予认定。对被告出示的证据2，原告不持异议，本院予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告于2003年12月27日办理了结婚登记手续，婚后共生育两个孩子：长子周＊庆，2004年10月1日生；次子周＊＊，2005年9月26日生。原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，原告曾于2015年3月起诉至法院，要求与被告离婚，经做工作，被告写下保证，不再打骂原告，原告撤回了起诉。但双方关系并未得到根本改善，2015年7月13日，被告再次打骂原告。庭审中，周＊庆表示愿意随其母亲黄某某共同生活。
本院认为，原、被告双方婚后在一起共同生活了十余年，且生有二个孩子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。但双方在日常生活中为琐事常发生吵打，这影响了彼此之间的感情，原告曾诉至法院，要求离婚，在被告写下保证后，原告撤回了起诉，但双方之间的分歧并未得到根本解决，再次发生吵打，这已严重伤害了彼此之间的感情，现被告亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。原告要求抚养其中的一个孩子，婚生子周＊庆已年满十周岁，其表示愿意随原告生活，故周国庆由原告抚养成人较为适宜。关于夫妻共同财产，被告称没有共同财产，原告也未提供证据加以证实，故本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
依法准许原告黄某某与被告周某某离婚。
婚生子周＊庆由原告黄某某抚养成人，婚生子周＊＊由被告周某某抚养成人。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 钟吉斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李昌维
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第48号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同
市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告赵尚荣，男，住大同市矿务局。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被告赵尚荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、被告赵尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告以购买房屋为由，向原告借款。当日双方签订借款合同一份。该合同约定，被告向原告借款50000元整，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，借款用途为购买房屋，借款利率为月12‰。还款方法为等额本息还款法，即每月还款4767元。该合同同时约定，借款人有任何违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告按约将50000元汇入被告指定账户，被告收到借款后严重违约，1、借款并未用于购买房屋，而是偿还了其个人债务。2、未按合同约定偿还借款，只是2014年8月偿还了4767元后拒绝履行还款义务。被告借款后，严重违约，原告起诉请求1、判令被告立即偿还原告借款45834元；2、判令被告给付原告利息和罚息1562.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款5万元，月利率12‰，等额本息还款，每月还款4767元。
2、银行电子回单及借款凭证，证明原告向被告发放5万元。
被告辩称，借款是事实，还款数额没有异议。同意还款，但是现在没有能力，有钱了就还。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日。借款用途为购买房屋。利率为月12‰。借款采用等额本息还款法，以一个月为一期，每期还款4767元。被告违反合同约定，原告可以单方宣布合同项下已发放的贷�本金部分和全部提前到期。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告仅归还原告4767元。庭审中原告放弃罚息的请求，要求被告归还借款45834元及利息1200元。
以上事实，有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期归还原告，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求的利息没有超过国家限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵尚荣在本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款45834元及利息1200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 任宪荣人民陪审员杨根林
二〇一五年三月�十五日
书 记 员 相 文 飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第48号
原告徐建国，男，1972年6月6日生，汉族，泽州县人，无业。
原告王利青，女，1973年8月9日生，汉族，泽州县人，无业。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告司小富，男，1947年5月31日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
原告徐建国、王利青诉被告司小富物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李四林、被告司小富及委托代理人唐建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告以原告徐建国在2005年所借3.5万元钱未还为由，强行进入原告家中强行居住，并严重干扰原告的正常生活。为了不影响孩子们的生活和学习，原告一家只得在外租房居住，离开时将卧室门上锁。2014年10月20日，原告回家居住，发现被告侵占房屋期间，将该房子租用给他人居住，卧室门被撬开，屋内丢失银锁、银手镯各一个，30年前旧10元17张，银元两个，毛票若干，冰箱一台。随后原告多次报警，公安部门以双方有经济纠纷为由不予处理。另被告在侵占房屋期间，原告在外租房花费10500元，直到2014年11月11日，被告及其儿子仍在该房屋居住。请求依法判令被告停止侵害，从原告的房屋中搬出，并赔偿原告在外7个月租房的租金10500元；被告赔偿原告因侵占期间所丢失的银锁、银手镯各一个，30年前旧10元17张，银元两个，冰箱一台；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉强行带人撬锁进入原告家中强行居住不符合事实，且其行为未构成共同侵权。
经审理查明：2004年7月23日，原告徐建国给被告出具转让协议一份，内容为“转让，如在95年元月5日前，还不清司小富叁万伍仟元整，我现由某某大厦北楼一单元101号，103平米现房一套，此房归司小富所有。徐建国2004年7月23日，司小富，2004年7月23日”。2006年6月1日，原告向被告借款100000元，并出具有借条，内容为“今借到司小富壹拾万元整，徐建国，2006.6.1”，该事实经晋城市城区人民法院（2007）城民初字第749号民事判决书确认，判决原告徐建国归还司小富借款100000元。该判决生效后，2007年11月12日，被告司小富提出该判决书的执行申请，并经被告司小富提供线索，晋城市城区人民法院于2009年8月20日，向原告徐建国下发（2007）城法执字第421号民事裁定书，裁定内容为“将被执行人徐建国所有的住房一套予以查封……”。2013年3月26日，原告便在外租住。2014年10月20日，原告又返回与被告一起居住。2014年12月1日，原告徐建国涉诉在案。
另查明转让协议内容中“95年元月5日”应为“05年元月5日”。
以上事实有原、被告的陈述、转让协议一份、民事裁定书一份、租房协议等在案佐证。
本院认为，原告徐建国未提供证据证明产权归其所有，应承担其举证不能的法律后果，故要求被告停止侵权，缺乏证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告徐建国的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告徐建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 韩萍萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晋朝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第265号
申请执行人包彩芬。
被执行人张守春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第488号民事判决书，于2015年2月2日立案执行申请执行人包彩芬与被执行人张守春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人张守春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人张守春交纳执行款31258元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费596元，执行费用369元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人张守春名下有坐落于苍南县龙港镇金钗街395号房屋一间，该房屋已被另案中裁定查封，待拍卖；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人张守春名下有浙C×××××小型轿车一辆，该车辆已被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人张守春外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第1144号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张守春有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄佳佳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00337号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯盗窃罪于2013年1月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日作出（2015）鸠刑一初字第00265号刑事判决，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人张吉祥不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00265号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十二月二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保158号
申请人：朱正根，男，1948年4月24日出生，住绍兴市柯桥区。
申请人：朱国华，男，1973年6月29日出生，住绍兴市柯桥区。
申请人：朱国海，男，1979年4月19日出生，住绍兴市柯桥区。
申请人：朱国娟，女，1977年1月11日出生，住绍兴市柯桥区。
上述四申请人之委托代理人：吴庆浩、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：杭州沃全贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城1幢2单元501-1室，社会信用代码：9133010407432223X8。
法定代表人：陈四美。
申请人朱正根、朱国华、朱国海、朱国娟于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州沃某贸易有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱正根、朱国华、朱国海、朱国娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州沃全贸易有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛菲菲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第849号
原告吴辉明，男，汉族，公务员。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人林业良，湖南汉昌律师事务所律师。
被告袁乾，男，汉族，居民。
被告陈瑛，女，汉族，居民。
原告吴辉明诉被告袁乾、陈瑛民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永红担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴辉明及其委托代理人林业良到庭参加了诉讼，被告袁乾、陈瑛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉明诉称：2013年3月28日，被告袁乾以投资修路工程需要资金周转为由向原告借款现金人民币400000元整，双方约定月息2.4分，借款时间为一年。到期后，原告多次催讨，被告一直未还。俩被告系夫妻关系，此借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告现向法院起诉，请求判令：1、由俩被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、俩被告的户籍资料及俩被告的结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条一份，证明被告袁乾于2013年3月28日向原告借款400000元，约定月息两分四的事实。
3、转帐记录二份，证明原告通过转帐的方式向被告给付借款300000元。
4、原告书面申请证人喻某、李某出庭作证，证明本案债权债务关系的成立及原告在诉讼时效内主张了自己的权利。本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人喻某到庭陈述，证人与原告吴辉明系同学关系。2014年11月初的一天，午饭过后，证人和原告、李某三人相约去钓鱼，原告开车将证人与李某带到平江县金海岸小区前的六福茶楼，原告说先要去要账，并当场打电话给被告袁乾，不久袁乾来到了原告的车上，当时车上一共有原告、被告袁乾、证人和李某四人，袁乾在车上称借了原告的400000元，因资金周转困难，要到年底交通局的工程款到账之后才能还给原告。
证人李某到庭陈述，2014年11月份的一天，原告叫证人和喻某一起去钓鱼，在车上证人听原告说袁乾借了他400000元没还，要证人及喻某陪同一起前去要账，三人来到平江县金海岸小区前的六福茶楼，原告打电话将袁乾叫至车上协商还款事宜，袁乾称要到年底才能还清本息，当时并没有说利息是多少。
俩被告未到庭，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未进行质证，原告提供的证据1均系国关机关出具的书证，本院予以采信；对证据2、3、4，证据2借条系原始书证，与原告的庭审陈述及证据3转帐凭证相互印证，且有证据4二份证人证言予以佐证，以上三份证据相互印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告与俩被告系朋友关系。2013年3月28日，被告袁乾以修路修桥等项目缺少资金为由向原告借款，原告通过银行转帐的方式向被告汇了300000元，另外100000元通过现金给付，总共借给被告400000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到吴辉明现金币肆拾万元整（￥400000.00元），袁乾，2013年3月28日”的借条。之后，原告自行在借条上写下“2.4分／月息”。借款后，被告袁乾一直称资金周转困难不能还款。2014年11月初，原告找被告袁乾催讨，袁乾称将在2014年底全部还清。之后，被告并未偿还本息。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金400000元并按借条约定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告袁乾未到庭参加诉讼，但原告吴辉明提供的债权凭证，结合转帐记录、证人喻某、李某出庭所作证言均证实借款事实的存在，故原告与被告袁乾之间存在合法的借贷关系。被告袁乾与被告陈瑛系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利。关于利息部分，借据上的利息系原告自行添加，原告未提供其他证据证明双方对利息有约定，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告要求被告支付催告后利息的请求，本院予以支持，因原告并未提供证据证明其向被告催告欠款的具体日期，本院认定原告起诉之日为催讨欠款之日，利息计算为自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁乾、陈瑛共同偿还原告吴辉明借款本金人民币400000元及利息（利息计算为自2015年5月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）；
上述给付内容限被告袁乾、陈瑛在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告袁乾、陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保213号
申请人苏传连，男，1962年12月12日生，汉族，住冠县。
被申请人吴传珍，男，1965年9月27日生，汉族，住阳谷县。
申请人苏传连与被申请人吴传珍交通事故纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴传珍驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴传珍驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月六日
书记员 赵海峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第622号
原告史守沧（曾用名：史守仓、史守明），男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者
被告胡洪格，男，住山东省鄄城县。
被告任保林，男，住山东省鄄城县。
原告史守沧与被告胡洪格、任保林民间借贷纠纷一案，2015年3月23日本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告史守沧及委托代理人张振峰、被告胡洪格到庭参加诉讼，被告任保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告史守沧诉称，被告于2012年9月23日与2012年10月25日经中间人仪灯果找到原告说急需一笔钱建房子，向原告借钱，原告两次借给被告任保林八万元，被告给原告书写了借条两份。后来，原告多次找到被告追要此款，被告都以各种理由予以拒绝，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。因此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告任保林偿还借款捌万元；被告胡洪格承担连带偿还责任，并负担本诉讼费用。
被告胡洪格辩称，被告任保林借钱后，原告找他，任保林没在家，借钱的时候任保林把他的土地使用证抵押给原告了，我作为一个证人予以证明，我不是担保人，我在条上签字了，后面没有注明，当时拿着任保林的农村土地集体使用证找原告，任保林说在其土地使用证上载明的土地上建房子，我和原告一起看的那个地方，看完地方之后原告把钱借给被告任保林了
被告任保林未答辩。
经审理查明，被告任保林于2012年9月23日、10月25日分别向原告史守沧借款人民币40000元，计款80000元，被告胡洪格对上述贷款向原告提供了保证。被告任保林在其身份证复印件的空白处为原告史守沧出具的借据分别载明：1、“今借到史守明现金肆万元正〈40000.00元〉借款人任保林2012年9月23号”并捺印，被告胡洪格亦在自己的身份证复印件上签署了“担保人：胡洪格2012年9月23号”并捺印。2、“今借到史守仓现金肆万正〈40000.00元〉借款人任保林2012年10月25日担保人：胡洪格10月25号”。被告任保林另向原告胡洪格出具的抵押担保书一份载明：“宅基合同任保林借史守仓捌万元正宅基地一处作抵押如还不上有史守仓处理任保林2012年10月25号”，并将登记在被告任保林名下的鄄集用（2000）字第091828号集体土地使用证交付给原告。后，原告向被告催要借款未果于2015年3月23日诉至法院，请求依法判令被告任保林偿还借款80000元，被告胡洪格承担连带偿还责任，并由被告负担诉讼费用。庭审中，被告胡洪格对原告提交的欠条及其签署‘担保人、胡洪格’的签字的真实性均无异议，亦对被告任保林出具的抵押担保书无异议，但否认是上述二笔借款的担保人，认为只是证明被告任保林向原告借钱了，有协助原告找任保林的义务，而不应承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，原告史守沧与被告任保林之间是借款合同关系，原、被告之间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告史守沧与被告任保林之间订立的两份借款合同均未约定借款期限，贷款人史守沧已催告借款人任保林在合理的期限内返还借款，原告依法享有请求借款人清偿贷款的权利，被告负有返还借款的义务，因此，被告任保林依法应当归还借款。关于被告任保林向原告史守沧出具的由其使用的宅基地抵押担保借款的问题，由于宅基地使用权系不动产物权，其抵押权的设立是以登记为生效要件他物权，因此，被告任保林向原告史守沧交付宅基地使用权凭证的行为，不能产生抵押权设立的法律效果；且依现行国家政策的规定，该抵押行为因违反国家禁止性效力规范而无效。所以，原告史守沧对被告任保林宅基地使用权不享有抵押权。关于被告胡洪格在贷款人史守沧与借款人任保林借款合同中承担的责任问题，在被告任保林给原告出具的借据上及自己的身份证复印件上写明了“担保人：胡洪格”，应认定被告胡洪格向原告提供了担保保证。因未约定何种形式的保证，根据担保法第十九条规定，依法应由保证人胡洪格按照连带责任保证承担保证责任。被告胡洪格提出其是涉案二笔借款的证明人而不是担保人不应承担保证责任辩述，因未提交证据证明，本院依法不予采信。所以原告请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保林自本判决生效后十日内偿还原告借款80000元，
二、被告胡洪格对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任保林负担，被告胡洪格负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 刘慧钊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李克广
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1354号
原告：吴永峰，现住榆树市。
被告：闻洪伟，现住榆树市。
本院在审理原告吴永峰诉被告闻洪伟租赁合同纠纷一案中，原告吴永峰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李明威
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初633号
原告:王伟，男，1972年10月12日出生，汉族，工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海芸（系原告之妻），女，1974年9月10日出生，汉族，天津外国语大学附属外国语学校职工，住天津市河东区。
被告：韩嘉，男，1983年10月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:边境，天津元庆律师事务所律师。
第三人：天津市河北区玖梓金沅房屋信息咨询中心，住所地天津市河北区天泰路***号。
经营者：安磊，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王伟与被告韩嘉、第三人天津市河北区玖梓金沅房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案,本案于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 裴忠静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00033-2号
申请执行人：沙其宏。
被执行人：李军。
被执行人：合肥润宝货运有限公司，住安徽省合肥市合瓦路197号。
被执行人：民安保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2期A座6楼。
本院在执行申请执行人沙其宏与被执行人李军、合肥润宝货运有限公司、民安保险有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人李军、合肥润宝货运有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一六年九月三日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2012）肥东执字第00033-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：沙其宏，男，1970年12月4日出生，汉族，住肥东县牌坊回族乡民新村沙兴庄组。
被执行人：李军，男，1988年4月出生，汉族，住合肥市长丰县三十头乡方岗村红郢组。
被执行人：合肥润宝货运有限公司，住安徽省合肥市合瓦路197号。
被执行人：民安保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2期A座6楼。
本院在执行申请执行人沙其宏与被执行人李军、合肥润宝货运有限公司、民安保险有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人李军、合肥润宝货运有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员沈德生
二〇一六年九月三日
书记员韦玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2398号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，总经理。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：李志方
委托代理人：严慧文
原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告李志方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕、被告委托代理人严慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连经济技术开发区乾豪金色家园业主委员会（下称金色家园业主委员会）签订《物业服务合同》，约定原告为金色家园的物业服务，可依照该合同的约定向业主、物业使用人收取服务费及其他费用，并可依法向业主、物业使用人追缴欠交费用及违约金。被告是大连开发区金色家园X号房屋的业主，自2007年7月18日起至今未交纳物业管理费。截至2014年12月31日，共计拖欠物业管理费24425.6元，经多次催缴未果。故诉至法院，依法判令被告给付物业费24425.6元（其中X号房屋，2007年7月18日至2011年12月31日的物业费283.2平×0.4元/平/月×53个月=6051.42元，2012年1月1日至2014年12月31日的物业费283.2平×0.6元/平/月×36个月=6117.12元，合计12168.64元；Y号房屋，2007年7月18日至2011年12月31日的物业费285.26平×0.4元/平/月×53.42个月=6095.44元，2012年1月1日至2014年12月31日的物业费285.26平×0.6元/平/月×36个月=6262.62元，合计12257.1元）及违约金7327.7元。
被告辩称，我方只可以给付原告一年的物业费，其他的物业费已经超过诉讼时效。另外，被告的房屋从交付使用至今后墙体就一直漏水，并多次报物业公司维修，物业公司至今没有向物业维修基金管理部门申请维修基金维修房屋，原告没有按照物业服务合同履行自己的义务，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系案涉大连经济技术开发区金色家园X号和Y号二套房屋（建筑面积分别为283.2平方米和285.26平方米）所有权人。2006年6月至2011年11月，大连经济技术开发区乾豪（金色家园）物业管理有限公司（2010年3月更名为原告）与金色家园业主委员会签订三份《物业服务合同》，主要约定原告为被告所在的大连经济技术开发区金色家园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年6月18日起至2014年12月31日止，2012年1月1日之前的物业管理费为每月每平方米0.4元，之后的物业管理费为每月每平方米0.6元，逾期交纳则自逾期之日起按应交额的日0.3%支付滞纳金。被告自2007年7月18日起至合同期满之日（2014年12月31日）未向原告交纳物业管理费，原告曾于2013年12月6日通过快递向被告催交物业管理费。被告以其房屋墙体漏水至今未给修复为由，拒绝向原告交纳物业管理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、催费通知单、收费许可证、本院（2013）开民初字第4196号民事判决书，被告提供的照片、金色家园公约及双方当庭陈述笔录等在案为凭，证明材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此原、被告之间形成了物业服务的法律关系，原告对案涉小区进行物业管理服务，被告应当按照合同约定的交费标准向原告交纳物业管理费，被告自2007年7月18日起至合同期满之日（2014年12月31日）一直未向原告交纳物业管理费，其行为构成违约，原告作为权利人应当在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张物业管理费的权利，但原告仅提供于2013年12月6日向被告催交物业费的证据，2011年12月之前的物业管理费原告无据证明已向被告主张，故原告主张2007年7月18日至2014年12月31日的物业管理费，其中2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费12379.74元（283.2平×0.6元/平/月×36个月+285.26平×0.6元/平/月×36个月）合理，予以支持；对其主张的2011年12月以前的物业管理费，因已超过法定的诉讼时效期间，不予支持。关于原告主张的违约金，因被告是在提出维修需求未得到解决的情况下拒付物业管理费，虽然维修房屋不属于原告的服务范畴，但并非被告恶意所为，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第一条、第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李志方给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业管理费12379.74元；
二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担180元，由被告李志方负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1716号
原告：石继军。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：杨见敏。
被告：王耀中。
被告：台州市路桥运兴运输有限公司。
法定代表人：周昌红。
本院在审理原告石继军与被告杨见敏、王耀中、台州市路桥运兴运输有限公司公路货物运输合同合同纠纷一案中，原告石继军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石继军撤回起诉。
本案案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告石继军负担。
审判员 王�
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨惠燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1368号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：田伟，农民。
被执行人：田德领，农民。
被执行人：田德忠，农民。
被执行人：田法进，农民。
被执行人：田玉宪，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1043号
上诉人（原审原告）北京清尚环艺建筑设计院有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院7号楼0601。
法定代表人吴晞，院长。
被上诉人（原审被告）厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢14A-2室。
法定代表人邓荣飞，董事长。
上诉人北京清尚环艺建筑设计院有限公司因与被上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人北京清尚环艺建筑设计院有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人北京清尚环艺建筑设计院有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第173号
原告翟某某，女，1986年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告段某某，男，1985年7月6日，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告翟某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告翟某某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 畅 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第282号
上诉人（原审被告）广庆集团有限公司（以下简称广庆集团），住所地山东省聊城市莘县古云经济技术开发区。
法定代表人傅广星，总经理。
委托代理人任兴龙，男，广庆集团有限公司职工。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司），住所地江苏省南京市长江路198号11楼。
法定代表人张治宇，董事长。
委托代理人李杰，男，该公司员工。
原审被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆新材料公司），住所地山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉�。
法定代表人傅广伟，总经理。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第275号。
上诉理由及请求：被上诉人的起诉依据是2012年12月11日签订的《合同转让协议》以及2013年10月16日签订的《补充协议》，其中的第一份合同转让协议，上诉人没有任何行为，不受该协议内容约束，仅受补充协议的约束，但补充协议没有约定管辖法院，故依法应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山乐省聊城市东昌府区人民法院或莘县人民法院管辖。
原审法院查明，2012年12月11日，广庆新材料公司（甲方）、苏美达公司（乙方）及多邦科技公司（丙方）三方曾签订“合同转让协议”。该协议约定，丙方将其在进口合同中进口设备的权利义务全部转让给甲方，同时，丙方欲将进口合同进�权利义务转让时从受让方甲方处应收的转让款由乙方收取，以便清偿丙方对乙方所负的债务。协议第12条约定，其他未尽事宜由三方协商解决，若协商无效则向原告方所在地法院起诉解决。2013年10月16日，广庆新材料公司（甲方）、广庆集团与苏美达公司（乙方）三方签订“补充协议”。该补充协议约定，根据2012年12月11日签订“合同转让协议”及双方多次协商的情况，就结算提货等履行事宜进行补充约定。补充协议第五条约定，担保方愿以其全部财产对甲方履行本协议提供无条件的和不可撤销的连带保证，广庆集团在担保方处签字、盖章。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有密切联系的法院管辖�案纠纷，涉案的《合同转让协议》中，苏美达公司与广庆新材料公司以及多邦科技公司之间关于纠纷管辖法院的约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上诉人广庆集团在《补充协议》中签字盖章，自愿为广庆新材料公司提供提保，因《补充协议》未重新约定管辖法院，故苏美达公司以《合同转让协议》、《补充协议》为依据一并诉至法院时，根据当事人将主合同及担保合同一并诉至法院时，应以主合同确定管辖法院的法律规定，各方当事人应受《合同转让协议》中的争议解决条款的拘束。因苏美达公司住所地在江苏省南京市长江路198号11楼，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 修海南
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4285号
原告：王桂杰，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王力杰，女，年龄不详，住址新民市。
原告王桂杰诉被告王力杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告王桂杰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王桂杰负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十一日
书记员 魏杰