山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1876号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人孙全宝，平邑地方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙全宝、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告以挂靠公司山东兴蒙运输公司的名义同被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同各一份，约定原告将登记在山东兴蒙运输有限公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车交由被告承保。承保第三者责任险，牵引车及挂车保险金额合计为1000000元，承包车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元，并且承保不计免赔率。保险期间自2014年6月20日零时至2015年6月19日24时止，原告向被告全额支付了保险费。2014年11月4日18时40分许，原告雇佣驾驶员王某正驾驶其所有的鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号重型半挂货车沿京藏高速由西向东行驶至1568公里950米处，穿越中央隔离带；与由东向西行驶的刘进成驾驶的宁E×××××重型半挂牵引车侧面刮蹭碰撞，致使鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号重型半挂货车乘坐人孙某受伤，两车受损及高速公路设施损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队认定，王某正负事故的全部责任。事故发生后原告向被告报告了保险事故，并且对车辆进行了施救托运，支付了乘车人的所有损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿：三者车辆损失46627.00元、三者车辆鉴定费：2400.00元、路产损失：740.00元、三者车辆吊装费：7000.00元、三者车辆施救费：4700.00元、标的车吊装费：6500.00元、标的车施救费：5490.00元、标的车运输费：12800.00元、乘车人医疗费：662.88元＋9377.00元＋23247.10元＋2450.50元＋353.00元＋353.00元＋600.00元＋9.00元＋86.90元＝37139.38元、乘车人误工费：120天×80.06元／天＝9607.20元、乘车人护理费：【（27天×54.37元／天）＋（27天×80.06元／天）＋3天×54.37元／天】＝3792.72元、营养费：45天×30元／天＝1350.00元、伤残赔偿金：58444.00元、鉴定费：1800.00元、精神抚慰金：3000.00元、交通费：3000.00元，总合计204390.30元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险、三者险、车上人员乘客险属实，该车及驾驶人均有合法有效证件，且不存在免赔的情形下，同意在上述险的责任范围及限额内承担赔偿责任。对于各项损失，除垫付三者外的损失，应扣除对方车辆无责交强险限额，由于本车未保车损，对于本车施救、吊车、运输费，我公司不予承担。对于三者车损，数额过高，保留重新鉴定的权利。对于三者评估费、施救费、吊装费我公司不予承担。对于乘车人伤残鉴定，单方委托，保留重新鉴定的权利。对于精神抚慰金不属于车上人员乘员险，不予承担。医疗费应提供主治医生的医嘱，对于交通费数额明显过高，路产损失应扣除20%的绝对免赔率。对于程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月27日，原告以挂靠公司山东兴蒙运输公司的名义同被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同各一份，约定原告将登记在山东兴蒙运输有限公司名下的鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号重型半挂货车交由被告承保。承保第三者责任险，牵引车及挂车保险金额分别为500000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元，并且承保不计免赔率。保险期间自2014年6月20日零时至2015年6月19日24时止，原告向被告全额支付了保险费。2014年11月4日18时40分许，原告雇佣驾驶员王某正驾驶其所有的鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号重型半挂货车沿京藏高速由西向东行驶至1568公里950米处，穿越中央隔离带；与由东向西行驶的刘进成驾驶的宁E×××××重型半挂牵引车（宁E×××××挂）侧面刮蹭碰撞，致使鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号重型半挂货车乘坐人孙某受伤，两车受损及高速公路设施损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队认定王某正负事故的全部责任。事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿三者车辆损失甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书，作出“甘中天司鉴字（2014）0890号”认定宁E×××××重型半挂牵引车，车辆维修费、维修工时费合计46627元。原告支付评估费2400元。原告赔偿三者车辆吊装费7000元、施救费4700元。同时，原告车辆的乘车人孙某，曾用名孙某某，男，1972年生，山东省平邑县温水镇东武安村人，系工人身份。其受伤后，由原告支付孙某在甘肃省中医院白银分院住院治疗15天、山东省省立医院住院治疗12天的医疗费，共计37139.38元。孙某经济宁正诚法医司法鉴定所，（2015）第1012号伤残鉴定意见书，证实孙某颅脑损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期30日；住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1800元。孙某住院期间护理人员为原告ＸＸ，平邑县平邑镇一村人，城镇居民；另一人员为孙某之妻，平邑县温水镇东武安村人，农村居民。
另查明，原告ＸＸ的车辆发生事故后，赔偿路产损失740元，合同约定扣除20%绝对免赔率；同时原告自身车辆受损，支付吊装费6500元，施救费5490元，运输费12800元；但原告未投保车辆损失险。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证质证认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告损失进行理赔。被告保留对原告车损重新评估的权利，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明该鉴定结论存在（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告保险公司的该项主张不予采纳。对原告支付的评估费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该费用也应由被告予以赔偿。对原告在事故中支付的自身车辆的吊装费6500元，施救费5490元，运输费12800元；因原告未投保车辆损失险，该请求不予支持。发生事故后，原告ＸＸ赔偿路产损失740元，按合同特别约定扣除20%绝对免赔率；故被告保险公司应赔偿原告592元的路产损失补偿款。对原告请求的赔偿孙某3000元的精神抚慰金，因孙某系乘车人不属第三者交强险支持部分，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ的各项经济损失：三者车辆损失46627元、三者车辆鉴定费2400元、路产损失592元、三者车辆吊装费7000元、三者车辆施救费4700元、乘车人医疗费37139.38元、乘车人误工费120天×80.06元／天＝9607.20元、乘车人护理费【（27天×54.37元／天）＋（27天×80.06元／天）＋3天×54.37元／天】＝3792.72元、营养费45天×30元／天＝1350元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1800元、交通费3000元，总合计176452.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险及车辆乘员险责任限额内赔偿。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小雪