江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0607号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁刘栓。
被告人袁海杨。
辩护人渠清。
被告人常鹤。
辩护人卜庆华。
被告人高尚武。
被告人魏乾坤。
被告人张杰。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人袁刘栓、袁海杨、常鹤、高尚武、魏乾坤、张杰犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人袁刘栓、被告人袁海杨及其辩护人渠清、被告人常鹤及其辩护人卜庆华、被告人高尚武、魏乾坤、张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月间，被告人袁刘栓在明知农善彬、穆玉贩卖毒品的情况下，以牟利为目的，分别帮助被告人魏乾坤、张杰、常鹤从农善彬、穆玉手中，帮助蒋闯从被告人常鹤手中购买甲基苯丙胺，贩毒毒品数量共计58克。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月份的一天，被告人袁刘栓以牟利为目的，帮助被告人魏乾坤从农善彬手中购买10克甲基苯丙胺，后被告人魏乾坤给被告人袁刘栓0.4克甲基苯丙胺作为报酬。
2、2013年4月份的一天，被告人袁刘栓以牟利为目的，帮助被告人张杰从农善彬手中购买13克甲基苯丙胺，后被告人张杰给被告人袁刘栓0.2克甲基苯丙胺作为报酬。
3、2013年4月下旬的一天，被告人袁刘栓以牟利为目的，帮助被告人常鹤联系从农善彬手中购买甲基苯丙胺，后农善彬通过长途客车将甲基苯丙胺发至徐州市，穆玉到徐州市将甲基苯丙胺取回后，被告人常鹤伙同袁刘栓一起从穆玉手中购买30克甲基苯丙胺，后被告人常鹤给被告人袁刘栓0.3克甲基苯丙胺作为报酬。
4、2013年4月下旬的一天，被告人袁刘栓以牟利为目的，帮助蒋闯从被告人常鹤手中购买5克甲基苯丙胺，后被告人常鹤送给袁刘栓一条裤子作为报酬。
二、2012年9月至2013年5月间，被告人袁海杨从农善彬等人手中多次购买甲基苯丙胺，后将6.7克甲基苯丙胺卖给张涛、叶芳芳、刘晶、王旭、徐贺贺（均另案处理）等人。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份的一天下午，被告人袁海杨在丰县凤城镇金富豪附近以700元的价格卖给张涛1克甲基苯丙胺。
2、2012年11月份左右的一天，被告人袁海杨在丰县开发区同仁居酒店门口以300元的价格卖给叶芳芳0.3克甲基苯丙胺。
3、2013年4月下旬的一天晚上，被告人袁海杨在丰县开发区同仁居酒店以300元的价格卖给叶芳芳0.3克甲基苯丙胺。
4、2013年4月下旬的一天夜里，被告人袁海杨在丰县凤城镇御景园88号公馆门口以400元的价格卖给叶芳芳0.3克甲基苯丙胺。
5、2013年春节前的一天晚上，被告人袁海杨在丰县振大国际酒店门口以400元的价格卖给刘晶0.5克甲基苯丙胺。
6、2013年四五月份的一天下午，被告人袁海杨在丰县凤城镇五金岗农业银行附近以400元的价格卖给刘晶0.5克甲基苯丙胺。
7、2013年二三月份的一天下午，被告人袁海杨在丰县凤城镇梁苑小区以800元的价格卖给王旭0.8克甲基苯丙胺。
8、2013年二三月份的一天下午，被告人袁海杨在丰县凤城镇梁苑小区以600元的价格卖给王旭0.5克甲基苯丙胺。
9、2013年4月份的一天中午，被告人袁海杨在丰县凤城镇梁苑小区门口以500元的价格卖给王旭0.3克甲基苯丙胺。
10、2013年5月8日左右的一天晚上，被告人袁海杨在丰县凤城镇在水一方小区东门以800元的价格卖给王旭0.8克甲基苯丙胺。
11、2013年5月13日左右的一天下午，被告人袁海杨在丰县凤城镇华地街区秀街东头八猪麻辣烫附近以600元的价格卖给王旭0.4克甲基苯丙胺。
12、2013年5月上旬的一天晚上，被告人袁海杨在丰县凤城镇梁苑小区其楼下以400元的价格卖给徐贺贺0.5克甲基苯丙胺。
13、2013年5月14日23时许，被告人袁海杨在丰县凤城镇梁苑小区门口以500元的价格卖给徐贺贺0.5克甲基苯丙胺。
三、2013年4月至5月间，被告人常鹤从穆玉手中购买甲基苯丙胺，后将5.8克甲基苯丙胺卖给蒋闯、邵明星（均另案处理）、魏乾坤等人；在抓获被告人常鹤时，民警从其家中查获6.4克甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月底的一天，被告人常鹤通过袁刘栓在丰县箔市街北头以3000元的价格卖给蒋闯5克甲基苯丙胺。
2、2013年4月底的一天，被告人常鹤在丰县华山镇史店北丁字路口红绿灯西200米处以300元的价格卖给邵明星0.3克甲基苯丙胺。
3、2013年5月14日晚上，被告人常鹤在丰县凤城镇刘邦广场北侧武装部门口以400元的价格卖给魏乾坤0.5克甲基苯丙胺。
4、2013年5月16日上午，被告人常鹤在丰县凤城镇胜利汉城一期16号其家中被抓获，在其家中查获可疑白色晶体净重6.4克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
四、2013年1月至5月间，被告人高尚武从“蛮子”、“黑子”等人手中多次购买甲基苯丙胺，后将4.2克甲基苯丙胺卖给魏乾坤。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月初的一天中午，被告人高尚武在丰县中医院对过农业银行南侧胡同内以300元的价格卖给魏乾坤0.5克甲基苯丙胺。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人高尚武在丰县华地街区劲霸男装附近以600元的价格卖给魏乾坤0.7克甲基苯丙胺。
3、2013年5月上旬的一天，被告人高尚武在丰县中医院对过农业银行附近以1700元的价格卖给魏乾坤3克甲基苯丙胺。
五、2013年3月至5月间，被告人魏乾坤从袁刘栓、常鹤、高尚武等人手中购买甲基苯丙胺，后将4克甲基苯丙胺卖给闫康（另案处理）、袁刘栓等人。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月底的一天，被告人魏乾坤在丰县中医院对过农业银行南侧胡同内其家中以100元的价格卖给袁刘栓0.3克甲基苯丙胺。
2、2013年4月初的一天，被告人魏乾坤在丰县中医院对过农业银行南侧胡同内其家中以200元的价格卖给袁刘栓0.3克甲基苯丙胺。
3、2013年4月中旬的一天，被告人魏乾坤在丰县中医院对过农业银行南侧胡同内其家附近以400元的价格卖给袁刘栓0.4克甲基苯丙胺。
4、2013年5月上旬的一天，被告人魏乾坤以1700元的价格从高尚武手中购买3克甲基苯丙胺，后在丰县汉城汽车站附近以2000元的价格卖给闫康。
六、2013年3月至5月间，被告人张杰从袁刘栓、穆玉等人手中购买甲基苯丙胺，后将0.6克甲基苯丙胺卖给袁刘栓；在抓获被告人张杰时，民警从其家中查获0.7克甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2013年三四月份的一天，被告人张杰在丰县凤城镇自己的租住房内以200元的价格卖给袁刘栓0.3克甲基苯丙胺。
2、2013年三四月份的一天，被告人张杰在丰县凤城镇自己的租住房内以200元的价格卖给袁刘栓0.3克甲基苯丙胺。
3、2013年5月18日，被告人张杰在丰县欢口镇刘庄其家中被抓获，在其家中查获可疑白色晶体净重0.7克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁刘栓、袁海杨、常鹤、高尚武、魏乾坤、张杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋闯、王旭、叶芳芳、刘晶、王旭、徐贺贺、邵明星、闫康等人的证言，同案人农善彬、穆玉、付文明等人的供述，银行卡交易明细，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（毒品）字（2013）101号、113号毒品鉴定意见书、本院（2010）丰刑初字第0166号刑事判决书、丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、吸毒人员尿检笔录、扣押物品清单、现场检测报告书及被告人袁刘栓、袁海杨、常鹤、高尚武、魏乾坤、张杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人袁刘栓犯罪事实的第1起“2013年4月份的一天，被告人袁刘栓以牟利为目的，从农善彬手中以400元每克的价格购买13.46克冰毒，后以7500元的价格将13.46克冰毒卖给魏乾坤”，经查，该起犯罪事实主要有被告人袁刘栓的供述及证人农善彬、魏乾坤的证言证明，对于毒品数量，被告人袁刘栓及农善彬均证明为10克，被告人魏乾坤虽称是13.46克，但并无其他证据证实，故应当按照供证一致的10克认定；同时，公诉机关指控被告人袁刘栓加价销售，从证据来看，该毒品是被告人袁刘栓应魏乾坤的要求从农善彬手中购买，被告人袁刘栓在购买毒品后即交给魏乾坤，被告人袁刘栓仅仅为了得到部分好处帮助魏乾坤购买，且农善彬证明交易价格是每克400元，被告人袁刘栓供述每克为320元，魏乾坤则证明是7500元购买了13.46克，根据现有证据并不能认定被告人袁刘栓以400元每克的价格购买后加价销售，故，本起犯罪应认定为被告人袁刘栓以牟利为目的帮助他人购买毒品10克。
对于公诉机关指控被告人高尚武犯罪事实第3起“2013年5月上旬的一天，被告人高尚武在丰县中医院对过农业银行附近以1700元的价格卖给魏乾坤3.76克甲基苯丙胺”，以及被告人魏乾坤犯罪事实第4起“2013年5月上旬的一天，被告人魏乾坤以1700元的价格从高尚武手中购买3.76克甲基苯丙胺，后在丰县汉城汽车站附近将3.76克甲基苯丙胺以2000元的价格卖给闫康”，经查，该起犯罪事实主要有被告人高尚武、魏乾坤的供述及证人闫康的证言证明，对于毒品数量，被告人高尚武供述原价为1800元3克，实际上少要100元，被告人魏乾坤供述1700元买了3克多，而证人闫康证明价格是600元每克，买了2000元的，按照以上供证情况，可以认定魏乾坤按照600元每克的价格购买了1800元的毒品，后以2000元的价格销售给闫康，毒品数量应认定为3克。
对于公诉机关指控被告人张杰犯罪事实第1起“2012年夏天的一天傍晚，被告人张杰在丰县凤城镇广宇学校门口以200元的价格卖给高永秋0.2克甲基苯丙胺”，以及第2起“2012年夏天的一天下午，被告人张杰在丰县凤城镇瓜果街以300元的价格卖给高永秋0.3克甲基苯丙胺”，经查，被告人高永秋虽证明分别以200元、300元从被告人张杰手中买了两次毒品，但被告人张杰始终辩解该两次毒品是高永秋向其索要，其基于朋友关系无偿提供给高永秋吸食，不存在买卖关系，认定被告人张杰向高永秋贩卖毒品并无其他证据证实，事实不清，证据不足，该两起指控依法不予认定。
对于辩护人渠清提出“被告人袁海杨向五个人出售13次毒品，每次量小，都有包装物，对袁海杨认定贩卖毒品数量，应扣除包装物的重量”的辩护意见，经查认为，被告人袁海杨贩卖毒品6.7克的犯罪事实，有证人张涛、叶芳芳、刘晶、王旭、徐贺贺的证言及被告人袁海杨的供述予以证明，对于贩卖毒品的数量，应按照交易时双方认可的数量认定，不应扣除包装物的重量。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人卜庆华提出“在被告人常鹤家中查获的6.4克毒品不应认定为贩卖，应认定为持有”的辩护意见，经查认为，根据相关规定，行为人因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂数量，故，被告人常鹤因贩卖毒品被抓获，从其家中查获的6.4克毒品应当认定为贩卖的数量，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁刘栓贩卖甲基苯丙胺58克，数量大；被告人常鹤贩卖甲基苯丙胺12.2克，数量较大；被告人袁海杨、高尚武、魏乾坤多次贩卖甲基苯丙胺，分别为6.7克、4.2克、4克，情节严重；被告人张杰贩卖毒品1.3克，被告人袁刘栓、常鹤、袁海杨、高尚武、魏乾坤、张杰的行为均已构成贩卖毒品罪；查获的毒品应予没收。被告人袁刘栓以牟利为目的帮助他人购买毒品，成立贩卖毒品罪的共犯，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁刘栓、常鹤、高尚武、魏乾坤、张杰归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人袁海杨自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人袁海杨曾因毒品违法行为被行政处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人高尚武有犯罪前科，酌情对其从重处罚。对于辩护人渠清提出“被告人袁海杨具有坦白情节”的辩护意见，经查认为，被告人袁海杨在归案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为具有坦白情节，故，辩护人的上述辩护意见与证据和事实不符，本院不予采纳。对于辩护人卜庆华提出“被告人常鹤认罪态度较好，有坦白情节”的辩护意见，经查认为，被告人常鹤在归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，虽有翻供行为，但当庭又能够自愿认罪，如实供述，可以认定为坦白，辩护人的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁刘栓、袁海杨、常鹤、高尚武、魏乾坤、张杰犯有贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人袁刘栓、袁海杨、常鹤、高尚武、魏乾坤、张杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人袁刘栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2025年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁海杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人常鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人高尚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人魏乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、查获的甲基苯丙胺7.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 王道义