辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1646号
原告：刘某某，男。
被告：孙某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：林某。
委托代理人：苗某。
原告刘某某诉被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2017年9月6日18时40分，原告驾驶三轮轻便摩托车，沿昌法线由西向东行驶至昌法线（8KM）老城镇城海花园小区门口西侧左转弯，沿昌法线由东向西被告孙某驾驶的辽MFB3**小型轿车相撞，造成原告受伤。受伤后先后在昌图县中心医院和沈阳市骨科医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费57261.04元、二次手术费7585元、伙食补助费1050元（21天×50元）、护理费2258.76（107.56元×21天×1人）、交通费1000元、伤残赔偿金131504元（32876元×20年×20%）、精神损害抚慰金19725.60元（32876元×3年×20%）、牙镶复费用2400元、误工费29081.20元（133.40元×218天，批发零售业）、鉴定费2440元、衣物损失1000元、苹�手机6188元、三轮电动车维修费用1560元，以上共计263053.60元，除交强险应承担12万元外，在商业险中还应赔偿263053.60元-12万元=143053.6元×30%=42916.08元。要求保险公司赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金和伤残赔偿金从交强险里赔付。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙某辩称：肇事车辆是我的，我的车在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。涉及到保险公司理赔的尊重保险公司意见。根据保险法第66条规定，诉讼费、鉴定费不同意承担，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：辽MFB3**肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在超出交强险范围按责赔偿原告的合理经济损失，精神损害抚慰金过高，同意给付6000元。误工时间过长，误�期间应按120天计算。衣物损失、苹果手机损失因未提供任何实物，故不同意赔偿。三轮车以定损为准，应按1240元计算。诉讼费、鉴定费按保险合同规定，本公司不赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明刘某某负此事故的主要责任，孙某负次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后住院治疗情况，支付医疗费57261.04元。经庭审质证，被告孙某对此证据无异议。被告保险公司对病历及医疗费票据没有异议，对医疗费明细没有异议，具体数额法院核实。经审查，该证据真实可信，予以采纳。
3、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。�明原告伤残九级，二次手术费7585元、牙镶复费2400元。支付鉴定费2440元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、交通费票据、车损。证明原告因此事故支付交通费用1000元、车损1560元。经庭审质证，被告孙某对此证据无异议。被告保险公司认为交通费按每天10元给付。车损保险公司定损1240元。经审查，本院认为，结合原告的住院天数及伤害程度，交通费酌定500元，车损1240元。
5、结婚证、营业执照复印件。证明原告家系个体工商户，应按批发零售业计算误工损失。经庭审质证，被告孙某对此证据无异议。被告保险公司认为原告证据不足。经审查，本院认为，原告与其妻子经营昌图县老城镇凤芹水果商店的事实存在，应按批发零售业计算误工损失。
被告孙某提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保险单2份。证明孙某具有驾驶资格以及车辆所有人为孙某，肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司提供的证据有：
代抄单。证明被告孙某肇事车辆在我公司保险情况。经庭审质证，原告及孙某对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年9月6日18时40分，原告驾驶三轮轻便摩托车，沿昌法线由西向东行驶至昌法线（8KM）老城镇城海花园小区门口西侧左转弯，沿昌法线由东向西被告孙某驾�的辽MFB3**小型轿车相撞，造成原告受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，孙某负次要责任。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗，后转至沈阳市骨科医院治疗，支付医疗费57261.04元。经原告申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用和牙齿修复费用进行评定和评估，结论为刘某某右侧肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节活动功能丧失56.7%伤残等级九级；右侧肩胛骨骨折二次手术费用评估为7585元、牙齿缺失2枚，镶复费评估费2400元。支付鉴定费2440元。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费57261.04元、牙齿镶复费用2400元、二次手术费7585元、伙食补助费1050元（21天×50元）、护理费2258.76元（107.56元×21天×1人）、交通费500元�伤残赔偿金131504元（32876元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元（本院酌定）、误工费29081.20元（133.40元×218天），车损1240元，以上共计239880元。
另查，被告孙某驾驶的辽MFB3**小号车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。
本院认为：生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，本案中被告孙某负此事故次要责任，原告刘某某负此事故的主要责任。因此被告孙某肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按孙某所负次要责任比例30%进行赔偿。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告孙某不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿衣物和手机损失因均未提供相关证据证明，本院不予支持。被告孙某提出不承担诉讼费和鉴定费用的理由，因其在投保时与保险公司签订的保险合同第十条第（四）项明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其它相关费用，保险公司交强险不负责赔偿和垫付，其不不违反保险法第六十六条的规定，属另有约定，因此对其提出的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1240元；在交强险医疗限额内赔偿原告刘某某医疗费57261.04元、牙齿镶复费用2400元、二次手术费7585元、伙食补助费1050元，共计68296.04元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某某护理费、交通费、部分伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，合计170343.96元中的110000元（含精神损害抚慰金7000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某超出交强险限额医疗费及部分伤残赔偿金118640元的30%，即35592元；以上共计156832元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元、鉴定费2440元，合计4158元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一八年六月一日
书记员 王微微