陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2178号原告高某。委托代理人张某。被告张某某。委托代理人司某。被告刘某。被告某公司。法定代表人张某某。委托代理人马某。原告高某与被告张某某、刘某、某公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告高�的委托代理人张亚炜，被告张某某的委托代理人司雪侠、刘某、某公司的委托代理人马虎云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2008年，被告顺源公司聘请原告任公司的总经理，任职期满后于2009年11月1日刘某代表公司对账目进行了审计，原告弥补了公司539777.57元的亏损后离职，与公司两清。原告在任职期间，被告张某某和刘某多次动员原告入股顺源公司，原告也同意，于是投入顺源公司200万元，顺源公司于2011年11月1日给原告出具了收据。但就入股的细节条款，原告与被告张某某和刘某及另外的股东并没有能够达成股权转让的约定，顺源公司也没有增资扩股。至今已经四年了，原告没有能够取得顺源公司的股权。原告和股东张某某、同时也是被告顺源公司的法人代表多次协商也没有达成解决方案。原告提起诉讼并提�诉讼请求为：1、请求判令三被告相互连带返还原告入股金200万元。2、三被告共同承担200万元自2011年11月1日起按同期人民银行贷款利率计息直至该款项全部返还，截止起诉计息64万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告诉状中载明，原告入股某公司200万元，公司于2011年11月1日向原告出具了收据，因此，原告是与公司之间形成纠纷，与股东张某某个人无关，原告将张某某个人列为共同被告要求承担连带责任没有任何根据。被告刘某辩称：原告诉状中载明，原告入股某公司200万元，公司于2011年11月1日向原告出具了收据，因此，原告是与公司之间形成纠纷，与股东刘某个人无关，原告将刘某个人列为共同被告要求承担连带责任没有任何根据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告某公司辩称：原告与张某某、刘某为达成股权转�协议是事实，但原告与被告于2012年3月20日签订了《增资扩股协议》，而且早在该协议签订之前的2011年11月1日，原告已经实际向被告投资入股200万元，被告向原告出具入股200万元的收据一支，且公司股东完全同意原告投资入股被告公司，由此可以证明，原告投入被告的200万元属于投入被告的新增资本，故原告与被告之间形成的法律关系是股东与公司之间的法律关系，其案由应定性为股东资格确认资格，股东无权要求公司返还投资，只能以股东的身份行使股东权利。被告认为原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律根据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：证据1、收据1支、股东决议1份、转账凭证2份、收条1支，证明2011年11月1日原告高某支付给某公司入股款200万元，公司法定代表人张某某、股东刘某收取了�款项，但并未与原告高某签订股权转让协议或股权认购协议。证据2、公司工商登记资料1套，证明被告某公司成立于2005年4月7日，注册资本为1000万元，从设立起到本案起诉之日起注册资本、股东，始终未做任何变更，其中股东三名，分别为张某某、刘某、胡仙航，张某某一直为法定代表人，刘某为股东。三被告共同收取并占有原告大额资金，依法应予相互连带退还占有的原告资金。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：三被告对其证据1，真实性无异议，证明目的有异议。200万元作为入股金交纳给了被告。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，双方之间有增资协议，被告承认与原告的股东资格，返还没有根据，原告要求股东返还没有根据。被告（顺源工贸）向法庭提交了以下证据：证据1、某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、煤炭经营资格证、公司基本情况，证明某公司具有企业法人资格，能够享有民事权利，承担民事义务和民事责任。原告投资的目标公司于2005年4月7日有效成立，并具有独立的法人资格。证据2、增资扩股协议书5份，证明原告与被告某公司于2012年3月20日签订了《增资扩股协议》，该协议是双方当事人真实意思表达，具有法律效力。原告自愿投资200万元，其目的是成为被告某公司的股东，这一事实证明原告与被告某公司之间形成投资入股的股东与目标公司之间的法律关系。证据3、某公司往来明细账，证明被告某公司向原告投资入股200万元出具收据的事实。被告某公司已确认原告的股东地位。证据4、2012年8月23日股东会议记录一份，证明原告在被告某公司实际享有股东权利，并行使股东权利�证据5、某公司总经理岗位责任交接书，证明原告在2011年11月1日之前任某公司总经理，在原告任职总经理期间，已于2011年11月1日向被告进行投资，并参与了实际的经营管理。原告对自己所投资目标公司的经营情况是非常清楚的，原告对被告公司投资的意思表示是自愿事实的。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告对其证据1，真实性无异议，证明目的有异议。增资扩股层面的事务是由公司的股东大会决定的，所形成的责任则是股东大会要承担的，公司只能就其经营活动承担民事责任、享受民事权利。对其证据2，真实性不认可，证明目的有异议。公司与原告签订的协议不符合法律规定，需要股东会决定，并形成新的章程以及公司增资扩股的决议，还需要在工商局登记备案。对其证据3、除原告的收款收据外，其余证据真实性�确定，证明目的有异议。该组证据并不能证明原告具备公司的股东资格。对其证据4、真实性无异议，证明目的有异议，该组证据并不能证明高某在行驶股东权利。对其证据5、真实性无异议，证明目的有异议。该组证据只能证明原告在2011年10月31日之前担任公司总经理。被告张某某、刘某对被告某公司证据1、2、3、4、5、，真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据三被告对其证据1，真实性无异议,对其证明目的有异议，被告均认可原告向被告某公司交纳入股款200万元，与本案的待证事实有关联性，依法对其真实性予以采信。证据2，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，上述证据系被告某公司工商登记材料，与本案的待证事实有关联性，对其真实性依法予以采信。被告提交的�据，证据1，原告对其真实性无异议,对其证明目的有异议，经审查，该证据系被告某公司作为法人登记信息，与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。证据2，原告对其真实性不认可，证明目的有异议，经审查，该证据中有原告高某的签字按印，与被告某公司签订的增资控股协议书对入股金额等进行了约定，与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。证据3能与其他证据相互关联证明被告的证明目的，本院依法应予采信。证据4，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，股东会议会议记录中各股东签字中有原告高某的签字及被告某公司的盖章确认，与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。证据5，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，总经理岗位责任交接书中有原告高某的签字确认，与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：被告某公司成立于2005年4月7日，注册资本为1000万元，从设立起到本案起诉之日起注册资本、股东，始终未做任何变更，其中股东三名，分别为张某某、刘某、胡仙航，张某某一直为法定代表人，刘某为股东。2011年11月1日，被告某公司向原告高某出具收据，收据记载，原告高某向被告某公司交纳入股款200万元。2012年3月11日，原告高某作为公司原总经理与现任总经理签订了总经理岗位责任交接书。2012年3月20日，被告某公司与原告高某签订了增资扩股协议书，协议书约定，原告高某向被告某公司入股200万元，出资方式为现金。同日，被告某公司与其他股东签订了增资扩股协议书。2012年8月23日，原告高某以股东身份与被告某公司、张某某、刘某及其他股东召开股东会议，形成股东会议记录，�究福建公安局冻结公司160万元的处理办法。后原告以上述理由请求退股，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告高某是否为被告某公司的股东以及原告是否有权要求三被告退还入股款200万元。具有股东的意思表示，是判断当事人是否是公司股东的重要标准，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，工商登记机关对股权的登记只是一种宣示性登记，在认定股东资格时无决定性效力，即内部的股东资格的确认不以工商登记为要件。原告高某主张其在被告某公司的股东资格未经工商登记，不是被告某公司的股东，故向被告某公司入股的200万元股金应予返还的请求，经审查，原告高某已将入股款200万元交于被告某公司，并与被告某公司签订了增资扩股协议书，且参与股东会议行使股东权利，基于公司内部，具备认股人资格，可以认定原告属于该公司的股东之一；原告高某作为被告某公司的股东，在未出现公司章程及法律规定的退股情形时，其无权要求被告某公司退还入股金200万元，故原告主张三被告退还入股金200万元的请求无必要的事实和法律依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第九十一条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费27920元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月十日书 记 员  张 浩