江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初7号
原告：乐园华，男，1979年02月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：湖南佳晟物流有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区九组，统一社会信用代码：914307036895127341。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码：91430500760703040C。
负责人：冯芳，支公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告乐园华与被告湖南佳晟物流有限公司（下简称：佳晟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下简称：平安保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐园华及其委托诉讼代理人刘文龙，被告佳晟物流公司的委托诉讼代理人杜华，被告平安保险邵阳支公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐园华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等各项损失合计18050.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日7时28分，驾驶员刘兵驾驶湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型低平板半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速公路675KM+263.9m处，车辆撞上同车道由孙玮驾驶的原告乐园华所有的赣Ｆ×××××小型轿车受撞击后撞上高速公路右侧护栏，造成刘兵死亡、湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型低平板半挂车乘车人文建锋、赣Ｆ×××××小型轿车驾驶员孙玮和乘车人乐园华受伤，两车受损及车载货物和路产受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定刘兵、孙玮负事故同等责任，文建锋和乐园华不承担事故责任。另，被告佳晟物流公司为湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型平板半挂车的登记车主，该车辆在平安保险邵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告就本次事故遭受的人身损害及财产损失，特向贵院提请诉讼，请求法院支持原告合法的权益。
佳晟物流公司辩称，1.本案事故的发生，我方不持异议；2.原告的部分项目损失过高，请求法庭依法核减；3.我方在平安保险邵阳支公司投保了交强险及第三者不计免赔险，该损失应由被告保险公司承担。
平安保险邵阳支公司辩称，1.对事故认定的责任划分无异议，对刘兵准驾车辆不符，属无证驾驶，我公司交强险垫付，商业险拒赔；2.被告佳晟物流公司明知刘兵持C1驾驶证，不能驾驶重型挂车，依然让刘兵开车上路，属交强险追偿对象；3.原告部分诉请过高；4.我公司不承担案件受理费。
原告围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了如下六组证据：
1.原告乐园华的身份证、行驶证复印件，证明原告的基本身份信息；
2.湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型平板半挂车机动车信息查询单、湖南佳晟物流有限公司国家企业信用信息公开系统查询件，证明被告湖南佳晟物流有限公司的诉讼主体资格及基本身份信息；
3.中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司国家企业信用信息公示系统查询件、保险单，证明被告保险公司的基本身份信息及诉讼主体资格和车辆的投保情况；
4.交通事故责任认定书，证明事故发生的经过、原告受伤及原告车辆受损的事实；
5.东乡县人民医院入院证、住院证明、出院记录、疾病证明书、检查票据、住院费发票及用药清单，证明原告住院6天，花费医药费2285.72元；
6.拖车费发票、车辆受损照片及维修单，证明原告赣Ｆ×××××小型轿车花去施救费1900元及修理费21302.15元。
本院组织了当事人进行证据质证，被告佳晟物流公司对原告提供的六组证据均无异议，但是认为原告缺乏详细的病案资料。被告平安保险邵阳支公司对原告提供的六组证据均无异议，但需要说明的是刘兵准驾车型是C1，却驾驶重型车。原告提供的投保单复印件不清楚，要求被保险人提供保险单原件。本院认为，双方对原告提供的六组证据，仅保险公司对原告提供的保险单复印件要求被保险人提供原件，其他证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认，对保险事实待被告佳晟物流公司提供证据后再依据事实与法律做确认。
被告佳晟物流公司为了证明自己的主张，向法庭提供了湘Ｊ×××××牵引车及湘Ｊ×××××重型平板半挂车行驶证和保险单，证明事故车辆检验有效期至2018年10月，在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院组织了当事人进行证据质证，原告对被告佳晟物流公司提供的证据不持异议，被告平安保险邵阳支公司对证据的三性不持异议，但声明保险人已经在商业保险单“重要提示栏”第3项已经特别提示投保人注意责任免除条款，对责任免除条款已尽到了提示、说明义务。而且提供的事故车辆行驶证，与刘兵准驾车型不符。
被告平安保险邵阳支公司为了反驳原告的诉讼请求及被告佳晟物流公司的主张，向法庭提供了机动车综合商业保险条款（2014版）及机动车驾驶证准驾车型及代号，证明准驾车型不符的情况下，保险公司不承担赔偿责任，驾驶人驾驶重型挂车需A2驾驶证。
本院组织了当事人进行证据质证，原告对该组证据无异议。被告佳晟物流公司对该组证据中机动车综合商业保险条款的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为没看到保险条款，被告保险公司未尽到宣传、告知义务。
根据两被告提供的证据，本院综合认定如下：对被告佳晟物流公司提供的事故车辆行驶证、保险单双方无异议，本院予以确认。对被告机动车驾驶证准驾车型及代号双方无异议，本院亦予以确认。对被告佳晟物流公司提出机动车综合商业保险免责条款未尽到宣传、告知义务。本院认为，被告佳晟物流公司提供的机动车综合商业保险保险单重要提示栏第1项载明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款作为合同的重要组成部分，承载着双方的权利和义务，投保人有权知晓保险条款的内容，特别是责任免除条款内容。投保人在没有得到保险条款的情况下，应当及时向保险人提出，投保人提出没看到综合商业保险条款，本院不予采信。保险人将法律的强制性规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”作为合同的免责条款，保险人在机动车综合商业保险条款中，采用了黑体字加粗的方式标明，足以引起投保人的注意，保险人已经尽到提示义务。该免责条款产生法律效力，对被告平安保险邵阳支公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版），本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日7时28分，刘兵驾驶湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型低平板半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速公路675KM+263.9m处，车辆撞上同车道由孙玮驾驶的原告乐园华所有的赣Ｆ×××××小型轿车，后冲出高速公路右侧护栏侧翻于高速公路路外，同时赣Ｆ×××××小型轿车受撞击后撞上高速公路右侧护栏，造成赣Ｆ×××××号车驾驶员孙玮和原告乐园华受伤、赣Ｆ×××××号小型轿车受损及其他人员、财产损失的道路交通事故。原告乐园华受伤后，入抚州市东乡区人民医院门诊及住院治疗，住院6天，花费医疗费2285.72元。原告乐园华花去车辆施救费1900元，车辆维修费21302.15元。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定刘兵、孙玮负事故同等责任，乐园华不承担事故责任。被告佳晟物流公司为湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型平板半挂车的登记车主，该车辆在平安保险邵阳支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故主张以下经济损失：1.医疗费2285.72元；2.住院伙食补助费180元；3.营养费180元；4.护理费859.2元；5.误工费944.7元；6.交通费1000元；7.财产损失23202.15元。本院认为，上述第1、2、3、4、7项损失的计算，符合法律规定。对于第5项误工费损失，原告未提供收入证明，也未提供证据证明最近三年的平均收入，误工费可参照2016年城镇私营行业就业人员平均工资最低标准计算，核定为358.03元。对于第6项交通费损失，原告未提供交通费票据，事故发生后需实际发生交通费，故本院酌情确定为100元。
本院认为，刘兵驾驶被告佳晟物流公司的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型平板半挂车在道路上行驶时，违反交通管理法规，造成原告人身及财产损害，原告为此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的人身权利及财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告民事权利遭受侵害，有权依法获得赔偿。双方对公安交警大队事故责任认定及责任划分无异议，本院予以确认。被告佳晟物流公司事故车辆在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，被告平安保险邵阳支公司应按照保险合同的约定，为投保车辆承担赔偿义务。根据商业保险合同的约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负赔偿责任。因此，被告平安保险邵阳支公司对原告超出交强险部分的损失，有权拒赔。超出交强险之内的损失，依法应由侵权方根据侵权过错责任予以赔偿。原告在交险强范围赔偿之内的损失有5962.95元，应由被告平安保险邵阳支公司赔偿；超出交强险之内的损失有21202.15元，根据侵权过错责任，由被告佳晟物流公司按50%比例赔偿。
综上所述，原告乐园华要求被告平安保险邵阳支公司在交强险范围赔偿5962.95元及被告佳晟物流公司赔偿10601.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告乐园华经济损失5962.95元；
二、被告湖南佳晟物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乐园华10601.08元；
三、驳回原告乐园华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.27元，减半收取125.64元，由被告湖南佳晟物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一八年三月十日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。