wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3750号
原告：出林媛,女，1964年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告出林媛与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，被告漳州招商房地产有限公司在答辩状期间内对本案管辖权提出异议；本院于2017年7月28日作出（2017）闽0681民初3750号民事裁定：驳回被告漳州招商房地产有限公司对本案管辖权提出的异议；被告漳州招商房地产有限公司不服提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽06民辖终192号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出林媛、被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出林媛诉称，请求:1、判令被告漳州招商房地产有限公司支付逾期办证违约金42382元（从2014年2月28日起至2016年10月28日止，计975天，每日按购房款434694元的0.01%计算违约金）。事实和理由：2、本案诉讼费由被告漳州招商房地产有限公司负担。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告漳州招商房地产有限公司购买址在漳州开发区鸿江路招商卡达凯斯一期公寓B区E幢407室，建筑面积49.99平方米，合同总价款434694元；被告漳州招商房地产有限公司应于2013年12月28日前将商品房交付给原告使用，并应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告漳州招商房地产有限公司提供的资料交付原告。如因被告漳州招商房地产有限公司原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告虽按约向原告交付房屋，但一直未办理房屋产权证，直至2016年10月28日才办理好产权证；依双方签订的《商品房买卖合同》约定已逾期天数达975天，被告已构成违约，应依约向原告支付违约金。诉讼过程中，出林媛变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期办证违约金30515元（从2014年3月29日起至2016年3月1日止，计702天，每日按购房款434694元的0.01%计算违约金）。
被告漳州招商房地产有限公司辩称，1、本案的办证起算时间点应该是2014年3月29日，而不是原告所主张的2013年12月28日，办证的送件时间点是2016年3月1日；2、本案即使存在逾期办�的情形，被告应承担的责任期间是2014年3月29日至2016年3月1日；故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。漳州招商房地产有限公司对出林媛提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2012年11月18日，出林媛与漳州招商房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35068208001003479，以下简称合同），约定：出林媛向漳州招商房地产有限公司购买址在漳州开发区鸿江路招商卡达凯斯一期公寓B区E幢407室，建筑面积49.99平方米，合同总价款434694元，合同签订当日交付首期款224694元，其余房款210000元办理银行按揭贷款……；合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”出卖人应于2013年12月28日前将符合规定的商品房交付给买受人……。同日双方又签订合同补充协议，其中协议第十四条规定，依据本合同第十四条约定，买受人应于本项目初始登记公告期满之日起，自行向漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心申请办理房产证；如�买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款的，办理房产证的方式由买受人与按揭银行自行协商。出卖人负责在买受人办理房产证的过程中提供必要的协助。除因出卖人办理初始登记延迟而导致买受人延迟办证房产证的，出卖人对买受人延迟办理房产证不负任何责任。合同签订后，出林媛依约支付了购房款；双方于2013年12月25日完成商品房交房。
2014年3月，漳州招商房地产有限公司向漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心提交关于“招商卡达凯斯一期公寓（展示期）”A区A幢、A区B幢、A区C幢、A区D幢;B区E幢、B区F幢、B区G幢、B区H幢;C区C1幢、C区C2幢酒店式公寓的房屋所有权初始登记，经该中心审核，认为该项目土地性质为“商服用地”，申请材料中体现的“酒�式公寓”用途存在不符，并据此予以退件。2016年2月2日、3月2日、3月3日，漳州招商房地产有限公司分别重新提交上述项目（共10幢）初始登记申请，漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心予以受理，同年3月9日完成初始登记并发布办证公告。2016年10月28日该套商品房办理不动产权证登记。
庭审中，原、被告双方确认逾期办证起算点为2014年3月29日，截止点为2016年3月1日止，计702天。
本院认为，出林媛与漳州招商房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案因漳州招商房地�有限公司向主管部门提交讼争房屋所有权初始登记申请被退件，导致买受人延迟办理房产证，其应对这段时间内未能及时按照主管部门的房屋用途规范分类重新提交讼争房屋房产证初始登记申请承担相应的违约责任；审理期间，双方确认的逾期办证起算点和截止点时间，本院予以认可。为此，出林媛主张漳州招商房地产有限公司依约
支付逾期办证违约金30515元（计算方法：434694元×0.0001×702≈30515元），符合合同约定，应予支持。对于漳州招商房地产有限公司提出驳回原告的诉讼请求，未提供依据，且与查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
漳州招商房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内向出林媛支付逾期办证的违约金30515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由漳州招商房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
�〇一七年十二月一日
书记员 黄吴刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第299号
申请执行人：山东省枣庄市薛城汽车客运中心。
被执行人：付永腾。
本院在执行申请执行人山东省枣庄市薛城汽车客运中心与被执行人付永腾一般经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3109号
申请执行人王玉兰，女，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行王玉兰申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3109号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第275号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年11月26日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月起，被告人陈某甲伙同同案犯黄某乙、吴某乙、任某某（均已判刑）共同出资在城厢区凤凰山街道凤凰路48号开设经营新创意动漫城，设置8台多人型赌博游戏机供不特定人员参与赌博，其中六人机型5台、八人机型2台、十人机型1台，能供一人独立操作的操作位共有56个。在该动漫城经营期间，由被告人陈某甲负责收银，同案犯吴某乙负责现场日常管理，同案犯任某某及动漫城雇佣人员同案人徐某某（另案处理）为参赌人员提供上分、退分等服务。2013年1月18日，公安民警在清查时发现该动漫城从事赌博游戏机经营活动，并在该动漫城内当场扣押多人型赌博游戏机8台，抓获同案犯吴某乙、任某某。2013年11月22日，被告人陈某甲向公安机关投案。
在本案审理期间，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币20000元。经审前评估调查，莆田市秀屿区司法局同意将被告人陈某甲纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某某、黄某甲、吴某甲、刘某某的证言，同案犯黄某乙、吴某乙、任某某的供述，同案人徐某某的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场照片，“新创意动漫城”名片，店面租用合同，协议书，银行记录，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，审前社会调查评估报告，抓获经过及破案报告书，强制措施，同案犯刑事判决书，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同同案人利用固定场所设置八台多人机型的赌博游戏机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00690号
原告张玉龙，居民。
委托代理人于洪芳、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告高举，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范井虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年至2014年期间为被告提供劳务，因被告不能按期支付劳务款，在原告催促下，被告于2015年1月出具欠据，载明其欠原告劳务款1630元，至今被告仍拒绝支付。现原告要求被告支付原告劳务款1630元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，双方后进行结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款1630元，并向原告出具欠据一张为凭。后被告仍未按约定履行付款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬款1630元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉龙劳务报酬款1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1024号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人计×，男，1985年8月25日，居民身份证号码×××。因涉嫌盗窃，于2015年8月5日被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人计×犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人计×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2009年7月30日，被告人计×到北京市顺义区×地区×别墅区地下车库7号停车库66-6号被害人于×和一辆金杯车停放处，将被害人于×和车内的黑色双肩背包盗走，包内有现金人民币20000元、奥林巴斯牌相机1部、被害人身份证1张及工作材料等物品。被告人计×于2015年8月5日主动投案。赃款已挥霍，赃物已丢弃和遗失。
对于上述事实，被告人计×在庭审中没有提出异议，且有被害人于×和的陈述、证人陈×、赵×1、赵×2的证言、辨认笔录、北京农商银行存折明细单、发票复印件、工作说明、受案登记表、在逃人员登记、撤销信息表、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人计×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人计×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人计×犯罪以后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人计×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人计×退赔被害人于×和人民币二万元及其他相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00815号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告蔡定军，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告蔡定军餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第942号
申请执行人孙某某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘某某，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第246号民事调解书于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第246号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保501号
申请人：戴小毛，男，汉族，1987年12月25日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马街道吉安路社区茶园居民小组279号。
被申请人：李亚彬，男，汉族，1989年10月25日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区新四村33栋3号。
本院在审理申请人戴小毛与被申请人李亚彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人李亚彬银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人颜晓平自愿以其名下牌号为湘CQ86**、型号为宝马牌BMW7201EM(BMW52)车辆一台提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李亚彬银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人颜晓平名下车牌号为湘CQ86**宝马牌车辆一台。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02357号
原告袁黎明。
被告万弘基金管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2幢701、702、703室。
法定代表人胡金荣，执行董事。
被告深圳东方国金股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人李思远。
原告袁黎明与被告万弘基金管理（苏州）有限公司、深圳东方国金股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告袁黎明于2015年12月22日向本院申请撤回对被告万弘基金管理（苏州）有限公司、深圳东方国金股权投资基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告袁黎明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁黎明撤回对被告万弘基金管理（苏州）有限公司、深圳东方国金股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，公告费300元，共计12200元，由原告袁黎明负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 郭全男
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第625-1号
申请执行人林华荣，男，1956年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄伟民，男，1987年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林华荣与被执行人庄伟民债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄伟民未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林华荣于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款3.7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月7日向被执行人庄伟民发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第787号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字51号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人郑佳利
被申请人艾玉龙
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年8月14日所作（2014）1003号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1003号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1003号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执451号
申请执行人蒋汶芩，女，1962年7月13日出生，住所地广西壮族自治区桂林市象山区，证件号码：450305196207130021被执行人邓嗣香，女，1954年9月5日出生，住所地广西壮族自治区桂林市象山区，证件号码450305195409050041本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院于2016年3月5日作出的（2016）桂0304民初5号民事判决书，责令被执行人邓嗣香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓嗣香未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓嗣香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨人邓嗣香银行存款人民币4994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 浩
二〇一六年十一月十日
代书记员 秦建刚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第714号
原告赵长山。
委托代理人赵建军，男，1964年8月1日出生，汉族，系赵长山之子。
被告中煤平朔集团有限公司。
法定代表人刘勇，职务，执行董事。
委托代理人赵娇，女。
委托代理人梁晋生，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告赵长山诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵长山诉称，原告于1997年8月经被告中煤平朔集团有限公司核实、审批办理退休手续，连续工龄为43年，但在2014年12月，原告发现被告下属的平朔集团社保中心将原告的退休工龄变更为37年，造成原告养老金损失7574元。请求法院判令被告恢复确认原告退休工龄为43年，赔偿因此造成的损失7574元。
本院认为，原告赵长山要求被告中煤平朔集团有限公司确定其退休工龄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵长山的起诉。
案件受理费10元，由原告赵长山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年六月十八日
书记员 郑中山
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2899号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人吴兆元，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人李书妹，女，1971年8月12日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李书妹借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
本案进入执行程序后，查明被执行人李书妹名下位于扬州市京杭南路XX室、扬州市京杭南路XX室房产已被本院查封，因本案案值太小（标的48939.3元），处置无益，除此之外，被执行人李书妹名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人李书妹户籍地在扬州市广陵区，本院已致函扬州市广陵区人民法院，但未回复，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 郭 峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1238号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男、，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第790号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告林国强，男，成年，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告林国强租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第751号
原告夏文兰，女，1968年12月11日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告杜光华，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告夏文兰诉被告杜光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文兰、被告杜光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文兰诉称，2007年1月4日，被告杜光华找到原告借款用于购买地基，当日，原告将15000元现金交给被告，被告收款后给原告出具借条，内容是：今借到夏文兰现金壹万伍仟元正（15000元），借款人杜光华。之后，原告多次找被告还钱，被告都以各种理由推托。为维护原告权益，特起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15000元。
原告夏文兰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）借条，拟证明被告杜光华借原告15000元的事实。
被告杜光华辩称，15000元不是一次性给的；原、被告以前关系很好，一起打牌，赢了算原告的，输了算被告的；借款已还。
被告杜光华为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：
（1）收条，拟证明被告杜光华还原告15000元的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议；原告对被告证据的真实性无异议，不记得有这张收条，是用于还其他的钱。
经本院庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，且符合证据三性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2007年1月4日，被告杜光华向原告出具借条一张，内容为“今借到夏文兰现金壹万伍仟元正（15000元）借款人：杜光华2007年1月4日”。2007年9月1日，原告向被告出具收条一张，内容为“收条今收到杜光华借款一万伍仟元正（15000元），2007.9.1夏文兰”。经询问收条产生原因，原告称收条是“那时我在外地，没有带借条，所以被告要求写一张收条”；被告称收条是“这笔钱是在舜峰广场还她的，原告没带借条来，所以我让她写了这张收条”。原告无被告收条中还的15000元是用于还非2007年1月4日借条借款的证据。
本院认为，原告夏文兰为主张诉权，向法庭出具内容为“今借到夏文兰现金壹万伍仟元正（15000元）借款人：杜光华2007年1月4日”借条一张；被告为抗辩，出具内容为“收条今收到杜光华借款一万伍仟元正（15000元），2007.9.1夏文兰”收条一张。经庭审查明，双方均认可，被告要求原告写收条，是因为原告当时没带借条。庭审中，原告也不记得有这张收条，且无被告收条中还的15000元是用于还非2007年1月4日借条借款的证据。因两张凭据具有高度关联性，被告主张已经偿还的意见，本院予以采纳。原告夏文兰要求被告杜光华偿还借款的事实已不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏文兰的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第751号
原告齐秀花，女，退休职工。
被告陈军旺（又名陈旺），男，个体工商户。
被告王小青（系陈军旺妻子），女，个体工商户。
原告齐秀花与被告陈军旺、王小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告齐秀花、被告陈军旺到庭参加了诉讼，被告王小青经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐秀花因被告陈军旺、王小青未偿还其借款本金及利息向我院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金550000元并承担借款利息187600元。
本院基于查明的事实，2013年1月17日，被告陈军旺向王少春借款30000元，约定月利率5分，该款由齐秀花交给被告陈军旺，其按照原告齐秀花的要求出具了借条，其认可该款是向齐秀花所借，并已偿还六个月利息9000元；2013年3月18日，被告陈军旺、王小青向齐秀花借款60000元，约定月利率3分；2013年4月13日，被告陈军旺、王小青向齐秀花借款120000元，约定月利率4分，借期半年，并将半年利息28800元写入借款本金中；2013年5月15日，被告陈军旺、王小青向齐秀花借款120000元，约定月利率4分，借期半年，并将半年利息28800元写入借款本金中；2013年8月9日，被告陈军旺向齐秀花借款80000元，约定月利率4分；2013年8月15日，被告陈军旺向齐秀花借款120000元，约定月利率4分；2014年2月13日，被告王小青向齐秀花借款20000元，约定月利率4分，该笔款是陈军旺向齐秀花借款100000元，约定月利率4分，陆续偿还80000元本金后，由被告王小青出具了20000元的借条。庭审中，被告陈军旺对借款数额及约定的利率均无异议。
本院认为，2013年3月18日、2013年4月13日、2013年5月15日、2013年8月9日、2013年8月15日、2014年2月13日，被告陈军旺、王小青单独或共同向原告齐秀花借款六笔共计520000元，有二被告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。2013年1月17日的借款30000元，被告认可是从原告处借的款，并按月利率5分支付原告六个月利息9000元，双方约定的利率违反法律规定，超出部分应冲抵本金，现原告要求按照月利率2分计算支付利息，符合法律规定，六个月的利息应为3600元，即至2013年7月17日止已经偿还本金5400元（9000元-3600元），下欠本金24600元。上述借款发生在被告陈军旺与王小青婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此二被告应共同承担还款责任，故原告要求二被告偿还上述借款544600元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息的计算，原告要求利息计算至2014年12月9日符合法律规定，其中24600元从2013年7月18日起至2014年12月9日止利息为8216.4元；60000元从2013年3月18日起至2014年12月9日止利息为24840元；120000元从2013年4月13日起至2014年12月9日止利息为47600元；120000元从2013年5月15日起至2014年12月9日止利息为45120元；80000元从2013年8月9日起至2014年12月9日止利息为25600元；120000元从2013年8月15日起至2014年12月9日止利息为37920元；20000元从2014年2月13日起至2014年12月9日止利息为3946.67元，上述利息共计193243.07元，原告要求二被告支付利息187600元，符合法律规定本院予以支持。被告陈军旺辩称，其中的借款，我给原告出具了200000元的欠条，实际只拿了190000元现金，但未提供证据佐证，且原告不认可，故对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈军旺、王小青于本判决生效后十五日内共同偿还原告齐秀花借款本金544600元并承担利息187600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，原告预交5600元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第751号
原告施以美，女，1975年12月30日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托代理人刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人施以珍，女，1965年12月20日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
被告左华清，男，1970年1月25日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告施以美与被告左华清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序进行审理。因案情复杂，2015年9月30日转为普通程序进行审理，2016年1月7日经本院院长批准，延长审限六个月。于2015年8月11日、2016年1月8日、2016年3月8日本院公开开庭审理了本案，原告施以美及其委托代理人施以珍、刘冬云，被告左华清及其委托代理人郭慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施以美诉称，1982年原告父亲施阳祥作为户主与施以明、施以珍、原告施以美四人共同承包了马台乡全河村委会街子组河边小浪坝田的农村土地。四至范围为：东至xx，南至xx，西至xx，北至xx。1989年大桥上边被马台乡政府征用做卖猪场，河边还留下给一个沙场，一直由施以美管理运作。1990年施以美把大桥下边一间租给徐正高做挡墙，1995年再把徐正高家下面租给徐正龙一间盖房子。到2005年施以美把大桥上边的沙场租给谢开能。租了一年多后，马台乡政府又协商把卖猪场扩大做停车场。2015年5月中旬，被告未经原告同意私自在原告个人承包土地上修建堡坎、修建房屋（大桥上边的老沙场）。原告多次与被告交涉，要求被告停止修建堡坎、房屋，并将土地恢复原状，但被告置之不理，并继续侵占原告的承包土地。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告现在修建房屋的土地属于原告的承包土地，四至范围明确。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.依法判令被告停止侵犯原告承包土地经营权，排除妨害；2.依法判令被告拆除其修建的堡坎、将原告的承包土地恢复原状；3.本案案件受理费等一切诉讼费由被告承担。
本院认为，原告施以美诉请判令被告停止侵犯原告承包土地经营权，排除妨害，拆除其修建的堡坎、将原告的承包土地恢复原状。原告施以美持有农村土地承包经营权证，四至为东至xx、南至xx、西至xx、北至xx。因马台乡全河街子的建设，原告所持有的承包经营四至界限现已无法确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事案件范围，应由职能部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告施以美的起诉。
本案案件受理费50元,退回原告施以美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 段汝檐
审 判 员 李成海
人民陪审员 周仕祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭方虎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第751号
原告付某，务工。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某甲，石匠。
原告付某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孔友民、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，约三个月后两人便在一起同居。××××年××月××日生育长女周佳兵，××××年××月××日生育次女周家玲，现两女儿均在外打工并独立生活。××××年××月××日生育儿子周某乙，现在罗针江园小学读四年级。在共同生活期间，二人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养依法判决。
被告周某甲辩称以前做的有不对的地方，以后都可以改。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告周某甲于1993年4月经媒人介绍相识，同年9月份左右，两人开始同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女周佳兵，××××年××月××日生育次女周家玲，现两女儿均已成年并已独立生活。××××年××月××日生育儿子周某乙，现在罗针江园小学就读四年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，两人也会发生些争吵。原、被告婚后未添置有共同财产，亦无共同债权，但有部分零星债务。2015年2月15日，因原告连续几天未在自己房中而是与女儿同睡，被告与原告发生争执并打架，当天，原告即离开被告家。同年2月17日，原告经江西博中司法鉴定中心鉴定，伤情构成轻微伤。2015年3月，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书一份、原、被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付某与被告周某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告相识约五个月后才开始同居生活，婚前两人有了一定的了解，婚后在共同生活期间虽因家庭琐事发生些争吵，但只要双方共同珍惜二十多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年五月七日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第751号
原告柳某。
被告郝某。
本院在审理原告柳某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 艾 心
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1652号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人焦营涛、张星为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人焦营涛、张星主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月七日
书 记 员 王怀宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更73号
罪犯戴建利，男，汉族，现年37岁，浙江省永嘉县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）浙刑一终字第63号刑事判决，以被告人戴建利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（此次缴纳500元）。二〇一二年四月二十七日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建利在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1894.36分，名列分�区第22名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯戴建利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 高 炳 瑞
审判员 姚 春 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 �芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第675号
原告：孙善福。
委托代理人：赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：陶春光。
被告：沈阳市悦明汽车出租有限公司。
负责人：李继东，该单位总经理。
委托代理人：曹祺。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告孙善福与被告陶春光、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司（以下简称“悦明公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙善福的委托代理人赵立南、被告陶春光、被告悦明公司委托代理人曹祺、被告保险公司委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善福诉称：2013年10月12日15时20分，陶春光驾驶的辽AEM0**号小型轿车沿北海街由西向东行驶至大东区北海街11号位置时，在人行横道内与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成辽AEM0**号车辆损坏，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陶春光承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费108830.17元（已扣除被告保险公司垫付1万元、被告陶春光垫付5000元）、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金53877.36元、精神损害抚慰金1.5万元、护理费10707.6元、鉴定费1080元、交通费800元、复印费33元、残疾辅助器具费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶春光辩称：肇事经过属实，当时是我开的车，我是该车辆的实际车主，车辆挂靠在出租汽车公司，该车在保险公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔。我为原告垫付医疗费5000元。
被告悦明公司辩称：肇事经过属实，与被告陶春光是挂靠关系，实际车主是陶春光。该车辆在保险公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AEM0**在我公司投保了交强险、三者险50万元含不计免赔，保险期限是2013年9月30日至2014年9月29日，该事故发生于2013年10月12日，属于保险期限内，我公司同意就合理合法的费用在保额范围内予以理赔。保险公司已经为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明：2013年10月12日15时20分，陶春光驾驶的辽AEM0**号车辆沿北海街由西向东行驶至大东区北海街11号位置时，在人行横道内与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陶春光承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，后到中国医科大学附属第一医院留院观察8天，住院治疗25天，出院后卧床休息1个月。
原告提供的医疗费票据及病历证明：原告发生医疗费123830.04元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），证据充分，本院予以确认。原告医疗费中包含被告陶春光垫付的医疗费5000元、被告保险公司垫付的医疗费1万元，有收条及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。
事故刚发生后，原告被诊断为多发骨折，留院观察期间生活应不能自理。故根据原告提供的护理费票据，原告从发生事故到出院护理费应为5280元。原告主张出院后护理费5427.6元，但未向本院提供出院后需护理的医嘱，故本院无法支持。故原告护理费应为5280元。
根据原告提供的病历，医嘱：“半流食”9天，本院酌情认定原告的营养费为450元。
根据原告提供的票据，原告的辅助器具费为1000元。
因原告主要是乘救护车就医，故本院酌情认定原告交通费为100元。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级、三处十级，考虑到原告发生交通事故时为72周岁，故原告产生残疾赔偿金53877.36元（23223元／年×8年×29%）、精神抚慰金1.5万元。
根据原告提供的鉴定费票据，原告鉴定费为880元。
根据原告提供的票据，原告的复印费为33元。
另查明，被告陶春光为肇事车辆辽AEM0**号车辆的实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告悦明公司，并在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医药费收据、费用清单、陪护服务合同、组织机构代码证、陪护人身份证、陪护发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费发票、残疾辅助器具费发票、被告陶春光提供的保单、行车证、驾驶证、收条、被告悦明公司提供的挂靠合同等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告陶春光是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告陶春光承担赔偿责任，被告悦明公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告悦明公司与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告陶春光赔偿，被告悦明公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告孙善福医疗费1万元（已给付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告孙善福医疗费108830.04元（123830.04元-1万元-5000元）、住院伙食补助费1250元、营养费450元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告陶春光垫付的医疗费5000元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告孙善福护理费5280元、辅助器具费1000元、鉴定费880元、残疾赔偿金53877.36元、精神抚慰金1.5万元、交通费100元；
五、被告陶春光赔偿原告孙善福复印费33元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告陶春光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 傅晓欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第976号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴伟丰，身份不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴伟丰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费减半收取809.50元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 饶瑞娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2984号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告陈丹旺，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈丹旺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈丹旺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第18号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人于某甲，男，1974年4月28日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。1999年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年11月21日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
博野县人民检察院以冀博检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人于某甲犯强迫交易罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派代理检察员朱冲出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2010年以来，被告人于某甲以统着炉渣买卖的名义，强行向在东墟乡工业园区拉炉渣的刘某某、刘某乙、杨某乙、王某甲、侯某甲、王某甲等人多次收取费用。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人于某甲之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，请依法判处。
被告人于某甲辩称，检察机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年以来，被告人于某甲以统着炉渣买卖的名义，以暴力、威胁的手段强行向在博野县东墟乡工业园区拉炉渣的本地和外地客商刘某某、刘某乙、杨某乙、王某甲、侯某甲、王某甲多次收取费用。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述证实自己从2010年开始拉炉渣，东墟乡张岳村的于某甲向其要过钱。有一次，其去博野县京博橡胶厂拉炉渣，装完车往回走，刚出京博厂门口，于某甲开一辆红色夏利车追上其说你以后别拉来了，炉渣他都统着呢，如果再来让其看见后，就把其车砸了，其如果拉也行，于某甲有时每车要100元，有时每车要50元的事实。被害人刘某某的陈述证实其从2010年开始拉炉渣，在拉炉渣期间，博野县东墟乡张岳村的于某甲开一辆红色夏利车将其截住并威胁，炉渣他统着呢，如果拉也行，每车给他100元钱，如果不给钱就将其车砸了的事实。被害人杨某乙、王某甲、侯某甲、王某甲的陈述均证实其在博野县拉炉渣期间，张岳村于某甲开车将其截住并强行索要每拉炉渣一车给其100元或50元费用的事实。2、证人徐某某、王某某、付某某的证言证实于某甲找过拉炉渣的人的麻烦截过车要过钱的事实。3、河北省博野县人民法院（1999）博刑初字第317号刑事判决书证实被告人于某甲1999年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。4、辨认笔录证实经辨认人刘某乙、刘某某、杨某乙、侯某甲、王某甲、王某甲辨认分别指出于某甲就是本案的犯罪嫌疑人。5、被告人于某甲当庭供认2010年以来其给拉炉渣的刘某某、刘某乙、杨某乙、王某甲、侯某甲、王某甲要过钱，并威胁他们如果不通过其拉炉渣就把车砸了的事实，所供犯罪时间、地点、采用的暴力威胁手段、收取费用数额等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲采取暴力威胁手段控制博野县东墟橡胶工业园区炉渣市场，多次收取他人费用，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某甲庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李英杰
审判员 李颖辉
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第18号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日23时许，被告人张某、周某（已判刑）等人在博山区品一品快餐店内无故滋事，对正在就餐的刘某进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某头部伤情属轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、电话查询记录、（2013）博刑初字第59号刑事判决书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人王某、张某甲、张某乙、韩某等人的证言；被害人刘某的陈述材料；同案犯周某的供述和辨认笔录；淄博市公安局博山分局的勘验、检查笔录；淄博市公安局博山分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某于2013年9月26日主动到淄博市公安局博山分局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。
再查明，被害人刘某的经济损失已得到赔偿，被告人张某于庭前向被害人刘某进行了赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，被害人刘某请求本院对被告人从轻处罚，有谅解书及告知笔录在卷为证。
本院认为，被告人张某目无国法，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪成立。本案系一般共同犯罪。被告人张某系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，且被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第18号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月16日出生，因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年6月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月28日被博爱县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1988年8月30日出生，因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年6月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月28日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员沈巧莉、卢牡丹出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年6月20日23时左右，博爱县公安局孝敬派出所接到报警称在蒋村菜市场发生打架，民警李某甲、李某乙、李某丙出警调查，在调查期间被告人张某某无故辱骂、殴打民警，其后被告人杨某某等人阻止民警执行公务并再次对民警进行辱骂。在被告人张某某被带回孝敬派出所接受调查后，被告人杨某某等人又到孝敬派出所门口拍击大门、辱骂民警，后被博爱县公安局刑侦大队工作人员强行带离。经法医学人体损伤程度鉴定，被打民警李某乙左手拇指末关节骨折诊断明确，损伤程度不构成轻伤。
案发后，双方已经达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某甲、董某某、张某甲、张某乙、李某某、孟某某、李某丁、曹某、杨某、陈某某的证言，博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，博爱县公安局现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科证明，抓获证明，民事赔偿协议书、谅解书，收条等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某、杨某某犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人张某某、杨某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某、杨某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某某、杨某某进行处罚。判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一四年一月七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒋某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人蒋某于2013年9月28日15时许在博白县双旺镇白平村五保新村门口持菜刀将江XX砍致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人蒋某的行为构成故意伤害罪，且是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定对蒋某定罪处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月28日15时许，被告人蒋某与江XX在博白县双旺镇白平村五保新村住房门口，因琐事发生争执打架，蒋某持菜刀将江XX的右手砍伤。经鉴定，江XX的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江XX的陈述，证人江X、江XX的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，作案凶具照片，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
另查明：2013年9月28日15时许，博白县公安局双旺派出所接到蒋某电话报案，称其刚刚在双旺镇白平村五保新村门口用菜刀砍伤了江宗辉。该所接警后即派员前往现场处理，途中将前往派出所的蒋某抓获，并带其前往现场指认。有公安机关的抓获经过，蒋某的陈述证实。
还查明：被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于1983年11月被本院判处有期徒刑四年。又因犯爆炸罪，于1997年1月15日被本院判处有期徒刑十四年。服刑期间又因犯故意杀人罪，2007年5月11日被平南县人民法院判处有期徒刑六年。2013年7月18日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立。蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，蒋某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年一月九日
书记员 陈燕飞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第18号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人毕某某，男，1957年12月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化程度，青岛西玛电机成套有限公司员工。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派助理检察员李晶出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控：2014年2月21日18时20分许，被告人毕某某驾驶一辆新CAA6**号灰色华泰圣达菲牌小型普通客车（载2人），由西向东行驶至博湖县塔扬公路44公里＋450米处时，由于超速，车辆驶入道路北侧路基下自翻，造成乘车人武某某受伤，送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人武某某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人毕某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人毕某某委托他人向110报警，并如实供述了肇事的事实。现被告人与被害人近亲属已达成刑事和解。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：被告人毕某某供述与辩解、证人证言、书证受理交通事故案件登记表及立案决定书、报警记录、博湖县公安局扣押、发还物品文件清单、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、谅解书、归案情况说明、新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定（车速、酒精）意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人毕某某违反交通安全法规，致一人死亡的后果，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕某某发生事故后主动投案并如实供述肇事事实，属自首，案发后取得被害人近亲属谅解，结合本案的性质及情节，建议对被告人毕某某在有期徒刑6个月以上1年6个月以下幅度内量刑，可以宣告缓刑。
被告人毕某某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日18时20分许，被告人毕某某驾驶一辆新CAA6**号灰色华泰圣达菲牌小型普通客车（载2人），由西向东行驶至博湖县塔扬公路44公里＋450米处时，由于超速，车辆驶入道路北侧路基下自翻，造成乘车人武某某受伤，送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人武某某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人毕某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人毕某某委托他人向110报警，并如实供述了肇事的事实。现被告人与被害人近亲属已达成刑事和解。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通安全法规，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当按照交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕某某发生事故后主动投案并如实供述肇事事实，属自首，可以对其从轻处罚。因被告人毕某某归案后与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人毕某某系初犯，交通事故发生后积极抢救被害人，并及时主动委托他人报警，没有再犯罪的危险，对公诉人的量刑建议本院予以采纳，决定对被告人毕某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常楠
二〇一四年四月十五日
书记员 许斌
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第18号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1969年8月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人肖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年6月至2013年9月，被告人肖某甲同其妻子常某在自家蔬菜大棚中种植豆芽。被告人肖某甲在种植豆芽的过程中使用无根剂、增粗剂等非食品原料，并将此类豆芽销售至博兴县大世界各批发部、新世纪超市等处。经检测，被告人肖某甲生产、销售的豆芽中含有国家明令禁止添加的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人肖某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证扣押清单、随案移交清单；书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明；证人常某、李某甲、孙某、卞某、朱某、高某、肖某乙、顾某、薛某、李某乙的证言；被告人肖某甲的供述；山东省分析测试中心SFW132446检验报告、青岛科标化工分析检测有限公司报告编号SCT-20130913-005N检验报告、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心报验编号222102013013907检测报告等鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在生产豆芽的过程中掺入国家明令禁止添加的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等非食品原料，并将此类豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人肖某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年一月二十七日
书记员 李禄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1077-2号
申请执行人陈志伟，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被执行人赵永新，男，46岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院于2015年8月13日以（2015）开执字第1077-1号执行裁定书冻结了被执行人赵永新在中国农业银行开鲁县支行的账户，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永新在中国农业银行开鲁县支行账户的冻结（赵永新账号为：＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
审判员 杨颖
二〇一五年一月八日
书记员 迟恒
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第4-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：任维俊，经理。
被执行人：任维俊。
被执行人：任中华。
被执行人：沂水县宏兴矿业有限公司，住所地：沂水县诸葛镇司家沟村。
法定代表人：任维俊，经理。
被执行人：沂水鑫兴矿业有限公司，住所地：沂水四十里堡镇小官庄村。
法定代表人：任维俊，经理。
被执行人：金沙县新化地质煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡。
法定代表人：张翔，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊、任中华、沂水县宏兴矿业有限公司、沂水鑫兴矿业有限公司、金沙县新化地质煤矿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第172号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年八月四日
书记员 亓东华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00208号
上诉人（原审原告）：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码：75099808-4。
法定代表人：俞修胜，董事长。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董朝金。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
上诉人合肥宇诚汽车服务有限公司（以下简称宇诚公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安徽省长丰县人民法院作出的（2014）长民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2010年，董朝金与宇诚公司达成口头买卖合同，约定董朝金向宇诚公司购买一辆江淮牌重型自卸卡车，价款为270000元。董朝金在使用该车过程中，发现质量问题，后董朝金诉至原审法院，原审法院作出（2012）长民二初字第00080号民事判决，认定董朝金购买的上述车辆系二次改码后出售的产品，存在不能转户、退档等问题。宇诚公司未能举证证明董朝金购买时是知晓该事实且检验报告也不能证明诉争车辆发动机的真实型号，宇诚公司作为卖方，其行为已构成欺诈，具备了可撤销合同的要件，判决撤销双方之间的买卖合同，董朝金将皖A×××××号车退回宇诚公司，宇诚公司支付董朝金购车款及车辆保险费、车船费、车辆购置税及“加渣土车大盖”损失费用，驳回董朝金要求宇诚公司赔偿利息及其他损失的诉请。宣判后，宇诚公司提出上诉，本院作出（2014）合民二终字第00193号判决，驳回上诉，维持原判。该判决书第6页倒数第四行“本院认为”部分表述“宇诚公司虽提出车辆折旧损失，但未提出计算依据，本案可依据公平原则，将车辆折旧损失与董朝金提出的利息等损失相抵。……”。嗣后，宇诚公司诉至原审法院，请求判令董朝金赔偿皖A×××××号车折旧损失160000元并支付营运收益20000元。原审庭审中，宇诚公司变更诉讼请求为要求董朝金赔偿车辆折旧损失153051.03元，并放弃主张营运收益的诉请。经原审法院委托，安徽安和资产评估有限责任公司就涉案车辆折旧损失进行评估，并出具评估报告载明：经评估，截止于评估基准日2014年8月15日，在持续经营前提下，安徽省长丰县人民法院委托的一台拟作处置的车辆价值为172590元。
原审法院认为，本案双方形成了买卖合同关系，后经生效法院判决确认宇诚公司构成欺诈，判决撤销双方之间的买卖合同，董朝金将皖A×××××号车退回宇诚公司，宇诚公司支付董朝金购车款并赔偿保险费等损失。双方之间的买卖合同被撤销，董朝金系无过错方，故对宇诚公司要求董朝金赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决驳回宇诚公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由宇诚公司负担。
宣判后，宇诚公司不服，向本院提出上诉称原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：原审判决违反公平原则，因为被上诉人对涉案车辆的使用导致车辆折旧，在合同解除后，上诉人要求被上诉人承担折旧损失理应得到支持。
被上诉人董朝金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
在先生效的本院作出的（2014）合民二终字第00193号判决中对涉案买卖合同被撤销后的法律后果进行处理时，已根据公平原则，将宇诚公司提出的车辆折旧损失与董朝金主张的利息损失进行相互抵销，故本案中，宇诚公司再次主张车辆折旧损失没有事实和法律依据，且宇诚公司亦未能举证证明董朝金对车辆的折旧损失有过错，原审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人合肥宇诚汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第362号
原告：连云港三益砼制品有限公司。
法定代表人：沈晖。
委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈家骅。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
原告连云港三益砼制品有限公司（以下简称三益公司）为与被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）票据损害责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告三益公司的法定代表人沈晖及其委托代理人朱铁军、被告南浔银行的委托代理人马国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三益公司起诉称，上海三航奔腾建设工程有限公司因购买原告混凝土，以原告为背书人背书转让银行承兑汇票一张给原告，汇票上记载出票人为湖州尼邦铝业有限公司，付款人为被告，后该票据背书转让给原告，但原告丢失票据，原告应为最后享有票据权利的人，但原告与被告联系挂失止付事宜时，被告告知原告已对该票据进行付款。被告没有尽到审查义务，对背书不连续的汇票进行付款，给原告造成损失11万元，故请求法院判令：1、被告南浔银行赔偿原告三益公司损失10万元及利息（利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，暂定1万元），共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南浔银行在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：1、被告在办理涉案票据时尽到了自己的义务，票面记载均符合票据法相关规定，背书是连续的，被告对票据不存在原告所称的不经审查义务。2、本案原告并非涉案票据的所有人，其不能主张涉案票据的票据权利和非票据权利。
原告三益公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、银行承兑汇票（复印件）一张，证明该票据的出票人是湖州尼邦铝业有限公司，付款人为被告，后该汇票经多次背书转让，原告是票据的最后持有人，该汇票的到期日是2013年10月19日。
2、上海三航奔腾建设工程有限公司出具的说明1份，证明原告并没有背书转让该汇票，说明原告是涉诉票据的直接后手。
3、邮件截屏一份，证明青岛赛轮子午线销售有限公司认可原告是票据的持有人。
经质证，被告对证据1真实性没有异议，但是该复印件与原件不一致，原件中，被告非适格被背书人，故应以原件为准；对证据2的三性都有异议，因为根据上海三航奔腾建设工程有限公司此前向被告提供的说明，该份说明载明其并未向本案原告交付汇票。对证据3的三性均有异议，证据是复印件，不是原件，根据票据的文义性，原告主张票据权利必须持有票据或者在票据上签章，本案原告并没有在票据上签章，也没有证据证明他持有过这个票据，拿一个后手的证明来证明自己是票据的持有人没有依据。
本院经审查认为，证据1为复印件，且与原件不一致，故本院不予认定。证据2无法证实其真实性，故本院不予认定。证据3不符合有效证据的条件，且发件人、收件人为网络用名，无法核实发件人与收件人的真实身份，故本院不予认定。
被告南浔银行为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
1、银行承兑汇票1份，证明涉案票据从出票到背书，其背书的过程是连续的。
2、上海三航奔腾建设工程有限公司出具的说明1份，证明了涉案汇票由于该公司人员的财务失误将被背书人徐州三江轮胎有限公司错写为三益公司，上海三航奔腾建设工程有限公司与徐州三江轮胎有限公司之间的业务是真实有效的。
3、情况说明、托收凭证各1份，证明涉案票据实际托付的时间是2015年2月份，最后持票人是沈阳和平子午线轮胎制造销售有限公司。
经质证，原告对证据1的三性均有异议，从证据1可以看出原告是合法的票据持有人，后来该票据被更改。故该票据背书并不连续，被背书人已被更改。对证据2的三性有异议，与原告提交的说明上的两个印章明显不一致，故被告提交的说明是伪造的。汇票原件加盖的财务专用章与法定代表人印章与说明上的大小不一致。对证据3中情况说明内容的真实性有异议，对托收凭证没有异议。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人沈阳和平子午线轮胎制造有限公司持有号码为40200051/24860841的汇票。出票人为湖州尼邦铝业有限公司、收款人为上海锐久金属材料有限公司。该汇票被背书人按顺序分别为吴江市卜氏纺织品有限公司、镇江港务集团有限公司、上海三航奔腾建设公司、徐州三江轮胎有限公司（原记载为三益公司，划去后修改）、青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司、沈阳和平子午线轮胎制造有限公司。背书人一栏签章分别为上海锐久金属材料有限公司、吴江市卜氏纺织品有限公司、镇江港务集团有限公司、上海三航奔腾建设公司、徐州三江轮胎有限公司、青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司、沈阳和平子午线轮胎制造有限公司。沈阳和平子午线轮胎制造有限公司向被告提示付款，并出具证明两份。一份证明加盖上海三航奔腾建设工程有限公司财务专用章及法定代表人印章，载明由于该公司财务人员工作失误将被背书人徐州三江轮胎有限公司误写为三益公司，但业务真实有效。另一份证明说明汇票托收日晚于到期日是由于工作人员疏忽。被告于2015年2月4日按票面金额向票据持有人沈阳和平子午线轮胎制造有限公司付款。原告与被告商谈挂失事宜时发现票据已经付款，原告认为被告对背书不连续的票据进行付款，未尽审查义务，故纠纷成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。涉诉票据被背书人一栏原本记载为三益公司，但被告付款时，票据持有人沈阳和平子午线轮胎制造有限公司已经提供证明一份。该证明由上海三航奔腾建设工程有限公司加盖财务专用章及法定代表人印章，肉眼识别印章与票据原件上的印章一致，汇票背书连续，故银行已经尽了相应的审查义务。原告称其丢失票据，但未向被告挂失亦未申请公示催告，直到票据到期被告付款之后再向被告申请挂失，故银行在付款过程中并不存在过错。原告未在票据背书人一栏中签章，也未证明其合法取得票据，不能证明其享有票据权利，故被告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告连云港三益砼制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告连云港三益砼制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年八月五日
书记员 秦 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民金初字第168号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李红晓，男，汉族，1969年01月14日生，住禹州市。
被告：朱阿鹤，女，汉族，1974年07月02日生，住禹州市，系李红晓之妻。
被告：禹州市禹雅摩托销售有限公司。住所地：禹州市市颍川路。
法定代表人：李红晓，任公司总经理。
被告：倪红伟，男，汉族，1974年05月26日生，住禹州市。
被告：郑书芳，女，汉族，1977年03月22日生，住禹州市，系倪红伟之妻。
被告：宋志军，男，汉族，1975年12月17日生，住禹州市。
被告：李建敏，女，汉族，1978年12月07日生，住禹州市，系宋志军之妻。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司、倪红伟、郑书芳，宋志军、李建敏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司、倪红伟、郑书芳，宋志军、李建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年1月19日至2016年1月19日期间内，原告向被告提供最高115万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年1月19日，被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司使用授信额度向原告借款115万元，2016年1月12日借款到期，年利率7.84%，原告已经依约履行出借义务。倪红伟，郑书芳，宋志军、李建敏分别向原告出具保证书，均自愿为被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。现在被告严重违反合同约定，不履行付息义务，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司共同偿还原告贷款本金103.5万元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定，自2015年7月21日计算至实际还款之日）；2、被告倪红伟、郑书芳、宋志军、李建敏对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由上述七被告承担。
被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司、倪红伟、郑书芳，宋志军、李建敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年1月19日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、转账凭证各一份。证明在2015年1月19日至2016年1月19日期间内，原告给予被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司115万元的授信额度。2015年1月19日，被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司使用授信额度向原告借款115万元，2016年1月12日借款到期，年利率7.84%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、逾期单据一份。证明借款以后被告一直拖欠原告借款利息的事实。
3、2015年1月19日保证书四份。证明被告倪红伟、郑书芳、宋志军、李建敏，均自愿为被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、被告的身份证复印件六份、结婚证复印件三份，营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告主体适格，被告李红晓与朱阿鹤，倪红伟与郑书芳，宋志军与李建敏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月19日，被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年1月19日至2016年1月19日，原告给予三被告115万元的授信额度，可用于贷款等。同日，被告倪红伟、郑书芳、宋志军、李建敏向原告出借保证书，为被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。2015年1月19日，被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同，使用授信额度，向原告贷款115万元，2016年1月12日贷款到期，年利率7.84%，逾期利率为11.76%。原告依约履行了出借义务。后被告未按期足额支付利息，利息付至2015年7月20日，之后停止付息，原告遂根据合同约定于2015年9月23日提起诉讼，另外被告在贷款到期后偿还部分贷款本金，现仍有贷款本金103.5万元未偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司发放了贷款，被告未按约定付息后，原告依约宣布贷款到期，被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告倪红伟、郑书芳、宋志军、李建敏作为连带责任保证人，应当按照约定对被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红晓、朱阿鹤、禹州市禹雅摩托销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款本金103.5万元及利息（其中2015年7月21日至2016年1月12日的利息按照年利率7.84%计算；2016年1月13日起的利息按年利率11.76%计算至还清欠款之日止）；
二、被告倪红伟、郑书芳、宋志军、李建敏对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费14124元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈文方
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01108号
申请执行人冉惠永与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第00744号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，本院在延庆县建委依法查封了被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司的整体建筑楼。后执行员督促被执行人之法定代表人限期履行义务，其已按月，每月将二万元案款交至法院。鉴于本案完全执行到位需要一定时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00744号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1992号
罪犯张玉和，男，1969年10月13日出生，汉族，吉林农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉和减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1992号
罪犯张玉和，男，1969年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉和减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执741号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：武学忠
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人武学忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武学忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执741号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2387号
原告扬州和壹装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-42041。
法定代表人石斌，该公司总经理。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告毛宝庆。
原告扬州和壹装饰工程有限公司（以下简称和壹装饰公司）与被告毛宝庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告和壹装饰公司委托代理人桂扬到庭参加诉讼，被告毛宝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州和壹装饰工程有限公司诉称：2013年5月6日，原告与被告签订工程装修合同，约定原告为被告装修清吧，总造价12万元，最终按实际发生的工程量计算等。合同签订后，原告安置被告的要求进行施工并按期竣工，但被告未按约定付款，构成违约。2014年12月8日，被告出具欠条一张，确认欠原告45000元并承诺在2015年2月19日前付清，经多次催讨均遭被告拒付至今。故诉至法院请求判令被告立即给付欠款45000元并赔偿从2015年2月19日至实际给付之日的同期银行贷款利息损失。
原告扬州和壹装饰工程有限公司提供工程装修合同、增项清单、欠条、证明，证明其主张。
被告毛宝庆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告毛宝庆（甲方、发包人）与原告和壹装饰公司（乙方、承包人）签订工程装修合同一份，约定由乙方承包甲方瘦西湖新天地二楼清吧装修工程，承包方式为半包，石材、灯具、洁具由甲方提供，工期为2013年5月8日至2013年6月22日，共计45天。工程总造价12万元，合同签订后甲方付工程款6万元，工程进场施工80%时，甲方给付36000元，工程竣工验收合格后，尾款一次性付清。施工过程中产生部分增项，2013年5月29日，毛宝庆确认工程增项价款为5078元。该装修工程具体由屠广锋负责施工，2014年12月8日，毛宝庆向屠广锋出具欠条，载明欠屠光锋装潢款45000元，第一个月付款2万元，余下年前（2月19日前）付清，但毛宝庆至今未履行付款义务。
以上事实，有工程装修合同、增项清单、欠条、证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应履行各自的义务。和壹装饰公司为毛宝庆装修施工，毛宝庆应当及时足额支付工程款，毛宝庆在2014年12月8日向和壹装饰公司的项目负责人出具欠条，明确欠工程款的数额及付款时间，现付款期限已经届满，和壹装饰公司主张毛宝庆支付工程款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对和壹装饰公司主张按同期银行贷款利率赔偿利息损失，也符合法律规定，本院予以支持。被告毛宝庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宝庆于本判决生效之日起十日内给付原告扬州和壹装饰工程有限公司工程款45000元并赔偿利息损失（利息损失以45000元基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告毛宝庆承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘正兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00331-1号
申请执行人尹祥树。
被执行人林卫娣。
被执行人林方。
申请执行人尹祥树与被执行人林卫娣、林方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张金民初字第00196号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、尹祥树主张林卫娣结欠借款65000元，现双方一致同意林卫娣于2015年5月31日前一次性支付54000元予以了结，余款尹祥树自愿放弃。林卫娣的付款义务由担保人林方提供连带责任担保；二、案件受理费675元（已减半收取）由尹祥树负担；三、如果林卫娣、担保人林方按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如林卫娣、担保人林方未按上述约定足额履行付款义务，尹祥树有权按照标的额65000元及案件受理费675元扣除已履行部分一并申请执行；四、双方当事人及担保人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人林卫娣、林方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹祥树向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对林卫娣、林方的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行的房产、车辆等财产。另，本院依法对林方采取了司法拘留15天的强制措施。本案尚未执行到位65675元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十日
书记员 沈志峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张志远，该行客户经理。
被告：李刚，其他情况不详（缺席）。
被告：徐庆龙，其他情况不详（缺席）。
被告：杨明，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：农业银行）与被告李刚、徐庆龙、杨明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇、张志远到庭参加诉讼。被告李刚、徐庆龙、杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李刚偿还借款本金3万元；偿还利息1071元（利息计算到2016年6月26日），本息合计31071元，并判令自2016年6月26日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令杨明、徐庆龙为借款人李刚承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由李刚、徐庆龙、杨明承担。事实与理由：2015年6月27日，农业银行与李刚、徐庆龙、杨明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定李刚可以在农业银行申请生产费用贷款3万元，并约定由杨明、徐庆龙为借款人李刚承担连带保证责任。合同约定，李刚的借款可以在2015年6月27日至2018年6月26日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度的有效期。执行年利率：7.14%（人民银行基准利率5.1%基础上上浮40%）。2015年6月27日，按合同的约定，借款人李刚向农业银行自助循环借款3万元，2016年6月26日到期。由于借款人李刚已无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年6月26日，借款人李刚已欠农业银行借款本息合计：31071元。已构成违约。
李刚、徐庆龙、杨明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于李刚、徐庆龙、杨明未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，李刚与农业银行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额3万元。合同约定借款人可在额度有效期（2015年6月27日至2018年6月26日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，杨明和徐庆龙为李刚的借款提供担保，担保最高额度为33000元。杨明和徐庆龙在借款合同保证人处签名。合同签订后，李刚至今未偿还借款，亦未办理循环借款手续。
本院认为：农业银行与李刚、徐庆龙、杨明在平等自愿的基础上达成的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李刚未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农业银行要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农业银行主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。杨明、徐庆龙作为连带责任担保人在李刚未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农业银行要求其承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份
有限公司桦甸市支行借款本金3万元，利息1071元（2015年12月26日至2016年6月26日），合计31071元；2016年6月27日至履行完毕时止本金3万元的利息按年利率7.14%上浮50%的标准给付时另行计算；
被告徐庆龙、杨明对本判决第一项在33000元的额度内承担连带清偿责任；
被告徐庆龙、杨明承担保证责任后有权向被告李刚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告李刚、徐庆龙、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 娜