wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6955号
原告:王丽倩,女,1965年12月19日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被告:胡石磊,女,1979年4月27日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告王丽倩与被告胡石磊委托合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽倩到庭参加诉讼，被告胡石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽倩向本院提出诉讼请求：1.胡石磊立即归还投资款7000元；2.本案诉讼费由胡石磊承担。
事实和理由：王丽倩经人介绍认识从事投资工作的胡石磊，王丽倩交付给胡石磊10000元委托其投资万福币，后未投资成功，胡石磊承诺于2017年7月25日前将10000元归还王丽倩，现胡石磊仅归还了3000元，剩余7000元王丽倩多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
被告胡石磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王丽倩通过同学认识胡石磊，王丽倩向胡石磊交付10000元委托其投资万福币，胡石磊收到钱后未投资成功，并于2017年5月22日出具《还款协议》一份，载明：“由于投资万福币失利，本人胡石磊承诺赔偿王丽倩10000元，于2017年6月25日归还5000元，至7月25日归还5000元”。届期胡石磊仅归还王丽倩3000元，剩余7000元至今未还。
本院认为：胡石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。王丽倩委托胡石磊投资理财合法有效，胡石磊收款后未投资成功，应按约返还投资款。故王丽倩要求胡石磊立即归还投资款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡石磊于本判决发生法律效力之日起十日内向王丽倩归还投资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 馨
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申116号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。
法定代表人：高捃，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李皓文，女，1992年2月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称:庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称:陕西七建公司）因与被申请人李皓文劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人李皓文形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
陕西七建公司申请再审称：一、李皓文实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与李皓文之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的”新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，李皓文向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向李皓文支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担李皓文因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向李皓文承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。
驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年二月二十四日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申116号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李皓文，女，1992年2月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称:庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称:陕西七建公司）因与被申请人李皓文劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人李皓文形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。陕西七建公司申请再审称：一、李皓文实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与李皓文之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的”新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，李皓文向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向李皓文支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担李皓文因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向李皓文承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员倪孝刚二Ｏ一八年二月二十四日书记员张恩天
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初633号
原告：侯文涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平，经理。
委托代理人：辛明立。
原告侯文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘顺百适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文涛及被告委托代理人辛明立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文涛诉称，2014年8月22日21时，孙华中驾驶鲁F×××××号鲁F×××××号挂重型货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告的前期损失已经海阳市人民法院（2014）海民初字第2125号民事调解书解决，现就后续治疗费起诉，要求赔偿医疗费7810.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，事故属实，要求扣除10%的非医保用药后依法处理，后续治疗费按同责应承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月22日21时许，孙华中驾驶鲁F×××××号鲁F×××××挂重型货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故原告侯文涛受伤。海阳市交通警察大队认定，侯文涛与孙华中均负同责。
孙华中系车主，在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
2014年4月29日海阳市人民法院（2014）海民初字第2125号民事调解书调解，双方达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于2015年5月29日前一次性付给原告侯文涛交通事故各项损失合计114900元，原告自愿放弃其他权利。二、原告侯文涛对后续治疗费、牙修复的后续治疗费保留诉权。
原告于2015年10月4日至10月9日在烟台山医院取钢板，住院5天，花门诊费用6.20元、住院费用5365.51元，有门诊病历一份、住院病历一份及费用单据二份，予以佐证。于2015年10月24日在桃村中心医院进行牙修复，有门诊病历一份，门诊收费单据两份计款2500元，予以佐证。以上合计医药费7871.71元经质证，被告对以上证据无异议，但要求扣除10%的非医保用药，并要求提供桃村医院的用药明细。被告对自己的主张无证据证实。
庭审中，原告侯文涛变更诉讼请求，要求姜医疗费数额变更为7871.71元，称原诉状计算有误，并要求被告承担5天住院生活补助费150元和交通费300元。并主张，在桃村医院无用药明细，因为没住院，医院只给出具了病历和医疗费单据，单据为正规发票。被告不应扣除非医保用药。在法庭辩论结束最后陈述阶段，原告为了顺利处理，自愿放弃了住院生活补助费和交通费的诉讼请求。
以上事实有（2014）海民初字第2125号民事调解书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据等在卷为证，予以采信。
本院认为：孙华中驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，已经海阳市人民法院（2014）海民初字第2125号调解处理，原告对后续治疗费、牙修复的后续治疗费保留诉权。本次事故双方付同责，孙华中车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告应予赔偿原告50%的损失。原告的医疗费原计算有误，变更请求有门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据等为证，且双方对证据无异议，应予支持。被告要求扣除10%的非医保用药，无证据且于法无据，不予支持。庭审中，原告自愿放弃住院生活补助费和交通费的诉讼请求，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯文涛交通事故各项损失3935.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一六年四月十二日
书记员 刘东强
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初54号
原告陈某，男，东乡族，生于1987年9月19日，大专文化，系和政县公安局民警，住和政县城关镇。
被告马某，男，东乡族，生于1959年10月5日，初中文化，系和政县瑞达驾校聘用教师，住和政县梁家寺乡。
原告陈某诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2014年11月6日，原告原告以其位于和政县南出口一号楼30XX室房屋作抵押，帮助被告在和政县农行贷款20万云，原告系担保人，贷款期限届满后被告未如约履行还款义务，致使和政县农行从原告工资卡中扣除原告工资共计8205.78元，原告多次催促被告还清银行贷款及利息并索要被银行扣除的原告工资款未果，2017年3月24日，和政县农行将被告及原告诉至本院，经调解，被告及时偿还了银行贷款及利息。现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告工资卡中被银行扣除的工资8205.78元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某偿还原告陈某代为偿还的工资款8200元，于调解书生效后五日内付清。
案件受理费25元，原告陈晓晖自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马生华
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6009号之一
原告：姚国霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地：浙江省永康市西城华溪西路126、128号二楼。
法定代表人：朱紫键。
原告姚国霞与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，因发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚国霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6009号之一原告：姚国霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地：浙江省永康市西城华溪西路126、128号二楼。法定代表人：朱紫键。原告姚国霞与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，因发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚国霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十一月十六日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10627号
原告：余存波，男,1979年9月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:谢春水，女,1975年4月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:谢雪萍，女,1978年3月11日出生,汉族,住乐清市。
被告：谢祥宏，男，1979年5月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告余存波与被告谢春水、谢雪萍、谢祥宏民间借贷纠纷一案，原告余存波于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余存波申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余存波撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余存波负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张国平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1262号
原告:刘晋钢，太原市尖草坪区迎新街北一巷居民。
被告：山西荣兴伟业房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区100-1幢。
法定代表人：程国良，董事长。
委托诉讼代理人：赵国成，该公司主任。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
原告刘晋钢与被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘晋钢于2016年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘晋钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晋钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘晋钢负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1951号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈可为，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈可为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈可为立即向原告归还欠款本金17340.61元，并支付利息、滞纳金、违约金（计算至2016年3月1日止的利息为10324.86元，从2016年3月2日开始的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，计算至2016年3月1日止的滞纳金为8236.13元，从2016年3月2日开始滞纳金按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈可为立即向原告归还欠款本金17340.61元，并支付利息（计算至2016年3月1日止的利息为10324.86元，从2016年3月2日开始的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）、滞纳金8236.13元。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告陈可为向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2012年9月份，被告陈可为从原告处领取了卡号为62×××56的丰收贷记卡开始消费。2014年9月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2016年3月1日止，被告陈可为拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为17340.61元、利息10324.86元，滞纳金8236.13元。原告于2016年3月30日对该信用卡进行了核销，之后不再计算滞纳金，截至2016年3月30日，被告尚欠原告滞纳金8236.13元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈可为之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告陈可为在透支款项后，应当依约归还款项。现被告陈可为未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈可为于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金17340.61元并支付截至2016年3月1日止的利息10324.86元（之后的利息自2016年3月2日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）、滞纳金8236.13元；本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。
如果被告陈可为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告陈可为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吕欣珂
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0112刑初71号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宗某某，男，1968年12月17日出生于济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2017年5月3日晚17时左右，被告人宗某某在济南市历城区盖家沟第五库区国美仓库，趁无人之际，窃取了放在仓库高台上带包装未拆封的美菱牌冰箱一台，带回家中使用。经鉴定，被盗银灰色美菱牌冰箱价值3699元。
2017年8月4日，公安机关在济南市公安局天桥区分局堤口路派出所将被告人宗某某抓获。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、刘某某的证言、济南市历城区价格认证中心[2017]5025号价格认定书、济南美菱电器营销有限公司出具的证明、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人宗某某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人宗某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 常 颖
二〇一八年二月十二日
书记员 刘延飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保104号
申请人：胥树强，男，1953年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被申请人：奎屯昌鑫棉业有限责任公司，住新疆奎屯市312国道北侧，统一社会信用代码91654003673421256N。
法定代表人:张新萍，该公司执行董事兼总经理。
申请人胥树强于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯昌鑫棉业有限责任公司价值280000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人胥树强提供担保。
本院经审查认为，申请人胥树强申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人奎屯昌鑫棉业有限责任公司价值280000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1920元，由申请人胥树强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 王慧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3293号
原告：陈晶晶，女，1984年4月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
被告：吴爱燕，女，1970年6月17日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈晶晶与被告吴爱燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告吴爱燕起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晶晶撤回对被告吴爱燕的起诉。
案件受理费25元（已预缴2134元），由原告陈晶晶负担。
审 判 员 施红敏
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李晟洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1252号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。、
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：许洪玉，男，1962年8月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：陈华，女，1965年8月11日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝玉龙，男，1969年10月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：唐传敬，男，1964年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人许洪玉、陈华、郝玉龙、唐传敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）辽0283民初1571号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金80000元及利息、诉讼费900元、执行费1114元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1252号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。、负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：许洪玉，男，1962年8月15日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：陈华，女，1965年8月11日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：郝玉龙，男，1969年10月29日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：唐传敬，男，1964年10月5日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人许洪玉、陈华、郝玉龙、唐传敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）辽0283民初1571号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金80000元及利息、诉讼费900元、执行费1114元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕金玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执211号
申请执行人：刘汉新，男，1967年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：尹运锋，男，1980出生，利辛县人，住本县阚疃镇杨庄村门北队。
本院在执行刘汉新与尹运锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹运锋有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封尹运锋所有的位于阳光学府花园房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人尹运锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人尹运锋可以使用被查封财产；但因被执行人尹运锋的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年五月三日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执211号申请执行人：刘汉新，男，1967年出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：尹运锋，男，1980出生，利辛县人，住本县阚疃镇杨庄村门北队。本院在执行刘汉新与尹运锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹运锋有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封尹运锋所有的位于阳光学府花园房产一处，查封期限为三年。二、被执行人尹运锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人尹运锋可以使用被查封财产；但因被执行人尹运锋的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一七年五月三日书记员  陶 亚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2422号
原告杜某1972年2月14日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告许某11957年7月30日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告杜某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱文斌、被告许某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某认为，原、被告分居已有三年之久，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求判决与被告许某1离婚。
被告许某1答辩称，1、同意被答辩人要求离婚的诉讼请求；2、被答辩人必须履行双方曾在2013年签订的书面离婚协议，该协议约定：被答辩人手中的财产300000元，由答辩人、被答辩人及婚生小孩许海超三人共同分割，每人100000元。
经本院审理查明，原、被告于1992年下半年自由恋爱，××××年年底以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩许某2，1997年6月28日生育龙凤胎，男孩取名许海超，女孩取名许海珠。婚后初期，原告杜某与被告许某1一起在外打工赚钱，生育小孩后，原告杜某在家照顾小孩，被告许某1在外赚钱养家，婚后感情尚可。后双方因家庭琐事多次发生争吵，2009年，原告杜某独自外出江西打工，2013年回家后，想再次出去，被告许某1要求先解除双方的婚姻关系，故双方于2013年2月签订书面离婚协议，但最终未予实际履行。2013�2月，原告杜某自此外出，双方分居生活至今，原告认为，被告好吃懒做、不务正业，对小孩、对家庭不负责任，且经常对原告打骂，夫妻感情确已破裂，遂于2016年8月17日诉至本院，要求与被告许某1离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于1992年下半年自由恋爱相识，并于××××年年底以夫妻名义同居生活，虽一直未予办理结婚登记，但双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。双方分别于××××年××月××日生育女孩许某2，1997年6月28日生育龙凤胎，男孩取名许海超，女孩取名徐海珠。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及双方性格上的差异，多次发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。被告许某1曾于2013年提出离婚，且双方已签订离婚协议，虽该协议最终未实际履行，但自此夫妻关系并未缓和，且一直分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告杜某要求与被告许某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告许某1要求原告履行三年前的离婚协议内容，分割共同财产，但原告对此不予承认，且被告未提交任何证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告许某1离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1317号
申请执行人郑州市成金建材有限公司，住郑州市二七区大学路80号5号楼1单元8层18号。
法定代表人贾成金。
被执行人河南映天建设工程有限公司，住郑州市金水区文化路128号院1号院11层。
法定代表人陈应田。
关于申请人郑州市成金建材有限公司申请执行被执行人河南映天建设工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初1358号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南映天建设工程有限公司的银行存款人民币414610.8+6119元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1317号申请执行人郑州市成金建材有限公司，住郑州市二七区大学路80号5号楼1单元8层18号。法定代表人贾成金。被执行人河南映天建设工程有限公司，住郑州市金水区文化路128号院1号院11层。法定代表人陈应田。关于申请人郑州市成金建材有限公司申请执行被执行人河南映天建设工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初1358号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南映天建设工程有限公司的银行存款人民币414610.8+6119元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3982号
原告：卞某，男，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：范某，男，1951年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：于某，男，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王某，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：池某，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：于某，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：于某，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘某，女，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：于某，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李某，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
十原告共同委托代理人：胡继奎，太和县大庙法律援助工作站工作人员。
被告：刘某，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范某，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：肖某，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告卞某、范某、于某、王某、池某、于某、于某、刘某、于某、李某诉被告刘某、范某、肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某、于某及其委托代理人胡继奎、原告卞某、王某、池某、于某、于某、刘某、于某、李某的委托代理人胡继奎、被告范某、肖某均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某、范某、于某、王某、池某、于某、于某、刘某、于某、李某诉称，2015年5月原告10人进入被告刘某的施工队，在太和县大庙镇大于路新村商苑步行街开发并发包方范某的工地做土建工作，约定工资一年两付，至2016年2月4日经结算，被告刘某欠原告10人工资款11020元，刘某给原告出具欠条一份。但刘某逾期一直没付，没办法我们才提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，我不欠刘某的钱。我和肖某签订的建设工程合同，我与肖某结算工程款，原告工资不是我给的，我不欠原告工资。
被告肖某辩称，刘某承包瓦工、水电工、是包工不包料，我出料子。工人都是刘某找的，工资由刘某发放，干多少活我给刘某多少钱，直接和刘某结算。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告10人进入被告刘某的施工队，在太和县大庙镇大于路新村商苑步行街开发并发包方范某的工地做土建工作，工资一年两付，和刘某结算工资。2016年2月4日经结算，被告刘某欠原告10人工资款11020元，刘某给原告出具欠条一份。后刘某一直没偿还所欠的工资款。原告在多次索要无果的情况下提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，范某系太和县大庙镇大于路新村商苑步行街建筑工程发包方，范某将该土建工程总承包给肖某，肖某将瓦工及水电工包给刘某，包工不包料。
上述事实有身份证、欠条、欠薪情况统计表、建筑施工承包合同、调查笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，刘某雇佣原告10人，在太和县大庙镇大于路新村商苑步行街工程工地上做土建工作，经原告和刘某结算后刘某欠工资款11020元，事实清楚，证据充分，故对原告请求判令被告刘某支付原告工资款11020元的诉讼请求予以支持。原告诉求被告范某、肖某偿还欠款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告卞某、范某、于某、王某、池某、于某、于某、刘某、于某、李某工资款11020元。
二、驳回原告卞某、范某、于某、王某、池某、于某、于某、刘某、于某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 辉
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初675号
原告杜某某，女。
委托代理人柴某某。
委托代理人吴某某。
被告某商务公司。
法定代表人路某某。
原告杜某某与被告某商务公司合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人柴某某到庭参加诉讼。被告某商务公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告某商务公司签订《惠德文都商业体经营加盟合同》后，依据合同约定向被告交纳了加盟费11800元，但被告未按合同约定将商城摊位交付原告使用。现诉至法院请求法院依法判令解除原、被告2015年11月5日所签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》；请求法院判令被告返还原告加盟费用11800元；请求法院依法判令被告赔偿原告违约金2000元；并支付原告经济损失2000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告某商务公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2015年11月5日签订《惠德文都商业体经营加盟合同》。合同约定：乙方（杜某某）加盟甲方（某商务公司）的020经营方式，自愿代理（经营）一种类，在甲方实体商城选定所代理经营商品的位置位于韩国家馆1个展位1个品牌化妆品（3CE）品种，具体代理经营的品牌、种类、范围、数量见（附件1）。甲方同期（开业前）向乙方交付分户网站；乙方自愿加盟甲方的020经营模式，并按年度向甲方支付加盟费。加盟费的缴纳方式为：一年缴11800元（壹万壹仟捌佰元），合同期限自2016年3月28日至2017年3月28日，经营权有效期20年，乙方可以自由转让经营权，甲方必须及时配合办理备案、登记、交接等手续。其中违约责任及后果：合同双方必须严格执行各项合同条款，如有违约，违约方则应向守约方赔偿违约金2000元，并承担给守约方造成的其他其他损失。合同签订后，原告杜某某于2015年11月5日依据合同约定向被告交纳加盟费11800元。被告未按合同约定将商城摊位交付原告经营。原告杜某某于2016年2月5日以上述诉称理由诉至法院要求处理。被告某商务公司在答辩期内，向法院递交“证明书”一份，该证明书载明：该案涉及的“豪顿国际”商场，系其与赵文强合作开发，而且赵文强已经终止租赁“豪顿国际”底商，现其与赵文强因故发生纠纷，其公司公章由赵文强保管，其无法确认涉案合同的真假。
上述事实：有原、被告签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》一份；被告某商务公司收取原告加盟费收据一张；被告某商务公司提交的“证明书”一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》，系其双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，原、被告理应依据合同约定履行其各自义务。原告依据合同约定向被告缴纳加盟费11800元后，被告理应依据合同规定向原告交付商城摊位经营权。被告未及时向原告交付商城摊位经营权，其行为已构成违约。现原告要求被告返还加盟费用11800元并支付违约金2000元，符合相关法律的规定，依法应予以支持。原告要求被告支付其经济损失2000元，于法无据，应予以驳回。被告某商务公司在“证明书”中的辩称理由系其公司之内部纠纷，不足以对抗原告与被告之合同纠纷，故，被告之辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告某商务公司于2015年11月5日签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》予以解除。
二、被告某商务公司于本判决生效后10日内返还原告杜某某加盟费11800元及赔偿原告杜某某违约金2000元。
三、驳回原告杜某某要求被告某商务公司赔偿其经济损失2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，原告已预交，现减半收取147元，本院退付原告147元，另148元由被告某商务公司承担并连同上述第二项应付之款一并支付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年四月七日
书记员 李宝珍
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢70号
申请执行人：浙江百泽坊食品有限公司
被执行人：浙江邵永丰成正食品有限公司
本院在执行申请执行人浙江百泽坊食品有限公司与被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1172号
申请执行人：郑令滨，男，1960年11月13日出生，汉族，哈尔滨电机厂冰城建筑公司司机，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：殷兰香，该公司经理。
本院在执行郑令滨与时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初3686号民事判决书已向被执行人时代亿强集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人时代亿强集团有限责任公司未履行。
本院于2017年4月14日、2017年8月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年4月14日通过执行司法查控系统查询被执行人时代亿强集团有限责任公司名下的相关财产信息，经查，被执行人时代亿强集团有限责任公司名下无可供执行财产。本院已向被执行人时代亿强集团有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郑令滨提供被执行人时代亿强集团有限责任公司其他财产线索，申请执行人郑令滨表示不能提供。
本案执行标的总额5600元、利息、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的5600元、利息、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人郑令滨释明被执行人时代亿强集团有限责任公司的财产情况，申请执行人郑令滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月十日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1172号申请执行人：郑令滨，男，1960年11月13日出生，汉族，哈尔滨电机厂冰城建筑公司司机，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：殷兰香，该公司经理。本院在执行郑令滨与时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初3686号民事判决书已向被执行人时代亿强集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人时代亿强集团有限责任公司未履行。本院于2017年4月14日、2017年8月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年4月14日通过执行司法查控系统查询被执行人时代亿强集团有限责任公司名下的相关财产信息，经查，被执行人时代亿强集团有限责任公司名下无可供执行财产。本院已向被执行人时代亿强集团有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郑令滨提供被执行人时代亿强集团有限责任公司其他财产线索，申请执行人郑令滨表示不能提供。本案执行标的总额5600元、利息、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的5600元、利息、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人郑令滨释明被执行人时代亿强集团有限责任公司的财产情况，申请执行人郑令滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月十日书记员  韩 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6676号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱正伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告朱正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告朱正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金121168.42元、零售利息34324.42元、现金利息29.26元、分期手续费2700元、违约金7754.97元、滞纳金35635.2元，合计201612.27元（费用计算截止2017年7月4日），此后的费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××20，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2017年7月4日欠款本息等共计201612.27元。
被告朱正伟未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
被告朱正伟向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为40×××20，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。
2016年9月30日，原告在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于持卡人违约行为按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为每账户20元。
被告朱正伟开卡后透支消费或提取现金。2014年12月22日，被告朱正伟在原告处申请“圆梦金”分期业务三笔，共计90000元，分36期，分期手续费为每月0.75%。因被告未按期履行还款义务，该业务于2016年4月5日被原告提前终止。截至2017年7月4日，被告尚欠本金121168.42元、零售利息34324.42元、现金利息29.26元、分期手续费2700元、违约金7754.97元、滞纳金35635.2元，合计201612.27元。
本院认为，被告朱正伟向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告朱正伟归还信用卡欠款本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱正伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金121168.42元、零售利息34324.42元、现金利息29.26元、分期手续费2700元、违约金7754.97元、滞纳金35635.2元，合计201612.27元（截至2017年7月4日，自2017年7月5日起至实际还款之日止的违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4324元及公告费（按票据据实结算），由被告朱正伟负担（上述费用原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王 露
二〇一八年一月十五日
书 记 员 鲁天琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2242号
原告:马俊琪，男，汉族，1966年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告:李志明（曾用名李海元），男，汉族，1970年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告:任三姓，男，汉族，1966年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李志明，住甘肃省陇西县碧岩镇庞坪村郑家沟社**号。
被告：何蒲代，男，汉族，1964年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：樊琴琴，女，汉族，1962年7月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告马俊琪、李志明、任三姓与被告何蒲代、樊琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马俊琪、李志明及原告任三姓的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告何蒲代、樊琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马俊琪、李志明、任三姓向本院提出诉讼请求：1、要求何蒲代、樊琴琴偿还借款本金10400元，按月利率2%支付自借款之日至本金清偿之日的利息；2、诉讼费由何蒲代、樊琴琴负担。事实和理由：2009年12月31日（农历2009年11月16日），何蒲代以做生意为由，向我们借款10400元，月利率3%，借期10个月，靳富喜为连带担保人。借款到期后，何蒲代、樊琴琴并未如期还款。2011年1月19日（农历2010年12月16日），双方结算本金、利息合计14460元，何蒲代承诺一两日内付款3100元，故双方在借款凭证上确认拖欠本金、利息11360元。2012年农历10月，何蒲代、樊琴琴支付利息600元。后虽经我们多次催要，何蒲代、樊琴琴分文未付本息。
何蒲代、樊琴琴缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，何蒲代以做生意为由，向马俊琪、李志明、任三姓借款10400元，月利率3%，借期至2010年10月23日。后经双方结算，截至2011年1月19日拖欠本金、利息11360元。2012年农历10月，何蒲代、樊琴琴还款600元。2017年9月8日，马俊琪、李志明、任三姓提起诉讼。审理中，因用其他方式无法送达，本院向何蒲代、樊琴琴公告送达了应诉材料及开庭传票，但其逾期未到庭。
上述事实，有马俊琪、李志明、任三姓的陈述，“经济借款合同书”，陇西县碧岩镇庞坪村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，何蒲代向马俊琪、李志明、任三姓借款后，应按期还款，故何蒲代应在2010年10月23日后，及时向马俊琪、李志明、任三姓还款。何蒲代以做生意为由向马俊琪、李志明、任三姓借款，故樊琴琴作为何蒲代妻子，应对上述借款承担共同还款责任。何蒲代与马俊琪、李志明、任三姓在2011年1月19日结算，拖欠借款本金、利息11360元，故本院认定截至2011年1月19日尚欠本金10400元、利息960元；此后的利息，马俊琪、李志明、任三姓要求按月利率2%计算，已支付的600元从应付利息中扣除，该主张符合法律规定，本院予以支持。何蒲代、樊琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何蒲代、樊琴琴于判决生效后10日内，偿还原告马俊琪、李志明、任三姓借款本金10400元，支付2009年12月31日至2011年1月19日的利息960元，合计11360元（已支付600元）；并按年利率24%支付本金10400元自2011年1月19日至清偿之日的利息。
二、驳回原告马俊琪、李志明、任三姓的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告何蒲代、樊琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 董小明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭喜龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8958号
原告：楼江瑜，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄英（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告：应栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：赵娣，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告楼江瑜与被告应栋、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告楼江瑜撤诉。
案件受理费3612元，由负担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张诗明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1615号
原告：徐丽，女，汉族，1984年9月23日出生，四川省三台县人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：西藏现代城市百货有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：卓卫平，系该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告徐丽与被告西藏现代城市百货有限公司（以下简称城市百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人常凤龙，被告城市百货公司委托诉讼代理人万瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉请：1、判决解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告依约支付违约金21750元；3、判令被告退还原告履约保证金20000元并承担损失20000元；4、判令被告依约承担6000元律师费；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2014年4月3日签订《商铺租赁合同》一份，原告依约向被告交纳了履约保证金20000元，合同履行至2016年3月17日，双方又重新签订一份合同，并对合同内容进行了明确约定，但最终被告未按约履行合同义务，且将案涉房屋出租给第三人经营，原告得知后多次要求被告退还保证金并承担违约责任，但被告一直未拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告城市百货公司辩称，对于双方之间的租赁关系及现已将案涉房屋租赁给案外人的事实予以认可，也同意将保证金进行退还，但对律师费、损失及违约金不予认可，认为因原告联营抵制的行为给其造成了巨大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定事实如下：1、房屋租赁合同、联营合同各一份，原告用于证明双方之间存在租赁关系及合同对双方的权利义务进行了明确约定以及原告已按约交纳履约保证金20000元的事实。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为违约金约定无效。从证据上看均系原件，且合同明确约定了双方的权利义务，被告对原告交纳保证金的事实予以认可，故对该组证据的真实性及证明目的本院均予以认可；2、停业告知函、照片一份，原告用于证明被告承诺于2016年5月1日开业但最后将商铺租赁给其他人的事实，被告对证据的真实性及已将房屋租赁给他人的事实予以认可。从证据上看系原件，且被告未对该部分提出异议，本院对该组证据予以采信；3、委托代理合同、收据一份，用于证明因被告违约导致原告产生律师费用的事实，被告对此不予认可。从证据上看，虽然均系原件，但因原告未提交正规发票，该委托合同实际产生的费用本院无法核实，故对该证据的真实性予以认可，但其证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日原告作为乙方与作为甲方的被告城市百货公司签订房屋租赁合同，约定将甲方位于拉萨市北京东路27号城市百货二层21号，72.5平方米的商铺租赁给原告，租赁期限为一年，2016年5月1日至2017年4月30日止，租金为每月7250元。合同还约定如单方面原因导致合同被解除或者单方解除合同的视为违约，违约方应向守约方支付三个月的租金作为违约金等内容。后于2016年3月28日双方再次签订联营合同，约定原告向被告支付20000元保证金等内容。在签订合同后，2015年12月23日城市百货公司向原告发出停业告知函，载明城市百货于2016年1月1日至2016年1月31日进行清仓大甩卖，2016年1月30日整体暂停营业，2016年2月1日至2016年2月3日，各商户负责自己专柜的道具和货品撤场，经我公司确认后完成交场手续，重装开业时间为2016年5月1日等内容。在发出该通知后，原告按照告知函内容进行停业，但被告在完成重装后将案涉房屋再次租赁给案外人，对该部分事实被告予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已按照合同约定内容向被告交纳了保证金20000元，被告城市百货公司按约将租赁房屋交付给原告是其作为出租方应履行的基本义务，本案中被告并未按照合同及停业告知函内载明的内容将房屋交付给原告，在重装结束后单方将该商铺重新租赁给其他案外人，被告的该行为已构成违约，导致原被告之间的租赁合同现无法继续履行也无继续履行的可能，因此原被告双方在庭审过程中达成合意意见，同意解除双方之间的房屋租赁合同，故对原告的第一项诉请，本院依法予以支持。合同无法继续履行，原告交纳的保证金已失去了其本质的意义，被告理应将其退还给原告且被告对原告的该部分主张予以认可，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。本案中导致合同解除无法继续履行是由被告的单方违约所造成的，根据租赁合同约定的内容，已属违约，被告理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定的内容向被告主张违约金，且约定的违约金金额未超出相关法律规定，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告辩解因原告联营抵制的行为给其造成严重损失才导致将房屋租赁给他人，但被告对此未提交任何证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采信。对于原告要求被告支付损失20000元的诉请，原告未提交任何证据予以证实，故自行承担举证不能的后果。对原告主张的律师费，虽然提交了委托合同及收据，可以认定原告确实与诉讼代理人之间签订了委托合同，但原告并未将正规发票作为证据提交，仅凭收据无法核实该委托代理合同实际产生的费用，故对该诉请本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求判令解除双方之间签订的《房屋租赁合同》诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金21750元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告返还保证金20000的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告承担20000元损失及承担律师费6000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐丽与被告西藏现代城市百货有限公司于2016年3月17日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告西藏现代城市百货有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐丽退还履约保证金20000元。
三、被告西藏现代城市百货有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐丽支付违约金21750元。
四、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如果被告西藏现代城市百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493.75元（原告已预交），依法减半收取746.88元，由原告徐丽自行承担286.63元，由被告西藏现代城市百货有限公司承担460.25元（应在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年十二月一日
书记员 斯郎措姆
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保65号
申请人：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：乐伟伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人徐家宏于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人乐伟伟名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑15幢1单元1101室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乐伟伟名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸*丽都丁香苑15幢1单元1101室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2013）第022**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费520元，由申请人徐家宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 业
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903财保65号申请人：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：乐伟伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人徐家宏于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人乐伟伟名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑15幢1单元1101室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人乐伟伟名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都丁香苑15幢1单元1101室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2013）第022**号）的不动产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人徐家宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞银定二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 业
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1296号
原告：正阳县宏新混凝土有限公司。
地址：住正阳县真阳镇西二环路北段。
法定代表人：赵怀玲，女，该公司经理。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，男，该公司员工。
被告：尚明，男，汉族，1974年7月20日出生，住正阳县。
原告正阳县宏新混凝土有限公司与被告尚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人何素林、ＸＸ新，被告尚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款179000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2015年，被告购买原告生产的混凝土欠款179000元，于2017年1月13日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延付款。
被告辩称：原告所诉欠款属实，承包商未支付改款，现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款有被告出具的欠条为据，事实清楚。该欠条没有注明还款日期，原告可以随时要求其偿还。现原告要求被告偿还欠款179000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告尚明于本判决生效后三日内偿还原告正阳县宏新混凝土有限公司欠款179000元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3880元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一八年四月十九日
书记员 史亚光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2851号
原告：邱永平，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周建永，男，1971年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周祖明，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱永平与被告周建永、周祖明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周建永归还原告借款10000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周祖明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月10日，被告周建永立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告周祖明为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，原告未收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱永平借款10000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周祖明对被告周建永的上述债务向原告邱永平承担连带保证责任；被告周祖明承担保证责任后，有权向被告周建永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告周建永、周祖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2440号
原告:谢普田,男,1972年12月5日出生,汉族,住淮安市淮安区（城东乡童嘴村南厂）。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
第三人:赵勇,男,1981年2月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告谢普田与被告林洪余、第三人赵勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莹、被告的委托代理人张良山、第三人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢普田向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款820000元。事实和理由：原告是楚州雅兴涂料厂的负责人，于2015年8月30日和被告签订了买卖合同，约定向被告供应腻子、底漆等材料，现被告欠原告货款820000元。
被告林洪余辩称，1、原告所供材料存在质量问题，致墙面起皮导致被告方损失；2、原告因其他工程欠被告的钱没有结算，被告现在实际欠原告72680元；3、原告主体不适格，原告在其诉状中称其只是淮安市楚州雅兴涂料厂的负责人。
第三人辩称，1、第三人是被告聘用，货物接收清单是其签收，但是货是被告使用；二、原告货物质量问题造成被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告是淮安市楚州区雅兴涂料厂的负责人，2015年8月30日，原告个人与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应腻子、底漆等材料。2016年1月14日，经双方结算，被告欠原告货款715750元，被告出具欠条给原告。结算之后，原告继续向被告供货，金额为265388元，由原告雇佣的第三人赵勇在发货单上签字予以确认。现被告未给付货款，原告只要求被告给付货款820000元，其余货款予以放弃。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的协议书、发货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照协议履行给付工程款的义务，被告至今不给付已经构成违约，原告主张被告给付货款820000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林洪余辩解原告主体不适格的主张，本案系原告个人与被告签订的买卖协议，以此原告起诉被告符合法律规定，本院对被告的该点辩解意见不予支持；被告辩解质量不合格造成被告的损失，无证据证明，且如果造成被告损失，被告可另案主张；被告辩解原告在其他工程上欠被告工程款，与本案无关，本院不予理涉。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、第一百五十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林洪余于本判决生效后三日内给付原告谢普田货款820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告林洪余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁泽清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执767号
申请执行人彭宇文，男,1976年8月18日出生,汉族,住长沙市岳麓区。
被执行人唐惠强，男,1962年6月24日出生,汉族,住长沙市天心区。
申请执行人彭宇文与被执行人唐惠强民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04051号民事调解书已生效，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭宇文与被执行人唐惠强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执767号申请执行人彭宇文，男,1976年8月18日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人唐惠强，男,1962年6月24日出生,汉族,住长沙市天心区。申请执行人彭宇文与被执行人唐惠强民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04051号民事调解书已生效，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭宇文与被执行人唐惠强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3400号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：苏玉雄，男，1981年10月24日出生，住贵州省兴义市。
被告：王连香，女，1981年10月21日出生，住贵州省兴义市。
被告：王连敏，女，1984年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告苏玉雄、王连香、王连敏合同纠纷一案，原告长合公司于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏玉雄偿还原告长合公司代偿款10883.29元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月28日计算至款项还清之日）；2.被告王连香、王连敏对被告苏玉雄的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告苏玉雄、王连香、王连敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，原告长合公司（甲方）与被告苏玉雄（乙方）、被告王连香（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告王连敏向原告长合公司出具《反担保函》，对被告苏玉雄给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告苏玉雄（透支债务人、抵押人）、被告王连香（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买朗逸牌SVW7147ERD汽车，交易总价95000元，债务人自行支付首付款28900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为66100元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告苏玉雄签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告苏玉雄未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年1月25日向该行代偿10883.29元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏玉雄于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10883.29元及违约金（按每日万分之六从2018年3月28日计算至款项还清之日）；
二、被告王连香、王连敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告苏玉雄、王连香、王连敏共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏玉雄、王连香、王连敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十六日
书记员 贾昱泓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保556号
申请人松山区兴建塑钢门窗厂，住所地赤峰市松山区。
经营者古新民，男，1968年10月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人赤峰中誉置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李雨亮，经理。
申请人松山区兴建塑钢门窗厂与被申请人赤峰中誉置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人松山区兴建塑钢门窗厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周英杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7958号
原告：彭庆保，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈国贞，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈美贞，女，1967年3月21日出生，居民，住龙岩市新罗区，系陈国贞胞姐。
原告彭庆保与被告陈国贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆保的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼；被告陈国贞及其委托诉讼代理人陈美贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆保向本院提出诉讼请求：判令陈国贞立即偿还彭庆保借款本金350000元及该款自起诉时起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2006年起，陈国贞陆续向彭庆保借款用于投资生意周转。2013年11月29日经双方对账，陈国贞确认此前共向彭庆保借款350000元，当日陈国贞立下书面借条一份确认上述事实，并承诺于2015年11月29日前全部还清，但至今陈国贞分文未付。经多次催讨未果，彭庆保诉至法院请求判如所请。
陈国贞未作答辩。
彭庆保围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国贞对彭庆保提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对彭庆保提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年起，陈国贞陆续向彭庆保借款用于投资生意周转。2013年11月29日，经双方对账陈国贞确认此前共向彭庆保借款350000元，并立下借条一份给彭庆保，借条主要载明“本人陈国贞向彭庆保借投资煤矿壹拾伍万元整，和投资其他生意贰拾万元整，总共借款叁拾伍万元整，到2015年11月29日前归还”。经催要，陈国贞至今未归还借款分文，彭庆保遂诉至本院。
本院认为，陈国贞与彭庆保之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定合法有效。陈国贞未按约还款，显属违约，应限期返还彭庆保借款本金350000元并承担相应的违约责任。彭庆保的诉讼请求有理，本院予以支持。陈国贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国贞应在本判决生效之日起六十日内返还彭庆保借款本金350000元，并支付自2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金350000元、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、减半收取为3275元，由陈国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 定 华
二〇一八年二月六日
书记员 卢晓青(代)
书记员 王晓妍(代)
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执303号
申请执行人乐明意，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人乐明意与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初496号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执303号申请执行人乐明意，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。本院在执行申请人乐明意与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初496号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1349号
原告：崔武魁,男，汉族，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：蔡希凯,男，汉族，1987年8月23日出生。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原告崔武魁诉被告蔡希凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙忠远独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔武魁及其委托诉讼代理人彭涛,被告蔡希凯的委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔武魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款、运费、装卸费79393元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告崔武魁诉称，原、被告系多年化肥业务关系。2014年4月6日，被告从原告处拉走化肥退货复合肥642袋（价值65163元）、钾肥178袋（8900元），上述化肥的运费及装卸费由原告垫付5330元，当时被告承诺，很快将上述退货款项和垫付的费用一并支付给原告。但至今经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，向法院提起诉讼。
原告崔武魁为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、被告给原告崔武魁出具的拉货单；2、原告转账的银行交易回单；3、原告申请的王朝红、尹连涛、柏双敏三名证人当庭证人证言。
被告蔡希凯未提交书面答辩状，庭审时辩称，被告不欠原告任何款项，原告的主张没有事实和法律依据。被告蔡希凯向本院提交的证据为：陵城区人民法院（2017）鲁1403民初982号民事调解书。
本院经审理查明认定事实如下：被告蔡希凯从事化肥销售工作，原告崔武魁与被告之间有多年化肥业务关系。原告崔武魁在被告处购买了钾肥178袋，复合肥701袋，后于2013年1月3日由原告之妻程书祥通过银行转账的方式将货款97500元支付给了被告指定的张俊玲。2014年4月6日，被告蔡希凯从原告处将原告未销售完的化肥拉回，并给原告出具了拉货单，内容为“钾肥178袋复合肥701袋拉走642袋蔡希凯2014年4月6日”。被告将原告退回的货物拉走后，并未将原告先前支付的货款退回。
以上事实，有原告提供的拉货单、交易回单及申请的三名证人的当庭证言，被告提供的民事调解书及原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告崔武魁与被告蔡希凯之间的买卖合同关系，有原告崔武魁向本院出具的拉货单以及银行交易回单予以证实，本院予以确认。被告蔡希凯将原告未销售完的货物拉回，因该批货物货款原告已结清，故被告理应退回原告相应价款。对于被告提交的已生效的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初982号民事调解书及被告当庭辩称的，该批化肥系原告代销的化肥，原告未销售完，被告拉回不存在欠款问题的诉辩意见，被告并未向本院提交证据证明原被告之间的代销合同关系，被告提交的民事调解书仅能证明原、被告之间有业务往来，但不能证明本案诉争事实。因此，对被告的辩论意见，本院不予支持。根据原告提交的由被告出具的拉货单显示，被告从原告处拉回复合肥642袋，同时，被告对原告提交的拉货单的真实性无异议，因此，对原告提交的拉货单的真实性，本院予以认可。另，原告申请的王朝红、尹连涛、柏双敏三名证人的当庭证言与原告提交的拉货单不一致，其证明力小于原告提交的拉货单，故本院认定被告从原告处拉回货物642袋。对于原告要求被告支付运费、装卸费的诉请，原告未向本院提交证据证明，原告申请的三名证人也无法证明运费及装卸费的具体数额。因此，本院认定被告拖欠货款为642袋×101.5元＝65163元，对于原告崔武魁要求被告蔡希凯退还货款及运费等费用79393元的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款65163元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告蔡希凯于本判决生效后十日内支付原告崔武魁货款65163元。
二、驳回原告崔武魁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由被告蔡希凯负担733元，由原告崔武魁负担160元，保全费820元，由被告蔡希凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙忠远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 凯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1349号
申请人崔武魁,男，汉族，1963年3月22日出生，住南宫市。
被申请人蔡希凯,男，汉族，1987年8月23日出生，住山东省德州市陵城区。
本院受理的申请人崔武魁与被申请人蔡希凯之间买卖合同纠纷一案，申请人崔武魁于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡希凯名下在中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的存款80000元，帐号为：62×××78。申请人崔武魁已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔武魁的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡希凯名下在中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的存款80000元，帐号为：62×××78。
二、查封申请人崔武魁的担保人程峰名下的号牌为：冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙忠远
二〇一七年八月十四日
书记员 石保兴
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1349号申请人崔武魁,男，汉族，1963年3月22日出生，住南宫市。被申请人蔡希凯,男，汉族，1987年8月23日出生，住山东省德州市陵城区。本院受理的申请人崔武魁与被申请人蔡希凯之间买卖合同纠纷一案，申请人崔武魁于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡希凯名下在中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的存款80000元，帐号为：62×××78。申请人崔武魁已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔武魁的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡希凯名下在中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的存款80000元，帐号为：62×××78。二、查封申请人崔武魁的担保人程峰名下的号牌为：冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙忠远二〇一七年八月十四日书记员  石保兴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5496号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕连起，男，1965年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告吕连起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵连泉撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7179号
原告：蔡永恒，男，1971年3月25日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。
被告：孙建萍，女，1968年7月19日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。
原告蔡永恒与被告孙建萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后经法定程序组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、董淑清参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告蔡永恒之委托诉讼代理人吴国平、�告孙建萍之委托诉讼代理人常韦到庭参加了全部诉讼。被告孙建萍到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永恒向本院提出诉讼请求：1.判令孙建萍返还蔡永恒人民币100.1925万元；2.案件受理费由孙建萍承担。事实和理由：蔡永恒与孙建萍系多年朋友，蔡永恒因工作生活需要在美国生活一段时间，孙建萍称其可以通过在美国的账户接受蔡永恒的美金，待蔡永恒到美国后，再由孙建萍交还蔡永恒。之后，蔡永恒及其亲属分别于2012年12月10日转账5万美金，2012年12月12日转账5万美金，2012年12月13日分别转账5万美金与4.1万美金，合计19.1万美金。之后蔡永恒到美国，孙建萍仅向其返还4.1万美金，剩余的15万美金不予返还。按照起诉之日的美元与人民币之间的汇率（6.6795）计算，孙建萍尚欠蔡永恒人民币100.1925万元未支付。蔡永恒于2015年就此事以不当得利纠�向石景山法院起诉，但是最终因案件并非不当得利纠纷而撤回诉讼。故现在以合同纠纷为案由，诉至法院。
被告孙建萍答辩称：不同意蔡永恒的诉讼请求。蔡永恒在本案前曾分别以民间借贷纠纷和不当得利纠纷就同一笔款项进行过起诉，后又撤诉。蔡永恒自己对涉案款项的法律关系性质亦无把握。原被告相识多年，孙建萍常在美国，蔡永恒的爱人打算在美国生二胎，问孙建萍是否可以来美国生孩子。孙建萍说只要过关就可以。蔡永恒遂转给孙建萍钱，希望孙建萍帮助前期租房以及准备生活用品。孙建萍按照蔡永恒的指示将前期事宜均处理好了，剩余款项4.1万美元则返还给了蔡永恒，但在美国不可能每一笔开销都会注明是替蔡永恒花的。
本院经审理认定事实如下：蔡永恒与孙建萍系朋友关系。孙建萍经常往来中国与美国。2012年12月10日至12月13日期间，蔡永恒通过其本人及他人账户分次向孙建萍在美国的个人银行账户汇款共计19.1万美元，交易附言均为教育费。之所以标注“教育费”，蔡永恒称是为了便于通过银行审批。
关于该笔款项，蔡永恒主张，因其妻子赴美生子，因外汇管制问题，蔡永恒不能携带大额现金过去，孙建萍说其在美国有银行账户，可以先将钱转给孙建萍，到美国后再交付蔡永恒。现孙建萍只向蔡永恒返还了4.1万美元，剩余款项不予返还，并称全给蔡永恒爱人花了，但实际蔡永恒爱人在美国生孩子的费用全部都是蔡永恒自己花的钱。
孙建萍则称，确实收到了蔡永恒转来的19.1万美金。2012年12月23日蔡永恒全家来到美国，孙建萍在蔡永恒一家到美国之前，将租房、置办生活用品等事项全部办理好了，使用的就是蔡永恒之前转过来的钱。余款已向蔡永恒返还。蔡永恒说其爱�生子都是蔡永恒自己花的钱不符合事实。
另查，蔡永恒曾就涉案款项，分别以民间借贷纠纷、不当得利纠纷分别向本院提起诉讼，后均撤回起诉。
上述事实，有蔡永恒提交的《中国建设银行境外汇款申请书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蔡永恒为办理妻子赴美生子一事将19.9万元美金转入孙建萍账户，孙建萍亦认可因该事项收到上述款项，根据蔡永恒的诉讼主张和孙建萍的答辩意见，蔡永恒主张孙建萍仅系代为收款，而孙建萍则主张系接受蔡永恒委托使用该款项办理蔡永恒一家赴美生子的事宜。但双方就其主张均未向本院提交证据。对此，本院认为，根据日常生活经验，蔡永恒一家赴美及其妻子生子，在美国必然产生必要的生活支出和医疗费用。蔡永恒称上述费用均系由其自行支付，但首先，蔡永恒自认，其之所以将款�汇入孙建萍的美国账户，原因就在于由于外汇管制其无法携带大量现金出境，故此蔡永恒在美国的必要开销来源不可能是其本人携带的现金；其次，蔡永恒亦未就其自行支付在美国的必要开销提供相应证据。故本院认为孙建萍的答辩意见符合常理，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
驳回原告蔡永恒的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百一十八元（原告蔡永恒已预交六千九百零九元）,由原告蔡永恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知）�上诉于北京市第一中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1479号
被执行人：朱锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住单县。
本院在执行朱锋罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1479号被执行人：朱锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住单县。本院在执行朱锋罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初723-3号
申请人曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人宜昌龙源林业有限公司，组织机构代码55971058-0，统一社会信用代码914205835597105801，住所地枝江市马家店友谊大道186号。
法定代表人曹诗华，该公司总经理。
二申请人共同委托诉讼代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王会艳与被告曹诗华、宜昌龙源林业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹诗华、宜昌龙源林业有限公司于2017年2月14日向本院提出追加当事人的申请，申请追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊为本案共同被告，认为本案所涉债务的主债务人是湖北龙腾园林工程有限公司，其他抵押权人及保证人还有周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊，申请人只是承担连带偿还责任，且湖北龙腾园林工程有限公司有偿还能力，是该公司实际偿还的借款，故为查明案件事实及公正处理，应追加上述被申请人为本案共同被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，原告王会艳有选择被告的权利，借款人湖北龙腾园林工程有限公司及保证人周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊并非本案的必要共同诉讼参与人，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回曹诗华、宜昌龙源林业有限公司追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊为本案共同被告的申请。
审判员 宁晓云
二〇一七年二月二十日
书记员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初723-3号申请人曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人宜昌龙源林业有限公司，组织机构代码55971058-0，统一社会信用代码914205835597105801，住所地枝江市马家店友谊大道186号。法定代表人曹诗华，该公司总经理。二申请人共同委托诉讼代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王会艳与被告曹诗华、宜昌龙源林业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹诗华、宜昌龙源林业有限公司于2017年2月14日向本院提出追加当事人的申请，申请追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊为本案共同被告，认为本案所涉债务的主债务人是湖北龙腾园林工程有限公司，其他抵押权人及保证人还有周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊，申请人只是承担连带偿还责任，且湖北龙腾园林工程有限公司有偿还能力，是该公司实际偿还的借款，故为查明案件事实及公正处理，应追加上述被申请人为本案共同被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，原告王会艳有选择被告的权利，借款人湖北龙腾园林工程有限公司及保证人周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊并非本案的必要共同诉讼参与人，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回曹诗华、宜昌龙源林业有限公司追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣、张斌、陈建华、周敏、覃世俊为本案共同被告的申请。审判员  宁晓云二〇一七年二月二十日书记员  严雪丹