上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17411号
原告屈理张。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告郁柳伟。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告屈理张与被告郁柳伟、王帅红、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈理张及其委托代理人刘鸿珍，被告郁柳伟之委托代理人鲍玉明到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。审理中，本院准许原告撤回对王帅红的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日19时12分，被告郁柳伟驾驶牌号为晋EDXX**轿车行驶至本市闵行区召泰路处，与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关处理，认定被告郁柳伟负事故全责，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予两次治疗休息180日，护理70日，营养75日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）45，036.30元（包含被告郁柳伟垫付的医疗费2，569.90元）、住院伙食补助费200元（按每天20元计算10天）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金38，416元、误工费18，000元（按每月3，000元计算6个月）、营养费3，000元（按每月1，200元计算2.5个月）、护理费4，410元（按每月1，897元计算70天）、车辆修理费1，000元、交通费300元、衣物损300元、后续手术费8，000元（即拆除内固定费用）、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，由被告中华联合保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告郁柳伟赔偿，并扣除被告郁柳伟支付的现金30，000元。
诉讼中，原告表示后续手术费不要求在本案中一并处理，待原告实际发生后再另行主张。同时，原告确认事发后被告郁柳伟已为其垫付医疗费2，569.90元，并支付现金30，000元，合计32，569.90元，同意在本案中一并处理，在被告郁柳伟的应付款中予以扣除，多退少补。
被告郁柳伟辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔）。对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意由其依法承担赔偿责任。事发后其已为原告垫付医疗费2，569.90元，并支付现金30，000元，合计32，569.90元，要求在本案中其的应付款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，医疗费由法院凭票据核定，住院伙食补助费认可200元，鉴定费同意承担2，300元，残疾赔偿金认可38，416元，误工费认可按照最低工资每月1，820元计算6个月即10，920元，营养费认可按每天30元计算75天即2，250元，护理费认可按每天30元计算70天即2，100元，车辆修理费认可700元，交通费由法院酌定，衣物损由法院酌定，精神损害抚慰金认可5，000元，律师费由法院依法认定。
被告中华联合保险公司提交书面答辩意见称，中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司为其分支机构，相应诉讼权利义务由其承担。对事故事实及责任认定无异议，若肇事人员的驾驶证、行驶证两证信息合法有效则同意在交强险各分项限额内承担赔付责任。因本起事故中另有一名伤者，故请求法院在交强险内预留份额。医疗费，由法院凭票核定，但应扣除非医保费用、住院期间伙食费、统筹及附加支付费用以及与本事故受伤无关的费用，外购药因无医嘱不予认可；住院伙食补助费同意按每天20元计算，以实际住院天数为准；营养费认可按每天30元计算，期限参考鉴定意见；护理费认可按每天40元计算，期限参考鉴定意见；误工费，原告未提供劳动合同及工资发放记录、完税证明、工资发放情况等收入减少的客观证明，故不予认可；残疾赔偿金，同意按农业户籍结合鉴定意见确定；精神损害抚慰金，考虑事故双方过错、原告伤情及及事故责任确定；交通费，酌情认可200元；车辆修理费，认可定损金额700元；衣物损，因无证据不予认可；鉴定费、律师费等不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告郁柳伟驾驶牌号为晋EDXX**小型轿车由北向西行驶至本市闵行区召泰路鲁南路路口处时，因其违反让行规定，与原告由东向西骑行的电动自行车相撞，致原告及案外人李琼兰受伤，两车损坏。本起事故经公安机关处理，认定被告郁柳伟负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左尺桡骨远断骨折，于2014年3月13日行左桡骨远端切开复位内固定术等治疗。原告经住院（10天）及门急诊治疗，已发生医疗费44，750.60元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中2，569.90元系被告郁柳伟垫付。事发后被告郁柳伟另已预付原告30，000元。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左尺桡骨远断骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理10日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
原告的车辆经被告中华联合保险公司定损为700元，但该车辆现发生修理费1，000元。另原告因本次诉讼已支付律师代理费3，000元。牌号为晋EDXX**小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告中华联合保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、原告的病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、律师费发票、急救救护车费收据，收条、车辆损失确认书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保晋EDXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中华联合保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故经公安机关认定被告郁柳伟负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为44，750.60元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告之主张与其住院情形相符，本院予以认可，此项即200元；3、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金38，416元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；5、误工费，本院结合原告年龄、鉴定确定之休息时限，酌定此项为10，920元（已含行内固定拆除术所需期限）；6、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，250元、2，800元（均含行内固定拆除术所需期限）；7、车辆修理费1，000元，此项系原告的实际损失，且与本案直接相关，本院予以确认；8、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元；9、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即5，000元；10、律师费3，000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费44，750.60元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金38，416元、误工费10，920元、营养费2，250元、护理费2，800元、车辆修理费1，000元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，上述合计111，136.60元。以上损失由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告105，836.60元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿57，436元，在交强险财产损失限额内赔偿1，200元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于保险责任限额部分即5，300元由被告郁柳伟赔偿，扣除其已支付的32，569.90元，其实际已多付原告27，269.90元，此款应由原告予以返还。
被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告屈理张各项损失合计105，836.60元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告屈理张应于本判决生效之日起十日内返还被告郁柳伟人民币27，269.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，004.90元，由原告屈理张负担111.74元，被告郁柳伟负担893.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。