文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初3123号原告：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。负责人：俞晓萍，该行行长。委托诉讼代理人:袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。被告：孙世根，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：蒋雪英，女，1963年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：蒋卫明，男，1968年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市万亚达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区2幢10号、11号。法定代表人：孙世根，该公司执行董事。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称苏州银行盛泽支行）与被告孙世根、蒋雪英、蒋卫明、吴江市万亚达纺织有限公司（以下简称万亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行盛泽支行的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告孙世根、蒋雪英、蒋卫明、万亚达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙世根、蒋雪英立即归还原告借款本息共计42402.61元（暂计至2018年3月12日，其中本金29152.19元、利息1041.66元、罚息11990.26元、复利218.5元），及2018年3月13日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《借款合同》的约定继续计算）；2.被告孙世根、蒋雪英向原告赔偿律师费损失5000元；3.被告蒋卫明、万亚达公司对被告孙世根、蒋雪英履行上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。因被告孙世根、蒋雪英在起诉后归还了尚欠借款本息，原告自愿向本院撤回第一项诉请。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告孙世根、蒋雪英签订《借款合同》，约定被告孙世根、蒋雪英向原告借款20万元，借款期限为12个月。被告蒋卫明、万亚达公司与原告签订《保证合同》，同意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，起诉后，被告孙世根、蒋雪英向原告归还了尚欠借款本息，但未能支付原告实现债权而支出的费用，原告请求法院依法裁判。被告孙世根、蒋雪英、蒋卫明、万亚达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，孙世根作为借款人、蒋雪英作为共同借款人、苏州银行盛泽支行作为贷款人，双方签订《借款合同》（编号：BC2016040600000011），约定借款人因做订单需要，向苏州银行盛泽支行借款20万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14%。还款方式为非等额本息还款。合同第十条第（10）项约定：因签订和履行本合同所发生的各项费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，蒋卫明作为保证人与苏州银行盛泽支行签订《保证合同》（编号：2016040700000083），万亚达公司作为保证人与苏州银行盛泽支行签订《保证合同》（编号：2016040700000084），两份合同约定保证人为编号为BC2016040600000011的《借款合同》项下债务连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月7日，苏州银行盛泽支行发放20万元贷款，并在借款借据上明确借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日。贷款发放后，借款人孙世根、蒋雪英自2016年11月15日起出现逾期还款情况，贷款到期后，孙世根、蒋雪英未能按约定还本付息，截至2018年3月12日，孙世根、蒋雪英尚结欠苏州银行盛泽支行借款本金29152.19元、利息1041.66元、罚息11990.26元、复利218.5元，苏州银行盛泽支行于2018年3月20日向本院提起诉讼，要求借款人及保证人履行还款义务。2018年4月16日，孙世根、蒋雪英将尚欠贷款本息清偿完毕。另查明，2018年3月13日，苏州银行盛泽支行与江苏立泽律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为5000元。本院认为，原告与被告孙世根、蒋雪英所签订的《借款合同》，原告与被告蒋卫明、万亚达公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告孙世根、蒋雪英未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定，被告孙世根、蒋雪英虽在本案审理过程中归还了尚欠借款本息，但律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，根据江苏省律师服务收费标准及本案实际情况，本院将律师费调整为4444元。被告蒋卫明、万亚达公司作为保证人，理应依据保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世根、蒋雪英于本判决生效后十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失4444元。二、被告蒋卫明、吴江市万亚达纺织有限公司对被告孙世根、蒋雪英的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙世根、蒋雪英、蒋卫明、吴江市万亚达纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年四月二十四日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。