wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年10月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：被告人张某某于2013年1月15日向交通银行太平洋信用卡中心申领了银联标准信用卡金卡，卡号为sss，该卡授信额度为16000元，并自2013年1月至3月期间，多次持此卡在黑龙江省五常市消费，共计透支人民币15825.49元。交通银行太平洋信用卡中心于2013年3月至5月通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，张某某返还全部本息。经侦查，张某某于2015年3月31日被公安机关在黑龙江省五常市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人张某某的供述；证人张某某的证言；交通银行太平洋信用卡中心报案书、催收及消费记录、交通银行银联标准信用卡账单、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张凯鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00163号
原告：宁金才。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李胜良。
被告：李绪佳。
原告宁金才诉被告李胜良、李绪佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由黄俞海担任审判长，与审判员杨珊、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宁金才及其委托代理人方昭书到庭参加诉讼，被告李胜良、被告李绪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁金才诉称：2014年3月14日，被告要求原告向其承包的工地供应模板、木方，并约定了价格、数量、付款方式等。原告依约保质保量供了货，共计货款149050元，但被告至今分文未付，却以各种理由相互推诿，拒付货款。为维护自身的合法权益，特诉请判令：1、两被告共同偿还材料款149050元；2、支付延期付款的利息及损失（从2014年5月15日起算至两被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李胜良、被告李绪佳未到庭答辩。
原告宁金才为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、买卖合同一份，证明原告向被告供货的数量、价格及付款方式等；
证据二、送货单5份，证明原告向被告供货的�间、工地项目、价款及数量；
证据三、情况证明材料一份，证明李大鹏系被告李胜良雇请的工地技术人员，原告向被告供货的数量及价格；
证据四、报案材料及询问笔录一份，证明原告向被告供货的时间、地点、数量及价格，以及至今被告没有付款的事实；
证据五、两被告签订的协议书一份（来源于武汉市洪山区珞南派出所），证明两被告系合伙承包工地。
被告李胜良、被告李绪佳未到庭举证质证。本院经审查认为原告宁金才提交的证据能够相互印证待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月14日，被告李绪佳作为甲方与原告宁金才签订《合同》，约定由原告向武汉八一路东湖新村建筑工地供应木模板，具体数量及金额以送货单经甲方签字为准，付款方式为2014年3月14日送1500块，待下次送1500块前付第一�50%货款，第二批1500块送到再付50%余款，2014年5月14日前一次付清。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告李绪佳在相应的送货单上签字确认，五份送货单上的金额合计为139050元。此后，被告李绪佳一直未按约定支付货款。
另查明，武汉八一路东湖新村建筑工地的木工项目为被告李胜良承包。被告李胜良、被告李绪佳在2013年6月4日签订有《协议书》，约定被告李绪佳在该项目中投资20万元，并在工程完工后享有8万元的分红。
原告宁金才据此多次向两被告索要货款，但两被告相互推诿，原告宁金才遂提起本案诉讼。
本院认为，根据两被告之间的《协议书》，证明两被告在武汉八一路东湖新村建筑工地的木工项目上属于合伙关系，对合伙期间产生的对外债务，两被告均有偿还的义务。原告宁金才依据协议向该项目供应了价值139050元的木模板和木方，两被告至今分文未付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告宁金才要求两被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；但五份送货单载明的金额与原告宁金才的诉请尚有10000元的差额，原告宁金才称是被告李胜良所借的款项，却未能提交证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜良、被告李绪佳向原告宁金才支付货款139050元；
二、被告李胜良、被告李绪佳向原告宁金才支付逾期付款的利息（以139050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告宁金才的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后三日内付�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元、保全费1370元、公告费560元（原告宁金才已预缴3271元）由被告李胜良、被告李绪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
�判员杨珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6403号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。
被告：杨春华，男，汉族，1989年12月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：皇甫冬丽，女，汉族，1987年8月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：贺鹏飞，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：胡雪，女，汉族，1991年11月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：袁蒙，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：尹伟，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍住址河南省民权县。
被告：王孝兰，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍住址河南省民权县。
被告：廉金星，男，1988年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：崔芳芳，女，汉族，1986年6月5日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告杨春华、皇甫冬丽、贺鹏飞、胡雪、袁蒙、尹伟、王孝兰、廉金星、崔芳芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商�村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6403号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。被告：杨春华，男，汉族，1989年12月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告：皇甫冬丽，女，汉族，1987年8月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告：贺鹏飞，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告：胡雪，女，汉族，1991年11月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告：袁蒙，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍住址河南省商丘市。被告：尹伟，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍住址河南省民权县。被告：王孝兰，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍住址河南省民权县。被告：廉金星，男，1988年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告：崔芳芳，女，汉族，1986年6月5日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告杨春华、皇甫冬丽、贺鹏飞、胡雪、袁蒙、尹伟、王孝兰、廉金星、崔芳芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商�村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年七月二十五日书记员  姜 波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第288号
原告林丽，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会研究员，住哈尔滨市阿城区。
被告王宇飞，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李丽与被告王宇飞民间借贷纠纷一案，原告林丽于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理庭审前，原告向本院提出对王宇航撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告林丽及委托代理人王焕金到庭参加诉讼，被告王宇飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽诉称，王宇飞、王宇航的父亲王景海（已死亡）因经商和购买住房，分四次向其借款共计100000元，约定利息1.5%，至王景海死亡未偿还借款。王景海生前有127000元到期债权，王宇飞、王宇航继承该到期债权，故诉至法院要求王宇飞代其父王景海偿还欠款87114元，偿还方式法院依据（2008）阿商初字第218号民事判决书执行回款直接偿还。
本院在开庭审理过程中，林丽为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据一.欠据四份。拟证明王宇飞父亲王景海向林丽借款的事实；
证据二.证明一份。拟证明王景海死亡，继承人为王宇航、王宇飞的事实；
证据三.公证书两份。拟证明刘玉兰将本案争议债权赠与王宇飞，王宇航放弃继承本案债权的事实；
证据四.民事判决书一份。拟证明王景海有到期债权127700元的事实。
被告王宇飞未提交书面答辩意见。
本院确认：被告王宇飞经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，林丽提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明，王景海与林丽系邻居关系。王景海因家庭生活，于2011年9月28日、12月30日、2012年1月14日分四次共计向林丽借款100000元，约定月利率1.5%，并向林丽出具了借据四份。王景海于2013年11月25日死亡。王景海死亡时留有遗产：（2012）阿商初字第218号民事判决书判决的债权127700元，已在阿城区人民法院申请执行。王景海的儿子王宇航放弃对该债权的继承。上述债权由王宇飞一人继承。王宇飞已依据该判决在阿城区人民法院取得执行回款44000元，本院已告知林丽，林丽向本院明确表示放弃对王宇飞已取得的执行回款的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王景海在林丽处借款100000元，有其向林丽出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。王景海死亡后，其享有到期债权127000元由王宇飞继承的事实清楚。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务。故王宇飞应当在王景海的遗产中即王景海在阿城区人民法院的到期债权中当先清偿林丽的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王宇飞于本判决生效之日起三日内以其继承的（2012）阿商初字第218号民事判决确定执行款清偿原告林丽借款87114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，原告林丽自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初字第617号
原告：李春梅，女，汉族，1959年2月23日出生，住平顶山市卫东区。
原告：孟果华，男，汉族，1938年11月15日出生，住平顶山市卫东区，
被告：常敏，女，汉族，1976年9月4日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告李春梅、孟果华诉被告常敏不当得利纠纷一案中，因原告李春梅、孟果华未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春梅、孟果华自动撤诉处理。
审判员 戴远哲
二〇一八年三月十五日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：汤炜炜，系该行职员。
被告：周仁华，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告周仁华信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告周仁华的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐弯弯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初76号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，打工。被告人顾某曾因犯职务侵占罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月18日21时20分许，被告人顾某驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿江苏省扬州市江都区新都南路由南向北行驶至该镇“乐乐大酒店”北侧处，与由北向南行驶的张某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致顾某、张某受伤。经认定，被告人顾某和张某各负事故的同等责任。经检测，被告人顾某血液中乙醇含量为227.2mg／100ml。
被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与张某达成协议并实际履行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某的证言笔录；被告人顾某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；查获经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；本院（2012）扬江刑初字第0089号刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人顾某已赔偿张某经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人顾某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初76号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初916号
原告唐和平，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告唐和平诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。唐和平的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和平诉称，唐和平在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在唐和平处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为唐和平出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，唐和平多次找路桥公司索要借款，未果。故唐和平起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告唐和平所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、唐和平提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、唐和平交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款18800元。
经审理查明，原告唐和平原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向唐和平募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向唐和平出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：059，交款人：唐和平，金额：￥20000.00元（人民币）贰万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。唐和平多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告唐和平在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。唐和平提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将唐和平等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为唐和平出具了借款凭证，唐和平无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，唐和平应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗唐和平提供的借款凭证，唐和平的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还唐和平借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告唐和平借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执199号
申请执行人廖某。
申请执行人罗某。
申请执行人蒙某。
申请执行人廖某。
被执行人谭某。
申请执行人廖某、罗某、蒙某、廖某与被执行人谭某附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来刑一终字第97号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失43696.80元，并负担案件申请执行费555元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来刑一终字第97号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来刑一终字第97号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十二月七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执199号申请执行人廖某。申请执行人罗某。申请执行人蒙某。申请执行人廖某。被执行人谭某。申请执行人廖某、罗某、蒙某、廖某与被执行人谭某附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来刑一终字第97号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失43696.80元，并负担案件申请执行费555元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来刑一终字第97号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来刑一终字第97号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年十二月七日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第333号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人田焕生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田焕生金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第48号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田焕生给付申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金1500元，且双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第48号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11710号
原告：王昕芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张长春，男，1976年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金云英，女，1978年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ军，男，1976年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王昕芳与被告张长春、金云英、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张长春、金云英共同归还原告借款本金40万元，并支付利息168000元（利息已算至2017年8月25日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告王昕芳、被告张长春的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼。被告金云英、ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告张长春因向案外人徐忼归还借款需要，向原告借款40万元，并出借据一份，约定借款期限自2015年12月25日至2017年12月24日，借款利息为月利率3%，按月结算利息。如借款人两个月未按约支付利息，则视为全部债权到期，出借人可依法起诉借款人和担保人。同日，被告张长春向原告出具委托书，委托原告将上述40万元款项直接汇入案外人徐忼账户，并出具收条确认收到上述款项。被告ＸＸ军对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为全部债务履行完毕止。借款到期后，经原告催讨，被告张长春未向原告归还借款本息。被告张长春与被告金云英于1999年6月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长春未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张长春辩称借款金额实际为38万元，本息已经归还15.5万元，款项系通过徐忼交付的，还款也经案外人徐忼同意后直接转入徐忼账户。因其未提供充分证据证明，本院对上述答辩意见不予采信。本案借款虽系以被告张长春个人名义所负，但发生于被告张长春与被告金云英夫妻关系存续期间，且被告金云英未举证证明涉案借款系被告张长春的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告与被告ＸＸ军约定保证期限至全部债务履行完毕止，视为约定不明，依法应认定为借款期限届满之日起两年。原告向被告ＸＸ军主张权利符合双方在借据中的约定，也未超过保证期限，故被告ＸＸ军依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何飞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春、金云英于判决生效之日起十日内共同归还原告王昕芳借款本金40万元，并支付利息168000元（利息已暂算至2017年8月25日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告ＸＸ军对本判决第一项确定的被告张长春、金云英所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，由权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元（已减半），由被告张长春、金云英负担，被告ＸＸ军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 周巧萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00206号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭某，无业。2014年4月1日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
被告人向某，无业。2014年4月1日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人谭某、向某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人谭某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人谭某、向某及陈一梅（在逃）经过预谋，在宜昌市伍家岗区胜利四路滨江国际1栋2804号房间内开设赌场，以打“晃晃”麻将的方式聚众赌博，并按一桌麻将每4小时收取1500元“水费”的标准抽头，所得收益三人均分。2014年3月31日，公安机关查获该赌场，当场抓获获被告人谭某、向某在内的参赌人员11人，查获赌资45440元和当作筹码的“NU06”开头的5元面值人民币。2014年4月1日，公安机关对谭某、向某分别决定行政拘留十日，并处罚款3000元。经查，截至2014年3月31日，被告人谭某、向某及陈一梅共抽头渔利9万余元。在侦查阶段，被告人谭某、向某分别向公安机关退还非法所得30000元。
上述事实，被告人谭某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，受案登记表，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人李某、何某、周某、吴某等人的证言，同案人陈一梅的供述，被告人谭某、向某的供述，“NU06”开头的5元面值人民币100张，笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、向某以赢利为目的，共同开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌具，从赌博中收取费用，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主、从犯。公安机关扣押的非法所得和犯罪工具依法应予以收缴，上缴国库。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，并积极退还非法所得，具有酌定从轻处罚情节。二被告人符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
二、被告人向某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
三、对本案的犯罪所得60000元和作案工具当作筹码的“NU06”开头的5元面值人民币100张予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 炜
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9735号
原告：温州市远大皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区服装市场皮革区B-052号。
法定代表人：王存斯，董事长。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人：张文彬。
原告温州市远大皮革有限公司（以下简称远大公司）诉被告福建金迈王鞋服制品有限公司（以下简称金迈王公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人李海光到庭参加诉讼。被告金迈王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司向本院提起诉讼请求：1.判令金迈王公司立即支付远大公司皮革款375331元及赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款准利率计算，从2017年7月31日起至付清之日止）。2.本案诉讼费由金迈王公司承担。
事实与理由：2014年至2015年1月期间，远大公司陆续向金迈王公司供应各式皮革，合计货款375331元。金迈王公司共出具结算单4份。其中：2014年5月结算欠货款156455元；2014年6月结算欠货款121896元；2014年7月结算欠货款67829元；2014年10月至2015年元月结算欠货款29151元。共计欠货款375331元。经多次催讨均未果。远大公司提供了结算单四份等证据。
被告金迈王公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，金迈王公司向远大公司购货至今尚欠货款共计375331元的事实清楚，证据充分，远大公司要求金迈王公司支付货款及逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。金迈王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建金迈王鞋服制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市远大皮革有限公司货款375331元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款375331元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告福建金迈王鞋服制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一七年十二月十一日
书记员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9735号原告：温州市远大皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区服装市场皮革区B-052号。法定代表人：王存斯，董事长。委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。被告：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。法定代表人：张文彬。原告温州市远大皮革有限公司（以下简称远大公司）诉被告福建金迈王鞋服制品有限公司（以下简称金迈王公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人李海光到庭参加诉讼。被告金迈王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提起诉讼请求：1.判令金迈王公司立即支付远大公司皮革款375331元及赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款准利率计算，从2017年7月31日起至付清之日止）。2.本案诉讼费由金迈王公司承担。事实与理由：2014年至2015年1月期间，远大公司陆续向金迈王公司供应各式皮革，合计货款375331元。金迈王公司共出具结算单4份。其中：2014年5月结算欠货款156455元；2014年6月结算欠货款121896元；2014年7月结算欠货款67829元；2014年10月至2015年元月结算欠货款29151元。共计欠货款375331元。经多次催讨均未果。远大公司提供了结算单四份等证据。被告金迈王公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，金迈王公司向远大公司购货至今尚欠货款共计375331元的事实清楚，证据充分，远大公司要求金迈王公司支付货款及逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。金迈王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建金迈王鞋服制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市远大皮革有限公司货款375331元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款375331元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告福建金迈王鞋服制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十二月十一日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4004号
上诉人（原审被告）：汪松，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县，现住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：林唯钱，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人汪松因与被上诉人林唯钱健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪松上诉请求：一、撤销原判，驳回林唯钱关于误工费的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由林唯钱负担。事实和理由：一、事发当天林唯钱只是轻微擦伤，林唯钱提供的休息证明与伤情不符；二、林唯钱提供的休息证明和门诊病历较为随意，只有2017年6月16日的有印章，不能作为证据；三、汪松要求林唯钱进行伤残鉴定，一直未果。
林唯钱辩称，一、汪松不当驾驶导致林唯钱受伤的交通事故已经由交警和医疗机构认定，事实清楚。二、林唯钱提供的休息证明和门诊病历等证据与林唯钱的诉讼请求具有关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林唯钱向一审法院起诉请求：1.汪松赔偿林唯钱因交通事故造成的各项损失4372.1元；2.本案诉讼费由汪松承担。
一审法院认定事实：2017年6月10日12时25分，林唯钱驾驶电动自行车沿拾亩地村村道由东往西行驶至村道口右转弯时，与沿大徐镇拾亩地村村道左侧由北往南行驶至该处由汪松驾驶的宁波F020868号电动自行车发生碰撞，造成林唯钱受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定为林唯钱、汪松负同等责任。
一审法院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，调整为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本起交通事故中，由于林唯钱、汪松承担事故的同等责任，故一审法院依法确定汪松应当对林唯钱造成的损失承担50%的赔偿责任。对林唯钱主张的有关赔偿项目，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1.医疗费，林唯钱主张1360.31元。一审法院经核实票据，认定医疗费为1359.31元；2.误工费，林唯钱主张7224元（43天×168元/天）。一审法院认为，林唯钱无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况，其误工损失可按上一年度宁波市职工平均工资计算，现林唯钱主张按168元/天计算于法不悖，应予支持。结合林唯钱提供的医务证明，一审法院对林唯钱主张的7224元（43天×168元/天）予以确认；3.交通费，林唯钱主张160元，汪松无异议，一审法院予以确认。上述各项损失共计8743.31元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、林唯钱因本起交通事故造成各项损失计医疗费1359.31元，误工费7224元，交通费160元，合计8743.31元，由汪松承担50%的赔偿责任，即4371.66元。上述款项定于本判决生效后五日内付清；二、驳回林唯钱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由汪松负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林唯钱受伤后到象山县中医院就诊，象山县中医院先后出具多份医务证明书建议林唯钱休息43天，该医务证明书由象山县中医院盖章，且与林唯钱的病历互相印证。汪松主张林唯钱一审中提供的象山县中医院医务证明书不合理，但未能提供证据予以证明，一审法院对其主张不予认定，并无不当。
综上所述，汪松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪松负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一八年一月十五日
代书 记员 翁齐琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第780号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙佳佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00038号
原告纪昌干，无固定职业。
委托代理人李正兴，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。
被告赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，经理。
委托代理人胡建国、李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告湖北恒久建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道1256号第1-6层。
法定代表人胡安明，总经理。
委托代理人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路96-6号。
法定代表人张荣敏，董事长。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告纪昌干与被告赤东建设集团有限公司、湖北恒久建设工程有限公司、黄石市华迅房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告纪昌干于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪昌干的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪昌干撤回起诉。
本案诉讼费5843元（已减半），由原告纪昌干负担。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 罗 蕾
二〇一六年三月八日
书 记 员 ＸＸ元
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第245号
执行裁定书
申请执行人刘淑芹，女，60岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人刘淑芹与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第40号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告刘淑芹工资款1，927.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人刘淑芹工资款1，927.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的521.00元，余款1，406.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人刘淑芹与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第40号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第245号
申请执行人刘淑芹。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人刘淑芹与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第40号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告刘淑芹工资款1，927.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人刘淑芹工资款1，927.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的521.00元，余款1，406.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人刘淑芹与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第40号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初280号
原告孔令枢，男，1982年7月25日生，汉族。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告孔令枢与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孔令枢到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令枢诉称，2014年5月1日，被告向原告借款100000元，约定在2015年5月1日还清。经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款100000元，负担本案诉讼费用。
被告孔维琦未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，孔维琦经人介绍向孔令枢借款100000元，孔令枢书写借条后，孔维琦在具借人处签名，双方约定借款在2015年5月1日还清。届期，孔维琦未能还款。孔令枢多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔令枢与孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孔维琦未按约还款，应负引起纠纷的责任；孔令枢的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔维琦应于判决生效后10日内给付孔令枢100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 万莹萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终431号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张欢，女，汉族，1988年5月1日出生于湖北省仙桃市，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张欢犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）鄂0103刑初50号刑事判决。原审被告人张欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月26日9时许，被告人张欢在武汉市江汉区悦荟广场C座1楼优哈店内，趁无人注意之机，窃得被害人陈某放在店内的纸袋1个，袋内装有价值人民币630元的VIVOX6（32G）移动电话机1部及身份证等物品。
同日11时许，被告人张欢在武汉市江汉区中山大道新佳丽广场地下1楼HAPPY站台猫猫的鱼服装店内，趁无人注意之机，窃得被害人刘某放在收银台上价值人民币920元的苹果IPADMINI1（16G）平板电脑1部。
同日14时许，被告人张欢在武汉市武昌区虎泉夜市A区A特7号店内，趁无人注意之机，窃得被害人张某放在鞋柜上价值人民币1890元的苹果iPhone6（64G）移动电话机1部。
同日16时许，被告人张欢在武汉市江汉区中山大道新佳丽广场2楼新百伦店内，趁无人注意之机，窃得将被害人高某放在板凳上价值人民币3910元的苹果iPhone6SPLUS（128G）手机1部。
接被害人报案，公安机关根据线索于同日18时许在武汉市江汉区中山大道江汉路口将被告人张欢抓获，上述赃物全部追回并发还被害人。
综上所述，被告人张欢盗窃作案4次，盗窃金额共计价值人民币7350元。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、购物发票、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人林某、周某的证言，被害人陈某、刘某、张某、高某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料、监控视频截图及指认现场照片等证据证实。
原审认为，被告人张欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张欢刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张欢当庭自愿认罪，且全部退赃，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张欢具有前科、累犯、多次盗窃、当庭自愿认罪、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张欢的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年8月26日，上诉人张欢在武汉市江汉区悦荟广场C座1楼优哈店内、中山大道新佳丽广场地下1楼HAPPY站台猫猫的鱼服装店内、中山大道新佳丽广场2楼新百伦店内，武昌区虎泉夜市A区A特7号店内，趁无人注意之机，窃得被害人财物共计价值人民币7350元。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人张欢前科、累犯、多次盗窃、当庭自愿认罪、全部退赃等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人张欢提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初611号
原告王某某，女，汉族，1984年8月2日生。
被告蒲某某，男，汉族，1979年7月26日生。
本院于2016年3月3日立案受理了原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告王某某于2016年3月23日，以双方已自愿到婚姻登记机关领取了离婚证为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年三月二十三日
书记员 康红艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5032号
上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐二街四号之16号。
主要负责人：马骁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文�，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东区鑫盛石雕工艺经销部，住所地广东省中山市东区银湾南路79号。
经营者：许辉源，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野。
上诉人中国十九冶集团有限公司中山分公司因与被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部、原审被告中国十九冶集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部向本院申请撤回�原审被告中国十九冶集团有限公司的起诉，上诉人中国十九冶集团有限公司中山分公司、原审被告中国十九冶集团有限公司亦同意被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部撤回对其的起诉。
本院认为，被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部在本案审理期间提出撤回对原审被告中国十九冶集团有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26781号民事判决第二项；
二、准许被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部撤回对原审被告中国十九冶集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏立明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5032号上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐二街四号之16号。主要负责人：马骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文�，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东区鑫盛石雕工艺经销部，住所地广东省中山市东区银湾南路79号。经营者：许辉源，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野。上诉人中国十九冶集团有限公司中山分公司因与被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部、原审被告中国十九冶集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部向本院申请撤回�原审被告中国十九冶集团有限公司的起诉，上诉人中国十九冶集团有限公司中山分公司、原审被告中国十九冶集团有限公司亦同意被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部撤回对其的起诉。本院认为，被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部在本案审理期间提出撤回对原审被告中国十九冶集团有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26781号民事判决第二项；二、准许被上诉人中山市东区鑫盛石雕工艺经销部撤回对原审被告中国十九冶集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定�审 判 长  牛庆利代理审判员  张群立代理审判员  刘 通二〇一七年十月三十日书 记 员  魏立明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1439号
原告：泸州老窖股份有限公司,住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，系该单位董事长。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：霞帅杂货店，住所地沈阳市和平区太原北街68号。
经营者：迟艳明。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告霞帅杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1024号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第105号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某（曾用名“程晓峰”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）1号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2006年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2006年9月24日15时30分许，在本市江干区彭埠镇五福亭二区102号被害人李树国经营的游戏机房内，用事先准备的钥匙打开游戏机，窃得游戏机里面的电脑板（型号为“疯狂斗地主”）6块，共计价值人民币5928元。被告人程某在逃离时被发觉，后被抓获归案。赃物已追回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人李树国的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、抓获经过、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物亦已追回，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月24日起至2007年4月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钥匙1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年一月十五日
代书 记员 顾 理
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执103号
申请执行人：姚进军，经商。
被执行人：张礼江，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张礼江履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人妻子徐银兰（身份证：）在银行有存款，该存款应认定为夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结徐银兰银行存款47554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执103号之一
申请执行人:姚进军，男，1979年2月8日生，经商，住湖北省仙桃市。
被执行人：张礼江，男，1969年10月22日生，农民，住安徽省宿松县。
本院于2016年3月21日作出（2016）皖0826执103号执行裁定书，冻结了妻子徐银兰（身份证：××）的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对徐银兰银行存款47554元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4644号
申请执行人苍南速达化工有限公司，组织机构代码:79557624-8，住所地浙江省苍南县龙港镇文二街36号。
法定代表人ＸＸ品。
被执行人洪成理，男，1971年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6272号民事判决书，于2017年08月25日立案执行申请执行人苍南速达化工有限公司与被执行人洪成理买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人洪成理发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款11340元；二、负担本案诉讼费84元，申请执行费70元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪成理的财产情况，发现被执行人洪成理在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪成理有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4644号申请执行人苍南速达化工有限公司，组织机构代码:79557624-8，住所地浙江省苍南县龙港镇文二街36号。法定代表人ＸＸ品。被执行人洪成理，男，1971年12月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6272号民事判决书，于2017年08月25日立案执行申请执行人苍南速达化工有限公司与被执行人洪成理买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人洪成理发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款11340元；二、负担本案诉讼费84元，申请执行费70元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪成理的财产情况，发现被执行人洪成理在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪成理有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月八日书记员  谢智慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6781号
原告：张维义。
被告：建平县龙海铁选厂。
投资人：马清和。
第三人：刘新。
本院在审理原告张维义诉被告建平县龙海铁选厂、第三人刘新土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张维义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维义撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐云龙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审36号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈丽珠，女，1969年3月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年2月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈丽珠于2009年7月未经有权机关批准，擅自在东厦镇浯田村老伯公埭的土地建住宅，用地面积216.48平方米，其中建筑占地面积115.73平方米；四至：东邻农地；西邻陈福利；南邻陈小福；北邻村道。目前已建成三层已装修。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第103号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积216.48平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第103号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人陈丽珠在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第36号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第103号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第103号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈丽珠退还非法占用土地面积216.48平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02768号
原告杨士根。
被告无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
原告杨士根诉被告无锡同创人力资源有限公司（以下简称同创公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张茹婷独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨士根的委托代理人范晶晶、被告同创公司的法定代表人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士根诉称：2008年1月1日，其与同创公司签订了劳动合同，后双方签订了劳务派遣劳动合同书，同创公司将其派遣至市政集团第四工程公司。2014年5月，同创公司又将其派遣至无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）。同创公司系无锡市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与孙磊共同出资设立的，鼎辉公司系市政公司与朱某共同出资设立的。同创公司将其派遣至鼎辉公司，违反用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者的法律规定。综上，其与同创公司之间劳动合同无效，同创公司应支付经济补偿金。现诉至法院，要求同创公司支付经济补偿金24000元。
被告同创公司辩称：公司与杨士根依法签订劳务派遣合同，派遣其工作并未损害杨士根利益；同创公司、鼎辉公司的股东确实均有市政公司，但是仅为参股股东，并非控股股东；杨士根主张经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明，2008年1月1日，杨士根进入同创公司工作，双方签订了劳动合同以及劳务派遣劳动合同书，最后一期劳动合同书期限为2014年1月1日至2015年12月31日。同创公司将杨士根派遣至第四工程公司工作，在派遣期间又将其派遣至鼎辉公司工作，至本院公开开庭当日杨士根仍在鼎辉公司上班。2015年6月，杨士根向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并由同创公司支付经济补偿金。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决对杨士根的仲裁请求不予支持。经法庭释明后，杨士根表示不申请解除劳动关系，同创公司也未解除劳动关系，但是因为双方签订的合同无效因而应支付经济补偿金。
另查明，鼎辉公司、同创公司股东均有市政公司，二公司均为自然人控股公司。
上述事实，由仲裁裁决书、验资报告、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。市政公司投资设立了同创公司与鼎辉公司，同创公司与杨士根签订劳务派遣合同将其派遣至鼎辉公司，该行为违反法律规定，同创公司与杨士根签订的劳务派遣合同无效，杨士根劳动关系的相对方应为实际用工单位。审理过程中，杨士根表示不申请解除劳动关系，并向同创公司主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回杨士根的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由杨士根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第六十七条用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1227号
上诉人（原审被告）乐山天天快递服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区花园街254号门市。
法定代表人余彬，经理。
委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓代芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人乐山天天快递服务有限公司（以下简称乐山天天快递公司）因与被上诉人邓代芳邮寄服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人乐山天天快递公司的委托代理人冯晓强，被上诉人邓代芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓代芳委托邹霞于2010年9月28日将五件服装交由乐山天天快递公司运送到成都锦江区天仙桥北路2号金海岸公寓10楼1号，收货人为邓代芳本人。五件货物由邓代芳打包，乐山天天快递公司上门取货后，收取了每包50元运费。后乐山天天快递公司将五件货物交由成都天天快递服务有限公司运输。2010年9月29日，成都天天快递服务有限公司工作人员发现五件货物中有液体流出，遂向乐山天天快递公司发出邮件：“共五件包装里面有液体流出，无法派送，如何处理请速回复我司，要放假了。”次日，乐山天天快递公司回复：“你好，这5件都是衣服，没有液体东西哈，派费已转入贵司02819，请贵司尽快安排，谢谢了。”接通知后，成都天天快递服务有限公司于2010年9月30日将货物交付邓代芳，交货当日下小雨，邓代芳检查货物包装完好后收货。此后，邓代芳拆包装清理货物时发现服装被不明物污染造成服装破损易碎，邓代芳于2010年10月11日向乐山天天快递公司提出异议并要求解决。后双方不能达成赔偿协议，邓代芳遂向人民法院起诉。
上述事实有运单五份、《邮件单》、《工作记录》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院认为，邓代芳委托邹霞将货物交由乐山天天快递公司运送，邓代芳本人为收件人，且邓代芳持有运单原件，原审法院确认邓代芳与乐山天天快递公司形成了运输合同关系。该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。乐山天天快递公司认为邓代芳主体不适格的主张不能成立，原审法院不予采信。乐山天天快递公司在履行运输合同过程中应当保障邓代芳货物的安全和完好。根据原审法院查明的事实，乐山天天快递公司在履行合同过程中，明知运送的物品为衣物，其接到成都天天快递服务有限公司有关货物出现异常的通知时，既未引起重视，也未及时予以检查和告知邓代芳，导致邓代芳的货物被不明液体侵蚀而受损。乐山天天快递公司在履行合同过程中存在过错。乐山天天快递公司认为邓代芳收取货物十余天后才提出异议，不能确认货物受损发生的原因。原审法院认为，邓代芳将货物交付乐山天天快递公司时，货物完好且无液体侵润，货物发生液体侵蚀是在运输过程中，邓代芳收取货物是在9月30日，正值国庆大假前夕，故其节后清理货物发现问题并于10月11日提出异议亦属正常合理。乐山天天快递公司的抗辩不能成立，原审法院不采信。综上所述，乐山天天快递公司在履行运输合同过程中造成邓代芳货物受损，应当承担违约责任，赔偿邓代芳经济损失。邓代芳主张经济损失21318元，但其提交的《油腻报损货品》清单，系其单方制作，且无其他证据予以佐证，不能确认实际损失的大小，加之，上述清单上载明的21318元价额系受损衣物的吊牌价格，与衣物实际进价应有差别，故，综合全案案情，考虑到邓代芳货物客观上受损的情况，原审法院酌情确认邓代芳损失为4000元。邓代芳主张21318元的诉讼请求，原审法院部分予以支持。此外，邓代芳在诉讼中放弃对成都天天快递服务有限公司的诉请，原审法院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乐山天天快递公司于本判决生效之日起五日内向邓代芳赔偿损失4000元；二、驳回邓代芳其他诉讼请求。案件受理费166元，由乐山天天快递公司负担。
宣判后，原审被告乐山天天快递公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回邓代芳的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由邓代芳负担。其主要上诉理由是：1、邓代芳不是本案适格主体；2、货物损失责任无法考证；3、货物数量、金额不明确，无证据支撑。
被上诉人邓代芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，邓代芳委托邹霞对案涉货物进行邮寄，邓代芳作为收件人，并且持有运单原件，据此可认定邓代芳与乐山天天快递公司形成了运输合同关系。上诉人关于邓代芳主体不适格的上诉主张不能成立，本院不予支持。
根据乐山天天快递公司和成都天天快递服务有限公司的工作记录，可以看出，乐山天天快递公司在收件的时候并无液体，而成都天天快递服务有限公司在货物运输过程中发现有液体溢出并告知乐山天天快递后，乐山天天快递公司并未引起足够重视，坚持要求派送。事实上，案涉货物也因为不明液体浸润导致毁损，故可认定乐山天天快递对货物毁损负有一定责任，原审认定乐山天天快递公司对货物受损承担责任并无不当，本院予以维持，上诉人关于衣物毁损责任不明的上诉主张不能成立，本院不予支持。
邓代芳在一审中举示了《油腻报损货品》清单，其中按照吊牌价格计算出受损货物价值为21318元。因清单系其单方特作，且无其他证据予以佐证，不能确认实际损失的大小，加之，上述清单上载明的21318元价额系受损衣物的吊牌价格，与衣物实际进价应有差别，故，一审综合全案案情，考虑到邓代芳衣物确实实际受到了损失，酌情认定损失为4000元，一审对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人关于货物损失金额不明的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费166元，由上诉人乐山天天快递公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 希
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5211号
原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告：西安医药股份大药房连锁有限公司永康店，住所地：西安市新城区。
负责人：宋柯，店长。
委托诉讼代理人：贺朔全，男，1962年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安医药股份大药房连锁有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：何煜，董事长。
委托诉讼代理人：贺朔全，身份概况同上。
原告陈友军与被告西安医药股份大药房连锁有限公司永康店（以下简称西安医药永康店）、西安医药股份大药房连锁有限公司（以下简称西安医药）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友军，被告西安医药永康店、西安医药委托诉讼代理人贺朔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款540元并赔偿5400元，共计5940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月17日到被告店中购买价值540元的延时增大丸，原告服用后呕吐。经查询，该产品的批准文号和厂家为假冒，由此证明该产品为不安全食品。原告因此诉至法院。
被告西安医药永康店辩称，根据我国民法通则的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告起诉距其在我店购买产品的时间超过一年，已经超过法定的诉讼时效。原告无证据证明其在被告西安医药永康店购买延时增大丸，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安医药辩称，其与原告之间无任何法律不关系，西安医药永康店是能够独立承担民责任的诉讼主体，且该店仍处于正常营业状态，表示不同意原告诉请。
原告陈友军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
二被告的工商信息，证明二被告是本案适格主体。
原告购买延时增大丸视频，证明其与被告之间存在买卖合同关系及所购商品名称、数量、付款金额。
延时增大丸外包装复印件、延时增大丸实物以及原告在药监总局官网查询上述商品的网络截图，证明其购买的延时增大丸是冒用批准文号的保健品，是不安全食品。
被告质证认为，对原告提供的二被告工商信息真实性认可，但对原告起诉被告西安医药有异议；对原告提供的视频真实性不予认可，该视频无法证明该视频拍摄者是谁、购买该商品的人是谁，原告也没有提供购物发票，故对其证明目的不予认可；原告提供的商品实物及在药监局官网查询上述商品的网络截图与本案缺乏关联性，对该证据均不予认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告陈友军曾在被告西安医药永康店内购买延时增大丸，双方之间存在买卖合同关系。原告称其于2015年6月17日在被告西安医药永康店内购买延时增大丸，花费人民币540元，但未提供购买该商品的票据。原告使用上述商品后曾于2015年向新城区药监局投诉反映被告出售假冒批准文号的不安全商品，但未直接找被告主张权利。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案原告称其于2015年6月17日在被告店内购买延时增大丸，且于同年向新城区药监局投诉，故原告于2015年就已经知道被告出售质量不合格的商品，其权利被侵害，截止原告2017年6月19日向法院起诉，早已超过法定的诉讼时效。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告无证据证明其与被告西安医药之间存在买卖合同关系，其要求被告被告西安医药退款540元并赔偿5400元，无事实和法律依据，原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈友军要求被告西安医药股份大药房连锁有限公司永康店、西安医药股份大药房连锁有限公司退款540元并赔偿5400元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左立
二０一七年九月三十日
书记员 陈菲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4783号
申请执行人：玉环正丰电器开关厂，住所地玉环市玉城街道鳝塘村东发路6号，组织机构代码:123456789。
负责人：胡海燕，执行事务合伙人。
被执行人：玉环伊珊特阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村，组织机构代码:556178189。
法定代表人：陈红君。
申请执行人玉环正丰电器开关厂与被执行人玉环伊珊特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）浙1021民初5108号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费1700元、案件受理费1350元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4783号申请执行人：玉环正丰电器开关厂，住所地玉环市玉城街道鳝塘村东发路6号，组织机构代码:123456789。负责人：胡海燕，执行事务合伙人。被执行人：玉环伊珊特阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村，组织机构代码:556178189。法定代表人：陈红君。申请执行人玉环正丰电器开关厂与被执行人玉环伊珊特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）浙1021民初5108号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费1700元、案件受理费1350元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十三日代理书记员  於庆庆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第330号
罪犯芦小笨，男，1956年8月25日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市师专乡下靳安村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2012年1月11日作出（2011）霍刑初字第152号刑事判决，认定被告人芦小笨犯贪污罪，判处有期徒刑五年零九个月，刑期自2011年10月28日起至2016年11月20日止。被告人芦小笨不服判决，提出上诉，2012年4月1日，本院作出（2012）临刑终字第00057号刑事裁定，认定上诉人芦小笨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月28日起至2016年2月23日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯芦小笨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦小笨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯芦小笨减去所余有期徒刑（刑期自2011年10月28日执行至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第330号
罪犯史东峰，男，生于1990年11月27日，汉族，甘肃省武山县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）兰法刑一初字第002号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年12月减刑1年3个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2，表扬5次，积分284分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史东峰减刑一年七个月（刑期自2010年8月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1961号
申请执行人沈春荣与被执行人林毅龙、林永平、徐锦追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）丽莲商初字第2683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈春荣于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币700000.00元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1961号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年七月七日
书记员 林 燕
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1号
申请执行人：王付桥，男，汉族，住南乐县。
被执行人：张焕阁，女，汉族，地址南乐县。
被执行人：付建军，男，汉族，地址南乐县。
被执行人张焕阁、付建军执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2274号民事判决书。被执行人张焕阁、付建军应偿还申请人欠款人民币152000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年3月15日、2017年11月8日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1号申请执行人：王付桥，男，汉族，住南乐县。被执行人：张焕阁，女，汉族，地址南乐县。被执行人：付建军，男，汉族，地址南乐县。被执行人张焕阁、付建军执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2274号民事判决书。被执行人张焕阁、付建军应偿还申请人欠款人民币152000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月15日、2017年11月8日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01761号
原告：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，经商，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：朱庆丰，男，1976年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院在审理原告彭兵诉被告方小兵、朱庆芳、朱庆丰民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭兵在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告彭兵负担。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 齐保国
二〇一六年三月七日
书 记 员 江菲菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01761号
原告：彭兵，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱庆丰，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告彭兵诉被告朱庆丰民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对朱庆丰的银行存款、房产及相关财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告彭兵提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告朱庆丰所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路1幢12号房产予以查封或者查封、扣押其它等值财产，以价值105万元为限。
二、查封担保人许丽萍所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲小区房产。（查封期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一五年九月十八日
书记员 潘 峥
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第1038号
原告韩保顺，男。
被告韩山岭，男。
被告王保凤，女。
原告韩保顺与被告韩山岭、王保凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，因双方私下调解，原告韩保顺于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩山岭、王保凤的起诉。
本院认为，原告韩保顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩保顺撤回对被告韩山岭、王保凤的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第1038号
原告韩保顺，男，1960年7月4日生，汉族。
被告韩山岭，男，1970年7月3日生，汉族。
被告王保凤，女，1972年10月15日生，汉族，系被告韩山岭妻子。
原告韩保顺与被告韩山岭、王保凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，因双方私下调解，原告韩保顺于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩山岭、王保凤的起诉。
本院认为，原告韩保顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩保顺撤回对被告韩山岭、王保凤的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张黎明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第02722号
原告：温州市奎达塑料科技有限公司，住所地：平阳县万全镇宋桥工业区。
法定代表人：郑庆阳，董事长。
委托代理人：郑庆林，男，汉族，1972年9月11日出生，住浙江省平阳县，系公司员工。
被告：杭州双和玻璃制造有限公司，住所地：余杭区良渚街道大陆村18组歌罗桥78号。
法定代表人：余振华。
原告温州市奎达塑料科技有限公司诉被告杭州双和玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市奎达塑料科技有限公司于2016年3月3日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第02722号原告：温州市奎达塑料科技有限公司，住所地：平阳县万全镇宋桥工业区。法定代表人：郑庆阳，董事长。委托代理人：郑庆林，男，汉族，1972年9月11日出生，住浙江省平阳县，系公司员工。被告：杭州双和玻璃制造有限公司，住所地：余杭区良渚街道大陆村18组歌罗桥78号。法定代表人：余振华。原告温州市奎达塑料科技有限公司诉被告杭州双和玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市奎达塑料科技有限公司于2016年3月3日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年三月三日书 记 员 周鹏菲??
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审1号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人裴生强、梁波，该局工作人员。
被执行人赛皮丁.艾则孜，男，维吾尔族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年2月5日作出金执法罚字（2015）第515号行政处罚决定，认定被执行人2015年1月13日在花园路与丰产路西南角，擅自占用城市道路设摊经营。占道物品为一个货架，经营物品为护膝，占道长4米，宽0.5米，面积2平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未自行改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年2月5日作出的金执法罚字（2015）第515号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；