河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2650号
上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人（原审原告）：王某乙。系上诉人王某甲的女儿。
以上二上诉人委托代理人：殷宗玲。
以上二上诉人委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
委托代理人：郑淑侠。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙抚养费纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王某甲、王某乙在原审诉称，原告王某甲是被告之子，在其未成年时，被告与王某甲母亲殷宗玲因感情不合离婚，离婚后王某甲随其父亲生活，期间原告王某甲与其女友（未办理结婚登记）生育一女即某，现随王某甲一起生活。后因王某甲女友出走至今未归，导致原告王某甲本人在精神上受到打击，现患有精神分裂症。由于原告的生活失去经济来源，殷宗玲一人的退休金供养三人，非常困难，原告病住院治疗期间被告未尽任何义务，请求法院判令被告支付原告已经发生的医药费8405.50元，并承担每月抚养及教育费800元，本案诉讼费由被告承担。
被上诉人王某丙在原审辩称，对原告的诉求不予认可，原告王某甲原来身体一直很好，从未得××，如果确有××也应有具备资质部门的鉴定结论来确定，原告没有完全丧失能力，不属于无民事能力，应出庭应诉。另被告本人现患有××，加上爱人治病需每月支付1000余元的费用，被告已没有能力再支付原告的医疗费用。原告主张王某乙的抚养费用，因王某乙系原告王某甲之女，其监护人应为其父、母亲，被告没有法定的义务，请求依法驳回原告的诉求。
原审法院认定，原告王某甲系涉案中被告王某丙及殷宗玲之子，（王某丙与殷宗玲于1998年离婚），2008年度王某甲与其恋爱中的女友杨炳凤在一起同居生活（未办理登记），并于2009年11月15日生下一女名王某乙。2010年7月涉案中原告王某乙之母无故离家出走，后经王某甲多次寻找，至今不知去向。正是由于王某甲女友的突然离去，导致其本人身体及精神上受到打击和伤害，现患有精神分裂症。
另外，王某甲因患有精神分裂症，在其生活上不能完全的自理，自2011年起其母亲殷宗玲与原告二人一起共同生活，现居住泊头市安居家园廉租房13号楼。王某甲因患××医院进行住院治疗，其住院花费扣除医保已报销的部分外，自费医疗费用为2958元。上述事实有原告方所提交的王某甲本人在××医院诊断证明书，住院病历，××人证，住院医药费票据、安居家园物业管理服务公司合同予以证实。原告主张住院伙食补助费、护理费2420元，也应有被告承担。被告质证意见，对2014年5月9日以前的票据不予认可，伙食补助费、护理费不予承担。
原审法院认为，原告王某甲因受刺激现患有精神分裂症，有××医院所出具的诊断证明书证实，对该事实本院予以确认。原告主张的住院治疗产生的新的费用2958元，被告质证无异议，对此予以认定。因王某甲患有精神分裂症，已不具备独立生活条件，且该病需长期的治疗和康复，根据法律规定：“丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力的，但其收入不足以维持生活的，确无独立生活能力和条件的”。父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费用。涉案中被告王某丙作为王某甲之父，按照法律规定有义务承担王某甲住院治疗相应的费用，原告诉求依法成立，本院予以支持。关于原告所主张的由被告每月支付抚养费用800元及伙食补助费、护理费，考虑到被告已再婚，其本人也有病家庭花销较大，且涉案中王某乙的生活费用应由其父母承担，原告要求被告承担没有法律依据，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、被告王某丙于判决生效后十日内给付原告王某甲住院医药费用1479元。二、驳回原告其他诉求。案件受理费50元，由被告承担。
判决后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、上诉人主张的已经发生的医药费8405.50元是扣除医保已经报销的部分外自费医疗费用，而一审法院在认定自费医疗费用数额时认定2958元是错误的。二、一审法院未支持上诉人主张的每月支付支付抚养费用800元是错误的，上诉人王某乙之母离家出走，不知去向，王某乙之父王某甲患有精神分裂症。上诉人是被上诉人之子、孙女，故上诉人的抚养费理应由被上诉人承担，总之，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某丙辩称，被上诉人王某乙的生活费根据法律规定应当由其父母承担，被上诉人没有义务为其承担应当由父母承担的责任，即使上诉人王某甲真的丧失劳动能力，也应当由王某乙母亲承担该部分生活费；被上诉人已经退休，又再婚，妻子体弱多病，仅靠微薄的退休金生活，没有能力再负担二上诉人的生活费；总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提供2014年8月8日，河北省沧州市医疗保险住院收据一张，住院时间为2014年2月26日至2014年8月8日，自付金额为5113.8元。
被上诉人认为，上诉人提供住院收据原件与原一审审理期间提供的复印件中医院盖章的位置不一致，对真实性有异议，应当提供住院病历、诊断证明、用药清单，认为该份证据不属于新证据。
本院经审理查明，上诉人王某甲于2014年2月26日至2014年8月8日在××医院住院治疗，自费金额为5113.8元。其它查明内容与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人在一审审理期间提交了河北省沧州市医疗保险住院收据第三联（医院存根），自付金额合计：5113.8元，因提供系复印件，故该笔费用原审法院未支持；本院审理期间，上诉人另行提交该张票据的第一联（交就诊职工）原件，结合上诉人在一审审理期间提供的相应住院病历、诊断证明书，能够证明上诉人王某甲在××医院住院自付金额为5113.8元，上诉人王某甲的母亲殷宗玲要求与被上诉人共同承担，符合法律规定，本院予以支持，被上诉人王某丙作为上诉人王某甲的父亲应当承担该笔花费的一半即2556.9元。
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”本案中，上诉人要求被上诉人支付抚养费，上诉人王某乙的父母是其监护人，原审法院在尚未确定上诉人王某乙的父母均没有监护能力，被上诉人王某丙作为上诉人王某乙监护人的情况下，判决被上诉人王某丙不承担王某乙的生活费用符合法律规定。
综上，被上诉人王某丙在原审判决的基础上，还应再承担上诉人王某甲在××医院住院期间自付金额2556.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第280号民事判决第二项。
二、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第280号民事判决书第一项，改判为：被上诉人王某丙于判决生效后十日内给付上诉人王某甲住院医药费用4035.9元。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人王某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年十月九日
书记员 王金娜