安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3305号
原告：袁家明，男，1946年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦夷，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201611154566。
被告：胡森林，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴晓艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。
法定代表人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：时磊，该公司员工。
原告袁家明与被告胡森林、吴晓艳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁家明委托其诉讼代理人韦夷，被告大地财保合肥支公司委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。被告胡森林、吴晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁家明向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金及相关费用总计220208元，后变更诉讼请求，增加后续医疗费10000元，将诉讼金额变更为230208元，被告大地财保合肥支公司在保险范围内优先赔偿。2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日14时许，被告胡森林驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿舒城城区孔集老街路由南向北行驶至老街与舒三路交叉口处时，没有遵循交通法的相关规定，与原告驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车损坏，原告受伤的严重交通事故。经舒城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告胡森林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往舒城县医院看诊，当时并没有住院。回家后觉得腰部疼痛难忍，前往舒城城关镇卫生院看诊，被诊断为第五腰椎骨折，腰骶椎滑脱，住院治疗18天。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告“因交通事故受伤致第五腰椎骨折及腰、骶椎滑脱，造成其腰部活动丧失程度达25%以上属九级伤残。”三期评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日。后续医疗费10000元。丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。原告受伤前在舒城××××人桥镇经营家明商店，因此伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，且误工费应当按照零售业行业标准计算。被告胡森林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车为被告吴晓艳所有，并在被告大地财保合肥支公司分别投保了交强险及第三者商业险，本起事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告胡森林的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其承担赔偿责任。被告吴晓艳作为车辆所有人应当承担连带责任。被告大地财保合肥支公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险限额内现行赔付。为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》以及《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至舒城县人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
袁家明为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本一份，证明原告的身份信息、家庭情况。证据二、被告胡森林、吴晓艳身份信息表各一份，被告大地财保合肥支公司企业信息表一份，证明被告身份情况。证据三、舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告胡森林负本起事故的全部责任，原告无责任。证据四、舒城城关镇卫生院出院记录一份，证明1.原告受伤的治疗经过，2.原告共住院治疗18天。证据五、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因交通事故构成九级伤残，三期评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费10000元。丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。证据六、舒城××××人桥镇家明商店营业执照一份，证明原告受伤前在舒城××××人桥镇经营家明商店，因此伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，且误工费应当按照零售业行业标准计算。证据七、医药费发票1张。证明原告为治疗共花费医药费4082.28元。证据八、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费4500元。证据九、交通费发票，证明原告为治疗共花费交通费3000元。证据十、残疾证2份，证明原告两个儿子均为残疾人，对原告及其配偶无赡养能力。证据十一、舒城县××人桥××村民委员会证明一份，证明原告在本起交通事故后未发生其他交通事故，本起事故与原告伤残之间有因果联系。
大地财保合肥支公司辩称，1.对本起事故的发生经过没有异议。2.被告1驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔的交强险三险，事故发生在保险期限内。3.本起事故发生后，被告1已向原告赔付本起事故的赔偿款1800元，且当时双方已经就本起事故协商处理完毕。4.本案中的原告部分诉请过高，请求法院依法核减，其中伤残赔偿金及被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。5.我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
大地财保合肥支公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成十级伤残，且我司因此支付鉴定费3200元。
经庭审举证，被告大地财保合肥支公司对原告袁家明所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三三性没有异议，对证据四出院记录真实性没有异议，但认为原告方应该提供完整的医疗材料，因为该份出院记录时间为2017年2月4日，而事故发生的时间为2017年1月2日，且根据原告诉状所述，原告在事故发生后也在舒城县人民医院进行探诊，应提供相应的诊断材料和医疗材料，对于证据五司法鉴定意见书三性均有异议，首先伤残等级我司委托法院进行重新鉴定，原告的伤残等级为十级。关于后续治疗费用，因袁家明并未有内固定，也没有必须进行二次手术，且事故发生至今，已接近一年时间，也并未有相关的医药费用产生，因此我们主张医疗费用应以实际发生的为准。关于其中劳动能力鉴定与本案没有关联性，劳动能力鉴定采用的是工伤标准，而本案产生的是机动车交通事故责任纠纷，即使原告主张的被抚养人生活费成立，也应当以伤残系数作为赔付被抚养人生活费的依据，而且本案中原告袁家明已经71周岁，其本身就属于被抚养人范畴。对于证据六营业执照的真实性没有异议，但对证明目的有异议。首先该份营业执照显示的经营者为袁家明，但登记经营者与实际经营者是否一致，我们不确定。且经营商店并不属于重体力劳动，受伤后是否存在相应的误工损失也不确定。而且根据我司了解，原告受伤前后一直居住在户籍地，并不属于事故发生前在城镇居住满一年，且有稳定的收入来源，并不能按照城镇标准进行计算伤残赔偿金。对于证据七医药费发票的三性没有异议。对于证据八鉴定费发票持有异议，首先鉴定费不属于保险的赔偿范围，其次其中的伤残鉴定意见不合理，劳动能力鉴定与本案无关联性，相应的鉴定费用应由原告自行承担。对于证据九交通费发票持有异议，认为与本案无关，具体的交通费金额请法院核定。对于证据十残疾证真实性无异议，但认为该两份残疾证均为事故发生后办理的，而且仅凭残疾证并不能证明原告的子女没有劳动能力或赡养能力。因为即使残疾，劳动能力是否丧失也应以相关的鉴定意见为准。而且本案原告也并未提供两人没有收入来源的相关材料。对于证据十一村委会证明认为与本案没有关系，首先该份证明仅表述为原告在本起事故发生后再未发生其他事故，但对于原告是否存在自身疾病或者存在其他意外情况并未做任何表述，而且我们认为村委会也不具备出具该份证明的相应资格。
原告袁家明对被告大地财保合肥支公司所举证据发表质证意见为：对保险公司鉴定的十级伤残不予认可，要求按照原先鉴定的九级伤残进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月2日14时00分，被告胡森林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿舒城城区孔集老街路由南向北行驶至老街与舒三路交叉口处时，遇原告袁家明驾驶的无号牌农用拖拉机沿舒三路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损，原告袁家明受伤。经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡森林负本起事故全部责任，原告袁家明本起事故无责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，当时并未住院。后又前往舒城城关镇卫生院治疗，被诊断为第五腰锥骨折，腰，骶椎滑脱，颅脑损伤。住院治疗18天。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告袁家明因道路交通事故受伤致第五腰椎骨折及腰、骶椎滑脱，造成其腰部活动丧失程度达25%以上属IX（九）级伤残。三期评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日。后续治疗费为10000元，或以实际发生费用为准。其丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。后大地财保合肥支公司申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告袁家明因道路交通事故致L5椎体骨折，L5/S1椎体滑脱，遗留有腰部活动功能丧失达10%以上，评定为X（十）级伤残；原告袁家明椎体骨折，椎体滑脱的损伤与本次交通事故存在着内在关联性。被告胡森林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车为被告吴晓艳所有，并在被告大地财保合肥支公司分别投保了交强险及第三者商业险，本起事故发生在保险合同期限内。
另查明，被告胡森林、吴晓艳业已赔偿原告袁家明1800元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围：1.医疗费4082.28元；2.营养费90天×30元／天＝2700元；3.住院伙食补助费：18天×30元／天＝540元；4.误工费：150天×136.98元／天＝20547元；5.护理费：90天×121.52元／天＝10936.80元；6.关于残疾赔偿金，因原告袁家明系在舒城县××人桥××村开办超市，依法领取了营业执照，其收入不低于城镇职工平均工资收入，按有关规定，可按城镇居民的标准计算赔偿数额。为：29156元／年×10年×20%＝58312元；7.精神损害抚慰金酌定为6000元；8.交通费酌定1000元；9.鉴定费4500元；上述合计108618.08元。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告经鉴定为十级伤残，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告袁家明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计108618.08元。扣除已赔偿1800元，下欠106818.08元，于本判决生效之日起7日内一次付清；
二、驳回原告袁家明其他诉讼请求。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告胡森林、胡晓艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莉