新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1052号
原告：博乐市融海小额贷款合同有限责任公司，住所地：博乐市北京路（国美大厦A座1单元507室）,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：仲照文，该公司董事长，电话：138XX****XX。
委托代理人：张振文，男，1957年3月20日出生，汉族，该公司经理，住精河县城镇幸福西路北一巷8号，身份证号：×××，电话：130XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人:杨丹，女，1991年8月26日出生，汉族，博乐市融海小额贷款合同有限责任公司法律顾问，住精河县精河宾馆职工宿舍，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：136XX****XX。
被告：谢永进，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县，电话：181XX****XX。
被告：杨建国，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住精河县，电话：133XX****XX。
原告博乐市融海小额贷款合同有限责任公司诉被告谢永进、杨建国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博乐市融海小额贷款有限责任公司的委托代理人张振文、杨丹，被告杨建国到庭参加诉讼。被告谢永进经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市融海小额贷款有限责任公司（简称融海小额贷款公司）诉称：2013年8月29日被告谢永进向原告借款400000元，期限为2个月，利率为月利率20‰。由被告杨建国、刘晓倩提供连带责任担保。借款到期后经多次催收被告只支付了利息38000元。2016年10月31日，共1157天。被告应还本金400000元及利息278267元。原告多次向被告催收无果，现起诉至贵院，诉讼请求：一、请求法院判令被告谢永进归还借款本金400000元，利息270533元，本息合计670533元（利息计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起的利息，按月利率20‰计算，直到被告还清本金及利息）；二、请求法院判令被告杨建国承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨建国答辩称：借款人谢永进从原告处借款属实，但是借款数额被告杨建国不清楚，被告杨建国对谢永进借款提供担保属实，2015年借款到期后二被告一起找过原告，原告让谢永进离开之后就再也找不见被告谢永进，现在被告谢永进本人虽然不在新疆，但是老家有房子，原告应当执行被告谢永进老家的房子，庭后向法庭提交答辩状辩称，保证期限已过，不承担连带保证责任。
被告谢永进未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月29日，原告融海小额贷款公司作为贷款人，被告谢永进作为借款人签订了一份借款合同，合同主要约定，被告谢永进向原告融海小额贷款公司借款400000元，借期期限为两个月，自2013年8月29日至2013年10月28日止，借款期内固定利率月利率为20‰，自实际提款日起依据借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季度20日。2013年8月29日，被告杨建国和案外人刘晓倩作为保证人与原告融海小额贷款公司签订了保证合同一份，合同主要约定，为确保2013年8月29日谢永进与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为400000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年7月4日被告谢永进向原告出具承诺书，承诺于2014年7月20日前还清400000元的利息126000元；2015年10月14日被告谢永进向原告出具了还款计划，主要内容为：”被告向原告借款400000元，至今未付利息，结算本息合计75万元，保证于2015年12月还款40万元，剩余本息于2016年4月还清，若还不上，把老家本人名下住宅一套抵押给原告”。2016年1月20日，二被告签署了原告融海小额贷款公司的债务逾期催收通知书，其内容为：”我已收到贵单位2016年1月20日发来的《借款逾期催收单》，我本人一定筹借资金归还本息及费用合计433067元整，由我担保人承诺，借款人不还，由我担保人偿还并承担连带责任。现将回执退回，借款人：谢永进，担保人：刘晓倩、杨建国，2016年1月20日”。
庭前，原告融海小额贷款公司向法庭提交书面申请撤回对刘晓倩的起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、承诺书、还款计划、债务逾期催收通知书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告融海小额贷款公司与被告谢永进签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告谢永进向原告出具还款计划、承诺书足以证明借款事实存在，故原告融海小额贷款公司要求被告谢永进偿还借款本金400000元，依法有据，本院予以支持。被告谢永进未按合同约定向原告融海小额贷款公司偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，借款合同中约定借款利息为月利率20‰，庭审中原告认可被告已支付38000元利息，故对原告融海小额贷款公司主张的利息，本院予以支持266000元[400000元*20‰*38个月（2013年8月29日-2016年10月28日）-38000元]。关于被告杨建国承担连带清偿责任保证期间是否已过问题，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：”保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，保证债务的法律关系不同于主债务法律关系，保证合同的成立非常严格，不能以默示或者通过推定确定合同成立。原、被告在保证合同中约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，即2013年10月28日至2015年10月27日，在此期间原告未要求被告杨建国承担连带责任，故被告杨建国的保证期间已过。关于保证人杨建国在2016年1月20日催款通知书中签字行为是否成立为新的保证合同，是否应当承担保证责任问题，根据《担保法》第13条规定”保证人与债权人应当书面的形式订立保证合同”，《担保法》第15条规定”保证合同应当包括：一、被保证的主债权种类、数额；二、债务人履行债务的期限；三、保证的方式；四、保证担保的范围；五、保证的期间；六、双方认为需要约定的其他事项”。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定”保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，2016年1月20日原告融海小额贷款公司向二被告发放的债务逾期催收通知书内容，可以看出此催款通知书，缺乏具体的债务履行时间、保证期间、保证方式等保证合同成立的实质内容，并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认。所以原告融海小额贷款公司要求被告杨建国承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告谢永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永进于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市融海小额贷款有限责任公司偿还借款400000元；
二、被告谢永进于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市融海小额贷款有限责任公司支付利息266000元（利息算至2016年10月28日，自2016年10月29日至借款本息还清之日，以未付清的本金为基数，月利率按20‰另计息）；
三、驳回原告博乐市融海小额贷款有限责任公司要求被告杨建国承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由原告博乐市融海小额贷款有限责任公司负担36元，由被告谢永进负担5217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 鲁 芳 利
审 判 员 巴音其其格
人民陪审员 胡 海 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 巴德 玛拉