广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5077号
原告：广州广昊贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：余世盛。
委托代理人：林永青，系广东君厚律师所律师。
被告：佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：郑启德。
被告：郑志聪，住佛山市三水区。
被告：郑启德，住佛山市三水区。
原告广州广昊贸易有限公司(下简称广昊公司)诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司(下简称新旗公司)、郑志聪、郑启德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广昊公司的委托代理人林永青到庭参加了诉讼。被告新旗公司、郑志聪、郑启德经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广昊公司诉称：广昊公司为一家从事批发业务的贸易公司，新旗公司为经营不锈钢餐具及配件、五金、塑料电器制品公司。此前，双方一直存在较好的购销合作关系，新旗公司根据其生产经营需要不定期的向广昊公司采购不锈钢材料。2015年4月30日、5月7日、5月8日，广昊公司与新旗公司分别签订了编号为15LH-04EY01、15XL-05EY01、15Y1-05EY02的三份《产品销售合同》，合同约定广昊公司向新旗公司供应所需的相应钢材材料。三份《产品销售合同》的货款分别为69711.25元、141549.09元和305587元，总共516847.34元。同时双方分别约定了相应的支付方式和时间，即分别为2015年7月1日、6月20日和7月11日，如逾期付款的，均按照日千分之三计算延期利息。
期间，广昊公司与新旗公司、郑志聪、郑启德为了确保双方购销关系的顺利进行，于2015年5月6日签订了《担保协议书》，该份《担保协议书》约定，甲方（广昊公司）与乙方（新旗公司）签订一系列钢材购销合同，向乙方供应钢材，同时给乙方一定额度的维持应收货款余额额度；乙方要确保按与甲方所签订的合同要求，按时支付钢材款。另，丙方（郑志聪、郑启德）愿意以其个人财产为乙方担保，保证乙方向甲方购买钢材交易时按与甲方的约定支付货款，并对乙方与甲方所签的合同承担连带责任。
上述合同签订后，原告按新旗公司的订单要求积极履行了合同约定的送货义务，新旗公司也予以签收确认。但是合同约定的各笔付款日期到期后，新旗公司却一直未能按合同约定支付相应货款，广昊公司虽经多次催要，新旗公司、郑志聪、郑启德至今仍未能予以清偿。期间，广昊公司发现新旗公司、郑志聪、郑启德的资金问题更是出现了严重危机并因拖欠债务问题导致被多人起诉，偿付能力极度困难。
综上所述，新旗公司迟延支付货款的行为已构成严重违约，为维护广昊公司的合法权益，现根据相关法律，法律法规及双方在《担保协议书》中：“如出现异议，各方有效协商解决，协商不成时将提交见甲方（广昊公司）所在地法院处理”的约定，广昊公司特向法院提起诉讼，现广昊公司起诉要求:1、请求判决新旗公司向广昊公司支付拖欠在钢材款516847.34元；2、请求判决新旗公司承担支付第一项诉讼请求所述款项自到期日（2015年7月2日起计收本金69711.25元；6月21日计收141549.09元；7月12日付款305587元）起至实际还款日止按日千分之三计付的逾期利息（暂计至2015年12月5日为人民币204402元）；3、请求判决郑志聪、郑启德对新旗公司的上列债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用由新旗公司、郑志聪、郑启德共同承担。
被告新旗公司、郑志聪、郑启德未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年4月30日，广昊公司、新旗公司签订《产品销售合同》约定由广昊公司向新旗公司提供钢材7.967吨，价值69711.25元，运费由新旗公司负担，在广昊公司仓库交提货。货款于2015年7月1日付清。如用银行承兑汇票支付，则贴现费用由广昊公司承担。逾期付款，需按千分之三计算延期利息等条款。2015年5月7日，新旗公司出具收货确认函明确收取2015年4月30日签订合同钢材7.967吨；2015年5月7日双方再次签订合同约定购买钢材一批，分别6.996吨和7.857吨共价值141549.09元，货款于2015年6月20日付清。2015年5月10日、12日新旗公司分别出具收货确认函明确收取钢材一批7.857吨、6.996吨；2015年5月8日双方再次签订合同约定购买钢材一批，分别6.495吨和6.547吨、5.928吨共价值305587元，货款于2015年7月11日付清。2015年5月12日新旗公司出具收货确认函明确收取钢材一批共6.495吨和6.547吨、5.928吨。
2015年5月6日，广昊公司与新旗公司、郑志聪、郑启德签订担保协议书，确定广昊公司与新旗公司签订一系列钢材购销合同，广昊公司维持应收新旗公司合同货款余额不超过100万元。郑志聪、郑启德是新旗公司股东，愿意以其个人财产为新旗公司担保，保证新旗公司向广昊公司购买钢材交易时按与广昊公司的约定支付货款，并对新旗公司与广昊公司所签订合同承担连带责任。本协议生效后，如郑志聪、郑启德或其中一人不再是新旗公司股东，不改变郑志聪、郑启德承担连带责任。有效期自签订日至新旗公司向广昊公司履行完毕所有钢材合同义务之日等。
对于上述钢材的交付，广昊公司提供货物购进的合同、付款凭证、进出仓单等印证货物的存在；提供公证的双方聊天信息确定新旗公司公司章程的提供及收货确认函的往来收取，合同号的确定。与郑启德间手机短信的往来，提供新旗公司营业执照、郑启德身份证彩照、协商诉讼处理等。
本院认为：广昊公司与新旗公司分别签订的《产品销售合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。对于上述合同的签订及收货确认函的发送，均有双方间涉及上述合同的QQ聊天记录及盖有红色印章的彩照截图，包括担保书和手机短息，及提供公司营业执照、身份证、公司章程的原件彩照予以印证，足以确定上述合同的签订及收货。况且新旗公司、郑志聪、郑启德在收取本案诉讼材料，包括广昊公司的诉请事实和证据，新旗公司、郑志聪、郑启德均未提出异议，应视为对上述事实的确认。审查广昊公司所提供的证据，形成一条完整的证据链确定新旗公司收取广昊公司货物价值516847.34元，新旗公司理应自约定期限内支付，逾期应支付相应的利息。虽上述合同约定了付款时间，而对于逾期付款确定“需按千分之三计算延期利息”，但并未标注按日、月或年计和一次性总价，对此属于约定不明确，该部分利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。涉及郑志聪、郑启德的担保责任，该两人出具担保书明确对于新旗公司与广昊公司间所签订的购钢材货款承担连带责任，属于对新旗公司债务的担保，广昊公司请求郑志聪、郑启德承担连带责任并无不当，本院予以支持，其承责后有权在其承责范围内向新旗公司追偿。
新旗公司、郑志聪、郑启德经本院传票传唤，未到庭应诉，本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州广昊贸易有限公司款项516847.34元及其利息(按本金69711.25元自2015年7月2日起计；按本金141549.09元自2015年6月21日起计；按本金305587元自2015年7月12日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收)；
二、被告郑志聪、郑启德对被告佛山市三水新旗五金厂有限公司欠付原告广州广昊贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权在其承责范围内向被告佛山市三水新旗五金厂有限公司追偿；
三、驳回原告广州广昊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，由被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑志聪、郑启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 马 穗 华
二〇一六年十一月七日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 郑苗璇罗舜锦