wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初417号
本院于2016年1月26日对原告许明雄诉被告陈碧兰、刘建芳民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0322民初417号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该民事判决书中的“薛明雄”全部更正为“许明雄”。
审判员 张世伟
二〇一六年八月十二日
书记员 林 静
+
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1230号
原 告
|
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
|
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
|
毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被 告
|
刘兵波，男，1980年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被 告
|
刘新洞，男，1980年9月6日出生，汉族，住博爱县。
被 告
|
张海滨，男，1972年12月29日出生，汉族，住博爱县。
案 由
|
借款合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告刘兵波立即偿还借款本金60000元及利息（从2015年6月11日-2016年6月11日，按11.49‰计算），并自2016年6月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘新洞、张海滨对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵波应在本判决生效之日起三日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2015年6月11日-2016年6月11日，按月利率11.49‰计算，执行时应扣除已经清偿的利息7507.56元），并自2016年6月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告刘新洞、张海滨对上述款项负连带偿还责任。被告刘新洞、张海滨承担保证责任后，有权向被告刘兵波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告刘兵波负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月二十八日
书记员 董雯雯
文书内容+河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1230号                  原 告              博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。                  法定代表人              祝兴金，理事长。                  委托诉讼代理人              毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。                  被 告              刘兵波，男，1980年7月15日出生，汉族，住博爱县。                  被 告              刘新洞，男，1980年9月6日出生，汉族，住博爱县。                  被 告              张海滨，男，1972年12月29日出生，汉族，住博爱县。                  案 由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、被告刘兵波立即偿还借款本金60000元及利息（从2015年6月11日-2016年6月11日，按11.49‰计算），并自2016年6月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘新洞、张海滨对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告刘兵波应在本判决生效之日起三日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2015年6月11日-2016年6月11日，按月利率11.49‰计算，执行时应扣除已经清偿的利息7507.56元），并自2016年6月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。      二、被告刘新洞、张海滨对上述款项负连带偿还责任。被告刘新洞、张海滨承担保证责任后，有权向被告刘兵波追偿。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1302元，减半收取651元，由被告刘兵波负担。      本判决为终审判决。                   审判员  毕琼杰      二○一八年五月二十八日      书记员  董雯雯
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初91号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年4月26日22时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，从明溪县盖洋镇衢地村往盖洋镇温庄村方向行驶，由于摩托车压到路边堆放的石子而滑倒在地，造成其本人受伤和摩托车损坏的交通事故。经群众报警后，明�县公安局交通警察大队民警带被告人吕某某到明溪县医院抽血做备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某的血液乙醇含量达135.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吕某某未取得机动车驾驶证。
2016年6月3日，被告人吕某某被明溪县被公安局交通警察大队传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、现场勘查笔录、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某无证�驶无牌机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，并根据本案的实际情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年八月九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2085号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋，职工。
被告：夏桂兰，女，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈金根，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈六头，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告夏桂兰、陈金根、陈六头金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 端木婵娟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初500号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司。住所地：晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
法定代表人：杨明峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：胡慧，男，1977年05月04日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：杨梅，女，1983年12月05日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告晴隆县兴峰物业管理有限公司与被告余昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司负担。
审判员 舒 振
二〇一八年六月八日
书记员 郑青松
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初714号
原告:景某，住甘肃省泾川县，现住原县。
委托诉讼代理人：何某，住甘肃省泾川县，系景某之妻，代理权限一般代理。
被告：赵某，住甘肃省泾川县。
原告景某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：依法判令赵某归还欠款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年赵某在丰台镇杨涝池村修建果库时，原告为其拉运沙石料，被告先支付了部分沙石款，剩余款项双方于2017年11月5日进行了结算后，被告出具欠条1张，载明欠原告现金20000元，后原告多次索要无果。
赵某承认景某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
赵某于本判决生效后10日内偿还欠景某拉运沙石款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
（泾川县人民法院执行案款专户账号×××，账户名泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）
审 判 员 朱春龙
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王新林
书 记 员 陈雅琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11145号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。
被告：毕景国，男，1979年6月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杨艳利，女，1982年9月24日出生，住河南省宜阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告毕景国、杨艳利合同纠纷一案，原告长合公司于2017年11月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告毕景国偿还原告长合公司代偿款106090元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月1日起计算至款项还清之日）；2.被告杨艳利对被告毕景国的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告毕景国、杨艳利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，原告长合公司（甲方）与被告毕景国（乙方）、被告杨艳利（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支资金直接转存入甲方账户，以归还垫资款，乙方不得因此对抗银行未发放投资资金；甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支资金不足的，乙方自行解决未付车款的支付事宜；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告毕景国向原告长合公司出具了《授权委托书》一份，载明“如按揭银行尚未发放汽车贷款，为提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并经垫付款划至以下账户：开户行：洛阳孟津空港支行；户名：宋二伟；账号：62×××91；经销商：鼎盛车行；特此委托，本人对上述授权委托的后果承担全部责任。”2016年9月2日，原告长合公司向宋二伟账户转账106090元。后被告毕景国未能办理出信用卡。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕景国于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款106090元及违约金（按每日万分之六从2017年11月1日计算至款项还清之日）；
二、被告杨艳利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告毕景国、杨艳利共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕景国、杨艳利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾昱泓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1830号
申请执行人邓晓缨。
被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人�庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人邓晓缨与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1830号申请执行人邓晓缨。被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人�庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人邓晓缨与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执8号
申请执行人：延安市宝塔区桥沟街道办事处尹家沟村村民委员会，住所地：延安市宝塔区尹家沟村村民委员会。
法定代表人：孙建生，该村村主任。
委托代理人:潘延平，该村一组组长。
被申请人：延安荣利工贸有限责任公司。地址：延安市宝塔二道街凤凰广场。
法定代表人：王芝军，该公司总经理。
本院受理的延安市宝塔区桥沟街道办事处尹家沟村村民委员会申请执行延安荣利工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据延安仲裁委员会2017年9月26日作出的[2017]延仲裁字第088号裁决书于2018年1月9日向本院申请执行并发出执行通知书，责令被执行人延安荣利工贸有限责任公司向申请人延安市宝塔区桥沟街道办事处尹家沟村村民委员会支付拖欠2016年10月30日之前的租金50万元及从2016年11月1日起至实际交付房屋之日止期间的租金，租金标准按年租金240万元执行，在被执行人应付申请执行人的租金中扣减一个月的租金20万元；向申请执行人支付违约金48万元；承担仲裁费28267元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方自行达成和解并私下全部兑现完毕。2018年3月23日申请执行人申请撤销（2017）延仲裁字第088号裁决书，申请执行人不在主张申请执行权力。该案件全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会（2017）年9月26日作出的[2017]延仲裁字第088号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审判长 齐高民
审判员 艾拥政
审判员 李长东
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹兴成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申526号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥华，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：施心仪(系孔祥华之妻)，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施心仪，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，该公司执行董事。
再审申请人孔祥华、施心仪因与被申请人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥华、施心仪申请再审称，原审认定事实不清。物业变更为尚物博公司时并未公示，也没有证据证明前物业有违约导致确需变更物业，变更物业为尚物博公司后服务标准大幅缩水和降低，收费标准未经价格主管部门确认批准，故尚物博公司根据《前期物业服务合同》起诉为无效。孔祥华、施心仪已提供证据证明尚物博公司服务低劣，与其收费质价不相符。前物业在质价不相符的情况下经调解同意调整物业费为人民币(以下币种同)1.76元/月/平方米，有此期间的物业付款发票为证，所以孔祥华、施心仪要求按此标准支付物业费是合理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，尚物博公司与建设单位上海恒大房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》尚不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，孔祥华、施心仪以变更后的《前期物业服务合同》内容未公示、前物业未违约无需变更等为由主张《前期物业服务合同》无效依据不足，故系争《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。因尚物博公司为小区提供了物业服务，孔祥华、施心仪应当及时支付物业费。关于收费标准，建设单位曾委托上海市物业管理协会进行了超过最高等级收费标准的论证，并在与业主的预售合同中约定明确；孔祥华、施心仪亦不能充分证明2013年9月至12月期间尚物博公司提供的服务标准大幅降低；其主张的1.76元/月/平方米系前物业与业主的协商价格，对尚物博公司不具有约束力；鉴于上述事实，原审认定尚物博公司请求收取的物业费标准尚属合理，可予支持，并无不妥。综上，孔祥华、施心仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥华、施心仪的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申526号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥华，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施心仪(系孔祥华之妻)，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施心仪，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，该公司执行董事。再审申请人孔祥华、施心仪因与被申请人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥华、施心仪申请再审称，原审认定事实不清。物业变更为尚物博公司时并未公示，也没有证据证明前物业有违约导致确需变更物业，变更物业为尚物博公司后服务标准大幅缩水和降低，收费标准未经价格主管部门确认批准，故尚物博公司根据《前期物业服务合同》起诉为无效。孔祥华、施心仪已提供证据证明尚物博公司服务低劣，与其收费质价不相符。前物业在质价不相符的情况下经调解同意调整物业费为人民币(以下币种同)1.76元/月/平方米，有此期间的物业付款发票为证，所以孔祥华、施心仪要求按此标准支付物业费是合理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，尚物博公司与建设单位上海恒大房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》尚不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，孔祥华、施心仪以变更后的《前期物业服务合同》内容未公示、前物业未违约无需变更等为由主张《前期物业服务合同》无效依据不足，故系争《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。因尚物博公司为小区提供了物业服务，孔祥华、施心仪应当及时支付物业费。关于收费标准，建设单位曾委托上海市物业管理协会进行了超过最高等级收费标准的论证，并在与业主的预售合同中约定明确；孔祥华、施心仪亦不能充分证明2013年9月至12月期间尚物博公司提供的服务标准大幅降低；其主张的1.76元/月/平方米系前物业与业主的协商价格，对尚物博公司不具有约束力；鉴于上述事实，原审认定尚物博公司请求收取的物业费标准尚属合理，可予支持，并无不妥。综上，孔祥华、施心仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥华、施心仪的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年九月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异158号
异议人（案外人）：黄孝新，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄孝新向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城�品区商务大厦2057房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄孝新称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年5月签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦2057不动产，并已经付清全部房款2417940元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年5月24日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.收款收�、个人商业用房贷款合同，拟证明其通过首付款及按揭贷款方式已经付清全部房款的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦2057商品房（权证号：Ａ1××18）。
本院认为，在查封前，异议人黄�新与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦2057房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 申训浩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执417号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工李昌领取医疗保险费后该案结案，现该款李昌已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初119-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告唐兆元。
被告程玲莲。
被告唐乾丰。
被告孙主香。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告唐兆元、程玲莲、唐乾丰、孙主香买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结四被告银行存款22466元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结四被告唐兆元、程玲莲、唐乾丰、孙主香银行存款22466元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初29号
原告：唐陆兴，男，1962年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区联胜街。
委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：许广发，男，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇先进村。
委托诉讼代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫祎，辽宁金菱律师事务所律师。
原告唐陆兴与被告许广发海域使用权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。唐陆兴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐陆兴申请撤回对许广发的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐陆兴撤回对许广发的起诉。
案件受理费人民币5500元（唐陆兴已预交），减半收取2750元，由唐陆兴负担。
审 判 长 武寒霜
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 吴文杰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 郝志鹏
书 记 员 田金语
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5921号
罪犯徐菲，男，1971年10月2日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）渝一中法刑初第00050号刑事判决，以被告人徐菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐菲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐菲在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐菲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐菲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初76号
原告尹学万，男，1965年8月21日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市民惠街前进社区四组，身份证号码：222423196508210313。
委托代理人尹英淑，女，1969年3月23日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市光明街站前社区四十六组，身份证号码：222423196903230322。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住和龙市文化街二居六组，公民身份证号码：222406198601144819。
本院在审理原告尹学万诉被告和龙林业局集体企业总公司纠纷一案中,原告尹学万于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学万申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学万撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告尹学万负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一六年五月二十四日
书记员 万 策
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4240号
起诉人：陈发春，女，1991年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人陈发春的起诉状。起诉人陈发春向本院提出诉讼请求：确认陈发春与福建省长乐市金源纺织有限公司（以下简称金源公司）之间存在劳动关系。事实与理由：陈发春于2017年3月1日受聘金源公司，从事二络挡车工作，月平均工资2800元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由金源公司持有。后因金源公司未发放工资，陈发春于2018年1月28日离开金源公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而陈发春所主张的诉讼请求与事实，均体现与金源公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈发春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨婷婷
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特19号
申请人：赵会芬，女，汉族，972年6月21日出生，住所地：辽宁省兴城市。
申请人赵会芬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵会芬称，陈海军是“辽葫渔25316”号渔船上的船员，2017年9月8日在海上作业时该渔船发生碰撞事故，船员陈海军落水，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告陈海军死亡。
经审理查明：下落不明人陈海军，男，1978年12月18日出生，汉族，原住辽宁省兴城市海滨乡台里村台里屯73号，系申请人赵会芬之夫。陈海军系“辽葫渔25316”号渔船上的船员。2017年9月8日，“辽葫渔25316”号渔船作业时与“辽瓦渔75285”号渔船发生碰撞事故，船员陈海军落水，至今下落不明。2017年12月13日，中华人民共和国辽宁渔港监督局出具《海事证明》，其上载明：2017年9月8日1时许，“辽葫渔25316”船与“辽瓦渔75285”船在石岛东北约30海里附近海域发生碰撞事故，造成“辽葫渔25316”船沉没，陈海军为落水失踪者之一，已无生还可能。申请人赵会芬申请宣告陈海军死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月17日在《人民法院报》发出寻找陈海军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈海军仍然下落不明。
本院认为，陈海军在出海作业期间落水失踪至今，且中华人民共和国辽宁渔港监督局已出具《海事证明》证明陈海军为落水失踪者之一，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系陈海军之妻，申请宣告陈海军死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈海军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕晓凡
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初377号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某耀，男，1965年3月17日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被柳江县公安局取保候审，2016年8月19日被柳江县人民检察院取保候审，2016年9月5日本院决定对其逮捕，次日由柳江县公安局对其执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人罗某耀犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉。被告人罗某耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人罗某耀到柳江县公安局刑侦大队投案，主动上交了其非法持有的一把砂枪（已损坏）、一把猎枪、四发子弹。经鉴定，罗某耀非法持有的猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人罗某耀在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人罗某耀的供述、证人黄某代、梁某1、梁某2的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认人照片、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某耀违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某耀犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
二、随案移送的猎枪一支、子弹四发，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初377号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某，农民。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被柳江县公安局取保候审，2016年8月19日被柳江县人民检察院取保候审，2016年9月5日本院决定对其逮捕，次日由柳江县公安局对其执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）316号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人罗某到柳江县公安局刑侦大队投案，主动上交了其非法持有的一把砂枪（已损坏）、一把猎枪、四发子弹。经鉴定，罗某非法持有的猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人罗某的供述、证人黄某、梁某甲、梁某乙的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认人照片、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
二、随案移送的猎枪一支、子弹四发，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦朝伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1722号
原告：吴卫兵,男,1967年2月25日出生,汉族,住建德市。
被告：倪涛,男,1976年1月23日出生,汉族，住建德市。
原告吴卫兵与被告倪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫兵到庭参加诉讼，被告倪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款21024元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告向方惠强借款18000元，由原告担保。因被告未还，方惠强诉至法院，调解结案。事后被告未履行，方惠强向法院申请执行，原告为被告代偿了借款18000元，代理费1000元及利息、执行费、诉讼费共21024元。但被告至今未支付代偿款，故诉至法院。
被告倪涛未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴卫兵为被告倪涛代偿借款本息等总计21024元，事实清楚。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪涛在本判决生效后十日内支付原告吴卫兵代偿款21024元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告倪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二○一八年四月二十五无
书记员 倪 叶
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1722号原告：吴卫兵,男,1967年2月25日出生,汉族,住建德市。被告：倪涛,男,1976年1月23日出生,汉族，住建德市。原告吴卫兵与被告倪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫兵到庭参加诉讼，被告倪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卫兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款21024元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告向方惠强借款18000元，由原告担保。因被告未还，方惠强诉至法院，调解结案。事后被告未履行，方惠强向法院申请执行，原告为被告代偿了借款18000元，代理费1000元及利息、执行费、诉讼费共21024元。但被告至今未支付代偿款，故诉至法院。被告倪涛未到庭应诉。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴卫兵为被告倪涛代偿借款本息等总计21024元，事实清楚。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪涛在本判决生效后十日内支付原告吴卫兵代偿款21024元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告倪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二○一八年四月二十五无书记员  倪 叶???
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初319号
原告李伦银，女，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告王川，男，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆联搜科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人简艳，该公司经理。
原告李伦银与被告重庆联搜科技有限公司（以下简称：联搜公司）、被告王川合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员吴正宏、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告李伦银、被告王川到庭参加诉讼，被告联搜公司经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伦银诉称，王川（当时化名叫王渝）系联搜公司员工，担任其移动互联网关键词市场和技术开发部经理。李伦银购买了“长江三峡”、“重庆旅游景点”两个关键词后，王川联系李伦银谈包装转让事宜。2014年12月9日，王川与李伦银约在了咖啡店商谈，最后一起去联搜公司签订了合同。合同大体内容是联搜公司帮李伦银包装“长江三峡”、“重庆旅游景点”两个关键词并转让。转让成功后，联搜公司提取转让费，剩下的收益都归李伦银所有，如果3个月没有成功的话，则退还包装费。合同签订的双方是李伦银和联搜公司，王川作为经办人签字，合同加盖了联搜公司的公章。合同为一式两份，李伦银持有的现在找不到了。联搜公司当场收取了包装费3万元人民币，王川当时出具承诺书同时口头保证如果关键词没有转让出去，王川个人都会把包装费退还给李伦银。基于对承诺书的信任，李伦银才交了包装费。直到承诺期限到期，联搜公司未将关键词按约转让出去，并一直找理由推诿拒不退还包装费，目前下落不明。李伦银为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：二被告退还李伦银的关键词包装费人民币30000元，并自2015年2月11日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至退还时止。
被告联搜公司未置答辩。
被告王川辩称，1、与李伦银建立合同关系的是联搜公司，收取李伦银3万元包装费的也是联搜公司。李伦银与联搜公司签订合同的内容是包装“长江三峡”、“重庆旅游景点”两个关键词并转让，转让成功后，联搜公司按照五个点左右提取转让服务费，剩下的收益都归李伦银所有，如果3个月没有成功的话，退还包装费。合同签订的双方是李伦银和联搜公司，王川是经办人，合同名称是《关键词转让包装合同》。2、虽然承诺书是王川书写但是正如李伦银在起诉状中所说，王川（当时用的名字是王渝）是作为联搜公司销售部经理，根据联搜公司的规定和授权，代表公司向李伦银出具的承诺书。出具承诺书是履行职务行为，不是个人行为，王川个人不应承担退款及支付利息等责任。3、王川也是受害者，王川于2014年11月5日入职重庆联搜科技有限公司，分配到该公司销售部。2015年5月25日，公司老板简艳拿走了公司包括合同在内的所有资料，包括王川在内的二十多个员工的工资都未发就跑路了。综上与李伦银建立合同关系的是联搜公司，王川出具承诺书是履行职务行为，应该由联搜公司承担相应的民事责任，王川愿意尽量帮助李伦银找到联搜公司，让其退还包装费用。请求法院驳回李伦银对王川的诉讼请求。
经审理查明，王川系联搜公司员工，2014年12月9日，王川与李伦银相约商谈包装转让关键词事宜，并前往联搜公司签订了合同。合同约定联搜公司为李伦银包装“长江三峡”、“重庆旅游景点”两个关键词并转让，李伦银支付包装费3万元。转让成功后，联搜公司提取转让服务费，剩下的收益都归李伦银所有。如果3个月没有转让成功，则退还包装费。合同签订的双方是李伦银和联搜公司，王川作为经办人签字。同日，李伦银通过pos机刷卡，向联搜公司支付了3万元包装服务费，联搜公司也向李伦银出具了包装服务费收据。同日，王川还手写了一份承诺书，其载明：“今收到李伦银女士包装费用3万，关键词名称：长江三峡、重庆旅游景点，转让周期2014年12月10日至2015年2月10日。包装内容：TM商标（10年期限）、人气流量和按客户需求的产品认证。若在规定时间内，未将李伦银女士关键词转让成功，则退还李女士所出包装费用3万元整，包装好的关键词归李伦银所有。王渝20**年12月9日”。转让周期届满后，联搜公司并未能将关键词转让成功，李伦银多次要求退还包装费未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有承诺书、包装服务费收据以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伦银与联搜公司签订的合同真实有效，联搜公司未能按约转让关键词，应当向李伦银退还包装费3万元。李伦银要求联搜公司退还包装费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。联搜公司未按约退还包装费3万元，还应当向李伦银支付资金占用损失，但李伦银请求按银行同期贷款利率4倍计算过高，本院酌定为联搜公司自2015年2月11日起至退还3万元之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率向李伦银支付资金占用的利息损失。
关于王川是否应当承担责任的问题。王川书写了承诺书，从承诺书内容看，包括收到包装费3万元、包装内容等、关键词转让及归属，虽未明确主体，均可看出系联搜公司应履行的合同义务或者享受的权利。承诺书作为一个整体，不宜单独将退还包装费的义务割裂出来，理解为由王川个人退还。按李伦银的主张，王川书写承诺书的行为属于债务加入，应与联搜公司共同承担退还包装费及支付利息损失的责任。对于债务加入的认定，本院认为应当从严把握，以期明确无误。承诺书并未写明退款的主体为王川，也未载明由王川承担逾期退还包装费的利息损失，故仅凭承诺书不能认定王川作出了债务加入的意思表示。李伦银称王川口头保证个人退款，也未举示证据证明。综上，本院认为王川作为联搜公司的员工，在其本人并未收取包装费的情况下，书写包含退还包装费的承诺书宜认定为代表联搜公司的职务行为，应由联搜公司承担相应法律责任。故对李伦银要求王川退还包装费等诉讼请求，本院不予支持。
被告联搜公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆联搜科技有限公司在本判决生效后立即退还原告李伦银包装费3万元；并支付以包装费3万元为基数，自2015年2月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
二、驳回原告李伦银的其他诉讼请求。
如果被告重庆联搜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告重庆联搜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 吴正宏
人民陪审员 朱学军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任广慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保90号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行，组织机构代码******************，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯。
法定代表人：赵方，行长。
委托诉讼代理人：王忠财，男，1985年3月18日出生，汉族，公民身份号码******************，户籍地址：黑龙江省。
被申请人：张莲珠，女，1968年5月15日出生，汉族，公民身份号码******************，住新疆生产建设兵团。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行于2017年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莲珠配偶张建柱（**）在一八三团社保所的工伤保险金88276.1元进行保全。申请人自愿以其金融机构独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
冻结对被申请人张莲珠配偶张建柱（**）在一八三团社保所的工伤保险金88276.1元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保90号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行，组织机构代码******************，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯。法定代表人：赵方，行长。委托诉讼代理人：王忠财，男，1985年3月18日出生，汉族，公民身份号码******************，户籍地址：黑龙江省。被申请人：张莲珠，女，1968年5月15日出生，汉族，公民身份号码******************，住新疆生产建设兵团。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行于2017年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莲珠配偶张建柱（**）在一八三团社保所的工伤保险金88276.1元进行保全。申请人自愿以其金融机构独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：冻结对被申请人张莲珠配偶张建柱（**）在一八三团社保所的工伤保险金88276.1元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年十月二十九日书记员 刘天宇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执521号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。
负责人刘坤。
委托代理人：袁泉，男，1975年6月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行职工。
委托代理人：易贞文，男，1987年5月14日生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县，系贵阳银行股份有限公司清镇支行职工。
被执行人：贵州瑞钇丰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关钢材市场D区67-68号，统一社会信用代码：9152000059078238XA。
法定代表人洪家堃。
被执行人：洪维，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人：洪家堃，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人：杨康敏，女，1966年1月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人：洪家堃，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人：方鹏程，男，1990年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托代理人：洪家堃，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层，统一社会信用代码：91520100683986752D。
委托代理人：刘涉寒，男，1956年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系贵州黔聚源融资担保股份有限公司职工。
委托代理人，莫莲香，女，1964年6月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系贵州黔聚源融资担保股份有限公司职工。
本院在执行贵阳银行股份有限公司清镇支行与贵州瑞钇丰物资有限公司、洪维、杨康敏、洪家堃、方鹏程、贵州黔聚源融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，2018年5月17日，双方达成和解协议，约定：1、贵州瑞钇丰物资有限公司、洪维、杨唐敏、洪家堃、方鹏程、贵州黔聚源融资担保股份有限公司自愿偿还贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按年利率8.16%计算从2016年3月20日起至2016年9月19日止）、逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率12.24%计算从2016年6月20日起至借款本金还清之日止）、案件受理费44661元、保全费5000元，付款方案为贵阳银行股份有限公司清镇支行于2018年5月31日前将贵州黔聚源融资担保股份有限公司支付至该行的保证金424976.66元直接扣划还款，剩余借款本息等款项于2020年5月17日前付清；2、申请执行费42897元，贵州瑞钇丰物资有限公司、洪维、杨唐敏、洪家堃、方鹏程、贵州黔聚源融资担保股份有限公司于2018年9月30日前支付至法院；3、贵阳银行股份有限公司清镇支行自愿同意将贵州瑞钇丰物资有限公司、洪维、杨唐敏、洪家堃、方鹏程、贵州黔聚源融资担保股份有限公司被冻结账户予以解冻；4、贵阳银行股份有限公司清镇支行自愿撤回本案执行申请，同意本案以终结执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执521号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年六月二日
书记员 张奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1096号
罪犯韦仕汝，男，1986年6月27日出生，水族，初中文化，原住三都县三洞乡古城村新寨组。
贵州省黔南州中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）黔南刑二初字第03号刑事判决，以被告人韦仕汝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3万元（未履行）。2004年9月23日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2008年、2010年经本院共减刑3年，2012年5月28日经本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年5月23日起至2021年10月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦仕汝在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕汝减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执109号
申请执行人：孟伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人：殷玲，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地址：新疆石河子市东阜城镇149团，现住址不祥。
本院在执行申请执行人孟伟与被执行人殷玲建筑设备租赁合同纠纷[案号：（2015）莫民初字第258号]一案中，申请执行人孟伟申请被执行人殷玲给付现金1352420元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为1352420元。经本院查询，被执行人殷玲无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。本院已将被执行人殷玲纳入失信被执行人名单。申请执行人孟伟不能提供被执行人殷玲其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执109号申请执行人：孟伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：殷玲，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地址：新疆石河子市东阜城镇149团，现住址不祥。本院在执行申请执行人孟伟与被执行人殷玲建筑设备租赁合同纠纷[案号：（2015）莫民初字第258号]一案中，申请执行人孟伟申请被执行人殷玲给付现金1352420元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为1352420元。经本院查询，被执行人殷玲无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。本院已将被执行人殷玲纳入失信被执行人名单。申请执行人孟伟不能提供被执行人殷玲其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月二日书 记 员  胡亚征
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执206号
申请执行人：王丽楠。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
本院在执行王丽楠与东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，被执行人并已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执206号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月二十日
书记员 王宪辉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终836号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴良苗，男，1969年7月31日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴良苗犯重大责任事故罪一案，于2016年11月5日作出（2016）浙0603刑初1164号刑事判决。宣判后，被告人吴良苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员仇某出庭履行职务，原审被告人吴良苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月3日11时许，在绍兴市柯桥区“浙江威凌纺织印染有限公司”内，被告人吴良苗在未依法取得相关资质的情况下，违规进行气焊作业引起火灾，导致陈某租用的厂房及厂房内物品被烧毁。经鉴定，涉案被烧毁的钢结构厂房损失评估价值为1260253.50元。
归案后，被告人吴良苗如实供述了涉案事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述查明的事实和相关法律规定，以重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年。
吴良苗上诉提出：其应认定为自首，请求二审从轻处罚。
绍兴市人民检察院认为：原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法；被告人吴良苗自动投案，如实供述罪行，应认定为自首。综上，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人吴良苗重大责任事故的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的火灾事故调查档案，吴某1、吴某3、吴某4、徐某1、徐某2、陈某、俞某的证言，火灾事故认定书、价格评估报告书，吴良苗、吴某1的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
二审查明被告人吴良苗归案前自动投案，如实供述罪行。上述事实有经原审以及二审法庭质证、认证的原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，情况说明、证人吴某1证言等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查：被告人吴良苗明知自己无证操作引起火灾，仍按公安机关指示，在指定地点等候，且抓捕时无拒捕行为，如实供述主要犯罪事实，故应认定为自首。
本院认为，被告人吴良苗在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证操作，造成其他严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人吴良苗自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法。因二审出现新证据，原判未认定被告人吴良苗自首，本院依法予以纠正。被告人吴良苗提出系自首的意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1164号刑事判决；
二、被告人吴良苗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾梦娜
?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7100号
原告：苏某某，女。
委托诉讼代理人：佘少峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一八年四月二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1134号
原告：赵学君，男，1956年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：张志超，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨贵英，女，1963年6月4日出生，汉族，住鹿邑县，系张志超母亲。
被告：皇光杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县鸣鹿律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号，组织机构代码74921009-3。
负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
原告赵学君与被告张志超、皇光杰、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学君的委托诉讼代理人尚承君，被告张志超的委托诉讼代理人杨贵英，被告皇光杰的委托诉讼代理人尚守运，被告永安保险公司的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、复查费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计150000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，被告让原告到鹿邑县上清湖工地干活。2016年11月10日晚7时，被告张志超操作的挖掘机将原告砸伤，经诊断，原告多处受伤，被告支付了全部医疗费，现原告伤情经治疗仍遗留残疾，被告对原告后续赔偿消极怠事。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张志超辩称，被告系皇光杰的雇佣司机，在驾驶挖掘机作业时将赵学君砸伤，应由被告皇光杰承担赔偿责任。
被告皇光杰辩称，1.事故工程车在被告永安保险公司投保第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付；2.被告已支付了原告的全部医疗费用，该部分损失应由保险公司赔付被告；3.原告对事故的发生也有一定的过错，本人也应承担责任。
被告永安保险公司辩称，1.涉案车车辆为机动车，应当投保交强险，被告应在超出交强险部分按照责任事故赔偿；2.涉案车辆在我公司处没有投保不计免赔险，应当在我公司承担的赔偿金额中扣除20％的不计免赔；3.原告已满60周岁，属于法定退休年龄，误工费不应赔偿，且原告其他请求费用过高；4.被告不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告赵学君身份证、户口本、鹿邑县鸣鹿派出所证明、住院证、出院证、诊断证明、住院病历各1份、医疗票据1份、司法鉴定书1份及鉴定检查费用票据2份，证明：1.原告具有诉讼主题资格，其身份属城镇居民，赔偿应当按照城镇居民收入标准计算；2.原告事故发生时间为2016年11月10日晚19时左右；3.原告受伤后住院45天，支付医疗费19112.3元；4.原告构成10级伤残，支付鉴定费用1240元。三被告对上述证据没有异议，被告皇光杰认为户口本不能证明原告是城镇居民，原告医疗费用被告已经垫付，应由保险公司直接赔付被告；被告永安保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，由于事故责任并未确定，我公司应按50%承担责任，原告鉴定费用不应由我公司承担，原告已超过60周岁达到法定退休年龄，我公司不应承担原告误工费。
被告张志超建设类建筑机械施工作业操作证1份，证明被告具备操作资格。原告赵学君、被告皇光杰和被告永安保险公司对证据的真实性均无异议。
被告皇光杰提供保险单及挖掘机车架号信息各1份，证明涉案车辆所有人皇光杰在保险公司投保第三责任险，事故发生在保险期限内，损失应由保险公司承担。原告赵学君、被告张志超、永安保险公司对真实性均无异议。
经审查，以上证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志超系被告皇光杰雇佣的日立ZX200-5G液压挖掘机司机。2016年11月10日晚19时左右，被告张志超在鹿邑县鸣鹿办事处上清湖1号小区建设工地驾驶挖掘机施工时，将正在干活的原告赵学君砸伤，原告受伤后入住鹿邑县真源医院治疗45天，被告皇光杰支付医疗费19112.3元。2017年4月28日，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。
另查明，原告赵学君原户籍所在地鹿邑县××楼行政村已于2008年10月7日调整，现辖鹿邑县鸣鹿街道办事处。被告皇光杰所有的日立ZX200-5G液压挖掘机在被告永安保险公司投保第三者责任险，没有投保不计免赔险，保险金额100000元，保险期间自2016年4月19日至2016年4月18日。2016年度鹿邑城镇居民人均可支配收入27223元。
本院认为，被告张志超在从事雇用活动中致原告赵学君受到损害，被告皇光杰作为雇主应当承担赔偿责任，由于被告张志超在进行高度危险工作时没有尽到合理注意义务，存在重大过失，应与被告皇光杰承担连带赔偿责任。涉案挖掘机投保第三者责任险，在施工作业中致原告受到伤害，被告永安保险公司应在第三者责任险限额内按照20％免赔后予以赔偿原告损失。原告赵学君原户籍已划归鹿邑县鸣鹿办事处辖区，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，精神损害抚慰金依法确定为5000元。被告皇光杰抗辩原告对事故的发生也有过错没有提供证据证明。被告永安保险公司抗辩应在超出交强险部分按照责任事故赔偿，因挖掘机系特种车辆，本次属于安全事故，不属于道路交通事故，不属交强险赔偿范围，抗辩原告已满60周岁，误工费不应赔偿没有法律依据。据此，原告损失数额确认如下：医疗费19112.3元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金54446元（27223元/年×10％X2年）、误工费5376元（32元×168天）、护理费1440元（32元×45天）、鉴定费用880元、精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告赵学君请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵学君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计67179.44元（83974.3元×80％）；
被告张志超、皇光杰连带赔偿原告赵学君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计22674.86元（83974.3元×20％＋880元＋5000元）；
原告赵学君返还被告皇光杰医疗费计款19112.3元；
驳回原告赵学君的诉讼请求。
上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告赵学君负担865元，被告张志超、皇光杰负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年六月十三日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1134号原告：赵学君，男，1956年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：张志超，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨贵英，女，1963年6月4日出生，汉族，住鹿邑县，系张志超母亲。被告：皇光杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县鸣鹿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号，组织机构代码74921009-3。负责人：段浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。原告赵学君与被告张志超、皇光杰、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学君的委托诉讼代理人尚承君，被告张志超的委托诉讼代理人杨贵英，被告皇光杰的委托诉讼代理人尚守运，被告永安保险公司的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、复查费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计150000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，被告让原告到鹿邑县上清湖工地干活。2016年11月10日晚7时，被告张志超操作的挖掘机将原告砸伤，经诊断，原告多处受伤，被告支付了全部医疗费，现原告伤情经治疗仍遗留残疾，被告对原告后续赔偿消极怠事。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告张志超辩称，被告系皇光杰的雇佣司机，在驾驶挖掘机作业时将赵学君砸伤，应由被告皇光杰承担赔偿责任。被告皇光杰辩称，1.事故工程车在被告永安保险公司投保第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付；2.被告已支付了原告的全部医疗费用，该部分损失应由保险公司赔付被告；3.原告对事故的发生也有一定的过错，本人也应承担责任。被告永安保险公司辩称，1.涉案车车辆为机动车，应当投保交强险，被告应在超出交强险部分按照责任事故赔偿；2.涉案车辆在我公司处没有投保不计免赔险，应当在我公司承担的赔偿金额中扣除20％的不计免赔；3.原告已满60周岁，属于法定退休年龄，误工费不应赔偿，且原告其他请求费用过高；4.被告不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵学君身份证、户口本、鹿邑县鸣鹿派出所证明、住院证、出院证、诊断证明、住院病历各1份、医疗票据1份、司法鉴定书1份及鉴定检查费用票据2份，证明：1.原告具有诉讼主题资格，其身份属城镇居民，赔偿应当按照城镇居民收入标准计算；2.原告事故发生时间为2016年11月10日晚19时左右；3.原告受伤后住院45天，支付医疗费19112.3元；4.原告构成10级伤残，支付鉴定费用1240元。三被告对上述证据没有异议，被告皇光杰认为户口本不能证明原告是城镇居民，原告医疗费用被告已经垫付，应由保险公司直接赔付被告；被告永安保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，由于事故责任并未确定，我公司应按50%承担责任，原告鉴定费用不应由我公司承担，原告已超过60周岁达到法定退休年龄，我公司不应承担原告误工费。被告张志超建设类建筑机械施工作业操作证1份，证明被告具备操作资格。原告赵学君、被告皇光杰和被告永安保险公司对证据的真实性均无异议。被告皇光杰提供保险单及挖掘机车架号信息各1份，证明涉案车辆所有人皇光杰在保险公司投保第三责任险，事故发生在保险期限内，损失应由保险公司承担。原告赵学君、被告张志超、永安保险公司对真实性均无异议。经审查，以上证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志超系被告皇光杰雇佣的日立ZX200-5G液压挖掘机司机。2016年11月10日晚19时左右，被告张志超在鹿邑县鸣鹿办事处上清湖1号小区建设工地驾驶挖掘机施工时，将正在干活的原告赵学君砸伤，原告受伤后入住鹿邑县真源医院治疗45天，被告皇光杰支付医疗费19112.3元。2017年4月28日，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。另查明，原告赵学君原户籍所在地鹿邑县××楼行政村已于2008年10月7日调整，现辖鹿邑县鸣鹿街道办事处。被告皇光杰所有的日立ZX200-5G液压挖掘机在被告永安保险公司投保第三者责任险，没有投保不计免赔险，保险金额100000元，保险期间自2016年4月19日至2016年4月18日。2016年度鹿邑城镇居民人均可支配收入27223元。本院认为，被告张志超在从事雇用活动中致原告赵学君受到损害，被告皇光杰作为雇主应当承担赔偿责任，由于被告张志超在进行高度危险工作时没有尽到合理注意义务，存在重大过失，应与被告皇光杰承担连带赔偿责任。涉案挖掘机投保第三者责任险，在施工作业中致原告受到伤害，被告永安保险公司应在第三者责任险限额内按照20％免赔后予以赔偿原告损失。原告赵学君原户籍已划归鹿邑县鸣鹿办事处辖区，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，精神损害抚慰金依法确定为5000元。被告皇光杰抗辩原告对事故的发生也有过错没有提供证据证明。被告永安保险公司抗辩应在超出交强险部分按照责任事故赔偿，因挖掘机系特种车辆，本次属于安全事故，不属于道路交通事故，不属交强险赔偿范围，抗辩原告已满60周岁，误工费不应赔偿没有法律依据。据此，原告损失数额确认如下：医疗费19112.3元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金54446元（27223元/年×10％X2年）、误工费5376元（32元×168天）、护理费1440元（32元×45天）、鉴定费用880元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告赵学君请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵学君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计67179.44元（83974.3元×80％）；被告张志超、皇光杰连带赔偿原告赵学君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计22674.86元（83974.3元×20％＋880元＋5000元）；原告赵学君返还被告皇光杰医疗费计款19112.3元；驳回原告赵学君的诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告赵学君负担865元，被告张志超、皇光杰负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年六月十三日书记员  牛帅博
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3004号
原告：乔发之，男，汉族，生于1970年7月2日，四川省广元市朝天区。
被告：孙志金，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省广元市利州区。
原告乔发之与被告孙志金运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔发之、被告孙志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔发之向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运费4500元并按银行贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告长期从事运输行业，2015年期间，被告找到原告在宝轮镇石龙乡吊运设备，约定运输费用为4500元并向原告出具欠条。原告多次找到被告，要求被告支付运输费用，被告均以种种理由予以推诿拒绝。截止今日，被告仍未将欠付的运输费用支付给原告。
被告辩称：已经还了1500元，只剩3000元了，是公司行为，不是个人行为，且原告起诉的主体不对。
本院审理认定事实如下：2015年8月12日被告孙志金给原告乔发之出具欠条一张，载明今欠到乔发之川H163**吊车费用石龙吊运机具设备共计肆仟伍佰元整。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告乔发之主张与被告孙志金之间的运输合同关系成立，且下欠4500元运输费，被告孙志金提交了2015年7月23日广元市利州区闽乐页岩砖厂残值设备处置协议、2015年7月24日广元市利州区闽乐页岩砖厂残值设备移交协议，以证实，运输合同关系的相对方是广元市金俊建筑拆除有限公司而非孙志金个人，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当举证证明广元市金俊建筑拆除有限公司与原告之间有运输合同关系，现被告提交的证据无法达到其证明目的，被告的抗辩理由不成立。同时，被告孙志金在第一次庭审中否认欠条上孙志金的签名并非其本人签名，当庭申请进行笔迹鉴定，后因其在规定期限内未向本院提交鉴定所需材料，并在第二次庭审中主动放弃鉴定申请，故本院对该欠条的真实性予以认可。另，被告孙志金抗辩其已经支付了1500元，但无证据证实，原告乔发之也不认可该事实，故被告的该项抗辩理由不成立。综上，本院认为，原告乔发之与被告孙志金运输合同关系成立，2015年8月12日双方进行了结算，被告孙志金下欠原告乔发之运输费4500元，应当支付。原告乔发之主张的资金占用利息，由于双方并未约定支付时间，也未对利息进行约定，故原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志金在本判决生效后十日内支付原告乔发之运输费4500元；
二、驳回原告乔发之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月六日
书记员 李玉琴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3740号
原告：徐华贵，男，1964年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余新红，男，1966年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘健仙，女，1968年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告徐华贵诉被告余新红、刘健仙买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后因被告余新红、刘健仙下落不明转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐华贵到庭参加诉讼，被告余新红、刘健仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年8月23日被告余新红以做工程为由要求原告提供砂石材料。2009年1月23日工程结束后被告承诺几天内全款付清，并亲手出具欠条一份。后经催讨，被告余新红未履行归还义务。该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由二被告共同归还。
被告余新红、刘健新未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：原告徐华贵为被告余新红提供砂石材料。2009年1月23日，经结算，被告余新红出具凭据一份，载明：“北门街市政配套工程砂款壹万肆仟元（14000元）款未付”。另查明，被告余新红与刘健仙系夫妻关系。
本院认为，被告余新红向原告徐华贵购买砂石事实清楚，被告余新红应按时支付款项，被告至今未付款已构成违约，原告徐华贵要求被告余新红支付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余新红与刘健仙系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘健仙未主张系余新红个人债务，故应当视为夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新红、刘健仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐华贵款项14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余新红、刘健仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11044号
原告：义乌市康婷纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑柳青工业基地二期拥军路18号。
法定代表人：丁予坚，执行董事。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：马永丰，男，1976年9月20日出生，汉族，住磐安县。
原告义乌市康婷纺织品有限公司为与被告马永丰买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告马永丰公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市康婷纺织品有限公司的法定代表人丁予坚及其委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告马永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市康婷纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款62459元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年6月至2014年7月3日，被告多次向原告购买布料，共计金额为112459元，期间被告支付了货款50000元，仍有62459元货款未支付。对于拖欠的货款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延支付至今。
被告马永丰未作答辩。
原告义乌市康婷纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，订货单原件十二份，证明（1）被告向原告购买货物（布匹）的事实；（2）被告尚欠62459元货款未支付完毕。
被告马永丰未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原件，其中2014年5月30日的订货单中没有被告马永丰的签名，本院对其关联性及证明力不予确认；其余十一份订货单均有被告马永丰的签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料的业务往来。2013年6月3日至2014年7月3日期间被告分十一次向原告订购布料，共计货款112276元。原告自认被告已经支付货款50000元，剩余货款62276元被告至今未付。为此，原告于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告共欠原告货款62276元未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付尚欠货款62276元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付2014年5月30日订货单上的400元货款，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告马永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马永丰于本判决生效后十日内支付原告义乌市康婷纺织品有限公司货款62276元并赔偿利息损失（从2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市康婷纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告义乌市康婷纺织品有限公司负担5元，由被告马永丰负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11044号原告：义乌市康婷纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑柳青工业基地二期拥军路18号。法定代表人：丁予坚，执行董事。委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：马永丰，男，1976年9月20日出生，汉族，住磐安县。原告义乌市康婷纺织品有限公司为与被告马永丰买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告马永丰公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市康婷纺织品有限公司的法定代表人丁予坚及其委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告马永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市康婷纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款62459元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年6月至2014年7月3日，被告多次向原告购买布料，共计金额为112459元，期间被告支付了货款50000元，仍有62459元货款未支付。对于拖欠的货款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延支付至今。被告马永丰未作答辩。原告义乌市康婷纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，订货单原件十二份，证明（1）被告向原告购买货物（布匹）的事实；（2）被告尚欠62459元货款未支付完毕。被告马永丰未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，其中2014年5月30日的订货单中没有被告马永丰的签名，本院对其关联性及证明力不予确认；其余十一份订货单均有被告马永丰的签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料的业务往来。2013年6月3日至2014年7月3日期间被告分十一次向原告订购布料，共计货款112276元。原告自认被告已经支付货款50000元，剩余货款62276元被告至今未付。为此，原告于2017年7月4日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告共欠原告货款62276元未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付尚欠货款62276元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付2014年5月30日订货单上的400元货款，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告马永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马永丰于本判决生效后十日内支付原告义乌市康婷纺织品有限公司货款62276元并赔偿利息损失（从2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市康婷纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告义乌市康婷纺织品有限公司负担5元，由被告马永丰负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十一月十三日代书 记员  吴旭璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第232-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：余才云。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告余才云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初886号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：闫熠,男,1991年6月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉闫熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 顾兴昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初11650号
原告:雷晴，女，1991年8月19日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。
被告：宋朋，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年9月21日
开庭时间：2018年2月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人黄锦军到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
一、被告宋朋偿还原告雷晴借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年7月7日起计至被告宋朋清偿借款之日止）；
二、本案诉讼费由被告宋朋承担。
事实与理由：2016年5月5日，被告宋朋因生意周转向原告雷晴借款30000元，约定借期1个月，被告宋朋亦出具了借条。原告雷晴通过支付宝转账30000元。2016年6月7日，被告宋朋又因生意周转向原告雷晴借款10000元，约定借期1个月。原告雷晴再次通过支付宝转账10000元给被告宋朋。借款期限届满后，被告宋朋拒不偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
事实认定
2016年5月4日，5月5日，原告雷晴分别通过其支付宝账户向被告宋朋名下的广西北部湾银行账户（账号尾号：6222）分三次转账共计30000元。
2016年5月5日，被告宋朋出具《借条》，载明：今借到雷晴（身份证号：）以现金出借的￥30000元，借期壹个月，2006年6月5日到期，到期一个还清。如到期未还清，一切后果由本人自行负责，立此为据。
2016年6月7日，原告雷晴再次通过其支付宝账户向被告宋朋名下的中国建设银行账户（账号尾号：1858）转账10000元。
2017年9月21日，原告雷晴以被告宋朋到期未清偿借款为由，诉至法院，提出前述诉请。
判决理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宋朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告宋朋于2016年5月4日向原告雷晴借款30000元，有其出具的《借条》及原告雷晴提交的转账凭证予以证明，本院对此予以确认。原告雷晴于2016年6月7日再次转账10000元给被告宋朋，其亦提交了转账凭证予以证明，被告宋朋在本院依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的情况下，未对原告雷晴的上述主张予以否认，根据民间借贷的实践性特点，本院认定原告雷晴已完成初步的举证责任，可证明被告宋朋向原告雷晴借款10000元的事实。综上，原告雷晴与被告宋朋间形成合法有效的民间借贷关系。关于第一笔借款30000元，原、被告双方在《借条》中约定被告宋朋应于2016年6月5日前偿还，现被告宋朋未依照约定还款，原告雷晴诉至法院，要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于第二笔借款10000元，原告雷晴主张双方约定借款期限一个月，但未提交证据证明，本院不予采信，该笔借款应视为双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告雷晴可随时要求被告宋朋归还，现原告雷晴诉至法院，要求被告宋朋归还借款10000元，于法有据，本院应予以支持。
原告雷晴与被告宋朋未约定本案借款利息，原告雷晴所主张的借款利息应为逾期利息。关于第一笔借款30000元，原告雷晴主张从2016年7月7日起计息，系对其权利的自行处分，本院予以照准。关于第二笔借款10000元，原告雷晴与被告宋朋未约定借款期限，则应从原告雷晴起诉之日起计息。因此，关于被告宋朋应支付的逾期利息计算如下：1、以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起计至被告宋朋清偿借款之日止；2、以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2017年9月21日起计至被告宋朋清偿借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋朋向原告雷晴偿还借款本金40000元；
二、被告宋朋向原告雷晴支付逾期利息（1、以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起，计至被告宋朋清偿借款之日止；2、以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2017年9月21日起计至被告宋朋清偿借款之日止）。
案件受理费870元，公告费350元，由被告宋朋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 李红艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张林玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初11650号原告:雷晴，女，1991年8月19日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。被告：宋朋，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年9月21日开庭时间：2018年2月27日当事人到庭情况：原告方：原告委托诉讼代理人黄锦军到庭被告方：未到庭原告诉请要点一、被告宋朋偿还原告雷晴借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年7月7日起计至被告宋朋清偿借款之日止）；二、本案诉讼费由被告宋朋承担。事实与理由：2016年5月5日，被告宋朋因生意周转向原告雷晴借款30000元，约定借期1个月，被告宋朋亦出具了借条。原告雷晴通过支付宝转账30000元。2016年6月7日，被告宋朋又因生意周转向原告雷晴借款10000元，约定借期1个月。原告雷晴再次通过支付宝转账10000元给被告宋朋。借款期限届满后，被告宋朋拒不偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。事实认定2016年5月4日，5月5日，原告雷晴分别通过其支付宝账户向被告宋朋名下的广西北部湾银行账户（账号尾号：6222）分三次转账共计30000元。2016年5月5日，被告宋朋出具《借条》，载明：今借到雷晴（身份证号：）以现金出借的￥30000元，借期壹个月，2006年6月5日到期，到期一个还清。如到期未还清，一切后果由本人自行负责，立此为据。2016年6月7日，原告雷晴再次通过其支付宝账户向被告宋朋名下的中国建设银行账户（账号尾号：1858）转账10000元。2017年9月21日，原告雷晴以被告宋朋到期未清偿借款为由，诉至法院，提出前述诉请。判决理由根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宋朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告宋朋于2016年5月4日向原告雷晴借款30000元，有其出具的《借条》及原告雷晴提交的转账凭证予以证明，本院对此予以确认。原告雷晴于2016年6月7日再次转账10000元给被告宋朋，其亦提交了转账凭证予以证明，被告宋朋在本院依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的情况下，未对原告雷晴的上述主张予以否认，根据民间借贷的实践性特点，本院认定原告雷晴已完成初步的举证责任，可证明被告宋朋向原告雷晴借款10000元的事实。综上，原告雷晴与被告宋朋间形成合法有效的民间借贷关系。关于第一笔借款30000元，原、被告双方在《借条》中约定被告宋朋应于2016年6月5日前偿还，现被告宋朋未依照约定还款，原告雷晴诉至法院，要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于第二笔借款10000元，原告雷晴主张双方约定借款期限一个月，但未提交证据证明，本院不予采信，该笔借款应视为双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告雷晴可随时要求被告宋朋归还，现原告雷晴诉至法院，要求被告宋朋归还借款10000元，于法有据，本院应予以支持。原告雷晴与被告宋朋未约定本案借款利息，原告雷晴所主张的借款利息应为逾期利息。关于第一笔借款30000元，原告雷晴主张从2016年7月7日起计息，系对其权利的自行处分，本院予以照准。关于第二笔借款10000元，原告雷晴与被告宋朋未约定借款期限，则应从原告雷晴起诉之日起计息。因此，关于被告宋朋应支付的逾期利息计算如下：1、以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起计至被告宋朋清偿借款之日止；2、以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2017年9月21日起计至被告宋朋清偿借款之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋朋向原告雷晴偿还借款本金40000元；二、被告宋朋向原告雷晴支付逾期利息（1、以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起，计至被告宋朋清偿借款之日止；2、以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2017年9月21日起计至被告宋朋清偿借款之日止）。案件受理费870元，公告费350元，由被告宋朋负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 俪人民陪审员  吴丹萍人民陪审员  李红艳二〇一八年三月十二日书 记 员  张林玉
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执278号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张立华供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款696元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日