wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第621号
原告刘中国，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告公主岭市八屋兴旺珍珠岩厂。
负责人沈建中，系厂长。
委托代理人赵美南，系该厂法律顾问。
本院在审理原告刘中国与被告公主岭市八屋兴旺珍珠岩厂劳动争议一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中国撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告5元。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 孟秋月
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任 静
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行初381号
原告巴文枝。
原告巴福俊。
二原告共同委托代理人郑学滨，北京市京师律师事务所律师。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告巴文枝、巴福俊因诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）（2018年3月17日，第十三届全国人民代表大会第一次会议通过《关于国务院机构改革方案的决定》，组建自然资源部，不再保留国土资源部）作出的（2018）334号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑学滨、被告的委托代理人马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自然资源部于2018年3月5日作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。经查，我部不存在你申请公开的政府信息。
原告巴文枝、巴福俊诉称：1、涉案征收集体土地至少有包括玉泉区小黑河镇东甲兰村在内的六个村，征收集体土地上千余亩，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，征收征用上述集体土地应当报批国务院。被告作为国务院土地主管部门征地批复文件，应当依法向原告公开。2、据2014年6月11日《内蒙古晨报》记者采访报道，103省道呼市西南出口综合改造工程总占地3074亩，需征收土地2800亩。玉泉区政府征收的涉案的集体土地远远超过70公顷（1050亩）。综上，原告请求1.撤销被诉告知书；2.判令被告依法公开有关信息；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请书，证明向被告申请信息公开；2.呼和浩特市国土资源局玉泉分局答复，证明征收涉案土地应当报国务院批准；3.《内蒙古新闻网》搜狐网页，证明原告土地早己经被大规模的征收。4.被诉告知书。
被告自然资源部辩称：1.被告作出的被诉告知书符合法律规定；2.被告作出被诉告知书程序规范合法。综上，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.信息公开申请表及附件，2.信息公开告知书寄送凭证，3.邮件跟踪记录，以上证据证明被告答复程序规范合法，符合法定时限；4.查询截屏，证明被告已履行查询义务。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的；证据4真实性无法核实，证明目的不认可。
被告对原告提交的证据1无异议，被告认为原告证据2、证据3与本案无关。原告提交的证据4系本案被诉告知书，不作为证据使用。
本院对证据认证如下，被告提交的证据与被诉告知书的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，其中证据1、2、3能够证明被告答复的程序；证据4能够证明被告已履行查询义务。对上述证据本院予以采信。原告提交的证据1与被告提交的证据1相同，本院不再重复认证。原告提交的证据4系本案被诉告知书，不作为证据使用。原告提交的其他证据与本案被诉告知书的审查不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2018年2月23日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开内容为：1.呼和浩特市玉泉区人民政府就103省道西出城口改造项目（103省道西南出城口综合改造工程）有关征收基本农田的征地批复；2．呼和浩特市玉泉区人民政府就103省道西出城口改造项目（103省道西南出城口综合改造工程）有关征收基本农田外耕地超过35公顷的征地批复；3.呼和浩特市玉泉区人民政府就103省道西出城口改造项目（103省道西南出城口综合改造工程）有关征收其他土地超过70公顷征地的批复；4.呼和浩特市玉泉区人民政府就103省道西出城口改造项目（103省道西南出城口综合改造工程）有关征收过程中农用地转用审批手续。被告于2018年2月27日日收到该申请，于2018年3月5日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告收到原告的申请后在“建设用地审批系统”中进行查询，未查询到原告申请的信息。被告在被诉告知书中告知原告其申请公开的信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序亦符合政府信息公开条例的规定。
综上，原告的相关诉讼主张，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告巴文枝、巴福俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巴文枝、巴福俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 坤
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一八年五月十五日
法官 助理 佟 林
书 记 员 夏银雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3198号之一
申请执行人应艳
被执行人徐逸民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4489号，依法向被执行人徐逸民发出执行通知书，责令被执行人徐逸民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐逸民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐逸民(证件号码:)在金华银行的00×××68的存款人民币174150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3198号之二
申请执行人应艳
被执行人徐逸民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4489号，依法向被执行人徐逸民发出执行通知书，责令被执行人徐逸民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐逸民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐逸民(证件号码:)在金华银行的62×××69的存款人民币174150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3198号
被拘留人:徐逸民公民身份号码:
本院在执行应艳与徐逸民（2017）浙0781执3198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐逸民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3198号之一
本院在执行申请执行人应艳与被执行人徐逸民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐逸民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将徐逸民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3198号申请执行人：应艳，女，1989年9月10日出生，住兰溪市。被执行人：徐逸民，男，1984年2月5日出生，住金华市婺城区。本院于2017年9月15日立案执行申请执行人应艳与被执行人徐逸民民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金174150元及利息，受理费3300元，执行费2512元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3197号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年一月二十六日书记员  曹晓康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4472号
原告：武梦迎，女，1994年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：冯建锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告武梦迎与被告冯建锋租赁合同纠纷一案中，原告武梦迎于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武梦迎以与被告冯建锋自愿和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武梦迎撤回起诉。
一审案件受理费1850元，减半收取925元，由原告武梦迎负担。
审判员 王志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 马茹梦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00171号
原告：铁岭市清河区三合木业有限责任公司，住所地铁岭市清河区张相镇东二台子村。
被告：赵振军，男。
被告：铁岭兴旺建筑安装工程有限公司，住所地铁岭经济开发区办公室13楼。
法定代表人：赵勇博，系该公司经理。
原告铁岭市清河区三合木业有限责任公司与被告赵振军、铁岭兴旺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区三合木业有限责任公司的委托代理人孙珍、被告赵振军到庭参加诉讼。被告铁岭兴旺建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区三合木业有限责任公司诉称：2013年被告承建开原市新阳光置业有限公司住宅楼时，在原告处购买建筑模板3359张，货款额262002元，因被告当时没钱，一直未付货款，约定未付货款期间按月息2分付给原告。被告于2014年8月2日在原告处购买苯板589.53立方米，用于建设开原市新阳光置业有限公司住宅楼，总金额167998元，因被告当时没钱，一直未付货款，约定未付期间按月息2分给付给原告。以上两货款本金合计430000元，利息另计，要求被告及时偿还本金及利息。或按购销合同书约定的从被告开原市新阳光置业有限公司的工程款质保金中支付给被告。
被告赵振军向法庭发表如下答辩意见：欠原告430000.00元货款属实。我曾和原告协商尽快给钱，而且书面协议说明我给原告追加50000.00元利息，现在原告要求的2分利息我不认可。
被告铁岭兴旺建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年被告铁岭兴旺建筑安装工程有限公司、被告赵振军在原告处购买模板，货款共计510000.00元，此后被告方赵振军给付了250000.00元，尚欠260000.00元未给付。2014年8月2日，二被告在原告处购买苯板，货款共计170000.00元，被告一直未给付。被告赵振军于2014年8月22日向原告出具欠据一张，载明欠模板款260000.00元，屋面苯板170000.00元，共计430000.00元。2015年，原告及二被告双方针对此前被告尚欠的260000.00元的模板款及170000.00元苯板款，分别补签了两份买卖合同，合同金额分别为262002.00元及167998.00元，两份合同均约定被告方因资金紧张，货款需过一段时间给付，未支付期间甲方同意承担未支付货款总额2分钱的月息。2015年，原、被告之间达成协议，针对逾期支付的430000.00元的货款，被告方需支付50000元的利息，此前双方在购销合同中约定的由被告方承担未支付货款总额2分钱月息的条款作废。
上述事实有原告提供的欠据1张、购销合同两份、被告方赵振军提交的购销合同一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：原告方与二被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。二被告拖欠原告货款430000.00元事实清楚、证据充分，理应给付。对于原告方主张的利息，由于原告方与被告方赵振军已经协议延期支付货款的利息为50000.00元，并且原告方及被告方赵振军均认可买卖合同中关于被告方愿意承担未支付货款总额2分钱月息的条款已经作废。故本院认为二被告应支付的利息为50000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告铁岭兴旺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告铁岭市清河区三合木业有限责任公司货款430000.00元并支付利息50000.00元；
二、被告赵振军在上述本息范围内承担连带责任。
案件受理费3875.00元，减半收取1937.50元，由被告赵振军、铁岭兴旺建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐馨芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1230号
原告：宋和修，男，1965年1月22日出生，汉族，现住邢台市新河县。
原告：庞永君，女，1965年10月23日出生，汉族，现住邢台市新河县。
原告：张小如，女，1994年9月1日出生，汉族，现住邢台市现住义乌小商品城Ｃ区。
被告：秦忠利，男，1971年5月23日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，现在邢台监狱服刑。
委托诉讼代理人:秦增，男，1995年6月1日出生，汉族，住邢台市巨鹿县，系被告秦忠利儿子。
委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。
原告宋和修、庞永君、张小如与被告秦忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和修、庞永君、张小如，被告秦忠利的委托诉讼代理人秦增、马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计705330.37元。事实和理由：2017年7月3日15时30分许，秦忠利驾驶无牌三轮摩托车（载宋景龙）沿龙岗大街由东向西行驶至107线交叉路口东约500米处时，宋景龙从车上摔下受伤。经抢救无效死亡。经邢台县公安交通警察支队认定，此事故秦忠利负全部责任，宋景龙无责任。
被告秦忠利辩称，被告和宋景龙系合伙安装空调，宋景龙明知三轮车无牌还乘坐，对自身死亡也存在过错，并且属于好意搭乘行为，不应该由被告承担全部赔偿责任；根据法律规定对精神抚慰金和死亡赔偿金被告不予赔偿。
根据原告提交的证据及原被告的陈述，本院经审理认定的事实如下：2017年7月3日15时30分许，秦忠利驾驶无牌三轮摩托车（载宋景龙）沿邢台市龙岗大街由东向西行驶至107线交叉路口东约500米处时，宋景龙从车上摔下受伤。经抢救无效死亡。经邢台县公安交通警察支队认定，此事故秦忠利负全部责任，宋景龙无责任。原告提交的医疗住院收费票据，证明事故发生后宋景龙送邢台县医院抢救花去医疗费31277元；河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初203号刑事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终91号刑事裁定书，证明被告秦忠利犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年六个月。常住人口登记卡、新河县寻寨镇南阳村村民委员会证明，证明宋和修、庞永君是宋景龙的父母，张小如是宋景龙的妻子。个人房屋租赁合同、邢台市桥东区北郭庄社区居民委员会证明，证明宋景龙自2014年9月1日起在邢台市家属院居住生活。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。经邢台县公安交通警察支队认定，此事故秦忠利负全部责任，宋景龙无责任。原告因此交通事故造成损害，被告应当依法予以赔偿。被告辩称被告拉载宋景龙属于好意搭乘行为，与事实不符；被告称垫付过医疗费，但没有证据证明，本院不予采信。被告秦忠利已受到刑事处罚，依据一事不再罚原则，对原告要求的精神抚慰金，依法不予支持。原告的经济损失有:1、医疗费31277元；2、死亡赔偿金564980元，28249元*20年；3、丧葬费28493.5元，共计624750.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦忠利自本判决生效后十日内赔偿原告宋和修、庞永君、张小如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计624750.5元。
二驳回原告宋和修、庞永君、张小如的其他诉讼请求。
案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由被告秦忠利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年五月三十日
书记员 齐 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00416号
申请人潘艳，女，汉族，1986年出生，住重庆市江北区。
被申请人古万富，男，汉族，1970年出生，住重庆市大足区。
被申请人重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人古万富。
申请人潘艳与被申请人古万富、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司诉前财产保全一案，申请人潘艳于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人古万富、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人潘艳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人古万富、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人潘艳提供的担保物，即担保人杨薇、杨磊名下的位于重庆市区路支路号第幢单元-
号房屋（产权证号：房地证26字第0**号）和担保人杨磊名下的位于重庆市綦江区丁山镇街道号幢-号房屋（产权证号：房地证24字第**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 乔 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1576号
原告周国华，男，汉族，1966年6月27日生。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
被告葛春红（又名葛春鸿）。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
第三人赵志洪，男，汉族，1970年2月13日生。
原告周国华与被告葛春红、第三人赵志洪合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序审理。庭审中，原告周国华的委托代理人夏明、被告葛春红及其委托代理人王建群、第三人赵志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：原、被告系合伙关系，于2010年7月31日共同联办水稳搅拌楼。在合作过程中，其中被告于2011年2月2日出具欠条一份，欠原告75万元，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令被告支付75万元并支付起诉之日起的银行利息。庭审中，原告将诉讼金额变更为2948637元并主张被告自起诉之日起按同期银行利率标准承担利息。
被告葛春红辩称：对于原告主张的75万元，被告认为不是事实，被告从未向原告借款也没有欠款，被告与原告之间形成的2011年2月2日所谓的欠条实质上是被告向第三人的借款，被告在向第三人借款时考虑到种种原因当时本案原告与被告及第三人达成了协议，由被告向原告出具欠条，再由原告向第三人出具欠条，事后该款被告已经全部归还给第三人，三方的债权债务均已结清，不存在被告欠原告的欠款事实。对于原告变更增加的诉讼请求，该款并不是我欠原告的款项，当时工程是我从周卫东处承包的，周卫东不认可周国华，为了方便催要款项，我就出具的委托书给原告去催款的，我与原告的工程往来账目已经结清。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
第三人赵志洪述称：原、被告及我均是朋友关系，就75万元而言是原、被告合作之前被告从我处借的款，后来也因为被告出了一些事情，我就与原告商量，我借给被告75万元由周国华打条子给我，被告打条子给原告，钱是我出的，后来被告将75万元归还于我，我同时把周国华打给我的条子给了被告葛春红。但由于我的疏忽，忘记将此事告诉原告。
经审理查明：2010年7月31日，原告及案外人孙建作为乙方与被告（甲方）签订关于合伙联办水稳搅拌楼的协议，协议约定双方共同兴建水稳搅拌楼，各占50%比例。2011年2月2日，被告向原告出具欠条内容为：“今欠到周国华七十五万元整”。同日，原告向第三人出具欠条内容为：“今欠到赵志洪人民币七十五万元整，此款在2011年7月31日前全部付清”，该条据另注明：“2011年9月5日已付贰拾万元，周国华”。2011年12月13日，被告向原告出具委托书内容为：“在淮安市新城区枚乘路项目施工中我与周国华两人共同承包了路面的水稳和沥青，欠周国华水稳费用贰佰壹拾玖万捌仟陆百叁拾柒元整，从沥青款中扣除支付给周国华，特此委托（2198637.00）葛春红”。
庭审中，被告就委托书所涉工程陈述：“工程叫枚皋路工程，该工程是淮安市新城投资有限公司发包给江苏天力建设工程有限公司承建的，周卫东挂靠在该公司实际施工后，周卫东又将该工程的水稳和沥青包给我。没有合同，是口头协议，周国华和我是水稳合伙人，沥青是我单独做的。工程结算一千多万，水稳500多万，沥青7**多万，账是我和周卫东结算的，他把工程款全部结算给我了。我和周国华该工程的账已经结清，是通过其他合伙的往来账冲抵的。”
庭审中，被告就涉案两笔款项真实性向法院申请对原、被告及第三人进行测谎，原告表示拒绝，法院根据本案案情依法未组织测谎。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。一、关于原告所诉75万元欠款。涉案两份欠条，时间、金额均一致，原告就该75万元款项的产生并不能作出明确的解释，而被告及第三人对两份欠条的产生陈述均为一致，故本院依法确认该两份欠条所涉75万元实系第三人借出、被告借入的事实。经审查原告向第三人出具的欠条载明，原告在出具欠条后实际还款20万元，该款项应认定为原告为被告代偿的债务，依法应由被告向原告归还。至于被告及第三人陈述被告实际以代做工程的方式以工程款抵充75万元债务，如存在被告多付欠款的情况，被告可与第三人另行解决；二、关于原告所诉2198637元水稳款。被告对此表示否认。经审查委托书，该材料内容明确注明被告欠付原告所诉水稳款。根据被告陈述及双方所签合伙协议，应认定产生涉案水稳款的工程真实存在，故被告依法应履行还款义务。庭审中，被告主张其与原告就涉案工程的账目已经通过其他合伙的往来账冲抵，并未举证证明，本院依法不予采信；三、关于利息问题。原告自起诉之日起按银行同期贷款利率主张欠款利率，符合法律规定，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛春红于本判决生效之日起十日内向原告周国华清偿欠款2398637元及利息损失（从2014年6月27日起至本判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周国华对被告葛春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35689元，由被告承担29032元，由原告承担6657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
审 判 员 高晓文
人民陪审员 杨康道
二〇一五年二月十日
书 记 员 齐晓静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9887号
原告：黄良静，男，1978年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告黄良静与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄良静的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告黄良静诉称：2011年3月1日，原告因资金周转需要向案外人中国民生银行温州分行贷款100万元。该笔借款的期限自2011年3月8日起至2012年3月8日止。该笔贷款由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了保证金10万元作为反担保。被告于2011年3月15日出具收款收据一份交原告收执。嗣后，中国民生银行温州分行向原告出借100万元，而原告已归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金10万元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金10万元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3.收款收据一份，证明被告收取原告保证金10万元的事实；
4.银行结清证明一份，证明原告已分别于2011年12月9日、2012年3月2日归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告黄良静已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金10万元。现原告主张被告返还担保金10万元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄良静保证金10万元及利息（自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管蒙恬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第26号
申请执行人：宋文欣，女，1974年6月5日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村1000号。
被执行人：烟台华裕置业发展有限公司。住所地烟台市莱山迟家电力小区。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第56号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人烟台华裕置业发展有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华裕置业发展有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛先文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5918号
申请执行人：温江腾达建筑机械租赁站。住所地：成都市温江区柳城万春路***号。
经营者：张建林，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：成都惠腾建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道河池村1组和平街**号。
温江腾达建筑机械租赁站申请执行成都惠腾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人温江腾达建筑机械租赁站向本院申请强制执行,申请执行标的额156144.2元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都惠腾建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 张立璟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初744号
原告郝占强，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹占荣，男，1954年2月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝占强诉被告曹占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出申请，因原告与被告已协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝占强撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告郝占强负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年四月二十日
书记员 车梦杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更900号
罪犯昝文书，男，汉族，1993年6月14日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人昝文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处共同附带民事赔偿21万元（刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯昝文书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯昝文书现刑罚执行已达3年5个月。罪犯昝文书在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯昝文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昝文书减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2978号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为14441752-6）。住所地：宁波市海曙区。
代表人：丁一，该行行长。
被执行人：张苍木，男，1980年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：李仙菜，女，1978年4月7日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行与被执行人张苍木、李仙菜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张苍木、李�菜应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行执行款100400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初204号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘旭冬，居民身份证号码：×××，住河北省承德市平泉县。2017年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月30日被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘旭冬犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人刘旭冬、被害人杨某某及其委托代理人赵绍伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年3月28日10时许，被告人刘旭冬从石洞子沟乘坐杨某某出租车行至承德市双桥区大老虎沟庆和山庄附近路边时，让司机杨某某停车后，被告人刘旭冬用事先准备好的玻璃片做为凶器，从出租车司机杨某某处劫走人民币200多元及苹果手机一部后逃跑，司机杨某某追赶其，其与杨某某发生厮打，将杨某某头部打伤，后警察到达现场将其抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币167元，杨某某的人体损伤程度为轻微伤。
经本院审理查明，2017年3月28日上午10时许，被告人刘旭冬从石洞子沟乘坐杨某某驾驶的出租汽车，车辆行至承德市双桥区大老虎沟庆和山庄附近路边时，被告人刘旭冬用事先准备好的碎玻璃片做为凶器，从被害人杨某某处劫走人民币200余元及苹果4s手机一部。逃跑过程中，被告人刘旭冬用碎玻璃片将被害人杨某某头部划伤，后警察到达现场将其抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币167元，被害人杨某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，庭审结束后，被告人刘旭冬与被害人杨某某就民事赔偿问题达成一致，并已经实际履行完毕。被害人杨某某以书面形式对被告人刘旭冬表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘旭冬的供述、被害人杨某某的陈述、照片资料、到案经过、视听资料、证人证言、作案工具、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人基本信息及户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭冬以暴力方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭冬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘旭冬与被害人达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人杨某某以书面形式对被告人刘旭冬表示谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王治国
人民陪审员 李 亚 立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 安 伯 钊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0802刑初204号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨永利，出租车司机，住河北省承德市。
被告人刘某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市平泉县。2017年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月30日被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨永利向�院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人于2017年7月10日向本院提出申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨永利申请撤回附带民事起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨永利撤回附带民事起诉。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王治国
人民陪审员 李亚立
二〇一七年七月十日
书 记 员 安伯钊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初798号
原告：温州建安劳务承包有限公司，住所地：温州市鹿城区南门街道飞霞南路7号。
法定代表人：缪银巧，该公司总经理。
委托代理人：陈廷澍、徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：卢益银，男，1965年3月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：庄克建，六和（温州）律师事务所律师。
原告温州建安劳务承包有限公司与被告卢益银劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建安劳务承包有限公司的委托代理人陈廷澍，被告卢益银及委托代理人庄克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州建安劳务承包有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需给付被告医疗保险待遇损失76751.66元及病假工资5850元。事实和理由：2016年2月17日，原告与承包人张贤迪签订一份达得利商业广场工程破桩及拆撑劳务分包合同，约定原告将该工程中的“破桩及拆除基坑支撑梁分项工程”分包给承包人张贤迪施工，施工人员由承包人张贤迪自行招用，施工所需的工具、设备、电缆线、电箱等均由承包人张贤迪自理，原告不提供任何设备工具，工程款按工程量计算，施工人员的报酬由承包人张贤迪自行决定与支付。被告系张贤迪自行招用的施工人员，报酬亦系承包人张贤迪直接以现金方式支付。因承包人张贤迪不具备用工主体资格，同时由于行政职能部门又有参加工伤保险的人员应当签订劳动合同的要求，原告遂于2016年4月30日与被告签订一份建筑工人劳动合同书。2017年3月19日，被告患脑出血住院，此后便未再到工地工作。2017年7月18日，被告以原告没有为其办理职工医疗保险为由，向仲裁机构申请仲裁。2018年1月8日，仲裁机构对该案作出裁决，裁定原告给付被告医疗保险待遇损失76751.66元、病假工资5850元。原告认为仲裁机构的上述裁决在认定事实及适用法律上均存在严重错误，故诉至法院。
被告卢益银辩称，双方存在劳动关系，有书面劳动合同。因原告没有为被告缴纳医疗保险，导致被告受伤无法获得赔偿，对该损失原告应当给付。
庭审中原告提供的证据：1、达得利商业广场工程破桩及拆撑劳务分包合同；2、建筑工人劳动合同书；3、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执。被告认为证据1不具有关联性，系原告与张贤迪之间的承包合同关系。本院认为，达得利商场项目部将劳务分包给原告，原告又将其中破桩及拆撑分项工程分包给张贤迪的事实，因双方没有异议，予以认定。证据2，被告认为系劳动合同书，可以证明双方之间的劳动关系。本院认为，该份证据从形式上来看确系劳动合同书，但是否可以证明双方之间存在劳动关系，仍需从实质内容来考查，在下方一并阐述。证据3被告没有异议，予以认定。被告提供的证据：结算单、收费票据、住院病历（复印件）。原告认为被告提出已经举证期限，且在本案被告不是主张权利方，不能直接要求增加赔偿金额，应当先经仲裁前置程序。本院认为，被告方提供的证据均系复印件，无法证明其真实性。且费用产生均在原告起诉之前，被告却未在举证期限内提出，不予认定。
本院经审理查明：2016年2月17日，总包方温州建设集团有限公司达得利商业广场工程项目部、发包方原告与承包人张贤迪班组签订一份达得利商业广场工程破桩及拆撑劳务分包合同，约定项目部将劳务分包委托原告公司进行，原告并将该工程中的“破桩及拆除基坑支撑梁分项工程”分包给张贤迪班组施工，施工人员由承包人张贤迪自行招用。后张贤迪招用被告进入工地工作，双方约定每天工资为130元，工资以现金方式发放。2016年4月30日原告与被告签订一份建筑工人劳动合同书，为被告投保工伤保险。2017年3月19日，被告患脑出血住院，此后便未到工地工作，医疗期限为三个月。2017年7月18日，被告向仲裁机构申请仲裁。2018年1月8日，仲裁机构对该案作出裁决，裁定原告给付被告医疗保险待遇损失76751.66元、病假工资5850元。原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，关于原、被告之间是否成立劳动关系，从原告主张来看，该份劳动合同书仅是为被告进行工伤保险履行的形式上的手续。另从被告庭审陈述来看，被告由张贤迪招用，工作安排及工资发放均由张贤迪经手，被告无需考勤，也没有原告发放的公司员工工作证等证作。由此可以得知，原告作为用人单位，其制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告也不受原告的管理，也没有从事由原告安排的有报酬的劳动。故，原、被告之间并不存在实质上的劳动关系，原告无需给付被告医疗保险待遇损失及病假工资。对被告主张双方存在劳动关系的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告温州建安劳务承包有限公司无需给付原告卢益银医疗保险待遇损失76751.66元以及病假工资5850元。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一八年四月十六日
月十六日
法官助理
代书记员张蓓蓓
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初798号原告：温州建安劳务承包有限公司，住所地：温州市鹿城区南门街道飞霞南路7号。法定代表人：缪银巧，该公司总经理。委托代理人：陈廷澍、徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：卢益银，男，1965年3月12日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：庄克建，六和（温州）律师事务所律师。原告温州建安劳务承包有限公司与被告卢益银劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建安劳务承包有限公司的委托代理人陈廷澍，被告卢益银及委托代理人庄克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州建安劳务承包有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需给付被告医疗保险待遇损失76751.66元及病假工资5850元。事实和理由：2016年2月17日，原告与承包人张贤迪签订一份达得利商业广场工程破桩及拆撑劳务分包合同，约定原告将该工程中的“破桩及拆除基坑支撑梁分项工程”分包给承包人张贤迪施工，施工人员由承包人张贤迪自行招用，施工所需的工具、设备、电缆线、电箱等均由承包人张贤迪自理，原告不提供任何设备工具，工程款按工程量计算，施工人员的报酬由承包人张贤迪自行决定与支付。被告系张贤迪自行招用的施工人员，报酬亦系承包人张贤迪直接以现金方式支付。因承包人张贤迪不具备用工主体资格，同时由于行政职能部门又有参加工伤保险的人员应当签订劳动合同的要求，原告遂于2016年4月30日与被告签订一份建筑工人劳动合同书。2017年3月19日，被告患脑出血住院，此后便未再到工地工作。2017年7月18日，被告以原告没有为其办理职工医疗保险为由，向仲裁机构申请仲裁。2018年1月8日，仲裁机构对该案作出裁决，裁定原告给付被告医疗保险待遇损失76751.66元、病假工资5850元。原告认为仲裁机构的上述裁决在认定事实及适用法律上均存在严重错误，故诉至法院。被告卢益银辩称，双方存在劳动关系，有书面劳动合同。因原告没有为被告缴纳医疗保险，导致被告受伤无法获得赔偿，对该损失原告应当给付。庭审中原告提供的证据：1、达得利商业广场工程破桩及拆撑劳务分包合同；2、建筑工人劳动合同书；3、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执。被告认为证据1不具有关联性，系原告与张贤迪之间的承包合同关系。本院认为，达得利商场项目部将劳务分包给原告，原告又将其中破桩及拆撑分项工程分包给张贤迪的事实，因双方没有异议，予以认定。证据2，被告认为系劳动合同书，可以证明双方之间的劳动关系。本院认为，该份证据从形式上来看确系劳动合同书，但是否可以证明双方之间存在劳动关系，仍需从实质内容来考查，在下方一并阐述。证据3被告没有异议，予以认定。被告提供的证据：结算单、收费票据、住院病历（复印件）。原告认为被告提出已经举证期限，且在本案被告不是主张权利方，不能直接要求增加赔偿金额，应当先经仲裁前置程序。本院认为，被告方提供的证据均系复印件，无法证明其真实性。且费用产生均在原告起诉之前，被告却未在举证期限内提出，不予认定。本院经审理查明：2016年2月17日，总包方温州建设集团有限公司达得利商业广场工程项目部、发包方原告与承包人张贤迪班组签订一份达得利商业广场工程破桩及拆撑劳务分包合同，约定项目部将劳务分包委托原告公司进行，原告并将该工程中的“破桩及拆除基坑支撑梁分项工程”分包给张贤迪班组施工，施工人员由承包人张贤迪自行招用。后张贤迪招用被告进入工地工作，双方约定每天工资为130元，工资以现金方式发放。2016年4月30日原告与被告签订一份建筑工人劳动合同书，为被告投保工伤保险。2017年3月19日，被告患脑出血住院，此后便未到工地工作，医疗期限为三个月。2017年7月18日，被告向仲裁机构申请仲裁。2018年1月8日，仲裁机构对该案作出裁决，裁定原告给付被告医疗保险待遇损失76751.66元、病假工资5850元。原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，关于原、被告之间是否成立劳动关系，从原告主张来看，该份劳动合同书仅是为被告进行工伤保险履行的形式上的手续。另从被告庭审陈述来看，被告由张贤迪招用，工作安排及工资发放均由张贤迪经手，被告无需考勤，也没有原告发放的公司员工工作证等证作。由此可以得知，原告作为用人单位，其制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告也不受原告的管理，也没有从事由原告安排的有报酬的劳动。故，原、被告之间并不存在实质上的劳动关系，原告无需给付被告医疗保险待遇损失及病假工资。对被告主张双方存在劳动关系的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告温州建安劳务承包有限公司无需给付原告卢益银医疗保险待遇损失76751.66元以及病假工资5850元。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一八年四月十六日月十六日法官助理代书记员张蓓蓓-??1?-
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执289号
申请执行人黄某，男，1967年8月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人安某，女，1963年2月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人刘某，男，1963年10月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人黄某与被执行人安某、刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初295号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请执行人黄某与被执行人安某、刘某达成和解协议，申请人刘某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执289号申请执行人黄某，男，1967年8月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人安某，女，1963年2月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人刘某，男，1963年10月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人黄某与被执行人安某、刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初295号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请执行人黄某与被执行人安某、刘某达成和解协议，申请人刘某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年四月二十五日书记员  张志婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执853号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被执行人：李建华，男，松原市宁江区。
申请人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人李建华物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出（2017）吉0702民初571号民事判决，判决内容：被告李建华于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费401.79元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初571号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年五月八日
书记员 郭玉魁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初690号
原告谭必升。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告湖北省人民政府。
原告谭必升诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭必升起诉称，被告于2017年9月28日作出鄂政土批〔2017〕1157号《省人民政府关于荆州市荆州区2016年第20批次城市建设用地的批复》(以下简称《批复》），征收城南街办事处荆西村等集体土地，原告所居住的房屋和承包经营的土地均包含其中。原告认为该征地批文报批程序违法，没有履行告知和确认程序，直接侵害了原告的知情权、确认权及要求听证的权利。该行政行为“一书三方案”开发土地用途涉嫌造假，缺少告知、确认、论证、听证等必备材料，报批前社会保障费用没有落实，其行政行为违法。请求法院撤销被告作出《批复》征收土地的行政行为。
本院认为，提起行政诉讼的事项应属于人民法院的受案范围。涉案《批复》是省政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告谭必升的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年一月八日
书记员 侯士宇
�苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初481号
原告蔡士全，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告盐城市公安局城南新区分局，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人邱志刚，该局局长。
委托代理人孙小兵，该局新都派出所副教导员。
委托代理人冯臣阁，该局法制大队民警。
原告蔡士全要求确认被告盐城市公安局城南新区分局行政不作为违法一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告蔡士全、被告盐城市公安局城南新区分局的行政机关负责人黄东生、委托代理人孙小兵、冯臣阁、证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士全诉称：2015年3月5日因其被限制人身自由，其家属拨打110报警。被告盐城市公安局城南新区分局接到报警后，不履行其出警的法定职责，请求确认被告盐城市公安局城南新区分局不出警的行为违法。
原告提供以下证据：1、2015年3月5日通话记录复印件2份；2、盐城市第三人民医院的检查报告复印件2份、处方笺、病历内页复印件各1份。
被告盐城市公安局城南新区分局辩称：2015年3月5日13时42分58秒，我局接到盐城市公安局110指令称：“南环路与人民路桥上，因有纠纷，家属蔡士全被人带走了。”接警后，新都派出所指派民警赶赴现场出警，经核实，系新都街道益丰社区干部丁某等人找蔡士全商谈维稳事宜，后民警将相关情况告知蔡士全家人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告证人吴某出庭作证，证实2015年3月5日中午12点到1点左右，原告的家属拨打110报警称原告被人带�，吴某出警到现场后未发现有异常情况，即跟报警人联系，得知系城南经常上访的蔡士全，遂与村干部丁某联系，丁某陈述蔡士全与他在一起，吴某让丁某跟蔡士全好好谈，并交代不要限制蔡士全的人身自由，并将相关情况反馈给报警人。
本院依职权对益丰社区书记李某作调查笔录，李某证实2015年3月5日当天，其与时任益丰社区主任助理的丁某及他人一起对蔡士全进行稳控，大约中午一点左右，丁某接到新都派出所民警的电话，核实蔡士全的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，对证据2与本案的关联性有异议，对法院依职权作的调查笔录三性均无异议。原告认为证人吴某的证言内容不真实，认为吴某系本案的利害关系人，其证言应当无效，并提出被告并未提供该次出警记录、视频录像。原告陈述证人李某在当时确实与丁某及其本人在一起，但认为李某的证言内容不真实。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、被告的证人证言以及李某在调查笔录中的证言能够证明原告亲属报警后被告出警处理的情况，本院予以确认，可以作为定案证据。原告提供的证据2系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月5日，原告蔡士全亲属先后多次用电话向110指挥中心报警，报警内容为：“南环路与人民路桥上，因有纠纷，家属蔡士全被人带走了”，要求公安机关出警处理。新都派出所民警接到报警后出警到达现场，经过了解核实，系新都街道益丰社区干部李某、丁某等人找蔡士全商谈维稳事宜，民警告知丁某不得有限制蔡士全人身自由的行为，并将了解的情况转告蔡士全家属。原告蔡士全认为盐城市公安局城南新区分局不履行法定职责诉至本院�
本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”本案中，盐城市公安局城南新区分局新都派出所民警接到报警后到达报警现场后了解到系新都街道益丰社区干部丁某等人找蔡士全商谈维稳事宜，并将了解到的情况向报警人进行反馈，民警根据现场调查了解情况作出反馈处理，应当认定被告已经履行了接处警的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡士全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡士全负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年五月九日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保50号
申请人罗崇章，男，1971年10月21日出生，汉族，村民，住冷水江市。
被申请人付爱萍，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住新化县。
申请人罗崇章于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付爱萍驾驶的肇事车辆湘KFQ5**小车，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人罗崇章因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人付爱萍驾驶的肇事车辆湘KFQ5**小车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年4月12日至2020年4月11日）。
案件申请费1000元，由申请人罗崇章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年四月十二日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初26号
起诉人：谢永嵩，住江西省吉安市泰和县。
2018年1月25日，本院收到起诉人谢永嵩的全部起诉材料。起诉人谢永嵩诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对谢永嵩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初468号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章某与被告黄某离婚纠纷一案中，章某向本院申请诉前调解，因黄某不同意调解，章某于2016年2月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14025号
原告：李君，男，1988年2月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：秦纪伟，男，1968年5月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地：安徽省霍邱县。
原告李君为与被告秦纪伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款100000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告于2014年8月21日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。此后，该款项被告未予返还。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未还清借款，理应承担还款责任，原告要求被告返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告秦纪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦纪伟于本判决生效后七日内返还原告李君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告秦纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年四月四日
代书 记员 侯 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第853号
上诉人（原审原告）宋清明。
委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所。
委托代理人卯静，四川时代经纬律师事务所。
被上诉人（原审被告）四川曼可顿食品有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人陈伟佳，董事长。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
上诉人宋清明因与被上诉人四川曼可顿食品有限公司（以下简称曼可顿公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，宋清明与成都顶好食品有限公司（以下简称顶好公司）于2003年11月4日签订用工协议，约定宋清明担任顶好公司仓管工作，合同期限至2004年11月30日。2004年10月11日、2005年9月30日，宋清明与顶好公司分别续签两次劳动合同，均约定宋清明从事仓管工作。2008年10月22日，宋清明与顶好公司签订无固定期限劳动合同，合同约定宋清明担任仓管工作。2012年11月21日，宋清明、顶好公司及万连有限公司签订了员工三方协议，协议约定由于公司经营调整，顶好公司通过股权转让的方式整体出售给第三方投资人，万连有限公司承担应支付给丙方（即宋清明）的经济补偿金35971元。2012年11月28日，顶好公司以银行转账的方式支付了宋清明经济补偿金35971元。宋清明于2012年11月29日签署确认书，确认已收到顶好公司支付的经济补偿金35971元。2012年11月30日，顶好公司与宋清明签订劳动合同解除协议书，约定经协商一致，双方同意解除双方在本协议签订日之前所订立的劳动合同。劳动合同将于本协议签订日解除，双方的劳动关系也将于本协议签订日终止。2012年12月1日，宋清明与顶好公司签订了劳动合同，合同期限为一年，工作岗位为发货员。2013年4月26日，顶好公司变更企业名称为曼可顿公司。2013年11月27日，因劳动合同即将期限届满，曼可顿公司向宋清明发出终止劳动合同通知书，宋清明收悉并签字确认。2013年12月31日，曼可顿公司通过银行转账的方式向宋清明支付了经济补偿金2284元。2003年7月，顶好公司安排宋清明培训并取得电梯特种作业人员操作证。2014年1月，宋清明依法向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项：一、补发电梯司机薪资及津贴90337.5元；二、履行书面无固定期限合同。2014年3月24日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回宋清明的仲裁请求事项。宋清明不服该仲裁裁决，诉至法院请求判令补发电梯管理员工资及津贴90337.5元。
上述事实，有特种作业人员操作证、费用报销单、发票、电梯维修记录表、电梯运行登记表、终止劳动合同通知书、劳动合同、员工三方协议、企业名称变更核准通知书、劳动合同解除协议书、签收回执、确认书、银行代付汇总清单、银行客户专用回单表及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，2012年11月30日，经宋清明与顶好公司协商一致，双方解除了无固定期限劳动合同。宋清明与顶好公司于2012年12月1日签订了为期一年的劳动合同，顶好公司于2013年4月26日变更企业名称为曼可顿公司，也即是宋清明实际与曼可顿公司建立了劳动关系。宋清明自2003年11月与顶好公司签订劳动合同起至解除无固定期限劳动合同止，均约定宋清明担任仓管员工作。与曼可顿公司建立劳动关系期间，工作岗位为发货员。无论是仓管员或是发货员，在其工作中都会操作电梯，庭审中，宋清明也表示在工作中会使用到电梯。操作电梯作为其本职工作的附属职能，属于本职工作的必要组成部分。顶好公司安排宋清明培训并取得特种作业人员操作证，亦是出于其工作的需要。宋清明无其他证据证明曼可顿公司为其安排了除仓管员、发货员之外的电梯管理员工作。故对于宋清明主张的补发电梯管理员工资及津贴90337.5元的请求，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋清明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由宋清明承担。
宣判后，原审原告宋清明不服原审判决，向本院提出上诉称，宋清明的本职工作岗位为发货员，电梯管理员是曼可顿公司超出宋清明本职工作范围安排的兼职工作，故曼可顿公司应当补发宋清明电梯管理员工资及津贴90337.5元。原审法院认定有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曼可顿公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋清明自2003年11月与顶好公司签订劳动合同起至解除无固定期限劳动合同止，均约定宋清明担任仓管员工作。与曼可顿公司建立劳动关系期间，工作岗位为发货员。无论是仓管员或是发货员，宋清明在其工作中都需要操作电梯，操作电梯作为其本职工作的附属职能，属于其本职工作的必要组成部分。顶好公司安排宋清明培训并取得特种作业人员操作证，亦是出于其工作的需要。宋清明无其他有效证据证明曼可顿公司为其安排了除仓管员、发货员之外的电梯管理员工作。故对于宋清明主张的补发电梯管理员工资及津贴90337.5元的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人宋清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵云平
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执243号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人韦祥珍，女，汉族，1974年4月26日生。
被执行人骆庆，男，1977年4月15日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人韦祥珍、骆庆民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商自愿达成由韦祥珍于2017年7月给付申请人1000元，8月起每月给付2000元直至2018年5月，双方再行协商赔还数额的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执243号案件的执行。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月十一日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执243号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人韦祥珍，女，汉族，1974年4月26日生。被执行人骆庆，男，1977年4月15日生。本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人韦祥珍、骆庆民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商自愿达成由韦祥珍于2017年7月给付申请人1000元，8月起每月给付2000元直至2018年5月，双方再行协商赔还数额的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2626执243号案件的执行。如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月十一日书记员  侯建宇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初575号
申请人：陈立柱，男，1959年6月10日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被申请人：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，公司负责人。
原告陈立柱与被告江苏江安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈立柱于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值425000元以内的财产予以查封保全。担保人陈浩以自有的宝马轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人江苏江安集团有限公司价值425000元以内的财产。
案件申请费2645元，由申请人陈立柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一八年四月九日
书记员 董丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7952号
原告：张君，女，1975年2月15日出生，汉族，住浦江县，又系原告严姗姗的委托诉讼代理人。
原告：严姗姗，女，1978年3月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：彭文青，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张智翔，女，1999年5月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张建勇（系被告张智翔之父），男，1970年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东。
主要负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告张君、严姗姗与被告彭文青、张智翔、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称：中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告彭文青赔偿772771.41元（包括丧葬费28192.5元、死亡赔偿金693522元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1056.91元）；2、由被告张智翔在楼坚贞的遗产继承范围内对第一项承担赔偿责任；3、由被告中国人寿保险公司在保险范围内对第一项承担赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。原告张君、严姗姗、被告彭文青、被告张智翔的委托诉讼代理人张建勇、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2017年9月3日，彭文青驾驶皖Ｐ×××××中型厢式货车沿桐义线自东往西方向行驶，9时8分许，行驶至桐义线56公里500米浦江县红绿灯路口时，与自南向北闯红灯通过交叉路口由楼坚贞驾驶的电动自行车（后载张晓云）发生碰撞，造成两车受损，楼坚贞、张晓云受伤，后张晓云经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡，楼坚贞经浦江县人民医院治疗无效于2017年9月22日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：彭文青承担事故的同等责任，楼坚贞承担事故的同等责任，张晓云无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：彭文青驾驶其所有的皖Ｐ×××××中型厢式货车在中国人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、原告各项损失：
1．医疗费：1056.91元。
因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案实际情况，本院按10%的比例酌定为非医保费用，即为105.69元。该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按责任比例承担。
2．死亡赔偿金：38529元/年×18年×100%=693522元。
3．丧葬费：28192.5元。
4．精神损害抚慰金：50000元。
合计：772771.41元。
五、其他：张君、严姗姗系死者张晓云之女，张智翔系死者楼坚贞之女。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张君、严姗姗因道路交通事故造成的损失为772771.41元。由被告中国人寿保险公司在交强险内承担56056.91元（即医疗费1056.91元、死亡赔偿金25000元、精神抚慰金30000元）和在商业三者险内承担418028.7元（即丧葬费28192.5元、死亡赔偿金668522元，合计696714.5元的60%）；由被告张智翔在楼坚贞的遗产继承范围内承担298685.8元（即丧葬费28192.5元、死亡赔偿金668522元，合计696714.5元的40%，再加上精神损害抚慰金20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张君、严姗姗损失56056.91元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张君、严姗姗损失418028.7元；
三、被告张智翔在楼坚贞的遗产继承范围内赔偿原告张君、严姗姗损失298685.8元；
四、驳回原告张君、严姗姗的其余诉讼请求。
上述一至三项的款额，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元（已减半收取），由被告张智翔负担2228元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担3536元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特13号
申请人:义乌市链美美容有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路88号。
法定代表人：王丽芬，执行董事。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被申请人:王曼，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
申请人义乌市链美美容有限公司与被申请人王曼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人义乌市链美美容有限公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第1515-1号仲裁第一项裁决。事实与理由：被申请人王曼于2017年9月1日应聘到申请人义乌市链美美容有限公司担任店长一职，其于同年9月19日通过微信向申请人提出离职申请，并声称做到月底就离开，双方第一次解除劳动关系。2017年10月1日放假4天，同年10月5日被申请人又直接回到申请人处上班，双方第二次建立劳动关系。同年10月10日，被申请人提出做人流手术并自行离职，双方第二次解除劳动关系。同年10月26日，被申请人提出想回来上班，申请人同意，被申请人以美容师身份回来上班，月薪4000元，双方第三次建立劳动关系。此后，被申请人上班期间多次违反申请人规章制度，共计遭受罚款200元，且屡教不改，严重影响申请人的运营及声誉，双方于同年11月6日第三次解除劳动关系。被申请人在仲裁中隐瞒了自2017年9月1日入职到同年11月6日解除劳动关系期间，曾两次向申请人要求离职，又重新入职的证据，并且隐瞒了再次入职担任美容师期间，多次严重违反申请人制定的员工手册、规章而拒不改正，申请人根据劳动合同法第三十九条与被申请人解除劳动关系的事实。综上，被申请人在仲裁时隐瞒了部分证据，导致仲裁委事实认定错误，作出错误裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款，请求依法撤销涉案仲裁裁决。
被申请人王曼辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。其在申请人处上班期间，经常加班加点，申请人已承认加班的事实。请求法院依法裁决。
申请人义乌市链美美容有限公司向本院提供以下证据：一、微信聊天�录3页，证明被申请人多次离职又重新同申请人建立劳动关系，被申请人多次违反用工纪律，外出喝酒，延误工作。二、微信聊天记录17页及员工手册一份，证明被申请人上班期间多次违反用工纪律，抽烟屡教不改，且被申请人知晓申请人处指定的员工手册、规章制度。三、仲裁裁决书及送达证明一份，证明被申请人隐瞒重要证据及事实，致使义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。被申请人质证意见为，对证据一、二的真实性及证明目的有异议，这是正常的交流过程，且被申请人在正常上班，并没有所谓的离职。被申请人没有延误工作，喝酒是在下班时间喝的，且是为申请人招工与员工一起喝的。被申请人从未提出过辞职及也没有提出过解除劳动关系，在申请人的证据中也没有这一体现。员工手册被申请人第一次见到，也未经过公示，也没有经过员工的认�，系违反程序的员工手册。微信聊天记录申请人是断章取义。对证据三的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该裁定书认定事实清楚，且被申请人没有隐瞒事实和证据。本院认证意见为，证据1、2均系发生在申请人法定代表人与被申请人之间、申请人单位工作群的微信聊天记录以及员工手册，申请人完全有能力在仲裁中提供以上证据，故不能证明被申请人隐瞒证据的事实。对证据3的真实性予以确认。
被申请人王曼未提供证据。
经审查查明：2018年1月31日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）第1515-1号仲裁裁决：一、由义乌市链美美容有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王曼工资6395元，二倍工资4200元，违法解除劳动关系赔偿金5000元，合计15595元；二、义乌市链美美�有限公司于裁定书生效之日起十日内为王曼补缴2017年9月1日至2017年11月6日期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由王曼自行承担；三、驳回王曼的其他仲裁请求。
本院经审查认为，义乌市链美美容有限公司以王曼在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销涉案仲裁裁决。经审查，义乌市链美美容有限公司认为王曼隐瞒的证据，即本案审理过程中义乌市链美美容有限公司提供的微信聊天记录和员工手册等。义乌市链美美容有限公司自认微信保存在其法定代表人手机内，而员工手册系由其制定。鉴此，以上证据并非仲裁过程中，由王曼持有、隐瞒，导致义乌市链美美容有限公司无法获取的证据，故不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的可撤销情形。义乌市劳动人事争�仲裁委员根据双方当事人提供的证据认定事实，作出裁决，程序合法。综上，义乌市链美美容有限公司提出撤销涉案仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市链美美容有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第1515-1号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由申请人义乌市链美美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周璟学
*4*
*5*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民特13号申请人:义乌市链美美容有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路88号。法定代表人：王丽芬，执行董事。委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。被申请人:王曼，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。申请人义乌市链美美容有限公司与被申请人王曼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人义乌市链美美容有限公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第1515-1号仲裁第一项裁决。事实与理由：被申请人王曼于2017年9月1日应聘到申请人义乌市链美美容有限公司担任店长一职，其于同年9月19日通过微信向申请人提出离职申请，并声称做到月底就离开，双方第一次解除劳动关系。2017年10月1日放假4天，同年10月5日被申请人又直接回到申请人处上班，双方第二次建立劳动关系。同年10月10日，被申请人提出做人流手术并自行离职，双方第二次解除劳动关系。同年10月26日，被申请人提出想回来上班，申请人同意，被申请人以美容师身份回来上班，月薪4000元，双方第三次建立劳动关系。此后，被申请人上班期间多次违反申请人规章制度，共计遭受罚款200元，且屡教不改，严重影响申请人的运营及声誉，双方于同年11月6日第三次解除劳动关系。被申请人在仲裁中隐瞒了自2017年9月1日入职到同年11月6日解除劳动关系期间，曾两次向申请人要求离职，又重新入职的证据，并且隐瞒了再次入职担任美容师期间，多次严重违反申请人制定的员工手册、规章而拒不改正，申请人根据劳动合同法第三十九条与被申请人解除劳动关系的事实。综上，被申请人在仲裁时隐瞒了部分证据，导致仲裁委事实认定错误，作出错误裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款，请求依法撤销涉案仲裁裁决。被申请人王曼辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。其在申请人处上班期间，经常加班加点，申请人已承认加班的事实。请求法院依法裁决。申请人义乌市链美美容有限公司向本院提供以下证据：一、微信聊天�录3页，证明被申请人多次离职又重新同申请人建立劳动关系，被申请人多次违反用工纪律，外出喝酒，延误工作。二、微信聊天记录17页及员工手册一份，证明被申请人上班期间多次违反用工纪律，抽烟屡教不改，且被申请人知晓申请人处指定的员工手册、规章制度。三、仲裁裁决书及送达证明一份，证明被申请人隐瞒重要证据及事实，致使义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。被申请人质证意见为，对证据一、二的真实性及证明目的有异议，这是正常的交流过程，且被申请人在正常上班，并没有所谓的离职。被申请人没有延误工作，喝酒是在下班时间喝的，且是为申请人招工与员工一起喝的。被申请人从未提出过辞职及也没有提出过解除劳动关系，在申请人的证据中也没有这一体现。员工手册被申请人第一次见到，也未经过公示，也没有经过员工的认�，系违反程序的员工手册。微信聊天记录申请人是断章取义。对证据三的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该裁定书认定事实清楚，且被申请人没有隐瞒事实和证据。本院认证意见为，证据1、2均系发生在申请人法定代表人与被申请人之间、申请人单位工作群的微信聊天记录以及员工手册，申请人完全有能力在仲裁中提供以上证据，故不能证明被申请人隐瞒证据的事实。对证据3的真实性予以确认。被申请人王曼未提供证据。经审查查明：2018年1月31日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）第1515-1号仲裁裁决：一、由义乌市链美美容有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王曼工资6395元，二倍工资4200元，违法解除劳动关系赔偿金5000元，合计15595元；二、义乌市链美美�有限公司于裁定书生效之日起十日内为王曼补缴2017年9月1日至2017年11月6日期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由王曼自行承担；三、驳回王曼的其他仲裁请求。本院经审查认为，义乌市链美美容有限公司以王曼在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销涉案仲裁裁决。经审查，义乌市链美美容有限公司认为王曼隐瞒的证据，即本案审理过程中义乌市链美美容有限公司提供的微信聊天记录和员工手册等。义乌市链美美容有限公司自认微信保存在其法定代表人手机内，而员工手册系由其制定。鉴此，以上证据并非仲裁过程中，由王曼持有、隐瞒，导致义乌市链美美容有限公司无法获取的证据，故不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的可撤销情形。义乌市劳动人事争�仲裁委员根据双方当事人提供的证据认定事实，作出裁决，程序合法。综上，义乌市链美美容有限公司提出撤销涉案仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市链美美容有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第1515-1号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人义乌市链美美容有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年四月二十四日代书记员 周璟学·4··5·
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9564号
原告：王丽明，男，1962年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：义乌中马汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆交易区9号商位。
法定代表人：丁立，总经理。
被告：浙江中马汽车销售有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路353号102室。
法定代表人：黄伟谦，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王丽明与被告义乌中马汽车销售有限公司（以下简称义乌中马公司）、浙江中马汽车销售有限公司（以下简称浙江中马公司）、杭州市下城区江马汽车配商行产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因被告杭州市下城区江马汽车配商行系个体工商户，工商登记已注销，原告王丽明申请变更被告杭州市下城区江马汽车配商行的经营者吴建国为被告，本院依法予以准许。
原告王丽明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告三倍购车价款240万元；2.判令第二、三被告对上述请求的事项承担连带责任；3.本案诉讼费、律师代理费由三被告负担。事实与理由：在第十届温州国际汽车博览会期间，原告王丽明于2016年11月5日向在温州国际会展中心601展销会展示销售汽车的被告义乌中马公司购买一辆由北京环达汽车装配有限公司出厂的环达牌型号为BJQ5030XSWH商务汽车，价款为人民币80万元。原告将其银行卡交由被告义乌中马公司销售人员通过其银行消费终端机当日刷卡支取20万元，次日（2016年11月6日），原告又将两张银行卡再交由被告义乌中马公司销售人员通过其银行消费终端机分两次刷卡，分别支取20万元、40万元，被告义乌中马公司前后三次通过刷取银行卡，共计支取了80万元的购车款。原告的银行卡消费存根及银行流水对账显示，前述该三笔购车款项的收款账户均为被告吴建国经营的杭州市下城区江马汽配商行（销售）。原告全额付清车款后，当日被告义乌中马公司在其展厅交付了原告所购买的环达牌BJQ5030XSWH型号汽车一辆，以及该机动车出厂合格证两本、使用说明书、机动车销售统一发票等资料。另据查，前述601展销位系被告浙江中马公司向本次汽车博览会承办方申请举办的展销位。原告王丽明驾驶被告义乌中马公司所交付的汽车及持有关材料到温州市交警支队车管所办理登记注册所购汽车的牌照时，车管所检验认定：该车辆不符合机动车国家安全技术标准GB7258-2012条款11.52、11.63之规定，并于2017年3月7日向原告出具了机动车登记退办单。该车因此未能上汽车牌照。原告为此曾多次与被告义乌中马公司、浙江中马公司交涉要求解决处理相关的事宜。2017年6月29日经协商对退货还款达成协议，但原告王丽明（及购车方）保留了依法追究出售方（甲方及本案被告）之法律责任的权利。作为汽车经销商，必须对其销售的车辆负有安全性是保障的责任和义务，应当在销售前对其产品的安全性和产品质量及车型是否符合国家安全技术标准和要求进行全面考量和确认，只有符合有关标准的汽车才能向消费者销售。被告义乌中马公司在销售前对车辆是否符合机动车有关标准，是否正常上牌，必须履行其审查义务并如实告知原告，但其隐瞒相关情况向原告出售该不符合机动车国家安全技术标准的车辆，存在欺诈行为。其行为违反我国合同法、产品质量法、消费者权益保护法和汽车销售管理的有关规定，应当依法向消费者原告赔偿三倍购车款的惩罚性侵权损害责任。作为展销人的被告浙江中马公司和出借银行账户的被告吴建国对与该车销售有关的行为应当依法承担连带的法律责任。故诉至法院。
被告义乌中马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系履行合同过程中产生的纠纷，应属于合同纠纷，双方在合同中已经作出约定，选择出卖人（即被告义乌中马公司）住所地人民法院管辖，故本案应移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告王丽明与被告义乌中马公司于2016年11月17日签订一份《汽车产品订购合同》第十条约定，履约过程中发生纠纷，双方协商解决。如协商不成，则一致同意提交卖方注册所在地人民法院诉讼解决。本案系该合同履行过程中产生的纠纷，由于双方已经就合同纠纷订立管辖协议，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，尽管原告选择侵权纠纷作为请求权基础，仍应受该条款约束。本案应移送义乌市人民法院管辖，温州市鹿城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告义乌中马汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。
案件受理费100元，由原告王丽明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一七年八月七日
书记员 周泱鸯
?
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初13号
原告长春市财运加油站，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人杨忠辉，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
原告长春市财运加油站诉被告长春市南关区人民政府征收土地补偿决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春市财运加油站诉称，2004年因长春市人民政府公共利益需要，征占原告位于磐石路空军航空大学院内加油站。经协商原告同意长春市人民政府异地选址重建方案，并放弃企业经济补偿。2008年长春市南关区幸福乡红嘴子村以租赁的形式将长乐路4.5公里处路东吉国用（2004）第010200055号，地号为56011-2（3000平方米）土地使用权出让给原告作为加油站的补偿。原告在该处进行建站前的准备及基础设施建设工作及办理后续手续。并与中石油签订20年3000万的租赁合同。但由于长春市人民政府对该区进行重新规划调整，导致加油站至今无法营业。2011年长春市土地收储中心开始征收此地块，并只同意经济补偿。2014年4月29日，长春市南关区人民政府向原告出具《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》决定可以参照合法建筑予以补偿。2017年8月16日长春市南关区人民政府向原告下发长南撤字（2017）004号《撤销行政行为决定书》，决定撤销2014年4月29日长春市南关区人民政府向原告出具《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》。2017年8月24日作出的长征认告南征字（2017）008号《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》。2017年10月20日作出长南政七期国征补字（2017）４号《长春市南关区人民政府房屋征收补偿决定书》。原告认为，该决定程序及实体均违法，故请求法院撤销长春市南关区人民政府作出的长南政七期国征补字（2017）４号《长春市南关区人民政府房屋征收补偿决定书》。
被告长春市南关区人民政府辩称，原告已经基于同一行政行为向长春市人民政府申请行政复议并已受理。目前行政复议决定尚未作出，行政复议程序尚未完结。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，应驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，被告长春市南关区人民政府提交的证据可以证明原告已就同一行政行为向长春市人民政府申请了行政复议。长春市人民政府于2017年11月16日受理，现正在审理过程中。原告长春市财运加油站在行政复议期间又向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定应裁定不予立案。鉴于本案已经受理，本院予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回长春市财运加油站的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还长春市财运加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 魏 波
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行初13号原告长春市财运加油站，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。法定代表人杨忠辉，经理。委托代理人ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。原告长春市财运加油站诉被告长春市南关区人民政府征收土地补偿决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长春市财运加油站诉称，2004年因长春市人民政府公共利益需要，征占原告位于磐石路空军航空大学院内加油站。经协商原告同意长春市人民政府异地选址重建方案，并放弃企业经济补偿。2008年长春市南关区幸福乡红嘴子村以租赁的形式将长乐路4.5公里处路东吉国用（2004）第010200055号，地号为56011-2（3000平方米）土地使用权出让给原告作为加油站的补偿。原告在该处进行建站前的准备及基础设施建设工作及办理后续手续。并与中石油签订20年3000万的租赁合同。但由于长春市人民政府对该区进行重新规划调整，导致加油站至今无法营业。2011年长春市土地收储中心开始征收此地块，并只同意经济补偿。2014年4月29日，长春市南关区人民政府向原告出具《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》决定可以参照合法建筑予以补偿。2017年8月16日长春市南关区人民政府向原告下发长南撤字（2017）004号《撤销行政行为决定书》，决定撤销2014年4月29日长春市南关区人民政府向原告出具《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》。2017年8月24日作出的长征认告南征字（2017）008号《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》。2017年10月20日作出长南政七期国征补字（2017）４号《长春市南关区人民政府房屋征收补偿决定书》。原告认为，该决定程序及实体均违法，故请求法院撤销长春市南关区人民政府作出的长南政七期国征补字（2017）４号《长春市南关区人民政府房屋征收补偿决定书》。被告长春市南关区人民政府辩称，原告已经基于同一行政行为向长春市人民政府申请行政复议并已受理。目前行政复议决定尚未作出，行政复议程序尚未完结。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，应驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，被告长春市南关区人民政府提交的证据可以证明原告已就同一行政行为向长春市人民政府申请了行政复议。长春市人民政府于2017年11月16日受理，现正在审理过程中。原告长春市财运加油站在行政复议期间又向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定应裁定不予立案。鉴于本案已经受理，本院予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回长春市财运加油站的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还长春市财运加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一八年四月十八日书 记 员 魏 波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2809号
原告：洪强，男，1993年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨李娇，女，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪强与被告杨李娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪强撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告洪强负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月四日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2809号原告：洪强，男，1993年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨李娇，女，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪强与被告杨李娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪强撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告洪强负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年四月四日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初365号
原告：李建军，男，1970年9月6日出生汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：薛晓军，男，1975年5月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告李建军为与被告薛晓军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金75000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告薛晓军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告薛晓军因需于2016年5月6日向原告李建军借款75000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告薛晓军未归还原告李建军上述借款。
以上事实由原告提供的借条、短信聊天记录及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告薛晓军作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告薛晓军未归还借款，现原告李建军要求被告薛晓军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。综上，对原告李建军的诉讼请求，本院予以支持。被告薛晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛晓军于本判决生效后十日内归还原告李建军借款本金75000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告薛晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1676元，由被告薛晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初365号原告：李建军，男，1970年9月6日出生汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：薛晓军，男，1975年5月21日出生汉族，住浙江省宁海县。原告李建军为与被告薛晓军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金75000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告薛晓军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：被告薛晓军因需于2016年5月6日向原告李建军借款75000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告薛晓军未归还原告李建军上述借款。以上事实由原告提供的借条、短信聊天记录及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告薛晓军作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告薛晓军未归还借款，现原告李建军要求被告薛晓军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。综上，对原告李建军的诉讼请求，本院予以支持。被告薛晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告薛晓军于本判决生效后十日内归还原告李建军借款本金75000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果被告薛晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1676元，由被告薛晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月二日代书 记员  王佩佩???