wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第948号
原告李世高，农民。
委托代理人李晓艳，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。
被告刘德海，农民。
被告张云祖，农民。
原告李世高诉被告刘德海、张云祖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告李世高及其特别授权委托代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告刘德海、张云祖经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李世高诉称：被告刘德海将其杨梅树出卖他人，为方便运输，与被告张云祖合谋，未征得原告同意，擅自于2014年3月份请挖机在原告自留山上开路，原告于2014年9月4日上自己的自留山摘葡萄时，才发现自己的自留山及山上所种的葡萄树、茶籽树、松树等树木被挖毁，经了解方知是二被告所为。原告为保全证据和被损毁现场，及时请求桂东村委、广福村委干部现场勘查和出面调解，经两村委干部勘查，被告共损毁原告大松树6棵、小松树10余棵、葡萄树1株，经林业部门鉴定，所损毁树木价值合计为5000元多。两村干部组织双方调解，双方协商不成，镇司法所组织调解，被告也拒绝赔付。
原告认为，两被告未经原告同意，为出卖杨梅树方便运输，无视原告土地和财产，请挖机将原告的果树挖毁，造成原告自留山及其所种果树被严重挖毁，被告的这种行为，是严重的侵权行为，为维护原告自身合法权益，特具状人民法院，请求判令二被告赔偿原告被损毁树木损失费5000元、误工费1000元，合计6000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；2、荔浦县新坪镇广福村委和桂东村委证明三份（共3页），证明二被告挖毁原告位于荔浦县新坪镇桂东村山背屯刘家老祖路底拐弯角的茶山及山上种植的大小松树、茶籽树、葡萄树，并占山开路的事实；3、荔浦县新坪镇司法所对二被告的调查笔录，证明二被告挖毁原告位于荔浦县新坪镇桂东村山背屯刘家老祖路底拐弯角的茶山及山上种植的大小松树、茶籽树、葡萄树，并占山开路的事实；4、照片8张，证明二被告挖毁原告的自留山，占山开路的事实。
被告刘德海、张云祖未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德海、张云祖经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告李世高提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
二被告为同村村民，原告与二被告为不同村的村民。原告的自留山位于荔浦县新坪镇桂东村山背屯刘家老祖路底拐弯角，是原告所在的生产队于1983年发包给原告承包、管理和使用的。2014年3月，被告刘德海将其杨梅树出卖给他人，为了方便运输，在原告的自留山用挖机挖开了一条道路，并挖毁了种植在该山上的大松树5棵、小松树20棵、茶籽树40棵和葡萄树1株，其中松树和葡萄树为原告所种植，茶籽树是该自留山上原来种植的。松树经林业部门评估损失为1340元，葡萄树和茶籽树未经评估，葡萄树原告已种植二十余年，茶籽树已种植三十余年。
本院认为：公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告位于荔浦县××家××路底拐弯角的自留山上被挖毁的松树、葡萄树、茶籽树为原告种植和管理使用，其所有权应属于原告，被告刘德海无故挖毁原告种植管理的树木，侵犯了原告对该树木的所有权，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告被挖毁的松树经评估损失为1340元，原告的葡萄树种植了二十余年，参考本地市场葡萄树的价格，本院酌定葡萄树1株的价格为100元，茶籽树已种植三十余年，参考本地市场茶籽树的价格，本院酌定40棵茶籽树的价格为600元。综上，原告被挖毁的松树、葡萄树和茶籽树的损失合计为2040元。原告要求二被告赔偿其误工费1000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告张云祖与刘德海共同承担赔偿责任，由于被告张云祖在荔浦县新坪镇司法所对其调查笔录中并未承认参与挖毁原告的树木，而且原告提供的其他证据也未能证实被告张云祖挖毁了原告的树木。因此，对原告要求被告张云祖赔偿其树木损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德海赔偿原告李世高被挖毁的松树、葡萄树、茶籽树等损失合计2040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘德海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈江林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初780号
原告徐某某。
被告王某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4147号
罪犯三用英，女，1982年5月19日出生于云南省怒江县，怒族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月四日，山东省日照市东港区人民法院作出（2012）东刑初字第231号刑事判决，以被告人三用英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯三用英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯三用英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯三用英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯三用英在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明三用英确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯三用英减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第250号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人徐美霞。
申请人东阳市国土资源局于2015年1月8日对被申请人徐美霞作出东土资罚字（2015）3号行政处罚决定书，决定：1、责令对破坏的2096平方米耕地限期恢复原种植条件；2、对破坏2096平方米耕地种植条件的行为处以每平方米56元的罚款计117376元。申请人东阳市国土资源局于2015年1月10日向被申请人徐美霞送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）3号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）3号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）3号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市江北街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐鹏飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民初26号
原告：刘学军，男。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳春池工程技术服务有限公司。
法定代表人：陈兴隆，该公司董事长。
原告刘学军与被告庆阳春池工程技术服务有限公司（以下简称春池公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及委托诉讼代理人郭立成、被告春池公司的法定代表人陈兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款600万元，并按约定支付利息至归款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担,诉讼过程中，刘学军放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原告与春池公司的法定代表人系亲属关系。2012年3月，由于被告周转资金困难，原告陆续向被告以现金及转账方式提供资金，截至2015年3月，累计达600万元。2015年3月16日，被告给原告出具借据，约定了借款利息及期限，到期后被告无力偿还，经原告多次催要无果。
春池公司辩称，原告所诉属实，现在因为工程款未结算，资料正在提交中，等工程款下来，就归还原告借款。
刘学军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学军系春池公司法定代表人陈兴隆胞弟的岳父。2015年3月16日，陈兴隆以春池公司名义给刘学军出具借条一份，内容为：今借刘学军人民币陆佰万元整，月息2分，用期四个月，借款人：庆阳春池工程技术服务有限公司。陈兴隆在借条上签名并加盖了春池公司印章。
审理中，经刘学军申请，本院于2016年5月11日作出（2016）甘10民初26号民事裁定，对春池公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司资金结算中心的工程款在600万元的限额内予以冻结，冻结期限一年。
本院认为，刘学军依据2015年3月16日春池公司法定代表人陈兴隆以公司名义出具的借条要求春池公司归还借款600万元，双方均认可该借条是对以前借款及工程款清算后形成。但刘学军提交的用以证明交付借款的证据为：2013年5月20日给庆阳兴乾工程技术服务有限公司转款3.5万元、2013年12月3日给杨淑珍转100万元、2013年12月4日给陈春池转50万元、2015年9月11日给陈春池转175万元、2015年9月12日陈春池给刘学军出具的300万元借条。庭审中，刘学军与春池公司均认可转给杨淑珍的100万元属替陈春池归还的借款，陈春池出具借条中的300万元包含在2015年3月16日春池公司出具的600万元借条中。因此，虽然春池公司给刘学军出具了借条，但刘学军提供的证据反映不出其曾给春池公司交付过借款；其次，2015年3月16日春池公司出具借条，9月11日刘学军给陈春池转款175万元，与民间借贷的交易习惯不符；再次，2015年9月12日陈春池出具的300万元借条不属于借款交付的证据，且双方均认可该300万元包含在春池公司的600万元借条中，在借条数额较大的情况下，出具新借条时不收回互相具有包含关系的旧借条，缺乏合理性。即现有证据不能认定刘学军给春池公司交付借款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘学军应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘学军要求春池公司归还借款600万元的诉讼请求因缺乏相应证据支持，不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学军的诉讼请求。
案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由刘学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 竞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1807号
申请执行人：钱泽凯，男，1987年11月26日生，汉族，住淮安市。
被执行人：蔺苑山，男，1989年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
钱泽凯与蔺苑山民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2016）苏0891民初3542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔺苑山于判决生效之日起十日内归还钱泽凯借款55000元及利息（从2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日），并负担案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未按期向本院申报其名下财产。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查找，未找到被执行人。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1807号申请执行人：钱泽凯，男，1987年11月26日生，汉族，住淮安市。被执行人：蔺苑山，男，1989年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。钱泽凯与蔺苑山民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2016）苏0891民初3542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔺苑山于判决生效之日起十日内归还钱泽凯借款55000元及利息（从2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日），并负担案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未按期向本院申报其名下财产。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查找，未找到被执行人。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十八日书 记 员  段俊逸
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0921号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王生。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁霄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5403号
原告通辽市安居物业服务有限公司。
法定代表人徐寿昌，总经理。
委托代理人刘艳敏，通辽市安居物业服务有限公司职员。
被告于有文，男，54岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告于有文物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年10月17日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告于有文的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年十月十七日
书记员 安小彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2240号
罪犯范正旺，男，1983年8月3日出生于建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年7月26日作出（2011）潭刑初字第40号刑事判决，以被告人范正旺犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，合并原判被告人范正旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月交付执行。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范正旺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年9月累计获达标分25.2分。2016年11月16日向本院缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范正旺减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月9日至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1047号
原告：邓某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告邓某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执493号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人谢文强，男，1992年5月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈奉，男，1994年9月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包文良，男，1994年1月23日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
乌兰浩特市人民法院移送执行谢文强、陈奉、包文良罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月29日作出的（2012）乌刑初字第570号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月16日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人谢文强、陈奉、包文良存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人谢文强、陈奉、包文良暂无履行能力。被执行人谢文强尚未缴纳罚金金额为5000.00元，被执行人陈奉尚未缴纳罚金金额为6000.00元，被执行人包文良尚未缴纳罚金金额为8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执493号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初94号
被告人基本
情况
姓名
陈月滨
|
出生日期
|
1966年4月6日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2015年11月16日被莱西市公安局刑事拘留，次日被莱西市公安局监视居住，2016年5月31日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）99号
指控事实
2015年11月15日9时许，被告人陈月滨窜至莱西市夏格庄镇驻地“某钢材”张某家中，采取溜门入室的方式窃得张某二楼卧室抽屉内的现金人民币1700元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈月滨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十
二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人陈月滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月六日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初94号被告人基本情况姓名陈月滨出生日期1966年4月6日民族汉族性别男住址莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2015年11月16日被莱西市公安局刑事拘留，次日被莱西市公安局监视居住，2016年5月31日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）99号指控事实2015年11月15日9时许，被告人陈月滨窜至莱西市夏格庄镇驻地“某钢材”张某家中，采取溜门入室的方式窃得张某二楼卧室抽屉内的现金人民币1700元。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈月滨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人陈月滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年三月六日书记员臧艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12422号
原告许某某，身份证住址：广东省惠来。
被告凌某某，身份证住址：广东省兴宁市。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，曾根据原告的财产保全申请，依法查封了被告凌某某名下位于深圳市龙岗区XXXXXX（房地产证号XXX**）的房产。2017年3月30日，原告以被告已和解为由，申请本院解除对被告上述房产的查封。
本院认为，原告的申请属于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告凌某某名下位于深圳市龙岗区XXXXXX（房地产证号XXX**）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 王丹玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字第107号之三
申请执行人裴延昭，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩素芹，女，36岁，�族，农民，现住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第177号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩素芹在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩素芹所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字第107号之一
申请执行人裴延昭，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩素芹，女，36岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第177号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩素芹在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩素芹所有在中国农业银行账户（账号�YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字第107号
申请执行人裴延昭，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩素芹，女，36岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第177号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩素芹在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩素芹所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执补字第107号	申请执行人裴延昭，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人韩素芹，女，36岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第177号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人韩素芹在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人韩素芹所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十七日	书记员  黄涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1353号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：洪良海，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：姚来叶，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪良海、姚来叶的银行存款373480元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年七月四日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初231号
原告：李海妮，女，1989年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：覃向才，男，1973年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈艳萍，女，1979年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李海妮与被告覃向才、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海妮，被告覃向才、陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海妮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元给原告；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：覃向才、陈艳萍原是夫妻关系，在其开办鸭场经营养鸭期间，因缺乏周转资金，覃向才于2011年12月11日向原告借款本金30000元。借款时，覃向才亲手立借条给原告收执。借款后，经原告多次追问被告还款，被告却以养鸭亏本为由，至今没有归还借款。2017年6月2日，陈艳萍向法院提起离婚诉讼，要求与覃向才离婚，经法院判决双方离婚后，借原告的款也没有归还。原告也曾多次找覃向才要求还款，覃向才却以该借款属于与陈艳萍夫妻间的共同债务为由，要求原告找陈艳萍还一半，而相互推托，至今未还款。该借款属于两被告夫妻存续期间所借的债务，两被告应予归还给原告。
李海妮向法庭提供的证据及主张有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份资格；2.借条一份，拟证明覃向才于2011年12月11日向李海妮借款30000元。
覃向才辩称，向李海妮借款30000元是事实。
覃向才未向法庭提供证据。
陈艳萍辩称，对借款不知情，以前卖水果时借过李海妮的钱，但已还清。原告这么多年来也从来没跟其说过这笔借款，而且去年审理其与覃向才离婚案时，覃向才在庭上陈述的借款数额与现在不一致。
陈艳萍未向法庭提供证据。
经过开庭质证，覃向才对李提供的证据均无异议；陈艳萍对李海妮提供的证据1无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。陈艳萍对李海妮提供的证据2有异议，认为不认可此借条，离婚时，覃向才在庭上陈述的借款数额与现在不一致。本院认为，李海妮提供的证据2，覃向才对此没有异议，陈艳萍则否认借到该款，原告与覃向才均表示借款时间是2012年5月，但借条落款时间为2011年12月11日，原告与覃向才也未能解释为何在借款半年前就已立下借条的原因，只是说确实借有该笔款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，由于借款人覃向才认可该借款事实，因此，对被告覃向才向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告覃向才是原告李海妮的舅父。2012年5月，被告覃向才向原告李海妮借款30000元，覃向才亦立借条给李海妮收执，载明借到李海妮30000元。
另查明，被告覃向才与被告陈艳萍于2010年1月25日登记结婚，本院于2017年8月10日作出（2017）桂0481民初809号民事判决：准予陈艳萍与覃向才离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃向才向原告李海妮借款30000元的事实，被告覃向才对此没有异议，本院予以确认，故原告提出要求覃向才归还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对于原告请求陈艳萍与覃向才共同归还借款的问题，虽然本案借款发生在覃向才、陈艳萍二人婚姻关系存续期间，原告及被告覃向才均陈述该借款为2012年5月借来养鸭，但被告陈艳萍予以否认，且原告与被告覃向才陈述的借款时间与借条的落款时间也相互矛盾，属原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此根据上述司法解释的规定，原告请求陈艳萍与覃向才共同归还借款的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃向才应归还借款30000元给原告李海妮；
二、驳回原告李海妮的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费550元（原告已预交），由被告覃向才负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 李钊章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈禹名
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2443号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县商丘市。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告张慈胜，男，汉族，1971年5月11日出生。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告张慈胜物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 赵戈媛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初606号
自诉人方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。
自诉人魏海龙，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。
被告人张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日被柘城县人民法院司法拘留6天；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日经柘城县人民法院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人方振华、魏海龙以被告人张群伟犯拒不执行判决、裁定罪，分别向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年7月13日、2017年6月15日作出不予立案通知书。自诉人方振华、魏海龙分别于2017年7月16日、2017年7月17日向本院提起自诉。本院受理后，将（2017）豫1424刑初609号案并入该案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人方振华、魏海龙、被告人张群伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人方振华与被告人张群伟民间借贷纠纷一案，经河南省柘城县人民法院于2016年11月22日作出了（2016）豫1424民初3011号民事判决书，张群伟于判决生效后五日内归还方振华借款30000元人民币及利息（按年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止），王铁军对上述借款承担连带清偿责任。自诉人魏海龙与被告人张群伟民间借贷纠纷一案，经河南省柘城县人民法院于2016年6月8日作出了（2016）豫1424民初875号民事判决书，张群伟于判决生效后五日内归还魏海龙借款70000元人民币及逾期利息（从2016年3月14日至还清之日止，利率按年息6%计算），张群伟、位青华于判决生效后五日内共同偿还魏海龙借款50000元人民币及逾期利息（从2016年3月14日至还清之日止，利率按年息6%计算）。该两份判决书生效后，被告人张群伟在判决确定的期限内未履行。自诉人方振华、魏海龙申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张群伟经本院罚款、拘留后仍不履行也未向法院报告财产情况。被告人张群伟在2016年在郑州购买一套房产，且在2017年2月份给人开车三个月，每月四五仟元收入。被告人张群伟有一定劳动能力和收入，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，被告人张群伟于2017年6月28日被柘城县人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人张群伟在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有不予立案通知书、柘城县人民法院判决书二份，被告人身份信息、执行通知书、报告财产令、强制执行申请书、罚款决定书、农村信用社银行查询信息、不动产查询证明、被告人张群伟拘留决定书、送达回证、邮寄送达等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，具有一定劳动能力和收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人方振华、魏海龙指控被告人张群伟犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张群伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个
月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起到2019年1月14日止，已扣除先前羁押的6天)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祖丽丽
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊 煜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00869号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人彭大亮，居民。
被执行人袁守琴，居民。
被执行人夏正平，居民。
被执行人彭飞，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭大亮、袁守琴、夏正平、彭飞借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建商初字第0336号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决：“一、被告彭大亮、袁守琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担借款本金90000元自2011年5月30日起至2012年5月20日止按月利率11.30535‰计算的利息。二、被告彭大亮、袁守琴承担借款本金90000元自2012年5月21日起至2014年3月31日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。三、被告彭大亮、袁守琴承担借款本金60000元自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、被告夏正平、彭飞对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭大亮、袁守琴、夏正平、彭飞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录，撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00869号
申请执行人：鲁桂平
被执行人：刘理
关于申请执行人鲁桂平与被执行人刘理机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）建交民初字第00451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十月十三日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00869号
申请执行人杨天某，男.
被执行人李某华,男.
被执行人李某林，男.
杨天某申请执行李某华、李某林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00130号，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00130号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 野
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2875号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：杨辉清，男，壮族，1980年9月22日出生，住南宁市青秀区，
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）�被告杨辉清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告杨辉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2013年7月16日终止；2、判令被告向原告支付管理费700元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年7月16日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2010年7月16日起至2013年7月16日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告杨辉清未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，原告永德公司（甲方）与被告杨辉清（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3A321BX71132668，发动机号：YC4E150-20J3300401340）加盟到甲方名下，从事货物运�业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术�级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2010年7月16日起至2013年7月18日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2013年7月16日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年7月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未�，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审�产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告杨辉清之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨辉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵消。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止�其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初23号
原告：龚新春。
被告：柳光耀。
被告：王维华。
原告龚新春与被告柳光耀、王维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告龚新春撤回对被告柳光耀的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告龚新春到庭参加了诉讼。被告王维华经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚新春向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金140000元及自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。事实和理由：被告柳光耀于2016年5月22日向原告借款人民币140000元，由王维华作担保，担保书约定王维华担保至2016年10月31日，如到担保期限，柳光耀未及时归还借款的，由王维华偿还。时至今日我多次催讨无果，两被告拒不归还借款，故起诉至法院。
被告王维华未提交答辩意见。
原告龚新春为支持其诉讼请求，向本院提交了担保书原件一份，拟证明被告王维华为被告�光耀向原告借款140000元担保的事实。被告王维华未向本院提交证据。
本院于2017年2月24日对被告王维华做了一份谈话笔录，被告王维华陈述：因柳光耀伪造印章向龚新春借款被公安机关抓起来，为了得到龚新春的谅解，我还有几个朋友一起还了龚新春50000元另同意为柳光耀的债务做担保。没有明确约定承担什么担保责任。我签了担保书后龚新春才将谅解书交到公安机关。柳光耀从看守所出来后与龚新春进行结算，出具了一张140000元的借条，后来人就找不到了。为了偿还龚新春的这笔钱，我到长沙找过与柳光耀一起合伙开发房产的股东，想要拿一套房子给龚新春抵债，但龚新春不同意。
结合被告王维华的陈述，本院对原告提交的担保书依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告龚新春在湘乡市滨河路（湘乡市二中旁）经营一家美容美发店，与柳光耀成立的某房产项目部办公室相邻，因此相识。2013年柳光耀伪造“永州宏伟房产开发有限公司湘乡横四牌楼棚户区改造项目部”印章并以该项目部名义分两次向原告龚新春借款220000元，未约定利息。后柳光耀向原告龚新春偿还了30000元。2016年原告龚新春以柳光耀伪造印章罪向公安机关报案，柳光耀被公安机关依法采取强制措施。2016年5月17日，被告王维华与原告龚新春协商，由被告王维华先偿还50000元再对余下的债务进行担保，具体数额由柳光耀与原告龚新春结算。王维华向原告龚新春出具了一张担保书并附上身份证复印件，担保书内容如下：“柳光耀借龚新春人民币元。我愿意为柳光耀做担保人。担保期限自2016年5月17日至2016年10月31日�。如到担保期限，柳光耀未及时偿还借款，由我本人自愿为柳光耀归还全部借款。担保人：王维华”。双方未明确约定保证责任。
2016年5月22日，柳光耀与原告龚新春进行了结算，在担保书的下面写上借条，内容如下：“今借到龚新春人民币壹拾肆万元整（￥140000）借款人：柳光耀2016年5月22日”。后被告王维华根据双方结算的数额将担保书之前预留的空白填上“壹拾肆万元整”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龚新春与柳光耀之间的借款合同事实清楚，被告王维华自愿承担保证责任。双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任承担保证责任。保证人承担连带保证责任的，债权人可以选择向债务人或者保证人主张权利，故原告龚新春选择对保证人王维华�张权利并无不妥。原、被告在《担保书》中约定“担保期限”内柳光耀未偿还借款的，被告王维华自愿偿还全部债务，根据上下文理解，名为“担保期限”实为主债务履行期间。原、被告对保证期间没有明确约定，即应自主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，故对原告龚新春要求被告王维华偿还140000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王维华承担保证责任后有权向债务人柳光耀追偿。
原、被告未明确约定利息，视为不支付利息。但未在约定的期限内返还借款的，可要求债务人自借期届满之日起即自2016年10月31日起支付逾期利息，本院依法酌定被告王维华以140000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月31日起至清偿之日止的逾期利息。原告龚新春要求被告王维华支付四倍中国人民银行同期贷款利率的利�的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告王维向原告龚新春偿还借款本金140000元及2016年10月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告龚新春的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王维华、负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一七年四月一日
书记员 马力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1566号
原告：张仁乾，男，1984年07月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：赵福龙，男，1977年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。
原告张仁乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款7,200.00元，并从2016年08月23日起按银行同期同类贷款年利率的24%支付原告借款利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告赵福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2016年08月23日，原告向被告提供7,200.00元的借款，双方约定由被告在2016年10月31日归还，未约定利息、逾期利息。
本院认为：借款人应当按照约定履行还款义务。出借双方未约定利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。原告主张按同期同类银行贷款利率的24%计算逾期利息，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福龙在本判决生效后十日内向原告张仁乾偿还借款本金7,200.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金7,200.00元为基数，按同期同类银行贷款利率的24%，从2016年11月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张仁乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告赵福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年五月十四日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈美凤，女，1982年1月14日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美凤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,882.25元。原告诉称,被告陈美凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,882.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜弘凯，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新华基置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼五楼。
法定代表人：陆旭宾，经理。
再审申请人杜弘凯因与被申请人浙江新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2016)浙07民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杜弘凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张玉环
审 判 员 苏 虹
审 判 员 王红根
法官助理 王 玥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜弘凯，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新华基置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼五楼。法定代表人：陆旭宾，经理。再审申请人杜弘凯因与被申请人浙江新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2016)浙07民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：杜弘凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张玉环审 判 员 苏 虹审 判 员 王红根法官助理 王 玥二〇一八年一月二十三日书 记 员 叶 战
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第243号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告周茂杰，男，1959年5月13日出生，汉族。
原告郇梅诉被告周茂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅、被告周茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告因经营需要借原告现金25000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金25000元以及利息（借款本金25000元自2013年10月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案实际借款人为刘鹏，本人仅在借据中签字，对具体借款事宜不清楚。
经审理查明，2013年10月9日，被告以及案外人刘鹏因经营需要共同借原告现金25000元，并为原告出具借据一份，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为共同借款人，应当依约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周茂杰于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款本金25000元；
二、被告周茂杰支付原告郇梅利息（借款本金25000元自2013年10月10日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，诉讼保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月十日
代理书记员 傅 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00758号
原告：董海昌，男，1982年2月19日出生，汉族，工人。
法定代理人：任文著，系辽宁昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：梅广仁，男，47岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告董海昌诉被告梅广仁土地承包经营权纠纷一案，原告以被告姓名有误，起诉状和本人不符为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董海昌诉被告梅广仁的起诉。
案件受理费50元，由原告董海昌负担。
审判员 杨建群
二〇一四年三月二十七日
书记员 段瑛琳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初356号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马海清马某某，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因犯盗窃罪，2006年10月31日被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因盗窃，2013年8月14日被安阳市公安局北辰分局行政拘留七日；因盗窃，2014年12月19日被安阳市公安局文良分局行政拘留十四日；因盗窃，2016年5月11日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月25日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马海清马某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人马海清马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月19日13时许，被告人马海清马某某携带螺丝刀等作案工具，进入安阳市文峰区德隆街罗底社2号楼1单元楼道内，撬开杨某1邦妮牌电动自行车电瓶一组，准备将电瓶带离时被当场抓获；经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电瓶价值110元。2016年5月11日12时许，被告人马海清马某某携带改锥、钳子等作案工具，到安阳市文峰区文峰大道与中华路交叉口西北角警亭附近，盗窃李海风杨某2元帅牌电动自行车电瓶一组，后将该电瓶以70元的价格出售；经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电瓶价值90元。2016年5月12日下午，被告人马海清马某某在出售盗窃的电瓶后，再次返回文峰大道与中华路交叉口西北角的警亭附近，盗窃吕某吕某某超威牌电动自行车电瓶一组；经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电瓶价值303元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单、收缴追缴物品清单等证据，认为被告人马海清马某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人马海清马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2014年12月19日13时许，被告人马海清马某某携带螺丝刀等作案工具，进入安阳市文峰区德隆街罗底社2号楼1单元楼道内，撬开杨某1邦妮牌电动自行车电瓶一组，准备将电瓶带离时被当场抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电瓶价值110元。
上述事实，有以下证据予以证实，
（一）被告人马海清马某某供述证实，2014年12月19日，其在安阳市文峰区德隆街罗底社2号楼1单元楼道内，看到一辆电动自行车停在楼道里，其就用螺丝刀把电动自行车脚踏板上电瓶的外盖板撬开，在其准备提电瓶时被发现后抓获。
（二）证人王某证言证实，2014年12月19日，其回家走到文峰区罗底社2号楼1单元的楼道内，发现一男子低着头提着一辆电动自行车的电瓶准备走。其看到该电动自行车是其老板杨某1的，就知道该男子是小偷，于是将该男子控制并报警。
（三）被害人杨某1陈述证实，2014年12月19日下午12时40分许，其骑电动自行车回到文峰区罗底社2号楼1单元2层西户家中，上楼前将电动自行车锁在楼道内。其正在吃饭时听到楼下有人吵架。其下楼发现其店内工人王某抓住一个40岁男子不让他走。其电动自行车踏板处电瓶已经露出。其知道该男子是小偷就打电话报警。
（四）安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）085号鉴定结论证实，被盗电瓶在2014年12月19日的价格为110元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
二、2016年5月11日12时许，被告人马海清马某某携带改锥、钳子等作案工具，到安阳市文峰区文峰大道与中华路交叉口西北角警亭附近，盗窃被害人吕某吕某某超威牌电动自行车电瓶一组，后将该电瓶以70元的价格出售。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电瓶价值303元。
上述事实，有以下证据予以证实，
（一）被告人马海清马某某供述证实，2016年5月11日12时左右，其在安阳市文峰区中华路与文峰大道交叉口西北角警亭北侧看到停放着几辆电动自行车，其中两辆电动自行车的电瓶没有锁。其将其中一辆银白色电动自行车的电瓶从车上抽出来，放在其电动自行车的踏板位置，然后骑车到正一中学附近以70元价格卖给了一个收废品的男子。
（二）被害人吕某吕某某陈述证实，2016年5月11日9时左右，其将电动自行车停放在文峰区中华路第六人民医院交警岗亭旁边，17时左右发现电瓶被盗，电瓶是超威牌的。
（三）安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）070号鉴定结论证实，被盗电瓶价值303元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
三、2016年5月11日下午，被告人马海清马某某在出售当日第一次盗窃的电瓶后，再次返回文峰大道与中华路交叉口西北角的警亭附近，盗窃杨某2元帅牌电动自行车电瓶一组。在马海清马某某逃离现场时被抓获，被盗电瓶已追回，返还被害人杨某2。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电瓶价值90元。
上述事实，有以下证据予以证实，
（一）被告人马海清马某某供述证实，2016年5月11日下午，其将当日第一次盗窃的电瓶卖掉后，又回到文峰大道与中华路交叉口西北角的警亭处盗窃另一辆电动自行车上的电瓶，该电瓶未锁，其直接将电瓶从电动自行车上抽出来，放在其电动自行车踏板离开现场。在逃离现场时，被巡防队员发现将其抓获。
（二）被害人杨某2陈述证实，2016年5月11日12时左右，其将电动自行车停放在安阳市文峰区中华路第六人民医院警亭旁边，17时40分左右发现电动自行车电瓶被盗。被盗电瓶是元帅牌白色电瓶。
（三）证人房某房某某证言证实，其在文峰区专职巡防队工作。2016年5月11日13时15分左右，其和同事在巡逻时发现一名可疑男子骑踏板电动自行车，踏板上放着一块电瓶。其与梁海峰梁某某上前询问，该男子立即逃跑，后其与同事将该男子抓获。
（四）扣押、发回物品清单证实，2016年5月11日扣押马海清马某某电瓶一组，并于当日返还被害人杨某2。
（五）安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）070号鉴定结论证实，被盗电瓶价值90元。
（六）被告人马海清马某某户籍证明、前科材料、抓获经过、收缴追缴物品清单等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人马海清马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海清马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马海清马某某退赔被害人吕春玲某某损失人民币303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年十月十七日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初356号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田祥羽田某某，女，1990年4月24日出生，汉族，专科文化程度，个体经营者，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月1日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人田祥羽田某某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人田祥羽田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月14日至1月17日，被告人田祥羽田某某在微信朋友圈发布虚假出售苹果手机的信息，被害人刘某刘某某通过微信转帐及银行卡转账陆续向田祥羽田某某支付38700元用于购买苹果手机12部，田祥羽田某某收到购机款后随即将该笔钱用于偿还债务，后经被害人多次催要，田祥羽田某某退还18700元。案发后，田祥羽田某某家人退还剩余款项20000元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录及其他相关书证等证据，认为被告人田祥羽田某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人田祥羽田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月14日至1月17日，被告人田祥羽田某某在微信朋友�发布虚假出售苹果手机的信息，被害人刘某刘某某通过微信转帐及银行卡转账陆续向田祥羽田某某支付38700元用于购买12部苹果手机，田祥羽田某某收到购机款后随即将该笔钱用于偿还债务。后经被害人多次催要，田祥羽田某某退还18700元。案发后，田祥羽田某某家人于2016年7月5日退还刘某刘某某剩余款项20000元，刘某刘某某对田祥羽田某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人田祥羽田某某供述证实，2015年年底，因为做生意欠款46万余元，所以到处借钱还账。后来，其通过微信购买手机被骗2000元，被骗后意识到也可以通过这种方式骗钱，于是就在微信朋友圈发布出售手机的信息。刘某刘某某看到发布的信息即和其联系购买手机事宜，刘某刘某某先后通过微信转账、银行卡转账一共转给其38700元。其收到刘某刘某某的款项后立即用于偿还债务，根本没有给刘某刘某某买手机。过了一段时间，刘某刘某某发现其一直未交付手机就找其，其就伪造了一张天津的发货单发送给刘某刘某某，想拖住刘某刘某某。后来其到处凑了18700元退还给刘某刘某某，剩下的20000元一直没有钱还。案发后，其家人退还刘某刘某某剩余的20000元，刘某刘某某对其表示谅解。
二、被害人刘某刘某某陈述证实，2016年1月14日，田祥羽田某某在微信朋友圈发布了卖苹果6S手机的信息，每部价格3500元。其通过微信向田祥羽田某某询问手机的事情后，与朋友一起凑了38700元准备购买12部手机。其于2016年1月14日到1月17日将38700元陆续支付给田祥羽田某某，其中20200元是通过其微信转账给田祥羽田某某，剩下的钱是用王欣的银行卡通过网银转账到田祥羽田某某账户。后来因为一直未收到手机，其向田祥羽田某某询问，田祥羽�某某即通过微信发过来一张快递单，并称手机已从天津发货。其查询快递单后，发现受骗，就和田祥羽田某某联系，田祥羽田某某承认该快递单是其自己填写，不是真正的快递单。其就要求田祥羽田某某退钱或者发货。田祥羽田某某在2016年2月6日通过微信转账退还了18700元，但剩余的20000元在案发时未退。
三、刘某刘某某出具的撤诉书、收据、谅解书证实，被告人田祥羽田某某已退还刘某刘某某剩余赃款20000元，刘某刘某某对田祥羽田某某表示谅解。
四、被告人田祥羽田某某户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、微信支付记录、扣押物品清单在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人田祥羽田某某以非法占有为目的，采取在微信朋友圈发布出售苹果手机的虚假信息的手段，骗取他人钱款，数额较大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田祥羽田某某已全部退赔被害人刘某刘某某损失，取得被害人谅解，且认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田祥羽田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 付丽芬
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执370号
申请执行人张勇，男，汉族，1993年2月28日出生，住所地信州区，
被执行人周光华，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地上饶市横峰县，
被执行人瞿丽琴，女，汉族，1983年8月23日出生，住所地上饶市横峰县，
被执行人周朱仔，男，汉族，1955年10月3日出生，住所地横峰县，
申请执行人张勇与被执行人周光华、瞿丽琴、周朱仔民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初518号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执370号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月一日
书记员 江雨帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01901号
原告重庆市森科达鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇皮鞋城二区，组织机构代码70938471-8。
法定代理人江朝禄，公司董事长。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告陈军，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆市森科达鞋业有限公司诉被告陈军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市森科达鞋业有限公司的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系加工承揽合同关系。被告向原告订做皮鞋。截止2014年10月8日止，被告共欠原告货款158000元。原告多次催收未果，现原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款158000元并从2015年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。
被告陈军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告系加工承揽合同关系。被告在原告处订做皮鞋。2014年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠重庆江朝禄货款158000.00大写：壹拾伍万捌仟元正。欠款人陈军。2014.10.8。”
江朝禄为重庆市森科达鞋业有限公司的法定代表人。
以上事实，有欠条、发货单、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告陈军在原告重庆市森科达鞋业有限公司处订做皮鞋，并出具欠条，双方形成承揽合同关系，被告应及时履行付款义务，而截至本案法庭调查结束时，被告仍有158000元货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即给付原告欠款158000元并从2015年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈军于本判决生效后二日内给付原告重庆市森科达鞋业有限公司欠款158000元，并从2015年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告陈军承担，限被告陈军于本判决生效后次日向本院缴纳，原告预交的诉讼费生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王明静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2502号
申请执行人四川中达厨房设备有限公司。
被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。
关于申请执行人四川中达厨房设备有限公司与被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)川0108执2174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。现申请人申请执行人与被执行人达成和解协议，并约定了分期还款及还款期限。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更303号
罪犯李军，男，生于1984年11月2日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2009年9月18日作出了（2009）蓬刑初字第56号刑事判决，以被告人李军犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2014年9月30日分别裁定对罪犯李军减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.7分。以上事实，有对罪犯李军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李军的个人总结，对罪犯李军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初54号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，住江苏省扬州市江都区。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人姜某于2015年上半年至2016年4月间，至本市海陵区九龙镇某小区、九龙路等地，乘隙盗窃作案9起，窃得被害人丁某、帅某等人文某、摇钱树等植物13棵、花盆11只，合计价值人民币970元。具体分述如下：
1.被告人姜某于2016年4月13日凌晨，至本市海陵区九龙镇某小区43幢被害人丁某家门前，乘隙窃得文某1盆（价值人民币20元）；后至某小区42幢被害人严某家门前，乘隙窃得摇钱树2棵（价值人民币50元）、橡皮树1棵（价值人民币10元）、滴水观音1盆（价值人民币20元）。
2.被告人姜某于2016年4月13日凌晨，至本市海陵区九龙镇九龙路某3号被害人袁某家门前，采用隔门取物等手段，乘隙窃得院内绿翡翠1棵（价值人民币100元）。
3.被告人姜某于2016年4月中旬某日凌晨，至本市海陵区九龙镇某路某1号被害人帅某住处，采用推门入户等手段，窃得院内牡丹花2盆（价值人民币200元）。
4.被告人姜某于2016年4月中旬某日凌晨，至本市海陵区九龙镇姚家某5号被害人孙某家门前，乘隙窃得榕树盆景1盆（价值人民币130元）、墨兰1盆（价值人民币100元）。
5.被告人姜某于2015年上半年某日凌晨，至本市海陵区九龙镇某小区42幢被害人严某家门前，乘隙窃得紫砂花盆1只（价值人民币50元）。
6.被告人姜某于2015年上半年某日凌晨，至本市海陵区九龙镇某小区42幢被害人严某家门前，乘隙窃得橡皮树1盆（价值人民币10元）。
7.被告人姜某于2015年上半年某日凌晨，至本市海陵区九龙镇某小区42幢被害人严某家门前，乘隙窃得花盆1只。
8.被告人姜某于2015年上半年某日凌晨，至本市海陵区九龙镇某小区106幢被害人陈某家门前，乘隙窃得迎春盆景1盆（价值人民币80元）。
9.被告人姜某于2015年上半年某日凌晨，至本市海陵区九龙镇某小区36幢被害人杨某某家门前，乘隙窃得榆树盆景1盆（价值人民币200元）。
归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实，所窃物品被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的被害人袁某、杨某、帅某、丁某、严某、孙某、陈某等人的陈述，检查笔录，证据保全清单、价格鉴证结论书，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姜某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，予以酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一七年二月二十日
书记员 孙梦雅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第590号
申请执行人樊琼芳。
被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司。
法定代表人谭智勇，总经理。
樊琼芳诉眉山市东旭投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）眉东民调确字第9号民裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。执行内容为，返还购房款168500元、违约金8425及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民调确字第9号民裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十日
书记员 杨大忠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00878号
申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人夏某鹏，系该行行长。
被执行人张某。
被执行人田某。
中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行张某、田某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人田超的工资款每月2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 野
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00878号
申请执行人：建平县万寿街道西村村委会
法定代表人：王振东
被执行人：建平县热电有限公司
法定代表人：李文华
关于申请执行人建平县万寿街道西村村委会与被执行人建平县热电有限公司排除妨碍纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年11月26日作出（2014）建万民初字第02423号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月14日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00878号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人夏剑鹏，系该行行长。
被执行人张志华。
被执行人田超。
原告农业银行与被告张志华、田超借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年7月24日做出（2015）建民初字第00664号民事判决书，判决二被告给付原告借款本金50000元及利息，申请人于2015年10月立案申请执行，在执行过程中，依法扣留了被执行人田超的工资款每月2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00664号民事判决书终结本次程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00878号申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。负责人夏某鹏，系该行行长。被执行人张某。被执行人田某。中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行张某、田某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人田超的工资款每月2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 野
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00878号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹生华，该公司董事长。被执行人徐成明，居民。被执行人杨德强，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成明、杨德强保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月30日作出的2014）建商初字第0346民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告徐成明、杨德强共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2012年2月4日起至2013年2月3日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。二、被告徐成明、杨德强承担借款本金8000元自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止按年利率11.104%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐成明、杨德强负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币8050元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的2014）建商初字第0346民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年八月十日书记员  王 淑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2962号
原告毛建，男，汉族，1985年11月17日生，现住库尔勒市。
委托代理人宁建花，女，1984年10月2日生，系原告毛建的妻子。
被告何明康，男，汉族，1967年12月15日生，现住库尔勒市。
被告黄花，女，汉族，1970年5月24日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告毛建诉被告何明康、被告黄花买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛建的起诉。
案件受理费1043.75元，退还原告毛建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2962号
原告毛建，江苏省邳州市人，个体、现住库尔勒市家园小区18栋1901室。
委托代理人宁建花，系原告毛建的妻子。
被告何明康，四川省人，现住库尔勒市。。
被告黄花，四川省绵阳市人，现住库尔勒市。。
本院在审理原告毛建诉被告何明康、被告黄花买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛建的起诉。
案件受理费1043.75元，退还原告毛建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初713号
原告：马某。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
原告马某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张灵红、被告徐某及其委托代理人王卫菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，按当地习俗于2012年办喜酒，并于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，无奈原告离家出走。此后原、被告分居生活，互不关心和联系，致使双方感情完全破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，原告收取的聘金、聘礼适当返还。原告向被告父母的借款80000元一并返还。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告马某和被告徐某经人介绍认识，于2012年农历9月举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日在台州市黄岩区民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在同居和婚后共同生活期间关系尚可，有时为生活琐事发生争吵。2015年7月双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活期间关系尚可，有时虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告马某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月十七日
代书记员 高玲丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00389号
申请执行人：黄彰。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
被执行人：安徽雅可贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场603号，组织机构代码69738170-3。
法定代表人：唐睿，该公司总经理。
被执行人：唐睿。
被执行人：邢海萍（系唐睿妻子）。
申请执行人黄彰于2015年5月4日，向本院申请执行本院于2015年4月2日作出的（2014）合民一初字第00663号民事判决书。经审查，被执行人在法定上诉期间内已向安徽省高级人民法院提起上诉，因而该判决未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄彰的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 昊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2564号
原告吴新明，男，汉族，1971年6月3日出生。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告康焱，男，汉族，1974年11月7日出生。
被告陈芳。
被告河南恒益金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人徐挥。
第三人河南盛之泰实业有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人陈芳。
本院在审理原告吴新明与被告康焱、陈芳、河南恒益金融服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴新明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴新明负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柳丽丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00186号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人朱阿钻。
被执行人朱阿钻于2010年4月16日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第729号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第729号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 宁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审615号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吕艳彬，农村居民。
被执行人王艳苓，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人吕艳彬、王艳苓征收社会抚养费一案于2015年9月14日作出（2015）河计育征（2015）B7－205号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月14日作出河计育征（2015）B7－205号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕艳彬、王艳苓于2014年6月14日政策外生育第一胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－205号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－205号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十日
书记员 葛 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初407号
原告：陈某某，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：贺某甲，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某诉被告贺某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月20日经重庆市江津区人民法院调解离婚，约定婚生女贺某乙由被告直接抚养，贺某乙两周岁之前由原告代为抚养，被告自2015年11月起，每月20日前给付原告小孩抚养费2000元；贺某乙两周岁之后由被告直接抚养，原告不负担抚养费。离婚至今，小孩一直由原告抚养，被告从来没有给付小孩抚养费，也没有对小孩进行探视。由此可见，被告对孩子并无责任心和爱心，且被告染有吸毒恶习。为了小孩的健康成长，请求法院变更贺某乙由原告直接抚养。
被告贺某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告贺某甲原系夫妻关系，双方于2015年4月10日生育女儿贺某乙。原、被告于2015年11月20日经本院调解离婚，约定：婚生女贺某乙（2015年4月10日出生）由被告直接抚养，贺某乙两周岁之前由原告代为抚养，被告自2015年11月起，每月20日前给付原告小孩抚养费2000元；贺某乙两周岁之后由被告直接抚养，原告不负担抚养费。双方离婚后，贺某乙一直由陈某某抚养至今，被告贺某甲未对其履行抚养义务。2016年1月4日，被告贺某甲因吸食麻古冰毒混合物，重庆市江津区公安局给予其行政拘留五日的处罚。现原告陈某某以为了小孩贺某乙的健康成长为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的户口簿、重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09741号民事调解书、重庆市江津区珞璜镇珞璜社区居委会证明，本院向重庆市江津区公安局几江派出所调取的公安行政处罚决定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养的应予支持。原告陈某某与被告贺某甲在离婚时虽然确定小孩贺某乙由被告直接抚养，两周岁之前由原告代为抚养。但由于被告染有吸毒恶习，与其共同生活对贺某乙身心健康不利。且贺某乙尚在哺乳期，一直跟随原告共同生活，由原告直接抚养更为适宜。现原告要求变更抚养关系，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
小孩贺某乙变更由原告陈某某直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎建国