wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第82号
申请执行人樊喜洋，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人樊喜洋与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人樊喜洋于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付樊喜洋被拖欠工资共计23700元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费256元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第82号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00618号
原告李万利，男，汉族，神木县人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告张玉良，男，汉族，神木县人。
被告王彩霞，女，汉族，神木县人。
原告李万利与被告张玉良、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万利到庭参加了诉讼。被告张玉良、王彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李万利诉称：2011年3月5日，两被告向原告借款100万元，月利率3%，此后两被告将利息支付至2011年11月5日后再未还本付息。现原告诉至法院请求法院判令被告张玉良、王彩霞偿还原告借款本金1000000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李万利向本院提供借据一张、财产抵押承诺一份和结婚证复印件，证明被告张玉良、王彩霞系夫妻关系，被告张玉良于2011年3月5日向原告借款1000000元，口头约定月利率3%并由被告王彩霞担保，以及张玉良于2012年11月17日出具承诺以其所有的客车股份和树苗作为该笔借款的抵押的事实。
被告张玉良、王彩霞未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交借据，能够证明被告张玉良借款，并由其妻子即被告王彩霞担保的事实，本院对该事实予以采信。原告所提交财产抵押书一份，结合借据能够证明原、被告曾就双方之间的借款签下抵押协议的事实，但该证据不能证明本案借款约定利息及约定月利率的具体数额。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：被告张玉良、王彩霞系夫妻关系。2011年3月5日，被告张玉良向原告借款100万元，由被告王彩霞为该笔借款担保。借款后，二被告一直未向原告偿还本金。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告张玉良偿还借款本金100万元的请求，本院应予支持。原告李万利称，被告王彩霞虽为担保人，但作为被告张玉良的妻子应当与被告张玉良共同承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王彩霞偿还原告借款本金的请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉良、王彩霞于本判决生效后十日内日偿还原告李万利借款本金1000000元。二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张玉良、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 梅
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执383号
申请执行人许玉莲。
申请执行人郑飞。
被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人段志军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许玉莲、郑飞与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据我院已发生法律效力的（2015）玉民初字第838号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应给付申请执行人许玉莲郑飞案件款764375.02元，并承担诉讼费10803元，执行费10512元，共计785690.02元。在执行中查明被执行人已停产多年，通过“四查”查明被执行玉门老君庙特种水泥有限责任公司无财产，其所有土地使用权、厂房及其场地内财产已被我院其他案件依法保全，也无其他财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉民初字第838号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00031号
申请人郑兵，自由职业。
被申请人齐克宏，私营业主。
被申请人李萍，私营业主。
申请人郑兵诉被申请人齐克宏、李萍民间借贷纠纷一案，申请人郑兵于2015年10月20日向本院提出申请，要求将被申请人齐克宏、李萍所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道338-3-1203号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）房屋一套的产权予以查封。申请人郑兵自愿用其所有的位于当阳市子龙路55号（市农机公司）的房屋一套（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人齐克宏、李萍所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道338-3-1203号（宜市房权证伍家区字第××号）房屋一套的产权予以查封。
二、对申请人郑兵提供担保的位于当阳市子龙路55号（市农机公司）的房屋一套（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）的产权予以查封。
申请人郑兵应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十月二十日
书记员 时青云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2061号
申请执行人骆继明，男，1969年7月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨树华，男，1968年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人骆继明与被执行人杨树华公证债权文书执行一案，申请执行人与被执行人债务纠纷约定向公证机构申请办理公证并赋予强制执行效力。中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2014年1月2日作出（2014）川成蜀证内经字第82号具有强制执行效力的债权文书公证书，对其债务纠纷予以公证并赋予强制执行效力。后2014年7月21日蜀都公证处作出（2014）川成蜀证执字第353号执行证书赋予申请执行人骆继明可持此两公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人以被执行人财产所在地及住所地属于本院管辖为由向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。
依据（2014）川成蜀证执字第353号执行证书，确定申请执行的标的：欠款本金2590000元；利息自2014年3月31日起至债务履行完毕之日至，利息按同期贷款利率四倍22.4%计算；违约金129500元；律师费7770元及申请执行人为追索借款产生的诉讼费、执行费、律师费及所有费用。
在执行过程中，执行人员依照公证文书里载明的被执行人杨树华地址宁夏回族自治区银川市送达执行通知书及核实债权债务通知，但未发现其下落。据兴庆区某街道办事处出具的证明显示被执行人杨树华长期在外居住，并不在此居住。本院于2014年查询其银行存款情况：其在宁夏银行、建设银行无开户记录，在工商银行有余额800余元，在农业银行有账户余额7000余元，但开户行为青海省西宁市和西藏等地。后本院查询其名下车辆情况，其名下无车辆登记信息。本院查询其名下房产情况，其名下无房产登记信息。本院将此情况电话告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第353号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执458号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人：赖志平，男，1975年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：唐金梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张素娥，女，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅源丰，男，1987年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈美娇，女，1987年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人赖志平、唐金梅、傅根才、张素娥、傅源丰、陈美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1123民初1301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖志平、唐金梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30214.28元及利息。被执行人傅根才、张素娥、傅源丰、陈美娇共同对上述款项承担连带清偿责任。被执行人傅根才在本院的系列案件较多。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执458号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年六月二十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执458号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住遂昌县妙高街道车站路*弄*单元***室。公民身份证号码：3325271973********。
被执行人卜岳标，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，医师，住遂昌县。
被执行人张丽芬，女，1981年7月2日出生，汉族，北界卫生院职工，住遂昌县。
被执行人姜法全，女，1985年3月3日出生，汉族，医师，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人卜岳标、张丽芬、姜法全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人卜岳标、张丽芬应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元及利息。被执行人姜法全对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执458号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1123执458号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月六日
书记员 张应莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1044号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张克强。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初1275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扈 强
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第234号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县尚集镇蒋马村*组。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月23日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、吕绍团出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月15日下午5点左右，被害人王某到许昌县尚集镇蒋马村八组被告人杨某甲家要账，双方在要账过程中引发打架，王某被杨某甲殴打致伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等证据证实，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日下午5时许，被害人王某到许昌县尚集镇蒋马村八组被告人杨某甲家要账，双方在要账过程中言语不和引起厮打，杨某甲用拳头朝王某腹部、眼部各击一拳，造成王某左眼出血。经鉴定，王某所受损伤符合钝器损伤特征；左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查，经许昌县公安局新元派出所调解，被告人杨某甲已对被害人王某给予物质赔偿，被害人王某请求司法机关对杨某甲从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实2015年10月15日17时09分，王某报警称自己到杨某甲家要账被杨某甲殴打致伤。许昌县公安局于2015年10月21日立为刑事案件。
2、被告人杨某甲供述：2015年10月15日下午5点，王某到我家要我欠他的2000元钱，因为我当时没钱我们就吵了起来。我哥杨某乙过来劝架，王某推了我几下还骂我，我就用左拳头打他肚子一拳，然后又朝他左眼打了一拳，我看见王某的左眼流血了。
3、被害人王某的陈述与被告人杨某甲的供述基本一致，证实杨某甲用拳头将自己左眼打伤的事实。
4、证人杨某乙、张某的证言与被告人的供述、被害人的陈述相互印证，证实被告人杨某甲用拳头将被害人王某左眼打出血的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
6、户籍证明，证明被告人杨某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
7、现场勘查检验笔录、被害人受伤照片，证实在案发现场（被告人杨某甲家中）被害人王某左眼出血的事实。
8、许昌县公安局新元派出所出具的前科证明，证明被告人杨某甲此前没有违法犯罪记录。
9、许昌县公安局新元派出所出具的到案经过，证明2015年10月23日公安机关通知双方到新元派出所调解，调解不成对被告人杨某甲刑事拘留。
10、调解笔录、刑事和解协议书、调解协议、谅解书、悔过书、收到条，证实经许昌县公安局新元派出所调解，被告人杨某甲已对被害人王某给予物质赔偿，被害人王某请求司法机关对杨某甲从轻处理。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第234号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨留成，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月23日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨留成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、吕绍团出庭支持公诉，被告人杨留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月15日下午5点左右，被害人王某到许昌县尚集镇蒋马村八组被告人杨留成家要账，双方在要账过程中引发打架，王某被杨留成殴打致伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等证据证实，被告人杨留成的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人杨留成对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日下午5时许，被害人王某到许昌县尚集镇蒋马村八组被告人杨留成家要账，双方在要账过程中言语不和引起厮打，杨留成用拳头朝王某腹部、眼部各击一拳，造成王某左眼出血。经鉴定，王某所受损伤符合钝器损伤特征；左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查，经许昌县公安局新元派出所调解，被告人杨留成已对被害人王某给予物质赔偿，被害人王某请求司法机关对杨留成从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实2015年10月15日17时09分，王某报警称自己到杨留成家要账被杨留成殴打致伤。许昌县公安局于2015年10月21日立为刑事案件。
2、被告人杨留成供述：2015年10月15日下午5点，王某到我家要我欠他的2000元钱，因为我当时没钱我们就吵了起来。我哥杨某过来劝架，王某推了我几下还骂我，我就用左拳头打他肚子一拳，然后又朝他左眼打了一拳，我看见王某的左眼流血了。
3、被害人王某的陈述与被告人杨留成的供述基本一致，证实杨留成用拳头将自己左眼打伤的事实。
4、证人杨某、张某的证言与被告人的供述、被害人的陈述相互印证，证实被告人杨留成用拳头将被害人王某左眼打出血的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
6、户籍证明，证明被告人杨留成犯罪时具有完全刑事责任能力。
7、现场勘查检验笔录、被害人受伤照片，证实在案发现场（被告人杨留成家中）被害人王某左眼出血的事实。
8、许昌县公安局新元派出所出具的前科证明，证明被告人杨留成此前没有违法犯罪记录。
9、许昌县公安局新元派出所出具的到案经过，证明2015年10月23日公安机关通知双方到新元派出所调解，调解不成对被告人杨留成刑事拘留。
10、调解笔录、刑事和解协议书、调解协议、谅解书、悔过书、收到条，证实经许昌县公安局新元派出所调解，被告人杨留成已对被害人王某给予物质赔偿，被害人王某请求司法机关对杨留成从轻处理。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨留成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨留成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆彦龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3679号
原告张云松，男，汉族，1979年11月29日出生。
原告饶军，男，汉族，1980年8月1日出生。
二原告共同委托代理人范军明，郑州市二七区“148”法律服务所法律工作者。
被告牛振忠，男，汉族，1989年12月23日出生。
本院受理原告张云松、饶军诉被告牛振忠买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云松、饶军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李瑞丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执6号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**号。
法定代表人李丽杰，该公司经理。
被执行人胡宝全。
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人胡宝全借款合同纠纷一案，本院（2014）葫民初字第00094号民事调解书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司于2016年1月20日申请执行。经查，本院（2014）葫民初字第00094号民事调解书只确定了被执行人胡宝全承担还款义务，申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司申请对生效法律文书中另一被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山鑫泉粮库执行无法律依据；执行中未查找到被执行人胡宝全有可供执行财产，申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司亦提供不了被执行人胡宝全可供执行的财产线索，本院已就法律后果告知了申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）葫民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一六年七月十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2671号
原告：周某，女，35岁，汉族,居民,住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：高某，男，36岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告周某与被告高某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后,原告周某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告高某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
审 判 员 李东升
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第734号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孙爱军，女，汉族，1969年2月1日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告孙爱军因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告孙爱军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计7477.12元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金3971元，无须支付被告带薪年休假工资877元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告孙爱军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月31日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1908元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告孙爱军支付人民币7477.12元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计7477.12元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金11448元、带薪年休假工资877元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金11448元，无须支付被告带薪年休假工资877元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计5724元（1908元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1315.86元（1908元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1315.86元（1908元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为263.17元（1908元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计2894.89元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计8618.89元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计7477.12元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计1141.77元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙爱军经济补偿金和带薪年休假工资共计1141.77元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初245号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李志家，曾用名李志贤，男，1995年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月24日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月10日决定对其继续取保候审。
辩护人唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李志家犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月23日19时59分，被告人李志家醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市机场大道往桔山大道方向行驶，行驶至神奇东路东北饺子馆门前时被兴义市公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为165毫克/l00毫升，民警随后将其带至黔西南州人民医院抽取血液进行乙醇含量鉴定，经鉴定，李志家血液中检出乙醇成分，含量为131.76毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人李志家具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；证人陈某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人李志家的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李志家三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人李志家对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李志家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李志家归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提李志家没有造成实际的损害后果，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。李志家的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十八日
书记员 黄庆兰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执378号
申请执行人：刘玉美，女，1963年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。
法定代表人王志庆，该公司董事长。
申请执行人刘玉美与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6039号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人青岛喜盈门化油器有限公司自动履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6039号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6039号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田国涛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初478号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人侯外苟，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人侯外苟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人侯外苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月5日9时许，被告人侯外苟携带套筒等作案工具，去到广州市荔湾区花地大道南荔塱市场第九街x档门前，盗窃得被害人赵某丙停放在该处的“幸福马”牌电动自行车1辆（经鉴定，价格为人民币675元）。得手后，被告人侯外苟携赃逃离现场时被抓获。
二、2016年11月8日3时许，被告人侯外苟携带自制开锁工具、手电筒等作案工具，去到广州市荔湾区东漖裕安围西约x号楼下，盗窃得被害人罗某停放于该处的电动自行车（经鉴定，价格为人民币800元）时，被被害人罗某发现。被告人侯外苟逃离现场时被抓获。
三、2017年1月20日17时许，被告人侯外苟去到广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村x号门口，盗窃得被害人梁某某停放于该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值为人民币1125元）。得手后，被告人侯外苟携赃逃离现场时被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人侯外苟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯外苟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人侯外苟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人侯外苟在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人侯外苟供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人侯外苟因犯第一宗盗窃被羁押25天，犯第二宗盗窃被羁押11天。
上述事实，被告人侯外苟在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具套筒、赃物电动自行车照片等照片，接受证据材料清单、发票、行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，被害人赵某丁、罗某、梁某致的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认鉴[2016]849号、[2016]230号、[2017]88号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人侯外苟的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯外苟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯外苟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯外苟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯外苟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯外苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算，共折抵36日，即自2017年1月20日起至2017年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初478号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人侯外苟，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人侯外苟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人侯外苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年9月5日9时许，被告人侯外苟携带套筒等作案工具，去到广州市荔湾区花地大道南荔塱市场第九街x档门前，盗窃得被害人赵某丙停放在该处的“幸福马”牌电动自行车1辆（经鉴定，价格为人民币675元）。得手后，被告人侯外苟携赃逃离现场时被抓获。二、2016年11月8日3时许，被告人侯外苟携带自制开锁工具、手电筒等作案工具，去到广州市荔湾区东漖裕安围西约x号楼下，盗窃得被害人罗某停放于该处的电动自行车（经鉴定，价格为人民币800元）时，被被害人罗某发现。被告人侯外苟逃离现场时被抓获。三、2017年1月20日17时许，被告人侯外苟去到广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村x号门口，盗窃得被害人梁某某停放于该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值为人民币1125元）。得手后，被告人侯外苟携赃逃离现场时被抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人侯外苟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯外苟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人侯外苟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人侯外苟在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人侯外苟供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯外苟因犯第一宗盗窃被羁押25天，犯第二宗盗窃被羁押11天。上述事实，被告人侯外苟在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具套筒、赃物电动自行车照片等照片，接受证据材料清单、发票、行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，被害人赵某丁、罗某、梁某致的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认鉴[2016]849号、[2016]230号、[2017]88号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人侯外苟的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯外苟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯外苟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯外苟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯外苟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人侯外苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算，共折抵36日，即自2017年1月20日起至2017年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年五月十一日书记员  赵 丹林显佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3843号
原告傅军风。
委托代理人范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人章丽虹。
被告朱志刚。
原告傅军风诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军风诉称，判令被告朱志刚归还原告傅军风借款100000元及利息（从2013年4月27日起按月利2%计付至实际履行之日止）。暂算至起诉之日止为34000元，合计134000元。
被告朱志刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2013年5月11日前归还，借款利息按月利率2%计算。至庭审之日，被告尚未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。被告朱志刚尚欠原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告应承担还本付息义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效之日起十日内归还原告傅军风借款本金100000元并支付利息（从2013年4月27日起按月利率2%计付至实际归还之日止，月利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1647号
原告陈小军与被告何旭军民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00401号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人何旭军支付3万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1647号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2357号
原告：唐庆强，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐向东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，公司住所地：。
代表人曹炜。
委托代理人：袁帅。
原告唐庆强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆强的委托代理人徐向东、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆强诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者车辆损坏。故诉请要求被告给付保险金30517元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，按照保险条款的约定予以赔付。三者货车已经不具备修复价值，且该车已是报废车，所以其公司不同意赔付。
经审理查明：2013年10月11日，原告唐庆强与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），并投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为50万元。上述保险合同保险期间均自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。被保险人均为唐庆强。机动车保险单中约定：本保单第一受益人为迁安市农村信用合作联社。
2014年1月19日4时许，李志峰驾驶被保险车辆由南向北行驶至小老峪村口弯道处，因躲避情况驶出路外，撞到程林停放在道路左侧路外的货车和车上拉的装载机，造成程林的货车及装载机损坏，被保险车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李志峰应承担事故的全部责任，程林无责任。
2014年1月20日£¬ÈýÕß·½³ÌÁÖ³ö¾ßµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹Ê¾­¼ÃÅâ³¥Æ¾Ö¤£¬ÄÚÈÝÎª£ºÊÕµ½¼½B×××××货车李志峰交来赔偿费35000元。
2014年4月30日£¬Ç¨°²ÊÐÅ©´åÐÅÓÃºÏ×÷ÁªÉç³ö¾ßÖ¤Ã÷£¬ÄÚÈÝÎª£º½ñÓÐ¿Í»§ÌÆÇìÇ¿ÒÔÏû·Ñ´û¿îµÄÐÎÊ½´ÓÎÒ¹«Ë¾¹ºÂò³µÁ¾£¬³µÅÆºÅ¼½B×××××，截止到2014年4月30日²»Ç·ÎÒ¹«Ë¾ÔÂ»¹¿î¡£
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告唐庆强为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北圣源祥保险公估有限公司于2013年4月23日³ö¾ßµÄ¹«¹À±¨¸æ1份，鉴定被保险车辆损失为12887元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：车损属于单方委托，未经其公司同意，对车损不予认可，申请重新鉴定。
2.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年4月23日³ö¾ßµÄ¹«¹À·Ñ·¢Æ±1张（冀B×××××），金额为430元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：公估费不属于保险赔偿范围。
3.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年3月10日³ö¾ßµÄ¹«¹À±¨¸æ1份，评估生隆牌装载机损失为3100元。
经质证，人寿财险唐山支公司辩称：装载机损失评估数额过高，申请重新鉴定。
4.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年4月22日³ö¾ßµÄ¹«¹À±¨¸æ1份，评估凯普斯达牌货车损失为11500元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：该车已达到报废标准，且无牌无证，系不允许上道车辆，不具备修复价值，对公估报告不予认可，申请重新鉴定。
5.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年4月23日³ö¾ßµÄ¹«¹À·Ñ·¢Æ±2张，金额分别为200元（凯普斯达牌车辆）和400元（生隆牌装载机）。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：公估费不属于保险赔偿范围。
6.遵化市地方税务局出具的施救费代开发票1张，金额为2000元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：不予认可，因被保险车辆未达到施救标准。
本院认为：原告唐庆强与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称对原告主张的被保险车辆损失、三者车辆损失不予认可，申请重新鉴定，但未提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失及三者车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。三者方程林将货车停放在公路外，未上路行驶，驾驶员李志峰驾驶被保险车辆与其发生交通事故，承担事故的全部责任，故原告唐庆强主张由被告人寿财险唐山支公司全额赔偿被保险车辆的车损、公估费、施救费，于法有据，本院予以支持。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐庆强保险金2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐庆强保险金13200元（其中三者装载机损失3100元＋三者车损11500元＋公估费600元-交强险2000元）；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告唐庆强保险金15317元（车损12887元＋公估费430元＋施救费2000元）。以上合计，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告唐庆强保险金30517元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐庆强保险金30517元。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年六月十日
书记员 张丽红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26037号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴荣良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴荣良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴荣良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,896.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,896.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0416号
上诉人（原审被告）鞠雯君。
被上诉人（原审原告）张纪强。
上诉人鞠雯君因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。鞠雯君认为，其经常居住地为本市西青区，根据民事诉讼法的规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至本市西青区人民法院管辖。
张纪强辩称，根据相关法律规定，本案适用于天津市河西区人民法院管辖，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，鞠雯君自认其居住在本市西青区环岛西路天淼园已逾四年，该地为其经常居住地。根据《天津市高级人民法院关于调整天津市梅江南居住区诉讼管辖的通知》的规定，该小区属于本市河西区人民法院辖区。故本市河西区人民法院对于本案具有管辖权，原审法院驳回了鞠雯君的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。鞠雯君的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初283号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宫某，群众，打工者。因本案于2016年4月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月26日21时许，被告人宫某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安市范黄路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，被告人宫某血液酒精含量为116.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宫某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0458号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人宫某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 韦秀娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初620号
原告：张桂臣。
被告：王有利。
委托诉讼代理人：尹卫。
原告张桂臣与被告王有利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂臣、被告王有利的委托诉讼代理人尹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月被告雇佣原告为其干活，约定年底给齐工资27044元，原告去索要工资不给，并于2017年1月25日被告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付没被告还恐吓不给，现原告诉至法院要求被告给付工资27044元，并承担诉讼费用。
被告王有利辩称，对欠工资的事实无异议，但是现在企业资金周转困难，确实没有钱给付原告，请求原告给予一定的宽延期。
经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告为其从事劳务，至2016年12月31日，被告欠原告工资27044元。被告于2017年1月25日给原告出具欠条，载明欠原告工资27044元，还款日期为2017年3月份。到期后被告未能还款，故原告诉至本院，请求判令被告给付工资27044元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付工资。被告对工资进行了结算，并约定了给付时间，但被告未能按期付款，已侵害了原告的合法权益，原告请求合法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王有利于本判决生效之日起十日内给付原告张桂臣工资27044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取后为238元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2354号
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场*楼。
负责人李树朋，行长。
委托代理人王景伟，该单位职工。
被告尤洪芹，女，1968年8月20日生，居民，住临沂市兰山区。
被告姜玉洲，男，1972年1月13日生，居民，住址。
被告张士恩，男，1984年8月26日生，居民，住临沂市兰山区。
被告姜自懂，男，1972年5月4日生，居民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行（以下简称华东支行）与被告尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景伟到庭参加诉讼，被告尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东支行诉称，被告尤洪芹于2012年7月31日在原告单位办理借款100万元，期限12个月，利率为月息10.9334‰，由被告姜玉洲签订共同还款责任承诺书，由被告张士恩、姜自懂提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金100万元及利息。
被告尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂均未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告华东支行与被告尤洪芹签订编号为（临兰华农）合行借字（2010）年第267号《借款合同》。该合同约定，被告尤洪芹可在金额为人民币100万元、期限自2010年7月28日至2013年7月27日内，向原告申请循环使用信贷资金，用于购黄铜，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告华东支行与被告尤洪芹、张士恩、姜自懂签订编号为（临兰华农）合行高保字（2010）年第267号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张士恩、姜自懂自愿为债务人尤洪芹自2010年7月28日起至2013年7月27日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币100万元提供最高额保证担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，2010年7月28日，被告姜玉洲作为借款人尤洪芹的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人尤洪芹系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款用于金属收购，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年7月31日向被告尤洪芹支付借款人民币100万元。借款凭证载明的借款期限为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月息11‰。被告尤洪芹在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告偿还本金4000元，支付利息至2013年7月27日。因被告迟迟未偿还剩余借款本金996000元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告华东支行与被告尤洪芹、张士恩、姜自懂签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，及被告姜玉洲向原告出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告尤洪芹借款100万元，被告尤洪芹未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金100万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告已偿还的本金应予扣减。被告姜玉洲作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告尤洪芹共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告姜玉洲承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张士恩、姜自懂作为《最高额保证合同》中被告尤洪芹的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张士恩、姜自懂承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤洪芹、姜玉洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行剩余借款本金996000元（已扣减被告偿还的本金4000元），并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月28日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.5‰分段计算）。
二、被告张士恩、姜自懂对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张士恩、姜自懂承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告尤洪芹、姜玉洲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱向荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03486号
罪犯陶劼。2010年2月因犯贩卖毒品罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年10月11日作出（2011）沧刑初字第0099号刑事判决，认定被告人陶劼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年2月19日起至2017年7月18日止。于2011年11月16日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0099号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年10月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶劼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶劼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶劼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币7000元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶劼在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶劼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01402号
原告李井严，男，1962年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王迎娣，女，1982年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告周华丽向原告借款8万元，被告王迎娣提供担保，后二被告未还款。请求判令被告周华丽归还借款8万元，被告王迎娣对上述债务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告周华丽向原告借款8万元，并出具借条，被告周迎娣为该笔借款提供担保，借条载明“今借到捌万元整￥80000借李井严人民币捌万元整。担保人：王迎娣经手人：周华丽2014年12月31日”，后二被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。被告周华丽借原告款8万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告王迎娣为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应对被告周华丽的借款承担连带还款责任。原告要求被告周华丽归还借款，被告王迎娣承担连带还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李井严借款8万元；
二、被告王迎娣对周华丽的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担，保全费820元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初233号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黎浩，男，生于1992年8月22日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，电工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年8月11日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人黎浩犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王建独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人黎浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日11时许，举报人员贾某某、吴某某通过微信联系上被告人黎浩，假扮购毒者向黎浩购买毒品，后分两次向黎浩转去共计150元用于购买冰毒。当日17时许，贾某某又电话联系黎浩再购买150元的冰毒，并约定好交易地点。当日19时许，在游仙区沈家坝北街“艾尔春天”茶楼处，黎浩将一袋冰毒放进贾某某左裤包内，贾某某将现金150元交与黎浩。后被告人黎浩被民警当场抓获，现场查获黎浩贩卖的拇指大小透明塑料包装的白色晶状物1.0245克，并从黎浩身上现场搜出毒资150元。经司法鉴定，该白色晶状物含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎浩在庭审中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书，归案情况说明、被告人户籍信息、被告人黎浩供述、辨认笔录、证人贾某某、吴某某证言、扣押决定书、调取证据通知书、通话详单、刑事照件、光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、测试证书、鉴定文书、现场勘验笔录及现场图、毒品疑似物称量笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员动态管控详细信息。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黎浩违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎浩在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王建
二〇一七年十月三十日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被申请人：付尧，现住长春市绿园区。
被申请人：李纯岩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与付尧、李纯岩金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求法院查封二被申请人银行存款44744.22元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付尧、李纯岩名下的银行存款44744.22元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
负责人：王春江，该分行行长。
被执行人：付尧
被执行人：李纯岩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与付尧、李纯岩金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求法院查封二被执行人银行存款44744.22元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人付尧、李纯岩名下的银行存款44744.22元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钥
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳威
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2315号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
祁艳玲，女，公民代理。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王某某负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年二月十九日
书记员 高 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2315号
原告袁明容，女，汉族，遵义县人。
委托代理人袁明涛，女，汉族，遵义市人。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告黄长亮，男，汉族，遵义市人。
原告袁明容与被告黄长亮合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁明容撤回起诉。
案件受理费3050元，本院决定免收2800元，收取250元，由原告承担；另由本院退还原告已交纳的案件受理费2800元。
审判员 周安应
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00170号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆丰，董事长。
委托代理人吕凤琴。
被告尤新月。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告尤新月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤琴到庭参加了诉讼，被告尤新月经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年9月至2014年4月底前，被告共欠原告物业服务费2124元，公共能耗费267元，2014年5月至12月底前共欠原告物业服务费531元，公共能耗费67元，以上合计2989元。根据原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订的《物业管理合同》约定，以每年4月底为缴费的最后期限，另根据合同约定，如被告不按期缴纳物业费用，则应承担日千分之三的违约金即6886元。但被告一直以“装修问题”为由拖欠以上物业服务费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告尤新月给付拖欠的物业服务费2989元（其中包含公共能耗费334元）及违约金6883元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年5月28日，高邮市中凯景湖豪庭小区原物业服务公司扬州市恒久物业服务发展有限公司退出该小区，由原告接手，并委托原告代其收取该小区业主2011年度未交纳的物业费。根据扬州市恒久物业服务发展有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告房产座落于高邮市中凯景湖豪庭小区7幢201室，建筑面积为120.7平方米，系多层建筑，其收费标准为0.4元／㎡／月，未约定公共能耗费，故自2011年9月至2012年4月30日，被告欠原告物业费386元（120.7㎡×0.4元／㎡／月×8个月）。根据原告2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月30日与中凯景湖豪庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，住宅收费标准为0.55元／㎡／月，公共能耗费100元／年，故被告自2012年5月1日至2014年12月30日，共欠原告物业服务费2124元（120.7㎡×0.55元／㎡／月×32个月）、公共能耗费元267元（100元／年÷12个月×32个月）。综上，被告共欠原告物业服务费（含公共能耗费）2777元（386元＋2124元＋267元）。另根据《前期物业管理服务协议》及三份《物业管理委托合同》约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，在审理过程中，原告自愿提出按每日万分之五的标准向被告主张违约金701元［386元×240天×0.0005＋（120.07㎡×0.55元／㎡×24个月＋200元）×730天×0.0005）。现原告诉至法院，要求被告立即给付物业管理费及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告方的当庭陈述及其当庭提供的《前期行业管理服务协议》一份、《委托书》一份、《物业管理委托合同》三份，欠费明细表、物业费催缴函、业主信息表各一份予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
被告尤新月欠原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费2777元，事实清楚、证据充分，应予认定。关于违约金的诉讼主张，因《前期物业管理服务协议》及三份《物业管理委托合同》中均有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。被告尤新月经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及辩论的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告尤新月应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告高邮市兆丰物业有限公司支付物业服务费（含公共能耗费）2777元及违约金701元，共计3478元；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尤新月承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初19号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人姚建伟，男，1973年11月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，1月20日被取保候审，2月22日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人姚建伟犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人姚建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人姚建伟采用溜门、钻窗等方式进入其位于常州市武进区遥观镇遥观村委姚家塘54号住房三楼的租客被害人陈某的房间内盗窃作案2起，共计窃得人民币215元。
1、2017年1月初的一天下午，被告人姚建伟溜门进入被害人陈某的房间，窃得人民币200元。
2、2017年1月9日下午，被告人姚建伟钻窗进入被害人陈某的房间，窃得人民币15�。
另查明，被告人姚建伟犯罪以后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息登记表、刑事判决书；未到庭证人谢某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；被害人陈某的陈述笔录。
本院认为，被告人姚建伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人姚建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚建伟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人姚建伟退出人民币215元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晋鹏
二〇一七年二月二十二日
�习书记员徐俐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第81号
原告：张铁柱，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：ＸＸ雷，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张铁柱诉被告ＸＸ雷买卖合同纠纷一案中，因原告张铁柱向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告ＸＸ雷的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁柱撤回对被告ＸＸ雷的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告张铁柱负担。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟高航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第353号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告屠建军，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告屠建军供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5029号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告张伟芳。
被告朱海伟。
被告刘彬。
被告刘贞。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告张伟芳、朱海伟、刘彬、刘贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告张伟芳、朱海伟、刘彬、刘贞的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 褚海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第445号
原告闫某。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告王某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间发生纠纷，原告于2015年9月22日诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
以上所确认的事实，有结婚证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 管 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第157号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年4月11日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人陈春香，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人芦某某，男，1986年10月29日出生于海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某某、芦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈春香、被告人芦某某及其辩护人费星刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月28日至2013年12月30日，被告人周某某在海拉尔区森粮宾馆1003、1005房间内容留芦某某吸食冰毒三次。
2、2013年12月5日，被告人芦某某在海拉尔区数码大厦八楼的家庭宾馆内容留宋某某吸食冰毒一次。
3、2013年12月15日，被告人芦某某在海拉尔区领航宾馆204房间内分别容留宋某某、张某吸食冰毒各一次。
4、2013年12月28日，被告人芦某某在海拉尔区森粮宾馆1005房间内容留张某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人周某某、芦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人宋某某、张某证言，扣押物品清单，扣押决定书，鉴定意见，检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、芦某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，二被告人行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人辩护人提出被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合二被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 沈 鑫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第157号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文�，籍贯福建厦门。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年2月21日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月11日被本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年12月8日20时许，酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿海沧区孚莲路右车道由南往北行驶，行至水头村路段时，发现情况时紧急刹车，车辆侧滑刮扫到前方站立在右车道上的被害人李某，造成李某受伤的后果。经认定，被告人陈某负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某�液酒精含量为147.60mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
事故发生后，被告人陈某在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。现被告人陈某已赔偿被害人经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人江某证言，被告人陈某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第157号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人：王某，2014年4月7日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，被害人宫某、于某、迟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被害人及诉讼代理人迟某、刘宏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、2012年5月6日14时20分许，被告人王某在海阳东村街道办事处和平村顺发商店房后，酒后无故殴打于某，致于某的左眼、左面部，左肩部受伤。经法医鉴定于某左眼及左肩部损伤均属轻伤。
二、2014年4月6日15时许，被告人王某在海阳市方圆街道办事处盛家村，酒后无故持砍刀将宫某驾驶的车牌号为鲁F×××××号白色上海大众轿车的前车盖、挡风玻璃砍碎，用脚将该车的左后车灯踹碎。后将宫某的哥哥迟某打伤。经价格鉴定FJN807号白色上海大众轿车损失价值为3500元，经法医鉴定，迟某面部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他致一人二处轻伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2012年5月6日14时20分许，被告人王某在海阳东村街道办事处和平村顺发商店房后，酒后无故殴打于某，致于某的左眼、左面部，左肩部受伤。经法医鉴定于某左眼及左肩部损伤均属轻伤。
二、2014年4月6日15时许，被告人王某在海阳市方圆街道办事处盛家村，酒后无故持砍刀将宫某驾驶的车牌号为鲁F×××××号白色上海大众轿车的前车盖、挡风玻璃砍碎，用脚将该车的左后车灯踹碎。后将宫某的哥哥迟某打伤。经价格鉴定FJN807号白色上海大众轿车损失价值为3500元，经法医鉴定，迟某面部损伤为轻微伤。
本案审理过程中，被告人王某关于民事赔偿与被害人于某、宫某、迟某达成一致协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列事实予以证明：
一、户籍证明
证明被告人王某案发时达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，具有刑事主体资格。
二、被害人宫某、于某、迟某陈述、证人王某甲、董某、孙某、袁某、初某的证言、鉴定意见、辩认笔录证实被告人王某随意殴打于某致其两处轻伤及任意损毁宫某的财物并随意殴打宫某的哥哥迟某致其轻微伤的事实。
三、被告人王某对二起犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某随意殴打他致一人二处轻伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人王某案发后能自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年4月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区南康镇陂镇塘村委会松柏村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日21时30分许，被告人梁某窜至北海市海城区长青路长青公园纪念碑附近时，见温某和朋友坐在纪念碑旁的石凳上聊天，便伸手扒窃了温某放在石凳上的棕色夹包（包内有1100元、身份证、银行卡等财物）。
同年9月29日15时30分许，被告人梁某窜至北海市海城区长青路长青公园南门15米处凉亭时，见李勇辉坐在石凳上休息，右边裤袋里有一台价值2960元白色IPHONE4S，便伸手扒窃了该手机。
同年10月12日11时许，被告人梁某窜至北海市海城区长青路长青公园内停放“飞机”的草地处，伸手扒窃了苏元琼放在大腿边的一台价值520元的黑色带红色边的天宇牌直板手机。得逞后，被告人梁某将该手机拿到北海市海城区四川路广安宾馆门前，以30元的价格销赃给周湘桂。破案后，上述赃物手机已被公安人员收缴并退还被害人。
同年11月6日14时许，被告人梁某窜至北海市海城区长青路长青公园正门右边50米处的榕树下面的石凳处，趁张华强熟睡之机，伸手扒窃了张华强压在身下的一台价值580元的黑色荣事达牌19220手机。得逞后，被告人梁某将该手机拿到北海市海城区四川路广安宾馆门前，以170元的价格销赃给周湘桂。
归案后，被告人梁某如实供述自己罪行。
综上，被告人梁某盗窃数额是5160元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、指认现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人梁某的犯罪所得4640元依法退还被害人温简楚1100元、李勇辉2960元、张华强580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月八日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第157号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化。2012年8月14日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日2时30分许，被告人李某某与其朋友在秦皇岛市海港区新闻里小丫烧烤店内吃饭，同时胡某某与其朋友在邻桌吃饭，吃饭过程中被告人李某某与胡某某因互相看了几眼而发生矛盾，后撕打起来，在撕打过程中，被告人李某某用凳子将胡某某砸伤，胡某某（另案处理）持刀将李某某砍伤。导致胡某某面部、左膝软组织损伤，CT片示左侧鼻骨骨折，断端明显移位。经鉴定，胡某某的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，且双方互相谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；证人李某某、赵某某、范某某等人的证言；人身损伤检验鉴定书；刑事判决书；辨认笔录等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪且得到谅解等情节，故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 悦