上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2364号
原告许银燕。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告张绍得。
被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司。
负责人萧玉芬。
被告上海迅翔快递服务有限公司。
法定代表人萧玉芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告许银燕与被告张绍得、上海迅翔快递服务有限公司一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后依法追加上海迅翔快递服务有限公司作为被告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许银燕的委托代理人许文俊、谢家林，被告张绍得到庭参加诉讼。被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司、上海迅翔快递服务有限公司、被告太平洋财保分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许银燕诉称，2013年7月8日，被告张绍得驾驶被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司名下牌照为沪A6XX**普通二轮摩托车行驶至本市沪太路进真大路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张绍得负事故主要责任。被告太平洋财保分公司系沪A6XX**普通二轮摩托车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人。现原告诉至本院要求赔偿残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×0.2）、误工费9，720元（1，620元／月×6个月）、护理费5，670元（1，620元／月×3.5个月）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、鉴定费2，300元、交通费300元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10，000元，被告太平洋财保分公司在交强险范围内承担，超出部分由被告张绍得、上海迅翔快递服务有限公司一分公司、上海迅翔快递服务有限公司承担80%，律师费8，000元由被告被告张绍得、上海迅翔快递服务有限公司一分公司、上海迅翔快递服务有限公司承担。
被告张绍得辩称，对事故事实和责任认定有异议，因原告不能进入桥上的机动车道，故被告张绍得与原告应为同等责任，被告张绍得同意对超出交强险的费用承担50%的赔偿责任。
被告太平洋财保分公司辩称，关于各项费用：1、营养费，认可一期营养费1，800元，因二期尚未发生，故对二期的营养费不予认可；2、残疾赔偿金，由法院核定；3、误工费，因原告已届退休年龄，且未提供任何误工损失证明，故不予认可；4、护理费，认可一期护理费2，700元，因二期尚未发生，对二期护理费不予认可；5、交通费，无交通费票据，且无病历佐证，故不予认可；6、精神损害抚慰金，认可8，000元；7、衣物损失费，认可200元。
被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司、上海迅翔快递服务有限公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年7月8日，被告张绍得驾驶被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司名下牌照为沪A6XX**普通二轮摩托车行驶至本市沪太路进真大路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告张绍得负事故主要责任。事发后原告前往上海市中医医院治疗，并于7月20日出院，住院12天。2013年1月25日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致右肱骨近端骨折，肱骨头粉碎性骨折经内固定受伤治疗后，目前遗留右肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养2个月、护理3个月；择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。原告支付鉴定费2，300元。
二、被告太平洋财保分公司系沪A6XX**普通二轮摩托车交强险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
三、沪A6XX**普通二轮摩托车实际车主为被告张绍得，该车挂靠于被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司名下。事发后被告张绍得支付给原告现金32，000元。原告、被告张绍得同意在本案中一并处理。
四、原告系本市城镇居民。原告于2013年9月30日退休。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、挂靠协议及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿被侵权人相应的损失。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中，被告张绍得承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担。超出部分，事故责任方根据过错的比例分担责任，现原告要求被告张绍得对交强险外损失承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。因肇事车辆挂靠于被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司名下，故被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司应与被告张绍得承担连带责任。因被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司作为分公司缺乏独立承担民事责任的能力，故应与被告上海迅翔快递服务有限公司共同承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、残疾赔偿金，根据原告户籍性质及鉴定意见确定的伤残等级，其主张175，404元符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告已经退休，其对误工损失亦未提供证据证明，故本院对原告主张的误工费不予确认。3、护理费及营养费，因二期治疗尚未发生，被告太平洋财保分公司亦不同意在本案中一并处理，故本案中只处理一期护理费及营养费。根据鉴定意见确定的护理期及营养期，本院确定护理费为3，600元，营养费为1，800元。4、住院伙食补助费，根据其住院天数，本院确认住院伙食补助费为240元。5、鉴定费2，300元，由相关发票为证，本院予以确认。6、交通费，系原告实际损失，本院酌情确定交通费为200元。7、衣物损失费，根据本案实际情况，原告主张500元尚属合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院确认精神损害抚慰金为8，000元，并在交强险伤残赔偿金限额内优先受偿。9、律师费，根据本案实际情况，本院确认律师费为4，000元。被告太平洋财保分公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金102，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金8，000元，合计112，540元。超出部分残疾赔偿金73，404元、护理费3，600元、鉴定费2，300元、交通费200元，合计79，504元，由被告张绍得承担63，603.20元。连同律师费4，000元，被告张绍得赔偿原告共计67，603.20元。扣除被告张绍得已支付的32，000元后，被告张绍得还应赔偿原告35，603.20元。被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司、上海迅翔快递服务有限公司对被告张绍得的赔偿部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许银燕残疾赔偿金102，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金8，000元，合计112，540元；
二、被告张绍得于本判决生效之日起十日内赔偿原告许银燕35，603.20元；
三、被告上海迅翔快递服务有限公司一分公司、上海迅翔快递服务有限公司对本判决主文第二项损失承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4216元，由原告许银燕负担843元，被告张绍得、上海迅翔快递服务有限公司一分公司、上海迅翔快递服务有限公司负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。