wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00481号
申请执行人大荔县某某和某某某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，系该局干部。
被执行人时某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人潘某某，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行大荔县某某和某某某某局与时某某、潘某某征收社会抚养费纠纷的计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定书一案中，执行标的为人民币48000元，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理，申请人撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县某某和某某某某局作出的计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十五日
书记员 李新发
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终89号
上诉人：黄凤林，男，1949年10月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人黄凤林因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄凤林上诉称，黄凤林认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护黄凤林等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。黄凤林起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故黄凤林的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 卢静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初字9475号
原告曾某某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市凤岗镇，身份证号00000000********。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市诗山镇，身份证号码000********。
委托代理人林某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁某某、被告委托代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币5万元，并自2014年6月21日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2、被告向原告支付本案律师代理费人民币6000元。
被告的答辩要点：原告起诉的本金中6000元为预先扣除部分，应从借款本金中扣除，其余借款都认可。
本案相关情况
一、借款时间：2014年4月20日。
二、约定借款数额：人民币10万元。
三、约定的借款期间：自2014年4月21日至2014年6月20日。
四、利息约定：利息按建设银行同期贷款利率。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：逾期还款利息按民间借贷最高利率标准计算，并按借款总额日千分之二的标准收取违约金，此外，原告追索债权而产生的包括律师费在内的费用由被告负担。
七、借款交付情形：2014年4月20日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告的10万元借款，被告在收据中确认其中现金交付6000元，94000元转账至被告指定的账户（收款人陈国瑞）。2014年4月21日，原告通过建设银行向被告指定账户转账94000元。
八、需要说明的其他情形：1、原告确认，被告已偿还5万元本金，利息未支付。2、原告提供了其与广东某某律师事务所律师签订的本案委托代理合同及律师费发票，发票额为人民币6000元。
裁决结果
本院认为，双方当事人的借贷关系有被告出具的借据、收据、银行转账记录等证据证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。被告未提供证据已偿还借款，原告确认被告已偿还人民币5万元，对原告的自认，本院予以确认。被告陈述，借款本金中6000元为原告预先扣除部分，应从本金中扣除，但被告没有提供证据证明，而被告在收据中也已签名确认收到现金交付6000元，对被告的主张，本院不予采纳。对原告要求被告偿还剩余借款人民币5万元的请求，本院予以支持。
双方当事人约定逾期还款利息按照民间借贷最高利率计算，被告余某某于2014年6月20日之前还款，被告应向原告承担逾期还款的责任，对原告要求被告自2014年6月21日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。
当事人在借款合同中约定由被告承担包括律师费在内的实现债权的费用，该约定不违反相关法律规定，原告主张的律师代理费未超过广东省律师费收费指导价的上限，对原告的律师费请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、判决如下：
一、被告余某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾某某借款人民币5万元，并自2014年6月21日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告余某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾某某律师代理费人民币6000元。
本案受理费人民币1800元（原告已预交），由被告余某某负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第160号
申请执行人魏涛，住和龙市。
被执行人延边耀天然气集团有限责任公司。住所地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司董事长
委托代理人ＸＸ民，该公司总经理。
申请人执行人魏涛与被执行人延边耀天然气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014月3日13作出（2014）和民初字第164号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年4月18日向本院申请执行，执行标的为220348.22元。
本案在执行过程中，被执行人延边耀天然气集团有限责任公
司自动履行了法律文书所确定的内容即220348.22元，并已支付给申请执行人潘涛。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第164号民事调解书确定的本次内容执行完毕；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年六月十日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第160号
申请执行人陈晓辉，男，汉族，1964年9月1日生，河北省邢台市邢台县人，无业，现住邢台市桥东区。
被执行人张海斌，男，汉族，1974年11月2日生，山西省和顺县人，务农，现住本县。
申请执行人陈晓辉与被执行人张海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）和民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张海斌暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2011）和民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第160号
申请执行人努尔再，女，1984年9月12日出生，蒙古族，原籍新疆和静县，系和静县乃门莫顿乡包尔布呼村农民。
被执行人杨林，男，1979年6月1日出生，汉族，原籍不详，系和静县乃门莫顿乡包尔布呼村农民。
申请人努尔再与被执行人杨林离婚纠纷一案，和静县人民法院于2014年5月4日作出（2012）和民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人努尔再于2014年4月2日向本院申请执行，标的为6000元。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书后，被执行人便一直找不到，经申请人努尔再申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人努尔再对被执行人杨林享有标的为6000元的债权，当找到被执行人杨林或其财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 艾 尼
二〇一四年九月十六日
书记员 达 仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2149-1号
申请执行人许文榜，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人罗江虎，男，1963年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘孝珍，女，1965年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许文榜与被执行人罗江虎、刘孝珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年5月25日作出（2012）思民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2247537元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗江虎名下厦门市思明区前埔二里4号502室房产，因系被执行人唯一住房暂无法处置。此外经查，被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2149号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更808号
罪犯肖毓愿，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月3日作出（2014）湛廉法刑初字第534号刑事判决，以被告人肖毓愿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年2月28日交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖毓愿在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖毓愿未缴纳罚金一万元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖毓愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖毓愿予以减去有期徒刑三个月二十一日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初670号
原告：杨某，女，汉族，住台山市。身份证号码：3300。
被告：方某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：8310。
原告杨某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告方某甲于年月日登记结婚，年月日生育儿子方某乙。婚后夫妻感情一般，被告方某甲在家不务正业，且经常赌博和吸毒。由于经济困难，原告杨某被迫于2009年外出打工，儿子交由外祖父母抚养，直至2015年才回台山市川岛镇读书。期间，被告方某甲只支付小孩抚养费500元，其他收入全部用来赌博和吸毒，家庭开支、小孩抚养费及被告方某甲一万多元的债务均由原告杨某承担。五年来，原告杨某曾多次挽救婚姻，但被告方某甲不听劝告，且怀疑原告杨某出轨，经常辱骂原告杨某。双方性格不合，且被告方某甲不履行作为丈夫和父亲应尽的责任，恶习屡教不改，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。儿子方某乙一直由原告杨某照顾，被告方某甲甚少对儿子进行关心和照顾，为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告杨某抚养为宜。原告杨某向法院起诉，请求：1、判决原告杨某与被告方某甲离婚；2、婚生儿子方某乙由原告杨某负责抚养，被告方某甲每月支付1000元抚养费，直至儿子方某乙年满十八周岁止。
被告方某甲辩称：原告杨某与被告方某甲于2006年7、8月相识，年结婚，年月日生育儿子方某乙。婚后夫妻情深意重，相亲相爱，并一同前往四川省成都市打工。后原告杨某一人留在成都工作，被告方某甲回到台山市照顾儿子，但期间杨某出轨，与他人恋爱。原告杨某诉称婚后夫妻感情一般不属实，双方婚后感情较好，生有儿子，但原告杨某突然提出离婚，怕离婚会影响儿子前途；被告方某甲确实有赌博、吸毒行为，犯错后已经受政府教育改过，重新做人，不再吸毒赌博；被告方某甲确实曾打骂原告杨某，是因为原告杨某有出轨行为；原告杨某诉称被告方某甲不顾家庭不属实；因儿子一直由被告方某甲抚养，若原告杨某坚持离婚，被告方某甲同意离婚，要求儿子由被告方某甲抚养，原告杨某每月支付600元抚养费。
经审理查明：原告杨某与被告方某甲于2006年相识后恋爱，年月日在台山市民政局登记结婚（结婚证号：粤台结字0507000022），年月日生育儿子方某乙（身份证号码：。婚后夫妻感情较好，但在共同生活中，因被告方某甲怀疑原告杨某有出轨行为，因而双方时有吵闹，夫妻关系日趋恶化。儿子方某乙现在台山市川岛镇生活。2016年3月1日，原告杨某以感情破裂为由向本院起诉，提出上述请求。
另查明，原告杨某在四川省成都市青羊区乔瑞钢材经营部工作，月均收入4500元至5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《户口簿》、《广东省台山市人民法院（2011）江台法民一初字第814号民事裁定书》、四川省成都市青羊区乔瑞钢材经营部出具的《证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告杨某与被告方某甲在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务产生矛盾，夫妻关系日趋恶化，夫妻感情确已破裂，现原告杨某诉请离婚，理由充分，应予准许。关于离婚后儿子方某乙的抚养问题，应当从有利于儿子的身心保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。方某乙现在台山市川岛镇生活，适逢开始接受义务教育的年龄，改变其生活环境可能对其健康成长造成不利影响；因此离婚后儿子继续由被告方某甲抚养更合适。关于抚养费的负担问题，离婚后被告方某甲抚养儿子方某乙，原告杨某应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，可根据的儿子方某乙实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告杨某在四川省成都市青羊区乔瑞钢材经营部工作，月均收入4500元至5000元，参照上述比例确定。原告杨某请求被告方某甲每月支付600元抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，予以准许。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告方某甲离婚。
二、婚生儿子方某乙由被告方某甲负责抚养，原告杨某每月15日前支付方某乙的抚养费600元给被告方某甲，直至方某乙年满十八周岁止。
本案受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张慧敏
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第670号
上诉人（原审原告）黄庆标，男，汉族。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晓林，男，汉族。
委托代理人（特别授权）梁娅娜，女，汉族。
上诉人黄庆标与被上诉人黄晓林房屋买卖纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄庆标及委托代理人邓承展，被上诉人黄晓林及委托代理人梁娅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告黄晓林和其兄黄勇因经营煤矿差资金先后多次向原告黄庆标累计借款一百余万元，因煤矿亏损严重无力偿还债务。2013年7月6日，原、被告双方签订了《房屋转让合同》，被告黄晓林将自己所有的位于开江县新宁镇朝阳街2号，二层砖混结构，建筑面积149.105㎡的房屋一幢转让给原告黄庆标，用于抵偿部分债务。合同约定：房屋转让价格30万元；特别约定：鉴于双方的朋友关系，原告黄庆标同意被告黄晓林在2014年1月7日前有权以30万元的价格回购该房屋，逾期则视为放弃回购房屋的权利。同日，被告黄晓林向原告黄庆标出具了收到房屋转让款人民币30万元的收条一张。2014年2月16日，由于被告黄晓林无力回购房屋，遂将诉争房屋移交给原告黄庆标。被告黄晓林未将诉争房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户登记至原告黄庆标名下。2014年3月26日，原告起诉来院，要求被告立即将转让房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户登记至原告黄庆标名下，并由被告承担全部税费，被告按日承担60元违约金，案件受理费由被告承担。
另查明：2013年8月25日，黄晓林与熊绍芬签订房屋买卖协议书，约定：黄晓林将自己所有的位于开江县新宁镇朝阳街2号的同一标的房屋作价40万元转让给熊绍芬，其中已支付的30万元为抵偿熊绍芬的借款本金20万元，利息10万元。特别约定：熊绍芬同意黄晓林居住一年，并约定黄晓林有权在2014年8月25日前以30万元回购该房。熊绍芬于2014年3月10日向本院起诉，要求确认双方当事人2013年8月25日签订的房屋买卖协议书有效，立即交付房屋并协助办理过户手续。该案正在审理中。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋转让合同，约定房屋作价30万元，明显低于市场价格，该行为损害了包括以同一标的正在本院诉讼的另案熊绍芬在内的其他债权人的利益。原、被告之间约定的回购条款，属于流质抵押性质，且回购期限只有半年，明知被告无力回购，严重损害了债务人的合法权利，应属无效约定。原、被告双方虽然签订房屋转让合同，但双方并不具有买卖房屋的真实意思表示，原告的目的在于收回借款。被告在无力偿还借款的情况下，以自己的住房抵偿债务的行为，是履行民间借贷的还款义务。原告主张的原、被告双方的法律关系为房屋买卖合同关系，经本院审理后认为原、被告双方的法律关系实际是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。合议庭向原告释明，依法告知其可以变更诉讼请求，原告未变更诉讼请求，仍然坚持其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄庆标的证据不足以证明自己的事实主张，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定判决：驳回原告黄庆标的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄庆标负担。
宣判后，黄庆标不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，双方所签《房屋转让合同》是双方真实意思表示，应当有效，原审认定系质押错误；二、原审采信证据违背法律规定；三、对房屋一房二卖应根据《合同法》及相关解释处理，请求撤销原判，改判被上诉人协助上诉人将诉争房的两证过户在上诉人名下。
二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为，被上诉人黄晓林与其兄黄勇开煤矿在上诉人黄庆标处借款，黄晓林无力偿还借款于2013年7月6日，双方签订《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，原审认定合同无效不当，应予纠正。上诉人黄庆标提出原审认定事实错误，《房屋转让合同》有效的上诉理由和观点成立，应予支持。上诉人黄庆标提出原审采信证据错误，对一房二卖应根据相关法律规定将诉争房屋的房产证、土地证过户在其名下的理由和观点，经审查，上诉人黄庆标所举合同、收条、房屋移交清单等证据，被上诉人黄晓林不持异议，对其证据的真实性本院予以确认。被上诉人黄晓林将诉争之房卖给上诉人黄庆标后，亦因不能偿还案外人熊绍芬的借款又将同一标的物卖给了案外人熊绍芬，并在诉讼中。根据本案查明事实，上诉人黄庆标不享有优先的权利，其房屋买卖的合同目的不能实现，被上诉人黄晓林对此具有过错，应承担相应的责任。上诉人黄庆标诉请要求被上诉人黄晓林将诉争房屋的土地证、房产证过户在自己名下的诉求，在原审诉讼中，经人民法院对其是否变更诉讼请求予以了释明，上诉人黄庆标坚持原诉请求，在此情形下，原审判决驳回其上诉人黄庆标的诉讼请求并无不当。因《房屋转让合同》的目的不能实现，黄晓林所抵房屋价款30万元及资金利息应当返还给黄庆标。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、黄晓林返还黄庆标购房款人民币30万元，从2013年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计11600元，由黄庆标负担4600元，黄晓林负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 廖玉成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第31号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人项某某，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，捕前住包头市昆都仑区。2009年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月17日晚21时许，被告人项某某在开发区南壕村谢某某租住的院内盗窃电动车时被抓获。经调查，被告人项某某4月份以来在南壕村盗窃王某某、齐某某的电动自行车各一辆。经鉴定，被盗车辆价值3000元。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述，鉴定结论、现场勘查笔录及照片，书证及被告人供述等证据材料，指控被告人项某某以非法占有为目的，采取秘密手段三次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人项某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人项某某系吸毒人员，在2013年4月期间，被告人项某某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村多次盗窃电动自行车。其中盗窃王某某赛利特牌电动车一辆、盗窃齐某某欧豹牌电动车一辆、7月17日在盗窃谢某某欧豹牌电动车时，被群众抓获。经鉴定，被盗物品价值2500元。
上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：
1、被害人王某某、齐某某、谢某某出具的报案及陈述材料，证实财物被盗的经过；
2、包头青山区价格认证中心出具的证实被盗物品价值的价格鉴定结论书；
3、公安机关出具的扣押物品、发还物品清单，证实被盗物品扣押及发还情况；
4、公安机关出具的归案说明，证实被告人项某某的归案经过；
5、公安机关出具的被盗现场勘查笔录及现场相片；
6、包头稀土高新技术产业开发区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人项某某被刑事处分的情况；
7、公安机关出具的人口基本信息，证实被告人项某某年龄及身份情况；
8、公安机关出具的检测报告，证实被告人项某某系吸毒人员；
9、被告人项某某在公安机关供认盗窃经过的供述材料。
对上述证据，被告人项某某均无异议，且上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人项某某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚，又被告人通过犯罪手段获取毒资，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第605号
原告邹国民，男，50岁。
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司。
被告杜廷强，男。
本院在审理原告邹国民与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、杜廷强健康权纠纷一案中，原告邹国民于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国民提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国民撤回起诉。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由原告邹国民承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年十二月三十日
书记员 花 旭
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1467号
原告：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。
被告：黄波军，男，汉族，1970年5月13日出生，住延津县。
原告孟庆海诉被告黄波军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孟庆海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆海的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆海负担。
审判员 段连芳
二〇一八年五月二日
书记员 安 芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01396号
申请执行人张团
被执行人吉达奇
被执行人马乐
被执行人王强（又名王二狗）
申请执行人张团与被执行人吉达奇、马乐、王强（又名王二狗）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第00894号民事判决书，已发生法律效力。权利人张团于2015年5月19日向本院申请执行借款本金人民币7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年1月22日起至款付清之日止的利息，并要求被执行人吉达奇、马乐、王强（又名王二狗）承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张团也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初77号
原告成都双流某餐饮公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司工作人员。
被告成都市双流区人民政府，四川省成都市双流区东升街道。
原告成都双流某餐饮公司诉被告成都市双流区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都双流某餐饮公司诉称，成都市地铁轨道交通3号线、10号线和14号线停车场建设需要对成都双流区东升街道某社区和某社区的企业、个人进行拆迁，原告刚好位于该辖区内。原告所使用的建筑物于2004年前就全部建成，并合法经营至今。由于停车场建设需要，被告已于2016年对该辖区内的其他企业和个人进行了拆迁，唯独对原告没有拆迁，原告多次找被告协商拆迁事宜，被告均予以回避。原告于2017年3月16日向被告提交了请求公开对原告占地范围的东升街办某社区4组以及东升街办某6组是否属于拆迁范围以及拆迁的主体的政府信息公开申请，但被告居然以原告的申请内容不属于应公开的政府信息对原告的合法合理的请求予以拒绝。故原告起诉至我院，请求撤销被告作出的20XX年第XX号《政府信息公开申请告知书》，判决被告公开对原告占地范围的东升街办某社区4组以及东升街办某6组是否属于拆迁范围以及拆迁主体的政府信息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告成都双流某餐饮公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 尧
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第277号
上诉人（原审原告）：黄印红，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人：陈立剑，连州市东陂镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1977年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张国志，男，1976年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄祖尧，公司总经理。
委托代理人：吴历帆，该公司职员。
委托代理人：黄玉星，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
上诉人黄印红因与被上诉人陈强、张国志、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法东民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据一审卷宗所附委托材料和开庭笔录反映，原审法院在一审开庭前未能送达开庭传票给原告黄印红，代表黄印红到庭参加诉讼的人员又未经黄印红授权或事后追认，无权代理黄印红的诉讼。原审严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2014）清连法东民初字第137号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
上诉人黄印红已预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林健欢
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第1116号
申请执行人肖传亮
被执行人李华健，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀王民初字第00065号，依法向被执行人李华健发出执行通知书，责令被执行人李华健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第113号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告吴俊华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴俊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴俊华系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年8月18日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币79，712.91元（计算至2014年3月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告吴俊华至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴俊华归还透支款人民币79，712.91元（计算至2014年3月4日）；2、判令被告吴俊华给付自2014年3月5日起以人民币79，712.91元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中原告变更其诉请为：1、判令被告吴俊华归还透支款人民币79，248.04元（计算至2014年3月4日）；2、判令被告吴俊华给付自2014年3月5日起以本息人民币77，338.55元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告吴俊华未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告吴俊华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴俊华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告吴俊华偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币79，248.04元；
二、被告吴俊华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币77，338.55元×利率每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，792.82元，由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执71号
申请执行人李红、女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人李红与被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋德运
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执212号
申请执行人单忠键
被执行人李全英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00425号，依法向被执行人李全英发出执行通知书，责令被执行人李全英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李全英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李全英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执212号
申请执行人单忠键
被执行人李全英,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00425号，依法向被执行人李全英发出执行通知书，责令被执行人李全英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李全英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李全英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4281号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：房敏，女，1978年1月23日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告房敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告房敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告房敏经案外人王树堂担保于2008年12月15日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我行申请展期手续，否则自逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告于2009年12月28日偿还借款利息人民币1,265.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,265.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告房敏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月15日被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月15日起至2009年11月20日止。案外人王树堂为被告的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2009年12月28日偿还借款利息人民币1,265.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,265.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告房敏除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；
被告房敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月15日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息，已偿还利息人民币1,265.00元应予扣除）。
如果被告房敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告房敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1040号
申请执行人王建民，男，1955年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人王建民与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的8124元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2970号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初899号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年11月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年5月17日凌晨，被告人唐某伙同颜某某（已判决）、“小军”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇双湖三路8号万福企业停车场内，由唐某负责望风，颜某某、“小军”动手，一同将被害人盛某某停放于此的白色五羊本田牌摩托车一部推离后盗走。后该车被追回并发还给被害人盛某某。涉案五羊本田牌摩托车经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币6800元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程无异议，并有证人颜某某的证言及辨认笔录；被害人盛某某的陈述；提取笔录及被盗摩托车照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；现场平面图，现场辨认笔录及照片；摩托车购置发票及合格证；福州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；监控视频截图；被告人户籍材料；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年十月二十七日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执483号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第810号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月十二日
书记员 黄艺林
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第533号
罪犯曾坤泉，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人曾坤泉犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾坤泉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1857.79分，名列分监区第8名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾坤泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾坤泉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第672号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：刘桂兰，女，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，
被告：中山市万科房地产有限公司，住所地广东省中山市南区南一路5号万科城市风景花园友晖苑F座701房。
法定代表人：胡昊。
委托代理人：叶瑞意，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘桂兰、中山市万科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方已偿还相应借款为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理7672元，减半收取为3836元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已交）。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 向娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1317号
罪犯陈安有，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）思刑初字第236号刑事判决书，以被告人陈安有犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日），并处罚金人民币10000元。被告人陈安有服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯陈安有送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈安有在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第933号、（2014）普中刑执字第1372号刑事裁定，对罪犯陈安有共减刑1年零9个月（刑期至2018年8月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1315号减刑建议书，提请本院对罪犯陈安有减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈安有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安有在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈安有的表扬审批表、超分记录和罪犯陈安有个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈安有应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯陈安有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈安有在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯陈安有全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安有减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第75号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人赵某，住唐县。
被执行人陈某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对赵某、陈某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00355号
申请人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市城港路9号。
代表人：潘琦峰，行长。
被申请人：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区西工贸园区内。
法定代表人：林垚，总经理。
被申请人：林垚。
被申请人：孟岩。
申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行因与被申请人南通华嘉船务有限公司、被申请人林垚和被申请人孟岩发生船舶抵押借款合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出财产保全请求，要求冻结被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚的银行存款人民币（以下均为人民币）7047378.33元，或者查封、扣押被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚其他等值财产，或者查封被申请人孟岩抵押的房产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚的银行存款人民币（以下均为人民币）7047378.33元，或者查封、扣押被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚其他等值财产，或者查封被申请人孟岩抵押的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年八月六日
书记员 朱佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01382号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
被执行人杨思雨，男。
被执行人孙玉珩，女。
被执行人党之路，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区公证处（2015）西长证执字第007号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2517号
原告：孙栋，男，1931年11月16日出生，住安徽省铜陵市官山区。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路口熏化路166号。
法定代表人：施永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1985年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。
第三人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。
法定代表人：陈宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐杰，男，1963年12月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区，系该公司员工。
原告孙栋与被告宣城柏庄置业有限公司、第三人安徽宏天装饰工程有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张本意、刘付龙，被告委托诉讼代理人刘宇，第三人委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项206246.42元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第三人安徽宏天装饰工程有限责任公司向原告借款201万元，2014年12月20日，第三人将其对被告享有的工程质保金206246.42元转让给原告，同时第三人向被告出具债权转让告知函。2015年12月3日，第三人向被告出具委托书，告知被告将工程质保金206246.42元支付给原告。2016年4月28日，原告再次通知被告债权转让事宜并要求支付款项，被告不予支付。
被告辩称：第一、被告与原告之间没有债权债务关系，被告不需要向原告支付任何费用；第二、原告诉状中提到的委托付款事宜，第三人于2016年4月22日向被告提出终止该委托付款事宜；第三、被告与第三人的质保金尚在履行期限，未达到付款条件，故暂不予支付。
第三人述称：第一、本公司撤销与原告的债权转让事宜，原因是第一次的委托付款没有履行；2014年12月20日原告与本公司没有任何债权债务关系，原告的女儿孙淑华是本公司的财务总监，她在任职期间形成的这个债权，里面可能存在问题，本公司正在处理；第二、如果确定本公司欠原告的钱，原告可以再另行起诉本公司，本公司可以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了1、原告身份证复印件及被告及第三人的工商登记信息复印件；2、EMS快递单、快递单查询记录复印件；3、协议书、债权转让告知函、授权委托书复印件。第三人对原告的证据1、2、3均无异议，被告对原告的证据1、3无异议，对证据2不知情。本院认为当事人争议的证据2系第三人与原告之间的协议，第三人无异议，故本院对原告的证据均予以采信。被告诉讼中提交了第三人出具的关于《债权转让告知函》终止的函及快递单复印件，原告对其三性均持异议，第三人无异议，本院认为第三人与原告已达成债权转让协议，并书面通知了被告，第三人无权单方面撤销转让协议，故本院对被告的证据不予采信。第三人未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与第三人签订《协议书》载明：“安徽宏天装饰工程有限责任公司承建的宣城柏庄置业有限公司'宣城柏庄三期铝合金门窗工程'，工程经验收决算，尚有工程质保金206246.42元，转让给孙栋”。同日，第三人向被告发出《债权转让通知函》告知将宣城柏庄三期铝合金门窗工程质保金转让给原告。2015年12月3日，第三人向被告发出授权委托书委托被告向原告付款206246.42元。2016年4月28日，原告将第三人出具的《债权转让通知函》通过EMS邮寄至被告，被告于2016年4月29日由前台签收。
本院认为：原告与第三人就第三人对被告享有的债权进行转让，债权转让的双方签订了书面协议，该协议不违法法律规定，系当事人真实意思表示，协议经签字后对双方均具有约束力。第三人述称其单方面已经撤销与原告签订的案涉债权转让协议，违反法律规定，故本院不予采纳。2016年4月29日，被告收到第三人出具的书面债权转让告知函后，应当履行付款义务。被告辩称由第三人承建的工程在质保期间产生多起维修费用，但并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告同时辩称第三人已经通知其不予支付案涉款项，因第三人不得单方面撤销债权转让通知，亦无权要求被告停止付款，本院对被告的该项辩解理由不予采纳。综上所述，原告诉请被告偿还债务206246.42元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宣城柏庄置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙栋206246.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，由被告宣城柏庄置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第二款债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2517号原告：孙栋，男，1931年11月16日出生，住安徽省铜陵市官山区。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路口熏化路166号。法定代表人：施永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，1985年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。第三人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，男，1963年12月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区，系该公司员工。原告孙栋与被告宣城柏庄置业有限公司、第三人安徽宏天装饰工程有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张本意、刘付龙，被告委托诉讼代理人刘宇，第三人委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项206246.42元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第三人安徽宏天装饰工程有限责任公司向原告借款201万元，2014年12月20日，第三人将其对被告享有的工程质保金206246.42元转让给原告，同时第三人向被告出具债权转让告知函。2015年12月3日，第三人向被告出具委托书，告知被告将工程质保金206246.42元支付给原告。2016年4月28日，原告再次通知被告债权转让事宜并要求支付款项，被告不予支付。被告辩称：第一、被告与原告之间没有债权债务关系，被告不需要向原告支付任何费用；第二、原告诉状中提到的委托付款事宜，第三人于2016年4月22日向被告提出终止该委托付款事宜；第三、被告与第三人的质保金尚在履行期限，未达到付款条件，故暂不予支付。第三人述称：第一、本公司撤销与原告的债权转让事宜，原因是第一次的委托付款没有履行；2014年12月20日原告与本公司没有任何债权债务关系，原告的女儿孙淑华是本公司的财务总监，她在任职期间形成的这个债权，里面可能存在问题，本公司正在处理；第二、如果确定本公司欠原告的钱，原告可以再另行起诉本公司，本公司可以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了1、原告身份证复印件及被告及第三人的工商登记信息复印件；2、EMS快递单、快递单查询记录复印件；3、协议书、债权转让告知函、授权委托书复印件。第三人对原告的证据1、2、3均无异议，被告对原告的证据1、3无异议，对证据2不知情。本院认为当事人争议的证据2系第三人与原告之间的协议，第三人无异议，故本院对原告的证据均予以采信。被告诉讼中提交了第三人出具的关于《债权转让告知函》终止的函及快递单复印件，原告对其三性均持异议，第三人无异议，本院认为第三人与原告已达成债权转让协议，并书面通知了被告，第三人无权单方面撤销转让协议，故本院对被告的证据不予采信。第三人未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与第三人签订《协议书》载明：“安徽宏天装饰工程有限责任公司承建的宣城柏庄置业有限公司‘宣城柏庄三期铝合金门窗工程’，工程经验收决算，尚有工程质保金206246.42元，转让给孙栋”。同日，第三人向被告发出《债权转让通知函》告知将宣城柏庄三期铝合金门窗工程质保金转让给原告。2015年12月3日，第三人向被告发出授权委托书委托被告向原告付款206246.42元。2016年4月28日，原告将第三人出具的《债权转让通知函》通过EMS邮寄至被告，被告于2016年4月29日由前台签收。本院认为：原告与第三人就第三人对被告享有的债权进行转让，债权转让的双方签订了书面协议，该协议不违法法律规定，系当事人真实意思表示，协议经签字后对双方均具有约束力。第三人述称其单方面已经撤销与原告签订的案涉债权转让协议，违反法律规定，故本院不予采纳。2016年4月29日，被告收到第三人出具的书面债权转让告知函后，应当履行付款义务。被告辩称由第三人承建的工程在质保期间产生多起维修费用，但并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告同时辩称第三人已经通知其不予支付案涉款项，因第三人不得单方面撤销债权转让通知，亦无权要求被告停止付款，本院对被告的该项辩解理由不予采纳。综上所述，原告诉请被告偿还债务206246.42元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宣城柏庄置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙栋206246.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4394元，由被告宣城柏庄置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  方结阳人民陪审员  张云南人民陪审员  徐成虎二〇一六年九月六日书 记 员  董 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第二款债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第221号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案。本案最初适用简易程序，于2014年11月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2014年8月24日12时30分，被告人韩某驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺淄博市博山区秋谷路由南向北行驶至基督教堂以南处时遇情况采取措施过程中，将前方同向步行的马某甲撞倒，造成马某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。马某甲经淄博市第一医院抢救无效于2014年9月1日死亡。经淄博市公安局博山分局鉴定，马某甲系钝性物体作用全身造成多发复合伤致呼吸循环衰竭死亡。此事故经博山交警大队认定，韩某负事故的全部责任。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术状况鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人韩某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人韩某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人韩某有自首情节。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明证实：此案被侦破的经过。
（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故认定书证实：本案交通事故发生的事实和经过，被告人韩某承担事故的全部责任。
（3）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、到案说明与对被告人韩某的询问笔录相互印证证实：被告人韩某有自首情节。
（4）淄博市公安局北博山派出所出具的被告人韩某的户籍证明证实：被告人韩某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
证人马某乙的证言证实：其父亲马某甲平时身体健康，经常白天外出散步。在事故发生当天去街上散步时，在博山区秋谷路基督教堂附近，被韩某所驾车辆撞倒受伤，后被送往医院抢救的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人韩某的供述材料证实：2014年8月24日12时30分，其驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺淄博市博山区秋谷路由南向北行驶至基督教堂以南处时遇情况采取措施过程中，将前方同向步行的马某甲撞倒，造成马某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。
4、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告证实：马某甲符合钝性物体作用全身造成多发复合伤致呼吸循环衰竭死亡。
（2）淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告证实：所送韩某静脉血未检出乙醇成份。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：鲁C×××××号小型普通客车事故发生前转向系统技术状况良好，制动系统技术状况无法鉴定，右前角处灯光系统技术状况无法鉴定，其余各灯的技术状况良好；事故发生时的行驶速度为53km／h。
（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定结论告知书，送达回执证实：以上鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实：案发现场位置及现场情况。
在本案审理过程中，被告人韩某与被害人马某甲的亲属已就民事赔偿事宜在本院民事审判第四庭达成民事调解协议。被告人韩某已按照调解协议履行完毕，其行为得到了被害人亲属的谅解，有民事调解书、收条、谅解书以及本院制作的调查笔录在卷为证。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪成立。被告人韩某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人韩某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人韩某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月29日9时许，被告人梁某甲以包某某在建的房子占过了他家的土地为名，将包某某家房屋天面混凝土的顶筒木打倒二三根，造成包某某家所建的房子楼面混凝土开裂，混凝土楼面损失价值人民币6404元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人梁某甲定罪处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月29日9时许，被告人梁某甲以包某某在博白县顿谷镇顿谷村高一队路口正在建造的房子占过了他家的土地为名，将包某某家房屋天面混凝土的顶筒木打倒二三根，造成包某某家所建的房子楼面混凝土开裂。经估价，包某某家的混凝土楼面损失价值人民币6404元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人包某某的陈述，证人庞某甲、庞某乙、王某、庞某丙、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某某的证言，被告人梁某甲的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，博白县公安局顿谷派出所、博白县顿谷镇国土资源管理所分别出具的证明，责令停止国土资源违法行为通知书存根，行政处罚决定书，协议书，宗地图，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实。
审理中，被告人梁某甲亲属代为赔偿了受害人包某某经济损失人民币6404元，有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。梁某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。梁某甲的亲属代为赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第221号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年1月20日出生。曾因犯非法拘禁罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月18日被博爱县公安局刑事拘留，经博爱县人民检察院决定不批准逮捕，于2014年8月15日被博爱县公安局取保候审。2014年11月7日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人丁某某伙同买某某、王某（均另案处理）在博爱县清化镇四达路“米奇”动漫城打游戏时，买某某无故让游戏厅领班马某某给其“上分”被拒绝，买某某先后两次让王某到游戏厅外车内取两根铁棍，后买某某手持铁棍打砸游戏厅的游戏机，并对马某某殴打。期间，被告人丁某某手持铁棍伙同王某也对马某某殴打。经博爱县公安局法医鉴定，马某某的伤情不构成轻伤；经博爱县价格鉴定中心鉴定，游戏机等物品的损失价值4801元。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的报案材料，户籍证明，前科证明，抓获证明，发破案经过，协议书，谅解书，刑事判决书，证人丁某某、曹某某的证言，被害人马某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，公安勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人丁某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人丁某某进行处罚。判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第899号
原告王某某，男，1980年8月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年12月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈垂先、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月9日按农村风俗结婚，于2006年2月13日补办结婚登记手续。于2005年11月8日生育长子王某甲，于2010年4月10日生育长女王某乙，于2012年1月5日生育次女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不和，经常分居，未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告负担子女抚养费；共同财产依法分割；共同债务共同负担。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但原告应当把被告的病看好并偿还被告的借款；要求抚养三个子女，原告负担子女抚养费；要求原告给付被告医药费及其他费用200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月9日按农村风俗结婚，于2006年2月13日补办结婚登记手续。于2005年11月8日生育长子王某甲，于2010年4月10日生育长女王某乙，于2012年1月5日生育次女王某丙，现均随原告一起生活。婚后原、被告因性格不和，经常生气、吵架。被告现在其娘家居住，生活较为困难。被告在原告处的婚前个人财产有：四组合柜1套、三组合条几柜1套、老式柜1个、木质沙发2个、藤椅2个，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因性格不和，经常生气并产生矛盾，且被告同意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生三个子女由原告抚养长子王某甲，被告抚养长女王某乙、次女王某丙，较为合适，双方均应负担子女抚养费，子女抚养费每月按180元计算，抚养至18周岁止，相互折抵后，原告应负担被告的子女抚养费共计41040元（228个月×180元）。被告的婚前财产归被告所有。因被告生活较为困难，原告应适当给付被告生活帮助费，以5000元为宜。原、被告均称有共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生长子王某甲由原告王某某抚养，长女王某乙、次女王某丙由被告张某某抚养，原告王某某给付被告张某某子女抚养费41040元。
三、被告张某某的婚前个人财产四组合柜1套、三组合条几柜1套、老式柜1个、木质沙发2个、藤椅2个归被告所有。
四、原告给付被告生活帮助费5000元。
上述二、三、四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）太民初字第899号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 时雅飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1592号
上诉人（原审原告）周立清。
被上诉人（原审被告）天津市罡世燃气科工贸发展有限公司河西销售服务中心。
代表人杨XX，经理。
委托代理人冯XX，天津泓毅律师事务所律师。
上诉人周立清因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）西民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周立清在天津市罡世燃气科工贸发展有限公司河西销售服务中心（以下简称“罡世燃气公司河西中心”）从事燃气管道的安装、拆改、移动工作。罡世燃气公司河西中心向周立清核发了操作工证件。罡世燃气公司河西中心根据周立清完成的业务量，以现金形式发放报酬，无保底或基本工资。双方于2013年12月5日签订了《协议书》，约定：“乙方（周立清）已于2013年12月5日离开甲方（罡世燃气公司河西中心）单位，鉴于乙方一直从其他单位缴纳各项社会保险，并未将劳动关系转到甲方，同时乙方不要求甲方为其缴纳各项社会保险。甲乙双方经友好协商达成如下协议：1、甲方一次性补偿乙方人民币叁万叁仟元。乙方承诺，收到前述款项后，乙方不得以任何借口、理由等再向甲方提出任何主张、要求等。甲乙双方的所有事项已全部了结。”后罡世燃气公司河西中心向周立清支付了33000元。经询，周立清表示2012年之后，工作所使用的车及工具均为自备，罡世燃气公司河西中心每月支付工具维修费50元；入户工作时间，部分由罡世燃气公司河西中心安排，部分由周立清自己联系商定。2014年3月17日，周立清至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求罡世燃气公司河西中心支付解除劳动关系经济补偿金21000元、2006年1月至2013年12月双休日加班费70000元、2008年至2013年工资差额5700元、2006年至2013年防暑降温费2100元。该仲裁委裁决不予支持周立清的请求事项。现周立清因不服仲裁结果，起诉至原审法院，请求罡世燃气公司河西中心支付周立清：1、解除劳动关系经济补偿金21000元；2、2006年1月至2013年12月双休日加班费70000元；3、2008年至2013年工资差额5700元；4、2006年至2013年防暑降温费2100元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。周立清与罡世燃气公司河西中心签订的《协议书》已对相关事宜进行阐述，且双方约定周立清不得以任何借口、理由等再向罡世燃气公司河西中心提出任何主张、要求等，双方的所有事项已全部了结。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且周立清未举证证明协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或者显失公平情形，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。罡世燃气公司河西中心依约支付了周立清补偿款33000元，周立清亦应依约放弃其他的权利。因此周立清的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告周立清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周立清负担。”
一审判决后，周立清不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持周立清在原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由罡世燃气公司河西中心承担。理由：其与罡世燃气公司河西中心签订的《协议书》为对方提供的格式条款，内容显失公平，应为无效。且该协议中约定的补偿系对其身体及保险事项的补偿，收到钱款仅意味着保险事项全部了结，并不包括其他事项。
被上诉人罡世燃气公司河西中心答辩认为，其与周立清之间为劳务关系而非劳动关系，双方签订了《协议书》并已实际履行，依据《协议书》双方之间的所有事项均已了结，周立清的请求没有依据。故表示不同意周立清的上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现周立清虽主张双方签订的《协议书》因显失公平而无效，但周立清并未举证证明该协议存在法律规定的合同无效的情形，故对其该项主张不予支持。双方在《协议书》中约定罡世燃气公司河西中心向周立清支付补偿款33000元后，周立清不得以任何借口、理由等再向罡世燃气公司河西中心提出任何主张、要求等，双方的所有事项已全部了结，现周立清已收到该笔款项，故周立清再行向罡世燃气公司河西中心主张经济补偿金、加班费、工资差额、防暑降温费等没有依据，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周立清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 何日升速录员李仲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1827之三号
原告：江飞，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽业仁建设集团有限公司。住所地安徽省桐城市文昌街道文三路1#301。
法定代表人：胡立仁。
委托代理人：耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。
原告江飞与被告安徽业仁建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，原告江飞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江飞撤回起诉。
案件受理费10600元减半收取5300元、保全费4020元，由原告江飞负担。
审判员 吴月光
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪美丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1391号
原告：刘某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙，××××年××月××日生育婚生女孙某丙。被告有家庭暴力，经常殴打原告，夫妻二人已分居长达20年，夫妻感情确已破裂。
被告孙某甲未在法定期间内提交答辩状和证据。
经审理查明：1976年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙，××××年××月××日生育婚生女孙某丙。2016年8月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽经人介绍相识恋爱，但双方恋爱时间较久，有一定的感情基础，自××××年结婚至今，婚姻关系已长达38年之久，并且双方共同养育了两个子女。尽管夫妻二人在婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告无法举证证明夫妻感情确已破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，夫妻关系仍能维持，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 津
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第22号
申请人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。组织机构代码55036252-4
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人卢香平，该公司职员。
申请人恒益控股集团有限公司因遗失银行转账支票壹张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月10日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人恒益控股集团有限公司出具的票号为06671487的银行转账支票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人恒益控股集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年六月十日
书记员 史一辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第22号
申请人洛阳正邦汽车销售有限公司。
申请人洛阳正邦汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在2014年9月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳正邦汽车销售有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXXX，出票人洛阳江铃汽车销售有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行，收款人洛阳正邦汽车销售有限公司，票面金额100000元，出票日期2014年3月20日，到期日2014年9月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳正邦汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：张梦迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3557号
原告沙荣亚，男。
被告张大龚，男。
原告沙荣亚诉被告张大龚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告沙荣亚到庭参加了诉讼，被告张大龚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月30日向原告借款20万元，同年8月15日又借款10万元。双方均约定了使用期限、月利息2.5%等。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息（计算至中学终止期），并承担本案的诉讼费用。
被告张大龚未答辩。
经审理查明，被告张大龚于2012年6月30日向原告沙荣亚借款20万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.5%，并出具借条一份，载明：“借条今借沙荣亚现金贰拾万元正（整）（200000）月息2分5厘，借期3个月。借款人：张大龚2012年6月30日”。借条签署后，原告沙荣亚将款20万元出借给被告张大龚。2012年8月15日，被告张大龚向原告沙荣亚借款10万元，双方约定使用期限为3个月，月利息2分5厘，并出具借条一张，载明：“借条今借沙荣亚现金壹拾万元正（整）（100000），借期3个月，月息2分5厘借款人：张大龚2012年8月15日”。借条签署后，原告沙荣亚将款10万元出具给被告张大龚。到期后，被告张大龚未归还，后经原告沙荣亚多次催要，被告张大龚于2013年7月5日偿还1万元，7月17日偿还3万元，8月4日偿还3000元，2014年1月22日偿还16000元，1月27日先后两次分别偿还4000元和59800元，共计偿还122800元。余下的借款本息，经原告沙荣亚多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为标准。
对于被告已付现金122800元，原告称，均系被告按月利率2.5%计算所支付的借款利息。所以，应以实际未支付的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分别予以重新核算，多出的部分应折抵本金。具体为：被告分别于2013年7月5日、7月17日、8月4日、2014年1月22日、1月27日偿还1万元、3万元、3000元、16000元、4000元，经审查，并不违反法律规定，应当认定为被告支付的借款利息；对于被告于2014年1月27日偿还59800元，应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因在庭审中，原告要求以借款本金30万元，将借款利息的计算，延期到本判决确定的履行之日止。经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。但应从中扣减已付的借款利息。
被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大龚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙荣亚借款30万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月30日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月15日起至本来判决确定的履行之日止，从中扣减已支付的借款利息122800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告张大龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年八月十五日
书记员 何小荷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4838号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：刘连生，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘连生借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00940号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人顾美萍。
被执行人顾美。
被执行人孙明其。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人顾美萍、顾美、孙明其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）通商初字第0184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾美萍于判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息56405.49元（算至2014年2月12日）；被告顾美、孙明其对上述债务承担连带责任；案件受理费1795元由被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现其他可供执行的财产。被执行人顾美萍丈夫施玉标有银行存款10000元，已依法冻结并扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人顾美萍丈夫施玉标有银行存款外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵金锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初254号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘某，男，小学文化，务农，户籍所在地河南省商丘市永城市，住河南省永城市，曾因违规使用明火作业于2012年6月13日被河南省永城市公安局行政拘留2日，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月15日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月27日上午11时许，被告人潘某在本市经济技术开发区“狗市”东边，趁被害人魏某卖衣服不注意时，盗走魏某放在电动三轮车车内的一个黑色皮包。该包内有5元现金、身份证、一张银行卡、一串钥匙、化妆品等物品。
2016年1月1日11时许，被告人潘某携带作案工具镊子至本市谯城区华佗镇小奈集东西街中段路北“八宝之家母婴城”与“起点发型社”中间的门面房前面的一摊位，趁被害人王某不备之机，用镊子夹走她的袄左下方口袋里的100元现金，后潘某携带镊子在人群中寻找机会盗窃未果。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人潘某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月27日上午11时许，被告人潘某在本市经济技术开发区“狗市”东边，趁被害人魏某卖衣服不注意时，盗走魏某放在电动三轮车车内的一个黑色皮包。该包内有5元现金、身份证、一张银行卡、一串钥匙、化妆品等物品。
2016年1月1日11时许，被告人潘某携带作案工具镊子至本市谯城区华佗镇小奈集东西街中段路北“八宝之家母婴城”与“起点发型社”中间的门面房前面的一摊位，趁被害人王某不备之机，用镊子夹走她的袄左下方口袋里的100元现金，后潘某携带镊子在人群中寻找机会盗窃未果。
案发后，亳州市公安局将扣押的人民币77元返还给被害人王某。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人潘某供述，被害人王某、魏某陈述，证人谢某证言，辨认笔录、现场照片及现场勘验笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录，户籍证明，抓获经过，前科证明，情况说明，永城县人民法院（89）刑公字第229号刑事判决书等书证。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某扒窃他人财物其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。