广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初656号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈文威，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告陈连美，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈文威、陈连美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋、被告陈文威到庭参加诉讼，被告陈连美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告陈文威填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款，被告陈连美作为被告陈文威的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶位置上签字，表示其知晓且同意被告陈文威向原告申请个人信用贷款。2014年1月14日经原告审核通过并发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》构成了编号为109149000019的个人信用贷款合同（以下简称“本合同”）的内容。依据约定：原告向被告陈文威提供贷款的授信额度为人民币36万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止，贷款用途为生产经营。单笔贷款最长期限36个月，利率实行固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月14日；2014年1月14日，原告通过零售信贷管理系统向被告陈文威发放贷款36万元，借据号为1091490000190001；之后原告在本合同贷款额度内根据被告陈文威申请发放贷款20笔金额共计381万元，被告陈文威在本合同项下累计循环贷款21笔，贷款总金额417万元。截止2018年1月29日被告已经结清在本合同项下18笔借据偿还贷款本金363万元，尚剩下3笔借据未结清，这3笔借据共计偿还贷款本金353389.68元、利息80191.79元、罚息231.59元、复利43.72元，尚欠原告贷款本金186610.32元，利息12465.99元，罚息1998元、复利604.2元，这3笔借据从2015年10月6日后被告陈文威完全不能按约定归还贷款本息。原告认为，被告陈文威出现了本合同中《生意人卡（生意红）申请表》第三部分个人信用贷款（生意红）条款第31条“（2）借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用”的违约事件，原告有权行使上述条款的第32条中的“（3）宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用”、“（5）终止或者解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同的权利”。为此，请求判令：1、解除原告与被告陈文威的借款合同关系；2、两被告向原告偿还贷款本金186610.32元，并支付利息12465.99元，罚息1998元、复利604.2元（利息、罚息及复利暂计至2018年1月29日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）,合计201678.51元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。
被告陈文威辩称：所欠借款属实，前期我们一直按时还款，只是现在出现经济困难无能力继续偿还贷款。
被告陈连美不作应诉答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告陈文威向原告广发银行股份有限公司湛江分行提交一份编号为1401070139号的《生意人卡（生意红）申请表》，该表第三部分至第六部为个人信用贷款（生意红）条款等格式条款的内容，陈文威拟贷款50万元。被告陈连美作为被告陈文威的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶位置上签字确认表示其知晓且同意被告陈文威向原告申请个人信用贷款。原告审查后，作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各一份。根据上述确立的合约关系，约定原告给陈文威贷款的授信额度为36万元，额度有效期限自2014年1月14日至2019年1月14日，额度项下单笔分36个月还款，以固定利率方式执行以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息、每月14日前还款；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款方有权提前解除借款合同。2014年1月14日，原告通过零售信贷管理系统向被告发放贷款36万元。贷款后，被告向原告支付了部分本息后，从2015年10月6日开始便不能按照合同约定正常还本付息，原告催促无果。截止至2018年1月29日，被告尚欠应还本金186610.32元，利息12465.99元，罚息1998元、复利604.2元，经原告多次催促至今未还款，遂于2018年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈文威以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约及以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈文威却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈文威已多期未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告陈连美作为被告陈文威的配偶，知晓且同意被告陈文威上述贷款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告陈文威、陈连美共同偿还。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出提前解除借款合同及被告偿还借款本金186610.32元，利息12465.99元，罚息1998元、复利604.2元以及2018年1月29日后至还清之日止按照约定计付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求的保全费、公告费等诉讼费用无实际发生，不予支持。被告陈连美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈文威于2014年1月14日确立的生意人卡（生意红）的借款合同。
二、限被告陈文威、陈连美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金186610.32元，利息12465.99元，罚息1998元、复利604.2元，并从2018年1月30日起按照《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款的约定计至还清借款之日止的利息给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162.59元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年六月五日
。
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。