湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00979号
原告：秦皇岛利阳自控设备有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村村北。
法定代表人：杜林，总经理。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
委托代理人：杨云成，该公司员工。
被告：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。
法定代理人：何成鹏，总经理。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
第三人：深圳尚德太阳能电力股份有限公司，住所地：深圳市南山高新区高新南一道赋安科技大厦A座302室。
法定代理人：史建敏，董事长。
委托代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邓萌，该公司员工。
原告秦皇岛利阳自控设备有限公司（以下简称“利阳自控”）与被告武汉三工光电设备制造有限公司（以下简称“三工光电”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由审判员施何梅适用简易程序，于2015年11月16日开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理，由陈骏担任审判长，与审判员施何梅、人民陪审员卢建荣组成合议庭，并依职权追加深圳尚德太阳能电力股份有限公司（以下简称深圳尚德）为第三人参加诉讼，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告利阳自控的委托代理人于世成和杨云宝、被告三工光电的委托代理人李新文，第三人深圳尚德的委托代理人翟耕和邓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利阳自控诉称：原告与被告于2013年11月18日签订太阳能设备买卖合同，约定原告向被告提供太阳能设备，合同总价1460051元，货物运输至被告仓库，该设备最终将在非洲安装，原告派人配合安装，安装调试超过20天的被告每天再支付300元／人／天，质保期为一年。2014年7月22日，鉴于非洲特殊环境，原、被告再次签订太阳能设备配件买卖合同，合同总价132614元。上述两个合同签订后，原告积极按约定履行，将相应设备交付被告，并安排技术人员到非洲现场安装调试，对设备使用人员签字予以确认，然而因该项目上级发包单位经济原因被告一直以没有最终验收为由拒绝给原告支付剩余款项，原告多次要求被告付款未果。被告拖欠货款、人工费的行为，导致原告生产经营困难，众多员工工资无法发放，为保护原告利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付太阳能设备款438015.3元及逾期违约金（自2014年11月16日至本判决生效之日）；2、判令被告向原告支付技术人员超期人工费94200元及逾期违约金（自2014年11月16日至本判决生效之日）；3、判令被告向原告支付太阳能设备配件款16084元及逾期违约金（自2014年11月7日至本判决生效之日）；4、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告三工光电口头辨称，原被告在实际履行合同的过程中，设备并没有直接发给被告，而是直接发货到天津港，然后通过海运方式到刚果布。双方第二次签订的合同的主要原因是原告交付的设备包装不符合要求导致设备在海运过程中发生破损损坏。由于原告拒绝派人参加业主单位组织的验收，并且拒不提供改设备的锁机密码致使被告的上级单位深圳尚德由此扣除了被告层压机百分之三十的尾款。对于原告的违约行为给被告造成的经济损失，被告将在与深圳尚德办理完扣款手续后另行主张。综上所述，因设备未验收，不具备付款条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人深圳尚德口头陈述，第一次货物发到刚果布现场时，运输途中，货物发生了碰撞和破损，错过了原应该现场安装进行验收的时间，后来我们向三工光电购买了配件进行维修，维修完毕后，所有的人员返回国内，等待刚果布政府第二次验收时间，我们就通知被告进行验收，被告称由于原告的原因无法验收，要求先付款后验收，但我们和被告合同约定的是先验收再付款，故设备未能验收，导致我们对刚果布政府交货逾期了，当时运输到刚果布的货物中有我们的、被告的和原告的，我们和被告的货物都没有问题，但是由于原告的货物包装的问题导致了设备存在损坏。
原告利阳自控为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、2013年11月18日购销合同，用以证明合同总价为1460051元及运输、安装调试、质保等约定；2、购销合同，用以证明2014年7月22日，原被告签订太阳能设备配件买卖合同，合同总价132614元，原告负责运送至被告大陆的指定地点；3、四份层压机调试单、一张流水线调试单、一张装框机调试单，用以证明设备于2014年10月31日调试验收；4、层压机培训项目表格、流水线培训项目表格、装框机培训项目表格，用以证明设备已验收合格；5、刚果太阳能组建工厂项目（车间设备）验收单、邮寄清单，用以证明太阳能设备配件已验收合格；6、13张增值税发票及汇款单，用以证明被告付款共计949033.15元，应被告要求原告开具915000元发票；7、配件发票及汇款单，用以证明被告尚欠配件款16084元；8、两份出入境记录，用以证明原告工作人员出境时间；9、顺丰速运凭证、通知函，用以证明原告发函给被告要求其书面回函拖欠人工劳务费、货款及解决后续事项的通知，被告无书面答复；10、技术参数表，用以证明原告出具的调试单内容和参数与约定的技术参数相符，验收是合格的。
被告三工光电为支持自己的抗辩理由向本院提交以下证据材料有：1、购销合同两份，用以证明原被告之间的权利义务关系；2、被告与第三人的购销合同，用以证明被告将原告供应的设备销售给第三人，其供应的货物需要经过尚德公司验收；3、电子邮件及附件，证明原告货物因包装破损致使设备损坏，原被告就设备破损进行沟通，验收没有结束；4、2014年10月29日到2014年12月27日的电子邮件，用以证明原告拒不按合同约定安排人员出国办理验收，且在设备未通过验收的情况下要求被告支付全款；5、第三人出具的沟通函和通知函，用以证明因原告不安排人员出国办理验收，导致第三人终止与被告的合作，并扣除了层压机设备30%的尾款；6、特快专递回证三张及第三人的情况说明，用以证明被告与第三人的沟通。
第三人深圳尚德未向本院提交证据材料。
庭审中，双方当事人对证据材料进行了质证。被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但对原告证据材料3、5的证明目的有异议，认为不能证明通过验收。原告对被告证据材料的真实性除证据材料2、4、5外均无异议，但认为被告证据材料2、3、6与本案事实没有关联。第三人对原告证据1、2、4、6、7、9认为与第三人无关，不予表态，其它没有异议；对被告的证据材料2、3、5、6没有异议，其它认为与第三人无关，不予表态。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对以上证据材料作如下确认：1、2013年11月18日购销合同；2、2014年7月22日购销合同；3、四份层压机调试单、一张流水线调试单、一张装框机调试单；4、层压机培训项目表格、流水线培训项目表格、装框机培训项目表格；5、刚果太阳能组建工厂项目（车间设备）验收单、邮寄清单；6、13张增值税发票及汇款单；7、配件发票及汇款单；8、两份出入境记录；9、顺丰速运凭证、通知函；10、2014年10月29日到2014年12月27日的电子邮件。以上证据1—9原被告及第三人均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据，被告的证据材料4“2014年10月29日到2014年12月27日的电子邮件”，原告虽有异议，但并未提出反驳证据，该组证据可以证明原被告就付款事宜沟通的过程，故本院予以确认，亦作为认定相关事实的证据，原被告提交的其它证据，因与本案事实没有法律上的关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买层压机设备及配件，总价格1460051元。合同还包括以下事项：一、交货地点为被告武汉仓库。二、结算方式及期限：合同生效后三天内，被告首付定金合同款总款的40%；设备到达武汉验收合格后一个月支付合同款总额的25%；在设备出国安装调试并通过被告验收后15个工作日支付合同款总额的30%付清；余款即合同款总额的5%，将于验收后1年内付清。原告收到65%款项后一周内，开具100%全额增值税发票。三、验收及提出异议期限：货物到达约定地点后，被告应及时通知原告，并在原告安装调试人员现场指导下打开包装清点验货。2、由双方在设备使用地共同验收，验收合格出具验收报告，并经双方签字确认。四、安装调试人员的费用约定：被告承担原告人员出国安装的签证费、交通费、食宿费等与出国安装相关的一应费用；国外安装周期在20日以内，原告免收人工费用；超过20天以上，原告向被告收取人工费人民币300元／人／天。原告同时需要向被告开具数目相等的技术服务类发票。五、违约责任上约定，若被告延期付款，则每延期一日须赔偿原告合同总额0.2‰的违约金。任一方违反本合同规定，若经另一方指出一周后不履约，则守约方有权单方面解除合同并收回设备或货款，同时保留索赔的权力。该合同附带《三年备件及耗材清单》、《全自动层压机技术规格》、《层压机随机备件及工具清单》、《组框机技术规格书》。2013年11月19日，被告向原告支付首付款，即合同总款的40%（584020.4元）。随后原告按照被告的要求由被告承担运费将货物发往非洲刚果布。2014年1月10日，被告向原告支付第二笔款项，即合同总款的25%（365012.75元）。后因海运货物出现破损，原被告于2014年7月22日再次签订购销合同，购买太阳能设备配件，总价为132614元。该合同还约定：一、合同分四次付款，首付29063.6元，第二次支付38831.4元，第三次支付48635元，第四次16084元在海运配件于非洲刚果布验收完好后三天内付清。二、验收及提出异议期限：货物到达约定地点后，被告应及时通知原告，并在原告安装调试人员现场指导下打开包装清点验货。由双方在设备使用地共同验收，验收合格出具验收报告，并经双方签字确认。验收标准为数量无误、配件完整完好无破损。提出异议期限为自配件到达设备使用地一周内，如在此期间被告未对配件质量提出异议，则视为被告默认设备验收合格。三、违约责任上约定，若被告延期付款，则每延期一日须赔偿原告合同总额的1‰的违约金。任一方违反本合同规定，若经另一方指出一周后仍不履约，则守约方有权单方面解除合同并收回配件或货款，同时保留索赔的权力。2014年8月5日，被告向原告付款67895元，2014年11月7日被告向原告支付48635元，被告就太阳能设备配件合同未向原告支付第四次货款16084元。2014年4月29日至2014年10月31日之间，原被告及第三人对上述两份合同项下的设备及配件进行了安装调试。2014年11月2日，在被告和第三人的安排下，原告的两名工作人员杜小龙（于2014年4月27日到刚果布）和王浩（于2014年5月19日到刚果布）回国。原告于2014年11月14日后一直要求被告支付货款及人工费未果。2014年12月23日至26日，被告向原告发出电子邮件要求办理出国验收事宜，原告以需要达成付款协议为由拒绝，原被告双方未办理出国验收。因被告一直拒绝付款，原告为货款、人工费等事宜诉至本院。
另查明，第三人已自行解决验收事宜，当庭表示不再需要原告配合验收。
本院认为，原、被告公司签订购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。针对原告的诉讼请求及被告的抗辩理由，本院总结以下争议焦点：
1、涉案合同标的是否已经过验收，货款的支付是否具
备付款条件？根据原被告约定，货物要经过安装调试和验收两个阶段，太阳能设备款“在设备出国安装调试并通过被告验收后15个工作日支付合同款总额的30%付清”，太阳能设备配件在“海运配件于非洲刚果布验收完好后三天内付清海运总额的50%（16084元）”。本案中，安装调试阶段已于2014年4月29日至2014年10月31日完成，对于验收的期限双方并未予以约定，但有免费保修一年即质保期的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，本案应当认定合理的验收期限为安装调试后一年，即超过2015年10月31日还未验收的视为验收合格。涉案合同从2015年11月1日起即具备付款的条件，且第三人当庭明确表示不需要原告再配合验收，故被告应当向原告支付太阳能设备剩余货款438015.3元（1460051元×30%，合同5%的余款原告未起诉要求给付），同时应当从2015年11月16日起向原告支付逾期违约金；被告还应当向原告支付太阳能设备配件的余款16084元（132614元—67895元—48635元），同时应当从2015年11月4日起向原告支付逾期违约金。本院除对原告起诉的逾期违约金起算时点予以调整外，原告起诉逾期违约金的计算标准放弃合同过高的约定，视为没有约定，其按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二十四条第四款“以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，本院予以支持。
2、技术人员的人工费数额的确定及应当从何时开始支
付的问题。关于技术人员的人工费，双方在合同中约定为由被告承担，国外安装周期在20日以内，原告免收人工费用；超过20天以上，原告向被告收取人工费人民币300元／人／天。原告同时需要向被告开具数目相等的技术服务类发票。现原告工作人员两名，出国时间分别为188天和166天，各扣除免费期20天，则技术人员的人工费一共为94200元［（168天＋146天）×300元／天］。关于人工费的付款期限，原被告在合同中未予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2014年11月13日，即在技术人员回国后的十天以后向被告要求支付人工费，符合上述规定，给了被告必要的准备时间，被告应当于原告申请要求履行付款义务之日次日起付款，因原告亦要求支付逾期付款违约金，被告应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二十四条第四款的规定从2014年11月14日起支付逾期付款违约金。
3、被告关于原告不配合验收造成其损失的抗辩理由是否成立？本院在第一个焦点问题中已经论述，涉案货物已经超过法律规定的验收合理期限，付款条件已经具备，且第三人当庭表示已不需要原告验收，进一步说明验收问题已经不是付款的障碍。至于被告提出的原告不配合验收造成的损失，被告可以提出要求原告赔偿损失的请求，但并不是必然达到不支付剩余货款的结果，且被告并未在本案中提起反诉，故本院在此不予评判。
综上所述，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉三工光电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛利阳自控设备有限公司支付太阳能设备欠款438015.3元，并以438015.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年11月16日起至实际支付之日止的利息；
二、被告武汉三工光电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛利阳自控设备有限公司支付太阳能设备配件欠款16084元，并以16084元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年11月4日起至实际支付之日止的利息；
三、被告武汉三工光电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛利阳自控设备有限公司支付人工费欠款94200元，并以94200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年11月14日起至实际支付之日止的利息；
四、驳回原告秦皇岛利阳自控设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9831元，由被告武汉三工光电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 万 勋