wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2607号
原告：刘一X，男，1988年6月7日出生，汉族。
被告：周XX，女，1983年12月17日出生，汉族。
原告刘一X起诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘一X，被告周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称：原、被告于2010年6月8日登记结婚，于2010年10月3日举行婚礼，于2011年9月6日生育一女孩取名刘二X，婚后夫妻双方经常吵架，被告与婆婆关系不和，被告疏于照顾孩子，孩子主要由奶奶照顾，家庭矛盾较深，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、原、被告婚生女刘二X由原告抚养。
被告周XX辩称：被告不同意离婚。原、被告女儿年龄尚幼，被告希望给孩子一个完整的家庭。原、被告系自由恋爱，感情基础好，双方感情没有破裂，双方主要矛盾主要源于婆媳关系问题。原告还将夫妻共同财产转移到其母亲名下。
原告就其诉讼请求提交的证据有：
1、结婚证两册，证明原、被告双方夫妻关系；
2、出生医学证明一册，证明原、被告婚生女基本情况。
被告就其答辩意见未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月开始自由恋爱，于2010年6月8日登记结婚，于同年10月3日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2011年9月6日生育一女，取名刘二X，现随被告生活。原、被告婚前感情基础和婚后初期感情较好，2011年底开始常因家庭琐事发生争吵。关于分居问题，双方存在分歧。原告主张被告自2014年4月中旬双方发生争吵后回娘家居住至今，被告主张自2014年5月底因身体原因回娘家养病居住至今。对此，双方均未提交证据予以证明。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经自由恋爱、自愿结婚组建家庭，且婚后生育一女，具有较好的感情基础。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让，特别是被告应加强对原告的关心照顾，处理好和原告家人的关系，双方还是有和好可能的。此外，原、被告婚生女年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱 程
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨纯阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第140号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人赵红波，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人赵红波金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日委托价格鉴定机构对被执行人的抵押财产进行价格鉴定，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待抵押财产价格鉴定程序完成之后，对抵押财产进行拍卖，以拍卖所得价款偿付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9041号
起诉人：云南零点企业管理有限公司
法定代表人：严戎
住址：昆明市官渡区
起诉人:严戎，女，住盐津县。
起诉人云南零点企业管理有限公司、严戎以上海全枫物流管理有限公司被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付固定资产转让款、邮政发货费用、剩余保证金及其他费用共665700.3元，并按被告未支付款项月利息的1％计算利息至全部欠款还清为止。（从2014年9月1日计算至起诉日的利息为188381.21元），共计854081.51元：2、由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人诉请的事项为履行全峰快递品牌加盟合同书特许经营合同过程中产生的纠纷，因特许经营合同纠纷不属于基层人民法院管辖，故对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对云南零点企业管理有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张志伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2013号
原告王学涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住长垣县。
被告张庆平，男，1966年3月19日出生，汉族，住长垣县。
被告赵利荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住长垣县。
王学涛因与张庆平、赵利荣买卖合同纠纷一案，王学涛于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日作出受理决定，并向张庆平、赵利荣送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王学涛、赵利荣到庭参加了诉讼，张庆平经本院依法传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
王学涛诉称，张庆平与赵利荣是夫妻关系，王学涛从2013年3月份开始持续给张庆平、赵利荣供应猪饲料，在此期间张庆平、赵利荣仅支付了部分饲料款，欠下的货款给王学涛出具了相关手续。截止2015年12月15日，张庆平、赵利荣共欠下货款19000元，后王学涛数次催要，张庆平、赵利荣均以各种理由拒绝支付，故王学涛诉讼来院，要求判决张庆平、赵利荣偿还饲料款19000元。
赵利荣辩称，使用王学涛饲料的时间是2011年至2013年年底，双方已经于2015年结清所有货款，现在不欠王学涛钱。
张庆平未到庭，亦未提供答辩。
依据王学涛、赵利荣的诉辩意见，并经当事人是双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：王学涛要求张庆平、赵利荣支付饲料款19000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王学涛向本院提供的证据材料有：赵利荣书写张庆平名字的欠条二十张、赵利荣书写张利平名字的欠条一张、2015年12月15日赵利荣书写张庆平名字的总欠条一张，据此证明张庆平、赵利荣欠王学涛饲料款19000元的事实。
针对本案争议焦点赵利荣向本院提供的证据材料有：赵利荣账目记录一份，据此证明自己曾于2013年阴历3月19日卖给王学涛12头猪，总价21354.55元，这笔猪款在2015年12月15日双方结算时没有扣除。
王学涛对赵丽蓉的证据材料账目记录有异议，称张庆平、赵利荣卖猪也不是只卖给王学涛。张庆平、赵利荣卖给王学涛的所有猪自己都留有底单，2013年阴历3月19的这份底单不存在，曾带张庆平、赵利荣一起在自己家里找过，没有见这份底单。
赵利荣对王学涛提供的证据材料：对2015年12月15日总欠条的真实性无异议，但是对王学涛的�明目的有异议，称自己从2010年养猪就开始购买王学涛的饲料，在用王学涛饲料期间猪都是卖给王学涛抵扣饲料钱，2015年12月15日王学涛在赵利荣家结算时张庆平不在场，当时没有发现2013年阴历3月19日的底单，所以没有扣除这一笔款项（共计21354.55元），结算之后赵利荣想起这个底单就给王学涛打了电话说明此事，王学涛说没找到这个底单不同意扣除该笔款项。对其它欠条均有异议，认为有一部分不是其本人写的，具体是那些记不清了，但是欠饲料款属实。
赵利荣提供的手写账目记录内容为：“阴历3月19日5.95元”以及十二组数字，并无其他描述，也没有王学涛的签字认可，不能看出与本案具有关联性，无法证明赵利荣的主张，故对该份证据，本院不予支持。
王学涛向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王学涛因经营猪饲料与养猪户张庆平、赵利荣有经济往来，张庆平、赵利荣多次购买王学涛猪饲料，也卖猪给王学涛抵扣饲料款，在此期间双方数次阶段性结算，赵利荣向王学涛出具多张欠条，2015年12月15日，双方对之前欠款进行了总结算，赵利荣向王学涛出具了19000元欠条一张，其内容为：“张庆平共计：36578-10000=26578-7830=10298-298=19000元2015.12.15”，赵利荣认可以上内容均是自己书写，后王学涛向张庆平、赵利荣多次催要欠款，张庆平、赵利荣以货款已支付完毕为由，推脱不予支付，故王学涛诉讼来院，要求张庆平、赵利荣支付饲料款19000元。
另查明，张庆平与赵利荣为夫妻关系，庭审过程中赵利荣也自认其与张庆平是夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系依法应�到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同约定义务。王学涛向张庆平、赵利荣提供了猪饲料，张庆平、赵利荣至今未支付货款19000元，有赵利荣本人书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案欠款发生在张庆平、赵利荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还，对王学涛要求张庆平、赵利荣支付饲料款19000元的诉讼请求，本院予以支持。赵利荣称其和王学涛结算时有一张21354.55元的卖猪条未扣除，王学涛表示否认，赵利荣也未提供充分的证据，本院不予支持。张庆平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张庆平、赵利荣于本判决生效之日起十日内支付王学涛饲料款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张庆平、赵利荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 岑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01252号
原告：洪家英，女，1964年4月14日出生，汉族。
被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族。
被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族。
被告：合肥卡其包装有限公司。
法定代表人：李贵梅，经理。
本院在审理原告洪家英与被告韦进、李桂梅、合肥卡琪包装有限公司追偿权合同纠纷一案中，原告洪家英于2015年9月10日提出财产保全申请，要求冻结被告韦进、李桂梅、合肥卡琪包装有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告洪家英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韦进、李桂梅、合肥卡琪包装有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年九月十日
书记员 陈艳琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08145号
原告：杨某某，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十月二十日
书记员 成 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1819号
申请执行人蔡伟忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王智强，男，1974年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蔡伟忠与被执行人王智强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3949号
原告张某某，男，汉族。
被告南某某，女，朝鲜族。
本院在审理原告张某某与被告南某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4100元（原告张某某已预交），由原告张某某负担2050元，退回原告张某某2050元。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3949号
原告张佳利。
被告南玉子。
本院在审理原告张佳利与被告南玉子民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳利撤回起诉。
案件受理费4100元（原告张佳利已预交），由原告张佳利负担2050元，退回原告张佳利2050元。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 呼燕妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第811号
罪犯王洪利，男，1979年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月九日，长春市中级人民法院以（2010）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯王洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第845号
原告：王顺道。
委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
被告：方道金。
被告：叶英姿。
原告王顺道与被告方道金、叶英姿民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告王顺道的委托代理人倪辉到庭参加了诉讼，被告方道金、叶英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王顺道起诉称：2010年7月，原告向三门县农村信用社贷款人民币290000元。被告方道金、叶英姿知道原告贷款后要求原告将贷款290000元转借给二被告，并由二被告支付贷款利息，并出具了归还承诺书。贷款到期后，原告要求被告方道金、叶英姿归还借款，二被告拒不归还，但向原告出具了借条一份，原告只好自己归还贷款。后原告多次催讨，二被告至今未还借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还借款人民币290000元；2、二被告偿付自起诉之日起按照三门县农村信用合作联社同期贷款利率算至实际归还日止的利息（暂按月利率0.9%计算3个月的利息为7830元）。庭审中，原告自愿将第2项诉请变更为：要求二被告偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息。
被告方道金、叶英姿未作答辩。
原告王顺道为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告方道金、叶英姿向原告借款人民币290000元的事实。
被告方道金、叶英姿未向本院提交证据。
被告方道金、叶英姿经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有二被告的签名及捺印，其来源合法，能证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2011年7月22日，被告方道金、叶英姿向原告王顺道出具借条一份，载明今向王顺道借到人民币290000元，但未载明借款期限和利息。该借条落款时间下方标注“以前承诺书作废”，上有被告捺印。该借条内容中“此款项信用社代借”字体系原告王顺道私自添加。借条出具后，原告向被告催讨，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。原告诉称，双方当事人约定被告按三门县农村信用合作联社贷款利率向原告支付利息，并出具了承诺书。本院认为，原告未向本院提交承诺书的相关内容，也未提交相应的证据予以证明其主张，故不予采信。结合本案证据，本院认定本案借款属于公民之间的不定期无息借贷。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但二被告经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同归还借款人民币290000元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方道金、叶英姿于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告王顺道借款人民币290000元及利息，利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告方道金、叶英姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告方道金、叶英姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 胡 琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执739号
申请执行人周某某，男，住茅竹镇。
被执行人何某某，女，住苏油坪村。
被执行人伍某某，男，汉族，住苏油坪村。
申请执行人周某某与被执行人何某某、伍某某提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年8月31日作出的(2015)祁民初字第1353号已经发生法律效力。由于被执行人何某某、伍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某某、伍某某的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何某某、伍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某、伍某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4737号
原告：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴文，该公司工作人员。
被告:浙江中广美联实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路277、279号。
法定代表人：陈江源。
被告:杭州丘山进出口有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。
法定代表人：陈火其。
原告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）为与被告浙江中广美联实业有限公司（以下简称中广美联公司）、杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山进出口公司）追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告金桥担保公司的委托诉讼代理人杨兴文到庭参加诉讼，被告中广美联公司、丘山进出口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司基于《借款合同》、《借款借据》、《委托担保合同》、《服务确认书》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《银行业务凭证》、《代偿证明》起诉，请求判令：一、中广美联公司偿还金桥担保公司代偿款本金4014787.64元；二、中广美联公司清偿金桥担保公司资金占用费1164288.41元（以代偿款本金4014787.64元为基数、按日利率万分之五自2015年4月30日暂计算至2016年11月30日，自2016年12月1日至实际清偿之日的资金占用费以欠款本金为基数、按日利率万分之五另计）；三、丘山进出口公司在本金400万元及资金占用费116万元（以代偿款本金400万元为基数、按日利率万分之五自2015年4月30日暂计算至2016年11月30日，自2016年12月1日至实际清偿之日的资金占用费以本金400万元为基数、按日利率万分之五另计）范围内对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、中广美联公司、丘山进出口公司承担本案案件受理费。
本院经审理查明：
借款人：中广美联公司；
借款金额：400万元；
借款期限：2014年12月30日至2015年4月6日；
保证人：金桥担保公司；
担保范围：债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用；
代偿时间：2015年4月30日；
代偿金额：4014787.64元；
资金占用费：自代偿之日起，以代偿总额为基数，按同期银行贷款利率的四倍按日中广美联公司计收资金占用费；
反担保人：丘山进出口公司；
反担保最高债权额：不超过400万元的债权本金及基于主债权本金所产生的利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用，以及基于担保行为所收的担保费、评审费、代偿资金占用费、实现债权而发生的费用。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同及反担保合同均合法有效，借款人中广美联公司未按约定还款，担保人金桥担保公司代偿后有权向中广美联公司追偿，并要求中广美联公司支付资金占用费，丘山进出口公司作为反担保人，应对中广美联公司的债务在最高本金限额400万元及相应的资金占用费范围内承担连带清偿责任。原告金桥担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中广美联实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款本金4014787.64元。
二、被告浙江中广美联实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司资金占用费1164288.41元（以代偿款本金4014787.64元为基数，按日利率万分之五自2015年4月30日暂计算至2016年11月30日，此后至代偿款本金付清日止的资金占用费以所欠代偿款本金为基数，按日利率万分之五另计）。
三、被告杭州丘山进出口有限公司对上述第一、二项债务在最高本金限额400万元及相应资金占用费范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48054元，由被告浙江中广美联实业有限公司负担，被告杭州丘山进出口有限公司对其中的47877元负连带责任。
原告金桥担保公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江中广美联实业有限公司、杭州丘山进出口有限公司其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 扬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三初字第00004-1号
原告：安徽铜冠机械股份有限公司。
法定代表人：陈明勇，该公司董事长。
委托代理人：王征社。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
被告：北京安期生技术有限公司。
法定代表人：冯茂林，该公司董事长。
委托代理人：杨万林，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院受理原告安徽铜冠机械股份有限公司（以下简称安徽铜冠公司）与被告北京安期生技术有限公司（以下简称北京安期生公司）技术转让合同纠纷一案后，被告北京安期生公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是一起合同纠纷，合同的实际履行地及被告的住所地均在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术转让合同以受让人所在地为履行地。本案中，2004年6月17日北京安期生公司与安徽铜冠公司的前身铜陵金湘重型机械科技发展有限责任公司（以下简称铜陵金湘公司）签订了《井下3.1-3.3立方米电动铲运机合作制造合同》，合同约定双方联合制造一台3.1-3.3立方米电动铲运机，北京安期生公司提供全套图纸、设备进口件、技术咨询和指导等，铜陵金湘公司进行设备组装生产，并支付图纸费、代理费及技术提成费，对合同履行地点没有约定。铜陵金湘公司经合并重组，债权债务应由变更名称后的安徽铜冠公司承继。安徽铜冠公司选择向合同受让人所在地法院提起诉讼，符合法律规定，本院依法具有管辖权。北京安期生公司对本案管辖权提出异议，不能成立。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回被告北京安期生公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京安期生公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条第一款-技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条-因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条-两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款-
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款-裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第371号
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行。
被告潍坊市众持动力有限责任公司。
被告潍坊鑫派动力有限公司。
被告潍坊中铭电力设备有限责任公司。
被告于晓欣。
被告李秀平。
被告于鹏。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊市众持动力有限责任公司、潍坊鑫派动力有限公司、潍坊中铭电力设备有限责任公司、于晓欣、李秀平、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款199645元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款199645元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月四日
书记员 初杰妹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初105号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日6时许，被告人张某驾驶苏K×××××货车由东向西行驶至332省道130KM＋500M处时，与同向由被害人史某（女，1958年××月××日出生）驾驶准备过公路的电动自行车发生碰撞，致史某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：史某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故主要责任，史某承担本起事故次要责任。
本案系被告人张某报案而案发。被告人张某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人王某、陈某、李某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆检验报告，驾驶证、行驶证复印件，火化证，户口注销证明，接处警信息，立案登记表，查获经过及到案经过说明，协议书、谅解书、收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年四月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1497号
杨某某诉王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周伟伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2796号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐继贤，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人唐继贤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李泓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执450号
申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社，地址昌图县宝力镇。
经营者李某某，男，1963年1月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人马某某，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
本院在执行申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某于2016年4月16日向申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社履行给付了执行标的款人民币10000.00元，尚欠执行标的款本息45400.00元现因找不到被执行人马某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人马某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社于2016年9月13日向本院递交书面申请书，申请同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人马某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02920号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县宝力镇某某农资服务社发现被执行人马某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执450号
申请执行人昌图县某某农资服务社。
经营者李某某，男，1963年1月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人马某某，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某农资服务社与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某于2016年4月16日向申请执行人昌图县某某农资服务社履行给付了执行标的款人民币10000.00元，尚欠执行标的款本息45400.00元现因找不到被执行人马某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某农资服务社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人马某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某农资服务社于2016年9月13日向本院递交书面申请书，申请同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人马某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02920号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某农资服务社发现被执行人马某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月十四日
书记员 王阿娉
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第551—1号
申请执行人王佳，女。
被执行人弋荣松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第72号民事判决书，立案执行王佳与弋荣松民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人弋荣松下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、王佳申请执行弋荣松民间借贷纠纷一案尚未实现的200000元债权，在被执行人弋荣松具备执行条件时，申请执行人王佳可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
执行员 刘金权
执行员 吉小云
二〇一四年九月二十八日
书记员 范 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第239号
原告陈彦龙，现住肇东市。
被告张清宝，肇东市太平乡关德建材批发大市场业主，现住肇东市。
委托代理人刘显峰。
原告陈彦龙与被告张清宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭，被告委托代理人刘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦龙诉称，2013年4月25日至2015年3月7日被告因做生意陆续在原告处借款人民币2，700，000.00元，时至今日被告均未按期还款，经多次索要未果，为此，原告诉至法院，1、要求被告立即偿还欠款2，700，000.00元，利息1，002，500.00元。2、并承担本案诉讼费用。
被告张清宝未提交答辩状，开庭时口头辩称，对欠款本息无异议，属实。
经审理查明，2013年4月25日至2015年3月7日，被告张清宝在原告陈彦龙处累计借款八次，核款人民币2，700，000.00元，约定还款期限和利息，并办理了房屋抵押登记手续。但到期后，被告未予给付，原告诉至本院。在审理中，原、被告对欠款本息计3，702，500.00元无异议，但对还款期限未能达成协议。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，有被告出具的欠条证实，及被告当庭认可，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张清宝于判决生效后立即给付借原告陈彦龙款本息合计人民币3，702，500.00元。
案件受理费36，420.00元，由被告张清宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王一兵
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00006号
申请人枣阳市人口和计划生育局（以下简称市计生局）。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人刘光春
被执行人孙萍
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的枣人口征决字（2013）第863号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第863号征收社会抚养费决定�，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第101号
原告高玉伟。
委托代理人高玉秋。
被告张允吉。
被告隋和云。
原告高玉伟诉被告张允吉、隋和云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉秋到庭参加诉讼，被告张允吉、隋和云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉伟诉称，被告张允吉、隋和云系夫妻关系。被告张允吉于2010年10月26日以还银行贷款为由，从债权人高玉秋处借款32000元，约定借款期限为半个月，并向高玉秋出具了借条、个人借款合同和确认书。借款到期后，经多次催要拒不偿还。请求依法判令两被告偿还借款32000元及利息与违约金（利息和违约金自2010年11月10日始按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由两被告负担。
被告张允吉、隋和云均未答辩。
经审理查明，被告张允吉、隋和云系夫妻关系。被告张允吉与案外人李霞于2010年10月26日向高玉秋借款30000元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款期限自2010年10月26日至2010年11月9日止，若逾期偿还，需支付借款本金两倍的违约金及银行同期利率四倍的利息；每一个借款人在合同履行中都有按时偿还借款的义务，还清借款后享有向其他共同借款人追讨借款的权利。被告张允吉与案外人李霞于当日给高玉秋出具了借条和确认书，确认收到高玉秋借款30000元。
另外，2010年10月29日，被告张允吉向高玉秋借款2000元并给高玉秋出具借条一份。2011年10月份左右，被告张允吉偿还高玉秋1500元。
2014年6月5日，高玉秋与本案原告高玉伟签订债权转让协议书一份，约定高玉秋将本案债权转让给原告。2014年6月19日左右，高玉秋夫妻将债权转让通知书张贴在被告张允吉家的大门上。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、借条、确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、录像光盘及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，高玉秋与被告张允吉及案外人李霞之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告张允吉作为借款人向高玉秋借款后，应按约定期限偿还高玉秋借款，逾期未还，已构成违约。后高玉秋将本案债权转让给原告，并已通知债务人，符合债权转让的法律规定，原告已享有本案债权，故对原告要求被告张允吉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，民间借贷的利息和违约金的总额不能超过银行同期同类贷款利率的4倍。原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息和违约金，并不超出该规定，故本院亦予以支持。本案债务系被告张允吉、隋和云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张允吉、隋和云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允吉、隋和云于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉伟借款30000元及利息和违约金（自2010年11月10日始按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张允吉、隋和云于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉伟借款500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费340元，由被告张允吉、隋和云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨迎迎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058-8号
申请执行人郭志美，农民。
被执行人管衍锦，农民。
被执行人葛磊，平邑县地方卫生院职工。
申请执行人郭志美与被执行人管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4199号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告陈春国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈春国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2367号
申请执行人曹金春。
被执行人鞠天林。
被执行人朱军。
被执行人张灯华。
关于曹金春与鞠天林、朱军、张灯华赔偿损失纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）泰民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠天林、朱军、张灯华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0800号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢月华
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申163号
张洁：
你因聚众扰乱社会秩序一案，对吉林省吉林市船营区人民法院（2010）船刑初字第234号刑事判决及吉林市中级人民法院（2011）吉刑终字第56号刑事裁定不服。以你无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定你聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的三次劳教是被诬告陷害，上塔吊是被逼无奈的申诉理由。经查，你与王秀华、李淑芬、邓伟、刘淑兰在上访过程中，为达到个人目的，采取爬塔吊、挂横幅、撒传单等手段制造影响，聚众扰乱社会秩序，致使施工工地无法施工，造成严重损失，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，你上塔吊的原因并不影响本罪的构成。关于你提出的工地的损失计算不属实，应有鉴定机构的评估报告的申诉理由。经查，中建三局股份有限公司松林危改小区8号商业楼工程项目经理部出具的损失统计及证人肖运清、赵明勇等证言可以相互印证且上述证据均依法取得，足以证实施工工地的损失情况，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更778号
罪犯阿西伍尼莫，女，1972年4月10日出生，彝族，四川省喜德县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年11月22日作出(2011)乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人阿西伍尼莫犯运输毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯阿西伍尼莫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿西伍尼莫在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿西伍尼莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年1月、6月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿西伍尼莫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西伍尼莫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更778号罪犯阿西伍尼莫，女，1972年4月10日出生，彝族，四川省喜德县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2011年11月22日作出(2011)乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人阿西伍尼莫犯运输毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯阿西伍尼莫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿西伍尼莫在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阿西伍尼莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年1月、6月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿西伍尼莫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿西伍尼莫予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2494号
申请执行人邱晓伟，居民。
被执行人杨树，居民。
本院在执行申请执行人邱晓伟与被执行人杨树民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第364号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款8万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2494号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年9月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人邱晓伟与被执行人杨树民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第364号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款8万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2494号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2494号案的本次执行程序。
合议庭：
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1630号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告彭德勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更97号
罪犯于桂华，女，1968年4月10日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年7月29日作出（2011）江刑初字第21号刑事判决，认定被告人于桂华犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于桂华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、被告人于桂华团伙其丈夫干昌春于2008年3月26日，使用事先借来的杨金梅、胡绍鹏、任庆伟三人的身份证和户口本，在杨金梅、胡绍鹏二人不知情的情况下，私刻其名章，在江源区湾沟农村信用社用以上三人联保的方式骗取贷款人民币7万元。被告人于桂华伙同其丈夫干昌春于2008年4月6日，使用焦玉斌、解增礼、韩永林、公培友等四人的身份证和户口本，在其不知情的情况下，冒用焦玉斌等人的名义，在江源区湾沟农村信用社以联保的方式骗取贷款19万元。二、被告人于桂华团伙其丈夫干昌春于2008年4月至7月间，先后以借款和赊货以及收抵押金的名义骗取他人钱财，二人共同诈骗8起14.04万元，该犯单独诈骗6起4.65万元，该犯诈骗金额合计18.69万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361分。本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币873.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于桂华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东商初字第572号
原告：包商银行股份有限公司包头银河支行
负责人：张雪冬，系该行行长
住址：包头市东河区和平路176号
委托代理人：张磊，系该行客户经理。
被告：鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司
法定代表人：田伟，系该公司经理
住址：东胜区铜川镇汽车博览园
被告：田伟，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：郭彩梅，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：田瑞，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：刘霞，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司
法定代表人：李云飞，系该公司经理
住址地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇沙棘工业园区
原告包商银行股份有限公司包头银河支行诉被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司、田伟、郭彩梅、田瑞、刘霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司法定代表人田伟、被告田伟到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原告与被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田伟签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，合同约定被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田伟共同向原告借款300万元，年利率18%，借款期限为12个月，自2012年4月1日至2013年4月1日。同日，原告与被告田伟、被告郭彩梅签订了编号为×××-1的《抵押合同》，合同约定被告田伟、被告郭彩梅以其共有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保。同日原告又与被告田瑞、被告刘霞签订了编号为×××-2的《抵押合同》，合同约定被告田瑞、被告刘霞以其共有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保。同日，原告又与被告鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定由被告鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保责任。
自2013年4月2日开始，被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田伟的欠本金299万元。故原告诉至本院请求判令：1、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田伟偿还原告包商银行股份有限公司包头和平支行借款本金299万元，利息253245.9元，复利160620.45元及罚息1816010.53元（利息和复利及罚息数额暂计至2015年2月5日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计5219876.88元人民币，以及直至被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田伟还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息；2、判令被告田瑞、被告刘霞以其抵押财产向原告包商银行股份有限公司包头和平路支行上述诉讼请求承担优先偿还责任；3、判令被告田伟、被告郭彩梅以其抵押财产向原告包商银行股份有限公司包头和平支行上述诉讼请求承担优先偿还责任；4、请求判令被告鄂而多斯市天骄资源发展有限责任公司对上述诉讼请求第1、2、3项向原告包商银行股份有限公司包头银河支行承担清偿责任；5、请求判令六名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。
另查明，以上《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》已在内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，并由内蒙古自治区包头市天信公证处出具了编号为(2012)包天信证商东字第1081号的《公证书》。上述《还款协议书》已在内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，并由内蒙古自治区包头市天信公证处出具了编号为(2012)包天信证商东字第1082号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了上述《还款协议书》强制执行效力。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，原告可以向有管辖权的人民法院申请执行。现原告直接向人民法院提起民事诉讼的本院不予支持，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头银河支行的起诉。
案件受理费48339.13元，不予缴纳
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭常勇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款
对公正机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
《中华人民共和国公证法》第三十七条
对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2015）包东商初字第572号原告：包商银行股份有限公司包头银河支行负责人：张某1，系该行行长住址：包头市东河区和平路176号委托代理人：张某2，系该行客户经理。被告：鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司法定代表人：田某1，系该公司经理住址：东胜区铜川镇汽车博览园被告：田某1，现住鄂尔多斯市。被告：郭某，现住鄂尔多斯市。被告：田某2，现住鄂尔多斯市。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司法定代表人：李某，系该公司经理住址地：鄂尔多斯市××区原告包商银行股份有限公司包头银河支行诉被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司、田某1、郭某、田某2、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某2、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司法定代表人田某1、被告田某1到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称： 2012年3月29日，原告与被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田某1签订了编号为2012100157XQ10LJ00004的《流动资金借款合同》，合同约定被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田某1共同向原告借款300万元，年利率18%，借款期限为12个月，自2012年4月1日至2013年4月1日。同日，原告与被告田某1、被告郭某签订了编号为2012100157XQ10DY00004-1的《抵押合同》，合同约定被告田某1、被告郭某以其共有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保。同日原告又与被告田某2、被告刘某签订了编号为2012100157XQ10DY00004-2的《抵押合同》，合同约定被告田某2、被告刘某以其共有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保。同日，原告又与被告鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定由被告鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保责任。 自2013年4月2日开始，被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田某1的欠本金299万元。故原告诉至本院请求判令：1、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田某1偿还原告包商银行股份有限公司包头和平支行借款本金299万元，利息253245.9元，复利160620.45元及罚息1816010.53元（利息和复利及罚息数额暂计至2015年2月5日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计5219876.88元人民币，以及直至被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、被告田某1还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息；2、判令被告田某2、被告刘某以其抵押财产向原告包商银行股份有限公司包头和平路支行上述诉讼请求承担优先偿还责任； 3、判令被告田某1、被告郭某以其抵押财产向原告包商银行股份有限公司包头和平支行上述诉讼请求承担优先偿还责任； 4、请求判令被告鄂而多斯市天骄资源发展有限责任公司对上述诉讼请求第1、2、3项向原告包商银行股份有限公司包头银河支行承担清偿责任；5、请求判令六名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。另查明，以上《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》已在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，并由内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处出具了编号为(2012)包天信证商东字第1081号的《公证书》。上述《还款协议书》已在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，并由内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处出具了编号为(2012)包天信证商东字第1082号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了上述《还款协议书》强制执行效力。本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，原告可以向有管辖权的人民法院申请执行。现原告直接向人民法院提起民事诉讼的本院不予支持，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司包头银河支行的起诉。案件受理费48339.13元，不予缴纳如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审 判长张 俊 玲人民陪审员刘 爱 英人民陪审员卢  伟二0一五年十二月十七日                            书记员郭 常 勇   附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款对公正机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2842号
原告：岳敬乐，男，1975年1月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳敬乐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告岳敬乐负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘棕波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06817号
原告北京海天华达商贸有限公司（组织机构代码05924633-9），住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号东昌利华农副产品批发市场内农贸厅3层3A-1-1。
法定代表人钟趁好，总经理。
被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（组织机构代码05926338-2），住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
原告北京海天华达商贸有限公司（以下简称海天华达公司）与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（以下简称源恒益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天华达公司法定代表人钟趁好、被告源恒益公司委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海天华达公司诉称：2012年10月1日，原被告签订口头协议，由原告为被告餐厅提供海鲜，并由原告投资在被告餐厅制作海鲜池，双方约定每月15日结算上月货款，双方开始合作还可以，后来被告开始拖欠货款；至2013年5月，因被告欠款金额达560000元，原告无法周转停止供货；2014年3月19日，双方经协商达成还款计划书，被告承诺分别于2014年4、5、6、7月底给付原告各100000元，8月底给付60000元；但被告仅付款5万元，剩余510000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告支付货款510000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告源恒益公司辩称：认可原告陈述的事实，但是现在没有钱，无法与原告调解。
经审理查明：海天华达公司为源恒益公司供应海鲜产品，后因源恒益公司拖欠货款，双方于2013年3月7日签订海鲜合作方式及还款计划。之后，源恒益公司未按照该还款计划履行还款义务，双方又于2014年3月19日签订给付货款计划，确认源恒益公司欠款总金额为560000元并约定分期还款情况后，源恒益公司仅支付5万元欠款，尚欠海天华达公司510000元未付，故海天华达公司诉至本院。
上述事实，有原告海天华达公司提供的还款计划及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：海天华达公司向源恒益公司提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。海天华达公司提供货物后，源恒益公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故海天华达公司主张源恒益公司支付货款510000元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京海天华达商贸有限公司货款五十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 硕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2548号
原告：帅武鸿，男，1975年4月18日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告：重庆市宝箴塞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇灵庙，统一社会信用代码9150011056994919XN。
法定代表人：王方孝。
被告：姚凯，男，1989年10月12日生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：万庆义，男，1968年11月5日生，住贵州省贵阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦。
法定代表人：万萍。
原告帅武鸿、重庆市宝箴塞汽车运输有限公司诉被告姚凯、万庆义、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告帅武鸿、重庆市宝箴塞汽车运输有限公司以需变更被告为由于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请是其对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅武鸿、重庆市宝箴塞汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告帅武鸿、重庆市宝箴塞汽车运输有限公司负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月七日
书记员 陈念念（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1706号
原告：姚某，农民。
被告：王某，农民。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。结婚后不到一周被告外出打工，双方共同生活时间短，没有建立起真正夫妻感情，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：与原告共同生活一个多月是事实，但是原告只在被告家生活了四五天，其他时间是在原告家生活，大约是二十几天，一共加起来一个月左右。原、被告共同生活的时间很短，没有创造共同财产。同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证件一份，拟证明原告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告提供了其身份证复印件一份，拟证明被告身份。
原、被告提供的以上证据，经质证，对方均无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原告以婚后共同生活时间较短，没有建立其真正夫妻感情为由，诉来我院请求与被告离婚。诉讼中，被告同意与原告离婚。原告主张其婚前财产10万元，在被告处，被告否认，原告没有提供证据；原告主张婚后共同债务16950元，被告主张婚后共同债务8300元，对方均予否认，原、被告均没有提供相关证据；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，要求被告补偿其5万元，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金15000元，均没有提供证据。2012年9月份，原告之子订婚时，被告给付原告10000元和价值3000元的电动三轮车一辆。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活约一个月，诉讼中被告同意与原告离婚。应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其婚前财产10万元，在被告处，被告否认，原告没有提供证据，本院不予确认；原告主张婚后共同债务16950元，被告主张婚后共同债务8300元，对方均予否认，原、被告均没有提供相关证据，本院不予确认；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，要求被告补偿其5万元，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金15000元，均没有提供证据，本院不予认定。2012年9月份，原告之子订婚时，被告给付的10000元和价值3000元的电动三轮车一辆，是在原、被告婚姻关系存续期间，是一种赠予行为，被告要求原告返还，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一三年九月二十三日
书记员 王忠德
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第7号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，地址河北省保定市。
法定代表人王凤英，女，任该公司执行董事。
委托代理人韩义军，男，汉族，1956年1月生，代理权限为特别授权。
委托代理人王成宇，男，汉族，1985年11月生，代理权限为特别授权。
被告迁安市交通运输局交通综合执法大队，住所地迁安市。
法定代表人彭卫东，男，迁安市交通运输局交通综合执法大队大队长。
委托代理人邢起铭，男，代理权限为特别授权。
委托代理人刘杰，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司不服迁安市交通运输局交通综合执法大队2014年4月18日做出的（2014）年迁交公综决字第0041593号交通具体行政行为决定书一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于5月7日受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的委托代理人韩义军、王成宇、被告的委托代理人邢起铭、刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市交通运输局交通综合执法大队认定，2014年4月18日9时10分，执法三大队二中队执法人员在平青大线路查时，发现一车牌号为冀F×××××／F0K92运输汽车的货车，经执法人员与当事人共同测量，汽车挂车实际长度为23.1米，《道路运输证》载明的长度为13.85米，实际尺寸比《道路运输证》载明的尺寸长9.25米。迁安市交通运输局交通综合执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、第七十条第（二）款、《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条、第六十九条的规定，作出了“责令改正，罚款6000元”的交通具体行政行为决定书。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司称被告对其做出的交通具体行政行为决定书调查事实不清，法律依据错误，行政处罚程序错误，要求撤销被告于2014年4月18日为其下达的交通具体行政行为决定书。被告以其做出的交通具体行政行为决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原交通具体行政行为决定书。
经审理查明，2014年4月18日9时10分，被告执法人员在平青大线路查时，发现李XX驾驶的车牌号为冀F×××××／F0K92运输汽车的货车有擅自改装的可能，被告执法人员对该车进行了检查，经现场勘验测量，该车挂车实际长度为23.1米，该车《道路运输证》上载明的该挂车的长度为13.85米，实际尺寸比《道路运输证》载明的尺寸长9.25米。执法人员对该车司机李XX进行了询问，告知了当事人有陈述、申辩以及要求听证的权利。司机李XX称能代表单位处理此案，当场放弃了陈述、申辩、听证的权利。经执法人员勘验、检查，该车挂车的长度不符合《道路运输证》上载明的长度，属于擅自改装，依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、第七十条第二款、《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条、第六十九条的规定，对保定市长城蚂蚁物流有限公司做出了责令改正、罚款6000元的交通具体行政行为决定书。原告称其因路途遥远，交通不便，提出书面申请向被告直接缴纳了罚款。
上述事实有当事人陈述、证据登记保存清单、现场笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告迁安市交通运输局交通综合执法大队作为依法享有在本辖区内履行道路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司所有的冀F×××××／F0K92车辆的挂车尺寸与已取得的《道路运输证》上载明的挂车尺寸不符，存在擅自改装的事实。被告对原告做出的交通具体行政行为决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称被告对其处罚认定事实不清，法律依据错误，行政处罚程序错误，要求撤销被告对其处罚，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市交通运输局交通综合执法大队2014年4月18日作出的（2014）年迁交公综决字第0041593号交通具体行政行为决定书。
案件受理费50元由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新苗
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第7号
原告丁冬秋。
委托代理人丁曲，系原告之女。
被告萍乡市城市管理行政执法局，组织机构代码01456402-6，住所地萍乡市安源新区韶山东路15号。
法定代表人黄永强，局长。
委托代理人李世优，男，系萍乡市市政设施维修管理处副处长。
原告丁冬秋不服被告萍乡市城市管理行政执法局房屋拆迁管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月18日立案受理，于2月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政案件权利义务告知书等法律文书。本院依法组成由审判员黄筱萍担任审判长并主审、审判员张建萍、雷忠恒参与评议的合议庭，书记员黄轲担任法庭记录。于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年，被告萍乡市城市管理行政执法局主持萍客路修建工作，原告丁冬秋于2010年6月26日与被告萍乡市城市管理行政执法局签订《房屋拆迁补偿协议》，双方就拆迁补偿、过渡安置费作了约定：就地安置，拆一还一，超面积价格按经济适用房价格1150元（均价）购买，房屋拆迁后：自行选择过渡期用房，逾时过渡期限为2010年6月15日至2011年6月15日，被告按国家政策每月每人80元支付过渡期安置费（每户最多不超过400元，最低保证240元）、并保证原告在过渡期限内回迁。如情况特殊不能在过渡期内回迁，被告应支付双倍安置费。协议约定后原告按约搬迁，被告按约支付拆迁补偿、过渡安置费。2013年12月16日，原告得知《江西省城市房屋拆迁管理实施办法》及《萍乡市房屋拆迁管理办法》等法规规定，拆迁过渡安置费超过回迁期限均按应按三倍价格支付的规定后，认为被告故意隐瞒省、市人民政府的相关政策，损害了原告合法权益为由，向萍乡市人民政府提起了行政复议，要求变更原、被告双方签订的《房屋拆迁协议》中关于过渡费约定，补充对被申请人违约的罚责。萍乡市人民政府以原、被告双方签订的《房屋拆迁协议》，属民事法律关系调整为由，于2014年11月17日以萍府复驳字（2013）02号驳回行政复议申请。2014年元月23日，原告遂向安源区人民法院提起诉讼，请求法院变更《协议》中关于过渡安置费的约定、增加安置费，补充《协议》中关于对被告的违约罚则。
本院认为：原、被告于2010年6月24日签订的《房屋拆迁补偿协议书》，属拆迁人和被拆迁人在平等的基础上，基于双方真实意思的表示所签订的协议，签订的是对双方都具有法律约束力的民事合同，其法律关系受民法通则和合同法的调整，被告与原告签订协议的行为不属于具体的行政行为。同时，根据最高人民法院1996年颁布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人、未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为民事案件受理。这一司法解释赋予本案原告的权利是提起民事诉讼的权利，也即原告的诉讼请求不属于行政诉讼的权限范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁冬秋的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 黄筱萍
审判员 张建萍
审判员 雷忠恒
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 轲
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第7号
原告：尚义群，女，汉族，生于1942年1月22日，四川省安县人，住安县。
被告：安县晓坝镇人民政府
法定代表人：张琳琳，该镇镇长
第三人：尚义祥，男，汉族，生于1937年12月24日，四川省安县人，住安县。
本院在审理原告尚义群诉被告安县晓坝镇人民政府，第三人尚义祥林权确权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚义群自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告尚文群撤回起诉
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑泽良
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 婷
福建省�安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第7号
原告杨宝章，男，1952年9月19日出生，汉族。
被告福安市国土资源局。
法定代表人郑胜资，局长。
原告杨宝章诉被告福安市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2014年1月7日依法受理。本案在审理中，原告杨宝章于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝章撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告杨宝章负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢巧丹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第7号
原告杨宝章，男，1952年9月19日出生，汉族。
被告福安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人林裕明，局长。
原告杨宝章诉被告福安市住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，本院于2014年1月7日依法受理。本案在审理中，被告已经履行相应的职责，原告杨宝章于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝章撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告杨宝章负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢巧丹
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第7号
起诉人孟云芬，女，1953年9月9日生，汉族，文盲，农民。住安龙县新安镇岔河村孙家坡组。
本院于2013年8月29日收到起诉人孟云芬的行政起诉状，该案因民事诉讼案件上诉于黔西南州中级人民法院，故中止审查，现二审终审结果已到，本院依法恢复审查。起诉人称：原告孟云芬与第三人孟云金系姐弟关系。1964年集体分配自留地时分给原告，原告后嫁到岔河村孙家坡组，但多年来一直自行耕种没有放弃管理（原告母亲去世前曾委托母亲耕种）。母亲去世后，第三人将该自留地转卖他人，原告出面制止发生争议。于2012年12月21日向安龙县人民政府提出书面确权申请，安龙县人民政府以该自留地使用权不存在土地权属争议，不属于政府确权范围为由作出不予受理通知书，后原告向黔西南州人民政府申请复议，州政府于2013年8月16日作出州府行复不字（2013）第45号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告认为黔西南州人民政府和安龙县人民政府不予受理的行为认定事实错误，没有合法依据，故依法提起行政诉讼，请求判令安龙县人民政府受理原告的自留地使用权确权申请，并将该自留地使用权归原告管理耕种。
经审查，本院认为，起诉人孟云芬诉请确权的自留地系其父母为户主进行承包的自留地，使用权属东门社区蒋家坝组，管理使用权在承包时就进行了明确。而起诉人在1973年外嫁到岔河村孙家坡组，其户籍已迁移到岔河村孙家坡组，其已不再是蒋家坝组的集体经济组织成员，不再享有对蒋家坝组的集体经济组织土地的管理使用权，更未依赖该土地作为生活来源，不属于原参与分配自留地的户籍上家庭成员，故其不在享有该自留地的管理使用权。
安龙县人民政府作出不予受理原告申请确权的行为，是其认为原告申请确权的“自留地的所有权属东门社区蒋家坝组，使用权已在承包时进行了明确，不存在土地权属争议。现你与弟弟孟云金因土地经营权产生纠纷，属于土地承包经营权纠纷，该纠纷属于民事法律调整范围，故不予受理。”对于原告申请确权的行为，安龙县人民政府已经履行相应的职责，即在不予受理通知书上明确告知并答复了起诉人。并且原告与第三人的自留地争议纠纷已经本院（2011）安民初字第1297号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2013）兴民终字第615号民事判决书明确，争议已解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定，裁定如下：
对起诉人孟云芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗 柠
审判员 陈帮灿
审判员 王子虎
二〇一四年三月四日
书记员 黄锦秀
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第7号
起诉人陈德禄。
起诉人陈德禄起诉称根据《城市房屋拆迁管理条例》和《行政许可法》之规定，安远县房地产管理局核发拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》时，没有履行法定的审查义务，没有告知起诉人申请听证的权利，证据不足，违反法定程序，严重侵犯了起诉人的重大财产权，于2010年9月25日向本院起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。
2010年9月25日曾经有包括起诉人陈德禄在内的54人署名向本院要求起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。因当时发现该起诉已超过诉讼时效，并且有355户当时已签订房屋拆迁补偿协议，约占总数481户的74％，为减少诉累，在多次作出解释后口头告知其不予受理。此后，经政府做工作，先后又有111户（含曾经要求起诉的40多户）陆续签订了房屋拆迁补偿协议，占总拆迁户的97％。但在该区域拆迁接近尾声时，仍有少部分人员坚持使用最初于2010年9月及其后书写的附有54人签名复印件的旧诉状起诉，并要求法院作出书面答复。经初查，复印件中的54人有的已经明确表示不诉，有的已经死亡，有的近年没有再来法院表达过诉求无法联系，故针对仍然坚持来本院当面表达诉求的起诉人分别予以答复。
经审查，安远县房地产管理局于2010年3月15日作出拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》，于同日发出拆迁公告并在公告中告知诉权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。起诉人初次提起行政诉讼时已经是公告公示日期6个多月之后，拆迁工作也已推进多时，大多数拆迁户已和拆迁人达成拆迁补偿协议。起诉人最初起诉时即已超过法定的起诉期限且无正当理由，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈德禄的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈英平
审判员 陈兴芳
审判员 肖素莲
二〇一四年五月二十日
书记员 黄忠莲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民申1号
申请再审人（原审被告）史德福，住宾县。
被申请人（原审原告）李向臣，住宾县。
申请再审人史德福因与被申请人李向臣民间借贷纠纷一案，不服宾县人民法院（2015）宾民初字第01731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人史德福要求再审，理由为：被申请人李向臣提供的借据借款人签名系伪造，法庭在申请人开庭未到场、未查明事实的情况下判决错误。申请人未向法院提交新证据。
被申请人（原审原告）李向臣未提交书面答辩意见。
本院认为：法庭于庭前依法向申请人送达了开庭传票并由其本人签收，符合法定程序。申请人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。申请人在调查笔录中承认其从被申请人处取走现金的事实亦承认出具过借据，借款事实清楚，原审据此按照借贷关系处理并无不当。申请人提出证据系伪造的理由，因缺乏证据支持，不能成立。
综上，史德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人史德福的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张彦会
审判员 张佳慧
二〇一六年三月十五日
书记员 侯 影
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终69号
原公诉机关岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩巧，男，1991年6月16日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，家住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月8日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月21日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
原审被告人唐梓城，曾用名唐巧，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地岳池县花园镇。现住四川省岳池县九龙镇。2016年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被岳池县公安局刑事拘留，同年3月21日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人韩巧、唐梓城犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月18日作出（2016）川1621刑初185号刑事判决，认定被告人韩巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，并处罚金2000元。认定被告人唐梓城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人韩巧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩巧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩巧撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩巧撤回上诉。
岳池县人民法院（2016）川1621刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年八月十日
书记员 曹文娟
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川16刑终69号原公诉机关岳池县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩巧，男，1991年6月16日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，家住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月8日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月21日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。原审被告人唐梓城，曾用名唐巧，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地岳池县花园镇。现住四川省岳池县九龙镇。2016年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被岳池县公安局刑事拘留，同年3月21日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人韩巧、唐梓城犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月18日作出（2016）川1621刑初185号刑事判决，认定被告人韩巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，并处罚金2000元。认定被告人唐梓城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人韩巧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩巧申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韩巧撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩巧撤回上诉。岳池县人民法院（2016）川1621刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖安宁审判员  蒋 瑜审判员  阳晓川二〇一六年八月十日书记员  曹文娟附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01767号
申请执行人薛亚东，农民。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人宋前亮，该××董事长。
薛亚东与涟水澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民初字第2021号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司应给付原告薛亚东逾期交房违约金13904.6元。二、案件受理费74元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张利波
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第00015号
申请复议人（被执行人）天水长城控制电器有限责任公司。
申请执行人天水秦州农村合作银行。
被执行人天水长城控制电器厂（已破产）。
申请复议人天水长城控制电器有限责任公司不服天水市中级人民法院（2008）天执字第65－3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人天水长城控制电器有限责任公司以其已与申请执行人天水秦州农村合作银行达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请复议人天水长城控制电器有限责任公司与申请执行人天水秦州农村合作银行在本案复议期间自行达成和解协议，符合《民事诉讼法》第二百三十条第一款的规定，其据此申请撤回复议申请，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许天水长城控制电器有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
代理审判员 强 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王小东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3452号
上诉人（原审被告）：施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：沈菊，女，1961年12月26日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：李建宏，该行行长。
原审被告：南通威廉姆电器有限公司，住所地启东市。
诉讼代表人：南通威廉姆电器有限公司管理人南通威廉姆电器有限公司清算组。
管理人负责人：张卫生。
原审被告：江苏利华电气仪表有限公司（原江苏恒通电气仪表有限公司），住所地南通市启东市。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
上诉人施冲、沈菊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行、原审被告南通威廉姆电器有限公司、江苏利华电气仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人施冲、沈菊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。
本院认为，施冲、沈菊未在本院指定的期间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施冲、沈菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 倪佩佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4594号
原告：任某，居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郇秀臻、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于年月日经政府登记结婚，年月日生一女孩张某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。经常因琐事发生争吵，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告张某辩称，要求和好,我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚，年月日生一女孩张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原告于2016年7月14日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告任某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月九日
书记员 胡慧慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1093号
原告吴某某，女，1985年9月24日出生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人。
被告成某某，男，1988年4月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告吴某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告吴某某负担。
审判员 ?赵赫铭
二〇一六年三月一日
书记?员?李祥瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1093号
原告吴某，女，1985年9月24日出生,蒙古族,通辽市扎鲁特旗人，农民,初中文化。
被告成某，男，1988年4月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告吴某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告吴某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年三月一日
书记员 李祥瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初50608-50852号
原告：北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅。
委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。
被告:深圳华强教育科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张哲生。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳华强教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二百四十五案中，本院于2017年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷丹（代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初50608-50852号
原告：某图片有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路某。
被告:深圳某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张某。
原告某图片有限公司诉被告深圳某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二百四十五案中，本院于2017年10月24日立案。原告某有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某图片有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷丹（代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50608-50852号原告：北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告:深圳华强教育科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区梅秀路101号3栋2楼202，统一社会信用代码×××00Ｕ。法定代表人：张哲生。原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳华强教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二百四十五案中，本院于2017年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年十月三十一日书记员 李婷丹（代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50608-50852号原告：北京某图片有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：路某。被告:深圳某教育科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某。原告北京某图片有限公司诉被告深圳某教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二百四十五案中，本院于2017年10月24日立案。原告北京某图片有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京某图片有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年十月三十一日书记员 李婷丹（代)