浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2678号
原告（反诉被告）：宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司，住所地安吉县灵峰街道墨竹路104号，统一社会信用代码91330523697029718C。
代表人：奕华强。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：安吉县宏宇物流有限公司，住所地安吉县递铺街道万亩村1—3幢，统一社会信用代码9133052379856180XM。
法定代表人：陈玉霞。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下均称原告）宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司（以下简称“宁波万力达”）与被告（反诉原告，以下均称被告）安吉县宏宇物流有限公司（以下简称“宏宇物流”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日、2017年8月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宁波万力达代表人的委托代理人王学志，被告宏宇物流法定代表人的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宁波万力达代表人的委托代理人王学志、黄灵，被告宏宇物流法定代表人的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告宁波万力达诉称：2012年，被告宏宇物流在位于开发区（递铺镇）万亩村的新址内建物流集散中心，原告中标承建水电消防安装工程，并于2012年6月11日与被告签订了《水、电、消防安装工程施工合同补充协议》，约定了双方权利义务，其中第四条关于付款方式的约定为“……6）其中工程款待竣工验收合格后，除预留5%工程质量保修金外，工程无明显质量缺陷，三个月内支付余款的5%，六个月内付清余款。5%保修金在工程竣工验收合格一年后7天内付清”。被告于2014年1月3日进行竣工验收且验收合格。原告于2014年4月25日向被告出具《安装工程结算书》一份，经结算，本案所涉工程价款为4236977元，但被告至今仅支付2100000元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余工程款。故原告诉请本院判令：1.被告支付工程价款2136977元及利息52760元（暂算至2016年5月9日，自2016年5月10日起按年利率6.15%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项计算至2016年5月9日止的利息为231597元。
被告宏宇物流辩称：第一、原告承包被告1#综合楼和2#、3#物流车间的水电消防工程是事实，双方约定在施工范围内原告包工包料，如果被告要求设计变更，必须凭被告以及监理确认才能增加或减少工程量，现原告仅凭单方计算的工程造价423万余元诉请被告支付余下的213万余元没有依据，工程价款应以联系单为准；第二、原告在施工期间延误工期71天，按照约定应当承担工期逾期违约金1万元每天，共计71万元，在工程款中直接扣除；第三、原告在施工过程中因资金紧张，不能购买施工所需材料（电缆62万元、洁具8万元），由被告垫付70万余元，该款项应视为对原告工程款的支付；第四、原告施工工程质量低劣，造成影响，投诉不断，被告多次要求原告维修，仍不能正常使用，被告已经大量更换，造成直接经济损失，被告保留对原告追究违约责任的权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回。
被告宏宇物流反诉称：2012年6月，原告承建被告开发的位于递铺镇万亩村的物流集散中心的水电消防工程，双方签订《水、电、消防安装工程施工合同补充协议》，约定承包内容为1#综合楼和2#、3#物流车间设计施工图范围内的全部工程。工程承包总价为固定价格，即1#综合楼和2#、3#物流车间设计施工图范围内工程总价为3382643元，如施工中发生设计变更作增减调整。协议签订后，原告施工松懈、资金不足，且不能及时与土建施工配合和跟进，使工期多次延误，2013年11月5日还在施工，造成工程工期延误71天，按约定应当拖延1天处罚违约金1万元。本案所涉工程经审计工程总造价为2956042元，被告已经按约支付工程款2300000元，但原告仍起诉，要求被告再支付工程款200余万元。故被告为维护其合法权益，诉请本院判令：1.原告支付工程逾期违约金71万元；2.本案诉讼费、保全费由原告承担。
原告宁波万力达辩称：第一、合同约定工期360天，1#综合楼、3#物流车间于2013年9月27日竣工初验，2#物流车间于2013年11月5日竣工初验。施工方的原因造成的工期延误是施工方的责任，不是原告原因造成的不应作为其逾期，水电消防安装必须紧跟土建施工，不能仅凭时间认定原告有逾期行为；第二、即使存在逾期天数，违约金也过高，超过了被告受到的损失。
根据当事人举证、质证和陈述，以下事实本院予以确认：
2011年5月22日，被告宏宇物流与安吉信达建设有限公司签订宏宇物流集散中心工程的《建设工程施工合同》，约定合同工期总日历天数为360天；按合同工期，若因承包人原因不能按时竣工的，每延误一天罚10000元；若提前的则提前一天奖励10000元，以此类推。
2012年6月11日，原、被告签订《水电消防安装工程施工合同补充协议》，约定原告宁波万力达承包被告宏宇物流集散中心工程1＃综合楼和2＃、3＃物流车间设计施工图范围内的水电消防安装工程，原告投标预算书中如有漏项，竣工结算时被告不予增加；工程总价为3382643元，若施工中发生设计变更或者被告要求变更的内容（经被告、监理签字为准）按实际发生工程量作增减调整……综合费率按6%计取；付款方式：……5）全部工程竣工初验合格后7天内支付至水电、消防总工程额的60%。6）其余工程款待竣工验收合格后，除预留5%工程质量保修金外，工程无明显质量缺陷的，三个月内支付余款的50%，六个月内付清余款。5%保修金在工程竣工验收合格一年后7天内付清；工期按土建合同时间计，如属原告原因造成的延期按土建延期处罚条款处罚，如影响其他工种正常施工，所造成的损失由原告全部承担。
施工过程中，被告宏宇物流购买了室外部分的电缆，支出电缆价款62万余元。该室外部分电缆由原告进行安装。宏宇物流集散中心工程1＃综合楼和3＃物流车间竣工初验日期为2013年9月27日，2＃物流车间竣工初验日期为2013年11月5日，三幢楼的竣工验收日期均为2014年1月3日。被告于2013年11月12日前支付原告180万元，2014年1月29日支付30万元，2016年2月5日支付20万元，共计支付原告230万元。
审理过程中，经原告宁波万力达申请，本院委托湖州华信工程造价咨询有限公司对增加工程量进行鉴定。经鉴定，建设单位、监理单位签字联系单造价为27212元；监理单位签字联系单造价为1296元；监理单位、建设单位均未签字联系单造价为55461元；设计联系单造价为63523元，室外部分造价为521361元。原告为此支出鉴定费9227元。包括被告宏宇物流购买的洁具等在内的减少工程量经原、被告确认为198817元。
上述事实由原告宁波万力达所举的《水电消防安装工程施工合同补充协议》、工程竣工验收意见书，以及被告宏宇物流所举的《建设工程施工合同》、《水电消防安装工程施工合同补充协议》、工程验收记录、报审表、付款凭证、电缆清单、工程审核取费表等证据予以证实。
本案争议焦点一：对原告宁波万力达提供的11份联系单的认定？
原告宁波万力达提供的编号为001、002、003的三份联系单均为复印件，虽有被告宏宇物流和监理单位签字，但被告不予认可，且提出单位为安吉信达建设有限公司，并非原告，故该三份联系单本院不予认定，涉及的工程量若确由原告施工，原告可另行主张。编号为004、005、007的三份联系单有被告及监理单位签字，被告对此无异议，本院予以认定。004号联系单原告与监理单位落款时间均为2013年10月，005号联系单原告与监理单位落款时间均为2013年11月，007号联系单原告与监理单位落款时间均为2014年1月，落款时间随着编号向后顺延。008号联系单原告与监理单位的落款时间均为2013年1月，该联系单编号在后，然落款时间在前，显然不合常理，故本院对008号联系单不予认定。原告向本院提供了两份编号为009的联系单，其中一份部分内容为“室外工程的工作量按实结算，其中室外电缆由甲方自行采购，由我施工方敷设”，本院称其为009-1号联系单；另一份009号联系单部分内容为“根据甲方要求，2＃楼一层、3＃楼一层以每个结构柱为单间分割，2＃楼分隔24户，3＃楼分隔9户，每户装一处取水点，一处排水接口，工程量按实结算”，本院称其为009-2号联系单。009-2、010、011号联系单以及设计联系单均无监理单位和被告签字，被告亦不认可，故本院不予认定。
009-1号联系单下文再行分析。
本案争议焦点二：室外电缆的价款及安装费是否为增加工程量？
004、005、007三份联系单被告无异议，原告和监理单位签字日期随着编号向后顺延，然被告的签字日期均为2014年1月14日，结合联系单的具体内容，可见被告存在先行指示原告对合同外工程进行施工，事后补签联系单或者事后对增加工程量予以否认的情况。009-1号联系单有监理单位签字盖章，根据《通用条款》对“监理单位”的解释：指发包人委托的负责本工程监理并取得相应工程监理资质等级证书的单位。监理单位系受被告委托，对原告进行监理，其出具的意见应是客观公正的，且该联系单载明“室外电缆由甲方自行采购，由我施工方敷设”，亦与事实相符。故本院对009-1号联系单予以认定。
原、被告均向本院提供了设计施工图，两套设计施工图关于水电消防部分的内容一致，本院对原、被告提供的水电消防设计施工图均予以认定。被告主张三幢楼的电气设计施工说明中载明“由变配电所引来的配电干线采用YJV-1KV铠装交联聚乙烯电力电缆沿电缆管道埋地引至本建筑地下室配电间”；电总平面图明确了配电所及电缆井的位置，交联电力电缆穿SC管埋地敷设，埋深为室外地坪下0.8米等内容。本院认为，电总平面图虽明确了电缆的走向和敷设方式，但未标注尺寸，仅凭电总平面图和施工说明，无室外电缆的施工平面图等图纸，原告无法据此作出室外电缆的预算，亦无法施工。故室外电缆部分不属于原告漏项，竣工结算时应予调整。
综上，室外电缆的价款及安装费用属于增加工程量，被告购买电缆支出的62万余元不得再抵扣本案工程款。
本案争议焦点三：原告是否逾期？
被告主张，本案工期参照《建设工程施工合同》应自2012年9月1日至2013年8月25日，报审表显示，原告于2013年11月5日尚在施工，即便仅计算至2013年11月5日，原告已逾期71天。本院认为，1＃综合楼于2013年9月27日已竣工初验，然根据005号联系单，因1＃楼设临时销售中心，原告根据被告要求对临时销售中心安装水电，2013年11月2日施工完毕。且原告施工的水电消防工程进度与土建工程的进度密切相关，被告也未能证明该逾期系原告原因造成，根据《水电消防安装工程施工合同补充协议》约定，属原告原因造成的延期方能按土建延期处罚条款处罚。即便原告逾期，根据《补充协议》约定的付款方式及被告付款情况，被告未及时支付工程进度款，原告可以顺延工程日期。综上，被告的反诉请求本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《水电消防安装工程施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议约定的固定总价为3382643元，004、005、007号联系单的增加工程量为14663元，009-1号联系单的增加工程量为521361元，减少部分工程量为198817元，共计工程总价为3719850元，扣除被告已支付的2300000元，被告尚应支付原告工程款1419850元。竣工验收后，因原、被告对增减部分工程量存有争议，竣工验收后余下部分款项被告未支付，不可归责于被告，故该部分不计息，进度款按协议约定支付方式计息。原、被告对欠付工程款利息计付标准未作约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至2013年11月12日，被告应支付原告工程款的60%，即2029585元，然被告于2013年10月22日前支付1800000元，2014年1月29日支付300000元。经本院核算，该期间利息为2785元。根据被告的申请，本院通知鉴定机构出庭接受质询，然鉴定机构出庭人员并非出具本案鉴定报告的人员。被告陈述其申请鉴定人出庭作证的目的为：协议为固定总价，在施工图范围内部分若原告有漏项，竣工结算不作增加，鉴定人应出庭说明五项鉴定内容中哪些为施工图范围之外的增加工程量。被告对鉴定机构鉴定的具体工程量未提异议，而该鉴定内容是否在施工图范围内系本院根据相关法律规定及协议约定进行认定的范围，并非鉴定机构判断的内容，其只负责鉴定部分工程量的客观公正，故经本院审核，鉴定人已无出庭必要。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安吉县宏宇物流有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司1419850元及逾期利息2785元；
二、驳回原告宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告安吉县宏宇物流有限公司的反诉请求。
被告安吉县宏宇物流有限公司应当在本判决生效之日起十日内履行上述金钱给付义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费24320元，财产保全费5000元，共计诉讼费29320元，由原告宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司负担11710元，被告安吉县宏宇物流有限公司负担17610元；鉴定费9227元，由被告安吉县宏宇物流有限公司负担；反诉受理费5450元，由反诉原告安吉县宏宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 李云兰
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月八日
书 记 员 费丹枫