wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2929号
上诉人(原审被告)：河南托斯卡纳酒店管理有限公司。住所地鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。
法定代表人：王永坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园*号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩明学，男，1984年10月24日出生，汉族，该公司法务经理。住河北省南宫市。
上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,双方签订的《建设工程施工合同》33.2关于结算时间的约定为“发包人……进行审价，从工程移交后签收合格的竣工结算报告及结算材料、移交档案之日起90日内完成结算工作”，该约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。现有证据表明，自被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2016年4月15日制作《工程结算书》并向上诉人提交，至2016年5月23日一审法院受理本案之日，还未超过双方合同约定的发包人对承包人所提交竣工决算文件进行审价的90日结算工作期间。综上，原判认定上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司应当向被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付工程价款6701887.03元及相应利息所依据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初947号民事判决；
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司预交的二审案件受理费17299元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 航
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2929号
上诉人(原审被告)：河南托斯卡纳酒店管理有限公司。住所地鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。
法定代表人：王永坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园*号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩明学，男，1984年10月24日出生，汉族，该公司法务经理。住河北省南宫市。
上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,双方签订的《建设工程施工合同》33.2关于结算时间的约定为“发包人……进行审价，从工程移交后签收合格的竣工结算报告及结算材料、移交档案之日起90日内完成结算工作”，该约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。现有证据表明，自被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2016年4月15日制作《工程结算书》并向上诉人提交，至2016年5月23日一审法院受理本案之日，还未超过双方合同约定的发包人对承包人所提交竣工决算文件进行审价的90日结算工作期间。综上，原判认定上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司应当向上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付工程价款6701887.03元及相应利息所依据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初947号民事判决；
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司预交的二审案件受理费17299元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5720号
罪犯陈伏清，男，1982年9月12日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）霞刑初字第67号刑事判决，以被告人因陈伏清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，追缴非法所得人民币7000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈伏清本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈伏清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伏清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伏清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伏清减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执814号
申请执行人：齐晓华，女，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：万忠宏，男，1973年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄世峰，女，1971年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10519申请执行人齐晓华与被执行人万忠宏、黄世峰民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执814号申请执行人：齐晓华，女，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：万忠宏，男，1973年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄世峰，女，1971年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10519申请执行人齐晓华与被执行人万忠宏、黄世峰民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初739号
原告：归永梅，女，1968年出生，汉族，住新野县。
被告：刘玉华，男，1956年出生，汉族，住新野县。
被告：赵风仙，女，1955年出生，汉族，住新野县。
原告归永梅与被告刘玉华、赵风仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告归永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款660000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月28日、2017年5月3日，被告因发展养殖业资金周转分二次向原告借款600000元、60000元，约定期限均为两个月，后经原告催要被告未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，二被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安部门立案侦查，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告归永梅的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏桓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01675号
申请执行人：伍某某。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1415号
申请执行人刘某。
被执行人刘某、杨某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1496号
原告覃某。
被告梁某。
本院在审理原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年5月6日以原、被告已自行达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 黄雯娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢35号
申请执行人：唐华权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章小兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
唐华权与章小兵民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年5月11日作出的（2012）枞民一初字第00460号�事判决书已发生法律效力。因章小兵未履行上述生效文书所确定的义务，权利人唐华权于2012年10月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15935号
原告宋松松，北京市大兴区龙湖时代天街16号楼706号。
被告王春宇，现羁押于北京市外地犯人遣送处。
被告姜文峰，现羁押于北京市外地犯人遣送处。
原告宋松松与被告王春宇、被告姜文峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋松松到庭参加诉讼。被告王春宇、被告姜文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车玻璃费300元，汽车修理费1200元，贴膜费150元，误工费1050元，交通费1000元，由二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，二被告将原告的马自达轿车右后车玻璃击碎，窃取了车内的笔记本电脑等财物，二被告当场被公安机关抓获，后经北京市大兴区人民法院判决，二被告构成盗窃罪，二被告给原告造成了经济损失，故诉至法院。
被告姜文峰、被告王春宇未到庭，但在本院与其所做问话中辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告姜文峰、被告王春宇经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。关于宋松松主张的各项费用，汽车修理费、车玻璃费有发票予以佐证，本院予以支持，金额为汽车修理费1200元，车玻璃费300元；关于汽车贴膜费，原告提供了收据、照片、维修人员名片予以佐证，本院考虑到社会大众的用车习惯，在车玻璃碎后必然产生一定的贴膜费用，且原告主张150元并非不合理，本院对该项贴膜费用予以支持；关于误工费，原告未提交充足证据证实其收入状况及误工天数，但本院考虑到原告因车辆维修必然产生误工费用，酌情确定误工期为2日，并按3500元/月予以计算，原告的误工费为233元；关于交通费，本院酌情支持200元。被告王春宇、被告姜文峰系共同侵权，应承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姜文峰、被告王春宇赔偿原告宋松松车辆维修费一千二百元、车玻璃费三百元、贴膜费一百五十元、误工费二百三十三元、交通费二百元；
二、驳回原告宋松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜文峰、被告王春宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1675号
上诉人（原审原告）胡赵民。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）无锡市新区硕放镇彬彬木门厂。
经营者杨某。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
上诉人胡赵民、上诉人无锡市新区硕放镇彬彬木门厂（以下简称彬彬厂）因确认劳动关系纠纷一案，均不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，胡赵民于2013年6月5日至彬彬厂从事木工工作，工作报酬为160元／天，每月10日前发放上月工资，工资以现金形式发放。2014年5月5日，胡赵民工作时右手手指受伤，受伤后医疗费用由彬彬厂予以支付。2014年8月20日，胡赵民向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起仲裁，要求：1、确认胡赵民与彬彬厂自2013年6月起至今存在劳动关系；2、彬彬厂支付胡赵民2013年7月至2014年5月期间的二倍工资差额52800元。后新区仲裁委出具锡新劳仲案字（2014）第932号决定书，决定终结仲裁活动，由当事人依法向人民法院提起诉讼。2014年11月5日，胡赵民诉至原审法院，请求判决：1、确认胡赵民与彬彬厂在2013年6月5日至2014年5月29日期间存在劳动关系；2、彬彬厂支付胡赵民2013年7月5日至2014年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分52000元。
以上事实，有双方当事人陈述以及无锡市新区劳动争议仲裁委员会出具锡新劳仲案字（2014）第932号决定书等证据在卷证实。
原审诉讼中，胡赵民提供妻子王某与彬彬厂经营者杨某对话录音，录音内容反映了胡赵民在彬彬厂工作期间右手指受伤的事实。经质证，彬彬厂确认系杨某声音，认为该录音内容只能证明胡赵民在彬彬厂干活发生受伤事故，不能证明双方之间存在劳动关系。
原审诉讼中，彬彬厂陈述其经营木门加工业务，包括杨某、胡赵民在内共有三位工作人员，杨某之外的其他两人均系雇佣关系。对此，胡赵民陈述彬彬厂除了老板杨某之外还有6位工人，其中胡赵民与华某系木工，还有两人从事铝合金工作，另有两人从事油漆工作，杨某与华某同时到彬彬厂工作，均未签订书面工作协议。关于胡赵民的工资发放情况，彬彬厂陈述月工资多则4000多元、少则3000多元，但未能提供工资发放记录，胡赵民陈述其月工资大概在4500元到4800元之间。
原审法院审理后认为，彬彬厂与胡赵民均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。胡赵民与彬彬厂自2013年6月5起存在用工事实，胡赵民从事彬彬厂安排的工作，并从彬彬厂领取劳动报酬，胡赵民2014年5月5日的损害事故发生在工作期间。彬彬厂经营门窗加工业务，胡赵民在彬彬厂从事木工工作，系彬彬厂业务的组成部分。彬彬厂作为使用劳动力一方，具有制作、管理和保存用工关系特征证据的义务，现彬彬厂不能提供证据证明双方系雇佣关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，依法确认胡赵民与彬彬厂在2013年6月5日至2014年5月29日期间存在劳动关系。
彬彬厂自用工之日起满一年未与胡赵民订立书面劳动合同，其应依法自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向胡赵民支付二倍的工资，胡赵民现要求彬彬厂支付自2013年7月5日至2014年5月29日期间的二倍工资差额部分，不违反法律规定，依法予以支持。彬彬厂未能依法提交胡赵民的工资发放记录，双方均不能提供有效证据证明胡赵民在此期间的工资情况，依据胡赵民在彬彬厂工作期间160元／天的薪酬标准，按法定的月计薪天数21.75天计算，核算彬彬厂补足胡赵民在2013年7月5日至2014年5月29日期间二倍工资的差额部分37700元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认胡赵民与彬彬厂在2013年6月5日至2014年5月29日期间存在劳动关系；二、彬彬厂支付胡赵民2013年7月5日至2014年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分37700元；三、驳回胡赵民的其他诉讼请求。
原审判决后，胡赵民不服提起上诉称，其每月的出勤日均在30天，只有春节有十来天放假，故其陈述的每月收入4800元是指该出勤状态下的报酬水平，原审判决按照每月21.75天推算月收入的水平与实际收入有差距，请求二审法院改判二倍工资的金额。
彬彬厂答辩称，胡赵民每月的出勤天数有波动，并不固定，因该厂没有记账本可以查实具体的出勤天数与实际发放的报酬数额，故同意原审判决按照每月21.75天推算胡赵民的月报酬水平。
彬彬厂亦不服，提起上诉称，胡赵民对于工作安排有较大的究竟，没有固定的作息时间，有活才通知胡赵民，并且胡赵民可以自主决定是否为该厂工作，因此双方之间的关系不能作为劳动关系处理，请求改判驳回胡赵民的全部主张。
胡赵民对此答辩称，原审判决关于劳动关系的认定是正确的。
二审期间，双方对于原审判决查明的事实均无异议，本院予以认定。但是，彬彬厂强调其向原审法院陈述胡赵民的月收入水平时提到的多则4000余元，少则3000余元，是指报酬，不是指工资，因为双方没有劳动关系。二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为，胡赵民是适龄的劳动者，从事的工作是彬彬厂的业务组成部分，双方没有签订其他协议排除劳动法的适用，上述事实均有利于胡赵民。彬彬厂虽然否认双方的性质属于劳动关系，但是未提供证据反驳，故本院采信胡赵民主张双方系劳动关系的意见。虽然胡赵民主张的月收入为4800元，但是除其陈述外，没有其他证据证明，根据胡赵民的陈述每天为160元，按照21.75天折算，相当于月收入3480元，该收入水平与彬彬厂的陈述接近，故在没有其他证据佐证胡赵民月收入水平的情形下，原审法院酌定的二倍工资数额并无不当。综上，胡赵民、彬彬厂的上诉请求均没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡赵民、上诉人无锡市新区硕放镇彬彬木门厂分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王嘉熙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01766号
原告吴光玉。
原告浦耀艺。
法定代理人吴光玉，女，汉族。
原告浦福年。
委托代理人刘进林、施兆祥（三原告共同委托），大丰市法律援助中心法律工作者。
被告江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号标房。
法定代表人夏翠红，该公司总经理。
原告吴光玉、蒲耀艺、蒲福年与被告江苏华峰通讯科技有限公司（以下简称华峰公司）劳动争议纠纷一案，原告原告吴光玉、蒲耀艺、蒲福年于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告吴光玉、蒲耀艺、蒲福年申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告吴光玉、蒲耀艺、蒲福年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告吴光玉、蒲耀艺、蒲福年负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董文臻
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01766号原告习大为，农民。被告王付臣，农民。本院于2015年8月10日受理原告诉被告不当得利纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王付臣的起诉。本院认为，原告习大为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习大为撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告习大为负担。审判员  李世钧二０一五年九月二十三日书记员  张建敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17827号
原告：刘加永，男，1957年7月12日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
被告：刘煜斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住中山市，
原告刘加永与被告刘煜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘加永到庭参加诉讼。被告刘煜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加永向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款22500元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告是乡邻关系。2014年5月15日，被告因自身经营的生意急需资金周转，向原告借款16500元，并承诺会尽快归还借款。原告同意借款给被告，并于当日将现金16500元交给被告，被告向原告出具《借条》。2015年4月5日，被告联系原告，向原告再借6000元作为生意周转之用，并承诺短期内会连同上笔借款一起还给原告。原告再次相信被告，将现金6000元借给被告，被告向原告出具《借条》。然而，被告口头承诺的借款期限届满后，却未遵照承诺向原告返还借款。原告多次催讨，被告以资金困难为由，搪塞原告，至今未履行还款义务。
诉讼过程中，原告刘加永明确利息的计算方法为：以22500元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止。
被告刘煜斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘加永与刘煜斌是同村关系。2014年5月15日，刘煜斌以生意周转为由向刘加永提出借款16500元。刘煜斌出具一份《借条》给刘加永，内容为：本人因生意周转，现借刘加永现金人民币壹万陆仟元整（￥16500.00元）。刘煜斌在借款人处签名、捺指印。当日，刘加永将16500元现金出借给刘煜斌。2015年4月3日，刘煜斌再次向刘加永提出借款6000元。刘煜斌出具一份《借条》给刘加永，内容为：本人因生意周转，现借刘加永现金人民币陆仟元整（￥6000.00元）。刘煜斌在借款人处签名、捺指印。当日，刘加永将6000元现金出借给刘煜斌。由于刘煜斌未按口头约定期限还款，刘加永遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘加永主张刘煜斌尚欠其借款本金22500元有刘煜斌签名确认的借据予以证实，且刘煜斌无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘加永的陈述及证据，刘煜斌应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘加永主张从起诉之日（即2017年9月20日）起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，刘加永诉求合法有据，本院予以支持。刘煜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘煜斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘加永清偿借款本金22500元及支付逾期利息（逾期利息以22500元为本金，按年利率6%从2017年9月20日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取为181元(原告刘加永已预交)，由被告刘煜斌负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗敏
何坚麟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初4078号
原告：王瑛，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波东来日盛置业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇北海路389号。
法定代表人：许祖利。
被告：宁波东来化工有限公司，住所地宁波市镇海区化工区（蟹浦）。
法定代表人：许祖利。
原告王瑛与被告宁波东来日盛置业有限公司、宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王瑛在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王瑛撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4073号
原告：谭秋明。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设。
原告谭秋明诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛染整公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月14日、9月6日公开开庭进行了审理。原告谭秋明及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋明诉请：1、要求解除原、被告双方签订的投资运行协议；2、要求确认原告对投资建设的污水处理设备享有所有权；3、要求被告赔偿原告损失1323699元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，原、被告双方签订了一份《溧阳市华盛染整有限公司染整污水处理站投资运行协议书》一份，约定由原告投资并运营染整污水处理站，如因内因或外因需对被告企业资产进行整体出让处置，则原告投资改造的设备按72个月平均分摊折旧，被告按去除折旧后的金额对原告进行优先补偿，原告原始投资款以600万元确定。被告作出上述补偿的同时，被告同意另外补偿原告应得补偿款的50%，作为原告的预期收益金。同时，约定如因被告原因导致原告不能正常运营，损失由被告承担。合同签订后，原告按约购买设备，进行施工。但因被告经营不善，对外欠下巨额债务，被告厂房、土地、设备被法院依法拍卖，合同已经无法履行。
被告华盛染整公司未作答辩。
经查：2014年8月1日，原、被告签订了一份污水处理站投资运行协议，协议约定：一、乙方（即原告）在甲方（即被告）住所地独立投资并运营一套染整污水处理站，所有项目投资并运营成本由乙方承担，但甲方需无条件提供项目建设、运营等所需的场地等必要设施。二、染整污水处理站建设完成投入运营后，甲方承诺其污水由乙方处理，现暂定价为6.8元/立方。如遇国家调整COD排放指标或溧阳市污水处理厂调整污水处理价格，则甲方同意按照乙方同比例调整。三、甲方按照约定单价每月向乙方支付污水处理款，期限为每月30日前，如甲方未按期足额支付，乙方有权停止运营污水处理设备。四、本协议期限暂定为六年，本协议期限届满前六个月，甲、乙双方对是否续订协议另行协商处理。在本协议期限内，除设备自身原因或不可抗力原因，乙方须保证污水处理设备正常运营，以协助甲方的正常生产。五、1、如因内因或外因需对甲方企业资产进行整体出让处置，则乙方投资改造的设备按72个月平均分摊折旧，甲方按去除折旧后的金额对乙方进行优先补偿。乙方原始投资款以600万元确定。2、另在甲方做出上述补偿的同时，甲方同意另外补偿乙方应得补偿款的50%，作为乙方的预期收益金。3、上述款项乙方享有优先受偿权，但处置资产不足部分由乙方自行承担。六、在合同签订之日起，甲方将其所有的原污水处理设施交付给乙方所有并经营，甲方承诺乙方对其所投资建设的染整污水处理设备在合同期内享有所有权及经营权，且不受甲方对外所负债务的约束，如因甲方原因导致乙方不能正常运营，则损失由甲方承担。合同到期后，上述设备归甲方所有。
合同签订后，原告采购设备进行制作，其中，一、原告与无锡市晨浩环保设备有限公司（以下简称晨浩公司）签订一份设备定作合同，合同约定晨浩公司向原告提供290万元生化池钢板等材料，晨浩公司实际提供材料计款612053元，原告向晨浩公司支付货款40万元，尚欠212053元。二、原告与无锡市阳山化工环保机械设备厂（以下简称阳山设备厂）签订了一份买卖合同，合同约定阳山设备厂向原告提供一台2**㎡隔膜式压滤机，总价25万元。阳山设备厂按约向原告交付了设备，原告共支付了货款154560元，尚欠95440元。三、苏州波特兰环境工程有限公司为原告进行设计、生化池基础工程施工及提供部分管道，总计753409元，该款项原告已支付。四、压滤机基础工程及生化池改造工程（即由圆形变更为方形）由赵洪伟负责施工，原告向赵洪伟支付工程款55730元。按合同约定原告需投资600万元，由于被告对外欠下巨额债务，厂房土地设备被本院依法拍卖（拍卖过程中），被告无法正常经营，原告投资的污水处理工程尚未完工，实际投入资金为1671192元。
在审理中，本院对原告投资的污水处理设备进行现场勘验，原、被告双方确认原告投资设备如下：1、200平方米隔膜式压滤机一台及压滤机基础工程。2、2346立方米污水池一个及污水池基础工程。3、管道20米（直径27厘米）。
在庭审后，原告撤回要求被告承担损失1323699元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的污水处理投资协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。由于被告对外欠下巨额债务，其房屋、土地、设备等被法院依法拍卖，致使不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的污水处理投资协议的诉讼请求，本院予以支持。协议约定在合同期内，原告对其投资建设的染整污水处理设备享有所有权和经营权，按上述约定，原告要求确认其投资建设的污水处理设备归其所有，符合协议约定要求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭秋明与被告溧阳市华盛染整有限公司签订的《溧阳市华盛染整有限公司染整污水处理站投资运行协议书》。
二、原告谭秋明投资建设的设备（1、200平方米隔膜式压滤机一台及压滤机基础工程。2、2346立方米污水池一个及污水池基础工程。3、直径27厘米的管道20米）归其所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16714元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史逸乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1588号
申请执行钟文麟，男，1967年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈德专，男，1967年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于钟文麟申请执行陈德专民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第207号民事调解书过程中，查明被执行人陈德专暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字207号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1588号
申请执行人：太龙，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人：金永华，男，朝鲜族，事业编制退休人员，住延吉市。
被执行人：刘石磊，男，汉族，出租车司机，住延吉市。
本院在执行申请执行人太龙与被执行人金永华、刘石磊之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人太龙依据本院（2015）延民初字第1606号民事判决向本院申请执行【执行内容为：1.被执行人金永华支付申请执行人赔偿金1260元；2.被执行人刘石磊支付申请执行人赔偿金540元，案件受理费16元；3.申请执行费50元由被执行人负担。】在本案执行过程中，被执行人金永华、刘石磊均自动履行了法律文书确定的义务。申请执行人太龙于2015年12月16日同意本案以执行完毕结案。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金 贤
书记员 梁春梅
二〇一五年十二月二十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2963号
原告：邱某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住宾县。
委托代理人：刘长远，男，黑龙江超越律师事务所律师。
被告：姚某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住宾县。
原告邱某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人刘长远、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1.要求分割2017年度原、被告共同耕种的54亩地玉米收益的一半即3.8万斤；2.判令被告依照离婚协议给付剩余车贷13500元。事实和理由：原、被告于2017年10月11日在宾县民政局协议离婚。协议约定夫妻共有的黑Ａ×××××轿车归原告所有，被告负责偿还剩余车贷，另约定2017年双方经种的54亩土地的玉米平均分配，每人月3.8万斤。现被告拒不给付原告2017年度的玉米收益，亦不履行偿还剩余车贷，故原告诉至法院，要求被告履行约定的义务。
姚某辩称，离婚协议约定的事项属实，因其暂无钱，2018年5月份的车贷2250被告确实未还，同意继续偿还。对2017年的土地收益，因2017年原、被告实际耕种土地50亩，每亩产玉米1300斤，每斤价格为0.77元，离婚时口头约定该玉米给孩子，故不同意分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月11日在宾县民政局协议离婚。协议约定夫妻共有的黑Ａ×××××轿车归原告所有，被告负责偿还剩余车贷，2018年5月份车贷2250元被告未偿还，由原告待偿还。2017年的土地收益，因2017年原、被告实际耕种土地50亩，每亩产玉米1300斤，每斤价格为0.77元，总价为50050元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方在离婚协议中约定由被告偿还车贷，2018年5月份的车贷被告未偿还，由原告代还，原告有权对2018年5月份车贷2250元向被告主张追偿权，其余车贷未到期，原告以为代换，故不享有追偿权；对2017年度的玉米收益，因在离婚协议中未处理，故原告主张要求分得一半，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日给付原告2017年度玉米收益25025元；
二、被告姚某于本判决生效后十日及给付原告邱某2018年5月份车贷款2250元；
三、驳回原告邱某其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2963号原告：邱某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住宾县。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超越律师事务所律师。被告：姚某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住宾县。原告邱某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人刘长远、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.要求分割2017年度原、被告共同耕种的54亩地玉米收益的一半即3.8万斤；2.判令被告依照离婚协议给付剩余车贷13500元。事实和理由：原、被告于2017年10月11日在宾县民政局协议离婚。协议约定夫妻共有的黑Ａ×××××轿车归原告所有，被告负责偿还剩余车贷，另约定2017年双方经种的54亩土地的玉米平均分配，每人月3.8万斤。现被告拒不给付原告2017年度的玉米收益，亦不履行偿还剩余车贷，故原告诉至法院，要求被告履行约定的义务。姚某辩称，离婚协议约定的事项属实，因其暂无钱，2018年5月份的车贷2250被告确实未还，同意继续偿还。对2017年的土地收益，因2017年原、被告实际耕种土地50亩，每亩产玉米1300斤，每斤价格为0.77元，离婚时口头约定该玉米给孩子，故不同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月11日在宾县民政局协议离婚。协议约定夫妻共有的黑Ａ×××××轿车归原告所有，被告负责偿还剩余车贷，2018年5月份车贷2250元被告未偿还，由原告待偿还。2017年的土地收益，因2017年原、被告实际耕种土地50亩，每亩产玉米1300斤，每斤价格为0.77元，总价为50050元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方在离婚协议中约定由被告偿还车贷，2018年5月份的车贷被告未偿还，由原告代还，原告有权对2018年5月份车贷2250元向被告主张追偿权，其余车贷未到期，原告以为代换，故不享有追偿权；对2017年度的玉米收益，因在离婚协议中未处理，故原告主张要求分得一半，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日给付原告2017年度玉米收益25025元；二、被告姚某于本判决生效后十日及给付原告邱某2018年5月份车贷款2250元；三、驳回原告邱某其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告负担，与上款同时返给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一八年五月二十八日书记员  王晓彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初851号
原告大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业园新区。
法定代表人黄少书，系公司董事长。
委托代理人徐厚银、严芳，系公司员工。代理权限：一般代理。
被告湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天集团），住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人陈敬勇，系该公司董事长。
原告大冶有色建筑安装有限公司诉被告湖北江天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告大冶有色建筑安装有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶有色建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶有色建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1796元，由原告大冶有色建筑安装有限公司承担。
审判员 刘永红
二〇一六年七月五日
书记员 万 婉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初835号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托代理人：王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住宾县。
被告李春艳，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托代理人王洪臣到庭参加诉讼、被告李春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠种子款本金1，860.00元，并从2016年7月1日起支付逾期付款违约金，按月利率1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告货款1，860.00元。被告为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。
李春艳未出庭，无答辩。
原告宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据一份。用以证明被告李春艳欠种子欠款1，000.00元。
被告李春艳未到庭，无质证意见。
证据二、借据一份，用以证明被告李春艳欠种子欠款160.00元。
被告李春艳未到庭，无质证意见。
证据二、借据一份，用以证明被告李春艳欠种子欠款700.00元。
被告李春艳未到庭，无质证意见。
被告李春艳未到庭，亦未提供证据。
针对原告所举证据，本院认定如下：原告举示的证据一、证据三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二没有被告李春艳的签字亦未提供相关证据予以证，故本院不予采信。
经审理查明，2015年11月29日，被告在原告处赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款1，000.00元，有被告李春艳签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息；2016年1月1日，被告在原告处赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款700.00元，有被告李春艳签字。双方约定此款于2016年1月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息；2016年4月30日，被告在原告处赊购种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款160.00元，无被告李春艳签字。约定此款于2016年6月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息；欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款1，860.00元并按约定支付逾期付款违约金。
本院认为，被告李春艳在原告宾县宾州金收种子商店购买种子并为原告出具借据三份，客观上是与原告之间形成了买卖合同关系。被告应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。但是，原告未能就被告所欠种子款中的160.00元的事实提供证据予以证明。故原告宾县宾州金收种子商店诉请合法部分，本院予以支持；对未能提供证据予以证明的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（2018）被告李春艳于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金1，700.00元；
（2018）被告李春艳于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款逾期付款违约金510.00元（违约金自2016年7月1日起至2018年3月1止，按月利率1.5分计算）；后续违约金以欠款本金1，700.00元为基数自2018年3月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；
（2018）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春艳负担。与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贺振营
二〇一八年三月十五日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初835号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，经理。委托代理人：王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住宾县。被告李春艳，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托代理人王洪臣到庭参加诉讼、被告李春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠种子款本金1，860.00元，并从2016年7月1日起支付逾期付款违约金，按月利率1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告货款1，860.00元。被告为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。李春艳未出庭，无答辩。原告宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：证据一、借据一份。用以证明被告李春艳欠种子欠款1，000.00元。被告李春艳未到庭，无质证意见。证据二、借据一份，用以证明被告李春艳欠种子欠款160.00元。被告李春艳未到庭，无质证意见。证据二、借据一份，用以证明被告李春艳欠种子欠款700.00元。被告李春艳未到庭，无质证意见。被告李春艳未到庭，亦未提供证据。针对原告所举证据，本院认定如下：原告举示的证据一、证据三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二没有被告李春艳的签字亦未提供相关证据予以证，故本院不予采信。经审理查明，2015年11月29日，被告在原告处赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款1，000.00元，有被告李春艳签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息；2016年1月1日，被告在原告处赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款700.00元，有被告李春艳签字。双方约定此款于2016年1月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息；2016年4月30日，被告在原告处赊购种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款160.00元，无被告李春艳签字。约定此款于2016年6月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息；欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款1，860.00元并按约定支付逾期付款违约金。本院认为，被告李春艳在原告宾县宾州金收种子商店购买种子并为原告出具借据三份，客观上是与原告之间形成了买卖合同关系。被告应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。但是，原告未能就被告所欠种子款中的160.00元的事实提供证据予以证明。故原告宾县宾州金收种子商店诉请合法部分，本院予以支持；对未能提供证据予以证明的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2018）被告李春艳于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金1，700.00元；（2018）被告李春艳于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款逾期付款违约金510.00元（违约金自2016年7月1日起至2018年3月1止，按月利率1.5分计算）；后续违约金以欠款本金1，700.00元为基数自2018年3月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；（2018）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春艳负担。与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  贺振营二〇一八年三月十五日书记员  李旭光
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初137号之一
原告：丰常英，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：甄树忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，经理。
原告丰常英与被告甄树忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案在审理过程中，原告丰常英以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初137号
申请人：丰常英，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被申请人：甄树忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人丰常英与被申请人甄树忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人丰常英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甄树忠现金80000元（已交存至本院账户），期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止。
案件申请费820元，由申请人丰常英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 凯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4847号
上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人吴陈，北京卓才律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）麻景刚，男，1956年2月22日出生，住北京市大兴区。
一审被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）因麻景刚诉黄村镇政府、北京市大兴区人民政府强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2591号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄村镇政府申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。黄村镇政府的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许北京市大兴区黄村镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟雪儿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6479号
罪犯李刚，男，汉族，初中文化，1971年1月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年3月8日作出（1999）连刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原�人经济损失二万元。被告人李刚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年8月13日作出（1999）苏刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）苏刑执字第815号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第148号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2010年10月19日、2012年10月10日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8160号、第8840号、第7897号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 志 中
审判员 �李伟
审判员 李 明 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执180号
申请执行人王某甲，男，1967年7月25日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1970年2月13日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1970年8月14日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、赵某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00334号民事调解书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人履行案件款13600元，案件受理费70元，执行费100元。在执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人赵某某、王某乙已私下履行全部案件款，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第928号
罪犯陈泉招，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第393号刑事判决书，以被告人陈泉招犯强奸罪、故意毁坏财物罪，主犯，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人陈泉招不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年6月24日作出（2013）北刑一终字第1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈泉招在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯陈泉招在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分98.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泉招在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉招减去有期徒刑一年（刑期从2011年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执607号
被执行人：许树重，男，汉族。
本院在执行许树重盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金6600元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执607号被执行人：许树重，男，汉族。本院在执行许树重盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金6600元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初989号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路。
负责人张某某，系该支行行长。
委托代理人黄某某、陈某某，系陕西万兴律师事务所律师。
被申请人王某甲，男，汉族，1969年4月5日生，现住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人王某乙，女，汉族，1975年2月26日生，现住陕西省泾阳县永乐镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被申请人王某甲、王某乙申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人王某乙现无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应驳回申请，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的申请。
案件受理费300元，申请人已预交，免予收取。
审 判 长 李钧
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更439号
罪犯宗立群，男，1987年3月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省黑龙江省桦川县人民法院于2012年2月10日以（2011）桦刑初字第91号刑事判决，认定罪犯宗立群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宗立群原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宗立群在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗立群减去有期徒刑五个月，（刑期自2011年12月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：徐国强，农民。
被告：李金玉，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：韩文超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告徐国强、李金玉、ＸＸ、韩文超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会到庭参加诉讼，被告徐国强、李金玉、ＸＸ、韩文超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年6月22日，原告与被告徐国强、李金玉、ＸＸ、韩文超签订合同，约定被告徐国强从原告处借款4万元，期限两年。被告李金玉、ＸＸ、韩文超为上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告徐国强支付贷款本金4万元及利息4000元，被告李金玉、ＸＸ、韩文超负连带责任。后原告放弃部分诉讼请求，要求各被告偿还本金4万元，支付利息3240.72元。
被告徐国强未作答辩。
被告李金玉未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告韩文超未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告徐国强、李金玉、ＸＸ、韩文超签订合同，约定，被告徐国强向原告借款4万元。贷款期限自2011年6月22日至2013年6月21日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。被告李金玉、ＸＸ、韩文超对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告徐国强未按约定偿还借款本息，至2014年5月29日，尚欠原告本金4万元，利息3240.72元，被告李金玉、ＸＸ、韩文超也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告徐国强、李金玉、ＸＸ、韩文超签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告徐国强应按约定支付借款本息，被告李金玉、ＸＸ、韩文超也应履行担保义务。故原告主张被告徐国强归还借款本金并支付相应利息及李金玉、ＸＸ、韩文超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告徐国强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息3240.72元。
三、被告李金玉、ＸＸ、韩文超对上述借款本息承担连带保证责任，被告李金玉、ＸＸ、韩文超承担连带保证责任后，有权向被告徐国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费460元，由被告徐国强、李金玉、ＸＸ、韩文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人杨庆水该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王洪臣。
被告蔺翠霞。
被告王洪宝。
被告王洪清。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王洪臣、蔺翠霞、王洪宝、王洪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪臣于2012年9月16日在我行贷款50000元，2013年8月15日到期，执行利率为6.903%，逾期利率上浮50%。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷人员多次催要借款，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告王洪臣填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，蔺翠霞作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年8月17日，被告王洪臣与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2010年8月17日至2013年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2012年9月16日，被告王洪臣从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王洪宝、王洪清在借款合同上签字，自愿为被告王洪臣提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年9月16日发放了贷款。贷款发放后，被告没有偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王洪臣与蔺翠霞的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王洪臣的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王洪臣未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王洪臣与蔺翠霞婚姻关系存续期间，蔺翠霞在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王洪臣、蔺翠霞共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王洪宝、王洪清自愿为其担保，应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪臣、蔺翠霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年9月16日起，至还清之日止。）；
二、王洪宝、王洪清对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告王洪臣、蔺翠霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第305号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王洪岭。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王洪岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第305号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人曾斌。被告林兆吉。被告林东利。被告林军利。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林兆吉、林东利、林军利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月1日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告林兆吉签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为50000元，被告林军利、林东利提供了担保。农村信用社于2012年9月8日向被告林兆吉发放贷款50000元，期限至2013年9月7日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告林兆吉未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。三被告均未答辩。经审理查明，2010年9月1日，农村信用社与被告林兆吉、林军利、林东利签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告林兆吉的贷款额度为50000元，期限自2012年9月1日至2015年8月28日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告林兆吉于2012年9月8日向农村信用社借款50000元，期限至2013年9月7日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告林兆吉未归还借款本息，保证人未履行保证责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为，农村信用社与被告林兆吉、林东刘、林军利签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告林兆吉发放了贷款，被告林兆吉应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告林兆吉返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告林东利、林军利作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告林兆吉追偿。三被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆吉返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告林军利、林东利对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告林兆吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉代理审判员  徐志友人民陪审员  吴 军二〇一四年四月十日书 记 员  王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1929号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴素菊，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4225。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴素菊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告吴素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年9月29日，被告吴素菊向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告吴素菊发放了卡号为62×××66、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告吴素菊未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计60213.98元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告吴素菊：1.立即偿还截至2015年3月5日的信用卡透支本金49684.19元、利息6781.37元、滞纳金3748.42元，共计60213.98元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“利息6781.37元”应为“利息6001.77元”，“共计60213.98元”应为”59434.38元”，“被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“被告归还从2015年3月6日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由部分”表述的“2015年3月23日”应为“2015年3月5日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告吴素菊下落不明，本院依法公告其应诉。现公告期限届满，被告吴素菊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：吴素菊于2013年9月25日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向吴素菊发放了卡号为62×××66的牡丹白金卡。此后，吴素菊持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月5日，吴素菊尚欠工行中山分行信用卡透支本金49684.19元、利息6001.77元、滞纳金3748.42元，共计59434.38元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（吴素菊）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：吴素菊向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。吴素菊持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张吴素菊欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且吴素菊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由吴素菊负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由吴素菊承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴素菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月5日的信用卡透支本息、滞纳金共计59434.38元，以及从2015年3月6日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告吴素菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告吴素菊负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-6-页共6页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3214号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：91411600698719554W。
负责人：刘果，该公司经理。
委托代理人:胡宁，河南豫安律师事务所律师，执业证号：14116199411819390
被告：李月玲，女，汉族，1968年11月9日生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口市分公司诉被告李月玲挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口市分公司不能提供被告李月玲准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口市分公司的起诉。
案件受理费25元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王凤侠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4419号
罪犯丁玉威，男，1977年2月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月三十一日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第80号刑事判决，以被告人丁玉威犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁玉威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁玉威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁玉威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，罚金二万元已缴纳。
本院认为，罪犯丁玉威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉威减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初525号
原告：丁某，务工。
被告：余某甲，务工。
原告丁某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告余某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、原告丁某与被告余某甲离婚；2、婚生女由被告抚养。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，2009年底结婚，××××年××月生育一女余某乙。婚后，原告发现被告具有大男子主义，且被告一家人未将原告当家人，凡事不与原告商量，导致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告余某甲辩称，原告所说不属实，被告父母把她当自己的女儿一样看待，没有人对她不好。被告知道原告是受到别人的指使，离婚并不是她的本意。为了给一个六岁小孩一个完整的家庭，被告有信心能挽回我们这个家庭，所以被告不同意离婚。
原告丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年初，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女余某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一女。现双方因经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告余某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 姗
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2674号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生。
被告岳颂，男，1978年12月15日出生。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求被告岳颂给付原告北京奥和物业管理有限公司2014至3月7日到2017年3月6日期间位于北京市门头沟区石门营B2小区X号楼X单元XXXX室的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费共计3768元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：被告岳颂于本判决生效之日起七日内给付原告北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月七日至二○一七年三月六日期间位于北京市门头沟区石门营B2小区X号楼X单元XXXX室的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费共计三千七百六十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳颂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓飞
二〇一六年八月十六日
书记员 王妍娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3224号
申请执行人章君慧
被执行人谢美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03606号，依法向被执行人谢美玲发出执行通知书，责令被执行人谢美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢美玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3224号
申请执行人章君慧
被执行人富君龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03606号，依法向被执行人富君龙发出执行通知书，责令被执行人富君龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富君龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富君龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4219号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告廖秀芳，女，汉族，1979年6月8日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）诉被告廖秀芳（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年1月12向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 王彦馨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初232号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地为广东省潮州潮安区）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人欧绿瑶，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人欧绿瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人蔡某在其经营的位于东莞市东城区立新九头村九龙路201号涛涛便利店内收受非法“六合彩”投注。至今被告人蔡某共约收受非法“六合彩”投注约16期，每期平均约有20人投注，累计收取投注金额约为32000元，共获利约8000元。2015年11月5日21时许，公安机关在涛涛便利店内将被告人蔡某抓获，并当场查获六合彩投注单27张、投注款762元等物品。
以上事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单等书证，缴获的赃款人民币、手机等物证，证人钱某的证言、辨认笔录及指认照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，说明材料，被告人蔡某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人蔡某对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人蔡某的辩护人辩称，被告人蔡某认罪态度好，是初犯，犯罪时间短，数额小，请求对被告人蔡某从轻处罚，并建议对被告人判处拘役或缓刑。
本院认为，被告人蔡某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人蔡某判处拘役或缓刑，根据本案的具体事实，不宜对被告人蔡某判处拘役或缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
关于本案被告人蔡某的身份问题。根据被告人蔡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人蔡某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送人民币762元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永靖行初字第23号
原告胥国才，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住永靖县。
委托代理人王锋，男，临夏平湖律师事务所律师。
被告永靖县三塬镇人民政府，住所地：永靖县三塬镇。
法定代表人崔小全，男，职务：镇长。
原告胥国才诉被告永靖县三塬镇人民政府（以下简称三塬镇政府）不履行法定职责一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于2015年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胥国才及其委托代理人王锋，被告三塬镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥国才诉称，2012年，原告因为土地使用权与本村村民胥福玉发生纠纷，经新建村村委会调解，双方暂时就土地使用权争议搁置。2013年底胥福玉擅自又强行占用属于原告的土地，导致发生矛盾。原告无奈之下于2015年1月16日向被告申请对土地使用权进行确权，被告于2015年4月2日作出“关于新建村村民胥福玉等人土地纠纷的处理意见”。但该意见并非确权决定书。2015年9月23日和2015年10月16日原告两次向被告申请确权，被告于2015年10月30日作出“关于胥国才与胥福玉土地纠纷的处理意见”。同样，被告作出的意见并非确权决定书。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，依法向被告申请确权，被告应当依法履行法定职责。现被告不履行法定职责，原告依法提起诉讼，请求判令被告依法履行对土地使用权进行确权的法定职责。
被告三塬镇政府在规定的期限内未提交答辩状及证据、依据。
本案经审理查明如下事实：第一轮土地承包时，原告及其父母与原告的叔叔胥福玉等八口人同家生活并承包土地，土地承包后的第二年原告随其父母与胥福玉分家分地单过。后原告父亲去世，原告随其母亲改嫁到红泉镇。土地和宅基地留给胥福玉耕种和照看。1999年，原告回到原籍三塬镇新建村。2012年，原告因为土地使用权与胥福玉发生纠纷。2015年1月16日，原告向被告申请对土地使用权进行确权，被告于2015年4月2日作出“关于新建村村民胥福玉等人土地纠纷的处理意见”。原告认为被告作出的不是确权决定书，又于2015年9月23日和10月16日两次向被告申请确权，被告于2015年10月30日作出“关于胥国才与胥福玉土地纠纷的处理意见”。原告同样认为被告作出的处理意见不是确权决定书，故提起行政诉讼，请求判令被告履行对争议土地使用权进行确权的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。2003年1月3日国土资源部令第17号《国土资源部土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件，不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡镇人民政府受理土地权属争议的案件范围。根据以上规定，本案原告申请确权的土地属于家庭承包地，被告三塬镇政府没有对原告申请争议的土地权属确权的法定职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十八条、六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胥国才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胥国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 崔芳兰
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魁学芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保7号
申请人文习韬。
被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：汉川市西江乡北河村。
法定代表人吴诗云，董事长。
据申请人陈述，2013年4月20日，湖北宏兴建筑工程有限公司与被申请人签订了一份《代建协议合同书》，合同约定由湖北宏兴建筑有限公司全额垫资建筑湖北西江炜业置业发展有限公司在西江乡北河村的B1-7、B2-7、B1-8三栋商铺，同时约定单价为700元／平方米。合同签订后，湖北宏兴建筑工程有限公司依合同约定的时间如期完工。2013年12月9日经过三方结算，被申请人尚欠湖北宏兴建筑工程有限公司工程款1882153元。达成结算协议时，湖北宏兴建筑工程有限公司将享有被申请人的1882153元债权转让给了申请人，在得到被申请人的认可后直接向申请人出具了欠条一张，并约定2014年2月20日前还清上述欠款。后经申请人多次催讨未果。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款1920000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款1920000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保7号申请人文习韬,男,汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：汉川市西江乡北河村。法定代表人吴诗云，董事长。据申请人陈述，2013年4月20日，湖北宏兴建筑工程有限公司与被申请人签订了一份《代建协议合同书》，合同约定由湖北宏兴建筑有限公司全额垫资建筑湖北西江炜业置业发展有限公司在西江乡北河村的B1-7、B2-7、B1-8三栋商铺，同时约定单价为700元/平方米。合同签订后，湖北宏兴建筑工程有限公司依合同约定的时间如期完工。2013年12月9日经过三方结算，被申请人尚欠湖北宏兴建筑工程有限公司工程款1882153元。达成结算协议时，湖北宏兴建筑工程有限公司将享有被申请人的1882153元债权转让给了申请人，在得到被申请人的认可后直接向申请人出具了欠条一张，并约定2014年2月20日前还清上述欠款。后经申请人多次催讨未果。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款1920000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款1920000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月一日书记员  鲁 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18217号之一
解除保全申请人：洪健铭，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓芳，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人：方木良，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
解除保全申请人洪健铭与被申请人方木良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0203民初18217号民事裁定，冻结洪健铭名下位于厦门市思明区文屏路47号之二802室房产（保全价值以1462500元为限），并冻结方木良提供的担保物即担保人黄建云名下位于厦门市思明区白鹭洲路61号601室房产。现洪健铭向本院提出保全异议，申请解除上述保全措施。洪健铭认为，方木良基于房屋租赁合同关系提起诉讼，方木良作为承租人对本案讼争的厦门市思明区文屏路47号之二802室房产只有使用的权利，无需通过保全讼争房产以实现其权利。
本院经审查认为，洪健铭提出的保全异议成立，其申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对洪健铭名下位于厦门市思明区产（保全价值以1462500元为限）的冻结。
二、解除对方木良提供的担保物即担保人黄建云名下位于厦门市思明区产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
人撤回保全申请的。
（二）申请人撤回保全申请的；
被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18217号
申请人：方木良，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：洪健铭，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人方木良与被申请人洪健铭房屋租赁合同纠纷一案，方木良向本院申请财产保全，请求保全洪健铭名下位于厦门市思明区文屏路47号之二802室房产（保全价值以1462500元为限），方木良并已提供担保人黄某某名下位于厦门市思明区白鹭洲路X号X室房产作为保全担保，担保人黄某某及其配偶朱某某同意方木良提供上述房产作为保全担保。
本院认为，方木良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结洪健铭名下位于厦门市思明区文屏路47号之二802室房产（保全价值以1462500元为限）；
二、冻结方木良提供的担保物即担保人黄某某名下位于厦门市思明区白鹭洲路X号X室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年十二月二日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18217号之二
原告：方木良，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：洪健铭，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓芳，福建旭恒律师事务所律师。
原告方木良与被告洪健铭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告方木良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方木良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方木良撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方木良负担。
审判员 朱 晨
二〇一七年四月五日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE