山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初64号
原告张桂荣。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告赵丹。
被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人杨月娟，律师。
原告张桂荣诉被告赵丹、中国人寿财产保险有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张桂荣的委托代理人乔桂霞、被告赵丹、被告保险公司委托代理人杨月娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告赵丹驾驶鲁G×××××小型客车沿高密晏子路由南向北行驶至姚家村路口时，与沿该路由南向北顺行至路口向右拐弯的张桂荣驾驶的电动车相撞，致张桂荣受伤，车辆受损，经高密市交警大队责任认定赵丹负全部责任，张桂荣不承担责任。肇事车在保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费21391.8元、住院伙食补助费1920元、误工费12000元、护理费6336元、交通费800元、伤残赔偿金58444元、后续治疗费600元、被抚养人生活费1990.5元、鉴定费2300元、精神损失费1000元，上述损失共计106782.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵丹辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年11月22日起至2015年11月21日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后为原告垫付5000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月26日，被告赵丹驾驶鲁G×××××小型客车沿高密晏子路由南向北行驶至姚家村路口时，与沿该路由南向北顺行至路口向右拐弯的张桂荣驾驶的电动车相撞，致张桂荣受伤，车辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定赵丹负事故全部责任，张桂荣不承担责任。
被告赵丹驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额为500000元，且投保不计免赔，保险期限均自2014年11月22日起至2015年11月21日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告赵丹为原告垫付5000元。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗64天，支付医疗费21391.8元，其中床位费1920元。原告的住院伙食补助费1920元（64天×30元）。被告对原告主张的住院病历及门诊病历及发票无异议，但应当扣除非医保用药及治疗高血压的费用，且自2015年6月26日至8月2日存在挂床现象，应当扣除挂床期间的床位费及住院伙食补助费。经核对病例，自2015年6月26日至8月2日共计36天，期间无治疗记录。
2015年10月30日，原告申请潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为住院期间1人护理；营养期限为60日；后续治疗费为600元。原告支付鉴定费元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金58444元（29222元×10%×20年）。被告提出异议，认为原告提交的物业证明及村委会证明真实性有异议，其提交商品房居住合同及房权证是儿子张峰的，不能证明其在此居住，提交的养老保险证明为复印件不予认可；伤残等级过高，系单方委托，保险公司申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；认可按农村标准计算该项损失；后续治疗费，应当在实际发生后另行主张；鉴定费，不予承担。
原告系高密鸿泰木业有限公司职工，事故前三个月日均工资100元，原告主张120天的误工费12000元。被告提出异议，对原告提交的营业执照及组织机构代码真实性无异议，但未提交劳动合同，原告提交的社保证明应当加盖相关单位的公章。要求按照户口性质计算该项损失。
原告受伤后由丈夫张某护理，事故前三个月日均工资99元，原告主张64天的护理费6336元。被告对原告提交的结婚证、村委会证明及夫妻关系无异议，但未提交劳动合同，工资超过3500元，应当提交完税证明及社保证明，应当按照户籍性质为计算；认可住院期间护理。
原告父亲张某某，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，共生育子女2人，系农村居民，原告主张按照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出7962元计算5年的被抚养人生活费1990.5元（7962元×5年×10％÷2人）。
原告还主张精神损害抚慰金1000元，交通费800元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院发票、门诊病历、门诊发票、用药明细、单位营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、鉴定报告、鉴定费单据、社保证明、身份证复印件、商品房售房合同、户籍地证明、房权证、物业公司证明、社保证明、户籍证明、被抚养人户籍证明、子女证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告赵丹驾驶机动车辆与原告骑的电动车发生交通事故，高密市公安局交警大队经现场勘查作出事故认定书，确定赵丹承担的事故的全部责任，张桂荣不负事故责任，该事故认定书符合客观真实性，本院予以采信。
被告赵丹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任保险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，亦由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。
被告对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但在规定期间未提交鉴定申请，故本院视为其放弃重新鉴定，原告提交的意见书作为本案确定损失有依据。
原告因本次事故造成的损失有：扣除其挂床期间的床位费1080元【（1920元÷64天）×36天】，医疗费应为20311.8元（21391.8元-1080元）；住院伙食补助费应为840元（30元×28天）；原告提交的证据充分，故其主张的误工费12000元，护理费6336元，本院予以支持；原告长期居住于城镇，以打工为生，且提交了交纳保险证明，故其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金58444元，本院予以支持；鉴定费2300元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；原告主张的被抚养人生活费1990.5元，计算正确，本院予以支持；精神损害抚慰金1000元；原告未提交证据证明其继续治疗的项目，故其主张后续治疗费600元，本院不予支持；上述损失共计103422.3元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应返还被告赵丹垫付款5000元。被告赵丹在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失103422.3元，于判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告赵丹垫付款5000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告赵丹在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1218元，由被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年三月二日
书记员 张仲坤