wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0401号
原告李三永，曾用名李三勇，男，1973年10月25日生，汉族，居民。
被告石启山，男，1986年7月14日生，汉族，居民。
原告李三永与被告石启山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三永到庭参加了诉讼，被告石启山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三永诉称，被告从事黄沙生意，原告长期为被告供应黄沙，2012年原告多次为被告供应黄沙，后经双方结算，被告共计出具了4分欠条给原告，共计欠到原告黄沙款37900元，另欠3000元黄沙款没有出具欠条，被告总计欠原告黄沙款40900元。但是被告至今未付，现请求法院依法判决被告给付黄沙款40900元，并承担诉讼费用。
被告石启山未作答辩。
经审理查明，2012年原告李三永多次向被告石启山供应黄沙，被告石启山分别于2012年7月9日、2012年9月7日、2012年10月17日、2012年10月31日出具了四张欠条给原告李三永，共计欠原告李三永黄沙款37900元。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条，被告石启山的谈话笔录，王海芹的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石启山向原告李三永赊欠黄沙款37900元，就应当按照约定的数额支付货款。原告李三永要求被告石启山支付没有出具欠条的3000元黄沙款，但并未向本院提交被告石启山实际欠款3000元的证据，原告李三永的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石启山于本判决生效后十日内偿还原告李三永货款人民币37900元。
二、驳回原告李三永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告石启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费848元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年七月�四日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01973号
原告：曹秋雨，女，2003年10月8日出生，汉族，学生，住封丘县。
法定代理人：王红芹，女，汉族，1974年1月14日出生，系原告之母。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：朱登毫，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
原告曹秋雨与被告朱登毫健康权纠纷一案，原告曹秋雨于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹秋雨的委托代理人宋连义、被告朱登毫的委托代理人齐运志到庭参加诉讼，原告曹秋雨及其法定代理人、被告朱登毫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秋雨诉称：2013年11月12日下午5点左右，被告骑摩托车在曹占村街里将我撞倒，致使原告两个门牙被撞掉。被告承诺给原告出修牙费26000元，还将身份证放到原告家里，承诺三、四天把钱送来，并出具了承诺书。可被告回去以后，原告多次催要，被告均拒绝支付。请求法院依法判令被告按照协议支付原告修牙费26000元。
被告朱登毫辩称：1、原告曹秋雨存在过错，自己应承担一定的责任。原告曹秋雨未满12周岁，根据《交通安全法》的规定，原告不准骑自行车上路；且横穿马路是造成此次事故的主要原因，应承担一定的责任。2、被告赔偿不应包括后续治疗费用。《人身损害赔偿司法解释》第19条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费待实际发生后另行起诉。因此被告即便赔偿也只是赔偿原告实际花费的医疗费。3、承诺书不是被告的真实意思表示，是在原告家人威逼下书写的。事故发生后，被告一直承担着医院里的费用。2013年11月23日原告的家人将被告扣下，强行将被告身份证扣押，利用恐吓、威逼的手段，强行逼着被告写了一份书面材料。但是被告并没有承诺赔偿26000元，因此该承诺书不具有法律效力。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告曹秋雨与被告朱登毫之间达成的协议是否有效，是否应按协议履行。
原告曹秋雨就本案的争议焦点向本院提交的证据有：被告朱登毫出具的协议一份。证明原、被告之间达成的协议是双方当事人的真实意思表示，应按协议履行。
被告朱登毫围绕本案争议焦点向本院提交证据：被告朱登毫临时身份证一份。该证据证明被告的身份证被原告扣押，被告办理了临时身份证。
经庭审质证，被告朱登毫认为：对原告提供的证据有异议，该协议不具备协议的法律要件，不能证明被告就承诺赔偿原告修牙费26000元。同时被告的身份证是被原告扣押。原告曹秋雨认为：对被告提供的证据的真实性有异议，即便是真实的，也不能证明被告的主张。不能证明被告的协议是在被胁迫下达成的。
本院认为，原告曹秋雨提供的证据及被告朱登毫所提供的证据均符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年11月12日下午5时左右，在封尹路与文寨村至曹寨村路口，被告朱登毫驾驶摩托车将放学回家的原告曹秋雨撞倒致使原告两个门牙被撞掉。原、被告于2013年11月21日在原告家中签订协议，协议内容为：“今朱登毫因开车造成曹秋雨创伤，门牙掉了，修牙费26000元，身份证放这，钱送来身份证带走。朱登毫，2013年11月21号，1823610****。”但被告至今未按协议履行。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱登毫驾驶摩托车将原告曹秋雨撞到，并造成原告两颗门牙掉落，被告朱登毫应当赔偿原告曹秋雨的医疗费等各项合理费用。事故发生后，原、被告就医疗费赔偿问题已达成协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律规定，被告应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告按照协议支付修牙费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称该承诺书不是被告的真实意思表示，是在原告家人威逼、胁迫下书写，因其未能提供充分有力证据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱登毫于本判决生效后十日内赔偿原告曹秋雨26000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱登毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 王中堂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李彬彬
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00019号
申请人闻项柏，农民。
被申请人王再芬，农民。
被申请人郑丹，农民。
被申请人郑镪，农民。
被申请人姜仕芳，农民。
申请人闻项柏申请王再芬、郑丹、郑镪、姜仕芳财产保全一案，为防止被申请人王再芬、郑丹、郑镪、姜仕芳转移财产，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人王再芬、郑丹、郑镪、姜仕芳个人存款进行查询冻结。
经审查，本院认为，申请人闻项柏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对郑丹在湖北省英山农村合作银行城关支行账号81×××08内的存款32648.70元予以冻结。冻结期限自2015年11月2日至2016年5月2日。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 琳
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第84号
原告：陈银娥，女，汉族，上高县人，务工。
委托代理人：邓南明，男，江西振南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江红群，男，汉族，南昌市人，医生。
委托代理人：刘秋娥，女，汉族，南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。
负责人：陈险峰，该公司经理。
委托代理人：魏辉辉，男，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
原告陈银娥诉被告江红群、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银娥及其委托代理人邓南明，被告江红群及其委托代理人刘秋娥、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司委托代理人魏辉辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银娥诉称：2015年1月16日原告乘电动车前往上高县城，途经上高镜山广场转盘路段时，遇被告江红群驾驶赣A290**小轿车因违规驾驶与原告的电动车发生侧位碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往上高县人民医院住院治疗，现已出院。事故经上高县公安局交警大队认定，被告江红群负此次事故的全部责任。被告所驾驶的赣A290**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。现请求法院判令被告江红群赔偿原告因事故造成的各项损失22902.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内代被告江红群作出赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告江红群辩称：本次事故是被告江红群的责任，我方已垫付了医疗费10023.05元，要求医药费在本案中一并处理。已垫付款应在保险公司赔偿款中返还给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司辩称：无除外责任，我公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费中应核减15%的非医保用药费用。诉讼费公司不承担。误工费标准过高，应按每月1390元的最低工资标准计算。电动车损失没有定损、拖车费及停车费没有正式票据，公司不承担。
经审理查明：2015年1月16日，被告江红群驾驶赣A290**小轿车从南昌方向往上高县城行驶，当行驶到上高县镜山广场转盘边时，12时40分许，该车实施超车，与右侧原告陈银娥所骑电动车发生后侧位刮碰，造成陈银娥倒地受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往上高县人民医院进行治疗。原告住院32天后出院，医嘱建议休息两个月，住院花费医疗费10123.05元，其中原告自付100元，被告江红群垫付10023.05元。事故经上高县公安局交警大队2015年2月2日作出的公交认字（2015）第37号道路交通事故认定书认定，被告江红群负此次事故的全部责任。赣A290**小轿车所有人为刘秋娥，事故发生时由被告江红群驾驶。赣A290**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字（2015）第37号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上高县人民医院疾病诊断书、医疗费用票据及清单、拖车及停车费票据、电动车修理费票据、原、被告身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字（2015）第37号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣A290**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为30万元）。故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，医药费10123.05元、住院伙食补助费512元、护理费2784元、误工费8004元、营养费384元、交通费100元、拖车费及停车费、电动车修理费765元，合计22902.05元，均属事故发生后的合理费用支出，该诉请本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司提出医疗费用中应核减15%的非医保用药费用，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告提出误工费应按在岗职工最低工资标准计算的主张，没有相关依据，且原告是按87元／天计算的误工费，还没有达到2013年度居民服务业在岗职工年均工资标准，因而其主张本院不予支持。至于拖车费、停车费、修理费的票据确有瑕疵，但都是事故发生后所必然产生的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司不予承担的主张本院不予支持。依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈银娥各项损失共计22902.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在保险限额内予以赔偿。
二、被告江红群先行赔付的10023.05元应在赔偿款中予以返还。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告江红群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 晏晓琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4298号
原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘烈国，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告马跟兄，女，1967年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包海山诉被告刘烈国、马跟兄民间借贷纠纷一案中，原告包海山于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海山因与被告刘烈国、马跟兄庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包海山撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告包海山负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴志鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4298号
原告科左中旗技农种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者崔丹，女，1984年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包巴图，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗技农种子经销处诉被告包巴图买卖合同纠纷一案中，原告崔丹于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗技农种子经销处因与被告包巴图庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗技农种子经销处负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02821号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：总经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师实习律师。
被告：林智勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告林智勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第2171号
原告任某某，女，1970年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，法律服务所法律工作者。
被告温某甲，男，1961年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告任某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告结婚后因性格、脾气不和，经常发生纠纷。被告没有尽到做丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活下去。原告于2011年起诉离婚，经人民法院判决不离婚后，双方依然分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，因此原告再次起诉要求与被告离婚。
被告温某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年2月即以夫妻名义同居生活，1987年11月7日生育一子温某乙，现已成年。双方于1990年3月补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2011年4月在人民法院起诉要求与被告离婚，后经人民法院判决不准离婚后，原告与儿子温某乙一起在广州务工至今，与被告间互不来往，也不通音信，夫妻关系依然没有改善。
本院认为：原、被告因性格、脾气不和，导致经常为家庭琐事发生纠纷，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系依然没有改善，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，原、被告的情况可以视为夫妻感情确已完全破裂，因此对原告要求离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告温某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李家宽
人民陪审员 赖兴明
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李 勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3065号
原告尹某某。
被告苏某某。
原告尹某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告尹某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1988年9月30日登记结婚，婚后生育一名男孩。婚初双方感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，尤其是最近被告经常酗酒，严重影响夫妻感情，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间的财产依法分割。
被告苏某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1988年9月30日，原、被告登记结婚，婚初二人感情尚可，近期双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方近期虽因琐事发生矛盾，但感情未到达确已破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某某与被告苏某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3065号原告王正华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告赵浩波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。原告王正华诉被告赵浩波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张铁军、被告赵浩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告借给被告现金400万元，上述借款经原告多次催要，被告至今还有301.9万元未予以偿还。在庭审中称经结算本金是3569000元。途中抵顶了一辆价值55万元的汽车，已经抵顶完毕。还协议抵顶了东胜区世纪中心B座1211房屋（合同编号：2008-0025734），约定抵顶价格59万元，但该房屋被东胜区人民法院查封，无法予以抵顶。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金301.9万元及承担全部诉讼费用。被告赵浩波辩称，不同意原告的诉讼请求。不是借款，是在被告赵浩波的灭火工程上的入股款，收到了400万元。已经全部还清了。原告针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：协议书、中国工商银行凭证（2张）、民事裁定书、执行裁定书，证明被告欠原告301.59万元，协议书协商的抵顶房屋已经被保全无法抵顶，车辆已经过户交付了。以上证据经过庭审质证，被告认可协议书的真实性，是被告所签，当初是原告去经侦队，原告告被告诈骗，没有办法在这种压力下签署的，包括抵顶车。银行凭证的真实性认可，被告赵浩波收到，证明的问题不予认可。民事裁定书、执行裁定书的真实性认可，被保全了。本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。经审理查明,原被告协商原告入股被告的灭火工程，原告于2010年2月10日、2010年4月2日给被告各汇款200万元，共计400万元。后原被告对双方之间的款项来往进行核算，于2013年10月12日原告王正华与被告赵浩波签订了《协议书》，约定，经原被告双方友好协商，就清理原被告双方往来款项3569000元，达下如下协议，供双方共同遵守执行，一、被告赵浩波必须在2013年10月30日之前支付原告3569000元；二、被告赵浩波未在支付原告款项期间，自愿以坐落于内蒙古鄂尔多斯市世纪中心B座1211房间，产权为赵浩波，合同编号为2008-0025734.建筑面积84.37平米，折合59万元，以及型号为WBAFE410的宝马越野车，折合人民币55万元，两项资产全部作为抵押物抵押于原告，相关购房合同及机动车登记证书交给原告保管。三、被告赵浩波如在2013年10月30日之前未能支付原告款项，被告赵浩波自愿将上述抵押于原告资产按本协议所定价格抵顶支付原告款项，并主动协助原告办理上述资产过户登记及相关手续。协议签订后，被告赵浩波未能按时给付3569000，被告按照约定给原告抵顶了一辆宝马汽车，抵消了55万元的债务。合同约定的位于内蒙古鄂尔多斯市世纪中心B座1211房间（合同编号为2008-0025734）已被查封，未抵顶债务。本院认为，原被告对双方之间的经济往来进行结算签订了《协议书》，被告辩解是由于原告去经侦队告被告诈骗，被告没有办法在这种压力下签署协议，包括抵顶了车。本院认为，报案属于公民的正当权利，并不能成为胁迫其作出不真实的意思表示的情形，被告赵浩波作为完全民事民事行为能力人对协议书具备完全的认知能力，且汇款凭证已经证明被告赵浩波收到了原告的400万元汇款，而被告赵浩波并没有证据证明其已经返还了上述款，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原被告均对已经完成了车辆抵顶的事实无异议，即上述车辆抵顶已经完毕，故应当核减相应价款。而关于合同编号为2008-0025734的房屋，房屋并未进行抵押登记，且已经被权力机关依法查封，没有进行抵顶。综上，协议书约定下欠3569000元，扣减抵顶车辆的价值后，被告赵浩波应当给付原告下欠的3019000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵浩波于本判决书生效之日起十日内给付原告王正华3019000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15476元，保全费5000元，由被告赵浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理陪审员 刘 媛二〇一六年一月二十日书 记 员 连瑞芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4145号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴荣培，男，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴荣培信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以其已与被告吴荣培达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取为2161元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕旋
第2页共2页
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第780号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告周华顺，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告周华顺借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初705号
原告：张某，女，1973年8月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵某，男，1969年4月29日生，汉族，住长春市区朝阳区。
原告张某与赵某房屋权属确权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告张某诉称：2014年12月23日原告与被告协议离婚，双方签订离婚协议，协议中载明：男方名下所购产权房归女方所有，尚未发产权证，房屋坐落长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室，商品房买卖合同编号：0000000000351xxx。因该商品房屋买卖协议签订的买方系被告的名字，故原告离婚后，2016年9月12日，该房屋下发了房屋所有权证，登记的房屋权利人为被告。被告在办理所有权证后伪造证据，私自将房屋析产确权至被告自己名下，且被告私自将该房屋抵押给银行。原告发现后，多次与被告协商要求返还该房屋并将房屋过户至被告名下，被告皆予拒绝。综上，原告请求人民法院判令长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室的房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告赵某原系夫妻关系。2009年7月2日，原、被告双方婚姻关系存续期间，赵某与长春市怡阳房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：0000000000351xxx，购买长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室商品房。
2014年12月23日，原、被告双方签订了离婚协议书，约定住房归属情况：男方名下所购产权房归女方所有，尚未发产权证，房屋坐落于：长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室，商品房合同编号：0000000000351xxx，该离婚协议书经长春市朝阳区民政局盖章确认。同日，双方办理离婚登记手续。
2016年9月12日不动产登记机关发放了不动产权证书，房权证长房权字第201609xxx**号，房屋所有权人：赵某，房屋坐落：长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房，栋号：8-5/765-59(x)，建筑面积59.59平方米。
2016年9月22日，被告赵某将此商品房抵押给长春经开融丰村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记（长房他证房权字第8087**号），办理了抵押借款，借款期限为2016-09-19至2017-09-18。
2017年4月17日，被告赵某撤销该房产抵押，不动产登记机关发放了不动产权证书，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第006xxxx号，权证所有人为赵某，领证人为赵某。
本院认为：本案争议位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房，吉（2017）长春市不动产权第006xxxx号，栋号：8-5/765-59(x)，建筑面积59.59平方米房产为原、被告在2009年7月2日，双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻双方共同财产。2014年12月23日，原、被告双方签订离婚协议书，该协议系双方真实意思表达，未损害国家、集体或第三人利益，且未违反法律或者社会公共利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告就长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室商品房所达成的离婚财产分割协议对双方均有法律约束力。位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房屋产权应当归原告所有。
现该房屋仍登记在被告赵某名下，原告张某请求判令位于长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室的房屋归原告所有，证据确实充分，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第006xxxx号，丘地号：8-5/765-59(x)，建筑面积59.59平方米的房屋归原告张某所有。
案件受理费7600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王海峰
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初705号原告：张某，女，1973年8月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：赵某，男，1969年4月29日生，汉族，住长春市区朝阳区。原告张某与赵某房屋权属确权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。原告张某诉称：2014年12月23日原告与被告协议离婚，双方签订离婚协议，协议中载明：男方名下所购产权房归女方所有，尚未发产权证，房屋坐落长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室，商品房买卖合同编号：0000000000351xxx。因该商品房屋买卖协议签订的买方系被告的名字，故原告离婚后，2016年9月12日，该房屋下发了房屋所有权证，登记的房屋权利人为被告。被告在办理所有权证后伪造证据，私自将房屋析产确权至被告自己名下，且被告私自将该房屋抵押给银行。原告发现后，多次与被告协商要求返还该房屋并将房屋过户至被告名下，被告皆予拒绝。综上，原告请求人民法院判令长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室的房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告张某与被告赵某原系夫妻关系。2009年7月2日，原、被告双方婚姻关系存续期间，赵某与长春市怡阳房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：0000000000351xxx，购买长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室商品房。2014年12月23日，原、被告双方签订了离婚协议书，约定住房归属情况：男方名下所购产权房归女方所有，尚未发产权证，房屋坐落于：长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室，商品房合同编号：0000000000351xxx，该离婚协议书经长春市朝阳区民政局盖章确认。同日，双方办理离婚登记手续。2016年9月12日不动产登记机关发放了不动产权证书，房权证长房权字第201609xxx**号，房屋所有权人：赵某，房屋坐落：长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房，栋号：8-5/765-59(x)，建筑面积59.59平方米。2016年9月22日，被告赵某将此商品房抵押给长春经开融丰村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记（长房他证房权字第8087**号），办理了抵押借款，借款期限为2016-09-19至2017-09-18。2017年4月17日，被告赵某撤销该房产抵押，不动产登记机关发放了不动产权证书，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第006xxxx号，权证所有人为赵某，领证人为赵某。本院认为：本案争议位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房，吉（2017）长春市不动产权第006xxxx号，栋号：8-5/765-59(x)，建筑面积59.59平方米房产为原、被告在2009年7月2日，双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻双方共同财产。2014年12月23日，原、被告双方签订离婚协议书，该协议系双方真实意思表达，未损害国家、集体或第三人利益，且未违反法律或者社会公共利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告就长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室商品房所达成的离婚财产分割协议对双方均有法律约束力。位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房屋产权应当归原告所有。现该房屋仍登记在被告赵某名下，原告张某请求判令位于长春市高新区飞跃路伟业星城小区62栋x室的房屋归原告所有，证据确实充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元x号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第006xxxx号，丘地号：8-5/765-59(x)，建筑面积59.59平方米的房屋归原告张某所有。案件受理费7600元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王海峰人民陪审员  董世阔人民陪审员  李延华二〇一七年五月八日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3117号
原告李汉文。
被告原霞。
原告李汉文与被告原霞排除妨害纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李汉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵海峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第45号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：孙凤臣。
被告：刘秀芹。
被告：姜言彬。
被告：孙凤君。
被告：张淑花。
被告：杨兴松。
被告：苏爱华。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告孙凤臣、刘秀芹、姜言彬、孙凤君、张淑花、杨兴松、苏爱华追偿权纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年一月五日
书记员 赵海波
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第913号
上诉人（原审被告）王泽玲，女，1957年6月2日生，
汉族，山西省高平市人。
被上诉人（原审原告）刘文斌，男，1970年5月11日生，汉族，山西省高平市人，农民。
上诉人王泽玲因委托合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王泽玲以同意执行原判为由于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王泽玲申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费1550元由上诉人王泽玲减半负担775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 刚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1771号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人俞巍巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01504号，依法向被执行人俞巍巍发出执行通知书，责令被执行人俞巍巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞巍巍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币7654645.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1771号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人俞巍巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01504号，依法向被执行人俞巍巍发出执行通知书，责令被执行人俞巍巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞巍巍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币7654645.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初451号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某，男，1957年12月5日出生，汉族，小学文化程度，江苏省盐城市人，住兰州市七里河区，兰州市灯具厂职工。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日22时许，被告人吴某酒后驾驶甘AD0***号牌的小型客车，沿兰夏线由南向北行驶至省道101线兰州市七里河区工林路丁字路口时，车头撞在石某某驾驶的甘ADB***号小型客车车身左侧。经司法鉴定：被告人吴某血液酒精含量为95.45mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后被告人吴某赔偿石某某车辆维修费用500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人石某某的证言、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 李萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1676号
原告高兵，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
原告高兵与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托代理人杨平、被告的委托代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，原告与原都江堰市xx免烧砖厂投资人吴成金签订《转让协议》，约定将厂内的免烧砖机设备一套、小装载机一台、生产原料3000m3、生产原料机一套、生产厂房100㎡、副房6间、100千瓦变压器一台、5000㎡的场地使用权，作价165000元转让给原告。后双方在都江堰市工商局办理了个人独资企业变更登记，将投资人变更为原告。原告在签订协议后即将该厂交由被告经营使用，现要求被告予以归还，被告拒不履行归还义务。故原告诉请判令：被告归还原告所有的都江堰市xx免烧砖厂内的免烧砖机设备一套、小装载机一台、生产原料3000m3、生产原料机一套、生产厂房100㎡、副房6间、100千瓦变压器一台及5000㎡的场地使用权。
被告ＸＸ辩称：1、原告主张的财产权属的证明均系复印件，该证明并不能证明原告诉讼主张的财产确实存在，并归原告个人所有；2、原告并未能提交被告存在侵占原告财产的有效证明，且被告也未收到过原告主张的财产。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月23日，都江堰市xx免烧砖厂责任人吴成金与原告高兵签订转让协议，约定将xx免烧砖厂转让给原告，协议载明“转让内容：厂里现有所有设备，生产、生活用房，原料及成品等”。2010年7月22日，双方将投资人变更为原告高兵，并交由都江堰市市场监督管理局备案，企业状态现为注销。
上述事实有原、被告身份信息，企业工商信息、转让协议、个人独资企业变更登记申请表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否为涉案财产的权利人？2、被告是否无权占有了原告的财产
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告为证实其系本案中涉诉财产的权利人，向本院提交了《转让协议》一份。本院认为，该协议系原告与案外人吴成金所签订，该协议的转让内容中未明确载明原告取得了诉讼请求的设备及土地使用权，另被告也对原告主张其存在无权占有其动产及土地使用权的事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，原告提交的证据不足以证实其为涉诉财产的权利人，也无有效证据证实被告存在无权占有原告所有的动产及不动产的客观事实，故对原告高兵的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高兵的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月八日
书 记 员 缪菁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第657号
原告程习军，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码：×××001X。
委托代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人关灿权。
被告青岛日日顺物流有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区，组织机构代码：××。
法定代表人周云杰。
被告广东日日顺供应链有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人周云杰。
本院受理原告程习军诉被告青岛日日顺物流有限公司（以下简称“青岛日日顺公司”）、广东日日顺供应链有限公司（以下简称“广东日日顺公司”）运输合同纠纷一案后，被告青岛日日顺公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告青岛日日顺公司认为，其与原告签订的《汽车货物运输合同》第8.5条对纠纷解决方式进行了约定“如双方之间签订的合同、协议发生争议或纠纷，由双方协商解决，解决不成时，由合同签订地人民法院，即青岛市崂山区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，约定管辖权优先于一般管辖权，据此，本案应移送至山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
经审查，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告青岛日日顺公司所签订的《汽车货物运输合同》第8.5条对纠纷解决方式进行了约定“如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，或发生的其他财产权益纠纷，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同签订地点为青岛市崂山区海尔工业园，双方通过书面协议方式选择合同签订地即青岛市崂山区法院对本案进行管辖，合法有效，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由山东省青岛市崂山区人民法院作为管辖法院。被告青岛日日顺公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告青岛日日顺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳菊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初96号
原告：刘汉彬，男，汉族，1954年10月19日生，住山东省武城县。
被告：袁金辉，男，汉族，1972年11月5日生，户籍所在地山东省武城县，现下落不明。
原告刘汉彬与被告袁金辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告袁金辉下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘汉彬到庭参加诉讼，被告袁金辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金辉支付原告铁活轻工费19330元，并按照2015年10月份中国人民银行一至五年期贷款逾期罚息利率7.125%支付自2015年5月9日起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘汉彬为被告袁金辉打工，负责铁活加工。2015年4月30日被告袁金辉向原告刘汉彬出具欠条一份，认可被告袁金辉尚欠原告刘汉彬铁活轻工费19330元，并承诺于2015年5月8日支付该劳务费。出具欠条后，被告袁金辉未按照约定的期限向原告刘汉彬支付欠款，经原告多次催要被告至今未支付该欠款，原告诉至法院。
被告袁金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉彬在被告袁金辉处打工，负责加�铁活。截止2015年4月30日，被告袁金辉尚欠原告刘汉彬劳务费19330元，并出具了欠条，承诺于2015年5月8日支付该劳务费。至今，被告袁金辉尚欠原告刘汉彬劳务费19330元。
另查明，2015年10月份中国人民银行一至五年期贷款年利率为4.75%，逾期罚息利率为7.125%。
以上事实由2015年4月30日被告袁金辉向原告出具的欠条、原告陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘汉彬与被告袁金辉系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费19330元，事实清楚、证据充分，被告依法应当承担清偿责任。
关于支付欠款利息的问题，本院认为，被告袁金辉承诺于2015年5月8日支付原告劳务报酬，但并未按照约定的期限支付报酬，应当自2015年5月9日起承担逾期付款的违约责任。原告刘汉彬主张被告袁金辉应自2016年5月9日起至还清款项之日止，按照中国人民银行一至五年期贷款逾期罚息利率7.125%，支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁金辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上，原告刘汉彬的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁金辉于本判决生效之日起十日内向原告刘汉彬支付劳务报酬款19330元并按年利率7.125%的标准支付自2015年5月9日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告袁金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雪歌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执683号
申请执行人：北京中实兴业印务有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路106号后院。
法定代表人樊京生，经理。
被执行人：搏恩天下（北京）服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，经理。
被执行人：郑仙锦，男，汉族，1967年2月23日出生，搏恩天下（北京）服装有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
北京中实兴业印务有限公司（以下简称：中实兴业公司）与搏恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：搏恩天下公司）、郑仙锦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。中实兴业公司向本院申请执行，要求被执行人搏恩天下公司、郑仙锦支付租金及水电费788951元、违约金50000元、案件受理费12100元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人搏恩天下公司、郑仙锦送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人搏恩天下公司、郑仙锦名下有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人搏恩天下公司、郑仙锦纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中实兴业公司申请执行的案款851051元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人搏恩天下公司、郑仙锦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第502号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第258号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：苑红星。
被告：齐静。
被告：戚新亮。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告苑红星、齐静、戚新亮、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二０一五年九月十五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第258号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：苑红星。
被告：齐静，系被告苑红星之妻。
被告：戚新亮。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告苑红星、齐静、威新亮、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以戚新亮已经死亡为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戚新亮的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告戚新亮的起诉。
审判员 杜会君
二〇一五年十月二十日
书记员 谢秀清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1487号
罪犯孟昭明，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月14日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑重字第6号刑事判决，认定罪犯孟昭明犯合同诈骗罪，判�有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2021年1月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟昭明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，�定如下：
对罪犯孟昭明减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○二0年四月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2210号
罪犯王荣苹，女，1981年10月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00132号刑事判决，认定被告人王荣苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王荣苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王荣苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。另查明，罪犯王荣苹于2017年7月12日向湖北省鄂州市鄂城区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王荣苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王荣苹的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月9日起至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第404号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，经本院决定，于同年11月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年7月22日至同月26日期间，被告人潘某骑乘浙h×××××二轮摩托车，携带老虎钳、扳手等作案工具，多次窜至龙游县湖镇镇阳湖小区的竣工排屋内实施盗窃，窃得车库卷闸门配件36套，其中每套配件包括电动卷闸门机1个、遥控接收器1个、锁壳1个，共计价值17280元。
同月27日，被告人潘某携带工具再次窜至上述地点，窃得价值3840元的车库卷闸门配件8套，在准备装运时，被他人发现后逃离现场。
案发后，被告人潘某于2014年8月20日被传唤归案；从其处扣押电动卷闸门机35个、锁壳33个、遥控接收器36个，发还被害人王某清；后其退还王某清电动卷闸门机1个以及锁壳3个。
公诉机关认定，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人潘某的刑事责任。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某清的陈述，证人孙某的证言，现场勘查、检查、搜查、辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，鉴定意见，收条，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李萌欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第966-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林锦良，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王玉柳，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦良、王玉柳征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第914号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦良、王玉柳计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第914号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第759号
罪犯甘伟政。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月4日作出（2011）港北刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人甘伟政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，责令被告人甘伟政等人赔偿附带民事诉讼原告人黄超耀等人经济损失人民币16951.04元，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月14日起至2017年2月13日止。于2011年8月3日交付广西黎塘监狱执行，2011年10月15日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯甘伟政于2014年6月19日获减刑九个月，刑期截至2016年5月13日止。曾因犯抢夺罪，于2007年3月14日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第752号提请减刑建议书提出，罪犯甘伟政在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯甘伟政予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯甘伟政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评监狱改造积极分子。自2014年2月起至2015年5月底止，共获奖励分57.48分。确有悔改表现。但附加刑和民事赔偿义务尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯甘伟政在执行期间，确有悔改表现。因附加刑和民事赔偿义务尚未履行完毕，且多次故意犯罪，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘伟政减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月14日至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第47号
原告：魏社伟，男，汉族，1971年11月18日出生。系赵香珍之子。
原告：魏社强，男，汉族，1978年8月12日出生。系赵香珍之子。
原告：位会贤，女，汉族，1977年9月24日出生。赵香珍之女。
委托代理人：韩运玲，洛阳航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丹，洛阳航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：张天娃，洛阳市人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
第三人：洛阳经济技术开发区市政管理处
原告魏社伟、魏社强、位会贤诉洛阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，因第三人主体资格有误，原告请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：杨丽娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00039号
原告：王存平，男，22岁，汉族，河南省台前县。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳市爱俪门业有限公司，住所地：河南省范县。
法定代表人：孔德同，该公司总经理。
委托代理人：朵庆飞，男，30岁，汉族，住河南省范县，该公司法律顾问。
本院在审理原告王存平与被告濮阳市爱俪门业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王存平于2015年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存平撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告王存平负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年二月五日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00039号
原告：王存平，濮阳市爱俪门业有限公司职工。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳市爱俪门业有限公司，住所地：河南省范县张庄乡孔庄村。
法定代表人：孔德同，该公司总经理。
委托代理人：朵庆飞，濮阳市爱俪门业有限公司法律顾问。
本院在审理原告王存平与被告濮阳市爱俪门业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王存平于2015年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存平撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告王存平负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年二月五日
书 记 员 祝 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初72号
原告刘俊，男，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告ＸＸ才，男，1977年8月1日出生，汉族1。
被告姚晓飞，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告刘俊与被告ＸＸ才、姚晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋进、被告姚晓飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原告通过被告姚晓飞认识被告ＸＸ才。2013年11月4日，被告ＸＸ才因资金周转需要向原告借款5万元，约定于2014年1月4日还清。因借款是短期借款，也未约定利息。被告ＸＸ才向原告出具了借条，被告姚晓飞作为担保人也在借条上签字。还款期限届满后，原告多次催要借款，并要求被告姚晓飞带原告到被告ＸＸ才处索要借款，但二被告未还款。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告ＸＸ才偿还借款5万元及利息（自2014年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告姚晓飞对被告ＸＸ才的借款本金以及利息承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姚晓飞辩称，一方面担保期已过，超过了半年，另一方面原告与被告ＸＸ才曾达成一致调解意见，被告ＸＸ才同意在三个月内偿还原告借款5万元，原告不再主张利息。
经审理查明，2013年11月4日，被告ＸＸ才向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明被告ＸＸ才借到原告现金5万元，于2014年1月4日归还。被告姚晓飞于借款当日在上述借条担保人处签字、按手印。借款期限到期后，被告ＸＸ才并未按约定偿还借款。
庭审过程中，被告姚晓飞陈述被告ＸＸ才确实向原告借款5万元；在借款期限届满后一个月左右，原告曾找到被告姚晓飞，让被告姚晓飞陪同原告找被告ＸＸ才要钱。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ才之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告ＸＸ才后，被告ＸＸ才理应按照约定偿还借款。但被告ＸＸ才至今未偿还借款，实为不妥。原告依据相关法律规定，要求被告ＸＸ才偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告姚晓飞在借条担保人处签字，并未约定担保期限、担保方式，故依据相关法律规定，担保期限应为6个月，担保方式应为连带担保。本案原告要去被告姚晓飞对被告ＸＸ才的债务承担连带保证责任，却并未提供充分证据证明其在6个月担保期限内明确要求被告姚晓飞承担连带保证责任，故原告要求被告姚晓飞对被告ＸＸ才的借款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。ＸＸ才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘俊借款本金人民币5万元及利息（自2014年1月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取为525元由被告ＸＸ才承担。被告ＸＸ才承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初72号原告刘俊，男，1981年11月16日出生，汉族。委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。被告ＸＸ才，男，1977年8月1日出生，汉族1。被告姚晓飞，男，1979年9月9日出生，汉族。原告刘俊与被告ＸＸ才、姚晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋进、被告姚晓飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，原告通过被告姚晓飞认识被告ＸＸ才。2013年11月4日，被告ＸＸ才因资金周转需要向原告借款5万元，约定于2014年1月4日还清。因借款是短期借款，也未约定利息。被告ＸＸ才向原告出具了借条，被告姚晓飞作为担保人也在借条上签字。还款期限届满后，原告多次催要借款，并要求被告姚晓飞带原告到被告ＸＸ才处索要借款，但二被告未还款。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告ＸＸ才偿还借款5万元及利息（自2014年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告姚晓飞对被告ＸＸ才的借款本金以及利息承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告姚晓飞辩称，一方面担保期已过，超过了半年，另一方面原告与被告ＸＸ才曾达成一致调解意见，被告ＸＸ才同意在三个月内偿还原告借款5万元，原告不再主张利息。经审理查明，2013年11月4日，被告ＸＸ才向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明被告ＸＸ才借到原告现金5万元，于2014年1月4日归还。被告姚晓飞于借款当日在上述借条担保人处签字、按手印。借款期限到期后，被告ＸＸ才并未按约定偿还借款。庭审过程中，被告姚晓飞陈述被告ＸＸ才确实向原告借款5万元；在借款期限届满后一个月左右，原告曾找到被告姚晓飞，让被告姚晓飞陪同原告找被告ＸＸ才要钱。上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告ＸＸ才之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告ＸＸ才后，被告ＸＸ才理应按照约定偿还借款。但被告ＸＸ才至今未偿还借款，实为不妥。原告依据相关法律规定，要求被告ＸＸ才偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告姚晓飞在借条担保人处签字，并未约定担保期限、担保方式，故依据相关法律规定，担保期限应为6个月，担保方式应为连带担保。本案原告要去被告姚晓飞对被告ＸＸ才的债务承担连带保证责任，却并未提供充分证据证明其在6个月担保期限内明确要求被告姚晓飞承担连带保证责任，故原告要求被告姚晓飞对被告ＸＸ才的借款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。ＸＸ才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘俊借款本金人民币5万元及利息（自2014年1月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取为525元由被告ＸＸ才承担。被告ＸＸ才承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年三月十八日书 记 员  杜娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审342号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人叶轲，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人余何强，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年7月31日向本院申请强制执行乐市监处字[2017]17号行政决定确定的被执行人余何强履行缴纳加处罚款49500元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年8月3日以案卷材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市市场监督管理局撤回要求执行2017年1月20日作出的乐市监处字[2017]17号行政决定加处罚款的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月三日
书记员 周婉倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2966号
上诉人（原审被告）：孙永怀，男，汉族，1966年9月4日生，住淮滨县。
委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李金生，男，汉族，1989年1月21日生，住淮滨县北岗开发区。
委托代理人：徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符敏，女，汉族，1971年3月13日生，职工，住河南省淮滨县。
上诉人孙永怀、李金生因与被上诉人符敏股权转让纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初43号民事判决提出上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙永怀的委托代理人蔡中智，上诉人李金生的委托代理人徐顺生，被上诉人符敏到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初43号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人孙永怀及李金生各100元。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二0一六年二0一六年十二月七日
书 记 员 黄莹莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民再2号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)唐献霞，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被申诉人(一审被告)俞维康，男，1947年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人赵广，总经理。本院在审理申诉人唐献霞与被申诉人俞维康、原审被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司租赁合同纠纷再审一案中，申诉人唐献霞于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申诉人俞维康银行存款人民币1,050,000元或其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为，申诉人唐献霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申诉人俞维康银行存款人民币1,050,000元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 董 燕
代理审判员 马晓峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈星然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2988号
原告吕厚乾。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告周超。
被告郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人宋明柱。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人仇海明，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司职工。
原告吕厚乾诉被告周超、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕厚乾及其委托代理人郭国平，被告周超，被告保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕厚乾诉称，2012年7月16日，原告驾驶电动自行车与被告周超驾驶的公交公司所有的豫A×××××号公交车在二七区桃园路与淮北街交叉口西30米处发生交通事故，经交警部门认定：周超负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周超辩称，原告住院期间，我方垫付2000元医疗费，对其他无异议。
被告公交公司辩称，同被告周超的答辩意见。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，愿在交强险限额内赔偿责任。诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2012年7月16日，被告周超驾驶被告公交公司所有的豫A×××××号公交车沿桃园路由西向东行驶至桃园路淮北街西30米处时，未确保行车安全，与由西向东骑行电动车的吕厚乾发生刮擦，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：周超负事故全部责任，吕厚乾无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：头面部挫伤、多处软组织损伤。2012年7月24日出院，共住院8天。出院医嘱：1、建议休息，防止劳累，住院期间陪护一人；2、一月复查，不适随诊。原告共花费医疗费5169.54元，被告周超已支付原告医药费2000元，伙食费150元，120急救费100元。
另查明，豫A×××××号公交车的车主为被告公交公司，被告周超系被告公交公司的司机，发生交通事故时正在履行公司职务。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2012年3月20日至2013年3月19日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。周超在驾驶机动车过程中发生交通事故，周超负事故全部责任，原告吕厚乾无责任。豫A×××××号公交车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。因被告周超系被告公交公司雇佣的司机，当时正在履行公司职务，不足部分由被告公交公司负担。又因被告周超负担事故全部责任，存在重大过失，应与被告公交公司一起承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：医疗费3169.54元；原告住院8天，出院医嘱建议休息，本院结合原告伤情及具体案情，酌定需休息7天，误工费为18194.80元÷365天×15天＝747.7元；护理费为22438元÷365天×8天＝491.8元；本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为50元；住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，被告周超已支付150元，住院伙食补助费为90元；营养费10元／天×8天＝80元；车损费66元、评估费3元、抢险费50元、停车费25元。原告要求服装费及眼镜费，未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。关于被告周超垫付的医药费2000元，伙食费150元，120急救费100元，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告吕厚乾医疗费3169.54元、误工费747.7元、护理费491.8元、交通费50元、住院伙食补助费90元、营养费80元、车损费66元、抢险费50元，共计4745.04元。
二、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告吕厚乾评估费3元、停车费25元，共计28元。
三、被告周超对本判决主文第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吕厚乾的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市公共交通总公司、周超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 丁现术
二〇一三年一月十日
书 记 员 王利霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2342号
原告：金建锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵士远，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王小平，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵美红，女，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告金建锋与被告赵士远、王小平、赵美红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赵士远、王小平共同偿还原告借款本金8万元及利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告赵美红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月1日，被告赵士远以需资金周转为由向原告金建锋借款人民币8万元，被告赵士远向原告出具借款借据一张，记载：“今借到金建锋人民币捌万元整（80000.00）元”，双方约定借款月利率为60‰，未约定还款期限。被告赵美红在担保人一栏签字捺印，对该笔借款承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告赵士远至今未偿还借款本息，被告赵美红亦未履行保证担保责任。
另查明，被告赵士远与被告王小平于1998年7月9日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士远、王小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金建锋借款本金8万元及利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告赵美红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告赵士远、王小平、赵美红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月六日
书 记 员 李亦昊
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第141号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王本胜，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人王本胜给付借款140000元、利息91889.60元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王本胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款140000元、利息91889.60元，共计231889.60元，并承担本案支付令费用1593元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第141号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王本胜，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王本胜申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1593元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1787号
原告：姜道成。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司。
负责人：金广舟。
原告姜道成与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告姜道成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道成撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1787号
原告：姜道成，男，1963年8月22日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
原告姜道成与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团�林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告姜道成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道成撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕思莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1787号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告张作富，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告张作富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯 博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2007号
原告张某某，女，1934年12月15日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告游某某，男，1957年7月29日出生。
委托代理人刘发勤、王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告游某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔留栓，被告游某某及其委托代理人刘发勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月26日，原告与被告之父游沱在新郑市民政局补办结婚证书，2001年与游沱在一起共同生活，期间两人一直很和谐，到为其养老送终。2014年11月10日游沱病故，2015年4月20日，被告将原告居住大门摘走，房门砸坏。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令原告丈夫游沱生前有三间平房原告应分割两间，被告应分一间，如拆迁应按此比例分享，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告张某某述称，其变更诉讼请求为按照遗嘱内容继承游沱的财产，即房屋所有权全部归原告所有。
原告向法庭提交一份由他人代游沱书写的遗嘱一份，用以证明上述事实，该遗嘱显示：“遗嘱我与张某某与2008年5月26日结婚，婚后生活幸福，我身体不好，经常有病，在这期间都是我老婆张某某亲自照顾，我的家产都归我老婆所有。特此证明游沱20145月20日”。
被告游某某辩称，该财产系游沱婚前个人财产，游沱生前于1999年4月1日立有遗嘱将该房产归其两个儿子所有；原告所提交的遗嘱上的全部内容均不是游沱所写。遗嘱上见证人刘发勤、杜留青的签名并非是立遗嘱当时所签，而是后来补签的。
经审理查明，游沱与第一任妻子代凤莲共生育四个子女，依次为：长子游某某、次子游某甲、长女游某乙、次女游某丙，代凤莲于1989年2月5日去世，游某甲于2012年8月16日去世，游某甲生前于1994年7月28日育有一子，取名游某丁。游沱与张某某于2008年5月6日登记结婚，游沱于2014年11月10日去世。游沱生前有位于新郑市南大街南环路北侧房产一处（房产证号：新郑房权证字第02010025**号），取得房产证的时间是2002年8月26日，该房屋土地使用证为新土国用（2002）字第13117号，取得土地证的时间是2002年7月。
游沱生前于1999年4月1日立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“遗嘱我叫游沱，生于一九三三年五月十三日，汉族，初小文化，家住新郑市南大街14号院附6号。我现有的一处住宅，西屋平房三间，东屋三间简易房，等我百年病故之后，该处房产归我两个儿子游某某、游某甲共同所有，外人不得继承。立遗嘱人：游沱一九九九年四月一日。本遗嘱由城关司法所法律工作者杜留青代笔，由立遗嘱人游沱签字并加指印，本遗嘱涂改无效。见证人：刘发勤杜留青”。2014年5月20日，游沱又立有代书遗嘱一份，内容显示：“遗嘱我与张某某与2008年5月26日结婚，婚后生活幸福，我身体不好，经常有病，在这期间都是我老婆张某某亲自照顾，我的家产都归我老婆所有。特此证明游沱20145月20日”。现张某某以要求按照游沱于2014年5月20日的遗嘱内容继承游沱的财产为由诉至法院，请求处理。
另查，游沱、游某某、游某甲于1999年5月12日签订“家庭内部存在问题调解协议书”一份，协议约定：“关于老年人的现有住房，三间平房、其中两间归老人所有，另一间归游某某所有，由老人使用，使用期限到老人百年后为止；游某甲从外地回家后应安排住处”，协议书还约定了关于老人的赡养费及医药费问题。
案件审理过程中，本院在对游某乙、游某丙进行询问时，其二人表示不要求参加诉讼，要求按照其父亲游沱于1999年4月1日所立的遗嘱内容分配其父亲的财产。游某丁于2015年11月6日向本院提交证明一份，载明：证明我要求按照我爷爷游沱的遗嘱执行分配财产，因我在外地上学，故不要求参加诉讼。游某丁2015年11月6日”。
以上事实有原、被告的陈述、土地使用证、房屋所有权证、结婚证、离婚登记审查处理表、遗嘱、居民委员会证明、家庭内部存在问题调解协议书、本院调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，位于新郑市南大街南环路北侧的房产（房产证号：新郑房权证字第02010025**号）系游沱生前的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告所提交的代书遗嘱中无代书人及其他见证人签名，不具备代书遗嘱的形式要件，原告所提交的其他证据亦无法印证其真实性，且被告不予认可，故对原告要求按照遗嘱内容继承游沱财产的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2007号
原告刘某。
被告师某。
本院在审理原告刘某与被告师某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 宋爱云
二〇一五年九月二日
书记员 赵 园
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第815一1号
申请执行人王世豪。
申请执行人赵军。
被执行人曹利和，。
本院执行王世蒙、赵军与曹利和道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人曹利和暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民三初字第662号民事判决书第二项、第四项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年八月一日
书记员 黄福军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初999号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卞某某，男，1986年8月30日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2017年5月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年8月10日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，2017年8月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何秦，四川秦和武律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人何秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日20时许，被告人卞某某在成都市金牛区天回镇明月村×组×号家中，容留钟某、黄某某、杨某、彭某某（四人甲基苯丙胺检测均呈阳性）等吸食冰毒，后被民警挡获，并在该房间内查获吸毒工具一个、锡箔纸一张，打火机一个。经鉴定，民警现场查获的吸毒工具透明塑料瓶中含有甲基苯丙胺成分。
被告人卞某某对起诉书指控无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人卞某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人钟某、黄某某、杨某、彭某某、杨某、的证言，辨认笔录，照片，公安局随案移交物品、文件清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，相关书证，到案经过，被告人卞某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卞某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人卞某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵11天）。即自二〇一七年八月十日起至二〇一七年十月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪怡
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第701号
申请人初保生，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈国志，男，1960年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈凤雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西民初字第5号民事判决书确定被告陈国志、陈凤雷给付原告初保生赔偿款60943.68元。逾期被告陈国志、陈凤雷未履行生效法律文书所确定的义务，原告初保生于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人初保生不能提供被执行人陈国志、陈凤雷的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈国志、陈凤雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西民初字第5号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈国志、陈凤雷有可供执行财产，申请执行人初保生可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋京媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00978-1号
申请执行人：安徽鼎恒置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01322号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国工商银行五河淮河路支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勋在中国工商银行五河淮河路支行账户内的存款12465.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判�王霄
二〇一五年八月十八日
书记员 姚磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09783号
原告重庆柯迪矿业设备有限公司，住所地重庆市巴南区石头杨路44号附8号11-2号，组织机构代码67611795-4。
法定代表人柯吉洪，总经理。
委托代理人朱涛、王妍，重庆索隆律师事务所律师。
被告四川煤矿建设第六工程处，住所地四川省达州市达县泰宁路454号。
法定代表人赖良福，总经理。
本院在审理原告重庆柯迪矿业设备有限公司与被告四川煤矿建设第六工程处买卖合同纠纷一案中，原告重庆柯迪矿业设备有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆柯迪矿业设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆柯迪矿业设备有限公司撤回诉讼。
案件受理费9810元，本院减半收取4905元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2770号
原告：徐云红，男，1967年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王兰兰、张芳芳，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
主要负责人：岳进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告徐云红与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告徐云红于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云红的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云红撤诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告徐云红自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 梅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保29号
申请人:李宗毅，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人：颜世君,女,汉族,1982年4月10日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：曹仁玉,女,汉族,1951年5月21日出生,住重庆市奉节县。
申请人李宗毅与被申请人颜世君、曹仁玉民间借贷纠纷一案，申请人李宗毅于2018年1月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人曹仁玉所有的位于重庆市奉节县永安镇明良街XX号的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李宗毅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹仁玉所有的位于重庆市奉节县永安镇明良街XX号的房屋，查封期间交被申请人曹仁玉管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1286号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某某。1998年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年11月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月、2012年7月、2013年9月4日分别因犯盗窃罪被本院各判处有期徒刑一年、一年、九个月，并处罚金。因本案于2014年5月26日被金华市公安局江南分局监视居住在家，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日7时30分许，被告人邵某某窜至金华市区三江街道朱贤桥村贤达路127号门口，窃走被害人施某停放在此处的一辆鼎超强牌电动三轮车，当其骑至东阳街对家地村路段时被失主发现并报警抓获。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1610元。当日，电动三轮车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人盛某的证言，现场辨认笔录及照片，现场笔录，检查笔录，光盘一张，人员辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月27日至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月一日
代书记员 邵逸蓉
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第22号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人赖智明，男，1977年出生，住福建省南靖县。
被执行人王金凤，女，1976年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人赖智明、王金凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年7月18日，申请人南靖县计生局认定被执行人王金凤与前夫冯某甲于1998年7月2日登记结婚，婚后于1999年4月18日生育一女孩，取名冯某乙。2011年11月17日王金凤与冯某甲离婚。2005年3月3日，被执行人赖智明与前妻张某某登记结婚，婚后于2005年8月3日生育一女孩，取名赖某甲。2008年1月10日赖智明与张某某离婚。2013年3月19日，被执行人赖智明与被执行人王金凤登记结婚，婚后于2014年3月30日生育一男孩，取名赖某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第100136号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年11月6日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年1月16日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第100136号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖智明、王金凤在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年7月18日作出的靖人口征决字（2014）第100136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖智明、王金凤必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币45583元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十九日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。