wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第998号
原告：邓某，农民。
委托代理人：董红旗，法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：张桂芬，农民。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭进行审理。原告邓某的委托代理人董红旗、被告刘某甲及其委托代理人张桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2012年11月，原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前解除较少，婚后发现被告婚前所述的个人学历不是事实，本是中专谎称是大专，所做的买房承诺婚后不兑现。被告经常出去喝酒，不醉不归，且双方常因家庭琐事发生争吵，孩子生病后，被告及其父母不闻不问。2014年10月17日，原被告矛盾激化，原告回娘家居住，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，不同意离婚的主要原因是因为孩子，不希望孩子没有爸爸或妈妈，且双方感情很好，没有大的矛盾。被告关心妻女，孝敬岳父母胜似亲生父母，没有经常出去喝酒，倒是原告怠于家务。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在原告身边。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年10月17日再次发生争执后，至今一直处于分居状态。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告主张婚后向其父母借款3000元，支付婚生女的医疗费用被告不予认可，原告无证据证实；被告主张向其表舅杨长河、杨长旗分别借款5000元、4000元，向其老姑借款4000元，用于支付其与婚生女的医疗费用，被告无证据证实，原告不予认可。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，常因家庭琐事发生争执，双方不从自身查摆造成夫妻感情不和的原因，且互相指责，矛盾愈演愈烈。自2014年10月份起（包括2015年春节期间），至今一直处于分居状态，分居期间原、被告均不做夫妻关系和好工作的努力，表明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙（××××年××月××日出生）尚不满周岁，又一直与原告共同生活，为有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女应随原告共同生活，由被告支付抚养费。因被告居住、工作均在黄骅市区，抚养费应按照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元的25%计算后为宜，即每月470元，十七年零两个月为96820元。原告主张夫妻共同债务3000元，原告无证据证实，被告否认，本院不予采信。被告主张共同债务13000元，被告无证据证实，原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告刘某甲离婚；
婚生女刘某乙随原告共同生活，被告给付原告孩子抚养费96820元。
上述有给付内容的第二项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 田金峰
人民陪审员 张景海
二〇一五年五月六日
书 记 员 王雪梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第591号
上诉人（原审被告）邵华忠，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市。
法定代表人吴成昌，经理。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
上诉人邵华忠因与被上诉人四川省资阳市宝威实业有限公司（以下简称宝威公司）租赁合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵华忠及其委托代理人邵林、被上诉人四川省资阳市宝威实业有限公司的法定代表人吴成昌及其委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审中，原告宝威公司诉请为：1、被告立即归还租赁场地并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：1999年9月8日原告与成都铁路分局成都工务段签订《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》，原告取得成渝线K124＋491.03至643.83m下行右侧距铁路中心线25m外铁路用地使用权。2000年8月原告取得《土地他项权利证明书》。2010年7月21日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同载明“一、原告将位于资阳市城区孙家坝，原告拥有的24亩土地中的1048平方米（净用面积）土地租赁给被告邵华忠做维修车辆使用地（该地只可搭建简易厂房，不可修建永久性建筑），……。二、租赁时间定为2010年7月1日至2014年12底止。”2014年6月1日原告向被告收取租金时，向被告出具收款收据，收款收据载明：“工商服务业统一收款收据客户名称：邵华忠2014年6月1日土地租金2014.1月-2014.12.30日门市2间189，199.00壹拾捌万玖仟壹佰玖拾元2014年12月30日到期后不在出租。”
原审认为，原、被告签订的《土地租赁合同》合法、有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同约定租赁期限已届满且原告在收取租赁费用时已提前告知被告租赁期限到期不再续租，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故被告应将租赁土地恢复原状并返还与原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩主张其地上建筑物应获得补偿的问题，因不属本案审理范畴，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告邵华忠于本判决生效之日起十日内将租赁原告四川省资阳市宝威实业有限公司位于资阳市孙家坝的土地1048平方米恢复原状并返还与原告四川省资阳市宝威实业有限公司。
邵华忠不服该判决，向本院上诉称：原判认定事实错误，上诉人与被上诉人的租赁关系并未终止。上诉人于2014年6月1日向被上诉人缴纳租金共189199元，按租赁合同约定，每年租金仅为21200元，上诉人缴纳该笔款项明显超出其应该缴纳的年度租金，属于被上诉人预收了上诉人今后几年的租金，双方虽未签订续租合同，但从被上诉人接受上诉人预付租金可以看出，被上诉人是同意上诉人续租本案讼争地块的，所以双方的租赁关系并未终止。其次，原判适用法律错误，上诉人依法享有同时履行抗辩权，原判并未支持。本案事实是上诉人在租赁被上诉人土地合同有效期间，该地块已被成都铁路分局及政府部门回收、征用商业开发，相关单位对该地块上的附属建筑及物品拆卸搬迁已做出了相应赔偿，将费用支付给了被上诉人。因被上诉人将该地块出租给上诉人时系一净地，无任何设施、建筑，上诉人在承租经营期间，自己出资修建、置办了生产经营所需的很多设施、设备、产品，该部分物业属于上诉人所有，按照《物权法》规定，其所产生的收益当然的归上诉人享有，而被上诉人拒不将该部分物业所产生的拆迁赔偿费用支付上诉人，根据《合同法》规定，上诉人享有同时履行抗辩权，有权继续留用承租土地。综上，请求二审法院撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1200号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宝威公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。双方的租赁关系在2014年12月已经终止。上诉人在一审中提供的交纳租金的证据是2014年的租金，同时我方注明了到期后不再续租。我方提前半年通知了上诉人，但到期后上诉人拒不搬离。在2013年双方协商变更了2014年的租金，上诉人提出的预交租金是狡辩。我方起诉的是要求上诉人交付租赁物，上诉人抗辩的是地上临时构筑物，本案上诉人没有同时履行抗辩权，按法律规定，合同没有约定到期后地上临时构筑物如何处理的我们可以要求上诉人返还原物。综上，请求驳回上诉、维持原判。
双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，双方签订了合法、有效的《土地租赁合同》，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。在2014年宝威公司收取租金时，在收款收据上明确注明收取的租金是2014年1月至2014年12月30日的，且189199元的租金包括土地租金和门市2间的租金，故上诉人邵华忠称按合同约定土地租金为每年21200元、被上诉人宝威公司预收了今后几年的租金的上诉理由不成立。上诉人邵华忠上诉称其因被上诉人宝威公司已获得拆迁补偿，地上建筑物应获补偿的问题，不属本案处理范畴，上诉人邵华忠可另行主张权利，其并不因此享有同时履行抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，邵华忠应将租赁土地恢复原状并返还与宝威公司。综上，上诉人邵华忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人邵华忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卓浩军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10392号
原告：张学斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：代文田，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告张学斌诉被告代文田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学斌在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学斌撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 艾世尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1278号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某�男，因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年8月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日12时许，被告人王某某在兰州市城关区均家滩159号醉仙楼酒店门口，欲向唐某某出售毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人王某某处查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，证人唐某某的证言，通话清单，扣押物品清单，没收实物收据，辨认笔录，抓获经过，理化检验鉴定意见书，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
代理审判员 宫伟宸
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁仙娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34545号
原告：朱培培，男，1944年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：顾玲玲，女，1949年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告：俞吉，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱培培、顾玲玲与被告俞吉相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱培培、顾玲玲及其委托诉讼代理人叶竹影，被告俞吉到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
朱培培、顾玲玲向本院提出诉讼请求：判令俞吉赔偿朱培培、顾玲玲因漏水造成的损失费2,000元。
事实和理由：双方系楼上楼下邻居，2016年9月，由于俞吉家漏水导致朱培培家的客厅墙面脱落，天花板、地板多处受损，虽经居委会调解，双方未能达成一致，故诉至法院。
俞吉辩称，因为进水管的软管爆裂造成漏水属实，但漏水也是由于房屋质量不好，整体下沉所致，朱培培、顾玲玲应该去起诉开发商，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：俞吉与朱培培、顾玲玲系楼上、楼下邻里关系。朱培培、顾玲玲为上海市徐汇区龙南七村XXX号XXX室房屋权利人，俞吉为同号206室房屋权利人。2016年9月5日，由于206室进水管破裂积水渗漏至106室房屋内，致使部分墙面粉刷层、房顶及地板受到损坏。事后，双方对赔偿问题意见不一，故朱培培、顾玲玲诉至本院。俞吉则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，有双方当事人陈述，朱培培、顾玲玲提交的房屋所有权证、房屋修理养护任务单、情况说明、现场照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。俞吉作为上海市徐汇区龙南七村XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，俞吉理应及时处理，并承担相关的民事责任，故朱培培、顾玲玲要求俞吉赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持。对于修复费用，根据现场勘查106室房屋的实际损失情况、房屋装修情况，现朱培培、顾玲玲要求赔偿2,000元，符合情理，要求不高，故本院予以准许。俞吉不同意赔偿的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
俞吉于本判决生效之日起十五日内赔偿朱培培、顾玲玲损失费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由俞吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年四月六日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第488号
原告胥传栋。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人舒艳，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告顾均星。
原告胥传栋诉被告顾均星名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月19日立案受理后，裁定移送本院管辖，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行审理，原告胥传栋之委托代理人万镇，被告顾均星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传栋诉称，其系苏州市吴中区木渎香榭假日山庄业主委员会主任，被告自2015年2月1日起，多次在香榭假日山庄小区内散发、张贴《告业主书》、《强力要求重新选举新的业委会主任》的告示，捏造“胥传栋不断向有搭建意向的业主索要大量现金，怂恿乱搭乱建”等不实情况，其作为业委会主任，名誉受到严重损害。其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄内张贴赔礼道歉公告，为其消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿其精神损害抚慰金人民币5000元；3、被告赔偿其律师费人民币5000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告顾均星辩称，其作为公民有权利行使监督权，其并未侵犯原告的名誉权，不同意对原告赔礼道歉并在香榭假日山庄内张贴公告为原告消除影响、恢复名誉，也不同意赔偿原告精神损害抚慰金及律师费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原告胥传栋当选苏州市吴中区木渎香榭假日山庄业主委员会主任，任期五年。2013年度及2014年度，木渎镇香榭假日山庄业主委员会均被木渎镇物业管理办公室评为先进集体。2015年2月1日及同年2月4日，被告书写并在苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄内散发“告业主书”、“强力要求重新选举新的业委会主任”两份文字材料，其中包含“胥传栋不断向有搭建意向的业主索要大量现金，怂恿乱搭乱建”、“胥传栋不择手段，臭恶累累”等内容。2015年8月11日，被告在本院向其发出的变更开庭通知书上书写“为了小区民主法治，扫除害人虫，圆我们的梦，无可惧，顾均星，8／11”等内容并在香榭假日山庄公告栏进行张贴。
另查，原告为本案诉讼支出律师费人民币5000元。
审理中，原告称，被告捏造事实并向不特定第三人发布，侵害了其名誉权。被告称，其确书写并在苏州市吴中区木渎香榭假日山庄内散发了“告业主书”、“强力要求重新选举新的业委会主任”等材料，但系其作为公民行使监督权，原告作为业委会主任亦应受广大业主的监督。对其所散发的传单中提及“胥传栋不断向有搭建意向的业主索要大量现金，怂恿乱搭乱建”等内容，其未能提供相应证据予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案被告与原告产生纠纷，本应通过合法途径解决，但被告散发的材料中关于“胥传栋不断向有搭建意向的业主索要大量现金，怂恿乱搭乱建”等内容并无相关证据证实，且含有“胥传栋不择手段，臭恶累累”、“害人虫”等内容，侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉，被告应承担相应的侵权责任，故被告应立即停止对原告名誉权的侵权行为，现原告要求被告在苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄内张贴赔礼道歉公告，为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的精神抚慰金。本院认为，被告张贴“告业主书”等行为尚不足以对原告造成精神痛苦的严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其律师费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告顾均星于本判决生效之日起七日内在苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄内张贴向原告胥传栋赔礼道歉的公告，为原告消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告胥传栋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告胥传栋负担100元，由被告顾均星负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵怡然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1194号
申请执行人李保朝，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙涛，男，1980年9月19日出生，汉族，住惠农区。
被执行人李惠萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住惠农区。
本院在执行李保朝申请执行孙涛、李惠萍民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人孙涛、李惠萍名下的位于大武口区＊＊＊号房屋及位于惠农区＊＊＊号房屋（诉前保全）。在执行过程中，因申请执行人李保朝要求暂停处置已被查封的房屋，故执行人孙涛、李惠萍暂其他无可供执行的财产。经与申请执行人李保朝谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1668号民事判决书所确定执行标的1304472元，执行费15445元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范玉杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0305民初4770号
原告：奎克化学（中国）有限公司，住上海市青浦工业园区天盈路619号。组织机构代码：77931949-5。
法定代表人：ADRIANSTEEPLES。
委托诉讼代理人：刘艳滨，北京天驰君泰（广州）律师事务所执业律师。
被告：鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇望山东路555号。组织机构代码：55097071-4。
法定代表人：杨旭。
原告奎克化学（中国）有限公司与被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，原告奎克化学（中国）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奎克化学（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予奎克化学（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23452元，减半收取11726元，由奎克化学（中国）有限公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1854-1号
申请执行人陈思佳，女，汉族，新疆宏万淘建材有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路。
被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：王凌霄，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第338号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的存款、收入78460.35元（其中本金77399.36元，执行费1060.99元）；
二、被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟金爱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字36号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康伟，男，1968年12月26日出生于四川省大邑县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2015年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人康伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）大邑刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人康伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年3月3日21时许，被告人康伟在大邑县晋原镇金巷西街84号房管局旁边自己所住的出租屋内，向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一包，获毒资200元。
二、2015年3月中旬的一天上午，被告人康伟在帮吸毒人员王某代购价值300元的毒品海洛因一包时，分得部分毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口信息、现场检测报告、通话清单、辨认笔录及照片、证人宋某、王某证言、被告人康伟供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人康伟向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人康伟自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人康伟不服，提出上诉。其上诉理由如下：1、他只是帮助他人代购毒品，没有从中获取利益；2、在案证人证言并不能证明其贩卖了毒品。请求二审法院充分考虑上述因素，对其从轻处罚。
出庭履行职务检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康伟违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因并从中获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。
对上诉人康伟所提自己只是为他人代购毒品，原判以此就认定其构成贩卖毒品罪，属适用法律错误的上诉理由。本院经审查认为，首先，证人宋某、王某的证言与上诉人康伟供述相互吻合，证实上诉人康伟有向证人宋某、王某贩卖毒品并从中获取利益的事实；其次，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定“代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应当以贩卖毒品罪定罪”。因此，无论上诉人康伟在接受他人购买毒品的请托后，从中均收取毒资或扣去部分毒品，均属从中谋取非法利益，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。此上诉理由与法律规定相悖而不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 伍分玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字36号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康伟，男，1968年12月26日出生于四川省大邑县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2015年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人康伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）大邑刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人康伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年3月3日21时许，被告人康伟在大邑县，向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一包，获毒资200元。
二、2015年3月中旬的一天上午，被告人康伟在帮吸毒人员王某代购价值300元的毒品海洛因一包时，分得部分毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口信息、现场检测报告、通话清单、辨认笔录及照片、证人宋某、王某证言、被告人康伟供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人康伟向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人康伟自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人康伟不服，提出上诉。其上诉理由如下：1、他只是帮助他人代购毒品，没有从中获取利益；2、在案证人证言并不能证明其贩卖了毒品。请求二审法院充分考虑上述因素，对其从轻处罚。
出庭履行职务检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康伟违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因并从中获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。
对上诉人康伟所提自己只是为他人代购毒品，原判以此就认定其构成贩卖毒品罪，属适用法律错误的上诉理由。本院经审查认为，首先，证人宋某、王某的证言与上诉人康伟供述相互吻合，证实上诉人康伟有向证人宋某、王某贩卖毒品并从中获取利益的事实；其次，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定“代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应当以贩卖毒品罪定罪”。因此，无论上诉人康伟在接受他人购买毒品的请托后，从中均收取毒资或扣去部分毒品，均属从中谋取非法利益，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。此上诉理由与法律规定相悖而不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 伍分玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 欢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2270号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人董亚辉，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王振文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国民，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人董亚坤，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩云，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人董亚辉、王振文、张国民、董亚坤、韩云金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3481号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4628号
申请执行人：张琴梓，女，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广州加悦柏工程设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路15号15层。
法定代表人：张珍。
申请执行人张琴梓与被执行人广州加悦柏工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15695号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第132号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人温某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛益青出租汽车有限公司驾驶员，户籍地青岛市李沧区。2003年11月16日因无证驾驶二轮摩托车被青岛市交警支队市北大队行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月20日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年3月5日被本院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日19时许，被告人温某驾驶鲁U×××××号轿车沿青岛市李沧区九水路东向西行驶至九水路291#-10号青岛师范学院门前处，适遇行人孙某横过九水路至此，鲁U×××××号轿车前脸与孙某身体相撞，致车辆损坏，孙某倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：温某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过，违法犯罪记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鲁U×××××号机动车行驶证及温某的驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被害人的病历及死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人、被害人及被害人孙某亲属的户籍证明，证人吕某的证言，被告人温某的供述，青岛市公安局交通警察支队（青）公（交）鉴（尸）字（2012）第043号法医学尸体检验鉴定书及照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）痕（检）字（2012）082号检验报告书，青岛君泰机动车检测有限公司事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队鲁公交认字（2012）第02204号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人温某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年8月9日19时许，被告人温某驾驶鲁U×××××号轿车沿青岛市李沧区九水路东向西行驶至九水路291#-10号青岛师范学院门前处，适遇行人孙某横过九水路至此，鲁U×××××号轿车前脸与孙某身体相撞，致车辆损坏，孙某倒地受伤。被告人温某将孙某抱至路边并拨打“120”、“110”报警电话，孙某被送至青岛市第八人民医院，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某系交通事故外伤后，并发脂肪栓、骨髓栓形成，堵塞肺部血管致心衰死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：温某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，温某负该起事故全部责任，孙某不承担该起事故责任。
同年11月14日，被告人温某与孙某亲属达成调解协议：温某赔偿孙某亲属人民币5万元（已支付）及法院最终生效法律文书确认的赔偿数额。2012年11月29日，孙某亲属以温某、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、王荣军、杨成峰为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿孙某亲属经济损失人民币113128.53元（含精神损害抚慰金30000元），温某赔偿孙某亲属经济损失人民币83456.97元，青岛益青出租汽车有限公司、王荣军、杨成峰对温某的赔偿责任承担连带责任。该判决现已生效。被告人温某已支付上述赔偿额中的人民币3万元。被害人孙某的亲属对被告人温某予以谅解，建议对其从轻处罚，并处以缓刑等非监禁刑。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过，违法犯罪记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鲁U×××××号机动车行驶证及温某的驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被害人的病历及死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，收条，（2013）李民初字第179号民事判决书、案件款专用收据，被告人、被害人及被害人孙某亲属的户籍证明，证人吕某的证言，被告人温某的供述，青岛市公安局交通警察支队（青）公（交）鉴（尸）字（2012）第043号法医学尸体检验鉴定书及照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）痕（检）字（2012）082号检验报告书，青岛君泰机动车检测有限公司事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队鲁公交认字（2012）第02204号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人温某在事故发生后主动拨打报警及急救电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人孙某亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年三月二十日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初838号
原告：向玉全，住重庆市合川市。
被告：张锐锋，住广州市黄埔区。
本院在审理原告向玉全诉被告张锐锋建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向玉全撤回起诉。
本案受理费为381元，由原告向玉全负担。
审判员 薛志军
二〇一七年四月七日
书记员 李健华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4942号
原告：贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心，经营场所贵州省贵阳市花溪区桐木岭。
经营者：陈文凯，男，生于1950年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心与被告广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费2159元，由原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月九日
书记员 雷 凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1047号
申请执行人黄效芳，女，1972年12月6日生，汉族，住平邑县，
申请执行人乔玉慧，女，1997年9月15日生，汉族，住平邑县，
申请执行人乔某，男，2005年12月31日生，汉族，住平邑县，
被执行人何金锋，男，1976年5月24日生，汉族，住平邑县，
本院在执行申请执行人黄效芳、乔玉慧、乔某与被执行人何金锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。申请执行人于2018年7月28日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人黄效芳、乔玉慧、乔某撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月二十九日
书记员 李凤新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09211号
罪犯熊月飞，男，汉族，1982年4月5日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人熊月飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金二十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金二十万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00053号刑事判决，以被告人熊月飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金二十万元，决定执行有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊月飞确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯熊月飞、证人殷金昌到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊月飞在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯熊月飞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯熊月飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯熊月飞履行财产刑5000元；目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人殷金昌的证言、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊月飞入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有据证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊月飞减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1707号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈大勇，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈大勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈大勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执246号
申请执行人郑樟良。
被执行人余福成。
郑樟良与余福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）杭桐商初字第1599号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余福成未按判决履行义务，权利人郑樟良于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款49000元及从2015年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费580.5元、执行费635元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余福成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人余福成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑樟良亦查找不到被执行人余福成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执246号案终结执行。
申请执行人郑樟良如发现被执行人余福成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执246号
申请执行人郑樟良
被执行人余福成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01599号，依法向被执行人余福成发出执行通知书，责令被执行人余福成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余福成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第843号
原告：周某。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：葛某甲。
原告周某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人孙士秋，被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩葛某乙。被告性格浮夸，结婚以来游手好闲，有工作不干，对原告和孩子不管不问。自去年开始，被告拿菜刀对原告进行恐吓。2014年2月份，原告回到东平娘家。为解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩葛某乙由原告抚养，被告按月收入的25%支付抚养费至孩子年满十八周岁；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告葛某甲辩称：原告所诉不实，婚后原告在家呆了不足一年半，不孝敬老人，挑剔老人的作为，同意离婚。原告自回娘家后，对孩子不管不问，连电话都不打，自2014年7月份至今，原告看孩子不足十次，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2007年年底通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一男孩葛某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，自2014年7月份起双方分居。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，因感情不和分居已满一年，现双方均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生子葛某乙已两周岁以上但不满十周岁，父方和母方均要求随其生活，鉴于孩子已随父方生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，应由被告抚养较为适宜。关于孩子的抚养费，根据本案的实际情况及当地的实际生活水平，原告按照当地农村居民人均纯收入的25%支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛某乙（2012年9月14日出生）由被告葛某甲抚养，原告周某自本判决生效之日起于每年12月31日前按照当地农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至孩子年满十八周岁止并有权每月探视孩子二次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年十二月八日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1014号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：何玉麟，男，汉族，1973年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司）起诉被告何玉麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托代理人张洁、被告何玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百信物业公司诉称：被告家住新疆康普公司开发建设的果岭小区19-3-602室，该小区一直由原告实施物业管理，被告从2011年1月1日至2014年12月31日拖欠被告公司物业管理费2608.7元；经原告多次催要，被告拒不给付。故原告请求判令被告1、支付物业费2608.7元（2011年1月1日至2014年12月31日），滞纳金7391.3元（2608.7元×1460天×3‰），合计10000元；2、承担本案诉讼费。
被告何玉麟辩称：原告没有去被告处催缴过物业费。被告不交的原因是被告房屋漏水。被告不是不交，必须将被告家房子修好了就交。滞纳金被告不清楚，因为没有原告向被告主张过物业费，怎么会产生滞纳金。
经审理查明，被告何玉麟系果岭小区19-3-602室业主（建筑面积85.25平方米）。2011年7月1日，新疆康普建设投资（集团）有限公司（委托方）与原告百信物业公司（受托方）签订物业管理委托合同，约定：新疆康普建设投资（集团）�限公司委托原告对百信果岭小区实行物业管理；物业管理服务费的标准为：1.商业部分（含地库）物业由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；电梯高层部分由原告按建筑面积每月每平方米1.50／2.00元向业主或物业使用人收取；普通多层住宅物业费由原告按建筑面积每月每平方米0.60／0.66元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之30交纳滞纳金。2011年10月，被告向原告交纳了2010年4月1日至2010年12月31日期间的物业费。现被告未支付2011年1月1日年至2014年12月31日期间的物业费，共计2608.7元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告百信物业公司为被告何玉麟提供物业服务，被告理应交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告所主张的滞纳金实际是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为222.63元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。至于被告认为自己房屋漏水，系原告原因造成的，要求原告给予修理、赔偿的问题，庭审中，本院已向被告释明，如确有证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何玉麟向原告新疆百信物业服务有限公司支付物业费2608.7元（（0.6元／月／平方米×85.25平方米×12个月）＋（0.6元／月／平方米×85.25平方米×6个月＋0.66元／月／平方米×85.25平方米×6个月，2012年1月1日-2012年12月31日）＋（0.66元／月／平方米×85.25平方米×24个月））；
二、被告何玉麟向原告新疆百信物业服务有限公司支付滞纳金222.63元（（0.6元／月／平方米×85.25平方米×12个月×4.875‰×36个月）＋（0.6元／月／平方米×85.25平方米×6个月＋0.66元／月／平方米×85.25平方米×6个月）×4.875‰×24个月＋（0.66元／月／平方米×85.25平方米×12个月×4.875‰×12个月））。
上述款项，被告何玉麟应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1014号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷*号楼*单元***号。
被告：何玉麟，男，汉族，1973年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区河北东路966号百信果岭小区********室。
原告新疆百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司）起诉被告何玉麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托代理人张洁、被告何玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百信物业公司诉称：被告家住新疆康普公司开发建设的果岭小区19-3-602室，该小区一直由原告实施物业管理，被告从2011年1月1日至2014年12月31日拖欠被告公司物业管理费2608.7元；经原告多次催要，被告拒不给付。故原告请求判令被告1、支付物业费2608.7元（2011年1月1日至2014年12月31日），滞纳金7391.3元（2608.7元×1460天×3‰），合计10000元；2、承担本案诉讼费。
被告何玉麟辩称：原告没有去被告处催缴过物业费。被告不交的原因是被告房屋漏水。被告不是不交，必须将被告家房子修好了就交。滞纳金被告不清楚，因为没有原告向被告主张过物业费，怎么会产生滞纳金。
经审理查明，被告何玉麟系果岭小区19-3-602室业主（建筑面积85.25平方米）。2011年7月1日，新疆康普建设投资（集团）有限公司（委托方）与原告百信物业公司（受托方）签订物业管理委托合同，约定：新疆康普建设投资（集团）有限公司委托原告对百信果岭小区实行物业管理；物业管理服务费的标准为：1.商业部分（含地库）物业由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；电梯高层部分由原告按建筑面积每月每平方米1.50／2.00元向业主或物业使用人收取；普通多层住宅物业费由原告按建筑面积每月每平方米0.60／0.66元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之30交纳滞纳金。2011年10月，被告向原告交纳了2010年4月1日至2010年12月31日期间的物业费。现被告未支付2011年1月1日年至2014年12月31日期间的物业费，共计2608.7元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告百信物业公司为被告何玉麟提供物业服务，被告理应交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告所主张的滞纳金实际是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为222.63元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。至于被告认为自己房屋漏水，系原告原因造成的，要求原告给予修理、赔偿的问题，庭审中，本院已向被告释明，如确有证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何玉麟向原告新疆百信物业服务有限公司支付物业费2608.7元（（0.6元／月／平方米×85.25平方米×12个月）＋（0.6元／月／平方米×85.25平方米×6个月＋0.66元／月／平方米×85.25平方米×6个月，2012年1月1日-2012年12月31日）＋（0.66元／月／平方米×85.25平方米×24个月））；
二、被告何玉麟向原告新疆百信物业服务有限公司支付滞纳金222.63元（（0.6元／月／平方米×85.25平方米×12个月×4.875‰×36个月）＋（0.6元／月／平方米×85.25平方米×6个月＋0.66元／月／平方米×85.25平方米×6个月）×4.875‰×24个月＋（0.66元／月／平方米×85.25平方米×12个月×4.875‰×12个月））。
上述款项，被告何玉麟应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初29号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被景县公安局刑事拘留，同年1月16日被景县公安局取保候审，2016年1月15日被景县人民检察院取保候审。
景县人�检察院以景检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日2时许，被告人郭某驾驶冀J×××××号重型罐式货车沿衡德路由西向东行驶至33公里加930米处时，与尹厚跃相撞，造成车辆损坏，尹厚跃当场死亡的事故发生。事故发生后郭某驾驶冀J×××××号重型罐式货车逃逸。后开车到景县交警大队投案自首。在此事故中郭某承担事故的全部责任，尹厚跃无责任。
案发后，双方已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人郭某的供述与�解、证人谢某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、景县司法医学鉴定中心尸体检验意见报告书、景县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、郭某机动车驾驶证、行驶证复印件、郭某机动车信息查询结果单、协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明信、发破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于郭某有投案自首情节，并当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张振楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第276号
申请执行人卿明放。
被执行人王正环，系桂林市象山区王正环烟酒店业主。
申请执行人卿明放依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1263号民事判决书，于2014年3月26日申请执行被执行人王正环提供劳务者受害责任纠纷一案，要求王正环赔偿各项损失65281.2元，承担案件受理费和执行费。本院于2014年3月26日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第276号
申请执行人韦国良。
被执行人叶善贵。
被执行人广西象州商源酒业有限公司。
地址：象州县石龙工业园区1号标准厂房。
本院在执行韦国良申请执行叶善贵、广西象州商源酒业有限公司关于民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已经偿还了一万元给申请人，余款双方达成执行和解协议，由于双方达成的和解协议履行时间效长。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象法执第276号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年一月十五日
书记员 韦 腾
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第84号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人董四平。
被申请人吴筛玉。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年9月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字荻垛（2013）116号社会抚养费征收决定，认定被申请人董四平、吴筛玉夫妇，于2012年8月5日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费43148元，合计征收86296元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字荻垛（2013）116号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字荻垛（2013）116号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：陈兴利，男，汉族，1975年9月2日出生。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周云凤，女，汉族，1950年4月5日出生。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘庆新，男，汉族，1945年5月10日出生。
原审被告：王静，女，汉族，1974年3月12日出生。
周云凤与陈兴利、刘庆新、王静买卖合同纠纷一案，固镇县人民法院于2013年11月5日作出（2013）固民二初字第00218号民事判决。宣判后，陈兴利不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈兴利的委托代理人孟永，被上诉人周云凤的委托代理人王玮到庭参加诉讼。被上诉人王静、刘庆新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原判认定：周云凤在固镇县城关镇大菜场做干鲜生意，陈兴利经营聚丰德生态酒店。陈兴利在经营酒店期间，常年在周云凤处赊购水产品货物。至诉讼时，陈兴利尚欠周云凤货款56608元没有支付。周云凤的货物均由聚丰德生态酒店员工清点后接收。
原判认为：刘庆新、王静系聚丰德生态酒店员工，受该酒店经营者陈兴利指派，负责接收周云凤的货物，并在购物清单上签名，周云凤送货的对象是聚丰德生态酒店，该货款理应由酒店经营者支付。周云凤所送货物清单经该酒店会计王静确认属实后并签名，且清单经陈兴利确认，周云凤与陈兴利买卖合同成立，聚丰德生态酒店所欠周云凤货款应由其经营者陈兴利偿还。周云凤在庭审中追加欠款利息请求，因其未在期限内交纳诉讼费，对该请求不予审理。刘庆新、王静系聚丰德生态酒店员工，虽在周云凤所送货物清单上签名，但该行为是受该酒店经营者陈兴利指派所为，周云凤要求刘庆新、王静偿还该欠款的诉讼请求，不予支持。陈兴利称聚丰德生态酒店系与ＸＸ合伙经营，但又未提供内部合伙协议或其他证据予以证明，因此，陈兴利该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈兴利于本判决生效后十日内偿还原告周云凤货款56608元；二、驳回原告周云凤要求被告刘庆新、王静偿还货款的诉讼请求。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告陈兴利负担。
上诉人陈兴利上诉称：其与周云凤之间不存在买卖关系，被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人持有的仅是聚丰德生态酒店的仓管单，并不是经过上诉人签字认可的结算单，本案合同买卖主体是聚丰德生态酒店，该酒店是上诉人与他人合伙经营，被上诉人应当起诉聚丰德生态酒店。
庭审中，被上诉人对原判认定事实予以认可。上诉人陈兴利则予否认。经查，原判决认定事实不仅有聚丰德生态酒店职工签收的购物清单，且有陈兴利签字确认的结算单据在案佐证。此外，上诉人聘用会计王静亦证实被上诉人周云凤向上诉人经营的聚丰德生态酒店供货，周云凤持有的购物清单款未付。故原判认定事实清楚，证据充分，二审判决予以确认。另查明，固镇县工商企业信息咨询服务中心出具的企业基本信息载明，聚丰德生态酒店类型属个体工商户，经营业主为陈兴利。
本院认为：上诉人虽然否认与周云凤之间存买卖关系，但被上诉人周云凤持有陈兴利开办酒店工作人员签收的收货单据及陈兴利本人出具的结算收条，且其酒店员工亦证实所欠货款未给付，陈兴利拖欠周云凤货款56608元事实清楚，应当偿还。陈兴利另称本案合同买卖主体是聚丰德生态酒店，被上诉人应当起诉聚丰德生态酒店。经查，该酒店经营类型属个体工商户，经营业主为陈兴利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故陈兴利应是本案适格主体。上诉人称聚丰德生态酒店是其与他人合伙开办，对此上诉人可在承担本案民事责任后，另行诉讼向合伙人主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用1215元，由上诉人陈兴利负担。
本判决为�审判决。
审判长 张 青
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年三月十三日
书记员 范博翔
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1596号
上诉人（原审被告）：范某，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：周某，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
上诉人范某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周某与被告范某原系夫妻关系，2013年12月6日，本院作出（2013）三民初字第3149号民事判决，判决原、被告双方解除婚姻关系。但未对共同财产作出处理。原告提供如下证据：一、（2013）三民初字第3149号民事判决书，证明双方原系夫妻关系，现已解除婚姻关系。二、租房协议以及燕捷宾馆营业执照，证明经营三河市燕捷宾馆（签合同时是北蔡商住楼48、49、50号），登记在原告名下，但被告在经营。
经质证，被告对原告证据质证意见为：对证据没有异议，称原告所述属实。租房协议一年一签，今年签的协议在被告处，被告于2014年6月10日交纳了今年半年的租金8万元。
庭审中，被告称，所租的房屋一层的三间，其中转租出去两间。第一年收了租金45000元，第二年收了45000元，第三年收了70000元。都交了去年的租金145000元。同时称，2009年以13万元购买了一辆车牌号为京N×××××的速腾轿车，登记在被告名下，被告在使用，现竞价为8万元。
原告称，去年的租金145000元，的确是被告交的。一层的三间房被告全部转租出去了。对于车辆，原告同意被告竞价8万元，主张车辆归被告所有，由被告补偿原告车辆折价款。
诉讼中，原告要求被告返还现金15500元，称是其父亲2006年赠与的财产7000元，还有2011年的案外赔偿款8500元，均被被告取走，要求被告返还一半。给被告上的养老保险金14500元，亦要求被告返还一半。被告称，原告所述属实，同意返还一半。
另外，原、被告双方一致认为，所租燕捷宾馆（包括室内财产）现价值为16万元。
对于共同债务：被告称，共欠外债17万元，分别是：欠被告叔叔范洪景5万元，提供欠条一张，用于装修饭店；欠被告外甥女吴冉冉5万元，用于支付房租以及装修，提供吴冉冉汇到原告账户上50000元的个人汇款单；欠原告妹夫王中军7万元，欠条一张，已经偿还5万元，现尚欠2万元；欠被告表弟孙伟廷5万元，提供孙伟廷汇到被告账户上50000元的汇款单。以上均是用于交租金以及装修花费。
经质证，原告称：对于上述债务的所有证据，原告不清楚，与原告无关，不予认可。
一审法院认为，原告周某与被告范某原系夫妻关系，2013年12月6日，本院作出（2013）三民初字第3149号民事判决，判决原、被告双方解除婚姻关系。对共同财产应予分割。一、双方租赁的三河市燕捷宾馆（北蔡商住楼48、49、50号），考虑到该宾馆登记在原告名下，以及双方的实际情况，且被告亦同意由原告经营。故该宾馆应由原告经营，今后一层转租的收益，亦应归原告所有。按照双方的竞价，原告应补偿被告财产折价款人民币8万元。二、车牌号为京N×××××的速腾轿车，登记在被告名下，双方竞价为8万元，同意归被告所有，故该车辆应归被告所有，被告补偿原告车辆折价款人民币4万元。三、被告同意返还原告现金15500元的一半以及养老保险金14500元的一半，即7750元和7250元，不违反法律法规的规定，本院照准。对于三河市燕捷宾馆的前期收入及交纳的租赁费用，已消耗，本案不作处理。对于被告主张的共同债务，因原告不予认可，且被告提供的证据不够充足，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、共同财产：1、登记在原告周某名下租赁的三河市燕捷宾馆由原告周某经营，今后的收益（包括转租的一层租赁费），亦归原告所有。原告周某补偿被告范某财产折价款人民币8万元。2、登记在被告范某名下的车牌号为京N×××××的速腾轿车，归被告范某所有，被告范某补偿原告周某车辆折价款人民币4万元。二、被告范某返还原告周某现金人民币7750元、养老保险金人民币7250元。上述一、二项合并，原告周某实际给付被告范某人民币25000元（与本判决生效后十日内履行）。案件受理费688元，原、被告各负担344元。
上诉人范某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一、夫妻关系存续期间因装修、经营需要向范洪景借款50000元，向吴冉冉借款40000元，向孙维进借款29000元，原审法院均未认定。二、夫妻共同财产原则上应均分，但2013年6月10日所租赁的商住楼的一楼因用于转租，仅年租金收入就20000元，二楼不需要支付任何租金，经营利润两年内可得纯利润100万元。一审仅判令给付上诉人补偿80000元显失公平。
被上诉人周某答辩称，一、被上诉人对上诉人所说的债务均不认可。二、如果上诉人认为宾馆可得利润100万元，那就由上诉人经营，分给我50万元。如果上诉人不同意给付50万元，则请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人称存在夫妻共同债务，但被上诉人周某不予认可，且上诉人提供的证据不足以证实其主张，本案对上诉人所称的债务不予审理和认定，可待相关权利人主张权利时另行解决。另外，一审时，双方当事人对宾馆及饭店进行了竞价，均同意折价16万元。故现上诉人称被上诉人补偿其8万元显失公平的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔 佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢44号
申请执行人李某某，男，2010年5月12日生，汉族。
法定代理人李某某，男1981年3月2日生，汉族。
被执行人王某某，女，1980年6月11日生，汉族。
李某某依照本院生效的（2014）阎民初字第00187号民事调解书申请执行王某某抚养费纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付抚养费3000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费50元。在执行中，因被执行人无财产可供执行，案件退出执行程序。本院对申请执行人李某某司法救助后，申请执行人放弃了其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十七日
书记员 李 瑛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1378号
原告：天津市东丽区无瑕市场服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘二线新袁段以北二道闸公路以东。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：陆永刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵县。
原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司与被告陆永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01826号
申请执行人何在意。
被执行人江苏容宇网络科技有限公司。
本院在执行何在意、江苏容宇网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月3日作出的莲劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人何在意于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的共计21125.35元及2014年9月18日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人未能自动履行，经查被执行人在江苏省徐州市泉山区人民法院院辖区内且有银行存款可供执行，故委托江苏省徐州市泉山区人民法院执行，并向西安市中级人民法院送达了备案报告。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01826号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3945号
申请执行人官宝莲，男，汉族，1983年1月14日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人官宝莲与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第706号调解书终结执行。
执行费50元由申请人官宝莲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月七日
书记员 吴林贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人寇国栋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人寇国栋一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2314号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02645号
申请执行人：周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：章岚，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡满义，男，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周世美与被执行人章岚、胡满义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第02168号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦 健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初348号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月4日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
丁春宇，男，1975年3月11日生，汉族。
汪永开，男，1976年1月30日生，汉族。
丁春红，男，1979年12月25日出生，汉族。
基本案情
2013年12月24日，原告与被告丁春宇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定丁春宇向原告借款50000元，借款期限为2013年12月24日至2016年12月23日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告汪永开、丁春红对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金50000元及2016年9月22日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告丁春宇偿还贷款本金50000元及利息，被告汪永开、丁春红承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
丁春宇辩称，欠款未还属实，同意分批偿还；被告汪永开、丁春红未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告丁春宇于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月23日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告汪永开、丁春红对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁春宇、汪永开、丁春红负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初348号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月4日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告丁春宇，男，1975年3月11日生，汉族。汪永开，男，1976年1月30日生，汉族。丁春红，男，1979年12月25日出生，汉族。基本案情2013年12月24日，原告与被告丁春宇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定丁春宇向原告借款50000元，借款期限为2013年12月24日至2016年12月23日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告汪永开、丁春红对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金50000元及2016年9月22日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告丁春宇偿还贷款本金50000元及利息，被告汪永开、丁春红承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩丁春宇辩称，欠款未还属实，同意分批偿还；被告汪永开、丁春红未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告丁春宇于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月23日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告汪永开、丁春红对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁春宇、汪永开、丁春红负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十四日书记员  汪岚洁
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审51号
申请执行单位泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人严文存。
申请执行单位向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1097号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行单位泰安市国土资源局以被执行人严文存未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1097号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的11164.20平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5931.11平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，共计177933.3元（大写：壹拾柒万柒仟玖佰叁拾叁元叁角整）对非法占用的5233.09平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计130827.25元（大写：壹拾叁万零捌佰贰拾柒元贰角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行单位泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行单位申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1097号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 博
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地：建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人张朝铨，行长，
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人周华荣，男，1983年8月4日出生，汉族，驾驶员，住建宁县。
被执行人郭丽琴，女，1982年4月23日出生，汉族，建宁县。
被执行人陈国府，男，1978年12月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人林万喜，男，1979年7月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨春发，男，1980年2月21日出生，汉族，驾驶员，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第533号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月21日作出的（2014）建民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地：建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人张朝铨，行长，
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人黄登亮，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢朝金（系被告黄登亮之妻），女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人姜景星，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人王仕禄，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人姜全行，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第124号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月28日作出的（2014）建民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第38号
申请执行人刘云，女，1978年7月24日生，汉族。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被执行人方勇，男，1970年2月8日生，汉族。
被执行人孙丽梅，女，1971年10月28日生，汉族。
被执行人南京龙敦娱乐有限责任公司（下称龙敦公司）。
法定代表人方勇。
刘云与方勇、孙丽梅、南京龙敦娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2013）建民初字第142号民事判决书，判令方勇于判决生效之日起十日内归还刘云借款1047133.44元及利息312759.49元；孙丽梅、龙敦公司对上述还款承担连带责任。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，方勇、孙丽梅、龙敦公司在指定的期限内未履行法律义务，刘云遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人方勇、孙丽梅、龙敦公司名下财产。经查，被执行人龙敦公司没有任何可供执行的财产；被执行人方勇名下截至2015年5月6日其银行存款合计仅有余额148元，除此之外其名下没有其他可供执行财产；被执行人孙丽梅名下购于2009年8月7日的“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车一部已被我市其他法院查封，本院于2015年4月30日予以轮候查封；截至2015年5月6日，其名下在我市各家银行存款余额合计仅为1408.33元；此外，其名下房产共计四处，均正被本院在其他案件中处置，申请执行人可向本院提交参与分配申请书。
因本案被执行人现无可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 张 薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第38号
申请执行人管继东。
被执行人嵇强。
本院在执行申请人管继东与被执行人嵇强民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月18日做出的2014建商初字第670号调解书已发生法律效力。本院于2015年1月21日依法立案执行，本案申请执行标的为230000，执行费3350元（本案应执行标233350元，已执行0元，未执行233350元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第38号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第38号
（2015）建执字38号
申请执行人安然，女，1968年1月26日出生，汉族，龙江银行股份有限责任公司齐齐哈尔广信支行员工，住齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区4号楼5单元202室。
被执行人刘美玉，女，1961年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市财政局科员，住齐齐哈尔市建华区裕民社区259组龙沙路裕民西小区1号楼5单元701室。
被执行人于磊，男，1983年3月20日出生，汉族，齐齐哈尔市明月岛景区司机，住址同刘美玉
本院受理（2015）建执字第38号执行案件，据以执行的（2014）建商初第21号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，本院认为执行程序应当先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字38号执行案件终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 森
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00552号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月21日22时30份许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市紫云路由西向东行驶至徽州大道交口右转弯时，与被害人孟某驾驶皖A×××××号牌两轮电动车搭载被害人陆某沿紫云路由东向西行驶至徽州大道交口左转弯相撞，造成交通事故。其中孟某右踝部软组织损伤、陆某右胫腓骨骨折及两车受损。经鉴定，被害人孟某损伤程度属轻微伤，被害人陆某损伤程度属于轻伤一级，被告人王某血液中乙醇含量为129.9mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，王某用电话拨打了120施救电话，后在现场等待合肥市公安局交警前来处理。当事双方已就赔偿事宜达成协议。
上述事实有被告人王某的供述，被害人孟某、陆某的陈述，证人阚某、魏某的陈述，血样提取登记表、皖全城司法鉴定中心（2015）毒鉴字第712号检验报告书，损伤程度鉴定意见、门急诊病历手册，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，协议、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过等证据证实。户籍材料证实王某已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某拨打了120施救电话并在现场等待公安人员前来处理，依法视为主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属损失，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年九月六日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第100号
申请执行人杨广。公民身份号码：×××。
被执行人兰永华，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于杨广申请执行兰永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）宁民初字第60号民事调解书，已于2014年3月3日发生法律效力。被执行人兰永华拒不履行调解书确定的义务，权利人杨广于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰永华已履行17000元，余款7000元与申请人杨广达成执行和解协议，即：2015年1月20日前支付余款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第60号民事调解书的执行，按双方达成的执行和解协议履行。如被执行人不按和解协议履行的，申请人可随时向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ???杨??红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ? ? 刘 佳 明
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初174号
原告：王绍钧，男，1981年3月25日生，汉族，黎城县人，山西霍尔辛赫有限公司职工。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平朝阳法律服务所法律工作者。
被告：郭苗苗，女，1990年9月7日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
原告王绍钧与被告郭苗苗返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍钧的委托诉讼代理人王兰兰、被告郭苗苗及其委托诉讼代理人郭卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有的晋D****大众牌波罗小轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2015年9月11日，原告开车到高平后入住高平市火车站铁道宾馆与被告相约见面，次日，双方发生争吵，被告将原告车辆钥匙抢走，让原告用手机来交换，原告以为被告只是开玩笑，谁知半个小时后，被告叫来其父亲及朋友将原告所有的晋D****大众牌波罗小轿车一辆开走，后原告多次找被告要车未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告郭苗苗辩称，原告所述不是事实，原、被告不仅原是同事关系，而且还有不正当的男女关系，因原告除拿了被告价值5000元的苹果手机一台，向被告借款9000元外，还使用被告的身份证在交通银行办理信用卡一张，现在已透支9000元，故原告为解决以上纠纷而约被告在宾馆见面，后原告将其所有的晋D****大众牌波罗小轿车一辆抵押给了被告，因此原告称被告扣留其车辆的说法不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年9月11日，原告开车到高平后入住高平市火车站铁道宾馆与被告相约见面，后原、被告因欠款等纠纷发生争执，被告便将原告所有的晋D*****大众牌波罗小轿车一辆扣留。2017年2月4日，原告请求被告归还其所有的晋D*****大众牌波罗小轿车一辆，诉至本院。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的机动车销售统一发票及机动车行驶证可以证明晋D*****大众牌波罗小轿车所有人确系原告王绍钧，被告扣留所有权属于原告王绍钧的车辆行为，属无权占有，现原告王绍钧作为车辆所有人，要求被告返还扣留的车辆，依法有据，本院予以支持。被告辩称其占有原告所有的晋D****大众牌波罗小轿车一辆系原告抵押所得，因被告未提供证据予以证明，且抵押合同的成立以不转移抵押财产的占有为前提，抵押合同亦应采用书面的形式订立，故被告的辩解理由不能成立。被告要求原告归还其9000元欠款、归还以原告身份证办理的信用卡所透支的花费以及要求原告返还苹果手机请求，因与本案不是同一法律关系，故本院对此不作处理，被告可另案起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告郭苗苗于本判决生效之日起十日内返还所扣留原告王绍钧的晋D*****大众牌波罗小轿车一辆。
案件受理费675元，由被告郭苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 高 轶
二〇一七年四月十七日
法官助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第219号
申请执行人李红斌，男，1966年12月9日出生，汉族，住光泽县。
被执行人郑章兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住光泽县。
被执行人胡金传，男，1968年4月29日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人李红斌与被执行人郑章兴、胡金传民间借贷纠纷（2013）光民初字第689号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无存款、车辆登记记录。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执184号
申请执行人：杨建忠,男,1970年7月3日出生,汉族,z住陕西省宜川县。
被执行人：董延宏,男,1979年1月20日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：古浪,男,1984年10月29日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人董延宏、古浪、袁俊祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00193号民事判决书和杨建忠于2016年11月9日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月9日立案进入执行程序,确定执行标的为30万元及利息。本案在执行过程中，三被执行人已部分履行该案所确定的义务，本院与三被执行人谈话，三被执行人均表示无能力履行，后本院查明三被执行人有工资可供执行，本院将三被执行人所冻结的工资账户内金额予以扣划给付杨建忠，本案的剩余款项双方当事人自行达成和解协议，分期履行，申请执行人请求撤回执行申请，且向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查杨建忠的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年五月八日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0630执184号申请执行人：杨建忠,男,1970年7月3日出生,汉族,z住陕西省宜川县。被执行人：董延宏,男,1979年1月20日出生,汉族,住陕西省宜川县。被执行人：古浪,男,1984年10月29日出生,汉族,住陕西省宜川县。被执行人：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人董延宏、古浪、袁俊祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00193号民事判决书和杨建忠于2016年11月9日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月9日立案进入执行程序,确定执行标的为30万元及利息。本案在执行过程中，三被执行人已部分履行该案所确定的义务，本院与三被执行人谈话，三被执行人均表示无能力履行，后本院查明三被执行人有工资可供执行，本院将三被执行人所冻结的工资账户内金额予以扣划给付杨建忠，本案的剩余款项双方当事人自行达成和解协议，分期履行，申请执行人请求撤回执行申请，且向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查杨建忠的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  侯 涛二〇一七年五月八日书记员  刘向华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2228号
罪犯马费米，女，1969年10月12日出生，东乡族，甘肃省临夏州人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）武凉法刑初字第153号刑事判决，对被告人马费米犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月8日起至2026年1月7日止），并处罚金1万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马费米确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马费米在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马费米减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏