wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终898号上诉人（原审原告）：王某某，女，1990年1月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1989年11月26日出生，汉族，山东省莱西市人，户籍地山东省莱西市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于峥，北京京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京京师（青岛）律师事务实习所律师上诉人王某某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人158100元及相应的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决案由不当，上诉人起诉时主张双方是无偿委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷；2.一审判决认定双方“共同购物，将钱混同使用”与事实不符，认定事实错误；3.一审判决举证责任分配不当。张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中称双方系委托合同关系，我方不予认可，上诉人与被上诉人系恋人关系，可从上诉人给被上诉人的支付宝转帐备注亲密称呼以及二人出游同吃同住中看出。双方既然不存在委托合同关系，也无对出游费用的报告义务。王某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告158100元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告通过穷游网约伴旅游时结识了被告，二人结伴先后自助游玩了东欧、土耳其、香港等国家和地区。在此期间，双方约定费用AA制，原告在出游前根据预估先将其个人的费用汇入被告账户，由被告在旅游过程中统一支配。自2015年12月份至2017年1月份，原告累计向被告所有的ｇａｒ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户汇款217770元。除旅游过程中实际支出外，被告对上述汇款中的158100元的实际用途一直拒绝作出说明，二人因此发生争议。原告认为，在原被告相约自助旅游过程中，被告代原告保管、支出旅游费用，双方间形成了无偿的委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条的规定，委托合同终止后，被告应当如实向原告报告旅游费用的支出等情况，并据实结算。现被告拒不履行报告、结算义务，应经构成违约，应当承担相应的法律责任。一审法院认定事实：2015年7、8月份，原、被告通过网络聊天相识，经过了解后，双方相约结伴旅游，并约定费用AA制。原、被告结伙旅游期间，同吃同住，共同购物，将钱混同使用，原告有时是旅游前汇款给被告，而较多的是旅游结束后补款给被告。双方相互有过多笔汇款，原告共转给被告217770元，被告转回原告共计70000元，原告在汇款转账说明中注有“别给我转回来”、“别给我转了”“我已经快转不了了”、“别转了”、“别转了我说了快转不了了”、“终于还完啦开心”等字眼。原、被告因故产生矛盾，原告诉来法院，请求判如所请。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告结伙旅游，同吃同住，共同购物，将钱混同使用，原告有时是旅游前汇款给被告，而较多的是旅游结束后补款给被告，并且从双方相互转账记录看，原告在转账说明中注有“别给我转回来”、“别给我转了”“我已经快转不了了”、“别转了”、“别转了我说了快转不了了”、“终于还完啦开心”等字眼。综合双方的诉辩主张，结合庭审查明的事实和双方转账情况说明，原告提交的证据并不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉求法院不予支持。判决：驳回原告王某某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王某某提交证据两份：证据一为上诉人制作的支付宝转帐记录用途的说明，证明上诉人支付了酒店和机票59700元，改签费用两次共计6600元；证据二为大溪地酒店的查询记录一份，证明不存在预定酒店。张某某质证称，证据一并非是一审结束后才能得到的证据，不属于二审新证据范围，其备注项均是其单方形成，真实性无法确认。证据二依照民诉法的相关规定，证据应以中文形式体现，或提供中英文参照本，且该证据均是复制件，其真实性、合法性、关联性无法确认，对证明目的不能确认。本院认为，证据一不属于二审新证据，本院不予认定；证据二形式上不符合法律规定，本院亦不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的；其形式可以是书面的，也可以的口头的，但均需订立合同的双方意思表示一致即达成合意才能成立。本案中，上诉人在一审、二审中均坚持主张其与被上诉人系相约自助旅游过程中，被上诉人代上诉人保管、支出旅游费用，双方间形成了无偿委托合同关系，但被上诉人对此予以否认，辩称双方出游时同吃同住、钱物混同，系恋人关系，且上诉人亦未能提交相关证据证明双方就委托事项达成合意，故上诉人认为其与被上诉人之间系委托合同关系的主张不成立，其要求被上诉人履行报告和结算义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月至2017年2月，上诉人与被上诉人结伴出游，先后进行了欧洲四国12日游、土耳其13日游、高加索3国15日游、杭州香港巴厘岛16日游、香港4日游、韩国5日游，购买了大溪地旅游（10天7晚北京往返商务舱机票），期间同吃同住，共同购物，钱混同使用。上诉人主张其与被上诉人约定费用AA制，上诉人有时是旅游前转账给被上诉人，而较多的是旅游结束后补款给被上诉人。根据双方提供的转账记录及庭审查明，双方多次出游，费用已给付完毕，期间上诉人并未就费用结算问题向被上诉人提出过异议。现上诉人认为被上诉人在历次出游中所报费用虚高，要求被上诉人返还158100元，但提交的证据不能证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张好栋审判员  魏 文审判员  衣 洁二〇一八年四月十三日书记员  李 兵书记员  姜丽丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执740号
申请执行人隋志敏，女，1984年2月11日出生
被执行人王国胜，男，1956年2月21日出生
隋志敏申请王国胜人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初940号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十九日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执740号申请执行人隋志敏，女，1984年2月11日出生被执行人王国胜，男，1956年2月21日出生隋志敏申请王国胜人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初940号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十九日书记员  范金健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1127号
原告：方素娥,女,1954年4月25日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：胡小琴，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告方素娥诉被告胡小琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方素娥于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方素娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方素娥负担（予以免交）。
审判员 殷祖群
二〇一八年六月五日
书记员 李 源
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4539号
原告：潘志三，男，1966年3月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告：何志章，男，1972年7月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：浙江耀建建设有限公司，住所地文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，董事长。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：王中海，1966年9月14日出生汉族，住瑞安市。
第三人：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地瑞安市飞云街道社门村。
法定代表人：虞锦标。
委托诉讼代理人：方海华，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
原告潘志三与被告浙江耀建建设有限公司、何志章、王中海、第三人瑞安市鞋都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告潘志三于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘志三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘志三撤回起诉。
案件受理费21314元，减半收取计10657元，由原告潘志三负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 魏正峰
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 宋一静
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初495号
原告：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地石家庄市井陉矿区西岗头村，统一社会信用代码号911301077183287427。
法定代表人：曾爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保庭，该公司工作人员。
被告付雅君。
原告石家庄市矿区煤炭营销中心与被告付雅君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告石家庄市矿区煤炭营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄市矿区煤炭营销中心撤回起诉处理。
审 判 长 刘爱忠
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2872号
上诉人（原审被告）：孙亚立，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津大真空有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：石井孝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳苓，该公司课长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
上诉人孙亚立因与被上诉人天津大真空有限公司（以下简称大真空公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙亚立上诉请求：1、撤销一审判决，确认大真空公司2017年2月向本人发出解除劳动合同书；2、两审案件受理费均由大真空公司负担。
事实和理由：一审判决中“孙亚立辩称，原告在2016年12月向被告发出解除劳动合同通知书”与事实不符。当时本人陈述的是在“2017年2月9日向被告发出解除劳动合同通知书”。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
大真空公司向一审法院起诉请求：一、原告无须支付被告2016年7月5日至2016年8月2日护理费5600元；二、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金70200元；三、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于1999年11月6日入职原告处，任操作工岗位。原、被告于2008年11月1日最后一次签订无固定期限劳动合同。被告的工资标准为不低于天津市最低工资。2016年7月1日原告以企业经营困难，生产线停产为由通知被告解除劳动合同，被告接到原告的通知后并未离开原告公司且仍在原告处工作。2017年7月5日，被告在原告处洗手间摔倒受伤。2017年7月5日至8月2日被告入住武清区人民医院，住院28天。为此被告支出住院期间护理费5600元、医疗费9552.15元、交通费80元。被告的伤情经天津市武清区人民医院诊断为：腰部损伤，L4-5椎间盘突出，继发型椎管狭窄，L3-4、L4-5椎间盘膨出，头外伤，颈部损伤，高血压病。后因腰椎间盘突出做伤与非伤鉴定，于2016年8月26日经武清区劳动能力鉴定委员会鉴定：腰4-5椎间盘突出，继发椎管狭窄，腰3-4，腰4-5椎间盘膨出与本次外伤无因果关系，属病非伤。2016年10月10日武清区人力社保局做出认定工伤决定书，载明：被告受到的腰部损伤，头外伤，颈部损伤的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。腰4-5椎间盘突出，继发椎管狭窄，腰3-4，腰4-5椎间盘膨出与本次外伤无因果关系，属病非伤。武清区人力社保局未对被告做出伤残等级的鉴定。同日，武清区劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停工留薪期确认通知，确认被告停工留薪期为1.5个月，自2016年7月5日至2016年8月19日。2016年8月20日原告与被告解除劳动合同。原告为被告缴纳了工伤保险。被告离职前十二个月平均工资为1950元。
被告因赔偿金等事宜与原告发生争议，至天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月4日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出了津劳人仲裁字（2017）第240号仲裁裁决书，支持了被告的下列仲裁请求：一、自本裁决书生效之日起十五日内，原告给付被告2016年7月5日至2016年8月2日护理费5600元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，原告给付被告2016年8月1日至8月19日停工留薪期工资1344.83元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金70200元；四、驳回被告其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，原、被告均不服，向一审法院提起诉讼，一审法院分别以（2017）津0114民初11130号（天津大真空有限公司作为原告）和（2017）津0114民初11164号（孙亚立作为原告）立案受理，两案合并审理。原告对仲裁裁决的第二项停工留薪期工资1344.83元，表示认可。
一审法院认为，本案的第一个争议焦点，原告是否应当支付被告住院期间的护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工�薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，在被告工伤住院期间，原告未安排护理人员对被告进行护理，且被告自行支付了相关的雇工护理费用，对此该项护理费用应由原告承担。故对原告主张不支付被告住院期间护理费的诉讼请求不予支持。
本案的第二个争议焦点，原告是否应当支付被告解除劳动合同经济赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以企业经营困难、生产线停产为由与原告解除劳动合同，但就该原因导致上述情形，未能提供有效证据予以证明，对此原告应当承担举证不利的后果。综上，原告与被告解除劳动合同缺乏事实依据，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依照该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自入职至解除劳动合同之日，被告在原告处工作已超过16年半，不足17年，原告应当支付被告17个月的经济赔偿金，计算为：17月×1950元×2倍=66300元。原告主张无须支付被告解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院2017年10月26日庭审笔录第三页记载，孙亚立辩称“大真空公司在2016年12月向孙亚立发出解除劳动合同通知书，解除时间是8月2日”该笔录有孙亚立的签字。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院系依孙亚立在一审法院庭审中的陈述明确孙亚立的辩称为“大真空公司在2016年12月向孙亚立发出解除劳动合同通知书”该笔录有孙亚立本人的签字确认。故一审判决对孙亚立辩称的上述事实描述并无不当。
综上所述，上诉人孙亚立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙亚立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第634号
申请执行人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街101号。
法定代表人金春梅，职务董事长。
被执行人高学家，男，1967年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于占群，女，1971年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司与被执行人高学家、于占群借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1964500元及利息、案件受理费23200元、诉讼保全费1540元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人认可被执行人偿还本金加利息共计220万元，被执行人于2015年9月25日前偿还申请执行人100万元，剩余欠款于2016年10月1日前付清，执行费22045元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00307号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于婉秋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第634号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，姜银萍。
被执行人，王喜莲。
庞大乐业租赁有限公司申请执行姜银萍、王喜莲融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）滦民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第634号
申请执行人国骥。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人聂华，职务总经理。
本院在执行国骥与山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第413号调解书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第413号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第634号
申请执行人蒙某1，女，1977年8月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人蒙某2，男，1955年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人黄某，女，1960年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴某，男，1979年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙某1与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙某1于2015年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人吴某的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人蒙某1终结贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1538号民事判决
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第634号
申请执行人刘喜军
申请执行人刘艳茹
被执行人李伟山
申请执行人刘喜军、刘艳茹与被执行人李伟山侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜军、刘艳茹于2015年8月18日向本院申请强执行，请求被执行人李伟山偿还侵权责任纠纷款121999元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人121999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第634号申请执行人刘喜军申请执行人刘艳茹被执行人李伟山申请执行人刘喜军、刘艳茹与被执行人李伟山侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜军、刘艳茹于2015年8月18日向本院申请强执行，请求被执行人李伟山偿还侵权责任纠纷款121999元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人121999元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4601号
上诉人(原审被告)：嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村。
法定代表人：竹正苗，该社社长。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李生云，男，1958年2月28日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
上诉人嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社（以下简称“东郭村合作社”）因与被上诉人李生云宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东郭合作社上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人自认涉案的另一半宅基地是有偿安置，故一审认为双方存在买卖宅基地的交易行为错误。其次，安置宅基地需要缴纳相应规费是全市行政村的普遍做法。再次，如果被上诉人有偿安置的涉案宅基地系非法，被上诉人在今后的城中村改造过程中将不得保留此面积，对该面积将不予确权，相应的地上建筑就系违章建筑，对其拆除就不受法律保护。后上诉人补充如下事实和理由：本案不属于平等主体之间的纠纷，不属于民事案件的管辖范围。上诉人收取规费的项目还包括回收农田的补偿费、卫生费、保健费、平整道路费等，且村里的其他住户均缴纳了相关规费。上诉人在收取涉案费用后，已按照规定给被上诉人安置了宅基地，但法律和合同并未规定相关的审批手续也需要由上诉人来负责办理，被上诉人对此亦未能提供证据证明，故未办理审批手续不可归责于上诉人，且政府部门已经给被上诉人作出了补偿。
李生云辩称，一审认定事实清楚。一、2010年4月1日上诉人以有偿安置为由向被上诉人收取了宅基地使用费12万元，故上诉人与被上诉人之间存在着买卖宅基地的交易行为。二、2017年3月被上诉人的房屋因浦南大道延伸项目需要被拆迁，又因涉案的宅基地无审批手续，故被上诉人获得的拆迁补偿款仅是房屋装修和附属物的评估价值。三、涉案土地拆迁征用的补偿款已由相关部门支付给了上诉人。上述事实双方均不存在争议，上诉人仅认为其收取讼争款项是合理的，但未能提供证据证明。上诉人以宅基地安置需缴纳相应规费是嵊州市的普遍做法为由来约束被上诉人，明显缺乏相应的法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李生云向一审法院起诉请求：1.判令东郭村合作社返还李生云宅基地（配套设施）使用费120000元；2.诉讼费由东郭村合作社承担。
一审法院认定事实：李生云系东郭村合作社村民。2009年4月10日，李生云与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议书一份，约定李生云地处东郭村合作社的房屋因104国道嵊州段改建工程需要被拆迁，除嵊州市城镇房屋拆迁有限公司支付相应的拆迁补偿款以外，李生云可安置获得宅基地100平方米，安置宅基地的落实工作和审批手续由李生云所在村负责。后东郭村合作社认为李生云可获得的安置宅基地为60平方米，对李生云按“一宅”即120平方米安置，则李生云需补差价。2010年4月1日，李生云向原嵊州经济开发区东郭村经济合作社交纳120000元，购买面积为60平方米的宅基地，同日原嵊州经济开发区东郭村经济合作社向李生云出具嵊州市农村集体经济组织统一收据一份。后李生云在东郭村合作社分配给其的宅基地上建造房屋。现因嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道延伸段工程项目建设需要，李生云建造使用的房屋被拆迁，因其宅基地无审批手续，其获得的拆迁安置补偿款仅为房屋和装修及附属物的评估价值。另查明，1.原嵊州经济开发区东郭村经济合作社已改制为嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社。2.涉案土地拆迁征用相对应的土地补偿费由相关部门支付给了东郭村合作社。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，根据现有证据以及当事人的陈述，应认定双方之间存在买卖宅基地的交易行为，但涉案土地未办理审批手续，据此双方之间的交易行为应属非法行为，故双方之间的交易行为无效。民事行为被确认为无效的，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。现李生云取得的宅基地已被拆迁征收，相应的土地补偿款也已由东郭村合作社获得，故东郭村合作社应将其收取的宅基地使用费120000元款项返还给李生云。东郭村合作社虽辩称其收取该款项合理，但其未就该项辩称提供证据加以证明，故该院对其该项辩称不予采信。综上所述，李生云的诉讼请求合理，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：东郭村合作社返还李生云宅基地使用费120000元，款限于判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由东郭村合作社负担。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据材料：
1.嵊州市经济开发区社区管理中心出具的证明一份，证明12万元还包括土地平整费、通电通水费、道路绿化费的事实，其他户主均按会议记录缴纳了款项，上诉人并未违法收款。
2.（2017）浙06民终2003号民事裁定书一份，证明本案不属于平等主体之间纠纷，不属于民事案件管辖范围的事实。
被上诉人对上述证据发表意见称，证据1不是新证据，不具有证据效力，不能达到上诉人的证明目的。证据2与本案无关。
本院对上述证据材料分析认为：该两组证据均不能达到上诉人的证明目的，且与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。
被上诉人在二审中未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
一、本案是否属于民事诉讼的受案范围。本案系因被上诉人为取得宅基地使用权向上诉人交纳差价款引起的纠纷，因安置宅基地的落实及审批手续均由上诉人负责，在被上诉人按照上诉人的要求补交差价款后，取得了上诉人分配的宅基地并建造房屋，双方之间存在宅基地使用权的交易行为。因该交易行为所引发的争议纠纷，属于民事诉讼的受案范围。本案不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，上诉人主张本案不属于民事诉讼受案范围的上诉理由缺乏充分的法律依据。
二、上诉人是否应当返还被上诉人宅基地使用费12万元。上诉人在收取被上诉人交纳的宅基地使用费后，分配给被上诉人的宅基地并未履行审批手续，导致双方之间的买卖交易行为无效，现被上诉人在该宅基地上所建房屋被拆迁，因宅基地无审批手续，致使被上诉人获得的拆迁安置补偿款仅为房屋装修及附属物的评估价值。被上诉人要求上诉人返还宅基地使用费12万元理由正当。上诉人认为收取款项合理,但未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 杨子超
审判员 季璐璐
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘莎莎
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初111号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月16日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大学本科，系靖远县兴隆乡小川小学教师，中共党员，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李玉静犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人李玉静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时25分许，被告人李玉静酒后驾驶×××号起亚牌小轿车，从靖远县由南向北行驶至靖远县北城区供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：送检的李玉静血样中检出乙醇，含量为：94.048mg/100ml。
上述事实，被告人李玉静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人李玉静的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李玉静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李玉静自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李玉静在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李玉静的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李玉静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张国秀
二〇一七年五月五日
书记员张琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0421刑初111号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李某，男，1976年12月16日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大学本科，系靖远县兴隆乡小川小学教师，中共党员，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李玉静犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人李玉静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日22时25分许，被告人李玉静酒后驾驶×××号起亚牌小轿车，从靖远县由南向北行驶至靖远县北城区供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：送检的李玉静血样中检出乙醇，含量为：94.048mg/100ml。上述事实，被告人李玉静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人李玉静的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李玉静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李玉静自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李玉静在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李玉静的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人李玉静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张国秀二〇一七年五月五日书记员张琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初973号
原告江海环保有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园。
法定代表人杨亦鸣，该公司总经理。
委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告久泰能源（张家港）有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际化学工业园北京路23号。
法定代表人张洪新。
本院在审理原告江海环保有限公司与被告久泰能源（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江海环保有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海环保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江海环保有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李文君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3600号
上诉人(原审原告)：马百树，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
上诉人马百树因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马百树上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定有误，上诉人为赵本庄村民，被上诉人未经民主决议程序作出了侵害上诉人利益的两项决议，即2014年4月27日的决议和2014年8月17日的决议，根据村委会组织法第三十六条的规定，上诉人现请求撤销上述决议，符合法律规定，应予受理。
马百树向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2、撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告马百树就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回马百树的起诉”。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人主张案涉土地系其承包的土地，被上诉人的两份涉诉决议侵犯了其承包利益。但根据在案证据及上诉人陈述，上诉人就案涉土地未签订土地承包合同，亦未取得相应的土地承包权证，其提供的证据不足以证明上诉人与案涉土地存在直接利害关系，其起诉不符合法律规定。同时，上诉人主张的案涉土地补偿费数额的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不属于民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马百树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘晓筱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3372号
原告：叶建广,男，1988年2月17日出生,汉族，住青田县。
被告：夏琳浩,男，1985年7月13日出生,汉族，住青田县。
被告:陈印伟,男，1985年4月7日出生,汉族，住青田县。
原告叶建广与被告夏琳浩、陈印伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏琳浩偿还借款本金40000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还清款项之日止；二、被告陈印伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建广到庭参加诉讼，被告夏琳浩、陈印伟经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告夏琳浩因资金周转需要向原告叶建广借款40000元，并出具借条、确认书交原告收执。双方口头约定利息为月利率3%，借条上未约定利息及借款期限，被告陈印伟在借条上以连带责任担保人名义签字。原告向被告实际交付款项38800元。借款后，被告夏琳浩一直未清偿本息，被告陈印伟亦未予以代偿。
上述事实，有借条、确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告叶建广与被告夏琳浩之间系借款合同关系。关于借款本金，虽被告夏琳浩于款项交付前向原告出具的借条、确认书中所载金额为40000元，但原告实际交付款项仅为38800元，故本院认定实际借款本金应为38800元。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未书面约定借款利率，但原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，故本院对逾期利息从起诉之日起按年利率6%予以支持。被告陈印伟自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告陈印伟主张权利，被告陈印伟应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告夏琳浩、陈印伟经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏琳浩在本判决生效后十日内归还原告叶建广借款本金38800元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈印伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶建广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告叶建广负担30元，由被告夏琳浩、陈印伟连带负担770元；公告费600元，由被告夏琳浩、陈印伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初268号
原告张林宋，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告张林宋诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张林宋诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委〔2003〕13号第三条、周委〔2003〕22号第三条、周委〔2003〕32号第四条第5款、周委〔2003〕34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张林宋对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初268号原告张林宋，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告张林宋诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张林宋诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委〔2003〕13号第三条、周委〔2003〕22号第三条、周委〔2003〕32号第四条第5款、周委〔2003〕34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张林宋对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5622号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
被告：郑州市二七区慧鑫百货商行，经营地址：郑州市二七区兴华南街升龙城8号院6号楼一单元门面房116号。经营者：蒋龙飞，男，1994年4月16日出生，汉族，住。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市二七区慧鑫百货商行(经营者：蒋龙飞)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年5月14日因双方达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年五月十五日
书记员 张惠晓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00280号
原告李x。
被告李xx。
被告张xx。
原告李x诉被告李xx、张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x、被告张xx到庭参加诉讼，被告李xx经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日因被告李xx急需用钱，从原告处借款35000元，双方签订借款合同，被告张xx作为担保人在借款合同上签了字。合同约定借款期限为一个月，借款期限内不付利息。借款到期后，拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告李xx偿还借款本金35000元及利息19950元，被告张xx承担连带担保责任，并由二被告承担立案费和邮寄费。
被告李xx未提供答辩。
被告张xx未提供书面答辩，但口头辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月8日被告李xx从原告处借款35000元，二人签订了借款合同，被告张xx承担连带担保责任，借款期限为一个月，借款到期后若不按期还款，按月利率三分支付利息。借款合同到期后，经原告催要，二被告未能偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、李谋和张xx的询问笔录、借款合同等载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告与被告李xx之间借款事实存在，还款到期后，被告李xx应及时偿还该借款。关于原告主张借款利息问题，因借款合同中约定到期不还款按月利率三分计算利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但合同约定的利率过高，本院只对不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任担保的担保人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告主张张xx承担连带担保责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起15日之内偿还给原告李x35000元及利息（从2012年9月10日至本判决规定履行期限至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1170元、公告费1000元、邮寄费40元，由被告李xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜 瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初359号
原告赵胜友，男，1966年2月12日生，住所地东丰县东丰镇。
被告周邦军，男，1967年5月28日生，住所地东丰县东丰镇。
被告张维艳，女，1967年12月5日生，住所地东丰县东丰镇。
原告赵胜友与被告周邦军、张维艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜友到庭参加诉讼，被告周邦军、张维艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜友诉称，被告周邦军、张维艳系夫妻关系。二被告于2017年3月10日因经营生意资金短缺，向原告借款17万元，约定借款期限至2017年末，月利率1.5分，同时用二被告所有的坐落在丰泽园小区A区01号楼3单元501室抵押偿还。原告以现金形式将借款交付给二被告。被告周邦军为原告出具借据、房屋抵押承诺保证书各一份，同时将抵押房屋相关手续交给原告。逾期后被告未偿还借款。据此，诉讼至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算），承担本案诉讼费。
被告周邦军、张维艳未向本院提出答辩，未提供证据。
原告赵胜友围绕诉讼请求依法提交了证据一，借据一份，证据二，证人刘兴贵当庭作证，证明被告周邦军、张维艳借款事实；经本院询问，张维艳承认二被告身份关系。原告对上述证据无异议，被告张维艳在本院询问时，对借据未提出反对意见，且二被告无正当理由未参加庭审，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，原告赵胜友提供的周邦军出具的借据、证人刘兴贵当庭作证，证明原告赵胜友与被告周邦军、张维艳之间借款17万元的事实成立，被告周邦军、张维艳作为借款人应当按约定返还借款。故原告赵胜友要求被告周邦军、张维艳返还借款本金17万元及利息，承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。被告周邦军、张维艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周邦军、张维艳于本判决生效之日起立即返还原告赵胜友借款本金人民币17万元及利息（以17万元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。被告周邦军、张维艳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已垫付），减半收取2150元。由被告周邦军、张维艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年四月九日
书记员 刘俊哲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执376号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋法科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋法科在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋法科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更269号
罪犯扎西次尔，男，1981年6月11日出生，藏族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）川凉中刑初第80号刑事判决，以被告人扎西次尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2014年7月30日经本院裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年11月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯扎西次尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现提请，建议对罪犯扎西次尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯扎西次尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯扎西次尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获考定量核积分118分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯扎西次尔在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西次尔减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4061号
上诉人（原审被告）：舟山豪舟物资仓储有限公司。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市海港汽车销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：陈嘉达，该公司总经理。
上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司因与被上诉人宁波市海港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 冲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初724号
原告：肖曙峰。
委托代理人：侯平。
被告：金玉峰。
原告肖曙峰为与被告金玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，原告请求判令：一、被告金玉峰立即归还借款44000元并支付利息损失（以借款44000元，自2015年10月2日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖曙峰的委托代理人侯平到庭参加诉讼，被告金玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告曾向原告借款，2012年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并约定于2015年10月1日前还清。出具借条后，被告至今已归还借款26000元，尚欠借款44000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉峰于本判决生效后十日内返还原告肖曙峰借款44000元并支付利息损失（以借款44000元，自2015年10月2日起至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告金玉峰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周丹妮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04090号
原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，组织机构代码：55900352-8。
法定代表人张湘，该公司总经理。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。特别授权。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。一般授权。
被告黄毅，男，汉族，重庆市梁平县人，1976年8月29日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤回对被告黄毅的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司承担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04090号
原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，组织机构代码：55900352-8。
法定代表人张湘，该公司总经理。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。特别授权。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。一般授权。
被告吴健，男，汉族，1983年4月6日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤回对被告吴健的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司承担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨静
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01541号
申请执行人河南省安阳某水泥有限公司。
被执行人安阳某煤气化有限公司。
河南省安阳某水泥有限公司诉安阳某煤气化有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月28日审结，该案（2014）安中民一初字第57号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某煤气化有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人安阳某煤气化有限公司无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯绍明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终69号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阳阳，男，1991年5月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因盗窃于2008年6月4日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留七日；因盗窃于2008年6月29日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十四日；因盗窃于2011年1月14日被江苏省南通市公安局崇川分局处行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年11月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月17日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年7月7日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，最后一次服刑于2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人杨阳阳犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0825刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨阳阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人杨阳阳退出现金人民币1680元，返还被害人各峰。原审被告人杨阳阳不服，提出上诉。本院于2018年4月3日立案，案件审理过程中，上诉人杨阳阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨阳阳撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨阳阳撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年四月十日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初271号
原告郑洁清，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告郑洁清诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑洁清诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院，请求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑洁清对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初271号原告郑洁清，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告郑洁清诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑洁清诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院，请求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑洁清对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审10号
申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。
委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。
被执行人刘明福。
申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月7日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘明福于2016年在江源区正岔街道城华村青沟子（25林班13小班）的林地，无林业批复手续,擅自改变林地用途破坏林地植被，共毁坏林地面积45平方米，该林权属于国有林地。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年9月13日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2017年9月19日，被执行人主动缴纳了罚款450元。2018年3月15日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。
经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人刘明福未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 红
二〇一八年五月九日
书记员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审10号申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。法定代表人姜文波，系该局局长。委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。被执行人刘明福。申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月7日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，刘明福于2016年在江源区正岔街道城华村青沟子（25林班13小班）的林地，无林业批复手续,擅自改变林地用途破坏林地植被，共毁坏林地面积45平方米，该林权属于国有林地。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年9月13日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2017年9月19日，被执行人主动缴纳了罚款450元。2018年3月15日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人刘明福未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第2001号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 红二〇一八年五月九日书记员 陈一丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初497号
原告：谭顺玉，女，1965年9月18出生，汉族，户籍地：四川省达县，现住浙江余姚市。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。
法定代表人：诸顺清。
原告谭顺玉诉被告宁波康爵休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭顺玉到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺玉起诉称：原告系被告员工，在被告处工作多年。2017年10月起，被告因故拖欠原告工资2个月计5870元。经多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资5870元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告谭顺玉为证明其主张，向本院提交宁波康爵休闲用品有限公司工资清单1份，拟证明被告欠原告工资5870元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。原告谭顺玉为被告宁波康爵休闲用品有限公司提供劳务，被告宁波康爵休闲用品有限公司理应支付劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告谭顺玉劳动报酬5870元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年二月一日
代书记员 史炜嫣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第323号
原告张承会，居民身份证号码×××，男，1972年03月03日出生，汉族，个体，住方正县。
被告姚铁东，居民身份证号码×××，男，1982年11月16出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职工，住方正县。
原告张承会诉被告姚铁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年05月19日公开开庭进行审理。原告张承会到庭参加诉讼，被告姚铁东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告张承会诉称：被告姚铁东于2015年01月15日，01月19日分别向原告张承会借款人民币6万元及3万元，口头约定两笔借款一个月内还清。到期后，经多次索要，被告未给付。
被告姚铁东未出庭，未答辩。
原告张承会为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据二枚，意在证明被告姚铁东于2015年01月15日，01月19日分别向原告张承会借款人民币6万元及3万元，出具二枚欠据。
经原告申请，证人张某某出庭作证作证，意在证明：其与被告姚铁东系朋友关系，姚铁东两次向原告作出借款9万元。
庭审中，被告姚铁东无正当理由，未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告张承会举示的证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告姚铁东未向本院举示证据。
本院确认以下事实：
原告张承会与被告姚铁东是朋友关系。2015年01月15日，被告姚铁东为归还他人货款，在原告处借款人民币6万元。2015年01月19日，被告姚铁东为偿还信用卡欠款再次向原告张承会借款人民币3万元，被告姚铁东出具二枚欠据。口头约定两笔借款一个月内还清。逾期后，经原告张承会多次索要，被告姚铁东未给付。
在诉讼过程中，原告张承会提出财产保全申请，本院依法将被告姚铁东在中国农业银行股份有限公司方正县支行账户×××予以冻结。
本院认为，原告张承会与被告姚铁东之间债权债务关系明确，合法有效。被告姚铁东应当按照约定履行给付欠款的义务。原告张承会的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚铁东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张承会借款人民币9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姚铁东负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年五月十九日
书记员 韩宇阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第89号
申请执行人尚杰。
被执行人新华房地产开发黑龙江公司。
法定代表人邵仕君，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尚杰于2014年11月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓晨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执3号
申请执行人：喻莉丽，女，汉族，1966年8月19日，住所地辽源市西安区太安街三委*组。
被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地辽源市经济开发区友谊工业园区2588号。
本院在执行申请执行人喻莉丽与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宪辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15259号
原告：熙瑞（上海）电气有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇。
法定代表人：加藤育宏（KATOYASUHIRO），执行董事。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
原告：温州市星际科技开发有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业区炬光园牛山北路月乐街。
法定代表人：陈时晓，执行董事。
原告熙瑞（上海）电气有限公司与被告温州市星际科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告熙瑞（上海）电气有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1873号
原告：赵容禾，女，1971年11月17日出生，汉族，住温州瓯海区。
被告：温州市市场营销协会，住所地：温州市温州大道站场3号地块金州大厦1001室。
法定代表人：赵智强。
被告：赵智强，男，1966年7月17日出生，温州瓯海区。
本院受理原告赵容禾与被告温州市市场营销协会、赵智强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵容禾撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告赵容禾负担。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月十九日
代书记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1873号原告：赵容禾，女，1971年11月17日出生，汉族，住温州瓯海区。被告：温州市市场营销协会，住所地：温州市温州大道站场3号地块金州大厦1001室。法定代表人：赵智强。被告：赵智强，男，1966年7月17日出生，温州瓯海区。本院受理原告赵容禾与被告温州市市场营销协会、赵智强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵容禾撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告赵容禾负担。审 判 员 陈露露二〇一八年四月十九日代书记员 冯 艳·??2?··??1?·
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初311号
原告：方国涛，男，1964年10月25日出生，住随州市�都区。
委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：一般代理，代为调查取证、起诉、参加庭审调查、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北优安生物科技有限公司，住所地：随县尚市镇净明村。
法定代表人：万光运，执行董事兼总经理。
被告：随州洪泰新型建材有限公司，住所地：随县尚市镇有余村一组。
法定代表人：冯跃清，总经理。
委托诉讼代理人：周忠洪、李媛媛（代理权限：调查取证、举证，代为答辩，出庭，代为调解，代收代签法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告方国涛与被告湖北优安生物科技有限公司（以下简称“优安公司”）、随州洪泰新型建材有限公司（以下简称“洪泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国涛及其委托诉讼代理人龚海滨、被告洪泰公司的委托诉讼代理人周忠洪、李媛媛到庭参加诉讼。被告优安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告优安公司向原告支付工程款85000元，及相应利息；2、判决被告优安公司向原告支付违约金4250元；3、判决被告洪泰公司对第一项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告方国涛变更其第1项、第2项诉讼请求为：1、判决被告优安公司向原告支付工程款81308.45元，及相应利息；2、判决被告优安公司向原告支付违约金4065.42元。事实和理由：2014年1月8日，原告方国涛与被告优安公司签订《晶鸿新型墙体材料厂订货合同》，约定由原告向被告位于随县尚市工业园的公司建设工地提供石膏空心砌块，数量1000㎡，单价85元/㎡，金额85000元，并负责安装;若有一方违约，承担5%违约金。但实际安装后，经原告与被告优安公司核算，石膏空心砌块的实际面积为956.57㎡，单价85元/㎡，总工程款应为81308.45元，违约金应为4065.42元。原告如约完成了工程后，被告优安公司验收后拒付工程款至今。2017年12月，被告优安公司将办公楼转让给被告洪泰公司。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告优安公司未到庭诉讼，也未答辩。
被告洪泰公司辩称：1、我公司是在2017年11月从合法产权所有人随州市创兴电子科技有限公司处租赁的办公楼用于日常办公，并没有从万光运或优安公司转让过办公楼，我公司与原告之间没有任何事实上与法律上的关系，我公司不是本案适格的主体。2、原告与被告优安公司签订协议是2014年1月8日，原告方应当最迟于2017年1月7日向人�法院提起诉讼，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告优安公司于2009年3月12日成立。2014年1月8日，被告优安公司作为发包方与原告方国涛作为承包方签订《晶鸿新型墙体材料厂订货合同》，由原告向被告优安公司提供石膏空心砌块并负责安装。合同约定：石膏空心砌块数量1000㎡，单价85元/㎡，金额85000元；若一方违约，承担5%违约金。原告按956.57平方米安装完工后，2014年4月22日，经张清涛验收，在原告方国涛的轻质隔墙工程量表上证明：“经核实，情况属实。”原告向被告优安公司法人万光运索要安装报酬款，2016年11月6日，万光运在原告的轻质隔墙工程量表上批注：“以上工程量及价格，经张工核实为准。”“张工”即张清涛证明：“经核实，合计956.57㎡，根据合同单每平85元/㎡,实际结算金额为81308.45元。”被告优安公司一直未支付工程款，被告优安公司违约，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告优安公司除支付工程款81308.45元、承担违约金4065.42元外，另按同期银行贷款利率，以81308.45元为基数从起诉之日起计算利息。
另查明，随州市创兴电子科技有限公司于2016年3月取得位于随县尚市镇有余村、净名铺村综合楼1-6层所有权，证号鄂（2016）不动产权第0000085号。2017年12月8日，随州市创兴电子科技有限公司（甲方）作为出租方与被告洪泰公司（乙方）作为承租方签订《办公场地租赁合同》，甲方将其合法拥有的坐落在尚市镇有余村一组的办公楼出租给乙方使用。庭审中，原告对被告优安公司欠其工程款是否与被告洪泰公司有关联性并要求被告洪泰公司承担连带责任未提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同�》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”原告方国涛承揽了被告优安公司的石膏空心砌块工程，与被告优安公司签订《晶鸿新型墙体材料厂订货合同》后，按照合同的约定，完成了被告优安公司石膏空心砌块提供和安装，且被告优安公司对工程量进行了验收核实，被告优安公司应按合同约定支付价款81308.45元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”在合同履行过程中，被告优安公司存在违约行为，按照合同的约定其应当承担�约责任，且对于约定的违约金低于造成的损失的，原告方国涛可以请求人民法院增加。故原告请求被告优安公司支付价款81308.45元及违约金4065.42元，并按同期银行贷款利率，以81308.45元为基数从起诉之日起计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告优安公司及其法定代表人万光运在向原告方国涛批注由张工核实工程量和价格后，并未承诺向原告支付其所承揽的本案合同的报酬款的期限，原告方国涛可随时向被告优安公司主张权利，并不受一般诉讼时效3年的限制，故被告洪泰公司认为原告超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告洪泰公司承租的是随州市创兴电子科技有限公司的办公楼，与本案案涉的原告承揽被告优安公司的工程，与被告优安公司之间的合同之债无任何关联性，原告要求被告洪泰公司承担本案的连带清偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北优安生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方国涛的工程款81308.45元、违约金4065.42元，计85373.87元，并承担利息（以81308.45元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年1月23日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告方国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告湖北优安生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 晏贵先
人民陪审员 张洪康
人民陪审员 池 祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马皓月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执867号
被执行人邵军，住黑龙江省延寿县。
黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）黑0129刑初65号刑事判决，于2017年8月10日移交执行的邵军罚金一案，要求邵军缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，经审查，邵军因犯窝藏罪，延寿县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑0129刑初65号刑事判决书，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。该刑事判决书并未判处罚金50000元，移交执行的法律文书没有给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭移交执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执867号被执行人邵军，住黑龙江省延寿县。黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）黑0129刑初65号刑事判决，于2017年8月10日移交执行的邵军罚金一案，要求邵军缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，经审查，邵军因犯窝藏罪，延寿县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑0129刑初65号刑事判决书，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。该刑事判决书并未判处罚金50000元，移交执行的法律文书没有给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭移交执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  马跃雷审判员  高延春二〇一七年八月二十五日书记员  贾晨曦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1175号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：王庆宝，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告王庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告王庆宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求王庆宝立即给付货款8，000.00元。事实及理由：2013年12月26日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
王庆宝未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因王庆宝未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日龙都合作社、王庆宝签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，合同约定龙都合作社为王庆宝提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品，每垧地为一套。使用一套农资产品，产品价格为5，800.00元。王庆宝以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与王庆宝之间签订致富合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自的义务。王庆宝逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。龙都合作社放弃部分诉求，要求给付7,000.00元货款的主张符合当事人意思自治，本院予以支持。
综上所述，龙都合作社要求王庆宝给付货款7,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆宝于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵运兴