陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初547号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年6月25日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：赵敏，女，1993年12月8日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：张锁元，男，1970年12月29日出生，汉族，铜川市耀州区人。
共同委托诉讼代理人：郑引宏,陕西红河律师事务所律师。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告赵敏、张锁元追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日、4月27日公开开庭审理了本案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人杨梅，被告赵敏、张锁元及其共同委托代理人郑引宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敏立即向原告返还垫付款97051.64元；2、判令被告赵敏向原告支付利息14869.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日）；3、判令被告张锁元对被告赵敏的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。
事实与理由：2015年10月30日，原告与二被告及陕西捷盛汽车销售服务有限公司（以下简称捷盛汽车公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告赵敏已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告赵敏的透资资金向银行提供担保，被告张锁元自愿作为被告赵敏的共同偿债人。该合同11-4条约定：如被告赵敏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告赵敏应自愿自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告张锁元作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告赵敏向原告共同承担还款责任与违约责任。2015年11月6日，被告赵敏与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透资分期付款/抵押合同》，由被告赵敏向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透资资金136998元以支付购车款和相关服务费，透资资金被告赵敏分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告赵敏的该笔透资资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告赵敏的违约行为，宣布赵敏的透资资金债务于2017年7月17日提前到期，并要求原告代为清偿赵敏的资金债务。截止2017年7月28日，原告代为被告赵敏垫付了97051.64元的透资债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告赵敏、张锁元辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由有：
一、凝睿汽车公司、赵敏、张锁元、捷盛汽车公司所签订的“信用卡透资分期付款担保服务合同”因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效合同。其认为，本案的实质是二手车交易，并非信用卡担保，原车车主白胜利通过吴宏波、捷盛汽车公司及凝睿汽车公司将车卖给赵敏，该行为违反国务院工商行政主管部门和商务部主管部门的《二手车流通管理办法》第十八条“二手车经销企业销售二手车时应当向买方提供质量保证及售后服务承诺，并在经营场所予以明示”、第二十四条“二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当依法经营和纳税，遵守商业道德，接受依法实施的监督检查。”“二手车经销企业销售、拍卖二手车时，应当按规定向买方开具税务机关监制的统一发票”规定，故根据合同法第五十二条“……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”规定，剥夺了车主投保保险的权利，致使车主丧失了对车的控制，且其进行二手车交易规避纳税，故合同应认定为无效；
二、本案原告所诉之债权不属于担保合同而产生的担保债权，而属于原告与工行艮山支行之间恶意串通侵害被告赵敏、张锁元的违法债权债务转移行为，工行艮山支行将自己对车主赵敏的债权债务一并转移给原销车方凝睿汽车公司的行为既无法律依据又无合同约定，且未按合同法规定第八十条“债权人转让权利”的应当通知债务人，未经通知的转让对债务人不发生效力。
三、车是给赵敏当时所在的公司买的，赵敏也未实际控制，其到现在车不知去向，她在合同上签字的行为是代公司签的；张锁元签字时并未看合同内容，他也没有见过车。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告凝睿汽车公司与被告赵敏、张锁元、捷盛汽车公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵敏以信用卡透支分期付款的形式购买奥迪汽车一辆（发动机号281940，车架号LFV4A24F9A3064913），由凝睿汽车公司为其办理信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，将信用卡透支资金用以支付剩余车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；同时约定凝睿汽车公司为赵敏的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，捷盛汽车公司为凝睿汽车公司给赵敏信用卡透支担保的行为进行担保，被告赵敏向捷盛汽车公司支付担保服务费16998元；该合同第11-4条约定，银行发放透支资金后，被告赵敏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告赵敏应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；该合同同时约定，赵敏的父亲张锁元为按揭贷款的共同债务人，与被告赵敏共同承担还款责任。同年11月6日，被告赵敏与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告赵敏因购买奥迪牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为136998元，另被告赵敏向工行艮山支行支付手续费13014.81元，分期还款期数为36期。同日原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告赵敏与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后工行艮山支行依约放款，然被告赵敏未能按约归还透支债务，原告分别于2017年3月24日、7月21日、7月28日代被告赵敏向工行艮山支行垫付了22313.56元、74718.08元、20元，共计人民币97051.64元。
本院认为，原告凝睿汽车公司与赵敏、张锁元签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二被告认为合同无效的理由不成立；对于被告赵敏认为车是为公司购买、她签字的行为这是代替公司签订的辩解，结合被告赵敏与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及由其提供的银行还款流水账单，能够印证该合同的签订人、牡丹信用卡的持有人均为赵敏，故该理由缺乏证据支持，本院依法不予采信；我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告凝睿汽车公司作为担保人，为被告赵敏垫付银行借款本息97051.64元后，其有权向被告赵敏进行追偿。被告赵敏未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张锁元作为具有完全民事行为能力的自然人，其《信用卡透支分期付款担保服务合同》“丙方（配偶/共同还款人）签名”一栏签字，能够意识到所产生的法律后果，故对其关于其从未见过车、稀里糊涂签的辩解，本院依法不予采信。被告张锁元在共同债务人，应当对被告赵敏的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告赵敏、张锁元于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款97051.64元；
二、被告赵敏、张锁元于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准自2017年3月25日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1296元，由被告赵敏、张锁元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 田雨