陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00548号
原告李明富，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住所地子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
负责人白向明，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，提出代理意见。
原告李明富诉被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明富、被告保险公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称：原告在2011年6月29日为其所有的陕JC88**号轻型普通货车在被告处投保了机动车交�事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。2012年6月9日，景宝宝驾驶该车从子长县城出发准备驶往子长县寺湾乡，6时40分许，当车行至瓦窑堡镇闫家枣林村处，将横过公路的行人闫朵朵撞倒，致闫朵朵受伤，车辆受损。闫朵朵先后在子长县人民医院、延安大学附属医院住院治疗69天，后经陕西北美司法鉴定所鉴定，做出（2012）临鉴字第185号鉴定书，评定闫朵朵伤情为十级伤残，后续治疗费为49000元。子长县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定景宝宝富本次事故主要责任，闫朵朵负次要责任。经交警队调解，双方达成了景宝宝一次性给闫朵朵赔偿190000元的协议，交警队制作了调解书。原告作为车主代景宝宝支付了全部190000元赔偿款。赔偿后，原告依据和被告签订的保险合同要求被告在理赔范围内赔偿，被告却以赔偿额过高为由拒绝理赔。故原告诉请判令：1、被告赔偿闫朵朵各项损失120000元；2、被告在机动车保险内赔偿原告车辆损失3500元；3、由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告同意在交强险限额内支付保险赔偿金，但交强险实行分项赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，在交强险中，医疗费用的最高赔偿限额为10000元，包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡、伤残赔偿限额为110000元，包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费。在商业第三者责任险赔付中，按照事故双方的过错比例分担责任，本案闫朵朵本人依法应承担交强险赔偿不足部分30%的责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十�第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定被保险车辆发生交通事故所产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿，因此诉讼费、鉴定费不属于国家交强险和商业险赔付范围，对于本起保险事故被告并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
原告李明富为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明原告李明富为其陕JC88**号车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率。
2、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条各一份，证明原告的陕JC88**号车由景宝宝驾驶在保险期间内发生交通事故致闫朵朵受伤，被交管部门认定负事故主要责任，经交管部门调解赔偿闫朵朵各项损�190000元。
3、闫朵朵在子长县人民医院的诊断证明书、延安大学附属医院的出院证、住院病历、用药清单、住院费结算收据各一份，证明闫朵朵因本起交通事故受伤住院治疗69天，产生医疗费32233.02元。
4、陕西北美法医司法鉴定所出具的陕美法司（2012）临鉴字第185号司法鉴定意见书、闫朵朵的户籍证明信、子长县城区街道办事处林虎山社区居民委员会（以下简称林虎山居委会）出具的证明、子长县恒源汽贸有限责任公司（以下简称汽贸公司）的证明各一份，用于证明闫朵朵的伤残程度属十级伤残，后续治疗费约为38000元—49000元，闫朵朵的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
5、陕JC88**号车的行驶证、景宝宝的驾驶证各一份，证明原告的陕JC88**号车及雇佣驾驶员景宝宝有合法手续。
被告保险公司对上述证据经质证发表了以下意见：对证据1、2、3、5均无异议。对�据4中鉴定意见书的真实性无异议，但后续治疗费应按38000元计算；对户籍证明信无异议；对林虎山居委会的证明和汽贸公司的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，林虎山居委会证明称闫艳红（伤者闫朵朵的父亲）居住满五年，未明确起止时间，也没有说明是租赁居住还是购房居住，应由管理户籍的公安机关出具证明才有更强的法律效力；汽贸公司的证明上没有法定代表人的签名，未附劳动合同和工资单，不能证明闫艳红在该公司上班；伤者闫朵朵是农村居民，又是未成年人，相关司法解释中按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的三个条件（完全民事行为能力人，在城镇连续居住一年以上，以城镇的稳定收入为主要生活来源）都不具备，因此对闫朵朵的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告保险公司向法院提供了机动车第三者责任保险条款一份，用于证明该�款是保险合同的组成部分，其中第二十六条约定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，因此保险公司在商业险部分只赔偿闫朵朵70%的损失；根据该条款第七条的约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告李明富对上述证据经质证发表了以下意见：对保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司在商业险部分应赔偿闫朵朵90%的损失；诉讼费应由保险公司承担。
本院对原告李明富提供证据的认证：证据1、2、3、5，被告均无异议，认定为有效证据。证据4中鉴定意见书和户籍证明信，被告对真实性无异议，且具备合法性和关联性，认定为有效证据；被告对林虎山居委会的证明和汽贸公司的证明的真实性和证明目的均有异议，经审核被告提出的异议理由成立，故对原告这两份证明不予采信。
本院对被告保险公司提供证据的认证：原告对被告提供的机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李明富在2011年6月29日为其所有的陕JC88**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任保险的责任限额为200000元，机动车损失保险的责任限额为72700元，不计免赔率覆盖上述两个险种。当日被告给原告出具了保险单两份，约定保险期间自2011年6月30日0时起至2012年6月29日24时止，原告支付被告保险费共计2879.66元。2012年6月9日，原告李明富雇佣的驾驶员景宝宝驾驶该车从子长县城出发准备驶往子长县寺湾乡，6时40分许，当车行至瓦窑堡镇闫家枣林村处，将横过公路的行人子长县瓦窑堡镇闫家枣林村民委员会151号村民闫朵朵（生于2001年7月12日）撞倒，致闫朵朵受伤，车辆受损，酿成交通事故。伤者闫朵朵在延安大学附属医院住院治疗69天，产生医疗费32233.02元。后经交警队委托，陕西北美司法鉴定所于2012年10月30日作出陕美法司（2012）临鉴字第185号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人闫朵朵本次交通事故致上颌骨右侧牙槽突骨折伴四枚牙齿缺失，伤残程度属十级。（二）被鉴定人闫朵朵右侧牙槽突骨折及四枚牙齿缺失，建议做活动间隙保持器，待患儿发育成熟后行种植修复或固定修复术；右颧外伤性瘢痕，建议择期行右颧瘢痕切除整形术。其费用共需人民币约38000元至49000元。本起事故，经交警队调查处理，于2012年6月25日作出子公交认字（2012）第21号交通事故认定书，认定景宝宝在未确保安全原则下驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过公路未采取有效避让措施发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；闫朵朵在未观察清楚来往车辆的情况下横过公路发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。2013年3月7日，经交警队调解，事故双方达成了由景宝宝一次性赔偿闫朵朵各项损失190000元的交通事故损害赔偿调解书。原告李明富作为车主代景宝宝支付了全部190000元赔偿款。赔偿后，原告向被告提出理赔请求，被告以赔偿额过高为由拒绝理赔。形成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交强险合同（交强险保险单）和商业险合同（商业险保险单）系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。被保险人李明富允许的合法驾驶人景宝宝驾驶被保险机动车发生的碰撞是保险合同中约定的保险事故，该次碰撞致第三者闫朵朵受伤及车辆受损，被告保险公司按照交强险保险合同和商业险保险合同的约定负有支付保险金的赔偿责任。原告要求被告赔付第三者闫朵朵的人身损害保险金的诉讼请求，证据充分，于法有据，其合理部分应予支持。原告诉请被告赔付车辆损失3500元，虽然原告投保的商业险中包括车辆损失险，按照双方商业险保险合同的约定，被告也负有支付车辆损失保险金的责任，但原告在举证期限内未向法院提供任何证据以证明其车辆损失，故对原告该项诉请，不予支持。原告可另行向被告主张理赔。对第三者闫朵朵的损害赔偿费在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元以内予以赔偿；不�的部分，由保险公司根据商业险保险合同在商业三者险责任限额200000元内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告李明富提供的相应证据，审核认定第三人闫朵朵的损失如下：1、医疗费32233.02元；2、护理费3450元（50元／天×住院69天）；3、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；4、残疾赔偿金11526元（5763元×20年×10%）；5、后续治疗费49000元。上述1-5项，合计98279.02元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告的残疾赔偿金、护理费，两项合计14976元，未超过110000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿14976元；在医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，三项合计83303.02元，超过了10000元的限额，被告保险公司应赔偿10000元。闫朵朵下余损失73303.02元（98279.02元-14976元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故，因机动车方负事故主要责任，应承担90%的赔偿责任，故被告保险公司在商业三者险的赔偿限额（200000元）内应赔偿65972.72元（73303.02元×90%）。综上，被告保险公司应赔付原告保险金90948.72元（交强险24976元＋商业三者险65972.72元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李明富机动车交通事故责任强制保险金24976元、商业第三者责任保险金65972.72元，两项合计90948.72元。
如果未按判决［指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费�务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。