河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第328号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人林某，又名大伟，农民。因犯故意伤害罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人曹鑫龙，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告人王某，又名王宝，农民。因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人林某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人曹鑫龙、被告人王某及其辩护人杨绍兴、陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
（一）2014年2月份左右，被告人王某伙同林某在王某家中以500元的价格卖给付某0.5克冰毒。
（二）2014年3月份左右，被告人王某伙同林某在王某家中以500元的价格卖给付某0.5克冰毒。
（三）2014年3月份左右，被告人王某伙同林某在王某家中以500元的价格卖给付某0.5克冰毒。
（四）2014年2、3月份的一天，被告人林某在徐水县沿村高速桥附近以300元的价格卖给羊某0.5克冰毒。
（五）2014年2、3月份的一天，被告人林某在徐水县沿村附近以300元的价格卖给羊某0.5克冰毒。
（六）2014年2、3月份的一天，被告人林某在徐水县商庄村冰棍房附近以200元的价格卖给羊某0.5克冰毒。
（七）2014年3月份的一天，被告人林某在徐水县沿村猪场附近以300元的价格卖给羊某0.5克冰毒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人林某、王某供述，证人付某、羊某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及执行手续，破案经过等证据，据以指控二被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。同时提出被告人林某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某、王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的公诉意见。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出本案中没有毒品实物，被告人供述与证人证言相互矛盾，缺乏辨认，认定涉案冰毒为甲基苯丙胺证据不足；同时提出林某有自首情节，协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
（一）2014年2月份左右，被告人王某伙同林某在王某家中以500元的价格卖给付某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人林某供述，2014年1月份左右，我和王某凑了4000元钱，从一个广东人手里购买了50克冰毒。2014年2月份左右，付某给王某联系说要一个冰毒，当时他们说好一个冰毒500元，付某到王某家给了我们500元钱，我们给了付某一个冰毒。一个冰毒的重量对外都说是1克，但实际上也就是六分左右，卖冰毒的钱我们俩分了。
2、被告人王某供述，林某给我说他手中有冰毒，他让我帮着他卖，因为我欠他钱，通过帮着他卖冰毒，他也不找我要钱了，有时候也可以吸食他的冰毒。2014年2月份的一天下午3点多，付某给我打电话联系购买冰毒，我从林某那里拿了一个冰毒，在沿村道口西侧交给付某，付某给了我450元钱，我回去把钱给了林某。我们所说的一个冰毒，就是1克的意思，但实际上也就是0.6克左右。
3、证人付某证实，2014年2月份的一天，我给王宝打电话说购买一个冰毒，王宝让我拿着钱去他家里，我给他他500元钱，他给了我一个冰毒，后我自己吸食了。一个冰毒一般说是1克，但实际上也就是七八分左右。
4、辨认笔录及照片证实，经王某辨认，确认付某系从其手中购买冰毒的人；确认白色晶体包装物与甲基苯丙胺（冰毒）相似。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
（二）2014年3月份左右，被告人王某伙同林某在王某家中以500元的价格卖给付某0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人林某供述，2014年3月份的一天，付某给王某电话联系说要一个冰毒，当时他们说好一个冰毒500元，付某到王某家给了我们500元钱，我们给了付某一个冰毒。一个冰毒的重量对外都说是1克，但实际上也就是六分左右，卖冰毒的钱我们俩分了。
2、被告人王某供述，2014年2、3月份的一天下午，付某找到我家中让帮助他购买冰毒，我从林某那里拿了一个冰毒，在我们家门前交给付某，我后来把钱给了林某。我们所说的一个冰毒，就是1克的意思，但实际上也就是0.6克左右。
3、证人付某证实，2014年3月份的一天，我给王宝打电话说购买一个冰毒，王宝说让我拿着钱去他家里找他，我在王宝家的锅炉房里等着他，王宝开车出去给我拿了一个冰毒，我给了他500元钱，后我和徐建一起吸食了。
4、辨认笔录及照片证实，经王某辨认，确认付某系从其手中购买冰毒的人；确认白色晶体包装物与甲基苯丙胺（冰毒）相似。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
（三）2014年3月份左右，被告人王某伙同林某在王某家中以500元的价格卖给付某0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人林某供述，2014年3月份的一天，付某给王某打电话说要一个冰毒，当时他们说好一个冰毒500元并约定在王某家交易，付某到王某家给了我们500元钱，我们给了付某一个冰毒。一个冰毒的重量对外都说是1克，但实际上也就是六分左右，卖冰毒的钱我们俩分了。
2、被告人王某供述，2014年3月份左右的一天，付某找到我家要冰毒，我从林某那里拿了一个冰毒，在我们家门前交给付某，我后来把钱给了林某。我们所说的一个冰毒，就是1克的意思，但实际上也就是0.6克左右。
3、证人付某证实，2014年3月份的一天，我给王宝打电话说购买一个冰毒，王宝说让我拿着钱去他家里找他，我给了王宝500元钱，他给了我一个冰毒，后我和徐建一起吸食了。
4、辨认笔录及照片证实，经王某辨认，确认付某系从其手中购买冰毒的人；确认白色晶体包装物与甲基苯丙胺（冰毒）相似。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
（四）2014年2、3月份的一天，被告人林某在徐水县沿村高速桥附近以300元的价格卖给羊某0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人林某供述，2014年2、3月份的一天，羊某给我打电话说要一个冰毒，我们说好一个冰毒300元，并约定在沿村高速桥附近交易，羊某给了我300元钱，我给了她一个冰毒。一个冰毒的重量对外都说是1克，但实际上也就是六分左右。
2、证人羊某证实，2014年2、3月份左右，我在徐水县沿村高速桥附近以300元的价格从林某手中购买一个冰毒，大约0.5克左右。
3、辨认笔录及照片证实，经林某辨认，确认羊某系从其手中购买冰毒的人；经羊某辨认，确认林某系贩卖其冰毒的人；确认白色晶体包装物与甲基苯丙胺（冰毒）相同。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
（五）2014年2、3月份的一天，被告人林某在徐水县沿村附近以300元的价格卖给羊某0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人林某供述，2014年2、3月份的一天，羊某给我打电话说要一个冰毒，我们说好一个冰毒300元，并约定好在沿村高速桥附近交易，羊某给了我300元钱，我给了她一个冰毒。一个冰毒的重量对外都说是1克，但实际上也就是六分左右。
2、证人羊某证实，2014年2、3月份左右，我在徐水县沿村高速桥附近以300元的价格从林某手中购买一个冰毒，大约0.5克。
3、辨认笔录及照片证实，经林某辨认，确认羊某系从其手中购买冰毒的人；经羊某辨认，确认林某系贩卖其冰毒的人；确认白色晶体包装物与甲基苯丙胺（冰毒）相同。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
（六）2014年2、3月份的一天，被告人林某在徐水县商庄村冰棍房附近以200元的价格卖给羊某0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人林某供述，2014年2、3月份的一天，羊某给我打电话说要一个冰毒，我们说好一个冰毒200元，并约定好在商庄村冰棍房附近交易，羊某给我200元钱，我给了她一个冰毒。一个冰毒的重量对外都说是1克，但实际上也就是六分左右。
2、证人羊某证实，2014年2、3月份的一天，我在徐水县商庄村冰棍房附近以200元的价格从林某手中购买一个冰毒，大约0.5克。
3、辨认笔录及照片证实，经林某辨认，确认羊某系从其手中购买冰毒的人；经羊某辨认，确认林某系贩卖其冰毒的人；确认白色晶体包装物与甲基苯丙胺（冰毒）相同。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
（七）2014年3月份的一天，被告人林某在徐水县沿村猪场附近以300元的价格卖给羊某0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人林某供述，2014年3月份的一天，羊某给我打电话说要一个冰毒，我们说好一个冰毒300元，并约定好在徐水县沿村猪场附近交易，羊某给了我300元钱，我给了她一个冰毒。一个冰毒的重量对外都说是1克，但实际上也就是六分左右。
2、证人羊某证实，2014年3月份的一天，我在徐水县沿村猪场附近以300元的价格从林某手中购买一个冰毒，大约0.5克。
3、辨认笔录及照片证实，经林某辨认，确认羊某系从其手中购买冰毒的人；经羊某辨认，确认林某系贩卖其冰毒的人；确认白色晶体包装物与甲基苯丙胺（冰毒）相同。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人林某因犯故意伤害罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。被告人王某因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年8月23日，被告人林某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、徐水县人民法院（2011）徐刑初字第229号、（2013）徐刑初字第260号刑事判决书及执行通知书证实，被告人林某因犯故意伤害罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2011年10月24日起至2014年10月23日止。被告人王某因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止。
2、破案经过证实，2014年8月23日，被告人林某主动到公安机关投案。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人林某、王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关及被告人林某的辩护人提出林某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人林某的辩护人提出林某协助公安机关抓捕同案犯，属立功及涉案冰毒为甲基苯丙胺的证据不足的辩护意见，经查，被告人林某曾向公安机关提供的同案犯的犯罪线索，但未能查实；经被告人王某及证言羊某辨认，确认涉案冰毒与甲基苯丙胺相似或相同，应认定涉案冰毒为甲基苯丙胺，故对其辩护意见，不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某与林某共同向付某贩卖毒品，并将毒资共同分配，不应区分主从犯，故对其辩护意见，不予采纳。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；撤销本院（2011）徐刑初字第229号刑事判决，即被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年中的缓刑三年部分，执行有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；撤销本院（2013）徐刑初字第260号刑事判决，即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑一年部分，执行有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 斌