wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特429-453号
申请人：牛冠军，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：李俭，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人：刘会刚，男，1968年10月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。
申请人：徐以霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请人：王艺梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
申请人：田茂秀，女，1969年1月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请人：亢文龙，男，1957年4月29日出生，汉族，住陕西省洋县。
申请人：刘吉凤，女，1970年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请人：刘盛华，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请人：李书典，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：匡又端，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人：毛怡书，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请人：张大静，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：刘艳花，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人：黄敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人：林彩兰，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人：刘珍，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人：黄洪亮，男，1964年3月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请人：刘从菊，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人：杨兴华，男，1973年11月3日出生，汉族，住陕西省平利县。
申请人：彭良才，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人：张慧珍，女，1997年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。
申请人：蒙文忠，男，1962年4月8日出生，瑶族，住广西上林县。
申请人：张波，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人：罗明桥，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：豪元玩具（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区，统一社会信用代码91442000742999140K。
法定代表人：郑慈欣。
委托代理人：邓春池、李欣琦，分别系广东省中亿律师事务所律师及实习律师。
本院于2017年3月2日受理了申请人牛冠军等25人与申请人豪元玩具（中山）有限公司关于劳动报酬及解除劳动合同纠纷的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。
申请人牛冠军等25人与申请人豪元玩具（中山）有限公司的劳动报酬及解除劳动合同纠纷二十五案，于2017年3月2日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人豪元玩具（中山）有限公司于2017年3月2日与申请人牛冠军等25人协商一致解除劳动关系；
二、申请人豪元玩具（中山）有限公司同意于2017年3月6日前一次性支付申请人牛冠军等25人463854元，上述款项包括申请人牛冠军等25人在职期间工资、加班费、解除劳动合同的经济补偿金以及相关赔偿金等（见附件）；
三、申请人豪元玩具（中山）有限公司支付申请人牛冠军等25人以上第二项条款后，双方解除一切关系，申请人牛冠军等25人不能再追究申请人豪元玩具（中山）有限公司有关的劳动报酬、双倍工资、解除劳动合同经济补偿及赔偿金、社会保险等一切问题，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一七年三月六日
书记员 梁晓林
牛冠军等25人工资及经济补偿明细表（附件）
单位：元日期：2017年3月2日
序号
姓名
2016年
2017年
工资
合计
经济补偿金
总合计
11月
12月
1月
2月
3月
1
牛冠军
0
2350
1790
1490
0
5630
980
6610
2
李俭
0
2470
1795
1525
0
5790
965
6755
3
刘会刚
0
2450
1735
1395
0
5580
12641
18221
4
徐以霞
0
2700
1705
970
0
5375
8913
14288
5
王艺梅
0
2640
1345
1095
0
5080
5251
10331
6
田茂秀
0
2700
1950
1645
0
6295
4623
10918
7
亢文龙
0
1495
1520
255
0
3270
20453
23723
8
刘吉凤
0
3545
3305
3510
1450
11810
46103
57913
9
刘盛华
0
3800
3820
3255
1450
12325
19177
31502
10
李书典
0
3175
3200
3200
1450
11025
14091
25116
11
匡又端
0
2930
2945
2940
1450
10265
12889
23154
12
毛怡书
0
2285
1695
1080
0
5060
12466
17526
13
张大静
0
2905
1775
1900
0
6580
17605
24185
14
刘艳花
0
2655
1790
1785
0
6230
4645
10875
15
黄敏
0
3430
2495
1920
0
7845
2609
10454
16
林彩兰
0
2885
2405
2265
0
7555
2614
10169
17
刘珍
0
2570
2045
1985
0
6600
1145
7745
18
黄洪亮
0
3145
3100
3230
0
9475
10927
20402
19
刘从菊
0
2745
2405
2865
0
8015
8210
16225
20
杨兴华
0
3085
2670
2370
0
8125
16315
24440
21
彭良才
0
2895
2455
2060
0
7410
7568
14978
22
张慧珍
0
2785
2355
1985
0
7125
1199
8324
23
蒙文忠
0
2975
1980
1665
0
6620
2492
9112
24
张波
2749
2949
2703
2816
0
11217
3200
14417
25
罗明桥
3066
3071
3066
2768
0
11971
34500
46471
合计
192273
271581
463854
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第835-2号原告：李华。委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：贾世有。本院于2015年8月19日做出了（2015）景民一初字第835-1号财产保全的裁定，已将被告贾世有驾驶的京P×××××号小型轿车查封，同时冻结了贾世有名下的银行存款，现原、被告已达成调解协议且被告已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告贾世有名下银行存款40000元的冻结；二、解除对京P×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王新二〇一五年九月七日书记员王文艳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第894号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]750号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日20时许，被告人曹某驾驶号牌为川J***10的轻型普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区三环路娇子立交外侧辅路时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试，检测结果显示该驾驶员酒精含量为102mg/100ml。民警发现被告人曹某涉嫌酒后驾车，遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人曹某体内血液样本中乙醇浓度为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人曹某的户籍信息，成都市成华区龙潭街道办事处石马社区居民委员会出具的证明，被告人曹某的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录，被告人曹某被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人曹某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109224号血液乙醇浓度检验报告，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为90.5mg/100ml，未造成任何经济损失，且被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执851号
申请人刘某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住咸阳市某某区某某小区7号楼1单元4层东户。
被执行人姚某，女，1980年4月2日出生，汉族，住咸阳市某某区某某东路32号内14号楼46号。
被执行人姚某某，男，1952年10月18日出生，住咸阳市某某区某某东路32号内14号楼46号。
被执行人刘某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省某某市某某发电厂福利区。
被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。
住所地：咸阳市某某区某某东路9号。
法定代表人姚某。
本院在执行刘某某与姚某、姚某某、刘某某、咸阳某某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕04民终903号民事判决书，姚某、姚某某、咸阳某某国际大酒店有限公司共同偿还刘某某借款2000000元及利息782466元，案件受理费29040元，保全费5000元，并承担本案执行费29540.4元、评估费3500元。刘某某对上述款项承担连带清偿责任。执行中，1、本院依法评估拍卖了刘某某名下的位于西安市某某区某某路某某大厦1幢11004号住宅一套，买受人屈某以777100元竞得该房产。所得房款扣除刘某某支付住户退房租金8300元，支付刘某某银行按揭贷款138671.79元，支付刘某某后期住房租金7956.48元，扣除本案执行费29540.4元，剩余房款593231.33元支付给申请人刘某某。2.本院依法查封了咸阳某某酒店，因轮候查封，暂无法清偿剩余借款，待查封轮候后恢复执行，现申请人申请撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执851号申请人刘某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住咸阳市某某区某某小区7号楼1单元4层东户。被执行人姚某，女，1980年4月2日出生，汉族，住咸阳市某某区某某东路32号内14号楼46号。被执行人姚某某，男，1952年10月18日出生，住咸阳市某某区某某东路32号内14号楼46号。被执行人刘某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省某某市某某发电厂福利区。被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。住所地：咸阳市某某区某某东路9号。法定代表人姚某。本院在执行刘某某与姚某、姚某某、刘某某、咸阳某某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕04民终903号民事判决书，姚某、姚某某、咸阳某某国际大酒店有限公司共同偿还刘某某借款2000000元及利息782466元，案件受理费29040元，保全费5000元，并承担本案执行费29540.4元、评估费3500元。刘某某对上述款项承担连带清偿责任。执行中，1、本院依法评估拍卖了刘某某名下的位于西安市某某区某某路某某大厦1幢11004号住宅一套，买受人屈某以777100元竞得该房产。所得房款扣除刘某某支付住户退房租金8300元，支付刘某某银行按揭贷款138671.79元，支付刘某某后期住房租金7956.48元，扣除本案执行费29540.4元，剩余房款593231.33元支付给申请人刘某某。2.本院依法查封了咸阳某某酒店，因轮候查封，暂无法清偿剩余借款，待查封轮候后恢复执行，现申请人申请撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十二月十二日书记员 刘 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初4号
原告：宋全花，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村主任。
原告宋全花与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全花到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全花向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1986年结婚后成为被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告离了婚的妇女为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋全花系西红埠岭村村民，1986年6月1日宋全花因结婚迁入西红埠岭村，生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。在西红埠岭村有承包土地（麦田、岭地），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决宋全花的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”，宋全花在结婚后便登记为西红埠岭村常住地户口,符合法律规定。即为本集体经济组织成员。宋全花是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，宋全花自结婚后起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受选举权与被选举权、医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，宋全花在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为宋全花具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，宋全花有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故宋全花有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，故宋全花具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时宋全花已丧失该资格，宋全花要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。宋全花主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告宋全花土地补偿款8000元。
二、驳回原告宋全花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初976号
原告石建国，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告石书欣。
原告石建国与被告石书欣为相邻关系纠纷一案，审理中原告石建国于2016年6月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建国撤回起诉。
案件受理费减半收取137.5元，由原告石建国负担。
审判员 王掌军
二〇一六年六月八日
书记员 李路梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4971号
原告李新建，男，1953年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告丁月民，男，38岁，汉族，住商丘市。
原告李新建与被告丁月民民间借贷纠纷一案立案后，经向原告李新建通知，要求其预交诉讼费，原告李新建没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王娜娜
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6232号
原告欧尚集团，住所地法兰西共和国克鲁瓦59170佛兰德大街40号。
法定代表人凯瑟琳·罗伯特，知识产权经理。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘胤佳，女。
原告欧尚集团因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月20日作出的商评字（2015）第0000049236号关于第13136495号“欧尚”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告欧尚集团的委托代理人崔巍，被告商标评审委员会的委托代理人刘胤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月20日，被告商标评审委员会依原告世欧尚集团针对其申请注册的第13136495号“欧尚”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出被诉决定认定：第13116736号“欧尚珍品OUSHANGKS及图”商标（简称引证商标）的中文“欧尚珍品”中，“珍品”使用在指定商品上的显著性较弱，“欧尚”为其显著认读部分，诉争商标“欧尚”与引证商标的显著认读部分“欧尚”相同，故两商标构成近似商标。诉争商标指定使用的织物、布商品与引证商标指定使用的刺绣用描绘布商品属于类似商品，两商标若共同使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依照《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告欧尚集团诉称：一、原告于2011年12月13已提出第G1130961号“AUCHAN欧尚”商标国际注册指定中国的领土延伸申请，指定使用的商品包括“布料”，该在先申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，且申请日期早于引证商标的申请注册日期，故被告未考虑原告在先申请商标的存在而驳回诉争商标在织物、布商品上的注册申请是错误的。二、原告已于法定期限内对引证商标提起异议申请，引证商标的权利状态具有不确定性，被告应当中止本案审理以等待该商标异议案件的审理结果。被告未依法中止审理本案违反法定程序。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：原告所述申请注册在先商标的情况与本案无关，引证商标构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
诉争商标由文字“欧尚”构成，由欧尚集团于2013年8月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第24类织物、布、哈达、旗帜、寿衣等商品上。
引证商标由文字“欧尚珍品OUSHANGKS”及图构成（详见附图），其注册申请日为2013年8月21日，指定使用在国际分类第24类刺绣用描绘布、被子等商品上，专用权人为义乌萧亨电子商务有限公司。该商标在刺绣用描绘布商品上的注册申请已被商标局初步审定并公告，其在被子等其他商品上的注册申请已被商标局驳回。
针对诉争商标的注册申请，商标局于2014年9月12日作出商标部分驳回通知，以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，初步审定并公告诉争商标在哈达、旗帜、寿衣等商品上的注册申请，驳回诉争商标在织物、布商品上的注册申请。
原告欧尚集团不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，欧尚集团不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案诉讼中，原告欧尚集团提交了该公司的背景情况介绍、其在先申请注册“AUCHAN欧尚”商标的情况及其已对引证商标提起商标异议申请情况等相关证据材料。
本案庭审中，原告欧尚集团明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标以及对被诉决定作出的行政程序均无异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标申请注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，原告欧尚集团明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标无异议，且引证商标的申请日期早于诉争商标的申请日期，故引证商标已构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告所述其在先商标的申请注册情况与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标应当予以核准注册的法定事由。原告所述其已对引证商标提出商标异议申请等情况，亦不构成被告应当中止审理本案的法定事由。因此，原告相关诉讼请求均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告欧尚集团的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧尚集团的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告欧尚集团负担（已交纳）。
如不服本判决，原告欧尚集团可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1386号
原告：童洪全，男，1949年7月6日出生，汉族，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴小江，男，1973年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。
原告童洪全诉被告吴小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告吴小江经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款25000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至还清时止)；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月28日被告以资金紧张为由，向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，事后因原告急需资金便找被告催收，可被告以暂无钱为由要求延期。并于2014年4月27日向原告出具承诺一份，承诺于2015年8月底还清。到期后，原告多次又向被告催收，被告仅偿还了5000元，下欠25000元至今未还。
原告提供以下证据以证实其主张成立：
1、原、被告身份信息复印件；2、被告吴小江于2014年3月28日出具的借条一张；3、被告吴小江于2014年4月27日出具的承诺一份。
被告吴小江未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月，被告向原告借款28000元，并向原告出具借条一张。事后，原告又向被告借款2000元，合计借款30000元。原告于出借款项后向被告催收借款，双方约定了还款期限，被告于同年4月27日向原告出具承诺一份：“吴小江向童洪全承诺2014年年底还款1万元（大写壹万元），另两万元于2015年8月底还清。承诺人：吴小江。”借条上批注：“这叁万元是借款属实。”见证人张明伟、杨华聪在该承诺上签名。被告借款后，偿还5000元，下余25000元未予偿还。
本院认为，被告在原告处借款30000元，并约定了借款期限，有被告出具的借条、承诺在案佐证，双方的借款关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，被告仅偿还5000元，原告诉讼请求被告立即偿还下欠借款25000元合法有据，依法应予支持。由于双方借款时未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不符合法律规定。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告吴小江于本判决生效后三日内偿还原告童洪全借款25000元及资金利息（自借款期限届满之日起按年利率6%计算至全部付清时止，其中：借款5000元从2015年1月1日起计算；借款20000元从2015年9月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元、公告费300元，合计512.5元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 何栀菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张玉琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4602号
原告：单杨彬。
被告：杜林刚。
本院在审理原告单杨彬与被告杜林刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月二十二日
代书记员 谭丽芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5616号
原告吴某某，女，汉族，1983年9月15日生。
被告程某某，男，汉族，1980年10月18日生。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以与被告程某某协议离婚为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
代理审判员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 帅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第19号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人陈天翔。
被执行人金旭珍。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人陈天翔、金旭珍征收社会抚养费纠纷一案，我院作出的（2011）金磐行审字第25定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第19号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第676号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行朱轩德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱轩德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱轩德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第676号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行王文彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王文彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王文彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第676号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行朱占环金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱占环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱占环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第676号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱占环，朱轩德，王文彩纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第231号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  廖成龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3030号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告刘素敏，女，1972年12月20日出生，满族，农民。
被告云树国，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。
被告石小华，女，1977年6月5日出生，蒙古族，农民。
被告张勤，男，1973年6月8日出生，满族，农民。
被告高彩虹，女，1975年4月25日出生，汉族，农民。
原告庞永诉被告刘素敏、云树国、石小华、张勤、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告刘素敏、云树国、石小华、张勤、高彩虹经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘素敏因资金周转用钱，于2014年7月21日向原告借款7万元，并为原告出具借据一枚，被告石小华、张勤、高彩虹为担保人。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不还款。要求被告刘素敏、云树国立即偿还借款7万元，并自借款之日起至借款本息还清之日止，按约定支付借款利息。被告石小华、张勤、高彩虹对该借款负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2014年7月21日借款合同一份，证明被告刘素敏向原告借款7万元及被告石小华、张勤、高彩虹进行担保的事实。
2号、2014年7月21日借据一枚，证明借款已支付。
3号、被告刘素敏、石小华、张勤、高彩虹的身份信息4份，证明四被告的身份信息。
4号、（2014）喀民初字第04329号民事调解书一份，证明刘素敏与云树国是夫妻关系及云树国身份信息。
被告刘素敏、云树国、石小华、张勤、高彩虹未答辩，亦未向本院提供证据。
原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘素敏与被告云树国是夫妻关系，被告张勤与被告高彩虹是夫妻关系，2014年7月21日被告刘素敏向原告借款7万元，并为原告出具借据一枚，约定每月付借款利息1400元，于每月21日至30日前支付，于2014年8月20日前偿还借款。被告石小华、张勤、高彩虹对该借款进行了担保。借款到期后，经原告催要五被告以各种理由推拖未付。因被告刘素敏与被告云树国是夫妻关系，故原告要求被告云树国共同偿还以上借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月21日，被告刘素敏向原告借款7万元，被告石小华、张勤、高彩虹进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘素敏立即偿还借款及相应借款利息，被告石小华、张勤、高彩虹对该借款与利息承担连带偿还责任的请求本院应予支持。因被告云树国与被告刘素敏系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告云树国共同偿还借款及利息的请求，本院应予支持。被告刘素敏、云树国、石小华、张勤、高彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘素敏、云树国于本判决生效后立即偿还原告借款本金7万元，并自2014年7月21日起按借款月利率2%支付借款利息至借款本息还清止。
二、被告石小华、张勤、高彩虹对以上借款及借款利息承担连带偿还责任，被告石小华、张勤、高彩虹承担连带偿还责任后有权向被告刘素敏、云树国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘素敏、云树国、石小华、张勤、高彩虹负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张金宝
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初11号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李明锋，男，1984年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被天门市公安局刑事拘留，8月26日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
公诉机关湖北省天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）456号起诉书，指控被告人李明锋犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某3、汪某4、汪某2、杨仙凤向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某3、汪某4、汪某2、杨仙凤的委托诉讼代理人徐丰华，被告人李明锋，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司委托诉讼代理人彭某1、彭某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日23时20分许，被告人李明锋持“B2D”机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车沿天门市竟陵办事处公园村通村公路由南向北行驶至与钟惺大道相交路口地段左转弯时，与汪某1由西向东驾驶的王野牌二轮摩托车相撞，致汪某1受伤。汪某1经医院抢救无效于次日死亡。
天门市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1因交通事故造成重型胸部损伤，导致呼吸困难和失血性休克而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李明锋没有按照交通信号通行，在双黄线地段左转弯时未让直行车辆先行，是造成该事故的主要过错，应负事故的主要责任；汪某1未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌摩托车未安全行驶，是造成该事故的次要过错，应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人李明锋的同伴拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，被告人李明锋将被害人送往医院抢救治疗，支付医疗费4274.11元。被告人李明锋归案后，如实供述其交通肇事的经过，赔偿被害人近亲属安葬费25700元。
本案民事部分经本院主持调解，当事人自愿达成民事赔偿协议（本院另行制作刑事附带民事调解书）；被告人李明锋与被害人的近亲属达成和解协议，被害人的近亲属对被告人李明锋予以谅解。
上述事实，被告人李明锋在开庭审理时亦无异议，且有天门市第一人民医院120值班登记表、李明锋常住人口基本信息及机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人汪某1常住人口基本信息复印件，调解协议书及赔偿凭证、谅解书；天门市公安局出具的110受理单、受案登记表、发破案经过、归案经过，证人杨某1、倪某、杨某2、汪某2的证言；天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故现场勘验笔录及照片和道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李明锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李明锋明知他人报案而未逃离现场，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李明锋与被害人的近亲属自愿达成和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定判决如下：
被告人李明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 诗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1127号
原告何莉，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告何莉诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员周提海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何莉到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莉诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何莉系被告徐州市远大纺织有限公司工人。2014年7月，被告停产。原告何莉5月份未发工资为690.3元，6月份未发工资为1291.7元，7月份未发工资为1142.3元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告何莉的工资未能按时发放，侵害了原告的权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告何莉工资3124.3元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年七月十五日
书记员 盛楚楚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2311号
原告王满义，男，1960年10月24日出生，汉族，个体，住太原市�店区。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告李衍华，男，1962年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
原告王满义诉被告李衍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满义代理人段英丽到庭参加了诉讼，被告李衍华经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满义诉称，2005年原告与被告在一起打工时认识成为朋友。后来被告要自己开饭店，但手头拮据，周转困难，便多次找原告借钱。原告系老实本分之人，看到被告有困难便尽力相帮。装修饭店时缺砖，原告就买砖，缺水泥，原告就帮着买水泥，连工人的工钱和烟钱都是原告代为垫付。这些被告都没支付过原告，被告只将从原告处拿走的现金分别于2005年4月20日和2005年5月9日向原告出具33000元和16000元的借条。后来不知什么原因被告的饭店没有开起来，被告也突然消失不再与原告联系，原告到处打探也没有被告的消息。转眼到了2015年，原告偶尔得知被告近年来在迎泽区做生意，原告想找被告索要前些年的借款，但被告却始终避而不见。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告49000元借款；二、被告支付原告自2005年6月至实际还款之日相当于银行同期贷款利率的利息损失（计算至立案之日的利息约为29400元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李衍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李衍华于2005年4月20日向原告出具借条，内容为“今借到王满义现金人民币叁万叁仟元正，每月支付利息壹仟元正，借期两至叁个月。”又于2005�5月9日向原告出具借条，向原告借款16000元。
以上事实，有借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利结果。本案中，原告王满义主张由被告李衍华向其偿还借款及利息。原告提供的证据仅为两份借条，而未提供证据证明两笔借款已完成实际交付，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王满义的诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告王满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2311号
原告王满义，男，1960年10月24日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告李衍华，男，1962年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省太原市。
原告王满义诉被告李衍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满义代理人段英丽到庭参加了诉讼，被告李衍华经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满义诉称，2005年原告与被告在一起打工时认识成为朋友。后来被告要自己开饭店，但手头拮据，周转困难，便多次找原告借钱。原告系老实本分之人，看到被告有困难便尽力相帮。装修饭店时缺砖，原告就买砖，缺水泥，原告就帮着买水泥，连工人的工钱和烟钱都是原告代为垫付。这些被告都没支付过原告，被告只将从原告处拿走的现金分别于2005年4月20日和2005年5月9日向原告出具33000元和16000元的借条。后来不知什么原因被告的饭店没有开起来，被告也突然消失不再与原告联系，原告到处打探也没有被告的消息。转眼到了2015年，原告偶尔得知被告近年来在迎泽区做生意，原告想找被告索要前些年的借款，但被告却始终避而不见。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告49000元借款；二、被告支付原告自2005年6月至实际还款之日相当于银行同期贷款利率的利息损失（计算至立案之日的利息约为29400元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李衍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李衍华于2005年4月20日向原告出具借条，内容为”今借到王满义现金人民币叁万叁仟元正，每月支付利息壹仟元正，借期两至叁个月。”又于2005年5月9日向原告出具借条，向原告借款16000元。
以上事实，有借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利结果。本案中，原告王满义主张由被告李衍华向其偿还借款及利息。原告提供的证据仅为两份借条，而未提供证据证明两笔借款已完成实际交付，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王满义的诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告王满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2570号
原告金振山，男，61岁，蒙古族，小学文化，农民。
原告袁俊玉，女，60岁，蒙古族，小学文化，农民。
二原告委托代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告李勇，男，46岁，汉族，初中文化，农民。
被告李红男，男，21岁，汉族，初中文化，农民。
二被告委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告金振山、袁俊玉诉被告李勇、李红男身体权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员何春荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振山、袁俊玉委托代理人贺飞、被告李勇、李红男及其委托代理人关永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振山、袁俊玉诉称，2014年7月8日，原告金振山与被告李勇在同村村民升学宴上相遇，被告李勇招呼金振山喝酒，原告金振山拒绝后，被告李勇认为没有给他面子便破口大骂，被别人拉开后双方各自回家。李勇、李红男随后来到原告家对金振山大打出手，原告袁俊玉上前阻拦时被推倒在地，致心脏病发作。原告金振山受伤后住院治疗22天，好转后出院。袁俊玉受伤后在门诊治疗。双方就赔偿事宜一直未达成协议，故二原告诉致法院：1、要求二被告赔偿医疗费13317.56元（其中金振山11824.68元，袁俊玉1498.88元），医药费500元，误工费2952元（82元×22天），护理费2222元（101元×22天），住院伙食补助费880元（40元×22天），合计：19871.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇、李红男辩称，一、原告所述与事实不符，案发前原、被告因琐事发生矛盾，从案件起因及案发生过程上看原告自身也存在一定过错。二、双方存在互殴情节，被告并不认可公安机关的处罚。三、即便被告的行为与原告身体受损有一定因果关系，但从原告提供的病例及诊断上看，存在用于治疗陈旧性疾病支出的费用，应作区分不能完全由被告承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告系同村村民。2014年7月8日，原告金振山与被告李勇因琐事发生口角，双方各自回家后，随后被告李勇与其子李红男来到原告金振山家将原告金振山打伤。原告金振山受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗22天，诊断为：头面部、胸部、腰部、腹部及四肢外伤，胸壁挫伤，胸震荡，双侧胸腔积液。双方发生纠纷后，科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所作出对被告李勇罚款500元拘留10日、对被告李红男罚款1000元拘留13日的处罚决定。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，故二原告诉至法院：1、要求二被告赔偿医疗费13317.56元（其中金振山11824.68元，袁俊玉1498.88元），医药费500元，误工费2952元（82元×22天），护理费2222元（101元×22天），住院伙食补助费880元（40元×22天），合计：19871.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案争议焦点：原告的主张是否有事实和法律依据。
原告金振山、袁俊玉针对本案争议举证：1、住院费收据1枚、病历一份、费用清单、诊断书2份、门诊费及挂号费收据29枚，证明二原告受伤后住院治疗的过程及医疗费支出情况。证据2、交通费票据1枚，证明二原告受伤后往返医院的交通费。证据3、调卷申请书，出示科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所治安卷宗左公（图）行罚决字（2014）10002号行政处罚决定书、左公（图）行罚决字（2014）10003号行政处罚决定书，证明二被告殴打原告金振山事实存在。
被告李勇、李红男质证认为，对证据1、中病例与本案的关联性有异议，治疗费有用于胸腔积液的相关费用，该费用与二被告的行为没有因果关系；对相关医疗票据有异议：2014年7月31日金振山挂号费收据金额为4元，存在重复计算的问题，当日还有一枚20元的门诊费收据，此时原告金振山已出院；2014年7月8日金额为981元的票据有异议，没有相关的报告单及片子，因此不同意赔偿；2014年7月28日通辽市医院门诊费收据有异议，与原告陈述称一直在旗医院治疗不相符，与本案没有关联性；对住院费收据有异议，其中有一部分与本案无关的治疗所产生的费用；原告袁俊玉的门诊费及挂号费有异议，存在重复计算的问题；对2014年7月11日金额为555元的门诊费票据有异议，没有相关的报告单，原告袁俊玉治疗期限从2014年7月8日至7月31日合理性有异议，且与二被告无关；对袁俊玉的诊断书有异议，该治疗与二被告无关；对证据2交通费票据有异议，与诉请不符，原告诉请中并没有主张该笔费用。对证据3、两份处罚决定书内容的客观性、合法性有异议。
本院审查认为，原告递交的证据1、中原告袁俊玉的医疗费票据因其未向法庭提供证据证明二被告侵权事实存在，故不予采信，证据1、其他证据与本案有关联性予以采信。因二原告并未主张交通费，故证据2、与本案没有关联性，不予采信。证据3、能够证明二被告对原告金振山实施了侵权行为，与本案有关联性，予以采信。
被告李勇、李红男针对本案争议焦点举证：调卷申请书，出示科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所治安卷宗2014年7月8日吴某询问笔录，证明双方有互殴情节；2014年7月9日门某询问笔录，证明原告金振山与被告李勇存在互殴情节。
原告金振山、袁俊玉质证认为，对吴某、门某询问笔录的证明指向有异议，原告金振山的行为是遭到殴打时进行反抗的行为，并不能证明双方就此存在互殴情节。
本院审查认为，二被告向法庭出示的两份询问笔录内容均未反映出双方存在互殴情形，不能证明二被告的主张，不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告金振山与被告李勇因琐事发生口角，本已被同村村民拉开，但事后被告李勇同其子李红男再次到原告金振山家中，二人共同将原告金振山打伤，且公安机关对二被告作了相应的行政处罚，二被告侵权事实成立，应对原告金振山承担民事赔偿责任。原告金振山主张的各项赔偿费用数额，本院核对后依法予以支持。原告袁俊玉未向法庭提供确实充分的证据证明二被告对其实施了侵权行为，故二被告对原告袁俊玉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条一款、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李勇、李红男于本判决生效后赔偿原告金作振山赔偿医疗费等各项损失16728.68元［医疗费11822.68元，护理2222元（101元×22天），住院伙食补助费880元（40元×22天），误工费1804元（82元×22天）］。
二、原告金振山其他诉讼请求不予支持。
三、驳回原告袁俊玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李勇、李红男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何春荣
二〇一四年九月三十日
书记员 谭宏志
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3950号
原告刘春明。
被告何晨。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人陆丰元，职务总经理。
委托代理人崔树立。
原告刘春明与被告何晨、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘春明、被告何晨到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2012年8月19日7时30分许，被告何晨驾驶沪A9XX**小型客车沿汶水路由西向东行驶至共和新路向北转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿汶水路由东向西行驶至共和新路向南转弯，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，原告刘春明及被告何晨均未确保安全通行，负道路交通事故同等责任。原告的相关损失费，已经（2013）闸民一（民）初字第2739号民事判决书判决予以赔偿。现原告的二期治疗已经终结，故要求两被告在各自的责任范围内赔偿原告的医疗费（以下币种均为人民币）4426.5元、住院伙食补助费60元、交通费200元。
被告何晨辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本人车辆的交强险限额已用尽，应由保险公司在商业三者险中予以赔付。非医保费用，同意由本人按责任予以承担。此外，本人车辆修理费为3400元，希望按责任折价为本人的已履行额在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，医疗费交强险限额已用尽，故在商业三者险限额内应扣除非医保费用，再按责任比例承担。住院伙食补助费认可20元／日计算。交通费认可100元。
经审理查明，2012年8月19日7时30分许，被告何晨驾驶沪A9XX**小型客车沿汶水路由西向东行驶至共和新路向北转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿汶水路由东向西行驶至共和新路向南转弯，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，原告刘春明及被告何晨均未确保安全通行，负道路交通事故同等责任。事发当日，原告入住上海市第十人民医院，诊断左胫腓骨骨折，于同年9月26日出院。2013年4月1日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定，2013年4月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残，损伤后休息期8个月，护理期2个月，营养期2个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。2013年7月16日，本院作出（2013）闸民一（民）初字第2739号民事判决书，判决两被告在各自的责任范围内承担原告的损失费。2014年8月1日至8月14日，原告到上海市第十人民医院住院进行了骨折内固定取出术，故就相关费用而成讼。
审理中，就被告何晨的车辆修理费，双方达成一致意见，同意根据责任折价为1360元作为何晨的已履行额在本案中一并处理。
审理中另查明，沪A9XX**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司下属虹口支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、医疗费票据、交通事故认定书、被告的车辆修理费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故，经公安机关认定双方负同等责任，因原告驾驶的系非机动车，在法院的判决中，对应的何晨车辆交强险限额下的费用已用尽，故原告二次手术产生的交通费、住院伙食补助费和医保部分的医疗费应由中华联合财产保险有限公司上海分公司在商业险限额内按60%的责任比例予以赔付，非医保部分的医疗费由被告何晨按60%的责任比例予以赔付。其中医保部分的医疗费本院核定为3961.7元，自费费用本院核定为444.8元，住院伙食补助费本院确定为60元，交通费本院酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告刘春明医保部分医疗费人民币2377元、住院伙食补助费人民币36元、交通费人民币60元，共计人民2473币；
二、被告何晨应赔偿原告刘春明非医保部分医疗费人民币266.9元（已履行人民币1360元）；
三、上述二项，经折抵被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘春明人民币1379.9元，给付被告何晨人民币1093.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元（原告刘春明已预缴），由被告何晨负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3629-4号
申请执行人：徐从满，男，1949年1月14日出生（公民身份号码为332601194901144710），汉族，住台州市椒江区下陈街道日山份村256号。
被执行人：杨信阳，男，1964年1月30日出生（公民身份号码为330227196401301619），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇汇纤村爱民路69号。
本院在执行徐从满与杨信阳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日10时至22时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人杨信阳名下的号小型轿车。同日22时，买受人洪锡光（公民身份号码为330227198811064715）以1.82万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨信阳名下的号小型轿车的查封；
二、被执行人杨信阳名下的号小型轿车及相应的权利归买受人洪锡光所有，车辆所有权自本裁定送达买受人洪锡光时起转移；
三、买受人洪锡光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十二日
代书记员 许诗楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱望军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱望军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱望军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,601.5元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,601.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初730号
原告：缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县。
被告：封强强，男，1983年3月24日生，汉族，平山县。
被告：张花子，女，1983年6月13日生，汉族，平山县。
被告：崔二增，男，1970年3月15日生，汉族，平山县。
原告缑雪峰与被告封强强、张花子、崔二增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告缑雪峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缑雪峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由原告缑雪峰承担。
审判员 周兴中
二〇一八年六月一日
书记员 习会方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第290号
原告曾观送，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告郑美玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省台山市。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年3月11日以原、被告双方在龙岗民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾观送撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾观送承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第171号
原告陈某，女，1962年4月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告蒋某，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，由审判员徐金文独任审判，确定2015年10月28日上午九时三十分开庭审理。原告陈某、被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 徐金文
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第431号
原告：朱加翠，女，1949年5月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：蒋金路，男，1966年10月9日出生，汉族，农村居民。
被告：蒋兰华，女，1968年8月13日出生，汉族，教师。
被告：蒋金仲，男，1970年10月17日出生，汉族，居民。
被告：王玉莲，女，1946年12月8日出生，汉族，农村居民。
四被告的委托代理人：蒋佳惠，女，1988年11月29日出生，汉族，农村居民。
原告朱加翠与被告蒋金仲、被告蒋金路、被告蒋兰华、被告王玉莲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱加翠及其委托代理人高建勇，被告王玉莲，被告蒋金仲、蒋金路、蒋兰华、王玉莲的委托代理人蒋佳惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱加翠与被告蒋金仲系同村村民。被告蒋金仲于2004年左右未经上级批准，不顾镇政府及原告等村民的制止，擅自扩建了自己后院，并将部分街道套进院内，造成原告通行的街道只有1米多，影响了原告的正常通行和排水。原告多次找其协商，要求恢复原状，拆除该院墙，但被告置之不理。该纠纷经双方所在的村民委员会及镇政府多次调解未果。现原告要求被告排除妨碍，拆除非法扩建的后院、菜园，并拆除房屋周围的围堰、石堆及其他杂物。
四被告辩称，后院是2000年建房时一起盖的，石堆大约是2000年至2012年堆积的。我们的后院、菜园并不影响原告的出行，石堆是为解决之前存在的道路问题，围堰是为了保护被告的房屋，这些都不影响原告的通行。
经审理查明，原被告系同一村村民。原告的房屋在西南，被告的房屋在东北。原告的房屋地势略低，被告的房屋地势略高。原被告房屋之间有一南北后转向东的通道。通道上有一排水沟，过去排水沟深度没有现状的低，后因为流水原因原告将排水沟挖低于路面约30公分。该通道原貌是一平道，但现状该通道已形成了两部分，一高一低（详见现场图片）。经勘察现场，原告流水现只能向北流，南面已被房屋和围墙全部堵住。审理中，本院多次联系村委干部进行调解，后制定出由村委出资在地下挖沟放排水管解决流水的方案，但原告坚决反对，认为放排水管若堵塞疏通起来太困难，故没有达成调解意见。
又查明，四被告房屋登记房主是蒋家富，登记共有人为被告蒋金路和被告蒋金仲。蒋家富与被告王玉莲系夫妻关系，生有二子一女分别为被告蒋金路、被告蒋金仲、被告蒋兰华。蒋家富现已过世，房屋由被告王玉莲居住。审理中，原告向本院申请追加房屋共有人蒋金路、蒋兰华、王玉莲为被告，本院予以准许。被告的房屋建于1966年，并于2000年翻新及建盖后院和菜园，翻盖后把房子和菜园的位置垫高。
以上事实有原被告的陈述、村委的证明、现场照片、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告的菜园及房屋周围修筑的围堰、堆放的石头及杂物，侵占了原告通行的路面，给原告的通行造成了妨碍，原告要求被告拆除菜园及房屋周围的围堰、石堆及杂物的请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告拆除房屋的后院，该后院是于2000年所建至今已16年之久，且从目前的状况来看该后院并不是影响原告的通行与排水的原因，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋金仲、蒋金路、蒋兰华、王玉莲于本判决生效后30日内，将其房屋后院的菜园及房屋周围的围堰、石堆及杂物拆除清理完毕。
二、驳回原告朱加翠的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告蒋金仲、蒋金路、蒋兰华、王玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范丽敏
人民陪审员 杜秀维
人民陪审员 李殿一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 栾兆凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1035号
原告：刘泽涛，男，生于1970年8月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：唐廷鲁，男，生于1964年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘长霞，女，生于1961年1月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：唐俊，男，生于1988年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘泽涛与被告唐廷鲁、刘长霞、唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽涛及其委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告唐廷鲁、刘长霞、唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐廷鲁、刘长霞、唐俊共同返还借款8万元，并给付该借款从2014年1月起至还清借款为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月至11月，三被告因办养牛场资金困难向原告借款8万元，约定月利率3%，于2014年底归还。现被告在给付原告2013年的利息后至今未归还原告借款。
被告唐廷鲁、刘长霞、唐俊未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐廷鲁、刘长霞系夫妻，被告唐俊系被告唐廷鲁、刘长霞之子。2013年10月3日，被告唐廷鲁、唐俊以养牛资金困难为由向原告借款5万元，约定月利率3%，于2014年农历2月29日归还。2013年12月20日，被告唐廷鲁又向原告出具借条借款3万元，约定月利率3%，于2014年底归还。被告在给付原告2013年的利息后至今未归还原告借款本息。
本院认为，被告唐廷鲁先后两次向原告出具借条借款共8万元的事实清楚，被告唐俊因系其中5万元借款的共同借款人，故被告唐俊应对该5万元借款与被告唐廷鲁共同承担返还责任。由于被告唐廷鲁、刘长霞系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故应认定被告唐廷鲁向原告的借款属于二被告在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，因此被告唐廷鲁向原告所借款项应由被告唐廷鲁与被告刘长霞共同清偿。由于被告自2014年1月起即未支付借款利息，故对原告请求被告给付该借款从2014年1月起至还清借款为止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐廷鲁、刘长霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘泽涛借款8万元，并同时给付该款自2014年1月起至还清借款为止按月利率2%计算的利息；被告唐俊对其中的5万元借款及利息承担共同还款责任。
二、驳回原告原告刘泽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐廷鲁、刘长霞、唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7452号
原告：陶杰，男，1976年4月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：吴梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告陶杰诉被告朱丽华、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序公开进行了审理。原告陶杰的委托诉讼代理人于长光到庭参加了诉讼，被告朱丽华、吴梅经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽华偿还借款本金60万元并支付违约金（利息）41860元（暂计算至2016年9月18日，之后按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）、律师费39000元，合计680860元；2、判令被告吴梅对前述借款本金及违约金、律师费承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告朱丽华与原告签订一份借款合同，约定被告朱丽华向原告借款60万元，借款期限6个月，用于生意周转。被告吴梅自愿对朱丽华的借款向原告承担连带担保责任，并在借款合同上签字确认。借款合同签订后，原告于当日将60万元（扣除利息后552000元）转入被告朱丽华账户。但被告朱丽华在借款期满后并未履行还款义务，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告朱丽华、吴梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的聘请律师合同及发票，无法达到原告已实际支出律师费39000元的证明目的，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，朱丽华出具《借据》一份，内容为：“今借到出借人陶杰人民币60万元用于生意周转，借款期限为3个月至6个月。借款人承诺并保证依约到期还款。如借款方不按期还款，加收违约金1%/天，造成出借人提起诉讼，借款方应承担实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费）。保证人承诺愿与借款人负连带返还借款本息的责任”等内容。吴梅在该借据中“保证人”处签名。
当日，陶杰通过本人建设银行账户向朱丽华转账552000元。借款到期后，朱丽华未向陶杰偿还本金，也未支付利息。吴梅亦未按照约定承担保证责任。
2016年9月21日，陶杰向本院提起诉讼。
庭审中，陶杰明确诉请中主张的是利息而非违约金，并陈述双方仅口头约定利息，未约定利息标准，预扣的48000元即借款期限内利息。
本院认为：陶杰与朱丽华之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。陶杰实际向朱丽华转账552000元且自认预扣了部分利息，故本院依法认定案涉借据项下实际发生的借款本金为552000元。双方对利息约定不明，依法应视为未约定利息。陶杰主张朱丽华偿还借款本金552000元并支付该款自2016年4月8日按银行同期贷款利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。超出该部分的诉求，本院不予支持。双方虽对律师费的负担作出了约定，但陶杰提交的证据不足以证明该损失已实际发生。故其诉请朱丽华支付律师费39000元，依据不足，本院不予支持。吴梅作为案涉借据项下保证人，依法应对朱丽华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还陶杰借款本金552000元，并支付该款自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清日止的利息；
二、吴梅对本判决第一项确定的朱丽华的债务承担连带清偿责任；
三、驳回陶杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10609元，由陶杰负担1572元，朱丽华、吴梅负担9037元。保全费3924元，公告费400元，由朱丽华、吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7452号之一
原告：陶杰，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：吴梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告陶杰与被告朱丽华、吴梅民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3437号
原告：吕桂菜，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杜美芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶樵夫，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吕桂菜与被告杜美芳、叶樵夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告杜美芳、叶樵夫共同归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，被告杜美芳向原告吕桂菜借款100000元，并出具借条一份给原告，载明以上事实。借款后，经原告催讨，被告杜美芳至今未还分文。
另认定，被告杜美芳、叶樵夫系夫妻关系，双方于2009年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜美芳、叶樵夫于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吕桂菜借款本金100000元并支付利息，利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜美芳、叶樵夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3437号原告：吕桂菜，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杜美芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶樵夫，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吕桂菜与被告杜美芳、叶樵夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告杜美芳、叶樵夫共同归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月29日，被告杜美芳向原告吕桂菜借款100000元，并出具借条一份给原告，载明以上事实。借款后，经原告催讨，被告杜美芳至今未还分文。另认定，被告杜美芳、叶樵夫系夫妻关系，双方于2009年2月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜美芳、叶樵夫于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吕桂菜借款本金100000元并支付利息，利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜美芳、叶樵夫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年十月十九日代书 记员  奚聪聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8103号
原告：董伟琳，男，1965年11月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚宗兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾映雪，女，1969年7月10日出生，汉族，住玉环县。
原告董伟琳与被告姚宗兵、曾映雪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告董伟琳到庭参加诉讼，被告姚宗兵、曾映雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代偿款本息69500元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实和理由：两被告于1993年11月25日登记结婚，2014年1月16日，原告、两被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行签订借款合同一份，约定被告姚宗兵向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款10万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月16日，借款月利率为1.365%，同时约定分期还款计划，原告和被告曾映雪提供连带责任保证担保。因被告姚宗兵一直未履行还款义务，经案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行催讨，原告在2015年5月13日代偿了69500元。此后，原告向被告催讨未果，原告认为此款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故引起诉讼。
被告姚宗兵、曾映雪未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻关系证明、借款合同、借款申请书、还款证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，被告姚宗兵与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。原告作为姚宗兵向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款的保证人，在代姚宗兵偿还借款后有权追偿，并有权要求被告支付自催讨之日起的资金占用期间的利息损失。此款发生在被告姚宗兵与被告曾映雪婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告姚宗兵的个人债务，故被告曾映雪应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚宗兵、曾映雪于本判决生效后十日内偿还原告董伟琳人民币69500元，并支付自2016年11月26日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1538元（原告已预交），减半收取人民币769元，由被告姚宗兵、曾映雪负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月七日
代书 记员 钟婉丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初976号
原告：刘良干，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张立平，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘良干与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘良干于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘良干撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘良干撤回起诉。
案件受理费30元，由刘良干负担。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨维田
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1497号
原告杭州萧山成兴印刷包装厂。
负责人邱成新。
委托代理人陈军。
被告杭州中天齿轮制造有限公司。
法定代表人胡金木。
原告杭州萧山成兴印刷包装厂（以下简称成兴包装厂）诉被告杭州中天齿轮制造有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成兴包装厂的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告成兴包装厂诉称：被告长期向原告购买纸片、纸箱、夹档。因存在长期的合作关系，被告均要求原告先送货赊账，月底对账结算货款。因被告经济状况较为紧张，经常拖欠原告货款，截至原告起诉前，被告尚欠原告货款39069.59元。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款39069.59元。
原告成兴包装厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单31份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系。2.增值税专用发票12份、发票签收单11份，欲证明被告已收到原告开具的增值税专用发票的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，送货单及发票签收单形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，结合原告提供的增值税专用发票（已经杭州市萧山区国税部门认证），证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以认定。
被告中天公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山成兴印刷包装厂价款39069.59元。
如杭州中天齿轮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由杭州中天齿轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴钰红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1193号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告汪鹏。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告汪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭利超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1135号
原告毛斌，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被告王国兴，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被告张国蓉，女，汉族，生于1972年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。
原告毛斌诉被告王国兴、张国蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪、人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛斌到庭参加了诉讼。被告毛斌、张国蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛斌诉称，原被告于2006年11月30日经人介绍认识签订房屋售房协议。经双方共同协商，被告将某某镇某某还房小区XXXX号房屋出售给原告，并约定了价格、付款方式、违约责任、被告无条件提供相关手续过户等。合同签订后，原告如实履行了合同义务，给付了购房款，但被告一直不配合办理过户手续。特诉至法院，请求：1、确认双方签订售房协议有效；2、被告协助办理过户手续；3、被告承担违约责任4万元及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告身份情况；
2、售房协议书，拟证明原被告买卖达成协议；
3、收条三份，拟证明原告向被告支付购房款9万余元。
4、还房入住清单、嘉陵区经营城市管理局通用票据，拟证明是原告去办理的接房手续并补房屋差价，且已经入住房屋的事实；
5、南充市嘉陵区人民政府某某街道办事处某某社区居委会证明，拟证明二被告长期外出，下落不明。
被告王国兴、张国蓉未向本院递交书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2006年11月30日，售房方（甲方）：王国兴、张国容与购房方（乙方）：毛斌签订《售房协议书》一份，约定甲方将南充市嘉陵区某某镇某某还房小区XXXX号房出售给乙方。同时约定房屋建筑面积106.87㎡，单价850元／㎡，总价款90839.5元；付款方式为签订本协议时乙方一次性付给甲方现金40000元。交接房屋钥匙时，乙方付甲方20000元。余款待区经营局完善房屋结算手续后全额支付；房屋的面积差价款由甲方负责交清，水电气费由乙方负责；乙方负责房屋过户的一切税费，甲方必须无条件提供相关手续；违约责任：协议已经签字即生效，如任何一方毁约或违约将付给对方40000元违约金。《售房协议书》下方载明甲方身份证号XXXX（南充市嘉陵区某某镇某某村X组XXXX号）。王国兴、张国容、毛斌均在《售房协议书》下方签名捺印。同日，王国兴、张国容收到毛斌购房款40000元并出具收条一张，内容为：“今收到嘉陵区某某镇某某村XXXX社毛斌购房款肆万元正（40000）”收款人：王国兴、张国容签名捺印。2007年1月26日，杜培林代收到毛斌购房款18000元并出具收条一张，内容为：“今收到：毛兵交来购房款壹万捌仟元。（18000.00元）此据。杜培林代收王国兴卖房款”杜培林签名捺印。2007年3月3日，王国兴收到毛斌购房款38700元并出具收条一张，内容为：“今收到毛斌交来买房余款叁万捌仟柒佰元正房款已全部付清”收款人：王国兴签名捺印。
2007年1月26日，原告毛斌向南充市嘉陵区经营城市管理局交纳嘉陵区某某还房小区XX幢XXXX号房屋结算补差价17997元，并办理还房入住手续后入住。
因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告遂于2015年3月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，案涉房屋系拆迁安置房，已办理产权证（产权证号XX**），所有权人登记为被告王国兴，建筑面积106.87㎡，房屋坐落位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XXXX号。
诉讼中，原告毛斌放弃了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，原告毛斌与被告王国兴、张国蓉签订的《售房协议书》，是在平等自愿的基础上签订的，内容不违反国家的法律法规政策，应予有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。案涉房屋系拆迁安置房，《售房协议书》签订于2006年11月，至今已逾五年以上，且被告王国兴已经办理了该房的产权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了购房款，且被告已将案涉房屋交付原告居住使用，合同已实际履行。被告王国兴应当按约履行协助原告办理房屋过户手续的义务。因原被告在《售房协议书》中未约定办理房屋过户的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任4万元的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利，本院予以准许。
被告王国兴、张国蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告毛斌与被告王国兴、张国蓉于2006年11月30日签订的《售房协议书》合法有效；
二、被告王国兴于本判决生效后五日内协助原告办理南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XXXX号房屋（产权证号XX**）的房屋过户手续；
三、驳回原告毛斌的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，公告费600元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 杏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1223号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某乙，户籍地广东省化州市，在深圳市无业、无固定住址。2010年6月11日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月29日刑满释放。因本案于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某，户籍地广东省化州市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人全某，户籍地广东省化州市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人陈某乙、陈某、全某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某乙、陈某、全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年6月14日7时许，被告人全某驾驶粤S×××××号小型汽车搭载被告人陈某乙、陈某来到深圳市南山区西丽留仙洞附近寻找作案目标。当日8时许，陈某乙与陈某在留仙洞永恒润百货对面见被害人黄某独自一人在行走，便由陈某假装匆忙跑过掉落钱包，陈某乙上前迅速捡起钱包后搭讪黄某要求其保密并承诺与其平分捡到的钱物。之后陈某返回询问陈某乙与黄某是否捡到其钱包，并要�查看二人随身物品。在看到黄某钱包内有一张农业银行卡后，陈某以需要确认该卡是否属于黄某为由骗取了该卡密码。之后陈某乙与陈某又趁黄某不备将其上述农业银行卡偷走，并先后借机离开，乘坐全某驾驶的小型汽车逃离现场。之后，全某持盗得的银行卡分5次共取出人民币12300元，三被告人平分该赃款。
2015年6月25日9时许，民警经侦查在深圳市宝安区凤凰加油站附近将被告人陈某乙、陈某、金肖兵抓获，并现场缴获粤S×××××号小型汽车及现金人民币2462元。2015年6月25日，民警将缴获的现金人民币2462元发还给了被害人黄某。黄某另于2015年8月17日收到被告人陈某乙家属代其赔偿的人民币4000元，收到被告人陈某家属代其赔偿的人民币4000元。
另查，粤S×××××号汽车登记在陈某妻子罗某名下。
上述事实，被告人陈某乙、陈某、全某在开庭审理中亦无异议，并有被缴钱包、笔记本的照片，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，接受证据材料清单，银行开户资料，交易记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息，收条，抓获经过，缴获经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人刘某、罗某的证言，被害人黄某的陈述，被害人黄某的辨认笔录，被告人陈某乙、陈某、全某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发路段的监控录像及截图，涉案银行取款录像及截图，被告人陈某乙、陈某、全某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1216号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某乙、全某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某乙、陈某、全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某乙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某乙、陈某、全某当庭自愿认罪，且案发后，被告人陈某乙、陈某的家属代其赔偿了被害人，依法从轻处罚。综合考虑本案盗窃数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起执行至2016年1月24�止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起执行至2016年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起执行至2015年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的粤S×××××号长安牌汽车一辆由扣押机关依法发还车主罗利。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石银芳