wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执936号
本院在执行申请人曹丙松与被执行人杨金民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨金民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执936号
本院在执行申请人曹丙松与被执行人杨金民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨金民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执936号
本院在执行申请人曹丙松与被执行人杨金民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨金民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执936号本院在执行申请人曹丙松与被执行人杨金民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨金民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨金民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第375号
原告丁某某。
被告裴甲。
被告裴乙。
原告丁某某为与被告裴甲、裴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员洪巍独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。
原告丁某某、被告裴乙到庭参加诉讼，被告裴甲经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告裴甲于2009年6月1日因经营缺资
向原告借款人民币5万元，约定十个月内归还，被告裴甲出具
借条一份，由被告裴乙承担连带责任保证。借款时口头约定月
利率按5分计算，被告裴甲仅支付二个月利息合计人民币5000
元，其余借款本息到期后经原告多次催讨，被告裴甲未予归还
，被告裴乙亦未履行保证责任。故现向法院提起诉讼，要求被
告裴甲及时偿还原告借款人民币5万元，并支付相应利息（利
息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自借款期限
届满之日即2010年4月2起算到付清欠款时止），由被告裴乙承
担连带责任保证。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告裴甲向原告借款人民币5万元，由被告裴乙承担连带责任保证的事实。
被告裴甲未答辩。
被告裴乙答辩称，我为被告裴甲担保向原告借款50000元
是事实，当时口头约定月利率按5分计算，被告裴甲已于2009
年6月、7月份二次各支付2500元利息给原告，该款应予扣除。
我现在没能力还款，借款人已有汽车被法院保全，要求向借款
人催讨。
被告裴甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中到庭当事人的
陈述，本院认定案件的事实如下：
2009年6月1日，被告裴甲因经营缺资由被告裴乙担保向
原告丁某某借款人民币5万元，被告裴甲出具借条一份，约定
十个月内归还，对利率未作书面约定。借款到期后经原告多次
催讨，被告裴甲未予归还，被告裴乙亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定期限返还借款。被告裴甲向原告丁某某借款逾期未还，
应予及时归还，并赔偿原告相应的利息损失。被告裴乙作为保
证人的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责
任。故对原告要求被告裴甲及时偿还借款本息并由被告裴乙承
担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁某某
主张双方口头约定月利率按五分计算且被告裴甲已支付5000元利息，该主张涉及利率的约定，只有原告和被告裴乙的陈述而
不能提供其他相关证据，该主张依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裴甲应于本判决生效之日起十日内返还原告丁
某某借款人民币50000元并支付相应利息（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率的标准从2010年4月2日起计算至付
清欠款时止）。
二、被告裴乙对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费人民币525元，保全费520元，合计人民币104
5元，由被告裴甲、裴乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 林雄文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执258号
申请执行人沙鸥，女住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人沙鸥与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第682号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告沙鸥与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告沙鸥损失2,081.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人沙鸥支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第682号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执258号申请执行人沙鸥，女住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人沙鸥与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第682号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告沙鸥与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告沙鸥损失2,081.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人沙鸥支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第682号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第135号
申请执行人樊长江，男，汉族，1967年5月4日生，住址：武汉市汉南区，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人樊长江申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊长江于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人樊长江分得492.55元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第135号
申请执行人樊长江。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人樊长江申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊长江于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人樊长江分得492.55元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第135号申请执行人樊长江，男，汉族，1967年5月4日生，住址：武汉市汉南区，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人樊长江申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊长江于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人樊长江分得492.55元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第272号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初365号
原告刘某。
被告罗某。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月按农村风俗举行婚礼，2015年4月15日双方在民政局补办结婚证。婚后无子女。自补办结婚证后不久被告就离家出走，至今未归，经多方寻找无音信。婚前经媒人给付彩礼八万多元，给我造成较大的经济损失。无奈提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告罗某于2014年1月按农村风俗举行婚礼，2015年4月15日双方在藁城区民政局补办结婚证。婚后无子女。被告于2015年5月出走，原、被告分居至今。
又查明，被告罗某原籍广西省来宾市兴宾区平阳镇大龙村民委古风村104-2号，2014年1月因结婚到河北省石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村居住生活，2015年5月出走。原告提出离婚后，本院向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告方签收后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某与被告罗某婚前缺乏了解，感情基础一般；婚后夫妻感情淡漠，致使夫妻感情破裂。被告于2015年5月离家出走，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告罗某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费200元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 成双陆
人民陪审员 董建卫
人民陪审员 李梅玉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 闫 森
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初163号
原告呼建党，又名呼延建党，男，汉族，1969年1月16日生。
被告徐元选，又名徐仙，女，汉族，1964年5月18日生。
原告呼建党与被告徐元选民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告呼建党不能提供被告徐元选的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告提供被告徐元选的送达地址不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼建党的起诉。
案件受理费1599元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王慧峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初163号
原告呼建党，又名呼延建党。
被告徐元选，又名徐仙，女，汉族。
原告呼建党与被告徐元选民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告呼建党不能提供被告徐元选的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告提供被告徐元选的送达地址不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼建党的起诉。
案件受理费1599元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王慧峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1443号
原告：邓某某，男，1998年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：邓某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：邓某某，女，1959年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：邓某某，女，1963年12月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：邓某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：赵某某，女，1955年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告邓某某与被告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、赵某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于大庆市萨尔图区团结小区2-5-2-1-1室房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由被继承人吴某某和邓某是夫妻，婚后生育四名子女邓新京、邓某某、邓某某、邓某某，邓新京和赵某某是夫妻，生育一女邓某某。邓新京于2015年6月23日死亡。被继承人邓某于1986年6月6日死亡，被继承人吴某某于2015年4月11日死亡，其生前立下遗嘱，指定将其自己所有的位于大庆市萨尔图区团结小区2-5-2-1-1室房屋由原告邓某某继承。故诉至法院。
本院查明，被继承人邓某和被继承人吴某某系夫妻关系，生育子女六名：邓新京、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某和邓某某。邓某某于1986年死亡，遗有两名子女；邓某某于2004年死亡，遗有两名子女；邓新京于2015年6月23日死亡，遗有一女暨被告邓某某。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。被继承人邓某和吴某某生前生育子女共六名，邓某某和邓某某虽先于被继承人死亡，但其二人现均各有两名子女在世，该四人对被继承人的遗产依法享有代为继承权，故本案系遗漏诉讼主体，被告主体不适格。经本院依法释明，原告拒不申请追加邓某某和邓某某的四名子女为本案被告。
综上所述，原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 何晓峰
人民陪审员 单大慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1443号原告：邓某某，男，1998年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：邓某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：邓某某，女，1959年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邓某某，女，1963年12月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邓某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：赵某某，女，1955年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告邓某某与被告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、赵某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于大庆市萨尔图区团结小区2-5-2-1-1室房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由被继承人吴某某和邓某是夫妻，婚后生育四名子女邓新京、邓某某、邓某某、邓某某，邓新京和赵某某是夫妻，生育一女邓某某。邓新京于2015年6月23日死亡。被继承人邓某于1986年6月6日死亡，被继承人吴某某于2015年4月11日死亡，其生前立下遗嘱，指定将其自己所有的位于大庆市萨尔图区团结小区2-5-2-1-1室房屋由原告邓某某继承。故诉至法院。本院查明，被继承人邓某和被继承人吴某某系夫妻关系，生育子女六名：邓新京、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某和邓某某。邓某某于1986年死亡，遗有两名子女；邓某某于2004年死亡，遗有两名子女；邓新京于2015年6月23日死亡，遗有一女暨被告邓某某。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。被继承人邓某和吴某某生前生育子女共六名，邓某某和邓某某虽先于被继承人死亡，但其二人现均各有两名子女在世，该四人对被继承人的遗产依法享有代为继承权，故本案系遗漏诉讼主体，被告主体不适格。经本院依法释明，原告拒不申请追加邓某某和邓某某的四名子女为本案被告。综上所述，原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  吕春辉人民陪审员  何晓峰人民陪审员  单大慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 慧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执98号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人胡绪邦，男，生于1985年12月5日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潘春艳，女，生于1986年2月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人胡绪邦、潘春艳征收社会抚养费一案中，被执行人胡绪邦、潘春艳应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人胡绪邦、潘春艳无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1082号
申请执行人林科雷
被执行人赵志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00720号，依法向被执行人赵志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1082号
申请执行人林科雷
被执行人赵志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00720号，依法向被执行人赵志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1082号申请执行人林科雷。被执行人赵志军。本院在执行申请执行人买卖合同纠纷与被执行人赵志军买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵志军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1082号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月十五日代书 记员  丁适娜
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初202号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告梁某乙经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子梁启鹏、女儿梁文玉随原告生活。事实与理由：原、被告于1994年2月29日在崇信县黄花乡人民政府登记结婚，被告入赘到原告家，被告的户口从陕西吴旗县迁过来。婚后1999年生育儿子梁启鹏，2004年10月4�生于女儿梁文玉。原被告由于婚前了解不足，婚后未建立起真正夫妻感情，结婚之后被告常因家庭琐事对原告及原告父母进行殴打。2011年6月被告离家出走，在长达五年的时间里对原告及家里人的生活完全置之不理。原告认为被告的种种恶劣行径以及经常性家庭暴力严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。被告下落不明形成分居已达五年时间，夫妻关系名存实亡，原告现诉至法院请求立案判处。
被告梁某乙未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身情况；
2、原、被告的结婚证，证明双方婚姻关系；
3、梁启鹏及梁文玉的户口簿复印件各一份证明身份情况；
4、马寨村委会出具证明一份，证明被告梁某乙离家出走的事实。
被告梁某乙未向法庭提交证据。
本院经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年2月29日在崇信县黄花乡人民政府登记结婚，被告梁某乙入赘至原告家，婚后于1999年10月5日生育儿子梁启鹏，2004年10月5日生育女儿梁文玉，2011年6月被告梁某乙离家至今未归；儿子梁启鹏、女儿梁文玉均年满10周岁，经询问二人称父亲离家后再未尽抚养义务，若父母离婚二人都要求与母亲共同生活。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻关系，被告却离家连续多年不归，对妻子孩�不尽照顾义务，两人分居时间较长，婚姻关系无法继续维持，原告要求离婚的诉求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
婚生子女梁启鹏及梁文玉随原告梁某甲生活。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 路 瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01779号
原告尹春壮，住所地辽宁省绥中县。
被告沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人于晋宝，系该公司经理。
原告尹春壮诉被告沈阳腾跃鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月13日起诉，本院受理后依原告所留电话进行拨打但均未拨通，以原告所留确认邮寄地址邮寄开庭传票等方式通知原告到庭参加诉讼，后另行确定开庭日期。开庭当日原告未到庭，通过拔打原告电话，原告称不能到庭参加诉讼，请求法院按自动撤诉处理。
本院认为，原告未按法院规定时间参加诉讼属于放弃诉讼权利，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹春壮自动撤诉处理。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘曦卓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第546号
罪犯陈建，男，1974年11月8日生，汉族，四川省潼南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第125号刑事判决书，以被告人陈建犯盗窃罪，判处有期�刑15年，剥夺政治权利3年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更368号
罪犯杨武，男性，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）内刑初字第60号刑事判决，以被告人杨武犯故意杀人罪，判处有期徒十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月10日起至2025年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2024年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1592号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼。
负责人：邱光建,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谷某,男,1962年2月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：陈某,女,1963年8月18日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：徐某,男,1973年9月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告谷某、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谷某、陈某共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年12月27日的利息6885.13元，复利66.71元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，原告与被告谷某签订编号为8511120140030912号《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限2014年11月27日至2016年11月26日；利率固定利率，即月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐某承诺为被告谷某上述债务承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当日，原告依约向被告谷某放款30万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告谷某足额支付利息至2016年6月20日，后于2016年7月20日支付利息2317.25元，之后再无还本付息。截止2017年4月7日，被告谷某尚欠原告借款本金30万元、期内利息10084.75元、期内利息的复利711.4元、逾期利息15327元。
另查明，被告谷某、陈某于1986年8月30日登记结婚，后于2016年3月2日登记离婚。
本院认为：本案债务发生在被告谷某、陈某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、期内利息10084.75元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年4月7日，期内利息的复利为711.4元、逾期利息为15327元；之后期内利息的复利以所欠期内利息10084.75元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐某对被告谷某、陈某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告谷某、陈某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1592号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼。负责人：邱光建,该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：谷某,男,1962年2月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：陈某,女,1963年8月18日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：徐某,男,1973年9月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告谷某、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谷某、陈某共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年12月27日的利息6885.13元，复利66.71元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月27日，原告与被告谷某签订编号为8511120140030912号《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限2014年11月27日至2016年11月26日；利率固定利率，即月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐某承诺为被告谷某上述债务承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告谷某放款30万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告谷某足额支付利息至2016年6月20日，后于2016年7月20日支付利息2317.25元，之后再无还本付息。截止2017年4月7日，被告谷某尚欠原告借款本金30万元、期内利息10084.75元、期内利息的复利711.4元、逾期利息15327元。另查明，被告谷某、陈某于1986年8月30日登记结婚，后于2016年3月2日登记离婚。本院认为：本案债务发生在被告谷某、陈某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、期内利息10084.75元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年4月7日，期内利息的复利为711.4元、逾期利息为15327元；之后期内利息的复利以所欠期内利息10084.75元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐某对被告谷某、陈某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告谷某、陈某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年四月十七日书 记 员  管蒙恬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4671号
原告：林青青，女，1962年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：何浙闽，男，1957年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：许兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐雷（系何浙闽、许兰的诉讼代理人），北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈道春，男，1966年1月22日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：魏瑞忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李晓峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
被告：童德超，男，1956年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林青青为与被告何浙闽、许兰、陈道春、魏瑞忠、李晓峰、童德超民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿还原告借款本金353773元及利息（自2014年5月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。被告陈道春、魏瑞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何浙闽、许兰系夫妻关系。2012年8月8日，被告何浙闽、陈道春、李晓峰、童德超因加工销售铁矿石需要资金，立据向原告林青青借款1000000元，双方约定借款期限半年，月利率3%,半年支付利息。同日，原告林青青通过银行将借款1000000元转账汇入管理财务的被告何浙闽账户。借款后，被告于2013年2月5日按月利率3%向原告支付了6个月（至2013年2月7日止）利息合计180000元即停付利息，本金于2013年7月22日偿还150000元，同年8月8日偿还300000元，同年8月30日偿还300000元，2014年5月4日偿还200000元，共计950000元，尚欠借款本金50000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告魏瑞忠虽然与被告何浙闽、陈道春、李晓峰、童德超合伙经营铁矿石加工生产销售，但未在2012年8月8日借据中签名向原告林青青借款。
本院认为，被告何浙闽、陈道春、李晓峰、童德超向原告林青青借款1000000元，原告将上述借款以银行转账的方式交付给指定收款人被告何浙闽，后被告何浙闽陆续偿还原告借款950000元，尚欠借款50000元及2013年2月8日起的借款利息，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整为月利率2%。原告林青青起诉要求被告魏瑞忠偿还借款，因缺乏证据证明被告魏瑞忠向原告借款的事实，故本院不予支持。被告李晓峰以没有收到原告借款为由，要求驳回原告的诉讼请求，被告李晓峰的主张与事实不符，本院不予采信。被告何浙闽、许兰系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告何浙闽应承担的债务属俩被告的夫妻共同债务，被告许兰依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何浙闽、陈道春、李晓峰、童德超于本判决生效之日起十日内偿付原告林青青借款本金50000元及利息（自2013年2月8日起至同年7月21日止，按本金1000000元支付利息；2013年7月22日起至同年8月7日止，按本金850000元支付利息；2013年8月8日起至同年8月29日止，按本金550000元支付利息；2013年8月30日起至2014年5月3日止，按本金250000元支付利息；2014年5月4日起至债务履行完毕之日止，按本金50000元支付利息；月利率均按2%计算）。
二、被告许兰对被告何浙闽的债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告林青青的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，公告费650元，共计9686元，原告林青青负担3971元，被告何浙闽、陈道春、李晓峰、童德超负担5715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 李琼晓
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初252号
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 井 鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1565号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人卢守辉，男，1975年5月1日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人王海彦，男，1982年7月15日生，汉族，住所地黑龙江省克山县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3590号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第3590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁定�
（2016）川0402执947号
申请执行人阳盛，男，1973年7月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周建东，男，1957年9月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江工业园区。
法定代表人周建东，总经理。
本院在执行申请人阳盛根据已发生法律效力的（2016）川0402民初720号民事调解书申请强制执行周建东、攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周建东、攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执947号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律�力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初37号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人沈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月4日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由湖北省十堰市郧阳区柳陂镇高岭村1组往六堰方向行驶，当行至十堰市公安局土门治安检查站路段处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，在沈某的血液中检出酒精成分，含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人沈某户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2015）第084号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1297号）；4、证人朱某、贺某的证言；5、被告人沈某的供述与辩解；6、讯问被告人沈某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人沈某经常居住地的社区矫正机关认为被告人沈某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人侯怀锁，男。
被执行人北京海天房地产开发有限公司。
法定代表人周法国。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款一百五十九万三千二百三十五元零五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年五月十日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第269号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人尹义民，董事长。
被执行人南昌隆升建筑机械租赁有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-6号楼店面101室。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行南昌隆升建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月7日向被执行人南昌隆升建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司归还借款本金1031576元及利息，负担案件申请执行费12716元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南昌隆升建筑机械租赁有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南昌隆升建筑机械租赁有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月1日作出的（2013）西民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云。
被执行人王建清。
被执行人田小玲（王建清之妻）。
本院在执行农行长青支行诉王建清、田小玲借款合同纠纷一案中，因被执行人王建清、田小玲下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西商初字第118号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息90176.34元，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十月十二日
书记员 ：边振河
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第269号
申请执行人周口市川汇区雪洋艺术装饰部。
负责人王西镇，任经理。
被执行人苏小妞，又名苏妞，
本院依据已发生法律效力的本院（2012）西民初字第1398号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人苏妞敬发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人苏小妞至今未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏妞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李 纲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第269号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人侯怀锁，男。被执行人北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路**。法定代表人周法国。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司名下相应的银行存款一百八十一万三千七百四十九元三角四分。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周光庆二〇一五年一月四日书记员  焦 筱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人牟乃密，该行行长。
被执行人彭玉晶，女，1978年11月16日出生，汉族，工作单位不详，住福建省宁德市蕉城区北环路36号416室。
被执行人西安万华房地产开发有限公司，住所地：本市未央区太元路华远君城第21幢1单元19层11903号。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行彭玉晶、西安万华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭玉晶、西安万华房地产开发有限公司银行存款人民币383004.62元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳佳彤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2303号
原告徐道君，男。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚。
委托代理人赵洪洋。
本院在审理原告徐道君诉被告河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司新乡分公司追偿权纠纷一案中，诉状中的被告河南四建股份有限公司新乡分公司负责人高迈及河南四建股份有限公司的委托代理人出具说明：河南四建股份有限公司新乡分公司无注册记录，未办理营业执照及组织机构代码证。原告徐道君于2016年3月18日申请撤回对河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司新乡分公司的起诉。
本院认为，徐道君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐道君撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由徐道君负担。
审判员 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十八日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2303号
原告徐道君，男，汉族，1950年3月7日出生。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人赵洪洋，该单位职工。
本院在审理原告徐道君诉被告河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司新乡分公司追偿权纠纷一案中，诉状中的被告河南四建股份有限公司新乡分公司负责人高迈及河南四建股份有限公司的委托代理人出具说明：河南四建股份有限公司新乡分公司无注册记录，未办理营业执照及组织机构代码证。原告徐道君于2016年3月18日申请撤回对河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司新乡分公司的起诉。
本院认为，徐道君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐道君撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由徐道君负担。
审判员 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十八日
书记员 高 晗
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执182号
翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君、孙喜先、王洪山：
翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君、孙喜先与王洪山房屋租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级法院于2015年6月18日作出（2015）延中民四终字第374号民事判决书，已发生法律效力。申请人翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君、孙喜先于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的2716.66元。本院受理后，于2016年4月19日向被执行人王洪山送达了执行通知书。被执行人王洪山于2016年4月27日向本院缴纳执行款2759元（2716.66元＋利息42元：2016年2月1日-2016年4月27日67天×万分之1.75×2716.66元），并负担执行费50元，该款已支付申请人翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君、孙喜先。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级法院（2015）延中民四终字第374号民事判决书确定的被执行人王洪山的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执182号申请执行人翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君、孙喜先与被执行人王洪山房屋合同纠纷执行一案结案。
审判员 孙运功
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋明华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡。
负责人张建强，该行行长。
委托代理人李某某，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人李某某，男，1981年9月1日生，汉族。
被执行人吕某某，男，1974年8月28日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1973年5月16日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与李某某、吕某某、曹某某金融借款担保合同执行一案，本院已于2015年12月14日作出（2015）湖民金初字第00231号民事判决书。判决生效后，因李某某、吕某某、曹某某未按期履行，申请执行人农行崤山支行于2016年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有存款余额，申请人农行崤山支行也不能提供可供执行的财产线索，已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民金初字第00231号民事判决书本次执行程序终结，待发现李某某、吕某某、曹某某可供执行的财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十日
书记员 聂永强
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初276号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执307号
申请执行人：刘国志，男，1978年4月23日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：咸宁太乙温泉酒店管理有限公司（原名称为：咸宁太乙温泉度假村管理有限公司，以下简称咸宁太乙公司），住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村八组。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛超，男，1986年2月18日生，住咸宁市咸安区，系该公司员工。
本院在执行申请人刘国志与被执行人咸宁太乙公司合同纠纷一案中，于2017年8月14日冻结了被执行人咸宁太乙公司中国民生银行武汉咸宁支行69×××04账户的存款。现因被执行人咸宁太乙公司与申请执行人刘国志达成执行和解协议，申请执行人刘国志同意解除对被执行人咸宁太乙公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁太乙公司在中国民生银行武汉咸宁支行69×××04账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年八月十七日
书记员 夏 洋
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执307号之一
申请执行人刘国志。
被执行人咸宁太乙温泉度假村管理有限公司（以下简称太乙公司）。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字第00914号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人太乙公司履行法律文书确定的义务，但被执行人太乙公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人太乙公司的银行存款及在其他单位收入110254.76元（含案件诉讼费2679.50元，执行费1491.26元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05531号
原告王某甲。
委托代理人黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作原因于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子王某乙。随着婚姻生活的持续，原、被告由于性格及价值观差异较大导致双方争执不断，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方为了经营家庭一直在共同努力，双方婚后分工明确，感情一直非常好，如有被告做的不周到的地方，原告可以随时提出，双方进行沟通，被告愿尽力改正。双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年10�3日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情尚未破裂，为了孩子及家庭完整，其坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，且在婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚�待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费5450元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张焕焕
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审173号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人韩红军，男，1982年8月30日出生。
被申请执行人周娜，女，1983年2月1日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07032号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生�计划生育局申请称：韩红军、周娜夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年8月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07032号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，韩红军、周娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07032号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第34号
原告：韩建平，男，汉族，农民。
委托代理人：于艳萍，大河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新光，男，汉族。
原告韩建平与被告赵新光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告韩建平及委托代理人于艳萍到庭参加诉讼，被告赵新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩建平起诉称：2010年10月和2013年3月，被告两次雇佣原告维修三塘湖乡口岸委的平房，双方约定房屋维修完即付清劳务费。事后被告未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2013年10月17日出具一份20000元的欠条，被告至今未付此款并避而不见，现已下落不明。为保护原告的合法权益，诉至法院要求被告赵新光给付劳务费20000元，并承担本案诉讼费、公告费、邮寄送达费用。
被告赵新光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月和2013年3月，被告赵新光两次雇佣原告韩建平等人去维修三塘湖乡口岸委的平房。主要劳务是房屋维修、抹墙贴瓷砖、修隔墙等。事后经双方结算，被告应付韩建平劳务费20000元，并书写欠条，其内容为：“欠条；2012年11月，韩建平等5人维修口岸委平房，欠工资20000元（贰万元正）；赵新光；2013年10月17日；电话138XX****XX”。经原告韩建平多次索要，被告赵新光均以种种理由拒不付款，其后手机停机，中断一切联系。为此，原告向本院起诉要求被告给付劳务费20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的一份欠条及证明、公告费票据、邮寄送达费票据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原被告之间在平等自愿的基础上达成了口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，且被告给原告出具欠条为据，并不违反法律及行政法规的规定，故本院对原被告之间的劳务关系予以确认。原告按照口头约定提供了劳务活动，被告赵新光理应按照约定履行支付劳务费的义务，但被告赵新光拒不按期支付劳务费，其违背了民法的诚实信用原则，故原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新光于判决生效后十日内支付原告韩建平劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费180元、邮寄送达费40元，合计520元，由被告赵新光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 ： 刘 虎
审 判 员 ：木拉提
人民陪审员 ：张治敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：张雪雷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初17号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人盛康刚，男，汉族，1973年5月18日出生，舒城县人，小学文化，无业，住所地舒城县。2011年11月16日，因吸毒被舒城县公安局行政拘留十五日；2002年12月18日，因犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。2016年6月12日，因涉嫌赌博罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月12日被舒城县公安局取保候审。
被告人黄志刚，男，汉族，1982年8月1日出生，舒城县人，中专文化，经商，住所地舒城县。2016年8月25日，因为赌博提供条件被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元，收缴人民币二万元；2016年7月20日，因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。2016年9月13日，因涉嫌赌博罪被舒城县公安局取保候审。
被告人李建，男，汉族，1985年7月22日出生，肥西县人，初中文化，经商，住所地舒城县，户籍所在地合肥市肥西县。2016年5月11日，因吸毒被舒城县公安局行政拘留五日；2016年7月8日，因涉嫌赌博罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月5日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人盛康刚、李建、黄志刚犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人盛康刚、李建、黄志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11底至12月初，被告人盛康刚、李建、黄志刚经事先商议，明确了分工,在舒城县城关镇“小上海舞厅”隔壁棋牌室内，纠集朱某、王某、郭某等人，以麻将牌“推二八杠”的形式赌博五场，每场输赢几千元至万元不等，累计抽头获利1万余元予以分赃。
2016年3月至6月间，被告人盛康刚伙同陈某（另案处理）转包位于舒城县城关镇“玉兰花园”一棋牌室，该室摆放三桌,纠集王某、徐某、方某等人，以扑克牌采取“掼蛋”的形式持续赌博三个月之久，每场输赢数百元不等，累计抽头获利三万余元。除支付租房、参赌人员伙食等费用，获取剩余违法所得款。
另查明：本案由群众匿名举报，舒城县公安局于2016年5月11日立案侦查。被告人盛康刚、李建、黄志刚均先后主动到舒城县公安局投案。案发后，舒城县公安局依法扣押被告人盛康刚、李建、黄志刚分别违法所得款人民币8000元、2000元、2400元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议,且有人口信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某、郭某、朱某、徐某、方某、李某2、周某、张某的证言；三被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛康刚、李建、黄志刚以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛康刚辩称：其在“玉兰花园”棋牌室以扑克牌“惯蛋”赌博，每场输赢几百元，应属于娱乐。经查：被告人盛康刚以营利为目的，纠集他人以扑克牌“惯蛋”赌博，虽每场输赢几百元，但持续时间长，抽头渔利达数万元，应以赌博罪论。故被告人的辩解有悖于法律规定，本院不予采纳。三被告人于案发后均主动到公安机关投案，如实交代其罪行，构成自首。被告人盛康刚、黄志刚曾因犯罪被科处刑罚且三被告人曾因违法行为均受到行政处罚，在量刑时作为情节考虑。被告人黄志刚在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人于案发后积极退缴违法所得，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上各被告人的犯罪事实、性质、危害程度以及法定和酌定的量刑情节，可依法对各被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛康刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄志刚犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523刑初126号刑事判决中对黄志刚犯赌博罪判处拘役三个月，并处罚金二千元，缓刑五个月的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人李建犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、没收被告人盛康刚、李建、黄志刚违法所得款分别八千元、二千元、二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 李华云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2919号
原告：覃丽娟，女，汉族，住所地：湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：雷建国，系原告覃丽娟的丈夫。
被告：斗门区白藤顺联建材商行，住所地：珠海市斗门区。
经营者：李卫东，男，汉族，住所地：河南省正阳县。
原告覃丽娟（以下简称原告）诉被告斗门区白藤顺联建材商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷建国到庭参加诉讼，被告经营者李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿误工费6000元、车费4200元、电话费800元、精神损害赔偿5000元、耽误装修工期3000元、已交货款1000元、优惠赠送600元、材料费100元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月11日，意特陶陶瓷代理商即被告负责人李卫东组织团购活动，用一系列优惠和折扣来引诱顾客，为防止以后的纠纷，原告与被告经营者李卫东进行了沟通与协商。之后，原告交了1000元货款，并要求被告经营者李卫东在优惠单跟交款单上签字及排名。之后原告因装修向被告经营者李卫东拿部分地砖，但被告要求购买全部的地砖，否则钱也不退。之后双方经工商部门调解作终止处理，只能起诉维权。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.春季团购优惠单；2.收款收据；3.工商局申诉调解终止书；4.三份汇丰银行的银行单；5.200元油费发票、6元的车辆通行费发票。
被告辩称，不同意支付，原告属于无理取闹，被告方办活动购买瓷砖有优惠，后原告支付了1000元给瓷砖厂家，没有交给被告。后来原告毁约不再向被告购买，要求退款1000元，并索要优惠奖励，双方因此产生纠纷后原告报工商局处理。工商局让被告出1000元的货物给原告，被告同意，但原告不同意，所以双方无法调解，1000元至今未退。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的证据13无异议，对证据4、5不清楚。
经审查，原告提供的证据13来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准；被告提供的证据4、5，无法查证与本案的关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，佛山意特陶陶瓷家居建材举办春季团购惠，活动单上有记载“当天下单交订金1000元即送100元。现金只作货款使用”、“活动当天下单前10名，可以抢得500元现金大礼包”等优惠。被告是其代理商，原告因此而认识被告，并由原告在佛山意特陶陶瓷厂家处支付1000元，来款单位注明“110600246斗门区白藤顺联建材商行”。
2015年10月9日，原告丈夫雷建国向珠海市工商行政管理局斗门分局对被告提出申诉，珠海市工商行政管理局斗门分局经调解未达成协议，作出珠斗门工商白藤12315终字（2015）第6号消费者申诉案件调解终止书。
庭审中，原、被告双方均确认由原告所交的1000元是双方就瓷砖买卖交易所预付的货款，原告已当庭明确不再向被告购买瓷砖。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，该笔1000元预付货款虽然不是由被告实际收取，但却是原告以被告的名义所支付，并计划在被告处购买货物，因此付款方式的具体履行不影响双方预约合同关系的成立，该预约合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。
现原告明确要求不再购买瓷砖，当初计划购买瓷砖的合同目的已无法实现，根据当事人意思自治及契约自由的原则，本院认定双方的预约合同已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当向原告返还由原告代付的1000元预付货款，否则构成不当得利。
至于原告所主张的误工费6000元、车费4200元、电话费800元、精神损害赔偿5000元、耽误装修工期3000元、优惠赠送600元、材料费100元的问题，因双方并未约定明确具体的购买瓷砖数量、付款时间、违约责任等合同事项，最终无法达成买卖合同，双方对此都没有过错，因此原告要求被告赔偿的上述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告斗门区白藤顺联建材商行应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告覃丽娟的预付货款1000元；
二、驳回原告覃丽娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告斗门区白藤顺联建材商行负担25元，由原告覃丽娟负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第823-1号
申请执行人深圳领威科技有限公司。
法定代表人张志善，董事长。
被执行人厦门钰博金工贸有限公司。
法定代表人连秀枝，总经理。
申请执行人深圳领威科技有限公司与被执行人厦门钰博金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳领威科技有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，请求强制被执行人支付86348.60元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 俞 鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1940号
原告：张某，公司职员。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告：洪某，农民。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙大伟、被告洪某及其委托代理人靳曲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年因工作原因认识，后来成为恋人。××××年××月××日登记结婚。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后发现我们性格不合。被告性格暴躁，经常与我发生争吵，曾因生活琐事对我进行殴打。结婚后被告一直借口为了工作方便，长期单独在外租房居住生活，只有周末才回到我的住所，因此我们真正共同生活的时间比较少，并没有建立深厚的夫妻感情。2015年6月8日，被告因生活琐事与我发生争吵，后分居至今，给我在身体上和精神上都造成很大的伤害。综上，我提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告洪某辩称，我同意离婚。原告必须返还我彩礼款40000元，返还夫妻共同财产30650元，理由是我们结婚时我给付原告彩礼款60000元，婚后我们生活时间较短，从结婚到离婚大约只有9个月的时间；60000元的彩礼款对于一个农民家庭来说是一个很大的数字，会对我的家庭生活造成很大的影响，且彩礼款是向亲属借的，希望法院根据审判实践和农民的民俗，判决原告适当返还我彩礼款40000元；关于夫妻共同财产，我们认识并确立恋爱关系后，我就将我的工资卡交原告保管，一直到2015年6月份我才要回工资卡。在婚姻关系存续期间原告保管我工资23317元，原告每月工资4000元到6000元不等，原告也有工资50000多元的收入，所以从公平角度讲，原告应当返还我夫妻共同财产30000元。
经审理查明，原、被告于2013年认识相恋。双方于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼款60000元。原、被告双方婚后未生育子女，原告现在亦未怀孕。双方婚后在外打工，经常因生活琐事发生争吵。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，亦无债权、债务及存款。原告没有个人衣物及日常生活用品在被告家中。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，维系家庭和睦。结合本案原、被告婚姻的实际状况综合考虑，原、被告系自由恋爱，彼此间应有相应的了解，有一定的感情基础后才步入婚姻的殿堂；夫妻间在日常生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，坦诚相待，相互谅解，以增进夫妻感情。现原告张某提出离婚，被告洪某亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告给付原告60000元的彩礼款，对于家在农村的被告来说，势必造成被告经济上的困难及家庭的拮据，经本院综合考虑，酌定原告适当返还被告彩礼款的20%，即12000元。对原告主张的有双人床一张、组合柜一套、液晶电视一台等共同财产，其未向本院提供确实充分的证据加以证实，本院不予支持。对被告主张原告应返还夫妻共同存款30000元，亦未提供证据加以证实，本院不予支持；对于被告主张的借款40000元，属于婚前其父母为其结婚而准备的，不属于双方的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告洪某离婚。
二、原告张某于本判决生效后五日内一次性返还被告洪某彩礼款12000元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年十月九日
书记员 刘艳桥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01439号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘中江申请执行被执行人宋壮壮民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2428号
原告赵琳（艺名赵子琪），女，1976年6月17日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人杨立峰，北京市华联律师事务所律师。
被告长沙华美诺德医疗美容有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段172号。
法定代表人易晓樱，总经理。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
原告赵琳与被告长沙华美诺德医疗美容有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵琳（以下简称原告）之委托代理人张军，被告长沙华美诺德医疗美容有限公司（以下简称被告）之委托代理人关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告被广告客户告知，被告长沙华美诺德诺德医疗美容有限公司在其下辖的网站上陈述其做了开眼角手术，是否为其广告代言。原告声明没有此事，并委托律师查找相关信息。经查发现，被告网站“长沙华美诺德医学美容医院”中的文章“开眼角手术的效果如何”中使用原告面部特写的个人照片一张，该网站的网址为：http://cshuamei.cn/gxh/yanmei/20120713_5937.html该侵权页面中除了侵权文章、照片之外，还设有多处在线咨询、预约窗口以及其他整形美容类项目的介绍。原告是国内知名青年艺人，曾出演过《我的青春谁做主》、《我们生活的年代》、《别了，温哥华》、《拿什么拯救你，我的爱人》、《幸福保卫战》、《时尚女编辑》、《新永不瞑目》、《决战刹马镇》、《一个人的奥林匹克》等在内的众多热门影视大戏，系20lO年奥迪Q5、爱恋珠宝、法国娇兰橙花仙子香水、爱国者平板电脑(20lO)、2011年ASPOP(海思堡服饰)代言等国内多家知名品牌代言人。据此，原告认为其肖像已经具有了相当的商业价值。同时，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性的宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权的内容，使原告受到很多误解，使其社会评价降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。根据我国法律的相关规定，被告擅自使用原告照片的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重；被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及侵权网站首页上向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、公证费900元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一、原告起诉主体不适格，原告没有证据证明赵琳及赵子琪系同一人，且原告是演员。第二、原告主张的是名誉权纠纷，肖像权的代言合同与本案没有关联性。第三、原告应当证明因为涉案图片使用给原告造成了什么样的损失及后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵琳系中国大陆女演员，参演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。被告曾在域名为www.cshuamei.cn的网站上刊登的“开眼角手术的效果如何”一文中，未经原告许可，擅自使用了原告的照片。2013年11月28日，原告对该网站使用其照片的情况进行了公证。原告支付公证费900元。现原告认可被告已将涉案照片删除。
庭审中，原告要求赔偿公证费，提供了公证费发票。
原告为证明其肖像具有商业价值，要求赔偿经济损失，提交了其与东方美业（北京）国际投资管理有限公司（甲方）签订的《平面广告合同》，约定甲方使用原告平面肖像的时间为2012年6月3日至2012年12月2日，使用照片一张，肖像使用费为25万元。
另查，涉案照片与经百度搜索的原告本人照片具有同一性。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公证书、公证费发票证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实可证实，被告的域名为www.cshuamei.cn的网站上网页刊登的照片为原告本人，被告主张原告主体不适格，但并未提供相反证据，本院对此不予采信。该网站以对外宣传整形美容业务为主要内容，在“开眼角手术的效果如何”一文下方，有被告的咨询电话、咨询链接等，因此属营利性网站。该网站未经原告授权，使用了原告的照片作为配图，此行为属于营利性使用，侵害了原告的肖像权，故被告应对此承担相应的民事责任。原告要求被告在全国公开发行的报纸及被告网站上赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于经济损失一项，原告未提交相应证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告提交了公证费发票，该笔公证费用应该由被告负担。
至于网站使用原告的照片作为配图，是否侵犯其名誉权，本院认为，虽然网站以宣传整形美容项目为主要内容，但是使用配图的文章中未提及原告的姓名，亦无任何文字足以让人误以为原告曾接受过被告的相关治疗或为其广告代言，并不足以致原告的社会评价受损，且原告亦未就此提供相应证据，故对原告主张被告侵犯其名誉权本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告长沙华美诺德医疗美容有限公司在全国公开发行的报刊及长沙华美诺德医疗美容有限公司的网站首页上向原告赵琳书面赔礼道歉，致歉内容由本院进行审定，如被告长沙华美诺德医疗美容有限公司逾期不履行该项判决内容，本院将把本判决书主要内容在报纸上进行刊登，刊登费用由被告长沙华美诺德医疗美容有限公司负担。
二、本判决生效之后十五日内，被告长沙华美诺德医疗美容有限公司赔偿原告赵琳精神损害抚慰金二万元、公证费九百元。
三、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如果被告长沙华美诺德医疗美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十八元，由原告赵琳负担二千三百九十五元（已交纳四百五十二元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告长沙华美诺德医疗美容有限公司负担三百二十三元（本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 宋卫东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘思雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2428号
原告赵琳，女，1976年6月17日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人杨立峰，北京市华联律师事务所律师。
被告长沙华美诺德医疗美容有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段172号。
法定代表人易晓樱，总经理。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
本院受理原告赵琳与被告长沙华美诺德医疗美容有限公司名誉权纠纷一案后，被告长沙华美诺德医疗美容有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据相关法律规定，被告住所地在长沙市天心区，本案侵权网站ICP备案是湘I**备13011985-1，因此本案是侵权行为引发的诉讼且涉及网络，因此要求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，原告赵琳的住所地在北京市西城区，根据相关司法解释的规定，被告住所地可以认定为侵权结果发生地。故被告长沙华美诺德医疗美容有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙华美诺德医疗美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘思雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2428号
原告徐立宁。
被告杨凤金。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐立宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐立宁自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐立宁负担。
审判员 李发旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵小贤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2725号
原告：中海供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区新建路***号*层***室。
法定代表人吕磊。
委托代理人李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所。
委托代理人虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：上海市浦东新区源深路***号航科大厦**楼。
法定代表人：邹平海，该公司执行董事。
委托代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏连云港港物流控股有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区黄河路***号***室。
法定代表人：仲跻成，该公司董事长。
委托代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
在本院审理原告中海供应链管理(上海)有限公司与被告上海云港海运有限公司、被告江苏连云港港物流控股有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因两被告提出涉案合同均系伪造，而被告上海云港海运有限公司原负责人陈理成已因涉嫌犯罪被立案调查。经查，江苏省连云港港公安局已于2015年8月23日就陈理成涉嫌挪用资金案进行立案侦查，本案审理必须以该案的结果为依据，而该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
审 判 员 张 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2985号
原告：洪祖建，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：张桂英，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告洪祖建、张桂英与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪祖建、张桂英撤回起诉。
案件受理费147元，因洪祖建、张桂英申请撤诉，减半收取73.5元，由原告洪祖建、张桂英负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1476号
原告吴某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1975年7月4日出生，汉族，台湾农民，住台湾地区云林县。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林宇鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0723号
原告顾某，女，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人王波，系江苏石立律师事务所律师。
原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人张继松、被告刘某及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于2008年10月24日在原江都市民政局登记结婚，2011年6月22日生两子刘甲、刘乙。原、被告登记结婚后感情一度较好，但在共同生活中，被告逐渐冷落原告，多次借口工作繁忙等原因，长期与原告冷战，对原告和婚生子缺乏关心。近一年来，原、被告双方几乎没有正常的语言沟通，双方分居一年多，并且多次谈及离婚事宜。故原告于2013年12月10日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、房地产买卖合同复印件一份；
4、财产清单原件一份。
被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚。原告陈述的双方矛盾情况基本不属实。原被告在婚后对于工作和家庭的侧重点不同，加之双方在沟通和交流上有所偏差，致使双方产生了一定的误解。实际上原、被告之间没有根本性的矛盾，故双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月24日在原江都市民政局登记结婚，2011年6月22日生两子刘甲、刘乙。由于原、被告双方各自工作较忙，加之双方缺少真诚的沟通，致使夫妻间产生矛盾，之后双方未能妥善的处理好矛盾。故原告于2013年12月10日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年一月六日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0723号
原告顾红某，女
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告刘某，男
委托代理人王波，系江苏石立律师事务所律师。
原告顾红某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告顾红某及其委托代理人张继松、被告刘某及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红某诉称：原、被告双方于2008年10月24日在原江都市民政局登记结婚，2011年6月22日生两子。原、被告登记结婚后感情一度较好，但在共同生活中，被告逐渐冷落原告，多次借口工作繁忙等原因，长期与原告冷战，对原告和婚生子缺乏关心。近一年来，原、被告双方几乎没有正常的语言沟通，双方分居一年多，并且多次谈及离婚事宜。故原告于2013年12月10日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、房地产买卖合同复印件一份；
4、财产清单原件一份。
被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚。原告陈述的双方矛盾情况基本不属实。原被告在婚后对于工作和家庭的侧重点不同，加之双方在沟通和交流上有所偏差，致使双方产生了一定的误解。实际上原、被告之间没有根本性的矛盾，故双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月24日在原江都市民政局登记结婚，2011年6月22日生两子。由于原、被告双方各自工作较忙，加之双方缺少真诚的沟通，致使夫妻间产生矛盾，之后双方未能妥善的处理好矛盾。故原告于2013年12月10日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾红某与被告刘某离婚。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告顾红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年一月六日
书记员 倪 超