wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第858号
原告：昆明凯顿物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昌源中路26号假日城市小区**栋*单元*楼*******室。
法定代表人：陈永国，总经理。
委托代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李雄伟，男，1982年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明凯顿物业管理有限公司诉被告李雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告昆明凯顿物业管理有限公司的委托代理人张铭、被告李雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明凯顿物业管理有限公司诉称：被告系“假日城市小区”X幢X单元XX室、X幢XX室两套房屋的业主，2010年7月原告接受“假日城市小区”建设单位“昆明启鸿房地产开发有限公司”的委托，开始为小区提供物业服务。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告的X幢X单元XX室欠缴了2012年10月1日至2015年12月31日期间、6幢3009房屋欠缴了2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告多次催缴但均无结果。故诉请法院1、请求人民法院判令被告支付物业服务费等费用合计15563.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雄伟辩称：因为地产公司把我的房屋面积少算了，地产公司该退给我的款项至今未退，之前也跟他们谈过好几次，他们不正面处理，我们这个是回迁房，我们住进去的时候没有跟物管公司签过任何的书面合同，一直和地产公司沟通，现在他们说物管费我可以用地产公司退的钱进行抵扣。
针对争议的事实，原告昆明凯顿物业管理有限公司提供了下列证据证明：
1、企业法人营业执照。证明原告系合法存续的企业法人、具独立法人资格。
2、物业管理企业资质证书。证明原告具备提供物业服务的合法资格。
3、前期物业管理委托合同。证明原告为“假日城市”小区提供物业的合法性及合同约定情况。
4、昆明市发展和改革委员会回复。证明原告的收费已经发改委备案。
5、房产登记簿查询表。证明被告系相关房产业主及房产情况。
物业欠费催缴律师函发送快递单。证明原告已向被告书面催缴过物业欠费。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3、4不清楚。
被告李雄伟在举证期限内未提交书面证据。
原告本院认为，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院依法予以确认，被告对原告提交的证据3、4不清楚，也未提交相应的反证予以反驳，故对原告提交的证据3、4依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2010年7月13日原告与昆明启鸿房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告对昆明启鸿房地产开发有限公司开发建设的“启鸿假日城市”小区提供前期物业服务管理事宜，物业类型为商住，建筑面积为662281.58平方米，物业费用住宅：1.50元／月.平方米（未含电梯运行电费及二次加压费）；…二次加压费每户每月15元；电梯运行电费按楼层收取，1至3楼每月收20元，3楼（不含3楼）以上每增加一层楼每月加收1元。昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区X幢X单元X层XX号房屋所有权人为被告，面积为120.34平方米，被告于2010年10月1日入住该房；昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区X幢X层XX号房屋所有权人为被告，面积为76.45平方米，被告于2013年2月1日入住；该两套房屋的物管费、二次加压费、电梯运行费被告自入住至今未交。
另确认，原被告间未签订书面物业服务合同。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与昆明启鸿房地产开发有限公司2010年7月13日签订前期物业服务委托合同未违反相关法律法规，合法有效，对被告有约束力。根据合同约定，原告对“启鸿假日城市”小区提供前期物业服务管理事宜，被告于2012年10月1日入住该小区X幢X单元X层XX号房屋，于2013年2月1日入住该小区X幢X层XX号房屋；被告应该按照原告与开发商签订的前期物业服务委托合同支付相应的物管费，因2015年1月-12月31日的物管等费用还未产生，故该费用只应计算至2015年10月31日，即支付原告X幢X单元X层XX号房屋的物管费为6678.87元。（120.34平方米×1.50元／月.平方米×37个月=6678.87元），二次加压费为555元（37个月×15元／月=555元），电梯运行电费为1665元（37个月×45元／月=1665元），合计8898.87元，X幢X层XX号房屋的物管费为3784.28元（76.45平方米×1.50元／月.平方米×33个月=3784.28元），二次加压费为495元（33个月×15元／月=495元），电梯运行电费为1551元（33个月×47元／月=1551元），合计5830.28元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条列》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李雄伟于本判决生效后三日内支付原告昆明凯顿物业管理有限公司昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区X幢X单元X层XX号房屋2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币6678.87元，二次加压费人民币555元电梯运行电费人民币1665元，合计人民币8898.87元。
二、被告李雄伟于本判决生效后三日内支付原告昆明凯顿物业管理有限公司昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区X幢X层XX号房屋2013年2月1日至2015年10月31日的物管费人民币3784.28元，二次加压费人民币495元，电梯运行电费人民币1551元，合计人民币5830.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189元，减半收取人民币94.50元，由原告昆明凯顿物业管理有限公司承担人民币25元，由被告李雄伟承担人民币69.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 瑾
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1176号
原告贺明孝，男，汉族，湖南省攸县人。
被告张孝勇，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告贺明孝与被告张孝勇民间借贷纠纷一案中，因原告贺明孝未在指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文红宁
二〇一四年七月五日
书记员 周樊莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2159号
原告：段贤斌，男，1957年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段贤斌诉被告王柏茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段贤斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段贤斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段贤斌撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告段贤斌负担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第260号
原告：马青，男，1978年10月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：王玉鹏，男，1991年5月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王玉�，男，1982年4月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马青诉被告王玉鹏、王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马青及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告王玉鹏、王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马青诉称：2014年9月，原告将自己5.46吨玉米青储卖于二被告，约定每吨价格为320元。二被告收购原告玉米青储后向原告出具单据，价款共计1746元，二被告声称第二天就可以给原告支付价款。但经原告多次催要，二被告始终未向原告支付。诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告青储费1746元；2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告马青为证明其主张，向法庭提交以下证据：
入库单三张，证明二被告收购原告玉米青储5.46吨，每吨价款320元，经双方结算四舍五入后共计1746元的事实。
被告王玉鹏、王玉国缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告马青提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，二被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告收购原告玉米青储5.46吨，每吨价款320元，经双方结算四舍五入后共计1746元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王玉鹏、王玉国系兄弟关系，合伙从事青储贩卖。2014年9月11日、2014年9月13日，原告马青分三次将自己总计为5.46吨玉米青储以每吨320元售予二被告，二被告指定收购人员王有福向原告出具入库单三张，价款共计1746元，入库单盖有“王玉国印”。
本院认为：被告王玉鹏、王玉国收购原告马青青储，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。二被告未向原告支付青储费，应当履行支付义务，故对原告要求二被告支付原告青储费1746元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉鹏、王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王玉鹏、王玉国于本判决生效后十日内一次性支付原告马青青储费1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉鹏、王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一五年四月三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民�院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00298-1号
申请执行人：苏黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
被执行人：杨国领。
苏黎与杨瑞、安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蚌山民一初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年五月七日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00298-1号
本院在执行苏黎申请执行安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领、杨瑞民间借贷纠纷一案中，杨瑞拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4651号
原告：胡国志。
委托诉讼代理人：吾福男、朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：王仁法。
原告胡国志与被告王仁法定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告王仁法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付定作价款人民币90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系生产销售套房家具的个体业主（未办理营业执照），原告自2014年开始按照被告的要求替其加工各式床的软装靠背。截止2015年5月26日，被告共计结欠原告加工货款人民币18万元，并口头承诺此款三个月内付清。嗣后，经过原告催讨，被告虽陆续付款，至今仍结欠原告人民币9万元整，此款原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王仁法未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年5月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠胡国志货款18万元；欠款人王仁法。原告述称，其为被告加工各式床的软装靠背，双方未签订书面合同；截止2015年5月26日，被告向原告出具欠条，之后被告共支付9万元，尚欠原告9万元。
以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条以及原告当庭陈述可以证明被告尚欠原告定作价款9万元。双方未约定付款时间，现原告自认付款时间为出具欠条后三个月，现已经超过该期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁法应于本判决生效之日起十日内支付原告胡国志定作价款人民币9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1025元，由被告王仁法负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李方园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1606号
申请执行人周文英，女，1973年10月16日生，汉族，住靖江市经济开发区。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人周文英与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第760号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人于2015年9月30日前一次性支付申请人人民币8320元，该款项为未结工资。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的8320元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本案现尚有执行款8320元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第760号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年四月十一日
书记员 过艳妮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初303号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年7月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日19时许，被告人李某某在本市渭滨路颐和郡小区其朋友家吃饭，其间饮酒。当日23时50分许，被告人李某某驾驶陕A5XX**现代牌小轿车，沿北辰大道由南向北行驶至浐灞大道口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某某案发时血醇浓度为103.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民字第00740号
原告：刘军。
委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王鑫。
被告：金钟声。
原告刘军因与被告王鑫、金钟声民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪青海、被告金钟声到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，2015年10月30日，被告王鑫向原告借款200000元，约定月息为2%，如逾期未还产生的一切费用由被告王鑫承担。由被告金钟声提供连带担保责任。后原告于当日通过银行转帐至被告王鑫指定帐号，履行了借款义务，但被告王鑫借款后至今本息未还。原告要求其归还借款，其直接躲避，其行为侵害了原告利益。请求判令：一、被告王鑫立即归还原告借款200000元，并支付利息12000元（暂计算至2016年1月30日，之后按月息2%计算至款清之日止）；二、被告王鑫承担律师费11000元；三、被告金钟声对上述二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告王鑫未作答辩。
被告金钟声答辩：原告起诉的是事实，借款是由本人担保的。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，证明2015年10月30日被告王鑫向原告借款200000元，并要将借款打入其指定的帐户，双方约定月息2%，如借款不还将承担相应的违约费用。被告金钟声对此借款提供担保，保证期限至被告归还全部借款之日。
被告金钟声质证认为：对借条没有异议。
2.转帐凭证1份，证明原告于2015年10月30日将200000元借款转帐交付给被告王鑫，履行了出借的义务。
被告金钟声质证认为，划款是原告与被告王鑫之间进行的。
3.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费11000元。
被告金钟声质证认为：没有异议。
被告金钟声未向法庭提供证据
被告王鑫未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3符合证据形式要件，被告金钟声对其真实性也没有异议。本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年10月30日，被告王鑫向原告刘军出具《借条》一份，载明“今有王鑫向刘军借款200000元，所借款划入借款人指定帐户62×××01，借款月利息为2%，如借款人不还导致诉讼的，借款人除按照2%支付月利息，还需承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），并按照借款本金的15%支付违约金。所借款由金钟声提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用，担保期限至借款人归还全部借款本息之日止”。被告王鑫在上述借条上借款人栏签名捺印，被告金钟声在上述借条担保人栏签名捺印。当日，原告按约将借款200000元通过银行转帐至被告王鑫指定帐号，履行了借款义务。之后经原告催讨被告王鑫未归还借款及支付利息，担保人金钟声也未履行担保义务。遂酿本诉。另查明，原告因本案支付律师代理费11000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告王鑫提供借款200000元，则被告王鑫应按约履行返还借款的义务，但被告王鑫并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告王鑫返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息计算方式，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定借款人不还借款导致诉讼的，原告为此而支出的律师代理费由被告承担，因此原告要求被告王鑫赔偿其为实现债权而支付的11000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。因被告金钟声自愿为被告王鑫向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告金钟声对被告王鑫所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月31日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军律师代理费11000元；
三、被告金钟声对上述两项被告王鑫债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，诉讼保全费1520元，合计3843元，由被告王鑫负担，被告金钟声连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 费一萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第210号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：姜锡镇，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告姜锡镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告姜锡镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告向原告所属的平安支行申请借款50000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月20日，2012年3月30日被告在原告处取得借款50000元。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金50000元及到期和逾期利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金及利息是否有合法依据。
原告针对焦点向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
二、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；
三、贷款凭证一枚，证明2012年3月30日被告取得了借款本金50000元，借款月利率为8.746667‰，到期日期是2013年3月20日；
四、预约借款通知单一份及被告身份证复印件一份，证明该借款是由借款本人借款。
被告未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认�，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月30日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告姜锡镇向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，借款期限自2012年3月30日起至2015年3月29日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2012年3月30日取得借款50000元，借款期间为2012年3月30日至2013年3月20日，贷款利率为月利率8.746667‰。合同到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求�告偿还借款本金及到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜锡镇偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；支付自2012年3月30日至2013年3月20日止，按照约定月利率8.746667‰合同期内利息，并自2013年3月21日起至款付清止，按照约定的月利率8.746667‰上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费1050元由被告姜锡镇负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年七月十八日
书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第210号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：姜锡镇，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告姜锡镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告姜锡镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告向原告所属的平安支行申请借款50000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月20日，2012年3月30日被告在原告处取得借款50000元。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金50000元及到期和逾期利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金及利息是否有合法依据。
原告针对焦点向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
二、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；
三、贷款凭证一枚，证明2012年3月30日被告取得了借款本金50000元，借款月利率为8.746667‰，到期日期是2013年3月20日；
四、预约借款通知单一份及被告身份证复印件一份，证明该借款是由借款本人借款。
被告未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月30日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告姜锡镇向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，借款期限自2012年3月30日起至2015年3月29日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2012年3月30日取得借款50000元，借款期间为2012年3月30日至2013年3月20日，贷款利率为月利率8.746667‰。合同到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜锡镇偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；支付自2012年3月30日至2013年3月20日止，按照约定月利率8.746667‰合同期内利息，并自2013年3月21日起至款付清止，按照约定的月利率8.746667‰上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费1050元由被告姜锡镇负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年七月十八日
代理书记员 鞠秀丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1398号
原告：杜山容，女，汉族，生于2000年2月21日，学生，住四川省旺苍县。
原告：杜春山，男，汉族，生于2005年4月15日，学生，住四川省旺苍县。
指定代理人：吴云兰（系杜山容、杜春山之祖母），女，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李淑贤，女，汉族，生于1977年6月18日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杜山容、杜春山与被告李淑贤抚养费纠纷一案中，原告杜山容、杜春山于2014年10月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜山容、杜春山申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜山容、杜春山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜山容、杜春山负担，本院决定免收。
审判员 刘燕
二〇一四年十月十七日
书记员 何超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第885号
罪犯林明辉，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林明辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林明辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林明辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯林明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明辉予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第148号
申请人文继良，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人王显林，男，1969年11月25日出生，汉族，攀钢职工，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第158号民事调解书，责令被执行人王显林自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王显林应当履行义务部分的工资收入22127元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年七月六日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第965号
申请执行人程宗义，男，汉族，1956年12月5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨尚明，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省内江市资中县。
申请执行人程宗义申请执行被执行人杨尚明租凭合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中查明，被执行人杨尚明及财产均属于四川省资中县人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2155号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第965号
申请执行人龚波，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人洪圣富，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省泸州市泸县。
申请执行人龚波申请执行被执行人洪圣富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2832号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中查明，被执行人洪圣富及财产均属于四川省泸州市泸县人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
对川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2832号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十�日
书记员 侯文亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1296号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告文汇珍，女，1959年3月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。（特别授权代理）
被告董光柱，男，1959年7月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文汇珍、董光柱信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。审理中，经文汇珍、董光柱申请，本院对原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提交的证据中“文汇珍、董光柱”是否是本人书写进行鉴定。本院委托湖北两江司法鉴定所对文汇珍、董光柱申请的事项进行鉴定，湖北两江司法鉴定所的鉴定意见为：原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提交的证据中“文汇珍”、“董光柱”签名字迹与样本不是同一人所写。文汇珍、董光柱为此支付鉴定费11000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付被告文汇珍、董光柱鉴定费11000元。
案件受理费2659元（原告已预交），减半收取1329.50元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担。
审判员 左树青
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵楠桦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第144号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：郑胜耀。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告郑胜耀物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回对被告郑胜耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月六日
书 记 员 骆俊斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第635号
原告：李东坤，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告：杨旺志，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告李东坤诉被告杨旺志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东坤的委托代理人黎文富到庭参加诉讼，被告杨旺志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东坤诉称，被告杨旺志和原告李东坤是朋友关系。2013年年底到2014年年初，被告杨旺志先后多次在原告李东坤经营的玉石店铺共购买了六件玉石工艺品，分别是价值4500元的南玉佛、价值2800元的南玉假山、价值1300元的南玉环、价值2600元的金砂佛、价值2500元的南玉屏风，以上六件玉石工艺品共36800元。被告杨旺志每次购买玉石工艺品都是先支付一小部分价钱，余下的玉石款项都要求宽限时间再支付。基于对被告杨旺志的信任，原告李东坤每次都答应了被告的要求。但当每次到需要支付货款的期限时，被告杨旺志都以各钟借口敷衍了事。
直到2014年6月20日，被告杨旺志只支付了3200元玉石货款给原告李东坤，目前还有33600元没有支付。当天经过原告与被告协商，双方达成了一份《协议书》，该协议书约定被告杨旺志在一个月内把全部玉石工艺品归还给原告李东坤，若被告在一个月内没有把全部玉石工艺品归还给原告李东坤，则被告杨旺志必须按照玉石工艺品的价格把余下的货款共计33600元支付给原告李东坤。
签订协议后一个月，被告杨旺志既没有将玉石工艺品退回给原告李东坤，也没有支付余下的玉石货款。
为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告向原告支付玉器商品货款33600元及相应利息（从2014年10月起计至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨旺志不作答辩。
经审理查明，被告杨旺志向原告李东坤购买玉石工艺品，双方于2014年6月20日签订了一份《协议书》，内容为：“以下六件商品：南玉佛4500元、南玉碗2800元、南玉假山600元、南玉环1300元、金砂佛2600元、南玉屏风2500元，共计36800元，已支付3200元，剩余33600元。现杨旺志与李东坤双方协商如下：以上六件物品结余款共计叁万叁仟陆佰元整，李东坤交给杨旺志在一个月内归还以上物品，如果一个月内不能归还则按照以上价格杨旺志归还现金给李东坤。此协议签字后立即生效。甲方：杨旺志乙方：李东坤”。
签订上述协议书后，被告杨旺志在协议约定的期限内没有归还上述六件玉石工艺品给原告李东坤，也没有支付上述六件玉石工艺品的结余款33600元给原告李东坤，双方致成纠纷。原告李东坤于2014年10月8日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍资料、协议书等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。根据协议的约定，被告杨旺志没有在规定的期限内归还货物或者支付货款给原告李东坤，构成违约，原告李东坤请求被告支付货款33600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日起计至还清款项之日止），依法有据，应予支持。
被告杨旺志经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨旺志在本判决生效后十日内支付货款33600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日起计至还清款项之日止）给原告李东坤。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元（原告李东坤已预交），由被告杨旺志负担。被告杨旺志应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李东坤，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨春莲
速 录 员 杨惠雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1089号
原告：李其恩。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：故城县龙凤贡面专用产销专业合作社
法定代表人：刁建民，理事长。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李其恩与被告故城县龙凤贡面专用产销专业合作社（龙凤贡面合作社）为追索劳务报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告李其恩的委托代理人潘生，被告龙凤贡面合作社的法定代表人刁建民及其委托代理人马国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告受雇于被告为其担任兼职会计，双方言明月工资600元。2011年12月底，被告将原告辞退，但其拖欠原告六个月工资计3600元，经原告多次催要，被告一直拖延至今。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还工资款3600元。
被告辩称：原告所诉无事实依据及法律依据，依法应当予以驳回对被告的起诉。被告并不欠原告任何工资，双方之间不存在债权债务关系。2011年6月份，因为被告内部进行分家，被告就已经将原告辞退，并一次性将工资结清，同时被告出于同情额外的又多支付了原告几个月的工资。原告在收到被告给付一次性结清的工资后，便离开被告厂子，此后双方之间再没有任何的债权债务关系。原告所述被告所欠2011年6月至12月份的工资没有事实依据及相关证据支持，依法应当驳回对被告的起诉。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、（2013）故民二初字第164号民事判决书一份；二、衡水方圆会计事务所有限责任公司会计报告书一份；三、衡水正誉资产评估有限公司出具的评估报告一份；四、有被告方负责人签字的一个单据，该证据体现了原告的月工资是600元，证明工资发放到2011年6月25日。上述证据均证明的是门卫及会计人员的工资自2011年6月至2011年12月31日未付。
被告提交的证据有：（2013）衡民二终字第360号民事调解书一份。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一已经是份无效的判决，依据是（2013）衡民二终字第360号民事调解书，对该案已经调解。对证据二、三的评估报告真实性是不予认可的，因为在整个评估过程中，作为龙凤贡面的法人代表并没有其参与，因此两份评估报告在程序上有错误，对其合法性有异议，因为程序的违法致使两份证据不属于合法证据，对此不予认可，不能体现出2011年6月30日以后所欠原告工资的事实，因为该评论报告中写明的是预计，事实并没有发生，原告起诉的事实体现在说明事项里，因此该证据不能直接说明2011年6月30日以后原告在被告处工作，该证据无关联性。因此原告起诉被告，证据不足，应当予以驳回。
经原、被告相互质证，法院对当事人证据认证采信的理由：原告提交的证据一，是一份无效判决，对本案不具有证明效力，不予确认；证据二、三与证据一具有关联性，对证据三不予确认；证据二中“门卫、会计人员工资发至2011年6月末，目前仍在工作岗位，何时解聘尚未预期。如工资预计至2011年12月31日，则需10800.00元”该部分内容予以确认；证据四，证实李其恩的月工资是600元，且工资发放到2011年6月25日，并有龙凤贡面合作社负责人签字，对该部分内容予确认。被告提交的证据，原告无异议，予以确认。
经审理查明：2010年7月李其恩在龙凤贡面合作社当会计，月工资600元，工资已发至2011年6月末。2010年3月，刁建民、崔际辉在龙凤贡面合作社均有投资，双方约定利润五五分成并共担风险。2011年11月8日，衡水市方圆会计事务所有限公司出具经济易鉴定报告中说明“门卫、会计人员工资发至2011年6月末，目前仍在工作岗位，何时解聘尚未预期。如工资预计至2011年12月31日，则需10800.00元”。2013年1月24日，崔际辉向法院提起诉讼，要求撤资，2013年8月6日，故城县人民法院作出（2013）故民二初字第164号民事判决书，龙凤贡面合作社不服提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2013）衡民二终字第360号民事调解书，该调解书中对撤资作出了调解。2014年8月1日原告提诉讼，要求被告给付2011年7月至12月份的工资款3600元。
本院认为：2010年7月，李其恩在龙凤贡面合作社当会计，月工资600元，工资已发至2011年6月末。对于李其恩要求龙凤贡面合作社给付7月至12月份的工资之纠纷，属于劳动争议的范畴。《劳动争议调解仲裁法》第5条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故本案中当事人在未经劳动争议仲裁委员会仲裁又无工资欠条的情况下，直接向人民法院诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李其恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于雪辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6053号
原告蓝萍。
委托代理人徐荣来、邱月阳。
被告青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民。
委托代理人姚坤。
被告青岛银欧房地产开发有限公司。
法定代表人徐其臣。
委托代理人姚坤。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告诉称，原告与被告于2008年12月20日达成“＊号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由被告即青岛联创实业有限公司对原告就＊户公房一处，原建筑面积13平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定原告于2008年12月20日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月25日才交房，违约50个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月28日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九条征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、被告支付从2011年6月19号至2015年8月24号共计50个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊50个月＊60%＝54000元；2、被告支付从2013年5月1日至2015年8月24日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、被告支付从2013年5月1日至2015年8月24日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－13平方米）＊60＊27＝43740元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2008年12月，原告作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊户公房一处，建筑面积13平方米，应安置面积45平方米；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币9750元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊号片小区＊号房屋，建筑面积约75.95平方米。
后被告按与原告签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月25日，被告将安置的房屋交付原告。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝萍的起诉。
案件受理费2687元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6053号
原告蓝萍。
委托代理人徐荣来、邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
被告青岛银欧房地产开发有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人徐其臣，总经理。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告诉称，原告与被告于2008年12月20日达成“＊路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由被告即青岛联创实业有限公司对原告就＊路285号486-1户公房一处，原建筑面积13平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定原告于2008年12月20日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月25日才交房，违约50个月之久。根据《最高＊法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月28日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九条征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市＊政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、被告支付从2011年6月19号至2015年8月24号共计50个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊50个月＊60%＝54000元；2、被告支付从2013年5月1日至2015年8月24日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、被告支付从2013年5月1日至2015年8月24日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－13平方米）＊60＊27＝43740元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2008年12月，原告作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊路285号486-1户公房一处，建筑面积13平方米，应安置面积45平方米；搬家补助费＊币600元，临时过渡补助费＊币9750元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊路285号片小区8号楼1单元13层2号房屋，建筑面积约75.95平方米。
后被告按与原告签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月25日，被告将安置的房屋交付原告。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于＊法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华＊共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝萍的起诉。
案件受理费2687元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级＊法院。
审判长 孙媛
＊陪审员曹积泉
＊陪审员于建芝
二〇一五年十月二十三日
书记员孙晓蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3554号
原告：喻传君，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所实习律师。
被告：凡华，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程世发，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告喻传君与被告凡华、程世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻传君及委托诉讼代理人喻祖丰、戴鑫玲，被告凡华、程世发及共同委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喻传君向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2016年5月16日起按月息1.2%计算利息之付清日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需资金，向原告借款20万元，约定利息为月息1.2%。二被告于2016年1月20日向原告出具借条一份，载明“今借到喻传君现金贰拾万元正，月息1分2厘”。后经原告多次催收，二被告未按约偿还借款本金支付利息，原告诉至法院。
被告凡华、程世发共同答辩称，二被告系夫妻关系，认可向原告借款20万元的事实，借款约定利息为月息1.2%，2016年5月16日后再未支付利息。二被告借款用于经营重庆市九龙坡区世发机械厂，现工厂因园区土地拆迁发生争议停止经营，二被告无力偿还借款，希望原告减免利息。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。二被告因经营所需向原告借款，并于2016年1月20日向原告出具借条，载明“今借到喻传君现金贰拾万元正（小写：200000元），月息1分2厘”。原告于2016年1月28日以银行转账方式向二被告出借20万元。
审理中，原被告双方确认二被告已支付利息至2016年5月16日。
本院认为，借款应当偿还。原告向二被告出借款项的事实，有被告出具的借条及转账凭证为据，二被告亦对借款事实没有异议，对该事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息为月息1.2%，未超过法律关于民间借贷借款利率的标准，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告凡华、程世发于本判决生效后五日内偿还原告喻传君借款本金20万元，并从2016年5月16日起，以未付借款本金为基数按月息1.2%计算至付清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告凡华、程世发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执572号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉、杜立波。
被执行人洪光辉，男，汉族，住汕头市。
委托代理人官伟平，系广东中大中律师事务所律师。
被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地汕头高新区。
法定代表人洪光辉。
委托代理人官伟平，系广东中大中律师事务所律师。
汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与洪光辉、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初272号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司及被告洪光辉、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司一致确认，截至2016年3月31日止，被告洪光辉结欠原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金3000000元及违约金990000元（其中截至2014年11月30日止的违约金30000元，自2014年12月1日起至2016年3月31日止的违约金960000元）：二、被告洪光辉应于2016年4月30日前付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司3000000元；于2016年5月31日前付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司违约金990000元及自2016年4月1日起至实际还款之日止按实际结欠的借款本金以年利率24%计算的违约金；三、案件受理费31040元减半为15520元（原告已预交）由被告洪光辉负担并应于2016年4月30日前直接付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司；四、若被告洪辉不按时足额付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司上述第二、三项的债务，则尚未偿还的款项视为到期债务，原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司可以即时申请执行；五、被告汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司对被告洪光辉上述第二、三项的债务承担连带清偿责任。因被申请人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王龙波
-1-
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1323号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方克虎，城关信用社信贷员。
被告陈正略，
被告余团兰，
原告平江县农村信用合作联社诉被告陈正略、余团兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎和被告陈正略到庭参加了诉讼，被告余团兰未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告陈正略于2007年4月29日、2008年12月19日在原告下属单位城关信用社借款108000元，定于2008年4月29日、2009年3月19日偿还，约定月利率为13.5‰、12.246‰。同时由被告余团兰承担连带清偿责任，并以两被告共有房产作为抵押。贷款到期后，被告仅将利息结付至2011年5月31日、2011年6月1日，未按约定向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告陈正略偿还原告借款108000元及利息，由被告余团兰承担连带清偿责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告陈正略、余团兰身份证件及陈正略户籍资料，证明两被告身份。
2、借款合同复印件一份，证明2007年4月29日，被告陈正略在城关信用社借款100000元，合同约定还款期限为8个月，并约定该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，期内的月利率为12.246‰，逾期自逾期日起按30%利率加息，有两被告签字。
3、借据复印件两份，第一份2007年4月29日，借款十万元，约定月利率12.246‰，借款期限为8个月，约定至2007年12月20日到期；第二份2008年12月19日转据8000元用于周转，约定月利率13.5‰。
4、抵押合同及抵押物品清单、房产证、他项权证、房产评估报告书复印件各一份，证实100000元借款办理了抵押手续。
5、催收通知书及诉前告知书，证明原告对被告进行了催收。
被告陈正略辩称：借款、抵押都是事实。被告陈正略未向本院提供任何证据。
被告余团兰没有答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告陈正略对原告的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年4月29日，被告陈正略与原告签订借款合同，在原告下属单位城关信用社借款100000元，约定月利率为12.246‰，定于2007年12月20日偿还，约定按季结息，结息日为每季末月的20日。还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告陈正略、余团兰以其共有的房产作为对偿还上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。2008年12月19日，被告陈正略将上述借款100000元的利息8000元转据，约定月利率13.5‰，约定2009年3月19日到期偿还，并在借据上约定，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。贷款到期后，被告对100000元的借款仅将利息结付至2011年6月1日。本案在审理期间，被告陈正略对8000元的借款已偿还本金4680元，尚欠本金3320元，该笔借款已结息至2013年6月1日。原告向被告催收后，被告也未向原告清偿债务，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告陈正略、余团兰订立的借款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。双方应按合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告向被告陈正略、余团兰发放了贷款，但被告陈正略、余团兰在借款后未按时付息还本，属违约，被告陈正略、余团兰应依法承担逾期还款的违约责任。被告陈正略、余团兰在向原告借款100000元时，以其共有的房产作为抵押，在被告陈正略、余团兰不能偿还债务时，原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。被告陈正略在原告处转据借款一笔，在借据上对偿还日期、借款利率、逾期还款的违约责任均进行了约定，该借据应视为有效借据，被告陈正略与原告之间借款合同关系成立。借款到期后，被告陈正略没有全部偿还，属违约，被告陈正略理应依法承担逾期还款的违约责任。原告要求被告立即偿还原告借款本金103320元及利息，并在借款100000元本金及利息范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正略、余团兰在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2011年6月2日起在月利率12.7459‰基础上加收30%计算至履行完毕之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告陈正略、余团兰抵押房产（房屋所有权证号：平房权证城字第0097**号）享有优先受偿权；
三、限被告陈正略在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金3320元及利息（自2013年6月2日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈正略、余团兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1323号
原告：华传坤，居民。
委托代理人：李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：周升杰，居民。
被告：王鹏，居民。
原告华传坤与被告周升杰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传坤的委托代理人李月永、被告周升杰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华传坤诉称，2011年8月11日，被告周升杰向我借款50000元，王鹏自愿为其担保并承担连带偿还责任，借款期限24个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告周升杰辩称，借款日期是2011年8月10日，不是2011年8月11日。2011年8月10日借款50000的事实存在，我已于2011年9月10日归还了35000元，9月20日我给原告两张工商银行信用卡两张，共计提现30000元，我把两张卡给原告，原告提的现金，刷卡提现归还20000元，刷卡费是300元，利息2000元，原告退还现金7700元，该笔借款分两次归还，共归还了原告本息57000元，其中5000元是归还以前的旧账，本案中的50000元借款实际归还了本息52000元。以上证明借款早已归还，原告再次诉讼属于诉讼欺诈行为。
借款时间是2011年8月10日至2011年9月9日止，是一个月的期限，担保人的担保时效已超过。原告私自改借条，私按手印，把借条的日期改为2013年9月20日，改为24个月，此借条载明的借款我已于2011年9月份分两次连本带息还清，原告在此案中是诬告行为。
原告起诉的主张无有事实依据，掩盖真相，私改借条，私按手印，并采用事实欺诈的方式骗取法院立案，并妄图实现诈骗被告50000元的违法行为，请求法院驳回原告的诉求，赔偿被告的精神和经济损失，承担诉讼费用，并当庭认错。向担保人王鹏的单位书面道歉，解除王鹏的工资保全，并赔偿王鹏的经济损失，维护法律公平性和公民的合法权益。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告周升杰向原告华传坤借款50000元，由被告王鹏提供担保，原告华传坤与被告周升杰签订借款协议一份，协议内容为：“借款协议，出借方（甲方）：华传坤，借款方（乙方）：周升杰。乙方因为做生意，急需甲方个人现金伍万元整（小写50000.00元），有关事项协商如下：一、甲方现有个人现金伍万元出借给乙方。二、借款时间自2011年8月10日至2013年9月20日截止，共计24个月。三、借款利息按月息一分五厘计算。四、乙方自愿承诺：如不全面履行还款义务，自愿接受法律规定的强制执行措施。并同意自愿从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。五、担保人自愿承诺：如乙方不全面履行还款义务，担保人将自愿承担乙方对甲方的还款义务。六、本协议经甲、乙双方签字后生效。借款人（乙方）：周升杰，担保人：王鹏，借款日期：2011年8月11号。”出借人、借款人、担保人分别在借款协议上签字。在借款协议“2013年9月20日截止，共计24个月”的表述中，数字“3”有明显的改动，并按手印；数字“20”有刮擦添加痕迹，数字“24”有改动添加模样。
对该借条，被告周升杰认为在未经其同意的情况下，是原告将借款协议中的“2011年9月9日，共计1个月”改为“2013年9月20日，共计24个月”，并按手印；原告承认是自己改动数字及捺印，但称二被告是知情的。
被告周升杰承认借款50000元是事实，但该借款协议因原告改动而不属实，该借款已分两次于2013年9月份还清，已归还现金35000元，原告通过使用被告周升杰的两张工商银行信用卡刷卡提现归还现金22000元，共计归还原告借款本息57000元，其中5000元是归还的以前的旧账，本案中的50000元借款实际归还本息52000元。称其每天有记账的习惯，并向本庭提交了其本人书写的2011年9月的四页现金流水明细账目证实已还欠款，但未提供其他的书面证据。2014年3月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款50000元及利息。
另查明，2014年3月27日，华传坤向本院提起诉讼［案号为（2014）平民初字第1424号］，要求周升杰归还2010年10月8日的借款3万元，张永生承担连带偿还责任；要求周升杰、宋红梅归还2013年11月16日的借款16万元，共计归还借款19万元及利息、违约金。2014年6月26日，本院平邑法庭对该案进行了第二次开庭审理。庭审中，原告华传坤承认2010年10月8的借款截止日期是将2010年11月17日中的“0”改为“3”，使截止日期变为2013年11月17日。针对华传坤与周升杰、宋红梅于2013年11月16日签订借款16万元的协议，被告周升杰、宋红梅认为是2010年至2013年7月份之前的借款结算后的转欠，并不是再借16万元；原告华传坤认可16万元是2013年初到2013年11月份一段时期的转借。
2014年4月15日，本院依原告申请对被告王鹏的工资予以查封。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告与被告周升杰之间存在借贷关系，被告周升杰向原告借款50000元，由被告王鹏提供担保，有二被告给原告出具的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本院平邑法庭审理的（2014）平民初字第1424号案件中，原告与被告周升杰均承认在2013年11月16日签订的借款协议中的借款16万元是转借，是一段时间内连续借款的一个转借，对于该借款为哪一阶段时间的借款，双方存在争议且均无证据证实，从日常生活经验看，双方结算应认定为对借款协议签订前所有借款的结算。该案2011年8月10日借款协议中所借50000元，借款时间在原告华传坤与被告周升杰、宋红梅于2013年11月16日结算签订借款协议前，应认定该50000元借款包含在16万元借款协议中，原告要求被告周升杰归还该50000元借款属于重复主张债权，本院不予支持。原告陈述16万元转借是2013年初到2013年11月份的借款，原告私自改动50000万元借款时间为2013年9月20日，即便依照该时间，也是在原、被告双方承认转借的2013年11月前，50000元借款也应包含在16万元借款内，对于原告的诉求，本院不予支持。对于被告周升杰辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告华传坤要求被告周升杰、王鹏归还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费620元，由原告华传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 高崇征
审判员 巩延成
二〇一五年二月二日
书记员 夏春苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1323号
原告王洪友，住河北省承德市平泉县。
委托代理人徐宝印，住河北省承德市平泉县。
被告平泉县前山萤石有限责任公司。
法定代表人赵金来，经理。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
第三人张德，市民，住河北省承德市平泉县。
第三人何振廷，住河北省承德市平泉县。
张德、何振廷委托代理人吴占柱，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪友与被告平泉县前山萤石有限责任公司及第三人张德，何振廷劳动争议纠纷一案中，原告王洪友于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪友的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪友撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告王洪友负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李权威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1144号
原告杭州亿拓实业有限公司。
法定代表人孙锦波。
委托代理人施旻。
被告杭州阿珥楠针织有限公司。
法定代表人徐关良。
被告杭州伊加得纺织科技有限公司。
法定代表人徐国妙。
被告徐国妙。
原告杭州亿拓实业有限公司诉被告杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州亿拓实业有限公司的委托代理人施旻到庭参加诉讼。被告杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州亿拓实业有限公司诉称：2013年3月7日，原告与被告杭州阿珥楠针织有限公司签订销售合同1份，约定供货产品规格、数量、单价以出仓单为准，交货后30日内付清货款，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙为被告杭州阿珥楠针织有限公司在履行合同中所负债务（包括货款、违约金、及供方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期限为债务到期之日起两年。2014年6月10日，经双方对账结算，截至2014年3月14日被告杭州阿珥楠针织有限公司尚欠原告货款3356333.5元，双方协商约定，被告杭州阿珥楠针织有限公司于2014年6月30日前支付所欠价款，不按时支付货款则原告有权要求被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙按约承担连带保证责任。因被告杭州阿珥楠针织有限公司至今未付款，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告杭州阿珥楠针织有限公司支付货款3356333.5元，并支付该款自2014年6月30日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告杭州阿珥楠针织有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3.被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙为上述付款义务承担连带保证责任。
被告杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同1份，欲证明被告杭州阿珥楠针织有限公司与原告签订销售合同约定双方供货业务的结算方式以及期限等，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙提供连带责任保证的事实；2.出仓单18份以及对帐单1份，欲证明被告杭州阿珥楠针织有限公司尚欠货款3356333.50元，双方约定上述欠款付款期限为2014年6月30日前，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙为该付款义务提供连带责任保证的事实；3.委托代理合同、代理费发票、代理费进帐单各1份，欲证明原告为实现债权而支出诉讼代理费60000元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月7日，原告与被告杭州阿珥楠针织有限公司签订销售合同1份，约定供货产品规格、数量、单价以出仓单为准，交货后30日内付清货款，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙为被告杭州阿珥楠针织有限公司在履行合同中所负债务（包括货款、违约金、及供方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期限为债务到期之日起两年。2014年6月10日，经对账结算，截至2014年3月14日被告杭州阿珥楠针织有限公司尚欠原告货款3356333.5元，被告杭州阿珥楠针织有限公司承诺于2014年6月30日前支付所欠价款，不按时支付货款则原告有权要求被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙按约承担连带保证责任，三被告在对账单上签字、盖章确认。2014年7月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告杭州阿珥楠针织有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告杭州阿珥楠针织有限公司拖欠原告价款未付，已构成违约，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙也未承担相应的保证责任，均应承担相应的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息可按年利率8.4%计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州阿珥楠针织有限公司支付杭州亿拓实业有限公司价款3356333.50元，并支付该款自2014年6月30日起至判决确定的履行日止，按年利率8.4%计算的利息；
二、杭州阿珥楠针织有限公司支付杭州亿拓实业有限公司为实现债权支出的诉讼代理费60000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34230元，减半收取17115元，由杭州阿珥楠针织有限公司负担，杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄渭莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第88号
原公诉机关云南省易门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年6月11日出生，云南省易门县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月9日被易门县公安局刑事拘留，同年2月27日经易门县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。
指定辩护人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月15日作出（2014）易刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派代理检察员张毅周、岳玳吉出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人张有祥、苏志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日至2014年1月8日间，被告人刘某某因为某某中学不跟其买猪肉，多次到某某中学吵闹，辱骂、恐吓校长张某某，开车堵学校大门，长时间按喇叭，用撬棒、斧子砸、砍学校大门，并威胁、恐吓要用车碾压师生，扬言毒死师生、切断学校的饮水，造成学校师生心理极度恐慌，严重影响学校正常教学秩序。经鉴定，2014年1月3日和8日，被刘某某损毁的大门修复费用为3845元。
2013年12月18日至28日，被告人刘某某认为某某乡政府浇灌乡政府到某某村委会公路影响其杀猪做生意，多次到施工现场吵闹，砸毁封闭施工标志，不听民警的劝阻，开车堵路不让施工，强行在封闭保养期间的路段通过。
2013年5月的一天，被告人刘某某故意找茬，不听乡、村工作人员劝阻，无故将某某村委会某某组的水管砸烂。
经鉴定，被告人刘某某作案时实质性的控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实：接处警登记表，查获经过，被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某甲、周某某、王某乙、彭某某、卓某某、贺某某、李某甲、王某丙、刘某甲、李某乙等人的证言，物证照片，价格鉴定意见，法医精神病鉴定意见，现场勘验，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、随案移送物品清单，视频资料，发票复印件，（2014）易刑初字第42号刑事附带民事调解书，赔偿款收据，户口证明等证据。
原判认为，被告人刘某某为发泄情绪、无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，多次到学校起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某某实施犯罪行为时属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、随案移送的作案工具斧子一把、撬棍一根，依法没收。
上诉人刘某某上诉称原判量刑过重，理由如下：其虽多次实施寻衅滋事行为，但除了2014年1月3日和8日砍坏某某中学的大门并造成修复损害3845元外，其他第二、三起寻衅滋事行为均属于违反社会治安管理的一般违法行为，不是犯罪行为，因此不应作为犯罪次数增加刑罚量，原判对其量刑不当，其作案时具有限制责任能力，且全额赔偿了损失，原判判处其有期徒刑一年零五个月，量刑过重，请求二审判处六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
指定辩护人苏志宏提出的辩护意见与上诉人刘某某的上诉理由基本一致。
辩护人张有祥提出：1、一审认定第二起、第三起违法行为构成犯罪属适用法律错误，该两起违法行为均事出有因，未达情节严重，不应被追究刑事责任；2、原判认定的第一起犯罪，被害人存在过错；3、刘某某没有前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现好，且积极赔偿被害人损失，身体及家庭情况具有特殊性，请求二审判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某的上诉理由不影响其寻衅滋事犯罪事实的认定，其上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某为发泄情绪，无事生非，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人刘某某实施犯罪行为时属限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，其家属积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某某及其辩护人提出原判认定的第二、三起事实属一般违法行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，任意毁损公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项规定，多次任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响的，属《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”，本案中，上诉人刘某某三次到施工现场无理取闹，砸毁施工标志等，一次无故砸毁某某村委会某某组的水管，其多次任意毁损公私财物之行为属情节严重，依法应以寻衅滋事罪论处，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出在第一起犯罪中被害人存在过错的辩护意见，经查，上诉人刘某某因不满某某中学采购猪肉一事多次到该校发泄情绪，经易门县公安局刑事侦查大队调解后仍无理取闹，被害人在该案中并无过错，故此辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人刘某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，原判根据上诉人刘某某寻衅滋事的犯罪事实，结合其犯罪时系限制行为能力人、积极赔偿损失、当庭自愿认罪等情节，判处有期徒刑一年零五个月，量刑适当，家庭及身体的特殊情况并非法定的量刑情节，另上诉人刘某某犯本罪情节恶劣、情节严重，不符合《刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。玉溪市人民检察院出庭检察员建议二审驳回上诉、维持原判的意见与查明的事实相符，予以支持。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阎璐一
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初54号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，1970年5月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，居民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，3月13日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人ＸＸ金犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人ＸＸ金到庭参加诉讼。期间，因被告人申请补充证据需要，依法延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人ＸＸ金独自一人驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车在华丰镇靖河路大头鸭面店里吃点心并饮酒，后于23时许，酒后驾车沿靖河路往后坑方向行驶，行经后坑路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ金血液中乙醇含量为118.01mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人ＸＸ金向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对ＸＸ金适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人ＸＸ金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ金向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人ＸＸ金符合社区矫正条件。综合评判被告人ＸＸ金的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人ＸＸ金宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初54号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人ＸＸ金，男，1970年5月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，居民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，3月13日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人ＸＸ金犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人ＸＸ金到庭参加诉讼。期间，因被告人申请补充证据需要，依法延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人ＸＸ金独自一人驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车在华丰镇靖河路大头鸭面店里吃点心并饮酒，后于23时许，酒后驾车沿靖河路往后坑方向行驶，行经后坑路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ金血液中乙醇含量为118.01mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人ＸＸ金向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对ＸＸ金适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人ＸＸ金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ金向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人ＸＸ金符合社区矫正条件。综合评判被告人ＸＸ金的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人ＸＸ金宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈万华二〇一七年五月十一日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1968号
申请执行人孙远芝。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人孙远芝与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙远芝依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00082号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费105.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人孙远芝案件受理费105.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1968号申请执行人孙远芝。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人孙远芝与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙远芝依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00082号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费105.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人孙远芝案件受理费105.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十五日书记员 王 强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1266号
原告彭某。
委托代理人黄山，江苏元融律师事务所律师。
被告傅某甲。
原告彭某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。本�于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人黄山、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。因双方缺乏了解，夫妻感情始终一般。自2004年起由于被告有酗酒、赌博等恶习，造成夫妻关系紧张，原、被告开始分居。之后被告数次因醉酒驾车而被羁押。原告认为，由于双方草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。要求判令原、被告离婚。被告承担本案诉讼费用。
被告傅某甲辩称，与原告没有感情了，本人同意离婚。原告诉状中称被告2004年起酗酒、赌博不是事实。双方分居时间自2006-2007年起至今。原告在外面有其他男人，抛弃了家庭。原告对被告无情，被告对其也无义，我们是不�能生活在一起了。儿子也同意我们离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一子傅某乙，现已成年。婚初，双方感情一般，为生活琐事发生争吵。自2006-2007年起，原、被告开始分居，夫妻一直分居至今。现原告起诉至本院。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、结婚证、户表等材料及当事人的陈述附卷佐证。
审理中，原、被告双方一致确认，双方无共同财产、债权、债务等申报和分割。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后已建立了一定的夫妻感情，但在婚姻关系存续期间，双方产生矛盾并分居十年左右，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。双方当事人明确无财产、债权、债务申报和分割，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条的规定，判决如下：
准许原告彭某与被告傅某甲离婚。
本案案件受理费人民币120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛文洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01153号
上诉人（原审被告）：刘桂学，男，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：阜阳天工建筑有限公司。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：谢芬修，�公司董事长。
原审被告：马勇，男，住四川省成都市。
上诉人刘桂学不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、其不认识被上诉人，也从未给被上诉人承运过任何的货物，更没有签订运输合同。即使被上诉人与他人有管辖约定，这只能约束合同主体双方当事人，对上诉人没有约束力。2、其户籍地系江苏邳州市，也一直居住、生活在邳州市。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人（原审原告）阜阳天工建筑有限公司与原审被告马勇于2015年1月3日签订的《买卖协议》第3条约定“如若因买方、卖方或运输方发生纠纷，应先协商解决，解决不了的，可在买方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人�共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，为有效约定。买方即阜阳天工建筑有限公司住所地为阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议�实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。