安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3791号
原告:王如华,男,1970年2月16日生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：朱春雪,安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安天业新华食品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区三十铺工业园,统一社会信用代码9134150068361916XK。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
被告:汪学良,男,1969年8月24日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被告：安徽定诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅苑2幢807室，统一社会信用代码913401005545879828。
法定代表人：王泽明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡玉俊，该公司员工。
被告：胡玉俊，男，汉族，1980年4月12日出生，住安徽省舒城县。
被告：李本玉，男，汉族，1963年6月17日生，住安徽省肥西县。
原告王如华与被告六安天业新华食品有限公司（以下简称天业公司）、汪学良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，原告王如华要求追加李本玉、胡玉俊、安徽定诚商贸有限公司（以下简称定诚商贸公司）为本案的被告，本院依法予以准许。并于2017年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王如华委托诉讼代理人朱春雪，被告天业公司委托诉讼代理人王莉，被告定诚商贸公司委托诉讼代理人胡玉俊、被告胡玉俊及李本玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王如华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4483.8元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费13500元、护理费10963.2元、交通费1000元、鉴定费1250元、精神抚慰金4000元、财产损失1000元，各项损失共计39077元；2、上述被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天业公司冷库车间的部分机器设备需要拆除工作，原告等工作人员来此务工。2017年1月2日下午，无施工资质的被告汪学良在进行气割施工时，引燃墙体泡妹导致火灾，被告汪学良不仅未及时灭火，反而一逃了之，事故导致两人死亡，导致原告受伤。自事故发生至今，由于被告相互推诿扯皮，原告至今未得到赔偿。故特具状至贵院，请求判如所请。
天业公司辩称：1、被答辩人与答辩人没有任何的法律上赔偿关系。应政府规划拆迁，申请人2016年12月8日下午2时30分对原厂区冷链设备、屠宰生产线、辅助设备进行拍卖，通过现场开标，定诚商贸公司竞拍成功，双方签订《拍卖协议》，约定了中标金额为21.5万元及现场安全的义务，并签订《液氨罐及制冷设备安全拆除合同》。定诚商贸公司给付款项后，进场拆除设备并搬运。2017年1月2日15时许，现场火灾后，火灾致2人死亡。起火原因系现场工作人员汪学良切割作业引燃聚氨酯泡沫材料制成火灾。事发后，死者亲属要求处理赔偿事宜，时当金安区两会召开前夕，部分责任人员被刑拘，为了安慰被害人亲属，六安示范园区劳动监察大队要求答辩人协助处理，先行垫付死者的赔偿款，赔偿费由六安示范园区劳动监察大队进行计算为2024135元。因答辩人仅为出售旧废物品，拍卖成交后，在拆卸、运输过程中的责任并非答辩人承担，被答辩人履行合同相对方的劳务，与答辩人没有任何法律关系；2、答辩人追偿案件经人民法院主持调解结案。2017年2月9日答辩人对定诚商贸公司提出诉讼，诉讼期间，定诚商贸公司陈述该合同由签订人胡玉俊负责，胡玉俊陈述现场是由李本玉负责。李本玉找员工现场作业。开庭后，因胡玉俊与李本玉愿意承担部分责任。后经法院调解，胡玉俊偿还答辩人垫付款50万元，定诚商贸公司偿还答辩人垫付款11万元，李本玉偿还答辩人垫付款72万元。超出法律规定部分答辩人也不好找死者亲属追偿，算答辩人自愿补偿。综上，答辩人在该事件中不承担赔偿义务，垫付款是出于人道主义应急而为，原告直接诉讼答辩人没有道理，应依法驳回原告对答辩人的诉请。
汪学良辩称，本人只是雇员，已经承担刑事责任,不应再承担民事责任。
定诚商贸公司和胡玉俊辩称，合同是定诚商贸公司和天业公司签订的，但合同签订后的第四天，公司就将设备卖给李本玉了，和李本玉也签订了买卖协议，明确说明了拆除过程中的事故与我方无关。
李本玉辩称，天业公司答辩的属实，我与定诚商贸公司的买卖关系也属实，但之后友转手给孟令春了，安排拆除是本人以及张本林，本人与张帮林是合作伙伴关系，现场指挥负责是张帮林，本人并不在现场，汪学良是张帮林找的，原告和死者都是孟令春找的，本人已经赔钱了，不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交证据一、二真实性予以认可；对于证据三火灾事故认定书真实性予以认可，能够证明火灾发生的原因；对于司法鉴定书被告虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对其证明了予以认定；对于鉴定费发票真实性予以认定，对于交通费发票本院不予采纳；对于证明系孟令春个人出具的，没有其他证据相佐证，无法证明王如华误工及工资事实。对于被告天业公司提交的证据，本院对其真实性予以认定；对于定诚商贸公司和胡玉俊提供的买卖合同复印件真实性予以认可，能够证明定诚商贸公司已将将涉案的设备专卖给李本玉；对于李本玉提交的证据均是复印件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日天业公司对其原厂区冷链设备(不含冷库门)一套、屠宰生产线一套（不含4条输送带、冷库台车）、辅助设备一套（含供电设施、污水处理、锅炉）进行拍卖，并张贴了拍卖公告。通过现场开标，被告胡玉俊以定诚商贸公司名义竞得上述设备竞，双方签订了《拍卖协议》,协议约定了中标金额，并签订了《液氨罐及制冷设备安全拆除合同》。2016年12月12日，胡玉俊（甲方）与李本玉（乙方）签订了《转让协议》，甲方将天业食品公司冷链设备(不含冷库门)一套、屠宰生产线一套（不含4条输送带、冷库台车）、辅助设备一套（含供电设施、污水处理、锅炉）转让给乙方，乙方在拆解过程中所造成的一切安全事故与甲方无关。后李本玉雇佣被告汪学良在现场参与拆除作业，同时李本玉又将部分设备转卖孟令春，孟令春亦雇佣原告在现场参与拆除作业。2017年1月2日下午，由于汪学良违规切割作业引燃聚氨酯泡沫材料，瞬间发生了包括原告在内的两死两伤的重大安全事故。2017年1月4日王如华分别入住六安市人民医院治疗，无相关医药费发票。2017年1月23日王如华再次入住滨海县人民医院住院治疗，经诊断为吸入性××，经治疗，王如华于2017年2月9日出院，实际住院天数为18天，共花费医疗费4483.8元。出院医嘱建议：1、注意休息，避免受凉及劳累；2、定期复查胸部CT等；3门诊随访。2017年4月15日，经王如华委托，安徽正源司法鉴定所作出（2017）临鉴字第743号鉴定意见书，评定：被评定人王如华因火灾事故致吸入性××及食管灼伤不构成“道标”伤残等级；三期评定为：误工90日；护理60日；营养60日。为此，王如华支出鉴定费1250元。王如华出院后，就赔偿事宜协商未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明,本案诉讼中,被告定诚商贸公司、李本玉、汪学良均未向本院提交相关危险化学品处置资质证书。
再查明：王如华系农业户籍，本案诉讼中未能提供其最近三年的平均收入状况。
本院认为：本案基本事实较为繁杂，法律事实主要环节为被告天业公司拍卖、处置液氨罐及冷链设备，被告胡玉俊以安徽定诚商贸有限公司名义竞得上述设备，后又转卖被告李本玉，李本玉雇佣被告汪学良在现场参与拆除作业，同时李本玉又将部分设备转卖孟令春，孟令春亦雇佣原告在现场参与拆除作业；由于汪学良违规切割作业引燃聚氨酯泡沫材料，瞬间发生了包括原告在内的两死两伤的重大安全事故。事发后，由于政府部门高度重视，两名死亡人员善后赔偿已得到妥善处置，但两名受伤原告赔偿仍未获解决而提起诉讼。本案的争议焦点为各方的责任及责任大小,本院对此认为，本案事故的发生系由于各被告多重过错的间接结合所致，属侵权行典型的“多因一果”情形，根据各方当事人行为与事故的因果关系联系紧密度，以及自身过错大小，所应承担的民事责任认定分别为：
一、本案事故发生的直接原因系被告汪学良无资质、违规切割作业引燃聚氨酯泡沫材料所致。汪学良参与上述施工系受被告李本玉雇佣，具体工作任务直接受雇主指示，工作成果由雇主享有。被告李本玉在缺乏对危险化学品处置安全常识认知，无相关资质的情形下出于牟利动机从胡玉俊处二手购买天业公司废旧冷冻设备，又雇佣、指示同样缺乏对危险化学品处置安全常识认知，无相关资质的汪学良从事违章切割作业，还同时将部分设备转卖又一无资质人员孟令春，最终直接导致恶性事故的发生，应承担60%的主要过错，被告汪学良在事故发生后已被刑事追究，可酌情减轻其应承担的民事赔偿责任，本院对此酌定为10%。
二、本案事故发生的间接原因系被告天业公司、定诚商贸公司、胡玉俊在危险化学品处置的流通环节过错所致。主要表现为1、被告胡玉俊出于牟利目的，以定诚商贸公司名义购买废旧冷链设备，又转手出售给无资质被告李本玉，完全无视法律法规对于危险品处置，以及安全生产的各项规定，产生极其严重的损害后果，过错明显，应承担20%的民事赔偿责任。2、被告天业公司虽在冷链设备拍卖协议中要求购买方必须具有一定资质，掌握特种设备安全拆除操作规范，但仅限于合同书面文字，并未对定诚商贸公司是否具有相应资质进行认真审查核实，亦未掌握了解系被告胡玉俊以定诚商贸公司名义购买设备，后又转卖他人牟利的情形，故仍具有一定过错，应承担10%的民事赔偿责任。关于原告经济损失计算问题，王如华系农民，未能提供其最近三年的平均收入状况，亦未能够提供证据证明其在城镇有其他收入来源，对其主张相关经济损失，应按农村居民收入标准进行计算。原告受伤未构成伤残，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院酌定原告误工时间为30天。原告虽因被告侵权受到伤害，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金一节，本院不予支持。财产损失无证据证明，本院不予支持。剔除原告诉请中不合理、不合法的部分，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费4483.8元；2、误工费2820元（94元/天×30天）；3、护理费7896元（122元/天×18天+94元/天×42天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费1250元，计19289.8元。
综上，被告李本玉赔偿原告王如华各项经济损失11573.88元（19289.8元×60%）、汪学良赔偿原告王如华各项经济损失1928.98元（19289.8元×10%）、胡玉俊赔偿原告王如华各项经济损失3857.96元（19289.8元×20%）、天业公司赔偿原告各项经济损失1928.98元（19289.8元×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李本玉赔偿原告王如华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计11573.88元；
二、被告汪学良赔偿原告王如华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计1928.98元；
三、被告胡玉俊赔偿原告王如华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计3857.96元；
四、被告六安天业新华食品有限公司赔偿原告如华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计1928.98元；
上述一至四项款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
五、驳回原告王如华其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告王如华承担190元，被告李本玉承担150元，被告胡玉俊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年二月二日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。