湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第99号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月22日被娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住。
辩护人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某某、肖某某向本院提起附带民事赔偿，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，在本案审理过程中，被害人曾某某、肖某某向本院申请撤回对被告人颜某甲的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许，并于2014年3月25日公开开庭审理了本案，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人周松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人颜某甲与被害人曾某某系邻居，两家均居住在娄底市娄星区百亩乡腊树村贺家组。2013年10月23日下午，颜某甲的父亲颜某乙与曾某某的母亲肖某甲因争相邻土地的地界发生了矛盾，两人先发生口角，继而相互扭打。之后，肖某甲以被颜某乙打肿了脸为由要颜某乙带其去看伤，通过颜某乙的哥哥颜某丙做工作后，颜某乙赔偿了200元钱给肖某甲的丈夫曾某乙，肖某甲则坚持要颜某乙带其去看伤。当天傍晚，曾某某回到家中得知此事后表示不服，便与朋友即被害人肖某某、姐夫傅某、“星保”、肖某丙等人来到颜某乙家中，曾某某将200元钱交还给颜某乙，要求颜某乙带肖某甲去看伤。颜某甲赶到家中，看到情况后便质问曾某某为何带这么多人到家中，曾某某便上前抓住颜某甲的衣服将其往墙上推，傅某与肖某某也准备上前帮忙打颜某甲，颜某甲见状立即往厨房里跑，曾某某、傅某、肖某某随即跟过去，颜某甲拿起一把菜刀朝三人一阵乱砍，将曾某某砍成轻微伤，将肖某某砍成轻伤。之后，曾某某、肖某某、傅某离开颜某甲家中到医院治疗。
被告人颜某甲被抓获归案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人颜某甲在邻里纠纷中故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，诉请依法判处被告人颜某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人颜某甲对公诉机关指控的事实有异议，认为被害人到其家中来追着其打，且几个人围着其打，其是被打进厨房的，随手就拿了菜刀挥砍，其不是故意去砍被害人的，请求对其公正处罚。
被告人颜某甲的辩护人提出如下辩护意见：一，本案是因简单的相邻纠纷引起的，颜某乙支付了赔偿款，是肖某甲执意只要颜某乙陪同才去看病才致使矛盾没有平息，曾某某纠集五、六人强行闯入被告人家中，被告人颜某甲向百亩派出所报警，曾某某等人先动手，颜某甲是被迫退到厨房以免受肖某某等人的殴打，且挥刀乱舞是为了防止肖某某等人进一步伤害自己，是防卫行为，走出厨房后，被告人颜某甲并没有继续用刀伤害曾某某等人，故被告人颜某甲的行为系正当防卫行为而且未超过必要的限度；二，公安机关办案程序违法，首先，公安机关委托鉴定的日期违反了法律的规定，该鉴定结论应当予以排除；其次，肖某某系未成年人，公安机关调解时未通知其监护人到场，调解活动违法；第三，本案是被告人主动报警，公安机关仅凭肖某某的的书面申请，未经过其监护人同意就将本案立为刑事案件属于程序违法。综上，被告人颜某甲的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人颜某甲与被害人曾某某系邻居，两家居住在娄底市娄星区百亩乡腊树村贺家组。2013年10月23日下午，颜某甲的父亲颜某乙与曾某某的母亲肖某甲因相邻土地的地界问题发生矛盾，二人先发生口角，继而相互扭打。之后，肖某甲以被颜某乙打肿了脸为由要颜某乙带其去看伤，通过颜某乙的哥哥颜某丙做工作后，颜某乙赔偿了200元钱给肖某甲的丈夫曾某乙，肖某甲则坚持要颜某乙带其去看伤。当天傍晚，曾某某回到家中得知此事后表示不服，便与朋友即被害人肖某某、“星保”、肖某丙及其姐夫傅某等人来到颜某乙家中，曾某某将200元钱还给颜某乙，要求颜某乙带其母亲肖某甲去看伤。此时，被告人颜某甲回到家中，看到后便质问曾某某为何带这么多人到其家中，曾某某便上前抓住颜某甲的衣服将其往墙上推，傅某与肖某某亦上前殴打颜某甲，颜某甲见状往厨房里跑，曾某某、傅某、肖某某三人随即跟过去，颜某甲拿起一把菜刀朝三人一阵乱舞，将曾某某砍成轻微伤，将肖某某砍成轻伤。之后，曾某某、肖某某、傅某离开颜某甲家中到医院治疗。被告人颜某甲随即向公安机关报警。经鉴定，被害人肖某某全身多处皮肤软组织刀砍伤，损伤符合锐性外力作用形成，构成轻伤。被害人曾某某左肘、左小指刀砍伤，左小指伸指肌腱损伤，其左前臂、左小指之损伤表现为锐性外力作用形成，左食指之损伤表现为钝性外力作用形成，构成轻微伤。
2013年10月28日，娄底市公安局娄星分局百亩派出所委托该局的刑事科学技术室对被害人曾某某、肖某某的伤情进行鉴定，11月12日该局刑事科学技术室作出被害人肖某某的伤情构成轻伤的鉴定，11月19日公安机关将鉴定意见书直接送达给被告人颜某甲。11月22日公安机关通知被告人颜某甲、被害人肖某某、曾某某到派出所调解，因未达成一致意见，肖某某于当天出具了不同意调解申请书，公安机关遂于当日对本案立为故意伤害案件进行侦查，将到派出所调解的颜某甲抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、调解协议书、不同意调解申请书，证明2013年10月23日公安机关接到颜某甲的报案称发生纠纷，双方均有人受伤，同年11月22日公安机关通知被告人颜某甲以及被害人均到派出所调解，因未达成一致意见，公安机关遂于当日对本案立为故意伤害案件进行侦查，并将到派出所调解的颜某甲抓获的事实；
2、被害人曾某某的陈述，证明2013年10月23日17时许，其听姐姐说母亲肖某甲被颜某乙打了，肖某甲现在还在颜某乙家中，其与姐夫傅某一起到了颜某乙家中，肖某甲躺在颜某乙的床上，其打电话给颜某甲要颜某甲回来带其母亲看伤，其父亲曾某乙也来到颜某乙家中，并对其说颜某乙给了200元钱，自己去看一下算了，其不同意，并与姐夫一起将母亲喊回家中，回到家不久，其朋友肖某某、“星保”、肖某丙先后来到其家中，听说其母亲被打也很气愤，其就与肖某某、傅某等人一起到颜某乙家中，其父亲怕他们打架也跟到了颜某乙家中，其与姐夫傅某、肖某某三人进了屋，其将200元钱拿出来，并对颜某乙说“还给你，你带我妈妈去看伤”，颜某乙打电话给颜某甲要颜某甲回来，颜某甲回来后就说“你们出去，你们去报案，你们这么搞是不是想搞路，”肖某某当时骂了颜某甲一句，其就朝颜某甲的肩膀处推了一下，颜某甲转身进了边上的一间房子，其与傅某、肖某某一起进去，颜某甲又到里面的一间房子里拿了一把菜刀出来，对着其、傅某、肖某某一阵乱舞，肖某某被砍了好几刀，也用东西砸了颜某甲，颜某甲接着又来砍其，其也受伤，颜某乙也拿了条木质凳子进来砸，傅某被砸中，就跑了，颜某乙来砸其的时候，其用不锈钢盘子砸了颜某乙的头部一下，其就与肖某某赶紧跑了的事实；
3、被害人肖某某的陈述，证明案发当天18时许，其到曾某某家中玩耍，听说曾某某的母亲被打了，曾某某提出要找打肖某甲的人带肖某甲去医院看伤，当时曾某某还有两个其不认识的人来了，其就与曾某某、傅某以及两个不认识的男子一起到颜某乙家中去，曾某某与傅某、曾某乙三人进去了，颜某乙打电话要其儿子颜某甲回来，颜某甲没过几分钟就回来了，其也进去了，曾某某要颜某甲带肖某甲看伤，颜某甲不同意，这时，其碰了一下桌子，颜某甲就说“你拍桌子干什么”，曾某某就上前推了颜某甲的肩膀一把，其与傅某也朝颜某甲靠过去，颜某甲转身就进了一间房子，其与曾某某、傅某也跟着一起进去了，颜某甲在里面的一间房间里拿了一把菜刀出来，对着其与曾某某、傅某三人就一阵乱舞，曾某某的手受伤了，傅某就跑出去了，其想将菜刀抢过来，没有抢到还被颜某甲砍到肩膀，其与曾某某先后出来到医院看伤的事实；
4、证人傅某的证言，证明案发当天其与曾某某、肖某某等人一起到颜某乙中，曾某某将200元钱还给颜某乙，要颜某乙带肖某甲看伤，颜某乙打电话给颜某甲，颜某甲赶回家中，说“你们是不是想搞路子”，曾某某就上前抓住颜某甲肩部处的衣服将颜某甲往墙上推，其与肖某某也靠过去，准备只要颜某甲打人就帮曾某某的忙，颜某甲转身进了一间房间，其与曾某某、肖某某三人跟进去，颜某甲从里面的一间房内拿了一把菜刀出来对三人乱舞，其退到门口，曾某某拿了一个不锈钢的盘子挡了两下后朝颜某甲的头部砸了去，砸中了颜某甲的头部，颜某乙拿了一条长凳对其头部砸了一下，其就跑出来了，不久，曾某某出来说手臂被砍了，肖某某也出来了，其手臂全是血，二人就到医院治疗的事实；
5、证人曾某乙的证言，证明2013年10月23日下午，其发现自己的承包地的地界有些石头，其就找到颜某乙，想将二家的地界划分一下，以免引起冲突，在颜某乙的哥哥颜某丙调解下，其与颜某乙商量地界问题，其妻子肖某甲跑来，说“为什么颜某乙要将石头放在我们的地上”，颜某乙与肖某甲发生口角，颜某乙还用手打了肖某甲的头部，肖某甲就用手指抓伤了颜某乙的脸，肖某甲说被颜某乙打伤了，要颜某乙带去看伤，其与颜某丙等人看到后决定地界的问题一定要搞清楚，否则还会发生矛盾，通过对现场查看，双方确定了认可的地界，还打了木桩做记号，肖某甲说脸被打肿了，其到了颜某乙家中说明情况，颜某乙给了其200元钱，其对肖某甲说带肖某甲去看伤，但是肖某甲不同意，其又把200元钱给了颜某乙的妻子，但是颜某乙的妻子将200元给又强行给了其，回到家中，曾某某知道了这件事后就说“拿200元干什么，可能200元都不够，把200元还给别人”，要他们带肖某甲去看伤，其认为有道理，就跟着曾某某到了颜某乙家中，当时还有曾某某的朋友，其走得慢，到了颜某乙家中时发现200元钱放在桌上，曾某某问颜某甲带不带肖某甲去看伤，肖某某也说“一个男人打一个娘们要不得，你爸爸不带去看，你带去看”，颜某甲就说“你是哪一个，给我滚出去”，边说边退，曾某某就冲上去与颜某甲对打起来，傅某、肖某某也冲上去帮忙用拳头打颜某甲，并拉拉扯扯到了里面的厨房去了，过了一会，傅某先出来，颜某甲手里拿了一把菜刀朝肖某某的手臂上砍了一刀，曾某某就站在不远的地方，其就喊颜某甲不要再砍人了，曾某某不要再打了，他们就没有再打，先后都出来了，到医院去治伤的事实；
6、证人颜某乙的证言，证明其与肖某甲因为地界的问题发生纠纷，肖某甲要打其，其用手挡了几下，肖某甲来抓其的脸，其用手碰到了肖某甲的脸上，肖某甲就跑出去了，其就与曾某乙、颜某丙等人一起商议地界的问题，商议好后回到其家中发现肖某甲躺在其床上，要其带去看伤，曾某乙准备劝肖某甲走，一会又说肖某甲的脸确实肿了，要不给点钱看伤，其就出了200元钱给曾某乙的妻子看伤，把这个事情了结了，当晚18时许，其在家中，曾某乙、曾某某、曾某乙的女婿以及六七名男子到其家中，曾某某称200元太少，并将200元钱放在桌上，其称“这件事已经与你父亲协商好了的”，但是曾某乙一直不作声，曾某某就朝其一拳打来，没有打着，此时颜某甲正好回来，见此情况说不要到这里吵，有事到外面去说清楚，这时曾某某、曾某乙的女婿以及一个年轻伢子就冲上去围住颜某甲，并用拳头打颜某甲的头部，其见这么多人打儿子，就上前去拉，对方反而围过来对其乱打，在他们离开的时候其发现他们中有二人一人拿了木质凳子，一人拿了一根木方子，在其家门前，曾某乙对他们说“哪个再喊人来打的，就由哪个出钱”的事实；
7、法医学鉴定书及照片、病历资料，证明被害人曾某某左肘、左小指刀砍伤，左小指伸指肌腱损伤，其左前臂、左小指之损伤表现为锐性外力作用形成，左食指之损伤表现为钝性外力作用形成，构成轻微伤的事实；
8、户籍证明，证明被告人颜某甲犯罪时已年满十八周岁的事实；
9、被告人颜某甲的供述，证明2013年10月23日18时20分许，其回到家中看见曾某某与傅某等五六人在其家中，其问有什么事，曾某某冲到其面前说“你算条卵”，并抓住其脖子处的衣服推着其身体往墙壁上撞，与曾某某同来的人也围上来用拳头打其，其后退到厨房，曾某某、肖某某、傅某追上来，对其用拳头打了几下，其顺手在厨房的案板上拿了把菜刀对着曾某某、肖某某一阵乱舞乱砍，曾某某、肖某某后退跑出了厨房，其就将菜刀仍在地上。其刚走到堂屋，一同来的两个男子各拿一条木质凳子在打其，其的左肩部被砸中，其就跑了的事实。
本案在审理过程中，被告人颜某甲与被害人肖某某就肖某某的经济损失的民事赔偿达成调解意见，颜某甲的行为取得了被害人肖某某的谅解。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人颜某甲是否适用社区矫正进行社会调查评估。该局经调查了解到被告人颜某甲认罪态度尚可，社会交往正常，无犯罪前科和不良恶习，家庭关系稳定，有固定居所，其亲属愿意配合对其监管，村干部提供了担保，所在村及司法所建议对其实行社区矫正。综合其思想认识、社会关系等各方面，其一贯表现尚可，家庭关系稳定，再犯罪风险较低，矫正环境较好，故建议对被告人颜某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人颜某甲在处理民事纠纷过程中，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人颜某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。关于被告人颜某甲的辩护人提出本案是因简单的相邻纠纷引起的，被告人颜某甲的行为系正当防卫行为而且未超过必要的限度的意见，本院认为根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，被告人颜某甲看到曾某某等人到其家中，与曾某某发生口角，曾某某、肖某某、傅某三人殴打颜某甲，三被害人存在过错，但是颜某甲持锐利的菜刀对手无寸铁的三被害人乱舞，其明知自己的该行为可能引起严重伤害后果，却仍然实施伤害行为，最终导致被害人肖某某的伤情构成轻伤，曾某某构成轻微伤的危害后果，应当对其以故意伤害罪定罪处罚，故对被告人颜某甲的辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人颜某甲的辩护人辩称本案公安机关办案程序违法的意见，经查，案发后，医疗机构对被害人的伤情进行了简单的治疗，待伤情稳定后公安机关依法委托相关有鉴定资格的部门对被害人的伤情进行鉴定，鉴定机构根据查验被害人的伤情以及结合病历资料依法作出鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定结论内容客观，被告人的辩护人没有提交证据证明该鉴定结论不客观，故该鉴定结论应当作为本案证据予以采信。虽然被害人肖某某系未成年人，公安机关未就肖某某是否同意调解征求其监护人的意见，但肖某某在案发时仅差十余天就年满十八周岁，在此期间，肖某某可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，肖某某在公安机关明确表示了自己的意愿，没有违反法律的禁止性规定，且在本案审理过程中，肖某某的母亲邓友清亦向本院提起刑事附带民事诉讼，而被告人颜某甲在案发后即向公安机关报案，公安机关在对被害人肖某某的伤情鉴定为轻伤后依法对本案立案侦查并未违反法律的规定，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。关于本案被告人颜某甲是否构成自首的问题，本院认为本案被告人颜某甲在案发后主动报警，派出所通知其于2013年11月22日到公安机关进行调解，调解之前被告人颜某甲即知道被害人肖某某的伤情构成轻伤，调解未成被抓获，该事实有公安机关的抓获经过说明予以证明，本院认为，被告人颜某甲的行为属于自动投案，在其如实供述自己的犯罪事实的前提下，构成自首。在本案中，颜某甲对去公安机关的目的具有一定的认识，接受调解也是在公安机关的要求下自己主动去的，无论从心里动机还是外在举动而言，都能推测出被告人具有认罪悔过的主动态度和解决问题的迫切心愿，属于在自己意志支配下到公安机关接受调查并供述罪行的情形，应当认定为符合自动投案的条件。且从立法本意上看，设立自首制度的初衷也是有利于案件及时侦破，减少司法资源，以及鼓励犯罪分子认识到行为的社会危害性，督促其悔过自新。故被告人颜某甲的行为构成自首，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人颜某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构即娄底市娄星区司法局所做的社会调查评估，对被告人颜某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人颜某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。