wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2195号
原告沙河市东驰运输有限公司。
法定代表人武新宇，经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，经理。
委托代理人周旭亮，公司职员。
原告沙河市东驰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市东驰运输有限公司的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2013年7月23日8时30分许，原告的司机张恒勇驾驶车辆冀XX沿涿州市松高路由西向东行驶至松高路北高官庄村南时，因对面来车躲避不慎致使车辆侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的司机向被告理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为64655元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计64655元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，该事发生事故后标的车辆向我司报案，驾驶司机为钱树君，我公司已核查当时有录音，确实为钱树君所驾驶，请法院依法核实该事故驾驶人员是否有上路资格。事发后，当事人已通过我司评估，评估金额为25637元，且已告知当事人。当事人未通知我方协商单方作的评估我司并不知情，根据相关法律规定，应由当事人各方协商选取评定机构。根据相关现场情况，施救费数额明显过高。
经审理查明，原告沙河市东驰运输有限公司所有的冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交强险及商业险，其中商业险内机动车损失保险金额247200元，并有不计免赔率特约险种，保险期间为2013年5月19日至2014年5月18日。
2013年7月25日，张恒勇（系原告沙河市东驰运输有限公司雇佣司机）驾驶冀XX车辆沿松高路由西向东行驶至松高路北高官庄村南，因对面来车躲避不慎致使车辆侧翻，造成单方事故。张恒勇负此次事故全部责任。事故发生后经涿州市公安交通管理大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心作出价格鉴定结论书，原告车辆损失为56655元。原告并支付评估费1200元，施救费6800元。共计64655元。
上述事实，有原告提供冀XX车辆行驶证、道路运输证、交通事故认定书、保单二份、河北省涿州市物价局价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证。经保险公司请求法院核实驾驶人员是否有上路资格，庭过后原告提交张恒勇、钱树君驾驶证及从业资格证。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，并负事故全部责任，被告应当履行保险义务，被告没有证据证明冀XX车辆损失评定不符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市东驰运输有限公司各项损失64655元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何立娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第216号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某某，系荣成市鑫桥冷藏厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、李延宗，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日12时许，被告人刘某某在荣成市王连街道办事处南桥头村面粉厂王某小货车驾驶室内，盗窃王某人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，视听资料，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后，积极退赃，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于文娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第216号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某乙，系荣成市鑫桥冷藏厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、李延宗，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日12时许，被告人刘某乙在荣成市王连街道办事处南桥头村面粉厂王某甲小货车驾驶室内，盗窃王某甲人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，视听资料，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某乙案发后，积极退赃，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于文娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01242号
原告：何湘，女。
被告：张星明，男。
原告何湘诉被告张星明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告何湘到庭参加诉讼，被告张星明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何湘诉称：何湘和张星明系朋友关系。2012年4月25日，张星明找到何湘，称做生意需要资金周转，提出向何湘借款1万元，何湘考虑到平时关系不错，遂借给了张星明1万元，张星明当日出具了借条1份。2013年3月16日，张星明又找到了何湘，称需再向何湘借款1万元，用于做生意周转，连同上次所借的1万元于2013年底一并归还，何湘碍于情面，不好推脱，只好又借给了张星明1万元，张星明当日出具了借条1份。从2014年初开始，何湘多次打电话给张星明，要求张星明归还借款，开始张星明还借口拖延，后干脆不再接听何湘电话。现起诉请求法院判令张星明立即偿还借款2万元并承担本案的受理费。
何湘为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、何湘的居民身份证复印件1张。证明何湘的年龄、身份等情况。
2、张星明出具的借条2张。证明张星明向何湘借款2万元的事实。
张星明未到庭，亦未提交书面答辩。
张星明未提交证据。
本院于2014年9月16日调取了张星明户籍证明1份。证明张星明身份。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2012年4月25日，张星明向何湘借款1万元，张星明当日出具了借条1份，内容为：“借条今借到何湘人民币壹万元整（10000）用于生意周转借条人张星明2012年4月25日”。2013年3月16日，张星明又向何湘借款1万元，并出具了借条1份，内容为：“借条今借到何湘人民币壹万元整（10000）用于生意周转借条人张星明2013年3月16日”。何湘经催讨未果，遂于2014年9月3日起诉至法院。
本院认为，何湘与张星明之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故何湘要求张星明归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。何湘无证据证明张星明承诺该2万元借款于2013年底归还，故该2万元借款的利息应该从何湘起诉之日，即2014年9月3日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星明于本判决生效后15日内归还原告何湘借款2万元及利息（自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交）、公告费300元，合计650元，由被告张星明负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01242号
原告：何湘，女。
被告：张星明，男。
原告何湘诉被告张星明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年十月十五日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3108号
罪犯刘某某，男，1959年1月12日出生，汉族，云南省陇川县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）芒刑初字第125号刑事判决，以被告人刘某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月十三日以（2014）徳刑终字第4号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2625号
原告：王光弟,男,1965年12月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所。
被告:郑福洪,男,1976年3月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:郑滋淼,男,1976年8月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王光弟与被告郑福洪、郑滋淼民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光弟撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王光弟负担。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 章林坚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第713号
原告长兴怡新物业管理有限公司。
法定代表人刘玉其。
委托代理人任广清。
被告邹建华。
被告杨琴儿。
本院于2014年6月6日立案受理了原告长兴怡新物业管理有限公司与被告邹建华、杨琴儿物业服务合同纠纷一案，因原告长兴怡新物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴怡新物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江文欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2172号
原告：刘敬宝。
委托代理人：闫文义。
被告：孙勇。
委托代理人：汤福春。
原告刘敬宝与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬宝的委托代理人闫文义，被告孙勇及其委托代理人汤福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬宝诉称，2012年11月8日、11月24日，被告以帮原告联系销售篷布业务为名，从原告处借现金和以转帐方式拿走人民币共计100000元。被告从原告处借款100000元后，并未帮助原告联系销售业务。2013年7月5日，原告向被告追索该借款，被告向原告返还10000元，剩余款项被告拒绝返还原告。诉前有乌鲁木齐市天山区公安分局以诈骗罪立案侦查，报检察院因案件性质不批捕而在公安侦查阶段终结案件，原告依法提起民事诉讼。债务应当依法偿还。请求判令被告孙勇返还原告刘敬宝借款90000元，支付借款逾期利息10000元，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙勇辩称，2011年8月，本案原告通过他人介绍认识了被告，被告在国家粮库有一定关系。原告生产的帆布需要推销，原、被告一起或让被告单独拿了许多帆布样品，在推销过程中，原告生产的帆布质量不合格。有一次快谈好了，原告自己跳单了，生意最后没谈成。到2012年6月，原告支付给被告4万元工资，之后原、被告又一起推销帆布。同年10月至11月，原告又交付被告6万元工资。上述款项都没有打收条，但是被告认可收到10万元。因原告生产的帆布有质量问题，销售情况不好。之后原告以被告没什么业绩，就要求被告返还10万元。但被告认为自己拿的是业务费和工资，并且原告给少了。然后原告就报案了，后来检察院认为原、被告之间是一般民事纠纷，就终结案件了。我方认为原告在诉状中有虚假陈述，被告是在积极推销，但因帆布质量不好推销不出去，因此本案肯定不是诈骗性质，而是被告给原告打工的雇佣关系，涉案款项作为必要的支出是合理的。2013年7月，原告到乌鲁木齐，称手头紧，问被告能不能借钱给他，被告才给了原告1万元。综上，原告起诉的诉讼请求和事实理由均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为联系推销篷布生意，原告刘敬宝于2012年期
间向被告孙勇交付100000元。2013年7月，被告向原告交付10000
元。2015年8月10日，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
经原告申请，本院调取2014年11月3日、11月4日、12月10
日乌鲁木齐市公安局碱泉街派出所民警对孙勇所作讯问笔录三份。孙勇在2014年11月3日接受讯问时称分两次从刘敬宝处拿走的100000元系帮刘敬宝跑业务的费用（好处费）。
上述事实有报案材料、借记卡帐户历史明细查询单、讯问笔录及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告偿还借款及支付利息，应当举证证实原、被告之间存在借款合同关系。庭审中，虽然原、被告双方对2012年期间原告向被告交付过100000元款项均不持异议，但双方对款项性质陈述不一。原告未能提交借款合同或借条等能够证实借款合同关系的证据，被告亦否认双方存在100000元借款合同关系。原告未能就自己的诉讼请求完成举证责任，应承担不利后果。相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘敬宝要求被告孙勇偿还借款90000元的诉讼请求；
二、驳回原告刘敬宝要求被告孙勇支付利息10000元的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2320元，由原告刘敬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 婧
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1595号
原告姜忠学，住木兰县。
委托代理人姜凤权，住木兰县。
被告张波，出生年月不详，住巴彦县。
原告姜忠学与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，原告姜忠学于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告姜忠学诉称：2011年被告承包哈尔滨市呼兰区利民开发区华远龙湾小区建筑工程中的力瓦工项目，原告为其打工。经过核算，被告欠原告工资款人民币4，750.00元，经索要，被告给付1，000.00元，剩余3，750.00元至今未付，要求被告给付欠款。
本院认为，因原告姜忠学提供被告张波的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜忠学的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告姜忠学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年五月十八日
书记员 高旭良
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更81号
罪犯梅再举，男，1974年11月14日出生于贵州省德江县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）江中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人梅再举犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯梅再举转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年3月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2009）新兵刑执字69号刑事裁定，对罪犯梅再举从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年3月30日至2028年9月29日止，附加剥夺政治权利八年；2011年8月23日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第933号刑事裁定，对罪犯梅再举减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年3月30日至2027年4月29日止，附加剥夺政治权利八年；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第70号刑事裁定，对罪犯梅再举减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年3月30日至2025年9月29日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯梅再举确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梅再举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分、文化90分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梅再举自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，获兵团改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，共获奖分149.61分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梅再举在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅再举减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二四年二月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初23号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉觉某某，女，1983年9月1日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地：美姑县，现住昭觉县。
被告人曲比某某，男，1994年8月29日出生，彝族，文盲，村民，现住昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第6号起诉书指控被告人吉觉某某、曲比某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉觉某某、曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人吉觉某某在租住屋附近看见有人进行毒品交易，便与其丈夫被告人曲比某某商量购买毒品贩卖牟利。被告人曲比某某拿出1050元人民币交给被告人吉觉某某，被告人吉觉某某从一个不认识的彝族男子手中以1050元人民币的价格购买了7个零包毒品带回租住屋，两人商议以每个零包180元人民币的价格进行贩卖。2016年10月21日16时许，被告人吉觉某某在租住屋门口以180元人民币的价格贩卖了一个零包毒品给一陌生的彝族男子。2016年10月21日20时许，被告人曲比某某在租住屋门口以180元人民币的价格贩卖了一个零包毒品给另一陌生的彝族男子。2016年10月22日17时许，二被告人在租住屋内被公安民警抓获，并当场从被告人吉觉某某上衣右口袋内查获5坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为3.5克。
检察院指控的上述事实，被告人吉觉某某、曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人吉觉某某、曲比某某户籍证明，被告人吉觉某某、曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉某某、曲比某某目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉觉某某、曲比某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1055号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人王哲。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健。
被告曹华盛，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹华盛信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告向原告申领了信用卡（尾号9937），但消费后未依约还款，至2014年4月7日累计透支本息达10835.3元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取；
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金7912.86元及利息2776.79元、滞纳金133.65元、单项增值服务费12元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹华盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7912.86元及利息2776.79元、滞纳金133.65元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2014年4月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取35元，由被告曹华盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1315号
原告陈菲，女，1959年7月27日出生，汉族。
委托代理人李明。
被告焦维军，男，1972年3月17日出生，汉族。
被告刘惠玲，女，1972年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈菲诉被告焦维军、刘惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈菲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈菲负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月十六日
书记员 何世洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1097号
罪犯吉木波日，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一二年十月十日作出（2012）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人吉木波日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木波日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年4月8日起至2036年11月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月八日
书 记 员 李彦鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执949号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张继新，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张继新借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第282号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第282号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
法定代表人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限为特别授权。
被告李笑华。
被告曹政。
被告易丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李笑华、易丽丽、曹政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎到庭参加了诉讼，被告李笑华、易丽丽、曹政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告李笑华签订个人额度借款合同，合同约定：原告为被告李笑华提供可以循环使用的借款额度200万元，额度期限为2013年4月18日起至2023年4月18日止；被告李笑华未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告李笑华承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告曹政签订个人最额抵押合同，双方约定：被告曹政以自已所有的房产（房屋权属证书上编号为益房权证资阳字第7130044**号）进行最高抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证资字第5130010**号。以上合同签订后，被告李笑华分共向原告借款174万元。借款到期后，被告李笑华未按合同约定还款，至起诉时止，拖欠贷款本金1691829.59元，利息20762.82元。经原告方催收后，借款人仍未还款，担保人也未履行担保责任。因被告易丽丽与被告李笑华系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，该债务为夫妻共同债务。经原告催收，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告李笑华之间所签个人额度借款合同；被告李笑华、易丽丽共同偿还原告贷款本金1691829.59元及利息（利息暂计算至2016年3月15日为20762.82元，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日）；被告曹政承担抵押担保责任，确认原告对抵押房产具有优先受偿权。
被告李笑华、易丽丽、曹政未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月18日被告李笑华因生产经营与原告签订《个人额度借款合同》（编号为43012903213042516743）。合同约定，本合同授信额度为200万元的循环贷款；授信时间为10年，自2013年4月18日至2023年4月18日，额度内单笔借款最长期限为5年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为7%,罚息利率为年利率7%上浮50%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次,原告方有权提前收回贷款。同日，原告与被告曹政签订《个人最高额抵押合同》约定，被告曹政以其所有的房产（房屋权属证书编号为益房权证资阳字第7130044**号、国有土地权证编号为益国用（2013）第G02540号）作为借款抵押担保。2013年1月21日，该抵押房屋办理房屋他项权证（房他证资字第5130010**号）。
另查明，原告共向被告李笑华发放四笔贷款,其中第一笔是2015年8月26日，贷款50万元，已偿还本金34643.47元,偿还利息12847.68元；第二笔是2015年8月27日，贷款50万元，未偿还本金,偿还利息13198.26元；第三笔是2015年8月28日，贷款50万元，未偿还本金,偿还利息13101.04元；第四笔是2015年8月31日，贷款24万元，偿还本金13526.94元,偿还利息6005.31元。至2016年3月15日止，被告李笑华未付利息为20762.82元。
再查明，两被告系夫妻关系。被告李笑华额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)未按时偿还。
以上事实有个人商务贷款额度/借款申请表、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录及承诺书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、借款支用单、放款单、手工借据，中国邮政银行还款流水详情打印单以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》（编号为43012903213042516743）系双方真实表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依据原、被告合同约定，被告李笑华未能按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，对原告请求解除与被告李笑华之间的个人额度借款合同的诉讼请求本院予以支持。被告李笑华与被告易丽丽系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求判令被告李笑华、易丽丽共同偿还原告借款本金1691829.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹政以其所有的房产（房屋权属证书编号为益房权证资阳字第7130044**号、国有土地权证编号为益国用（2013）第G02540号）为其在原告处的借款提供抵押担保，双方在合同中对担保期限、范围、实现抵押权等进行了明确约定，并办理了抵押登记，对于原告请求判令被告曹政承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李笑华签订的《个人额度借款合同》（编号为43012903213042516743）；
二、被告李笑华、被告易丽丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金1691829.59元及利息（应付利息计算至2016年3月15为20762.82元，自2016年3月16日起利息按约定利率计算至生效判决确定给付之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对依法拍卖、变卖被告曹政所有的房屋（房屋权属证书编号为益房权证资阳字第7130044**号、国有土地权证编号为益国用（2013）第G02540号）所得价款在本判决第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费20210元，由被告李笑华、易丽丽、曹政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。法定代表人廖明秋，该行行长。委托代理人莫莎，该行职员，代理权限为特别授权。被告李笑华。被告曹政。被告易丽丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李笑华、易丽丽、曹政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎到庭参加了诉讼，被告李笑华、易丽丽、曹政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，原告与被告李笑华签订个人额度借款合同，合同约定：原告为被告李笑华提供可以循环使用的借款额度200万元，额度期限为2013年4月18日起至2023年4月18日止；被告李笑华未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告李笑华承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告曹政签订个人最额抵押合同，双方约定：被告曹政以自已所有的房产（房屋权属证书上编号为益房权证资阳字第7130044**号）进行最高抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证资字第5130010**号。以上合同签订后，被告李笑华分共向原告借款174万元。借款到期后，被告李笑华未按合同约定还款，至起诉时止，拖欠贷款本金1691829.59元，利息20762.82元。经原告方催收后，借款人仍未还款，担保人也未履行担保责任。因被告易丽丽与被告李笑华系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，该债务为夫妻共同债务。经原告催收，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告李笑华之间所签个人额度借款合同；被告李笑华、易丽丽共同偿还原告贷款本金1691829.59元及利息（利息暂计算至2016年3月15日为20762.82元，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日）；被告曹政承担抵押担保责任，确认原告对抵押房产具有优先受偿权。被告李笑华、易丽丽、曹政未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月18日被告李笑华因生产经营与原告签订《个人额度借款合同》（编号为43012903213042516743）。合同约定，本合同授信额度为200万元的循环贷款；授信时间为10年，自2013年4月18日至2023年4月18日，额度内单笔借款最长期限为5年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为7%,罚息利率为年利率7%上浮50%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次,原告方有权提前收回贷款。同日，原告与被告曹政签订《个人最高额抵押合同》约定，被告曹政以其所有的房产（房屋权属证书编号为益房权证资阳字第7130044**号、国有土地权证编号为益国用（2013）第G02540号）作为借款抵押担保。2013年1月21日，该抵押房屋办理房屋他项权证（房他证资字第5130010**号）。另查明，原告共向被告李笑华发放四笔贷款,其中第一笔是2015年8月26日，贷款50万元，已偿还本金34643.47元,偿还利息12847.68元；第二笔是2015年8月27日，贷款50万元，未偿还本金,偿还利息13198.26元；第三笔是2015年8月28日，贷款50万元，未偿还本金,偿还利息13101.04元；第四笔是2015年8月31日，贷款24万元，偿还本金13526.94元,偿还利息6005.31元。至2016年3月15日止，被告李笑华未付利息为20762.82元。再查明，两被告系夫妻关系。被告李笑华额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)未按时偿还。以上事实有个人商务贷款额度/借款申请表、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录及承诺书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、借款支用单、放款单、手工借据，中国邮政银行还款流水详情打印单以及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》（编号为43012903213042516743）系双方真实表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依据原、被告合同约定，被告李笑华未能按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，对原告请求解除与被告李笑华之间的个人额度借款合同的诉讼请求本院予以支持。被告李笑华与被告易丽丽系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求判令被告李笑华、易丽丽共同偿还原告借款本金1691829.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹政以其所有的房产（房屋权属证书编号为益房权证资阳字第7130044**号、国有土地权证编号为益国用（2013）第G02540号）为其在原告处的借款提供抵押担保，双方在合同中对担保期限、范围、实现抵押权等进行了明确约定，并办理了抵押登记，对于原告请求判令被告曹政承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李笑华签订的《个人额度借款合同》（编号为43012903213042516743）；二、被告李笑华、被告易丽丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金1691829.59元及利息（应付利息计算至2016年3月15为20762.82元，自2016年3月16日起利息按约定利率计算至生效判决确定给付之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对依法拍卖、变卖被告曹政所有的房屋（房屋权属证书编号为益房权证资阳字第7130044**号、国有土地权证编号为益国用（2013）第G02540号）所得价款在本判决第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。本案案件受理费20210元，由被告李笑华、易丽丽、曹政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈 静人民陪审员  熊江辉人民陪审员  刘菊庭二〇一六年九月二十日书 记 员  唐潮婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00099号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人涂广辉
被告张晓光
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告张晓光物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓光的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告张晓光的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佟 铮
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00897号
原告：陈某，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县海阳镇万宁。
委托代理人：王长青，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1966年1月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省休宁县海阳镇万宁。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子赵某乙，已大学毕业，现在休宁第一高级职业中学任代课教师。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒、赌博，不务正业，原告一直苦心规劝，被告不但劣性不改，反而拳脚相加。为了儿子，原告只得忍气吞声、委曲求全。2011年儿子考上大学，被告不管不问。为了能让其完成学业，原告只得贷款举债（2011年-2014年共向休宁农村合作银行海阳支行贷款2.4万元，至今未还）。2012年春节过后，原告又到浙江打工，供儿子上学（四年共为其提供生活费近8万元）。而被告却未尽到一个父亲应尽的责任。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居（2012年2月外出打工至今未共同生活），感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务2.4万元中的1.2万元由被告承担；4、诉讼费由双方共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告及婚生子的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；4、贷款合同复印件，证明原告贷款的事实；5、房地产权证复印件，证明原、被告共有房地产权利的事实；6、证明一份，证明原告从2013年3月至今与被告分居，在外务工。
赵某甲辩称：1、原、被告本来不认识，是原告舅舅和被告父亲包办的婚姻；2、原告说被告不务正业，不是事实，被告辛苦挣的钱都是原告拿走的；3、被告现在患有××，已经丧失劳动能力了，没有生活来源；4、儿子贷款读书的时候，已经年满18周岁了，那时候被告已经生病了，没有能力供他上学；5、原告打工回来的时候从来不回家，都是住她姐姐妹妹家，并不是把她赶出去的。被告是不想离婚的，如果对方一定要离婚，也可以同意，但是有条件的，原告要把夫妻共同财产拿出来分。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：医疗费发票一张、黄山市人民医院出院记录一份，证明被告患病、丧失劳动能力。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告认为：1、对证据一、二、三、四、五没有异议；2、对证据六，原告是2011年下半年就出去了，一直没回家，过年过节都不回家。
对被告所举证据，原告认为：对发票和出院记录的真实性没有异议，但是看病花了10000多元，报了9000多元，被告才花了7000多元。
经审查，对原告和被告所举证据，予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事不时吵架，夫妻感情一般。2011年8月，赵某乙上大学，原告和赵某乙共同向休宁县农村合作银行借款24000元。原告随后外出务工。自2012年起，双方分居生活至今。婚后双方置办有商品房一套（房地权海字第××号）等夫妻共同财产。现被告患有××。2015年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，婚前缺乏了解，但双方共同生活有二十多年，并生育儿子，婚后亦建立一定的夫妻感情。现儿子已成年参加工作，被告患病不愿离婚，原告应尽夫妻之间的相互扶助义务，共同搞好家庭生活。故对原告离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 良 民
二〇一六年一月八日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1036号
原告李建。
被告王银国。
本院在审理原告李建与被告王银国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 征
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01629号
原告吕某某，女，汉族，1978年9月12日出生，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，1984年5月14日出生，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案，原告吕某某及其委托代理人秦海远、被告韩某甲及其委托代理人段荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年6月订婚，因当时原告与前夫离婚，尚处在婚姻带来的痛苦之中，所以与被告订婚都是父母包办，婚前缺乏了解。订婚二十多天就与被告办理了结婚登记手续并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常生气吵架，经常因琐事无端找事对原告打骂实施家庭暴力，并且也排斥虐待原告带来的孩子韩长运。2009年7月31日原告女儿的出生也未能改变被告对原告的态度，仍然因琐事找事打骂原告。2014年正月份，因生活琐事被告将原告毒打一顿将原告打出家门，之后原、被告分居生活至今。由于原告经常受气，婚后没有得到过一点温暖，原告于2014年7月3日向民权县人民法院提起离婚诉讼，为了给被告一次机会判决不准离婚，但双方从2014年正月份以后至今互不履行夫妻义务，已经分居一年半之久，被告从未尽一点作丈夫的义务，被告及其家人种种行为使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好之可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，原告婚前的孩子韩长运由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后并未生过气吵过架，原告起诉不符合离婚条件，双方感情并未完全破裂，请求法庭不准离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。
原告吕某某向本院递交的证据有：1、吕某某的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告双方于2008年7月28日登记结婚；3、（2014）民民初字第1132号民事判决书，证明1、因夫妻感情不和原告于2014年7月3日起诉离婚，证明双方感情已破裂；2、双方分居生活两年之久，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活；3、经法院判决不准离婚，双方一直分居生活一年之久，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应依法判决原、被告双方离婚。
被告韩某甲未向本院递交证据。
庭审时，被告韩某甲对原告提出的第1、2份证据无异议；对第3份证据本身无异议，但对其证明目的提出异议认为，该判决书不能证明此份证据的证明目的，虽然原告曾提出离婚，但原、被告并未达到夫妻感情破裂的程度，因此民权县法院判决原、被告不准离婚；第二点，该判决书不能证实原、被告分居生活两年多，且不能证实是因感情不和而分居；第三点，该判决书不能作为原、被告感情确已破裂的有效证据，不符合最高人民法院关于感情破裂的有关司法解释，自该判决书2014年10月25日下发开始计算，还未满一年，不符合离婚条件，因此原告诉请应予驳回。
本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以确认。对第三份证据本身无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告吕某某与被告韩某甲于2008年6月订婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育一女韩某乙，2009年7月31日生。原告与前夫所生之子韩长运，亦随原、被告生活。原、被告因生活琐事发生争吵后于2014年农历1月分居。原、被告分居后，原、被告所生之女韩某乙随被告生活。原告于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月25日作出（2014）民民初字第1132号民事判决，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。
本院认为，原告吕某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女韩某乙现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应当负担部分抚养费。本院考虑到原告亦抚养有其与前夫之子韩长远，本院酌定其负担韩某乙的抚养费20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告韩某甲离婚；
二、原告吕某某婚前的孩子韩长运由原告抚养，原、被告婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，由原告吕某某负担抚养费20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果原告吕某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01629号
原告吕某某，女，汉族，1978年9月12日出生，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1984年5月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案，原告吕某某及其委托代理人秦海远、被告韩某某及其委托代理人段荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年6月订婚，因当时原告与前夫离婚，尚处在婚姻带来的痛苦之中，所以与被告订婚都是父母包办，婚前缺乏了解。订婚二十多天就与被告办理了结婚登记手续并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常生气吵架，经常因琐事无端找事对原告打骂实施家庭暴力，并且也排斥虐待原告带来的孩子韩某甲。2009年7月31日原告女儿的出生也未能改变被告对原告的态度，仍然因琐事找事打骂原告。2014年正月份，因生活琐事被告将原告毒打一顿将原告打出家门，之后原、被告分居生活至今。由于原告经常受气，婚后没有得到过一点温暖，原告于2014年7月3日向民权县人民法院提起离婚诉讼，为了给被告一次机会判决不准离婚，但双方从2014年正月份以后至今互不履行夫妻义务，已经分居一年半之久，被告从未尽一点作丈夫的义务，被告及其家人种种行为使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好之可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，原告婚前的孩子韩某甲由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后并未生过气吵过架，原告起诉不符合离婚条件，双方感情并未完全破裂，请求法庭不准离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。
原告吕某某向本院递交的证据有：1、吕某某的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告双方于2008年7月28日登记结婚；3、（2014）民民初字第1132号民事判决书，证明1、因夫妻感情不和原告于2014年7月3日起诉离婚，证明双方感情已破裂；2、双方分居生活两年之久，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活；3、经法院判决不准离婚，双方一直分居生活一年之久，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应依法判决原、被告双方离婚。
被告韩某某未向本院递交证据。
庭审时，被告韩某某对原告提出的第1、2份证据无异议；对第3份证据本身无异议，但对其证明目的提出异议认为，该判决书不能证明此份证据的证明目的，虽然原告曾提出离婚，但原、被告并未达到夫妻感情破裂的程度，因此民权县法院判决原、被告不准离婚；第二点，该判决书不能证实原、被告分居生活两年多，且不能证实是因感情不和而分居；第三点，该判决书不能作为原、被告感情确已破裂的有效证据，不符合最高人民法院关于感情破裂的有关司法解释，自该判决书2014年10月25日下发开始计算，还未满一年，不符合离婚条件，因此原告诉请应予驳回。
本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以确认。对第三份证据本身无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告吕某某与被告韩某某于2008年6月订婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育一女韩某乙，2009年7月31日生。原告与前夫所生之子韩某甲，亦随原、被告生活。原、被告因生活琐事发生争吵后于2014年农历1月分居。原、被告分居后，原、被告所生之女韩某乙随被告生活。原告于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月25日作出（2014）民民初字第1132号民事判决，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。
本院认为，原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女韩某乙现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应当负担部分抚养费。本院考虑到原告亦抚养有其与前夫之子韩长远，本院酌定其负担韩某乙的抚养费20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告韩某某离婚；
二、原告吕某某婚前的孩子韩某甲由原告抚养，原、被告婚生女韩某乙由被告韩某某抚养，由原告吕某某负担抚养费20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果原告吕某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2334号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告邹仁臻,住蓬莱市县社。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹仁臻借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐庆伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2077号
罪犯邱华，男，1982年7月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民院于2014年8月27日作出（2014）西昌刑初字第247号刑事判决，以被告人邱华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人邱华未上诉。刑期自2014年2月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱华减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分112.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2971号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤�起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第328号
原告孟广燕，女，1968年10月13日出生，汉族，济南乐声培训学校职工，住济南市市中区。
原告孟广东，男，1969年11月1日出生，汉族，齐鲁制药有限公司职工，住济南市槐荫区。
两原告共同委托代理人李荣凯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告安增玲，女，1956年2月28日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
委托代理人张强，山东东城律师事务所律师。
原告孟广燕、孟广东与被告安增玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，由审判员夏珍适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2013年10月30日公开开庭审理。原告孟广燕，原告孟广燕、孟广东共同委托代理人李荣凯、刘晓敬，被告安增玲委托代理人马增华、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广燕、孟广东诉称，孟继仑系两原告之父，2001年9月30日购得南沙小区8号楼3单元602室房产一套，此房系济南市槐荫区美里湖办事处南沙居委会旧村改造房。2009年2月9日，孟继仑与被告安增玲签订房屋买卖协议，将此房转让给被告安增玲。孟继仑于2010年1月14日去世。二原告认为，被告安增玲无权取得涉案房屋产权，现诉至法院，请求法院判决孟继仑与被告安增玲2009年2月9日签订的房屋买卖协议无效，被告安增玲将涉案房屋返还给二原告，二原告返还购房款15万元给被告安增玲，被告安增玲按每月1500元标准支付房屋使用费，期间自合同签订之日计算至判决生效之日，诉讼费用由被告安增玲承担。
被告安增玲辩称，2009年2月9日，孟继仑与被告安增玲签订协议，将涉案房屋以15万元出售给被告安增玲，被告安增玲付清了购房款，孟继仑出具了收据，该房屋买卖合同是合同双方当事人之间的真实意思表示，也已经实际履行完毕，合同是有效的。二原告与涉案房屋并无关系。即使合同无效需要返还房屋，二原告应返还购房款15万元的利息及房屋增值损失，利息按银行同期贷款利率计算，期间自合同签订之日至判决生效之日。
经审理查明，2001年9月30日，孟继仑与济南市槐荫区美里湖街道办事处南沙居民委员会签订《商品房买卖合同》一份，约定孟继仑购买由该居民委员会开发建设的旧村改造房南沙小区西区8号楼4单元602室房屋和地下室，总价款为111652元。2009年2月9日，孟继仑与被告安增玲签订房屋买卖协议一份，该协议载明：经双方充分协商，在平等自愿的基础上同意将南沙小区西区8号楼4单元602室三室二厅的房屋和地下室一套房屋卖给安增玲，并一次性付款共计15万元。本协议双方签订之日起生效。孟继仑在“出卖人”处签名，被告安增玲在“买受人”处签名，夏德宝、朱泽善在“证明人”处签名。同日，孟继仑给被告安增玲出具收据一份，该收据载明：今收到安增玲买南沙小区西区8号楼4单元602室房屋和地下室一套房屋，房款共计15万元。特此证明。孟继仑在“收款人”处签名，夏德宝、朱泽善在“证明人”处签名。2010年1月14日，孟继仑死亡。孟继仑、被告安增玲均非济南市槐荫区美里湖街道办事处南沙王庄村的村民。
另查明，2010年8月26日，被告安增玲曾到本院起诉二原告，请求法院判令涉案房屋为其所有。本院做出（2010）槐民初字第1309号民事判决，认定房屋买卖协议无效，在向被告安增玲释明后其仍坚持诉讼请求，遂驳回了被告安增玲的诉讼请求。
以上事实，有二原告提交的房屋买卖协议、商品房买卖合同，被告安增玲提交的收据、商品房购销合同、物业管理合同及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告孟广燕、孟广东主张，孟继伦与被告安增玲签订的房屋协议无效，但该协议已由（2010）槐民初字第1309号民事判决确定为无效，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》和相关法律法规及政策的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；在农村集体土地上建设的房屋不能向非本集体经济组织成员的人转让或出售。买卖小产权房实质上是变相买卖农村宅基地使用权，宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理制度的重要内容，对违反法律、行政法规以及相关国家政策的宅基地转让行为，以及其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为，法律不予保护，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。根据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋不能办理物权登记手续，无法取得相应的权属证书，权属并不明确，且涉案房屋买卖协议业已履行完毕，故对于二原告所主张的二原告返还购房款、被告安增玲返还涉案房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十六条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟广燕、孟广东的诉讼请求。
案件受理费8622元，由原告孟广燕、原告孟广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢36号之一
申请执行人：赵飞，男，汉族，生于1969年6月10日，住泸州市江阳区。
被执行人：王良秋，男，汉族，生于1973年8月24日，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第26号民事调解书，向被执行人王良秋发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王良秋的银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢36号之二
申请执行人：赵飞，男，汉族，生于1969年6月10日，住泸州市江阳区。
被执行人：王良秋，男，汉族，生于1973年8月24日，住泸州市江阳区。
本院在执行赵飞与王良秋民间借贷纠纷一案中，经查，福建路港（集团）有限公司与四川宜宾港有限责任公司签订有《宜宾港保税物流中心（B型）项目土建安装工程施工合同》，后福建路港（集团）有限公司第二分公司负责人吴志贤又与本案被执行人王良秋、陈万林签订《工程项目施工内部承包合同》，约定将该工程发包给王良秋实际施工，目前该项目虽已经交付使用，但正在决算中，本院依法对相关工程款和保证金采取了冻结措施，暂不符合执行条件。申请执行人也不能提供新的财产线索，经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢36号申请执行人：赵飞，男，汉族，生于1969年6月10日，住泸州市江阳区。被执行人：王良秋，男，汉族，生于1973年8月24日，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第26号民事调解书，于2015年2月10日，以（2015）泸执字第15号执行裁定书查封了被执行人王良秋所有的坐落于泸州市江阳区前进上路的房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人王良秋所有的坐落于泸州市江阳区前进上路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年九月二十七日书记员 罗 淋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2122号
原告：丁红梅，女，1979年12月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告:李伟，男，1987年9月17日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告丁红梅与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告丁红梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁红梅撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初145号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县幸福西路18号。
法定代表人：柯安，水管处处长
被告：高新文，汉族，农民。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告高新文供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年3月1日向本院提交书面申请撤回对被告高新文的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年三月一日
书记员 鲁 芳 利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1183号
申请执行人：颜贻贵。
委托代理人：颜厥曙。
被执行人：林允标。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第110号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人林允标发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林允标在苍南县灵溪镇官堂小区1-7幢和官堂小区1-23幢各享有半间安置地基。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林允标享有的坐落于苍南县灵溪镇官堂小区1-7幢安置地基半间和坐落于苍南县灵溪镇官堂小区1-23幢安置地基半间。
二、被执行人林允标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林允标可以使用被查封财产；但因被执行人林允标的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人林允标不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月三日
代书记员 吴新新
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1238号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人花金波。
被告马艳。
被告潘正梅。
被告潘正香。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告马艳、潘正梅、潘正香借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告马艳、潘正梅、潘正香的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费964.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 卜 宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1313号
上诉人（原审被告）陈珊，女，1994年12月15日出生，汉族，无固定职业，住南靖县。
被上诉人（原审原告）徐爱斌，女，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。
原审被告简阳和，男，1992年4月11日出生，汉族，厦门星才学院学生，住漳州市芗城区。
本院审理上诉人陈珊与被上诉人徐爱斌及原审被告简阳和机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人陈珊未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人陈珊在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，但上诉人陈珊逾期仍不预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈珊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋舒红
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4624号
原告向南，男，汉族，生于1979年5月25日，住达州市达川区。
被告杨光，男，现年30岁，汉族，住达州市通川区。
原告向南诉被告杨光民间借贷纠纷一案，原告向南于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向南的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向南撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 张锐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1065号
原告：富某某，女，1957年12月2日出生，达斡尔族，退休工人。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，干部。（孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会推荐）
被告：陈某某（曾用名陈某A），女，1981年12月5日出生，达斡尔族，无业。（缺席）
原告富某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富某某及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告富某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告继承被继承人陈某B的住房公积金60,196.15元、医疗保险费4156元、抚恤金65,500元、丧葬费4000元。其中原告继承101,676元，被告继承32,176元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与死者陈某B是夫妻关系，被告与死者陈某B是父女关系。陈某B于2016年12月22日因病死亡，原告与被告因继承问题没有达成协议，为此诉至法院，要求原告继承陈某B的抚恤金65,500元、丧葬费4000元和住房公积金60,196.15元、医疗保险费4156元的一半，即101,676元，被告继承60,196.15元、医疗保险费4156元的另一半，即32,176元。
被告陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告富某某与被继承人陈某B原系夫妻关系，双方于1985年11月6日登记结婚，当时双方均系再婚，陈某B与前妻生有长女1名，即本案被告陈某某。陈某B于2016年12月22日在北京因病去世。陈某B去世后，国家给予抚恤金65,500元，丧葬费4000元。陈某B生前存有住房公积金61,072.68元，医疗保险4,156.14元。陈某B的父母陈显庭、刘桂芹已于30年前去世。现陈某B的第一顺序继承人富某某和陈某某就继承陈某B的住房公积金、医疗保险及分割抚恤金、丧葬费事宜未达成一致意见，原告富某某诉至本院，要求继承上述财产中的101,676元。庭审中，原告变更诉讼请求，以其已与被告陈某某沟通，陈某某已经明确表示上述财产全部由原告富某某继承为由，要求全额继承上述财产，但未提供相关证据证明其主张。
本院认为，本案中涉及的陈某B去世后的抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。抚恤金含有一定精神抚慰的内容，抚恤金虽不属于遗产，但分割时，仍应参照继承法的有关规定处理，并考虑各继承人之间对被继承人生前的生活依赖程度以及对被继承人所尽的抚养、赡养义务而定。本案中，被继承人陈某B的妻子富某某自1985年与陈某B结婚生活至陈某B去世，现陈某B女儿陈某某已经成年自立并独立生活，对陈某B的生活依赖和感情依赖程度相比较，富某某对陈某B的依赖程度较高。因此，结合案件实际和客观事实，原告富某某应分得75%的抚恤金，被告陈某某应分得25%抚恤金；丧葬费4000元在陈某B去世后已经由原告实际支出，不应作为遗产分割，应由原告领取；医疗保险和住房公积金属于陈某B与富某某的共同财产，陈某B去世后其与富某某共同财产中有50%系陈某B的遗产，陈某B生前没有遗嘱，因此根据法律规定，应按法定继承的规定处理。陈某B的父母已经先于陈某B去世，在法定第一顺序继承人中只有原告富某某和被告陈某某，二人继承权平等，故该遗产应由富某某与陈某某平均分割。本院认定陈某B遗产数额为住房公积金61,072.68元和医疗保险4,156.14元，合计65,228.82元的50%，即32,614.41元。原告要求全额继承上述所有财产的主张，没有法律依据和证据证实，本院不予采信和支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人陈某B去世后国家给付的抚恤金65,500元中，归原告富某某领取49,125元，归被告陈某某领取16,375元；
二、被继承人陈某B去世后国家给付的丧葬费4000元，归原告富某某领取；
三、被继承人陈某B去世后其名下的公积金61,072.68元，归原告富某某领取45,804.51元（61,072.68÷2+61,072.68÷2×50%），归被告陈某某领取15,268.17元（61,072.68÷2×50%）；医疗保险4,156.14元，归原告富某某领取3，117.11元，归被告陈某某领取1,039.03元；
四、驳回原告富某某的其他诉讼请求。
案件受理费2977元，减半收取1,488.5元，由原告富某某342.5元，由被告陈某某负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董武
二〇一七年十月十七日
书记员 苗菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6309号
原告：茅蔚，男，1981年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王耀德，男，1983年9月6日出生，汉族，住天台县。
原告茅蔚与被告王耀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，因被告王耀德下落不明，于同年11月16日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告茅蔚到庭参加诉讼，被告王耀德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅蔚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元及至起诉之日的利息6200元（之后10万元借款本金按月利息1%；5万元借款本金利息按银行同期利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月1日、2017年6月14日，被告王耀德因资金紧张，分两次向原告借款15万元，期间多次拖欠利息，原告多次追讨无果。庭审中原告补充陈述：10万元借款的利息，被告付至2017年5月2日，之后被告未再支付过利息。
被告王耀德未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告茅蔚向本院递交了借条二份。被告王耀德未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀德向原告茅蔚借款15万元的事实清楚，证据充分，被告王耀德应当及时归还借款本息。故原告茅蔚要求被告王耀德归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因5万元借条上未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王耀德于本判决生效之日起十日内归还原告茅蔚借款本金15万元，并支付利息（10万元的利息按月利率10‰自2017年5月3日起计算；5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月3日起计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王耀德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 施仁利
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6309号原告：茅蔚，男，1981年5月28日出生，汉族，住天台县。被告：王耀德，男，1983年9月6日出生，汉族，住天台县。原告茅蔚与被告王耀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，因被告王耀德下落不明，于同年11月16日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告茅蔚到庭参加诉讼，被告王耀德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅蔚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元及至起诉之日的利息6200元（之后10万元借款本金按月利息1%；5万元借款本金利息按银行同期利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月1日、2017年6月14日，被告王耀德因资金紧张，分两次向原告借款15万元，期间多次拖欠利息，原告多次追讨无果。庭审中原告补充陈述：10万元借款的利息，被告付至2017年5月2日，之后被告未再支付过利息。被告王耀德未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告茅蔚向本院递交了借条二份。被告王耀德未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀德向原告茅蔚借款15万元的事实清楚，证据充分，被告王耀德应当及时归还借款本息。故原告茅蔚要求被告王耀德归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因5万元借条上未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王耀德于本判决生效之日起十日内归还原告茅蔚借款本金15万元，并支付利息（10万元的利息按月利率10‰自2017年5月3日起计算；5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月3日起计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王耀德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  齐慧霞人民陪审员  曹宝康人民陪审员  施仁利二〇一八年三月七日代书 记员  陈晶晶??4???4?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第635号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，男，1985年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，出生地浙江省金华市。因本案于2012年12月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月25日23时01分许，被告人何某饮酒后驾驶浙G×××××号汽车沿金华市宾虹路自西向东行驶，途经江南福泰隆门口路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人何某口腔呼气酒精含量为131mg／100ml。现场民警随即带其到医院采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气时酒精含量检测单，行政强制措施凭条，鉴定结论通知书，现场照片，血样提取登记表，人口信息，查获及归案经过，驾驶证及车辆信息，血检样检验报告，现场检查笔录，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年三月十五日
书记员 陈 楚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第370号
原告宋桂琴与被告毛旭斌、童水英、浙江融侨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金兰商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋桂琴于2015年1月16日向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位36300元，被执行人毛旭斌、童水英、浙江融侨商贸有限公司尚欠借款本金913700及利息（按判决书确定计算）、诉讼费11833元、执行费11900元及迟延履行利息。被执行人毛旭斌、童水英、浙江融侨商贸有限公司暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人宋桂琴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第370号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈 萍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第183号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市万福源黑火药制造有限公司鑫盛分公司。住所地：醴陵市南桥镇花麦村。
法定代表人龙贤桃。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第223号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第223号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市万福源黑火药制造有限公司鑫盛分公司非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市万福源黑火药制造有限公司鑫盛分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年六月九日
书记员 刘 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3174号
罪犯吕康，男，1990年12月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一五年一月三十日作出（2014）永冷刑初第236号刑事判决，认定罪犯吕康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕康减刑起始时间不够，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第497号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈健年，董事长。
委托代理人吴坚、储修峰，江苏南通二建集团有限公司员工。
被告南京六合经济技术开发总公司，住所地在南京市六合区六合大厦2809室。
法定代表人李健，经理。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）诉被告南京六合经济技术开发总公司（以下简称六合开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通二建的委托代理人储修峰，被告六合开发公司的委托代理人侯宗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通二建诉称：2003年9月2日，原被告签订建设工程施工合同，被告将六合大厦项目的土建、水电安装发包给原告施工。同年9月16日，双方又签订了一份补充协议，约定原告施工完成的工程如评上“扬子杯”，被告另行支付50万元给原告，评不上不罚款。为获得该奖项，原告在工程建设中加强管理，确保该项工程高质量、高标准的完成，并加入了大量的人力物力。2012年1月13日，“六合大厦”工程被江苏省住房和城乡建设厅评为2011年度江苏省“杨子杯”优质工程奖。原告取得该奖项后，被告理应按约定支付奖励50万元，而其一直拒绝支付，故诉讼要求被告支付此款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告六合开发公司辩称：1、涉案项目采用招投标形式确定，双方约定合同价款采用固定价格方式，因此按照招投标法第46条第一款规定，招标人和中标人应当自中标通知书发生之日起三十日内按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，投标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。对于中标合同来讲一般包括工期、质量、价款等内容，而在招投标合同外再另行约定增加工程价款，则构成对中标合同内容进行了实质变更，其约定因违反招标法强制规定，应属无效。2、双方所订立的奖励协议实质属赠与协议，而赠与合同属实践性合同，其不具有强制性，因此，原告诉讼也无法律依据。3、“扬子杯”的获得应当先经过“金陵杯”，因此，原告直接参与“扬子杯”的评选，程序不对，且不符合情理。4、原告主张利息没有依据，因双方并未约定该款项何时支付，也未约定是否承担利息。其诉讼也超过法律规定的诉讼时效，理应驳回。
经审理查明：2003年9月2日，原被告经招投标程序签订《建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”），被告将六合大厦项目的土建、水电安装发包给原告施工。合同约定工程价款采用固定价格，总价为48221100元；工程质量符合国家质量验收标准，即必须达到现行《建筑工程质量验收统一标准》的规定，合同还对其他内容进行了约定。同年9月16日，双方又签订《六合大厦土建、水电安装工程施工合同补充协议》（以下简称“补充协议”），“补充协议”对工程质量约定为施工方保证工程质量达到市级优质等级（金陵杯），争创省优（扬子杯），评上金陵杯，甲方（建设方）奖励20万元，评不上乙方（施工方）自愿承担10万元罚款。评上扬子杯，甲方奖励50万元，评不上不罚款。涉案工程于2005年9月23日经验收合格，并于2012年1月13日荣获2011年度江苏省“扬子杯”优质工程奖。2012年12月17日，原告向被告书面申请“扬子杯”奖励，双方未协商一致，原告遂诉讼来院要求被告支付此款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
上述事实，有原被告签订的“施工合同”、“补充协议”、工程竣工验收记录表，扬子杯获奖证书，原告提供的书面申请，以及双方当事人的庭审陈述内容等证据证实。
本院认为：综合当事人的庭审陈述、举证、质证及辩论，本案的争议焦点“补充协议”对涉案工程质量的约定是否构成了对中标合同实质性内容的变更，其内容是否有效。
《中华人民共和国招投标法》第四十六条第一款规定招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。涉案工程经招投标程序对外发包，原告中标后与被告签订了“施工合同”，该合同根据招投标文件而签订，因此，应当合法有效，对双方均具有法律约束力，其对涉案工程的质量明确为工程质量符合国家质量验收标准，即必须达到现行《建筑工程质量验收统一标准》的规定。而之后的“补充协议”对工程质量约定为“施工方保证工程质量达到市级优质等级（金陵杯），争创省优（扬子杯），评上金陵杯，甲方（建设方）奖励20万元，评不上乙方（施工方）自愿承担10万元罚款。评上扬子杯，甲方奖励50万元，评不上不罚款”，其约定的工程质量明显高于“施工合同”约定的质量标准，加重了承包方的责任和义务，实际上改变了招投标文件所约定的工程质量标准，因此，“补充协议”有关工程质量的约定已经构成了对中标合同实质性内容的变更，应属无效。故原告要求被告按照“补充协议”的约定向其支付50万元的奖励及利息，于法无据，请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国招投标法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏南通二建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9603元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276：）预交上诉案件受理费9603元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张煜荻
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第203号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人欧卫东，曾用名欧坤，男。被告人欧卫东因贩卖毒品罪于2013年11月1日被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因其身患严重疾病（HiV感染者）于2013年11月11日本院决定对其暂予监外执行。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人欧卫东犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人欧卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人欧卫东，利用其艾滋病身份，多次购买毒品来进行贩卖的犯罪事实如下：
1、2012年12月04日中午，欧卫东在黎平县德凤镇开泰网吧楼下，贩卖一个40元的海洛因零包给孙某；当天下午，又在黎平县德凤镇农贸市场二楼楼脚处贩卖4个海洛因零包给孙某，孙某给欧卫东200元钱，随后被查获，经称量，毒品海洛因净重0.3克，经鉴定，检出海洛因成分。
2、2011年4月2日上午9时许，欧卫东在黎平县德凤镇贡援坡街口的巷子里，贩卖两个毒品零包给周某某，得到毒资70元。
3、2011年4月2日下午4时许，欧卫东在黎平县休闲广场贩卖一个海洛因零包给周某某，得到毒资40元。
4、2011年4月2日下午5时许。欧卫东在黎平县德凤镇常乐招待所楼下，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员唐某某，得到毒资40元，当场被公安机关抓获，在欧卫东身上查获毒品零包3个，随后又在欧卫东住所搜出海洛因零包4个，经称量，净重0.3克，经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人欧卫东在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证属实的下列证据予以证实：书证：被告人欧卫东的户籍证明书、黎平县人民法院（2011）黎刑初字第103号刑事判决书、暂予监外执行决定书、黎平县疾病预防控制中心疾病证明书、黎平县公安局扣押物品、文件清单、毒品称量记录、通话记录单；物证照片；证人杨某某、唐某某、周某某、孙某的证言；贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、黎平县公安局现场检测报告书；被告人欧卫东的供述笔录；现场勘验检查笔录及刑事照片等。
本院认为，被告人欧卫东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。黎平县人民检察院指控被告人欧卫东犯贩卖毒品罪的罪名成立。欧卫东因犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行期间发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人欧卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年11月1日被告人欧卫东因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除原判决已经执行的刑期为一年。现刑期为自2014年11月11日起至2020年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴朝益（代）
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第567号
申请执行人张吉亮。
被执行人杜秀荣张善军。
本院在执行申请执行人张吉亮与被执行人杜秀荣、张善军民间借贷纠纷案件过程中，查封被执行人房产，未进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第567号
申请执行人鹿某
被执行人山东某公司、宁阳县某公司
本案在执行申请执行人鹿某与被执行人山东某有限公司、宁阳县某有限公司债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第567号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王术新。
被执行人李英梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王术新、李英梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2094号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏