广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第194号
原告梁杰谦，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告蔡福胜，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。
负责人廖博文，该公司副总经理。
委托代理人张驰，该公司员工。
原告梁杰谦诉被告蔡福胜、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁杰谦的委托代理人黄冬日律师，被告蔡福胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰谦诉称，2014年1月2日19时26分许，被告蔡福胜驾驶粤MFS8**号小车由市区电信十字路口经中环路往客天下方向行驶，行至泮坑路口路段时，与他驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载梁诚国）发生碰撞，造成他与梁诚国受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月21日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出责任认定，认定被告蔡福胜承担此事故的全部责任，他不承担此事故的责任，梁诚国不承担此事故的责任。事故发生后，他被送到梅州客都骨科医院住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨上段骨折。他住院治疗22天。出院后，他在医生建议下到广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，被评定为九级伤残。他因此事故造成如下损失：医疗费22660.18元、误工费8695.35元（30226.71元／年÷365天×105天）、护理费2640元（120元／天×22天×1人）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）、伤残鉴定费1600元、后续治疗费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计人民币179602.37元。被告蔡福胜是事故发生时粤MFS8**号小车的驾驶员及登记车主，该车由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了交强险和商业险。本事故发生在保险期间。根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法应在交强险122000元限额范围内赔偿120000元给原告。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了10000元，仍应赔偿110000元给他。对于超过交强险的损失，结合交警部门出具的事故认定书，被告蔡福胜应当赔偿69602.37元给原告，扣除被告蔡福胜在事故发生后已支付的12660.18元，仍应当赔偿56942.19元给他。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法应当在30万元第三者责任险限额范围内与被告蔡福胜承担连带赔偿责任。案经调解无果。为维护合法权益，他向法院起诉，请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告损失人民币120000元（包括精神损害抚慰金）。2、判令被告蔡福胜赔偿原告包括误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、后续治疗费、交通费等损失合计人民币46942.19元，并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任险300000元限额范围内与被告蔡福胜承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告蔡福胜辩称，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，对交警事故认定书无异议，交警卷宗记录了车主逃逸，他们保险公司保留在商业保险部分拒赔的权利。原告的医疗费由法院核实。原告请求误工费未提供相应的工作证明证实。原告请求的护理费应当以80元／天计算为宜。对原告请求的伙食补助费无异议。对原告的伤残评定等级有异议，他们申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告请求的伤残鉴定费他们保险公司不承担。原告请求的后续治疗费应当待实际发生后请求。原告请求交通费无依据。原告请求的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年1月2日19时26分许，被告蔡福胜驾驶粤MFS8**号小型轿车由梅州市区电信十字路口经中环路往客天下方向行驶，行至泮坑路口路段时，与原告梁杰谦驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载梁诚国）发生碰撞，造成原告梁杰谦、梁诚国受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告蔡福胜驾驶粤MFS8**号小型轿车逃离事故现场。交通事故发生后，原告梁杰谦被送到梅州客都骨科医院住院检查治疗，时间从2014年1月2日至2014年1月24日共22天，用去医疗费人民币22646.18元。原告梁杰谦的伤经医生诊断为：左胫腓骨上段骨折。患者在住院期间有陪护人壹名。出院医嘱：1、左下肢持续石膏抬高外固定，注意观察末梢血运；2、1周后返院复查；3、如有不适，随时就诊。医院建议：按照常规诊疗，后续治疗所需费用估约6000元。2014年1月21日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅市公交（直）认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定被告蔡福胜承担此事故的全部责任，原告梁杰谦不承担此事故的责任，梁诚国不承担此事故的责任。2014年4月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告梁杰谦作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第145号道路交通事故受伤人员伤残评定书，结论为评定为Ⅸ（九）级伤残。原告梁杰谦为此支出伤残鉴定费人民币1600元。交通事故发生后，被告蔡福胜先行赔付了原告梁杰谦人民币22646.18元。2014年5月4日，原告梁杰谦向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告蔡福胜、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司作了上述答辩。
原告梁杰谦对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、梁杰谦的身份证，2、梁杰谦的户口本，证明原告梁杰谦的的诉讼主体资格。3、梅市公交（直）认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定。4、疾病诊断证明书，证明原告伤情。5、广东省医疗收费票据，证明原告住院及治疗费用。6、出院记录，证明原告治疗情况。7、患者后续治疗项目估算，证明原告所需后续治疗费。8、住院患者陪护证明，证明原告住院陪护情况。9、道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表，证明原告家庭情况。10、阳光司鉴所（2014）临鉴字第145号道路交通事故受伤人员伤残评定书，证明原告伤残情况。11、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残所花鉴定费用。12、广东恩华通信设备有限公司出具的《证明》，13、养老保险个人缴费帐户对帐单，证明原告固定收入情况。14、市场主体基本登记信息，证明原告工作单位资质。15、浒洲村民委员会出具的《证明》，证明原告居住地点在城市规划区范围内。16、粤MFS8**号小型轿车的机动车行驶证、蔡福胜的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单一，证明被告蔡福胜的诉讼主体资格及粤MFS8**号小型轿车的投保情况。17、市场主体基本登记信息，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的诉讼主体资格。被告蔡福胜对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据的真实性无异议，但认为从第2份证据可看出原告是农村户口，原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。对第3、4、5、6、8、9、14、15、16、17份证据无异议。对第7份证据认为原告的后续治疗费应待实际发生后再向保险公司索赔。对第10、11份证据有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定。对第12份证据认为原告应当提供更充足的证据证明原告的工作、收入情况。对第13份证据认为不能证明原告的收入情况。
被告蔡福胜对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、广东省医疗收费票据，证明事故发生后被告蔡福胜先行赔付了原告的全部医疗费22646.18元。2、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、梅州客都骨科医院住院病人费用，证明原告住院治疗的情况。原告梁杰谦、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述证据的质证意见是：对证据无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告梁杰谦、被告蔡福胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的质证意见是：对交通事故档案卷无异议，对交通事故事实及交警部门作出的责任认定无异议。
另查，交通事故发生时被告蔡福胜驾驶的粤MFS8**号小型轿车的所有人是被告蔡福胜。粤MFS8**号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任保险（不计免赔），赔偿限额为人民币300000元，保险期间均自2013年1月10日至2014年1月9日止。原告梁杰谦出生于1957年10月30日，为农业家庭户口，是梅州市梅县区某村村民，长期居住生活在梅州市梅县区程江镇某屋，其居住地属于城市规划区范围。原告梁杰谦于2010年3月至2013年12月期间在广东某公司工作，工资每月收入人民币1432元。2013年12月劳动合同期满，双方解除劳动合同。原告梁杰谦的养老保险个人缴费帐户对帐单显示，原告梁杰谦2012年7月-2013年6月的缴费基数为1882元，2013年7月-2014年4月的缴费基数为2108元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告梁杰谦提供的，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告梁杰谦作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第145号道路交通事故受伤人员伤残评定书提出异议，认为鉴定结果依据有误，申请对原告梁杰谦的伤残等级进行重新鉴定。另，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为原告梁杰谦的误工费应按原告梁杰谦的养老保险个人缴费帐户对帐单显示的2012年7月-2013年6月缴费基数1882元与2013年7月-2014年4月缴费基数2108元相加除以2，即人民币1995元计算。
2014年7月8日，本院通知梁诚国到庭作询问笔录。梁诚国表示，他在交通事故中造成一些皮外伤，损失小，现他的伤已好，他放弃起诉请求被告蔡福胜、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿的权利。
本院认为，被告蔡福胜驾驶粤MFS8**号小型轿车与原告梁杰谦驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载梁诚国）发生碰撞，造成原告梁杰谦、梁诚国受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告蔡福胜驾驶粤MFS8**号小型轿车逃离事故现场。对上述交通事故事实，原告梁杰谦、被告蔡福胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司均无异议，本院予以确认。梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出的梅市公交（直）认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，原告梁杰谦与被告蔡福胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司均无异议，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告梁杰谦作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第145号道路交通事故受伤人员伤残评定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述道路交通事故受伤人员伤残评定书提出异议，申请对原告梁杰谦的伤残等级重新鉴定，因未能提供足以反驳的证据证实，本院不予准许。
原告梁杰谦请求医疗费人民币22646.18元、护理费人民币2640元（120元／天×22天×1人）、住院伙食补助费人民币1100元（50元／天×22天）、残疾赔偿金人民币120906.84元（30226.71元／年×20％×20年）、伤残鉴定费人民币1600元、后续治疗费人民币6000元，证据确实充分，于法有据，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告梁杰谦的残疾赔偿金应按农村标准来计算的意见，本院不予采纳。原告梁杰谦的误工费人民币7378元（2013年7月-2014年4月的养老保险缴费基数2108元／月÷30天×105天〈2014年1月2日至定残日前一天2014年4月17日〉），本院予以认定。原告梁杰谦请求误工费超出的部分，依据不足，本院不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告梁杰谦的误工费应按人民币1995元计算的意见，本院不予采纳。原告梁杰谦请求交通费人民币1000元，虽未提供交通费发票证实，但该费用确需发生，本院予以认定交通费人民币500元。原告梁杰谦请求交通费超出的部分，本院不予认定。原告梁杰谦请求精神损害抚慰金人民币15000元，结合交警部门对交通事故作出的责任认定及原告梁杰谦因交通事故造成Ⅸ（九）级伤残等情况，本院予以认定原告梁杰谦的精神损害抚慰金人民币8000元。原告梁杰谦请求精神损害抚慰金超出的部分，本院不予支持。综上，原告梁杰谦因此交通事故造成的损失总额为人民币170771.02元。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤MFS8**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁杰谦人民币120000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元）。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的部分人民币50771.02元（170771.02元－120000元），由被告蔡福胜赔偿给原告梁杰谦。扣减被告蔡福胜在交通事故发生后先行赔付给原告梁杰谦的人民币22646.18元，被告蔡福胜仍应当赔偿原告梁杰谦人民币28124.84元（50771.02元－22646.18元）。鉴于被告蔡福胜在发生交通事故后逃逸，本案对被告蔡福胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司之间的第三者责任商业保险不作处理。原告梁杰谦请求被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对超过交强险责任限额的损失与被告蔡福胜承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MFS8**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币120000元给原告梁杰谦。
二、被告蔡福胜应当在本判决生效后三十日内，赔偿人民币28124.84元给原告梁杰谦。
三、驳回原告梁杰谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.7元，依法减半收取为667.35元，原告梁杰谦负担73.35元，被告蔡福胜负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年七月十四日
书记员 廖紫娟