wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3673号原告：腾开正，男。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，经理。委托诉讼代理人：先锋，男。委托诉讼代理人：高建民，男。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇湖滨小区2号楼。负责人：费新力，该公司经理。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：朱文香，该公司经理。第二、三被告委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告滕开正与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司（以下简称湖滨房产晓店分公司）、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方及其委托诉讼代理人徐金雷，被告安徽慈湖建设集团有限公司委托诉讼代理人先锋、高建民，被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司和宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕开正向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付原告工程款160万元及利息（以160万元为基数从2017年1月1日按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.被告二、被告三在欠付工程款范围内对被告一的上述债务承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一再承建被告二、三发包的晓店镇三巨农民集中居住区土建工程后，将其中的水电安装工程分包给原告施工。原告按照合同约定保质保量的完成了施工义务，但被告一至今尚欠原告工程款160万元及质量保证金未予支付。另依据法律固定，被告二、被告三应该在欠付被告一工程范围内承担付款义务。原告多次索要工程款未果，因而提起诉讼。被告慈湖公司辩称，我公司已经不欠原告工程款了，付款委托书已经出具给被告二，所以我方认为原告起诉我公司不成立。在2017年7月份，我方在被二处和其结算，结算时显示被告二于2016年9月18日支付原告40万元工程款。我方委托付款金额合计是200万元，但是根据对账明细显示被告二仅支付40万元。原告和我公司未进行结算，所以具体的工程款金额尚不能确定。被告湖滨房产晓店分公司辩称，我公司不应当作为本案的被告。根据原告提供的承包合同来看，原告只是慈湖公司水电班组的负责人，其和慈湖公司之间应当是管理和被管理的关系。就涉案工程，原告和我方未签订过任何的书面或口头协议，更未形成事实上的任何权利义务关系，我方与涉案纠纷之间无任何法律上的关联。从原告对被二、三的诉讼请求可以看出，原告是依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条第2款的规定，以实际施工人的身份将我方列为被告，但我方认为原告并不具备实际施工人的身份。原告不应当突破合同相对性的原理将我方列为被告。涉案工程到目前为止尚未通过竣工验收，也未进行结算审计。加之，慈湖公司辩称其与原告之间并未就工程款的结算问题达成意见，我方认为原告提出的160万元的工程款及利息的诉讼请求无事实依据。所以，原告要求我方承担相应的法律责任是无事实和法律依据的，请求予以驳回。被告湖滨房产公司答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：被告湖滨房产公司开发建设的“三巨农民集中居住区”，由被告慈湖公司承建，双方于2014年7月10日签订工程施工合同。慈湖公司承建期间，于2014年7月18日和原告滕开正签订班组承包合同，将水电安装、消防工程、临时用水用电等分项工程以包工包料方式分包给滕开正。同时合同对工期、质量、价款、双方责任、竣工验收等内容作出详细约定。滕开正分包的工程于2016年3月份左右完工，并由慈湖公司连同建设项目整体移交给湖滨房产公司。湖滨新城房产公司至今未对涉案总体工程进行竣工验收，但其已将建设项目交付业主使用。2016年3月，滕开正与慈湖公司经结算形成结算明细表，确认滕开正施工工程价款为4408808.131元。2016年8月29日，慈湖公司财务会计单杰向滕开正出具明细分类账一份，载明自2014年8月起已付款明细，并确认已付款2180158元（含退保证金20万元），余款金额为2228650元。2016年9月4日，慈湖公司向湖滨房产晓店分公司出具付款委托书一份及收据，委托湖滨房产晓店分公司在其工程款中向滕开正于2016年中秋节支付40万元、2016年年底支付45万元。滕开正持此委托书向湖滨房产晓店分公司主张付款，湖滨房产晓店分公司予以支付40万元。2016年10月10日，慈湖公司财务会计单杰与滕开正再次对账并共同签字确认一份“三巨项目往来账”，载明“总量4408808已付款2180158委托付款850000下欠款1378650委托书1150000暂扣质保金228650”。2016年10月20日，慈湖公司向湖滨房产晓店分公司出具付款委托书一份及收据，委托其向滕开正支付工程款1150000元。滕开正持此委托书向湖滨房产晓店分公司主张付款未果。2017年1月26日，慈湖公司向滕开正支付10万元质保金。滕开正就湖滨房产晓店分公司未付的部分向本院提起本案之诉。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，慈湖公司作为承包人将涉案工程的部分分包给不具备施工资质的原告滕开正，该分包行为因违反法律法规的强制性规定而无效；但涉案工程已经完工并交付使用，且经结算慈湖公司对尚欠滕开正的工程款数额予以确认，并委托湖滨房产晓店分公司向滕开正付款；因此，慈湖公司应按照双方结算的价款，对湖滨房产晓店分公司受托后未能支付的部分，继续向滕开正承担给付义务。故对滕开正要求慈湖公司给付工程款160万元的诉讼请求，本院予以支持；滕开正关于利息的请求标准超出中国人民银行同期同类贷款利率，超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告湖滨房产公司主张其已按合同约定付清进度款，但对此未能举证证实，本院不予认定，其作为工程发包人应在欠付慈湖公司工程款范围内对滕开正承担给付责任。滕开正要求湖滨房产晓店分公司承担给付责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院》第四条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕开正工程款160万元并支付利息（以160万元为基数从2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司在欠付安徽慈湖建设集团有限公司工程款范围内向滕开正承担给付责任；三、驳回原告滕开正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元，由被告慈湖公司负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一七年九月七日书记员  杨 然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2086号
罪犯杨建兵，男，1989年4月9日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市人民法院于2007年4月12日作出（2007）邯市刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨建兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨建兵减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨建兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬6次，专项功1次。
本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵准予减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2086号罪犯杨建兵，男，1989年4月9日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，现在隆尧监狱服刑。河北省邯郸市人民法院于2007年4月12日作出（2007）邯市刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨建兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨建兵减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨建兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬6次，专项功1次。本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯杨建兵准予减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1445号
原告谢好
被告吴启生
本院在审理原告谢好与被告吴启生承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢好撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢好负担。
审判员 王 冰
二〇一六年六月二日
书记员 张晓立
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕02刑终20号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1982年4月4日出生于本市，户籍所在地：铜川市王益区。
原审被告人刘某，男，汉族，1993年11月21日出生于本市，中专文化程度，家住本市王益区。2017年8月15日因涉嫌妨害公务犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年8月28日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人：祁某某。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控的原审被告人刘某妨害公务暨附带民事诉讼一案，于2018年3月29日作出（2018）陕0202刑初8号刑事判决，以被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；判决由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费用10000元；判决由被告人刘某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计42828元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人刘某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未提出上诉,附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人马某提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某撤回上诉。
铜川市王益区人民法院（2018）陕0202刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 芳
审 判 员 周敏鸽
代理审判员 张 廷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 怡
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕02刑终20号原公诉机关铜川市王益区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1982年4月4日出生于本市，户籍所在地：铜川市王益区。原审被告人刘某，男，汉族，1993年11月21日出生于本市，中专文化程度，家住本市王益区。2017年8月15日因涉嫌妨害公务犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年8月28日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。原审被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。法定代表人：祁某某。铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控的原审被告人刘某妨害公务暨附带民事诉讼一案，于2018年3月29日作出（2018）陕0202刑初8号刑事判决，以被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；判决由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费用10000元；判决由被告人刘某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计42828元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人刘某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未提出上诉,附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人马某提出申请，请求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某撤回上诉。铜川市王益区人民法院（2018）陕0202刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 芳审 判 员  周敏鸽代理审判员  张 廷二〇一八年四月二十八日书 记 员  赵 怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11132号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨智伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨智伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨智伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币56169.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11132号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨智伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨智伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨智伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币56169.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1237号
原告：嘉兴七新投资发展有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺48-80号三楼，统一社会信用代码：91330402680732263W。
法定代表人：徐新根，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永革，浙江子城律师事务所律师。
被告：张茂生，男，1939年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张玉华，男，1964年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴七新投资发展有限公司与被告张茂生、张玉华不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴七新投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取772元，由原告嘉兴七新投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 康文怡
二〇一八年三月八日
书记员 吴珺娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初388号
原告：杨瑞红，女，1970年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务律师。
原告杨瑞红与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞红，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞红向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费2300元人民币。2、判决费用所有费用由被告承担；3、误工费500元。事实和理由:2017年10月22日，本人交纳英派斯健身俱乐部（后改名为力和丽健身）会费2000元整，这两张卡应于2017年12月24日开卡，会员有效期1年整2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法提供健身场地，也不退还会员所交剩余费用，原卡剩余一个月时间，共计两张卡我和我爱人的，剩余卡应该是200多元，新卡是去年12月24日应该开卡，共计2000元，诉讼到贵院望依法裁决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，格林豪林房产地有限公司与物业有限公司突然给我公司停电造成的，侵害了我公司的权益与原告的合法权益，我方要求追加上述两个当事人为被告，我公司可积极给予赔偿，所以现在没有现金支付，我公司希望与酒品抵债偿还其损失，原告在我公司一共办了两张卡，一张卡是11×××98是原告为其丈夫任吉平办理的，另一张是11×××88是给原告本人办理的，原告于2017年10月22日为此卡续费1000元，续费日期起是2017年12月24日，该续费我公司同意全额返还，在此之前年卡每张剩余112元，两张共计224元，共计返还2224元，其他的费用误工费等没有法律依据我公司不同意给付。两张会员卡赠送了两张半年卡赠卡，分别2140423，2140425，该两张卡不计算在返还数额内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告处办理两张健身卡，卡号分别为11×××88、11×××98，两张健身卡届满日期为2017年12月24日。原告于2017年10月22日为上述两张健身卡续费共计2000元。2017年11月14日，被告停止营业，两张卡尚有未消费金额共计2224元。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。依据原告两张卡的届满期限及被告停业时间确认被告应返还原告会员费2224元。关于原告提出被告赔偿误工费的主张，无法律依据，不予支持；关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告杨瑞红会员费2224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一八年三月十二日
书记员 杨舒平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终814号
上诉人（原审原告）：广州市和麦贺达贸易有限公司。法定代表人：宫平。
委托诉讼代理人：欧阳奕，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟羽鹏，广东凯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州爱京城贸易有限公司。
法定代表人：余丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓群，广东易传律师事务所实习律
师。
被上诉人（原审被告）：周圣蓬。
原审被告：周文。
原审被告：叶国富。
上诉人广州市和麦贺达贸易有限公司（以下简称和麦公司）因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6265号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人和麦公司上诉请求：撤销一审裁定，本案应由广州市白云区人民法院管辖并审理。事实和理由：第一，本案是一审四被告实施共同欺诈等侵权行为引起的侵权纠纷，一审四被告是本案共同侵权行为中的必要共同被告，不能依据和麦公司与广州爱京城贸易有限公司（以下简称爱京城公司）之间的仲裁条款确定管辖。周圣蓬、周文、叶国富均为爱京城公司及“195全球购”项目的实际运营方和责任人，他们在没有进行工商登记或变更登记的情况下，虚构事实，发布不实信息，对和麦公司等众多商户进行欺诈，使和麦公司产生错误认识，继而作出错误决策，与爱京城公司签订了服务协议并支付了巨额保证金，最终产生了损失。周圣蓬等一直未办理工商变更登记手续，未依法治理公司，涉嫌抽逃公司出资及挪用、侵占公司财产，最终使“195全球购”项目没有开展，爱京城公司未正常运营，实际是骗取和麦公司的保证金。一审四被告共同实施欺诈和侵权行为，应承担连带责任，共同向和麦公司返还财产并赔偿损失。本案是一审四被告共同侵权引起的纠纷，并非合同纠纷，和麦公司仅与爱京城公司之间存在仲裁条款，该仲裁条款不能约束周圣蓬、周文、叶国富。第二，和麦公司与一审四被告之间就侵权纠纷并未达成仲裁协议，一审裁定剥夺了和麦公司的诉权。第三，若本案适用《补充协议》中的仲裁条款，可能导致不同裁判机构对同一侵权关系作出不同甚至相反的裁判结果。
被上诉人爱京城公司、周圣蓬和原审被告周文、叶国富二审都未答辩。
本院经审查认为，和麦公司与爱京城公司于2016年1月30日签订《“195全球购”195全球购跨境进口商品城平台商业管理服务协议》后，又于2016年2月16日签订《补充协议》，其中第三条约定因执行本协议而发生纠纷协商不成的，提交广州市仲裁委员会仲裁解决。原协议中的部分条款与《补充协议》不一致的，以《补充协议》为准。现和麦公司主张其依据协议约定向爱京城公司支付保证金、水电周转金共180000元后，爱京城公司及其余一审被告未按承诺开展“195全球购”项目，认为一审四被告构成共同侵权，起诉要求一审四被告向其连带返还保证金、水电周转金180000元等。虽然和麦公司与爱京城公司在2016年1月30日签订的《“195全球购”195全球购跨境进口商品城平台商业管理服务协议》中约定争议由合同签订地人民法院诉讼解决，但双方于2016年2月16日签订的《补充协议》第三条约定争议由广州市仲裁委员会仲裁解决，应认定双方在后签订的《补充协议》变更了在前述合同中约定的争议解决方式。根据和麦公司的诉讼请求和其在起诉状中陈述的事实和理由，本案纠纷为案涉《补充协议》第三条约定的“因执行本协议而发生的纠纷”，属于该仲裁条款约定仲裁的范围。又因广州市目前只有一个商事仲裁机构即中国广州仲裁委员会，故和麦公司与爱京城之间的纠纷依法应由中国广州仲裁委员会仲裁解决。至于双方之间究竟是合同纠纷还是侵权纠纷，应通过对案件进行实体审理后予以确定，都不影响中国广州仲裁委员会对该纠纷行使管辖权。一审裁定驳回和麦公司对爱京城公司的起诉正确，本院依法予以维持。
由于和麦公司同时起诉了周圣蓬、周文、叶国富，并主张其承担连带责任，现无证据显示和麦公司与周圣蓬、周文、叶国富之间就案涉纠纷达成了仲裁协议，又因周文的户籍地在广东省广州市白云区，故和麦公司与周圣蓬、周文、叶国富之间的纠纷依法应由一审法院管辖。一审裁定驳回和麦公司全案的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审裁定驳回和麦公司对爱京城公司的起诉正确，本院依法予以维持，但驳回和麦公司对周圣蓬、周文、叶国富的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6225号之二民事裁定；
二、驳回广州市和麦贺达贸易有限公司对广州爱京城贸易有限公司的起诉；
三、广州市和麦贺达贸易有限公司与周圣蓬、周文、叶国富之间的纠纷由广东省广州市白云区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年五月十日
书记员 尹艳阳
肖润森
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初932号
原告：于有智，男，1983年2月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告：马长贵，男，1957年9月27日出生，回族,农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告：马建升，男，1980年2月5日出生，回族,农民，现住宁夏银川市。身份证号码：×××
原告于有智与被告马长贵、马建升相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于有智、被告马长贵到庭参加诉讼，被告马建升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告砍伐影响我车辆通行的长约30米公用道路上树木并拆除房屋，恢复道路畅通；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告系南北邻居，1980年村集体划分我与被告以及我村二组村民共用一条东西长约30米，宽约3米的通往田间的道路，我1990年居住到此的时候该路畅通。后被告马长贵修房时占用道路致使该道路只有约2米宽，被告马长贵又在2008年在其房后即道路南侧栽种了杏树等树木，当时由于树木直径较小不影响道路通行，现在随着树木长大，占用了50公分宽的路面，现直接影响我进出车辆通行，我多次找村委会调解由被告马长贵砍伐树木使道路畅通，但被告马长贵拒不砍伐。
原告为证明其主张，向法庭提交兴盛乡下金村村委会出具的证明1份、照片11张。
被告马长贵辩称，1978年村集体给我划分了2.6亩自留地，为了保护地界我在地埂上栽种了树木，当时村集体为了让20户村民通行，划分了一条宽5尺，长约200米的田间道路，后来经村民拖拉机碾压使该路变宽至2米。1990年原告父亲于明春购买村民金万贵3间房屋带5分宅基地时围墙外还有树木为界，约1996年于春明包院墙时将地界外的树木包在院墙内，扩大了宅院，使得道路变窄，致使原告自己的车辆无法通行，我的树木至今没有变动过，因此不存在我侵占原告道路通行的事实；其次该路属于公共道路，原告起诉主体不合法；第三原告不顾事实反复起诉我给我造成误工损失1000元应由原告赔偿。因此请求驳回原告诉讼请求。
被告马长贵未向法庭提交证据。
被告马建升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭主持举证、质证，被告马长贵对原告提交的证据提出异议。
经审查，原告提交的证明中未明确载明该道路之前及现在的具体情况及被告是否确实侵占了公用道路，其提交的照片亦无法与其他证据相互印证，故上述证据不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马长贵系南北相邻的邻居，原告宅院在北侧，被告马长贵宅院在南侧。原告宅基地南侧、被告马长贵宅基地北侧有一条东西走向的公用道路通向该村承包地，被告马长贵曾在靠该道路南侧种植一排树木若干，后二被告在该排树木南侧修建了一座砖木结构房屋。现该道路自原告围墙处至被告所种树木处宽约2米，原告在其围墙靠该路北侧放置了电线杆、石块等。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，原告主张被告马长贵种植的树木和房屋侵占了公用道路影响其正常通行，对此被告马长贵予以否认，而原告亦未提交足够证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故无法认定被告所种植的树木及房屋侵占了公用道路，而原告在该公用道路上放置障碍物的行为亦影响了该道路的顺畅通行，且原告称在此情况下其车辆能勉强通行，故现在无法认定被告的树木、房屋完全阻碍了原告的通行，因此原告要求被告砍伐树木并拆除房屋的主张证据不足、理由不充分，事实不能成立，本院不予支持。被告马长贵要求原告赔偿误工费的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告于有智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于有智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员丁宁
二〇一七年十一月十四日
书记员秦倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0424民初932号原告：于有智，男，1983年2月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：马长贵，男，1957年9月27日出生，回族,农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：马建升，男，1980年2月5日出生，回族,农民，现住宁夏银川市。身份证号码：×××原告于有智与被告马长贵、马建升相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于有智、被告马长贵到庭参加诉讼，被告马建升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告砍伐影响我车辆通行的长约30米公用道路上树木并拆除房屋，恢复道路畅通；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告系南北邻居，1980年村集体划分我与被告以及我村二组村民共用一条东西长约30米，宽约3米的通往田间的道路，我1990年居住到此的时候该路畅通。后被告马长贵修房时占用道路致使该道路只有约2米宽，被告马长贵又在2008年在其房后即道路南侧栽种了杏树等树木，当时由于树木直径较小不影响道路通行，现在随着树木长大，占用了50公分宽的路面，现直接影响我进出车辆通行，我多次找村委会调解由被告马长贵砍伐树木使道路畅通，但被告马长贵拒不砍伐。原告为证明其主张，向法庭提交兴盛乡下金村村委会出具的证明1份、照片11张。被告马长贵辩称，1978年村集体给我划分了2.6亩自留地，为了保护地界我在地埂上栽种了树木，当时村集体为了让20户村民通行，划分了一条宽5尺，长约200米的田间道路，后来经村民拖拉机碾压使该路变宽至2米。1990年原告父亲于明春购买村民金万贵3间房屋带5分宅基地时围墙外还有树木为界，约1996年于春明包院墙时将地界外的树木包在院墙内，扩大了宅院，使得道路变窄，致使原告自己的车辆无法通行，我的树木至今没有变动过，因此不存在我侵占原告道路通行的事实；其次该路属于公共道路，原告起诉主体不合法；第三原告不顾事实反复起诉我给我造成误工损失1000元应由原告赔偿。因此请求驳回原告诉讼请求。被告马长贵未向法庭提交证据。被告马建升未到庭，亦未提交书面答辩意见。经法庭主持举证、质证，被告马长贵对原告提交的证据提出异议。经审查，原告提交的证明中未明确载明该道路之前及现在的具体情况及被告是否确实侵占了公用道路，其提交的照片亦无法与其他证据相互印证，故上述证据不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告马长贵系南北相邻的邻居，原告宅院在北侧，被告马长贵宅院在南侧。原告宅基地南侧、被告马长贵宅基地北侧有一条东西走向的公用道路通向该村承包地，被告马长贵曾在靠该道路南侧种植一排树木若干，后二被告在该排树木南侧修建了一座砖木结构房屋。现该道路自原告围墙处至被告所种树木处宽约2米，原告在其围墙靠该路北侧放置了电线杆、石块等。本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，原告主张被告马长贵种植的树木和房屋侵占了公用道路影响其正常通行，对此被告马长贵予以否认，而原告亦未提交足够证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故无法认定被告所种植的树木及房屋侵占了公用道路，而原告在该公用道路上放置障碍物的行为亦影响了该道路的顺畅通行，且原告称在此情况下其车辆能勉强通行，故现在无法认定被告的树木、房屋完全阻碍了原告的通行，因此原告要求被告砍伐树木并拆除房屋的主张证据不足、理由不充分，事实不能成立，本院不予支持。被告马长贵要求原告赔偿误工费的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告于有智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于有智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一七年十一月十四日书记员秦倩
海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初1816号
原告：海南德青小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：崔维刚，总经理。
委托诉讼代理人：师亚冬，职员。
被告：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：温自谋，总经理。
原告海南德青小额贷款有限公司诉被告上海骏羿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南德青小额贷款有限公司的委托诉讼代理人师亚冬到庭参加了诉讼，被告上海骏羿实业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南德青小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还被告原告贷款本金750000元、利息68750元，合计818750元。事实和理由：被告双方于2016年1月签订《贷款合同》，合同约定原告为被告提供贷款服务，被告应于2016年5月8日前还款97083元，6月8日前还款95556元，7月8日前还款94028元。但是截至目前，被告未支付上述任何费用，经过原告多次催要后，被告仍不予支付。根据合同约定，被告应返还原告本金加利息共计1119167元，截至起诉之日，客户仍需支付上述款项合计818750元，请求人民法院判如所请。
被告上海骏羿实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上海骏羿实业有限公司未到庭，本院无法组织双方进行举证质证。但原告提交了贷款合同、银行汇款单的原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原被告签订贷款合同，约定被告向原告借款1000000元，年利率为22%。借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日。借款人未按合同约定日期偿还借款，出借人有权按合同约定利率上浮50%来计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，复利的计算方法与逾期罚息相同。合同签订后，原告按照合同约定将1000000元一次性汇入被告的账户。被告自2016年2月8日起开始发生逾期还款的情形，自2016年5月8日起未再进行还款。截至2017年1月5日，被告上海骏羿实业有限公司总共偿还了300345.47元，尚欠本金750000元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了借款，已履行了合同义务，借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息构成违约。根据相关的法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，原告按年利率22％的标准，主张被告支付利息68750元，未超过法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海骏羿实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南德青小额贷款有限公司偿还借款本金750000元、利息68750元，合计818750元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11987元，由被告上海骏羿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 符晓瓛
人民陪审员 李建武
人民陪审员 杨达长
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王彦源
海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初1816号原告：海南德青小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：崔维刚，总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，职员。被告：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：温自谋，总经理。原告海南德青小额贷款有限公司诉被告上海骏羿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南德青小额贷款有限公司的委托诉讼代理人师亚冬到庭参加了诉讼，被告上海骏羿实业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南德青小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还被告原告贷款本金750000元、利息68750元，合计818750元。事实和理由：被告双方于2016年1月签订《贷款合同》，合同约定原告为被告提供贷款服务，被告应于2016年5月8日前还款97083元，6月8日前还款95556元，7月8日前还款94028元。但是截至目前，被告未支付上述任何费用，经过原告多次催要后，被告仍不予支付。根据合同约定，被告应返还原告本金加利息共计1119167元，截至起诉之日，客户仍需支付上述款项合计818750元，请求人民法院判如所请。被告上海骏羿实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上海骏羿实业有限公司未到庭，本院无法组织双方进行举证质证。但原告提交了贷款合同、银行汇款单的原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原被告签订贷款合同，约定被告向原告借款1000000元，年利率为22%。借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日。借款人未按合同约定日期偿还借款，出借人有权按合同约定利率上浮50%来计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，复利的计算方法与逾期罚息相同。合同签订后，原告按照合同约定将1000000元一次性汇入被告的账户。被告自2016年2月8日起开始发生逾期还款的情形，自2016年5月8日起未再进行还款。截至2017年1月5日，被告上海骏羿实业有限公司总共偿还了300345.47元，尚欠本金750000元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了借款，已履行了合同义务，借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息构成违约。根据相关的法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，原告按年利率22％的标准，主张被告支付利息68750元，未超过法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海骏羿实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南德青小额贷款有限公司偿还借款本金750000元、利息68750元，合计818750元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11987元，由被告上海骏羿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  符晓瓛人民陪审员  李建武人民陪审员  杨达长二〇一七年一月十一日书 记 员  王彦源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2408号
申请执行人：李树雪，男，1972年11月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：沈卫兵，男，1968年7月15日出生，住新沂市。
被执行人：万玉芝，女，1966年12月8日出生，住新沂市。
被执行人：张远贵，男，1964年4月12日出生，住新沂市。
申请执行人李树雪与被执行人沈卫兵、万玉芝、张远贵民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为81136元，已经执行到位标的0元，未到位标的81136元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人名下无银行存款，暂未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人沈卫兵、万玉芝有位于新沂市阿湖镇××村房屋××栋,已被本院依法查封,申请执行人李树雪暂不要求处分该房屋。除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2408号申请执行人：李树雪，男，1972年11月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：沈卫兵，男，1968年7月15日出生，住新沂市。被执行人：万玉芝，女，1966年12月8日出生，住新沂市。被执行人：张远贵，男，1964年4月12日出生，住新沂市。申请执行人李树雪与被执行人沈卫兵、万玉芝、张远贵民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为81136元，已经执行到位标的0元，未到位标的81136元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人名下无银行存款，暂未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人沈卫兵、万玉芝有位于新沂市阿湖镇××村房屋××栋,已被本院依法查封,申请执行人李树雪暂不要求处分该房屋。除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十二月十五日书记员  顾佳丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执952号
申请执行人上海创志服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王美华。
被执行人上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈少钦。
被执行人陈少钦，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘淑芳。
被执行人泉州福润服装有限公司，住所地福建省。
法定代表人陈少钦。
本院在执行(2016)沪0115民初48277号原告上海创志服饰有限公司诉被告上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人上海毅骏制衣有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。本案在审理过程中，诉讼保全了被执行人陈少钦与其家人共同共有的位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，如需续封，请于2019年6月30日前书面通知本院，否则因逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海创志服饰有限公司也未向本院提供被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海创志服饰有限公司如发现被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初48277号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执952号申请执行人上海创志服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王美华。被执行人上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈少钦。被执行人陈少钦，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘淑芳。被执行人泉州福润服装有限公司，住所地福建省。法定代表人陈少钦。本院在执行(2016)沪0115民初48277号原告上海创志服饰有限公司诉被告上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人上海毅骏制衣有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。本案在审理过程中，诉讼保全了被执行人陈少钦与其家人共同共有的位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，如需续封，请于2019年6月30日前书面通知本院，否则因逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海创志服饰有限公司也未向本院提供被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海创志服饰有限公司如发现被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初48277号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7854号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭勇与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1338号
原告：孙向霞，女，1986年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：韩万仓，男，1975年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告孙向霞与被告韩万仓装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孙向霞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙向霞撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告孙向霞负担。
审判员王小佳
二〇一八年四月十三日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1338号原告：孙向霞，女，1986年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：韩万仓，男，1975年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孙向霞与被告韩万仓装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孙向霞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向霞撤回起诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告孙向霞负担。审判员王小佳二〇一八年四月十三日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1350号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县大遐难分场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙胤博。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县，身份证号码×××。
被告：孙天生，汉族。
原告乾安县源正粮食农资有限公司与被告孙天生买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县源正粮食农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十日
书记员 周于晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：季潇，女，1986年09月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季潇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季潇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,365.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,365.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季潇，女，1986年09月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季潇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季潇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,365.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,365.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初6号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人孙圣才，男，1975年3月13日出生于河南省范县，汉族，文盲，无业，住河南省濮阳市范县。2002年1月30日因犯盗窃罪，被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2018年4月13日，被我院决定逮捕，同日由济南铁路公安局青岛公安处执行。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孙圣才犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人孙圣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年8月24日1时55分许，被告人孙圣才在淄博火车站进站口趁被害人白某熟睡之机，从其裤子右侧口袋内窃得白色OPPOR7S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币645元。
2017年8月25日，被告人孙圣才被公安机关抓获归案，被盗手机已返还被害人。
上述事实,被告人孙圣才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、接受证据材料清单、发还清单、被盗手机照片、价格认定结论书、监控录像、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、被告人孙圣才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙圣才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙圣才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙圣才曾因盗窃受过刑事处罚，又在公共场所盗窃他人随身财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人孙圣才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛帅
二〇一八年四月十八日
书记员 刘霞
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初54号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人白庆林，男，1969年12月17日出生，住黑龙江省铁力市。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人白庆林犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人白庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2018年1月31日14时许，被告人白庆林酒后驾驶黑XXXX**号面包车沿东六路由南向北行驶，当行驶至铁力市建设大街与东六路路口南侧时，被铁力市公安局交通警察当场查获。经鉴定：白庆林血液中乙醇含量为211.35mg/100ml。
上述事实，被告人白庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证人田某、胡某某的证言，被告人白庆林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白庆林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白庆林血液中乙醇含量高达211.35mg/100ml，应予从重处罚。被告人白庆林到案后能如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。根据被告人白庆林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白庆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一八年六月七日
书记员 石 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03778号
原告程伟，男，1959年7月11日生。
被告傅小华，男，1964年6月15日生。
被告傅伟，男，1987年5月21日生。
原告程伟与被告傅小华、傅伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程伟、被告傅小华到庭参加诉讼，被告傅伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅小华于2010年6月2日至2011年12月先后向原告借款20万元用于个人投资，后原告一直问被告催还该笔欠款，但被告以各种理由推延不还，2015年2月16日原告找到被告要求被告傅小华补写借条并由其儿子担保及时归还该笔借款，但至今原告未归还该笔欠款，原告系残疾人，该款系多年的积蓄，被告恶意不还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告傅小华归还原告该欠款20万元及利息，被告傅伟承担连带清偿责任。
被告傅小华辩称，本金20万元同意归还，但利息不同意归还，并且该款也是投资款。
被告傅伟未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张、转账凭证一份。用以证明2010年6月2日原告通过银行向被告转账18万元，另支付了2万元现金；2015年被告向原告出具了一张20万元的借条，承诺尽力还款，被告傅伟提供担保，后被告未还款。
对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2010年6月2日被告傅小华向原告借款，原告通过银行向被告傅小华转款18万元及支付了2万元现金。2015年被告向原告出具了一张20万元的借条，承诺尽力还款，被告傅伟提供担保，后被告未还款，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告傅小华之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定具体还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告还款，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告傅小华归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅伟为涉案借款提供担保，根据担保法的相关规定，其应承担连带保证责任。至于被告抗辩该款项属投资款非借款的问题，本院认为，即使该款原系投资款，但被告已向原告出具借条，该款项已从被告出具借条之日（2015年2月16日）起转化为借款，且被告也同意归还，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
至于原告的利息主张，原告同意放弃该主张，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小华应于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款200000元；
二、被告傅伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅小华、傅伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 欢
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初56号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人康富玉，男，1979年11月22日出生于恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年9月12日被保康县公安局取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖180号指定管辖决定书，指定本院审判被告人康富玉涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人康富玉犯非法制造枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人康富玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年12月，被告人康富玉用其妻子吴小庆手机在淘宝网上购买射钉器、精密无缝钢管、瞄准仪等枪支零部件，在家中采用拼接、组装等方式，私自改装成猎枪一支用于狩猎。2017年7月5日康富玉被保康县公安局查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其组装的猎枪以火药为动力，具有致伤力，系枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支照片、受案登记、归案经过、户籍证明、淘宝网记录等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人康富玉违反枪支管理法有关规定，私自购买枪支零部件组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人康富玉对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年12月，被告人康富玉用其妻子吴小庆手机在淘宝网上购买射钉器、精密无缝钢管、瞄准仪等零部件，在家中将射钉器的枪头取出，插入无缝钢管，再将红外线瞄准仪安装在无缝钢管上，上好螺丝后固定拧紧，采用拼接、组装等方式，私自改装成猎枪一支。保康县公安局掌握吴小庆在网上购买射钉器等零部件线索后，2017年7月5日，民警找到康富玉夫妇询问，康即如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，并主动上缴了其自行改装的猎枪一支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，康富玉组装的猎枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，是枪支，具有致伤力。
上述事实，有受案登记表、归案经过及保康县公安局刑事侦查大队情况说明、身份信息、枪支照片、扣押清单、指认枪支照片、淘宝网交易记录、订单信息等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康富玉违反国家有关枪支管理法规，在淘宝网上购买射钉器等零部件，拼接、组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。康富玉如实供述侦查机关尚未掌握其非法制造枪支的事实，并主动上缴枪支，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于康富玉归案后认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康富玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局查获扣押康富玉非法制造的枪支1支、射钉弹67颗、钢珠7颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年五月八日
书记员 张 东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1909号
申请执行人：李书云，女，1966年11月1日出生，汉族，住登封市。
被执行人：牛玉垛，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市。
被执行人：靳志敏，女，1964年3月29日出生，汉族，住登封市。
本院在执行李书云申请执行牛玉垛、靳志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李书云与被执行人牛玉垛、靳志敏双方自愿达成和解履行协议，现申请执行人李书云向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1909号申请执行人：李书云，女，1966年11月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：牛玉垛，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：靳志敏，女，1964年3月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行李书云申请执行牛玉垛、靳志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李书云与被执行人牛玉垛、靳志敏双方自愿达成和解履行协议，现申请执行人李书云向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 王晓彦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1350号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：白晓军，职务站长。
被告：李飞，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告李飞供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月14日，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年六月十四日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执511号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人韩文明，男。
上海水象金融信息服务有限公司与韩文明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002549号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人韩文明及其财产均在洪山区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002549号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与韩文明民间借贷纠纷）一案，指定武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终133号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田腾飞，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被睢县公安局抓获，同年11月17日被睢县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人田腾飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1422刑初712号刑事判决，以寻衅滋事罪判处田腾飞有期徒刑六个月。田腾飞不服，提起上诉。本院在审理过程中，田腾飞自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田腾飞撤回上诉。
睢县人民法院（2017）豫1422刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一八年二月十三日
书记员 毛季龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终133号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）田腾飞，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被睢县公安局抓获，同年11月17日被睢县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人田腾飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1422刑初712号刑事判决，以寻衅滋事罪判处田腾飞有期徒刑六个月。田腾飞不服，提起上诉。本院在审理过程中，田腾飞自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田腾飞撤回上诉。睢县人民法院（2017）豫1422刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一八年二月十三日书记员  毛季龙
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2217号
申请执行人朱正丰，男，汉族，1960年12月1日出生，住南京市建邺区。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。
法定代表人杨秀芳。
申请执行人朱正丰与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第68号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付朱正丰2015年3月1日至2015年12月31日期间工资22000元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，朱正丰遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人朱正丰也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2217号申请执行人朱正丰，男，汉族，1960年12月1日出生，住南京市建邺区。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳。申请执行人朱正丰与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第68号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付朱正丰2015年3月1日至2015年12月31日期间工资22000元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，朱正丰遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人朱正丰也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2159号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：于喜全，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陶振英，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告于喜全、陶振英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告于喜全、陶振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于喜全、陶振英偿还借款本金128000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我行于2010年3月13日、2010年4月30日期间，向借款人于喜全、陶振英发放二笔借款，总金额为128000元，现尚欠借款本金128000元。被告于喜全、陶振英自愿对上述贷款承担清偿责任，并就上述债务于喜全与我行（签订了债务确认书，现借款已逾期，于喜全、陶振英未按约定偿还借款本息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告于喜全、陶振英未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》二份、《债务确认书》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》二份、被告居民身份证复印件等证据。因二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：于喜全、陶振英系夫妻。2010年3月13日，原告与于喜全签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，合同约定于喜全在原告处借款28000元，用于玉米粮食种植，借款期限自2010年3月13日起至2010年12月20日止，月利率为浮动利率9.735‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为，利随本清，结息日为到期日。对于该笔借款，陶振英在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认“……作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任。”2010年4月30日，原告与陶振英签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定陶振英在原告处借款100000元，用于玉米粮食种植，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月30日止，月利率为浮动利率10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为，利随本清，结息日为到期日。对于该笔借款，于喜全在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认“……作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任。”2017年8月20日，被告于喜全与原告签订了《债务确认书》，“……经核实确认，于2010年3月14日，于喜全在郭尔罗斯农村商业银行借款垒户贷款计2笔、金额128000元。……上述贷款系被于喜全使用，特此确认。一、于喜全自愿对以上债务承担连带清偿责任和连带赔偿责任。二、于喜全愿为以上债务（本金及利息、滞纳金、罚金等）和吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为实现上述债权费用（包括不但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）承担连带保证责任。三、在于喜全可能或已经卷入债权债务纠纷、诉讼，以及于喜全作出可能危害郭尔罗斯农村商业银行债权顺利实现的行为（包括但不限于怠于履行到期贷款清偿义务），郭尔罗斯农村商业银行随时可对于喜全名下所属的动产及不动产通过法院进行查封、扣押、冻结、拍卖，所得款项偿还上述债务。四、本确认书的效力独立于上述垒户贷款主合同，上述合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，并不影响本确认书的效力。……”该笔借款现已逾期，尚欠借款本金128000元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于喜全签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《债务确认书》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告放弃对原合同担保人的追偿权，被告于喜全确认并承诺偿还原告所诉的借款本息；因陶振英与于喜全系夫妻，该笔借款系为家庭生活而借款，用于购买玉米种植生产资料，因此上述借款系家庭共同债务；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜全、陶振英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金128000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利；其中28000元按月利率9.735‰给付利息至执行终结之日止，100000元按月利率10.1775‰给付利息至执行终结之日止。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%及复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半收取），由被告于喜全、陶振英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十六日
书记员 赵云峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初48号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈林，男，1980年12月16日出生，籍贯：河南省商丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人翟刚杰，男，1986年2月23日出生，籍贯：河南省商丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住广西防城港市港口区，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区�民检察院以港检刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人陈林、翟刚杰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、马小红出庭支持公诉，被告人陈林、翟刚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，10时许，被告人陈林、翟刚杰驾驶一辆三轮摩托车从广西防城港市港口区公车镇竹木批发市场出发，途径港口区光坡镇红沙村红北组海堤边，发现路边有3台柴油发动机，见周围没有人，便将该3台船用柴油发动机抬上他们驾驶的三轮摩托车，将柴油发动机盗走，以废品的价格卖给收废旧品的卢某。该3台柴油发动机分别系被害人吴某、黄某所有，已于2018年1月19日发还被害人吴某、黄某。经防城港市价格认定中心鉴定，3台柴油发动机共价值人民币8585元。
上述事实，被告人陈林、翟刚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人卢某的证言，被害人吴某、黄某的陈述，受案回执、抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录和现场照片、辨认笔录、指认现场照片，谅解书，被告人陈林、翟刚杰的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林、翟刚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8585元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈林、翟刚杰犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，陈林、翟刚杰均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。陈�、翟刚杰到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。陈林、翟刚杰配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押26日折抵刑期26日，即自2018年4月26日起至2018年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人翟刚杰盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押26日折抵刑期26日，即自2018年4月26日起至2018年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一八年四月二十八日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初200号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨文静，男，1986年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2018年1月30日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人杨文静犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日20时35分许，被告人杨文静醉酒后驾驶云M26**学号小型轿车沿本区海棠路由西向东行驶，行至海棠路与远征路交叉路口以西500米处时，被公安民警当场查获。经对被告人杨文静进行现场呼气式酒精含量检测，结果为87mg／100ml；经对被告人杨文静进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为136.31mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第347号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某1的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文静违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文静到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨文静的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人杨文静适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 和 霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1317号
原告：齐连军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：杨书平，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告齐连军与被告杨书平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告齐连军于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐连军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐连军撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告齐连军负担。
审判员 马长军
二〇一八年四月二十八日
书记员 尹丽苑
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初95号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王春，男，1985年2月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2011年3月2日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元，2014年9月12日刑满释放。2017年5月24日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日，同年6月2日被该局决定社区戒毒三年。2017年12月12日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王春犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月初的一天，被告人王春受其朋友杨某（另案处理）的委托，将杨某所有的疑似火药枪一支、疑似手枪三支以及子弹若干发存放在王春老家。2017年12月11日，公安民警将王春抓获，在其位于重庆市长寿区的老家查获疑似火药枪一支、疑似手枪三支以及子弹226发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，编号为20171308-1号检材即上述疑似火药枪认定为枪支。
2017年12月12日，被告人王春在接受公安民警讯问过程中主动交代了其位于重庆市长寿区的房屋内藏有大量毒品，随后带领民警到其家中进行搜查。民警在王春卧室查获了疑似吸毒工具“壶壶”1个、电子秤1台，在其卧室床头凳子上查获一个黑色手机盒，盒子内装有1大包净重20.90克疑似毒品冰毒、10小包共净重28.70克疑似毒品冰毒及半颗净重0.05克疑似毒品麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似毒品冰毒、疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王春非法持有枪支一支、非法持有毒品达49.65克，其行为应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王春到案后如实供述自己的非法持有枪支罪的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人王春主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有毒品罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因其认罪认罚，建议对被告人王春所犯的非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，对被告人王春所犯的非法持有毒品罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
被告人王春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王春犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的火药枪一支及毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年四月十三日
法官 助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5466号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5466号
申请执行人雅誉纸业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李志华，总经理。
被执行人岳阳市鼎丰彩印有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：连光瑜，总经理。
被执行人：岳阳市鸿星印刷有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：连光瑜，经理。
被执行人连光瑜，男，1983年10月13日生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在执行雅誉纸业(上海)有限公司申请执行岳阳市鼎丰彩印有限公司、岳阳市鸿�印刷有限公司、连光瑜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下一套无轴转动书刊印刷机已被我院保全查封，申请执行人与被执行人一直进行协商至今未果，本院将依法启动评估拍卖程序，因上述设备地处外地，无法在短期内处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10331号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审�员洪宁
二〇一七年十月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十月二十七日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5466号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5466号申请执行人雅誉纸业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李志华，总经理。被执行人岳阳市鼎丰彩印有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：连光瑜，总经理。被执行人：岳阳市鸿星印刷有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：连光瑜，经理。被执行人连光瑜，男，1983年10月13日生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行雅誉纸业(上海)有限公司申请执行岳阳市鼎丰彩印有限公司、岳阳市鸿�印刷有限公司、连光瑜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下一套无轴转动书刊印刷机已被我院保全查封，申请执行人与被执行人一直进行协商至今未果，本院将依法启动评估拍卖程序，因上述设备地处外地，无法在短期内处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10331号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审�员洪宁二〇一七年十月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初834号
原告：盛超，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，公司总经理。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，公司总经理。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：孙琴，公司总经理。
本院在审理原告盛超与被告范超超、范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告盛超于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛超的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛超撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告盛超负担。
审判员 于 慧 苗
二〇一八年六月十四日
书记员 �岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2869号
申请执行人青田县季爱平平价瓷砖店，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城西路72号，统一社会信用代码:331121650056641。
被执行人詹汉军，男，1976年12月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县季爱平平价瓷砖店与被执行人詹汉军买卖合同纠纷一案中，被执行人詹汉军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2869号申请执行人青田县季爱平平价瓷砖店，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城西路72号，统一社会信用代码:331121650056641。被执行人詹汉军，男，1976年12月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县季爱平平价瓷砖店与被执行人詹汉军买卖合同纠纷一案中，被执行人詹汉军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月七日代书记员 舒 云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初542号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
法定代表人：朱涛。
委托诉讼代理人：夏振国、王静。
被告：周红花，女，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：朱莉，女，1994年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行连云港新浦支行）与被告周红花、朱莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行连云港新浦支行的委托诉讼代理人王静、被告朱莉到庭参加诉讼。被告周红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行连云港新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红花偿还原告欠款本金85487.56元及利息、逾期利息、复利4484.88元（利息暂计算至2018年1月8日，本息暂计89972.44元），其后利息、逾期利息、复利按合同约定计算；2、判令被告朱莉对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2017年4月10日，原告张家港银行连云港新浦支行与周红花签订《借款合同》，合同约定周红花向原告借款10万元，借款期限自2017年4月10日起至2019年4月9日，年利率为12.6%，如周红花违约致使原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。同日，原告向周红花发放贷款10万元。2017年4月10日，被告朱莉与原告签订《个人保证担保合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告周红花未按合同约定偿还贷款本息，依据合同约定，原告可以宣布借款提前到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，并行使担保权利。原告故提起诉讼。
被告朱莉辩称，合同上签名是我签的。我经过中介介绍认识周红花，周红花需要贷款10万元，商量好我与周红花一人5万元，但是实际上我只收到4.6万元。此后，我将2400元打入周红花的账户，由周红花负责偿还银行贷款，但是周红花自己并未还款，后来一直联系不上周红花，造成我需要偿还的部分也无法还给原告。之后使用第三方存款，存了两笔钱共计9600元。
被告周红花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年4月10日，原告与被告周红花签订《借款合同》。合同约定：被告周红花向原告借款10万元，借款期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止，年利率为12.6%，同时双方还就其他事项作了约定。同日，原告与被告朱莉签订《个人保证担保合同》，为被告周红花借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估律师代理费、差旅费等）。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告周红花没有按约足额归还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金85487.56元、利息、逾期利息、复利4484.88元未还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告举证的借款合同、个人保证担保合同、借款借据、贷款清算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张家港银行连云港新浦支行与被告周红花之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项。被告朱莉为上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周红花经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红花应于本判决生效后十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金85487.56元及利息、逾期利息、复利（截至2018年1月8日为4484.88元；自2018年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告朱莉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元、保全费1120元，共计3169元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一八年三月七日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行