河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4405号
原告：王得利，农民。
被告：马成龙，农民。
被告：王利军，农民。
原告王得利与被告马成龙、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得利到庭参加诉讼，被告马成龙、王利军经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得利诉称，原告经营汽车轮胎销售业务，2013年7月27日，被告购买原告的轮胎，并为原告出具欠条一张：“欠条，今欠王得利轮胎，现金5000元（伍仟元整），欠款人：马成龙，经手人：王利军，2013年7月27日”，并在欠款协议中约定如到两个月内不还，每日按欠款额的5%支付违约金。后经原告多次催要，被告马成龙于2013年9月11日给付2000元，下欠3000元至今未付。此款经原告多次催要，被告均未给付。原告起诉要求二被告给付轮胎款3000元及每日按欠款额的5%支付违约金到付清为止，并承担本案诉讼费用。
原告王得利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠款协议一份，内容为“欠款协议，今欠王得利现金￥5000元，大写：伍仟元正。此款自欠款之日起，两个月内必须还清，如逾期不还每日按欠款额的5%，赔偿王得利违约金，如确实无能力偿还现金，王得利有权向玉田县人民法院起诉，请求司法解决。并无条件同意，法院查封欠款人及经手人所有财产（包括房屋、车辆等）来偿还王得利欠款及违约金。欠款人（签字有效）马成龙经手人（签字有效）王利军车牌号码冀B×××××欠款日期：2013年7月27日”。
原告王得利申请证人孟某出庭，孟某当庭陈述“其是原告雇佣的工人，当时马成龙在王得利处买轮胎，当时不想赊给马成龙，但王利军说没事，如果马成龙不偿还欠款，王利军就偿还欠款，之后王利军就在欠款协议上签字了。就把轮胎赊给马成龙他们了，证人认为王利军与马成龙是合伙关系。”
被告王利军辩称，一、王得利与被告马成龙达成买卖时，原、被告双方都在场，因被告马成龙购买轮胎钱不足，原告即与被告马成龙以书面形式写了欠条一张，因王得利与马成龙不认识，马成龙家离此地也比较远，王得利说需要有个见证人，因当时王利军系马成龙的司机，家离卖轮胎处比较近，因此原、被告均让王利军做个见证人，王利军就作为见证人在欠条上签字了自己的名字。二、王利军是马成龙雇佣的司机，车是马成龙的车，王利军为马成龙开车，轮胎是装在车上为被告马成龙使用的，因此王利军没有还款的义务。三、当时王利军为原告与被告做见证人时，张树增在场，张树增能够证明王利军在原告与被告买卖轮胎欠款中仅是见证人。应驳回原告起诉被告王利军的诉讼请求。
被告王利军未向本院提供证据。
被告马成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权对马成龙作调查笔录一份，马成龙陈述“王利军系其雇佣的司机，2013年其经营汽车运输业务时，从王得利处购买了价值5000元的轮胎，当时未付款，为王得利出具欠条一张，对欠条没有异议，认可欠王得利5000元，但后来偿还了王得利3000元。与王利军没有关系”。
原告王得利的质证意见：对调查笔录的真实性没有异议，对被告马成龙的陈述有异议，被告马成龙就偿还了原告2000元，还欠原告3000元。原告不清楚马成龙与王利军是什么关系，当时二被告去原告处买轮胎着，因此二被告就应共同偿还原告欠款。对其他证据没有异议。
经审理查明，原告王得利经营汽车轮胎销售业务，2013年7月27日，被告马成龙从原告处购买价值5000元的轮胎，当时未付现款，由王利军为原告出具欠款协议一份，内容为“欠款协议，今欠王得利现金￥5000元，大写：伍仟元正。此款自欠款之日起，两个月内必须还清，如逾期不还每日按欠款额的5%，赔偿王得利违约金，如确实无能力偿还现金，王得利有权向玉田县人民法院起诉，请求司法解决。并无条件同意，法院查封欠款人及经手人所有财产（包括房屋、车辆等）来偿还王得利欠款及违约金。欠款人（签字有效）马成龙经手人（签字有效）王利军车牌号码冀B×××××欠款日期：2013年7月27日”。此款经原告催要，被告马成龙给付原告2000元，尚欠3000元未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交欠款协议、本院调查笔录予以证实。
本院认为，原告王得利与被告马成龙之间买卖轮胎是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告马成龙理应按约定支付价款，原告要求被告马成龙给付轮胎款的主张，本院应予支持。被告马成龙陈述已偿还原告轮胎款3000元，但未提供证据，本院不予采信。原告与被告马成龙约定的违约金过高，但被告未按约定履行合同义务亦给原告造成损失，本院依法按年利率24%以调整，自2013年9月28日起计算。对原告主张的违约金本院予以部分支持。原告主张被告王利军应与被告马成龙共同偿还欠款，虽提供了证据及证人证言，但该证据均不能证明被告王利军系实际欠款人，且被告马成龙对欠原告轮胎款一事未提出异议。另外，原告主张被告王利军系担保人，虽提供了证据，但证据系原告提供的格式条款，且在该证据中亦记载被告王利军是经手人，二者相矛盾，因此对原告王得利主张被告王利军与被告马成龙共同给付轮胎款的主张本院不予支持。被告马成龙、王利军经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第三十九条二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对协商的条款。”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原告和诚实信用原告予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告马成龙给付原告王得利轮胎款3000元及违约金（自2013年9月28日起，按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王得利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马成龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔明凯