wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第126号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年1月22日10时50分许，被告人李某某驾驶某大型普通客车，由南部县东坝镇至南部县城方向行驶，当其行至省道204线2公里＋46米路段处，遇被害人朱某某驾驶二轮摩托车相向驶来。因李某某占道行驶，两车在避让的过程中相撞，造成朱某某当场死亡及两车局部受损的交通事故。
南部县交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人李某某承担此次事故的主要责任，当事人朱某某承担此次事故的次要责任。
经南充市鼎正司法鉴定所鉴定：朱某某系机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某某主动报案并如实供述。被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、肇事车辆技术标准鉴定书、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、李某某到案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条、证人汪某某、王某某的证言、被告人李某某的供述，南部县公安机关现场勘验笔录及照片、朱某某死因鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，占道行驶，造成朱某某当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李某某主动报案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度好，积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 程国
二〇一四年四月二十一日
书记员 任进
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第126号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某乙，无业。
被告人孙某，农民。因本案，于2014年2月2日至同月12日被灌南县公安局行政拘留10日，同年2月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某乙、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年1月25日12时许，被告人孙某在本县百禄镇百禄村七组自己家中，因债务纠纷与被害人秦某乙发生冲突，期间，孙某持刀将秦某乙腹部捅伤。经鉴定，秦某乙损伤程度为轻伤二级。
江苏省灌南县人民检察院为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、有关证人证言、法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某乙诉称，2014年1月25日中午，其到被告人孙某家索要欠款发生纠纷，被孙用刀戳成轻伤，住院治疗9天，花去医疗费26827.30元。现要求被告人孙某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费等经济损失人民币38471元。为证实上述诉讼请求，其向法庭出示了住院治疗期间的住院病历和出院证明、医疗费发票、交通费发票、户籍证明等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并表示自愿认罪，同时愿意赔偿附带民事诉讼原告人秦某乙合理的经济损失。
经审理查明，2014年1月25日中午，被害人秦某乙到被告人孙某家索要欠款未果后遂对孙进行殴打，被告人孙某当即持刀将被害人秦某乙腹部等部位戳成轻伤。为治伤，被害人秦某乙分别到灌南县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费人民币26416.58元、交通费人民币400元。被害人秦某乙住院期间由其妻护理。
本案在审理过程中，因双方对赔偿金额以及给付期限存在异议而致调解未果。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙的陈述，证人朱某、左龙娣、王志连的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）58号法医学人体损伤程度鉴定书、灌公（百）行罚决字（2014）207号行政处罚决定书、户口证明，灌南县人民医院出具的病历、淮安市第一人民医院出具的住院病历、出院证明、医疗费发票、交通费发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某乙造成的经济损失，应该承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人秦某乙在法律规定范围内的合理赔偿请求应予支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年1月1日止）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲医疗费人民币26416.58元、误工费人民币335.34元、护理费人民币335.34元、营养费人民币234元、住院伙食补助费人民币236.97元、交通费人民币400元，共计人民币27958.23元。
上列款项，限于从本判决发生法律效力之日起十日内经本院刑事审判庭兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被柳州市公安局柳南区分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月4日19时许，被告人曾某某到柳州市柳南区城站路二空医院门口前人行道处，将被害人韦某某停放在该处的一辆价值人民币1720元的立马牌电动车盗走。同日19时50分许，公安人员在城站路柳铁公安处门前将被告人曾某某抓获。被盗电动车现已发还被害人韦某某。
本院另查明，公安机关在抓获被告人曾某某时从其处提取到被害人韦某某的被盗电动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾某某的归案经过、被害人韦某某的报案陈述及购车票据、提取笔录、扣押物品及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、被告人曾某某的前科材料、身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，但此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人曾某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被盗的电动车已被追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第126号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月2日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C9AV**号普通二轮摩托车，行驶至329县道南安市省新镇南源针织厂路段时，被巡逻的公安人员当场查获。当天21时42分许，经抽取被告人陈某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为107.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，行驶证复印件及车辆查询说明，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某已向向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年二月十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第126号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，现住唐山市路南区，务工人员。因涉嫌故意伤害罪2014年6月23日被唐山市公安局路南区分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日20时30分许，毛某驾驶汽车（车上有毛某妻子闫某某及孩子）行驶至唐山市路南区学院路金岸红堡修路段，因行车问题与被告人高某及雷某某发生口角并动手打架，闫某某给毛某父亲毛某某打电话，告知其毛某与他人打架之事，随后毛某某赶到现场，与被告人高某发生打斗，被告人高某用砖头打毛某某的头面部，致毛某某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，毛某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月20日，被告人高某与被害人毛某某达成赔偿协议，由被告人高某赔偿被害人毛某某经济损失75000元，并得到被害人毛某某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人高某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一四年九月二日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第126号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年12月21日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年8月29日曾因吸食毒品被劳动教养二年。2013年10月11日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年12月17日被贵阳市南明区人民检察继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1829号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日16时许，被告人邓某某在贵阳市云岩区贵州财经学院门口附近，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给俞某时，被民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某某的供述、证人俞某的证言、扣押清单及收据、毒品指认照片、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2352号毒品检验报告、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月十三日
书记员 付 媛
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第126号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年6月18日经河北省保定市公安局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院助理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日14时许，被告人王某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，沿河北省保定市南市区建国路由东向西行驶至六道路口建国路东口时，被保定市公安局交警支队四大队集中治理酒驾的交警查获。经对被告人王某进行两次呼吸式酒精检测，检测值分别为132毫克／100毫升和103毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量为169.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、孙某的证言、现场查获笔录及呼气酒精含量检验结果记录、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、破案经过、保存证件清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处王某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙新（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00026号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人胡筱霜。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01103号
原告：夏东方。
委托代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所律师。
被告：李芳。
被告：李光金。
本院在审理原告夏东方诉被告李芳、李光金房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏东方于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏东方提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏东方撤回起诉。
本案案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，全部由原告夏东方负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 郭彦�
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冉 珺
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1520号
原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路22号，统一社会信用代码：9143072688684229XM。
负责人唐波，该支行行长。
委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，该行职工，。
被告彭旭，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省临澧县。
原告中国工商银行股份有限公司石门支行与被告彭旭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司石门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司石门支行撤回起诉处理。
代理审判员 郭蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1520号原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路22号，统一社会信用代码：9143072688684229XM。负责人唐波，该支行行长。委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，该行职工，。被告彭旭，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省临澧县。原告中国工商银行股份有限公司石门支行与被告彭旭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司石门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司石门支行撤回起诉处理。代理审判员  郭蕾二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第912号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告刘杰锋。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称物业公司）与被告刘杰锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘杰锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系靖江市中天城市花园9幢704室业主（建筑面积为135.67平方米）。2010年1月，中天城市花园小区业主成立业主大会，选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。同年6月，业委会即与原告签订靖江市中天城市花园物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，被告所居住的高层住宅的物业费收费标准为1元／月／平方米，并约定被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。2012年6月15日，业委会又与原告签订物业服务合同，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，并将被告所居住的高层住宅的物业费收费标准变更为1.2元／月／平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。2013年3月1日、2014年1月10日，原告又分别与业委会签订了物业服务合同，约定物业服务期限分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止，高层住宅的物业服务费收费标准均为1.2元／月／平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。上述物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠缴2012年-2014年物业服务费5862元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告认为，收取物业服务费用是原告的权利，被告不按时支付物业服务费用的行为已经损害了原告的合法权益，请求判令被告立即给付物业服务费5862元、滞纳金1465元（2012年度物业费1954元，自2013年9月6日按每日万分之五计算至2015年12月5日计791元；2013年度物业费1954元，自2014年1月1日按每日万分之五计算至2015年12月1日计674元），合计7327元。
被告刘杰锋未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园9幢704室业主，房屋建筑面积为135.67平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年元月10日，原告分别与业委会签订了物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费收费标准为1.2元／月／平方米，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳服务费，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年期间的物业服务费5862元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
以上事实有原告提供的原告与业委会签订的物业服务合同、住户登记表、面积登记表、催缴通知书及原告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费，并承担滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘杰锋于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费5862元、滞纳金1465元，合计7327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘杰锋负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
物业管理条例
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第754号
罪犯包长代，男，1948年2月11日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年4月9日以（1999）巴刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人包长代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，（已赔付4000元）。被告人包长代不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年8月3日以（1999）内刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年12月24日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第558号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年7月、2008年2月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑满日期2016年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯包长代在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包长代在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年4月、9月、2013年2月、7月、12月、2014年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯包长代在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包长代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯包长代减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3012号
原告：夏玉清，男，1986年11月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：高桂明，男，1965年3月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：张焕坤，男，1983年3月1日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告夏玉清与被告高桂明、张焕坤民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏玉清负担。
审判员 孙兴文
二〇一七年五月十八日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3012号原告：夏玉清，男，1986年11月2日出生，汉族，住诸城市。被告：高桂明，男，1965年3月27日出生，汉族，住诸城市。被告：张焕坤，男，1983年3月1日出生，汉族，住诸城市。本院在审理原告夏玉清与被告高桂明、张焕坤民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏玉清负担。审判员  孙兴文二〇一七年五月十八日书记员  臧金娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初248号
原告：李志新，男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇三街十三委*组。
被告：张志夫，男，汉族，成年人，农民，现住镇赉县东屏镇乌木村乌木屯。
原告李志新诉被告张志夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加诉讼，被告张志夫经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
李志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志夫立即偿还欠款20000元；2、自2015年3月19日起至欠款还清之日止按月利率1.5支付利息。事实和理由：2015年3月19日，被告张志夫从原告处借款20000元，约定还款时间为2016年1月19日前还清，口头约定月利率为1.5，担保人为李卫国，并为原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告张志夫拒绝给付，原告现诉至法院请求依法判决。
被告张志夫未答辩。
原告李志新围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，因被告张志夫未出庭参加诉讼，亦未质证，本院视其放弃了质证权利，对此份证据予以确认。
本院认为，原告李志新向被告张志夫提供借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系，被告张志夫作为债务人，应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告李志新有权要求被告张志夫于本判决生效后立即给付欠款20000元。另外，需要说明的是，从原告提供的欠据来看，该欠据显示“欠款人张志夫、担保人李卫国、借款人李志新”，本院认为原告与被告双方之间签订的该欠据，是双方之间真实的意思表示，而欠据上面显示的“借款人李志新”仅仅是签订该欠据时的用词错误，债权人依然为李志新即“出借人李志新”，而债务人依然是张志夫，“误载不害真意”，只要当事人的意思表示已经达成一致，仅仅是用错了词，不属于重大误解，应按照其一致的意思表示确定法律行为的内容和效力，故本院对该欠据上此方面的瑕疵内容予以纠正；另外关于利息问题：原告李志新诉请要求被告张志夫自2015年3月19日起按照月利率1.5来给付利息直至此款还清时止的请求。本院认为，原告诉请的利息期间可分为两个阶段，第一个阶段为2015年3月19日至2016年1月19日；第二个阶段为2016年1月20日之后直至此款还清时止。第一个阶段的利息即为借期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，具体到本案中，虽然原告主张当时和被告张志夫签订该欠据时口头约定了自2015年3月19日起按照月利率1.5来给付利息的约定，但被告张志夫未出庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据予以证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，故本院对原告李志新要求被告张志夫支付第一个阶段的利息的诉请不予支持；第二个阶段的利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。具体到本案中，原告李志新虽然主张月利率为1.5，但该欠据上没有关于利息约定的记载，原告亦未向本院提供相关利息的证据，故本院对原告要求被告按月利率1.5来计算利息的诉请不予支持。本院依据该二十九条之规定，确定原告要求被告支付的利率数额为年利率6%，即自2016年1月20日起（逾期还款之日）按照年利率6%支付利息直至此款还清时止。
综上所述，一、被告张志夫于本判决生效后立即给付原告李志新欠款20000元；二、被告张志夫自2016年1月20日起（逾期还款之日）按照年利率6%向原告李志新支付利息直至此款还清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志夫于本判决生效后立即给付原告李志新欠款20000元及利息【利息自2016年1月20日起（逾期还款之日）按照年利率6%支付利息直至此款还清时止】。
二、驳回原告李志新其它诉讼请求。
如果被告张志夫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 越




第4页
第1页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初248号原告：李志新，男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇三街十三委*组。被告：张志夫，男，汉族，成年人，农民，现住镇赉县东屏镇乌木村乌木屯。原告李志新诉被告张志夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加诉讼，被告张志夫经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志夫立即偿还欠款20000元；2、自2015年3月19日起至欠款还清之日止按月利率1.5支付利息。事实和理由：2015年3月19日，被告张志夫从原告处借款20000元，约定还款时间为2016年1月19日前还清，口头约定月利率为1.5，担保人为李卫国，并为原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告张志夫拒绝给付，原告现诉至法院请求依法判决。被告张志夫未答辩。原告李志新围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，因被告张志夫未出庭参加诉讼，亦未质证，本院视其放弃了质证权利，对此份证据予以确认。本院认为，原告李志新向被告张志夫提供借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系，被告张志夫作为债务人，应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告李志新有权要求被告张志夫于本判决生效后立即给付欠款20000元。另外，需要说明的是，从原告提供的欠据来看，该欠据显示“欠款人张志夫、担保人李卫国、借款人李志新”，本院认为原告与被告双方之间签订的该欠据，是双方之间真实的意思表示，而欠据上面显示的“借款人李志新”仅仅是签订该欠据时的用词错误，债权人依然为李志新即“出借人李志新”，而债务人依然是张志夫，“误载不害真意”，只要当事人的意思表示已经达成一致，仅仅是用错了词，不属于重大误解，应按照其一致的意思表示确定法律行为的内容和效力，故本院对该欠据上此方面的瑕疵内容予以纠正；另外关于利息问题：原告李志新诉请要求被告张志夫自2015年3月19日起按照月利率1.5来给付利息直至此款还清时止的请求。本院认为，原告诉请的利息期间可分为两个阶段，第一个阶段为2015年3月19日至2016年1月19日；第二个阶段为2016年1月20日之后直至此款还清时止。第一个阶段的利息即为借期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，具体到本案中，虽然原告主张当时和被告张志夫签订该欠据时口头约定了自2015年3月19日起按照月利率1.5来给付利息的约定，但被告张志夫未出庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据予以证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，故本院对原告李志新要求被告张志夫支付第一个阶段的利息的诉请不予支持；第二个阶段的利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。具体到本案中，原告李志新虽然主张月利率为1.5，但该欠据上没有关于利息约定的记载，原告亦未向本院提供相关利息的证据，故本院对原告要求被告按月利率1.5来计算利息的诉请不予支持。本院依据该二十九条之规定，确定原告要求被告支付的利率数额为年利率6%，即自2016年1月20日起（逾期还款之日）按照年利率6%支付利息直至此款还清时止。综上所述，一、被告张志夫于本判决生效后立即给付原告李志新欠款20000元；二、被告张志夫自2016年1月20日起（逾期还款之日）按照年利率6%向原告李志新支付利息直至此款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志夫于本判决生效后立即给付原告李志新欠款20000元及利息【利息自2016年1月20日起（逾期还款之日）按照年利率6%支付利息直至此款还清时止】。二、驳回原告李志新其它诉讼请求。如果被告张志夫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  李有平人民陪审员  阚成良二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 越第4页第1页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2959号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权），刘依默，系该公司员工。
被执行人陆根英，女，1982年4月15日出生，汉族，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与陆根英追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）浙0081民初562号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人陆根英支付代偿款377059.71元及利息损失（依据法院调解书确定的标准计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陆根英名下所有的浙Ｈ×××××小车，但是该车下落不明，无法实际扣押。被执行人陆根英现下落不明，其名下无商品房、银行存款等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4639号
原告:浙江绅士镭铜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道里联村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：黄生华。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：贺正年。
原告浙江绅士镭铜业有限公司（以下简称绅仕镭公司）为与被告贺正年保证合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告贺正年下落不明，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告绅仕镭公司的委托代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼，被告贺正年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅仕镭公司诉称：2013年7月5日，惠州市三正精密五金制品有限公司（以下简称三正公司）因产品制造需要向原告购买黄铜棒，原告与三正公司签订买卖合同一份，约定了相关权利义务条款，被告作为三正公司的法定代表人自愿为三正公司货款的支付承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围为货款、违约金、赔偿金及原告为实现债权而花去的所有费用，合同有效期自2013年7月1日至2014年12月31日止。经原告与三正公司对账，三正公司拖欠原告货款336544.80元，经法院执行40494.16元，仍有296050.64元未支付，且经法院执行时查明三正公司已没有可供执行的财产，遂裁定终结执行程序。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告贺正年承担三正公司拖欠原告货款296050.64元的保证责任，并当庭变更诉讼请求为要求被告对货款295350元承担保证责任。
被告贺正年未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告绅仕镭公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
证据1、买卖合同复印件〔原件在（2015）绍诸商初字第2号案卷中〕1份，用以证明买卖合同的相对方是原告与三正公司，被告贺正年对三正公司的债务承担连带保证责任。
证据2、（2015）绍诸商初字第2号民事调解书原件1份，用以证明原告与三正公司的债务已经诸暨市人民法院调解达成协议。
证据3、（2015）绍诸执民字第2787-2号执行裁定书、房屋权属档案信息查询证明复印件各1份，用以证明经诸暨市人民法院执行，三正公司已无财产可供执行，已终结执行程序。
被告贺正年未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，证据2、证据3系本院已生效的法律文书，应确认为有效证据；证据1来源合法，与原告主张事实相关联，且已收集在本院（2015）绍诸商初字第2号案件中，本院亦确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定以下事实：2013年7月5日，原告绅仕镭公司与三正公司签订买卖合同一份，合同约定三正公司向原告购买黄铜棒，合同第十条担保约定为：三正公司法定代表人即被告贺正年自愿为三正公司货款的支付承担连带保证责任，保证期限贰年，保证范围货款、违约金、赔偿金及原告为实现债权而花去的所有费用；本合同有效期自2013年7月1日至2014年12月31日止。被告贺正年在担保人确认签字一栏予以签字确认。因三正公司未按约向原告支付货款，原告于2014年12月23日向本院起诉，要求三正公司支付货款336544.80元，并支付自2014年6月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的违约金。该案经本院主持调解，原告与三正公司自愿达成调解协议：三正公司应支付原告绅仕镭公司货款336544.80元，并约定分三期履行，如三正公司不履行或不完全履行约定的付款义务，原告有权要求三正公司按诉讼标的336544.80元申请强制执行，并支付从2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，案件受理费3174元由三正公司负担。本院据此作出（2015）绍诸商初字第2号民事调解书。后三正公司未能按本院民事调解书约定的期限履行付款义务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日立案强制执行。在执行过程中，三正公司尚应履行人民币295350元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。经查，三正公司确无财产可供执行，本院于2015年10月21日作出裁定，终结该案件的本次执行程序。后原告向本院起诉，要求保证人被告贺正年对三正公司应付原告的货款承担保证责任。
本院认为，原告绅仕镭公司与三正公司之间的买卖合同中明确约定三正公司的法定代表人即被告贺正年应对三正公司应付原告的货款等承担连带保证责任，被告贺正年予以签字确认。现债务人三正公司经本院执行，尚有货款295350元未履行，被告贺正年作为连带责任保证人，且债务尚在约定的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求被告贺正年承担保证责任。现原告要求被告对三正公司应付的货款295350元承担保证责任，合法合理，本院予以支持。被告贺正年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺正年对惠州市三正精密五金制品有限公司尚应付原告浙江绅士镭铜业有限公司的货款295350元承担保证责任，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由被告贺正年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5741元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初10号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某，无业。2010年3月因吸毒被公安机关行政拘留1次，2014年1月2日因吸毒被公安机关行政拘留10日。因本案于2015年11月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日4时许，公安人员在南昌市西湖区坝口巷抓获被告人邓某，当场在其身上查获甲基苯丙胺片剂1小包（共计11.5粒，共计净重1.1克）、甲基苯丙胺1小包（净重6.4克）。同日下午14时许，公安人员带着被告人邓某又在南昌市青山湖区洪都中大道72号2栋3单元楼下其家中的储藏间查获甲基苯丙胺1小包（净重3.1克）。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品照片；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单；行政处罚决定书、常住人口信息；搜查证、搜查笔录及录像；江西省计量测试研究院检定证书；称量笔录及录像、称重照片；指认查获毒品地点照片；被告人邓某的供述及视听资料；现场检测报告书；南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初10号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓建良，男，1972年9月14日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2010年3月因吸毒被公安机关行政拘留1次，2014年1月2日因吸毒被公安机关行政拘留10日。因本案于2015年11月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邓建良犯非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人邓建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日4时许，公安人员在南昌市西湖区坝口巷抓获被告人邓建良，当场在其身上查获甲基苯丙胺片剂1小包（共计11.5粒，共计净重1.1克）、甲基苯丙胺1小包（净重6.4克）。同日下午14时许，公安人员带着被告人邓建良又在南昌市青山湖区洪都中大道72号2栋3单元楼下其家中的储藏间查获甲基苯丙胺1小包（净重3.1克）。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓建良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品照片；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单；行政处罚决定书、常住人口信息；搜查证、搜查笔录及录像；江西省计量测试研究院检定证书；称量笔录及录像、称重照片；指认查获毒品地点照片；被告人邓建良的供述及视听资料；现场检测报告书；南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建良违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓建良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建良犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2252号
原告：山东莘县润泰商贸有限公司，住所地：莘县振兴街102号。
法定代表人：董德华，经理。
委托代理人：姜文杰，男，汉族，山东莘县润泰商贸有限公司副经理。
被告：潘明华，男，约50岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处西街村人。
本院在审理原告山东莘县润泰商贸有限公司与被告潘明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东莘县润泰商贸有限公司因与被告达成和解协议，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县润泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莘县润泰商贸有限公司负担。
审判员 王子强
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋雅慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2414号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：李维喜，男，1970年2月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告李维喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告李维喜）未领到工资。2017年3月27日本案被告李维喜向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告李维喜不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5836号
申请执行人：王金波。
被执行人：永康市爱众爱工贸有限公司。
法定代表人：徐子瑜。
被执行人：金艳萍。
申请执行人王金波与被执行人永康市爱众爱工贸有限公司、金艳萍买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金永商初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2015）金永执民字第5836号申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行被执行人永康市美孚罗工贸有限公司、吕璐、沈建毫、徐对园本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市美孚罗工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1116号
原告高树兴，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告徐桂旺，农民。
原告高树兴与被告徐桂旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树兴及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告徐桂旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树兴诉称，2014年8月至11月原告为被告承包的工程打工，约定日工资200元，劳动完工被告后尚欠原告工资款人民币11200元，经原告多次催要，被告为原告写下了欠条。后又经催要，被告还是不给。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款，并承担本案诉讼费用。
被告徐桂旺未答辩。
经审理查明，被告徐桂旺系唐山市丰南区东田庄乡孙茂庄村村民，被告于2014年8月至2014年11月间雇佣原告等人为其做工，约定日工资人民币200元，截至2014年12月2日尚欠原告工资款人民币11200元，后经原告索要，被告为原告出具了劳动协议一份，约定了劳动期限、工作内容、地点、劳动报酬发放时间以及欠款数额，并由被告徐桂旺签字确认。此款经原告索要被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告徐桂旺为原告出具的劳动协议，询问笔录以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间形成了劳务合同关系，双方的权利义务关系明确，其欠款事实清楚，证据充分。被告徐桂旺作为雇主应及时履行给付报酬的义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂旺于本判决生效后十日内给付原告高树兴工资款人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告徐桂旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1116号
原告尚某某。
被告郝某某。
本院在审理原告尚某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告尚某某承担。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1116号
原告彭方勤，个体工商户。
被告张云良，1957年12月30日，职业不详。
本院在审理原告彭方勤诉被告张云良民间借贷纠纷一案中，原告彭方勤于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭方勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭方勤撤回起诉。
案件受理费2510元（原告彭方勤已预交），由原告彭方勤负担。
代理审判员 郑亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨帅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审170号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人叶平生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人林素清，女，1982年11月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理叶平生、林素清行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以叶平生、林素清于2011年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书，决定对叶平生、林素清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年10月17日、2015年3月5日向叶平生、林素清依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第132号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于叶平生、林素清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶平生、林素清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审170号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人叶平生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人林素清，女，1982年11月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理叶平生、林素清行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以叶平生、林素清于2011年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第749号征收社会抚养费决定书，决定对叶平生、林素清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年10月17日、2015年3月5日向叶平生、林素清依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第749号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第132号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第749号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于叶平生、林素清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶平生、林素清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审170号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人叶平生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人林素清，女，1982年11月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理叶平生、林素清行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以叶平生、林素清于2011年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第749号征收社会抚养费决定书，决定对叶平生、林素清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年10月17日、2015年3月5日向叶平生、林素清依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第749号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第132号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第749号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于叶平生、林素清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶平生、林素清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审170号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人叶平生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。被执行人林素清，女，1982年11月23日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理叶平生、林素清行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以叶平生、林素清于2011年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第749号征收社会抚养费决定书，决定对叶平生、林素清征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年10月17日、2015年3月5日向叶平生、林素清依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第749号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第132号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第749号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于叶平生、林素清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人叶平生、林素清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1430号
申请执行人湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇果园大道。
负责人罗高举。
被执行人陈练，男，1979年11月8日出生，汉族，住长沙县。现羁押于长沙县看守所。
被执行人蒋正余，男，1968年6月18日出生，汉族，住长沙县。现羁押于长沙县看守所。
本院在执行申请人湖南长沙果福车业有限公司与被执行人陈练、蒋正余责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑初字第112号刑事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈练、蒋正余共同退赔申请执行人湖南长沙果福车业有限公司损失86409元；被执行人陈练退赔申请执行人损失7330元；承担案件申请执行费1306元。
本院在执行过程中经调查，被执行人陈练、蒋正余现均羁押于长沙县看守所，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年2月24日，申请执行人湖南长沙果福车业有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1430号责令退赔纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郑敏敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第767号
罪犯徐金莱，男，1995年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中结业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）四刑初字第101号刑事判决，认定被告人徐金莱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐金莱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月2日中午12时许，被告人徐金莱因其女朋友李某与被害人溫某发生矛盾，遂产生帮助李某打溫某之念。温某、徐金莱二人互通电话，约定斗殴地点，温某找来被告人巴某等人，并准备作案工具。徐金莱亦找来其堂哥徐某，双方在公主岭市东三街烟草公司家属楼楼下东侧发生殴斗，被告人徐金莱在于温某厮打中，持刀扎温某致其死亡。积极赔偿被害人家属损失，得到谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加按时完成劳动任务岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分273.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐金莱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐金莱减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第767号
罪犯董旭剑，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯董旭剑因犯故意伤害罪被山西省孝义市人民法院于二〇一三年六月八日以（2012）孝刑初字第336号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月21日起至2015年12月5日止）。系主犯。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董旭剑在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董旭剑减去余刑，予以释放。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5051号
原告：石勇，男，1972年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告：贾志远，男，1983年6月6日生，汉族。
被告：陈小庆，女，1983年12月26日生，汉族。
原告石勇诉被告贾志远、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告贾志远、陈小庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：其与被告贾志远为朋友关系。其于2013年11月28日向贾志远出借本金19万元，于2014年7月3日出借本金20万元，于2014年11月28日出借本金20万元，于2015年3月13日出借本金30万元，于2016年9月2日出借本金10万元，均约定按同期银行贷款利率标准支付利息。后其催要未果。因被告陈小庆与贾志远是夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，现诉至法院，要求被告贾志远、陈小庆共同偿还借款本金99万元，并支付利息（均以所借款项为基数，自出借之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告贾志远、陈小庆未应诉。
经审理查明：2013年11月28日，原告石勇通过宁波银行向被告贾志远转账19万元；2014年11月27日，石勇通过宁波银行向贾志远转账133900元；2014年7月3日，石勇通过宁波银行汇通卡刷卡提取现金20万元；2015年3月13日，石勇又通过江苏银行向贾志远转账30万元。2016年9月2日，贾志远向石勇出具借条一张，载明：“现收到石勇以现金和转账方式出借的人民币共计八十万元整，月利率按银行同期贷款利率计算。其中，2014年7月2日现金二十万元整，2014年11月28日转账二十万元整，2015年3月13日转账三十万元整，2016年9月2日现金十万元整。立此为据。借款人贾志远。”审理中，石勇陈述，2013年11月28日的19万元是第一笔借款，因双方关系较好，故被告未出具借条，2016年9月出具借条时将该笔借款遗漏了，该笔借款口头约定利息为同期银行贷款利率。并陈述，其于2014年11月份向贾志远转账13.39万元，当时另交付贾志远现金6.61万元。另查明，被告贾志远与被告陈小庆于2006年12月1日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。审理中，被告贾志远、陈小庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行转账回单、银行账户交易明细清单单、银行汇通卡对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告石勇的陈述、银行转账回单、银行账户交易明细清单、银行汇通卡对账单及被告贾志远向原告出具的借条，可以认定双方存在借贷关系。原告石勇提供了借款，但未能提供证据证明双方约定了还款时间，故其有权催告被告贾志远在合理期限内返还。本案中，贾志远出具的借条对收到石勇共计80万元的事实及借款利息标准进行了确认，本院予以确认。关于2013年11月28日的借款19万元，原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未应诉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法推定原告所汇款项系借款，因原告并无证据证明双方就该笔借款约定了利息，本院视为双方未约定利息，故本院依法仅支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。被告贾志远与被告陈小庆于2006年12月1日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚，因对发生在二被告夫妻关系存续期间的上述债务，二被告未能就是否是夫妻共同债务提出抗辩，应视为贾志远的债务系夫妻共同债务，陈小庆与贾志远应共同偿还。对2016年9月2日的借款10万元，发生在二被告离婚之后，故陈小庆不需对该笔债务承担还款责任。被告贾志远、陈小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾志远、陈小庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石勇借款本金890000元，并支付利息（其中以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年4月1日起计算至实际还款之日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年7月3日起计算至实际还款之日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年11月28日起计算至实际还款之日止；以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年3月13日起计算至实际还款之日止）；
二、被告贾志远于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石勇借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年9月2日起计算至实际还款之日止；
三、驳回原告石勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13750元，公告费560元，合计14310元，由被告贾志远、陈小庆共同负担13310元，再由被告贾志远个人负担1000元（均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 田也异
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03914号
原告万某某，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告冯某某，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市北碚区。
本院审理原告万某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告万某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由万某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年六月三日
书记员 潘 静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1172号
申请执行人：应国保，男，1963年3月25日生，汉族，南昌市，住南昌市东湖区。
被执行人：毛芙蓉，女，1972年10月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初238号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人毛芙蓉应归还申请人借款180万元及利息（从2013年10月31日起以借款10万元为基数，按月利率2%计算利息至该借款清偿之日止；从2014年1月20日起以借款60万元为基数，按月利率2%计算至该借款清偿之日止；从2014年2月26日起以借款50万元为基数，按月利率2%计算利息至该借款清偿之日止；从2014年6月9日起以借款60万元为基数，按月利率2%计算利息至该借款清偿之日止；前述利息应扣除已付利息5万元），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费28000元，执行费20680元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛芙蓉银行存款1848680元及相应利息；
二、如被执行人毛芙蓉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 峥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2013）石民一初字第506号
原告罗某某，女
被告梁某某，男
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金庆端担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年11月16日在衡阳市民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2010年原告知晓被告又与她人办理了结婚证，且此后对原告不闻不问，双方亦一直没有联系。现双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告罗某某提供了结婚证和申请结婚声明书各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告梁某某未予到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告当庭提供的上述2份证据，本院质证后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院对上述证据的采信，查明如下事实：
被告梁某某系香港居民。2004年原、被告经人介绍相识，同年11月16日在衡阳市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告登记结婚后未同居并共同生活，被告亦于结婚登记当日返回香港。之后，原告便无法与被告取得联系，且经多方打听仍无结果，原告亦因此无法办理赴港定居手续。原告认为，被告梁某某的行为严重侵害了原告的合法权利，导致原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告诉来本院，请求依法判决离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是衡量和判定解除婚姻关系的法定准则。本案中，原、被告虽办理了结婚登记手续，但由于双方相识时间短，彼此不甚了解，缺乏感情基础，登记结婚后至今近10年未同居并共同生活，且原告无法与被告取得联系，导致双方无法建立夫妻感情，其夫妻关系长期名存实亡。据此，依法应当认定原、被告夫妻感情实属破裂之情形，应准予原、被告离婚。故原告罗某某诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，公共送达费305.5元，合计605.5元，由原告罗某某和被告梁某某各负担一半。
如不服本判决，原告罗某某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉时间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金庆端
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二O一四年七月二十八日
书记员王志
校对责任人：金庆端打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初72号
原告：嘉兴市克拉之星电气科技有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C楼209室。
法定代表人：顾亦丹。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴天盈科技发展有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼A楼411室。
法定代表人：杜海利。
委托代理人：丁云、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告嘉兴市克拉之星电气科技有限公司（以下简称克拉之星公司）因与被告嘉兴天盈科技发展有限公司（以下简称天盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛振华，被告委托代理人富颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉之星公司起诉称，2012年1月1日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定房屋办证时间为之后的120日内，但被告实际办证时间为2014年12月16日。被告逾期办证行为构成违约，为此，诉请判令被告支付逾期办证违约金672202.69元（以房款3223171元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍从2012年4月30日计算至2014年12月15日）并承担本案诉讼费。
被告天盈公司答辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《房屋转让协议》一份，证明原、被告于2012年1月1日签订该协议，约定被告应于协议签署后120日内办理房屋产权过户手续，但被告实际办证时间为2014年12月16日，构成违约。
经质证，被告认为，真实性、合法性有异议，该协议第三条的“120”日内容和落款时间“2010.1.1”内容均系伪造，因诉争房产是工业用房，需政府批准交易，当时签订转让协议时不确定办证部分的特殊要求，故前述内容均未填写。
2.催告函一份，证明原告于2014年11月份向被告发出催告函，要求被告尽快办理房屋产权过户手续，并要求被告赔偿损失。
经质证，被告认为未收到该函，真实性不予认可。
3.房产证复印件一份，证明诉争房屋产权过户登记手续办理时间为2014年12月16日，说明被告违约。
经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的待证事实。
针对自己的抗辩，被告提供了《房屋转让协议》、房屋所有权证复印件、《房屋买卖合同》、《出让土地使用权转让协议》各一份，证明《房屋转让协议》实际签订时间为2014年11月下旬至12月上旬期间，原告持有的协议伪造了部分内容。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告关于房屋转让协议签订时间的主张不成立。
本院认证认为，原告提供的证据1即《房屋转让协议》与被告提供的证据中的《房屋转让协议》，均为原、被告之间签订，两者的差别在于，协议第三条第1项关于双方办证期限，前者在“本协议签署后”内容后填写了“120”日内，以及有协议签订落款手写时间“2012.1.1”，而后者办证期限及落款时间均空白，这也是双方的争议，协议其他内容一致，故对一致内容予以认定，对于争议，下文予以阐述。原告提供的证据2即催告函，被告不予认可，而原告未有其他相关证据佐证已送达被告，故不予认定。原、被告其他证据，双方对真实性无异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告签订《房屋转让协议》，协议文本载明，鉴于：1.甲乙双方已于2010年11月29日签订了《资产预约转让协议书》；2.甲方已于2012年1月1日将《资产预约转让协议书》项下的资产（以下均简称转让房屋）交付乙方；3.乙方受让转让房屋应支付甲方的价款3223171元已全部支付完毕；4.甲方已按国家规定取得转让房屋权证，具备给乙方办理转让房屋权证的条件；5.甲乙双方一致同意办理转让房屋的正式过户登记办证手续。协议如下：一、双方确认转让房屋基本情况如下：1.乙方向甲方购买的转让房屋坐落于嘉兴市南湖区亚太路522号14幢，建筑面积为851.09平方米的房产一套，产权证号为嘉房权证南湖区字第××号。四、双方责任：3.甲方若为乙方银行贷款提供过担保的，在本协议出售房产所有权证办理的同时，应由乙方将所购置房产办理抵押手续，按甲方要求（1）抵押给贷款银行，同时解除甲方原提供的担保，或（2）抵押给甲方，作为甲方提供担保的反担保，抵押手续费用由乙方承担，乙方有义务配合办理相关抵押手续，否则甲方有权停止为乙方办理房产所有权证和土地使用权证的过户登记手续，前述抵押登记办理完毕前，甲方保留房产的所有权，若甲方未为乙方银行贷款提供过担保的，本项条款不适用于乙方…六、本合同由双方签署后即行生效，原双方签署的《资产预约转让协议书》自动为本协议内容替代，并对双方具有约束力，本协议约定的转让房屋所有权证和土地使用权证过户手续办理完毕且本协议第四条第3项履行完毕后，双方在《资产预约转让协议书》和本协议中所约定的一应权利义务即行清结完毕…八、本合同一贰份，甲乙双方各执一份等等。
另查明，被告于2013年2月19日办理诉争房产所有权登记，产权证号为嘉房权证南湖区字第××号。2014年12月16日诉争房产产权由被告过户登记于原告名下，产权证号为嘉房权证南字第××号。
本院认为，原、被告对案涉房产过户办证实际时间为2014年12月16日无异议，争议焦点在于是否约定办证期限。对此，原告认为其持有的房屋转让协议，有签署日期2012年1月1日，协议第三条第1项有协议签订后120日内办证的约定内容，故主张案涉房产约定办证时限为2012年4月30日。本院认为，首先，根据该协议所载内容，即“鉴于：4、甲方已按国家规定取得转让房屋权证，具备给乙方办理转让房屋权证的条件”，以及协议第一条第一项载明出售房产产权证号为嘉房权证南湖区字第××号，可知协议应签订于前述产权登记证办理的同时或之后，而房产权证显示产权登记时间为2013年2月19日，故原告主张协议签订于2012年1月1日不可信。其次，协议记载本合同一式两份，原告持有的协议中签署时间及办证期限内容均为手写，而被告持有的同为房屋转让协议中该两项内容均空白，原告对同为房屋转让协议中增添的手写内容，没有其他证据证明为双方一致约定的内容，故原告持有的协议中该两项手写内容，可以认定为原告单方添加，对被告没有约束力。综上，原告的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告嘉兴市克拉之星电气科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5261元，由原告嘉兴市克拉之星电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年三月二日
书记员 王 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8937号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务董事长。
委托代理人邸达、单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告李凯凯，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告大唐青岛热力有限公司（以下简称大唐公司）与被告李凯凯供热合同纠纷一案，原告大唐公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 鹏