上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14094号
原告李XX，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区武汉路**号。
委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。
被告康XX，男，1952年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。（未到）
委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路X号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人褚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市开元区湖滨北路XX号。
负责人王XX，总经理。
委托代理人艾XX，上海市XX律师事务所律师。
原告李XX与被告康XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司机动车、XX财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人胡XX，被告康XX的委托代理人钱XX，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海公司）的委托代理人褚XX，被告XX财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称XX厦门公司）的委托代理人艾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年1月24日12时10分许，被告康XX驾驶牌号为闽XX小型普通客车至上海市浦东新区板泉路出浦三路东约300米处时，被告康XX驾驶的车辆后门突然打开，适遇原告驾驶电动车至此，原告刹车不及，被打开的车门刮倒，造成原告驾驶的电动车受损、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告康XX承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计人民币131，926.33元（以下币种相同），由被告XX厦门公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告XX上海公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告康XX承担赔偿责任。
被告康XX辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，被告康XX在本次交通事故发生后垫付医疗费2，400元，要求在本案中一并予以结算。
被告XX厦门公司辩称：对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，对于原告医疗费用中属非医保部分不属理赔范围。
被告XX上海公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的商业险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，对于原告医疗费用中属非医保部分不属理赔范围。
经审理查明，2014年1月24日12时10分许，被告康XX驾驶牌号为闽XX小型普通客车至上海市浦东新区板泉路出浦三路东约300米处时，被告康XX驾驶的车辆后门突然打开，适遇原告李XX驾驶电动车至此，原告刹车不及，被打开的车门刮倒，造成原告驾驶的电动车受损、原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告康XX承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告李XX要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费14，074.33元（已扣除住院伙食费125元）、住院伙食补助费110元、护理费1，200元、营养费2，400元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，000元、精神损害抚慰金5，000元、停车费240元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元（合计131，926.33元），由被告XX厦门公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告XX上海公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告康XX承担赔偿责任。
另查明：本次事故发生后，原告李XX于2014年1月24日至同月30日住入上海市东方医院进行治疗，住院天数为5.5天；出院后，原告前往上海市东方医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告李XX共支付医疗费14，074.33元（已扣除住院伙食费125元，其中，被告康XX垫付2，400元）及交通费若干。原告住院治疗期间，公安机关将原告驾驶的电动车停放于停车场内，原告支付停车费240元。原告李XX系城镇地区居民。肇事的牌号为闽XX小型普通客车所有人为被告康XX，本次交通事故发生时，被告康XX为肇事的牌号闽XX小型普通客车在被告XX厦门公司处投保了交强险，在被告XX上海公司处投保了商业第三者责任险。为诉讼聘请律师代理之需，原告支付律师代理费5，000元。
审理中，原告李XX向本院提出申请，要求对本起交通事故造成的损害后果进行鉴定。本院根据原告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李XX头面部交通伤，后遗神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；伤后休息120日，营养60日，护理30日。为鉴定之需，原告李XX支付鉴定费2，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告李XX提供的道路交通事故认定书、出院小结及病史记录、医疗费收据、原告的户口簿、交通费发票、停车费发票、律师代理费发票，被告康XX提供的肇事车辆的行驶证及被告康XX的驾驶证、肇事车辆投保的交强险和商业险保单、原告李XX出具的收据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告康XX为肇事车辆向被告XX厦门公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告康XX承担全部责任，故被告XX厦门公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔付责任。超出部分，由被告XX上海公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告康XX承担赔偿责任。审理中，原、被告对本起交通事故造成原告住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费之数额达成一致意见，本院依法予以确认。对于双方有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、医疗费中非医保部分的医疗费用。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告XX厦门公司和XX上海公司要求扣除医疗费用中属非医保部分医疗费之主张，缺乏法律依据，故本院对被告XX厦门公司和XX上海公司的上述主张不予采纳。2、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成原告伤残之后果，给原告带来精神上的痛苦，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元之请求，于法有据，本院应予支持。3、营养费。根据原告受伤后果，并参照鉴定单位的鉴定意见，现原告要求被告赔偿营养费2，400元之请求，实属过高，本院不予支持。本院酌情核定营养费为1，800元。4、误工费。庭审中，原告虽提供了由案外人上海彬晶贸易有限公司出具的误工证明，但原告未能提供其与案外人上海彬晶贸易有限公司签订的劳动合同及工资签收单等证据证实原告在上海彬晶贸易有限公司工作之事实存在，现原告据此要求被告赔偿误工费14，000元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据本市最低工资收入标准，并参照鉴定单位的鉴定意见，酌情核定原告误工费为6，000元。5、残疾赔偿金，原告李XX系城镇地区居民，现原告要求被告赔偿残疾赔偿金87，702元之请求，理由正当，本院应予支持。6、停车费。本次交通事故发生后，因原告住院治疗，公安机关将原告驾驶的电动车停放于停车场所内，而造成的原告相应经济损失，现原告要求被告予以赔偿之主张，并无不妥，本院应予支持。7、律师代理费。原告为本次诉讼聘请律师参与之需而支付的律师代理费应属经济损失范围，现原告要求被告赔偿律师代理费5，000元之请求，并无不当，本院应予支持。本次交通事故发生后，被告康XX垫付的原告医疗费也属本次交通事故造成的经济损失范围，现被告康XX要求在本案中一并予以处理之主张，理由正当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为闽XX小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李XX精神损害抚慰金5，000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为闽XX小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李XX交通费200元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费6，000元，合计95，102元；
三、被告XX财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为闽XX小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李XX医疗费14，074.33元、营养费1，800元、住院伙食补助费110元（合计15，984.33元）中的10，000元；
四、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为闽XX小型普通客车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告李XX医疗费、营养费、住院伙食补助费（合计5，984.33元）；
五、被告康XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX鉴定费2，000元、停车费240元、律师代理费5，000元，合计7，240元；
六、原告李XX于本判决生效之日起十日内返还被告康XX垫付的医疗费2，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，762元，减半收取计1，381元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年八月十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。