河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初296号
原告：李连银，农民，系死者李金平之父。
原告：徐兰香，农民，系死者李金平之母。
原告：李卫星，司机，系死者李金平之夫。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告李某甲、李某乙的法定代理人：李卫星，男，1981年6月1日出生，汉族，司机，住沧州市献县临河乡李三角村**号，身份证号码：1309291981********。
五原告委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：赵光山，系鲁N×××××号重型货车驾驶人。
被告：临邑县鑫泰运输有限公司。
住所地：山东省临邑县饲料公司院内（崔家胡同）。系鲁N×××××号重型货车所有人。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：山东省德州市东方红西路*号中泰大厦。
法定代表人：徐士鲁，该公司总经理。
委托代理人：焦在超，该公司员工。
被告：郝岐峰，系冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车驾驶人。
被告：献县红岩运输车队，
住所地：献县商林乡商林二分村。系冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车所有人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：李树敏，该公司员工。
原告李连银、徐兰香、李卫星、李某甲、李某乙与被告赵光山、临邑县鑫泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称安邦保险公司）、郝岐峰、献县红岩运输车队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫星及原告李连银、徐兰香、李卫星、李某甲、李某乙的委托代理人王宝柱、被告安邦保险公司委托代理人焦在超、被告中华联合保险公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告赵光山、被告临邑县鑫泰运输有限公司、被告郝岐峰、被告献县红岩运输车队经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连银、徐兰香、李卫星、李某甲、李某乙诉称：2015年10月15日2时30分许，原告李卫星驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿富德路由北向南行驶至降河流镇亚冠公司东侧路段超越顺行在前行驶的被告郝岐峰驾驶的车主为被告献县红岩运输车队的冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车时，与顺行在前停发的被告赵光山驾驶的车主为临邑县鑫泰运输有限公司的鲁N×××××号重型货车相撞，相撞后又与被告郝岐峰驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，李卫星受伤，乘车人李金平经抢救无效死亡的交通事故发生。经景县交警大队认定，原告李卫星承担事故的主要责任，被告赵光山承担事故的次要责任，被告郝岐峰承担次要责任。被告赵光山驾驶的鲁N×××××号重型货车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业三者险，被告郝岐峰驾驶的冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，发生交通事故时，尚在保险期间内，根据有关法律规定，特诉至法院，要求二被告保险公司在交强险限额内支付医疗费4955.01元，支付原告亲属李金平交通事故死亡精神抚慰金50000元，死亡赔偿金170000元，共计224955.01元；其他的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体缝合费按照被告赵光山、郝岐峰各承担事故责任30%的赔偿比例，由各被告共同支付原告的损失176721.6元，诉讼费由被告负担。
被告安邦保险公司辩称：本案是三方事故，我公司与另一被告共同承担事故的次要责任，超出交强险的部分我公司最多按照15%的责任比例承担；我公司负事故的次要责任，原告方是造成事故责任的主要原因，精神抚慰金明显过高；本案有两个人受伤，交强险范围内应扣除另一伤者的费用；死者李金平的尸体缝合费应属于丧葬费的范围，不予赔偿；医疗费应当扣除15%的非医保用药；根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告中华联合保险公司辩称：答辩意见同安邦保险公司的答辩意见一致。
被告赵光山、被告临邑县鑫泰运输有限公司、被告郝岐峰、被告献县红岩运输车队没有答辩。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，经合议庭合议，并征询原被告各方当事人的意见，确定本案的焦点问题为：五原告因本案涉及的交通事故有哪些具体损失各被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：事故发生后，原告的亲属李金平因抢救产生医药费4955.01元，后抢救无效死亡，死亡赔偿金按2015年河北省农村居民赔偿标准计算20年，计203720元；各原告要求二被告保险公司在交强险限额内优先支付医疗费4955.01元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金170000元。对于超出交强险的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、尸体缝合费，原告方要求被告赵光山、郝岐峰各按承担交通赔偿责任30%的比例与被告保险公司在商业险限额内支付原告的其他各项损失。丧葬费为6个月的职工平均工资，按二被告各承担赔偿责任30%的比例由被告支付给原告丧葬费13872元；死者李金平与其丈夫李卫星婚后生育两个子女，原告要求被告支付被扶养人生活费，其女儿9周岁，儿子3周岁，距孩子十八周岁合计被告应支付两个孩子的抚养年限为24年，按农村居民2015年度消费性支出8248元，除以抚养人数二人，结合二被告赵光山、郝岐峰各应承担交通事故30%的责任比例，计算得出孩子的抚养费为59385.6元；死者李金平的父亲李连银在发生交通事故时66周岁，母亲徐兰香62周岁，二人符合被抚养的年龄条件，李连银的抚养费支付年限为14年，徐兰香的被扶养人生活费支付年限为18年，同样按农村居民2015年度消费性支出8248元，乘以二被扶养人的给付年限，除以抚养人数二人，被告赵光山、郝岐峰各应承担交通事故30%的责任比例，计算得出74232元；李金平在死亡后产生的尸体缝合和尸体运输、购买寿衣产生的费用，原告也要求由被告方支付；超出交强险的部分以上共计176721.6元。以上原告要求二被告保险公司赔偿数额总计为401676.6元。
原告提供的证据如下：1、交通事故认书一份；2、五原告身份证复印件、户口页复印件各一份，献县临河乡李三角村委会证明一份；3、被告赵光山、郝岐峰驾驶证复印件各一份、本次交通事故三方车辆的行驶证复印件各一份、安邦保险公司交强险、商业险保单复印件各一份、中华联合保险公司交强险和商业险保单复印件各一份；4、死者李金平的户口页复印件；5、献县陌南镇李谢村村委会证明两份，证明死者李金平的父亲、母亲身份情况及李金平的父母婚后共生育两个子女情况；6、李金平在德州市人民医院抢救门诊病历一份，门诊收费票据；7、居民死亡医学证明、死亡殡葬证。
被告中华联合保险公司对原告所提交证据的质证意见是：对死亡赔偿金没有异议；丧葬费请法庭依法认定；对于原告主张的被扶养人生活费，我公司认为死者的父母依据法律规定应当是应由受害人抚养且没有其他收入来源的，本案原告没有举证其父母没有收入来源，我方不同意支付其父母被扶养人生活费。原告共主张了四名被扶养人的生活费，其主张的年赔偿数额已经超出了一个人的人均年消费性支出，与国家法律规定相悖，请法庭依法认定；原告主张的尸体缝合费、尸体运输费、购买寿衣费没有正式发票，且以上费用应属于丧葬费范围，鉴于原告方已经主张了丧葬费用，我方认为以上三项费用不应重复主张；原告主张的精神抚慰金50000元数额过高，本案中原告所乘车辆在事故中负主要责任，两被告保险公司承保的车辆在事故中仅负次责，请法庭对精神抚慰金酌情认定；本案原告主张使用两份交强险伤残限额共计220000元，我方不同意，本案中另一伤者李卫星主张的精神抚慰金预留交强险份额，因为精神抚慰金应当由交强险赔偿，不属于商业险赔偿范围。
被告安邦保险公司对原告所提交证据的质证意见是：原告没有提供死者李金平的尸检报告，原告方应当提供尸检报告以佐证与本次交通事故的关联性。其他质证意见同中华联合保险公司的质证意见一致。
本院对原告提交证据的认证意见为：对原告所提交的1至7号证据，被告中华联合保险公司、被告安邦保险公司均未提出异议，予以确认。
经审理查明：2015年10月15日2时30分许，原告李卫星驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿富德路由北向南行驶至降河流镇亚冠公司东侧路段，超越顺行在前行驶的被告郝岐峰驾驶，车主为被告献县红岩运输车队的冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车时，与顺行在前停发的被告赵光山驾驶，车主为临邑县鑫泰运输有限公司的鲁N×××××号重型货车相撞，相撞后又与被告郝岐峰驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，李卫星受伤、乘车人李金平经抢救无效死亡的交通事故发生。经景县交警大队勘查，作出第1311272201500465号事故认定书，认定原告李卫星承担事故的主要责任，被告赵光山承担事故的次要责任，被告郝岐峰承担事故的次要责任。被告赵光山驾驶的鲁N×××××号重型货车在被告安邦保险公司投保有交强险一份、50万元的商业三者险一份且不计免赔，被告郝岐峰驾驶的冀J×××××号牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险一份、100万元商业三者险一份且不计免赔，交通事故发生时，在保险期间内。乘车人李金平因交通事故受伤，在抢救期间产生医疗费4955.01元。原告李连银、徐兰香系死者李金平的父母，原告李连银的出生日期为1949年12月22日、原告徐兰香的出生日期为1953年11月2日；原告李卫星系李金平的丈夫；原告李某甲、李某乙系原告李卫星和死者李金平生育的子女，李某甲（女）的出生日期为2006年6月23日，李某乙（男）的出生日期为2012年8月2日；原告李连银、徐兰香夫妇婚后共生育两个子女，儿子李金峰、女儿李金平。五原告及死者李金平的身份为农村居民。2015年上年度河北省农村人均年可支配收入10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元，全省在岗职工年平均工资46239元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。被告赵光山驾驶的鲁N×××××号重型货车在被告安邦保险公司投保有交强险一份、50万元的商业三者险一份且不计免赔，被告郝岐峰驾驶的冀J×××××号牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险一份、100万元商业三者险一份且不计免赔。因此，原告合理合法的损失，由被告安邦保险公司、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险的部分，由被告安邦保险公司按照次要责任承担20%的赔偿责任、被告中华联合保险公司承担20%的赔偿责任为宜，原告要求对超出交强险的部分由两个保险公司各承担30%的赔偿比例，已超出了被告应承担次要责任的范围，其请求不予支持；关于原告主张的死亡赔偿金，原告要求按照农村居民人均年可支配收入计算，符合法律规定，该请求予以支持，死亡赔偿金为10186×20年=203720元；丧葬费46239元÷2=23119.5元；关于原告主张的被扶养人生活费，李金平因交通事故死亡后，被扶养人有李金平的父母李连银、徐兰香，李金平和原告李卫星生育的孩子原告李某甲、李某乙，其中原告李连银、徐兰香均已超过60周岁，超过了法定的退休年龄，应视为丧失劳动能力，原告李某甲、李某乙均未达到18周岁，属未成年人，没有劳动能力，原告要求被告给付被扶养人生活费合理合法，其请求予以支持。原告李连银需扶养年限为14年、原告徐兰香需扶养年限为18年、原告李某甲需扶养年限为9年、原告李某乙需扶养年限为15年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因此，原告李连银、徐兰香、李某甲、李某乙四人的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过8248元，原告李连银的被扶养人生活费为32304元，原告徐兰香的被扶养人生活费为48800元，原告李某甲的被扶养人生活费为18558元，原告李某乙的被扶养人生活费为36428元；关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告的亲属李金平因交通事故死亡，给原告的精神造成了极大的痛苦，原告要求精神损害抚慰金并在交强险中优先支付，并无不当，其请求予以支持，关于精神损害抚慰金的数额，原告要求被告赔偿50000元，符合有关法律规定，予以支持；关于原告主张的交通费，因原告并没有提供交通费票据，对原告的该请求不予支持；关于原告主张的尸体缝合费、尸体运输费、购买寿衣费，均包含在丧葬费中，因此，对原告再行主张上述费用的请求不予支持。综上，原告的具体损失为：医疗费4955.01元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元，原告李连银的被扶养人生活费为32304元、原告徐兰香的被扶养人生活费为48800元、原告李某甲的被扶养人生活费为18558元、原告李某乙的被扶养人生活费为36428元、被扶养人生活费总计为136090元，精神损害抚慰金50000元。原告的上述损失，由被告安邦保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费4955.01元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿精神损害抚慰金25000元、赔偿死亡赔偿金85000元，在交强险限额范围内共计赔偿114955.01元。被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿精神损害抚慰金25000元、赔偿死亡赔偿金82000元（预留另一案件受伤人员精神损害抚慰金3000元），在交强险限额范围内共计赔偿107000元。原告主张的丧葬费23119.5元，原告李连银、原告徐兰香、原告李某甲、原告李某乙的被扶养人生活费136090元，剩余的死亡赔偿金36720元，共计195929.5元，按照被告安邦保险公司在商业险限额内承担20%的赔偿责任、被告中华联合保险公司在商业三者险中承担20%的赔偿责任，即被告安邦保险公司在商业险限额内内赔偿原告39185.8元，被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告39185.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告李连银、徐兰香、李卫星、李某甲、李某乙医疗费4955.01元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计114955.01元。在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计39185.8元。总计154140.81元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告李连银、徐兰香、李卫星、李某甲、李某乙精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金82000元，共计赔偿107000元。在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计39185.8元。总计146185.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告临邑县鑫泰运输有限公司负担829元，被告献县红岩运输车队负担784元，五原告负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文艳