沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初107号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张润平（又名张润萍），女，1955年4月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，个体经商者，住址沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市和平区），因涉嫌行贿犯罪于2015年6月10日被指定居所监视居住，2015年6月19日被取保候审，2016年6月17日被监视居住。
辩护人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张润平犯行贿罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张润平及其辩护人金宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，中共沈阳市委党校进行综合楼土建项目招标，被告人张润平为顺利中标中共沈阳市委党校综合楼土建项目，从2003年至2005年12月，先后四次给予时任中共沈阳市委党校常务副校长的韩1人民币470000元，后在韩1的帮助下，张润平中标该项目。2005年9月至2006年10月，张润平为表示感谢先后两次给予韩1尊皇牌手表和卡地亚牌手表各一枚，经评估二枚手表价值195000元；2009年10月份，张润平出资1385511.42元为韩1购买位于沈阳市大东区沈铁路XX公馆小区的商品房一套，该房一直由韩1居住。
针对上述指控，公诉机关提供了以下的证据材料：1.行贿物品照片及扣押物品清单；2.常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，韩1人口信息表，参照公务员法管理机关人员登记表、干部任免档案、组织机构代码证、情况说明、中标通知书、投标文件、建设工程施工合同、发票及收据等书证，3.证人韩2、张某等人证言；4.被告人张润平的供述与辩解；5.价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人张润平为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张润平辩称，我为了把市委党校综合楼的工程款拿回来才被迫给韩1送钱,希望得到从轻处罚。
辩护人认为，公诉机关对被告人犯行贿罪定性错误，被告人行贿的目的是为了其任法定代表人的沈阳鑫金源建设工程有限公司承揽施工市委党校综合楼项目和能够及时结算工程款的本单位利益，属于以单位名义实施的犯罪，对被告人的行为应认定为单位行贿罪。公诉机关指控被告人为韩1购置手表和房屋的事实，不满足“为了谋取不正当利益”的行贿罪的前提条件，依法不构成犯罪。被告人在被追诉前有主动交代及自首的情节，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2003年期间，在得知中共市委党校准备建设综合楼后，被告人张润平找该校常务副校长韩1（2015年7月9日死亡）表示要承揽综合楼的土建工程，韩1向张润平借身份证办理银行卡使用，张润平称其子张某名下银行卡闲置不用，可以交由让韩1使用。2003年12月15日，�润平将人民币10万元存入张某名下的招商银行一卡通借记卡（卡号622588124XXXXX18）后交给韩1，韩1收下。2005年5月左右，张润平联系到沈阳天北建筑安装工程有限公司（以下简称天北公司）借用天北公司名义参与中共沈阳市委党校综合楼土建工程的投标。期间，张润平请托韩1帮助中标并称“有钱大家一起赚”，韩1通过下属有关人员向招投标机构打招呼，意在让天北公司中标该工程。2005年7月20日，天北公司中标了中共沈阳市委党校综合楼土建工程。事后，张润平在2005年11月8日、2005年11月30日、2006年3月29日，向韩1使用的张某名下的招商银行卡三次共存入人民币37万元给韩1。2005年9月张润平出资为韩1购买了尊皇牌手表一块（价值人民币12万元），2006年9月30日张润平又为韩1付款购买了卡地亚牌手表一块（价值人民币7.5万元）。2009年上半年，韩1欲�置位于沈阳市大东区的绿地新里－XX公馆的一套住宅（建筑面积235.06平方米），便以看房为由找到张润平称其手里的钱不宽裕，暗示让张润平出资为其购买。张润平向韩1表示可以出资为其购房。2009年10月13日，张润平让张某为韩1购置该住宅用银行卡支付了人民币1385511.42元购房款，按照韩1的意图该房屋登记在了张某名下，全部购房手续和房屋所有权证交由韩1持有，韩1对房屋进行了装饰装修后居住使用。
综上，被告人张润平向韩1行贿总计人民币2050511.42元。
另查，沈阳鑫金源建筑工程有限公司(以下简称鑫金源公司)于2004年10月20日注册成立，股东为张润平、张某。法定代表人张润平，经营范围：土建工程、室内外装饰装修设计施工。2011年10月26日，因未按规定接受年度检验，该公司被工商行政管理部门吊销。
2015年6月5日，张润平向检察机关主动交代了给韩1行贿30万元中标党校综合楼项目和出资130余万元帮助韩1购买住房的事实。2015年6月10日沈阳市沈北新区人民检察院对张润平涉嫌行贿犯罪进行立案侦查。
审理中，本院委托沈阳市皇姑区司法局对张润平进行了调查评估，调查评估认为张润平符合社区矫正相关条件，建议对其进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、张润平人口信息表，证明张润平自然情况，其具有刑事责任能力。
2、案件来源、立案决定书，证明本案系沈阳市纪律检查委员会在查办原中共沈阳市委党校常务副校长韩1�重违法违纪一案中发现并移送沈阳市人民检察院，由沈阳市人民检察院指定沈北新区人民检察院办理。2015年6月9日进行初查，2015年6月10日经检察长决定，对张润平涉嫌行贿犯罪立案侦查。
3、抓捕经过，证明沈阳市纪律检查委员会将张润平涉嫌行贿犯罪线索移送沈阳市人民检察院后，沈阳市人民检察院指定沈北新区人民检察院办理。2015年6月10日，沈北新区人民检察院反贪污贿赂局将张润平带回办案点进行调查，并采取监视居住强制措施。
4、中华人民共和国组织机构代码证，证明中共沈阳市委党校（沈阳行政学院、沈阳市社会主义学院）为事业单位法人。
5、韩1人口信息表、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、中国共产党员登记表、干部任职呈报表、干部任免审批表，证明韩1具有刑事责任能力，其为中国共产党员、在沈阳市委党校任职，具有国家工作人员身份。
6、中共沈阳市委党校情况说明，证明自2002年5月至2013年11月，韩1任常务副校长，主抓全面管理工作，韩1系党校法定代表人，对党校各项事务均有决策权。
7、关于中共沈阳市委党校综合校建筑工程招标情况汇报，证明市委党校综合楼由政府经办的招标中介机构沈阳建设项目招标中心为工程招标代理机构。2005年6月13日发布招标公告，有11家单位报名参与土建工程竞标，7家单位报名参与监理工程竞标。7月20日开标，天北公司得分93分，确定为中标单位。
8、中标通知书，证明中标单位沈阳天北建筑安装工程有限公司，中标时间2005年7月20日，建设单�中共沈阳市委党校，招标单位沈阳建设项目招标中心。
9、建设工程施工合同，证明市委党校综合楼的发包人是中共沈阳市委党校，中标时间，承包人沈阳市天北建筑安装工程公司，工程内容中共沈阳市党校综合楼土建、水暖、电气等。开工日期8月3日，竣工日期2006年11月。合同价款暂定3657万元。
10、中共沈阳市委党校成立“一校两院”校园改造建设工程组织领导机构的通知，证明韩1于2004年8月26日任工程领导小组组长、校园改造建设工程指挥部总指挥。
11、沈阳天北建筑安装工程公司情况说明，证明中共沈阳市委党校综合楼工程由沈阳市天北建筑安装工程公司直属施工处承揽，该工程由张润平承建，公司收取管理费，由于公司经济纠纷较多，银行账户长期被法院冻结无法进款，市委党校拨付的工程款，公司都将转账支票背书转给张润平。
12、中共沈阳市委党校财务处明细分类账，证明拔付给天北公司工程款的情况。
13、协助查询存款通知书、银行流水、汇款专用凭条，证明招商银行一卡通借记卡（卡号6222588124XXXXX18）户名张某，张润平往该账户转款共计47万元。
14、招商银行卡交易明细、销售不动产统一发票，证明张润平名下的银行卡于2009年10月13日支出1385511.42元付给辽宁三鑫房地产开发有限公司，支付绿地新里XX公馆（位于沈阳市大东区XX路XX号1-1-2，建筑面积235.0600平方米，金额1435511.42单价6107元/平方米）的房款。
15、扣押决定、扣押物品清单、沈北新区价格认证中心价格鉴定结论，证明沈北新区人民检察院依法扣押韩1的尊皇手表、卡地亚手表各一块，价值人民币19.5万元。
16、沈阳市人民检察院没收违法所得申请书，证明韩1于2015年7月9日死亡。对其在2003年12月至2009年10月期间利用担任中共沈阳市委党校常务副校长的职务便利，接受张润平的请托，在工程承揽和工程款结算方面提供帮助，多次收受张润平给予的人民币470000元，价值195000元手表二块和由张润平支付购房款1385511.42元购买的房产申请没收。
17、沈阳鑫金源建筑工程有限公司企业机读档案登记资料、工商登记档案，证明沈阳鑫金源建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-13栋1单元16楼-7室，企业类型有限责任公司，注册资本100万人民币，法定代表人张润平，成立日期2004年10月20日，经营范围土建工程、室内外装饰装修设计、施工。投资者张润平（55%）、张某（45%）。吊销日期2011年10月26日。
18、鑫金源公司会计凭证、银行进账单，证明市委党校付出的工程款进入沈阳鑫金源建筑工程有限公司账户内。
19、沈阳市皇姑区司法局对张润平的调查评估意见，证明张润平符合社区矫正相关条件，建议对其进行社区矫正。
20、证人韩1证言，我在任中共沈阳市委党校常务副校长期间，收受承建党校综合楼建设的天北集团项目负责人张润平给我47万元现金，一套商品房，两块金表（总价约20万元）。张润平以沈阳天北建筑安装工程公司的名义成功中标党校综合楼的土建工程，我当时在公开的场合都给天北公司说了不少好话，流露出对天北公司的好感，有心的人应该能明白我希望天北公司能中标，并且就这个事情，我私下跟王传民和黄某某也说过，因为黄某某负责招投标的具体工作。我帮了她很多忙，之前她就多次跟我承诺有钱大家赚，要感谢我。2003年12月份左右，我跟张润平说让她用张某的名办一张银行卡给我用，没几天张润平把银行卡给了我，跟我说卡里有10万元，让我先用着，我推辞了一下就收下了，拿到卡我也查询了一下，里面确实有钱，具体金额记不清了。2005年上半年，张润平向这张卡里存了15万元，同年11月张润平又分别向这张卡里存了12万元和10万元，共计47万元。张润平在2005年9月给我买一块尊皇牌18K金表，价格12万元左右，是我跟张润平约好去表店买的，张润平交的款，把表和发票给我了。我戴了一段时间后，感觉表太大，有些不合适，我跟张润平提出戴着不舒服，张润平说：“不行就再买一块”，2006年10月左右，我在新世界相中了一块卡迪亚的皮带超薄手表，我跟张润平约好一起到新世界百货购买，张润平付款，花了8万元左右。2009年上半年，我看好了XX公馆我儿子韩2楼下的房子，楼上楼下的方便我退休后照顾我，我让韩2先交5万元定金，后来我带张润平看了这两个房子，我跟她提出一楼也不错，我想买下来，但是手里的钱不充裕，张润平说那就买吧，钱我给你交，我说连着买两套房子让人知道了不好，张润平说没事，房子先写她儿子张某的名字，正式交款那天，我让韩2去办的，我让他直接跟张某联系，房款刷卡交的，扣除定金花了130多万元，房款交完后，韩2把房子的手续都给我了。购房人写张某的名，因为是张润平出钱买的，我顾忌直接写我的名字将来被查出事我说不清楚。2012年时，我心里没底怕出问题，我让�2给张润平的卡里打了30万元，我对张润平说，这笔钱先打过去放你那，要是有人问这个房子的事，就说这房子是她卖给我的，张润平说这不行啊，这30万元是定金还是啥啊，你多余把钱打过来，别人也不能信，没多久她就给拿回来了，是我开车到张润平住的XXX村去取的。后来这个房子是以张某的名义办的入住手续。2011年找方林装饰公司装修，家具在大东红星美凯龙买的，这些费用是我自己出的。2013年我和老伴搬了进去，住了不到一年，2014年6月份左右，我听说纪委调查就又搬回到原来的房子。2015年1月办房产证时，在这之前我跟张某提出将房子办到我名下，张某告诉我直接更名办不了，因为交款的手续都是张某的，房证只能办他的名字，如果更名得办交易，这件事就撂下了，当时张某办完把房证等所有手续都给我了。今年4月我知道自己被组织调查后，我找张润平�出想把房子变更到我名下，张润平没同意，她说你怕什么，这房子都是张某的名办的，我说纪委调查的话，你就说房子是张某的，我把房手续给张润平拿回去了。
21、证人刘某某证言，2005年5月，赵某某找我说市委党校有个工程马上要投标，想投标的人叫张润平，想找一家有一级资质的企业挂靠。我和张润平谈的她以天北公司名义参与市委党校综合楼土建项目的投标，具体由她和党校沟通招标的事，天北公司按工程款的1%收取管理费。公司授权我们直属施工处参与投标，张润平中标后，按照双方约定，我们出项目经理，具体施工由张润平和王某某负责，二包是赵某某。我们公司与张润平没有任何书面合同。工程施工大约二年，工程标的是3600多万，最后我们根据党校给我们的钱数开的发票开了3530万元。
22、证人王某某证言，2005年左右，张润平通过别人介绍找到了我，说她承建市委党校综合楼项目，让我当项目经理。张润平是以沈阳天北建筑安装工程公司的名义承揽的这个工程，我干了九个月。她是如何承揽到这个工程的我不清楚，这个工程就是张润平挂着沈阳天北建筑安装公司个人干的。
23、证人韩3证言，2005年初，市委党校综合楼项目由我所在的招投标中心代理招投标工作的，当时党校基建办主任黄某某在土建工程招标前找到我，跟我说土建工程要招标，韩1校长交待沈阳天北公司各方面都不错，你这边给帮帮忙，让这家公司中标，当时我答应帮忙了，我把具体负责招标项目工作人员叫到办公室，把需要帮助天北公司中标的事按照黄某某的意思交待给他，他具体怎么办的我没参与。事后我通过了解，是设定有利于天�公司的条件，对天北公司优势设定分数多一些，对天北劣势设定的分数少一些，评标时总体分数向党校代表打出的分数倾斜，一般采取这种方式都可以顺利让需要中标的单位中标。
24、证人黄某某证言，2005年党校新建综合楼，学校成立建设指挥部，韩1负责总指挥，基建办负责工程管理，综合楼工程施工前后，招投标工作都是由我负责。承揽土建工程的天北公司和外、内部装修等工程招标前韩1都跟我推荐过，我都向负责招标工作的沈阳建设项目中标中心的韩3打过招呼，在评标的过程中，我都会打相对的高分，这些公司都顺利中标了。
25、证人张某证言，招商银行622588124XXXXX18卡号的银行卡是我名下的，我没有用过。这张卡是我母亲给韩1的。2004年，我见过韩1，当时我不知道他是做什么的，我母亲挂靠天北公司承揽市委党校综合楼后，我才知道韩1是市委党校的校长。我母亲如何中标的我不知情。2009年5月左右一天，我母亲给我一张招商银行卡和联系韩1的电话号码，让我去XX公馆的售楼处给韩1刷卡。我划卡支付了120万元左右，在购房合同签了我的名字，把发票和购房合同给了韩2。2015年年初的一天，我母亲让我跟韩1去大东房产局办房证，房证上写的是我的名字，办完后我把房证给了韩1。这个房子不是我的，我也没有实际居住过。2015年4月，韩1和韩2来找我母亲，我也在场，韩1说如果纪委来调查就让我妈说这个房子是给张某买的，我妈说行。过了两天，韩2让我到他单位把房证取走。后来韩2又说要用房证，我又给他送回去了。没过两天韩2又让我把房证取回来。
26、证人韩2证言，沈铁路65-7号1-1-2这处住房在我现在住房的楼下，是一个带地下室的住宅，面积约220平方米。2009年5月份左右，我爸和我一起看房时，就看好我这套房子楼下的房子，就想把这套房子也买下来，我先交了五万元定金，过了几天我爸证我在售楼处等着，说有个人过来给付钱，我等了一会来了一个叫张某的人是来给父亲付房款的，他用银行卡付的款一共是120万元左右，当时是张某和售楼处签的合同，买方的名字是张某，付完钱就把购房合同放在我这就走了。2009年底2010年初，我爸找方林房屋装饰有限公司进行装修，装修和家具的费用是我爸出的钱。2014年4月左右，我爸和我妈从天龙家园搬来住，2014年9月，市纪委调查我爸，他就不敢在这个房子住了。我爸曾经让我打印一份买房合同，约定分三次付款，第一次付85万，第二次付30万，剩下的20万待产权证办下来后再付，我爸是否找张某签字我就不知道了，2015年4月在市纪委找我爸调查后，我和我爸找张某和一个老太太，老太太说这个房子和你没关系，这个房子是我给我儿子买的。
27、被告人张润平供述与辩解，1997年左右，我注册成立鑫金源公司开始承揽工程。1998年左右，我和韩1见过一次面。2003年，我听说市委党校要建楼，就想承揽这个工程，我去市委党校找韩1对他说我是天北建筑安装公司的想参与招标，韩1说这是市委市政府的工程，招标要公正公平，之后我们说几句话，他办公室有人来我就离开了。2003年12月份左右，韩1跟我说要借我儿子张某的身份证办银行卡用，当时张某有一张招商银行的银行卡在我手里不咋用，我就说给你用吧，当时我家在三好街，我和韩1约好在医大二院的道东见面把卡交给他的。这张卡里里有大约10万元钱，韩1向我借卡我认为就是向我要钱，因为当时我想投标市委党校的工程，我就通过借卡的机会给韩1钱。2004年5月左右，党校综合楼工程开始招标，很多公司都去党校看现场，我挂在天北公司也去了，看完现场后，我去韩1办公室找他，希望他能多帮帮忙，告诉他钱是大家一起赚的，他说他尽力吧。他让我把标书好好准备。后来我找朋友又和韩1打了招呼。2005年6月左右，我中标了。有一次，韩1说这个工程挺不容易的，差点被别人整走，我觉得他在工程上帮助我了。后来韩1几次打电话说他家里有急事要用钱，我把钱存到我给韩1的那张张某名下的银行卡里存12万、10万、15万三笔钱，韩1也说过要还钱的话，他就是借口向我要的钱。因为我在党校干工程，为了顺利施工，我也得和韩1搞好关系，所以就给他钱了。我中标以后，大约在2005年9月份左右，有一天韩1跟我说他看中一块手表，他让我去中街一个表店和他会面，。我问服务员哪块表�，服务员给介绍一块黄颜色尊皇牌手表，大约是8万元到12万元之间，韩1看好一块20多万元的表，因为自己的资金太紧张，当时没有那么多的钱，我就极力劝说他说服务员介绍的那块表好，韩1后来也同意了，我记得交的是现金，我把表和发票交给韩1后就离开了。2006年10月左右，韩1说他在新世界商场看好一块手表，我就打车去了，韩1和售货员讲的价，由于我急着回工地，就没有仔细看，也没有注意那块手表多少钱，我刷完卡后就走了。2009年上半年，韩1让我帮看看他儿子韩2在XX公馆买的房子，当时韩2要买的是二楼，看房时韩1说一楼他相中了，跟儿子楼上楼下挺方便的，他和我说他想买下，但手里钱不宽裕，我当时因为在党校的工程一直没有结算，党校也迟迟不给我进行审计，韩1说他买房子钱不够，就是想让我给他拿钱买房，为了能顺利结算我的工程款，我就说这�由我出吧，但我现在手头的钱不够得等几天，韩1说行，不急。过段时间，韩1告诉我说那个房子要开始卖了，我知道这是他催我去交款。交款那天我正好要出去谈个项目，我把银行卡留给张某，让他刷卡替韩校长把房款交了，一共交了130多万元，交款时我儿子还给我打了个电话，说对方要求一次性付全款，我告诉他卡里的钱够，让他划卡交了，我儿子问房子的手续写谁的名，我告诉我儿子写他的名（张某），韩1之前告诉我让我先写张某的名，其他的以后再说，我觉得他可能怕出事说不清想掩饰一下。当时工程虽然已经交工，但是工程没有结算完，有不少事还得让韩1帮忙，也不能得罪他。交完款后，相关的手续韩2直接拿走了。2015年1、2月左右，韩1跟我儿子去办的房产登记手续，也是写的张某的名字，当时我儿子打电话跟我说韩1想要写他家人的名，我没同意。后来�1给我卡里打了30万元说是房款，没多久我又用现金还给他了，是他开车来我家小区取的。今年4月底，他和他儿子来找我和我儿子，问我房子的事怎么办，我说房子的手续都是我儿子的名字，你怕什么？后来他把房子的手续给我了，我当时提出去看看这个房子，韩1没同意。
以上证据，来源合法、客观真实、具有关联性，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张润平在市委党校综合楼建设工程的招投标活动中，为谋取竞争优势的不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的公诉机关指控被告人为韩1购置手表和房屋的事实不满足“为了谋取不正�利益”的行贿罪的前提条件，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张润平为韩1出资购买手表发生在工程中标后，是出于对韩1在中标过程提供帮助的酬谢，其指向仍为谋取不正当利益行贿目的的延续，满足为了谋取不正利益行贿目的前提，而其出资为韩1购置住宅是出于获得韩1在结算工程款上的帮助，谋求顺利结算工程款，属于《反不正当竞争法》第7条禁止的商业贿赂行为，违背了公平公正的原则，故所谋取的利益不具有正当性，辩护人的该辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出应认定本案是单位犯罪的辩护意见，经查，被告人张润平在向韩1初次行贿10万元时，鑫金源公司没有设立，故该行贿行为完全是自然人的行贿行为。党校工程招标前被告人虽然设立了鑫金源公司，但现有的证据不能证明其是以鑫金源公司名义挂靠天北公司进行投标，被告人在投标和以后的项目施工中均以天北公司的名义进行，由于双方之间是挂靠关系，其行贿行为不能代表天北公司的意志，其利益的归属也不归于天北公司。而鑫金源公司此时虽已经成立，但没有证据证明其以鑫金源公司单位意志行贿，被告人张润平虽是鑫金源公司的法定代表人，但就其向韩1行贿行为，不能完全推断出就是代表鑫金源公司，因为被告人具有自然人和法定代表人的双重身份，该公司仅有的股东（出资人）是被告人和其儿子。在利益归属上存有公司和个人的混同，又无证据证明其利益的归属必然归于公司，故从意志主体和利益归属二个方面考量尚不能认定被告人张润平对韩1的行贿是单位行贿。辩护人关于公诉机关对被告人犯行贿罪定性错误的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张润平犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》对刑法第三百九十条和《刑法修正案（八）》对刑法第七十二条修订的生效时间前，按照从旧兼从轻的原则，对被告人的处罚适用行为时的法律。被告人在被追诉前主动交待了行贿行为，依法可减轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，其调查评估意见适合社区矫正改造，对其可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张润平犯行贿罪，判处有期徒刑三年，�刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 高 硕
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 静
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律，如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭到重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、�高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第八条第一款犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；