江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0085号
原告吴晓青，个体工商户。
委托代理人陈昌洋、李德刘。
被告孙文秀，盐城市中医院职工。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告刘亚东（系孙文秀之夫），无业。
被告陈桂松，无业。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告刘亚梅（系陈桂松之妻），盐城市磷肥厂退休职工。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告刘志阳（系刘亚东之子），苏州科技学院学生。
原告吴晓青与被告孙文秀、刘亚东、陈桂松、刘亚梅、刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓青的委托代理人李德刘、被告孙文秀、陈桂松及其委托代理人梁旭、被告刘亚梅的委托代理人张长连到庭参加诉讼。被告刘亚东、被告刘志阳经本院公告送达合议庭组成人员通知、开庭传票后，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓青诉称：2013年1月16日，被告孙文秀向我借款15万元，2013年3月16日，被告陈桂松、孙文秀、刘志阳对上述借款重新出具借条，双方约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，于同年7月16日归还，但逾期后至今未偿还，因该借款是被告陈桂松、孙文秀两对夫妻的共同债务，故请求法院判令五名被告共同偿还借款15万元及从借款之日起至还款之日止的人民银行同期贷款利率的四倍利息。
被告孙文秀辩称：2012年，我曾经向ＸＸ（原告丈夫的姐姐）借过钱，累计有10万元。2013年1月，为还ＸＸ的钱，我向吴晓青借款15万元，以偿还ＸＸ的借款。后ＸＸ从吴晓青15万元借款中扣取了我的欠款后将46250元汇给了我。2013年3月16日，重新更换了借条，把陈桂松及我儿子刘志阳名字加了上去，我儿子刘志阳不清楚这事，不应承担还款责任。事后我也陆续偿还了53750元。
被告刘亚东辩称：对于孙文秀借款一事，我一点都不知情，孙文秀也未将借款用于我们家庭的共同生活中，我不应承担还款责任。
被告陈桂松辩称：我没有拿到此借款，孙文秀在事后偿还的应当从中扣减，请求法院依法处理。
被告刘亚梅辩称：我不知道陈桂松借款一事，后得知陈桂松借款是用于期货交易，我与被告陈桂松没有举债的合意，也没有分享过举债所带来的任何利益，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘志阳辩称：我没有参与任何借款事项，我是被原告胁迫签的字，我是一名学生，我也没有能力偿还债务。
经审理查明：2012年，孙文秀与案外人ＸＸ有借款往来，孙文秀计欠ＸＸ约10万元，为偿还ＸＸ的借款，孙文秀与ＸＸ约定向吴晓青借款15万元来结清双方的账目。2013年1月16日，孙文秀经ＸＸ介绍向吴晓青借款15万元，孙文秀向吴晓青出具了借条。ＸＸ收取15万元后扣取了孙文秀的欠款10万元，并于同年1月16日代孙文秀向吴晓青支付了利息3750元，将余款46250元转账给孙文秀。2013年2月16日，孙文秀支付利息3750元。后吴晓青要求孙文秀更换借条。2013年3月16日，孙文秀、陈桂松、刘志阳就上述借款重新向吴晓青出具借条一份，言明：“今借到吴晓青人民币壹拾伍万元，用于家庭及生产经营，利息按人民银行同期贷款利息四倍计算至本息还清之日止，保证在2013年7月16日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用和诉讼代理费，如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。”同日，孙文秀支付利息3750元。2013年4月16日，孙文秀支付3250元。2013年5月16日，孙文秀支付3250元。2013年6月16日，孙文秀支付3250元。2013年8月27日，孙文秀支付6250元。2013年9月15日，孙文秀支付3250元。2014年1月3日，吴晓青诉至本院。
另查明：孙文秀与刘亚东原系夫妻关系，其于2014年1月20日离婚。刘志阳系孙文秀、刘亚东之子。陈桂松与刘亚梅原系夫妻关系，其于2013年12月19日离婚。
本案在诉讼前，经吴晓青申请并提供担保，本院于2013年12月12日裁定查封孙文秀、陈桂松、刘志阳价值15万元的银行存款或等值财产。
本院认为：（一）原告与被告孙文秀、陈桂松、刘志阳之间的法律关系问题及责任承担。合法的民间借贷受法律保护。2013年1月16日，被告孙文秀向原告吴晓青借款，被告孙文秀向原告出具借条，双方已形成借贷关系。2013年3月16日，被告孙文秀对上述款项重新出具借条，被告陈桂松、刘志阳在此更换的借条上签字承诺还款，该行为对于被告孙文秀向原告吴晓青所负的债务构成了债务加入，被告陈桂松、刘志阳与被告孙文秀之间形成连带关系，共为连带债务人，应当对原告吴晓青享有的债权承担共同偿还责任。被告刘志阳辩称其被胁迫在借条上签字，因无证据证明，故本院不予采信。（二）被告刘亚东、刘亚梅是否应当承担责任问题。被告孙文秀与刘亚东原系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘亚东辩称被告孙文秀借款未用于家庭共同生活，故不承担还款责任的辩解意见，因案涉款项系被告孙文秀直接向原告所借，被告刘亚东无证据证明该债务系原告与被告孙文秀已明确约定为孙文秀的个人债务，亦不能证明原告知道其与被告孙文秀约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告刘亚东的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告陈桂松虽与刘亚梅原系夫妻，案涉借款亦发生在夫妻关系存续期间，但因被告陈桂松对被告孙文秀借款进行债务加入的行为与被告刘亚梅无夫妻共同举债的合意，被告刘亚梅亦未从该债务中受益，债务系被告陈桂松个人债务，故原告要求被告刘亚梅承担偿还责任的诉请无法律依据。（三）偿还金额问题。被告孙文秀辩称其只收到46250元借款，经查，被告孙文秀虽未直接收到15万元，但孙文秀用15万元中的10万元偿还了对外的债务，在收到ＸＸ转来的46250元时被告孙文秀自愿向原告吴晓青出具了15万元的借条，在同年3月16日更换借条时，被告孙文秀未提出异议，并再次确认了借款金额为15万元，故应当认定原告与被告孙文秀之间意向是借款15万元，但因原、被告在15万元本金中预先扣除了利息3750元，故应认定借款本金为146250元。因原、被告约定利息按人民银行同期贷款利息四倍计算不违背法律的规定，应予支持。对被告孙文秀2013年1月16日起支付的款项应予冲抵利息，对每次支付的利息超出人民银行同期贷款利息四倍的部分应当冲抵本金。即2013年1月16日至同年2月15日应偿还利息为146250＊6.31%＊4／12个月=3076元，被告孙文秀支付3750元，则超出的674元冲抵本金146250元；2013年2月16日至同年3月15日应偿还利息为（146250-674）＊6.31%＊4／12个月=3062元，被告孙文秀支付3750元，则超出的688元冲抵本金145576元；2013年3月16日至同年4月15日应偿还利息为（145576-688）＊6.31%＊4／12个月=3047元，被告孙文秀支付3250元，则超出的203元冲抵本金144888元；2013年4月16日至同年5月15日应偿还利息为（144888-203）＊6.31%＊4／12个月=3043元，被告孙文秀支付3250元，则超出的207元冲抵本金144685元；2013年5月16日至同年6月15日应偿还利息为（144685-207）＊6.31%＊4／12个月=3039元，被告孙文秀支付3250元，则超出的211元冲抵本金144478元；2013年6月16日至同年9月15日应偿还利息为［（144478-211）＊6.31%＊4／12个月］＊3个月=9103元，被告孙文秀支付9500元，则超出的397元冲抵本金144267元，即尚欠本金143870元。被告孙文秀还辩称其于2013年3月10日向原告丈夫王汉超的账户汇款2万元，应予冲抵。原告称此2万元与本案无关，是被告孙文秀与王汉超之间的借贷往来，经查，被告孙文秀在此后的3月16日重新出具借条，确认借款15万元，并未将该2万元扣减，并于同日仍然按照本金15万元支付的利息，因此，对被告孙文秀要求将该2万元予以冲抵的辩解意见不予采纳，被告孙文秀可向王汉超另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文秀、陈桂松、刘志阳、刘亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓青人民币143870元及利息（利息计算时间及标准：自2013年9月16日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴晓青要求被告刘亚梅偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计人民币4570元，由原告吴晓青负担120元，被告孙文秀、刘亚东负担4450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。