wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1275号
原告：许春华，女，1956年8月15日生，汉族，供销社退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄永年，明光市。
被告：魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告许春华与被告魏永祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员蒋新林依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告许春华及其委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼，被告魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付房屋装修补偿款40000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，被告在我家前面开发房地产。需要使用原告的房屋及宅基地。原、被告签订了一份协议书，协议载明：被告应给付原告房屋装修补偿款40000元。现被告所建房屋已建成并出售，但此款未予支付，经多次催要未果，诉讼来院。
被告魏永祥未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2011年3月16日，被告在原告家前面开发房地产。需要使用原告的房屋及宅基地。原被告签订了一份协议书，协议载明：被告应给付原告房屋装修补偿款40000元。现被告所建房屋已建成并出售，但本案诉争款项未予支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告所签订的协议系平等、自愿的，协议明确约定被告应支付原告房屋装修（折旧）款40000元，本案事实清楚，证据确凿，故对原告许春华的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永祥于本判决生效之日起十五日内支付原告许春华房屋装修补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一八年四月十三日
书记员 任秀娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执2号
申请执行人：苗玉龙，男，1959年5月25日生，汉族，长治市城区人，系长治监狱工作人员，住长治市城区。
被执行人：王亮，男，1987年9月22日生，汉族，长治市武乡县人，已被执行死刑。
申请执行人苗玉龙与被执行人王亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）晋市法刑初字第9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗玉龙向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行网上四查，未发现可供执行的财产线索，经向武乡县上司乡岭头村村民委员会调查其在本村无财产，在武乡县城镇房产管理局查询，被执行人无房产登记信息。经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天元
审 判 员 冯沁峥
审 判 员 张福祥
二〇一七年六月二十七日
法官助理 田 勇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审279号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林有富，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1987年3月未经批准，擅自在玉环县土地上填土并建房。经查实，被执行人已占用土地面积193.4M2，其中建筑占地面积175.72M2，建筑面积360.28M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系建设用地（农村宅基地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地193.4M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物360.28M2；3.并对非法占用193.4M2的土地处以15元/M2的罚款，计人民币2901元。申请执行人于2010年7月9日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，仅缴清了2901元的罚款，对玉土资城执罚[2010]105号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地193.4M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物360.28M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]105号行政处罚决定中书：1.退还非法占用的土地193.4M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物360.28M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡魏静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1497号
原告：丁某，住址抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，住址抚顺市东洲区。
被告：李某，户籍地抚顺市顺城区。
原告丁某与被告刘某某、李某健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告刘某某、李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2411.33元、误工费1020元、护理费1020元、住院伙食补助费500元、交通费50元，共计5001.33元；2、诉讼费及公告费343.8元由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月7日下午三点三十分在浴池正常工作，两被告酒后路过浴池，在浴池外进水阀门的盖板上坐着攀谈，起身走时，将阀门盖板拿走，原告发现后与两被告理论，试图要回阀门盖板，遭到其拒绝，并殴打原告。原告跑回浴池躲藏，又被被告拉扯至室外继续殴打，导致原告身体多处受伤，送矿务局医院救治十天。被告刘某某被公安机关拘留十三天，罚款700元；李某被拘留十天，罚款500元。
被告刘某某、李某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.行政处罚决定书，可以证明二被告因殴打原告被行政处罚的事实；2.2017年6月7日至12日抚顺矿务局总医院开具医疗费票据，证明原告在此期间产生的救护车费、检查费、处置费、床费等，并结合6.处方笺，可以认定共计花费2411.33元，其中现金支付2074.58元；3.门诊病例和4.急诊病志证明治疗情况；5.病休诊断书证明原告因头外伤休工共计10天；7.交通费票据证明原告出院需打车花费15元；8.营业执照9.误工证明，可以证明原告打工期间，因此次事件误工减少收入每天100元。本院依法调取东洲公安分局案件卷宗中笔录部分，可以证明本案事发过程。对上述证据，本院确认有效。对原告提交的护理人员误工证明，因无医疗机构关于护理级别的医嘱加以佐证，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日15时30分许，被告刘某某、李某在万新天泉大众浴池门前无故对浴池服务员丁某实施殴打。当日，丁某被120车送至抚顺矿务局总医院救治，诊断为头外伤、胸外伤等，门诊观察并用药治疗，医嘱休息10天。原告因治疗支付医疗费2074.58元，交通费15元。对此事件，抚顺市公安局东洲公安分局对刘某某、李某均处以拘留、罚款的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘某某、李某无故将原告打伤，系不理智行为，由此造成原告的损失，应由二人共同承担赔偿责任。原告请求的医疗费现金支付部分，系其实际损失，符合法律规定，应予支持。原告请求的误工费，因其提交证据证明减少损失每天100元，故支持病休10天，计1000元。对于原告请求的交通费，因有票据证明入院救护车费部分，故本院支持出院打车费用15元。原告要求的住院伙食补助费和护理费，因无医嘱证明其住院，亦无其他证据佐证其病休期间均需入院治疗及护理，故本院不予支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费2074.58元、交通费15元、误工费1000元，共计3089.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告丁某赔偿款3089.58元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告及邮寄费343.80元（原告均已预付），由二被告共同负担并随上述赔偿款项一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈冬卉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1265号
申请执行人楼长江。
被执行人于林岳。
本院在执行楼长江与于林岳（2016）浙0726执1265号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐鑫赞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1600号
原告宋某，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘某1，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解原告与被告离婚；2.判决或调解原告现居住的房屋归原告所有；3.财产依法分割婚后夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月在蒙阴联城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某2，××××年××月××日生一女孩，取名刘某3，现均已成年。原被告常因家务琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告刘某1系经人介绍认识，××××年××月在蒙阴联城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3，现均已成年。原告以双方婚后家务琐事发生纠纷为由，向本院起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年四月二十五日
书记员 王家庆
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住址：景德镇。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：冯日，该行客户经理。
被告：杨有保，住江西省景德镇市浮梁县，
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告杨有保信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2018年3月5日以被告杨有保已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份�限公司浮梁县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回对被告杨有保的起诉。
案件受理费642元，减半收取为321元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
］审判长
审 判 长 周 燕
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年三月五日
代书 记员 胡 萍
附：相关法律文书
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1306号
罪犯曹广路，男，汉族，1967年1月1日出生，现在山东省运河监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）泰刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人曹广路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十五日以（2009）鲁刑四终字第72号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑执字第1172号刑事裁定，将罪犯曹广路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯曹广路在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹广路的悔改表现，有罪犯曹广路的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹广路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹广路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1167号
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组255-1号
被执行人：林本传，男，1976年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱许社区5号楼1单元602室
被执行人：郭士传，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县银城花园5号楼1单元303室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人林本传、郭士传借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初643号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林本传、郭士传及各被执行人在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1167号之二
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组255-1号
被执行人：林本传，男，1976年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱许社区5号楼1单元602室
被执行人：郭士传，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县银城花园5号楼1单元303室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人林本传、郭士传借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初643号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人郭士传有位于费县银城花园5号楼1单元303室房产一处（证号：城区字第019500、019499号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭士传所有位于费县银城花园5号楼1单元303室房产一处（证号：城区字第019500、019499号）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。
五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1167号之一
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组255-1号
被执行人：林本传，男，1976年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱许社区5号楼1单元602室
被执行人：郭士传，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县银城花园5号楼1单元303室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人林本传、郭士传借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初643号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人林本传有奥德赛牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、�士传有北京现代牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人林本传所有奥德赛牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、郭士传所有北京现代牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月二十七日
书记员 公绪锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第109号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张士明。
被执行人李峰。
被执行人成永刚。
被执行人刘士明。
被执行人胡安国。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉张士明、李峰、成永刚、刘士明、胡安国金融借款合同纠纷一案中，尚有118268元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00779号
罪犯杨宇，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月25日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑一终字第38号刑事判决，认定罪犯杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，积极履行附加财产刑，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，2015年9月履行附加财产刑人民币2000元，并获4次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，积极履行附加财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨宇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第56号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广支行。
法定代表人解淑玲，行长。
被执行人杨国宏。
被执行人范敏。
被执行人哈尔滨市隆晟钢材有限责任公司。
法定代表人范玲，经理。
被执行人黑龙江银波通知咨询有限公司。
法定代表人董波，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广支行于2014年12月19日向我院申请执行。执行标的为233.0041万元，未执行标的为233.0041万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2362号
原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。
法定代表人：姚某，经理。
委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。
审判员高贵君
二O一七年八月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2362号原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。法定代表人：姚某，经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王某，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。审判员高贵君二O一七年八月一日书记员郭颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5309号之一
原告：刘天欢，男，1989年1月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陆建云，男，1966年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：张利群，女，1967年6月2日出生汉族，住宁海县。
被告：潘赛军，男，1977年4月2日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告刘天欢为与被告陆建云、张利群、潘赛军民间借贷纠纷一案中，原告刘天欢于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘天欢申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天欢撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，予以减免2115元，收取200元，由原告刘天欢负担。
审 判 长 王 琼
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈丽妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第638号
原告：毛卫明。
被告：杭州清盛置业有限公司。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告毛卫明与被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛卫明于2016年1月21日向本院提出撤回对被告杭州清盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告毛卫明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛卫明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛卫明负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第142号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郭未省，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人。2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭未省犯运输毒品罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭未省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月7日，被告人郭未省以体内藏毒的方式乘坐南伞至昆明的长途客车，途经本市昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重293.1克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭未省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。当庭发表了被告人郭未省归案后能如实交代，犯罪时刚满18岁，请法庭酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人郭未省对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年11月7日，被告人郭未省乘坐车牌号为云AR0x**南伞至昆明的长途客车，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重293.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所出具的户籍证明，证实被告人郭未省的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局金碧派出所民警杨某某、王某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年11月7日，公安民警在昆明市西收费站对一辆车牌号为云AR0x**从南伞至昆明的客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人郭未省形迹可疑，即对其进行透视检查，发现其体内异物存留，经进一步盘问，被告人郭未省交代体内携带有毒品。
3、昆明市第一人民医院放射科影像诊断报告单，证实被告人郭未省2013年11月8日的检查结果为消化道内特殊异物影。
4、公安机关出具的提取笔录、排毒记录、物证照片、扣押笔录、毒品称量笔录、现场辨认笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人郭未省体内查获毒品可疑物净重293.1克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人郭未省无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2013年11月6日，被告人郭未省乘坐车牌号为云AR0x**的客车从南伞至昆明。
7、手机通话、短信提取记录已在卷佐证。
8、云AR0x**客车驾驶员陈某某证言，证实2013年11月7日，公安机关在昆明西收费站对云AR0x**客车检查时带走三名男子。
9、被告人郭未省的供述，证实被告人郭未省为牟取非法利益，为他人从南伞运输毒品至西昌。2013年11月6日，被告人郭未省将毒品藏入体内，于同日乘客车从南伞至昆明，11月7日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人郭未省无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人郭未省犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭未省的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭未省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2028年11月7日止）
二、缴获的毒品海洛因净重293.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第142号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郭未省，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭未省犯运输毒品罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭未省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月7日，被告人郭未省以体内藏毒的方式乘坐南伞至昆明的长途客车，途经本市昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重293.1克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭未省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。当庭发表了被告人郭未省归案后能如实交代，犯罪时刚满18岁，请法庭酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人郭未省对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年11月7日，被告人郭未省乘坐车牌号为云XXXX**南伞至昆明的长途客车，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重293.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所出具的户籍证明，证实被告人郭未省的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局金碧派出所民警杨某某、王某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年11月7日，公安民警在昆明市西收费站对一辆车牌号为云XXXX**从南伞至昆明的客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人郭未省形迹可疑，即对其进行透视检查，发现其体内异物存留，经进一步盘问，被告人郭未省交代体内携带有毒品。
3、昆明市第一人民医院放射科影像诊断报告单，证实被告人郭未省2013年11月8日的检查结果为消化道内特殊异物影。
4、公安机关出具的提取笔录、排毒记录、物证照片、扣押笔录、毒品称量笔录、现场辨认笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人郭未省体内查获毒品可疑物净重293.1克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人郭未省无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2013年11月6日，被告人郭未省乘坐客车从南伞至昆明。
7、手机通话、短信提取记录已在卷佐证。
8、客车驾驶员陈某某证言，证实2013年11月7日，公安机关在昆明西收费站对客车检查时带走三名男子。
9、被告人郭未省的供述，证实被告人郭未省为牟取非法利益，为他人从南伞运输毒品至西昌。2013年11月6日，被告人郭未省将毒品藏入体内，于同日乘客车从南伞至昆明，11月7日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人郭未省无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人郭未省犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭未省的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭未省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2028年11月7日止）
二、缴获的毒品海洛因净重293.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第142号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人郭未省，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭未省犯运输毒品罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭未省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年11月7日，被告人郭未省以体内藏毒的方式乘坐南伞至昆明的长途客车，途经本市昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重293.1克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭未省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。当庭发表了被告人郭未省归案后能如实交代，犯罪时刚满18岁，请法庭酌情从轻处罚的公诉意见。被告人郭未省对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2013年11月7日，被告人郭未省乘坐车牌号为云Ａ×××**南伞至昆明的长途客车，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重293.1克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所出具的户籍证明，证实被告人郭未省的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局西山分局金碧派出所民警杨某某、王某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年11月7日，公安民警在昆明市收费站对一辆车牌号为云Ａ×××**从南伞至昆明的客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人郭未省形迹可疑，即对其进行透视检查，发现其体内异物存留，经进一步盘问，被告人郭未省交代体内携带有毒品。3、昆明市第一人民医院放射科影像诊断报告单，证实被告人郭未省2013年11月8日的检查结果为消化道内特殊异物影。4、公安机关出具的提取笔录、排毒记录、物证照片、扣押笔录、毒品称量笔录、现场辨认笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人郭未省体内查获毒品可疑物净重293.1克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人郭未省无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人所持的车票，证实2013年11月6日，被告人郭未省乘坐车牌号为云Ａ×××**的客车从南伞至昆明。7、手机通话、短信提取记录已在卷佐证。8、云Ａ×××**客车驾驶员陈某某证言，证实2013年11月7日，公安机关在昆明西收费站对云Ａ×××**客车检查时带走三名男子。9、被告人郭未省的供述，证实被告人郭未省为牟取非法利益，为他人从南伞运输毒品至西昌。2013年11月6日，被告人郭未省将毒品藏入体内，于同日乘客车从南伞至昆明，11月7日途经昆明西收费站时被警察查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人郭未省无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人郭未省犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭未省的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭未省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2028年11月7日止）二、缴获的毒品海洛因净重293.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 强审判员 刘成宇审判员 李城橙二〇一四年六月三日书记员 李 鹏
安徽省宣城市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执166号
申请执行人：许宏兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
申请执行人许宏兵申请执行宣城市宏立钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖18民终779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人许宏兵向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司给付工伤待遇等135000元，并承担执行费1925元。执行中查明，在劳务关系存续期间，被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司已为申请执行人许宏兵办理工伤保�，申请人许宏兵经过保险理赔的医疗费用和一次性医疗补助金共计40407.94元，剩余96517.06元未受清偿。现发现被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司有租金收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司的租金人民币96517.06元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市�州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执166号申请执行人：许宏兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张建军，该公司总经理。申请执行人许宏兵申请执行宣城市宏立钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖18民终779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人许宏兵向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司给付工伤待遇等135000元，并承担执行费1925元。执行中查明，在劳务关系存续期间，被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司已为申请执行人许宏兵办理工伤保�，申请人许宏兵经过保险理赔的医疗费用和一次性医疗补助金共计40407.94元，剩余96517.06元未受清偿。现发现被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司有租金收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司的租金人民币96517.06元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年六月二日书记员 叶青青
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1090号
原告：张秀春，女，1985年2月22日出生，汉族，住歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：杭州杰冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢102室，统一社会信用代码91330110352470735C。
法定代表人：代美霞，该公司总经理。
被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张秀春诉被告杭州杰冉服饰有限公司（以下简称杰冉服饰公司）、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告杰冉服饰公司、孙代杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资8154元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，杰冉服饰公司在歙县创业园设立杰冉服装厂，杰冉服装厂负责人为孙代杰。原告于2017年9月12日经杰冉服装厂招聘，入职杰冉服装厂从事缝纫工作，工资按计件方式计算。2017年12月22日，因被告拖欠员工工资等原因停止生产，但被告没有支付原告2017年10-11月的工资8154元。此后，原告多次打电话联系孙代杰讨要拖欠工资，但孙代杰置之不理，原告只好向法院起诉。
张秀春为证明诉讼主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼当事人。
证据2、杰冉服饰公司的企业信用信息公示报告、孙代杰身份信息复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据3、歙县徽城镇人民政府出具的《说明》一份，被告孙代杰出具的《欠条》一份，共同证明两被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明，杰冉服饰公司为个人独资企业，孙代杰为股东。孙代杰在歙县工业园以杰冉服饰厂挂牌（未注册工商登记），招聘张秀春为其加工服装。自2017年9月12日起至2017年12月止,两被告共欠原告工资8154元。该款经被告孙代杰核对后,由孙代杰于2018年1月2日立下欠条一份,并注明承诺于2018年1月3日到账付款。逾期后，两被告一直未付，且孙代杰也无法联系，原告遂诉讼至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰冉服饰公司、孙代杰拖欠张秀春工资8154元，事实清楚，证据充分，两被告应当如数给付；现原告要求被告方支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。杰冉服饰公司、孙代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰在本判决生效后立即给付原告张秀春工资8154元及逾期利息。（利息自2018年1月4日起按银行同期同类贷款利率算至款清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪永来
二〇一八年四月三日
书记员 张 毓
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初210号
原告:何书稳，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住定陶县。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华东路2777号。
法定代表人：王俊杰，经理。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：山东盛宇建设集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区胶州路352号。
负责人：贾晓斌，经理。
被告：郭西亮，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告：李雁斌，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
原告何书稳与被告山东盛宇建设集团有限公司、山东盛宇建设集团有限公司东营分公司、李雁斌、郭西亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告何书稳及其委托诉讼代理人李春锋，被告李雁斌、郭西亮、被告山东盛宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘海鹏到庭参加诉讼，被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付工程款152214元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告山东盛宇建设集团有限公司是具有法人资格的单位，被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司是无法人资格的分公司。2010年8月1日，原告与山东盛宇建设集团有限公司项目部（当时尚未成立东营分公司）签订了墙体抹灰等工作协议书，双方约定了工程量、工程款支付方式等内容。完工后，经结算被告共欠原告工程款432214元，后被告陆续给付28万元，下剩152214元未付。
被告山东盛宇建设集团有限公司辩称，涉案工程是东营分公司施工，山东盛宇建设集团有限公司对实际施工不了解，原告针对起诉应提供相应的证据，如原告所述属实，应由东营分公司清偿。只有在分公司无力清偿时，才由山东盛宇建设集团有限公司承担责任。
被告郭西亮辩称，郭西亮是在东营项目部打工，不应该承担涉案工程款。
被告李雁斌辩称，李雁斌仅是往工地上投资，工地上的拨款全部被贾晓斌取走，李雁斌不应承担涉案工程款。
被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，原告与山东盛宇建设集团有限公司项目部签订协议书，约定何书稳承包东营吉奥有限公司4#、5#宿舍楼的抹灰工程，按实际面积外墙每平方米28元,内墙每平方米9元。被告郭西亮作为山东盛宇建设集团有限公司项目部代表在协议上签字。2010年9月20日，被告郭西亮向原告出具证明：“外墙抹灰7185㎡×28元=201180元，内墙抹灰242805㎡×9元＝218520元，卫生间打底1419㎡×6元＝8514元，杂工另加4000元，合计432214元，证明人：郭西亮，2010年9月20日。（支付款未扣除）（已付壹拾零捌仟元正）（已付壹拾壹万元整）2011年1月27号，（以上工程量按技术员工程量计算出的）（其它扣除罚未扣除）”，被告李雁斌在证明上书写：“同意支付”。证明上加盖了山东盛宇建设集团有限公司东营分公司印章。后被告陆续支付劳务费62000元，原告自认有1000元罚款应从工程款中扣除。
涉案东营吉奥有限公司4#、5#宿舍楼工程系被告山东盛宇建设集团有限公司承建，由东营分公司施工。被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司系被告山东盛宇建设集团有限公司于2010年3月10日设立的分公司，该分公司于2012年1月13日被吊销。
本院认为，原告承包被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司所建工程的抹灰工程，双方进行了结算，现下欠劳务费151214元（432214－218000－1000－62000），有加盖东营分公司印章的证明及原告自认所领款项为证，足以认定。被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司对于欠付的劳务费，应予支付。被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司系山东盛宇建设集团有限公司设立，对涉案劳务费负有共同偿还的义务。原告诉请被告郭西亮、李雁斌支付劳务费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司、被告山东盛宇建设集团有限公司共同支付原告何书稳劳务费151214元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何书稳对被告郭西亮、李雁斌的诉讼请求；
三、驳回原告何书稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，原告何书稳负担20元，被告山东盛宇建设集团有限公司东营分公司、被告山东盛宇建设集团有限公司共同负担3324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 顾 震
人民陪审员 邵传红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牛艺森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1449号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：童才良，该行员工。
被告：于金杏，女，1966年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵桔琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告于金杏、赵桔琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告于金杏归还借款本金100000元，并支付自2017年8月28日起至2018年1月25日止的利息4983.07元及自2018年1月26日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告赵桔琴对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告于金杏、赵桔琴承担。本院受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人童才良到庭参加诉讼，被告于金杏、赵桔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月28日，被告于金杏由被告赵桔琴担保与原告合作银行签订一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年8月28日起至2018年8月20日止，借款月利率为9.86‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2017年8月28日，原告依约放款100000元。被告于金杏借款后未在年末付息，构成违约，按照合同约定，原告提前收回未到期贷款，截至2018年1月25日，被告于金杏尚欠原告本金100000元，利息、罚息、复息共计4983.07元，被告赵桔琴亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金杏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2017年8月28日起至2018年1月25日止的利息4983.07元及自2018年1月26日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被告赵桔琴对上述债务负连带责任。被告赵桔琴承担上述保证责任后，有权向被告于金杏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告于金杏、赵桔琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年三月十四日
代书记员 李如杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-20号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初279号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某，男。因犯妨害公务罪于2008年12月30日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、吴尚儒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日18时许，在沈阳市于洪区碧桂园银河城A区东门门前，物业公司保安员被告人马某执勤时因阻拦被害人蔡某某进入园区而发生争吵，后被告人马某用对讲机将被害人蔡某某头部、面部打伤。经鉴定，被害人面部创口的损伤程度为轻伤二级、头皮创口的损伤程度为轻微伤。被告人马某于2018年3月5日经电话传唤至公安机关。
被害人与被告人已经达成协议并已经履行完毕。
上述事实被告人无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人刘某等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人马某经传唤至公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张翠萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6796号
申请执行人北京中兴信洁纸业有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村143号。统一社会信用代码×××。
法定代表人樊留旭，经理。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地东城区南竹竿胡同2号1幢51803。组织机构代码×××。
法定代表人李同军，总经理。
原告北京中兴信洁纸业有限公司与被告北京融投百利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）京0101民初2254号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京中兴信洁纸业有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5889元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6796号申请执行人北京中兴信洁纸业有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村143号。统一社会信用代码×××。法定代表人樊留旭，经理。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地东城区南竹竿胡同2号1幢51803。组织机构代码×××。法定代表人李同军，总经理。原告北京中兴信洁纸业有限公司与被告北京融投百利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）京0101民初2254号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京中兴信洁纸业有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5889元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2254号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十一月二十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3334号之一
原告：丽水市聚润贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。
法定代表人：梅艳，经理。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈桂龙，男，1967年7月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈ＸＸ，女，1957年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市聚润贸易有限公司与陈桂龙、朱昌强、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市聚润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告丽水市聚润贸易有限公司负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 史亚男
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3334号之一原告：丽水市聚润贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。法定代表人：梅艳，经理。委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈桂龙，男，1967年7月4日出生，汉族，住缙云县。被告：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。被告：陈ＸＸ，女，1957年9月9日出生，汉族，住缙云县。原告丽水市聚润贸易有限公司与陈桂龙、朱昌强、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市聚润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告丽水市聚润贸易有限公司负担。审 判 长  李旭勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月二十四日代书 记员  史亚男??
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21602号
原告：张美侠，女，1990年2月18日出生，汉族，中国（天津）自由贸易试验区管理委员会副主任科员，户籍地北京市海淀区，现住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告张美侠与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张美侠到庭参加诉讼，被告启航体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张美侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还会员费1,957元；2、被告支付原告因诉讼花费的交通费200元；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告退还会员费1,750元；2、被告支付原告因诉讼花费的交通费200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月9日在被告启航体育公司办理会员卡一张，交费2,100元整，会员期限为24个月。2017年11月因被告与房东产生纠纷导致无法提供正常服务，故原告起诉要求被告退还会员费1,750元。
被告启航体育公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，被告单位法定代表人已变更，前法定代表人江克轩与后法定代表人刘伸正于2017年8月20日签订了转让协议，双方约定2017年8月18日前发生的债权债务由江克轩负责，此后发生的债权债务由刘伸正承担，刘伸正开始经营后继续为老会员提供服务。被告单位已经停止经营，现正在寻找新的经营场所。被告无法退还原告服务费，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日原告张美侠与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：二年起始日期为2017年6月1日截止日期为2019年6月1日”。2017年5月9日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0002770），内容为：被告启航体育公司收到原告张美侠会员费2,100元。被告启航体育公司已于2017年11月停止经营。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与张美侠之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员有效期为24个月，并交纳会员费2,100元，鉴于双方签约时被告具备经营条件且已经向原告提供服务，故截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费1,580元，超出部分本院不予支持。原告要求被告负担其交通费200元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张美侠服务费1,580元；
二、驳回原告张美侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 蔺安琪
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初28号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人邢某某，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月5日14时50分，邢某某酒后驾驶无号牌“福田”三轮摩托车沿七家镇温泉村由东向西行驶至七家镇温泉村徐景树家前路段，与相对方向张某某驾驶的×××号轻型普通货车相刮撞，造成邢某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，邢某某负此次交通事故的主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，邢某某血液中酒精含量为278.8mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢某某的供述，被害人张某某的陈述，证人杨某某、王某某、李某甲、李某乙的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012莘法执字第921-4号
申请执行人张继才。
被执行人张守军，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莘刑初字第43号刑事附带民事判决书，于2012年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在莘县河店镇后辛张村有房产一处，为了保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人张守军所有的在莘县河店镇后辛张村临街院落一处（其中北屋4间、东屋2间、大门1间）及该宅基的附属设施。查封期间禁止买卖、赠与、毁损、抵押等。查封期间自2015年3月24日起至2018年3月24日止
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘福才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01770号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：陈洪伟，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告陈洪伟劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子�技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01770号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：陈洪伟，女，1986年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告陈洪伟劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2018号
原告南京互帮置业有限公司，住所地南京市浦口区桥北新村59幢112号。
法定代表人陶象峰，总经理。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告陈龙军，男，汉族。
原告南京互帮置业有限公司与被告陈龙军物业服务合同纠纷一案，原告南京互帮置业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。
审 判 长 王 芹
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 范有健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李金凤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2018号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黎 黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯小芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14889号
原告：章炜垣，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告章炜垣与被告卢景常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告章炜垣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章炜垣撤回起诉处理。
审判员 张庆争
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14889号原告：章炜垣，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告章炜垣与被告卢景常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告章炜垣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章炜垣撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一七年十二月二十二日书记员  何尧敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1584-2号
申请执行人孟强。
被执行人何兰举。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟强于2015年10月29日向我院申请执行。执行标的为14.85万元，未执行标的为14.85万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初144号
原告：胡军毅，男，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人:鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:应萍,浙江开弘律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡军毅与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请变更为：1、被告黄智勇归还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月8日起按2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告黄智勇向原告胡军毅借款10万元，并出具了签订质押借款合同，约定:利息按3分计算；借款期限至2014年5月11日止；以黄智勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车交付给胡军毅作为质押担保，质押期限二年。因被告未归还借款，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡军毅借款10万元及利息（利息从2014年4月12日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 法
人民陪审员 周 仁 娣
人民陪审员 邱 樟 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初144号原告：胡军毅，男，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人:鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:应萍,浙江开弘律师事务所律师。被告：黄智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。原告胡军毅与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请变更为：1、被告黄智勇归还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月8日起按2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月8日，被告黄智勇向原告胡军毅借款10万元，并出具了签订质押借款合同，约定:利息按3分计算；借款期限至2014年5月11日止；以黄智勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车交付给胡军毅作为质押担保，质押期限二年。因被告未归还借款，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡军毅借款10万元及利息（利息从2014年4月12日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 张 晓 法人民陪审员 周 仁 娣人民陪审员 邱 樟 明二〇一七年五月八日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
河南�襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第294号
申请执行人：方占堂。
被申请执行人：赵胜华。
本院在执行申请执行人方占堂与被执行人赵胜华交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵胜华无可供执行财产。申请人方占堂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第681号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2380号
原告杭州华园轻纺物资有限公司。
法定代表人高月华。
被告余姚市明科家纺色织厂。
经营者鲍国明，职务不详。
本院在审理原告杭州华园轻纺物资有限公司与被告余姚市明科家纺色织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州华园轻纺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华园轻纺物资有限公司负担。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月七日
书记员 冯思琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第60号
原告：泓欣电子贸易（上海）有限公司。
法定代表人：KongRong。
委托代理人：邓瑜。
委托代理人：王东梅。
被告：宁波杰思罗电器有限公司。
法定代表人：应利波。
原告泓欣电子贸易（上海）有限公司与被告宁波杰思罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，并依法组成合议庭。同年11月4日依法采取财产保全措施。同年12月12日公开开庭进行了审理。原告泓欣电子贸易（上海）有限公司的委托代理人邓瑜到庭参加诉讼，被告宁波杰思罗电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓欣电子贸易（上海）有限公司起诉称：2013年1月到5月，被告与原告签订四份《采购合同》，合同编号分别为20130130000、20130226000、20130409000、20130511000。原告作为供方，严格按照合同约定向被告发送了货物。根据合同约定，结算方式为票到月结60天，然而被告并未按照约定期限全额支付货款。经过多次沟通，原、被告于2013年7月31日就上述四份合同所涉剩余货款共计2571019.41元人民币签订《约定备忘录》，被告确认其拖欠原告方的全部货款数额为2571019.41元人民币，并承诺分期按时还款，其中最后一期为2013年9月6日。然而，截止原告递交起诉状之日起，被告并未按照《约定备忘录》偿还任何一期款项。据此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠货款人民币2571019.41元，判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告泓欣电子贸易（上海）有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《采购合同》四份，证明原、被告之间买卖合同关系的事实。2.《约定备忘录》一份，证明被告确认拖欠原告货款人民币2571019.41元，并承诺还款的事实。
被告宁波杰思罗电器有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波杰思罗电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据特征，可以认定原告主张的事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务，被告在与原告签订欠款及还款备忘录后，仍未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告宁波杰思罗电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波杰思罗电器有限公司支付原告泓欣电子贸易（上海）有限公司货款人民币2571019.41元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27368元，财产保全费5000元，合计32368元，由被告宁波杰思罗电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 杨 怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8043号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：周科委，男，1994年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：高绍琼（系被告之母），1972年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周科委物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚，被告周科委的委托诉讼代理人高绍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用1835.80元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月26日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2016年7月31日至今，被告尚欠原告物业费1546.60元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费共计289.20元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃主张二次供水费、城市生活垃圾处置费及滞纳金的诉讼请求。
周科委辩称，被告房屋有裂缝，向原告反映多次未能得到解决。原告物业服务质量存在问题：保安亭缺岗现象严重；楼底、过道灯损坏；卫生打扫不干净；车库位置原告办理过通行证，现在又不负责车库管理；小区没有露天停车位；信箱损坏没有修理；电梯经常故障；商贩在小区占道销售东西。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告周科委在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括周科委在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告周科委也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2016年9月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。被告房屋位于小区，建筑面积为112.08平方米，被告应当缴纳物业管理费共计1546.60元，原告只主张1513.08元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求予以支持。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告周科委于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用1513.08元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告周科委负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉乐菊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执788号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1949年7月7日出生，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人：王鹏程，男，汉族，1985年4月17日出生，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：齐仁洁，女，汉族，1985年2月1日出生，武汉市新洲区人，住本区。
本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王鹏程、齐仁洁未履行还款义务，申请执行人刘新国于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏程、齐仁洁偿还借款本金100万元及利息，本院于2017年6月23日立案执行。
执行中查明，被执行人王鹏程、齐仁洁无银行存款，且申请执行人刘新国无法提供被执行人财产下落及其本人下落，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2144号民事调解书的本次执行程序。被执行人王鹏程、齐仁洁应继续履行本院（2016）鄂0117民初2144号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执788号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1949年7月7日出生，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被执行人：王鹏程，男，汉族，1985年4月17日出生，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：齐仁洁，女，汉族，1985年2月1日出生，武汉市新洲区人，住本区。本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王鹏程、齐仁洁未履行还款义务，申请执行人刘新国于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏程、齐仁洁偿还借款本金100万元及利息，本院于2017年6月23日立案执行。执行中查明，被执行人王鹏程、齐仁洁无银行存款，且申请执行人刘新国无法提供被执行人财产下落及其本人下落，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2144号民事调解书的本次执行程序。被执行人王鹏程、齐仁洁应继续履行本院（2016）鄂0117民初2144号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  李明超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4173号
原告：唐鹤鸣，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：聂丽娟，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州安心出租汽车有限公司，住所地：杭州市上城区后市街121号二楼。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人：李宝青，男，该公司员工。
被告：杭州恒风交通运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路706号三楼。
法定代表人：虞国彪。
原告唐鹤鸣与被告杭州安心出租汽车有限公司、杭州恒风交通运输有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同退还原告保证金6000元；2.二被告共同支付原告利息229.8元（暂计至2016年6月8日，直至还清本金及逾期利息为止）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告唐鹤鸣及其委托诉讼代理人聂丽娟，被告杭州安心出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼。被告杭州恒风交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1995年7月20日，原告与浙江省交通运输服务公司签订出租车承包协议一份，约定该公司所属号牌为浙Ａ×××××的出租车由原告承包营运，承包期限暂定七年，届期原告愿意承包，本合同延续生效。承包期内国家政策变化，以变化，原告自1995年8月起每月上缴给该公司管理费600元，并交纳保证金6000元，保证金合同到期后归还无利息等。杭州市下城区公证处于1995年7月27日对上述承包协议进行了公证，公证书编号为（95）杭下证经字第83号。1995年12月25日，原告以现金方式向浙江省交通运输服务公司交付6600元，该公司出具收据一张予以确认，备注为押金、12月份管理费。原告依约交纳管理费并运营车牌号为浙Ａ×××××的出租车，该车辆后于2000年更新为车牌号浙Ａ×××××出租车。2004年12月15日，被告杭州恒风交通运输有限公司出具通知一份，其上载明：“各承包人浙Ａ×××××：为提高企业形象，决定将杭州恒风出租汽车业务与三星级出租汽车企业——杭州安心出租汽车有限公司强强联合，更名为安心出租汽车有限公司，为保证各承包人利益，业务合并更名后，原有的管理方式、承包合同条款、原收费标准一律不变。”自此，原告每月将管理费用交纳给被告杭州安心出租汽车有限公司至2016年。2016年11月1日，车牌号为浙Ａ×××××的出租车的机动车所有人由被告杭州安心出租汽车有限公司变更为原告。原告要求被告杭州安心出租汽车有限公司退还押金6000元未果，于2016年12月26日委托律师发函催讨，要求被告杭州安心出租汽车有限公司在收到函件7日内退还保证金6000元或与原告联系，该函件于2016年12月27日被签收。后原告催讨未果，遂成讼。庭审中，被告杭州安心出租汽车有限公司对上述2004年12月15日被告杭州恒风交通运输有限公司出具的通知无异议，并自认按出租车承包协议的约定与原告履行协议直至2016年11月1日双方之间的协议解除。
另查明，浙江省交通运输服务公司于2003年改制为浙江省交通运输服务有限公司（股东为浙江恒风交通运输股份有限公司和义乌市恒风公交广告装饰有限公司），于2006年11月注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，原告与被告杭州安心出租汽车有限公司自2004年按照出租车承包协议的约定履行至2016年，被告杭州安心出租汽车有限公司对2004年12月15日被告杭州恒风交通运输有限公司出具的通知无异议，可以认定自2004年起出租车承包协议的合同主体变更为原告与被告杭州安心出租汽车有限公司，被告杭州安心出租汽车有限公司应按照出租车承包协议的约定履行自己的义务；其次，被告杭州安心出租汽车有限公司在庭审中自认其曾向其他类似主体退还过保证金，同时被告杭州恒风交通运输有限公司还向其支付相关款项，可见案涉保证金系二被告的内部关系，二被告可在退还保证金后根据双方的约定自行结算，不能作为拒绝退还原告保证金的理由。原告与被告杭州安心出租汽车有限公司一致确认2016年11月1日双方之间的协议终止履行，故原告主张合同相对方即被告杭州安心出租汽车有限公司返还保证金6000元，本院予以支持。原告主张被告杭州安心出租汽车有限公司支付保证金利息的诉讼请求，双方无约定，故本院不予支持。原告主张被告杭州恒风交通运输有限公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州恒风交通运输有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州安心出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐鹤鸣保证金6000元；
二、驳回原告唐鹤鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州安心出租汽车有限公司负担。
原告唐鹤鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安心出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十二月六日
书记员 张秦雯
?
（以下为空白页）
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4173号原告：唐鹤鸣，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：聂丽娟，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：杭州安心出租汽车有限公司，住所地：杭州市上城区后市街121号二楼。法定代表人：ＸＸ明，总经理。委托诉讼代理人：李宝青，男，该公司员工。被告：杭州恒风交通运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路706号三楼。法定代表人：虞国彪。原告唐鹤鸣与被告杭州安心出租汽车有限公司、杭州恒风交通运输有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同退还原告保证金6000元；2.二被告共同支付原告利息229.8元（暂计至2016年6月8日，直至还清本金及逾期利息为止）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告唐鹤鸣及其委托诉讼代理人聂丽娟，被告杭州安心出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼。被告杭州恒风交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，1995年7月20日，原告与浙江省交通运输服务公司签订出租车承包协议一份，约定该公司所属号牌为浙Ａ×××××的出租车由原告承包营运，承包期限暂定七年，届期原告愿意承包，本合同延续生效。承包期内国家政策变化，以变化，原告自1995年8月起每月上缴给该公司管理费600元，并交纳保证金6000元，保证金合同到期后归还无利息等。杭州市下城区公证处于1995年7月27日对上述承包协议进行了公证，公证书编号为（95）杭下证经字第83号。1995年12月25日，原告以现金方式向浙江省交通运输服务公司交付6600元，该公司出具收据一张予以确认，备注为押金、12月份管理费。原告依约交纳管理费并运营车牌号为浙Ａ×××××的出租车，该车辆后于2000年更新为车牌号浙Ａ×××××出租车。2004年12月15日，被告杭州恒风交通运输有限公司出具通知一份，其上载明：“各承包人浙Ａ×××××：为提高企业形象，决定将杭州恒风出租汽车业务与三星级出租汽车企业——杭州安心出租汽车有限公司强强联合，更名为安心出租汽车有限公司，为保证各承包人利益，业务合并更名后，原有的管理方式、承包合同条款、原收费标准一律不变。”自此，原告每月将管理费用交纳给被告杭州安心出租汽车有限公司至2016年。2016年11月1日，车牌号为浙Ａ×××××的出租车的机动车所有人由被告杭州安心出租汽车有限公司变更为原告。原告要求被告杭州安心出租汽车有限公司退还押金6000元未果，于2016年12月26日委托律师发函催讨，要求被告杭州安心出租汽车有限公司在收到函件7日内退还保证金6000元或与原告联系，该函件于2016年12月27日被签收。后原告催讨未果，遂成讼。庭审中，被告杭州安心出租汽车有限公司对上述2004年12月15日被告杭州恒风交通运输有限公司出具的通知无异议，并自认按出租车承包协议的约定与原告履行协议直至2016年11月1日双方之间的协议解除。另查明，浙江省交通运输服务公司于2003年改制为浙江省交通运输服务有限公司（股东为浙江恒风交通运输股份有限公司和义乌市恒风公交广告装饰有限公司），于2006年11月注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，原告与被告杭州安心出租汽车有限公司自2004年按照出租车承包协议的约定履行至2016年，被告杭州安心出租汽车有限公司对2004年12月15日被告杭州恒风交通运输有限公司出具的通知无异议，可以认定自2004年起出租车承包协议的合同主体变更为原告与被告杭州安心出租汽车有限公司，被告杭州安心出租汽车有限公司应按照出租车承包协议的约定履行自己的义务；其次，被告杭州安心出租汽车有限公司在庭审中自认其曾向其他类似主体退还过保证金，同时被告杭州恒风交通运输有限公司还向其支付相关款项，可见案涉保证金系二被告的内部关系，二被告可在退还保证金后根据双方的约定自行结算，不能作为拒绝退还原告保证金的理由。原告与被告杭州安心出租汽车有限公司一致确认2016年11月1日双方之间的协议终止履行，故原告主张合同相对方即被告杭州安心出租汽车有限公司返还保证金6000元，本院予以支持。原告主张被告杭州安心出租汽车有限公司支付保证金利息的诉讼请求，双方无约定，故本院不予支持。原告主张被告杭州恒风交通运输有限公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州恒风交通运输有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州安心出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐鹤鸣保证金6000元；二、驳回原告唐鹤鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州安心出租汽车有限公司负担。原告唐鹤鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安心出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 智二〇一七年十二月六日书记员 张秦雯?（以下为空白页）·??6?··??5?·
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01109号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，务工。被告人顾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月7日被刑事拘留（10月6日被羁押），同年11月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
辩护人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人钟敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人顾某在苏州市某村自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留黄某、钮某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1．2015年9月底的一天下午，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年10月1日晚，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年10月3日晚，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年10月5日晚，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留钮某、马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人顾某如实供述自己的罪行；无前科劣迹，系初犯；系家庭主要劳动力；综上，建议对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且证人钮某、马某、黄某、计某、刘某的证言笔录，辨认笔录，户籍薄复印件、结婚证复印件，收缴物品清单，检查笔录、现场照片，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人顾某的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。对其余辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月三十日
书记员 程娇容
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1462号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：丁晓晶，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告丁晓晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博