wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第312号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年5月11日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2014年10月30日被羁押，同年10月31日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局决定取保候审，同年12月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。2015年1月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冯某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月份开始，被告人冯某某以牟利为目的，在其中山市沙溪镇溪角龙瑞大街20号经营的胜天通讯店内为顾客下载淫秽视频。同年10月30日，公安人员在上述地点将冯某某抓获，当场缴获作案工具移动硬盘1个（经鉴定，内有3579个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）、笔记本电脑1台及淫秽视频目录表3本，并从陈某某处扣押其向冯某某购买的手机内存卡1张（经鉴定，内有8个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）。归案后，冯某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、证据保全清单、物证照片，现场照片，淫秽物品审查鉴定书，中山市公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人郑某、陈某某、龚某某的证言及辨认笔录，冯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。冯某某复制、贩卖淫秽物品牟利犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具移动硬盘一个、笔记本电脑一台及淫秽视频目录表三本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1039号
申请执行人湘潭劲美包装有限公司。
被执行人湖南三鑫电源科技有限公司。
申请执行人湘潭劲美包装有限公司与被执行人湖南三鑫电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1145号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院依法申请执行，要求执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司立即偿还货款60748.1元；并支付案件受理费660元，及申请执行费820元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南三鑫电源科技有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南三鑫电源科技有限公司有银行存款；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南三鑫电源科技有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南三鑫电源科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年五月四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执886号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:慕庆安。
被执行人：高中举。
被执行人：张凤泰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人慕庆安、高中举、张凤泰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执886号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:慕庆安。被执行人：高中举。被执行人：张凤泰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人慕庆安、高中举、张凤泰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第739号
原告：徐建成，农民。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：马新力，农民。
原告徐建成与被告马新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建成委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。被告马新力经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告徐建成诉称，2013年2月23日被告马新力因资金紧张向我借款20万元。借期2013年2月23日至2014年2月22日止，并约定按照年利率18%支付利息。被告为我出具借条一张。借款期间被告只付我利息5万元，余欠利息及借款到期本金未予归还。要求被告马新力偿还我借款本金20万元，并按约定年18%支付借款利息至本案执行完毕止，执行时扣减已给付利息5万元。
被告马新力未提交答辩状。
被告对自己的主张提交的证据为：属名马新力并按手印的借款20万元，借期2013年2月23日到期日2014年2月22日按年利率18%执行借款凭条书证一份。
对证据的分析与认定：原告提交的借款凭证真实有效，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月23日被告马新力从原告徐建成处借款人民币20万元，并约定借期一年，按年利率18%支付利息。借款期间被告马新力给付原告徐建成利息5万元，余欠利息及借款到期本金，虽经原告催要被告未予归还。
本院认为，被告马新力经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利弃。债务应及时清偿，被告马新力违背合同约定，不履行给付原告借款本息的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请被告马新力返还借款本息的请求，证据充分，依法有据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马新力于本判决生效后三十日内返还原告徐建成借款本金人民币200000元，并按约定年利率18%支付2013年2月24日始，至履行完毕止的利息（执行时扣减已付利息50000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马新力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1958号
原告攀枝花市科发机械制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人夏从伦，总经理。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花前进选矿厂。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵明，厂长。
原告攀枝花市科发机械制造有限公司诉被告攀枝花前进选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用普通程序，依法由审判员袁凯、人民陪审员武珺、武乐组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原、被告达成口头协议，原告向被告供应衬板、护板等货物，总价款为336349元。原告分别于2013年10月、2013年12月向被告开具了增值税发票，被告陆续支付了部分货款。双方并于2014年8月31日进行了结算，双方确认被告尚欠原告货款260834元未支付。现原告诉请被告：1、支付货款260834及资金占用利息39290元；2、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、企业询证函1份，欲证实原、被告于2014年8月31日进行了对账结算，确认被告欠原告货款合计260834元。
2、称重计量单2份、发货清单10份、收条1份，欲证实原告按照双方约定将制定的货物交付给了被告，履行了相应的合同义务。
3、发票4份、发票清单1份、发票签字确认单2份，欲证实原告向被告履行了交货义务后，并向被告开具了增值税发票，被告也确认收到该增值税发票，原告已经履行完全部合同义务。
被告未到庭，也未提交证据和答辩状。
本院认为，原告提交的证据能够证实本案相关事实，具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2013年3月14日至2013年11月29日，原告陆续向被告供应衬板、护板等货物。原告分别于2013年10月、12月向被告开具了增值税发票。原告于2014年8月31日向被告发出“企业询证函”，对货款金额进行结算，被告于2014年9月10日签章确认；被告尚欠原告货款合计260834元。现原告诉至本院。
另：本案经原告诉讼保全申请，本院依法对被告名下川D524**、川D530**小型汽车等财产予以查封、冻结，产生诉讼保全费2021元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定供给了被告衬板、护板等货物，并对货款进行了结算，被告应按结算货款金额全面履行付款义务。故对原告要求被告支付货款260834元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告至今仍未支付剩余货款，明显不当；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息具有法律和事实依据，且双方未约定违约金，故本院予以支持；利息计算起始时间为自原、被告双方债权债务关系明确的次日，即双方签订“企业询证函”的次日（2014年9月11日）。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花前进选矿厂于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市科发机械制造有限公司货款260834元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2014年9月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5802元，诉讼保全费2021元，公告费690元，合计8513元，由被告攀枝花前进选矿厂负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 武 乐
二〇一六年一月三十日
书 记 员 胡林玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第713号
申请执行人王丽华，住河北省涿州市。
被执行人杨坤红，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3876号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3876号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：胡小川
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 宋 凯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初725号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊国平，男，1977年7月14日出生于江西省南昌市进�县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。2013年6月3日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人熊国平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人熊国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人熊国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊国平在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人熊国平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月8日中午，被告人熊国平到福建农林大学内第八餐厅后门处，通过对锁的方式将被害人庄某某停放于此的黑色心艺牌电动车一部启动后盗走，并销赃给路人。涉案心艺牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2425元。
2016年6月3日下午，被告人熊国平再次到福建农林大学校园内，后在明德楼楼下路边被民警抓获。
上述事实，被告人熊国平在开庭审理过程无异议，并有被害人庄某某的陈述；福建农林大学保卫处案件登记表；视频监控录像截图；行驶证；涉案电动车发票；福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明材料、前科刑事判决书及犯罪档案资料；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人熊国平在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人熊国平退赔被害人庄某某的经济损失2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执386号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：吴建英，女，1958年2月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处张道口村93号。
被执行人：付书清，女，1969年4月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处张道口村72号。
被执行人：吴书冰，女，1971年5月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处张道口村115号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第515号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为140000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为140000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜书振
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执720号
申请执行人：赤峰市大宇饲料有限公司。
法定代表人安永利，经理。
被执行人：冯玉强，男，回族。
被执行人：张百慧，女，满族。
赤峰市大宇饲料有限公司申请执行冯玉强、张百慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）红民初字第5094号民事裁定书，依法对被执行人冯玉强名下的房屋一处予以查封，并对担保人宋朝凤名下的汽车一辆予以查封。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯玉强名下的房屋一处的查封。
二、解除对担保人宋朝凤名下的汽车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵瑞新
二〇一六年六月一日
书记员 李洪全
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第289号
上诉人（原审被告.反诉原告）：魏莉莉，女，1981年12月14日出生，汉族，个体，现住洮北区。
委托代理人：徐雁，系洮北区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告.反诉被告）：闫军，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，现住洮北区。
上诉人魏莉莉与被上诉人闫军租赁合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人委托代理人徐雁，被上诉人闫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月15日，原、被告双方签订了承包车协议一份，协议约定被告将吉GT16**号捷达出租车发包给原告经营，租期12个月，并向原告收取保证金4000.00元。2014年3月2日5时42分，原告驾驶被告提供的GT1637号捷达车租车在白城市洮北区西师院家属区因出租车燃气泄漏，造成车辆自燃事故。此事故经白城市消防支队指挥中心青年南大街消防中队出具的出警证明予以证实。该事故造成原告受伤，被告车辆损坏的严重后果。事故发生后，原告无法继续经营该车辆，白城市平安车用气瓶安装有限公司（以下简称平安气瓶公司）赔偿了原告医疗费及误工费用合计23000.00元，并为被告修复了车辆及支付8000元包车费损失。原告诉至法院，要求被告返还保证金4000.00元并赔偿损失人民币5000.00元。反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）支付违约金4000.00元（从保证金中扣除），赔偿捷达车严重损坏修复的贬值损失16800.00元（购车款84000.00元的20%）。赔偿租赁费5640.00元（210元/天63天-8000.00元，含案发前6天的包车费）。赔偿因车辆爆炸导致附近停靠帕萨特维修费2000.00元，三项合计28440.00元。
原审认为：原、被告双方自愿签订包车运输协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一经签订即具有法律效力。因被告提供的车辆在原告承包使用中，被告同意由平安气瓶公司进行燃油燃气改装。针对此事实平安气瓶公司对原、被告双方进行了赔偿并履行完毕。诉讼中，被告提供本次事故属于双方签订的协议中的第三条：“因交通事故或其他意外情况”规定的情形，原告自行承担责任。从本案事实和现有证据，不能证明本次事实系交通事故和其他意外情况。对于原告要求被告返还保证金4000.00元的请求，因被告未能提供证据证明原告在该起事故中存在过错，且在庭审中被告承认其出租的几台车辆均使用了原告事先提供的承包车协议书，应认定原、被告签订的承包车协议书中的条款系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应认定承包车协议书中的第三条“因交通事故或其他意外情况”系格式条款，应作出对被告不利的解释，即本次事故不属于双方协议中免责条款规定的条件。依据承包车协议书第九条，被告未提供出证据证明原告存在违章、欠费等违约行为，且原、被告之间的合同事实上已经无法继续履行，故对原告要求被告返还保证金的请求本院予以支持；因白城市平安车用气瓶安装有限公司赔偿了原告23000.00元，且原告未提供证据证明被告致其所受到了实际损失，故对原告要求被告赔偿5000.00元的损失的请求本院不予支持。因现有证据只能证明该起事故因燃气泄漏引起，但不能证明反诉被告（原告）亦存在过错，故反诉原告提出的反诉请求不成立，对反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）赔偿损失的请求本院不予支持。反诉原告（被告）虽于2014年7月9日提出了评估申请，但该申请已超过举证期限，即2014年5月21日，故对反诉原告（被告）的申请本院不予准许。
原审判决：一、被告魏莉莉于判决生效后10日内返还原告闫军保证金4000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告魏莉莉的反诉请求。
案件受理费50.00元，反诉费510.00元，合计560.00元由被告承担。
原审宣判后，魏莉莉不服，以原审认定事实不清、被上诉人给其造成巨大经济损失，并且被上诉人在承租期间多处违约为由提起上诉。
被上诉人闫军认为原审判决合理，应维持原判。
本案争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应得到支持。
二审审理时双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明事实与原审查明事实一致并予以确认。
本院认为：该起纠纷是因燃气泄漏引起，上诉人与被上诉人均不存在过错，事故发生后，燃气公司已对上诉人与被上诉人进行了赔偿，现上诉人提出要求被上诉人给其造成巨大损失，存在违约，应予赔偿，没有事实依据。原审认定上诉人因租车合同不能继续履行，保证金应退还被上诉人并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510.00元由上诉人魏莉莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 倪继迎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李立群
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2390号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某（外文名L……O），大韩民国国籍，护照号码M8XXXXXX0，男，X年X月X日出生，大学文化，公司职员，现住X；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任洁、本院委托上海市外�翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2015年8月15日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“苏HXXX**”的小型轿车，行至本市闵行区外环线吴中路上匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.76mg／ml。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人孙某某的证言，公安机关的酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书及相关血液采样照片，相关驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出李某某系初犯，有坦白情节、认罪悔罪态度较好等辩护意见，请求对李某某从宽处罚。
经审理查明：2015年8月15日凌晨1时30分许，被告人李某某（L……O）酒后驾驶牌照为“苏HXXX**”的小型轿车，行至本市闵行区外环线吴中路上匝道口时，被执勤交警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.76mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的相关工�情况说明、证人孙某某的证言证实，案发当日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾车行驶至本市闵行区外环线吴中路上匝道口时，被交警查获的事实。
2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、相关血液采样照片证实，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.76mg／mL。
3、公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》证实，被告人李某某酒后驾车被查处的情况。
4、相关《驾驶证》、《行驶证》复印件等证实，被告人李某某案发前具备机动车驾驶资格。
5、被告人李某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以李某某系初犯、偶犯，具有坦白情节、认罪悔罪态度较好等为由，请求对李某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（�）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 张东成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初986号
原告：陕西豪邦五金机电有限公司。
法定代表人：陈楷华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安皓森精铸有限公司。
法定代表人：潘建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告陕西豪邦五金机电有限公司诉被告西安皓森精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西豪邦五金机电有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安皓森精铸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西豪邦五金机电有限公司撤回对被告西安皓森精铸有限公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，原告自愿负担。
审判员 刘路
二〇一七年八月十八日
书记员 程华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督325号
申请人张小连，女，1970年6月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张小连于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16725元未给付，要求被申请人给付所欠工资16725元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张小连工资16725元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，该支行职工。
被执行人：杨知队，男。
被执行人：闫瑞义，男。
被执行人：张贵红，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨知队、闫瑞义、张贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月13日、6月15日、6月16日进行了车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李守胜
东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该支行职工。被执行人：杨知队，男。被执行人：闫瑞义，男。被执行人：张贵红，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨知队、闫瑞义、张贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月13日、6月15日、6月16日进行了车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书 记 员  李守胜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初263号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人孙景辉，男，1967年8月7日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区。1998年2月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人孙景辉犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人孙景辉及其辩护人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人孙景辉未经烟草专卖行政主管部门许可，购买红梅牌等共计12个品种3405条卷烟欲销往北京市大兴区，并将卷烟储存于北京市密云区某村某街12、13号库房内，后使用一辆银色松花江牌汽车在两库房之间进行运输。北京市密云区烟草专卖局于2017年3月31日12时许将被告人孙景辉及上�卷烟查获。经北京市烟草质量监督检验站检验，送检样品均为真品卷烟；经北京市密云区价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币186594.35元。
公诉机关认为被告人孙景辉有自首情节，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对被告人孙景辉处罚。
被告人孙景辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人孙景辉有自首情节，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙景辉未经烟草专卖行政主管部门许可，购买红梅牌等共计12个品种3405条卷烟欲销往北京市大兴区，并将卷烟储存于北京市密云区某村库房内。北京市密云区烟草专卖局于2017年3月31日12时许将上述卷烟查获。经检验，3405条卷烟均为真品；经鉴�，涉案香烟价值人民币186594.35元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：举报记录表，立案报告表，案件移送函，受案登记表，到案经过，被告人孙景辉的供述，证人娄某、李某、武某、张某的证言，扣押决定书，北京市区烟草专卖局调查报告，证据先行登记保存批准书，北京市烟草质量监督检查站出具的真品卷烟检验报告，密云区价格认证中心出具的香烟价格认定结论书，本院（1998）密刑初字第31号刑事判决书，户籍材料等。
本院认为，被告人孙景辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙景辉犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人孙景辉犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴�被告人孙景辉有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙景辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙景辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的真品卷烟三千四百零五条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希福
人民陪审员 王申英
人民陪审员 田印奇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯 利
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2962号
申请执行人：绍兴县米姿贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈师峰，系经理。
被执行人：绍兴县辰蓝进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：苏志红，经理。
申请执行人绍兴县米姿贸易有限公司与被执行人绍兴县辰蓝进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
申请执行人绍兴县米姿贸易有限公司与被执行人绍兴县辰蓝进出口有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2962号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱水芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01946号
申请执行人刘旅方。
申请执行人秦勤。
被执行人王璐。
申请执行人刘旅方、秦勤与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘旅方、秦勤于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐向申请执行人刘旅方、秦勤偿还借款本金26万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用2727元。本院已依法受理刘旅方、秦勤的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王璐的银行存款或收入计人民币266527元（包含执行费3800）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 游向明
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第217号
申请执行人陈伟。
被执行人张德山。
陈伟与张德山民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第555号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第217号
申请执行人潘辉东，东台市弶港镇经贸中心工作人员。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，该公司董事长。
申请执行人潘辉东与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东仓民初字第0316号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告江苏汇今纸业发展有限公司于2013年10月30日前给付原告潘辉东租金105000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除待处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除正在处置的资产外无其他可供执行财产，要求参与拍卖分配，此前同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东仓民初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第217号
申请执行人赵德营，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋试油作业大队三队职工，住东营市东营区。
被执行人滕海英，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住东营市河口区。
被执行人李焱，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人赵德营与被执行人滕海英、李焱民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权36864元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 玲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第217号
申请执行人：夏某某，农民，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：王某某，农民，住山东省聊城市东阿县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第147号民事判决书，于2015年1月28日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 何 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 张建国
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第217号之一
申请执行人孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业。
被执行人徐永波，女，1967年4月5日出生，汉族，无职业。
东宁县人民法院（2014）东绥商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙总臣于2015年3月23日向本院提出执行申请，本院于2015年3月23日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人孙总臣以与被执行人徐永波私下协商处理完毕，无需法院继续执行为由，向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东绥商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年七月十三日
书记员 周磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1675号
原告：宗亦花，女，1966年9月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石会用，男，1965年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：张利，总经理。
原告宗亦花诉被告山东同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗亦花及其委托代理人石会用、陈玉菡到庭参加诉讼。被告同济置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗亦花诉称：2013年至2015年间，被告多次向原告借款合计282490元，就借款利率作了不同的约定，有被告为原告出具的六份收款凭证为证。因被告一直推脱，拒不偿还借款本息，为此，原告诉请依法判令被告偿还借款本金282490元、支付利息65408元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告同济置业公司未提出答辩。
经审理查明：自2013年7月27日至2015年5月7日，被告同济置业公司共给原告宗亦花出具《企业发展基金收款凭证》六份，其内容分别是：1、2013年7月27日收款凭证载明：“户名宗亦花，存款金额：人民币贰拾壹万元整，小写210000元，存款期限2年，存款年利率14%，到期利息58800元，本息合计268800元，收款人李斐。”
2、2015年2月2日收款凭证载明：“户名宗亦花，存款金额：人民币捌仟肆佰玖拾元整，小写8490元。存款期限1年，存款年利率10%，到期利息849元，本息合计9339元，收款人李斐。”
3、2015年4月24日收款凭证载明：“户名宗亦花，存款金额：人民币叁万肆仟贰佰元整，小写34200元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息2736元，本息合计36936元，收款人李斐。”
4、2015年4月24日收款凭证载明：“户名宗亦花，存款金额：人民币肆仟贰佰元整，小写4200元，存款期限0年，存款年利率0%，本息合计4200元，收款人李斐。”
5、2015年5月7日收款凭证载明：“户名宗亦花，存款金额：人民币贰万贰仟捌佰元整，小写22800元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息1824元，本息合计24624元，收款人李斐。”
6、2015年5月7日收款载明：“户名宗亦花，存款金额2800元，存款年利率0%，本息合计2800元，收款人李斐。”
被告同济置业公司在上述六份收款凭证上均加盖“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”。其中关于2015年4月24日两份收款凭证34200元、4200元的形成过程，原告述称，2013年4月24日，被告向原告借款本金30000元，约定年利率为14%，借款期限为2年，2015年4月24日借款到期后，被告未偿还借款本息，承诺先支付一半利息4200元，剩余本息34200元，被告重新为其出具借条并重新约定了利率和期限。承诺先行支付的利息4200元，被告并未支付。关于2015年5月7日两份收款凭证22800元、2800元的形成过程，原告述称，2013年5月7日，被告向原告借款本金20000元，约定年利率为14%，借款期限为2年。2015年5月7日借款到期后，被告未偿还借款本息，承诺先支付一半利息2800元，剩余本息22800元，被告重新为其出具借条并重新约定了利率和期限。承诺先行支付的利息2800元，被告并未支付。
原告宗亦花诉求被告同济置业公司支付利息65408元，其计算方法：以210000元为基数，按照年利率14%计算，自2013年7月27日-2015年9月14日，计62895元；以8490元为基数，按照年利率10%计算，自2015年2月2日-2015年9月14日，计534.87元；以34200元为基数，按照年利率8%计算，自2015年4月24日-2015年9月14日，计1132.70元；以22800元为基数，按照年利率8%计算，自2015年5月7日-2015年9月14日，计686.96元。综上，共计65249.53元。
上述事实，有原告提交的收款凭证、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告同济置业有限公司向原告宗亦花所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告同济置业公司为企业经营需要从原告宗亦花处借款，其与原告宗亦花之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
原、被告约定将前期未能归还的借款本息重新出具借款凭证并无不当。根据原、被告双方约定，被告同济置业公司2013年7月27日向原告宗亦花借款210000元，约定到期日为2015年7月27日，被告未按约定期限返还借款，构成违约。2015年4月24日的借款4200元、2015年5月7日的借款2800元，该两笔借款未约定还款期限，原告宗亦花可催告被告在合理期限内予以返还。故，原告宗亦花诉求被告返还以上三笔借款217000元，本院予以支持。关于原告宗亦花诉求被告返还2015年2月2日的借款8490元、2015年4月24日的借款34200元、2015年5月7日的借款22800元，虽然该三笔借款明确约定了1年的还款期限，现还款期限未到，但是被告逾期不返还原告所借其他款项，足以表明被告不履行主要债务。故，原告宗亦花诉求被告提前返还该三笔借款65490元，本院予以支持。综上，原告宗亦花诉求被告返还借款282490元，本院予以支持。原告宗亦花诉求被告支付利息65408元，本院对其中的65249.53元依法予以支持；对超出此范围的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司欠原告宗亦花借款282490元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司欠原告宗亦花利息65249.53元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宗亦花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元、诉讼保全费2305元，由被告山东同济置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十月十三日
书记员 牛伟丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01264号
原告：李某，男，汉族，1961年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：陶某，女，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
审判员 樊小平
二〇一五年七月三十日
书记员 李本豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第664号
原告：成刚。
被告：虞修南。
被告：王明君。
原告成刚与被告虞修南、王明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告成刚到庭参加诉讼，被告虞修南、王明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成刚起诉称：被告夫妻俩虞修南和王明君于2014年5月19日向原告成刚借款人民币10万元，经多次催讨未果，现诉请判令二被告归还借款人民币10万元整及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年5月19日起计算至实际还款之日止）。
被告虞修南、王明君未作答辩，也未提供证据。
原告成刚为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明二被告借款的事实。
被告虞修南、王明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞修南、王明君多次向原告成刚借款。2014年5月19日，被告虞修南、王明君补写借条一份，载明“今向成刚借到人民币壹拾万元正”。二被告至今未归还上述借款，原告成刚于2015年6月16日诉至本院。
本院认为：被告虞修南、王明君尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定借款利息的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告成刚合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞修良、王明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞修南、王明君于本判决生效后十日内返还原告成刚借款10万元并支付利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告成刚承担626元，被告虞修南、王明君负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25795号
(2016)沪0107民初25795号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾晶，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34388.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34388.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初60号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张孟军，男，出生于1971年10月25日，身，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县财神镇岳家坡村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张孟军犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人张孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日23时许，被告人张孟军到赫章县财神镇岳家坡村山背后组被害人喻贵洪家牛圈内，将喻贵洪家的一头黄色耕牛盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗耕牛价值人民币11，000元。案发后，被盗耕牛已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张孟军在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，扣押、发还物品清单，户籍证明，证人彭国敏的证言，被害人喻贵洪的陈述，被告人张孟军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张孟军归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态�较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗耕牛已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对张孟军从轻处罚。据此，根据被告人张孟军犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张孟军的刑期自2016年2月23日（羁押之日）起至2017年2月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 徐梅
二〇一六年五月六日
书记员 宋滨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1064号
申请执行人王明明，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人黄卫国，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
王明明申请执行黄卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3804号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告黄卫国借原告王明明本金100000元及利息于2014年1月20日前一次付清。利息20113年7月7日起计算，利率按约定利率2%计算至还清为止。案件受理费1240元由被告黄卫国承担。在执行过程中，申请人王明明与被执行人黄卫国达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第3804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年九月一日
书 记 员 党彩霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1101号
申请执行人：刘立君，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：北大荒韩美食品有限公司。
法定代表人付殿广，职务董事长。
本院在执行刘立君申请执行北大荒韩美食品有限公司买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初517号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为88447.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1101号申请执行人：刘立君，男，汉族，现住肇东市。被执行人：北大荒韩美食品有限公司。法定代表人付殿广，职务董事长。本院在执行刘立君申请执行北大荒韩美食品有限公司买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初517号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为88447.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十一月十六日书记员 韩文晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1347号
原告孙某某，男，1948年10月18日生，汉族，住九台区。
被告陈某某，男，1960年11月12日生，汉族，住九台区。
原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，由焦明珠提供担保，被告�原告处借款人民币15000元，约定3%利息。借款到期后，被告没有还款。现原告来院起诉，要求被告立即偿还此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告告诉属实。以上事实，有被告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告人民币15000元，并按年利2.4%支付利息损失。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月一日
书记员 杨春艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第21号
申请人：德谦（上海）化学有限公司，住所地：上海市松江工业区联阳路99号。
法定代表人：CharlesGregoryMcClatchy，系该公司总裁。
委托代理人：王贵兴，系该公司员工，；。
申请人德谦（上海）化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／27792250、出票日期为2015年4月21日、汇票到期日为2015年10月21日、出票金额为人民币50000元、出票人为玉环炬森太阳能科技有限公司、收款人为无锡市晶银能源科技有限公司、出票行为玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德谦（上海）化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈伟娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初835号
原告：金仁来，女，1970年10月16日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
被告：唐慧伶，女，1964年10月16日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
金仁来与唐慧伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金仁来以双方自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金仁来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金仁来负担。
审判员 �许佳晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 奕 彤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢84号
申请执行人陈昌国，男，汉族，生于1983年1月19日，农民，住重庆市大足区。
被执行人何镇南，男，汉族，生于1987年12月22日，住四川省安岳县。
被执行人袁佳，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南江县。
本院于2016年5月18日作出（2016）川2021执193号执行裁定书，查封了被执行人何镇南所有的小型汽车（车牌号:渝C7G8**，车架号：LJDLAA22XD0285275，发动机号：D5726275）一辆。本案在执行过程中，被执行人袁佳已经全部履行了（2015）安岳民初字第1941号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人陈昌国亦向本院申请解除对被执行人何镇南有小型汽车（车牌号:渝C7G8**，车架号：LJDLAA22XD0285275，发动机号：D5726275）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何镇南有小型汽车（车牌号:渝C7G8**，车架号：LJDLAA22XD0285275，发动机号：D5726275）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 宏
审判员 郭助忠审判员蒋能凯
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5135号
申请执行人王恒，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人顾超，男，1992年10月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1745号民事判决书，被执行人顾超应付给申请执行人王恒35000元，案件受理费338元，由被执行人顾超担。经申请执行人王恒申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月23日，本院向被执行人王恒发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月21日查封被执行份顾超名下�苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5135号申请执行人王恒，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人顾超，男，1992年10月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1745号民事判决书，被执行人顾超应付给申请执行人王恒35000元，案件受理费338元，由被执行人顾超担。经申请执行人王恒申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月23日，本院向被执行人王恒发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月21日查封被执行份顾超名下�苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初106号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1826号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年初，被告人黄某甲隐瞒其已婚的情况，与被害人张某确定男女朋友关系。其后，被告人黄某甲虚构各种理由，共计骗取被害人张某交付80950元后逃匿，具体分述如下：
（一）2014年3月5日，被告人黄某甲谎称其能以内部优惠价拿到广州五方物业租赁有限公司出租的摊位，骗取被害人张某交付45000元后用于赌博。
（二）2014年5月14日，被告人黄某甲以购车为由，谎称“购买此车必须用张某本名上户，黄某甲只有本车一年使用权”，骗取被害人张某交付35000元用于购买长安牌轿车一辆。然而，被告人黄某甲将该车登记在自己名下，并随后在被害人张某不知情的情况下将该车以15000元变卖。
（三）2014年9月19日，被告人黄某甲以借款为由骗取被害人张某交付950元。
2016年9月30日12时许，被告人黄某甲在广东省佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路路段被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人黄某甲如实供述、未退赔退赃等情节，以诈骗罪判处被告人黄某甲有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的第（一）、（二）宗事实无异议，辩解第（三）宗事实中的950元是张某帮其买衣服时主动为其支付的，后由于其与张某吵架，张某要求其还钱，其才写下了950元的借条给张某。
经审理查明：2014年初，被告人黄某甲隐瞒其已婚的情况，与被害人张某确定男女朋友关系。其后，被告人黄某甲虚构各种理由，共计骗取被害人张某交付80000元后逃匿，具体分述如下：
（一）2014年3月5日，被告人黄某甲谎称其能以内部优惠价拿到广州五方物业租赁有限公司出租的摊位，骗取被害人张某交付45000元后用于赌博。
（二）2014年5月14日，被告人黄某甲以购车为由，谎称“购买此车必须用张某本名上户，黄某甲只有本车一年使用权”，骗取被害人张某交付35000元用于购买长安牌轿车一辆。然而，被告人黄某甲将该车登记在自己名下，并随后在被害人张某不知情的情况下将该车以15000元变卖。
2016年9月30日12时许，被告人黄某甲在广东省佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路路段被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的报案陈述及其对被告人黄某甲的辨认笔录；抓获经过、到案经过；手机通话记录；银行交易明细；被告人黄某甲向被害人张某出具的借条；被害人张某提供的手机聊天记录、手机通话录音；广州市花都区民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明；机动车信息查询；证人黄某丙、罗某的证言及其对被告人黄某甲的辨认笔录；被告人黄某甲的供述；被告人黄某甲的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第（三）宗犯罪事实，公诉机关仅提供被告人黄某甲出具的借条一张，无其他证据佐证，指控该宗犯罪的证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某甲的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲的退赔违法所得80000元发还给被害人张少琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 黄承裕
二O一七年二月六日审员代理
书 记 员 叶婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民事裁定�
（2015）南民初字第1706号
原告李秀荣。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人刘丽，天津昊哲律师事务所律师。
被告天津金鼎源投资管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路大公馆新隆轩25号。
法定代表人吕鹏。
被告吕鹏。
本院在审理原告李秀荣与被告天津金鼎源投资管理有限公司、吕鹏民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1706号
原告高乐。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人刘丽，天津昊哲律师事务所律师。
被告天津金鼎源投资管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路大公馆新隆轩25号。
法定代表人吕鹏。
被告吕鹏。
本院在审理原告高乐与被告天津金鼎源投资管理有限公司、吕鹏民间借贷纠纷一案中，原告高乐于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨涛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1706号
原告高某某，女，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1987年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告高某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第185号
原告：樊洪伟。
被告：田学江。
原告樊洪伟诉被告田学江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告樊洪伟诉称：被告曾向原告购买狐狸皮，在2013年8月25日，经原、被告协商订立还款协议一份，被告尚欠原告货款105720元，于2013年10月1日付清；事后，被告又向原告购买狐狸皮价值20000元，并承诺所欠货款于2013年11月1日内付清。到期后，原告多次向被告催讨未果，诉来本院，请求判令：一、被告立即支付货款125720元，并支付约定违约金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田学江未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、还款协议书1份，证明2013年8月25日经双方对账，被告确认尚欠原告狐狸皮货款105720元，并承诺如逾期支付则承担违约金20000元的事实；
二、欠条1份，证明2013年10月22日被告向原告购买狐狸皮20张，共计价款20000元的事实。
认证意见：上述证据均系原件，符合证据特性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间买卖狐狸皮的买卖合同关系合法有效，被告应当按约支付货款125720元。原告要求被告承担20000元违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学江应于本判决生效之日起十日内支付原告樊洪伟货款125720元、承担违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，由被告田学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马汉江，男，1967年1月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马汉江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马汉江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,956.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,956.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马汉江，男，1967年1月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马汉江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马汉江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,956.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,956.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1346号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：魏安义，行长。
委托代理人：唐海琦、杨宁维，该行员工。
被告：邱曼黎。
被告：邱幸夫。
两被告共同委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告邱曼黎、邱幸夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐海琦，被告邱曼黎、邱幸夫的共同委托代理人骆滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告邱曼黎归还借款本金1400000元，支付利息102348.27元，罚息7953.84元，合计人民币1510302.11元（自2015年4月14日起至被告邱曼黎实际清偿全部债务之日止的罚息以1502348.27元为基数，按年利率6.6875%的150%计收）；2、被告邱曼黎承担本案全部诉讼费用和保全费；3、确认原告对被告邱曼黎、邱幸夫用于抵押的位于杭州市西湖区翠苑新村三区35幢95号603室及翠苑新村三区9幢1单元101室房产及相应土地折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月3日，原告与被告邱曼黎签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》。2014年3月3日，原告与被告邱曼黎签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。
2、主债务本金：1400000元。
3、借款期限：2014年3月24日至2015年3月24日。
4、合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：到期一次还本付息。
7、欠款情况：借款本金1400000元，利息102348.27元，罚息7953.84元（暂计至2015年4月13日）。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月3日，原告与被告邱曼黎、邱幸夫签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》。
2、主债务：授信协议项下被告邱曼黎所负债务。
3、抵押物及抵押额度：杭州市西湖区翠苑新村三区35幢95号603室房地产，抵押最高债权数额为750000元；杭州市西湖区翠苑新村三区9幢1单元101室房地产，抵押最高债权数额为1250000元。
4、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用。
5、抵押登记情况：2014年3月24日，原、被告就涉案两套房产至杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：杭房他证字第147139**号及14713953号。
三、需要说明的其他事项：
本院根据原告申请，出具（2015）杭上商初字第1346-1号民事裁定书，对两被告价值1510302.11元的财产予以保全。
本院认为，原告与被告邱曼黎签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，以及原告与被告邱曼黎、邱幸夫签订的《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告邱曼黎未依约履行还本付息义务，构成违约。对原告要求被告邱曼黎偿还借款本金1400000元，利息102348.27元，罚息7953.84元，以及以未付本息之和1502348.27元为基数、按罚息利率另行计付2015年4月14日至实际履行之日止的罚息的诉请，符合合同约定及本案事实，本院予以支持。涉案两套房屋已办理抵押登记手续，对原告要求被告邱曼黎、邱幸夫按约承担抵押担保责任的诉请，本院在抵押限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱曼黎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金1400000元，利息102348.27元，罚息7953.84元，并以未付本息之和152348.27元为基数、按执行利率上浮50%的利率标准支付2015年4月14日至实际履行之日止的罚息。
二、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告邱曼黎、邱幸夫名下的位于杭州市西湖区翠苑新村三区35幢95号603室、翠苑新村三区9幢1单元101室房地产折价或以拍卖、变卖的价款分别在最高限额750000元、1250000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18393元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行9196.5元；剩余案件受理费9196.5元，财产保全申请费5000元，由被告邱曼黎承担，被告邱幸夫承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 戚文竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01157号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司。
法定代表人：彭光玖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈露，该公司董事长。
原审被告：彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00188号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市荣昌县，本案应移送重庆市荣昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《借款合同》中第十七条约定，“发生争议协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。合同中对争议解决方式的约定明确、具体，符合法律规定，应当有效。合同中甲方即本案原告的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 奕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1102号
罪犯杨健，男，1984年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年4月16日作出（2013）垫江刑初字第00084号刑事判决，认定杨健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功2次、表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋振爱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋振爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋振爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,024.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,024.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1447号
秦伯球：
本院执行的秦伯球申请广东省阳江市建安集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年3月24日作出（2013）浏执字第1709号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因秦伯球提供可供执行财产，特申请恢复执行491478元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1734号
原告：冯艳，女，汉族，1983年4月29日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：蔡宇，男，汉族，1984年7月22日出生，农民，住重庆市奉节县，未到庭。
原告冯艳与被告蔡宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告蔡宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营奉节县与你同行火锅店期间，向原告赊购货物，经过结算，欠原告货款80000元。之后，被告于2016年1月下旬给付了5000元。经原告多次催收，被告不履行给付货款的义务。请依法判决。
被告蔡宇未作答辩。
原告冯艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡颜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告冯艳提交的证据认定如下：原告提交的证据具�真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告冯艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，奉节县与你同行自助火锅店（系个体工商户）登记成立，经营者姓名蔡宇，现已注销登记。蔡宇经营的“与你同行”火锅店，原为“曾胖胖”火锅店。吴红冻货门市的经营者系冯艳。2015年10月23日，蔡宇出具欠条，欠条载明：今欠到原曾胖胖欠吴冻货人民币80000元。2016年1月下旬，蔡宇给付了货款5000元。
本案的争议焦点：蔡宇是否向冯艳支付货款。
本院认为，蔡宇欠冯艳货款，有蔡宇向冯艳出具的欠款单为凭，双方的权利义务关系明确，本院予以确认。
综上所述，原告冯艳要求被告蔡宇给付货款75000元的请求成立，本院予以支持。被告蔡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宇于本判决生效后十日内给付原告冯艳货款75000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告蔡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年八月十六日
书�员余丽萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，于浙江省永嘉县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2233号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日21时许，被告人林某和朋友陈某等人在义乌市福田市场旁的某KTV玩，期间被告人林某喝了五、六听左右的小瓶罐装百威啤酒。次日凌晨1时15分许，被告人林某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市江东中路与五爱路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某体内血液酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，营业执照复印件，工资发放证明，行政强制措施凭证，查获经过，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 季青春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初627号
原告：新疆海科现代电子科技股份有限公司,住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:敬耀,职务:总经理。
委托诉讼代理人:赵慧君,新疆西域律师事务所律师。
被告：程文鑫，男，1971年11月23日出生，汉族,住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装有限公司法律顾问，住新疆石河子市。
本院受理的原告新疆海科现代电子科技股份有限公司与被告程文鑫劳动争议一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆海科现代电子科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初627号
原告：新疆海科现代电子科技股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人:敬耀,职务:总经理。
委托诉讼代理人:赵慧君,新疆西域律师事务所律师。
被告程文鑫，男，1971年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人彭高芳，男，1960年2月12日出生，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装有限公司法律顾问，住新疆石河子市二十六小区。
本院受理的原告新疆海科现代电子科技股份有限公司与被告程文鑫劳动争议一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆海科现代电子科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01202号
原告王玮建，男，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人，胡秀丽，北票市法律服务中心法律工作者。
被告耿少敬，女，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王玮建与被告耿少敬变更抚养关系纠纷一案中，原告王玮建于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玮建撤回起诉。
案件受理费50元由原告王玮建承担。
审判员 郭 霖
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘红梅