wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2521号
被执行人刘鹏志，男，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初259号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘鹏志被判处有期徒刑三年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人刘鹏志财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3667号
申请人潘宜西，居民。
被执行人谷礼通，居民。
被执行人张西通，居民。
潘宜西与谷礼通、张西通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3667号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第745号
原告：平原县国有平原苗圃
法定代表人：齐万强，该苗圃主任。
委托代理人：任玉青，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告：陵县丁庄乡董羊皮村民委员会
法定代表人：董时泉，该村委会主任。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所，律师。
原告平原县国有平原苗圃（以下简称平原苗圃）与被告陵县丁庄乡董羊皮村民委员会（以下简称董羊皮村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告平原县国有平原苗圃与陵县丁庄乡董羊皮村民委员会以平陵坝东北线为界。平陵坝截面呈梯形，下底宽19米，坝高1.5米。2007年开始董羊皮村委会村支书党支部书记董迎路与其父董福堂开挖掘机开始对平陵坝毁坝取土，对此事实被告已经认可并有陵县法院的现场勘验为凭。2007年平陵坝铲平后，被告将侵占的原告的土地13.66亩分配给其村民耕种。因被告的侵权行为原告多次与其交涉，并到有关部门反映情况。2014年1月17日德州市中级人民法院作出（2013）德中民再字第17号判决书，确定平陵坝的权属为平原县国有平原苗圃。现被告仍侵占并耕种原告所有的平陵坝及其土地。故此起诉，要求：1、依法判令被告将其毁损的原告所有的平陵坝恢复原状。2、依法判令被告退还侵占或耕种的原告所有的土地13.66亩。并返还非法得利28686元。3、依法判令按照双方边界界址挖出界沟。四、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案已超过诉讼时效，原告所诉的侵权行
为发生在2007年，时至今日已过了近8年之久，明显超过两年的诉讼时效期限。2、本案所诉的平陵坝系陵县人民出资建设，原告对平陵坝没有出过一分钱，一分力，原告虽然通过不当手段获得了包括平陵坝范围内的土地，但被告仍将继续进行申诉和控告，就平陵坝而言原告没有任何投入，被告当然享有平陵坝的坝体的使用权利，被告的取土没有对原告产生任何损害，另外平陵坝当时的修建是在上世纪的60年代，当时还没有原告这个单位，修建的目的是为了阻止平原的河水向陵县的土地泛滥，但现在根据目前的状况以及铁路的修建，该坝已不具备任何的作用，恢复所谓的坝体已不具备任何的意义。3、原告所诉的其他请求，不属于本案的侵权行为之诉，且没有任何的事实依据和法律依据，应当予以驳回。
原告提交证据如下：
1、（2013）德中民再字（17）号的民事判决书第9页中认定平原苗圃与陵县董羊皮村的分界点已经界定，被损毁的平陵坝的所有权应属平原苗圃。
2、（2011）陵民初字第（93）号判决书第5页审理查明中认定的被告在庭审中认可的当时铲平的坝体长度为125米。
3、侵权现场的照片三张，证明原告所有的坝体被告正在种植。
4、提交两份承包合同，证明每亩每年应该按300元主张损失。
被告质证：1、对证据的真实性无异议，但需要说明的是（2013）德中民再字（17）号民事判决书认定了原告没有要求被告承担责任，这完全能够证明原告在起诉要求被告村委会承担责任已超过两年的诉讼时效，另外对于该民事判决我方对判决结果及认定的事实存有异议，并且准备通过相关的司法途径进行控告和申诉，已求还原事实，作出正确的判决。
2、对证据的真实性无异议，对（2011）陵民初字第（93）号判决书中取土的情况没有异议，但因当时该坝体的权属并未明确，并且该坝是包括被告的陵县人民集体修建的，对于坝体的去留是有权利决定的，退一步讲即便原告通过不当手段获得了包括坝体在内的范围内土地，但并不意味着土地之上的地上物坝体就想当然的归属原告所有，需要特别说明的是，毕竟该坝体在修建当时还没有原告的法人主体产生，对此，原告并不享有对地上坝体的所有权。
3、对原告提供的照片无法看出是被告分给村民耕种的土地，并且不能证实原告所主张的第二项请求。
4、对这两份合同与本案无关，也不能证实原告所主张的请求。
以上证据已经开庭质证、认证。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告平原县国有平原苗圃与被告陵县丁庄乡董羊皮村民委员会土地相邻。2007年7月，被告因建设党员活动室需要，决定从平陵坝取土，由董福堂、董迎录负责实施。双方发生争执，引起诉讼，原告平原县国有平原苗圃以董福堂、董迎录为被告在陵县人民法院提起诉讼，后追加陵县丁庄乡董羊皮村民委员会为第三人。最后形成（2013）德中民再字（17）号的民事判决书，现已经生效。
关于原、被告争议的平陵坝权属，在已经生效的（2013）德中民再字（17）号的民事判决书中，明确为原告平原县国有平原苗圃所有。（该判决书第8页和第9页）。
关于原告所称平陵坝毁损的范围，也在已经生效的（2013）德中民再字（17）号的民事判决书中予以明确。即：原告土地使用证上的J6点向西北约8-9米的小路为起始点，一直向东南方向的125米的坝体，下底宽19米，上底宽7米，坝高1.2米。当时董福堂、董迎录挖土行为是受被告指派，属职务行为。平原苗圃虽然申请追加了陵县丁庄乡董羊皮村民委员会为第三人参加诉讼，但是其未要求陵县丁庄乡董羊皮村民委员会承担责任，故此不予处理，平原苗圃可另行起诉。（该判决书第3页、第9页）。
关于原告所称的13.66亩土地，根据原告提供的证据和被告的陈述，无法确定耕种者是谁。
本院认为：关于第一个焦点问题，即平陵坝恢复原状的问题。根据德州中级人民法院已经生效的（2013）德中民再字（17）号的民事判决书所确定的范围（长125米，下底宽19米，上底宽7米，坝高1.2米），被告理应予以恢复原状。被告主张原告的该项请求已经超过诉讼时效，原告的该项请求属于物权保护，不受诉讼时效限制，并且侵权的事实一直持续至今，又原告一直在主张该项权利没有放弃过。因此被告的抗辩不能成立。
关于第二个焦点问题：原告要求被告退还侵占或耕种的原告所有的土地13.66亩。并返还非法得利28686元。根据原告所提供的证据来看，虽然该土地被他人耕种，但被告明确表示不是其将土地分给他人的，因此根据目前的证据无法确定是被告侵权所为。原告该主张本院不予支持，可在确定侵权人后另行诉讼。
关于第三个焦点问题：原告要求依法判令按照双方边界界址挖出界沟。土地界址未必然用界沟分割，因此原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第五项及有关法律规定之精神判决如下：
一、被告陵县丁庄乡董羊皮村民委员会将所毁损的平陵坝（根据原告土地使用证上的J6点向西北约8—9米的小路为起始点，一直向东南方向的125米，下底宽19米，上底宽7米，坝高1.2米）恢复原状。于判决书生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 郑学涛
人民陪审员 刘有军
二〇一五年四月八日
书 记 员 张万军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第745号
原告丁杨，女，1986年5月4日出生，回族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴小宁，男，1983年1月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张昆，女，1982年8月20日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告丁杨与被告吴小宁、张昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告丁杨，被告张昆到庭参加了诉讼。被告吴小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月24日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑与二被告系朋友关系，便将12万元借给二被告，二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款12万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张昆辩称，该借款是在与被告吴小宁婚姻存续期间所借，因其在借条上签了字，督促被告吴小宁已经偿还完毕，被告吴小宁现在躲避不见，还款证据只有2万元向法庭出示。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明二被告于2012年4月24日向原告借款12万元未还的事实。
被告张昆对该组证据质证后，认为自2012年6月15日还款2万元后，已经陆续偿还完毕。
被告张昆为支持自己的主张，当庭出示中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明向原告还款2万元的事实。
原告丁杨对该组证据质证后，认为与本案无关，因原、被告熟识，有多笔经济往来，该证据是被告吴小宁还的另外一笔欠款。
被告吴小宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据，结合当事人当庭陈述及质证意见，分析认定：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴小宁、张昆系夫妻关系。2012年4月24日，二被告以资金周转为由向原告丁杨借款12万元，并给原告出具借条一张，二被告于2012年6月15日向原告还款2万元，剩余借款至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告吴小宁、张昆向原告丁杨借款12万元尚欠10万元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告吴小宁、张昆偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持10万元。被告张昆辩称，该笔借款已经清偿完毕，因无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告吴小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小宁、张昆于本判决生效之日起十日内返还原告丁杨借款10万元；
二、驳回原告丁杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告丁杨负担200元，被告吴小宁、张昆负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪智
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵双
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第745号
原告孟香景，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
被告侯林星，女，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告孟香景与被告侯林星人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟香景到庭参加诉讼，被告侯林星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟香景诉称，2014年4月28日11时许，被告侯林星无故来到我家，趁我一人在家时对我进行殴打，致我受伤。后我被送到平乡县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤和头面部、胸壁、四肢软组织损伤。在平乡县人民医院共住院7天，花去医疗费、复查费等共计2882.74元。由于家境困难，我在未治愈的情况下出院，并继续在我村卫生室输液治疗，花去医疗费2006.4元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告侯林星赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计6824.14元。
被告侯林星未答辩。
经审理查明，2014年4月28日11时许，被告侯林星到原告孟香景家中，因口角被告侯林星将原告孟香景打伤。2014年5月9日，平乡县公安局作出平公（田派）行罚决字（2014）第0157号公安行政处罚决定书，决定对侯林星罚款500元整。
又查明，原告孟香景受伤后，经田付村乡卫生院抢救，花药费6.4元；之后于2014年4月28日至2014年5月5日在平乡县人民医院住院7天，花去医疗费2660.74元；于2014年6月2日到平乡县人民医院检查，花医疗费212元。孟香景的误工费用为262.08元（计算方式为：按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准和孟香景的住院天数计算，7天×37.44元／天﹦262.08元）。孟香景的护理费为262.08元（计算方式为：按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准和孟香景的住院天数及护理人数计算，37.44元×7天×1人=262.08元）。孟香景的住院伙食补助费为700元（计算方式为：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和孟香景的住院天数计算，100元／天×7天=700元）。
上述事实的认定根据有，当事人的陈述、平公（田派）行罚决字（2014）第0157号公安行政处罚决定书，平乡县人民医院诊断证明书、医疗费单据、病历，田付村乡卫生院收费收据等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
等。原告孟香景被被告侯林星打伤受损，应依法得到赔偿。原告孟香景的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4103.3元，依法应由被告侯林星赔偿。原告请求被告支付其在村卫生室治疗的医疗费用，由于其没有提供相关的病历和诊断证明加以佐证，不符合法律规定，故本院不予支持。原告孟香景请求赔偿2014年6月13日平乡县人民医院的治疗费10元，因该收费票据姓名栏没有原告的姓名，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告侯林星于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟香景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4103.3元。
二、驳回原告孟香景的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告侯林星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘书伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第745号
原告许女。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许男。
委托代理人许春贵。
原告许女诉被告许男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告女及其委托代理人邓一平，被告许男及其委托代理人许春贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，我与被告登记结婚。2010年4月9日，生育女儿许某某。在共同生活期间，发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对我谩骂殴打。2013年9月，被告的家人也对我实施殴打。因双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，因双方已生育一个女儿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月13日举行婚礼后开始同居生活，2009年7月10日，双方在平遥县民政局登记结婚。2010年4月9日生育女儿许某某，现随原告生活。从2010年4月开始，双方因家庭琐事有吵闹和打骂现象。2013年9月初，原告带女儿回其娘家居住生活，至今不归为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证一本等证据证实。
本院认为，原被告在共同生活期间，虽有争吵、打骂现象，但均为家庭小事，双方对此应正确看待，理性解决。原被告已共同生活数年，且生育孩子，已形成较稳定的婚姻家庭，双方对此均应加以珍惜。只要双方互谅互让、互敬互爱，对家庭乐与奉献、勇于担责，双方就一定能建立幸福、美满、和谐的婚姻家庭。原告称，双方夫妻感情已彻底破裂，因原告向本院提供的证据不足，故对原告的该项主张，本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许女与被告许男离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵燕燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第745号
原告陆庆清。
被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人谢明勇。
本院在审理原告陆庆清诉被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆庆清自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆庆清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆庆清负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 黄莉丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1186号
上诉人（原审原告）：杨兴宝，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟绪林，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
上诉人杨兴宝因与上诉人翟绪林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初430号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人杨兴宝预交的二审案件受理费8170元、上诉人翟绪林预交的二审案件受理费9032元予以退回。
审判长 张文军
审判员 徐 杨
审判员 黄 谷
二〇一七年十月九日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月18日9时许，被告人张某某与“小凤”、“冲芬”、“凤凤”、“小白”（该四人均另案处理）经商议以神医治病方式骗财并分工后，由张某某驾驶粤RP63**号轿车搭载上述同案人去到佛山市顺德区某某镇某某村某某市场附近路段。“小凤”四人下车后，由“小凤”三人分别扮演求医人、神医的媳妇等角色，“冲芬”负责把风，张某某负责驾车接应，以求神医治病的方式骗得被害人严某某的现金人民币30000元与1只黄金戒指（经鉴定价值人民币1043元），得手后“小凤”四人坐上张某某的汽车逃离现场。事后张某某分得人民币6200元。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人严某某的陈述；被告人张某某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；银行交易明细；均安派出所出具的证明；户籍证明；行驶证复印件；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人张某某的供述、被害人严某某的陈述及均安派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人张某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，对被告人张某某依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年六月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终677号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男，于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县。因本案于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人古某犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0605刑初1362号刑事判决。原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日凌晨2时50分许，被告人古某去到佛山市南海区桂城街道南海大道惠雅商场门前路段，见被害人张某在路边打电话，遂从后用手掐住张某的脖子，将张某拉倒在地，致使张某的左眼、右手无名指受伤。后古某强行抢走张某的挂包，包内有苹果6plus手机一部（价值人民币4560元）、现金（港币、人民币）合计1700余元等物品。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录。主要内容：2015年12月15日凌晨2时50分左右，我站着南海大道惠雅商场门口公交车站旁路段打电话，当时我是面对着南海大道的。这时突然有一名男子用手臂从我后面卡住我的脖子将我摔倒在地，用力将我挂包带扯断后将挂包抢走，之后穿过马路往交通大厦方向逃跑。当时我的左眼部分受伤了，右手无名指也擦伤。我起来向他追去，他就举起拳头向我示意如果我再继续追就打我。我没有理会继续追上去，他见此继续逃跑。我追着他进入了小巷里面，追了5分钟左右就不见人了。那名男子身高约1米67，年约三四十岁，身穿黑色外套，平头，我能辨认出来。
经过辨认，被害人张某指出被告人古某就是将其摔倒在地抢走其挂包的人。
2.证人陈某（治安队员）的证言及辨认笔录。主要内容：2015年12月15日凌晨2时许，南海大道惠雅商场对出公交车站旁边发生一宗抢劫案，当时一名女子被一名男子抢了一个挂包。当天我在监控室上班，查看并复制了案发前后的一段视频作为证据。2016年1月8日凌晨1时许，我在监控室上班观看监视器画面时，无意中见到一名女子坐在南海大道惠雅商场对面马路的农商银行门口的梯级上玩手机，于是将画面调到对着那名女子，随时留意其动向。过了一会，有一名男子从德宝酒店方向步行过来，当经过那名女子身前时，注意了一下那名女子。我意识到那名男子可能想抢那名女子的财物，于是马上将镜头拉近对着那名男子。那名男子走过那名女子身前后几秒钟又再返回，而且走的路线更加接近那名女子。当那名男子还有几米远就走到那名女子身旁时，那名女子突然警觉，马上不玩手机站起来向德宝酒店方向步行离开，那名男子则跟在那名女子后面不远处。那名女子走出不远就向右拐弯了，那名男子没有继续跟上去。我看着那名男子的行为觉得他可能与2015年12月15日抢劫女事主挂包的嫌疑人有点相似，于是马上翻看之前的视频，更加觉得两人应该是同一个人，之后用对讲机通知路面巡逻的同事拦住那名男子，随后通知民警将他抓获。
经过辨认，证人陈某指出被告人古某就是2016年1月8日凌晨1时许在南海大道惠雅商场对面马路的农商银行门口准备作案的嫌疑人，与2015年12月15日凌晨2时许抢劫女事主挂包的嫌疑人是同一人。
3.公安机关出具的抓获被告人古某经过的证明、扣押物品清单、案发现场勘查记录。
4.佛山市南海区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书。
5.手机通话清单。
6.国家外汇管理局南海市支局出具的人民币汇率中间价公告。
7.视频监控资料，内容为：（1）案发当日凌晨2时32分许，一名男子沿南海大道人行横道由北往南方向经过海辉路与南海大道交汇处；2时39分许，该名男子经过南海大道中农商银行门前路段。该名男子脚穿白色鞋子，身穿黑色上衣和裤子，其中黑色上衣的肩部有一块类似皮状的材质。
（2）2时56分许，一名男子从惠雅商场跑向南海大道和佛平路的十字路口，并沿佛平路方向沿斑马线穿过十字路口跑向交通大厦方向，一名女子在几米后一直追着该名男子。该名男子脚穿白色鞋子，身穿黑色上衣和裤子，其中黑色上衣肩部的材质与其他部位的材质明显不同。
8.被告人古某的供述及辨认笔录。供称：2015年12月15日凌晨2时左右，我从海棠村的街边喝完酒后，沿着南海大道右边往南桂东路方向回家，途中有经过惠雅商场，后来就回家睡觉了。我没有抢过他人财物。监控录像中有一段被一名女子追着的男子不是我本人，其他几段中的男子是我本人。当时我穿黑色衣服、白色鞋子，手持一把雨伞。
被告人古某对相关视频截图进行了指认，其指出海辉路与南海大道交汇处和南海大道中农商银行门前路段的视频截图中的男子就是其本人。
9.被告人古某的户籍证明。证实被告人古某的身份情况。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人古某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人古某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人古某不服，上诉称其作案时是从被害人背后乘被害人不备抢夺被害人的挂包，现场没有实施暴力，其实施的是抢夺而不是抢劫行为，原审定性错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人古某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人古某提出其实施的是抢夺而不是抢劫行为，原审定性错误的上诉意见，经查，案发后被害人立即报案并到公安机关陈述了被抢经过及被抢物品，称一男子用手臂从后面卡住她的脖子并将其摔倒在地，后用双手将其斜背着的挂包抢走，挂包内有手机等物品。事后，被害人辨认出作案男子是上诉人古某。被害人陈述的时间距案发约一小时且当时上诉人尚未归案，该陈述具有较强的证明力。相反，上诉人古某到案后在侦查阶段以及一审庭审均否认实施了抢劫或抢夺行为，辩称只是案发时段途经案发现场；上诉阶段上诉人古某供称实施了抢夺的行为，前后供述不稳定。根据被害人的陈述，结合视频监控资料、证人证言等证据，足以证实上诉人古某实施的是抢劫行为。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人被告人古某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人古某提出的上诉意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂红
审 判 员 李 静
代理审判员 黄志庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁伟桃
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1239号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司�款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第103号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金48万元及利息。
本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1239号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司�款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第103号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金48万元及利息。本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第43号
上诉人（原审原告）宋金龙，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市公安局胜利派出所，住所地桦甸市。
负责人苏建立，所长。
委托代理人李正勋，桦甸市公安局法制室副主任。
委托代理人房浩博，该派出所民警。
被上诉人（原审第三人）付怀亮，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人付宝龙，男，1979年6月29日出生，汉族，系付怀亮堂弟，住桦甸市。
上诉人宋金龙因诉被上诉人桦甸市公安局胜利派出所治安行政处罚一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金龙，被上诉人桦甸市公安局胜利派出所委托代理人李正勋、房浩博，被上诉人付怀亮委托代理人付宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：第三人付怀亮的弟弟付宝龙因租赁宋金龙的门市房一事双方发生纠纷。2013年12月11日14时许，在桦甸市发展和改革局二楼宋金龙办公室内，付怀亮找到宋金龙谈解决纠纷事宜。双方在谈论纠纷过程中，付怀亮对宋金龙解决问题的态度产生不满，对宋金龙进行辱骂。在双方争执过程中付怀亮用手推打宋金龙肩膀一下。原告声称第三人用脚踢了其左腿，但无证据证明。2014年1月7日，桦甸市公安局胜利派出所以付怀亮侮辱原告宋金龙为由，对付怀亮作出桦公（胜）决字（2014）第29号公安行政处罚决定，决定给予付怀亮行政罚款五百元的处罚；以殴打他人为由，对付怀亮作出桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定，决定对付怀亮不予行政处罚。原告宋金龙对桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定不服，来院提起行政诉讼，以桦甸市公安局胜利派出所处罚过轻为由，请求撤销桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定。因原告告诉被告桦甸市公安局主体有误，本院要求原告变更被告，但原告不同意变更被告，仍坚持以桦甸市公安局作为被告告诉。2014年6月4日，桦甸市人民法院作出（2014）桦行初字第6号行政裁定，驳回了原告宋金龙的起诉。原告不服，以桦甸市公安局胜利派出所为被告再次来院提起行政诉讼，请求撤销桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定。
原审法院认为：第三人付怀亮与原告宋金龙因解决租赁房屋纠纷发生辱骂，第三人付怀亮殴打原告宋金龙，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条的规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害性程度相当。”第三人付怀亮殴打他人的行为仅为一般性的拳打脚踢，并没有造成任何伤害后果，情节特别轻微，桦甸市公安局胜利派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（一）项之规定，认定违反治安管理人付怀亮情节特别轻微，应减轻或不予处罚，对第三人付怀亮作出不予行政处罚的决定。桦甸市公安局胜利派出所处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告宋金龙认为被告桦甸市公安局胜利派出所应对第三人付怀亮殴打他人的行为进行治安管理处罚无事实和法律上的依据，其要求撤销桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定的主张本院依法不予支持。综上所述，被告桦甸市公安局胜利派出所桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持桦甸市公安局胜利派出所2014年1月7日作出的桦公（胜）决字（2014）30号公安行政处罚决定。
宋金龙上诉称：一、一审认定事实错误。1.一审认为原告声称第三人用脚踢其左腿无证据证明，但上诉人提供的视听资料可以充分证明第三人用脚踢到了上诉人的左腿。2.被上诉人提供的证据中，没有证据能够证明第三人在六个月内没有受过治安管理处罚。以上事实足以说明一审法院认定事实错误。二、被上诉人认定第三人付怀亮殴打他人的违法情节特别轻微，没有法律依据。三、原审适用法律不准确。第三人殴打他人的行为属于行为犯，依据《治安管理处罚法》应当给予处罚。综上，为维护上诉人的合法权益，请求公正审理此案，依法改判或发回重审。
桦甸市公安局胜利派出所辩称：2013年12月11日14时许，在桦甸市发展和改革局二楼宋金龙办公室，付怀亮找宋金龙谈门市房租金纠纷事宜，双方在谈论过程中付怀亮因对宋金龙解决问题的态度产生不满，便对宋金龙进行辱骂，在争执过程中付怀亮用手推宋金龙肩膀一下，并用脚踢宋金龙未踢到。以上事实有付怀亮、宋金龙的陈述，崔莹昕、姜军、朱子明等证人证言及视听资料为证。桦甸市公安局胜利派出所于2014年1月7日，以侮辱为由，依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定作出桦公（胜）决字（2014）第29号公安行政处罚决定，给予付怀亮行政罚款五百元的处罚。后又以殴打他人为由，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款及第十九条第（一）项之规定作出桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定，决定对付怀亮不予行政处罚。本案中第三人付怀亮殴打上诉人宋金龙的行为未造成任何危害后果且情节特别轻微，因此依据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项“情节特别轻微的”规定，作出对第三人不予处罚的决定是正确的。上诉人提出一审认为原告声称第三人用脚踢到了其左腿，但无证据证明是认定事实错误的说法不正确。从上诉人提供的视听资料中无法辨明第三人是否踢到了上诉人，也无其他证据证明。因此一审法院的阐述是正确的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题：桦甸市公安局胜利派出所作出的桦公（胜）决字（2014）第30号行政处罚决定是否合法。
二审中各方当事人未提供新证据，本院对证据的审查认定情况与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审相同，不再重复。
本院认为：上诉人宋金龙与被上诉人付怀亮因解决租房问题进行协商，在协商过程中付怀亮因对宋金龙的态度不满而对其辱骂、推搡等身体接触行为。桦甸市公安局胜利派出所针对付怀亮辱骂上诉人的行为给予了治安罚款五百元的处罚，对其殴打上诉人的行为因情节特别轻微作出不予行政处罚的决定。宋金龙认为公安机关应当对付怀亮殴打自己的行为给予行政处罚，而不应作出不予处罚的决定。经审查，从整个事发过程及情节来看，付怀亮的行为虽已构成违法，但未给上诉人的身体造成任何伤害后果，属于情节特别轻微的违法行为。桦甸市公安局胜利派出所作出的处理决定虽在适用法律上存在一定瑕疵，但在定性及处理结果上并无不当，原审判决维持该决定是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十月十日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第43号
上诉人（原审原告）宋金龙，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市公安局胜利派出所，住所地桦甸市仿欧街金桥商厦南侧。
负责人苏建立，所长。
委托代理人李正勋，桦甸市公安局法制室副主任。
委托代理人房浩博，该派出所民警。
被上诉人（原审第三人）付怀亮，住桦甸市。
委托代理人付宝龙，系付怀亮堂弟。
上诉人宋金龙因诉被上诉人桦甸市公安局胜利派出所治安行政处罚一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金龙，被上诉人桦甸市公安局胜利派出所委托代理人李正勋、房浩博，被上诉人付怀亮委托代理人付宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：第三人付怀亮的弟弟付宝龙因租赁宋金龙的门市房一事双方发生纠纷。2013年12月11日14时许，在桦甸市发展和改革局二楼宋金龙办公室内，付怀亮找到宋金龙谈解决纠纷事宜。双方在谈论纠纷过程中，付怀亮对宋金龙解决问题的态度产生不满，对宋金龙进行辱骂。在双方争执过程中付怀亮用手推打宋金龙肩膀一下。原告声称第三人用脚踢了其左腿，但无证据证明。2014年1月7日，桦甸市公安局胜利派出所以付怀亮侮辱原告宋金龙为由，对付怀亮作出桦公（胜）决字（2014）第29号公安行政处罚决定，决定给予付怀亮行政罚款五百元的处罚；以殴打他人为由，对付怀亮作出桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定，决定对付怀亮不予行政处罚。原告宋金龙对桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定不服，来院提起行政诉讼，以桦甸市公安局胜利派出所处罚过轻为由，请求撤销桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定。因原告告诉被告桦甸市公安局主体有误，本院要求原告变更被告，但原告不同意变更被告，仍坚持以桦甸市公安局作为被告告诉。2014年6月4日，桦甸市人民法院作出（2014）桦行初字第6号行政裁定，驳回了原告宋金龙的起诉。原告不服，以桦甸市公安局胜利派出所为被告再次来院提起行政诉讼，请求撤销桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定。
原审法院认为：第三人付怀亮与原告宋金龙因解决租赁房屋纠纷发生辱骂，第三人付怀亮殴打原告宋金龙，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条的规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害性程度相当。”第三人付怀亮殴打他人的行为仅为一般性的拳打脚踢，并没有造成任何伤害后果，情节特别轻微，桦甸市公安局胜利派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（一）项之规定，认定违反治安管理人付怀亮情节特别轻微，应减轻或不予处罚，对第三人付怀亮作出不予行政处罚的决定。桦甸市公安局胜利派出所处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告宋金龙认为被告桦甸市公安局胜利派出所应对第三人付怀亮殴打他人的行为进行治安管理处罚无事实和法律上的依据，其要求撤销桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定的主张本院依法不予支持。综上所述，被告桦甸市公安局胜利派出所桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持桦甸市公安局胜利派出所2014年1月7日作出的桦公（胜）决字（2014）30号公安行政处罚决定。
宋金龙上诉称：一、一审认定事实错误。1.一审认为原告声称第三人用脚踢其左腿无证据证明，但上诉人提供的视听资料可以充分证明第三人用脚踢到了上诉人的左腿。2.被上诉人提供的证据中，没有证据能够证明第三人在六个月内没有受过治安管理处罚。以上事实足以说明一审法院认定事实错误。二、被上诉人认定第三人付怀亮殴打他人的违法情节特别轻微，没有法律依据。三、原审适用法律不准确。第三人殴打他人的行为属于行为犯，依据《治安管理处罚法》应当给予处罚。综上，为维护上诉人的合法权益，请求公正审理此案，依法改判或发回重审。
桦甸市公安局胜利派出所辩称：2013年12月11日14时许，在桦甸市发展和改革局二楼宋金龙办公室，付怀亮找宋金龙谈门市房租金纠纷事宜，双方在谈论过程中付怀亮因对宋金龙解决问题的态度产生不满，便对宋金龙进行辱骂，在争执过程中付怀亮用手推宋金龙肩膀一下，并用脚踢宋金龙未踢到。以上事实有付怀亮、宋金龙的陈述，崔莹昕、姜军、朱子明等证人证言及视听资料为证。桦甸市公安局胜利派出所于2014年1月7日，以侮辱为由，依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定作出桦公（胜）决字（2014）第29号公安行政处罚决定，给予付怀亮行政罚款五百元的处罚。后又以殴打他人为由，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款及第十九条第（一）项之规定作出桦公（胜）决字（2014）第30号公安行政处罚决定，决定对付怀亮不予行政处罚。本案中第三人付怀亮殴打上诉人宋金龙的行为未造成任何危害后果且情节特别轻微，因此依据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项“情节特别轻微的”规定，作出对第三人不予处罚的决定是正确的。上诉人提出一审认为原告声称第三人用脚踢到了其左腿，但无证据证明是认定事实错误的说法不正确。从上诉人提供的视听资料中无法辨明第三人是否踢到了上诉人，也无其他证据证明。因此一审法院的阐述是正确的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题：桦甸市公安局胜利派出所作出的桦公（胜）决字（2014）第30号行政处罚决定是否合法。
二审中各方当事人未提供新证据，本院对证据的审查认定情况与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审相同，不再重复。
本院认为：上诉人宋金龙与被上诉人付怀亮因解决租房问题进行协商，在协商过程中付怀亮因对宋金龙的态度不满而对其辱骂、推搡等身体接触行为。桦甸市公安局胜利派出所针对付怀亮辱骂上诉人的行为给予了治安罚款五百元的处罚，对其殴打上诉人的行为因情节特别轻微作出不予行政处罚的决定。宋金龙认为公安机关应当对付怀亮殴打自己的行为给予行政处罚，而不应作出不予处罚的决定。经审查，从整个事发过程及情节来看，付怀亮的行为虽已构成违法，但未给上诉人的身体造成任何伤害后果，属于情节特别轻微的违法行为。桦甸市公安局胜利派出所作出的处理决定虽在适用法律上存在一定瑕疵，但在定性及处理结果上并无不当，原审判决维持该决定是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十月十日
书记员 隋雨桐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1262号
原告李某。
被告白某。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识于1995年依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情，且被告经常离家数日不归，导致无法照料原告的日常生活，到现在双方原本平淡的感情已荡然无存。双方无共同的子女，也无共同财产。原告曾两次向人民法院起诉离婚，均未获准，现原、被告的感情已经彻底破裂，无法再共同生活，请求法院判决离婚。
被告白某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告白某经人介绍于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某多次向法院提起诉讼，均未获准离婚，现原告再次向法院提起诉讼要求离婚。
上述事实有结婚登记申请书、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第156号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，彼此对对方性格、生活习惯及家庭环境均了解不够，婚姻基础薄弱，在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后，又未能有效沟通，化解纠纷，致双方夫妻嫌隙深重，长期分居，并多次提起诉讼要求解除夫妻关系，因此原、被告现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应以离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨 斐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2033号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈正波，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022503号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈正波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈正波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022503号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第196号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2013年8月29日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案。依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年8月22日10时许，被告人周某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，在宾县平坊镇本街被宾县交警队多警联勤现场查获。经司法鉴定检测：周某某乙醇含量318.519＋mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道行驶。
经侦查，被告人周某某于案发当日在宾县平坊镇本街被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年8月22日10时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在宾县平坊镇街里行驶时被宾县交警队多警联勤查获。经司法鉴定检测：周某某血样乙醇含量为318.519＋mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道行驶。
被告人周某某于案发当日在宾县平坊镇本街被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、立案及被告人周某某的到案经过。
2、被告人的户籍证明及现实表现：周某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、乙醇检验报告书：送检周某某血样检出乙醇成分为318.519＋mg／100ml。
4、被告人周某某供述：2013年8月22日10时许，其未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在宾县平坊镇街里行驶时被宾县交警队查获的经过。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘彦卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王月雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王月雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,436.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王月雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61436.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审6号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人南陵县宜南瓦业（个体经营，经营主丁学刚，住所地安徽省芜湖市南陵县。
诉讼代表人丁学刚，系南陵县宜南瓦业经营主。
申请执行人南陵县环境保护局于2016年1月5日向本院申请强制执行南环（2015）48号《责令改正违法行为决定书》与南环罚字（2015）13号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人要求依法强制执行责令被执行人停止生产并交纳罚款人民币50000元。申请执行人经调查，发现被执行人未办理环境影响评价相关手续，擅自开工建设并投入生产。申请执行人于2015年3月23日向被执行人下达了责令改正违法行为决定书（南环（2015）48号），责令被执行人立即停业生产，限期补办手续。在未通过环评批复之前，不得擅自恢复生产。2015年4月29日申请执行人向被执行人作出了行政处罚事先告知书，被执行人申请听证，申请执行人于2015年5月11日举行了听证会。2015年5月18日，申请执行人向被执行人作出了南环罚字（2015）13号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币50000元。被执行人在法定期限内对二份行政决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未主动履行法定义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人在申请时提交了调查询问笔录，立案审批表，现场检查（勘察）笔录，行政执法约谈记录，听证笔录，南环（2015）48号责令改正违法行为决定书及送达回证，南环罚告字（2015）13号行政处罚事先告知书及送达回证，南环罚字（2015）13号行政处罚决定书及送达回证，南催告（2015）14号履行行政处罚催告书及送达回证等证据证实查处事实。
被执行人辩称，几年前我厂曾经申请过环评，且交纳了一定的费用，但没有做完。我们认为在此情况下进行生产是合法的。现在我厂正在积极整改，想尽快完成环评。我们认为环保局处罚过重，要求执法部门从轻处罚。
申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，应责令其停产并予以行政处罚。
本院审查认为，丁学刚个体经营的南陵县宜南瓦业，应依法报批建设项目环境影响评价文件并获批准。申请执行人经调查立案处理，作出南环（2015）48号责令改正违法行为决定书、南环罚字（2015）13号行政处罚决定书主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南环（2015）48号《责令改正违法行为决定书》、《南环罚字（2015）13号行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 佳
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第883号
罪犯黄文生，男，1977年6月19日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年11月13日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第204号刑事判决，认定黄文生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄文生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄文生的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯黄文生服刑期间月平均消费517元。本院审理期间，执行部分财产刑，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费清单、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄文生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄文生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，服刑间隔2年6个月，月平均消费明显高于正常标准，考虑该犯执行财产刑情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄文生的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年11月30日起至2037年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第324号
原告欧阳某某，男，汉族，1979年出生。
被告刘某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某诉被告刘某、郭某劳务合同纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告主体不适格为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费180元，本院已减半收取90元，由原告欧阳某某承担。
审判员 张汉盛
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第268号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年5月14日出生于吉林省伊春市，汉族，大专文化，系山东泽慧教育咨询有限公司员工，户籍地山西省兴县，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人高某某与毕某某系朋友，高某某曾向毕某某借过钱，2014年3月27日23时许，高某某打电话找毕某某还钱，毕某某称天太晚让高某某明天再还，为还钱问题二人在电话中发生口角。后高某某来到济南市槐荫区南辛庄西路8号8号楼2单元毕某某住所门口，二人又发生争执，高某某打了毕某某面部一拳，将毕某某打倒在地，又踹了毕某某身上几脚，将毕某某打伤。山东省立医院西院、济南市第五人民医院病历记载，被害人毕某某右侧面部肿胀，下唇粘膜有钝挫伤，右上唇嘴部粘膜肿胀。鼻粘膜出血，鼻腔通畅。山东省立医院西院CT片诊断：双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，毕某某外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，毕某某的损伤程度构成轻伤二级。同年4月4日，高某某接公安机关电话后主动到案，如实供述了伤害毕某某的事实。2014年8月9日，高某某与毕某某就赔偿事宜达成协议，高某某赔偿了毕某某经济损失30000元，毕某某对高某某的行为表示谅解，表示不予追究高某某的刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人毕某某的陈述、书证山东省立医院西院、济南市第五人民医院病历、山东大学齐鲁医院CT会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）081号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、赔偿协议书、毕某某出具的谅解书及收到条、兴县公安局蔡家会派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所民警于飞、刘伟出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，高某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人毕某某的经济损失，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，被害人自愿和解，可依法对高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第550-1号
申请执行人麻树勤。
被执行人王桂芬。
本院在执行申请执行人麻树勤与被执行人王桂芬不当得利纠纷一案中，根据已经发生效力的河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1415号民事调解书，向被执行人王桂芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王桂芬已履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第1415号民事调解书第一项第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝中怀
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第322号
原告：杨甲
委托代理人：杨志锋，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨乙
委托代理人：杨某甲，系被告儿子。特别授权代理。
原告杨甲诉被告杨乙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人杨志锋、被告杨乙及其委托代理人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原告与杨某某（已去世）系夫妻关系，共生育5个子女，长子杨乙、次子杨丙、三子杨丁。2004年6月17日，原告家庭经协商达成《分家协议书》，其中约定：“杨乙喂养父亲杨甲，杨丙喂养母亲杨某某，每年给大米400斤，每月给伙食费30元及平时医药费。药费在50元以上由三兄弟平担”等内容。协议签订后，被告没有按协议履行，原告夫妇自己一直独立生活。2012年原告老伴去世，此后原告和次子杨丙一起生活一年多，长子、次子俩兄弟因赡养及原告分配款归属产生矛盾，为此，两儿子不管原告生活。从2013年起至今原告只好一个人自己过，为了生活、看病到处借款。从2008年起至2012年原告所在小组分了7次人头费合计每人31059元；2010年12月原告0.8亩塘田土地被政府征用土地补偿款为36800元。上述款项均被被告以户主名义直接领取，没有交付原告。期间，被告及子女殴打原告2次，经派出所、村委会多次调解无果。原告认为上述款项系原告个人财产，被告没有经过原告同意就将该款项私自领取，并拒绝给原告，导致原告生活困难无着落，严重侵害了原告的权益。请求：一、判令被告归还给原告小组分配的人头费合计31059元；二、请求判令被告归还土地补偿款36800元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨乙辩称：被告于1984年11月从大家庭分户出来至今，《分家协议》被告未参与签字，但被告根据白族长子喂养父亲的习俗，认可并履行了《分家协议》中的有关约定。被告为大家庭贡献了很多。被告与原告同为一个户口，并作为户主，领取、支配原告所称的人头费、征地补偿款并无不当之处，也有权利对家庭资金进行支配、使用。原告诉称的0.8亩地的补偿款36800元属实，此款2010年到账，由被告保存，被告可以归还原告，但原告必须先赔偿烧毁被告名下老房子所造成的全部损失。人头费共分配了6次，共计每人30700元，其中8000元已于2013年1月交给了原告，剩余22700元均用于支付原告在农村电网改造后至2012年的所有电费、生活费，以及原告9次住院费用等。原、被告矛盾的产生也是因为原告对自己的赡养归属飘忽不定造成。原告还以烧毁被告名下的老房子为威胁，向被告索要他的人头费、征地补偿款。2014年2月19日，原告点火烧毁的被告八间土木结构瓦房。被告及子女并未殴打原告、没有对原告不管不问，没有占有原告所称的人头费和征地补偿款。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：被告杨乙系原告杨甲的长子，原告与被告同为一户，被告为户主。被告领取的款项有：1、2010年原告0.8亩塘田征地补偿款36800元；2、2008年6月19日原告人头费200元；3、2008年9月12日原告人头费400元；4、2008年8月22日原告人头费1500元；5、2011年原告人头费20000元；6、2011年原告人头费259元；6、2012年12月25日原告人头费8000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告因经济困难，向我院申请免交诉讼费，本院予以准许。
庭审中，双方有争议的事实为：1、原、被告均认可被告杨乙2012年领取了原告人头费8000元，但被告称其领取该款项后已交给原告，原告对此不予认可。本院认为，被告未举证证明其已将该款项交予原告，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的该事实本院不予认可；2、原告主张2010年11月19日被告领取了原告人头费700元，对此被告不予认可。原告向本院提交了收条及费用报销单复印件各一份，被告对原告提交的这两份证据均不予认可。本院认为原告提交的收条及费用报销单复印件上收款人无法辨认系何人，对这两份证据本院不予采信，对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院查明原告人头费为30359元，被告认可其领取的原告人头费为30700元，本院予以确认。3、被告杨乙主张其领取的原告名下的人头费22700均用于原告的生活费及医疗开支，对此被告不予认可。被告并未举证证明其花费的费用，且主张抵销的内容不属于法定抵销，故对其该主张本院不予认可，
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为该户户主，虽然领取本户人的补偿款项有合法依据，但是，原告作为该户成员之一，其对本户的补偿款亦有合法的权利，当原告即权利人请求被告即占有人返还其占有的权利人所有的款项时，被告即应当将原告所有的款项予以返还，否则即为不当得利。现原告起诉请求被告返还原告所有的款项，应当予以支持，经本院查明，被告领取的属于原告的征地补偿款36800元，人头费30700元。被告主张征地补偿款36800元应用于抵消原告烧毁被告房屋的损失，本院认为其二者并非同一法律关系，被告房屋损失事宜可另行解决。被告主张30700元人头费中的8000元已交给原告，但被告未举证证明其已将该款项交予原告，应承担举证不能的不利后果。剩余22700元已全部花费用于原告的生活费及医疗费等，但是并未举证证明其花费的费用，且主张抵销的内容不属于法定抵销，故对其该主张本院不予认可，其与原告之间因扶养等产生的纠纷可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨乙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨甲土地补偿款人民币36800元。
二、被告杨乙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨甲人头费人民币30700元。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1496元，减半收取748元。由被告杨乙承担744元，其余应由原告承担的4元，因其免交诉讼费用的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项规定的情形，依法予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ晶二0一五年四月二十一日
书记员 杨 艳 姣
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第322号
原告：杨某甲
委托代理人：杨志锋，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某乙
委托代理人：杨某。系被告儿子。特别授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨志锋、被告杨某乙及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告与杨某丙（已去世）系夫妻关系，共生育5个子女，长子杨某乙、次子杨某丁、三子杨某戊。2004年6月17日，原告家庭经协商达成《分家协议书》，其中约定：“杨某乙喂养父亲杨某甲，杨某丁喂养母亲杨某丙，每年给大米400斤，每月给伙食费30元及平时医药费。药费在50元以上由三兄弟平担”等内容。协议签订后，被告没有按协议履行，原告夫妇自己一直独立生活。2012年原告老伴去世，此后原告和次子杨某丁一起生活一年多，长子、次子俩兄弟因赡养及原告分配款归属产生矛盾，为此，两儿子不管原告生活。从2013年起至今原告只好一个人自己过，为了生活、看病到处借款。从2008年起至2012年原告所在小组分了7次人头费合计每人31059元；2010年12月原告0.8亩塘田土地被政府征用土地补偿款为36800元。上述款项均被被告以户主名义直接领取，没有交付原告。期间，被告及子女殴打原告2次，经派出所、村委会多次调解无果。原告认为上述款项系原告个人财产，被告没有经过原告同意就将该款项私自领取，并拒绝给原告，导致原告生活困难无着落，严重侵害了原告的权益。请求：一、判令被告归还给原告小组分配的人头费合计31059元；二、请求判令被告归还土地补偿款36800元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某乙辩称：被告于1984年11月从大家庭分户出来至今，《分家协议》被告未参与签字，但被告根据白族长子喂养父亲的习俗，认可并履行了《分家协议》中的有关约定。被告为大家庭贡献了很多。被告与原告同为一个户口，并作为户主，领取、支配原告所称的人头费、征地补偿款并无不当之处，也有权利对家庭资金进行支配、使用。原告诉称的0.8亩地的补偿款36800元属实，此款2010年到账，由被告保存，被告可以归还原告，但原告必须先赔偿烧毁被告名下老房子所造成的全部损失。人头费共分配了6次，共计每人30700元，其中8000元已于2013年1月交给了原告，剩余22700元均用于支付原告在农村电网改造后至2012年的所有电费、生活费，以及原告9次住院费用等。原、被告矛盾的产生也是因为原告对自己的赡养归属飘忽不定造成。原告还以烧毁被告名下的老房子为威胁，向被告索要他的人头费、征地补偿款。2014年2月19日，原告点火烧毁的被告八间土木结构瓦房。被告及子女并未殴打原告、没有对原告不管不问，没有占有原告所称的人头费和征地补偿款。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：被告杨某乙系原告杨某甲的长子，原告与被告同为一户，被告为户主。被告领取的款项有：1、2010年原告0.8亩塘田征地补偿款36800元；2、2008年6月19日原告人头费200元；3、2008年9月12日原告人头费400元；4、2008年8月22日原告人头费1500元；5、2011年原告人头费20000元；6、2011年原告人头费259元；6、2012年12月25日原告人头费8000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告因经济困难，向我院申请免交诉讼费，本院予以准许。
庭审中，双方有争议的事实为：1、原、被告均认可被告杨某乙2012年领取了原告人头费8000元，但被告称其领取该款项后已交给原告，原告对此不予认可。本院认为，被告未举证证明其已将该款项交予原告，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的该事实本院不予认可；2、原告主张2010年11月19日被告领取了原告人头费700元，对此被告不予认可。原告向本院提交了收条及费用报销单复印件各一份，被告对原告提交的这两份证据均不予认可。本院认为原告提交的收条及费用报销单复印件上收款人无法辨认系何人，对这两份证据本院不予采信，对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院查明原告人头费为30359元，被告认可其领取的原告人头费为30700元，本院予以确认。3、被告杨某乙主张其领取的原告名下的人头费22700均用于原告的生活费及医疗开支，对此被告不予认可。被告并未举证证明其花费的费用，且主张抵销的内容不属于法定抵销，故对其该主张本院不予认可，
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为该户户主，虽然领取本户人的补偿款项有合法依据，但是，原告作为该户成员之一，其对本户的补偿款亦有合法的权利，当原告即权利人请求被告即占有人返还其占有的权利人所有的款项时，被告即应当将原告所有的款项予以返还，否则即为不当得利。现原告起诉请求被告返还原告所有的款项，应当予以支持，经本院查明，被告领取的属于原告的征地补偿款36800元，人头费30700元。被告主张征地补偿款36800元应用于抵消原告烧毁被告房屋的损失，本院认为其二者并非同一法律关系，被告房屋损失事宜可另行解决。被告主张30700元人头费中的8000元已交给原告，但被告未举证证明其已将该款项交予原告，应承担举证不能的不利后果。剩余22700元已全部花费用于原告的生活费及医疗费等，但是并未举证证明其花费的费用，且主张抵销的内容不属于法定抵销，故对其该主张本院不予认可，其与原告之间因扶养等产生的纠纷可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲土地补偿款人民币36800元。
二、被告杨某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲人头费人民币30700元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1496元，减半收取748元。由被告杨某乙承担744元，其余应由原告承担的4元，因其免交诉讼费用的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项规定的情形，依法予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ晶二0一五年四月二十一日
书记员 杨 艳 姣
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第322号
原告关某某，男，汉族，1980年2月20日出生，山西省大同县人。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族，1979年11月12日生，山西省大同县人。
原告关某某诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人王广明、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告关某某与被告白某某2008年6月经人介绍认识，2008年12月开始同居生活。2012年4月10日原被告生育一女取名关某。原被告共同生活期间摩擦矛盾不断，被告动辄纠集其家人（母亲、弟弟）到原告家中寻衅滋事打砸毁坏财物并对原告的人身实施暴力攻击。2015年7月28日，被告及其家人再次对原告家中打砸并用木棒、砖头殴打原告，导致原告至今有家不能回，被告及其家人的行为严重损害了双方的感情，导致现在已经无法继续共同生活，故诉至法院请求法院判令：1、原被告生育女儿关某由原告抚养；二、被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情挺好，是原告一直不和被告领取结婚证，打架是由于被告和原告要生活费引起的。为了孩子被告不愿意和原告分开，如果原被告不能和好，被告要求原告补偿30万元，以前原告也没有给过被告生活费，孩子关某随被告生活，原告每月给2000元抚养费，要求一次性付清到18岁，诉讼费由原告负担。被告现在和孩子没有住处，要求长期住在樊庄家园5号楼5单元101室。
经审理查明：原告关某某与被告白某某经人介绍认识，2008年开始同居生活，双方未办理结婚登记。2012年4月10日双方生育一女取名关某。
以上事实关某的户籍证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告关某某与被告白某某未�结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。非婚生女关某跟随被告在一起生活的时间较长，被告是教师，且孩子年龄较小，从有利于孩子成长的角度考虑，本院认为由被告抚养较为适宜，被告主张原告每月给2000元抚养费数额偏高，原告从事个体诊所经营，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（卫生和社会工作标准计算39353÷1220%=660元），每月负担660元抚养费较为适宜。关于被告要求原告补偿30万元的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告主张现在和孩子没有住处，要求长期住在樊庄家园5号楼5单元101室，因原被告都没有提供该处房屋的产权登记证书，被告亦没有提供出资的相关证据，故对被告的该项�张本院不做处理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
非婚生女关某由被告白某某直接抚养，原告关某某从本判决生效次月起每月给付孩子抚养费660元，直至孩子年满18周岁。
案件受理费50元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一五年十月八日
书记员 王叶兵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第322号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：郭晓然，农民。
被告：邢建全，农民。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告郭晓然、被告韩邢建全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永平撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽
四川省宜宾县人民法院
执行裁�书
（2017）川1521执307号
申请执行人：刘贵彬，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈淑琼，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行刘贵彬与陈淑琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2027号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨兴彬
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00669号
原告：余某某，男，1982年5月2日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：龙某某，女，1984年1月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院受理原告余某某诉被告龙某某离婚纠纷一案后，被告龙某某在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为被告龙某某在合肥市瑶海区长江东大街与南陵路交叉口小高炉路铜陵南村18幢308室居住至今，并提供被告的合肥市临时居住证及被告住所地所在的街道居委会证明一份，认为本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告龙某某自2012年8月28日起，一直便在合肥市瑶海区长江东大街与南陵路交叉口小高炉路铜陵南村18幢308室居住至今，已连续居住超过一年以上，故被告龙某某的管辖权异议理由成立，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
被告龙某某对管辖权异议的理由成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年四月十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第24号
申请执行人王玉。
被执行人高思进，农民。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人高思进故意伤害纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即刑初字第102号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 柳永才
审判员 李尚爱
二〇一二年五月十六日
书记员 齐永先
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7908号
原告：胡丽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黟县。
被告：宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212309022670U）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：颜文珍（身份证号码为330203196911073029），该公司总经理。
本院在审理原告胡丽琴与被告宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司注册地长期无人，需公告送达应诉材料，本院于2016年8月26日向原告胡丽琴送达预交公告费通知书。现原告胡丽琴未按期交纳相关诉讼费用，也未提出司法援助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡丽琴撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽琴负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨謦羽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7908号原告：胡丽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黟县。被告：宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212309022670U）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：颜文珍（身份证号码为330203196911073029），该公司总经理。本院在审理原告胡丽琴与被告宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司注册地长期无人，需公告送达应诉材料，本院于2016年8月26日向原告胡丽琴送达预交公告费通知书。现原告胡丽琴未按期交纳相关诉讼费用，也未提出司法援助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡丽琴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽琴负担。代理审判员  施梦雅二〇一六年九月十三日代书 记员  杨謦羽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人董银乾，男，1974年2月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，次日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年3月3日，本院决定对被告人董银乾进行逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人董银乾犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人董银乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月12日14时许，被告人董银乾伙同文某（另案处理）经事先预谋，到广西柳州市柳南区革新路二区9栋1单元楼下，由董银乾使用作案工具硬弓撬电门锁、文某望风，将被害人周某停放在此处的一辆价值人民币990元的蓝色“王派”牌电动车盗走并销赃，所得赃款已挥霍。
本院另查明：2016年9月22日22时许，公安机关在柳州市鱼峰区箭盘路东一巷36号10东3单元楼下将被告人董银乾抓获归案，2016年9月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年3月3日本院决定对被告人董银乾进行逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕，至其逮捕前，被告人董银乾因本案已被羁押3日（即2016年9月22日至2016年9月24日）。
上述事实，被告人董银乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人文某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人董银乾的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董银乾曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董银乾犯盗窃罪成立。被告人董银乾归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董银乾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的3日，即自2017年3月3日起至2017年5月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人董银乾退赔被害人周某经济损失人民币九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一七年三月九日
书记员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第674号
原告李某某，男，出生于1978年5月6日，汉族。
被告陈某某，女，出生于1980年8月11日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常新霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2291号
申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即墨市王村镇西王村。
法定代表人吴相肖，总经理。
被执行人青岛大煌凯服饰有限公司。住所地即墨市龙山办事处西程哥庄村。
法定代表人隋艳，经理。
本院在执行申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人青岛大煌凯服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人青岛大煌凯服饰有限公司作为被执行人的案件有十五件，我院以（2008）即执字第753、754号案依法委托拍卖行拍卖被执行人青岛大煌凯服饰有限公司所有的位于即墨市龙山办事处西程哥庄村土地证号：即国用字（2007）第1**号的土地及地上建筑物，所得拍卖价款431万元。因被执行人的财产不能清偿所有债权11797338元，根据分配方案，申请执行人按30.85%的分配比例受偿案款309510元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意一次性执行完毕，对剩余案款及迟延履行期间的债务利息损失不再要求执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第1419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十二日
书记员 张 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05012号
原告夏振煜，男，1969年10月29日出生。
被告朱怀红，男，1968年10月8日出生。
本院在审理原告夏振煜被告朱怀红加工合同纠纷一案中，原告夏振煜于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告夏振煜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏振煜撤回起诉。
案件受理费一百零五元，由原告夏振煜负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张馨天
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4413号
申请执行人魏莎，女，1983年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人曹振，男，1989年6月25日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人侯怡，女，1989年4月29日生，汉族，住天津市静海区。
魏莎申请执行曹振、侯怡房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏莎于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曹振、侯怡按判决向申请执行人支付59250元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人曹振、侯怡送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人曹振、侯怡未实际履行。
2.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曹振、侯怡名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曹振、侯怡名下不动产财产信息，被执行人曹振、侯怡名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曹振、侯怡名下不动产财产信息，被执行人曹振名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的别克汽车可供执行。
5.被执行人曹振、侯怡无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月9日将被执行人曹振、侯怡纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为59250元，执行到位金额0元，尚有59250元未能执行。
综上所述，因本案被执行人曹振、侯怡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏莎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4413号申请执行人魏莎，女，1983年10月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人曹振，男，1989年6月25日生，汉族，住天津市静海区。被执行人侯怡，女，1989年4月29日生，汉族，住天津市静海区。魏莎申请执行曹振、侯怡房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏莎于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曹振、侯怡按判决向申请执行人支付59250元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人曹振、侯怡送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人曹振、侯怡未实际履行。2.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曹振、侯怡名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曹振、侯怡名下不动产财产信息，被执行人曹振、侯怡名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曹振、侯怡名下不动产财产信息，被执行人曹振名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的别克汽车可供执行。5.被执行人曹振、侯怡无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月9日将被执行人曹振、侯怡纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为59250元，执行到位金额0元，尚有59250元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹振、侯怡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏莎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  郭 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1238号
原告：勾新芝，女，1967年5月8日出生，住第六师106团。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军伟（系原告之子），男，1986年4月23日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：张金良，男，1964年6月19日出生，住106团。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司106团支公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县106团团部，统一社会信用代码：916523230978602769。
负责人：冯永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，中华财产保险股份有限公司五家渠分公司法务科职员。
原告勾新芝与被告张金良、中华联合财产保险股份有限公司106团支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾新芝向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费8347.58元、住院伙食补助费2280元、营养费7320元、误工费9124.38元，交通费1200元。事实和理由：2016年8月27日6时20分，韩振玉驾驶电动三轮车，沿呼图壁县X194线由南向北行驶至2公里加500米处，追尾碰撞因故障停驶的被告张金良驾驶的新XX-
BGX**号迪尔-7241大中型拖拉机，造成韩振玉死亡，乘坐电动三轮车的勾新芝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经呼图壁县交警大队认定，被告张金良负事故的次要责任，死者韩振玉负事故的主要责任，勾新芝无责任。被告张金良的车辆在第二被告处购买了交强险。原告受伤后被送往第六师医院治疗19天，经诊断为：颈6上关节突骨折（右），颈脊髓损伤，右手第四掌骨骨折，头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，佩戴颈托，卧床静养至6周，定期CT复查，石膏固定6周，3月内患肢避免负重，定期拍片复查。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。
被告张金良辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，该车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分我愿意承担20%的赔偿责任。原告主张的误工费，被告没有异议。原告主张的医疗费有1400元不能确定系原告所花，不予赔偿。原告主张的住院伙食补助费2280元，标准过高，应当以每天60元计算，应当为1140元。原告的营养费要求过高，被告只认可19天每天30元的标准。原告主张的交通费过高，请法庭酌定。
被告保险公司辩称，该涉事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，原告符合交强险各分项限额内损失，我公司同意在各分项限额内承担。对原告各项诉讼请求的质证意见与被告张金良一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费8347.58元中，有1400元票据与事实不符，原告又不能出具相应的证明，故对原告的医疗费本院予以确认6947.58元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，按60元每天计算即1140元。原告主张的61天的营养费，按每天149.6元标准计算过高，本院予以支持61天每天30元即1830元。原告主张的交通费1200元，本院酌情予以支持1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等费用。原告主张的各项费用中，经本院确认的医疗费6947.58元、住院伙食补助费1140元、营养费1830元、误工费9124.38元、交通费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述费用均在交强险赔偿范围内，因本案原告与另一案死者韩振玉系夫妻关系，经与原、被告协商，对于交强险分项限额内不再按照比例分割赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司106团支公司在交强险范围内赔偿原告勾新芝医疗费6947.58元、住院伙食补助费1140元、营养费1830元、误工费9124.38元、交通费1000元，合计20041.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金良在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），邮寄费用88.8元，合计450.8元（原告交纳），由原告勾新芝负担315.8元，被告张金良负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈茵梦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初439号
原告张晓东，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市新华区。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告张玉军，男，1969年3月20日出生，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街2号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张晓东与被告张玉军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年二月一日向本院提出撤回对被告张玉军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张玉军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司的起诉。
审判员 李庆春
二〇一六年二月一日
书记员 杨婧涵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02850号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告高亚君，66岁，1949年12月22日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告高亚君不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋