杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4166号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人黄达。
委托代理人陆凯。
委托代理人沈斌。
被告浙江远翅控股集团有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告柳州远翅塑料有限公司。
法定代表人王建平。
被告杭州正远机电有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告浙江江南涤化有限公司。
法定代表人施水木。
被告杭州和合玻璃工业有限公司。
法定代表人赵根有。
被告王建平。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告楼叶萍。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江远翅控股集团有限公司（以下简称远翅控股）、柳州远翅塑料有限公司（以下简称远翅公司）、杭州正远机电有限公司（以下简称正远公司）、浙江江南涤化有限公司（以下简称江南公司）、杭州和合玻璃工业有限公司（以下简称和合公司）、王建平、楼叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陆凯、沈斌，被告远翅控股、正远公司、王建平共同委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告远翅公司、江南公司、和合公司、楼叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年3月19日，远翅控股向原告借款1000万元。2014年12月12日，远翅控股向原告借款总计5800万元。远翅公司、正远公司、江南公司、和合公司、王建平、楼叶萍提供最高额连带责任保证。远翅控股提供最高额抵押担保。借款到期后，远翅控股未归还借款，其余被告也未承担保证责任。故原告起诉要求：1.远翅控股归还借款6800万元，并支付该款借期内欠息1265522.23元及罚息（包括140600xx号《流动资金借款合同》项下1000万元借款自2015年3月14日按年利率9.45%计算至履行日至的罚息，及其余5800万元自2015年4月12日按年利率8.4%计算至履行日至的罚息）；2.远翅公司、正远公司、江南公司、和合公司、王建平、楼叶萍在保证限额内承担连带责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。
被告远翅控股、正远公司、王建平对原告主张的借款本金没有异议。原告对远翅控股质押的股权仅在3800万元债权余额内享有优先受偿权。王建平、楼叶萍对2014年3月19日的1000万元借款无须承担保证责任。
被告远翅公司、江南公司、和合公司、楼叶萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款借据8份、《流动资金贷款合同》8份、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》5份、股权出质设立登记通知书等证据。上述证据远翅控股、正远公司、王建平均无异议。本院审查后，予以确认。
被告远翅控股、远翅公司、正远公司、江南公司、和合公司、王建平、楼叶萍未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年11月26日，交通银行与江南公司订立130603xx号《最高额保证合同》，约定江南公司为交通银行与远翅控股在2013年11月26日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为3000万元，保证范围包括本金、利息、罚息等，主合同同时有远翅控股提供的担保，交通银行有权自行决定行使权利的顺序。
2013年11月28日，交通银行与正远公司订立13060305号《最高额保证合同》，约定正远公司为交通银行与远翅控股在2013年11月28日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为3800万元，保证范围包括本金、利息、罚息等，主合同同时有远翅控股提供的担保，交通银行有权自行决定行使权利的顺序。
2014年3月18日，交通银行与和合公司订立180601xx号《最高额保证合同》，约定和合公司为交通银行与远翅控股在2014年3月18日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为1000万元，保证范围包括本金、利息、罚息等，主合同同时有远翅控股提供的担保，交通银行有权自行决定行使权利的顺序。
2014年7月29日，交通银行与远翅控股订立14060277号《最高额质押合同》，约定远翅控股以其享有的杭州龙盈房地产开发有限公司510万股的股权为远翅控股与交通银行2014年7月29日至2017年7月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，担保的最高本金余额为3800万元，担保范围包括本金、利息、罚息等，140600xx号《流动资金借款合同》纳入本合同担保范围。当天，交通银行与远翅控股办理了质押登记，交通银行取得（萧）股质登记设字（2014）第177号股权出质设立登记通知书。
2014年8月1日，交通银行与远翅公司订立14060431号《最高额保证合同》，约定远翅公司为交通银行与远翅控股在2014年8月1日至2017年8月1日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为3800万元，保证范围包括本金、利息、罚息等，主合同同时有远翅控股提供的担保，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，140600xx号《流动资金借款合同》纳入本合同担保范围。
2014年12月8日，交通银行与王建平、楼叶萍订立140604xx号《最高额保证合同》，约定王建平、楼叶萍为交通银行与远翅控股在2014年12月8日至2017年12月8日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为6800万元，保证范围包括本金、利息、罚息等，主合同同时有远翅控股提供的担保，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，140600xx号《流动资金借款合同》纳入本合同担保范围。
2014年3月19日，交通银行与远翅控股订立140600xx号《流动资金借款合同》，约定远翅控股向交通银行借款1000万元，借款期限至2015年3月13日；年利率6.3%，每月20日为结息日，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。当天，远翅控股向交通银行发放借款1000万元。远翅控股支付了2014年11月21日前利息，借款本金及其余利息至今未付。
2014年12月12日，交通银行与远翅控股分别订立140600xx号、140603xx号、140603xx号、140603xx号、140603xx号、140603xx号、140603xx号《流动资金借款合同》，约定远翅控股分别向交通银行借款1000万元、300万元、800万元、900万元、900万元、1000万元、900万元；借款期限至2015年4月11日；年利率5.6%，每季末月20日为结息日，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。当天，远翅控股向交通银行发放借款5800万元。远翅控股支付了140600xx号《流动资金借款合同》项下2014年12月15日前的利息，其余借款远翅控股支付了2014年12月12日前利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。远翅控股作为借款人，未按约履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。交通银行要求远翅控股归还借款本金，并支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。远翅控股为案涉债务提供质押，并已办理质押登记，交通银行要求对抵押物在合同约定的最高限额内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款既有远翅控股提供的质押，又有远翅公司、正远公司、江南公司、和合公司、王建平、楼叶萍提供的连带责任保证。根据合同约定，交通银行有权自行决定行使权利的顺序。交通银行要求远翅公司、正远公司、江南公司、和合公司、王建平、楼叶萍在约定范围内承担连带责任，合法有据，本院予以支持。远翅公司、正远公司、江南公司、和合公司、王建平、楼叶萍承担保证责任后，有权向远翅控股追偿。远翅公司、江南公司、和合公司、楼叶萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百十一九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江远翅控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司杭州萧山支行借款6800万元，支付借期内利息1265522.23元及罚息（包括14060073号《流动资金借款合同》项下1000万元自2015年3月14日按年利率9.45%计算至履行日至的罚息，及其余5800万元自2015年4月12日按年利率8.4%计算至履行日至的罚息）；
二、交通银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江远翅控股集团有限公司持有的杭州龙盈房地产开发有限公司的510万股股权以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在就上述第一项付款义务在3800万元本金及相应利息、罚息范围内优先受偿；
三、柳州远翅塑料有限公司、杭州正远机电有限公司就上述第一项付款义务分别在3800万元本金及相应利息、罚息范围内承担连带责任；
四、浙江江南涤化有限公司就上述第一项付款义务在3000万元本金及相应利息、罚息范围内承担连带责任；
五、杭州和合玻璃工业有限公司就上述第一项付款义务在1000万元本金及相应利息、罚息范围内承担连带责任；
六、王建平、楼叶萍就上述第一项付款义务分别在6800万元本金及相应利息、罚息范围内承担连带责任；
七、柳州远翅塑料有限公司、杭州正远机电有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、王建平、楼叶萍承担保证责任后，有权向浙江远翅控股集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394164元，由浙江远翅控股集团有限公负担，柳州远翅塑料有限公司、杭州正远机电有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、王建平、楼叶萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞燕彦