山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第302号
原告：张义心，男，1954年6月24日出生，农民。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告：王瑞波，男，1979年7月17日出生，山西省长治经坊煤业有限公司职工。
委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
委托代理人：韩钰，中国人民财产保险股份有限公司长治支公司员工（特别授权）。
原告张义心诉被告王瑞波、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义心及其委托代理人郑鹏旭、被告王瑞波及其委托代理人张俊德、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司委托代理人韩钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义心诉称：2014年3月17日下午6时许，原告骑自行车沿207国道由南向北行驶，走到往西坡村拐弯处时，被同向行驶的被告车辆撞到，原告当场昏迷，当原告醒来时已在长治市人民医院救治。经医院诊断为：XXXXXXXX等多处受伤；本次事故中，因为原告受伤昏迷，而被告又没有及时在现场报案，也没有保护现场，致使交警队无法作出事故责任认定，但原告认为，被告开车速度太快，在通过交叉路口时应当减速行驶，并让行人先行，但被告却没有减速以致将原告撞到受伤，被告应负本次事故的全部责任。住院期间，被告支付部分医疗费后拒绝支付任何费用，而原告家庭困难，难以继续支付高昂的住院费用。不得不提前出院在家治疗养伤，住院期间原告自行垫付医药费17008.98元，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计56732。08元。
被告王瑞波辩称：一、2014年3月17日下午6时原告骑自行车自韩店返家，行至207国道由南向北距西坡村口还有200米左右时，就向路面左侧拐弯，被告及时刹车停住，原告撞在被告的车前保险杆上，以致发生交通事故。由此可见本案道路交通事故完全是原告违反交通规则的过错行为造成的，原告应依法承担本次交通事故的主要责任，被告负次要责任。二、原告在诉状中要求赔偿数额偏高。应当核实后被告按次要责任承担赔偿责任，同时依法由保险公司在被告参加保险的限额范围内先行支付赔偿。三、原告住院期间，被告曾向医院为原告交住院费25000元，并支付医疗费、检查费2074.14元，另支付现金2000元，共计29074.14元，被告已付的这些费用及款项都是垫付行为，鉴于被告的车辆在保险公司参加保险的事实，这些款应由保险公司返还被告。四、关于被告的车辆在本案交通事故中被损坏后，经修理花费1060元，这项费用应依法由原告按交通事故主要责任承担赔偿。
被告保险公司辩称：一、受害人提出保险索赔时，被保险人具有法定和约定协助义务。二、原告所遭受的合法损失应在强制责任保险分项限额内承担赔偿。三、我们不承担因本次交通事故产生的不合理费用和间接损失。四、我们不承担诉讼费及鉴定费。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
证据1、长县公交证字（2014）第317号道路交通事故证明一份，用以证明事故现场不存在，无法认定事故责任的事实。
证据2、被告王瑞波的驾驶证、行车证复印件一份，保险单复印件一份，用以证明二被告主体资格。
证据3、长治市人民医院住院病历一份，用以证明原告因交通事故受伤情况、及住院治疗情况。
证据4、长治市人民医院住院医药费40913.18元的收据一份，用以证明原告张义心仅仅住院期间的花费（其中原告认可被告垫付医药费25000元）。
证据5、张瑞东的劳动关系证明1份、山河巨能供热有限公司工资表3份，用以证明原告大儿子张瑞东在山河巨能供热有限公司上班及工资情况，从而证明其陪护费。
证据6、鉴定费及检查费票据，鉴定费1500元、检查费1969.8元，用以证明原告因鉴定所花费用。
证据7、司法鉴定意见书，用以证明原告头面部损失构成十级、脊柱损伤十级。
证据8、户籍证明，用以证明原告系农业户口、以及家庭情况。
证据9、交通费用票据。
证据10、长治县某某村委证明，证明原告家庭困难，也因经济困难提前出院，后需继续治疗。
被告王瑞波针对原告提供的证据，质证意见为：
对证据1的真实性无异议，被告系无报案条件；对证据2无异议；对证据3，原告出院期间吃药正常不等于继续治疗，原告所计算营养费必须有医疗部门意见，该病历上没有；对证据4无异议；对证据5，不能证明原告在该单位工作，应提供劳务合同，工资表也不认可；对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8无异议，但户口本证明不了原告有几个子女；对证据9，因原告提供的车票不具有真实性，应酌情认定；对证据10不认可，应由民政部门加以证明。
被告保险公司针对原告提供的证据，质证意见为：
对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10的质证意见同被告王瑞波的意见；对证据2无异议。
被告王瑞波针对自己的主张，提供证据如下：
证据1、道路交通事故证明（同原告证据一），用以证明事故发生地点在200米处，
证据2、照片6张，用以证明事故发生地点。
证据3、医药费票据12支（金额2074.14元），用以证明其支付医药费2074.14元。
证据4、长治县陆易通汽车服务有限责任公司的发票一份，用以证明被告王瑞波的车辆（晋DXXX**）维修花费1060元的事实。
证据5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明晋DXXX**号车在被告保险公司处投有强制险。
证据6、证人张春新，男，1979年2月出生，与被告王瑞波系同学关系。
张春新证言：今年二三月份，其从长治回家途中，行驶至西坡村口转弯处时，发现发生交通事故，一看是王瑞波、现场王瑞波的车辆有擦痕，事故地点离西坡口没多远，看到原告当时身体无异常，王瑞波与原告交谈过，后矿上的车将原告的自行车拉走了，后来其就走了。
原告针对被告王瑞波提供的证据，质证意见如下：
对证据1，对发生交通事故无异议，就200米处是何处不清楚，证明不了被告所说的距西坡村口200米处；对证据2，该照片系事后拍的，不能证明事故发生的地点；对证据3无异议；对证据4不予质证，车辆损失应由二被告承担。对证据5无异议；对证据6，证人所说不实，我当时就没有发现其他人。
被告保险公司针对被告王瑞波提供的证据，质证意见：对证据1-6均无异议。
另庭审中，被告王瑞波陈述：原告住院期间，为原告垫付住院预交款25000元，给原告现金2000元；原告称：对被告王瑞波垫付住院预交款25000元无异议，但被告给原告现金是1000元，不是2000元。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证本院认证如下：
原告提供的证据：证据1、2、3、7、8予以认定；证据4予以认定；证据5，根据原告提供的长治县山河巨能供热有限公司证明材料和该公司的工资表，可以证明原告儿子张瑞东在该公司工作，其工资数额也是比较客观真实的，予以采纳；证据6，鉴定费1500元，予以认定。其余其中有正式单据的771.3元予以认定。其余不符合规定的部分不予认定；证据9，交通费酌情认定；证据10，有村委证明予以认定；
被告王瑞波提供的证据：证据1同原告证据1。证据2，该照片系事后拍的，不予采纳；证据3予以认定；证据4，被告王瑞波没有提出反诉，不予认证；证据5予以认定；证据6，对证人所说的“事故发生地点”予以采纳。
根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2014年3月17日下午6时许，被告王瑞波驾驶晋DXXX**轿车，沿207国道由南向北行驶，行至1213km＋800M处时与张义心所骑自行车从韩店回北呈村途中相撞，造成车辆损坏，张义心受伤的交通事故。由于当事人没有现场报案，也没有保护现场等，交警部门无法对事故责任进行认定。事故发生后，原告被送往长治市人民医院治疗，诊断XXXXXXXX。住院22天。产生医药费41684、48元，（其中被告王瑞波支付医疗费27074.14元，原告支付医药费14610、34元），鉴定费1500元。此外被告王瑞波还支付原告现金1000元。经鉴定原告头面部损失构成10级伤残，脊柱损伤构成10级伤残。该事故车辆于2013年8月22日在被告保险公司投保交强险。之后双方因支付医疗费发生纠纷，于是原告起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失共计56732.08元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案被告王瑞波没有提供相关证据证明原告违反道路交通安全法律、法规，且又未在现场报案，也没有保护现场，故原告的各项经济损失（除鉴定费外）应先由被告保险公司在第三者强制责任限额内赔偿，其余损失应由被告王瑞波承担。本案中，原告因该事故产生的费用：1、医疗费：认定41684、48元（原告提供的医药费单据，其中有部分没有购药人姓名或没有收费单，不予认定）。2、住院伙食补助费：22天×50元=1100元。3、营养费：（每天按30元计算）22天×30元=660元。4误工费：（根据农林牧鱼业平均工资）29661元／365×147天=11945元。5、护理费：22天×2623／30=1924元。6、残疾赔偿金：7154×20年×11%=15739元；7、交通费酌情认定500元。8、财产损失认定300元。9、精神抚慰金（根据原告伤残等级认定）7000元。10、鉴定费1500元。以上1-9项共计80852.48元，应由被告保险公司赔偿。第11项即鉴定费1500元，由被告王瑞波承担。其余由原告自己承担。关于被抚养人生活费，根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的场成年近亲属。原告没有提供构成被抚养人条件的相关证据，故本院不予支持；关于被告王瑞波陈述因该事故其支付的车辆修理费，因其在本案中没有提出反诉不予审理。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后10日内赔付原告张义心各项经济损失80852.48元。
二、被告王瑞波赔偿原告张义心1500元。
（上述一、二项判决，被告王瑞波已支付28074、14元，相抵后，原告实际应得54278.34元，被告王瑞波应得26574.14元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费648元，由被告王瑞波承担600元，原告张义心承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李晓晓
附录：
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。