wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第159号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄格峰，曾用名黄国丰，绰号“风矮子”，男，1978年10月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民。2006年4月11日因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。2012年9月20日减刑释放。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局监视居住，2015年7月3日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄格峰犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄格峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年1月10日，被告人黄格峰邀请彭四新（已判刑）到汨罗市来准备报复与黄格峰有过节的人。彭四新到汨罗市后发现没有机会实施报复，于是两人准备回到黄格峰家中。在经过汨罗市桃林寺镇青山村京珠复线高速公路施工工地时，彭四新发现该处停放了许多车辆并临时起意想偷车，但被告人黄格峰还是将彭四新带回了自己的家中。在被告人黄格峰家中，彭四新仍然向黄格峰提出要去盗窃车辆，并向黄格峰索要作案工具。黄格峰将自己车内的工具提供给了彭四新。因原路摄像头较多，彭四新怕自己盗窃行为被摄像头记录下来，于是要求黄格峰带领自己走一条没有摄像头的道路。黄格峰便开车载着彭四新察看路线，并策划逃跑路线，然后黄格峰开车将被告人彭四新送至京珠复线施工工地离被盗车辆四、五十米处。彭四新将被害人吴某停放在工地上的一辆牌照号为湘BXXX**东风牌货车盗走，被告人黄格峰则开自己的车回家。经鉴定，被盗车辆价值35100元。
2015年2月3日，被告人黄格峰在治安拘留期间如实向侦查机关供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将该车扣押并返还给被害人，被告人黄格峰赔偿被害人吴某2万元。
本院另查明，公安机关已掌握被告人黄格峰有盗窃作案嫌疑，于2015年2月2日将黄格峰抓获，以殴打他人将黄格峰予以行政拘留。2015年2月3日公安机关将同案彭四新抓获。同日黄格峰主动如实交代伙同彭四新盗窃的犯罪事实，并积极配合公安机关找到湘BXXX**东风牌货车。
上述事实，被告人黄格峰在开庭审理过程中亦无异议，被告人黄格峰的户籍证明材料及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2006）汨刑初字第45号、（2015）汨刑初字第131号刑事判决书、释放证明、领条等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2015）B017号价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片；证人柳某甲、周某甲、刘某甲的证言；被害人吴某的陈述；同案犯彭四新的供述；被告人黄格峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄格峰事先与他人通谋，提供作案工具、策划逃跑路线，协助他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄格峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄格峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄格峰系共同犯罪，在共同盗窃过程中起辅助作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人黄格峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人黄格峰赔偿了被害人损失二万元，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄格峰积极配合办案机关追缴赃物，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄格峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1769号
申请执行人：路红霞，居民。
被执行人：尚善忠，居民。
申请执行人路红霞与被执行人尚善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1102民初2202号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人尚善忠应给付申请执行人路红霞欠款115200.00元及利息，律师代理费5000元，受理费1352元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本�审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1769号申请执行人路红霞与被执行人尚善忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1015号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女王某乙，二女王某。原、被告婚后购置过二套房产，一套位于骆驼××××村，一套位于某镇某村。原告从未掌握财政大权，现金积蓄一直在被告处。婚后，被告很少出去工作，大部分时间都在家里休息，而且经常发生家庭暴力，殴打原告和孩子。现双方已无感情，故请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.共同财产依法分割（2套房子价值共40万元）；3.婚生大女儿王某乙由被告抚养，婚生小女儿王某丙由原告抚养，并由被告支付小女儿王某丙5年的抚养费60000元（以每月1000元计算，共计60000元）。
被告王某甲答辩称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿属实，原、被告夫妻感情并未破裂，否则也不会生育两个女儿。被告以前在工地工作，工资都用于家庭支出，被告去年挣来的工资都在原告处，原告所主张的夫妻共同财产两套房屋均是被告父母。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告双方婚后分别于2002年12月30日、××××年××月××日生育长女王某乙、二女王某的事实；
3.售房协议一份、农村私人住宅转让（集体土地使用权变更）审核表一份，拟证明被告拥有一套位于宁波市鄞州区姜山镇蓉江村房屋的事实。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，故本院予以认定；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该套房屋由被告父亲出资购买。本院认为，该组证据均系原件，无明显瑕疵，本院对真实性予以认定，对关联性暂不确定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2002年12月30日、××××年××月××日生育长女王某乙、二女王某。婚后，被告虽殴打过原告，但双方感情尚可。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于共同财产分割、子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01108号
申请执行人：肖邦强，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
被执行人：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00291号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00706号
原告：蔡某。
委托代理人：夏某，代理权限：特别授权。
委托代理人：王某，代理权限：特别授权。
被告：某公司公司。
法定代表人：付某，系该公司董事长
委托代理人：王某。代理权限：特别授权。
委托代理人：付某，女，该公司总经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蔡某诉被告某公司公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年四月十六日
书记员 倪 旷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第845号
原告邵峰，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告苏丽娟，女，1974年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告邵峰与被告苏丽娟民间借贷纠纷一案中，原告邵峰于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告苏丽娟起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由原告邵峰承担。
审 判 长 张克法
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡安敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2726号
原告：户献勇，农民。
被告：孙根柱，农民。
委托代理人（特别授权）：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原告户献勇与被告孙根柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告户献勇、被告孙根柱及其委托代理人孙俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月23日、2013年4月4日、2014年2月8日、2014年2月13日共向原告借款21.7万元，并均约定利息为一分。经催要，被告未付，请求判令被告偿还饲借款21.7万元并支付利息。
被告辩称：原、被告之间曾合伙关系，被告提供场地、厂房、机器设备，原告提供资金，双方合伙后因被告厂房失火，双方难以继续合伙。原告欲把投入到合伙生意中的款项抽回，找被告索要，被告在2013年3月23日、2013年4月4日、2014年2月8日、2014年2月13日分别为原告出具今贷到条或今欠到条四份，被告所出具的今贷到条或今欠到条实际是原告想抽回合伙期间的款项，本案并非借贷关系。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠据四份，拟证明被告共欠原告借款21.7万元并约定了利息为一分。
被告为证明其主张，向本院提供收款收据两本，拟证明原、被告曾为合伙做生意。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：被告于2013年3月23日的今贷到条被原告涂改，无法判断出涂改前的内容，对该条我方不予认可；2013年4月4日的今欠到条为被告补打，表明原、被告合伙期间原告投入1万元现金到合伙生意；2014年2月8日，被告出具该今贷到条后，原告没有交付12万元；2014年2月13日，被告出具该今贷到条后，原告没有交付6.5万元钱。
结合被告的质证意见，对原告提交被告出具的四份欠据法律效力认定如下：被告于2013年3月23日出具的欠据虽由原告对部分内容修改，但不影响被告书写其他内容的效力，且原告未就修改部分提出权利主张，故对该份欠据认定为有效证据；被告对其2013年4月4日出具的欠据真实性、合法性、关联性未提异议，该欠据明确注明为欠款，不能证明该款投入到合伙生意中，故对该证据认定为有效证据；被告认为其2014年2月8日、2013年4月4日出具欠据后，原告未交付款项，但未提供相关证据，故对该两份欠据认定为有效证据。
原告对被告提交的收款收据未提异议，本院认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告自2012年8月从事合伙经营，被告在合伙期间于2013年3月23日、2013年4月4日、2014年2月8日、2014年2月13日向原告借款21.7元，并分别为原告出具今贷到条或今欠到条四份，欠据分别载明：今贷到户献勇款贰万贰仟元整利息1分孙根柱阳历2013年3月23号；今欠到户献勇现金壹万元整月息壹分整孙根柱2013年4月4号；今贷到户献勇现金壹拾贰万元正（120000元）月息壹分正贷款人：孙根柱阳历2014年2月8日；今贷到户献勇现金陆万伍仟元（65000元）贷款人：孙根柱月息壹分正阳历2014、2、13日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告将21.7万元现金分四次交付于被告，被告为原告出具了四份今贷到条或今欠到，原、被告之间形成有效的借款合同关系。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告向原告借款，故原告要求被告返还借款21.7万元，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定借款月利率为10‰，未违反国家的强制性规定，故原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。被告主张涉案款项用于了合伙生意中，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙根柱返还原告户献勇借款本金21.7万元并支付利息（21.7万元中的2.2万元自2013年3月24日、1万元自2013年4月5日、12万元自2014年2月9日、6.5万元自2014年2月15日至本判决确定的履行之日按月利率10‰计付），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告孙根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 陈保健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行。
法定代表人，朱某某，该行行长。
委托代理人，朱玉爱，江西干越律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解、提起上诉、申请执行等。
被告余某某，女，江西省余干县人。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告余某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官胜根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉称，2012年12月7日，被告余某某向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2015年12月6日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡6228411770378785010.被告借款初期能够按时还利息，但经循环后，被告竟迟迟不还本息，原告多次向被告催收，被告仍置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，望法院判令被告余某某偿还借款本金30，000元及至款清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告与被告余某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36020120120170528.合同约定：借贷金额为30，000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年12月7日至2015年12月6日）内向借款人提供借款，单笔借款期限为一年。借款利率为在借贷发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。确定利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元，打入被告的惠农卡6228411770378785010。被告借款后前段时间都能按时还利息，循环借款，但后期被告却一直不还本息。虽然原告多次催收，被告却未还款。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律，行政法规等强制性规定，上述合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按约偿还原告的本息，已构成违约，原告提出要求被告偿还借款本金30，000元，及按合同规定计算利息至还款时的诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金人民币30，000元及利息，利息按合同规定计算至还款时止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 官胜根
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 飞
王 某 某 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1119号
原告：王某某，女，1969年1月10日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1967年4月24日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：何洪庆，平原县法律援助中心律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高义前、被告王某甲及其委托代理人何洪庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍办理结婚登记手续，于1995年3月生一子，取名王某。因被告好吃懒做无所事事，不但没有任何收入，还向原告要钱，为此，双方经常打仗，被告对原告母子也不管不问，双方已无夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，分割共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告结婚二十多年来，感情比较好，建立了很深的夫妻感情，不存在离婚的原因，本着对原告及孩子负责的态度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1994年3月25日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，于1995年3月15日生一子，取名王某，现已成年。现原告以被告好吃懒做、双方经常打仗、对原告母子也不管不问、双方已无夫妻感情为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本案所确认的事实，有原、被告双方当事人的陈述，已记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，在婚后二十年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告应念及与被告多年的夫妻感情，相互加深理解与关怀，克服自身的缺点与不足。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 杨荣华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李拥斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1119号
原告石文明，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告福建中顺建筑工程有限公司，住所地平和县。
法定代表人郑卫民，总经理。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
第三人黄亚气，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告石文明与被告福建中顺建筑工程有限公司、第三人黄亚气确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文明撤回起诉�
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告石文明负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年八月二十八日
书记员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1119号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告王小磊，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告王小磊、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00315号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾某，男。2015年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人汤永燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日，被告人顾某向虞某甲租用本市滨湖区某家园XXX号XXXX室开设“百家乐”赌局，将安装有“百家乐”赌博软件的笔记本电脑、显示器、发牌盒、台布等赌博工具带至上述地点，并于当晚召集虞某甲、赵某、龚某、卢某一起进行“百家乐”赌博。后于同月22日至29日晚间，被告人顾某纠集陆某某至赌局负责望风，联系虞某甲、赵某、龚某、卢某、虞某乙、梁某、马某等人至上述地点进行“百家乐”赌博，其本人参与赌博并从中抽头获利。其中，5月29日晚至次日凌晨1时许，被告人顾某与赵某、虞某甲、龚某等6人在上述地点进行“百家乐”赌博，后被公安机关查获。公安机关当场查获赌资51215元及上述赌博工具。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有涉案人员陆某某的供述，证人虞某甲、赵某、梁某、龚某、虞某乙、卢某、马某、虞某丙、章某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场照片、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人顾某的辩护人提出如下辩护意见：被告人顾某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，请求结合其家庭情况予以从宽处罚。
本院认为：被告人顾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第357号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月22日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年2月份的一天晚上，被告人张某某翻窗进入宣威市西宁街道马街小学教师王某宿舍内盗窃现金人民币1200元及女式丝袜两双、内衣一件，缅甸纸币9张和缅甸硬币5枚，印有“大总统肖像开国纪念币”字样硬币一枚、印有“光绪元宝”字样硬币一枚。2、2015年2月至4月期间，被告人张某某四次翻窗进入位于宣威市西宁街道靖外中学旁的被害人刘某某家中实施盗窃，共盗走现金1500余元、手机一部、香烟五包、牛奶三件、女式丝袜二十余双及女式内衣内裤。经鉴定，被盗的手机价值人民币2657元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2015年2月份的一天晚上，被告人张某某翻窗进入宣威市西宁街道马街小学教师王某宿舍内盗窃现金人民币1200元及女式丝袜两双、内衣一件，缅甸纸币9张和缅甸硬币5枚，印有“大总统肖像开国纪念币”字样硬币一枚、印有“光绪元宝”字样硬币一枚。破案后，被盗物品已追回由失主领走，被盗现金已追缴退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某的陈述记录，现场辨认笔录，提取笔录，辨认笔录及扣押决定书，扣押笔录，发还清单，收条，说明材料等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年2月至4月期间，被告人张某某四次翻窗进入位于宣威市西宁街道靖外中学旁的被害人刘某某家中实施盗窃，共盗走现金1500余元、手机一部等物品。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2657元。破案后，被盗手机已追回由刘某某领走，被盗现金已追缴退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人刘某某的陈述记录，现场辨认笔录，提取笔录，辨认笔录及扣押决定书，扣押笔录，发还清单，收条，价格鉴定结论书，户口证明，前科证明，抓获经过证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人归案后积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 凡 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第462号
申请执行人黄雪琴。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄雪琴与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1670号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第462号
申请执行人汪庆利，男，XX12。
被执行人常晶，女，XX2524。
申请执行人汪庆利依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第24号民事判决书于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，执行标的15192元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第462号
申请执行人韩晓平，男，汉族，1962年2月4日生，住辽源市。
被执行人赵易群，女，汉族，1961年2月10日生，住辽源市。
本院在执行韩晓平与被执行人赵易群民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩晓平与被执行人赵易群达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2015年5月15日作出的（2015）龙民初字第210号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第462号
申请执行人韩晓平，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人赵易群，地址南康街。
本院于2015年7月23日立案执行韩晓平申请赵易群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第210号法院生效裁判，被执行人赵易群应支付申请人韩晓平案款20410.0元，承担执行费206.0元。本院已执行4000.0元，尚有未执行，现因被执行人赵易群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第462号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一六年一月十三日
书记员 秦绍方
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第462号 申请执行人张耀文，男，1969年11月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人袁宇，男，1987年12月28日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人袁宇名下有车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁宇所有的车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌小型汽车壹辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年十月十三日 书记员 ：蔡学良
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初386号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：王成才，男，1975年8月25日出生，汉族，职工，现住海南省国营长征农场24队宿舍。
原告海南省国营长征农场与被告王成才农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初386号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：王成才，男，1975年8月25日出生，汉族，职工，现住海南省国营长征农场24队宿舍。原告海南省国营长征农场与被告王成才农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0633号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、周娜，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏祥和沥青有限公司。
法定代表人赵天祥。
被告赵安兴。
被告顾建华。
被告赵天祥。
被告江苏瑞和废旧沥青再生利用有限公司。
法定代表人曹晓华。
被告泰州市臻庆化工有限公司。
法定代表人杨继群。
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被告江苏祥和沥青有限公司、赵安兴、顾建华、赵天祥、江苏瑞和废旧沥青再生利用有限公司、泰州市臻庆化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司原告泰州市久久感应炉制造有限公司于2015年7月2017日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。本案在立案后开庭审理前，原告向本院提交书面申请变更申请，将该案标的额2981800元的诉请变更为10000元，并请求退回相关诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3065450元，减半收取25元，先退回差额30604元，实际应收50元，减半收取25元，由原告承担（原告已全额预交30654元，其余部分由本院退回）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘玉华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5526号
原告：任典萍，女，1975年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告任典萍与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任典萍的委托诉讼代理人王晓光、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任典萍向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付保险理赔金，其中车辆维修费35103元，评估费1700元，清障服务费260元，合计37063元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年6月23日至2016年6月22日期间在被告处为自己所有的车牌号为鲁F***8号轿车投有不计免赔车辆损失险。2016年4月16日，原告驾驶该车与孙寿涛驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致原告车辆受损，交警部门出具了道路交通事故证明。原告的车辆经山东佳联保险公估有限公司评估，车辆损失为35103元。现车辆已经修复完毕，原告认为投保车辆出险在保险合同期内，保险公司依法应当给予理赔，但被告至今未赔付，为此诉至法院，望判如所请。
天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所述投保属实，但是被告认为交警出具的道路交通事故的证明无法证明本次事故的原因，因此被告同意按事故责任比例赔付，并且原告所述的车损核价过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告为其所有的鲁F***8号轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额142020元，并附加不计免赔特约条款，保险期间自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止。2016年4月16日12时许，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至平苑路麻渠村南路口时，与孙寿海无证驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损，孙寿海伤。此次事故莱州市公安局交通警察大队因事故形成原因无法查清，未确定双方的责任。事故发生后，原告委托山东佳联保险公估有限公司对鲁F***8号车辆损失价格进行评估。经评估，鲁F***8号车辆的损失价格为35103元，原告为此花费公估费1700元。后原告将车辆修复，花费维修费35103元。此外，原告还花费清障费260元。
原告为证实上述事实，向本院提交了保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、维修费发票、清障费发票、车辆行驶证及驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张道路交通事故认定书认定事故原因无法查清，所以双方当事人应按照五五比例进行责任划分。被告对公估报告书的结论有异议，主张其评定的车辆损失过高，对该主张被告在本院限定期限内既未提供反驳证据，也未向本院申请重新鉴定。对于公估费，被告主张不属于保险赔付范围，被告不应赔付。
本院认为，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的山东佳联保险公估有限公司出具的公估报告书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但在本院限定期限内既未提交证据证实鉴定结论存在明显依据不足的情形，也未申请重新鉴定，故对原告提交的公估报告本院予以确认并采纳，该结论书能够证实原告投保车辆损失数额为35103元。原告所支出的鉴定费1700元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。施救清障费260元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此亦应赔付。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，对被告主张按照比例承担赔偿责任，本院不予采纳。
综上，被告共计应赔付原告保险金37063元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告任典萍保险金37063元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的364元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年十二月五日
书记员 刘倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5526号
原告：任典萍，女，1975年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告任典萍与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任典萍的委托诉讼代理人王晓光、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任典萍向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付保险理赔金，其中车辆维修费35103元，评估费1700元，清障服务费260元，合计37063元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年6月23日至2016年6月22日期间在被告处为自己所有的车牌号为鲁FUR6**号轿车投有不计免赔车辆损失险。2016年4月16日，原告驾驶该车与孙寿涛驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致原告车辆受损，交警部门出具了道路交通事故证明。原告的车辆经山东佳联保险公估有限公司评估，车辆损失为35103元。现车辆已经修复完毕，原告认为投保车辆出险在保险合同期内，保险公司依法应当给予理赔，但被告至今未赔付，为此诉至法院，望判如所请。
天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所述投保属实，但是被告认为交警出具的道路交通事故的证明无法证明本次事故的原因，因此被告同意按事故责任比例赔付，并且原告所述的车损核价过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告为其所有的鲁FUR6**号轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额142020元，并附加不计免赔特约条款，保险期间自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止。2016年4月16日12时许，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至平苑路麻渠村南路口时，与孙寿海无证驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损，孙寿海伤。此次事故莱州市公安局交通警察大队因事故形成原因无法查清，未确定双方的责任。事故发生后，原告委托山东佳联保险公估有限公司对鲁FUR6**号车辆损失价格进行评估。经评估，鲁FUR6**号车辆的损失价格为35103元，原告为此花费公估费1700元。后原告将车辆修复，花费维修费35103元。此外，原告还花费清障费260元。
原告为证实上述事实，向本院提交了保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、维修费发票、清障费发票、车辆行驶证及驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张道路交通事故认定书认定事故原因无法查清，所以双方当事人应按照五五比例进行责任划分。被告对公估报告书的结论有异议，主张其评定的车辆损失过高，对该主张被告在本院限定期限内既未提供反驳证据，也未向本院申请重新鉴定。对于公估费，被告主张不属于保险赔付范围，被告不应赔付。
本院认为，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的山东佳联保险公估有限公司出具的公估报告书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但在本院限定期限内既未提交证据证实鉴定结论存在明显依据不足的情形，也未申请重新鉴定，故对原告提交的公估报告本院予以确认并采纳，该结论书能够证实原告投保车辆损失数额为35103元。原告所支出的鉴定费1700元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。施救清障费260元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此亦应赔付。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，对被告主张按照比例承担赔偿责任，本院不予采纳。
综上，被告共计应赔付原告保险金37063元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告任典萍保险金37063元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的364元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年十二月五日
书记员 刘倩倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6506号
原告：李长余，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘西安，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李长余与被告刘西安排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告李长余及其委托诉讼代理人周美荣，被告刘西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长余向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘西安停止侵权，清除地面附着物并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，经平邑县地方镇西石井村民委员会及村民一致同意，原告取得本村东北责任田0.53亩，该土地东至潘付亮，西至孙纯新，南至路，北至路。2004年，被告未经原告同意私自占用，后原告要求被告返还土地，被告拒不返还，为保障原告的合法权利，特诉至法院。
被告刘西安辩称，原告所诉土地位置对，但双方换地是经原告同意的，不同意再把地换回去。2004年，经原被告口头协商，将本村资红路东侧的责任田进行互换，互换后双方一直耕种至今。因此被告依照双方口头协议耕种本案争议土地并不不当，案涉土地承包经营权应当归被告，请求法庭依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.地方镇西石井村民委员会出具的证明一份，欲证实本案争议土地是原告的责任田。2.土地承包经营权证书一份，欲证实争议土地系原告李长余的责任田。经质证，被告对以上两份证据真实性无异议。
被告刘西安为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.证人证言一份，欲证实原告现所耕种的土地四至为：东至孙纯新，西至孙德良，北至孟凡金、南至路。2.村委证明一份，欲证实双方因土地互换发生纠纷，经村委调解，但未能达成一致调解意见。经质证，原告对证据1有异议，原被告土地互换是临时互换，证人不能证实这个问题。对证据2无异议，但该证据与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有当争议的证据有：被告提供的证人证言一份，该证据仅能证实被告土地的四至，不能证实该土地系原告耕种，对该证据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及理由如下：原告李长余与被告刘西安均系地方镇西石井村村民，2000年左右，该村进行农村土地承包调整，原告李长余取得该村东北责任田0.5亩，该土地东至潘付亮，西至孙纯新，南至坎，北至坎。2004年，经原被告口头协商，原告将案涉土地与被告的一处责任田互换，原被告互换土地时未签订书面合同。被告在互换后的土地上凉板子，原告耕种被告刘西安的土地七年后，便不再耕种，要求被告刘西安换回土地，刘西安拒不返还。经村委组织调解未果，原告诉至本院。
2015年5月6日平邑县人民政府为原告李长余颁发的农村土地承包经营权证书记载，李长余的承包地其中一块位于该平邑县地方镇西石井村东北，地块编码为3713261062990000533，面积为0.5亩，东至潘付亮，西至孙纯新，南至坎，北至坎。
2016年2月23日，经本院现场勘验，本案争议土地上有杨树一排，系被告刘西安栽种。
案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告诉求被告停止侵权、清除地面附着物并恢复原状，应当以其对涉案土地拥有土地承包经营权为前提。土地承包经营权采取互换、转让方式可依法流转。通过本院查明的事实，原告将案涉土地与被告的承包地进行互换，且已换地多年，双方均认可这一事实。被告占用原告的承包地是基于原、被告之间的口头换地协议，只有该口头换地协议无效、或者撤销后，被告才负有返还土地的义务，此时，原告才对案涉土地拥有土地承包经营权，但原告未起诉要求确认口头换地协议无效或者撤销该口头换地协议，因此原告诉求被告返还土地，无法律和事实上的依据。
本案系侵权行为之诉，原告诉求的基础应当是被告存在侵权行为，但在原被告之间合同之诉未解决的情况下，本院无法确定被告是否存在侵权行为。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李长余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素素
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第167号
原告杨丽华，女，汉族，1962年4月10日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告杨成坤，男，汉族，1970年12月26日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
原告杨丽华诉被告杨成坤健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽华、被告杨成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告杨成坤用大锤强行拆除我家修建好的化粪池，我和丈夫去阻止，我被被告杨成坤致伤面部。经宜良县人民医院治疗后出院。为了维护我的合法权益，望法院判决由被告杨成坤赔偿我医疗费2112.52元、误工费3000元、住院伙食补足费500元、交通费800元，合计5912.52元，并承担本案诉讼费。
被告杨成坤辩称：我没有殴打过原告杨丽华，她根本就没有出现在我对面，所以她头面部受伤与我无关，原告杨丽华提出无理缠诉，无论从事实上还是法律上我都不应该对其进行赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系江头村村民及邻居，被告杨成坤认为原告杨丽华家没有经过自己同意修建的化粪池影响自己的生活，于2013年10月28日10时许，提着大锤去拆除原告杨丽华家修建的化粪池。原告杨丽华及其丈夫看到被告杨成坤在拆除自己家的化粪池，便去阻止，在撕扯中原告杨丽华被被告杨成坤手持的大锤击中面部受伤。原告受伤后经宜良县第一人民医院诊断为：头面部软组织挫伤。住院治疗10天，用去住院费2112.52元。2014年1月22日宜良县公安局蓬莱派出所组织双方调解未果，原告杨丽华诉至本院。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、派出所调解协议及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告系同村村民及邻居，本应和睦相处，本案中被告杨成坤认为原告杨丽华家没有经过自己同意修建的化粪池影响自己的生活，不是找相关部门反映解决，而是手提大锤去强行拆除原告杨丽华家修建的化粪池，导致双方产生矛盾，并在原告杨丽华及其丈夫上前制止的过程中致伤原告杨丽华，故对造成原告杨丽华的损害后果应当承但主要的民事赔偿责任。原告杨丽华在看到被告杨成坤强行拆除自己家的化粪池时，不是理智、冷静的相互说理或找相关部门寻求解决，而是上前制止，不仅没有平息事态，反而激化了双方的矛盾，导致自己在撕扯中被被告杨成坤所持大锤击伤，故对自己被致伤造成的损害后果也应承但相应的民事责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第一人民医院住院费2112.52元；2、住院伙食补助费500元（住院10天，每天按50元计算）；3、误工费630.6元（住院10天，每天按63.06元计算）；4、就医交通费本院酌情认定100元；上述费用合计3343.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨成坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽华各项损失费用3343.12元的70％，合币2340.18元。剩余损失由原告杨丽华自己负担。
二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨丽华负担7.5元，由被告杨成坤负担17.5元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年二月十八日
书记员 李 延
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3783号
原告岳玉，男，汉族，生于1963年4月5日。
被告任松，男，汉族，生于1975年4月7日。
被告广元市武媚娘商贸有限公司，住所地广元市昭化区工业园区渔泉路。
法定代表人任思伟，董事长。
本院在审理原告岳玉与被告任松、广元市武媚娘商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳玉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳玉撤回起诉。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，由原告岳玉负担。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张瀚之
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00224号
原告宋某某。
被告张某某。
被告某装饰装修工程有限公司。
法定代表人张某某。
原告宋某某与被告张某某、沈阳市沈亚特装饰装修工程有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员林丹担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告某公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告某公司的职员，被告张某某为公司法定代表人。2013年被告张某某以被告某公司资金周转困难为由，使用原告信用卡透支60926元。被告张某某向原告出具欠条一张。后原告向被告张某某多次讨要欠款无果，故请求法院判令二被告归还借款本金及利息50766.39元，并承担连带赔偿责任。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告某公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某为被告某装饰装修工程有限公司的法定代表人。被告张某某于2013年5月向原告宋某某借用信用卡两张共透支5万元，信用卡卡号为：交通银行信用卡卡号6222320315357299和平安银行信用卡卡号4357449399325307。2013年10月10日，被告张某某向原告宋某某出具借条一张，借条内容为：“2013年10月9日查到两张卡欠伍万玖仟零柒拾元整”，并承诺于2013年10月30日之前还清本金及信用卡产生的利息，利息以银行实际对账单为准。被告张某某已向银行偿还信用卡欠款16344元，原告宋某某代被告张某某向银行偿还信用卡欠款4100元，截止2014年7月29日原告宋某某两信用卡尚欠46666.39元。2013年10月4日被告张某某丈夫刘少忠以被告某公司名义就该笔借款向原告宋某某出具借款单一张。
上述事实，有借条、银行电子对账单、转账记录、当事人陈述、询问笔录等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告张某某、被告某装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件、银行电子对账单，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，故对原告请求被告张某某返还欠款本金及利息50766.39元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告宋某某借款本金及利息50766.39元（本金及利息按银行出具的信用卡数据从2013年5月起计算至2014年7月止）；
上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1320元，公告费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 玲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第470号
原告李某某，女，1979年3月20日出生。
被告常某某，男，1981年11月5日出生。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告常某某经人介绍于1998年相识，当年年底按照农村习俗举行了典礼仪式，后于2001年补办了结婚登记手续。2002年4月19日生育长女常某甲、2004年6月20日生育次女常某乙、2006年6月27日生育儿子常某丙。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的感情基础，婚后被告经常因为家庭琐事对我非打即骂，实施家庭暴力，我生病时被告也不管不问，由此导致我们的夫妻感情彻底破裂。我请求法院依法判决我与被告离婚；两个女儿常某甲、常某乙由我抚养。
被告常某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂；
2、如果离婚，三个孩子如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证1份。证明原、被告双方是夫妻关系。
户籍证明3份。证明原、被告三个子女的基本情况。
被告常某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
被告常某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某某与被告常某某1998年经人介绍认识，于当年年底按农村习惯举行了典礼仪式，后于2000年6月19日补办了结婚登记手续。共同生活期间共生育三个孩子，2002年4月19日生育长女常某甲、2004年6月20日生育次女常某乙、2006年6月27日生育儿子常某丙。共同生活期间，原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告常某某在一起共同生活十余年，并生育有三个子女，可以看出双方有较好的感情基础。共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月九日
书记员 李 标
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1185号
原告胡德华，男，1957年12月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告钟平辉，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被告曾欢艺，男，1974年11月29日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
原告胡德华诉被告钟平辉、曾欢艺股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡德华到庭参加诉讼，被告钟平辉、曾欢艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告股份款计人民币75万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告双方达成了入股协议，被告将其在“怀集县连麦镇明辉选矿厂”的股份部份转让给原告，由原告投资人民币60万元，后被告要求原告追加股金，为此，2012年11月26日原告又投入人民币15万元入股，原告共投入股金计人民币75万元。2014年12月16日，原、被告签订一份《退还股份协议书》，协议约定：原告将上述股份原价退回给被告，被告也同意按原价收回上述股份，并且承诺按股金人民币75万元退还给原告，给付时间待被告另行安排，但被告至今一直未安排给付。
被告钟平辉、曾欢艺未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。被告钟平辉、曾欢艺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告双方达成了入股协议，被告钟平辉、曾欢艺将其在“怀集县连麦镇明辉选矿厂”的股份部份转让给原告胡德华，由原告胡德华投资人民币60万元，后被告钟平辉、曾欢艺要求原告胡德华追加股金。2012年11月26日原告胡德华又投入人民币15万元入股，原告胡德华共投入股金计人民币75万元。2014年12月16日，原、被告签订一份《退还股份协议书》，协议约定：原告胡德华将上述股份原价退回给被告钟平辉、曾欢艺，被告钟平辉、曾欢艺也同意按原价收回上述股份，并且承诺按股金人民币75万元退还给原告胡德华，给付时间待被告钟平辉、曾欢艺另行安排。但是，被告钟平辉、曾欢艺至今一直未安排给付原告胡德华上述股份款75万元。
本院认为：原告胡德华与被告钟平辉、曾欢艺之间曾有合股协议，但是，后原告胡德华股份又退回给被告钟平辉、曾欢艺，且重新签订了退还股份协议书，该退还股份协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。被告钟平辉、曾欢艺应当按退还股份协议书要求将受让股权按承诺75万元予以退还给原告胡德华。因协议书上给付时间约定由被告钟平辉、曾欢艺另行安排，故应当给予被告钟平辉、曾欢艺履行义务的合理期限。关于退还股份协议书上称原告胡德华不能以此作为向法院起诉的依据，对此认为，公民、法人或有关组织的合法权益受到不法侵害或者应当履行义务的债务人不完全履行义务或履行义务不符合法律规定或合同约定，公民、法人或有关组织有权依法提起诉讼，请求法院予以保护。因此，该退还股份协议书上称原告胡德华不能以此作为向法院起诉的依据与法律规定相抵触，本院对该约定不予采纳。被告钟平辉、曾欢艺经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十八条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平辉、曾欢艺自本判决生效之日起三个月内支付原告胡德华股份转让款计人民币75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元，减半收取5650元，由被告钟平辉、曾欢艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年二月九日
书记员 徐海铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1255号
原告某公司。
法定代理人沈某。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯某。
被告许某，女。
委托代理人王艳梅。
原告某公司诉被告许某确认劳动关系纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥荣、冯某，被告许某及委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年3月22日，被告到我公司干杂活，双方未签订劳动合同，被告属于雇佣工。被告的任务是看守机器，出于好奇擅自动机器造成伤害。曲阜市劳动仲裁委认定原被告形成劳动关系，认定被告是工伤是错误的。故依法起诉，要求确认原被告之间不是劳动关系，不承担被告以劳动关系为由的赔偿。
被告许某辩称，被告接受原告的安排外出工作受伤，因双方未签订劳动合同，依法向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，仲裁委作出裁决认定双方劳动关系成立。该裁决生效后，被告向曲阜市人力资源和社会保障局申请工伤认定，认定被告系因公受伤。被告在经过劳动能力鉴定后，申请工伤待遇赔偿。《曲某甲案字（2016）022号裁决书》认定事实清楚，证据确凿，但部分工伤待遇偏低。被告回曲阜治疗是因病情需要，不存在与本案无关的治疗。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许某自2012年3月22日到原告某公司处工作，在原告处干杂活。每月工资1350元。2014年7月22日下午，原告安排被告等人到肥城正泰橡胶厂加工三角带胶布。被告主要职责是轮流看护物品。2014年7月23日6时许，被告操作机器时被挤伤右上肢，在肥城中医院治疗，诊断为右尺桡骨骨折、右上臂及右前臂肌肉、软组织挫伤，住院19天，后在曲阜市人民医院住院27天。治疗费用已由原告支付。因赔偿问题发生纠纷，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委作出《曲某甲案字（2014）082号裁决书》，认定原被告之间事实劳动关系成立。裁决书生效后，原告向曲阜市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经《曲某乙社工伤认（2015）052号工伤认定决定书》，认定被告系工伤。后因工伤待遇问题，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出《曲某甲案字（2016）022号裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系，由被申请人支付申请人伤残补助金18850元，工伤医疗补助金55076.7元，伤残就业补助金84733.4元，停工留薪待遇5800元，垫付医疗费7102.9元，住院伙食补助3248元，护理费3866元，交通费124元，合计178801元。2、驳回申请人经济补偿金及要求支付拖欠工资的请求。原告对裁决不服，诉来本院。
本院认为，被告许某在原告处工作时受伤，经曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，经曲阜市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告均未提出异议。故原告以双方不存在劳动关系为由要求不承担工伤赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张伤残补助金计算有误，应为12个月的工资。根据《工伤保险条例》第37条的规定，7级伤残的伤残补助金为13个月的本人工资。原告的主张与法律规定不符，本院不予支持。被告主张裁决书中部分待遇偏低，但其并未在收到裁决书后的法定期限内起诉，对其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》的有关规定，判决如下：
一、原告某公司应支付被告许某伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪待遇、垫付医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费共计178801元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 万资文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第245号
原告桂林新勤业农牧有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇竹园巷蒋家坝。
法定代表人焦炳来，该公司总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告刘桂明。
原告桂林新勤业农牧有限公司与被告刘桂明养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄黎燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林新勤业农牧有限公司委托代理人唐荫春到庭参加诉讼。被告刘桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告桂林新勤业农牧有限公司诉称，2010年6月21日，被告刘桂明与桂林巨东勤业农牧有限公司签订《公司＋农户联合体肉鸡饲养合同》。合同第三条第三款：公司与养户合作风险共担；养户承担养殖风险，公司承担市场风险；养户承担养殖风险：即在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引发死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担。公司承担市场风险：即无论市场价格高低，必须按合同约定的价格收购。合同签订后，被告多次养鸡，其账户余额为7224.32元。2010年10月4日，被告再次从原告处领取鸡苗7000羽，领取鸡苗、饲料、药品价值共计117854.05元。被告于2011年1月11日至27日期间，共计向原告交付肉鸡4566羽，价值共计77115.07元。鸡苗与肉鸡相差2434只，上市率为65.23%。原告于2011年2月8日对原告此次饲养肉鸡进行结算，被告尚欠原告取鸡苗、饲料、药品货款共计37489.89元。之后，被告不再饲养肉鸡。2010年12月1日，桂林巨东勤业农牧有限公司更名为桂林新勤业农牧有限公司。原告诉至法院，1、判令被告支付原告货款37489.89元及利息（自2011年2月9日至给付完毕止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘桂明未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
本案争议焦点：被告刘桂明是否应归还原告欠款37489.89元
经审理查明，2010年6月11日，被告刘桂明向桂林巨东勤业农牧有限公司递交《养鸡开户申请表》。《养�开户申请表》载明被告刘桂明自愿申请加盟公司联合养鸡，被告承担养殖管理风险，公司承担市场风险。被告接受公司的有关规定，服从公司管理人员的管理。同日，被告刘桂明与桂林巨东勤业农牧有限公司签订《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》。《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》对甲方（桂林巨东勤业农牧有限公司）、乙方（刘桂明）各自的权利责任作出了明确的约定，其中第三条第三款约定：公司与养户合作风险共担；具体体现在“养户承担养殖风险，公司承担市场风险”。养户承担养殖风险：即在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引发死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担。公司承担市场风险：即无论市场价格高低，必须按合同约定的价格收购。第十五条约定：养户需交5元每只鸡苗的保证金，公司付保证金利息给养户�养户领取的鸡苗、饲料、兽药等应付给公司利息。月息均为1.5%。第二十四条约定：本合同第一次开户定苗时签订，如继续合作，此合同继续生效；如销户，此合同自动终止，如销户后再开户定苗，需另行签订。2010年10月4日，被告在账户余额为7224.32元。2010年10月24日，被告再次从原告处领取鸡苗7000羽，每羽单价4元，共计鸡苗款28000元；2010年10月4日至2011年1月26日，被告刘桂明共向原告领取饲料13次，共计饲料款80055元；向原告领取药品22次，共计药品款6268.8元；向原告领取疫苗8次，共计疫苗款3530.25元。被告于2011年1月11日至27日期间，共计向原告交付肉鸡4566羽，价值共计77115.07元。被告尚有肉鸡2434只未交由原告回收。被告刘桂明占用原告资金费为2661.27元。原告于2011年2月8日对此次饲养肉鸡进行结算，被告尚欠原告取鸡苗、饲料、药品货款共计32575.82元，被告未在该结算单上签字。2010年12月1日，桂林巨东勤业农牧有限公司更名为桂林新勤业农牧有限公司。原告于2015年4月22日持诉讼请求诉至本院。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同对原、被告双方的权利、义务作了明确约定，合同生效后，双方应按约履行。原告履行保障鸡苗、发放饲料、疫苗及兽药义务后，被告应将养殖的肉鸡交由原告回收。本次饲养合同，被告尚有肉鸡2434只未交由原告回收，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还货款及利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告归还货款37489.89元，经结算，被告尚欠原告货款为32575.82元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一八零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂明归还原告桂林新勤业农牧有限公司货款32575.82元及利息（利息自2011年2月9日起算至付清款项时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。
本案案件受理费738元，适用简易程序收取369元，由被告刘桂明承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件�理费738元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄黎燕
二〇一五年七月十三日
书记员 刘克政
第1页共6页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第532号
申请执行人孙西顺，居民。
被执行人彭瑞兆，居民。
本院在执行孙西顺与彭瑞兆保证合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3982号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第532号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨福金，男，1987年6月26日出生，住平和县。
平和县人民法院刑事审判庭移送被执行人杨福金罚金（盗窃罪）一案，被执行人杨福金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨福金所有的银行存款8791.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢琳静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第532号
申请执行人杨东成，农村居民。
被执行人邓玉良，男，农村居民。
本院在执行申请执行人杨东成与被执行人邓玉良占有物返还纠纷一案中，因被执行人邓玉良已给付申请执行人杨东成8500元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1559号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 坤
平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第532号申请执行人黄琼华。被执行人苟蜀孟。本院在执行申请人黄琼华申请执行被执行人苟蜀孟其他合同纠纷一案，在执行中查明被执行人苟蜀孟因涉嫌诈骗已被逮捕，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第2117号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 冯天然二〇一五年六月二日书记员 何建军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第784号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”），住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：朱金梅，女，汉族，农村居民，户籍所在地甘肃省秦安县，现住山东省沂南县。
被告：刘成启，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：冯其成，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告青驼信用社与被告朱金梅、刘成启、冯其成金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告朱金梅、刘成启、冯其成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2011年8月31日，被告朱金梅向我社借款8万元，借款利率为月息12.5733‰，2012年8月15日到期。上述贷款由被告刘成启、冯其成提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金8万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱金梅未作答辩。
被告刘成启未作答辩。
被告冯其成未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告青驼信用社与被告朱金梅、刘成启、冯其成签订担保借款合同，合同主要约定：被告朱金梅向原告青驼信用社借款8万元，期限自2011年8月31日至2012年8月15日，借款利率为月息12.5733‰。上述借款由被告刘成启、冯其成提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满，被告朱金梅拖欠借款本金8万元及利息。原告青驼信用社多次催要，上述三被告至今未付清借款本金8万元及利息。2014年4月25日，原告青驼信用社以要求上述三被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院，被告朱金梅、刘成启、冯其成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年6月28日《人民法院报》总第6023期G51版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年8月31日，原告青驼信用社与被告朱金梅、刘成启、冯其成签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告朱金梅向原告青驼信用社借款8万元，拖欠借款本金8万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘成启、冯其成为被告朱金梅上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告朱金梅、刘成启、冯其成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、被告朱金梅于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息12.5733‰，自2011年8月31日至2012年8月15日），并支付该款自2012年8月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告刘成启、冯其成对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘成启、冯其成在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告朱金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费353.08元，共计2153.08元由被告朱金梅、刘成启、冯其成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第457号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，男，1953年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人何某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人何某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款人民币八千元已付清。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年2月16日下午，被告人何某在诸暨市赵家镇新绛霞村其女友周祥菊家。期间，王某也到周祥菊家，被告人何某认为王某去找周祥菊，遂让王某离开并报警，两人为此发生争吵和叉打。叉打中，被告人何某用木棒殴打王某的右脚致其轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年2月16日下午，被告人何某在诸暨市赵家镇新绛霞村其女友周祥菊家。期间，王某也到周祥菊家，被告人何某认为王某系去找周祥菊，心生不满，遂让王某离开并报警，周祥菊儿子杨某亦要王某离开，但王某并不想走。被告人何某与王某为此发生争吵并叉打，叉打中，被告人何某用木棒击打王某右脚，致王某右胫腓骨骨折。随后，根据被告人何某之前的报警，民警到达现场后，被告人何某即如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：王某的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人杨某的证言，扣押物品清单及照片，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，被告人何某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3944号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户。（缺席）
原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年，被告黄某某向原告张某某借款400000元，约定借款期限为一年，其中，200000元按照月利率2.5%计息，200000元按照月利率1.5%计息。利息半年支付一次。被告已支付20000元利息。借款本金被告至今未偿还。原告特诉至法院。要求被告黄某某偿还借款本金400000元、利息164000元（2014年1月20日至2015年12月20日），被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月，被告黄某某向原告张某某借款400000元，并在2014年8月17日向原告补充出具了借条字据。双方约定该借款期限为一年，利息从2014年1月20日起算，其中的200000元借款按照月利率2.5%计息，另200000元借款按照月利率1.5%计息。2014年7、8月，被告黄某某向原告清偿了20000元利息，但至今未偿付其他本息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的一份借条原件和二份转账凭证原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告张某某出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告黄某某偿还借款本金400000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息计算期限自2014年1月20日至2015年12月20日共计23月，40万元借款中的各20万元本金分别按照月利率2.5%、1.5%计息，共计利息164000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其中20万元借款约定的月利率2.5%超过了法定年利率24%（月利率2%）的规定，本院按照月利率2%计算该部分借款本金的相应利息为92000元（200000元×2%×23），另20万元本金月利率按1.5%计息为69000元（200000元×1.5%×23），合计认定40万元借款的合法利息为161000元（92000元＋69000元）。原告主张的利息中超过161000元的部分无合法依据，本院不予支持。扣减被告已清偿的利息20000元，被告尚应向原告支付借款利息为141000元（161000元-20000元）。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金400000元和利息141000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4720元，由原告张某某承担192元，由被告黄某某承担4528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0573号
原告徐丽萍。
被告薛亚军。
本院于2014年12月11日立案受理了原告徐丽萍诉被告薛亚军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐丽萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年一月六日
书记员 毛菊秋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01289号
原告马振文，男，1954年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵小东，陕西浩正律师事务所律师。
被告任曾荣，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被告郭园媛（任曾荣之妻），女，1980年11月7日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，公司总经理。
委托代理人张大林，男，1981年3月16日出生，汉族，公司员工。
原告马振文与被告任曾荣、郭园媛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振文及其委托代理人赵小东，被告任曾荣、郭园媛、中华联合西安中心支公司的委托代理人张大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振文诉称，2014年5月18日15时许，被告任曾荣驾驶陕AR2G**号小轿车（车主郭园媛）停靠于南徐公路郭桥村西组东侧路段开门时，与由南向北行驶至该处的马振文驾驶的电动车相撞，造成交通事故。马振文在高陵县中医医院住院治疗26天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。事故经认定，任曾荣负事故全部责任。任曾荣与车主郭园媛系夫妻关系，车辆投保于中华联合财产股份有限公司临潼支公司，故其诉至法院要求第一、第二被告赔偿医疗费5300元，第三被告承担保险赔偿责任。
被告任曾荣辩称，其驾驶车辆在南徐公路与马振文发生事故属实，事故责任认定也认可。事故发生后，其已积极将马振文送往医院救治，并垫付13400元。车辆在中华联合财产股份有限公司临潼支公司投保有交强险和20万商业三责险，事故应由保险公司承担赔偿责任，垫付费用应予退还。
被告郭园媛辩称，任曾荣驾驶其名下的车辆发生事故属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告中华联合西安中心支公司辩称，陕AR2G**号小轿车在中华联合财产股份有限公司临潼支公司投保有交强险和20万限额的商业三责险，其公司作为上级公司愿依法承担赔偿责任。但鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月18日15时许，任曾荣驾驶陕AR2G**号小型普通客车停靠在南徐公路郭桥村郭西组东侧路段开车门时，与由南向北行驶至该处的马振文驾驶的电动自行车相撞，致马振文受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。后任曾荣驾车将马振文送往高陵县中医医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗26天，支出医疗费17903.87元（其中任曾荣垫付13400元）。2014年6月13日出院，医嘱：维持右下肢石膏托外固定4-6周；出院4周后可在陪人保护下扶拐下地活动，加强功能锻炼；定期门诊复查，如有特殊不适，随时就诊。住院期间，其亲戚陪护26天，出院雇车支出交通费100元。庭审中，马振文申请伤残等级和后续治疗费等鉴定，西安交通大学法医学鉴定中心于2014年10月14日作出鉴定意见书，鉴定意见：马振文伤残等级十级，后续治疗费10000元，护理期限90日，支出鉴定费2400元，交通费200元。原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计66295元。事故经交警部门认定，任曾荣负事故全部责任，马振文无责任。陕AR2G**号小型普通客车的登记车主为其妻郭园媛，任曾荣持有驾照。事故车辆在中华联合财产股份有限公司临潼支公司投保有交强险和20万元限额的商业三责险，本起事故发生于保险合同期间，中华联合西安中心支公司愿替代参加诉讼。综上，原告马振文医疗费17903.87元、误工费149＊80=11920元、护理费116＊80=9280元、住院伙食补助费26＊30=780元、营养费26＊20=520元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、交通费300元，共计68109.87元。本案经法院组织调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、高陵县中医医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、预交款票据、医疗费结算票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。任曾荣驾驶车辆在道路上临时停车，开关车门妨碍其他车辆通行，与马振文驾驶电动自行车发生相撞，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，任曾荣负事故全部责任，马振文无责任。因事故车辆投保有交强险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人根据责任比例各自承担，故原告要求任曾荣、中华联合西安中心支公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。车辆所有者虽为郭园媛，但其对事故发生并无过错，事故赔偿责任应由车辆实际使用人任曾荣承担。本起事故造成马振文受伤住院，经鉴定构成十级伤残，对其自身造成了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神抚慰金，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告马振文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费，共计65709.87元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿46506元，不足部分19203.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三责险范围内赔偿19203.87元（任曾荣垫付费用抵扣其他费用后，实际给付马振文9662.87元，给付任曾荣9541元）。限判决生效后30日内付清。
二、原告马振文鉴定费2400元，由被告任曾荣全部赔偿（已抵扣）。
三、被告郭园媛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告任曾荣全部负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨文俊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1260号
申请执行人张庆军与被执行人李延君、孟德波、尹贻明民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1310号民事判决书，发生法律效力。权利人张庆军于2014年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人李延君、孟德波、尹贻明暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1260号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴存海
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初384号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人廖猛，男，1976年1月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人廖猛犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人廖猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月的一天下午，王某在巴州区盘龙街223号1单元401室段某家中玩耍时，王某给廖猛打电话购买200元毒品，后廖猛在段某家附近以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋，净重约0.5克。
2016年5月31日下午，王某给廖猛打电话购买400元的毒品，廖猛在段某家门口以400元的价格卖给王某甲基苯丙胺两小袋，净重约1克。
2016年6月3日16时许，被告人廖猛电话商议以200元的价格卖给王某一小袋甲基苯丙胺，后二人在巴州区回风大道龙舌坝广场交易时被公安民警现场抓获，缴获甲基苯丙胺净重0.5克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、扣押清单、称重记录、抓获经过、常住人口户籍信息表等相关书证，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，证人王某、段某等人的证言，被告人廖猛的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人廖猛明知是毒品而多次进行贩卖营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人廖猛辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，系初犯，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录、扣押清单、称重记录及照片；3.辨认笔录及照片；4.通话记录；5.检测样本提取笔录、鉴定检测报告书及照片；6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字[2016]24号《理化检验报告书》；7.被告人廖猛的户籍信息；8.证人王某、莫某、段某的证言；9.抓获经过；10.被告人廖猛的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人廖猛的犯罪事实成立。
本院认为，被告人廖猛明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖猛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖猛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，维护社会治安秩序，根据被告人廖猛的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……