安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6206号
原告：杨帆。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所实习律师。
被告:朱玉兰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
主要负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被告:许洪伟。
被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
主要负责人：苏东,该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建坤，该公司员工。
被告:陈键。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司�
主要负责人：赵伟勇,该公司经理。
原告杨帆与被告朱玉兰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）、许洪伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）、陈键、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告许洪伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨帆的委托诉讼代理人蔡东梁、张浩，被告朱玉兰、被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告平安财险浙江公司、被告陈键、被告平安财险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令第二、四、六被告在保险限额内承担保险赔偿责任，支付原告赔偿款459713.79元；2、判令第一被告对被告二、四、六被告不赔或免赔部分承担赔偿责任；3、判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日14时40分，第一被告驾驶苏XX**号小型轿车，沿XXX沪渝高速行驶至上行线267公里时，由于未确保安全行车距离，与原告乘坐的由邓荣华驾驶的沪XX**号小型轿车发生追尾后，致使沪XX**号轿车碰撞前方许洪伟驾驶的浙XX**小型越野车，浙XX**小型越野车又碰撞陈键驾驶的沪XX**号小型越野车，造成包括原告在内的五人受伤及四车受损的交通事故。此次事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队处理，认定第一被告负事故全部责任，邓荣华、许洪伟、陈键无责任，苏XX**号小型轿车在第二被告处投保了交强险及限额为100万元的商业三者�并不计免赔。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院治疗，后因伤势严重转至宣城市人民医院治疗，并在该医院进行腰椎后路切开复位内固定+植骨术。原告因本次事故所受伤害于2017年11月13日经安徽宣正司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期为180日、营养期为90日、误工期为90日，原告自2015年10月份以来均在上海工作，月平均工资为13536元。
被告朱玉兰辩称：车辆已经投保交强险及商业险，所有损失应当由保险公司承担，另垫付了医疗费9034.38元要求在本案中一并处理。
被告人保宜兴公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后已经垫付医疗费10000元，因本案为四车事故，要求浙XX**号车与沪XX**号车所投保的保险公司承担无责赔付责任；3、诉讼费、鉴定费不承担；4、医疗费总额应扣除10%非医保用药。
被告平安财险浙江公司提交书面答辩状称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆浙XX**仅投保了交强险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日；2、因本案系四车碰撞，其中一辆无责方驾驶员以及乘客受伤（即邓文皓、邓荣华、杨艳丽、杨帆），车辆浙XX**在本次事故中无责，故应承担赔偿损失的1/12（不超过无责限额12000元）；3、不承担本案诉讼费。
被告陈键、平安财险上海公司未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告提交的上海市临时居住证及养老保险缴费情况可以证明其在事故发生前连续一年居住、生活在上海，故其残疾赔偿金可按上一年度上海城镇居民家庭人均可支配收入计算，即57692元/年，对人保宜兴公司要求按安徽农村标准计算残疾赔偿金的辩称不予采纳；2、关于误工费。原告虽提交了收入证明，但无其他证据予以佐证，结合其所从事的职业类型，误工费可参照上海市上一年度信息传输、软件和信息技术服务业人均年工资标准计算，即91331元/年；3、关于被扶养人生活费。原告于2017年被评定为九级伤残，其母亲付珍科出生于XXXX年，故原告被定残之日母亲已年满55周岁，达到法定退休年龄，结合村委会开具的证明，可以认定原告母亲已丧失劳动能力且无其他收入来源，故原告的该项诉请本院予以认定；4、关于非医保用药。人保宜兴公司针对原告该项诉请并未提交相关证据予以佐证，故对该项辩称不予采纳；5�关于残疾辅助器具费。原告因此次交通事故造成九级伤残，残疾辅助器具费为合理支出，且原告亦提交了相关发票予以证明，故关于该项诉请本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，事故发生后，原告共住院21天，花费医疗费31674.79元，其中人保宜兴公司在交强险医疗费限额内垫付1万元，朱玉兰垫付3490元，剩余部分系原告自行支付。原告共姐弟2人，尚需抚养人员为其母付珍科，1962年出生。2017年11月原告经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级为九级伤残；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、后期医疗费评定：二次手术取出内固定物需要7000元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本起事故经交警部门认定，各方当事人对此均无异议，故本院予以认定。本次交通事故朱玉兰承担事故全部责任�人保宜兴公司作为朱玉兰所驾驶车辆交强险及商业险承保公司，应在保险限额内承担优先赔付义务。许洪伟、陈键对本次事故无责，故平安财险浙江公司、平安财险上海公司应在交强险无责限额内承担赔付义务。鉴定费系原告为评定伤残及三期所支出必要且合理费用，应优先由保险公司在保险限额内承担赔付义务。本院核定原告的各项损失为：1、医疗费31674.79元（包含人保宜兴公司垫付的1万元、朱玉兰垫付的3490元）；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、营养费2700元(30元/天×90天)；5、护理费10899元（121.1元/天×90天）；6、误工费45040元（91331元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金230768元（57692元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费79714元（39857元/年×20年×20%÷2人）；9、残疾辅助器具费1998元；10交通费1000元（酌定）；11、鉴定费2090元；12、精神损害抚慰金10000元；以上1-4项损失计42004.79元，5-12项损失计381509元，损失共计423513.79元。因本次事故造成包含原告在内的四人受伤，且本案原告伤情较重，故本院酌定各保险公司交强险应优先赔付本案原告。人保宜兴公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除其事先垫付的10000元，其仍应赔偿原告110000元；平安财险浙江公司、平安财险上海公司应分别在交强险无责限额内赔偿原告12000元，超出部分由人保宜兴公司在商业险内赔偿原告279513.79元（423513.79-120000元-12000元-12000元），因医疗费中朱玉兰垫付了3490元，针对该部分损失应扣除后由人保宜兴公司直接给付朱玉兰。综上，人保宜兴公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计386023.79元（110000元+279513.79元-3490元），给付朱玉兰垫付的医疗费3490元。被告平安财险浙江公司、陈键、平安财险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告杨帆各项损失共计386023.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杨帆各项损失共计12000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告杨帆各项损失共计12000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司给付被告朱玉兰垫付的医疗费3490元；
五、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
上述判决主文第一、二、三、四项，各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8196元，由原告杨帆负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2700元，被告朱玉兰负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋文杰
�记员冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。