wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁汉文，男，汉族，1950年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁汉文丁某某，男，汉族，1950年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明珍，女，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明珍周某某，女，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。
再审申请人丁汉文与被申请人周明珍离婚纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁汉文丁某某与被申请人周明珍周某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁汉文申请再审称：1、一、二审判决将三间木房及三个拖檐认定为夫妻共同财产错误。2、一审法院程序上有错，剥夺申请人的诉权。3、一、二审判决没有仔细审查双方在结婚后的家庭情况及矛盾。请求对该案进行再审。丁汉文丁某某申请再审称：1、一、二审判决将三间木房及三个拖檐认定为夫妻共同财产错误。2、一审法院程序上有错，剥夺申请人的诉权。3、一、二审判决没有仔细审查双方在结婚后的家庭情况及矛盾。请求对该案进行再审。
周明珍未提交书面答辩意见。周明珍周某某未提交书面答辩意见。
本院认为：对于本案诉争的调解协议所约定的“谢光培负责为谢大明牛栏面前杆子脚一米砌墙”，在实际施工中双方对此约定进行了变更。对人民调解协议的变更不仅仅限于书面形式，双方当事人也可以口头形式协议变更。首先，在诉讼过程中谢大明自认其妻子郑建英打电话征求过意见，从而可以认定谢光培在履行人民调解协议时，谢大明与其妻子郑建英对该事务进行过协商。其次，因本案争议的砌墙的宽度涉及家庭的共同利益，该事务的处理属于日常家事范围，谢光业和郑建英系家庭的成员，亦对涉及家庭共同利益的事项具有相应的权利。在放线和砌墙的过程中，谢光业和郑建英在场，但对谢光培所砌墙离其牛栏杆子脚的宽度不足1米未提出异议，视为一种默认行为，谢光培有理由相信该默认行为系其家庭内部协商一致的意见。现谢大明申请再审认为虽然砌墙时谢大明的家人在场，且其妻郑建英与谢大明电话沟通过，但是没有同意实质变更调解协议的内容，一、二审判决认定表见代理与默认行为是错误的，因谢大明没有提供新证据证明该理由成立，本院不予采纳。
综上，谢大明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本院认为：争议的三间木房三间及拖檐确系丁汉文丁某某与周明珍周某某婚后修建，属于夫妻共同财产。丁汉文丁某某称争议房屋属其个人财产的理由不能成立，本院不予支持。在双方均无其他房屋可供居住的情况下，一、二审法院对房屋进行实物分割，确定双方各享有一部分产权，并无不当。丁汉文丁某某申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢大明的再审申请。驳回丁汉文丁某某的再审申请。
审判长 冉 景 红
审判长 冉 景 红
审判员 刘萍审 判 员刘萍
审判员 何洪波审判员何洪波
二〇一五年十二月二十三日二〇一五年十二月十八日
书记员 陈佳书 记 员陈佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁汉文，男，汉族，1950年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁汉文，男，汉族，1950年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明珍，女，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明珍，女，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村向高组。
再审申请人丁汉文与被申请人周明珍离婚纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁汉文与被申请人周明珍离婚纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁汉文申请再审称：1、一、二审判决将三间木房及三个拖檐认定为夫妻共同财产错误。2、一审法院程序上有错，剥夺申请人的诉权。3、一、二审判决没有仔细审查双方在结婚后的家庭情况及矛盾。请求对该案进行再审。丁汉文申请再审称：1、一、二审判决将三间木房及三个拖檐认定为夫妻共同财产错误。2、一审法院程序上有错，剥夺申请人的诉权。3、一、二审判决没有仔细审查双方在结婚后的家庭情况及矛盾。请求对该案进行再审。
周明珍未提交书面答辩意见。周明珍未提交书面答辩意见。
本院认为：对于本案诉争的调解协议所约定的“谢光培负责为谢大明牛栏面前杆子脚一米砌墙”，在实际施工中双方对此约定进行了变更。对人民调解协议的变更不仅仅限于书面形式，双方当事人也可以口头形式协议变更。首先，在诉讼过程中谢大明自认其妻子郑建英打电话征求过意见，从而可以认定谢光培在履行人民调解协议时，谢大明与其妻子郑建英对该事务进行过协商。其次，因本案争议的砌墙的宽度涉及家庭的共同利益，该事务的处理属于日常家事范围，谢光业和郑建英系家庭的成员，亦对涉及家庭共同利益的事项具有相应的权利。在放线和砌墙的过程中，谢光业和郑建英在场，但对谢光培所砌墙离其牛栏杆子脚的宽度不足1米未提出异议，视为一种默认行为，谢光培有理由相信该默认行为系其家庭内部协商一致的意见。现谢大明申请再审认为虽然砌墙时谢大明的家人在场，且其妻郑建英与谢大明电话沟通过，但是没有同意实质变更调解协议的内容，一、二审判决认定表见代理与默认行为是错误的，因谢大明没有提供新证据证明该理由成立，本院不予采纳。
综上，谢大明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本院认为：争议的三间木房三间及拖檐确系丁汉文与周明珍婚后修建，属于夫妻共同财产。丁汉文称争议房屋属其个人财产的理由不能成立，本院不予支持。在双方均无其他房屋可供居住的情况下，一、二审法院对房屋进行实物分割，确定双方各享有一部分产权，并无不当。丁汉文申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢大明的再审申请。驳回丁汉文的再审申请。
审判长 冉 景 红
审判长 冉 景 红
审判员 刘萍审 判 员刘萍
审判员 何洪波审判员何洪波
二〇一五年十二月二十三日二〇一五年十二月十八日
书记员 陈佳书 记 员陈佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初867号
原告：济南情意展柜有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：潘崇军，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东晨世进出口贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：CHOYOUNGHWAN，总经理。
原告济南情意展柜有限公司（以下简称：济南情意公司）与被告山东晨世进出口贸易有限公司（以下简称：山东晨世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告济南情意公司的法定代表人潘崇军及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告山东晨世公司的法定代表人CHOYOUNGHWAN经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南情意公司向本院提出诉讼请求：1.山东晨世公司向济南情意公司支付展柜定做费用余款444330元及利息（以444330元为基数，自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.全部诉讼费用由山东晨世公司承担。事实与理由：2015年3月16日，山东晨世公司与济南情意公司签订《情意展柜家具订货合同》，约定济南情意公司为山东晨世公司的51个展厅完成家具的制作、安装，山东晨世公司于4月15日之前支付济南情意公司所有展柜制作款项。合同履行过程中，双方通过邮件往来的方式对展柜数量、合同价款及合同进度进行了变更，济南情意公司为山东晨世公司制作、安装展柜数量共计57个，山东晨世公司应支付展柜价款共计1074330元。山东晨世公司在支付部分展柜制作安装款后，拒不履行支付剩余合同价款的义务，仍拖欠济南情意公司款项444330元。济南情意公司多次索要未果，后为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
山东晨世公司未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
济南情意公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据济南情意公司诉称及举证，本院认定如下：一、2015年3月16日，山东晨世公司（甲方）与济南情意公司（乙方）签订《情意展柜家具订货合同》，山东晨世公司委托济南情意公司为其制作安装展厅展柜。山东晨世公司与济南情意公司在履行合同过程中重新对展厅展柜的数量及总价格进行了变更确认，合同总价款为1074330元。二、济南情意公司认可山东晨世公司已向其支付货款630000元，尚欠444330元。三、庭审中，济南情意公司明确利息的计算方式为以444330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月3日起计算至实际清偿之日止。济南情意公司称山东晨世公司口头约定了还款日期为2015年6月3日，但未提交证据予以证明。
本院认为，济南情意公司与山东晨世公司签订的合同书是双方真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。济南情意公司依照约定履行了制作、安装案涉展厅展柜的义务，但山东晨世公司至今未按约定履行付款义务，尚欠济南情意公司444330元，对引起本案纠纷应负全部责任。济南情意公司支付展柜费用444330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。济南情意公司主张山东晨世公司以444330元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月3日起计算至本判决生效之日止计算逾期付款利息损失，因济南情意公司未能提交双方约定的最后付款时间，本院依法支持山东晨世公司以444330元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年4月25日（起诉之日）起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晨世进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南情意展柜有限公司展柜款444330元及逾期付款利息损失（以444330元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年4月25日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告济南情意展柜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，案件申请费2870元，共计10835元，由被告山东晨世进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 师长利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7104号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许雅书，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告许雅书物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费1，778.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1582号
申请执行人：高峰，男，1973年5月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴振祥，男，1986年2月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉建，女，1984年6月22日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人高峰与被执行人吴振祥、吉建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1281民初9416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴振祥、吉建于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人高峰借款本金人民币157000元及利息（从2016年11月22日起实际还款之日止按年利率6%计算）。因被执行人吴振祥、吉建未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人高峰向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2260元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人吴振祥、吉建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振祥、吉建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人吴振祥名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴振祥、吉建名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吴振祥、吉建市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振祥、吉建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人吴振祥、吉建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人吴振祥、吉建名下财产情况的调查结果告知申请执行人高峰，于2017年5月23日对被执行人吴振祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年1月13日对被执行人吉建名下在江苏兴化农村商业银行营业部账号（3212810471990003610474）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账号中银行存款26428元；于2018年4月8日扣划被执行人吉建兴化农村商业银行营业部账号（10132128104720119905000001）中银行存款9432元；扣缴本案执行费2260元和诉讼费1720元，申请执行人高峰受偿31880元；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人高峰认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人吴振祥、吉建可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴振祥、吉建的财产情况进行了调查，于2017年5月23日对被执行人吴振祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年1月13日对被执行人吉建名下在江苏兴化农村商业银行营业部账号（3212810471990003610474）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账号中银行存款26428元；于2018年4月8日扣划被执行人吉建兴化农村商业银行营业部账号（10132128104720119905000001）中银行存款9432元；扣缴本案执行费2260元和诉讼费1720元，申请执行人高峰受偿31880元；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴振祥、吉建确无可供执行的财产线索，申请执行人高峰亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1582号申请执行人：高峰，男，1973年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴振祥，男，1986年2月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉建，女，1984年6月22日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人高峰与被执行人吴振祥、吉建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1281民初9416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴振祥、吉建于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人高峰借款本金人民币157000元及利息（从2016年11月22日起实际还款之日止按年利率6%计算）。因被执行人吴振祥、吉建未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人高峰向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2260元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月24日向被执行人吴振祥、吉建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振祥、吉建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人吴振祥名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴振祥、吉建名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吴振祥、吉建市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振祥、吉建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人吴振祥、吉建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人吴振祥、吉建名下财产情况的调查结果告知申请执行人高峰，于2017年5月23日对被执行人吴振祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年1月13日对被执行人吉建名下在江苏兴化农村商业银行营业部账号（3212810471990003610474）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账号中银行存款26428元；于2018年4月8日扣划被执行人吉建兴化农村商业银行营业部账号（10132128104720119905000001）中银行存款9432元；扣缴本案执行费2260元和诉讼费1720元，申请执行人高峰受偿31880元；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人高峰认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人吴振祥、吉建可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴振祥、吉建的财产情况进行了调查，于2017年5月23日对被执行人吴振祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年1月13日对被执行人吉建名下在江苏兴化农村商业银行营业部账号（3212810471990003610474）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账号中银行存款26428元；于2018年4月8日扣划被执行人吉建兴化农村商业银行营业部账号（10132128104720119905000001）中银行存款9432元；扣缴本案执行费2260元和诉讼费1720元，申请执行人高峰受偿31880元；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴振祥、吉建确无可供执行的财产线索，申请执行人高峰亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月九日书 记 员  陈 菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1078号
罪犯伍长福，男，1966年2月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯伍长福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）渝五中刑初字第140号刑事判决，认定伍长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2016年7月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年3月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯伍长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯伍长福减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2008年3月23日起至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 熙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4155号
原告：李并茂，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××293X。
委托代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：郭秀桂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：冯冠华，该公司负责人。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
委托代理人：潘松，该公司员工。
原告李并茂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李并茂委托代理人孟凡亮及郭秀桂、被告太平洋财险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李并茂诉称：原告为其名下的粤T×××××号小型轿车（以下简称粤T×××××号轿车）在被告处购买了交强险、商业险。2014年8月5日12时15分许，原告驾驶的粤T×××××号车在中山市沙溪镇兴工路与工业大道交叉路口与陶某某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（以下简称粤J×××××号摩托车）发生碰撞，造成粤T×××××号轿车受损。交警部门认定陶某某承担事故的主要责任，李并茂承担事故的次要责任。经被告派员到场查勘定损后，原告将粤T×××××号轿车送修，支出了维修费4628元。据此，请求：1.被告支付原告保险金4628元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李并茂为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.神行车保系列产品保险单（正本）复印件、神行车保服务卡；2.道路交通事故认定书；3.机动车辆估损单、机动车辆保险小额案件查勘定损报告；4.维修费发票。
被告太平洋财险中山支公司辩称：（一）确认粤T×××××号轿车的维修费4628元。（二）依照机动车损失保险条款第十七条，因无法找到陶某某，被告免赔30%。
被告太平洋财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：保险条款。
经审理查明：原告为其名下的粤T×××××号轿车在被告处购买了交强险、商业险［含车损险（赔偿限额228565元）及不计免赔等］，保险期限自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。机动车损失保险条款第五条记载“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；……”；第十七条记载“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。2014年8月5日12时15分，陶某某未取得机动车驾驶粤J×××××号摩托车由霞湖世家往岗背市场方向行驶，行驶至中山市沙溪镇兴工路与工业大道交叉路口时，于冲红灯通过路口过程中，遇李并茂驾驶粤T×××××号轿车沿工业大道由电视台往金盾制衣厂方向驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，造成车辆损坏、陶某某受伤。2014年8月22日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定陶某某承担事故的主要责任，李并茂承担事故的次要责任。2014年9月2日，被告作出机动车辆估损单，对粤T×××××号轿车定损为4628元。原告将粤T×××××号轿车送修，并支出了维修费4628元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在被告处购买了车损险及不计免赔等，本次事故属保险事故，被告对此并无异议，本院予以确认。经审查，原告在被告处购买了车损险的不计免赔，故机动车损失保险条款第十七条记载的30%的绝对免赔率对原告不具有约束力。对于粤T×××××号轿车的维修费4628元，有原告提交的机动车辆估损单、维修费发票为证，本院予以确认。综上，原告主张的粤T×××××号轿车的维修费4628元，有事实和法律依据，未超过车损险赔偿限额，被告应予赔偿。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李并茂支付保险金4628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 丰
连宜静
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00420号
原告：吴新红，女，1975年3月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：金碧青，女，1962年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住宁国市。
被告：杨小荣，男，成年，汉族，住址同上，系金碧青之夫，公民身份号码不详。
被告：杨科星，男，成年，汉族，住址同上，系金碧青之子，公民身份号码不详。
本院在审理原告吴新红诉被告金碧青、杨小荣、杨科星民间借贷纠纷一案中，原告吴新红于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金碧青、杨小荣、杨科星所有的位于宁国市仙霞镇街道桥头第四户房产中价值人民币250000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告金碧青、杨小荣、杨科星所有的位于宁国市仙霞镇街道桥头第四户房产中价值人民币250000元的财产予以保全。保全期限为三年，自2015年10月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪俊婵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05341号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭科，男，汉族，1980年11月12日出生，系中联重科融资租赁（北京）有限公司法务人员。
被告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市二环路颖南电管所院内。
法定代表人袁振海。
被告袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族。
被告尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族。
本院于2015年12月10日受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英的起诉。
审 判 员 董燕
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1801号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：李旗斌。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告李旗斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李旗斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月28日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××84的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2015年4月27日，尚欠透支本金34672.36元、利息5909.95元、滞纳金1896.26元，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币34672.36元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中滞纳金总金额为1896.26元。
被告李旗斌未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告李旗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告李旗斌利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告李旗斌利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告李旗斌归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李旗斌在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币34672.36元、滞纳金1896.26元，并支付利息（其中积欠利息为人民币5909.95元，其余利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息的结算办法计算自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，由被告李旗斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 凌 秀
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初688号
原告景建平，住四川省犍为县。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可，该司法律顾问。
本院在审理原告景建平诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告景建平负担。
审判员 张多娇
二〇一六年六月三日
书记员 刘 寅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6004号
原告:王俊业,男,1980年4月19日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:谭燕，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨海龙，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杜良海，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住响水县。
原告王俊业与被告谭燕、杨海龙、杜良海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告谭燕、杨海龙、杜良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊业向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭燕、杨海龙偿还原告借款5万元，并承担自2016年10月14日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告杜良海对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告谭燕、杨海龙因资金周转需要立据向原告借款5万元，双方对借款利率、期限等进行了约定，由被告杜良海提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告谭燕、杨海龙、杜良海未作答辨。
原告王俊业围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2013年5月14日以谭燕、杨海龙为借款人，杜良海为担保人出具给原告的5万元借据。2、被告谭燕于2014年5月14日向原告出具的5万元收条。3、原告申请证人张某、王某到庭作证，2015年、2016年春节前后等时间，原告向被告谭燕、杜良海催款。被告谭燕、杨海龙、杜良海未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告谭燕、杨海龙共同立据借到原告5万元，双方约定月利率1.8%，如逾期不还，每天按借款金额的1.5‰支付违约金，借款期限为6个月。被告杜良海于同年5月16日提供连带责任担保，保证期间为还清全部借款本息止。借款到期后，原告分别于2015年、2016年春节前后，向被告谭燕、杜良海催要。2016年10月14日，经双方结算，被告偿还了自借款之日起的利息。余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告谭燕、杨海龙未履行还款义务，原告王俊业要求借款人谭燕、杨海龙归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王俊业、被告杜良海双方约定保证期限为还清全部借款本息，视为约定不明，原告王俊业作为债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，开始计算诉讼时效。在借款人谭燕、杨海龙未能还款的情形下，被告杜良海应对谭燕、杨海龙所欠原告的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭燕、杨海龙于本判决生效后15日内偿还原告王俊业借款50000元并承担该款利息（自2016年10月15日起至履行完毕之日按月利率2%计算）；
二、被告杜良海对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谭燕、杨海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，由被告谭燕、杨海龙、杜良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱己笑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0602民初字1593号
原告薛向军，男，汉族，1955年12月13日出生，子长县南沟岔镇南河沟村村民，住宝塔区桥沟镇罗家坪村。
委托代理人南翠琴，女，1965年11月11日出生，汉族，陕西子长县南沟岔镇南河沟村村民，现住宝塔区罗家坪村。系原告妻子。
被告李峰斌，男，汉族，1979年7月14日出生，陕西延安市人，现住宝塔区桥沟镇罗家坪村。（未到庭）
第三人刘振新，男，汉族，1959年10月29日出生，延安市人，住宝塔区桥沟镇罗家坪村后沟。
原告薛向军与被告李峰斌、第三人刘振新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告薛向军的委托代理人南翠琴及第三人刘振新到庭参加了诉讼，被告李峰斌经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告薛向军诉称，原告于2014年3月经人介绍受雇于第三人刘振新为被告修建位于罗家坪村平房工程打零工。干活期间，被告支付了3、4月份的工资，施工结束后，第三人给原告出具欠工资5250元欠款证明一张，此款至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付其所欠原告的劳务报酬5250元。2、诉讼费用由被告承担。
原告薛向军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠款证明一份，证明被告欠原告劳务报酬5250元。
被告李峰斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人刘振新辩称，我是被告李峰斌雇用为其工地站场，完工后被告未按时向工人付清工资，无奈我向原告出具欠条一张，该款应由被告支付。
庭审中第三人刘振新未提供证据
经本院庭审举证、质证，原告提交的证据，第三人对上述证据无异议，经审查，认为具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月起，原告受雇于被告李峰斌为被告位于罗家坪村平房修建工程打零工。干活期间，被告经第三人为原告支付了3、4月份的工资，施工结束后，第三人给原告出具欠工资5250元欠款证明一张，经多次催要未果。
本院认为，原、被告之间因劳务合同产生的债权债务关系清楚，依法受法律保护，原告主张的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持，被告应予清偿。被告李峰斌在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰斌于本判决生效之日起十日内清偿原告薛向军劳务报酬5250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告薛向军已预交，现减半收取，由被告李峰斌负担25元，被告李峰斌于上述付款时一并给付原告薛向军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 高星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终743号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东平支行，住所地山东省泰安市东平街道望山街001号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹景宽,男，1989年10月20日出生，汉族，住东平县。
上诉人中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）因与被上诉人曹景宽金融借款合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2856号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国银行东平支行上诉请求：1.撤销原裁定；2.解除上诉人与被上诉人曹景宽签订的个人一手住房贷款合同；3.要求被上诉人曹景宽立即偿还借款本息201145.76元（利息暂算至2016年6月13日，要求算至实际给付之日）；4.要求被上诉人曹景宽支付为实现债权产生的一、二审律师费23000元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人曹景宽签订的一手住房贷款合同第六条约定，借款人按照按月等额本息方式还款，还款日为每月的2日；通用条款中关于借款人违约事件及处理的约定为，借款人出现未按期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被上诉人曹景宽经常超过还款日还款，且连续如此，对银行的信贷业务造成了不良影响，明显违反合同约定，上诉人的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持，原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。
被上诉人曹景宽未答辩。
中国银行东平支行向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告曹景宽签订的个人一手住房贷款合同；2.要求被告曹景宽立即偿还借款本息201145.76元（利息暂算至2016年6月13日，要求算至实际给付之日）；3.要求被告支付为实现债权的律师费11500元；4.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告曹景宽因购买御泉龙庭南苑8幢2单元203室住房资金不足，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款21万元，借款期限为360月，采取按月等额本息的还款方式，确定每月的放款日为还款日，还款期数共计360期。山东宝地置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。后被告曹景宽未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。起诉后，被告曹景宽通过银行转款方式将还款资金打入其在银行设定的分期还款帐户，银行系统通过自动扣款方式扣收了部分分期款项，截止2017年2月27日即开庭之日，剩余借款本金196985.77元。在被告曹景宽已经履行的55期合同期数中有26期逾期，根据借款合同约定，原告有权解除合同，收回剩余全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
一审法院认为，原告中国银行东平支行依据本行2016年06月13日信贷综合系统自动生成打印的、被告曹景宽名下逾期未还款查询载明的违约事实，即2016年05月02日（期号46期）、2016年06月02日（期号47期）拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息等逾期合计1621.42元，当月20日制作成民事诉状，于2016年7月18日向一审法院提起诉讼并立案。2017年2月27日开庭审理时，原告当庭提交的当日被告曹景宽名下逾期未还款查询显示，除本金余额及未到期本金余额均为196985.77元外，其余逾期合计、逾期期数、拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利等项下均为0.00。还有，2017年02月08日原告系统自动生成打印的被告曹景宽名下贷款已还款明细清单，逐一载明截止当月（期号55期）之前的每期按时或逾期还款的本息数额、还款的时间、已还拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利等具体数额。其中46、47期分别于2016年06月25日、2016年07月04日偿还。
综合上述证据及原告提交的个人购房贷款申请书、东平县商品房预售合同、个人一手住房贷款合同、银行对账单等证据，并结合原告庭审陈述，原告对被告曹景宽的贷款申请、购买商品房、贷款合同的签订及履行、案涉房屋抵押登记等无异议。原告因被告曹景宽两期即46、47期逾期未还款的违约事实，向一审法院提起诉讼。至立案之日即2016年7月18日，被告曹景宽上述两期逾期已归还（由原告银行系统从被告还款帐户自动扣收），并按双方合同约定承担了支付罚息、复利等相应的违约责任；至庭审之日即2017年2月27日，被告曹景宽名下已到期期数即55期之前的逾期期数为零。虽然被告曹景宽此前有过26期的逾期还款违约事实，但双方已通过被告曹景宽主动打款、原告系统自动扣收方式予以解决，相应的违约责任被告曹景宽已承担，原告的合同利益未实际受到损失，且当事人的合同目的未受到根本影响。故本案中原告的诉讼请求已无具体的违约事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司东平支行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”中的“事实、理由”，是指只要原告能够说明争议存在并非毫无根据即可，并不以要求原告提供足以胜诉的证据作为立案条件。本案中，中国银行东平支行以曹景宽未按合同约定的期限履行还款义务构成违约为由，要求解除贷款合同、偿还贷款本息、支付律师费等，应当认定其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项所规定的起诉条件，应予进行实体审理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初2856号之一民事裁定；
二、本案指令东平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年六月八日
书记员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终743号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东平支行，住所地山东省泰安市东平街道望山街001号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹景宽,男，1989年10月20日出生，汉族，住东平县。上诉人中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）因与被上诉人曹景宽金融借款合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2856号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国银行东平支行上诉请求：1.撤销原裁定；2.解除上诉人与被上诉人曹景宽签订的个人一手住房贷款合同；3.要求被上诉人曹景宽立即偿还借款本息201145.76元（利息暂算至2016年6月13日，要求算至实际给付之日）；4.要求被上诉人曹景宽支付为实现债权产生的一、二审律师费23000元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人曹景宽签订的一手住房贷款合同第六条约定，借款人按照按月等额本息方式还款，还款日为每月的2日；通用条款中关于借款人违约事件及处理的约定为，借款人出现未按期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被上诉人曹景宽经常超过还款日还款，且连续如此，对银行的信贷业务造成了不良影响，明显违反合同约定，上诉人的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持，原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。被上诉人曹景宽未答辩。中国银行东平支行向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告曹景宽签订的个人一手住房贷款合同；2.要求被告曹景宽立即偿还借款本息201145.76元（利息暂算至2016年6月13日，要求算至实际给付之日）；3.要求被告支付为实现债权的律师费11500元；4.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告曹景宽因购买御泉龙庭南苑8幢2单元203室住房资金不足，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款21万元，借款期限为360月，采取按月等额本息的还款方式，确定每月的放款日为还款日，还款期数共计360期。山东宝地置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。后被告曹景宽未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。起诉后，被告曹景宽通过银行转款方式将还款资金打入其在银行设定的分期还款帐户，银行系统通过自动扣款方式扣收了部分分期款项，截止2017年2月27日即开庭之日，剩余借款本金196985.77元。在被告曹景宽已经履行的55期合同期数中有26期逾期，根据借款合同约定，原告有权解除合同，收回剩余全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。一审法院认为，原告中国银行东平支行依据本行2016年06月13日信贷综合系统自动生成打印的、被告曹景宽名下逾期未还款查询载明的违约事实，即2016年05月02日（期号46期）、2016年06月02日（期号47期）拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息等逾期合计1621.42元，当月20日制作成民事诉状，于2016年7月18日向一审法院提起诉讼并立案。2017年2月27日开庭审理时，原告当庭提交的当日被告曹景宽名下逾期未还款查询显示，除本金余额及未到期本金余额均为196985.77元外，其余逾期合计、逾期期数、拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利等项下均为0.00。还有，2017年02月08日原告系统自动生成打印的被告曹景宽名下贷款已还款明细清单，逐一载明截止当月（期号55期）之前的每期按时或逾期还款的本息数额、还款的时间、已还拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利等具体数额。其中46、47期分别于2016年06月25日、2016年07月04日偿还。综合上述证据及原告提交的个人购房贷款申请书、东平县商品房预售合同、个人一手住房贷款合同、银行对账单等证据，并结合原告庭审陈述，原告对被告曹景宽的贷款申请、购买商品房、贷款合同的签订及履行、案涉房屋抵押登记等无异议。原告因被告曹景宽两期即46、47期逾期未还款的违约事实，向一审法院提起诉讼。至立案之日即2016年7月18日，被告曹景宽上述两期逾期已归还（由原告银行系统从被告还款帐户自动扣收），并按双方合同约定承担了支付罚息、复利等相应的违约责任；至庭审之日即2017年2月27日，被告曹景宽名下已到期期数即55期之前的逾期期数为零。虽然被告曹景宽此前有过26期的逾期还款违约事实，但双方已通过被告曹景宽主动打款、原告系统自动扣收方式予以解决，相应的违约责任被告曹景宽已承担，原告的合同利益未实际受到损失，且当事人的合同目的未受到根本影响。故本案中原告的诉讼请求已无具体的违约事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司东平支行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”中的“事实、理由”，是指只要原告能够说明争议存在并非毫无根据即可，并不以要求原告提供足以胜诉的证据作为立案条件。本案中，中国银行东平支行以曹景宽未按合同约定的期限履行还款义务构成违约为由，要求解除贷款合同、偿还贷款本息、支付律师费等，应当认定其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项所规定的起诉条件，应予进行实体审理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初2856号之一民事裁定；二、本案指令东平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一八年六月八日书记员  王 璞
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执87号
申请人刘红伟，男。
委托代理人刘官得，男，代理权限：特别授权代理。
被执行人李东梅。
本院在执行刘红伟与被执行人李东梅司法确认调解协议一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李东梅的银行存款情况及车辆信息，并将上述执行情况向刘红伟进行了反馈。被执行人李东梅在执行过程中下落不明，本院已通过公安系统进行布控，暂无布控结果。现被执行人李东梅无其他可供执行财产。经征求申请执行人刘红伟的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨官银
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋 媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4726号
申请执行人:刘科勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱海军，男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人刘科勇与被执行人王平、钱海军民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2017年4月6日作出（2016）浙0683民初8237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘科勇于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为390000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王平、钱海军长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4726号申请执行人:刘科勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱海军，男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人刘科勇与被执行人王平、钱海军民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2017年4月6日作出（2016）浙0683民初8237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘科勇于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为390000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王平、钱海军长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十日书 记 员 刘斌（代）
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保707号
申请人天津维鼎科技发展有限公司
被申请人北京水源混凝土制品有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保123号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人金彬、李勇为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人北京水源混凝土制品有限公司名下的银行存款5922172元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保707号申请人天津维鼎科技发展有限公司被申请人北京水源混凝土制品有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保123号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人金彬、李勇为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人北京水源混凝土制品有限公司名下的银行存款5922172元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月十八日书记员  李润雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保101号之一
申请人郭丽丽。
被申请人刘序兰。
被申请人李风香。
被申请人李云娟。
被申请人刘序成。
在审理申请人郭丽丽与被申请人刘序兰、李风香、李云娟、刘序成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李云娟与田东旭共有的位于宁津县城区世纪华府小区5号楼1单元11层11号房产（房权证号为鲁宁字第号）一套予以查封，查封期限为三年，自2016年7月4日起至2019年7月3日止。查封期间，不允许变卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年七月四日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保101号
申请人田金龙。
委托代理人田振亮。
被申请人薛宁。
在审理申请人田金龙与被申请人薛宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛宁驾驶的鲁N×××××号低速货车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2016年7月4日起至2018年7月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月四日
书记员 韩合龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初402号之一
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：丁建新，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告丁建新信用卡纠纷一案中，查明原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行在诉状中所列被告丁建新的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告丁建新的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告丁建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初402号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：丁建新，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告丁建新信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月四日
书记员 王娜娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告田xx、刘xx、王xx、严xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告田xx、刘xx、王xx、严xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的田xx、刘xx、王xx、严xx住址无法找到田xx、刘xx、王xx、严xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供田xx、刘xx、王xx、严xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1139.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于�河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4411号
原告：傅智辉，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证号3307261978********，住浦江县白马镇永丰村后屋**号。
被告：张晓松，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证号3307261979********，住浦江县浦南街道横塘村***号。
原告傅智辉为与被告张晓松买卖合同纠纷一案，原告傅智辉于2016年6月17日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅智辉到庭参加诉讼；被告张晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅智辉诉称：2014年1月28日，被告向原告赊购价值57000元的布，由被告出具欠条一张。后被告支付了29600元，余款27400元至今未付。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：判令被告支付原告布款27400元，并偿付从立案之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利率的利息。
为证明其主张，原告傅智辉向本院提交的证据有：欠条1张，证明2014年1月28日被告张晓松向原告赊购价值57000元的布。
被告张晓松未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原、被告提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张晓松尚欠原告傅智辉布款27400元未付，有原告的陈述和被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。被告张晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓松于本判决生效之日起十日内支付原告傅智辉货款27400元，并支付利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（已减半），由被告张晓松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费486元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年七月十五日
代书记员 施晓燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第262号
原告胡青义，男。
被告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码证：39501975-X，
法定代表人杨文德，系行长。
委托代理人曾德胜，男。
委托代理人滕陆军，男，麻阳农村商业银行股份有限公司法律顾问。
第三人滕召瑞，男。
本院在审理原告胡青义与被告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、第三人滕召瑞抵押合同纠纷一案中，原告胡青义以被告已退回其房产所有权证为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青义提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡青义撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告胡青义负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 龙 峰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审39号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家岙1号。
法定代表人张海芬。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环费字[2016]1604-121号排污核定与排污费缴纳决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月11日，经申请执行人核算，被执行人应缴纳2016年4月至6月各项排污费45594元，遂依据《排污费征收使用管理条例》之规定，作出定环费字[2016]1604-121号排污核定与排污费缴纳决定，责令被执行人限期缴纳排污费45594元，并于当月13日送达该决定书。被执行人对该决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。同年12月2日，申请执行人通知被执行人限期缴纳。2017年3月9日，申请执行人再次催告被执行人履行缴款义务，但被执行人逾期仍未自觉履行。同年3月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当月28日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的排污核定与排污费缴纳决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定环费字[2016]1604-121号排污核定与排污费缴纳决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01432号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该公司员工。
被告：朱延晨。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告朱延晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年九月二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执95号
申请执行人丁强
被执行人陆红平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03979号，依法向被执行人陆红平发出执行通知书，责令被执行人陆红平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆红平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月八日
书记员 谢睿智
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初107号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被阳城县公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌速卡迪牌125型二轮摩托车从本县凤城镇上芹村回家，�驾车沿县城凤凰西街由西向东行至“中国黄金”门前路段时，与行人李某丁发生纠纷。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为146.2㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某甲的刑事责任，鉴于被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，同时具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、购车发票、查获经过、血样提取登记表、情况说明等书证；证人李某丙、李某乙、李某丁的证言；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告�李某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，可对其从重处罚。被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人李某甲确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人�某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3859号
申请执行人周小庆，男，1963年1月31日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
负责人：吴厚义，执行董事。
本院在执行申请执行人周小庆与被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3859号申请执行人周小庆，男，1963年1月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。负责人：吴厚义，执行董事。本院在执行申请执行人周小庆与被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月十五日书记员  何星泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第791号
原告王金海，男，回族，1962年10月7日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨海林，男，回族，现年45岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王金海与被告杨海林民间借贷纠纷一案中，原告王金海于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金海以与被告杨海林自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴志平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第791号
原告于某某，男，汉族，生于1992年3月21日。
被告王某某，女，汉族，生于1993年11月28日。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于某某于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告于某某要求撤回对被告王某某的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于某某撤回对王某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由于某某负担。
审判员 王文娟
二〇一六年六月三日
书记员 孟小亮
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第429号
申请执行人：广州市越秀区卫生和计划生育局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：黄甫初，职务：局长。
委托代理人：张燕云、石妤婞。
被执行人：罗旭雯，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2015】0705号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局作出的越计生征决字【2015】0705号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊小月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1496号
原告：樊亚飞，男，汉族，1976年6月10日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告：段群立，男，汉族，1963年3月1日生，住周口市。
被告：完素英，女，汉族，1960年3月15日生，住址同上。
被告：段玲玲，女，汉族，1985年7月9日生，住址同上。
被告：周口市双立商贸有限公司，住所地：周口市周项路南侧。
法定代表人：王胡芝，该公司执行董事。
本院在审理原告樊亚飞诉被告段群立、完素英、段玲玲、周口市双立商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告樊亚飞于2018年3月27日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊亚飞撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告樊亚飞负担。
审判员 米宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第5095号
申请人王桐，男，1979年8月22日出生。
被申请人王爱国，男，1950年12月23日出生。
申请人王桐要求宣告被申请人王爱国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王爱国与申请人王桐系父子关系。2001年2月7日，王XX与XX经本院调解解除了婚姻关系，2002年12月王爱国不明原因离家失踪，至今下落不明。2007年10月24日，王桐曾因王爱国长期失踪向当地公安机关报案，并于2009年2月9日至2009年2月14日连续在《北京晚报》刊登寻人启事，但至今未发现王爱国下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年3月14日在《人民法院报》发出寻找王爱国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人王XX在离婚后，因不明原因失踪多年，其子王桐（申请人）曾通过报案、登报等方式寻找，但王爱国仍下落不明，现王桐来院申请宣告王爱国死亡，理由正当，证据充分，本院通过法定程序审理后，依法准予其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告王爱国已死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 克
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏晓明
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初889号
原告：杨帆，男，1985年12月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。
被告：河北攀亮商贸有限公司，住所地高邑县武城村。
法定代表人：苑永亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘健，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张攀，男，1985年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区，公司股东。
被告：王磊，男，1974年5月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王金华，河北庞晶律师事务所律师。
原告杨帆与被告河北攀亮商贸有限公司（以下简称攀亮公司）、王磊借款合同一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨帆代理人李峰、被告攀亮公司代理人刘健、张攀、被告王磊及其代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告攀亮公司归还原告借款10万元，并按月息1.7%计算从2016年6月起至借款还清之日止的利息；2.判令被告王磊对攀亮公司的10万元借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月11日，被告攀亮公司以公司资金周转为由，通过被告王磊向原告借款10万元，原告出于对王磊的信任，答应了被告的请求，并于当日签署了《借款合同》。合同约定被告攀亮公司向原告借款10万元，月息1.7%，借期一年至2016年8月10日，被告王磊作为连带责任保证人为这笔借款提供担保。随后原告根据攀亮公司要求以银行转账和现金方式将10万元借款转入被告王磊的银行账户。2016年7月10日借款到期后，被告攀亮公司未按约定偿还借款，原告多次催要，被告拒不还款。
被告攀亮公司辩称，我公司没有借原告款，也没有使用此款，不应承担偿还责任，请求法院驳回原告诉求。
被告王磊辩称，借款合同保证期间已过，王磊无需承担保证责任。原告打入王磊账户的借款，王磊已经按照攀亮公司的指示打入其指定账户，所以还款义务应由实际借款人攀亮公司承担。
经审理本院认定事实如下：1、原告提交2015年8月11日借款合同一份，合同内容同原告所诉。被告攀亮公司质证称借款合同有多处涂改，此合同是有人为了逃避责任而制造的，应为无效合同。被告王磊质证称对合同的真实性无异议，借款合同是苑永亮出具的，是否造假与王磊无关，合同是真实有效的。因被告攀亮公司没有证据证明借款合同系伪造的，故对该借款合同的真实性予以确认。2、原告提交王磊中国农业银行分户账一份，证明原告通过网银于2015年8月12日转入王磊农行账户5万元。被告攀亮公司质证称转账记录与本案无关，如果公司收到原告款，应有原告给公司的转账记录及收到此款项的收款凭证，公司账上没有原告的转账记录，证明原告款不是公司所借。被告王磊质证称农行的转账记录是真实的，已将借款打入攀亮公司指定的账户。虽然原告应将借款转入被告攀亮公司账户，但合同未约定付款方式，被告王磊作为担保人，原告将借款5万元转入其账户应视为原告履行了出借义务，被告攀亮公司与王磊之间的业务往来属另一法律关系，可另行处理。3、原告称当日给付王磊现金5万元，王磊认可，但攀亮公司否认，原告未能提交借条，因此对该5万元借款不能认定。4、庭审中原告称被告借款还至2016年4月底，但未提交相应证据，因此应按其起诉的请求，认定利息还至2016年5月底。5、原告称借款到期后，一直找被告王磊催要，王磊认可。
本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，双方都应严格遵守合同约定。被告攀亮公司逾期还款，应承担偿还责任。被告王磊作为担保人，因合同未对保证方式作出约定，依法应承担连带保证责任，借款到期后原告一直找王磊催要，存在时效中断情形，所以其所称的保证期限已过，不应承担保证责任的辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告河北攀亮商贸有限公司偿还原告杨帆借款本
金5万元及利息（利率按月息1.7%计算，自2016年6月1日起至本判决确定之日止）。判决生效后五日内履行。
二、被告王磊对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担575元，二被告各负担287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年十一月十日
书记员 董晓珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执21号
申请执行人：吴桥良，男，1956年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：邢昌林，男，1967年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张新，男，1953年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人�住武汉市新洲区。
申请执行人吴桥良、邢昌林与被执行人张新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0117民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴桥良、邢昌林于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张新偿还吴桥良、邢昌林借款80,000元，案件执行费1,100元，由被告张新负担。本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人张新有可供执行的财产，被执行人张新长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人吴桥良、邢昌林也不能提供被执行人张新有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴桥良、邢昌林对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2631号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执21号申请执行人：吴桥良，男，1956年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：邢昌林，男，1967年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张新，男，1953年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人�住武汉市新洲区。申请执行人吴桥良、邢昌林与被执行人张新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0117民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴桥良、邢昌林于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张新偿还吴桥良、邢昌林借款80,000元，案件执行费1,100元，由被告张新负担。本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人张新有可供执行的财产，被执行人张新长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人吴桥良、邢昌林也不能提供被执行人张新有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴桥良、邢昌林对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2631号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1006民初3142号
原告伍某，女，汉族，1980年12月27日出生。四川省简阳市人，住四川省简阳市，
被告唐某，男，汉族，1982年4月4日，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告伍某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告伍某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 邱 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾思思
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1601号
原告：李玉华，男，汉族，1952年7月3日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：周良春，女，汉族，1975年4月15日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：黄欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，该公司职员，特别授权。
被告：罗雪嵘，男，汉族，1974年7月13日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：江西深港交通运输有限公司，住所地泰和县城经纬一路1号，统一社会信用代码913608267511010486。
法定代表人：曾铭灿，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
原告李玉华与被告周良春、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、罗雪嵘、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月3日立案。
本院在审理过程中，因查明被告江西深港交通运输有限公司所有的赣Ｄ×××××大型普通客车上多人受伤，现除原告李玉华外，尚有其他乘客正在医院住院治疗中，未治疗终结。因本案审判结果适及到交强险限额分配，而其他受害人尚未提起诉讼或虽已起诉尚未审理终结。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 匡载钦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1302号
原告：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：李珠乾（原告丈夫），男，生于1959年11月13日，现住址同上，特别授权代理。
被告：尚建文，男，生于1960年10月22，住陕西省凤翔县。
原告宫引侠与被告尚建文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宫引侠的委托代理人李珠乾到庭参加诉讼,被告尚建文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫引侠诉称：原告系凤翔县西村租赁站的经营者。2011年11月2日，原、被告口头达成“建筑机具租赁合同”一份，约定被告租赁原告槽钢等物用于其承包的凤翔县境内打路工程。2014年12月31日，被告将现有租赁物还清，租赁费共计16500元。经原告催要，被告于去年支付了5000元，下欠11500元至今未付。故依法起诉，请求判令：1、被告支付租赁费11500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、营业执照（副本）复印件1份；2、《欠条》1份。
被告尚建文未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告宫引侠系凤翔县西村租赁站的经营者。被告向原告租赁建筑机具，并于2011年11月2日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到西村租赁站租赁费16500元（壹万陆仟伍佰）。欠款：尚建文，2011年11月2日”。经原告催要，被告支付了租金5000元，下欠11500元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告为被告提供租赁物后，被告以欠条形式确认所欠原告租金，然未能按约履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建文于本判决生效后十日内支付原告宫引侠租金11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告尚建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张春凤
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决154号
本院在执行冯春艳与于水洋、张富强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于水洋、张富强拒不履行判决书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于水洋、张富强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01109号
申请执行人王修松。
被执行人郭庆锁。
关于申请执行人王修松与被执行人郭庆锁民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王修松向本院申请执行，本院立案进入执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭庆锁名下位于石家庄市桥东区三民街9-1-202号房产。（产权证号：石房权证东字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一五年八月四日
书记员 杨 唯
石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第01109号
石家庄市住房保障和房产管理局：
关于申请执行人王修松与被执行人郭庆锁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第01947号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，因被执行人郭庆锁未按生效的判决内容履行义务，需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封被执行人郭庆锁名下位于石家庄市桥东区三民街9-1-202号房产。（产权证号：石房权证东字第××号）
2、查封期限3年，自2015年月日起至2018年月日止。
附：（2014）西执字第01109号执行裁定书1份
二0一五年八月四日
联系人：吴建洲
联系电话：0311－8382231318632189893
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第004号
罪犯嘎登泽让，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）东刑终字第15号刑事判决，认定被告人嘎登泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年�并处罚金14500元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯嘎登泽让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯嘎登泽让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嘎登泽让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎登泽让减刑一年六个月（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8331号
原告：杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹天龙，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被告：张凯，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杲绍亮诉被告曹天龙、张凯、杲磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杲绍亮，被告杲磊到庭参加诉讼；被告曹天龙、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲绍亮向本院提出诉讼请求：1、被告曹天龙偿还借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还利息0.6万元）。2、被告张凯、杲磊对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹天龙因经营之需，于2014年10月13日向原告借款5万元，约定月利率2%，口头约定使用期限一年，由被告张凯、杲磊作为保证人，担保期限至本息还清为止。到期后经多次向三被告催要借款未付。今无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹天龙、张凯未作答辩。
被告杲磊辩称：担保属实，但我没有偿还能力。
经审理查明：2014年10月13日，被告曹天龙向原告杲绍亮借款5万元，约定月利率2%，由被告张凯、杲磊对借款5万元提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。借款后，被告曹天龙于2015年4月偿还利息0.6万元，剩余借款均未偿还，引起诉争。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合当事人所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告杲绍亮与被告曹天龙、张凯、杲磊之间形成合法的借贷、担保关系。被告曹天龙未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告张凯、杲磊作为保证人在借条上签字，且原告起诉在保证有效期内，保证人应在约定的5万元保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人曹天龙追偿。原告杲绍亮主张的借款利息，符合相关法律规定，即扣除已给付利息0.6万元，自2015年4月13日起计算，本院依法予以保护。被告曹天龙、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍亮借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2015年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张凯、杲磊对上述债务中5万元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹天龙追偿。
三、驳回原告杲绍亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹天龙、张凯、杲磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11173号
原告：林伟，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张茂锋，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
被告：杨青，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
原告林伟诉被告张茂锋、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林伟撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11173号原告：林伟，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：张茂锋，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。被告：杨青，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。原告林伟诉被告张茂锋、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林伟撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月七日书 记 员  王 燏??
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第262号
申请执行人于佳天，男，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。
被执行人许强，男，现住山东省潍坊市。
申请执行人于佳天与被执行人许强合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第247号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款180万元，并从2013年3月2日起至判决之日止按月利1%支付利息，案件受理费21000元。
本院于2015年6月11日向被执行人及大杨树房产站送达了已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第247号民事保全裁定书，将被执行人的六处房屋轮候查封。本案在执行中查实该轮候查封裁定所查封的六处房产已不存在，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初106号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告丹阳市司徒镇仕梅超市。经营地址丹阳市司徒镇张寺村活动中心一楼。
经营者：鲍云堂，男，汉族，1960年3月19日生，住丹阳市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市司徒镇仕梅超市侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅爱林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第87号
原告刘桂兰，女，汉族，78岁，农民，住洮北区。
被告姜宝仁，男，汉族，48岁，农民，住洮北区。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告刘桂兰诉被告姜宝仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第87号
原告刘桂兰，女，汉族，78岁，农民，住洮北区。
被告姜宝仁，男，汉族，48岁，农民，住洮北区。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告刘桂兰诉被告姜宝仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告承担。
审 判 长 霍 志 坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷 振 家
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 �邢飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初378号
原告汪云。
法定代理人汪勇。
被告深圳市珍爱网信息技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋12层04、05、06室。
负责人陈思，总经理。
被告深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路7号航空电子工程研发大厦205室。
法定代表人陈思，总经理。
原告汪云诉被告深圳市珍爱网信息技术有限公司武汉分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告汪云的法定代理人诉称：2014年8月汪云上网进入深圳市珍爱网信息技术有限公司武汉分公司网站，经公司员工不断诱惑，汪云出资28000元购买了婚介服务。汪云是无民事行为能力人，父亲汪勇知晓后多次与该公司沟通未果。故诉至法院请求判令：1、两被告退款28000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审查，2014年8月汪云与深圳市珍爱网信息技术有限公司武汉分公司通过网络签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》，合同中约定，实行会员制服务方式，汪云为钻石卡会员，服务期限4个月，服务费28800元；付款方式为汪云汉口银行转帐28000元，剩余800元见面前交齐；还约定因本合同发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，应向深圳仲裁委员会申请并按该会有效的仲裁条款进行仲裁。2014年8月30日，汪云支付给深圳市珍爱网信息技术有限公司服务费28000元。
本院认为，原、被告双方签订的《珍爱网线下VIP会员服务合同》中明确约定，因本合同发生的纠纷由深圳仲裁委员会进行仲裁。汪云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪云的起诉。
案件受理费500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 容 成
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初64号
原告崔庆峰，农民。
委托代理人王进军，河北省天雄律师事务所律师。
被告申万军，教师。
被告崔香玲，农民。系申万军之妻。
本院在审理原告崔庆峰与被告申万军、崔香玲民间借贷纠纷一案中，原告崔庆峰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔庆峰撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告崔庆峰负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾菁菁