wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初332号
原告：陈成送，男，1952年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈道多，男，1971年8月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告陈成送诉被告陈道多健康权纠纷一案，本院2016年2月19日依法受理后，由代理审判员李劲松独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈成送、被告陈道多及其委托代理人程希胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈成送诉称：怀宁县公安局已查明，2015年12月12日8时，陈道多因陈圩组水利兴修一事到湖滨村陈圩组坝埂阻挠施工，并扬言谁施工便用石头砸谁，受害人陈成送施工，陈道多用拳头狠击陈成送太阳穴处，致使陈成送受伤。陈成送受伤后经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、胸背部软组织损伤在医院接受治疗22天。出院时医嘱静养一个月。陈道多行凶后态度恶劣，在我多次催促下三桥派出所才勉强讨到2500元药费。由于我经济困难，又遭重负，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿医疗费6989.99元、车费1000元，住院伙食补助费920元、营养费5000元、原告及其家属误费5000元、护理费3200元、精神损害抚慰金10000元、原告受伤后八亩水稻无法收割的财产损失3000元，以上合计35109.99元；2、案件受理费由被告承担。
陈成送为证明自己的主张提供了：原告身份证复印件一份、怀宁县公安局行政处罚决定书复印件一份、怀宁县人民医院出院记录、住院费用复核清单诊断证明书各一份、怀宁县人民医院门诊及住院收费票据5份、孙九和出具的领条一份、护理员何家英出具的收条一份、车票140张。
陈道多辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，不应支持。原告在本次纠纷中存在重大过错，本起纠纷是因为原告不听被告劝阻继续施工而引起的，造成的后果虽然不能全部由原告自行承担，但其应当承担大部分责任，被告在纠纷中没有保持冷静，应承担次要责任。原告诉求过高，且缺乏事实和法律依据。我方认可原告的各项损失分别为：医药费以法庭核实为准，交通费认可220元、住院伙食补助费认可440元、误工费1639元（74.5元/天×22天）、护理费1639元（74.5元/天×22天）、出院后的营养费明显过高，另外，原告主张的水稻损失3000元，没有证据证明不应认可，原告的伤情属于轻微伤，故其精神损害抚慰金法庭不应支持。综上，我方认可原告的6项损失共计10802.24元，我承担次要责任，愿意3240.6元，扣除我已支付的2500元，还应赔偿其740元的损失。
陈道多就自己的主张没有提供相关证据材料。
经审理查明：2015年12月12日8时，陈道多因陈圩组水利兴修一事到湖滨村陈圩组坝埂阻挠施工，并扬言谁施工便用石头砸谁，陈成送当时没有听陈道多的劝阻继续施工，陈道多便上前将陈成送推倒，并用拳头朝陈成送的左侧头部打了两拳，致使陈成送受伤。2015年12月13日陈成送在家因头晕不适而由家人报警并送住怀宁县三桥中心卫生院检查治疗后随即转住怀宁县人民医院住院治疗。经怀宁县民医院诊断陈成送的伤情为：脑震荡、头皮血肿、胸背部软组织损伤。陈成送2015年12月13日入院，2016年1月4日出院共计住院22天，花费医药费、检查费5927.03元（包括三桥中心卫生院及怀宁县人民医院门诊挂号费用），出院时医嘱：1、静养一月，加强营养、避免剧烈活动；2、我科随访。2016年1月14日经怀宁县公安局安排陈成送到安庆市第一人民医院进行伤情鉴定花费检查费用497.30元。2016年1月22日怀宁县公安局做出怀公（三桥）行罚决字（2016）16号行政处罚决定书，就该起纠纷做出给予陈道多行政拘留三日并处罚款200元的行政处罚决定。
另查明：陈成送受伤后，陈道多支付了2500元医药费。
上述事实有，当事人陈述、怀宁县公安局行政处罚决定书、怀宁县人民医院诊断证明书、怀宁县人民医院出院记录、怀宁县人民医院门诊费、检查费票据、住院医药费票据、安庆市第一人民医院检查费票据在卷佐证。
针对陈成送的各项损失，本院结合原、被告庭审质证答辩意见认定如下：一、关于原告主张的医药费、检查费，因原告方计算有误，在庭审中经双方确认其数额应为6424.33元。二、关于原告陈成送主张的交通费用1000元，原告在庭审中虽提交了各类交通票据140张，但无法具体说明该交通费用的构成及依据。故就本案的交通费用，本院依据原告住院情况酌定为440元。三、关于陈成送主张的住院伙食补贴920元，根据其住院天数，本院认定其住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；四、关于陈成送主张的营养费5000元，根据其伤情及出院医嘱明显过高，本院依法认定其营养费为1100元；五、关于陈成送主张的护理费3200元，虽提交了护理人员何家英、孙九和的收条予以佐证，但庭审中原告未能提供该护理人员的身份信息，对该证据的真实性无法核实，且原告主张的护理费用标准已超过安徽省居民服务业从业人员的收入标准，本院不予认定，被告陈道多主张按农村居民的收入标准核定原告的护理费用不符合法律规定，本院不予采信，故本院认定原告的护理费为2295.92元（104.36元/天×22天）；六、关于原告陈成送主张的精神损害抚慰金10000元，根据怀宁县公安局行政处罚决定书所认定的事实，陈道多在本起纠纷中行为特别轻微，结合本起纠纷造成原告陈成送的伤情情况，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。七、关于原告陈成送主张的误工费5000元，陈成送因伤住院22天，出院时医嘱休息一个月，其误工天数应为52天，根据其身份情况，本院认定其误工费为3872.96元（74.48元/天×52天）；八、关于原告陈成送主张的水稻损失3000元，其庭审中并未提交证据予以证实，且陈成送的误工收入已按农村居民的收入予以认定，故此对陈成送的该项主张本院不予认定。综上，本院认定陈成送的各项损失总计为15793.21元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈道多因集体经济组织水利兴修一事不服，而打伤施工人员陈成送，侵害了陈成送的身体健康权，理应承担赔偿责任。本案中陈道多阻挠水利兴修施工的行为本属不当，在陈成送不听其劝阻继续施工时，更没有理智对待，而是出手伤人，造成对陈成送身体的侵害，有明显的过错应负全部责任。陈道多辩称陈成送不听其劝阻继续施工是对该侵害发生有主要过错而应承担主要责任的辩论意见明显于法相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告陈道多于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈成送各项损失15793.21元（扣除被告陈道多已赔付的2500元，尚需赔偿13293.21元）；
二、驳回原告陈成送其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告陈成送承担120元、由被告陈道多承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛舒文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初332号
原告：陈成送，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈道多，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告陈成送诉被告陈道多健康权纠纷一案，本院2016年2月19日依法受理后，由代理审判员李劲松独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈成送、被告陈道多及其委托代理人程希胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈成送诉称：怀宁县公安局已查明，2015年12月12日8时，陈道多因陈圩组水利兴修一事到湖滨村陈圩组坝埂阻挠施工，并扬言谁施工便用石头砸谁，受害人陈成送施工，陈道多用拳头狠击陈成送太阳穴处，致使陈成送受伤。陈成送受伤后经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、胸背部软组织损伤在医院接受治疗22天。出院时医嘱静养一个月。陈道多行凶后态度恶劣，在我多次催促下三桥派出所才勉强讨到2500元药费。由于我经济困难，又遭重负，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿医疗费6989.99元、车费1000元，住院伙食补助费920元、营养费5000元、原告及其家属误费5000元、护理费3200元、精神损害抚慰金10000元、原告受伤后八亩水稻无法收割的财产损失3000元，以上合计35109.99元；2、案件受理费由被告承担。
陈成送为证明自己的主张提供了：原告身份证复印件一份、怀宁县公安局行政处罚决定书复印件一份、怀宁县人民医院出院记录、住院费用复核清单诊断证明书各一份、怀宁县人民医院门诊及住院收费票据5份、孙九和出具的领条一份、护理员何家英出具的收条一份、车票140张。
陈道多辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，不应支持。原告在本次纠纷中存在重大过错，本起纠纷是因为原告不听被告劝阻继续施工而引起的，造成的后果虽然不能全部由原告自行承担，但其应当承担大部分责任，被告在纠纷中没有保持冷静，应承担次要责任。原告诉求过高，且缺乏事实和法律依据。我方认可原告的各项损失分别为：医药费以法庭核实为准，交通费认可220元、住院伙食补助费认可440元、误工费1639元（74.5元/天22天）、护理费1639元（74.5元/天22天）、出院后的营养费明显过高，另外，原告主张的水稻损失3000元，没有证据证明不应认可，原告的伤情属于轻微伤，故其精神损害抚慰金法庭不应支持。综上，我方认可原告的6项损失共计10802.24元，我承担次要责任，愿意3240.6元，扣除我已支付的2500元，还应赔偿其740元的损失。
陈道多就自己的主张没有提供相关证据材料。
经审理查明：2015年12月12日8时，陈道多因陈圩组水利兴修一事到湖滨村陈圩组坝埂阻挠施工，并扬言谁施工便用石头砸谁，陈成送当时没有听陈道多的劝阻继续施工，陈道多便上前将陈成送推倒，并用拳头朝陈成送的左侧头部打了两拳，致使陈成送受伤。2015年12月13日陈成送在家因头晕不适而由家人报警并送住怀宁县三桥中心卫生院检查治疗后随即转住怀宁县人民医院住院治疗。经怀宁县民医院诊断陈成送的伤情为：脑震荡、头皮血肿、胸背部软组织损伤。陈成送2015年12月13日入院，2016年1月4日出院共计住院22天，花费医药费、检查费5927.03元（包括三桥中心卫生院及怀宁县人民医院门诊挂号费用），出院时医嘱：1、静养一月，加强营养、避免剧烈活动；2、我科随访。2016年1月14日经怀宁县公安局安排陈成送到安庆市第一人民医院进行伤情鉴定花费检查费用497.30元。2016年1月22日怀宁县公安局做出怀公（三桥）行罚决字（2016）16号行政处罚决定书，就该起纠纷做出给予陈道多行政拘留三日并处罚款200元的行政处罚决定。
另查明：陈成送受伤后，陈道多支付了2500元医药费。
上述事实有，当事人陈述、怀宁县公安局行政处罚决定书、怀宁县人民医院诊断证明书、怀宁县人民医院出院记录、怀宁县人民医院门诊费、检查费票据、住院医药费票据、安庆市第一人民医院检查费票据在卷佐证。
针对陈成送的各项损失，本院结合原、被告庭审质证答辩意见认定如下：一、关于原告主张的医药费、检查费，因原告方计算有误，在庭审中经双方确认其数额应为6424.33元。二、关于原告陈成送主张的交通费用1000元，原告在庭审中虽提交了各类交通票据140张，但无法具体说明该交通费用的构成及依据。故就本案的交通费用，本院依据原告住院情况酌定为440元。三、关于陈成送主张的住院伙食补贴920元，根据其住院天数，本院认定其住院伙食被助费为660元（30元/天22天）；四、关于陈成送主张的营养费5000元，根据其伤情及出院医嘱明显过高，本院依法认定其营养费为1100元；五、关于陈成送主张的护理费3200元，虽提交了护理人员何家英、孙九和的收条予以佐证，但庭审中原告未能提供该护理人员的身份信息，对该证据的真实性无法核实，且原告主张的护理费用标准已超过安徽省居民服务业从业人员的收入标准，本院不予认定，被告陈道多主张按农村居民的收入标准核定原告的护理费用不符合法律规定，本院不予采信，故本院认定原告的护理费为2295.92元（104.36元/天22天）；六、关于原告陈成送主张的精神损害抚慰金10000元，根据怀宁县公安局行政处罚决定书所认定的事实，陈道多在本起纠纷中行为特别轻微，结合本起纠纷造成原告陈成送的伤情情况，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。七、关于原告陈成送主张的误工费5000元，陈成送因伤住院22天，出院时医嘱休息一个月，其误工天数应为52天，根据其身份情况，本院认定其误工费为3872.96元（74.48元/天52天）；八、关于原告陈成送主张的水稻损失3000元，其庭审中并未提交证据予以证实，且陈成送的误工收入已按农村居民的收入予以认定，故此对陈成送的该项主张本院不予认定。综上，本院认定陈成送的各项损失总计为15793.21元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈道多因集体经济组织水利兴修一事不服，而打伤施工人员陈成送，侵害了陈成送的身体健康权，理应承担赔偿责任。本案中陈道多阻挠水利兴修施工的行为本属不当，在陈成送不听其劝阻继续施工时，更没有理智对待，而是出手伤人，造成对陈成送身体的侵害，有明显的过错应负全部责任。陈道多辩称陈成送不听其劝阻继续施工是对该侵害发生有主要过错而应承担主要责任的辩论意见明显于法相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一。、被告陈道多于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈成送各项损失15793.21元（扣除被告陈道多已赔付的2500元，尚需赔偿13293.21元）；
二、驳回原告陈成送其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告陈成送承担120元、由被告陈道多承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二一〇六年四月二十一日
书 记 员 薛舒文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第79号
原告王某某，男，回族，1987年9月10日出生，住威县。
被告石某，女，回族，1988年4月4日出生，住威县。
原告王某某与被告石某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，经短暂接触，于2012年3月16日在威县民政局登记结婚，4月26日举办婚礼。婚后无子女，无共同债权债务。婚后，原被告经常因为生活琐事发生争吵，每次发生争吵后，被告都要回其姐姐家居住几个月，最长的时间有三个月之久。原被告结婚近两年时间，但原被告在一起的时间却不足半年。2013年3月底，原被告发生争吵，被告回了娘家，原被告分居至今。期间，原告多次找中间人喊被告回家，被告坚决不回。2013年6月19日，被告及其母亲和姐夫去原告家中，强行将嫁妆拉回娘家。被告多次喊原告去民政局办理离婚手续，但是被告每次都临时变卦，至今没有离成。综上，原被告没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，原告不愿维持这无望的婚姻，特起诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告石某未提交答辩状，其在庭前本院对其的询问中表示，不同意离婚，二人之间没什么矛盾，感情一直很好，只是在2013年11月份因家庭琐事吵了几句嘴回娘家，分居时间短，二人没什么矛盾，要求和好，并认可双方婚后无子女，无共同财产、债权债务等。
原告向法院提交了结婚证一份。
被告向法院提交了孕检证明一份，原告对此无异议。
经审理查明，原告王某某与被告石某经人介绍认识，双方于2012年3月16日在威县民政局登记结婚，并领取了结婚证。原被告双方认可婚后无子女。原、被告双方亦认可婚后无共同财产、共同债权、债务等情况。被告现未孕。原告称双方因家庭琐事于2013年4月份分居，被告称因家庭琐事双方于2013年11月份分居。
上述事实有结婚证、B超报告单、庭审笔录可以证实。
本院认为，原告认可与被告婚前认识三个月后才登记结婚，相互之间有一定的了解，婚后生活时间较长，应建立起了一定的夫妻感情。婚后虽有些矛盾分居，以致原告诉请离婚，但被告不同意离婚并要求和好，原告未提交证据证明双方感情确已破裂，应给予双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年一月七日
书记员 耿淑笑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保57号
申请人：黄兆英，女，1951年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：韩克功，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住河南省漯河市源汇区。
申请人黄兆英于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩克功驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的中型货车予以扣押。担保人庞某自愿提供位于安徽省利辛县城关镇创业路西侧向某路北侧金域华府15#房号为1203的房产（网上备案合同编号：2015090240）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄兆英与被申请人韩克功存在机动车道路交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、扣押被申请人韩克功驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的中型货车；
二、查封担保人庞思香所有的位于安徽省利辛县城关镇创业路西侧向阳路北侧金域华府15#房号为1203的房产（网上备案合同编号：2015090240）。
案件申请费1020元，由申请人黄兆英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜玉松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保57号申请人：黄兆英，女，1951年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：韩克功，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住河南省漯河市源汇区。申请人黄兆英于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩克功驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的中型货车予以扣押。担保人庞某自愿提供位于安徽省利辛县城关镇创业路西侧向某路北侧金域华府15#房号为1203的房产（网上备案合同编号：2015090240）作为担保。本院经审查认为，申请人黄兆英与被申请人韩克功存在机动车道路交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、扣押被申请人韩克功驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的中型货车；二、查封担保人庞思香所有的位于安徽省利辛县城关镇创业路西侧向阳路北侧金域华府15#房号为1203的房产（网上备案合同编号：2015090240）。案件申请费1020元，由申请人黄兆英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一八年四月二十八日书记员 杜玉松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初305号
原告南阳巴克斯酒庄有限公司。
法定代表人陈天义，任经理。
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王江，男，1965年6月7日生，汉族。
原告南阳巴克斯酒庄有限公司与被告王江为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳巴克斯酒庄有限公司的法定代表人陈天义及委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告王江经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳巴克斯酒庄有限公司诉称：被告在2013年2月3日前，在原告公司购玛索·拉途堡等红酒以及开瓶器、真空瓶塞价值30000元，被告向原告出示了欠条后，向原告支付10000元，下余20000元拒付。现原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款2万元，诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了欠条及清单原件。
被告王江未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年2月3日被告王江在原告南阳巴克斯酒庄购买了玛索、拉途堡、杜贝荷等红酒共计114瓶及开瓶器等用具共计30000元整。被告王江给原告出具了收条一份，内容为“收条今收到巴克斯酒庄红酒叁万元整，先预付现金壹万元（2013.2.4从银行打款），下欠贰万元整。王江2013.2.3日”。后被告向原告支付了10000元，下余20000元未予支付。原告于2016年1月22日起诉来院，请求判令被告支付原告货款20000元，诉讼费由被告承担。
另查明，本院以（2016）豫1322民初305号民事裁定书将被告王江的工资每月冻结1500元至欠款还清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告在原告处购买红酒及器皿，并给原告出具了收条，双方意思表示真实，被告已收到货物，但被告未及时足额向原告支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付下余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后五日内向原告南阳巴克斯酒庄有限公司支付货款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔来宾
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第73号
申请执行人孙承林，男，1961年8月12日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人孙承林与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人孙承林与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郦 海
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第653号
原告：王某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王一，男，1974年7月22日出生，汉族，住乐山市市中区滨河路909号4幢7号（现住广东省汕头市金平区福平路135号105室）。公民身份号码：511102197407220410。
被告：王二，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐山市市中区九峰镇棕桥村5组（现住广东省汕头市金平区海悦花园南区18幢206号）。公民身份号码：511102197205065926。
被告：王三，女，1965年11月17日出生，汉族，住乐山市市中区九峰镇棕桥村5组。公民身份号码：511102196511175926。
被告：王四，女，1967年10月4日出生，汉族，住乐山市市中区九峰镇棕桥村5组。公民身份号码：511102196710045921。
被告：王五，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县大赛乡山木村西街398号，公民身份号码：410526197012095924。。
本院在审理原告王某某诉被告王一、王二、王三、王四、王五继承纠纷一案中，原告王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十二月八日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第653号
原告：王某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年7月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王某乙，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王某丙，女，1965年11月17日出生，汉族，住乐山市市中区九峰镇棕桥村5组。公民身份号码：511102196511175926。
被告：王某丁，女，1967年10月4日出生，汉族，住乐山市市中区九峰镇棕桥村5组。公民身份号码：511102196710045921。
被告：王某戊，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县大赛乡山木村西街398号，公民身份号码：410526197012095924。。
本院在审理原告王某某诉被告王�甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十二月八日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第653号原告：王某甲，男，1977年11月19日出生，汉族。委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1974年7月22日出生，汉族，（）。被告：王某丙，女，1972年5月6日出生，汉族，（）。被告：王某丁，女，1965年11月17日出生，汉族。被告：王某戊，女，1967年10月4日出生，汉族。被告：王某己，女，1970年12月9日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王某甲承担。审判员  彭洪蔚二〇一五年十二月八日书记员  钟雅丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初103号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿，经营场所：嘉禾县袁家镇。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县铁炉下煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告唐某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告唐某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 周应石
人民陪审员 谢日生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初897号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]902号起诉书指控被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月23日9时左右，被告人沈某在禁渔期至绍兴市柯桥区马鞍镇洪湖口七三丘东环塘河外荡水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人沈某处查获渔获物89尾，共计8.8公斤。该渔获物已作无害化处理或放回河道。
同时查明，公安机关在查获此案时，扣押了被告人沈某的逆变器1只、电瓶1只、电触海斗1只、挂桨机1只、塑料船1只、电线1根。被告人沈某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，清点记录及照片、沈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一只、电瓶一只、电触海斗一只、电线一根予以没收，挂桨机一只、塑料船一只发还给被告人沈某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初646号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年4月6日出生，回族，小学文化，个体，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区永宁县。2016年4月20日因涉嫌犯包庇罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月28日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。
辩护人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
辩护人倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1990年8月25日出生，回族，初中文化，司机，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年4月7日因涉嫌犯包庇罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月21日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯包庇罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人张晶、倪嘉若、被告人马某乙到庭参加诉讼。本案于2016年7月14日提交我院审判委员会讨论。本案于2016年7月13日提交我院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月6日11时许，被告人马某乙乘坐马某丙（另案处理，无证）驾驶的宁A×××××号重型专项作业车，沿银川市兴庆区友爱路由南向北行驶至宝湖东路交叉路口人行横道右转弯时，与行人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡的交通事故。事故发生后被告人马某甲接到其儿子马某丙打来的电话告知此事，马某甲在电话中指使马某乙向公安机关谎称其为肇事车辆驾驶员，马某乙表示同意。民警到达现场后，马某乙谎称自己系肇事车辆的驾驶员，向公安机关作假证明包庇马某丙。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成包庇罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人张某甲、马某某等人的证言及被告人马某甲、马某乙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人马某甲的辩护人的辩护意见是，被告人马某甲是出于爱子心切，主观恶性较小，可对其从轻处罚。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日11时许，被告人马某乙乘坐马某丙（另案处理）驾驶的宁A×××××号重型专项作业车，沿银川市兴庆区友爱路由南向北行驶至宝湖东路交叉路口人行横道右转弯时，与行人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡的交通事故。事故发生后被告人马某甲接到其儿子马某丙打来的电话告知此事，因马某丙没有驾驶资格证，马某甲便要求马某乙向公安机关谎称其系肇事车辆驾驶员，马某乙表示同意。民警到达现场后，马某乙谎称自己系肇事车辆的驾驶员，向公安机关作假证明包庇马某丙。被告人马某甲、马某乙归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人马某甲、马某乙的常住人口详细信息、马某甲的查获经过、出警进过、行政强制措施凭证、交通事故认定书、证人张某乙的证言、马某丁的证言、马某丙的证言、被告人马某甲、马某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙在明知是犯罪的人而帮助其作假证明的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯包庇罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲、马某乙归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，被告人马某甲的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了保障司法机关刑事诉讼活动正常进行，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段琼
二〇一六年七月十三日
书记员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2711号
原告锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会。住所地：成都市锦江区。
负责人高晓军，主任。
被告张贵喜，男，出生于1963年4月29日，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
本院在审理原告锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会与被告张贵喜建筑物区分所有权纠纷一案中，原告锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周雪梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑初19号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人左强，男，1987年11月14日生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人左强犯运输毒品罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察院谢国权出庭支持公诉。被告人左强及辩护人濮永端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年8月31日，被告人左强携毒品在永德县租乘云Ｓ×××××号出租车前往大理，次日0时许途经昌宁县柯街镇超限超载检测站时，被昌宁县公安局民警查获。后从左强体内排出海洛因74坨。经称量：74坨海洛因净重414克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。该院认为，被告人左强非法运输毒品海洛因414克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人左强对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
其辩护人认为被告人左强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；左强因赌博被胁迫运输毒品；毒品被查获未流入社会造成危害。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人左强携毒品于2017年8月31日在云南省临沧市永德县乘出租车前往大理，次日0时许途经保山市昌宁县柯街镇超限超载检测站时被公安干警查获。后被告人左强从体内排出毒品海洛因74坨，净重414克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证及物证照片。海洛因414克、手机1部，证实被告人左强运输的毒品种类和数量及持有的通讯工具情况。
2.书证。（1）户籍证明，证实被告人左强的身份。
（2）抓获经过、当场检查笔录、人身安全检查笔录，证实抓获被告人左强的时间、地点、经过等情况。当场从其身上查获手机1部。
（3）柯街中心卫生院CＲ诊断报告单、昌宁县人民医院DR检查报告单、排毒记录，证实2017年9月1日1时许经检查被告人左强腹部多发异物影，后左强共计从体内排出毒品海洛因74砣，当日20时许经检查左强肠腔内未见异物影。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押被告人左强海洛因74坨、手机1部。
（5）称量、提取笔录及照片，证实被告人左强从体内排出的74砣海洛因净重414克，并从中提取检材送检。
3.证人证言。证人张某证言，证实2017年8月31日晚9点20分许，有个男子在永德加油站旁乘坐其驾驶的出租车，9月1日0时多到柯街镇检查站男子被抓。
4.被告人的供述和辩解。被告人左强供述,四五天前我去缅甸赌博输钱就跟四五个男的借了15万，他们要我连本带利还20万，我没钱还，他们威胁我运输毒品抵债。8月30日晚他们提来毒品给我吞。31日早我吞完后他们找车送我到永德，又让我坐出租车去大理，我到堵卡处被抓。当时警察问我去哪里，我说回家，我没告诉他们吞毒的事实。后警察又反复问我到底有没有吞，我才告诉警察说吞了。警察把我带到医院照片后说我吞了毒品，我才知道吞的是毒品。
5.鉴定意见。（保）公(司)鉴（毒）字[2017]533号毒品定性检验报告，证实所送检材中均检出海洛因成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人左强明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人左强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左强归案后如实供述罪行，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人关于被告人左强认罪态度好的辩护意见予以采信，其余辩护意见无证据证实或与法律规定不符不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2032年8月31日止。）
二、查获的毒品海洛因414克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 孙玉芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 兰佳雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2499号
原告：福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路929号，统一社会信用代码91350581587513912R。
法定代表人：蔡丽雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区万安禾信木业商行，经营场所福建省泉州市洛江区万安街道伟达商厦*******号店面。
经营者：王东艺，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建省闽豪建材贸易有限公司与被告泉州市洛江区万安禾信木业商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省闽豪建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建省闽豪建材贸易有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1288-1号
原告张长青。
被告宋春艳。
被告吕培勇。
被告济宁腾襟商贸有限公司。
法定代表人孔维雷经理
被告孔维雷。
本院于2014年11月24日作出的（2014）济高新区民初字第1288号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告孔维雷房产一处的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月七日
书记员 许 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10542号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
被告：金华市泰克轮胎有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路888号。
法定代表人：郑月萍，经理。
被告：陈海章，男，1957年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邢文俶，女，1957年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑月萍，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：吴伟东，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告金华市泰克轮胎有限公司、陈海章、邢文俶、郑月萍、吴伟东金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告金华市泰克轮胎有限公司、陈海章、邢文俶、郑月萍、吴伟东的起诉。
本案受理费12976元，依法减半收取6488元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈洛伊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执280-1号
申请执行人丁云凤，、，居民。
被执行人熊健，干部。
本院在执行申请执行人丁云凤与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人熊健在银行的存款情况，银行无存款；也无其他财产可供执行。现申请执行人丁云凤同意待被执行人熊健有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执280-1号申请执行人丁云凤，、，居民。被执行人熊健，干部。本院在执行申请执行人丁云凤与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人熊健在银行的存款情况，银行无存款；也无其他财产可供执行。现申请执行人丁云凤同意待被执行人熊健有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月二十日书 记 员  张庆华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第55号
原告董某。
委托代理人（一般授权）祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人（一般授权）吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人祁萍、被告吴某甲及其委托代理人吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于双方草率结婚，夫妻感情薄弱，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，有几次甚至已经危害到原告的生命安全。被告的行为已经深深伤害了夫妻感情。双方于2008年开始分房而居，现夫妻关系名存实亡。原告不堪忍受被告的暴力行为，故诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告关于双方相识、结婚及生育一节事实没有异议，原、被告已经生活了14年，并已生育一子，双方的夫妻感情是好的。但2008年双方买了房子以后，被告由于工作生活上的压力比较大，患了抑郁症，原告诉称的家庭暴力，是被告患了抑郁症后，双方吵架过程中发生的，被告也是难以控制，这不是被告的过错。考虑到原、被告夫妻已经生活了十多年，故不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2008年，双方购买了位于绍兴县××花园商品房一套。此后，双方常有争吵和打架。2013年3月8日，双方签署了离婚协议一份。2013年4月18日，被告去绍兴市第七人民医院就诊，其参考诊断为：有（重度）抑郁症状、有（中度）焦虑症状。
认定上述事实的证据有原告在举证期限内提交的结婚证一本、小孩出生证明一份、上虞市公安局上浦派出所和绍兴县公安局钱清派出所出警记录各一份、被告出具的保证书一份、绍房权证柯桥字第××号房产证一份及被告提交的绍兴市第七人民医院门诊病历一本、抑郁自评量表和焦虑自评量表、艾森克个性测验、90项症状清单各一份、离婚协议一份，以及双方在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，从2009年开始，双方虽时有争吵甚至打架，但由于被告患有重度抑郁症，而患有该症状的患者的情绪容易出现紧张、焦虑等情绪反应甚至出现无助感或者绝望感，因此，原告作为患者的妻子要多理解被告的痛苦并积极引导其进行治疗。而作为被告明知自己患有抑郁症，也要多理解自己的病症会给妻子和家庭带来痛苦和伤害，更要以阳光的心态去面对生活并积极配合治疗。只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互理解，相互照顾，共同面对生活中的困境，夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪卫东
二〇一三年五月八日
代理书记员 徐 青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第732号
原告曲某甲，住吉林省永吉县。
被告张某某，住吉林省永吉县。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心。
原告曲某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告张某某及其委托代理人张琢到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告曲某甲诉称：原、被告于1983年7月14日登记结婚，婚后生育一名男孩曲某乙已独立生活。由于性格不合，双方经常发生口角，且被告不尊重老人，甚至对老人辱骂殴打，经调解被告仍无悔改。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求离婚。
被告张某某辨称：被告不同意离婚，原告所述都是谎言。双方婚后一直同原告母亲生活在一起，家庭关系和睦，没有原告所说的打骂老人的情况，夫妻感情也很稳定，只是最近因生活上的琐事吵过架，原告就要求离婚，但夫妻感情并没有破裂。原、被告婚姻存续期间没有自己的住房，如果离婚被告仅靠自己每月1200.00元的劳保收入不能维持日常生活所需，生活处境艰难。另外，现在原、被告所住的原告母亲的房屋装修款5万元是近年原、被告共同出资的，应属于夫妻共同财产。综上，请求�院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书档案1份，证明原告、被告于1983年7月14日登记结婚，系合法婚姻关系。被告对该证据无异议。
2、原告陈述：“我们结婚好多年，一直还可以。但是近期被告总打电话问我在哪里，然后还要找人核实，无故怀疑我这个那个，对我不信任。对我母亲也不好，使我压力很大，回家看见被告更有压力，哥们姐妹之间关系紧张我也有压力，所以我们无法共同生活了。”证明夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告对原告的陈述提出异议，认为完全可以继续共同生活，不同意离婚。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
证人曲某�（系原、被告婚生子）出庭证言，证明原、被告夫妻感情并未破裂。双方共同生活多年，有感情基础，虽然偶尔发生口角但不至于离婚。原告经常出去喝酒、打麻将是导致双方吵架的主要原因。最近原、被告因为家中老人发生矛盾，被告与原告母亲偶尔发生口角，但不存在打骂现象。原、被告现在处于分居状态，原告自己在外面租房，大概分居了两个月左右。原告对该证人证言提出异议，认为原告每次喝酒后回家被告都不管原告。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记申请书档案1份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1983年7月14日登记结婚，系合法夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（原告的陈述）没有其他证据相佐证，证明力低，不能证明原、被告的感情破裂与否，不予采信。
被告提供的证据（证人曲某乙的出庭证言）具有真实性、合法性，能够证明原、被告共同生活期间的状况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1983年7月14日登记结婚，婚生男孩曲某乙已独立生活。2013年9月28日，双方吵架后分居至今。原告以无法继续共同生活为由，诉至法院请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 丁铁志
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执428号
申请人：尹鲁原，男，汉族，住平原县。
被执行人：德州市宝亿源汽车销售服务有限公司。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人德州市宝亿源汽车销售服务有限公司名下的银行的存款**元扣划至平原县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨东明
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初116号
原告：穆聚林。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告穆聚林与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆聚林撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2375号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张木勇，男，生于1977年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李磊，男，生于1985年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张树新，男，生于1967年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张秀丽，女，生于1981年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：尚现刚，男，生于1961年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张木勇、李磊、张树新、张秀丽、尚现刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张木勇、李磊、张树新、张秀丽、尚现刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告张木勇从我社借款24万元，到期日为2014年4月18日，到期后仍结欠利息53594.81元。经多次催收至今未能偿还借款利息。请求判令：1、要求被告偿还借款利息53594.81元。2、要求担保人承担连带责任。3、本次诉讼费由被告承担。
被告张木勇、李磊、张树新、张秀丽、尚现刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年4月27日，原告与被告张木勇签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张木勇人民币24万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月27日至2014年4月18日，月利率为10‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李磊、张树新、张秀丽、尚现刚签订《保证合同》一份，约定被告李磊、张树新、张秀丽、尚现刚为被告张木勇签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年4月27日，原告为被告张木勇出具贷转存凭证，拨付人民币24万元，约定还款日为2014年4月18日，执行月利率10‰，被告张木勇在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2014年7月31日，被告张木勇偿还原告借款本金24万元，借款利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告张木勇以本金24万元为基数按月息10‰支付自2013年4月27日至2014年4月18日的利息，及以24万元为基数按月利率10‰加收50%计付自2014年4月19日至2014年7月31日之逾期利息；要求被告李磊、张树新、张秀丽、尚现刚在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张木勇应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李磊、张树新、张秀丽、尚现刚应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张木勇未及时偿还借款利息，原告请求被告张木勇偿还借款利息，被告李磊、张树新、张秀丽、尚现刚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张木勇、李磊、张树新、张秀丽、尚现刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木勇偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（利息自2013年4月27日至2014年4月18日，以24万元为基数，按月利率10‰计付；逾期利息自2014年4月19日至2014年7月31日，以24万元为基数，按月利率10‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告李磊、张树新、张秀丽、尚现刚在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年七月七日
书记员 孙 娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5382号
原告：毛激舟，女，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：朱民强、钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
被告：王忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汪晨，女，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告毛激舟诉被告王忠、汪晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛激舟未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5382号原告：毛激舟，女，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：朱民强、钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。被告：王忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：汪晨，女，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告毛激舟诉被告王忠、汪晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛激舟未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 蓉人民陪审员  徐捷青人民陪审员  王景莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑艳军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5898号
原告：施国锋，男，1987年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈亚荣，男，1978年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告施国锋与被告沈亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国锋的委托代理人朱昊到庭参加诉讼，被告沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币2万元及利息7200元（暂计至2016年8月28日，要求计算至全部款项付清之日），律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称：2015年2月28日，被告,向原告借款2万元，被告于当日出具借条一份，并承诺借款月利率为2%。但被告借款后至今未归借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
原告施国锋为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告沈亚荣向原告借款2万元的事实。
证据2：法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票及银行现金交款单原件各一份，证明原告施国锋为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告沈亚荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年2月28日，被告沈亚荣向原告施国锋借款人民币2万元，被告于当日出具借条一份，约定借款月利率为2%，出借人因借款人违约而追索债权所产生的费用（包括本金、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担，双方未约定还款期限。后因被告沈亚荣未向原告归还借款，双方纠纷成讼。
另查明：原告施国锋为实现债权支付的律师费为人民币3000元。
本院认为，原告施国锋与被告沈亚荣的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告沈亚荣未及时向原告归还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告沈亚荣归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告沈亚荣承担原告为实现债权支付的律师费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚荣归还原告施国锋借款人民币2万元并支付利息（以人民币2万元为基数，自2015年2月28日按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈亚荣支付原告施国锋律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取278元，由被告沈亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁岸娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10586-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程伟标，男，汉族，1988年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行程伟标罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第245号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程伟标犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人程伟标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院经调查未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10586-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：程伟标，男，汉族，1988年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行程伟标罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第245号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程伟标犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人程伟标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院经调查未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第20号
申请执行人刘明臣，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人杨井贵，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘明臣与被执行人杨井贵合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）伊民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘明臣于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第276号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长河
二〇一五年二月二日
书记员 李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2984号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告龚涛，男，汉族，1982年6月7日生，住所地：广东省广州市东山区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计115361.43元（暂计至2016年12月10日，其中本金98965.99元，利息8724.83元，滞纳金7670.61元），从2016年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告诉称,被告于2014年4月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××80的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月开始进行消费，截止至2016年12月10日共透支欠款合计115361.43元，其中本金98965.99元，利息8724.83元，滞纳金7670.61元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：98965.99元×5%≈4948.3元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98965.99元及利息8724.83元、滞纳金4948.3元（上述利息暂计至2016年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1304元，财产保全费1097元，合计2401元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担401元，由被告龚涛负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更408号
罪犯黄茯苓，男，1972年5月11日出生，四川省南部县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）沪一中刑初字第9号刑事判决书，以被告人黄茯苓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月12日至2026年8月11日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育82分，思想教育72分,技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次。该犯累计得分2571.1分，月均分88.7分，专项分20分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄茯苓减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第706号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告向水湘。
被告刘丽娟。
本院于2015年12月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告向水湘、刘丽娟金融借款合同纠纷一案。原告在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第706号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：李靖。中国电信股份有限公司田东分公司诉李靖关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执227号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行
朱建敏
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请朱建敏适用特殊程序案件案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1834号
原告张增增，男，1986年10月13日出生，汉族，
被告露尔佳纺织有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人韦国旗，系公司经理。
原告张增增与被告露尔佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张增增到庭参加诉讼，被告露尔佳纺织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告购买原告500支LED日光灯，原告分别于2015年3月26日、2015年3月30日、2015年4月13日三次向被告供货，被告承诺其电工安装完毕后付清货款，后经原告多次催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告货款14000元及1800元误工费、交通费，并承担诉讼费。
被告露尔佳纺织有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月28日欠条一份，销售清单三份，证明被告欠原告灯管货款共计14000元的事实。
被告露尔佳纺织有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月间，被告在原告处购买500支LED日光灯，有销售合同，并有公司员工签名，承诺其电工安装完毕后付清货款。2016年1月28日该公司经结算书写欠条“露尔佳纺织有限公司车间安装LED日光灯，欠款14000元”。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告购买原告灯管，下欠货款14000元，并有被告销售清单及被告出具的欠条为证。被告应当按欠条数额归还原告的货款，原告诉请被告归还货款，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付误工费、交通费，未向本院提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告露尔佳纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告张增增货款14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告露尔佳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年六月十七日
书记员 徐雷增
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执293号
申请执行人：牟立志，男，1965年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人：西安市临潼区秦文化景区电瓶车运营有限公司。
法定代表人：李瑾，该公司负责人。
上列当事人劳动仲裁一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2017]第83号裁决已经发生效力。权利人牟立志于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦文化景区电瓶车运营有限公司支付五个月经济补偿金9085元、交纳社会保险费，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区秦文化景区电瓶车运营有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区秦文化景区电瓶车运营有限公司已交纳经济补偿金9085元，申请人已领取。临劳人仲决字[2017]第83号裁决所确定的第一项补偿9085元的法律义务已执行完毕。第二项交纳社保保险费的法律义务，不属于人民法院的执行范围，本院予以驳回。申请人对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
一、临劳人仲决字[2017]第83号裁决第一项补偿9085元的法律义务执行完毕。
二、驳回申请人牟立志要求西安市临潼区秦文化景区电瓶车运营有限公司交纳社会保险费的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨文博
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初4号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人任海军，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化,群众，农民，住山东省广饶县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月20日被沧县公安局取保候审，同年10月31日被沧县公安局刑事拘留，同年11月7日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人栗景者，河北冀恒达律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人任海军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人任海军及辩护人栗景者到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日13时45分，刘某驾驶冀Ｆ×××××号货车行驶至京沪高速公路济南方向194KM+414M处与京Ｙ×××××号奥德赛轿车发生剐蹭事故，两车停在第二车道内。之后被告人任海军驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车在第二车道内与冀Ｆ×××××货车追尾，致使冀Ｆ×××××货车又与京Ｙ×××××奥德赛轿车追尾，冀Ｆ×××××货车失控撞在中央隔离带上，鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××货车又与京Ｙ×××××车发生剐蹭，造成刘某、高某、孙某1三人死亡，任海军、冀Ｆ×××××货车乘车人万某不同程度受伤，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经道路交通事故认定，被告人任海军应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、出警经过、地域证明、诊断证明书、证明、赔偿协议书、谅解书、和解协议、刑事谅解书等书证；证人孙某2、王某2、焦某的证言；被害人万某的陈述；被告人任海军的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书、法医病理学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海军违反交通规则驾驶机动车，发生交通事故，致使三人死亡，并负事故的主要责任，属于情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人任海军自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其赔偿了被害人刘某、高某、孙某1近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人任海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高丽英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1294号
申请执行人陈某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北少民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1472号
原告：高安华厦寄卖行，住址：高安市高安大道。
经营者：陈某，男，江西省高安市人。
委托代理人：陈某甲，男，江西省高安市人。
被告：李某大，男，江西省高安市人。
原告高安华厦寄卖行（下称原告）与被告李某大（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安华厦寄卖行委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2013年3月4日向原告借款215000元，约定利息按月息捌厘计算，借款期限为2013年3月4日至2013年4月4日。被告第二次于2013年5月22日向原告借款100000元，约定利息按月息贰分计算，借款期限为2013年5月22日至2013年6月22日。被告第三次于2013年7月5日向原告借款200000元，约定利息按月息贰分计算。被告分别于2013年3月4日、5月22日和7月5日各出具借条一份。在该三笔借款到期后，原告多次要求被告归还该是拿笔借款本金及利息。时至今日，被告仅支付了原告30000元利息，剩余的本金及利息都未支付，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告李某大经本院合法传唤未出庭亦未提供任何证据。
经审理查明：被告为经营煤焦油生意，因资金周转需要向原告借款。2013年3月4日向原告借款现金人民币215000元，并出具借条一张，内容为：“借条，姓名：李某大，身份证号码：36220419xxxx000）利息按月息贰分捌厘计算。违约责任：如不能按期归还借款，借款人除偿还本金外，还应赔偿出借人借款金额的20%违约金。借期：2013年3月4日至2013年4月4日止，借款人签名：李某大，日期：2013年3月4日”。2013年5月22日向原告借款现金人民币100000元，并出具借条一张，内容为：“借条，姓名：李某大，身份证号码：36220419xxxx11，今借到华厦寄卖行人民币大写金额：壹拾万元整（￥：100000）利息按月息贰分计算。违约责任：如不能按期归还借款，借款人除偿还本金外，还应赔偿出借人借款金额的20%违约金。借期：2013年5月22日至2013年6月22日止，借款人签名：李某大，日期：2013年5月22日”。2013年7月5日向原告借款现金人民币200000元，并出具借条一张，内容为：“借条，姓名：李某大，身份证号码：36220419xxxx111，今借到华厦寄卖行人民币大写金额：贰拾万元整（￥：200000）利息按月息贰分计算。违约责任：如不能按期归还借款，借款人除偿还本金外，还应赔偿出借人借款金额的20%违约金。借期：2013年7月5日至年月日止，借款人签名：李某大，日期：2013年7月5日”。被告借款后向原告支付了利息人民币30000元，该利息系以借款人民币215000元为本金自2013年3月4日至2013年10月4日以月息贰分计算。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币515000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件、原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金人民币515000元的主张应予支持。在庭审过程中，原告要求被告所有借款均按照月利率贰分计算利息，该月利率等于或低于双方的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故以人民币215000元为本金自2013年11月4日至还款之日止按年利率24%进行计算的利息，以人民币100000元为本金自2013年5月22日至还款之日止按年利率24%进行计算的利息，以人民币200000元为本金自2013年7月5日至还款之日止按年利率24%进行计算的利息，上述利息的总和符合法律的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某大于本判决生效之日起十日内付清原告高安华厦寄卖行借款人民币515000元及利息，该利息计算方式为：以人民币215000元为本金自2013年11月4日至还款之日止按年利率24%进行计算的利息+以人民币100000元为本金自2013年5月22日至还款之日止按年利率24%进行计算的利息+以人民币200000元为本金自2013年7月5日至还款之日止按年利率24%进行计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告李某大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执41号
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：徐明荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周兰弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2680号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇股份有限公司与被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙至今尚欠借款本金人民币298979.01元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费6022元、执行费4385元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执41号之一
被罚款人：徐明荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：周兰弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙各罚款人民币500元，限于2017年11月7日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执41号
本院在执行过程中，查明被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1216号
原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，营业执照号码：915116817623xx，组织机构代码：76231xx-1，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人杜列芳，系公司经理。
被告肖中文，男，汉族。
本院在审理原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被告肖中文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司以被告肖中文口头承诺今年过年偿还欠款为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司撤回对被告肖中文的起诉。
案件受理费900元，由原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 罗 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋娅菊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2984号
原告：潍坊富邦建筑材料有限公司。
法定代表人：杨洪礼，经理。
委托代理人：孙三军，该公司法律顾问。
被告：桑国周。
被告：李振平。
原告潍坊富邦建筑材料有限公司诉被告桑国周、李振平买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊富邦建筑材料有限公司委托代理人孙三军到庭参加诉讼，被告桑国周、李振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告桑国周与我公司联系购买砌块业务，由我公司为其提供混凝土砌块用于建设工程。李振平作为桑国周的工地队长负责进料签单。送货期间，被告累计购买大量的混凝土砌块，至今仍有38740元的货款未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告桑国周偿还欠款38740元，李振平承担连带责任。
两被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年初，被告桑国周以寿光华伟建筑公司的名义承建道口中学教师宿舍楼工程。施工期间，桑国周于2011年2月25日至2011年3月11日向原告购买混凝土砖块，原告送货44次，被告桑国周、李振平分别在发货单“负责人”、“经办人”一栏签字确认，依据每份发货单载明的混凝土砖的单价和数量，44份发货单货款共计34776元。另，原告于2010年向被告桑国周承建的寿光营里一中工地供应混凝土砖，被告李振平分别于2010年5月8日、2010年9月19日出具收料单、证明条一份，确认收到原告供货混凝土砖共计182800块（103300块＋79500块），货款共计55635元（0.30元／块＊103300块＋0.31元／块＊79500块）。综上，原告共向桑国周供货价值共计90411元（34776元＋55635元）。经原告多次催要，被告仅支付货款51671元，剩余货款38740元至今未付（90411元-51671元）。
上述事实，有原告提交的货运发货单（44份）、收料单、证明条、原告与被告桑国周之间的通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告桑国周作为涉案买卖合同的购买方，应当承担相应法律责任。被告李振平作为桑国周雇佣的工作人员，其收货并签字确认系履行职务的行为，不应当承担法律责任。原告向被告供货后，被告应及时全额支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款38740元，有被告方出具的发货单、收料单、证明条及原告与桑国周之间的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑国周、李振平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桑国周于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊富邦建筑材料有限公司货款38740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨艳青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7682号
原告:翟发军,男,1963年3月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:吕伟伟,男,1980年11月8日生,居民,汉族，居民，住响水县。
原告翟发军诉被告吕伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告翟发军到庭参加诉讼，被告吕伟伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟发军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕伟伟归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕伟伟在2011年底向原告借款10万元用于生猪屠宰厂冷藏车间建设，于2013年8月份再次向原告借款15万元用于偿还银行贷款，在9月初还了一次5万元给原告，其余借款20万元因当时没有钱还，被告于2013年9月19日向原告出具了20万元借条一份，约定借期为两年。然而，在被告生猪屠宰厂建成后，因有关手续不全一直没能生产，加之外债较多，后将屠宰厂房抵债给他人。借款约定到期后被告没有按约定的期限归还借款，原告多次找被告要求归还借款，但被告答应还款总不兑现，后外出务工，更换了手机号码让原告很长的时间无法联系。无奈之下，原告于2017年2月27日向响水县人民法院提起诉讼，庭审过后，被告提出撤诉后一个星期内与原告签订还款计划，因原告考虑到不把关系弄僵，于2017年9月5日撤诉，响水县人民法院下达了（2017）苏0921民初1818号裁定书。从裁定书下达到现在一个多月了，被告不讲诚信，至今都没有与原告签订还款计划，联系被告不是关机就是不接电话。原告无奈再次起诉。
被告吕伟伟未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2013年9月19日借条一张，证明被告吕伟伟向原告借款20万元；
证据2、响水县人民法院（2017）苏0921民初1818号民事裁定书一份。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吕伟伟因需要于2011年、2013年分别向原告借款10万元、15万元，后于2013年9月份还了5万元。对余款20万元，被告吕伟伟于2013年9月19日向原告出具借条一张，约定借款期限为两年，该款被告至今分文未还。
另查明，原告翟发军就该笔借款于2017年3月6日向本院起诉，后于2017年9月5日撤回起诉。
本院认为,原告翟发军与被告吕伟伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告吕伟伟偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟伟在本判决生效后十五日内偿还原告翟发军借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告吕伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年三月九日
书 记 员 张荣荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，于2017年8月4日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱在四季都有雨》等7首歌曲，赔偿原告经济损失7000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼，认为其有权以自己的名义就被告的侵权行为提起本案诉讼，该权利来源于北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）的授权，而乐之声公司的权利又来源于著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）的授权。从原告提交的材料来看，索尼公司的授权，截止日期为2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼时，已经超过该期限，原告并未举证证明其取得了后续授权，从现有证据来看，不能认为原告与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。故本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3230号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，于2017年8月4日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱在四季都有雨》等7首歌曲，赔偿原告经济损失7000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼，认为其有权以自己的名义就被告的侵权行为提起本案诉讼，该权利来源于北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）的授权，而乐之声公司的权利又来源于著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）的授权。从原告提交的材料来看，索尼公司的授权，截止日期为2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼时，已经超过该期限，原告并未举证证明其取得了后续授权，从现有证据来看，不能认为原告与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平代理审判员  王 浩人民陪审员  郑水苗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  顾美玲
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初557号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1972年出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省磐石市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]554号起诉书指控，2014年5月15日19时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为369mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币20000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月29日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年六月六日
书记员 韩松儒