wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第156号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人欧X。
被申请人刘XX，系欧X之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人欧X、刘XX违法生育事实，为防备被申请人欧X、刘XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧X、刘XX在金融机构的存款183240元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧X、刘XX在金融机构的存款183240元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵哲琛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02124号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告高华。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告高华农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第188号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月22日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日11时50分许，被告人李某某驾驶蒙GL87**号长城小型轿车，沿开鲁县大榆树镇秉礼村“百灵幼儿园”南侧南北水泥路，自南向北行使至Y181公路“T”型路口处向左转弯时，与沿Y181公路自西向东驾驶无牌照力帆牌125型二轮摩托车的王某相撞，致双方车辆损坏，王某当场死亡。经法医鉴定，王某系因左颈总动脉破裂致大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队认定，被告人李某某驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，负此事故主要责任，王某无证驾驶无牌照机动车上路行驶且通过交叉路口未减速慢行，未按规定佩戴专用安全头盔而加重事故后果，负此事故次要责任。案发后，李某某明知他人报案而在现场等待处理，并一次性赔偿被害人亲属经济损失51万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、驾驶证信息、肇事车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、证人王某甲、王某乙、崔某某证言、血样酒精含量检测报告、交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭据、谅解书、归案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人明知他人报案在事故现场等待处理，到案后如实供述，符合认定自动投案的相关司法解释，依法认定自首，并从轻处罚。被告人李某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二日
书记员 王家齐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第188号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人田某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人田某将5881张电子图片转发至其申请的号码为160580×××，昵称“大连夫妻”的QQ空间上供他人观看，并且被告人田某对该QQ空间的访问权限未做任何限制，至2015年4月17日，被告人田某转发的电子图片点击量共56172次。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定，该电子图片中772张为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的电脑主机一台（附指认照片）、手机一部（附指认照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电子图片、被告人田某的供述与辩解、大连市公安局公鉴字（2015）029号淫秽物品审查鉴定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知淫秽物品而故意传播，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成传播淫秽品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止）；
二、作案工具电脑机箱一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第188号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某，烟台广源集团公司员工，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2012年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月3日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人毛某于2014年12月24日19时许，醉酒无证驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台开发区柳子河路由西向东行驶至福鑫家园小区北门处时，与前方周某驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，毛某的血液中乙醇含量97.88mg／100ml。经认定，毛某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告人毛某醉酒无证驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台经济技术开发区柳子河路由西向东行驶至福鑫家园小区北门处时，与前方周某驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞，致两车受损。毛某负事故全部责任。经鉴定，毛某的血液中乙醇含量为97.88mg／100ml。案发后，被告人毛某赔偿被害人周某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明、到案经过及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人毛某曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，仍不思悔改再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。考虑到被告人毛某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张 硕
人民陪审员 张有岚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第188号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年6月28日出生，汉族。曾因盗窃，于2008年11月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因本案，于2015年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年3月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月9日9时30分许，被告人崔某某在郑州经济技术开发区经北二路出口加工区郑州富士康公司A05栋3楼，将被害人位某某储物柜内的一部白色VIVO牌X5L型号手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币2178元。案发后，涉案手机已追回并发还。
被告人崔某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人崔某某的供述；被害人位某某的陈述；书证有被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、现场照片、扣押、发还物品清单、手机发票复印件；物证有被盗物品及作案工具照片；鉴定意见有郑州市价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录及庭审笔录。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人崔某某曾因盗窃被行政处罚；（2）被告人崔某某认罪态度较好，涉案手机已追回并发还被害人。综上，对被告人崔某某适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一五年四月十四日
书记员 崔惠子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第188号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，原潍坊综合保税区歌尔电子厂员工。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］186号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人李某在潍坊综合保税区围网内东西路上与其同事张某某因琐事发生口角，被告人李某踢了被害人张某某一脚，致被害人张某某的左手环指粉碎性骨折。后经法医鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某之行为构成故意伤害罪，同时具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人张某某各项损失共计人民币40000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、户籍信息、电话查询记录、协议书，证人冯某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某系初犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1721号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人管培宽，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴连道，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人管培宽、吴连道民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）永民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1270元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人管培宽、吴连道发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人管培宽、吴连道纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人管培宽、吴连道的财产状况进行调查，经查被执行人管培宽、吴连道暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1063号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊筱芮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终962号
上诉人（原审被告）高树娅，天津市火凤鼎酒店物业服务管理有限公司前台接待员。
上诉人（原审被告）陈丹丹，天津市火凤鼎酒店物业服务管理有限公司前台接待员。
被上诉人（原审原告）苏建丽。
上诉人高树娅、陈丹丹因健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系天津市西青区大寺镇金灿花园1－2－402的业主，二被告系服务该小区物业公司的工作人员。2015年4月17日中午12点多，原告因无法进入入户楼找到了金灿花园的物业办公室，与二被告发生语言冲突，并有肢体接触。原告受伤后到天津医科大学第二医院就医，诊断为：右手外伤。左手外伤。PE：右手肿胀约5×8平方厘米软组织挫伤。右手皮擦伤约1平方厘米（7处）。X线：未见明显骨折。经天津市公安局西青分局物证鉴定所出具的津公青技鉴字〔2015〕第00240号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定苏建丽右手的损伤程度为轻微伤。为赔偿事宜，原告起诉，要求判令被告支付原告各项损失22108.09元。
另查，经原审法院调阅天津市公安局西青分局大寺派出所卷宗，证实原告与二被告于2015年4月17日12时许发生纠纷，并有肢体接触，造成原告苏建丽受伤，双方就赔偿问题未能达成一致。原告受伤后，在天津医科大学××医院、天津市天津医院就医治疗，本次诉讼原告主张的损失为：在天津医科大学第二医院治疗的医疗费150元、在天津市天津医院治疗的医疗费957.37元，合计1107.37元；护理费按照2014年天津最低工资标准每月1850元计算64天，为3946.7元；误工费按照每月3000元计算64天，为6400元；营养费按照每天50元计算20天，为1000元；交通费按票据，为545.5元；后续治疗费6000元，精神抚慰金3000元。以上费用总计21498.87元。
原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二被告作为物业公司的工作人员，在业主来物业反映问题发生纠纷的情况下，不采取正确的方式和合法的途径解决，未能妥善处理矛盾，发生言语冲突。而后原告与二被告都不能够冷静、理性、和谐处理问题，言语争吵后，互相动手打架，打架过程中造成原告受伤，原告与二被告对原告的损害后果都有过错，二被告应负主要责任，原告应负次要责任。二被告因其过错应当承担赔偿责任，原告因其过错依法应减轻被告的赔偿责任，原审法院酌情减轻被告40%的赔偿责任，由被告承担60%的赔偿责任为宜。二被告主张发生纠纷过程中与原告虽然有身体接触，但是被告没有造成原告的手受伤，因未提供相关证据，原审法院不予采信。原告主张的医药费1107.37元证据充分，原审法院予以认定。原告主张的护理费，因原告无充分证据证实丧失自理能力需要护理，结合其病情考虑，对该主张原审法院不予支持。原告向原审法院提交的天津俫科光学仪器有限公司出具的证明信，不符合单位向人民法院提出的证明材料的相关法律规定，原审法院不予采信。原告主张的误工费按照2014年天津市居民服务行业人均年收入33882元计算64天，共计5941元，原审法院予以认定。关于交通费考虑原告治疗情况，原审法院酌定400元。原告主张的营养费、后续治疗费、精神抚慰金，于法无据，原审法院不予支持。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、原告苏建丽的医药费1107.37元、误工费5941元、交通费400元，合计7448.37元，由被告高树娅、陈丹丹连带赔偿60%，即4469元，于判决生效后三日内给付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告承担140元，二被告承担36元。
判决后，上诉人高树娅、陈丹丹不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判不向被上诉人支付误工费5941元；驳回被上诉人要求二上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：司法鉴定与医院病历不符。上诉人对被上诉人64天误工费存在质疑，上诉人有证明人，证明被上诉人与上诉人发生纠纷后，还去广场跳舞，轻微伤并未影响被上诉人的生活。
被上诉人苏建丽答辩称，双方发生纠纷后，被上诉人当时去医院看病，医生一直建议被上诉人休息。被上诉人打夹板不是没有原因的。被上诉人也不同意原审法院判决，但是没有上诉。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，二上诉人在接待被上诉人反映问题中，因双方均未理智处理矛盾，致使双方从吵架发展升级至动手打架，造成被上诉人手部受伤的后果。对此原审法院认定双方均有责任，且二上诉人应当承担主要责任是正确的，本院予以确认。
被上诉人到医院治疗，并提供了相关的休假证明。原审法院结合医疗部门的休假证明及其他证据，综合认定被上诉人存在误工损失，并依据本市居民服务行业人均年收入计算的误工损失符合法律规定，本院予以确认。由于二上诉人一同与被上诉人交手至被上诉人的损害后果发生，故原审法院判决二上诉人承担连带责任符合法律规定，本院予以确认。
综上，二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年四月十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第55号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯非法拘禁罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月16日被武冈市公安局刑事拘留，2014年12月29日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员黎祜贵、杨琴香参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2012年9月中旬，张某甲夫妇因打牌与李某某发生肢体冲突。2012年9月23日，张某某约张某甲到欧阳某家协商李某某受伤赔偿一事。因协商未果，张某某迁怒于张某甲的朋友戴某某，与欧阳某等对戴某某实施殴打，致其轻伤。案发后，张某某投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。张某某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款。建议对被告人张某某以寻衅滋事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2012年9月，张某甲、刘某某夫妇在自家开的麻将馆因打牌与李某某发生冲突。事后，双方就赔偿事宜没有及时达成协议。2012年9月23日下午，张某甲应张某某之约到乐洋西路某村欧阳某家协商赔偿一事，张某甲的朋友戴某某陪同前往。到欧阳某家二楼后，张某某责怪戴某某在外讲其吸毒。戴某某觉得张某某语言有异，遂下楼在外等候张某甲。张某某与张某甲就赔偿一事协商未果，故安排在场的“熊熊陀”下楼叫戴某某进去说清其讲吸毒的事。戴某某拒绝。张某某下楼，打了戴某某一拳。戴某某还击。“熊熊陀”加入助架。旁人将双方扯开。正在隔壁屋的欧阳某见状走出屋外，与戴某某发生言语冲突，并殴打戴某某。张某某捡了一截砖头向戴某某投掷，未中。戴某某自己摔倒在地。“熊熊陀”等上前与戴某某扭打在一起。欧阳某对倒地的戴某某踢了几脚。戴某某受伤后，张某某等人逃离了现场。邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，戴某某右第5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，其损伤构成轻伤。2012年12月14日，张某某到武冈市公安局投案自首。2013年8月8日，经武冈市公安局调解，戴某某与欧阳某达成刑事和解协议，欧阳某赔偿戴某某经济损失55800元。戴某某出具了谅解书。
张某某因犯非法拘禁罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，因该案，被羁押1天。
上述事实，被告人张某某在庭审时供认不讳，且有证人王某某、张某甲、刘某某、李某某、黄某某、陈某某的证言，被害人戴某某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、邵都司鉴所（2012）临鉴字第535号《损伤程度司法鉴定意见书》、《刑事和解协议书》、领条、（2013）武刑初字第217号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，张某某首先施暴，挑起事端，起主要作用，系主犯。案发后，张某某投案自首，可以从轻处罚。张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控张某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）武刑初字第217号刑事判决对被告人张某某犯非法拘禁罪所适用的缓刑；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张某某所犯非法拘禁罪被判处刑罚与其所犯寻衅滋事罪被判处刑罚合并后，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月16日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 黎祜贵
二〇一五年三月十七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第603-1号
原告江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人陈胜利，董事长。
被告江西金球市政建设工程有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖公园内。
法定代表人毛春林，董事长。
原告江西变电设备有限公司与被告江西金球市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告于2015年8月24日以双方所约定的交货地点在申请人指定的地点江西省鄱阳县鄱阳镇，即本案的合同履行地为江西省鄱阳县，故根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由鄱阳县人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，虽然原、被告签订的《销售合同书》第三条约定“货物发运由卖方负责从崇仁运至买方指定地点，以买方电传给卖方的发货传真件作为授权凭证”，第九条约定“解决纠纷方式：如有纠纷双方协商解决。”但第三条约定仅是针对交货地点的约定，并未对因给付货款发生争议时约定履行地点，且第九条亦未约定协议管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，且本案争议标的为给付货币，并非货物交付，故作为接受货币方的原告所在地即江西省崇仁县为本案合同履行地，本院依法对本案享有管辖权，对被告提出的管辖权异议申请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西金球市政建设工程有限公司提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓书怡
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执54号
申请执行人江西建工第四建筑有限公司。
地址江西省南昌市。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
被执行人赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司。
地址石城县。
法定代表人张华，该公司负责人。
委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行江西建工第四建筑有限公司与赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第472号
原告万应科，男，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化程度，个体工商户，住甘肃省庄浪县。
被告马国良，男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告万应科诉被告马国良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告万应科到庭参加诉讼，被告马国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年做煤炭生意，与被告经常有煤炭买卖业务往来。2013年12月23日，经我与被告结算后，被告尚欠我煤款26466元，有其出具的三张欠款欠据为凭。约定待拉下一车煤时付清。此后被告未主动还款，经我多次催要，被告以种种借口推脱不还。特向贵院起诉，要求依法判令被告支付我煤款26466元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠款欠据三张（原件），欲证明被告分别于2013年11月13日、12月2日、12月23日三次共计欠原告煤款26466元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原告常年做煤炭生意，与被告经常有煤炭买卖业务往来。2013年12月23日，经双方结算后，被告尚欠原告煤款26466元，并出具三张欠款欠据。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告便起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告从原告处赊欠煤，并且在支付部分价款后，向原告出具欠条，足以证实双方买卖合同已依法成立，并已实际履行，被告应按约定向原告支付所欠剩余煤款。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马国良于本判决生效之日起十五日内支付原告万应科煤款26466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告马国良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 丁荣
审 判 员 白燕
人民陪审员 张吉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第472号
原告李某甲，女，现住张家口市桥西区。
被告李某乙，男，现住张家口市桥西区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李某丙，现年已12岁。被告自从和原告结婚后就跑北京至张家口的客运班车。他是跟车售票的，该车每天从北京发车中午到张家口，下午又从张家口返还北京，被告就在北京长期居住，只是每个月与原告居住一、两天，春节与原告居住三天。原告长期一人在家生活并抚养女儿，被告对家庭从不尽义务，即使每个月回来几天也是什么都不干、什么也不操心。家里的一切事务全部压在原告一人身上。由于被告长期在北京生活，夫妻间早已没有感情了。为了解除这种痛苦的婚姻，原告与被告商议离婚，但是被告不同意。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女李某丙。双方因家庭矛盾于2014年5月分居至今。原告于2014年7月4日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情和睦，并生育一女，且共同生活13年之久，已经建立起一定的夫妻感情，因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李志辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初530号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地，枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：刘国利，枣强县农村信用联社股份有限公司孟屯信用社信贷员。
被告：顾立藏，女，汉族，1956年10月2日出生，枣强县大营镇后艾村***号，现住。
被告：宋辉良，男，汉族，1960年3月3日出生，枣强县大营镇后艾村***号，现住。系顾立藏之夫。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告顾立藏、宋辉良因金融借款合同纠纷，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国利、被告顾立藏、宋辉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：2015年3月21日，原告与被告顾立藏、宋辉良签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定了月利率，借款用途，借款期限等，二被告用共有的财产做了抵押，合同签订后，原告发放了120万元借款，借款到期后二被告未按照合同约定偿还借款本息，故要求判令二被告给付借款本金及相应利息。
原告在举证期间内提交如下证据：
证据一、借款申请及个人借款申请书，拟证明财产共有人宋辉良对该借款知情，被告顾立藏拟向原告借款并愿以家庭全部收入偿还借款的事实。
证据二、结婚证及二被告身份证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
证据三、最高额抵押担保借款合同，拟证明被告顾立藏向原告借款以及二被告用二人共有财产抵押的事实。
证据四，借款借据三份，拟证明原告向被告顾立藏履行了借款，被告顾立藏偿还部分利息未能按时还款的事实。
被告顾立藏、宋辉良辩称，原告所诉属实。
被告顾立藏、宋辉良未提交证据。
经庭审质证，被告顾立藏、宋辉良对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述证据，以及原、被告在庭审中笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实，被告顾立藏与被告宋辉良系夫妻关系，二人长期经营皮毛生意。2015年3月16日被告顾立藏、宋辉良以购买貉子皮为由向原告申请借款120万元，2015年3月21日，双方签订《最高额担保借款合同》约定借款本金120万元，借款月利率为7.891250‰，借款期限至2016年3月15日，按季结息，借款期限自2015年3月21日至2016年3月15日，不按期归还借款自逾期之日按日利率万分之3.682583计收利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告顾立藏按照约定支付利息至2015年6月30日。之后，被告顾立藏未按约支付利息，也未偿还借款本金致纠纷发生。被告宋辉良对该借款系夫妻共同借款无异议。
本院认为：原告农村信用联社与被告顾立藏、宋辉良签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定发放了贷款，被告顾立藏未按合同约定按时、足额的支付借款本金及利息致纠纷发生应负全部责任；被告顾立藏和被告宋辉良系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间的共同债务，故原告诉请二被告偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾立藏、宋辉良于本判决生效后十日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司本金120万元及利息（自2015年7月1日至2016年3月15日按月利率7.891250‰计算，2016年3月16日至判决确定履行给付之日按日利率万分之3.682583计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告顾立藏、宋辉良承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张娜娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0668号
原告张炜，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告刘保伦，农民。
原告张炜与被告刘保伦保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告刘保伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称：2011年4月11日，借款人王军经营的徐州天福润家商贸有限公司因经营超市需要借我现金5万元，双方约定月利率为30‰，并于当时为我书写了借据一份。被告刘保伦为该笔借款提供担保，当场在借据上签字。同时我将现金5万元经中间人仲崇梅交付给借款人。后我多次催要，被告一直未还，故我诉至法院，请求判令：一、被告刘保伦承担保证责任偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率30‰，自2013年4月12日起计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告刘保伦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：徐州天福润家商贸有限公司因经营需要于2011年4月11日向原告张炜借款5万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款当日徐州天福润家商贸有限公司的法定代表人王军为原告出具借据一份。被告刘保伦为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证方式、保证范围、保证期限。后原告多次催要，被告刘保伦未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还担保借款5万元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告刘保伦偿还借款本金5万元及利息（按月利率30‰，从2013年4月12日起计算至实际给付之日止），并由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告张炜借款，原告与徐州天福润家商贸有限公司之间形成借贷关系，该借贷关系合法、有效，被告刘保伦为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告刘保伦应按连带责任保证对债务人所负的全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款双方约定的月利率为30‰（即年利率为36％），超过了法律的限制性规定，对超过部分本院依法不予支持。被告刘保伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保伦于本判决生效后十日内偿还原告张炜借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率20‰，从2013年4月12日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘保伦承担保证责任后，有权向债务人徐州天福润家商贸有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘保伦负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第503号
罪犯林其春，男，1975年4月21日出生于福建省闽清县，汉族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年12月30日作出（2011）福铁刑初字第66号刑事判决，以被告人林其春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，南昌铁路运输中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）南铁中刑初终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林其春本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林其春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林其春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林其春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林其春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03908号
原告某某公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某。
被告鱼某某。
原告某某公司与被告鱼某某租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 葛美云
二〇一五年六月七日
书记员 李 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3124号
原告：王淑文，女，1950年3月1日生，汉族，现住宁江区.
被告：李春新，男，1972年7月9日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王淑文诉被告李春新民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
审 判 员 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3124号
原告王某，工人。
被告陈某，工人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟建
二〇一六年一月四日
书记员 胡强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0059号
原告路某某，男，生于1980年12月23日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，女，生于1978年4月22日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：因婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，想走就走，想来就来。为给被告治病我负债80000元。2014年3月6日被告无故离家出走，长期不归，至今没有音讯。现夫妻感情破裂，要求离婚，偿还夫妻共同债务80000元。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般。被告于2014年3月6日离家外出，至今无音讯。原告起诉离婚后，本院给被告公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、户口簿、王某某的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。被告于2014年3月6日外出无下落，双方的夫妻感情并未破裂。审理中原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚，等待被告回来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1669-1号
申请执行人吴萍，女，汉族，江苏建湖农村商业银行股份有限公司职工，住建湖县近湖镇汇文东路681号。
被执行人董荣蓉，女，汉族，江苏建湖农村商业银行股份有限公司职工，住建湖县上冈镇冈中北路30号。
申请执行人吴萍与被执行人董荣蓉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）建商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除提转被执行人董荣蓉住房公积金69800元至申请执行人吴萍公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行调查，除提转被执行人董荣蓉住房公积金69800元至申请执行人吴萍公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1669-1号
申请执行人吴萍，江苏建湖农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人董荣蓉，江苏建湖农村商业银行股份有限公司职工。
申请执行人吴萍与被执行人董荣蓉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）建商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除提转被执行人董荣蓉住房公积金69800元至申请执行人吴萍公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行调查，除提转被执行人董荣蓉住房公积金69800元至申请执行人吴萍公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1421号
申请执行人：乐开敏，男，汉族。
被执行人：吴秀春，男，汉族。
被执行人：罗永彬，男，汉族。
申请执行人乐开敏与被执行人吴秀春、罗永彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1385号民事调解书，向被执行人吴秀春、罗永彬发出执行通知书，责令被执行人吴秀春、罗永彬立即支付申请执行人借款本金人民币290000元及调解所确定的利息。但被执行人吴秀春、罗永彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴秀春、罗永彬工资收入，并另案裁定拍卖被执行人的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00501号
原告：包义兵，职业不详。
被告：程启友，职业不详。
被告：孔祥菊，职业不详。
被告：董金邦，职业不详。
本院在审理原告包义兵诉被告程启友、孔祥菊、董金邦民间借贷纠纷一案中，原告包义兵于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程启友、孔祥菊、董金邦银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人丁文枝以登记在其名下的皖＊**号轿车提供担保。
本院认为：原告包义兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程启友、孔祥菊、董金邦银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在担保人丁文枝名下的皖＊**号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年一月十六日
书记员 王柳君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2031号
申请执行人金冬玲
被执行人谢云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03562号，依法向被执行人谢云华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢云华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢云华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢云华（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第157号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷江，男，1985年10月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，农民。2007年8月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年5月18日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人张岷，四川齐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1995年4月11日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，农民。2015年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原审被告人邓某某，男，1994年7月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，农民。2015年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
原审被告人张某某，男，1987年9月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，农民。2015年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人雷江、雷某某、邓某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月28日作出（2015）峨眉刑初第68号刑事判决。原审被告人雷江、雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人雷江及其辩护人张岷、上诉人雷某某及辩护人杨蜀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日晚上12时左右，被告人雷江与被害人王某某因有债务，便邀约被告人雷某某、邓某某一同到峨眉山市绥山镇名山南路找到王某某还钱。三人对王某某实施殴打后并强行将其带至峨眉山市绥山镇玉贤街三小附近被告人张某某租住的一居民房内约1小时。在该房间内雷江、雷某某、邓某某、张某某4人以要求还钱为由继续对王某某进行殴打。其中，雷某某用随身携带的刀具将王某某的左大腿捅伤。之后，雷某某独自一人去了＊＊酒店。雷江、邓某某又将王某某带至雷江居住的房间内继续对王某某实施殴打，随后张某某也到达该民房内，后约半小时才离开。次日6时许，雷江、邓某某将王某某带至峨眉山市＊＊酒店某房间内继续控制人身自由至早上9时许，王某某才得以离开酒店。经鉴定，被害人王某某左大腿所受损伤符合锐器损伤特点，其损伤程度评定为轻微伤。2015年1月14、19日，邓某某、张某某分别到公安机关投案。事后，雷江、雷某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、出监表、情况说明、雷某某在凯悦酒店开房记录、谅解书、收条、通话记录等书证，现场勘验笔录及现场图、照片，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人雷江、雷某某、邓某某、张某某因索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。邓某某、张某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；雷江、雷某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；雷江、雷某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；四被告人均有殴打他人的情节，可酌情从重处罚；持刀非法拘禁并伤害他人的情节，可酌情从重处罚；雷江有前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照相关法律规定判决被告人雷江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）雷江上诉及辩护人辩护提出：对原审认定的犯罪事实无异议，被害人左大腿受伤与雷江无关联，原审法院不应在量刑时进行考虑。另外雷江与被害人之间存在债务关系，且具有坦白、自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的量刑情节，原审量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）雷某某上诉及辩护人辩护提出：上诉人雷某某应该认定为从犯，对其从轻处罚，并且具有坦白，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解等量刑情节，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，证据充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷江、雷某某、原审被告人邓某某、张某某因索取债务，非法剥夺他人人身自由，并且对被害人实施殴打，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。邓某某、张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；雷江、雷某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；雷江、雷某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；上诉人雷江及其辩护人提出，被害人左大腿受伤与雷江无关联，原审法院不应在量刑时进行考虑的辩解辩护意见。经查，虽然用刀捅刺被害人王某某的是雷某某，但是雷某某是受雷江邀约替雷江向王某某讨债，并且雷江等人对王某某也实施了殴打，雷某某捅刺王某某的行为包含在雷江等人的主观概括故意范围之内，原审法院在量刑时予以考虑，并无不当，上诉人雷江及其辩护人的该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人雷江、雷某某及其辩护人提出，雷江与被害人之间存在债务关系，且具有坦白、自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的量刑情节，原审量刑过重。经查，原审法院在量刑时对以上情节均进行了考虑，量刑适当，上诉人雷江、雷某某及其辩护人的该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人雷某某及其辩护人提出，上诉人雷某某应该认定为从犯，对其从轻处罚。经查，本案虽然是雷某某帮助雷江收讨债务，并且中途离开，但是雷某某在具体的犯罪实施过程中，积极参与，并用刀捅刺被害人王某某，造成了王某某轻微伤，综合考虑其在犯罪中的作用和地位，不应认定为从犯。上诉人雷某某及其辩护人的该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 超
附：本裁定适用的相关法律条文
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00022号
原告张某，女，汉族，农民。
被告荀某某，男，满族，农民。
本院在审理原告张某与被告荀某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一五年三月二日
书记员 陈天明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第18号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘婷，女，1982年2月11日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，住上海市河南南路***弄*号***室。因本案于2014年12月18日被上海市公安局普陀分局抓获，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。
辩护人林东品，上海博和律师事务所律师。
辩护人薛进展，上海博和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘婷犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人刘婷及其家属委托的辩护人上海博和律师事务所的律师林东品、薛进展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人刘婷以本市黄浦区丽水路81号630室为销假窝点，对外销售假冒“Cartier”注册商标的商品。2014年12月18日，上海市公安局普陀分局民警在上述地点当场查获标有上述注册商标的戒指42枚、手镯5个，经鉴定，均系假冒上述注册商标的商品，价值人民币846400元。
2014年12月18日，被告人刘婷在上述地点被公安机关当场抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘婷及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、案发现场照片，卡尔蒂埃尔国际有限公司出具的鉴定书、价格证明、委托代理书、商标注册证，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘婷的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘婷系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘婷到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人通过家属预缴了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘婷减轻处罚的辩护意见，可予采纳。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘婷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年5月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 红
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1548号
申请执行人毛国栋。
被执行人苏州天赋电机科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人张洁，总经理。
毛国栋与苏州天赋电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年6月20日作出（2012）相民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人毛国栋向本院申请强制执行，执行标的人民币1021070元。
执行中，经查被执行人苏州天赋电机科技有限公司因涉多起执行案件，本院于2012年7月20日作出（2012）相执字第0387-3号民事裁定，裁定拍卖其名下所有的资产，并于2012年10月16日拍得价款人民币31600000元。
因被执行人涉案较多，经我院统一分配，本案申请执行人毛国栋可受偿人民币522953元（详见天赋电机执行案件分配表）。
另查，被执行人苏州天赋电机科技有限公司已被吊销营业执照，本院亦未查获被执行人其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州天赋电机科技有限公司所有的资产已拍卖处理完毕，申请执行人毛国栋已受偿人民币522953元。本院未查获被执行人苏州天赋电机科技有限公司其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1547号民事判决书未受偿部分人民币498117元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年三月二十五日
书记员 路宽成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2114号
罪犯罗继元，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）河刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罗继元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月25日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1082号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。2009年8月2日、2012年2月7日、2013年12月31日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年二个月，减刑后刑期至2020年4月2日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分99.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯罗继元在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯罗继元减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1059号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月30日被逮捕。现押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲纠集多人公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲在即墨市某某装饰材料市场经营“某某”店。2015年4月27日晚，李某甲因不满在其店铺附近又开设一家“某某”直营店，遂指使“东子”等人恐吓威胁该店店员，在直营店门前泼洒油漆。4月28日上午，李某甲纠集三十余名男子前往“某某”直营店开业现场，闯入店内泼洒油漆、毁损物品，并致该店负责人冀某受伤。经物价认定，被损毁物品价值人民币3923元；经即墨市公安局法医鉴定，冀某之伤构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲于2015年8月26日被抓获。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人李某甲亲属赔偿被害人冀某及店铺财物损失共计人民币38000元，被害人建议从轻处罚李某甲。
上述事实被告人李某甲在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人宋某、徐某、邓某、杨某、马某、李某乙、栾某、刘某、王某的证言，被害人冀某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实和量刑情节，提出李某甲积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲纠集多人公然毁坏他人财物，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5800号
原告：耿玉灵，女，1960年7月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人:高阳，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：陈翠英，女，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告耿玉灵与被告陈翠英健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉灵及其委托诉讼代理人高阳、郭常玲、被告陈翠英的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失48583.68元〔医疗费6461.42元、住院伙食补助费2040元（120元×17天）、营养费705元（15元×47天）、护理费11886.40元（56345元÷365天×77天）、误工费11886.40元（56345元÷365天×77天）、交通费500元、复印费100元、镶牙费用15004.46元〕；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年5月10日，被告因琐事与原告丈夫发生争吵，后与原告发生争执，被告将手伸进原告口腔中乱抓，致使原告的牙齿松动，并用铝制面盆砸原告头部。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
陈翠英辩称，2017年5月10日，被告因琐事与原告的丈夫发生争执，原告看到后便对被告进行撕扯，并用手包殴打被告。被告躲闪时无意将手伸入原告口中碰到其牙齿。通过派出所的笔录可看出系原告先动手殴打被告，被告躲闪时无意伤到原告。原告在本次事件中存在主要过错，应当承担主要责任。被告认为原告因镶牙会产生一定费用，但是其他费用与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日13时许，被告因琐事与原告的配偶发生争吵，原告看到后便与被告发生撕扯。原告用手撕扯被告的头发，并用手包砸被告。被告用右手伸进原告的口腔中，致使原告的牙齿松动，并用铝制面盆砸了原告的头部一下。5月11日凌晨，原告前往石河子市人民医院门诊就诊，体格检查表明下唇组织肿胀，局部有裂伤；颅脑CT平扫颅内未见明显外伤性改变；影像学表现：椎旁软组织未见肿胀及钙化；影像学诊断：腰椎退行性改变、腰4椎体楔形变、腰2、3、4、5椎体不稳。原告支出门诊费1633.67元。
2017年5月16日，原告以”腰骶部及左下肢麻木6天余”为主诉入住石河子市人民医院，住院17天，出院诊断为：腰椎退行性病变、腰椎间盘突出、腰椎不稳定、老年性骨质疏松、高脂血症，住院期间患者行动不便，需卧床，卧床期间需有人专科陪护，出院医嘱注明患者回家后，间断卧床休息，适度下地负重行走，下地负重行走时，腰部佩戴护腰，禁止做弯腰活动。原告支出住院费4827.75元。
2017年7月5日，经石河子市公安局幸福路派出所委托，第八师公安司法鉴定中心出具鉴定书，其论证部分陈述：耿玉灵在牙周疾病、牙龈萎缩的基础上，此次外伤致口唇粘膜破损，牙齿松动，目前31、41牙齿已拔除，牙槽窝空虚，其损伤程度评定为轻微伤。耿玉灵腰背部皮肤未见明确外伤性改变，多次腰椎影像学检查均显示：椎旁软组织未见肿胀，所示腰大肌形态密度自然，腰椎呈退行性改变。综上，其腰椎病变与此次外伤无直接因果关系。建议耿玉灵伤后休息30日。2017年8月4日，石河子市公安局城区分局对原、被告作出行政处罚。
2017年8月11日，原告因牙体缺失前往石河子市人民医院行33-43固定全冠修复。该院处理意见注明：32、42邻面及舌侧牙龈萎缩、松动，作为基牙，牙周膜面积小于31、41，支持力不够；因行固定义齿修复，要求基牙牙周膜面积大于缺失牙，所以32、42两侧必须多做一颗基牙，来共同固定支持31、41。原告支出镶牙费用15004.46元。
另查明：一、原告未享受退休养老金待遇，在户籍所在地未享受最低生活保障。
二、新疆生产建设兵团2016年度兵团在岗职工平均工资56345元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。
被告在与原告撕扯过程中，对原告的权益未尽到一般的注意义务，将原告抓伤，存在一定的过错；原告看到配偶与被告发生争吵时未进行劝阻，反而先动手撕扯被告，引发争斗，亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告对原告的损害应当承担50%的赔偿责任。
被告抗辩原告牙齿松动与其自身牙龈萎缩等原因有关，被告的侵权行为仅为诱因；本院认为受害人自身体质因素不能作为减轻被告责任的理由，对其辩解不予采信。
对原告的损失范围及数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告因撕扯口唇受伤并于次日凌晨就诊产生的门诊费1633.67元，本院予以认定。因原告的出院诊断中记载的系腰椎退行性病变等，且鉴定中心出具的鉴定书中陈述原告的腰背部皮肤未见明确外伤性改变，并结合腰椎影像学检查表示原告的腰椎病变与此次外伤无直接因果关系，故原告住院治疗的疾病与被告的侵权行为无因果关系，本院对原告主张的住院费4827.75元不予支持。被告的侵权行为虽然仅损坏原告两颗牙齿，结合医院出具的诊断证明书可知，为了治疗修复受损牙齿需对33-43牙进行固定修复，故本院对原告因修复牙齿支出的15004.46元予以认定。
2、住院伙食补助费。因原告住院治疗的疾病与被告的侵权行为无因果关系，故本院对原告的该主张不予支持。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所就诊的医院在医嘱中未注明原告牙齿受损需要加强营养，故本院对原告的该主张不予支持。
4、护理费。因原告住院治疗的疾病与被告的侵权行为无因果关系，且原告出具的诊断证明书仅表明原告住院期间需要卧床休息及专人陪护，故本院对原告的该主张不予支持。
5、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已达到退休年龄，但未享受退休养老待遇，结合鉴定意见，本院对原告的误工期30天予以确认，对原告的误工费确定为4631.10元（56345元÷365天×30天）
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后多次就医治疗，本院结合其住址及治疗情况，对其主张的交通费酌定为100元。
7、复印费。原告未提交证据证实该费用，故本院不予支持。
上述七项共计21369.23元。被告应当赔偿原告10684.62（21369.23元×50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告陈翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉灵医疗费、误工费、交通费共计10684.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，邮寄送达费90元，合计597元（原告已预交），由原告承担466元，被告陈翠英承担131元，被告承担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 谢店霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2824号
原告钱明英。
被告苏州睿朦精密模塑有限公司，住所地苏州市。
法定代表人徐保斌。
本院在审理原告钱明英诉被告苏州睿朦精密模塑有限公司专利合同纠纷一案中，原告钱明英于2016年5月5日向本院提出撤回对被告苏州睿朦精密模塑有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告钱明英向本院提出撤回对被告苏州睿朦精密模塑有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱明英撤回对被告苏州睿朦精密模塑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱明英负担。
审 判 长 吴海锋
审 判 员 张继红
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第13980号
上诉人（原审被告）谭艳军，男，1973年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）唐宇峰，男，1978年8月3日出生。
委托代理人叶文，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人王延涛，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告孙波，男，1972年7月23日出生。
上诉人谭艳军因与被上诉人唐宇峰、原审被告孙波股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第11673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐宇峰在一审中起诉称：2011年间，北京金稻育康米业有限公司（以下简称金稻育康米业公司）的出资人孙波、谭艳军与唐宇峰及张军接洽商谈，希望唐宇峰及张军以增资的方式对金稻育康米业公司进行投资以解决公司的资金短缺问题，同时承诺在增资两年后对唐宇峰及张军增资所持有的部分股权进行回购。为此，唐宇峰及张军与孙波、谭艳军于2011年6月17日签订了《增资协议》，协议四方就增资事宜达成一致。同时，各方也就唐宇峰及张军增资所得股权在两年后由孙波、谭艳军按照约定的价格予以股权回购的事宜达成一致，并于同日签订了《补充关联协议》。上述两份协议签订后，唐宇峰依约向金稻育康米业公司支付了增资款，成为了金稻育康米业公司的股东并取得了相应股权。在《补充关联协议》所约定的股权受让日期届满后，唐宇峰数次通知孙波、谭艳军要求其按约受让金稻育康米业公司8.5%的股权，并按照约定的受让价格支付唐宇峰股权转让款，但孙波、谭艳军拒不受让股权，亦不同意支付股权转让款。故唐宇峰诉至法院，请求法院判令谭艳军、孙波履行受让唐宇峰所持有的金稻育康米业公司8.5%股权的义务等。
一审法院向谭艳军、孙波送达起诉状后，谭艳军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由谭艳军住所地人民法院管辖，而北京市顺义区非谭艳军住所地，故一审法院对本案无管辖权，应当由谭艳军住所地北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：唐宇峰与孙波、谭艳军签订了《补充关联协议》。该协议约定“发生争议时由北京金稻育康米业有限公司所在地的人民法院管辖”。经查，金稻育康米业公司注册地位于北京市顺义区。《补充关联协议》对管辖法院作出了明确具体的约定，一审法院对本案有管辖权。据此，谭艳军主张一审法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的请求，一审法院不予支持。谭艳军提出的管辖异议申请不能成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告谭艳军对本案管辖权提出的异议。
谭艳军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因谭艳军系本案被告，且谭艳军的住所地为北京市海淀区，故依据相关法律规定，本案的管辖法院应为谭艳军住所地人民法院即北京市海淀区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
唐宇峰服从一审裁定，其对于谭艳军的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，唐宇峰系依据其与谭艳军、孙波签订的《补充关联协议》等证据提起的本案诉讼，请求判令谭艳军、孙波履行受让唐宇峰所持有的金稻育康米业公司8.5%股权的义务等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐宇峰与谭艳军、孙波签订的《补充关联协议》中明确约定：“如有争议，向北京金稻育康米业有限公司所在地的人民法院诉讼解决。”双方约定争议由目标公司金稻育康米业公司住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于金稻育康米业公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。谭艳军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由谭艳军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刁建文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00122号
罪犯吴登濠。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）肇中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴登濠犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年2月18日起至2019年2月17日止）；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173213.88元。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0207号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登濠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个季度表扬，2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯吴登濠的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吴登濠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登濠减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执601号
申请执行人：王玉琴，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王玉琴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2226号民事判决书已经发生法律效力。王玉琴以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和�复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初2226号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑洲宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发明，男，1962年10月17出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾则孜买买提，男，1990年2月5日出生，维吾尔族，农民，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提巴萨，男，1954年8月25出生，维吾尔族，农民，现住库尔勒市。
再审申请人李发明因与被申请人艾则孜买买提、买买提巴萨侵权责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李发明申请再审称,我与艾则孜买买提签订果园转让合同是双方真实意思表示，合法有效。并不能以被申请人买买提巴萨木未追认而否定艾则孜买买提的代理权。原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审纠正。
本院认为，根据法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中被申请人买买提巴萨没有授权或委托艾则孜买买提转让果园事宜。艾则孜买买提擅自处分或与他人签订的转让协议没有法律效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。村委会及买买提巴萨对该份转让协议不予认可。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法由负有举证责任的当事人承担不利后果。李发明未能提供有效证据证明其与艾则孜买买提签订转让果园协议经过买买提巴萨同意或委托。其在原审及申请再审期间亦未能提供其他有效证据佐证所主张的事实，故应承担举证不能责任。原审判决根据在案证据认定双方签订果园转让协议不具有合法效力并无不当。李发明申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，李发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李发明的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发明，男，1962年10月17出生，汉族，农民，现住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾则孜买买提，男，1990年2月5日出生，维吾尔族，农民，现住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提巴萨，男，1954年8月25出生，维吾尔族，农民，现住库尔勒市。再审申请人李发明因与被申请人艾则孜买买提、买买提巴萨侵权责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发明申请再审称,我与艾则孜买买提签订果园转让合同是双方真实意思表示，合法有效。并不能以被申请人买买提巴萨木未追认而否定艾则孜买买提的代理权。原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审纠正。本院认为，根据法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中被申请人买买提巴萨没有授权或委托艾则孜买买提转让果园事宜。艾则孜买买提擅自处分或与他人签订的转让协议没有法律效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。村委会及买买提巴萨对该份转让协议不予认可。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法由负有举证责任的当事人承担不利后果。李发明未能提供有效证据证明其与艾则孜买买提签订转让果园协议经过买买提巴萨同意或委托。其在原审及申请再审期间亦未能提供其他有效证据佐证所主张的事实，故应承担举证不能责任。原审判决根据在案证据认定双方签订果园转让协议不具有合法效力并无不当。李发明申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，李发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李发明的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年三月二十二日书记员  张思依
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1707号
申请执行人刘玉霞与被执行人王芙萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2012）天民四初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘玉霞申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民四初字第446号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执71号
申请执行人王贵福，住所地辽源市。
申请执行人ＸＸ，住所地辽源市。
被执行人齐发武，住所地辽源市。
申请执行人王贵福、ＸＸ与被执行人齐发武物权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1805号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王贵福、ＸＸ于2017年4月17日向本院提次撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初1805号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年四月十七日
书记员 张 义 龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3978号
原告张兆万，农民。
被告贾善强，农民。
被告林志英。
原告张兆万与被告贾善强、林志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆万到庭参加了诉讼，被告贾善强、林志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆万诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月21日，二被告以购买挖掘机无款为由向原告借款23000元，承诺在2015年春节前还清，2015年1月23日二被告还款10000元，尚欠原告13000元。后经原告催要，至今未还，请求依法判令被告返还原告欠款13000元，并自2015年11月13日起按照银行同期贷款利率支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告贾善强、林志英未答辩。
经审理查明：二被告常到原告处购买柴油与原告相识，后因二被告购买挖掘机需要资金向原告借款23000元，2015年1月21日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借张兆万人民币贰万叁千元整（￥23000.00整）借款人贾善强林志英2015年1月21日”。2015年1月23日，被告贾善强归还原告张兆万1万元，原告张兆万在欠条上注明“已收到贾善强现金（10000元）2015年1月23号”。
庭审中，原告明确表示要求二被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款13000元未还，事实清楚，证据充分，可以认定，二被告应履行还款义务。借条中双方未约定还款期限，现原告要求二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息自原告起诉之日2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以准许，利息计算以至本判决生效之日止为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾善强、林志英付给原告张兆万欠款本金13000元。
二、被告贾善强、林志英支付原告张兆万自起诉之日2015年11月13日起至本判决生效之日止、以本金13000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贾善强、林志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵云璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第66号
上诉人（原审原告）南京福美来保洁有限公司，住所地在南京市江宁区东山杭怡花园5-169号。
法定代表人王彩芳，南京福美来保洁有限公司经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人陈国运，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人印向军。
原审第三人江兴英，女，1971年5月20日出生，汉族。
上诉人南京福美来保洁有限公司因诉被上诉人南京市江宁区人力�源和社会保障局、原审第三人江兴英人力资源和社会保障行政命令一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第93号行政判决书，向本院提起上诉。在本案审理期间，因另寻其他途径解决行政争议，上诉人南京福美来保洁有限公司向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南京福美来保洁有限公司因另寻其他途径解决行政争议，主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京福美来保洁有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京福美来保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 周 磊
二〇一五年�月二日
书 记 员 赵和玉