江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第295号
原告：李春生。
委托代理人：易海志，江西云帆法律事务所法律工作者。
被告：胥根升。
委托代理人：辛奇南，宜春市神韵法律事务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人：钱耀波，该公司经理。
委托代理人：江玉芬，该公司法务。
委托代理人：辛坤明，该公司职员。
原告李春生与被告胥根升、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“安邦财保宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人易海志，被告胥根升及其委托代理人辛奇南、被告安邦财保宜春公司的委托代理人辛坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2015年5月4日，被告胥根升驾驶某某号小车从某某县工业园方向往某某县某某街道某某路口方向行驶，6时30分许当车辆行驶至某某街道某某村五组路段时与对面方向由原告驾驶的某某号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经某某县公安局交通警察大队认定，被告胥根升对此次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往某某县中医院住院治疗119天，花费医疗费用数万元。事故车辆某某号小车在被告安邦财保宜春中心支公司投保交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在合同约定保额范围内承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告胥根升赔偿原告因交通事故造成的损失72831.38元；2、被告保险公司在合同保额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胥根升辩称，1、虽然交警认定我为全责，但原告本人也存在过错，且两车碰撞，我的车辆也遭受了损失；2、原告住院后，我垫付了32142.38元的医疗费；3、我已投保交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；4、原告提出的赔偿请求标准过高、结算清单不实际、赔偿依法无据，请求法院依法核减。
被告安邦财保宜春公司辩称，1、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担；2、被告胥根升的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我方才承担保险责任；3、我方垫付了10000元医疗费应当依法核减；4、我方有权依法律规定按总医保费的15%比例核减，如果协商不成，则申请鉴定；5、原告诉求过高，如下：后续治疗费过高，交通费没有任何票据，鉴定费不承担且盖章的不是发票专用章，车损诉求没有任何证据不认可，请法院依法认定其合理损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
（2）事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分，被告胥根升承担事故全部责任；
（3）某某县中医院疾病证明、住院结账汇总清单、出院记录、费用发票各一份，证明原告伤情诊断、治疗经过及其住院治疗119天，费用及用药情况；
（4）交强险和商业险保单复印件一份，证明事故车辆在保险公司的投保情况及该次事故发生在保险合同期间；
（5）某某司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书及费用发票原件一份，证明原告因事故需后续治疗费用5000元整，及此次鉴定花费400元；
（6）四张医疗费票据，证明被告胥根升垫付了原告CT费、救护车费、门诊费总计1035元。
对原告的上述举证，被告胥根升质证认为：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）无异议；对证据（5）有异议，后续治疗费过高，鉴定费不应由我承担。
被告安邦财保宜春公司质证认为：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）无异议；对证据（5）有异议，后续治疗费过高，鉴定费我方不承担，损失清单中的交通费没有任何证据，我方不认可。
被告安邦财保宜春公司为证实自己的辩称事实，提供的证据有结算单一份，证明我方已垫付原告10000元医疗费。
对被告安邦财保宜春公司的上述举证，原告及被告胥根升均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告李春生提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6），两被告均不持异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据（5），两被告认为鉴定意见中后续治疗费过高，但未在法庭规定的期限内递交重新鉴定申请书，本院依法确认该证据具有法律效力。
对被告安邦财保宜春公司提供的证据计算单，原、被告均对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院认定的事实如下：
2015年5月4日，被告胥根升驾驶某某号小车从某某县工业园方向往某某县某某街道某某路口方向行驶，6时30分许当车辆行驶至某某街道某某村五组路段时与对面方向由原告驾驶的某某号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经某某县公安局交通警察大队认定，被告胥根升对此次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往某某县中医院住院治疗119天，花费医疗费用42142.38元，其中被告胥根升垫付32142.38元，被告安邦财保宜春公司垫付10000元。2015年9月1日，原告李春生的伤情经某某司法鉴定中心鉴定后期治疗费用评定为5000元，为此，原告花费鉴定费400元。
另查明，原告李春生系农业家庭户口。事故车辆某某号小车在被告安邦财保宜春中心支公司投保交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间自2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止，事故发生时间在保险期间内。
本院认为，道路交通事故认定书认定，被告胥根升对此次事故负全部责任，事故双方对此均未提出异议，故该认定书本院予以采信，就此次事故对原告造成的各项经济损失，应由被告胥根升承担全部责任。由于事故车辆某某号小型普通客车在被告安邦财保宜春公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的损失应先由被告安邦财保宜春公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由安邦财保宜春公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告胥根升负责赔偿。被告安邦财保宜春公司辩称应在医疗费中核减15%的医保外用药费用，未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。原告提出其有2000元摩托车损失，经被告安邦财保宜春公司定损，该车实际损失为1245元。交通费系原告住院治疗及鉴定所必然发生，但原告主张的交通费金额过高，根据原告住院情况，本院酌情认定300元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，故本案鉴定费400元由被告胥根升承担。综上，本院对原告李春生因此次交通事故受伤所造成的各项损失认定如下：一、医疗费42142.38元；二、误工费119天×（28569元／年÷365天）=9282元；三、护理费119天×50元／天=5950元；四、住院伙食补助费16元／天×119天=1904元；五、营养费10元／天×119天=1190元；六、鉴定费400元；七、摩托车修理费1245元；八、后续治疗费5000元；九、交通费300元，以上共计67413.38元。按照保险合同约定，被告安邦财保宜春公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费及后续治疗费、伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共15532元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1245元，三项共计26777元。交强险未获赔的部分医疗费40236.38元，由被告安邦财保宜春公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。扣除已垫付的10000元，被告安邦财保宜春公司还需赔付原告李春生57013.38元。被告胥根升已为原告垫付的医疗费32142.38元，应由原告李春生在获赔后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李春生各项损失26777元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李春生各项损失40236.38元，合计67013.38元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付57013.38元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、由原告李春生在上述赔偿款中返还被告胥根升为其垫付的医疗费32142.38元，扣除应承担的鉴定费400元，尚应返还31742.38元。限判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告胥根升负担743元，由原告李春生负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十一月四日
书记员 朱玉琴