呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00782号
上诉人（原审被告）呼和浩特市威佳网吧。住所地呼和浩特市回民区。
投资人张芳。
上诉人（原审被告）张芳，女，1982年11月18日出生，汉族，个体经营者，住呼和浩特市赛罕区
。
被上诉人（原审原告）内蒙古创佳杰商贸有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人侯杰，该公司总经理。
上诉人呼和浩特市威佳网吧（以下简称威佳网吧）、张芳因与被上诉人内蒙古创佳杰商贸有限责任公司（以下简称创佳杰公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人威佳网吧的投资人暨上诉人张芳、被上诉人创佳杰公司的法定代表人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张芳为威佳网吧的经营者，2014年8月7日张芳以“V＋网络传奇”的名义与创佳杰公司签订了买卖合同，并在合同落款处签名，该合同约定：“双方签订合同后于2014年8月7日创佳杰公司将全部货物送至张芳需要地点，并负责安装调试。总金额80万元，张芳预付创佳杰公司40万元作为合同订金；第二笔款40万元分4个月付给创佳杰公司，9月18日付10万元，10月18日付10万元，11月18日付10万元，12月18日付10万元。在未付清货款前，欠款电脑为创佳杰公司所有，张芳只有使用的权利，张芳没有按合同约定履行支付款项，创佳杰公司有自行处理电脑的权利，张芳不得以任何借口干预。”合同签订后，张芳支付给创佳杰公司订金40万元，于2014年12月29日又支付创佳杰公司货款5万元，共计45万元，剩余35万元至今未付。创佳杰公司的诉讼请求为：1、请求威佳网吧、张芳支付创佳杰公司货款35万元及利息15360.14元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月18日至2015年7月3日，共计288天）暂计算至提起诉讼请求之日，要求支付至实际履行之日；2、本案诉讼费用由威佳网吧、张芳承担。
原审法院认为，张芳从创佳杰公司购买电脑，并与创佳杰公司签订了买卖合同，合同签订后，创佳杰公司依照合同约定将电脑交付给张芳，张芳支付了创佳杰公司45万元的货款，还欠35万元货款未支付，张芳应当支付剩余货款35万元。由于张芳没有按照合同约定将货款交付给创佳杰公司，张芳应当承担违约责任，创佳杰公司请求威佳网吧、张芳支付从2014年9月18日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的有关规定，予以支持，但由于合同约定了剩余款项40万元分4个月交付，因此，创佳杰公司利息的计算方式有误，应当按照分期计算产生的利息，经计算，100000元货款到2014年9月18日为500元，200000元货款到2014年10月18日为1000元，300000元到2014年11月18日为1500元，400000元到2014年12月28日为2455元，以上利息共计4867元。张芳于2014年12月29日支付给创佳杰公司5万元，从2014年12月29日起至实际给付之日以35万元按照同期贷款利率计算利息。张芳作为威佳网吧的经营者并没有用威佳网吧的名义与创佳杰公司签订合同，系张芳的个人行为，对于创佳杰公司要求威佳网吧承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告张芳给付原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司货款35万元及从2014年9月18日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率的利息（其中2014年9月18日至2014年12月28日的利息为4867元），从判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司对被告呼和浩特市威佳网吧的诉讼请求。三、驳回原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3390元，由张芳负担3340元，由创佳杰公司负担50元。
威佳网吧、张芳不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为“张芳没有按照合同约定将货款交付给创佳杰公司，张芳应当承担违约责任”属认定事实错误。创佳杰公司提供的电脑在使用中经常出现质量问题，威佳网吧、张芳多次要求创佳杰公司按照厂家提供的保修期进行质保，但创佳杰公司均未履行该义务。威佳网吧、张芳委托他人对电脑维修支付第三方14000元维修费应当由创佳杰公司承担。在双方签订本案所涉合同后口头约定创佳杰公司再给威佳网吧、张芳三套主机，但创佳杰公司只给了三台显示器，因此创佳杰公司违约在先。原审法院没有查清该事实；2、原审法院没有认定威佳网吧、张芳与创佳杰公司口头约定再给威佳网吧、张芳三套主机的事实，属于违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，口头约定应属合同范畴，也是双方的真实意思表示；3、原审法院认为“按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息”属违反法律规定。双方合同并未明确约定违约责任，且双方约定的80万元货款中已包括了18000元利息，原审法院认定按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息，属重复计算利息。综上，威佳网吧、张芳拒绝支付余款有充分的法律依据，不属于违约行为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
创佳杰公司答辩称，1、创佳杰公司一直对威佳网吧、张芳的电脑进行维修，有售后服务单为证；2、口头合同只约定给付威佳网吧、张芳三台显示器；3、借款的利息是按照银行同期贷款利息计算的。
二审审理过程中，威佳网吧、张芳提交了两份新证据：1、双方签订的合同及附件，拟证明158台电脑的总价款为77.1476万元，合同约定总额是80万元；2、新城区赤诚电脑耗材经销部出具的发票，拟证明创佳杰公司未尽到维修义务。
创佳杰公司对威佳网吧、张芳提交的新证据1的真实性认可，认可电脑价款总额是77万余元，但提出合同约定的价款就是80万元的质证意见；对新证据2的真实性也认可，提出该证据与本案不具有关联性，三年内厂家对电脑进行了质保和维修，该证据不能证明创佳杰公司对电脑没有进行维修的质证意见。
二审审理过程中，创佳杰公司提交了新证据《汇杰商贸公司售后服务中心服务单》4份。拟证明创佳杰公司对合同标的电脑进行过质保、维修。
创佳杰公司提交的服务单中有两张在客户签字处分别有王虎军、张鑫伟的签字。威佳网吧经理王虎军当庭认可服务单上是其本人签名，王虎军、张芳均证实张鑫伟在2014年年底至2015年期间任威佳网吧经理。
对创佳杰公司提交的新证据，威佳网吧、张芳提出了如下质证意见：对证据的真实性不能确定，维修单上没有客户签字，不能证明创佳杰公司给我们做过维修。
威佳网吧、张芳提交的新证据1，在一审中由创佳杰公司举证，双方均认可该证据的真实性，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，其证据效力本院予以确认；新证据2只能证明威佳网吧购买过电脑配件，并不能证明威佳网吧所购商品用于维修本案合同标的电脑，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
创佳杰公司提交的有王虎军、张鑫伟签字的服务单，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，其证据效力本院予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的主要事实予以确认。
另查明，张芳以“V＋网络传奇”的名义与创佳杰公司签订的供货合同第三条第3项规定：“在未付清货款前，欠款电脑为乙方（创佳杰公司）所有，甲方（V＋网络传奇）只能有使用权利，甲方没有按合同约定履行支付款项：①乙方有自行处理电脑的权利，甲方不得以任何借口进行干预；②则甲方按约定付余款的3%付给乙方滞纳金”。
本院认为，威佳网吧、张芳与创佳杰公司均认可按照合同约定，威佳网吧、张芳尚欠创佳杰公司货款35万元。对于威佳网吧、张芳提出的因创佳杰公司没有提供质保、维修，其拒绝支付余款具有法律依据的上诉理由，创佳杰公司提交了《汇杰商贸公司售后服务中心服务单》，能够证明创佳杰公司履行了对电脑质保、维修的义务，而威佳网吧、张芳为证明该主张所提交的新城区赤诚电脑耗材经销部出具的发票与其要证明的事实缺乏关联性，不能证明其主张，故威佳网吧、张芳的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立；对于威佳网吧、张芳提出的威佳网吧、张芳与创佳杰公司口头约定由创佳杰公司再给付威佳网吧、张芳三套主机，创佳杰公司只给付了三台显示器，没有给付主机，违约在先，其拒绝支付余款具有法律依据的上诉理由，创佳杰公司不认可双方口头约定创佳杰公司给付威佳网吧、张芳三套主机的事实，威佳网吧、张芳也没有举证证明该事实，故威佳网吧、张芳的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立；对于威佳网吧、张芳提出的双方合同并未明确约定违约责任，且双方约定的80万元货款中已包括了18000元利息，原审法院认定按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息，属重复计算利息的上诉理由，首先，根据查明的事实，双方在合同中约定了威佳网吧、张芳不按合同约定履行支付款项义务，则需按约定付余款的3%付给创佳杰公司滞纳金，该滞纳金的性质为违约金，双方是作过明确约定的。其次，双方在合同中明确约定总价款为80万元，对威佳网吧、张芳所述的18000元未作任何约定，威佳网吧、张芳也没有提交其他证据佐证自己的主张，故威佳网吧、张芳的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上，威佳网吧、张芳的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6780元，由威佳网吧、张芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 静
审 判 员 靳宝维
代理审判员 张 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李元日