广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2387号
原告罗杏添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5018。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告张李永，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码：×××8970。
委托代理人黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈丽娟，女，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：×××0585。
委托代理人黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
被告付志聪，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××1457。
被告刘忠力，男，汉族，住四川省宣宾市南溪区，公民身份号码：×××0016。
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人胡献中，该公司总经理。
委托代理人肖承丽，女，汉族，××年××月××日出生。
原告罗杏添诉被告张李永、陈丽娟、付志聪、刘忠力、华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告罗杏添及其委托代理人林桐生，被告张李永、陈丽娟及其共同委托代理人黄徐前，被告付志聪，被告刘忠力，被告华泰保险公司的委托代理人肖承丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗杏添的诉讼请求：一、被告张李永、陈丽娟、付志聪、刘忠力、华泰保险公司赔偿原告罗杏添各项损失共251882.36元；二、本案诉讼费由被告张李永、陈丽娟、付志聪、刘忠力、华泰保险公司承担。
被告张李永答辩意见：一、对于本案的残疾赔偿金，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，一个九级伤残一个十级伤残，相应的赔偿系数应当为21%而不是23%。二、鉴定费用不应当由张李永承担。三、关于本案被扶养人生活费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费的计算期间应当为2015年11月18日至2017年5月10日共542天。具体为22171.9元／年×21%÷2人×1.5=3491.93元。四、精神损害抚慰金数额主张过高，应当予以调低。侵权责任法对于精神损害赔偿的规则是比较保守的，即只有造成严重的精神损害，才可以主张精神损害赔偿。本案的事故发生以后，张李永也意识到自身行为给罗杏添造成了痛苦，深感愧疚，已积极支付在住院期间的医疗费用。因此，张李永希望法院对于精神损害抚慰金部分予以调整。五、关于本案误工费的计算，首先，人身损害赔偿司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。据此可知，误工费是受害人受伤期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。对于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，该固定收入必须是受害人实际减少的，如果受害人受到损害后，其供职单位没有扣发或者没有全部扣发其收人，不能主张误工费损失。现罗杏添到2015年11月13日都一直取得工资收入，单位并没有扣发其工资，收入没有实际减少。其次，根据《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》数据显示，罗杏添的收入额也仅为6984.5元而不是8664.2元。综上，张李永无需另行支付误工费。六、关于本案的后续治疗费，首先，根据《司法鉴定意见书》后续治疗费有两项：1．手术拆除内固定物；2．颜面部瘢痕激光除瘢治疗。受害人留有残疾的，是否都有必要进行后续治疗，应从后续治疗的必要性和合理性进行考量。如果经过治疗，受害人的残疾程度有所减轻，那么这种后续治疗就是必要的；如果经过治疗受害人的残疾程度没有减轻甚至扩大，那么这种后续治疗就是不必要的。张李永认为对于“手术拆除内固定物”的后续治疗是合理的，而对于“颜面部瘢痕激光除瘢治疗”确非必须。七、关于交通费，罗杏添提交的燃油费发票时间为2015年11月13日，显然与本案无关；另外发票数额也仅为235元而不是465元，故不应当承当此项交通费用。综上所述，请求人民法院在综合考量上述意见的基础上依法裁判，维护当事人的合法权益。
被告陈丽娟答辩意见：一、陈丽娟属于机动车的出借方，无需对罗杏添承担赔偿责任。陈丽娟仅仅是出借了自己的机动车，并没有实际获得物质上的利益更没有支配机动车，无需承担赔偿责任。二、在本案中，陈丽娟对出借车辆的行为并没有主观过错。从侵权责任法第四十九条的规定可知，机动车的所有人对损害的发生有过错的，才需要承担相应的赔偿责任。友情出借机动车并不存在物质运行利益，而且出借方此时对机动车的运行也没有支配力。本案中，陈丽娟更没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，主观上没有过错。综上所述，陈丽娟合法出借机动车的行为，对罗杏添损害结果的发生并不具有主观过错，当然不应承担相应的赔偿责任，更不应当承担连带责任。
被告付志聪答辩意见：请法院依法裁判。
被告刘忠力答辩意见：请法院依法裁判。
被告华泰保险公司答辩意见：一、根据交通事故的事实情况，交警部门已经确认张李永具有醉酒和逃逸的严重违法情形，根据交强险条款和商业三者险保险条款，这两种情形均是保险责任免除范围，涉案的保险单的被保险人陈丽娟在投保时，华泰保险公司已经对其作出了明确告知和提示免责条款，并将投保单交付给投保人，故此，华泰保险公司对本案的损失不承担任何的赔偿责任。二、对于罗杏添的各项赔偿项目的意见与张李永的意见一致。
本院经审理查明：2015年7月11日22时40分许，张李永醉酒（经检验血液中的乙醇含量为166.5mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型轿车（车上搭载付志聪、刘忠力），当行驶至佛山市顺德区乐从镇河滨路新名人美容院对开路段，与行人罗杏添、劳健珊及停放在路边停车位内的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗杏添、劳健珊受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张李永承担此事故的全部责任。事故发生当天，罗杏添被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为颅脑损伤等，至2015年10月21日出院，共住院101天，出院医嘱全休3个月，加强营养。罗杏添后来还进行了门诊治疗至2016年1月27日，共发生医疗费109808.54元，其中罗杏添自行支付了15856.51元，张李永支付了93952.03元。罗杏添住院期间聘请护工护理支付了护理费（陪人费）4550元。张李永为罗杏添购买下肢膝关节固定矫形器花费2800元，另外给付现金10000元。2015年11月18日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定罗杏添右下肢功能部分丧失评为九级伤残，面部瘢痕评为十级伤残；后续治疗费拆除内固定物需12000元，颜面部瘢痕需要激光除瘢治疗费用为12000元，合共24000元。罗杏添为此支付鉴定费3500元。因未能协商赔偿，罗杏添于2015年12月25日向本院提起诉讼。
另查明，罗杏添为城镇居民，有被扶养人儿子罗某铭，至罗杏添定残之时扶养年限为2年。张李永驾驶的粤X×××××号小型轿车的所有人是陈丽娟，该车在华泰保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。
再查明，本案事故还造成劳健珊受伤，劳健珊提起诉讼立案为（2015）佛顺法乐民初字第2388号，罗杏添和劳健珊均同意在交强险范围各按50%比例赔偿。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。对于罗杏添的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：（一）医疗费133808.54元。其中罗杏添原来提供了四张医疗费票据共14235.61元，庭审中补充五张医疗费票据共1620.9元，均有相应的治疗记载与本案伤情相关，应予确认，且需一并予以统计。还有张李永支付的医疗费93952.03元。另外，后续治疗费24000元，是鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的费用一并予以赔偿。合计医疗费为133808.54元（14235.61元＋1620.9元＋93952.03元＋24000元）。（二）误工费0元。一般赔偿损失的原则是有损失才有赔偿，误工费给付基础要有实际减少的收入，因罗杏添供职于机关单位，现有证据反映每月均有工资收入，且没有提供单位证明确因此扣发了工资，故此项不予支持。（三）护理费4550元。罗杏添在住院期间聘请护工护理支付了护理费4550元，是实际损失，本院据实予以支持。（四）住院伙食补助费10100元，按住院101天每天100元计算。（五）交通费465元。虽然罗杏添提供的交通费票据是在出院之后产生而不予采纳，但罗杏添受伤住院，发生一定的交通费合理，其主张交通费465元，本院酌定可予支持。（六）营养费2000元。结合罗杏添受伤较重住院较长，本院酌定可予支持。（七）残疾赔偿金143986.88元。虽然张李永、陈丽娟在庭审中对于罗杏添的伤残有异议，但没有提供证据能动摇罗杏添所作的伤残鉴定结论，且本院审查罗杏添的伤残鉴定报告，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，应予采纳。罗杏添是一处九级伤残赔偿系数为20%另一处十级伤残赔偿系数增加3%共23%，计得残疾赔偿金为138887.34元（30192.9元／年×20年×23%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计入被扶养人生活费，需计付被扶养人生活费的对象是罗杏添的儿子罗某铭，扶养年限为2年，有父母2名扶养人，故被扶养人生活费为5099.54元（22171.9元／年×2年×23%÷2人）。对于被扶养人生活费的扶养年限是按年计算的，张李永主张以日计算，本院不予采纳。合计残疾赔偿金共143986.88元（138887.34元＋5099.54元）。（八）鉴定费3500元，有正式发票，是为查明损害程度所花的费用，合法合理，应由赔偿义务人承担。（九）精神损害抚慰金11500元。事故造成罗杏添受伤并留有伤残，已产生较重的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，罗杏添请求精神损害抚慰金11500元合理，本院予以支持。上述九项损失赔偿费用合计309910.42元，是所有法定赔偿项目的总额，本院予以确认。另外，张李永为罗杏添购买下肢膝关节固定矫形器花费2800元，因张李永承担事故的全部责任应由其承担，在此无需予以统计。
本案中，张李永是醉酒驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依此，华泰保险公司需在交强险范围内向罗杏添予以赔偿，因事故共造成罗杏添和劳健珊两人受伤，交强险需按比例分别给予赔偿，现两名伤者均同意按50%比例赔偿，故华泰保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围内向罗杏添赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围内向罗杏添赔偿55000元。合计华泰保险公司应赔偿给罗杏添60000元。罗杏添其余的损失249910.42元（309910.42元-60000元），因商业三者险已约定饮酒后驾驶机动车时华泰保险公司不予赔偿，故应由侵权人张李永予以赔偿，扣除张李永已支付93952.03元（医疗费）和10000元（现金），尚需赔偿145958.39元。罗杏添还请求机动车所有人陈丽娟承担责任，但不能证明陈丽娟知道或者应当知道张李永饮酒后仍驾驶机动车，或者存在其他对事故的发生有过错的情形，故不予支持。而付志聪、刘忠力虽然与张李永之前共同饮酒并乘坐于张李永驾驶的机动车，罗杏添主张此为先行行为故需承担责任，但即使属于此性质，付志聪和刘忠力也只是对张李永自身的损害负有责任，不应再对下一层的当事人承担责任，故罗杏添此项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗杏添60000元；
二、被告张李永应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗杏添145958.39元；
三、驳回原告罗杏添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2539.12元（原告罗杏添已预交），由被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担650元，由被告张李永负担1609.58元，由原告罗杏添负担279.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月八日
书记员 劳雪清