陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1673号
原告榆林市某汽车运输有限公司。
原告李某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告榆林市某汽车运输有限公司、李某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2014年7月3日第二次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某汽车运输有限公司、李某诉称：2010年3月25日，二原告为其所有的陕K712**／陕KJ7**挂欧曼半挂车在被告处投保了国内货物运输险。2010年10月27日，原告李某驾驶投保车辆承运临汾市泰山石膏制品厂的石膏板，价值51744元。2010年10月28日，该车行驶至延安市延长县交口镇赵家坡弯道处，车体发生倾斜，车上所载石膏板掉落，导致货物全部毁损。经被告委托延安保险公司查勘，原告提交相关理赔资料，被告同意赔偿18000元，后经原告多次催款无果，无奈原告提起诉讼请求：一、依法判令被告在保险限额内立即向原告支付国内公路货物运输保险金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：证明一份，证明原告的诉讼主体适格，李某是该车的实际车主的事实。
第二组：国内公路货物运输险保单一份，证明原告在被告处投保了国内公路货物运输险，事故发生在保险期间内事实。
第三组：行驶证、驾驶证、接受身体条件证明回执一份，证明该车辆具有合法的准驾资格。
第四组：货物调拨单、货损照片、接收索赔须知单、机动车索赔通知书、财产损失单复印件各一份，证明原告向被告提供了索赔申请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书原件、货物调拨单原件、代查费原件、收据证明原件、原告李某身份证复印件，被告接收材料并出具车辆保险材料接收（索赔须知）单，受理了机动车保险索赔通知书，于2013年1月22日依据财产损失清单协商赔付18000元的事实。
被告辩称：本案不属于保险事故，且原告的起诉已经超过诉讼时效被告不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据原告申请依法调取如下证据：
第一组：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司国内公路货物运输保险单（抄单）一份，来源某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。保单载明：保单号AAAC0002SGG2010B000016，投保人、被保险人均为榆林市某汽车运输有限公司，保险车辆型号华俊ZCZ9398CLX，车架号LZ1B83GE090014856（主车车型福田欧曼），起运日期2010年3月25日，保险金额20000元，保费1000元，签单日期2010年3月25日。
第二组：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔案系统信息材料复印件一份，来源某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，赔案系统信息载明：保单号AAAC0002SGG2010B000016，投保人、被保险人均为榆林市假日汽车运输有限公司，保险期210年3月25日至2011年3月24日，出险日期2010年10月28日，标的属性陕K712**，事故类别抛弃货物，出险地点延安市延川县交口镇EH2257，保额20000元，核损金额18000元，赔款理算应付赔款18000元。另外赔案基本信息记录：2010.10.28.8：20，李某驾驶陕K712**福田欧曼（陕KJ7**挂华俊）车在延安市延长县交口镇，本车行驶未与外界物品发生碰撞，拐弯时车上货物掉落，延安中支强秦安查勘现场并估价石膏板600张左右，损失一万多元，10.28.09：38。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、二、三组证据真实性及证明目的无异议，对原告提供的第四组证据真实性及证明目的均有异议，认为保险材料接收（索赔须知）单，不能证明被告已经接收理赔材料的事实，接受人也不清楚，被告不予认可。照片看不清楚，照片不能看出发生事故，也看不出损失情况，也无法确定损失数额。原告对本院调取的证据真实性、证明目的均无异议。被告对本院调取的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该记录是被保险人报案记录，仅证明被保险人报过案，系统显示赔偿18000元是作预计金额。
本院对上述质证的证据作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据，被告均无异议，其形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信；提交的第四组证据，被告有异议，经审查，根据原告提交的机动车保险材料接收单记载的接收材料的事项以及索赔通知书的受理和财产损失清单记载内容，与本院调取被告理赔系统记录内容相互关联印证，能够形成证据链条，其证明目的，本院依法予以采信。对本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，能与原告提交证据相互关联印证，对本案具有证明力，本院亦予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
陕K712**／陕KJ7**挂欧曼半挂车登记车主为原告榆林市某汽车运输有限公司，实际车主为原告李某。2010年3月25日，二原告为其所有的陕K712**／陕KJ7**挂欧曼半挂车在被告处投保了国内货物运输险，保险期210年3月25日至2011年3月24日，保险金额20000元。2010年10月28日，原告李某驾驶投保车辆承运临汾市泰山石膏制品厂的石膏板行驶至延安市延长县交口镇赵家坡弯道处，拐弯时车体发生倾斜，车上所载石膏板掉落，导致石膏板毁损的单方交通事故。同时，原告随即向被告报案并递交保险索赔通知书，被告及时委托延安公司进行现场查勘，估价损失石膏板600张左右，估损一万多元。2010年11月25日，原告向被告提交了相关理赔材料，被告向原告出具了机动车保险材料接收单。2013年1月22日，原、被告经协商，被告同意理赔18000元。后经原告多次催款无果，原告向本院提起诉讼并提起上述诉讼请求。
另查明，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔案系统信息载明：“出险日期2010年10月28日，标的属性陕K712**，事故类别抛弃货物，出险地点延安市延川县交口镇EH2257，保额20000元，核损金额18000元，赔款理算应付赔款18000元”等内容。
本院认为，原告榆林市某汽车运输有限公司、李某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的国内公路货物运输保险系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以不属于保险事故，且原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不承担赔偿责任为由进行抗辩。经查实，原告在保险事故发生后及时通知了被告，被告依约对事故现场查勘并对损失进行了核损，且于2013年1月22日，原、被告协商赔偿18000元，诉讼时效出现了中断的法定事由，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告国内公路货物运输保险金20000元的请求。经审查，虽原告的货物损失事实客观存在，但没有证据证明其损失费用的具体数额，应以被告核定的损失18000元进行赔偿，原告基于该数额的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市某汽车运输有限公司、李某国内公路货物运输保险保险金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 薛 婧