wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第46号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人梁某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人何某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人梁某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行梁某某、何某计划生育一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人梁某某、何某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第451号决定书认定被申请执行人梁某某、何某于2013年3月6日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对梁某某、何某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人梁某某、何某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第451号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员梁某某、何某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十三日
书记员 庞英男
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00242号
申请执行人涂广丽，女，1981年生
被执行人王东，男，1980年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00091号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书责令
执行人 履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项
共计7.77万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人涂广丽与被执行人王东一案的本次执行程序。
执行员：靳向阳
二○一五年十一月九日
书记员：付东
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执177号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与谢某卫不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第407号
上诉人（原审被告，反诉原告）昆明东方塑纸包装有限公司。住所地：昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东兴路*号。
法定代表人郭忠，总经理。
委托代理人黄吉辉、何发洪，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）云南中通钢构建筑工程有限公司。住所地：昆明市西园路****号。
法定代表人杨占国，董事长。
委托代理人杨福基，男，汉族，1945年12月19日出生，系被上诉人公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人昆明东方塑纸包装有限公司因与被上诉人云南中通钢构建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第117号民事判决。
二、本案发回云南省富民县人民法院重审。
二审案件受理费16456元，退还上诉人昆明东方塑纸包装有限公司。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2976号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯雪娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告冯雪娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告冯雪娟立即返还借款本金10000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告冯雪娟向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明月利率按2分计算，未载明借款期限。被告冯雪娟未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯雪娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯高远借款本金10000元，并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告冯雪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王竞垭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更576号
罪犯陈石强，又名毛强，男，1973年12月24日出生，回族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人陈石强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）雅刑执字第366号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈石强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈石强减刑。
经审理查明，罪犯陈石强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈石强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈石强减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民重字第56号
原告管涛，居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市地方税务局，住所地新泰市府前街1412号。
法定代表人王小勇，该局局长。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
原告管涛与被告新泰市地方税务局（以下简称地税局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管涛及委托代理人朱传战、被告地税局委托代理人张群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管涛诉称，2011年11月2日，被告以原告旷工为由将原告辞退是违法的，原告在2011年7月份工资全额发放，证明原告没有旷工。新泰市仲裁委的裁决是错误的。要求确认原被
告之间至今存在劳动关系，签订无固定期限的劳动合同，安排工作岗位，并承担自2011年12月起至与被告签订无固定期限劳动合同之日止的经济损失，计算依据和标准按照每月1302元计算；要求被告支付自2011年11月至今因被告违反规定不与原告签订无固定期限的劳动合同的2倍工资差额人民币12384元；诉讼费由被告承担。
被告地税局辩称，原被告已于2011年11月2日解除劳动关系，仲裁裁决正确，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2001年6月，原告到被告处从事计算机网络管理工作，双方一直未签订书面劳动合同。2011年8月份，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新泰市仲裁委）申请：要求确认原被告之间存在劳动关系；签订无固定期限劳动合同；支付原告双倍工资。2011年10月11日仲裁庭审中，被告主张原告连续旷工，违法劳动纪律，应予以辞退，要求仲裁委驳回原告的仲裁申请，支持被告辞退原告的决定。2011年11月10日，新泰市仲裁委裁决：确认原被告之间自2008年1月1日存在事实劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额7990元；自裁决生效之日起十日内原被告补签书面无固定期限劳动合同。该裁决书已生效。2011年11月2日，被告以原告在2011年7月份累计旷工16天，违反规章制度为由，作出将原告辞退的决定。2012年7月16日，被告向新泰市仲裁委提起仲裁申请：要求确认原被告之间的劳动关系于2011年11月2日解除。2012年7月17日，原告收到该仲裁申请。仲裁裁决中，原告提起反诉，请求依法裁决：1、驳回被告的申请请求；2、撤销被告无效的辞退决定书；3、被告赔偿原告的工资损失28644元；4、被告赔偿原告福利待遇费用6000元；5、被告加倍赔偿原告延迟履行期间的债务利息。2012年8月20日，新泰市仲裁委裁决：确认原被告之间自2011年11月2日起已解除事实劳动关系。原告不服裁决，于法定期间内向本院起诉。
被告提供2011年7月份考勤表、违反考勤规定的扣发12天工资证明证实原告无故旷工，严重违反被告的规章制度，将原告辞退。提供照片证实被告于2011年11月14日，将辞退决定书送达给原告。原告主张被告提供的考勤表、违反考勤规定的扣发工资证明是虚假的，且被告依据“地税局机关临时人员请假和考勤规定”辞退原告是违法的，该规定没有通过民主程序，未向劳动者公示，不能作为辞退原告的依据，且辞退决定书没有送达给原告，被告提供的照片上的影像不能证明送达的是辞退决定书。被告提供向新泰市总工会申请建立工会的申请及总工会的批复，主张与原告解除劳动关系未经工会同意是因为当时被告并未建立工会组织，原告认为申请和批复不能证实被告辞退原告的合法性，即使被告没有工会组织，也应当事先告知原告并听取职工代表的意见，或事先征求新泰市总工会的意见。原告提供地税局2011年度机关考核办法、考核项目及标准、2011年7月份日常考核汇总表证明：原告所在的单位考核是合格的，从而证明原告不存在旷工的事实。被告主张原告提供的以上文件系复印件，原告是临时工，单位的考核与原告无任何关系。原告主张2011年7月14日发放工资人民币1302元，证明原告工资是全额发放，在该月未旷工，被告不认可，主张应提供8月份工资发放情况，证实原告在7月份上班情况，
原告未提供。
诉讼中，本院释明原告可以变更第一项诉讼请求为主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，但原告仍坚持诉讼请求为确认与被告存在劳动关系，安排工作岗位。
以上事实由裁决书、工资单、证明、照片、签到簿等证据及当事人陈述予以认定。
本院认为，原告管涛自2001年6月起在被告处从事计算机网络管理工作，至今未签订过书面的劳动合同，该事实原被告均认可，认定原被告之间存在事实劳动关系。原告虽不认可收到过被告的解除通知，但其后原告收到被告要求确认双方劳动关系解除的仲裁申请，此时即2012年7月17日原告应知晓被告与其解除劳动关系的意思表达，故本院认定原告与被告的劳动关系自原告收到仲裁申请时解除。
关于原告管涛要求被告地税局支付未签订合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告诉求用工之日起满一年之后的未签书面劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
《劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”，第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，本案中被告未提供证据证实地税局机关临时人员请假和考勤制度已向聘用人员公示，被告不能依据该制度辞退原告，同时，被告作出辞退原告时地税局虽然尚未建立基层工会，但应当通过告知并听取职工代表的意见的方式，或者向当地总工会征求意见的变通方式来履行告知义务这一法定程序，被告未提供证据证明履行了该法定义务，故本院认定被告与原告解除事实劳动关系违法解除。
根据《劳动合同法》第三条的规定，用人单位与劳动者订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致等原则，由此可得，劳动合同仍属于民事合同的一种，订立劳动合同需劳动者和用人单位达成合意。本案中原、被告存在的是事实劳动关系，并未签订书面的劳动合同，双方对工作岗位、工资待遇，尤其是合同期限等劳动合同的主要内容没有达成合意，且被告明确表示不再向原告提供工作岗位，双方不存在继续履行合同的主、客观条件，为维护劳动者的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院释明原告可变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求，故原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，安排工作岗位并要求经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第七条、第十四条、第四十三条、第四十八条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第五十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告管涛与被告新泰市地方税务局之间的劳动关系自2012年7月17日起解除。
二、驳回原告管涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告新泰市地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 张 晶
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 武金萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1258号
原告：康红娟，女，汉族，1966年2月18日出生，住郓城县。
被告：单金涛，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县。
被告：贾德刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住临邑县。
原告康红娟与被告单金涛、贾德刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告名下32万元等额财产并向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告单金涛、贾德刚名下32万元等额财产；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1258号原告：康红娟，女，汉族，1966年2月18日出生，住郓城县。被告：单金涛，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县。被告：贾德刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住临邑县。原告康红娟与被告单金涛、贾德刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告名下32万元等额财产并向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告单金涛、贾德刚名下32万元等额财产；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高淑英二〇一八年五月二十二日书记员  张娇娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执299号
申请执行人谢静，女，1983年11月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人谢清辉，男，1981年6月29日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人谢静与被执行人谢清辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7051号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2108号
被执行人彭良才，男，1984年10月26日出生于江西省余干县。
被执行人彭良才罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1015号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人彭良才应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被�行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2108号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1980号
罪犯吴海鲱。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年七月二十七日作出（2000）昆铁中刑初字第175号刑事判决，以被告人吴海鲱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月八日作出（2000）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年11月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十一月二十日和二〇〇四年十二月二十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；二〇〇九年六月三十日和2011年9月27经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○二○年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴海鲱自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年、2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分，2011年被评为优秀互监组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。考核截止2014年3月共获奖励分122.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴海鲱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海鲱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鲱减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年五月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终394号
上诉人（原审被告）：王洪升。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董刚。
委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人王洪升因与被上诉人董刚合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日、2月23日公开开庭进行了审理。上诉人王洪升及其委托诉讼代理人童晓兵，被上诉人董刚的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪升上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴�区人民法院（2016）新0103民初1081号民事判决书，依法驳回董刚的诉讼请求；二、一、二审诉讼费、邮寄费由董刚承担。事实与理由：我方并未如一审判决所述拒不配合鉴定机构进行笔迹鉴定，而是因工作原因导致错过了鉴定机构的电话，从而导致丧失笔迹鉴定的机会。欠条上笔迹不一致、本案双方之间不存在欠款事实是本案的客观事实。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
董刚辩称，上诉人的上诉不能成立，王洪升在一审期间提出申请进行笔迹鉴定，但其后又主动放弃了笔迹鉴定的权利。我方在一审期间提交的欠条及之后补充提交的电话录音可以证明王洪升明确认可其欠我方款项的事实，综上我方认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
董刚向一审法院起诉请求：1、判令王洪升支付董刚欠款46478元；2、判令王洪升承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：董刚与王洪升合作经营物流运输业务，期间业务往来账款经对账，王洪升应支付董刚46478元。2015年7月5日，王洪升向董刚出具欠条，载明欠款46478元，签字为“王宏生”。
一审庭审中，王洪升对其签字不认可，申请鉴定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，申请人王洪升拒不提交样本，无故不缴纳鉴定费，该鉴定机构将鉴定退回至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王洪升向董刚出具欠条，载明欠款46478元，一审庭审中申请笔迹鉴定，由于其原因鉴定机构将所委托鉴定予以退回本院，同时综合案件其他证据，对王洪升欠董刚款项46478元的事实予以采信，董刚可随时主张权利，对董刚要求王洪升返还欠款46478元的诉讼请求予以支持。本案争议款项系个人债务，王洪升辩称董刚主体不适格的意见不予采纳。判决：王洪升支付董刚款项46478元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人董刚提供的由上诉人王洪升出具的欠条证实，双方之间存在债权债务关系。现上诉人王洪升认为欠条存在虚假，对此，理应由其提供证据予以印证。依据相应法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内�正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案一审法院在向上诉人王洪升释明可以申请笔记鉴定并已起动鉴定程序的情形下，上诉人王洪升无正当理由对第三方鉴定机构未予以配合，导致鉴定程序无法正常进行并退回鉴定委托，应当视为上诉人王洪升已主动放弃对争议的事实通过鉴定结论予以认定的权力，对此，上诉人王洪升应当承担不利的法律后果。因此，一审法院根据被上诉人董刚提交的相关证据并结合本案的全案事实，认定由上诉人王洪升向被上诉人董刚履行清偿债务的义务，系认定事实及适用法律并无不当。故对上诉人王洪升认为，本案欠据不真实，其不存在欠款事实的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961.95元，由上诉人王洪升负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 牛 瑶
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终39号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成志，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，芜湖永越通信有限公司通信工程项目经理，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被芜湖市公安局释放并于次日变更强制措施为取保候审，同年12月24日被镜湖区人民法院继续取保候审。
辩护人华伟，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人李成志犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）镜刑初字第00544号刑事判决，认定：被告人李成志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李成志不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人李成志认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李成志自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李成志撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00544号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年二月三日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第93号
申请执行人刘传菊。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘传菊申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第294号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2018号
原告李强。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人林七祥，总经理。
委托代理人陈海周，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。
委托代理人陈春光，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。
本院在审理原告李强诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险纠纷一案中，原告李强于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在诉讼期间申请撤回起诉符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告李强负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 林威任
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审595号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社(组织机构代码为71117767-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
代表人陆益飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕38号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月29日作出甬鄞〔2016〕38号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社未经依法办理用地手续，于2015年7月擅自占用邱隘镇邱一村土地建道路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为921平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地230平方米（属城市）、未利用地691平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地691平方米（符合土地利用规划）、建设用地230平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的921平方米土地；2.对在非法占用的691平方米新增建设用地和230平方米建设用地上上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27630元。申请执行人于2016年4月29日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社送达甬鄞〔2016〕38号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]38号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月29日作出甬鄞〔2016〕38号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2019号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年1月12日公开开庭。原告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判长 陈 虹
审判员 张凤祥
审判员 宋 静
二〇一六年一月十二日
书记员 任振豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9558号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，系该行职员。
委托代理人刘学平，系该行职员。
被告米娜。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》［合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120322000200号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告贷款本金9891.05元、利息（含罚息）1784.67元、复利144.65元，合计11820.37元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、两被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米娜应于本判决生效之日起十日内原告偿还贷款本金9891.05元、利息（含罚息）1784.67元、复利144.65元，合计11820.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已由原告预交），由被告米娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林小姣（兼）
第2页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岱民初字第2794号
原告赵温和，成年。
被告张才清，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司
本院受理原告赵温和诉被告张才清、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年06月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹承玉撤回对被告陈敬宝、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。
审判员 吴 昊
二〇一三年六月二日
书记员 赵子贺
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执15号
申请执行人李继文，男，汉族，住宁县早胜镇，农民�
被执行人刘亚妮，女，汉族，住宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人李继文与被执行人刘亚妮离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚妮没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继文于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘亚妮支付孩子李绅诚抚养费26000元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人李继文同意以16000元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解案件款已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费140元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宁民初字第418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年五月三日
书记员 张山石
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01301号
原告苏州东山精密制造股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山上湾村。
法定代表人袁永刚，该公司董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告昆山京东方显示光源有限公司，住所地江苏省昆山开发区龙腾路1号。
本院在审理原告苏州东山精密制造股份有限公司与被告昆山京东方显示光源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州东山精密制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17264元，减半收取8632元，由原告苏州东山精密制造股份有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾静雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第952号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。
负责人王永革，主任。
被执行人吴小梅。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社于2015年5月29日向我院申请执行。执行标的46.944万元，未执行标的为46.944万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第166号
原告吴媚英，女，1968年5月6日出生。
委托代理人刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告肖清芳，男，1969年6月11日出生。
本院在审理原告吴媚英与被告肖清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴媚英以被告肖清芳表示愿意和解、偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴媚英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴媚英负担。
审判员 林勤富
二〇一五年一月六日
书记员 庄曙新
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第722号
原告陈月英，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
原告陈月英诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告陈月英于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈月英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈月英负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐光智
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2801号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，公司职工。特别授权。
被告：耿利，男，1986年5月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张桂芝，女，1958年2月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔玉林，男，1986年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王明明，女，1987年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告耿利、张桂芝、孔玉林、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼，被告耿利、张桂芝、孔玉林、王明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿利、张桂芝偿还借款本金200000元及利息、罚息；2.依法判令孔玉林、王明明对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由耿利、张桂芝、孔玉林、王明明负担。事实和理由：2015年6月21日，耿利与农商银行下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对耿利授信金额为200000元，授信期间为2015年6月21日至2017年6月17日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。孔玉林、王明明为耿利上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年11月22日，耿利在农商银行马集支行处借款200000元，月利率8.51875‰，农商银行马集支行依约定按时支付了款项，但耿利不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
耿利、张桂芝、孔玉林、王明明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，借款契约、耿利、张桂芝、孔玉林、王明明的身份证复印件，结婚证复印件，借款合同，最高额保证合同、还款明细表。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，耿利作为借款人，张桂芝作为共同借款人与原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社签订借款合同一份，由耿利向马集信用社借款20元，借款期限自2015年6月21日起至2017年6月17日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方法为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。耿利、张桂芝承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证。同日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与孔玉林、王明明签订最高额保证合同一份，为耿利借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年6月21日起至2017年6月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。
2016年11月22日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社依约定向耿利发放贷款20万元，月利率为8.51875‰，借款期限为2016年11月22日至2017年6月16日；耿利借款后一直未偿还借款本金及利息。
另查明，原马集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原马集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向耿利、张桂芝、孔玉林、王明明主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向耿利、张桂芝、孔玉林、王明明主张权利。原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与耿利、张桂芝、孔玉林、王明明签订的借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。耿利、张桂芝在借款20万元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；农商银行要求耿利、张桂芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。孔玉林、王明明作为保证人自愿为耿利、张桂芝的借款20万元及利息提供了连带责任担保，理应对借款及利息承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿利、张桂芝于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2016年11月22日起计算至2017年6月16日止，以本金20万元为基数，按月利率8.51875‰支付利息，自2017年6月17日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按月利率8.51875‰支付利息，另按该利率的50%支付罚息）；
二、被告孔玉林、王明明对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告耿利、张桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告耿利、张桂芝、孔玉林、王明明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘经昌
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执40号
申请执行人李玉梅，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇东关外万盛园小区1-2-202。
被执行人张海军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇康居嘉园东区2-1-402。
本院立案执行的申请执行人李玉梅与被执行人张海军合同纠纷一案，已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第556号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘金星
二〇一六年六月十八日
书记员 刘晓乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2067号
原告闵航，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告闵航与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵航委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵航诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告闵航停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告闵航精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告闵航其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告闵航负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区建康路145号。
代表人张雷生，行长。
被执行人王海山，男，1975年8月10日生。
被执行人郑秀红，女，1978年7月11日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人王海山、郑秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有19套房产，均被多家法院冻结在先，其中一套房产申请执行人有抵押权，但也被其他法院冻结在先，本院轮候冻结，暂难以执行。此外暂无车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年二月十六日
见习书记员 李书伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终127号
上诉人（原审原告）：李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，住西宁市城东区。
委托代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王海军，男，汉族，1978年5月7日出生，住西宁市城中区。
委托代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人：徐国营，男，汉族，1955年8月7日出生，住西宁市城东区。
被上诉人（原审被告）：青海省中国国际旅行社有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：幸福，该公司董事长。
委托代理人：李强、原若愚，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈海山，男，汉族，1976年6月15日出生，住西宁市城西区。
上诉人李英辉、王海军因确认合同效力纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人李英辉、王海军向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李英辉、王海军的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李英辉、王海军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李英辉、王海军负担，余25元退还上诉人李英辉、王海军。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 高海霞
审判员 郭 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 张婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第360号
原告：姚静。
委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地北海市站前路安美花园综合楼2楼。
法定代表人：刘志玉，董事长。
本院在审理原告姚静与被告北海融富海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解协议为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
本案受理费8178元，减半收取4089元，由原告姚静负担。
审判员 吴军
二〇一五年七月十七日
书记员 冯志
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）银民初字第360号 原告：姚静，女，1984年6月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地北海市站前路安美花园综合楼2楼。 法定代表人：刘志玉，董事长。 本院在审理原告姚静与被告北海融富海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成庭外和解协议为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚静撤回起诉。 本案受理费8178元，减半收取4089元，由原告姚静负担。 审判员  吴军 二〇一五年七月十七日 书记员  冯志
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第340号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邱XX，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人邱XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，通过泌阳县高店乡陈卜地村委邱庄村民邱XX（已判刑）介绍，邱XX明知王XX（已判刑）所售摩托车系被盗抢车辆，仍以2300元明显低于市场价格购买，经查邱XX介绍邱XX所购买的摩托车系2013年10月12日泌阳县花园乡孟庄村委赵XX被盗的五羊本田摩托车（该摩托车已发还给赵斌）。经价格鉴定，该摩托车价值7560元。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱XX的供述与辩解，证人证言，鉴定结论等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱XX明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人邱XX认罪态度较好，并积极缴纳罚金，应从轻处罚。根据本案中被告人邱XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 乔国刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 柯 欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01282号
申请人：刘应山。
申请人：曹和平。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘应山、曹和平达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00071号
原告杨某甲，男，2004年11月24日出生。
法定代理人杨某乙，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某甲诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告杨某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，本院决定予以免交。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 张 静
人民陪审员 范 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 任 毅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第67号
原告杨均，男，1978年9月15日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告尹蓉，女，1987年07月19日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告杨均、尹蓉诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案�本院受理后，在审理过程中原告杨均、尹蓉与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告杨均、尹蓉于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨均、尹蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨均、尹蓉共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行�行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第109-5号
申请执行人周兴平。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司。
本院于2014年6月4日立案执行周兴平与陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司合同纠纷一案，申请执行人周兴平于2015年2月5日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人周兴平的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年二月十六日
书记员 唐岩峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1881号
原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司。
法定代表人杨毅，该公司负责人。
委托代理人李高波，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
法定代表人祁浩华，该公司负责人。
本院在审理原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司保险纠纷一案中，原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司于2016年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈翔
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1881号
原告陈汉银，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健。
被告四川省中普建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人胡宗理。
被告唐洪强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈汉银与被告四川省中普建设有限公司、唐洪强公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告陈汉银于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汉银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉银撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告陈汉银承担。
审判员 郑 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 刘月琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03137号
罪犯张俊九，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2005年5月12日以（2005）霍刑初字第95号刑事判决，认定罪犯张俊九犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2005）六刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年7月和2012年6月，分别裁定对其减刑一年三个月和一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊九在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊九减去自本裁定送达之日起至2014年6月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2239号
原告王师军。
被告张学求。
本院在审理原告王师军诉被告张学求房屋租赁合同纠纷一案中，原告王师军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王师军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王师军撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币40元，由原告王师军负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年二月十七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第120号
原告张文茹。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人李涛，天津市河北区房地产管理局干部。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府干部。
原告张文茹诉被告天津市河北区房地产管理局、天津市河北区人民政府信息公开一案，本院于2015年10月22日依法受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中，2015年12月3日原告张文茹自愿向本院申请撤诉。经审查，原告张文茹系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文茹负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 刘慧丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1187号
原告王希勇。
被告罗俊彤。
原告王希勇与被告罗俊彤民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告王希勇到庭参加诉讼，被告罗俊彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希勇诉称，2013年12月17日，被告罗俊彤从原告王希勇处借款15000元，当日被告给原告出示借条一张，内容为：“借条，今借现金壹万伍仟元（15000元），罗俊彤，2013年12月17日”。后经原告多次向被告催要以上借款，至今未果，为维护原告合法权益，请求依法判决被告给付原告借款15000，诉讼费用由被告承担。
被告罗俊彤未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告罗俊彤因开店缺少资金，从原告王希勇处借款15000元，被告罗俊彤并给原告王希勇书写借条一张，内容为“今借现金壹万伍仟元（15000元）罗俊彤2013年12月17号”，借款到期后�被告罗俊彤未偿还原告王希勇借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告罗俊彤欠原告王希勇借款15000元，事实清楚，证据充分，其未按约定履行还款义务已构成违约。因此，原告王希勇诉请被告罗俊彤偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告罗俊彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗�彤给付原告王希勇借款15000元，限于本判决生效后十五日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告罗俊彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 孙长甫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00943号
原告：彭某甲，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人王坤启，被告于某及其委托代理人钟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经媒人介绍于1995年3月按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月生育一子，取名彭某乙。××××年××月××日补办结婚证。婚后我们经常吵闹，虽然生育儿子，但多年来，我们始终处于冷漠状态，长期分居。2014年4月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回我的诉讼请求，但我们仍然互不理睬，依然分居。现我要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有和好的可能，我们没有长期分居，原告是在外做生意，我带孩子读书，2015年春节时，我们还在一起的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、五河县人民法院（2014）五民一初字第01333号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交证据为：1、彭某乙学生证复印件一份，证明婚生子现在上学，仍需原、被告支付教育费、生活费；2、机动车证明材料三份，证明原、被告有共同财产大众汽车一辆；3、中国建设银行的转款记录两份，证明原、被告有共同财产325150元的存款。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1予以认定。被告提供的证据2，因机动车的所有人登记为乔晓艳，被告未提供其他证据予以佐证，无法认定机动车的所有人为原告，故对被告提供的证据2，本院不予认定。被告提供的证据3，只能证明是原告当时支取的工资，无法证明原告现在还有该笔存款，故对被告提供的证据3，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月，原、被告生育一子，取名彭某乙，现在上海立达职业技术学校读书。原、被告在上海有一套住房，在五河县有两间平房和6亩承包地。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍然有交往，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情一直不好，法院判决不准离婚后仍未能和好，并要求离婚。但原告并未提供相关的证据予以证明。原、被告虽然没有完全和好，但仍然有联系和交往，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年六月十二日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1154号
申请执行人蔡萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林志亮，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金源，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志亮、林金源在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月七日
书记员 李 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0311号
原告：吴秀根，男，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：姜跃先，男，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
本院在审理原告吴秀根诉被告姜跃先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀根撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 恺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01438号
原告张家港市杨舍镇九洲唐宁世家橱柜经营部，住所地张家港市杨舍镇九洲家具装饰城。
经营者刘胜清，经理。
被告赵马。
被告周雪芬。
本院在审理原告张家港市杨舍镇九洲唐宁世家橱柜经营部诉被告赵马、周雪芬承揽合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇九洲唐宁世家橱柜经营部向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇九洲唐宁世家橱柜经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇九洲唐宁世家橱柜经营部撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张家港市杨舍镇九洲唐宁世家橱柜经营部负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋文芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第959号
原告张振圣，男，1958年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告张汉兵，男，1969年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人丁建平，女，1968年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上，系被告张汉兵之妻。
原告张振圣与被告张汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张振圣及其委托代理人章水生，被告张汉兵委托代理人丁建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系醴陵市王仙三狮机砖厂业主，原告与其有业务往来，向其供应燃煤。截止2013年8月15日，被告共拖欠原告燃煤款19490元，被告向原告出具了欠条并约定在1个月内偿还。该欠款经原告多次催问，被告屡以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还拖欠的19490元煤款并承担逾期还款的经济损失。本案庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款经济损失的诉讼请求，本院依法进行了审理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告19490元煤款的事实。
被告辩称，原告向被告供应的粉煤有质量问题，给被告造成了经济损失。
被告为支持其抗辩主张，申请证人廖根炎出庭作证，拟证明原告向被告供应的粉煤存在质量问题的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但主张原告向被告供应的粉煤有质量问题，给被告造成了经济损失。原、被告均对廖根炎的证言无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告主张原告向其供应的粉煤有质量问题，但未向本院提交有效证据证实，本院对其异议主张不予采纳。
原、被告均对廖根炎的证言无异议，本院对该证据予以采信。经出庭作证并接受质询，廖根炎的证言只能证明其在被告处拖运的机砖存在质量问题，但不能证明原告向被告供应的粉煤存在质量问题，本院对上述案件事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告从2013年7月起采取买方自提的方式向被告经营的醴陵市王仙三狮机砖厂供应粉煤。2013年8月15日，双方经结算后，被告向原告出具了一张金额为11159元的欠条。2013年农历12月，被告向原告提出其供应的一批粉煤存在质量问题，并通知原告进行协商。原告赶往被告处后，经查看认为粉煤不存在质量问题。协商过程中，双方进行了重新结算，被告于当天向原告出具了沿用原2013年8月15日日期的欠条一张，上载明：“三狮砖厂欠张振圣煤砖款11159元整＋8340=19490元，计壹万玖仟肆佰玖拾元整，欠款人：张汉兵，2013年8月15日。”原欠条则由被告收回。此后，原告多次向被告催问所欠货款，但被告未予支付。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，醴陵市王仙三狮机砖厂的组成形式为个体工商户（个人），原经营者为陈培跃。2011年5月，陈培跃将该厂转让给了被告。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告支付拖欠的19490元粉煤款是否合理有据。本案，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告供应的粉煤后，依法负有向原告支付相应货款的义务。原、被告双方在经过两次结算后，共同确认在业务往来期间被告尚欠原告19490元粉煤款未予付清，被告并据此向原告出具了欠条，故原告要求被告支付拖欠的19490元粉煤款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告向其供应的粉煤存在质量问题，但未向本院提交确凿证据证实其异议主张，相反，其在双方进行协商当天向原告重新出具欠条的行为则在客观上表明了其对原告供应的粉煤质量的认可，因此，被告的该项抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告承担逾期还款经济损失的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张汉兵自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张振圣支付粉煤款19490元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张汉兵承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 张凯
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7166号
原告邓德寿，农民。
原告戴家秀，农民。
二原告委托代理人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
二原告委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，注册地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，现经营地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告邓德寿、戴家秀与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张耀利和曹宝振、被告委托代理人宋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德寿、戴家秀诉称，2013年4月20日14时50分，张新华驾驶津h×××××车沿幸福大街由南向北行驶至幸福大街与北外环交口南50米处与道路西侧路边停驶的工程作业车相撞，造成张新华当场死亡，张新华乘车人王燕、邓小礼受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定如下：张新华负事故主要责任；孙震负事故次要责任；邓小礼、王燕无责任。原告系死者邓小礼的父母，对于原告的损失经黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1944号民事判决书作出判决，判决由张新华的继承人涂金群（系死者张新华妻子）、张柳（系死者张新华长子）、张继（系死者张新华次子）、程泽银（系死者张新华母亲）在继承遗产范围内承担赔偿责任。经原告申请强制执行后，张新华的继承人迟迟未履行赔偿义务。经查，张新华所有的津h×××××车在被告保险公司投有车损险，但张新华的继承人怠于向保险公司请求赔付津h×××××的车损。由于二原告系夫妻关系，共同享有诉讼实体权利，死者邓小礼没有结婚，继承人只有其父母。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。二原告请求依法判令：1、被告在津h×××××车的车损险限额内代位赔偿二原告各项损失193978元；2、诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、事故认定书（复印件）、保险单（复印件）、驾驶证、行驶证（驾驶证、行驶证是在起诉时黄骅法院盖的档案章）、车损报告（由价格认证中心在复印件上加盖公章）、鉴定费票据（复印件），证明保险公司应支付死者张新华车辆损失193978元，张新华所有的津h×××××号车辆于2012年10月9日在被告保险公司投有车损险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付；
2、黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1944号民事判决书、（2013）黄法执字第1379号民事裁定书（原件），证明死者张新华的继承人应赔付原告各项损失312265元，该判决生效后，张新华的继承人未履行，经申请强制执行，最终黄骅市人民法院以民事裁定书的形式确定张新华的继承人暂无能力，根据合同法相关规定，被告应直接赔付原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，不同意代位求偿，保险合同是张新华签的，被告公司只同意赔偿给张新华及其继承人。
被告未向法庭提交证据。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据1及证据2的真实性均无异议，但是被告只同意将车损险赔付给车主。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月9日案外人张新华与被告签订机动车保险合同，张新华为其所有的牌照号为津h×××××的大众牌轿车在被告处投保，承保险种包括机动车损失保险（车损险保险金额为222800元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为每座20000元）、不计免赔率等，保险期限自2012年10月10日0时至2013年10月9日24时。张新华按约向被告交纳了保险费。2013年4月20日14时50分，张新华驾车沿河北省黄骅市幸福大街由南向北行驶至幸福大街与北外环交口南50米处，与道路西侧路边停驶的工程作业车相撞造成张新华当场死亡，乘车人王燕、邓小礼受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定：张新华应负事故主要责任；孙震（系工程作业车所有人）应负事故次要责任；邓小礼、王燕无责任。原告邓德寿系邓小礼之父，戴家秀系邓小礼之母。邓德寿、戴家秀于2013年在河北省黄骅市人民法院起诉涂金群（系张新华之妻）、张柳（系张新华长子）、张继（系张新华次子）、程泽银（系张新华之母）、孙震机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月31日法院最终判决涂金群等四人在继承张新华遗产范围内赔偿邓德寿、戴家秀死亡赔偿金等合计312265元，孙震赔偿邓德寿、戴家秀丧葬费等合计174094元。判决生效后，邓德寿、戴家秀申请执行，因涂金群等四人暂无履行能力，孙震下落不明，法院裁定执行程序终结。2013年5月15日黄骅市价格认证中心作出道路交通事故损失价格鉴证结论书，认定涉诉车辆损失价值总金额为人民币188998元。产生评估费4980元。张新华家人向被告报告保险事故后，被告对现场进行了查勘。至今，张新华法定继承人就车辆损失未向被告索赔，被告也未将赔偿款给付张新华法定继承人。现二原告诉至法院。
本院认为，案外人张新华与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张新华按约向被告交纳了保险费，已履行己方义务。因保险事故，张新华已死亡，张新华的法定继承人被生效法院判决认定在继承张新华遗产范围内赔偿二原告，现其仅仅向被告报告了保险事故，此后，怠于行使其到期债权，对二原告的债权造成损害。按照法律规定，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因而二原告的诉讼请求成立，且未超过车损险保险金额范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后10日内代位赔偿原告邓德寿、戴家秀各项损失193978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2090元（二原告已预交），由被告负担，于判决生效后10日内直接给付原告邓德寿、戴家秀。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 高丹娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12433号
原告：蒋克勤，男，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街1号，统一社会信用代码9150010790313152XH。
负责人：雷平，总经理。
委托诉讼代理人：胡网，男，员工。
第三人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴。
委托诉讼代理人：黎建洪，男，员工。
原告蒋克勤与被告陈旭、第三人重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司（以下简称重燃九龙坡公司）、第三人四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称川化建重庆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克勤及其委托诉讼代理人杨治，第三人重燃九龙坡公司委托诉讼代理人胡网，第三人川化建重庆公司委托诉讼代理人黎建洪到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克勤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资9221元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。事实和理由：被告挂靠在第三人川化建重庆公司名下，从第三人重燃九龙坡公司处承包了九龙坡区范围内的燃气安装工程。2014年2月1日，被告聘请原告做燃气安装工程中的杂工，原告圆满完成了被告安排的工作。2016年2月3日，被告结算原告的工资为9221元，并承诺2016年4月30日前付清，但被告至今未支付原告工资。第三人重燃九龙坡公司承诺如果法院判决被告承担支付原告工资的责任，其愿意将本应支付给被告的工程款支付给原告作为工资。
被告陈旭未答辩。
第三人重燃九龙坡公司述称，重燃九龙坡公司与原告没有任何劳务关系，跟被告也无任何关系，也没有承诺过代被告支付工资。
第三人川化建重庆公司述称，被告并无挂靠在川化建重庆公司，本案与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，陈旭聘请蒋克勤做杂工。2016年2月3日，陈旭向蒋克勤出具《工资结算欠款单》，欠款单载明“蒋克勤，余额9221,2016年4月内付清”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告聘请原告做杂工，双方即建立劳务合同关系。被告在向原告出具的《工资结算欠款单》中承认尚欠原告工资9221元，并于2016年4月30日前付清，而被告未按约履行上述支付义务，已构成违约，并造成了原告的利息损失，现原告要求被告支付拖欠的工资9221元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后立即向原告蒋克勤支付拖欠的工资9221元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第544号
原告：吴某。
被告：陆某某。
本院在审理原告吴某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中
，原告吴某于2011年6月21日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告陆某某的存款人民币143000元或查封、扣押被告相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告陆某某的存款人民币143000元或查封、扣押其
相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详
见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 顾妍婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2301号
原告柳江县平安小汽车租赁行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路***号*栋*单元*楼*号。
投资人韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住柳江县。
被告廖成刚，男，1984年5月20日生，壮族，住广西柳江县。
被告覃振昌，男，壮族，1970年12月10日，住广西柳江县。
原告柳江县平安小汽车租赁行与被告廖成刚、覃振昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告柳江县平安小汽车租赁行投资人韦日东到庭参加了诉讼；被告廖成刚、覃振昌经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖成刚于2015年10月29日签订了车辆租赁合同，双方约定租金4000元／月，被告覃振昌作为廖成刚的担保人亦签了字。双方口头约定被告用满10天车子需要支付2000元，月底结清租金。但是被告租车后一直未交租金，直到2015年12月6日，担保人覃振昌才交了2000元。由于被告不按约付款，原告于2016年1月10日收回车子，但被告至今仍以种种不当理由拒不付所欠租金7600元，特诉至法院，请求判令被告廖成刚付租车款7600元；并由被告覃振昌负连带支付责任。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、汽车租赁合同（2015年10月29日），证明原告与被告存在汽车租赁关系。
2、合作经营协议书（2013年9月16日），证明吕兰自愿将车牌为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车一辆参与原告经营，原告负责车辆的租赁、调配、定价、发车收车及管理。协定自2014年10月25日起至2018年10月25日止，期限为4年。
3、机动车行驶证及身份证复印件，证明车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车所有人为吕兰及其身份信息。
4、营业执照（2014年6月9日）及身份证复印件，证明原告的身份主体资格及身份信息。
二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。故对原告所交证据的真实性、合法性和证明目的均予以认定。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃振昌作为被告廖成刚的担保人，于2015年10月29日共同与原告签订一份无定期的车辆租赁合同，二被告均在合同书上签了字。合同约定从签约之日起原告将桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车租给被告廖成刚使用，月租金4000元，2016年1月10日被告廖成刚将所租车辆归还给原告，共计租车82天，租金9600元，2016年1月6日被告覃振昌支付了2000元租金，尚欠租金7600元，被告覃振昌交2000元租金后，在合同书左侧签字认可尚欠原告租金7600元。之后，经原告多次催付，二被告以种种理由拒付，原告无奈而诉至法院，请求判令被告廖成刚付清租车款并由被告覃振昌负连带支付责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，违约须承担相应违约责任。被告覃振昌作担保人，保证被告廖成刚以月租金4000元不定期租原告桂Ｂ×××××的五菱牌小车，有双方签订的《汽车租赁合同》为凭，合同写明租期从2015年10月29日租至2016年1月10日，租金9600元，合同左上侧还用水笔写12月6日交2000元，还欠7600元，并有被告覃振昌签字，二被告对原告所诉亦没有异议，本院对此予以确认。综上，原告所诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告廖成刚支付原告柳江县平安小汽车租赁行租车款7600元；
二、被告覃振昌对被告廖成刚上述债务负连带责任，承担保证责任后，有权向被告廖成刚追偿。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告廖成刚、覃振昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谭明光
二〇一六年八月九日
代书记员 何玉琴
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终5号
上诉人（原审被告）：吴清泉，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈泉太，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：泉州市豪胜铸造有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：王智勇，该公司总经理。
上诉人吴清泉因与被上�人陈泉太、原审被告泉州市豪胜铸造有限公司（以下简称豪胜公司）买卖合同纠纷一案，吴清泉不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初655号民事裁定，向本院提出上诉。
吴清泉上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省安溪县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地与被告住所地皆××福建省安溪县，本案应移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案中，陈泉太依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，向原审法院提起诉讼。因双方当事人对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，陈泉太为接收货币一方，其所在地三明市三元区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。吴清泉主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十七日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终5号上诉人（原审被告）：吴清泉，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被上诉人（原审原告）：陈泉太，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：泉州市豪胜铸造有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：王智勇，该公司总经理。上诉人吴清泉因与被上�人陈泉太、原审被告泉州市豪胜铸造有限公司（以下简称豪胜公司）买卖合同纠纷一案，吴清泉不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初655号民事裁定，向本院提出上诉。吴清泉上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省安溪县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地与被告住所地皆××福建省安溪县，本案应移送福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案中，陈泉太依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，向原审法院提起诉讼。因双方当事人对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，陈泉太为接收货币一方，其所在地三明市三元区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。吴清泉主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十七日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第545号
申请执行人长春市兴华钢结构工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区连云港320号。
被执行人姜蕴涛，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市兴华钢结构工程有限公司与被执行人姜蕴涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月五日
书记员 李佳萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4544号
原告:徐柏仙女,1970年1月23日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告:朱洪举男,1972年11月28日出生,汉族,重庆市开县人，重庆市开县号。
原告徐柏仙与被告朱洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后,依法组成合议庭，于2018年5月10�公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐柏仙的委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼，被告朱洪举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐柏仙向本院提出诉讼请求：1.要求朱洪举支付货款260000元及利息损失（利息自2016年2月23日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.诉讼费用由朱洪举承担。事实和理由：2015年前，朱洪举从徐柏仙处多次购入饲料并一直积欠货款。2015年12月23日经双方结算，朱洪举尚欠徐柏仙货款260000元并出具一张欠条给徐柏仙，欠条约定二个月内付清，事后经徐柏仙多次催讨均无果，故向本院起诉提出前述诉请。
徐柏仙为证明其诉称事实，向本院提供徐柏仙身份证复印件、朱洪举身份证复印件、欠条各一份。
朱洪举在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对徐柏仙提供的上述证据，经庭审质证，徐柏仙均无异议，朱洪举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对徐柏仙所举证据的质证权利，经审查，徐柏仙提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：
徐柏仙从事饲料买卖，朱洪举从徐柏仙处多次购买饲料，2015年12月23日，双方进行结算，确认朱洪举尚欠徐柏仙饲料款共计260000元。朱洪举向徐柏仙出具欠条一份，承诺两个月内付清所欠饲料款。但至今仍未支付。
本院认为，公民之间合法的�卖关系受法律保护。徐柏仙从事饲料买卖，朱洪举向徐柏仙购买饲料，2015年12月23日，原被告进行结算，朱洪举尚欠徐柏仙货款260000元，朱洪举向徐柏仙出具欠条，承诺两个月内付清所欠货款。但朱洪举至今未支付货款，显属违约，徐柏仙起诉要求朱洪举支付货款260000元并自2016年2月23日起至款还清之日止按年利率6%计付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱洪举支付徐柏仙货款260000元及利息损失（利息损失自2016年2月23日起至款付清之日止按年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5482元，由朱洪举负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐宇娟
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 余小芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4544号原告:徐柏仙女,1970年1月23日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被告:朱洪举男,1972年11月28日出生,汉族,重庆市开县人，重庆市开县号。原告徐柏仙与被告朱洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后,依法组成合议庭，于2018年5月10�公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐柏仙的委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼，被告朱洪举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐柏仙向本院提出诉讼请求：1.要求朱洪举支付货款260000元及利息损失（利息自2016年2月23日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.诉讼费用由朱洪举承担。事实和理由：2015年前，朱洪举从徐柏仙处多次购入饲料并一直积欠货款。2015年12月23日经双方结算，朱洪举尚欠徐柏仙货款260000元并出具一张欠条给徐柏仙，欠条约定二个月内付清，事后经徐柏仙多次催讨均无果，故向本院起诉提出前述诉请。徐柏仙为证明其诉称事实，向本院提供徐柏仙身份证复印件、朱洪举身份证复印件、欠条各一份。朱洪举在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。对徐柏仙提供的上述证据，经庭审质证，徐柏仙均无异议，朱洪举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对徐柏仙所举证据的质证权利，经审查，徐柏仙提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：徐柏仙从事饲料买卖，朱洪举从徐柏仙处多次购买饲料，2015年12月23日，双方进行结算，确认朱洪举尚欠徐柏仙饲料款共计260000元。朱洪举向徐柏仙出具欠条一份，承诺两个月内付清所欠饲料款。但至今仍未支付。本院认为，公民之间合法的�卖关系受法律保护。徐柏仙从事饲料买卖，朱洪举向徐柏仙购买饲料，2015年12月23日，原被告进行结算，朱洪举尚欠徐柏仙货款260000元，朱洪举向徐柏仙出具欠条，承诺两个月内付清所欠货款。但朱洪举至今未支付货款，显属违约，徐柏仙起诉要求朱洪举支付货款260000元并自2016年2月23日起至款还清之日止按年利率6%计付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱洪举支付徐柏仙货款260000元及利息损失（利息损失自2016年2月23日起至款付清之日止按年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5482元，由朱洪举负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐宇娟人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年五月十日书 记 员  余小芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?