签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第56号
原告：富阳市雄涛模具材料有限公司，住所地：富阳市富春街道公园西路1212号（汉邦钢材市场内）。
法定代表人：李月英，董事长。
委托代理人：李丹，系该公司职员。
被告：富阳市众焱自控设备有限公司，住所地：富阳市春江街道太平村。
法定代表人：孙海锋，总经理。
委托代理人：倪俊卿，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
原告富阳市雄涛模具材料有限公司（以下简称雄涛公司）诉被告富阳市众焱自控设备有限公司（以下众焱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告雄涛公司的委托代理人李丹，被告众焱公司的法定代表人孙海锋及其委托代理人倪俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄涛公司起诉称：被告曾多次向原告购买各种型号的钢材，截止2012年10月10日，被告共向原告购买价值37726.15元的货物，但被告仅支付货款15000元，余款22726.15元未支付。原告多次催讨，被告拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款22726.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雄涛公司为证明其主张，向本院提交销售清单22份、欠条1份，以证明被告向原告购买钢材，尚欠22726.15元货款未支付的事实。
被告众焱公司答辩称：一、原告诉称的货物中部分货物并非原告购买。2012年8月15日之前，被告委托其业务员董某向原告购买钢材。2012年8月15日之后，董某从被告公司离职，其从原告处购买的钢材与被告无关；二、原告出售给被告的货物有质量问题。2012年8月15日之前被告从原告处购买的钢材，其中301型号的钢材镍含量不符合标准，并有开裂现象。因原告销售给被告的钢材质量不合格，致使被告销售给下游客户成都华特自动化控制设备有限公司的产品出现质量问题。现被告正与下游客户协商赔偿事宜，被告将在相关证据齐全后，向原告提起反诉或另行起诉，向原告主张因其销售的钢材质量不合格给被告造成的损失；三、被告申请对原告出售给被告的301型号的钢材进行司法鉴定；四、被告要求原告提交其销售给被告的钢材的相关合格证书等材料，以证明该产品能合法流通，否则被告将以原告非法出售不合格产品为由，拒付货款。庭审中，被告放弃第一项抗辩主张，并将第二项抗辩理由变更为，因原告销售给被告的钢材有质量问题，故拒付2012年8月15日前原告销售给被告的价值为12000余元的301型号钢材的货款。
被告众焱公司为证明其主张，向本院提交成都华特自动化控制设备有限公司发给被告的函件一份（传真件），以证明原告销售给被告的301型号阀杆在客户使用过程中出现质量问题的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告雄涛公司提供的证据，被告众焱公司质证后认为，对真实性无异议，对关联性有异议。销售清单载明的货物，其中2012年8月15日以后的货物并非销售给被告；2012年8月15日以前原告销售给被告的货物中，301型号的钢材有质量问题，被告拒付这部分货款。本院经审查认为，庭审中被告已放弃其认为销售清单载明的货物中，2012年8月15日以后货物并非销售给被告的抗辩意见，且原告提交的证据与被告申请证人出庭陈述的证人证言相互印证，可以证明销售清单载明的货物系原告出售给被告；被告虽提出原告出售给其的部分货物有质量问题，但未提交相应的证据予以证明，被告众焱公司的异议理由不成立，对原告提交的证据本院予以认定。
对被告众焱公司提供的证据，原告雄涛公司质证后认为，对该证据的真实性不能确认。本院经审查认为，被告提供的函件传真件不能证明原告出售给被告的货物有质量问题，故对该证据本院不予认定。
在审理中，因被告众焱公司的申请，证人董某出庭作证。证人董某陈述，其原系被告公司的职员，负责采购工作。原告提交的销售清单载明的货物，2012年8月15日之前系其经手为被告购买。2012年8月15日之后，其从被告处离职，到新的单位工作。原告提交的销售清单载明的货物，2012年8月15日之后系其经手为新单位购买，但因新单位尚未登记成立，其仍以被告的名义向原告签署销售清单。对于该情况，被告知情。原告向董某追讨货款时，其告知原告向被告追讨。
上述证人证言经双方当事人质证，被告众焱公司无异议。原告雄涛公司认为，证人董某从原告处提货时，从未告知过原告其更换了工作单位。本院经审查认为，证人董某的证言可以证明，原告提交的销售清单载明的货物，系董某经手，以被告的名义向原告购买。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告众焱公司向原告雄涛公司购买钢材，除支付部分货款外，被告众焱公司尚欠原告雄涛公司22726.15元货款未支付。原告多次向被告催讨剩余的货款，被告一直拖欠未付。现原告起诉至法院，要求解决。庭审中，被告众焱公司为证明原告销售给被告的301型号的钢材有质量问题，申请司法鉴定。本院依法组织原、被告双方就司法鉴定所需的检材进行确认，但原告对被告提交的检材不予确认，原告也无法提供同批次的301型号钢材作为检材。因原、被告无法共同确认司法鉴定所需的检材，本院无法移送司法鉴定。
本院认为：原告雄涛公司与被告众焱公司之间的买卖合同关系合法有效，有原告雄涛公司提交的销货清单在案佐证。本案的争议焦点是，被告众焱公司提出原告销售给被告的钢材中301型号的钢材有质量问题导致被告损失，因此拒付该部分货款的抗辩理由是否成立。对于该争议焦点，本院评析如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出质量抗辩，应由被告提交证据对原告销售给其的301型号的钢材存在质量问题并导致其损失的事实予以证明；二、对于案涉钢材的质量问题，被告未提交相关证据予以证明。被告虽提出司法鉴定申请，但因原、被告均无法提交双方认可的检材，导致无法进行司法鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果；第三、庭审中被告陈述，因原告销售给被告的301型号钢材质量不合格，导致被告销售给成都华特自动化控制设备有限公司的产品出现质量问题，被告与成都华特自动化控制设备有限公司之间的赔偿问题尚在协商之中。被告销售给成都华特自动化控制设备有限公司的产品是否存在质量问题，若确实存在质量问题，是否系原告销售给被告的钢材质量不合格导致，以及具体的损失数额均尚未确定。因此，在本案中，被告以原告销售给其的案涉货物存在质量问题为由拒付部分货款的理由不足，本院不予采信。被告众焱公司欠原告雄涛公司22726.15元货款未付的事实清楚，被告理应在原告向其催讨后及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告雄涛公司要求被告众焱公司支付货款22726.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富阳市众焱自控设备有限公司支付原告富阳市雄涛模具材料有限公司货款22726.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告富阳市众焱自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 高开封
二〇一三年三月八日
书 记 员 彭明月