江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6444号原告：赵桂华，女，1963年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘萍，女，1968年3月3日出生，汉族，住南京市建邺区。原告赵桂华与被告刘萍健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华及其委托诉讼代理人王凌环、被告刘萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23448.25元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费13200.66元、护理费7200元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，共计134122.91元。事实和理由：2016年1月30日14时，原告骑电动自行车行驶至幕府西路时，与被告相撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告与原告承担同等责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘萍辩称：与原告之间的交通事故虽经过南京市公安局交通管理局第六大队出具了《道路交通事故认定书》，但是双方均对于该事故认定书存在异议，该认定书并不能作为认定本案最终责任承担的依据。原告就其主张的误工费未能提供证据加以证明，其主张的营养费、护理费的金额过高，对于交通费，也未提供证据证明产生了合理的交通费用。即使法院最终按照事故认定书来确定责任，原告所提主张也不应当得到法院全部支持，应当按照比例双方分担，且本案交通事故中，原告为非机动车驾驶人，被告为行人，被告处于弱势一方，应予以考虑。被告也是交通事故的受害者，一直没有工作，居住在政府的廉租房，请法院考虑被告的实际情况予以判决。综上，请求法院调查交通事故发生时的真实情况，对于本案的事实予以认定，依法维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，在南京市××幕府西路，原告与被告发生交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队处警，并作出道路交通事故认定书，在“交通事故事实及责任”栏中记载：2016年1月30日14时00分，赵桂华骑电动自行车，行驶至幕府西路时，与行人刘萍刮撞行人，致赵桂华和刘萍受伤的交通事故。当事人赵桂华负同等责任；当事人刘萍负同等责任。事故发生后，原告去第二军医大学长征医院南京分院住院治疗至2016年2月6日。被诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、面部软组织挫伤，院方实施“右锁骨中段粉碎型骨折切开复位内固定术“。原告支出医疗费23448.25元。2016年8月26日，院方开出诊断证明书，诊断意见为：右锁骨中段粉碎型骨折；2、头面部软组织挫伤。处理意见：定期门诊复查；骨折愈合后建议取出内固定物，如无特殊不适，患者可选择不取内固定。2016年7月30日，原告就伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限向南京东南司法鉴定中心提起鉴定，支出鉴定费2360元。该中心分析认为：根据送检材料、体格检查及阅片所见，被鉴定人赵桂华右锁骨中外1/3以远粉碎型骨折经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动部分受限。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i、附则5.1和附录A.10的规定，并参照《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协【2014】04号）7.1.4的规定，被鉴定人赵桂华右锁骨中外1/3以远骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人赵桂华损伤后，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工；短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，并且需加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。根据原发性损伤状况、治疗及恢复情况等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，被鉴定人赵桂华的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。据此给出鉴定意见：1、被鉴定人赵桂华右锁骨中外1/3以远骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人赵桂华的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原、被告双方对该份鉴定意见均无异议。双方就以下事实存在争议：1、交通事故责任认定。原告提供道路交通事故认定书，其中载明双方负事故同等责任。原告对事故认定予以认可。被告不认可事故认定书，提供了与原告的通话录音，录音中显示原告认为事故发生时路边停放有机动车并与事故发生具有关系，故有其他肇事人。原告认可录音的真实性，但交通警察部门未查到事故发生时路边的机动车信息，未采信与事故的形成关系。鉴于本案目前的证据，未能证明尚有其他肇事者，故事故的成因局限于原、被告之间，根据交警部门出具的事故责任认定书，其中明确认定原、被告双方负事故同等责任，该责任认定系交警部门依职权制作，证据效力较高，本院对南京市公安局交通管理局第六大队作出的交通事故认定书予以采信。2、原告是否存在护理损失。原告陈述在事故发生后，原告存在护理，具体由其丈夫、儿子等亲属从事护理工作。其丈夫及儿子均在职。根据鉴定意见，原告存在护理的必要性，但由他人进行护理，有固定工作的，护理费参照误工费标准计算，原告虽提出由其亲属进行了护理，但未就所产生的损失提供证据加以证明，原告提出的护理费证明力不足，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方发生交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任，本院酌定被告应承担50%的责任。被告应对原告进行相应的赔偿。原告因就医支出医疗费用23448.25元，被告应予赔偿。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告构成十级伤残，补充营养有利于原告伤情的恢复。根据鉴定机构的意见，原告的营养期限为60日，原告主张该项费用1800元，并无不当，本院予以支持。原告因交通事故住院治疗7天，本院酌定该项费用为105元。误工费应按原告实际减少的收入计算，按原告所述其虽已退休，但仍有劳动能力，事故发生前也在酒店打工，本院认为由于事故的发生造成了原告的误工损失，原告主张该项费用13200.66元，本院予以支持。交通费根据受害人就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且并就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据本案具体情形，本院酌定该项费用为40元。原告为鉴定支出费用2360元，应纳入损害赔偿范围。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告此项费用为80304元。上述各项费用总计为121257.91元。被告承担其中50%计60629元。精神损害抚慰金，根据本案具体情形，本院酌定为2500元。两项相加，被告应赔偿原告63129元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂华赔偿款63129元；二、驳回原告赵桂华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取535.5元，由原告赵桂华负担267.75元、被告刘萍负担267.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一七年七月二十四日书记员 张奕琪