天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1851号
上诉人（原审被告）：李健库，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨霞，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。
上诉人李健库、杨霞因与被上诉人张会云民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，二上诉人李健库、杨霞的委托诉讼代理人李壮、被上诉人张会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李健库、杨霞上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担，杨霞在本案中不承担任何责任。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误；上诉人李健库与被上诉人张会云没有形成借贷关系，被上诉人张会云没有证据证明上诉人李健库接收借款。被上诉人张会云起诉上诉人杨霞没有事实和理由，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，作为被上诉人张会云应该提供证据证明该案与上诉人杨霞有任何关联性。
被上诉人张会云辩称，不同意二上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张会云向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款260000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李健库与被告杨霞系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚。2015年8月，被告李健库缺少资金，经中间人郝某介绍从原告处借款650000元。2015年8月21日，原告向被告李健库交付现金170000元，约定通过案外人刘起向被告李健库指定收款账户即郝某的农行账户内（账号为：62×××10）转账剩余480000元。因郝某尚欠案外人刘起30000元，故刘起于当日向被告李健库指定的郝某账户转账300000元，另向郝某丈夫李冰转账150000元。此后，被告陆续向原告偿还了部分借款。2016年8月24日，被告李健库向原告出具借款说明一份，载明：“李健库，身份证号码：12022119XX10XXX01x向张会云身份证号1202211977XXXXXXXX2015年7月的借款截止2016年8月24日，借款差26万元没有还清，双方约定于2016年11月30日前还清。”其后附李健库及张会云的签字。到期后，被告未能偿还剩余借款。
一审法院认为，原告张会云与被告李健库之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。被告虽不认可双方形成民间借贷法律关系，但通过收条及借款说明可以反映出双方借贷关系。因此原告通过现金及银行转账方式向被告李健库提供借款650000元后，被告李健库应该履行相应的还款义务。虽然原告未按收条指定账号交付借款，但被告李健库在收条上签字确认收到借款650000元，且在偿还了部分借款后，对于尚未偿还的260000元借款，被告李健库于2016年8月24日亲笔书写借款说明予以确认，故一审法院对被告尚欠原告借款260000元的事实予以确认。被告李健库、杨霞系夫妻关系，而该借款发生在二被告共同生活期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，对于原告要求二被告偿还借款260000元的诉讼请求，一审法院应予支持。一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告李健库、杨霞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张会云借款260000元。案件受理费5200元，由被告李健库、杨霞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提交了以下证据：
证据一、证人郝某的证人证言，证明上诉人李健库、杨霞和被上诉人张会云之间不存在借贷关系，诉争借款是张会云和郝某之间的借款。
证据二、2015年8月1日至2015年9月25日的郝某农业银行的银行流水，证明在本案诉争收条形成时间的前后，郝某与张会云、刘起之间一直存在多笔业务往来，本案诉争的借款与李健库无关。
被上诉人对证据一证人证言的真实性不认可，不认可证明目的。对证据二的真实性认可，但认为与本案无关，不认可证明目的。
本院认证意见，对于二上诉人提供的证据一和证据二，被上诉人对证据一的真实性不予认可，对证据二表示与本案无关。结合本案相关举证情况，本院对二上诉人提供的证据一的真实性和证明目的不予确认，对证据二的真实性认可，但不认可证明目的，对二上诉人提交的证据一、二不予确认。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李健库与被上诉人张会云之间签订了收条和借款说明，被上诉人提供了相应的给付现金及银行流水等证据，双方之间借贷关系成立，并发生法律效力，被上诉人张会云有权向上诉人李健库主张偿还借款，上诉人李健库负有偿还借款的义务，上诉人主张没有收到所借诉争款项，结合上诉人李健库给被上诉人出具的收条和借款说明、银行流水及相关证人证言等证据，可以认定被上诉人张会云已经实际给付了上诉人李健库约定的款项，上诉人李健库、杨霞提供的证据不能证明款项未实际给付，因此，一审法院判决上诉人李健库偿还尚欠款项是正确的。上诉人李健库、杨霞主张的上诉人李健库与被上诉人张会云借贷关系不成立的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案借款发生在上诉人李健库与上诉人杨霞婚姻关系存续期间，从本案借款的收条及借款说明内容上看，作为借款一方仅有上诉人李健库的签名，并没有上诉人杨霞的签名，而且本案借款数额较大，被上诉人张会云不能证实该笔借款用于上诉人李健库与上诉人杨霞夫妻共同生活或生产经营，依据最高人民法院发布，于2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号），第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上诉人杨霞在本案中不承担还款责任的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人李健库、杨霞主张借贷关系不成立的上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人杨霞主张对诉争借款不承担还款责任的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2824号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，上诉人李健库偿还被上诉人张会云借款260000元；
三、驳回上诉人李健库、杨霞其他上诉请求;
四、驳回被上诉人张会云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，由上诉人李健库负担。二审案件受理费5200元，由上诉人李健库负担4200元，由被上诉人张会云负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭小峦