wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01743号
原告：张某，教师。
委托代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：邢某，务工。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
原告张某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、明先红参加的合议庭，于2015年10月20日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡亮喜、被告邢某及其委托代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与邢某于××××年××月××日登记结婚，2010年4月15日生女邢可心，××××年××月××日协议离婚，但对主要财产的房屋和育儿馆的股份没有进行分割处理。位于武穴刘大型垸296号房屋于2012年7月依法登记为双方共同共有；2013年9月，邢某与他人合伙创办武穴麦咭育儿馆缺少资金，将该房屋抵押给武穴邮政银行贷款450000元。武穴麦咭育儿馆投资2000000元，邢某占40%股份。双方协议离婚是为了避免生活锁事争吵而给彼此一个反思的空间，虽协议离婚，双方仍共同生活，共同抚养子女，一切如故，却没对房屋及育儿馆进行分割，故在调解离婚时财产分割一栏中笼统地约定：无财产纠纷，各自名下的债权、债务归各自享有和承担。但邢某假戏真作，协议离婚后，竟将张某逐出家门，故依法起诉要求对双方共有财产的房屋和育儿馆的股份进行分割处分。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
证据一、2012年《武穴市房权证武办字第××号房产证》复印件一份，拟证明位于武穴刘大型垸296号房屋共有情况：共同共有，产权人系邢某与张某共同共有；
证据二、××××年××月××日《离婚协议书》复印件一份，拟证明双方虽无财产纠纷，但没有对本案诉争的房屋进行分割；
证据三、2015年3月28日《协议书》一份，拟证明1、双方虽协议离婚，但仍以夫妻名义共同生活；2、该协议第15条重申双方位于武穴刘大型垸296号房屋系共同所有；3、协议第13条规定，若一方违约，无过错方选择解除婚姻关系，财产分割则按法律规定处置。
被告邢某辩称，1、××××年××月××日的《离婚协议书》，双方均认可《离婚协议书》中的各项条款，未存在欺诈、胁迫，该协议有效；2、双方解除婚姻关系，位于武穴刘大型垸296号房屋因共同共有的前提消灭，自然转化为按份共有；本案诉争的房屋，双方均认可房屋是婚前男方父母出资承建，并由邢某父母赠与给邢某，应属邢某婚前财产；3、邢某与张某婚姻关系存续期间，邢某未享有麦咭育儿馆的所有权；4、邢某未将张某逐出家门。综上所述，邢某认为：1、张某请求贵院分割财产，视为对《离婚协议书》全部否定，故邢某有权请求获得婚生女邢可心的抚养权；2、按邢某与张某各自持有的比例分割位于武穴刘大型垸296号房屋产权；3、共同承担诉讼费用。
被告邢某为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
证据一、2007年12月8日《承建协议》复印件一份，拟证明本案诉争的房屋是2007年建成；
证据二、诉争房屋原所有人柯保鑫出具的收条复印件四份，共计人民币250000元，拟证明婚前出资240000元，婚后出资10000元；
证据三、《房屋所有权登记询问表》复印件一份，拟证明邢某在房产部门进行房屋所有权登记时，登记程序存在瑕疵。
经庭审质证，被告邢某对原告张某提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告邢某赠与给原告张某的诉争的房屋只能按份分割；对证据二无异议，该协议正好证明双方离婚时就房屋进行了分割，且由被告邢某每月支付婚生女的抚养费3000元；对证据三的真实性无异议，该协议是离婚后双方签订的，不能证明原告张某的证明目的。原告张某对被告邢某提供的证据一、证据二不清楚，对证据三真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张某提供的证据一、二、三虽是复印件，但被告邢某对该三份证据的真实性（来源）无异议，仅对证明目的有异议，本院依法认定该三份证据系有效证据，均予以采信；原告张某对被告邢某提供的证据一、证据二的来源不清楚，且系复印件，在本案中予以部分采信；对《房屋所有权登记询问表》真实性无异议，且系办理《武穴市房权证武办字第××号房产证》必备程序，该证据客观、有效，予以采信。
经审理查明：张某与邢某于××××年××月××日登记结婚，2010年4月15日生女邢可心，××××年××月××日协议离婚，但对主要财产位于武穴刘大型垸296号房屋产权和育儿馆的股份没有进行分割处分。该房屋于2012年7月依法在房屋管理机关登记为双方共同共有；2013年9月，邢某与他人合伙创办《武穴麦咭育儿馆》缺少资金，将该房屋抵押给武穴市邮政银行贷款。协议离婚后，张某依法起诉要求对双方共有的房屋和育儿馆的股份进行分割处分。
诉讼中，依当事人申请，本院依法对诉争的《武穴市房权证武办字第××号房产证》房屋进行司法评估价值，净值为741900元，鉴定费为3000元。
本院认为：一、原告张某与被告邢某于××××年××月××日结婚登记，2012年7月19日双方对位于武穴刘大型垸296号房屋（建筑面积263.34平方米）产权，经房屋管理机关登记并确认该房为张某与邢某共同共有，××××年××月××日双方协议离婚，均予以确认；二、该房屋虽大部分由被告邢某父母出资购建，但因原告张某与被告邢某结婚需要住房，邢某父母将该房赠与其儿邢某，邢某又将其所有的份额中的部分赠与其妻张某，并在婚姻存续期间即2012年7月19日对房屋的产权，经房屋管理机关登记并确认为张某与邢某共同共有，并非按份共有，故对被告邢某认为该房按份分割的辩称意见，不予支持。双方协议离婚时对主要财产位于武穴刘大型垸296号房屋产权和育儿馆的股份没有进行分割，原告张某起诉要求对涉案房屋予以分割之请求，予以支持，原则上均等分割，双方对该房屋的产权各享有50%的份额，因原告张某申请对该房屋进行司法鉴定，本院依司法鉴定程序，对该房屋评估，净值为741900元，根据双方住房情况和有利抚养子女等原则，该房屋应由现在居住的被告邢某（其母亲亦随其居住）所有，但被告邢某应支付原告张某相当于该房屋一半价值的补偿370950元；对麦咭育儿馆的股份分割，诉讼中，因原告张某未对该馆的股权的权属提供证据及申请鉴定，故原告张某对该项诉请可另案诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条第8款“夫妻共同财产，原则上均等分割。”、第13款“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。”、第20款“……对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。”之规定，判决如下：
一、原告张某与被告邢某共同所有的位于武穴刘大型垸296号房屋《武穴市房权证武办字第××号房产证》，于本判决生效之日被告邢某享有完全产权，同时，被告邢某于本判决生效之日支付原告张某相当于该房屋一半价值的补偿款370950元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费3000元，合计6300元，由被告邢某负担4300元，原告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人
民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 明先红
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡 清
恩施州咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸民初字第01011号
原告唐光明。
委托代理人邬明程（特别授权）。
被告杨本俊，农民。
委托代理人杨振华（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
本院在审理2011年10月8日立案受理的原告唐光明诉被告杨本俊买卖合同纠纷一案中，原告唐光明于2011年11月11日向本院提出对被告杨本俊的撤诉申请。
本院认为，原告唐光明有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨本俊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回对被告杨本俊的起诉。
案件受理费1000元，予以免收。
代理审判员 胡磊
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 罗娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1248号
上诉人（一审原告）百色浩瑞建材商贸有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑。
法定代表人黄政锋，该公司经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李良，男，1974年5月6日出生，汉族，个体户，广西隆林县人，现住广西百色市右江区。
上诉人百色浩瑞建材商贸有限公司因与被上诉人李良买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人百色浩瑞建材商贸有限公司的委托代理人覃晓晗，被上诉人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月间，凌云县交通局建设朝里瑶族乡百朝屯至六作屯的屯级公路硬化工程，将该工程进行发包。原告向该工程提供部分水泥，水泥货款总计24070元，现尚有17000元未结清。之后，原告方负责人与被告通过手机微信形式协商偿还欠款事宜，现原告诉至该院请求法院判令被告偿还水泥货款17000元。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告是否达成买卖合同的意思表示，被告是否是原告提供水泥的实际使用人，系本案关键问题所在。原告未能提供发货单等证据证明与被告达成过购买水泥的真实意思表示，其提供的手机微信记录内容不明确，难以证明是被告本人购买水泥和愿意支付货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告没有证据证明与被告达成买卖合同的意思表示，应承担举证不能的不利后果。被告李良与原告不存在买卖合同关系，故被告李良不是本案适格的被告，原告诉请被告李良给付水泥货款17000元，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告百色浩瑞建材商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告百色浩瑞建材商贸有限公司负担。上诉人百色浩瑞建材商贸有限公司上诉称，1、上诉人提供证据证明，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并已实际履行，被上诉人是上诉人提供水泥的实际使用人，被上诉人应承担给付责任。2、被上诉人在双方信息往来中多次明确给付的意愿，足以证明是其本人购买水泥和愿意支付货款。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李良答辩称，1、双方之间不存在买卖合同关系，被上诉人不是本案适格的当事人；2、上诉人没有提交结算单及收货单等证据证实尚欠17000元水泥货款的事实；3、被上诉人在手机微信对话中只是协助上诉人追款，并不是承诺将别人的债务转移到被上诉人名下。综上所述，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人提交证据《授权委托书、收条和凭据》证实被上诉人是本案工程的实际施工人，也是涉案水泥的买受人与实际受益人。经质证，被上诉人对该组证据认为该证据不能证实被上诉人与工程中标的广西恒广建筑工程有限公司存在任何关系，对收条、凭据并不是这个施工队的货款单据，是其他施工队伍的，证据与本案无关。本院认为，上诉人提供的该组证据并不能证实其主张，故对该组证据不予采信。被上诉人李良无新证据提供。
二审经审理查明，一审判决认定“原告向该工程提供部分水泥，水泥货款总计24070元，现尚有17000元未结清。”事实有误，应为“原告向该工程提供部分水泥，现尚有水泥款未结清。”；一审认定本案的其他事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，本案货款应由谁负担。
关于焦点。在本案中，上诉人仅提供双方之间的手机微信记录，但该记录未能证实双方之间存在买卖合同关系及已结算确定欠款数额。被上诉人是否为本案涉案工程的实际施工人，上诉人也未提供充分证据证实，被上诉人也否认双方进行过结算而且上诉人未能提供结算依据等证据，上诉人应对其举证不能承担不利的法律后果。如以后上诉人另有新证据的，可以另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人百色浩瑞建材商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟牧成
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1520号
罪犯曹跃先，男，汉族，生于1977年7月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人曹跃先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;赔偿附带民事诉讼原告人共计65063.35元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。该犯于2015年10月16日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹跃先在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹跃先在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹跃先的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹跃先在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹跃先减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审65号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人张成俊。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]165号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道陆村村十四组4289平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的1219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的3070平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币82555元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]165号行政处罚决定中的第一项、第二项、第四项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]165号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执53号
申请执行人：熊武承，男，汉族，大学文化，1984年2月5日生，四川眉山人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川长锟劳务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。
法定代表人：胡果，公司董事长。
本院在执行熊武承与四川长锟劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动向申请执行人履行了全部义务。申请执行人于2017年4月5日向本院递交强制执行撤销申请书，请求撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西昌市劳动争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)360号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 张义海
二〇一七年四月六日
书记员 陈 燃
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执820号
申请执行人中原银行股份有限公司卢氏县支行。
组织机构代码：57762406-1.
负责人常红波，行长。
被执行人卢氏县三元通会服务有限公司。
法定代表人许云涛，经理。
被执行人卢氏县九运商贸有限公司。
法定代表人王光明，经理。
被执行人三门峡神州汽车租赁有限公司。
法定代表人孙朋辉，经理。
被执行人许云涛，男，1973年6月21日，汉族，住卢氏县。
被执行人孙朋辉，男，1974年4月16日，汉族，住三门峡市湖滨区建设路四街坊**排*号，身份证号码：411202197404164531.
宋丹丹，女，1982年4月16日生，汉族，住河南省卢氏县范里镇范里村*组，身份证号码：411224198204167124.
被执行人李勇，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
中原银行申请执行三元公司、九运公司、神州公司、许云涛、孙朋辉、宋丹丹、李勇借款合同一案，本院根据中原银行的申请，依据本院（2015）卢民一初字第326号民事判决书进行执行。被执行人长期不在家并且无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执820号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十二月六日
书记员 张海龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13717号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：赵四方，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省深州市福田区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵四方不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2157.69元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告2157.69元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告赵四方未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了2157.69元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为2157.69元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的2157.69元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉2157.69元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还2157.69元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵四方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还2157.69元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13717号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：赵四方，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省深州市福田区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵四方不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2157.69元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告2157.69元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告赵四方未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了2157.69元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为2157.69元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的2157.69元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉2157.69元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还2157.69元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵四方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还2157.69元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第272号
申请执行人永济市于乡福利纸箱厂。
法定代表人罗某某，厂长。
委托代理人程某某，该厂工作人员。
被执行人王某某，男，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永济市于乡福利纸箱厂与被执行人王某某租赁合同纠纷的（2013）运中民终字第835号民事判决书一案中，因被执行人王某某被刑事拘留，暂无可供执行的财产，申请执行人永济市于乡福利纸箱厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第272号
申请执行人孙某甲，女，汉族，甘肃省永昌县综合贸易公司退休职工。
被执行人孙某乙，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙某丙，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某甲于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙某乙、孙某丙送达了执行通知书等法律文书，�令二被执行人在7日内给付申请执行人孙某甲财产分割款40000元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙某乙于7月2日分两次共交纳案件款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月二日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第272号
申请执行人邓生友。
被执行人杨恩江。
申请执行人邓生友与被执行人杨恩江买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨恩江未履行调解书确定义务，申请执行人邓生友向本院申请执行。经本院执行，被执行人杨恩江已给付了2000元，下欠17200元。因被执行人杨恩江无财产可供执行，本院裁定终结执行程序。2014年8月4日申请执行人邓生友再向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成延期给付协议，由被执行人杨恩江于2015年1月25日给付申请执行人邓生友10000元，2015年7月25日给�下欠的7200元。申请执行人邓生友同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第272号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人杨恩江不按和解协议履行，申请执行人邓生友可以请求人民法院继续按原调解书执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第272号
申请执行人孙桂花，女，汉族，甘肃省永昌县综合贸易公司退休职工。
被执行人孙跃文，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙耀祖，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部室。
申请执行人孙桂花与被执行人孙跃文、孙耀祖法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙桂花于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙跃文、孙耀祖送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在7日内给付申请执行人孙桂花财产分割款40000元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙跃文于7月2日分两次共交纳案件款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月二日
书 记 员 张雪萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第248号
原告：大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，汉族，该单位职工。
被告：陈立松，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安联社诉被告陈立松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告陈立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安联社诉称：2008年2月14日，陈立松在月亮泡信用社贷款20000元，，尚欠5000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。陈立松未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次索要，陈立松以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求陈立松立即给付借款本金及相应利息。
陈立松未到庭未提出答辩意见。
大安联社为证实其主张，提供贷款日期为2008年2月14日的吉林省农村信用社贷款凭证一份。用以证明陈立松向大安联社借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有陈立松的签字、盖章、捺印。陈立松拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安联社的诉讼主张及提供的证据未提出异议，大安联社提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对大安联社主张陈立松尚欠其借款本金5000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈立松欠大安联社的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，大安联社与陈立松之间债权债务关系明确，大安联社的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈立松于本判决生效后向原告大安联社偿还借款人民币共计5000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雨松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余破（预）字第9-1号
申请人：浙江五矿华星进出口有限公司，住所地：杭州市中山北路310号。
法定代表人：任海津，系该公司董事长。
委托代理人：成凤忠、姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
2015年6月4日，申请人浙江五矿华星进出口有限公司（以下简称五矿公司）以根据已生效的浙江省高级人民法院（2010）浙商初字第1号民事判决，五矿公司对被申请人杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）享有债权达45000万元，但华达公司至今未履行偿付义务，且经估算华达公司的所有财产不超过5000万元人民币，故华达公司已资不抵债为由向本院申请对华达公司进行破产清算。本院依法通知了华达公司，华达公司向本院提出异议称：首先，（2010）浙商初字第1号民事判决确认华达公司应承担的债务为担保债务，该笔债务的二家主债务人及八家担保人名下有土地、厂房等资产未处理，故直接据此申请华达公司破产清算不当；其次，（2010）浙商初字第1号民事判决确认的是虚假的债权债务关系，各被告至今仍在申诉与控告，五矿公司的法定代表人任海津、华达公司的法定代表人汤国华及二家公司的部分高管均因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦察并被采取刑事强制措施，华达公司的所有财务帐册和凭证均已被公安机关扣押，为此华达公司一直未履行相应责任；第三，虽另有以华达公司为被执行人的案件尚未处理，但也系华达公司仅为担保人或相应的抵押财产没有处置，不能证实华达公司已无财产可供执行；第四，华达公司系房地产企业，对外的投资也涉及房地产开发企业，目前仍在开展为购房业主办理产权证等工作，一旦被法院受理破产将产生较大的社会影响。综上，请求驳回五矿公司的申请。
本院查明，浙江省高级人民法院业已生效的（2010）浙商初字第1号民事判决书判决：一、杭州华莹进出口有限公司应于该判决生效后十五日内支付申请人五矿公司货款、费用、利息等总计266257679.96元；二、湖州华达化学工业有限公司应于该判决生效后十五日内支付五矿公司货款、费用、利息等总计187389742.73元；三、杭州华莹进出口有限公司与湖州华达化学工业有限公司应于该判决生效后十五日内支付五矿公司实现债权的费用200万元；四、被申请人华达公司与长兴华达和平宾馆有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司、汤国华、张惠娣对上述第一、二、三债务承担连带清偿责任；五、驻马店市华达房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务在3亿元范围内承担连带清偿责任；六、对杭州华莹进出口有限公司与湖州华达化学工业有限公司就上述第一、二、三项债务中不能清偿的部分，由杭州百达房地产开发有限公司以质物（华达公司持有的杭州百达房地产开发有限公司40%股权）价值的二分之一等值货币向五矿公司承担补充赔偿责任。由于各债务人未按上述判决履行，故五矿公司向浙江省高级人民法院申请强制执行。浙江省高级人民法院经立案执行，于2015年5月13日作出（2013）浙执民字第9-21号执行裁定书，载明“本案在执行过程中，本院已从各被执行人处执行到人民币37190383.47元，并将该款项发给浙江五矿华星进出口有限公司。执行中查明，本案中涉及长兴华辰房地产开发有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司等被执行人的财产，因涉及首封处置权、抵押权、待建工程等原因，需要与相关法院、当地政府等协调解决，目前暂不具备处置条件。2015年5月4日，申请执行人向本院递交终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）浙商初字第1号民事判决本次执行程序。如执行障碍排除，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制”。
杭州市公安局于2013年3月20日对被申请人华达公司的法定代表人汤国华涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查、于2013年11月25日对汤国华涉嫌诈骗犯罪立案侦查、2014年9月23日对汤国华涉嫌虚开增值税发票犯罪立案侦查、2015年4月24日对汤国华涉嫌行贿犯罪立案侦查，并已于2013年4月26日对汤国华执行逮捕、于2015年3月31日调取了华达公司的所有账册凭证，公安机关对汤国华涉嫌犯罪案件的侦查范围包括前述浙江省高级人民法院（2010）浙商初字第1号民事判决涉及的相关内容，并经侦查发现五矿公司法定代表人任海津及公司的部分高级管理人员亦存在涉嫌犯罪行为，故已于2015年3月31日决定对任海津等人涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职犯罪立案侦查，目前上述案件均在侦查过程中。
本院认为：根据浙江省高级人民法院（2010）浙商初字第1号民事判决，被申请人华达公司为杭州华莹进出口有限公司、湖州华达化学工业有限公司欠付申请人五矿公司的款项提供担保而对五矿公司负有担保债务，（2010）浙商初字第1号民事判决生效后经浙江省高级人民法院强制执行，由于华达公司等的财产涉及首封处置权、抵押权、待建工程等原因需要与相关法院、当地政府等协调解决故暂不具备处置条件，且经五矿公司申请后终结执行。在该案的审理与执行过程中，华达公司的法定代表人汤国华与五矿公司的法定代表人任海津等人均因涉嫌犯罪由公安机关立案侦查，相关人员已被采取刑事强制措施，且涉嫌的犯罪行为存在关联，同时华达公司的所有账册凭证因公安机关侦查所需而被调取，且仍在侦查过程中，故现有证据并不足以证实华达公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对申请人浙江五矿华星进出口有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 郁军伟
代理审判员 金 皓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈斯敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2299号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：王树坤，职务经理。
委托代理人：姜萌，女，1991年5月14日出生，住黑龙江省克山县。
委托代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被告：田玉江，男，1970年8月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：程春华，1971年8月11日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告田玉江、程春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以与被告田玉江、程春华预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第128号
原告：刘波，男，1973年1月17日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告刘波与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告刘波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费2046.88元，减半收取计1023.44元，由原告刘波负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1023.44元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执727号
申请执行人赵素红，女，1976年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人花玉忠，男，1958年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人ＸＸ红，男，1963年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县
申请执行人赵素红与被执行人花玉忠、ＸＸ红买卖合同纠纷一案，（2016）苏0724民初5377号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱倩倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第51号
申请执行人浙江三强塑胶有限公司。
法定代表人王肖明，总经理。
被执行人东阳市伊鑫箱包厂。
法定代表人陈安定，厂长。
第三人陈安定。
本院在执行申请执行人浙江三强塑胶有限公司与被执行人东阳市伊鑫箱包厂买卖合同纠纷一案中，被执行人东阳市圣妮斯针织袜厂应支付申请执行人货款348419元及利息，但至今未履行。2015年12月3日申请执行人浙江三强塑胶有限公司向本院申请追加第三人陈安定为本案被执行人。经查明，被执行人东阳市伊鑫箱包厂系个人独资企业，投资人为第三人陈安定，现已停业且无财产可供执行。而个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故第三人陈安定应对本案债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈安定为本案被执行人。陈安定应当在本裁定生效之日起立即对本案未偿债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15583号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚荣禹，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚荣禹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,537.55元。原告诉称,被告姚荣禹系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,537.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初176号
原告卢建恒，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住住重庆市南川区。
被告李世超，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄小娅，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢建恒与被告李世超、黄小娅民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢建恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢建恒撤回起诉。
本案案件受理费9150元，予以免交。
代理审判员 向伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5380-1号
申请执行人深圳市龙华新区民治顺航五金商店。
法定代表人陈爵权。
被执行人深圳市深聚鑫科技有限公司。
法定代表人胡军峰。
被执行人胡军峰。
申请执行人深圳市龙华新区民治顺航五金商店与被执行人胡军峰、深圳市深聚鑫科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡军峰、深圳市深聚鑫科技有限公司的银行存款(以人民币23846元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终318号
上诉人（原审原告、反诉被告）潘万兴，男，汉族，1956年11月15日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李明，男，汉族。1975年6月2日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龚瑞（又名龚玉霞），女，汉族，1971年1月6日出生。系李明妻子，
上诉人潘万兴因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民二初字第193号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 青
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保38号
申请执行人：董瑞丰
被执行人：王亚君
申请执行人董瑞丰于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人王亚君的银行存款100万元或查封、扣押其他等价值财产，并由担保人吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚君的银行存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯 博
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第467号
申请执行人：郭之瑞，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号。委托代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王聪，户籍地山东省枣庄市市中区西王庄乡民主村XXX号。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王聪(2014)闸民一(民)初字第746号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王聪目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第746号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 王志靖
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖47号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局向淮南市人民检察院移送审查起诉的犯罪嫌疑单位奉化市胜达物资有限公司、本溪坤崎精密铸造有限公司、犯罪嫌疑人董时海涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证，虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年六月一日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第18-1号
申请执行人山西日昌钢管有限公司，住所地太原市万柏林区齐天瑞钢材市场A区29号。
法定代表人王春习，经理。
被执行人太原市重联达机械加工有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街80号4幢。
法定代表人杨桂风，经理。
申请执行人山西日昌钢管有限公司与被执行人太原市重联达机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）杏商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，权利人山西日昌钢管有限公司于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第18号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年六月十九日
书记员 赵斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：吕光前，该支行负责人。
被执行人：陈培瑜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈培瑜信用卡纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人：吕光前，该支行负责人。被执行人：陈培瑜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈培瑜信用卡纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄丞锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1686号
申请执行人：符春富
被执行人：王雄文身份证：×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01293号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雄文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王雄文名下有车辆（被执行人王雄文所有的车牌号为浙J×××××帕萨特牌小型汽车、浙J×××××别克牌小型汽车、浙J×××××宝马牌小型汽车及浙J×××××神行者2牌小型越野客车各一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（被执行人王雄文所有的车牌号为浙J×××××帕萨特牌小型汽车、浙J×××××别克牌小型汽车、浙J×××××宝马牌小型汽车及浙J×××××神行者2牌小型越野客车各一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 郑烜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3749号
原告：英德市北江防护体系建设管理局。
法定代表人：张红，系该管理局局长。
委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：龚燕梅，女，汉族，1986年12月6日出生。
原告英德市北江防护体系建设管理局与被告龚燕梅租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告英德市北江防护体系建设管理局撤回起诉。
本案受理费198.41元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓瑞军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1432号
罪犯周跃永，男，1958年04月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第474号刑事判决，认定罪犯周跃永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周跃永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃永减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第814号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈谦招，男，汉族，主任，住永定县。
被执行人苏廷培，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人苏廷培保证合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第642号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏廷培送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人苏廷培无财产可供执行。本案标的20000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第642号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第814号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第395号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月12日以被执行人叶某某、谢某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某某、谢某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07015号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月13日依法送达被执行人叶某某、谢某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某某、谢某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年九月七日
书记员 黄建毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第272号
原告肖勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。
原告庄春花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XX。
被告王骏清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。
被告马添翼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省邹城市XXX。
原告肖勇、庄春花诉被告王骏清、马添翼合同纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王骏清、马添翼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年五月八日
书记员 王传河
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执596号之二
申请执行人赵熙，男，1976年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘桂其，男，1963年6月12日生，汉族，吉安县人，住安福县，
被执行人刘文华，男，1990年3月21日生，汉族，安福县人，住安福县，系刘桂其之子。
本院立案执行申请执行人赵熙与被执行人刘桂其、刘文华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息（按月利率2%计息自2015年5月19日起至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14555元，执行费17400元。在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人刘桂其所有的位于吉安市安福县的两套房产，除此被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执596号
申请执行人赵熙，男，1976年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘桂其，男，1963年6月12日生，汉族，吉安县人，住安福县，
被执行人刘文华，男，1990年3月21日生，汉族，安福县人，住安福县，系刘桂其之子。
本院立案执行申请执行人赵熙与被执行人刘桂其、刘文华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息（按月利率2%计息自2015年5月19日起至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14555元，执行费17400元。在执行过程中查明，被执行人刘桂其、刘文华在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂其、刘文华的银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年九月十九日
书记员 章文伯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第23号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。组织机构代码为。
代表人：俞龙，该行行长，公民身份号码为3309011962********。
委托代理人：朱明杰，该行职工。
委托代理人：袁轶琼，该行职工。
被申请人：郑寅，男，1974年12月31日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241974********，住奉化市锦屏街道东门路**号*楼。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2014年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年8月17日，申请人与被申请人签订了一份个人借款/担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产作抵押担保向申请人借款800000元，借期10年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按月等额本息还款法，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及申请人实现债权支出的所有费用等。同月15日，双方到房管部门办理了抵押登记手续，申请人也按约于同月的17日向被申请人发放了贷款，借款借据记载的借款执行年利率为8.2485%。2014年1月16日，宁波市江北区人民法院向被申请人送达了民事裁定书，并于同日实际查封了被申请人抵押给申请人的房产，按照合同第十四条之约定，“抵押房屋被有权机关查封时，申请人有权宣布合同立即到期，并要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。截至2014年2月21日，被申请人已累计超过2期未按时归还贷款利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人郑寅名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产[房权证号：奉化市字第01-1081**号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金665879.36元、2014年2月21日前的利息8309.22元以及按合同约定利率按本金665879.36元自2014年2月22日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人郑寅对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金665879.36元以及2014年2月21日前的利息8309.22元的事实清楚，该款以被申请人名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郑寅名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产[房权证号：奉化市字第01-1081**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在借款本金665879.36元、2014年2月21日前的利息8309.22元以及按合同约定利率按本金665879.36元自2014年2月21日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费5271元，由被申请人郑寅负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第23号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：朱明杰。
委托代理人：袁轶琼。
被申请人：郑寅。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2014年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年8月17日，申请人与被申请人签订了一份个人借款／担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产作抵押担保向申请人借款800000元，借期10年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按月等额本息还款法，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及申请人实现债权支出的所有费用等。同月15日，双方到房管部门办理了抵押登记手续，申请人也按约于同月的17日向被申请人发放了贷款，借款借据记载的借款执行年利率为8.2485%。2014年1月16日，宁波市江北区人民法院向被申请人送达了民事裁定书，并于同日实际查封了被申请人抵押给申请人的房产，按照合同第十四条之约定，“抵押房屋被有权机关查封时，申请人有权宣布合同立即到期，并要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。截至2014年2月21日，被申请人已累计超过2期未按时归还贷款利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人郑寅名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金665879.36元、2014年2月21日前的利息8309.22元以及按合同约定利率按本金665879.36元自2014年2月22日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人郑寅对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金665879.36元以及2014年2月21日前的利息8309.22元的事实清楚，该款以被申请人名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郑寅名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产［房权证号：奉化市字第01-1081**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在借款本金665879.36元、2014年2月21日前的利息8309.22元以及按合同约定利率按本金665879.36元自2014年2月21日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费5271元，由被申请人郑寅负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第02199号
长沙市天心区文童跃钢材经营部：
湖南省郴州市第二建筑工程公司：
湖南广亚节能门窗幕墙优先公司：
申请执行人长沙市天心区文童跃钢材经营部与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司、湖南广亚节能门窗幕墙优先公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02959《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执234号
申请执行人肖琳，女，1956年9月2日出生，汉族，住大同二电厂。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，大同二十中老师，住大同市城区。
本院在执行肖琳与王秀兰金钱给付一案中，王秀兰有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀兰银行存款六十九万五千七百二十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2839号
原告王某某，男，汉族，1978年9月2日生。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告呼某某，女，汉族，1979年12月26日生。
本院在审理原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 黄汝敏
二〇一六年六月八日
书记员 李亚菲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第36号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，行长。
被申请人郭敏霞，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被申请人郭敏霞申请诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2015年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭敏霞的工资收入予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭敏霞的银行账户。
二、申请诉前财产保全费497.2元，由申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第151号
原告孙某，女，威县人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告许某甲，男，现下落不明。
原告孙某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我于被告2003年11月24日在威县民政局进行了结婚登记，婚后于2005年4月28日生育一女取名许某乙，现随原告生活，被告2012年农历正月15日离家出走而分居至今。
原告提交身份证复印件一份；婚姻登记证明一份；许某乙户籍证明信一份；孕检证明信一份；西贺钊村委会出具的证明一份；本院予以确认。
被告许某甲未作答辩。
被告未交证据。
庭审时原告要求离婚，婚生女儿许某乙由其抚养，因被告下落不明抚养费自理。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但分居时间已满两年，感情已经破裂，且被告于2012年农历正月15日离家出走至今没有音信，因此对原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告许某甲离婚。
二、婚生女儿许某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋文生
人民陪审员 郭新雷
人民陪审员 石良仙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王立欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第357号
罪犯谭春�，男，1958年7月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）南刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人谭春三犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失六千元。原审被告人谭春三不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）豫刑一终字第369号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公�决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定谭春三与谭**系同村近邻，1999年3月间，两家因流水出路产生矛盾，1999年5月14日,谭春三产生毁坏谭**家屋门的念头,即将家中的汽油和柴油兑好,于15日凌晨窜至谭**家代销店门前,先将门扣住,继而在门上浇混合过的油,用麦秸将火点燃,后逃离现场,致谭**窒息死亡。
罪犯谭春三在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭春三自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭春三减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1880号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该银行董事长。
委托诉讼代理人王宁生，系该银行青塘支行行长，特别代理。
被告何小坚，男,1980年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何小坚借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回对被告何小坚的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告何小坚的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保197号
申请人：关洪霞，女，1979年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：路书营，男，1980年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：边增涛，男，1977年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐继勇，男，1979年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：毕丽静，女，1981年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人关洪霞、路书营诉被申请人徐继勇、毕丽静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人关洪霞、路书营于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人路书营所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆和财产保全担保人边增涛所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人关洪霞、路书营的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人路书营所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封财产保全担保人边增涛所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
三、查封、冻结被申请人银行存款20万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保197号申请人：关洪霞，女，1979年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：路书营，男，1980年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：边增涛，男，1977年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：徐继勇，男，1979年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：毕丽静，女，1981年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人关洪霞、路书营诉被申请人徐继勇、毕丽静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人关洪霞、路书营于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人路书营所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆和财产保全担保人边增涛所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人关洪霞、路书营的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人路书营所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封财产保全担保人边增涛所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。三、查封、冻结被申请人银行存款20万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月十五日书记员  张晓晗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第867号
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站。
经营者吴军远。
被告山东红建建安集团公司。
法定代表人马金磊。
本院于2015年7月10立案受理了原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站诉被告山东红建建安集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提起申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年九月六日
书记员 池 澄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5580号
上诉人（原审原告）：李清秀，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡家伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：胡华昌（胡家伟父亲），1968年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审第三人：邹义，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人李清秀因与被上诉人胡家伟、原审第三人邹义合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李清秀上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人原审的全部诉讼请求，判令被上诉人将合伙经营的货款134230元交付至指定的第三人邹义账户；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人一审提交的证据，被上诉人在水果行对账的总货款为1204543元，扣除果行收取的行费61945元，共计被上诉人领取货款金额为1142598元，并非一审法院认定的417289元。一审法院未查清事实，证据上显示被上诉人结算货款时已借支725311元，这部分应当包含在1204543元之中。二、原审适用法律错误。1、合伙各方已达成将合伙经营货款转至邹义账户的合意，事实上被上诉人的行为也表明其接受合伙协议关于此项的约定，被上诉人的行为已构成违约。2、被上诉人作为履行义务方，其陈述已将全部货款交付，应当承担相应的举证责任。而在本案中，被上诉人仅提及其开支费用及相关理由，就请求法院驳回上诉人的诉讼请求，于法于理不合。
被上诉人胡家伟辩称，上诉人的诉请不合理，我方并不差欠对方货款，请求维持原审判决。
原审第三人邹义辩称，本案一审认定事实不清，从而导致实体判决错误。李清秀与邹义在一审所举的证据形成证据链，均足以证明胡家伟尚有134230元销售货款至今未付。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李清秀向一审法院起诉请求：1、胡家伟将合伙期间经营的货款134230元交付至指定的第三人邹义银行账户；2、本案诉讼费用由胡家伟负担。
一审法院认定事实：2013年12月8日李清秀与邹义签订《个人合伙协议》，约定：邹义的投资比例占总投资款的60%，李清秀的投资比例占总投资款的40%，按六四比例分享利润，六四比例承担风险；邹义以现金方式出资，计人民币105000元，李清秀以现金方式出资，计人民币70000元，合伙人的出资必须在2013年12月8日前交齐；邹义负责产地收货、采货，李清秀负责在各地卖货；合伙终止时，先返还合伙投资款，再结算盈亏；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产清偿，合伙财产不足以清偿的，由合伙人按出资比例分担。上述合同签订后，李清秀和邹义按合伙协议进行经营。
2014年3月，经李清秀及邹义同意，胡家伟加入合伙，共同经营水果。李清秀、胡家伟、邹义并没有签订书面的合伙协议。在三人合伙期间，由李清秀、邹义负责在海南采购水果，胡家伟负责在武汉进行销售。胡家伟将销售款打入李清秀或邹义账户，由其在海南采购水果。2015年5月，由于胡家伟没有将5月11日的销售款打入李清秀或邹义账户，双方发生矛盾，从而终止合伙。
一审法院另查明，李清秀、邹义、胡家伟对各自应占有的合伙份额，各持一词，不能达成一致，且均无证据证明其应占合伙份额是多少。2015年3月6日至2015年5月20日的销售货款440199元，减去付22910元货款，实际销售货款为417289元。李清秀认可胡家伟实际打入邹义账户的货款金额为896900元。在合伙经营期间，胡家伟支付了芒果添加药费5000元、运输费151800元、行费68350元等费用共计225150元。
一审法院认为，李清秀主张合伙经营期间销售货款总金额为1031130元，但李清秀提供的证据只能证明销售货款金额为417289元，对于李清秀上述主张由于证据不足，法院不予采信。关于李清秀要求胡家伟将合伙期间经营的货款134230元交付至三方指定的邹义银行账户的诉讼请求，法院认为李清秀没有充分的证据证明合伙经营期间销售总货款金额，也无法认定还余多少销售货款金额。三方在合伙经营期间并没有约定销售货款金额必须打入指定的邹义账户。李清秀上述诉讼请求没有事实与合同依据，法院不予支持。
判决：驳回李清秀全部诉讼请求。
双方当事人在二审均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，2015年3月至同年5月，李清秀发给胡家伟处销售货款总计1178029元，交纳手续费（即行费）60487元。即胡家伟下欠货款1117542元。一审时李清秀自认收到货款896900元，胡家伟支付芒果添加药费5000元、运输费151800元。因此，本院认定胡家伟尚欠货款63842元。二审查明的其他事实与一审查明相同。
本院认为，李清秀与胡家伟、邹义之间合伙关系成立，根据合伙约定，李清秀、邹义负责在海南采购水果，胡家伟负责在武汉进行销售，胡家伟将水果销售后将销售款转入李清秀或邹义帐户，由李清秀、邹义在海南采购水果。上述约定对合伙人均有约束力，合伙人应按约定履行各自义务。根据双方当事人所提交证据能够证实，胡家伟在2015年3月6日至2015年5月20日期间尚有水果销售款63842元未支付到李清秀或邹义帐户，胡家伟应按合伙约定将该款支付到邹义账户。
综上所述，李清秀的上诉理由部分成立，对其有理部分本院予以支持。原审事实认定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01287号民事判决；
二、胡家伟于本判决生效之日起十日内向邹义支付水果销售款63842元；
三、驳回李清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1492元、邮寄费80元，合计1572元，由胡家伟负担728元，由李清秀负担844元。二审案件受理费2984元，由胡家伟负担1396元，由李清秀负担1588元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月四日
书记员 万 芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第386号
原告杨某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
舒某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由本院审判员姚祖坤担任审判长与代理审判员李迪明、人民陪审员杨珍组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吉生、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月双方在湖南省沅陵县楠木铺乡民政所办理结婚登记手续。婚后双方共同生育一子杨某甲、一女杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事发生争吵。因夫妻关系不和，双方于2012年5月开始分居，至今未共同生活在一起。最近，原告杨某某与其兄弟共同修建砖房一栋，被告舒某某未出分文，回到家中将房屋地板、门窗、生活用具全部打烂。经村、乡多次调解，双方关系没有得到任何改善。据此，原告杨某某诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚；两个婚生子女由原告杨某某抚养。
为支持其主张，原告杨某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息，欲证实原、被告及婚生子女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于原、被告于2001年1月15日在湖南省沅陵县楠木铺乡民政所登记结婚；
3、证人杨长生的证言，欲证实原、被告在外务工期间，因家务琐事发生打架，导致夫妻关系不和，双方分居有三年之久；修建的房子是原告杨某某与证人杨长生共同修建的以及房屋修建的开销情况；
4、楠木铺乡楠木铺村委会出具的证明，欲证实原、被告分居三年，双方关系不好，经村委会多次调解，但没调解好，另杨某某与其兄共同修建房屋一栋；
5、照片，欲证实被告在修建房子后与原告发生冲突，将原告家具打烂的情况；
6、证人尚振勋、杨海涛、吉家海、舒支叶、朱祖辉、向纯三出具的证言各及沅陵县楠木铺灰渣砖厂出具的的证明，欲证实原告杨某某及其哥哥杨长生修房子出资126690元的开支情况；
被告舒某某辩称，被告舒某某不同意离婚。2014年腊月被告舒某某回到家，给小孩买了衣服，小孩没穿衣服，原告杨某某的母亲与其发生了矛盾，原告杨某某的母亲不让被告舒某某用家里东西煮饭，所以被告舒某某把家里东西打坏。
为支持其主张，被告舒某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、计划生育手术证明，欲证实被告于2005年5月7日做了绝育手术，现无法生育；
2、建房协议，欲证实争议房产是婚后修建的；
庭审质证时，被告舒某某对原告杨某某提交的1、2、5号证据没有异议；对3、4、6号证据有异议，认为3、4号证据部分内容不真实，房子是原告杨某某一个人修建的，夫妻关系不和不是事实，分居没有三年；认为6号证据其不清楚。原告杨某某对被告舒某某提交的1号证据无异议，2号证据有异议，认为原告杨某某与舒支叶签订修建房屋的协议是事实，但这是原告杨某某的哥哥委托其签订的。合议庭评议后认为，原告杨某某提交的1、2、4、5号证据及被告舒某某提交的1、2号证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告杨某某提交的3号证据中关于证实原、被告在外夫妻关系不和的部分符合客观事实，本院予以采信，该证据关于房屋是由原告杨某某与其兄弟杨长生共同修建部分，因原、被告均未提交该房屋的审批手续，且无其他证据印证，对该部分证实内容本院不予采信，原告杨某某提交的6号证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2000年5月原、被告于经人介绍相识，2001年1月15日双方自愿在湖南省沅陵县楠木铺乡民政所登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并共同生育一女杨某甲（2002年11月2日出生，现随原告杨某某居住生活）、一子杨某乙（2004年10月1日出生，现随原告杨某某居住生活）。2012原、被告在外务工期间，因为生活琐事双方发生打架，由此夫妻关系日渐冷淡。2014年腊月，原、被告再次发生纠纷，被告舒某某将家中家具打坏，夫妻双方关系恶化，经多次调解，双方关系没有得到任何改善。据此，原告杨某某诉至本院，请求判决原、被告离婚；两个婚生子女由原告杨某某抚养。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前经过近一年时间的了解，婚姻基础较好。原、被告婚后感情亦尚可，并共同生育了两个子女。虽然双方在2012年因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜来之不易的幸福家庭，相互理解，加强沟通，夫妻关系完全可以和好。同时原告杨某某亦没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对于原告杨某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年十月三十日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6317号
罪犯孙欢乐。现在河北省定州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）河刑初字第368号刑事判决，以被告人孙欢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙欢乐在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢乐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第175号
原告：吴广志（曾用名吴广智），男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴广志诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：吴广志等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告吴广志的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，吴广志等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑吴广志等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告吴广志一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第175号
原告：吴广志（曾用名吴广智），男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴广志诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：吴广志等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告吴广志的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，吴广志等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑吴广志等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告吴广志一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲