河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1657号
原告：张文武，男，生于1977年11月12日，汉族，住河南省。
原告：张少航（张文武之子），男，生于2001年8月8日，汉族，住址同上。
原告：张诺（张文武之女），女，生于2007年4月17日，汉族住址同上。
原告：张明伦（张文武之父），男，生于1953年4月29日，汉族，住址同上。
原告：何秀梅（张文武之母），女，生于1957年11月26日，汉族，住址同上。
委托代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市远达客运站。住所地邓州市。法定代表人：王伟，该站总经理。
委托代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南锦城汽车旅游服务有限公司。住所地郑州市（新亚集团院内）。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住郑州市。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：鲁全河、焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告张文武、张少航、张诺、张明伦、何秀梅与被告邓州市远达客运站（下称客运站）、河南锦城汽车旅游服务有限公司（下称锦城公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达保险公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文武及委托代理人岳秀国、被告远达客运站的委托代理人侯建雷及信达保险公司的委托代理人鲁全河、焦聪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武等诉称：2014年2月6日，其与爱人乘坐被告邓州市远达客运站豫AP08**号大型普通客车前往广东务工。当车在京港澳高速行至湖北境内时，车辆失控侧翻，发生交通事故。造成张文武伤残及多名乘客伤亡的重大交通事故。因赔偿事宜未达成一致意见，故要求三被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、残疾用具费等各项费用850691元。
原告张文武等为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、车票两张，以证明原告与其爱人去广东打工，购买被告客运站的车票并乘坐其客运车辆的事实；
2、事故责任认定书，以证明原告乘坐客运站车辆发生交通事故及各自的责任认定；
3、赤壁市和内乡县医院病历、伤残等级鉴定、假肢矫形器鉴定意见，以证明原告构成伤残六级、假肢需26000元、使用年限为四年、假肢每年需5％的维修费用、安装假肢每次往返两次需住宿十天陪护一人以及每年需维修一次的情况；
4、医疗费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、假肢鉴定费、打印复印材料费，以证明原告为此支付交通费4379元、住宿费1890元、鉴定费3200元和打印复印材料费350元以及医疗费已有客运站支付的事实；
5、合同书、营业证、工资表，证明原告长期在广东打工；
6、身份证及户口簿，以证明原告的身份信息及家庭人员信息；
7、郑州至内乡车票两张及赔偿调解书，以证明原告去郑州进行假肢维修乘客车每次往返需支付交通费210元及其爱人因该交通事故死亡后已达成赔偿协议的事实。
被告客运站辩称：原告所诉事实属实。但其部分赔偿请求过高，原告住院期间的医疗费客运站已支付，且事故车辆购买有道路客运承运人责任保险，应有保险公司赔付原告的部分损失；其垫支的医疗费11887.85元原告获赔后应予返还。其提交的证据是司机的身份证、驾驶证、行车证及保单，证明其身份、驾驶资格及投保的事实。
被告锦城公司未到庭应诉，未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：事故属实，但原告系车上乘客，依交强险条例，保险人在交强险范围内不承担赔偿责任；承运人责任保险明确约定了每座限额50万元及绝对免赔率1000元或5%，以高者为准，保险人不负责赔偿精神抚慰金和被保险人的间接损失及免赔额，也不承担诉讼费、鉴定费，原告部分诉求过高，请求依法判决。其提交的证据是供参考的法律条文两份。
原告提交的证据，被告客运站对原告提交的1、2、5、6、7组证据无异议，对第三组证据中的第三项有异议，假肢的更换年限、更换费用和陪护费用及鉴定书中的意见也是仅供参考，无正规说明及意见；对第四组证据的第一项，系其垫支，要求保险公司予以返还，第二项应以正规发票为准，第三项和第六项在人身损害赔偿案件中不应赔偿，第四、五项以票据为准。被告信达保险公司对原告提交的1、2、5、6、7组证据无异议，对第三组证据中的第三项有异议，未明确说明假肢开始使用时间及赔偿年限，第四组中的第一项已支付，要求扣除，对交通费的真实性无异议，但数额过高，第三项应以发票为准，第六项不应支持。对无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月6日，原告张文武与其爱人杨晓冰在内乡县宛运车站购买了邓州至深圳的车票前往广东务工，在邓州客运站换乘被告邓州远达客运站的豫AP08**号大型客车，当车辆行驶至京港澳高速公路湖北省咸宁市京澳向1298KM＋500米处附近，车辆失控侧翻，造成原告爱人杨晓冰当场死亡和多名乘客受伤的重大交通事故，原告张文武受伤被截肢。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队高警咸宁公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定：豫AP08**号客车司机周荣珍承担此交通事故的全部责任，张文武及其他乘客无责任。原告张文武受伤后先后在湖北省赤壁市人民医院和内乡县人民医院治疗，两次住院43天，其支付的医疗费11887.85元已有被告邓州客运站垫支。2014年4月9日，原告张文武左前臂的伤情经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，已构成伤残六级，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所以豫民司鉴所（2014）假鉴字第62号鉴定意见书鉴定：1、张文武安装国内普通型左上肢前臂单自由度肌电假肢，需人民币26000元；2、张文武假肢使用年限为四年；3、张文武假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。张文武安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。张文武亲属在处理事故中支付了一定的交通费用和住宿费用，并支付伤残鉴定费700元，假肢矫形器鉴定费2500元。因赔偿问题未达成一致意见，原告张文武于2014年7月31日诉至本院，审理中，因案件的最终结果与信达保险公司有直接的利害关系，原告张文武申请追加信达保险公司为被告参加诉讼，要求三被告赔偿其各项损失共83万元。审理中，因被告锦程公司未到庭，致使本案无法调解。
另查明：至2015年，河南省人均寿命为74岁。2014年农村居民人均纯收入为22398.03元，人均消费支出为5627.73元。张文武兄妹两人、子女两人，其父张明伦，生于1953年4月29日，其母何秀梅，生于1957年11月26日，为农业户口；其子张少航，生于2001年8月8日，其女张诺，生于2007年4月17日，为农业户口。被告邓州客运站的豫AP08**号车辆挂靠于河南锦程公司，事故车辆由锦程公司在被告信达保险公司购买有机动车保险，每座赔偿限额为人民币50万元。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告张文武购买邓州-东莞-
深圳的车票并乘坐被告邓州客运站的豫AP08**号大型客车在行驶中途发生交通事故，其与被告邓州客运站之间已形成公路旅客运输合同关系，交通事故认定书认定事故车辆的驾驶人在该事故中负全部责任，依规定乘客在运输途中所受的事故损失应有邓州客运站负责赔偿。因该事故车辆的所有权人系邓州客运站，而该车又挂靠于锦程公司，故锦程公司对原告的损失应承担连带赔偿责任；该车辆由锦程公司在信达保险公司购买有机动车保险，虽然锦程公司与信达保险公司之间是保险合同关系，但合并审理有利于减少诉累，保护弱者的利益，信达保险公司经原告申请参加了诉讼，同意合并审理，而原告的部分损失最终也须有保险公司进行理赔，故原告的部分请求由信达保险公司承担。现原告要求三被告赔偿，于法有据；被告邓州客运站所垫支的医疗费应在原告的损失总额中扣除，或在原告获赔后予以退还；原告张文武要求其本人按城镇居民标准进行赔偿，但依据被告客运站的申请和本院到原告所在厂进行的调查核实，并无原告的劳动合同和工资表存根等可以证明原告在该厂工作近两年的证据，故其该请求本院不予支持，其也无充分证据证明其子女系非农业户口，其子女的被抚养人生活费只能按农村居民标准计算，故被告保险公司所辩，本院予以部分支持；被告锦程公司在被告保险公司所购买的道路客运承运人责任保险保险单中已明确约定了“本保单每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”的条款，故原告的损失应从被告保险公司需理赔的50万元中扣减5%，计款25000元。原告张文武的赔偿范围和标准为：
医疗费11887.82元；
2、误工费3100元（至评残前一天共62天，每天50元）；
护理费2150元（住院43天，每天50元）；
住院伙食补助费1290元（住院43天，每天30元）；
5、营养费860元（住院43天，每天20元）；
6、住宿费（事故处理期间）酌定2000元；
7、交通费（事故处理期间）酌定2000元；
8、鉴定费及假肢评估费3200元；
9、残疾赔偿金84753.4元（8475.34元×20年×50%）；
10、被扶养人生活费77381.28元（父5627.73元×19年÷2人×50%=26731.71元；母5627.73元×20年÷2人×50%=28138.65元；子5627.73元×5年÷2人×50%=7034.66元；女5627.73元×11年÷2人×50%=15476.25元）；
11、更换假肢次数总费240500元（37年÷4×26000元）；
12、假肢维修费26000元×37年（74岁-37岁=37年）×5%=48100元；
13、更换假肢往返交通费105元（内乡-郑州）×2次×2人×9.25次=3885元；
14、更换假肢住宿费100元×2人×10天×9.25次=18500元；
15、维修假肢交通费和住宿费11470元〈（105元×2次＋100元）×37年〉；
16、精神慰抚金30000元。
上述十六项共计541077.5元，被告信达保险公司在道路客运承运人责任保险险限额内赔偿475000元，余额66077.5元由被告邓州市远达客运站赔偿，因锦程公司系事故车辆的挂靠单位，故锦程公司应对该损失承担连带赔偿责任；原告的其他损失因无证据证实，本院不予支持。被告邓州市客运站为原告垫支的医疗费11887.82元应在被告邓州市客运站的赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告张文武、张少航、张诺、张明伦、何秀梅各项损失475000元；
二、被告邓州市远达客运站在本判决生效后二十日内赔偿原告张文武、张少航、张诺、张明伦、何秀梅各项损失54189.68元，被告河南锦城汽车旅游服务有限公司对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告张文武、张少航、张诺、张明伦、何秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告邓州市远达客运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 霄