wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第78号
上诉人（原审原告）普学良，男，1968年4月27日生，彝族，农民。
委托代理人冯云，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）普开真，男，1967年3月15日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）鲁玉珍，女，1972年3月16日生，彝族，农民。
上述二上诉人的委托代理人普开顺（系普开真大哥），1954年4月26日生，彝族，农民。代理权限：特别授权代理。
上述二上诉人的委托代理人康燕，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人普学良与上诉人普开真、鲁玉珍财产损害赔偿纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2013）新民一初字第311号民事判决，普学良、普开真、鲁玉珍不服该判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人普学良及其委托代理人冯云，上诉人普开真、鲁玉珍及其委托代理人普开顺、康燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，普开真、鲁玉珍系夫妻，两人与普学良系同村村民。双方因戛洒镇南蚌社区阿西莫小组对面山包上一块林地的权属发生争议，普开真、鲁玉珍于2012年7月2日将普学良栽种在该地块的甘蔗桩砍毁。经普学良反映，南蚌社区的相关领导于同月10日组织双方进行调解，经现场勘验，被损毁的甘蔗地面积为2.82亩。因双方争议较大，调解未果。
2013年6月17日，普学良诉至原审法院，请求判令普开真、鲁玉珍赔偿其经济损失38070元。诉讼中，原审法院向参与双方调解的南蚌社区治保主任李文和进行了调查，李文和陈述，2012年7月10日，其和南蚌社区主任、调解主任、社区综治维稳副书记共同到阿西莫小组解决双方纠纷。损毁的甘蔗地位于该小组对面的山包上，叫着扎白克。普学良和普开真、鲁玉珍因栽种甘蔗的土地权属有争议，普开真一方将甘蔗损毁。调解人员去到的时候，甘蔗地里什么也没有了。经丈量，甘蔗地有2.82亩。据了解，被毁的甘蔗已栽过三、四桩，且栽种比较稀疏，一亩大概有2.5吨的收成。如果甘蔗没有被毁，到交付糖厂前还要支出化肥、农药、人工砍收等费用。该地块的权属目前还未确定，现由普开真栽种。普学良对李文和的陈述无异议。普开真、鲁玉珍认为，涉讼林地是普开真、普开会兄弟2008年承包的，不存在权属争议，其清理的是多年无人管理且没有成活的甘蔗根。
原审法院经审理认为，本案属于土地权属争议引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。普开真、鲁玉珍认为，普学良栽种甘蔗的宗地土地使用权归其所有，对此应通过合法途径加以解决。在有关部门确定权属前不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。普开真、鲁玉珍在双方土地权属存在争议的情况下，未经有关部门确定权属，以栽种甘蔗土地的使用权归其所有为由，将普学良栽种的2.82亩甘蔗青苗损毁。普开真、鲁玉珍的行为存在过错应承担损害赔偿责任。关于普学良的实际损失，综合考虑甘蔗栽种的情况，甘蔗管理成本，砍收费用情况及收购价格等因素，酌情认定为1500元。综上，普学良的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：“一、由被告普开真、鲁玉珍于判决生效之日起二十日内赔偿原告普学良甘蔗损失款1500元；二、驳回原告普学良的其他诉讼请求。”
宣判后，普学良、普开真、鲁玉珍不服，均向本院提起上诉。
普学良上诉称：普开真夫妇砍死上诉人栽种的2.82亩长势良好的93159号甘蔗青苗，导致上诉人本年度无法继续栽种。被砍甘蔗本来11月可以收获，平均亩产量为6吨，每吨450元，损失至少7614元。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7614元。
普开真、鲁玉珍上诉称：原审认定本案系土地权属争议引发的财产损害赔偿纠纷无事实和法律依据。涉讼土地在2008年11月林改时已经确权，上诉人提交的林权证上四至范围已标明该地块属普开会（普开真七哥）。2008年林改是在1983年承包的基础上重新登记，故普开真的林地与普开会分在一起，涉讼林地的权属是清晰的。同时，根据阿西莫小组村民林改协议的规定，相互占用自留山、责任山的，农户自行协商归还，故被上诉人当时也就未继续栽种，但其原来栽种的甘蔗桩仍未清理。2011年，上诉人与普开会分地，约定紧靠阿西莫梁子约150亩的林地归上诉人管理使用。被上诉人应于2011年将栽种甘蔗地的林地返还上诉人，但其一直未予返还。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，普开真、鲁玉珍申请证人李家顺、杨学新出庭作证。李家顺陈述：1983年土地大包干时其是阿西莫小组的组长，涉讼地块当时是分给普开真家，之后土地没有调整过。最近三年该地块是普学良栽种，但他栽种的品种不适合在该山地栽，其路过时看见全部都死了。杨学新陈述：其与普学良系表兄弟，普开真是其妻子的叔叔。其是阿西莫林改小组的成员，涉讼土地于1983年时分给了普开真家，林改时该座山上的土地也是分给普开真家。普学良是何时在该地块栽种其不清楚，栽过三四年了。经质证，普开真一方对证人陈述均无异议。普学良对李家顺的陈述除认可其栽种甘蔗的部分，其余均不认可。对杨学新的陈述不认可，主张涉讼林地属于其。
本院认为，本案普开真、鲁玉珍认可损毁普学良所栽甘蔗的事实，但认为其对该林地享有使用权，系普学良一直占用拒不返还其才进行清理。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权的争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故关于涉讼土地的使用权归属问题，不属于民事诉讼受案范围，本案不予审查。普开真、鲁玉珍以享有土地使用权为由，擅自损毁普学良栽种的甘蔗桩，侵犯了普学良的财产权，应对造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，因甘蔗桩挖出后即被普开真、鲁玉珍烧毁，实际损失无法认定，普学良主张按6吨／亩×450元／吨计算亦无事实依据。原审结合调查情况及甘蔗地的管理、砍收成本、收购价格等因素，酌情认定本案损失为1500元并无不当，应予维持。综上，普学良、普开真、鲁玉珍的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由普学良负担376元，普开真、鲁玉珍负担376元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白子益
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01145号
申请执行人：襄阳金莱尔制冷化工有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：孙锋涛，该公司执行董事长。
被执行人：杜建新，男，1955年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳金莱尔制冷化工有限公司与杜建新民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人杜建新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5532号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告齐亚增，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李艳萍，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐亚增、李艳萍金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，764元，减半收取2，382元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第05125号
原告阮某，务工。
委托代理人孙玉红，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，务工。
原告阮某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告阮某、委托代理人孙玉红到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月1日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾。为此，原告阮某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证，证实原告的身份基本情况；
证据2.结婚证，证实原、被告是夫妻关系。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告阮某提交的2份证据，均是行政职能部门所出具，该2份证据真实、合法，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月1日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。因原、被告为家庭琐事产生矛盾。为此，原告阮某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，因原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年十二月一日
书记员 徐育红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第32号
原告：胡荣华，男，住柳城县。
原告：覃稳英，女，住柳城县。
以上两原告的委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：张魁元，农民，现住柳城县。
被告：钟运凤，农民，住柳城县。
被告钟润花，柳城县龙头信用社退休职工。
以上三被告的委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡荣华、覃稳英诉被告张魁元、钟运凤、钟润花合同纠纷一案，原告胡荣华、覃稳英于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣华、覃稳英向本院提出撤诉申请，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣华、覃稳英撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取为433.5元，由原告胡荣华、覃稳英负担（已交纳）。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 玲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第717号
原告：杨江涛，男，1984年12月5日出生，汉族，固安县东湾乡吴家屯村人，现住该村。
被告：喻进，男，1986年5月10日出生，汉族，固安县宫村镇大杨先务村人，现住该村。
原告杨江涛与被告喻进健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告杨江涛、被告喻进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨江涛诉称：我和被告喻进的岳父杨宝祥是邻居，因杨宝祥无证建房，侵占我家宅基地，双方在东湾乡土地所调解过程中，被告喻进赶到现场将我打伤，经鉴定我的损失为轻微伤。经东湾乡派出所立案调查，对其作了行政拘留7天的处罚。对于我的损失部分，虽经派出所调解，被告拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿我因伤害行为造成的医疗费967.26元、交通费400元、误工费6000元、鉴定费400元、营养费500元，共计8267.26元。
被告喻进辩称：原告所诉与事实不符。第一、事情的起因是我岳父杨宝祥家建房时，原告无故捣乱，他们双方打架时我去拉架，发生了一些身体接触；第二、原告要求赔偿交通费400元我认为花费过高，不认可；第三、原告说自己每天工资200元，误工费6000元，我认为这与事实不符，原告并不是每天都上班干活，而且建筑工人工资达不到每天200元；四、具体的赔偿数额我服从法院的裁判。
经审理查明：2014年2月10日下午，在东湾乡吴家屯村，因建房纠纷，被告喻进对杨江涛进行了殴打，致原告杨江涛轻微伤。2014年2月10日，经固安县中医院诊断证明原告杨江涛左上臂扭挫伤，局部血肿。2014年3月3日，原告经固安县医院诊断，作出处理意见：1.患肢避免过劳过力活动；2.局部冷敷，应用药物对症治疗；3.定期门诊复查，不适随诊。2014年4月2日，原告杨江涛起诉喻进至法院，要求被告喻进赔偿各项损失共计8267.26元。
上述事实有原、被告陈述、固安县公安局公安行政处罚决定书、固安县中医院门诊病历手册、固安县中医院诊断证明书、固安县人民医院诊断证明书、固安县公安局鉴定意见通知书、河北省非税收入专用收据、六张医疗票据、一张挂号票、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中被告侵害原告身体健康，对原告杨江涛因伤治疗所致医疗费用的财产损失，被告喻进应该负赔偿责任。关于本案的相关赔偿数额及认定：1.医疗费原告主张967.26元，原告提供了就诊病历和相关医疗费用票据及挂号票据，经核对票据，医疗费数额为969.96元；2.误工费原告主张6000元，原告提供证人杨忠丰证言，原告未提其他证据证实且被告否认，因此原告的误工费应按照河北省农林牧渔行业职工工资每天37.45元计算，误工时间以原告的实际治疗时间2014年2月10日和2014年3月3日为准，误工费应为74.9元；3.营养费原告主张500元，原告未提交证据证实该项费用的实际发生，本院不予支持；4.交通费原告主张400元，原告并未提供交通费用发票予以证实，但考虑到实际情况确实会产生交通费用，因此本院酌定交通费为200元；5.原告主张鉴定费400元，原告提供鉴定费票据证实，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告杨江涛的实际损失为1644.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告喻进于本判决生效后五日内赔偿原告杨江涛各项损失共计1644.86元（医疗费969.96元、误工费74.9元、交通费200元、法医鉴定费400元）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取13元，由被告喻进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘文清
相关法律连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07186号
原告重庆银丰热处理有限公司，住所地永川区凤凰湖工业园区（大安工业园），组织机构代码59050517-1。
法定代表人吴红，董事长。
委托代理人朱银祥，男，1967年3月24日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人董建平，总经理。
原告重庆银丰热处理有限公司与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱银祥到庭参加诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银丰热处理有限公司诉称，2012年3月28日，原告与被告签订《重庆龙城精锻机械有限公司加工合同》，合同约定原告按照需方提供的图纸及双方签订的技术质量协议为被告加工模具，并根据实际加工量计算加工费用向被告开具发票，被告陆续支付加工费用。2015年7月，双方进行对账结算，被告欠原告加工费55386.34元，被告在对账单上盖章确认。但被告不予支付货款，原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告支付加工费55386.45元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《重庆龙城精锻机械有限公司加工合同》，合同约定原告按照需方提供的图纸及双方签订的技术质量协议为被告加工模具；被告收货后在每月25日至30日对账及开票挂账，挂账后三个月滚动以承兑或支票方式付款；合同有效期自签订之日起至新合同签订之前。除此双方还对交货标准、时间、数量及违约责任等事项进行了约定。原告及被告分别在合同上盖章、签字。合同签订后，原告按约为被告加工模具，被告亦支付了部分加工费。2015年8月26日，原告就加工费向被告发出对账函要求对账，对账单载明截止2015年7月31日，被告欠原告模具加工费55386.45元，被告核对确认数据无误，并在对账单核对单位栏内盖章。后原告要求被告支付加工费，被告未支付。
上述事实，有原告提供的加工合同、对账单；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订《重庆龙城精锻机械有限公司加工合同》是双方的真实意思表示，该加工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按约为被告加工了模具，被告应按约在挂账后三个月内支付原告加工费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工费55386.45元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉请予以支持。被告重庆龙城精锻机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆银丰热处理有限公司模具加工费55386.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取590元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第391号
原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告李耀光在中国建设银行无棣支行账户××中的存款55000元(实际冻结37751.82元）予以冻结。冻结期间不得支取、转账等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第391号
原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘象勇诉被告李耀光买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告进行案外调解为由申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘象勇撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，保全费397元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第391号
原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年9月1日作出（2015）庆商初字第391号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李耀光在中国建设银行无棣支行账户××中存款55000元的冻结。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第391号
原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年9月1日作出（2015）庆商初字第391号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李耀光在中国建设银行无棣支行账户※※中存款55000元的冻结。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第391号原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年9月1日作出（2015）庆商初字第391号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李耀光在中国建设银行无棣支行账户××中存款55000元的冻结。代理审判员  常青龙二〇一五年九月八日书 记 员  尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第391号原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年9月1日作出（2015）庆商初字第391号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李耀光在中国建设银行无棣支行账户※※中存款55000元的冻结。代理审判员  常青龙二〇一五年九月八日书 记 员  尹雪颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00678号
原告：万玉栋。
委托代理人：周秀山，随州市北郊法律服务所法律工作者。
被告：金华奕茂再生资源有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇直里村。
法定代表人：杨建群，总经理。
本院在审理原告万玉栋诉被告金华奕茂再生资源有限公司（以下简称金华公司）水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告万玉栋于2015年10月21日向本院申请撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉。
本院认为：原告万玉栋申请撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万玉栋撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告万玉栋负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王培林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3341号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：孟宪亮
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告孟宪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲懿(代)
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0013号
申请人黄斌，居民。
申请人陈兴明，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人黄斌、陈兴明因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄斌、陈兴明因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、陈兴明车损凭据由黄斌支付；
二、黄斌车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第898号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人杜跃辉。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 靖
审判员 冯纪维
陪审员 杨志社
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘立坤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第898号
原告苏秀珍。
委托代理人卢永海，系河北振远律师事务所律师。
被告李冠森。
本院在审理原告苏秀珍诉被告李冠森返还原物纠纷一案中，原告苏秀珍于2015年22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏秀珍负担。
审判长 赵学军
审判员 徐永峰
审判员 王 敏
二〇一五年二月三日
书记员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第898号原告：李某甲，农民。委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。被告：李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孔祥荣、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日草率登记结婚，婚后虽生育两个孩子，但被告从不尽家庭义务，他挣得钱很少给家里，经常打骂侮辱我，还经常打骂孩子，现我们夫妻感情已完全破裂。故诉之贵院，要求与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；给我两间房屋的居住权，直到我有了住所或者住到终生；共同存款51000元，债权20000元，各半分得；被告承担诉讼费用。被告李某乙辩称，我与原告感情确已破裂，我也同意离婚，孩子一人抚养一个，其他都好协商。经审理查明，1999年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，2003年2月21日生一女孩，取名李某丙；2006年11月25日生一男孩，取名李某丁。婚后感情一般，两人因生活琐事有过打闹。2014年6月，双方吵闹后分居至今，双方曾协商离婚未果，故原告诉来本院。另查，原告的婚前财产嫁妆有：三组挂衣橱、煤气灶具一套、双人沙发一张、飞利浦25彩电一台、自行车一辆等。原、被告婚续期间有存款51000元（存单在原告处，密码在被告处）；有债权20000元（被告的妹妹及其表姐各借10000元），无其他共同财产及债务。又查，在庭审结束后，本院征求原、被告之女李某丙的意见时，其明确表示，假如其父母离婚的话，她愿意随原告生活。本院认为，原、被告双方在庭审过程中，都明确表示同意离婚，足以表明其夫妻感情已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子的抚养权问题，双方都不同意放弃，依据婚姻法的规定，应由双方各自抚养一个；双方之女李某丙在本院征求其意见时明确表示愿随其母生活，为使其能够健康快乐地成长，应判归其随原告生活；男孩李某丁可判归被告生活。对于孩子的抚养费问题，因两个孩子的年龄悬殊不大，从照顾妇女儿童的权益出发，双方可不再相互支付抚养费。原告的嫁妆系其婚前财产，应归其个人所有。原、被告婚续期间的存款及债权，系双方共同生活所得，应由双方均得；因双方共同债权人均系被告的直系亲属，应由被告负责追偿较为合适，原告应得部分有被告在存款中予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女孩李某丙随原告生活，婚生男孩李某丁随被告生活。三、原告李某甲的嫁妆（三组挂衣橱、煤气灶具一套、双人沙发一张、飞利浦25彩电一台、自行车一辆）归原告所有。四、原告李某甲于本判决生效后十日内将共同存款51000元的存款单交付被告李某乙，由被告李某乙于同日将原告李某甲应得份额25500元及应得债权份额10000元支付原告李某甲；债权20000元由被告李某乙负责追偿。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔晓勇二〇一四年八月十一日书记员  苏凡峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1025号
罪犯胡振涛，男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙刑初字第53号刑事判决，以罪犯胡振涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月26日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡振涛减去有期徒刑十个月。
（刑期至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保21-6号
申请执行人：泰尔重工股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号，机构代码：73303431-2。
法定代表人：邰正彪。
被执行人：无锡市硕阳不锈钢有限公司，住江苏省无锡市新区硕放工业集中区A57号厂房。
法定代表人黄潮佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初178号民事裁定书，向被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司银行存款人民币3900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1896号
申请执行人史毅。
被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡益书。
申请执行人史毅与被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人史毅依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4119号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司给付本金530000.00元及逾期利息、案件受理费9100.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司无财产可供执行。申请人提供的电话为空号，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司尚欠申请执行人史毅本金530000元及逾期利息、案件受理费9100元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1896号申请执行人史毅。被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡益书。申请执行人史毅与被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人史毅依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4119号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司给付本金530000.00元及逾期利息、案件受理费9100.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司无财产可供执行。申请人提供的电话为空号，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司尚欠申请执行人史毅本金530000元及逾期利息、案件受理费9100元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 王 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第828号
原告：哈斯塔娜，女，1976年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告：包尹，男，1979年12月5日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月7日立案受理了原告哈斯塔娜诉被告包尹服务合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈斯塔娜到庭参加诉讼，被告包尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯塔娜诉称，2013年3月18日，包尹从我处借款2000.00元，约定于2013年11月30日还款，无利息。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求包尹偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告哈斯塔娜向法庭提交被告包尹出具的欠据一张，证明欠款事实和数额。
被告包尹对欠据无异议。
被告包尹辩称，这笔欠款不是借款，而是哈斯塔娜家的公马给我家母马配种的费用，当时没给钱，我给出具的欠条。但我家马一直没怀上犊，所以，这笔钱也一分也不给。
被告包尹未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告哈斯塔娜家的种马给被告包尹家母马配种，约定配种费用2000.00元。当时，被告包尹没有现金，就出具了一张2000.00元的欠据，并约定于2013年11月30日一次性付清。到期后，被告包尹以配种未成功为由，拒绝偿还欠款。
另查明，原被告双方关于马匹配种一事没有正式合同或其他书面协议，对马匹配种是否成功的风险承担没有明确约定。
认定上述事实的证据有：1、被告包尹出具的欠据一张；2、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系服务合同关系，原告哈斯塔娜提供自家种马的配种服务，被告包尹支付相应的费用。因原被告双方对马匹配种的风险承担并无明确约定，被告包尹以马匹配种未获成功为由，拒绝付款的抗辩理由不能成立。同时，马匹配种未获成功的原因也不确定，无法归责。综上，原告哈斯塔娜的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包尹于本判决生效后十日内给付原告哈斯塔娜服务合同的欠款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由原告哈斯塔娜负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 ：綦冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1348号
原告卢森。
委托代理人夏雨。
委托代理人赵艳。
被告江苏金彭车业有限公司。
法定代表人鹿守光。
委托代理人常慧。
原告卢森诉被告江苏金彭车业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢森于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢森的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢森负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特184号
申请人：徐仙红。
申请人：邵杭珊。
申请人徐仙红、邵杭珊之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月18日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人邵杭珊一次性赔偿申请人徐仙红治疗费、误工费、住院费等各种损失共计12000元（已履行）。
二、申请人徐仙红在打架中也有过错，超出12000元的损失自负。
三、双方从调解即日起，申请人徐仙红不管发生任何病变，均与申请人邵杭珊无关。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十八日
代书记员 邹小杭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03072号
原告：鲍汝青，男，汉族。
委托代理人：张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安本末装饰设计有限公司。住所地：西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-068号；现办公地址：西安市电子正街71号唐园新苑E座二单元0102室。
法定代表人：陈海，该公司设计总监。
委托代理人：赵云龙，该公司总经理。
本院在审理原告鲍汝青诉被告西安本末装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲍汝青于2014年8月15日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告鲍汝青申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍汝青撤回起诉。
本案案件受理费513元，由原告减半负担256.5元。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 冯志文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 甜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00100号
申请执行人陶贤炳。
被执行人贺国富。
本院在执行申请执行人陶贤炳与被执行人贺国富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺国富暂无财产可供执行。申请执行人陶贤炳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月七日
书记员 陈南飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1503号
原告：师卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村**号。
委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：李吉柱，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地东阿县姚寨镇张集村，现下落不明。
被告：师秀芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村。
被告：刘庆锋，男，1966年5月23日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨北村。
委托诉讼代理人：张立生，东阿县姚寨法律服务所法律工作者。
原告师卫东与被告李吉柱、被告师秀芝、被告刘庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀金及被告刘庆锋委托诉讼代理人张立生到庭参加诉讼，被告李吉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告师秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34500元及银行同期贷款利率利息；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，师卫东变更判令被告偿还借款34500元及银行同期贷款利率利息诉讼请求为判令被告偿还借款33900元及银行同期贷款利率利息。事实和理由：被告李吉柱因经济困难于2014年2月14日向原告借款34500元，并出具借条。刘庆锋是该借款的担保人。被告师秀芝系被告李吉柱之妻，该借款为夫妻共同债务。现原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。
李吉柱未作答辩。
刘庆锋辩称，因为当时李吉柱的借款找的被告方刘庆锋做担保，当时约定为借款时间为一年。后期，原告已起诉过，但通过法庭调解后已经撤诉，撤诉原因为被告李吉柱把本人的工资卡给了原告，达成协议，所以原告方自己提出的撤诉。后期，被告刘庆锋不知何原因，原告又一次起诉，对内情被告刘庆锋一切不清楚。被告刘庆锋不同意承担偿还债务。
庭后被告师秀芝提交书面答辩意见：1、师卫东诉李吉柱在2014年2月14日给他借款34500元并不属于我们的共同债务，是李吉柱借了钱去赌博，这些钱并没有用于我们的生活之中，因此这些钱我不应该承担；2、师卫东和我一个街，我们经常见面，他并没有给我提起李吉柱欠他钱的事，原告也没有给我要过其欠款；3、我与李吉柱于2015年6月2日已经调解离婚，在调解书第四条明确写明了各自经手的债务各自偿还，并且我们的共同轿车一辆（鲁PMZ1**）归了李吉柱，原告应申请查封李吉柱名下的轿车一辆偿还其该欠款。
为支持诉讼请求，原告提交借条一份，被告刘庆锋质证意见为：被告方认为借条属实，但原告方所述没有约定还款计划是错误的，当时原被告之间借款期限为一年，但是，一年后，李吉柱没有偿还所借款项，原告方才提起诉讼。在诉讼过程中，原被告之间已经达成共识，该笔借款为李吉柱个人所借，并且也同意偿还34500元的款项，并把李吉柱本人的工资卡交到了原告手中。这样的话，我的当事人已经履行完了担保责任，后期被告李吉柱什么原因没有归还这笔款项，当事人刘庆锋不知内情，所以说被告刘庆锋不承担偿还债务责任。
围绕辩称，被告刘庆锋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，李吉柱、刘庆锋出具借据一份，内容为“借今借现金叁万肆仟伍佰元正¥34500.00借款人：李吉柱2014年2月14号担保人：刘庆锋”，李吉柱在该借据上以借款人的身份签字，刘庆锋以担保人的身份在该借据上签字，该笔借款未约定还款时间。被告李吉柱于2016年6、7月份偿还过600元，尚欠借款本金33900元。
另查明，李吉柱与师秀芝二人于1999年6月6日在黑龙江省桦南林业局登记结婚，2015年6月2日在本院调解离婚。原告曾于2016年3月17日就涉案借款在本院起诉过三被告，于2016年6月2日撤回起诉。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由原告持有，应认可原告具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，李吉柱应承担偿还借款的责任。该笔债务发生在李吉柱与师秀芝婚姻存续期间，师秀芝未提交证据证明师卫东与李吉柱约定该笔债务为李吉柱的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该笔债务属于夫妻共同债务，本院对师秀芝的辩称不予采纳，师秀芝亦应承担偿还责任。被告刘庆锋称借期为一年、原告师卫东与被告李吉柱已经达成协议、达成共识，对该笔款项已全部承担下来，刘庆锋不承担偿还责任的辩称未提交证据证实，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在涉案欠据上，没有约定担保方式，故刘庆锋应对该笔债务承担连带偿还责任，刘庆锋承担保证责任后，有权向李吉柱追偿。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李吉柱、师秀芝于本判决生效后十日内偿还原告师卫东借款33900元及利息（自2016年7月15日起至判决书生效之日止以33900元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
二、被告刘庆锋对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告负担14.5元，由被告李吉柱、师秀芝、刘庆锋连带负担647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1503号原告：师卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村**号。委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。被告：李吉柱，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地东阿县姚寨镇张集村，现下落不明。被告：师秀芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村。被告：刘庆锋，男，1966年5月23日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨北村。委托诉讼代理人：张立生，东阿县姚寨法律服务所法律工作者。原告师卫东与被告李吉柱、被告师秀芝、被告刘庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀金及被告刘庆锋委托诉讼代理人张立生到庭参加诉讼，被告李吉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告师秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34500元及银行同期贷款利率利息；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，师卫东变更判令被告偿还借款34500元及银行同期贷款利率利息诉讼请求为判令被告偿还借款33900元及银行同期贷款利率利息。事实和理由：被告李吉柱因经济困难于2014年2月14日向原告借款34500元，并出具借条。刘庆锋是该借款的担保人。被告师秀芝系被告李吉柱之妻，该借款为夫妻共同债务。现原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。李吉柱未作答辩。刘庆锋辩称，因为当时李吉柱的借款找的被告方刘庆锋做担保，当时约定为借款时间为一年。后期，原告已起诉过，但通过法庭调解后已经撤诉，撤诉原因为被告李吉柱把本人的工资卡给了原告，达成协议，所以原告方自己提出的撤诉。后期，被告刘庆锋不知何原因，原告又一次起诉，对内情被告刘庆锋一切不清楚。被告刘庆锋不同意承担偿还债务。庭后被告师秀芝提交书面答辩意见：1、师卫东诉李吉柱在2014年2月14日给他借款34500元并不属于我们的共同债务，是李吉柱借了钱去赌博，这些钱并没有用于我们的生活之中，因此这些钱我不应该承担；2、师卫东和我一个街，我们经常见面，他并没有给我提起李吉柱欠他钱的事，原告也没有给我要过其欠款；3、我与李吉柱于2015年6月2日已经调解离婚，在调解书第四条明确写明了各自经手的债务各自偿还，并且我们的共同轿车一辆（鲁PMZ1**）归了李吉柱，原告应申请查封李吉柱名下的轿车一辆偿还其该欠款。为支持诉讼请求，原告提交借条一份，被告刘庆锋质证意见为：被告方认为借条属实，但原告方所述没有约定还款计划是错误的，当时原被告之间借款期限为一年，但是，一年后，李吉柱没有偿还所借款项，原告方才提起诉讼。在诉讼过程中，原被告之间已经达成共识，该笔借款为李吉柱个人所借，并且也同意偿还34500元的款项，并把李吉柱本人的工资卡交到了原告手中。这样的话，我的当事人已经履行完了担保责任，后期被告李吉柱什么原因没有归还这笔款项，当事人刘庆锋不知内情，所以说被告刘庆锋不承担偿还债务责任。围绕辩称，被告刘庆锋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，李吉柱、刘庆锋出具借据一份，内容为“借今借现金叁万肆仟伍佰元正¥34500.00借款人：李吉柱2014年2月14号担保人：刘庆锋”，李吉柱在该借据上以借款人的身份签字，刘庆锋以担保人的身份在该借据上签字，该笔借款未约定还款时间。被告李吉柱于2016年6、7月份偿还过600元，尚欠借款本金33900元。另查明，李吉柱与师秀芝二人于1999年6月6日在黑龙江省桦南林业局登记结婚，2015年6月2日在本院调解离婚。原告曾于2016年3月17日就涉案借款在本院起诉过三被告，于2016年6月2日撤回起诉。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由原告持有，应认可原告具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，李吉柱应承担偿还借款的责任。该笔债务发生在李吉柱与师秀芝婚姻存续期间，师秀芝未提交证据证明师卫东与李吉柱约定该笔债务为李吉柱的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该笔债务属于夫妻共同债务，本院对师秀芝的辩称不予采纳，师秀芝亦应承担偿还责任。被告刘庆锋称借期为一年、原告师卫东与被告李吉柱已经达成协议、达成共识，对该笔款项已全部承担下来，刘庆锋不承担偿还责任的辩称未提交证据证实，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在涉案欠据上，没有约定担保方式，故刘庆锋应对该笔债务承担连带偿还责任，刘庆锋承担保证责任后，有权向李吉柱追偿。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李吉柱、师秀芝于本判决生效后十日内偿还原告师卫东借款33900元及利息（自2016年7月15日起至判决书生效之日止以33900元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。二、被告刘庆锋对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告负担14.5元，由被告李吉柱、师秀芝、刘庆锋连带负担647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  刁承宇人民陪审员  郭秀明二〇一七年二月十三日书 记 员  王倩倩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5340号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人蒋和明，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人郭容，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于重庆今荣（集团）有限公司与蒋和明、郭容追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2568号生效判决书向本院申请强制执行，要求：蒋和明、郭容支付86135元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊晓迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第171号
原告宋辉。
被告张福礼、王辉志、翟恒营。
本院在审理原告宋辉与被告张福礼、王辉志、翟恒营装饰装修合同纠纷一案中，原告宋辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋辉承担。
审判员 张华勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第171号
原告藏延立，女，汉族。
被告王玉臣，男，汉族。
本院在审理原告藏延立诉被告王玉臣离婚纠纷一案中，因原告藏延立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告藏延立承担。
审判员 刘石青
二〇一四年一月十四日
书记员 任丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4151号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：王丽华，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王丽华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月三日
代书记员 郭潇奕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01800号
原告：江苏蓝岳集团泰州置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。
被告：扬州市千附机械设备租赁场，住所地扬州市朴席镇朴席村（原青龙小学内）。
投资人：毛宽兰。
原告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司与被告扬州市千附机械设备租赁场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘如东、蒋颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订蓝岳相府工程活动箱式板房租赁协议，约定原告承租被告集装箱板房40个，租赁期间自2013年6月20日至2014年6月19日，具体以实际时间计算，原告先交280000元押金给被告，租赁期满后从押金中扣除租赁费、运费，余款无息退还给原告，结算时被告开具当地税务部门认可的税务发票交给原告，税金包含在租赁费和运费中。协议签订后，原告按约向被告交付了280000元押金，被告亦向原告提供了集装箱板房。实际租赁期间从2013年6月20日至2014年12月20日，此间原告陆续将40个集装箱板房全部退还给被告，经双方确认租赁费及运费共计146860元，被告应当退还原告押金133140元。后原告多次要求被告退还押金，被告一直未履行，亦未向原告开具税务发票。请求法院判令被告：1、立即向原告返还押金133140元，并支付自2014年12月21日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告向原告提供租赁费和运费发票；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订蓝岳相府工程活动箱式板房租赁协议一份。协议约定：原告承租被告宿舍型集装箱板房40个，底层20个，二层20个；租赁地点为泰州市姜堰区蓝岳相府工地；租赁期间自2013年6月20日至2014年6月19日，具体以实际使用时间计算租赁费，最低租赁期为三个月，不足三个月的按三个月计算；原告按每个集装箱7000元向被告缴纳押金，集装箱出厂和回厂的运费为每个1060元，租赁费按每个集装箱每天6.36元计算，运费和租赁费在押金中扣减；租赁期满一年，双方需结清一年租金后，方可继续使用；租赁期间，集装箱设施的损失按市场价赔偿；双方办理退箱手续，被告扣除运费、租金后，余款无息退还给原告，租赁费和运费结算时，被告开具税务部门认可的税务发票给原告，税金包含在租赁费和运费中；如发生争议应友好协商，协商不成提交江苏省海安县仲裁委员会解决；等等。协议签订后，原告分两次向被告交付了押金280000元，被告亦向原告提供了集装箱板房40个。在租赁期满一年时，原、被告双方于2014年6月19日进行了结算，原告应向被告支付租赁费、运费等合计130300元，同时原告向被告退还了集装箱20个。后原告又于2014年9月19日、2014年12月20日分别退还给被告集装箱各10个。根据实际租赁期间，原告应向被告支付租赁费104160元，支付运费42400元，支付财物损坏赔偿300元，合计146860元，被告应当退还原告押金133140元。2015年3月27日，原告发函给被告，要求其退还押金，并开具税务发票，被告未予答复。2015年4月9日，原告委托律师发函给被告，被告仍未答复。
以上事实，有原告提交的蓝岳相府工程活动箱式板房租赁协议、押金收据、租箱明细、函及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。原、被告虽然在协议中约定“如发生争议应友好协商，协商不成提交江苏省海安县仲裁委员会解决”，但现阶段海安县除劳动争议仲裁委员会外，无其他仲裁委员会，而原、被告之间的争议不属于劳动争议，双方约定的仲裁机构不明确无法执行，故本院有权受理原、被告之间的房屋租赁合同纠纷。根据原告实际租赁被告集装箱的期限，被告应当于2014年12月21日向原告退还押金133140元。被告未能按约退还押金，应当向原告承担返还押金，并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告开具税务发票符合双方的合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告扬州市千附机械设备租赁场于本判决生效之日起十日内向原告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司返还押金133140元，并支付逾期利息（自2014年12月21日起至被告实际给付之日止，以本金133140元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告扬州市千附机械设备租赁场于本判决生效之日起十日内向原告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司开具146860元的税务发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，依法减半收取1521元，由被告扬州市千附机械设备租赁场负担（原告同意其预交的案件受理费1521元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告扬州市千附机械设备租赁场于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3042元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第119号
申请执行人宗亚琴，女，1956年3月24日生。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人朱金生，男，1952年2月11日生。
宗亚琴与朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）天民初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱金生于判决发生法律效力之日起十日内向宗亚琴归还借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费520元，共计4620元，由朱金生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、公积金、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第119号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人邱莉娜、丁仁台州市永业机械有限公司（组织机构代码证号：663926744）金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）天商园初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第361号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  信 斐执行员  姬红权二〇一五年一月十三日书记员  杨俊杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终65号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康元喜。系本案被害人。
原审被告人缑鹏贞。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所抓获，临时羁押于天津市第一看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人缑鹏贞犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2015）齐刑初字第183号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人康元喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人缑鹏贞，听取上诉人康元喜的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月30日1时20分许，被告人缑鹏贞酒后将患病的妻子马海英从自己家送到齐河县刘桥镇洪州社区马海英的姐姐马某家中，马某的公公康元喜对此不满，与缑鹏贞发生言语冲突并致殴斗。缑鹏贞用拳头击打康元喜右侧肋部，致康元喜右侧四根肋骨骨折。经齐河县公安司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心分别作出鉴定，康元喜所受损伤均为轻伤二级。
另查明，被害人康元喜受伤后到齐河县人民医院住院治疗10天，花医疗费6202.28元，出院医嘱休息半个月。经德州市齐河县中医院司法鉴定所鉴定，康元喜肋骨骨折评定为十级伤残。做伤情和伤残鉴定共花费鉴定费2400元。庭审中，康元喜提供交通费单据200元。康元喜及其护理人员康善贵均为农村居民。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
木棍照片，证实涉案木棍的基本特征。
（二）书证
1、常住人口信息查询表，证实被告人缑鹏贞的出生日期，案发时具有完全刑事责任能力。
2、临时羁押情况说明，证实被告人于2015年9月17日临时羁押在天津市第一看守所，2015年9月21日由齐河县公安局民警将其带离该所。
3、查获经过，证实天津西站派出所民警于2015年9月17日将被上网追逃的被告人缑鹏贞抓获。
4、接受证据清单，证实公安机关在康某乙处接受木棍一根及木棍特征。
5、齐河县人民医院病历，证实被害人康元喜的伤情及治疗情况。
6、齐河县人民医院的诊断证明，证实被害人伤情及出院医嘱休息的时间。
7、××病人费用清单，证实被害人在医院的花费情况。
8、鉴定费单据3张，证实被害人做伤情和伤残鉴定花费情况。
9、交通费票据3张，证实被害人为治伤乘坐交通工具的花费。
10、护理人员康善贵的身份证复印件，证实护理人员的身份。
（三）证人证言
1、马某证实，2015年7月30日1时20分左右，缑鹏贞将其妹妹马海英送到其家中。其公公康元喜与缑鹏贞发生争执并殴斗，在殴斗中缑鹏贞用拳击打康元喜右侧肋部数下，导致其公公受伤。
2、赵某证实，缑鹏贞殴打被害人的经过。
3、康某甲证实，2015年7月30日凌晨1点左右，其在楼上睡觉，听见楼下有吵吵的声音，听见木棍从高处掉下来的声音，后来就听不到吵吵了，一会民警就到了。
4、李某证实，2015年7月29日晚上，缑鹏贞醉酒后在家里砸东西，又将其和女儿马海英带至大女儿马某家中。其上楼后听到缑鹏贞与被害人发生争执并打斗，不久派出所的民警就来了。
5、康某乙证实，2015年7月30日凌晨1许，其在家睡觉，听到有人敲父亲康元喜院子大门，过了一二分钟，其听见父亲喊“救命”，其打电话报了警。之后才知道是缑鹏贞把父亲打了。
6、王某甲证实，2015年7月29日晚上，缑鹏贞酒后将家里的门玻璃和厦子下的玻璃砸了。开车将马海英和马海英的母亲拉到马海英的姐姐马某家。次日早上7点左右，马某来说缑鹏贞到马某家打仗来。
7、缑某乙证实，2015年7月30日早上7点多，马某对其说昨天晚上缑鹏贞喝醉了，拉着她母亲和妹妹到她家中，把她公公给揍了。
8、王某乙、徐某证实，被害人康元喜四根肋骨骨折在医院治疗的情况。
（四）被害人陈述
被害人康元喜陈述，2015年7月30日凌晨1点20分左右，缑鹏贞将妻子和岳母送至其家中，双方发生争执并厮打，缑鹏贞将其摔倒在地，用拳头击打其右侧肋部和肚子，致其受伤。
（五）被告人供述和辩解
被告人缑鹏贞供述，2015年7月29日晚上，其酒后将妻子和岳母送至妻子姐姐马某家中，与马某公婆发生争执，其与被害人康元喜厮打在一起，并将被害人压在地下，用右手捶在康元喜肋部两下。过了两三天，听父亲说康元喜肋骨被打断了。
（六）鉴定意见
齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的关于康元喜损伤程度的司法鉴定意见书，证实被害人康元喜所受损伤为轻伤二级。
原审法院认为，被告人缑鹏贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因自己的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以被告人缑鹏贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人缑鹏贞赔偿附带民事诉讼原告人康元喜各项经济损失共计10941.53元；驳回附带民事诉讼原告人康元喜的其他诉讼请求。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人缑鹏贞不上诉。附带民事诉讼原告人康元喜不服，以“一审法院对被告人判刑过轻，应加重处罚；2、被告人的伤害行为造成上诉人××，一审对直接物质损失以外的损失不应判决驳回，应判令其另行起诉”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人康元喜及原审被告人缑鹏贞均未提交新的证据。
关于上诉人康元喜所提“一审法院对被告人判刑过轻，应加重处罚”的上诉理由。经查，原审法院宣判后，检察机关没有抗诉，原审被告人缑鹏贞没有上诉。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人康元喜所提“被告人的伤害行为造成上诉人××，一审对直接物质损失以外的损失不应判决驳回，应判令其另行起诉”的上诉理由。经查，××赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，一审法院未予保护，符合法律规定。上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人缑鹏贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。上诉人康元喜的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 博
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终385号
上诉人（原审被告）：杨庆坤，男，汉族，1983年6月17日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家铭，男，汉族，1985年12月18日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰�河南覃思律师事务所律师。
上诉人杨庆坤因与被上诉人张家铭合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庆坤委托诉讼代理人郭春明、被上诉人张家铭委托诉讼代理人钱志强、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨庆坤上诉请求：1、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3223号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了上诉人杨庆坤的合法权益。请求二审法院撤销一审法院错误的判决，并改判驳回被上诉人张家铭的诉讼请求。1、一审中被上诉人提供的能够证明上诉人和被上诉人之间存在合伙关系的证据均系复印件，且不能与原件核实，不能作为认定案件事实的证据使用。2、一审中，第二次开庭时间是在2016年12月27日下午三点，开庭时，上诉人针对被上诉人提供的北京宏翔盛世达科技发展有限公司的证明，提出了要求法院核实的申请，但是一审法院在没有对上诉人进行书面或口头通知的情况下，在2016年12月28日作出了并向上诉人送达了判决书，明显属于程序违法。
张家铭辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人和被上诉人通过与宗建立签订书面合同，并且双方经过约定确立个人合伙关系。在合伙中上诉人和被上诉人负责工地“轻工”部分，只需提供人力劳动，建筑材料均由宗建立提供。双方合伙期间，被上诉人提供干活的工人，提供工人干活的工具，如空气压缩机、电锤、在工地做饭的厨具等，并且与上诉人一起在工地监工，工人工资均有二人�同发放，在杨庆坤提交的证据中也有显示。2、上诉人和被上诉人虽然没有签订书面合伙协议，但双方在与宗建立签订的承包合同共同签字，对合伙事务共同管理，双方也达成了口头合伙协议，足以证明双方属合伙关系。故被上诉人请求上诉人给付合伙期间的收益10万元请求合理合法，应予支持。上诉人的上诉理由不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张家铭向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令杨庆坤支付张家铭合同盈利分红10万元。2、请求法院依法判令杨庆坤支付因迟延履行合同义务给张家铭造成的经济损失2000元。诉讼费用由杨庆坤承担。
一审法院认定事实：2013年7月26日，张家铭与杨庆坤同宗建立签订合同一份。内容为：（甲方）宗建立、（乙方）杨庆坤、张家铭，甲方有18号楼、15号楼、16号楼、17号楼做腻子、做真石漆，每平方米贰拾壹圆伍角正元，乙方人员够数七局验收合格付清。乙方注意事故，甲方不负安全事故。甲方：宗建立，乙方杨庆坤、张家铭。该合同经法院核实甲方宗建立，宗建立认可乙方承包人的杨庆坤和张家铭二人。合同所涉工程系北京鸿翔盛世达科技发展有限公司与宗建立共同承接的中国建筑第七工程局在内蒙古东胜（现鄂尔多斯市）的外墙真石漆、腻子工程，由宗建立再次转包给了张家铭和杨庆坤。工程完工后，宗建立将下欠的工程款二十万元已通过承兑汇票转入杨庆坤的名下。杨庆坤与张家铭双方未签订合伙协议，属口头合伙。一审法院认为，张家铭与杨庆坤共同与宗建立签订合同，共同承包宗建立转包的工程外墙真石漆、腻子，双方均在合同上签名且双方均在宗建立处领取过工程款，该工程应属杨庆坤与张家铭共同合伙承包，双方构成合伙关系。张家�请求杨庆坤给付合伙期间的收益10万元的请求，法院予以支持。但请求支付因迟延履行合同义务给张家铭造成的损失2000元的请求，未能提供相关证据证明，法院不予支持。杨庆坤所辩，双方不属合伙关系，双方没有签订合伙合同且张家铭未出资的辩解，法院不予采信，双方当事人虽然没有签订书面合伙协议，但双方在承包合同上共同签字，对合伙事务共同管理，足以证明双方属合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”第八十八条规定：“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如�不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”本案中双方当事人除支付工人的伙食费、工资、必要的生产工具外，均未提供证据证明自己在合伙中的投入份额。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”综上所述，张家铭与杨庆坤合伙期间共同承包的工程收益二十万元，应归双方共同共有和分割。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第八十八条之规定，判决：一、杨庆坤应于判决生效之日起三日内，给付张家铭合伙期间的收益10万元；二、驳回张家铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、财产保全费1270元，由杨庆坤负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人虽然没有签订书面合伙协议，但双方在与宗建立签订的承包合同中共同签字，对合伙事务共同管理，双方亦达成了口头合伙协议，应当能够证明双方属合伙关系成立，被上诉人请求上诉人给付合伙期间的收益10万元的请求法院应当予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》相关规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。关于上诉人认为一审中，第二次开庭时间是2016年12月27日下午三点，开庭时，上诉人针对被上诉人提供的北京宏翔盛世达科技发展有限公司的证明，提出了要求法院核实的申请，法院在没有核实的情况下，于2016年12月28日作出了判决并向上诉人送达了判决书，明显属于程序违法的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。该证据的真实性属于当事人举证的范畴，应当不属于人民法院依职权调取证据的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉�的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨庆坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年二月八日
书记员 王明旭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字397号
原告：关玉新，男，锡伯族。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：关元富，男，锡伯族。
委托代理人，周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
原告关玉新诉被告关元富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉新及其委托代理人何晓燕、被告关元富及其委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉新诉称，2013年9月22日，爱新舍里镇卖彩钢的小陈介绍我给被告安装彩钢棚活，当天我给郭某甲说好一块给被告安装彩钢棚。第二天我和郭某甲到小陈店里，被告也在场，我和被告协商好劳务费后与被告、郭某甲三人从小陈店里将彩钢拉到被告家。被告给我安排完后就去被告的面粉厂。因被告彩钢顶下面放置的圆木檩子高低不平，檩子因高低不平需要用板条钉平正后才能顶上彩钢，我就在上面钉板条，郭某甲在下面传递板条，四面板条钉完后转身下来时脚一滑从房顶摔下致使我腰椎体爆裂性骨折。我因经济困难拿不出医药费在家躺了好多天，被告也不予理睬。我于2013年10月8日到伊犁新华医院住院治疗16天，共花医疗费40444.77元。现请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费29698.4元、误工费19680元（160天×123元）、护理费11070元（90天×123元）、伤残赔偿金25576元（6394元×20年×20%）、伙食补助费400元（16天×25元）、鉴定费2500元、后续医疗费7000元、交通费300元，合计96225.3元。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
一、出示2013年10月24日医疗票据40444.77元、门诊票据139.4元，其中新农合报销10884.87元，医疗证明和出院小结，用于证明原告支付医疗费29698.4元。
被告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，原告摔伤是9月23日，但10月8日才住院治疗，时间不符。
二、出示伤残鉴定书，用于证明原告的伤残等级为九级、误工期为160天、护理期90天、后续医疗费7000元（取内固定物）、鉴定费票据2500元。
被告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，原告伤势重在家待半个月不符合常理。
三、出示郭某乙谈话笔录，用于证明原告每天在家休息，没出过门。
被告对该证据不予认可，认为证人应到庭作证，谈话笔录不能证明原告是9月23日摔伤的。
另外，原告又提供证人郭某甲，郭某甲的证言证明，2013年9月的一天，小陈给原告介绍彩钢活，郭某甲和原告就骑摩托车到被告家，被告让郭某甲和原告在檩子上钉板子，原告就在檩子上面钉板条，郭某甲在下面给原告递板条、钉子，钉子钉完下来的过程中原告摔下来受伤。在小陈的彩钢店里面原告和被告就协商好了价格，彩钢活干完是350元，原告再给郭某甲150元劳务费。
被告关元富辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告之间不存在雇佣关系，被告没有给我提供劳务。2013年9月22日原告没有干活就骑摩托就走了，彩钢的实际施工人是夏某某，檩子本来就安装好的，不存在钉板子的事。原告2013年9月23日就摔伤，但实际治疗时间是2013年10月8日，我怀疑原告的伤是其他原因引起的。
另外，被告提供证人国某、李某某，其中国某的证言证明，2013年9月被告家的彩钢活由国某完成，国某到被告家时原告和郭某甲已骑摩托走了，国某没看到原告受伤。李某某的证言证明，2013年秋天到被告家榨油，李某某到被告家没多长时间原告和郭某甲就骑摩托走了，没看到原告受伤，也没听被告说过原告受伤。
经审理查明，2013年9月22日，原告经爱新舍里镇出售彩钢的小陈介绍到被告家安装彩钢棚，9月23日，原告与被告协商好务工费用后原告与郭某甲到被告家，原告在彩钢檩子钉板条的过程中摔伤致使腰椎体爆裂性骨折。原告于2013年10月8日到伊犁新华医院住院治疗16天，共花医疗费40444.77元，门诊票据139.4元，其中新农合报销10884.87元，原告实际支付医疗费为29699.4元。2014年1月24日经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为九级，误工期为160天，护理期为90天，后续医疗费7000元（取内固定物）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告给被告安装彩钢棚一事，证人郭某甲的证言反映了原、被告双方在小陈彩钢店给被告安装彩钢棚、劳务费的约定及原告在提供劳务中摔伤的过程，其证言与原告的陈述基本一致，故对郭某甲的证言本院予以采信。原告在给被告彩钢檩子钉板条时，明知彩钢顶下面放置的檩子高低不平，在高低不平的檩子钉板条存在安全隐患而疏忽大意致摔伤造成损失，原告对造成的损失应承担一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费29698.4元、伙食补助费400元、伤残赔偿金25576元、伤残鉴定费票据700元，符合法律规定，本院予以认可。至于误工费、护理费，应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告接受治疗的伊犁州新华医院出院医嘱要求原告出院后继续卧床休息30天，故误工费、护理费以原告住院的16天、出院医嘱要求的30天，共46天（46天×123元）为依据计算，故本院对中业司法鉴定所鉴定的误工费、护理费不予采用。对交通费，原告虽未提供票据，但客观存在，本院酌情确定200元。以上各项损失合计67890.40元，本院综合双方过错，由原、被告方各承担以上损失的百分之五十，即原告承担33945.2元，被告承担33945.2元。对原告鉴定的后续医疗费7000元，因该费用尚未实际产生，故对中业司法鉴定所鉴定后续医疗费7000元，本院不予采用，待实际费用产生后可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告关元富于本判决生效后二十日内赔偿原告关玉新医疗费29698.4元、误工费5658（46天×123元）、护理费5658元（46天×123元）、伤残赔偿金25576元（6394元×20年×20%）、伙食补助费400元（16天×25元）、鉴定费700元、交通费200元，合计67890.40元的百分之五十即33945.20元。
二、驳回原告关玉新的其他诉讼请求。
原告关玉新申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告关元富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140，减半收取1070，由原告关玉新承担535元，被告关元富承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年四月二十三日
书记员 许文洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3683号
原告房英安。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告宋仁龙。
委托代理人林波，男，1966年3月31日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区贵州路**号建银大厦。组织机构代码：58781298-X。
负责人王学军，总经理。
委托代理人张先伟。
原告房英安为与被告宋仁龙、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房英安的委托代理人孙铭铭，被告宋仁龙的委托代理人林波，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日14时许，原告房英安驾驶鲁B×××××号小客车沿即刘路由南向西左转弯，遇被告宋仁龙驾驶鲁B×××××号轻型货车由东向西行驶时相撞，造成车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告负事故次要责任，要求被告赔偿车损费3902元，诉讼费由被告承担。
被告宋仁龙辩称，鲁B×××××号轻型货车实际车主是我，在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告要求过高。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆BS1X20号轻型货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险范围内合理的承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月25日14时许，原告房英安驾驶鲁B×××××号小客车沿即刘路由南向西左转弯，遇被告宋仁龙驾驶鲁B×××××号轻型货车由东向西行驶时相撞，致使两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：房英安负事故主要责任，宋仁龙负事故次要责任。
2014年5月4日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失定损：原告的鲁B×××××号小客车车损共计6755元，残值作价金额15元。
鲁B×××××号轻型货车实际车主是被告宋仁龙，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险（责任限额122000元）。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由房英安负事故主要责任，宋仁龙负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以原告房英安承担70%、被告宋仁龙承担30%为宜。原告请求的车损费基数，应减去残值作价金额15元，本院依法核定为6740元（6755元-15元）。以上财产损失6740元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担2000元；余款4740元，由被告宋仁龙按照30%的过错责任承担1422元（4740元×30%）。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。被告宋仁龙应赔偿原告经济损失1422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告宋仁龙于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1422元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担12元，由被告宋仁龙负担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2302号
罪犯唐玖义，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）甬刑初字第9号刑事判决，以被告人唐玖义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2003年6月30日以（2003）浙刑一复字第31号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐玖义死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2005年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐玖义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯唐玖义获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐玖义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玖义减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年5月28日起至2024年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初760号
原告：徐仕兵，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李国华，北京群益律师事务所律师。
被告：湖北中恒鑫建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路特1号。
法定代表人：陈珊，总经理。
原告徐仕兵与被告湖北中恒鑫建设工程有限公司（以下简称中恒鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐仕兵、委托诉讼�理人李国华到庭参加诉讼，被告中恒鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仕兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工人误工费56970元及自2012年2月10起至实际给付之日止的利息；2.请求依法判令被告返还原告交付的保证金60000元及自2012年2月10起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的北京第一分公司在2011年12月9日签订了建设工程分包合同，将被告承接的河北永清县别古庄镇东贺尧营村新农村建设的工程项目部分分包给原告，约定的开工日期为2011年12月9日，预计竣工日期2012年11月24日，分包价1170元每平米。2011年12月初，经被告同意，原告施工人员进场，但至2012年1月6日，由于总承包方和发包方原因，被告所承包的工程仍无法开工。后经被告的北京第一分公司向原告承诺：如�2012年2月10日仍无法开工，自愿承担原告入场工人的误工费及已经交纳的定金6万元。签订该承诺后，该工程直至今日仍无法正常开工，鉴于被告的北京第一分公司已经注销，且分公司的法律责任依法应由总公司承担，故诉至贵院要求被告承担赔偿责任，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
中恒鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，1.建设工程施工专业分包合同（签订日期：2011年12月9日）；2.湖北中崛建设工程有限公司北京第一分公司（以下简称中崛北京分公司）工商注销信息；3.进场通知；4.中崛北京分公司承诺书；5.交纳保证金的收据；6.湖北中崛建设工程有限公司（以下简称中崛公司）企业名称的变更材料。根据当事人的庭审陈述，该六份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该六份证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，原告徐仕兵与中崛北京分公司签订了《建设工程施工专业分包合同》。合同约定，中崛北京分公司将其承包的别古庄镇东贺尧营村建设的工程项目部分分包给原告，分包合同价款1170元每平方米；约定的开工日期为2011年12月9日，竣工日期为2012年11月24日；中崛北京分公司必须确保工程款的支付、协调施工工地周边及上级主管部门和政府的各项工作确保施工现场的正常施工。经中崛北京分公司同意，原告施工人员进场，但至2012年1月6日，由于工地暂未开工，中崛北京分公司向原告作出承诺：如在2012年2月10日再不开工，本公司将如实承担工地上所产生的工人误工费（包括上交的6万元现金）共计116970元。承诺作出后，该工程仍无法正常开工。2012年8月8日，中崛北京分公司�销。2015年4月2日，中崛公司将企业名称变更为中恒鑫公司。
本院认为，徐仕兵与中崛北京分公司在平等自愿的基础上签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方真实意思的表示，因此该合同合法有效。双方均应按合同的约定全面履行各自义务，中崛北京分公司应按约定确保施工现场的正常施工。该公司未按约定履行义务，致双方合同无法继续履行，应承担相应的责任。分公司虽然能够以自己的名义从事法律行为，有相应的权利能力和行为能力，但分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司（即中崛公司）承担。2015年4月2日，中崛公司将企业名称变更为中恒鑫公司。此时，中恒鑫公司便是本案的责任承担主体。中崛北京分公司向徐仕兵承诺，如在2012年2月10日再不开工，本公司将如实承担工地上所产生的工人误工费（包括上交的6万元现金）共计116970�。故徐仕兵请求中恒鑫公司给付入场工人误工费及返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。徐仕兵主张中恒鑫公司支付所欠入场工人误工费及保证金的利息，符合法律规定，欠付入场工人误工费及保证金的利息起算日期合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北中恒鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐仕兵工人误工费人民币56970元及其利息（利息自2012年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告湖北中恒鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐仕兵交付的保证金人民币60000元及其利息（利息自2012年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，公告费500元，合计3136元，由被告湖北中恒鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 袁宏军
审判员 周洪辉
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑书影
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00268号
上诉人（原审被告）陕西育才专修学院。
代表人腾进，任董事。
委托代理人张永钦，系该校党支部书记。
委托代理人ＸＸ强，系该校办公室主任
被上诉人（原审原告）崔瑞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人崔鑫蔚（系崔瑞之子），男，汉族，凤翔县安检局职工。
上诉人陕西育才专修学院与被上诉人崔瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月24日，被告育才学院雇佣原告崔瑞烧锅炉。同年12月9曰晚，原告在宿舍内煤气中毒。被告工作人员送原告在宝鸡市陈仓医院门诊治疗。当天，原告回家休养。后继续上班。期间，原告病情复发。2Ol3年1月8日至1月23日和2013年3月1日至3月8日，原告分次在解放军第三医院住院治疗22天。诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病；帕金森综合症；急性上呼吸道感染。出院医嘱：继续行高压氧治疗、继续服药治疗、定期门诊复查。
原告的相关损失计算如下：医疗费5597.98元、护理费1320元（60元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440（20元／天×22天）、误工费2400元（40元／天×6O天）、交通费312.5O元，合计10730.48元。
原审法院认为：原、被告系雇佣关系。雇佣期间，原告崔瑞煤气中毒，被告育才学院未尽到安全义务，依法应承担相应民事赔偿责任。原告本人安全意识不强，对事故的发生，也有一定责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，被告应部分赔偿原告医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、营养费、交通费。原告请求的误工费，被告有异议，结合原告的病情，该请求符合实际情况，予以支持。被告不愿承担原告住院治疗费用的辩解意见，由于原告门诊与住院治疗的病情一致，具有连贯性，故被告的辩解意见无事实依据和法律依据，依法不予支持。为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决：一、由被告陕西育才专修学院在体判决生效后十五日内赔偿原告崔瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计10730.48元的8O％，即8584.38元。二、驳回原告崔瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陕西育才专修学院负担。
宣判后，上诉人以原审判决事实不清，适用法律及程序错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有当事人陈述、住院病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。本案当事人双方之间存在提供劳务并支付报酬，原判认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，认定事实清楚，本院予以支持。而雇佣关系中的侵权纠纷适用侵权法符合相关法律规定，原判适用法律正确，予以确认。对于上诉人诉称的原判适用法律错误，程序错误及其他诉求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确。上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费68元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年八月十一日
书记员 金朋科
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终27号
上诉人（原审原告）：杨连中，男，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人杨连中因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03286号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨连中于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨连中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨连中撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杨连中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2013号
原告李玉淑。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告李玉淑与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李玉淑于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李玉淑撤回起诉。
案件受理费2663元减半收取1331.5元由原告李玉淑负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1961号
原告徐建兴。
被告吴雪祥。
原告徐建兴诉被告吴雪祥保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建兴到庭参加诉讼。被告吴雪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建兴诉称：2013年11月1日，被告出面以其朋友滕召平因做装潢工程需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份予以确认。被告作为担保人亦在借条上签字。嗣后，借款人和担保人均未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告履行担保责任，返还借款1万元。
被告吴雪祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人滕召平和被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。滕召平未及时返还借款，被告作为借款担保人，理应承担相应的保证责任。原、被告就保证的范围和方式均未作约定，故被告应对案涉借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴雪祥在本判决生效后十日内返还徐建兴借款10000元。
如吴雪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 童栎丞
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审108号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
loz
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审108号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626133号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛loz