湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1980号
原告：熊某某，女。
原告：张某某，男。
原告：张某某，男。
三原告委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市广州大道中303号。
负责人：陈业雄，经理。
原告熊某某、张某某、张某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、张某某及三原告的委托诉讼代理人曾国祥、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告中国人保广州分公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某赔偿原告熊某某363641.93元，减去已支付15000元，实际赔偿348641.93元，张某某9864.59元，张某某11650.8元；二、被告中国人保广州分公司在交强险内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告胡某某承担。事实和理由：2017年10月1日19时30分许，胡某某驾驶湘10-B13**大中型拖拉机，由北往南行驶至万庾镇唐家村一组下坡路段时，向左打方向借道行驶与相对方向由原告张某某驾驶并搭载着原告熊某某的电动车相撞，随后原告张某某驾驶的电动车将其旁边原告张某某推行的人力三轮车绊倒，被告胡某某驾驶的拖拉机向右打方向回到自己的行车道时侧翻至公路西侧并撞上张学华的房屋，导致其前面同方向行驶刘绍军驾驶的电动车摔倒，造成原告张某某、熊某某、张某某被送至华容县人民医院治疗。张某某住院治疗10天，出院后回当地休息治疗，张某某住院治疗15天，伤休3个月，熊某某的人身损害程度经司法鉴定构成7级、10级伤残，伤后伤休120天，护理60天，营养60天，后段义眼安装30000元。该事故经华容县公安局交警大队认定被告胡某某负全部责任，原告张某某、熊某某、张某某不负责任，事故发生后，被告胡某某仅给付原告熊某某医药费15000元及支付张某某的治疗费后置之不理，特诉之法院。熊某某的赔偿请求赔偿的明细：医药费16602.73元、后段医药费：30000元、住院期间生活补助费1860元（60元/天×31天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7636.8元（127.28元/天×60天）、伤残赔偿金269042.4元（31284元/年×20年×43%）、精神抚慰金22000元、鉴定费2300元、交通费1000元。以上合计363641.93元。张某某请求赔偿的明细：医药费6141.79元、住院期间生活补助费600元（60元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1272.8元（127.28元/天×15天）、误工费1500元（150元/天×10天）、交通费150元。以上合计9864.59元。张某某请求赔偿的明细：住院期间生活补助费900元（60元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1909.2元（127.28元/天×15天）、误工费8391.6元（93.24元/天×90天）交通费150元。以上合计11650.8元
被告胡某某辩称，对交通事故事实无异议，但是不应当承担事故全部责任。
被告中国人保广州分公司辩称，第一，被告胡某某在中国人保广州分公司仅购买交通强制险（以下简称交强险），同意在交强险限额及保险条款的约定内进行赔偿。第二，本次交通事故共造成熊某某、张某某、张某某受伤的结果，请求法院在交强险责任限额内按照比例确定各方赔偿金额。第三，原告熊某某及张某某未能提供具体用药清单，认为应当扣除非医保费用，且熊某某主张的后续治疗费，并没有实际发生，应当在在具体发生之后再另行主张，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，认为三原告主张的60元/天的标准过高，应当按照每人30元/天标准计算，即熊某某930元、张某某300元、张某某450元，营养费认为应当按照20元/天标准计算。第四，原告熊某某及张某某均未提供与用人单位签订的劳动合同证明、社保证明、每月工资发放证明，两原告提供的证据不足以证实其与用人单位存在劳动关系，对两原告主张的误工费不予认可，原告张某某并未提供证据证明其在事故发生前的经营收入，对其误工费主张不予认可，原告主张的护理费128.28元/天的标准过高，应当按照同等级别当地护工的劳务报酬的标准计算，对于原告提供的发票予以佐证的171元部分的交通费，同意在法院确认发票的真实性的前提下予以赔偿，对于未能提供发票的部分，答辩人不予认可。第五，对于熊某某伤残赔偿金部分，（1）根据鉴定报告，原告熊某某构成一处七级、一处十级的伤残，故其计算系数应为41%而不是43%；（2）因原告未能提供证据证明其在城镇居住也无证据证明其与用人单位存在合法且长期存续的劳动关系，故答辩人认为应当根据原告熊某某的户口性质确定计算标准，应为97826元（11930元/年×20年×41%）。对于原告熊某某主张的精神损害抚慰金，答辩人认为过高，应当认定为10000元；对于原告熊某某主张的鉴定费，属于诉讼成本，不属于保险合同约定的赔偿项目不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡某某持准驾C1型机动车驾驶证，系本案湘10-B13**号大中型拖拉机的车主及发生交通事故时的驾驶员。湘10-B13**号大中型拖拉机在中国人保广州分公司投保了交强险，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日止。另查明事故发生后，胡某某为熊某某、张某某分别垫付住院医药费15000元、6350元。事故发生时，熊某某、张某某的居民户口所在地均在岳阳市君山区西城办事处二洲子村，两人自2013年起至2017年11月20日止均在湖南嘉景园林绿化工程有限公司工作，张某某户口地在华容县万庾镇唐家村3组，在家种植责任田与打零工，是家庭主要劳动力。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失如何确定。
熊某某的各项经济损失为：根据原告提交的医药费发票，本院认定医药费为16602.73元。岳华天司鉴定所[2017]临鉴字第744号司法鉴定意见书系具有资质的鉴定人作出的鉴定意见，本院依法予以采信。后续治疗费30000元，本院予以确认。原告鉴定费2300元，有发票证实，本院予以确认。熊某某住院治疗31天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为1860元。护理费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，本院确认其护理费为3945.75元（46458元/年÷365天×31天），原告只请求7636.8元是其对自身权利的自有处分，本院予以确认。原告从事服务行业，误工费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，误工时间确定为120天，本院确认其误工费为15273.86元（46458元/年÷365天×120天），原告只请求12000元是其对自身权利的自由处理，本院予以确认。原告营养费按照20元/天计算，本院确认其营养费为1200元（20元/天×60天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，酌情认定其交通费400元。原告因本次交通事故至七级、十级伤残，其残疾赔偿金为269042.4元（31284元/年×20年×43%）。本次事故对原告精神上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，本院认定原告精神抚慰金为21500元。综上，熊某某的各项损失合计为358850.88元。
张某某的各项经济损失为：根据原告提交的医药费发票，本院认定医药费为6141.79元。张某某住院治疗10天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为600元。护理费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，本院确认其护理费为1272.82元（46458元/年÷365天×10天），原告请求护理费1272.8元是其对自身权利的自由处理，本院予以确认。原告从事服务行业，误工费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，误工时间10天，本院确认其误工费为1272.82元（46458元/年÷365天×10天）。原告营养费按照20元/天计算，本院确认其营养费为200元（20元/天×10天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，酌情认定其交通费100元。综上，张某某的各项损失合计为9587.41元。
张某某的各项经济损失为：根据被告提交的医药费发票，本院认定医药费为6350元。张某某住院治疗15天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为900元。护理费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，本院确认其护理费为1909.23元（46458元/年÷365天×15天），原告请求护理费1909.2元是其对自身权利的自由处理，本院予以确认。原告虽已年满70周岁，但是其提供了证据证明受伤之前主要在家务农，种植农作物是其主要收入来源，其误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资34031元/年，误工时间15天，本院确认其误工费为1398.53元（34031元/年÷365天×15天）。原告营养费按照20元/天计算，本院确认其营养费为300元（20元/天×15天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，酌情认定其交通费120元。综上，张某某的各项损失合计为10977.73元。熊某某、张某某、张某某三人损失共计379416.02元。
（二）本案民事责任如何承担。
本案交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：胡某某负全部责任，熊某某、张某某、张某某不负责任。该认定结论客观、公正，双方均无异议，本院予以采信。胡某某系肇事车辆湘10-B13**号大型拖拉机的驾驶员及管理者，对本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因湘10-B13**号大型拖拉机在中国人保广州分公司投买了交强险，熊某某、张某某、张某某的损失，应先由中国人保广州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由负全部责任的胡某某赔偿。熊某某、张某某、张某某在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为64154.52元[熊某某49662.73元（医药费16602.73+住院伙食补助费1860元+营养费1200元+后续治疗费30000元）+张某某6941.79（医药费6141.79+住院伙食补助费600元+营养费200元）+张某某7550元（医药费6350元+住院伙食补助费900元+营养费300元）]，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由中国人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿熊某某、张某某、张某某损失10000元（按比例其中熊某某7741.11元、张某某1082.04元、张某某1176.85元）；熊某某、张某某、张某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为312961.5元[熊某某306888.15元（误工费12000元+护理费3945.75元+交通费400元+残疾赔偿金269042.4元+精神损害抚慰金21500元）+张某某2645.62元（误工费1272.82元+护理费1272.80元+交通费100元）+张某某3427.73元（误工费1398.53元+护理费1909.20元+交通费120元）]，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由中国人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊某某、张某某、张某某损失110000元（按比例其中熊某某107866元、张某某924元、张某某1210元）。故中国人保广州分公司在交强险内赔偿熊某某、张某某、张某某损失共计120000元（其中熊某某115607.11元、张某某2006.04元、张某某2386.85元）。熊某某、张某某、张某某其余损失259416.02元（379416.02元－120000元），由胡某某全部赔偿，其中熊某某243243.77元、张某某7581.37元、张某某8590.88元。事故发生后，胡某某已赔付熊某某15000元，还应赔偿熊某某228243.77元；已赔付张某某6350元，还应赔付2240.88元。
综上所述，对熊某某、张某某、张某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告熊某某各项损失合计115607.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告张某某各项损失合计2006.04元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告张某某各项损失合计2386.85元；
四、被告胡某某赔偿原告熊某某各项损失243243.77元，已赔付15000元，还应赔付228243.77元；
五、被告胡某某赔偿原告张某某各项损失7581.37元；
六、被告胡某某赔偿原告张某某各项损失8590.88元，已赔付6350元，还应赔付2240.88元；
七、驳回原告熊某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元减半收取3426元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一八年二月七日
书记员 徐 洋