安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4616号
原告：赵云平，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽众星合律师事务所实习律师。
被告：程斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程涛（系程斌的胞弟），住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋艳，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
原告赵云平与被告程斌、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵云平及其委托代理人葛长侠，被告程斌委托代理人程涛到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云平向本院提出诉讼请求：1、解除赵云平与程斌双方签订的委托放款合同；2、判令程斌偿还赵云平借款本金40万元，利息1（万）元（利息暂计至2016年10月14日，计至实际清偿之日止），违约金5万元，合计46万元；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由程斌承担。2016年11月28日，赵云平向本院提交追加被告申请书，追加蒋艳为本案的被告，请求：判令蒋艳与程斌共同偿还赵云平借款本金、利息、违约金共计46万元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年7月，赵云平与程斌签订委托放款合同，合同约定程斌向赵云平借款40万元，合同签订后，赵云平依约向程斌支付借款本金40万元，程斌向赵云平出具了借据。之后，程斌按月支付利息至2015年下半年，后经赵云平多次催要，截至2016年9月20日，程斌仅向赵云平支付利息15.2万元，尚欠赵云平利息1万元，赵云平多次催要未果。
程斌辩称：1、基本事实存在出入，经赵云平确认的借款金额是33万元，有双方短信为证，证明赵云平变更合同金额，日期是2016年8月24日；2、程斌在2016年9月20日刷信用卡还款1万元，其有能力在不长的时间清偿债务，希望友好协商处理好此事。
蒋艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，蒋艳对赵云平所举证据及程斌所举证据未发表质证意见。对赵云平所举的证据1委托放款合同及借据、证据2银行交易明细、证据3郑良玉书写的证明、证据4律师费发票、证据5程斌、蒋艳离婚资料，程斌均无异议。对程斌所举的证据1银行转账记录8张、证据2短信记录，赵云平对其证据1中的7张转账记录无异议，对其中1张汇款金额为1万元的有异议，认为汇入卡号尾号是4691的卡，不是赵云平的，其没收到这个钱；对其证据2无异议，但程斌未将意思表达完整，当时双方约定被告一次性付清的情况下，只需支付33万元即可，当时已经支付过7万元利息了。对上述证据本院认定如下：赵云平所举的证据1、2、3、4、5，程斌所举的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年年底，赵云平借给程斌20万元，双方口头约定月息一分五厘，双方未签订书面借款合同，程斌如约支付了利息。2014年7月14日，赵云平与程斌协商签订委托放款合同，合同约定赵云平委托程斌放款40万元；借款期限为长期；借款利息为月息一分五厘即每月付息6000元，每月14日为付息日；合同约定受托方应按约定期限及时支付利息或本金，如逾期，受托方则每日按委托方放款金额的千分之三向委托方支付违约金，受托方无任何异议；合同载明如因受托人违约给委托人造成放款收益损失的，受托方应付全部责任，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费，及因此产生的其他相关费用。合同签订后，赵云平于2014年7月22日转账支付程斌借款本金20万元，连同2013年年底程斌向赵云平的借款20万元，共计借款40万元，程斌向赵云平出具了借据。之后，程斌从2014年8月19日开始付息，每月6000元，支付至2015年7月14日，一共12笔，其中2014年11月14日支付5000元，共支付7.1万元。2014年10月24日，赵云平因家中有事急需用钱，向程斌暂借20万元，当日，程斌转账支付赵云平20万元，赵云平于2014年11月7日转账偿还程斌20万元。双方约定暂借期间扣除当月利息1000元，程斌于2014年11月14日向赵云平付息5000元。之后，程斌分别于2015年9月14日支付赵云平5万元，于2016年2月7日支付赵云平2万元，于2016年9月20日支付赵云平1万元，后程斌未再偿还本息。赵云平多次催要未果，遂诉至本院。因本案，赵云平支付律师代理费5000元。
另查明：程斌与蒋艳于1997年8月13日登记结婚，于2016年8月8日登记离婚。程斌向赵云平借款发生在其与蒋艳婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。程斌向赵云平借款，在赵云平交付借款后，其出具了收据，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵云平已按双方的约定履行了交付借款的义务，程斌应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于本案借款本金。对于程斌于2015年9月14日支付的5万元及之后支付的2万元、1万元，双方均未明确是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，双方约定，每月14日支付当月利息，但程斌于2015年7月15日支付利息6000元后，直至2015年9月14日，程斌向赵云平支付5万元，自2015年7月15日至2015年9月14日其应付利息为1.2万元，故程斌支付的5万元应视为支付利息1.2万元，剩余3.8万元应视为偿还的借款本金，故截至2015年9月14日，程斌尚欠赵云平借款本金36.2万元。以借款本金36.2万元，年利率18%计算，自2015年9月15日至2016年2月7日的利息为25702元，故程斌于2016年2月7日支付赵云平2万元应为支付的利息；以借款本金36.2万元，年利率18%计算，自2016年2月8日至2016年9月20日的利息为40182元，加上程斌之前欠付的利息5702元（25702元–2万元），至此，其欠付利息45884元，故程斌于2016年9月20日支付赵云平1万元应为支付的利息。赵云平诉求程斌偿还其借款本金40万元，其诉求中超出36.2万元的部分，于法无据，本院不予支持。程斌在庭审中辩称其于2015年9月14日支付的1万元（转账至尾号为4691的帐户）确认是支付给赵云平的，因尾号为4691的帐户与赵云平于2014年11月7日转帐支付给程斌的帐户属同一帐户，应是程斌一方提供的帐户，故程斌主张该1万元是支付给赵云平的辩称，与事实不符，本院不予采纳。
关于借款利息和违约金。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订委托放款合同，约定借款利息为月息一分五厘即年利率18%，符合上述法律规定，本院予以支持。至2016年10月14日，按年利率18%计算，程斌欠付赵云平借款本金为36.2万元，利息为50228元，而赵云平诉求至2016年10月14日，程斌应给付其利息1万元，其余利息系其对权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，赵云平诉求从2015年7月至2016年10月14日违约金为5万元。因本案双方当事人未约定借款期限，故赵云平应从催要之日才能主张违约金，因其未提供催要日期的证据，应从其向本院提出诉讼之日才能视为程斌逾期还款，至此，赵云平才能主张违约金。本案中，赵云平于2016年10月13日向本院提出诉讼，至2016年10月14日逾期违约金为1086元（36.2万元×3‰×1天），赵云平诉求违约金5万元，于法无据，本院不予支持。
关于赵云平诉求解除其与程斌之间的委托放款合同。因双方约定的借款期间为长期即视为未作约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故赵云平可随时请求程斌返还，此项诉求与其他诉求相矛盾。故赵云平此项诉求，于法无据，本院不予支持。
本案程斌向赵云平借款发生在其与蒋艳婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中蒋艳未举证证明其具有不应当承担责任的情形，故对本案程斌的借款，蒋艳应与程斌共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、蒋艳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云平借款本金36.2万元并支付违约金1806元、利息1万元，并继续支付利息（按照年利率18%计算，从2016年10月14日起至借款本金36.2万元实际付清之日止）；
二、被告程斌、蒋艳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云平律师代理费5000元；
二、驳回原告赵云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，因适用简易程序，减半收取4100元，由原告赵云平负担375元，由被告程斌、蒋艳负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。