湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00347号
原告郭波。
被告韩家忠。
被告韩志学。
被告薛伟。
原告郭波与被告韩家忠、韩志学、薛伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭波的委托代理人李先权、被告韩家忠、被告韩志学到庭参加了诉讼，被告薛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭波诉称，2015年2月27日，原告郭波从汉川市驾车到武汉市新洲区阳逻街武湖山河新村的姨妹吴君芳家拜年。当日下午14时许，原告及其家人去武汉市新洲区阳逻街武湖刘思超经营的五金店时，遇被告韩家忠及其妻张旺梅与刘思超的母亲叶宝玉发生争吵。两人在争吵过程中，被告韩家忠正用手指不停地对着叶宝玉指指点点。看到此情景，原告郭波上前劝阻，但被告韩家忠不仅不听劝阻，还用拳头殴打原告。原告郭波被打后，被告韩家忠夫妻并未就此罢手，反而喊来早已等候在隔壁的被告韩志学、被告薛伟及陶正冲三人，后三人手持凶器将原告郭波、吴君芳、叶宝玉三人打伤。原告认为，三被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、判令被告韩家忠、被告韩志学、被告薛伟连带向原告郭波赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、病历复印费等损失共计12，471.52元；2、本案的诉讼费用由被告韩家忠、韩志学、薛伟承担。
原告郭波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省××医院××区病历、出院记录、诊断证明各一份，拟证明原告郭波因伤住院治疗7天的事实；
证据二、湖北省医疗单位门诊收费票据四张、住院费用清单两份，拟证明原告郭波因伤住院治疗支出医疗费4，157.52元的事实；
证据三、复印费证明一张，拟证明原告郭波因复印病历支出复印费10元的事实；
证据四、新洲区公安分局阳逻经济开发区派出所对被告韩家忠、韩志学、薛伟的询问笔录各一份、行政处罚决定书三份，拟证明因三被告打伤原告，武汉市公安局新洲区分局已对被告韩家忠、韩志学及陶正冲进行了行政处罚的事实；
被告韩家忠、韩志学共同辩称，刘思超一直租赁被告韩家忠的门面经营五金，该门面位于阳逻街××商业街。租赁期限届满后，因刘思超拒绝退还门面，故被告韩家忠于2015年2月27日找刘思超商谈退还门面事宜。当时被告韩家忠正与刘思超的母亲叶宝玉交谈，原告郭波认为被告韩家忠对叶宝玉用手指指点点的行为不礼貌，就先动手打了被告韩家忠，后来被告韩家忠及其亲戚看见被告韩家忠被打，双方就扭成一团。在此过程中，系原告郭波先动手打人，故其自身也有过错，请求法院依法处理。
被告韩家忠、韩志学未向本院提交证据。
被告薛伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩家忠、被告韩志学对于原告郭波提交的证据一、二、四没有异议，对于证据三的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据一、二、四，被告韩家忠、韩志学没有异议，且该三组证据符合证据的一般法律特征，且能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。对于原告提交的证据三，该证据非正规票据，不能证明原告实际的费用支出，故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
被告韩志学系被告韩家忠之子，被告薛伟系被告韩家忠的二女婿。2015年2月27日14时许，被告韩家忠及其妻张旺梅到武汉市新洲区阳逻街武湖刘思超经营的五金店要求其退还门面时，与刘思超的母亲叶宝玉等人发生口角。被告韩家忠用手指点叶宝玉，被刚到该五金店的原告郭波遇见，郭波认为被告韩家忠对叶宝玉指指点点的行为不礼貌，双方发生口角并相互扭打起来。此时，被告韩家忠的女儿韩凤玲看见发生了打架，便喊来被告韩志学、薛伟及陶正冲。后韩家忠、被告韩志学、薛伟、陶正冲四人将原告郭波打伤。原告郭波的伤情经法医鉴定为轻微伤。武汉市公安局新洲区分局于2015年8月12日对被告韩家忠作出了罚款伍佰元的行政处罚决定，并于同日对陶正冲作出了行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚决定。2015年8月14日，武汉市公安局新洲区分局对被告韩志学作出了行政拘留五日的行政处罚决定。原告郭波受伤后被送往湖北省××医院××区住院治疗7天，支出医疗费4，157.52元，出院被诊断为：左第10肋骨骨折，二级脑外伤，多处软骨组织损伤。出院建议为：注意治疗，避免体力劳动，建议休息两个月。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角后，被告韩家忠未能冷静处理而是与原告扭打起来，被告韩家忠、薛伟发现原、被告扭打起来后，与被告韩家忠一起将原告郭波打伤，故三被告对原告的受伤均有过错，应当承担连带赔偿责任。另原告郭波与被告韩家忠发生口角后，与被告韩家忠扭打，进一步激化了矛盾，对其受伤其自身亦有过错，故应当减轻三被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告韩家忠、韩志学、薛伟对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%损失由原告郭波自行负担。经本院释明后，原告郭波不要求其他侵权人承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告郭波合理的损失为：1、医疗费4，157.52元；2、住院伙食补助费15元／天×7天＝105元；3、护理费原告未提供护理人员的收入状况证明，但原告因伤住院确需要护理，故对于原告主张按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人平均年工资计算护理费的请求，本院予以支持，计算式为28，729元／年÷365天×7天＝550.97元；4、误工费因原告郭波户口性质系农业，故其误工费根据农、林、牧、渔业标准计算60天，计算式为26，209元／年÷365天×60天＝4，308.33元；5、营养费因原告的出院记录中无需要加强营养的建议或医嘱，故对于原告要求被告向其赔偿1，000元营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、精神抚慰金因被告的侵权行为并未给原告造成严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。7、复印费因原告未举证证明该费用的支出，且该费用亦非因侵权行为造成的直接损失，故对于原告要求被告向其支付10元复印费的诉讼请求，本院不予支持。上述损失合计91，21.82元。故被告韩家忠、韩志学、薛伟应当连带向原告郭波赔偿各项经济损失共计6，385.27元（计算式为91，21.82元×70%＝6，385.27元），其余损失由原告郭波自行负担。被告薛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家忠、被告韩志学、被告薛伟于判决生效之日起十日内连带向原告郭波给付赔偿款6，385.27元；
二、驳回原告郭波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告韩家忠、韩志学、薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费112元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年一月二十日
书记员 陶 康