wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初36号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某某1，男，因犯盗窃罪于2003年1月24日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币55000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，于同年11月21日被依法准逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人杨某某2，男，因犯抢劫罪于1993年3月9日被开原市人民法院判处有期徒刑五年，因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，决定执行刑期有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2002年8月16日被开原市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2004年8月9日被开原市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人杨某某1、杨某某2犯盗窃罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年1月24日以彰检公刑诉（2018）38号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人杨某某1，被告人杨某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年3月4日零时许，被告人杨某某1、杨某某2二人窜至彰武县西六乡烧锅村金泰小区，将被害人刘甲、王甲停放在小区2号楼楼下的一辆车牌号为11166的金赫牌电动三轮车盗走。2017年11月3日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4500元。
2017年3月14日零时许，被告人杨某某1、杨某某2二人窜至彰武县西六乡烧锅村金泰小区，将被害人刘甲某停放在金泰小区10号楼下的一辆车牌号为11128的大阳牌电动三轮车盗走。2017年11月3日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4500元。
2017年9月2日零时许，被告人杨某某1、杨某某2窜至彰武县西六乡烧锅村金泰小区，将被害人孙甲某停放在金泰小区4号楼下的一辆雅鹤牌电动三轮车盗走。二被告人被被害人追上后弃车逃跑。2017年11月3日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4950元。
综上，被盗财物价值共计人民币13950元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，价格认定结论书等。
公诉机关认为：被告人杨某某1、杨某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《刑法》第二十五条，系共同犯罪。二被告人同时适用《刑法》第六十五条，系累犯。
被告人杨某某1、杨某某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某1、杨某某2于2017年3月4日零时许，到彰武县西六乡烧锅村金泰小区，将被害人刘甲、王甲停放在小区2号楼楼下的一辆车牌号为11166的金赫牌电动三轮车盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4500元。案发后，公安机关将该三轮车扣押并发还给被害人。
被告人杨某某1、杨某某2于2017年3月14日零时许，到彰武县西六乡烧锅村金泰小区，将被害人刘甲某停放在金泰小区10号楼下的一辆车牌号为11128的大阳牌电动三轮车盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4500元。
被告人杨某某1、杨某某2于2017年9月2日零时许，到彰武县西六乡烧锅村金泰小区，将被害人孙甲某停放在金泰小区4号楼下的一辆雅鹤牌电动三轮车盗走。二被告人被被害人追上后弃车逃跑，被盗三轮车被被害人追回。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4950元。
综上，二被告人盗窃3次，数额共计为13950元。
2017年10月16日，杨某某1被公安机关抓获，其主动将公安人员带至杨某某2的住所，将杨某某2抓获。
另查明，杨某某1因犯盗窃罪于2003年1月24日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币55000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。于2016年11月4日刑满释放。
杨某某2因犯抢劫罪于1993年3月9日被开原市人民法院判处有期徒刑五年，因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，决定执行刑期有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2002年8月16日被开原市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2004年8月9日被开原市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。于2013年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某1、杨某某2在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘甲、王甲、刘甲某、孙甲某陈述、证人王某甲、赵某甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、杨某某1指认销赃地点照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书6份、释放证明书2份、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某某1、杨某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，予以从重处罚。杨某某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。杨某某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满四年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。部分赃物已返回，酌情对二被告人从轻处罚。杨某某1协助公安机关抓捕同案犯，具有一般立功情节，予以从轻处罚。
二被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一九年四月十五日止）
二、被告人杨某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一九年四月十五日止）
上述罚金均于本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人杨某某1、杨某某2退赔被害人刘甲某经济损失4500元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 博
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太债执字第00005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。
负责人王锦生，该分行行长。
被执行人商红涛，男，1979年4月4日出生，满族，现在辽宁省义县张家堡村六组。
被执行人张银玲，女，1983年8月29日出生，满族，现在辽宁省兴城市望海乡。
本院在执行（2015）锦证经字第398号执行证书过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）锦证经字第398号执行证书的本次执行程序终结。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马彩环
代理审判员 郭永刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 詹文硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2802号
原告：罗红艳，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王飞扬，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市。注册号：91341600796416692R。
负责人：储强健，职务：总经理。
本院在审理原告罗红艳诉被告王飞扬、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗红艳于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王飞扬所有的皖S号小型轿车予以查封（保全标的额5万元），并由担保人亳州市瑞达汽车用品有限公司提供其所有的皖S号小型货车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王飞扬所有的皖S号小型轿车的车户予以查封。
二、对担保人亳州市瑞达汽车用品有限公司提供担保的皖S号小型货车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年5月8日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年五月九日
书记员 陈 旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1593号
申请执行人张顺民，男，汉族，1948年9月14日生，无职业，现住延吉市。
被执行人孟宪彪，男，汉族，1970年10月2日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人张顺民与被执行人孟宪彪之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、工程款3.7万元及利息；2、案件受理费362.5元；3、执行费460元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人张廷锋纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6939号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00188号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因故意伤害他人，于2013年12月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被万州区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日20时许，被告人熊某某在重庆市万州区燕山乡复兴街因交房东水电费与何某某发生争执，引起熊某某不满。随后熊某某驾驶摩托车在燕山乡农贸市场找到何某某，从身上掏出水果刀，右手持刀刺中何某某，致何某某左腹部穿透伤、腹壁小血管破裂。熊某某逃离时被群众抓获。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、现场及作案工具照片、被害人伤情照片、收缴物品决定书及清单、抓获经过、户籍证明，证人夏某某、叶某某、秦某某、旷某某、易某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人熊某某的供述，现场勘查笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（损伤）字（2013）第366号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿者认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈崇吉
人民陪审员 丁天明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐合平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1491号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：旌阳区福源堂大药房，住所地四川省德阳市河东区玉泉路***号玉福苑*栋***号。
经营者：陈小燕。
原告石海与被告旌阳区福源堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告石海负担。
审 判 员 张英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新0103刑初702号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人梁新怀，男，1973年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，个体工商户，乌鲁木齐市无固定住址。2016年3月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人梁新怀犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院于2018年2月23日以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 樊永登
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王婉青
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2523号
申请执行人向君，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郎兴彦，总经理。
向君与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初1012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的60万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2523号申请执行人向君，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人郎兴彦，总经理。向君与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初1012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的60万元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1656号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告唐圣东，男，1976年9月23日出生，汉族。
本院于2017年7月26日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告唐圣东物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第393号
申请执行人陈永顺。
被执行人张文俊。
被执行人王俊。
被执行人王全宽。
被执行人程振俭。
本院依据已发生法律效力的浚县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）浚民初字第1578号民事判决书执行的陈永顺与张文俊、王俊、王全宽、程振俭民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第1578号民事判决书判令：一、被告张文俊、王俊、王全宽于本判决生效后十日内偿还原告陈永顺借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈永顺自2012年6月16日至判决给付之日的利息；二、被告程振俭对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经对被执行人张文俊、王俊、王全宽、程振俭的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月四日
书记员 杨文录
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初字1854号
原告：章利娟，农民。
被告：章春苗，农民。
原告章利娟与被告章春苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请要求被告章春苗归还原告借款本金50000元。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告章利娟、被告章春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年9月17日被告章春苗向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告支付了部分利息，借款本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告章利娟与被告章春苗之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章春苗应于本判决生效后十五日内归还原告章利娟借款本金50000元。
如果被告章春苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年五月五日
代书记员 邬希熹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终613号
上诉人（原审原告）：杨宁。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王志坚。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阮鑫。
被上诉人（原审被告）：刘彩洪。
被上诉人（原审被告）：刘兴标。
被上诉人（原审被告）：金小娟。
被上诉人（原审被告）：刘扬。
上诉人杨宁、王志坚因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决适用法律不当，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02976号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费合计1239元，由本院退还给杨宁11**元，退还给王志坚120元。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李婉璐
代理审判员 马 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9043号
原告：沈菊香，女，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应再升，男，1969年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告沈菊香与被告李玉琴、应再升为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告李玉琴、应再升归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈菊香的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告李玉琴、应再升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李玉琴、应再升于1993年4月20日登记结婚。2013年7月5日，被告李玉琴向原告沈菊香借款70000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉琴、应再升于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈菊香借款人民币70000元及利息（按本金70000元按年利率6%自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告李玉琴、应再升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费15500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9043号原告：沈菊香，女，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：李玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应再升，男，1969年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告沈菊香与被告李玉琴、应再升为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告李玉琴、应再升归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈菊香的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告李玉琴、应再升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告李玉琴、应再升于1993年4月20日登记结婚。2013年7月5日，被告李玉琴向原告沈菊香借款70000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉琴、应再升于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈菊香借款人民币70000元及利息（按本金70000元按年利率6%自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由被告李玉琴、应再升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费15500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一七年二月十四日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1553号
罪犯魏宏，男，生于1986年1月12日，汉族，四川省岳池县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出了（2009）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人魏宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出了（2011）川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。该犯于2011年8月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1198号刑事裁定，减去该法有期徒刑一年。该犯应于2017年8月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171分，2014年1月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏宏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分171分，2014年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏宏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00071号
申请执行人彭本源，男，汉族。
被执行人楚宝兰，女，汉族。
申请执行人彭本源依据本院已生效的（2010）洋民初字第222号民事判决书申请执行与被执行人楚宝兰民间借贷纠纷一案，案件标的10000元及利息；本院于2010年3月受理执行，后因被执行人楚宝兰下落不明退出执行程序。2015年1月被执行人楚宝兰回家，申请执行人彭本源向本院申请恢复执行，本院于2015年1月22日受理。
本案在执行过程中，双方经协商达成和解协议，由被执行人楚宝兰一次性给付申请执行人彭本源10000元，申请执行人彭本源放弃利息及案件受理费140元，执行费由被执行人楚宝兰承担。现该协议双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3163-2号
原告：富阳市柯美聚酯造纸网有限公司。
法定代表人：董丽霞。
被告：广丰县华龙实业有限公司。
法定代表人：汤尚寿。
本院受理原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司诉被告广丰县华龙实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司撤回起诉。
本案受理费5429元，减半收取2714.5元，诉讼保全费2020元，合计4734.5元，由原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年十月十日
书记员 孙 霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特69号
申请人:威海之信房地产开发有限公司，住所地威海市工业新区江苏东路。
法定代表人：吾志亮，董事长。
被申请人：丛晓蕾。
被申请人：唐艳。
申请人威海之信房地产开发有限公司与被申请人丛晓蕾、唐艳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月7日立案。申请人威海之信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按威海之信房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00944号
原告：开县兴航船务有限公司，住所地：重庆市开县文峰街道天鹅湖社区富厚街260号。
法定代表人：瞿中坪，该公司总经理。
委托代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆航千商贸有限责任公司，住所地：重庆市开县汉丰街道驷马社区新天地E区三楼A01号。
法定代表人：李航，该公司经理。
开县兴航船务有限公司（以下简称“兴航公司”）诉重庆航千商贸有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于同月23日向兴航公司发出了《缴纳诉讼费通知》，通知其在七日内缴纳诉讼费用3262元至本院重庆法庭诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。兴航公司收到通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨洪波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1170号
自诉人朱某（又名朱某），男，1972年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人刘某，男，1974年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人朱某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某以被告人刘某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某控诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人朱某以被告人刘某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨现有
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1577号
原告上海诺杰迪机电设备科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人于忠颖，经理。被告武汉深蓝自动化设备股份有限公司红安分公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人张明友。本院在审理原告上海诺杰迪机电设备科技有限公司与被告武汉深蓝自动化设备股份有限公司红安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海诺杰迪机电设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为867.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第492-1号
原告梁淇茳，男，1973年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告郑巍，男，1979年3月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
本院在审理原告梁淇茳诉被告郑巍民间借贷纠纷一案中，原告梁淇茳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告梁淇茳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁淇茳撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告梁淇茳负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月九日
代理书记员 梁丽平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5084号
原告通辽友巢物业服务有限公司。
法定代表人王兆辉，总经理。
委托代理人孙淑芝，女，44岁，蒙古族，通辽友巢物业服务有限责任公司管理处主任。
被告范景发，男，54岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽友巢物业服务有限公司诉被告范景发物业服务合同纠纷一案中，原告通辽友巢物业服务有限公司于2016年9月30日，以被告自动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽友巢物业服务有限公司撤回对被告范景发的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽友巢物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年九月三十日
书记员 安小彤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1033号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡俊。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1021号起诉书指控被告人�俊犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人胡俊多次至上海市嘉定区曹安公路XXX号同济大学嘉定校区，采用以随身携带的大力钳剪断自行车后轮环形锁的方式实施盗窃，窃得财物价值共计人民币3765元(以下币种相同)。具体如下：
1、4月14日15时许，被告人胡俊至该校广楼门口，窃得被害人闫某某停放于该处的捷安特牌ATX700型自行车1辆(价值1275元，已缴获发还)。嗣后，胡俊将该车藏匿于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号楼门口。
2、4月中旬某日凌晨，被告人胡俊至该校16号宿舍楼南侧路边，窃得被害人谢某某停放于该处的捷安特牌ATX700型自行车1辆(�值1275元，未缴获)。
3、4月16日凌晨，被告人胡俊至该校19号宿舍楼门口的桥边，窃得被害人沈某某停放于该处的捷安特牌ATX610型自行车1辆(价值1215元，未缴获)。
同济大学的保安人员查看监控后，于2017年4月16日下午将再次至该校的被告人胡俊扭获并报案。胡俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、谢某某、沈某某的陈述，证人蔡某某、马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频截图、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、抓获经过、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的购车发票、刑事判决书、刑满释放证明书及胡俊的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡俊系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令�告人胡俊退赔违法所得人民币一千二百七十五元，发还被害人谢某某；退赔违法所得人民币一千二百一十五元，发还被害人沈某某；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第607号
原告徐旗山。
被告柳杨。
被告曹兴美。
原告徐旗山诉被告柳杨、曹兴美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐旗山到庭参加诉讼，被告柳杨、曹兴美经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告柳杨向原告借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借条一张。后被告仅支付了6个月的利息，剩余本息经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款60000元及利息14400元（利息算至2015年9月17日，之后利息按约定另计），合计人民币74400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月18日借条一份。证明被告向原告借款人民币60000元，承诺于2014年4月18日前归还的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，且被告柳杨、曹兴美拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告柳杨向原告借款60000元，双方约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。被告承诺于2014年4月18日前归还借款。后被告柳杨仅支付了2014年5月18日止的利息，剩余本息二被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告柳杨所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告曹兴美也无证据证明该债务为柳杨个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告曹兴美对该债务具有共同清偿义务。原告诉请利息按照月利率1.5%计算，系其对自身权利的处分。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳杨、曹兴美共同归还原告徐旗山借款人民币60000元及利息（从2014年5月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半收取），由被告柳杨、曹兴美承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第20号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托诉讼代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。
被告平顶山市新城茗茶商贸有限公司，住所地石龙区。
法定代表人高铁良。
被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司，住所地宝丰县城区。
法定代表人周振营。
被告宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人史便。
被告史便，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理平顶山市石龙区农村信用合作联社诉平顶山市新城茗茶商贸有限公司、河南金世纪商务快捷酒店有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便金融借款合同纠纷一案中，平顶山市石龙区农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出申请，撤回对平顶山市新城茗茶商贸有限公司、河南金世纪商务快捷酒店有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便的起诉。
本院认为平顶山市石龙区农村信用合作联社向我院申请撤回对平顶山市新城茗茶商贸有限公司、河南金世纪商务快捷酒店有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便的起诉符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90073元，减半收取45036.5元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执533号
申请执行人：郭永清，男，汉族，1980年3月6日出生，个体工商户。
被执行人：孔祥运，男，汉族，1967年2月18日出生，个体工商户。
本院在执行郭永清与孔祥运民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人自行协商解决，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执533号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月五日
书记员 伊日贵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01323号
原告南通国信投资担保有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路468号。
法定代表人徐森林，董事长。
委托代理人袁峰，南通国信投资担保有限公司员工。
委托代理人郑忠华，南通国信投资担保有限公司员工。
被告名酒坊（江苏）贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇海门商业步行街829号。
法定代表人凌晨。
被告上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人凌洪。
被告俞益兵。
被告凌洪。
本�受理原告南通国信投资担保有限公司与被告名酒坊（江苏）贸易有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵、凌洪追偿权纠纷一案后，原告南通国信投资担保有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通国信投资担保有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通国信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通国信投资担保有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋欣玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1070号
上诉人（原审原告）：绍兴县曙光印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。组织机构代码：70449783-6。
法定代表人：邵卫国，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙伟龙（曾用名：劳伟龙）。
委托代理人：劳作根，男，1948年9月14日出生，汉族。系被上诉人的岳父。
上诉人绍兴县曙光印染有限公司为与被上诉人孙伟龙企业租赁经营合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员戴雨薇、俞琳琳参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。被上诉人孙伟龙之委托代理人劳作根到庭参加诉讼，上诉人绍兴县曙光印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人绍兴县曙光印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县曙光印染有限公司自动撤回上诉处理。绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1245号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6773元，依法减半收取3386.5元，由上诉人绍兴县曙光印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 戴雨薇
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李佳丽
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执76号
申请执行人杨生武，男，汉族，1973年8月3日出生。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在51980元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 席华敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13475号
上诉人（原审原告）：邸贺安，男，1966年9月2日出生。
委托诉讼代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京银泰嘉伦文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C5楼C区201室。
法定代表人：翟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人邸贺安因与上诉人北京银泰嘉伦文化发展有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第25515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，邸贺安、银泰公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，邸贺安、银泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邸贺安、北京银泰嘉伦文化发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费470元，由邸贺安负担25元（已交纳），由北京银泰嘉伦文化发展有限公司负担445元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执944-1号
申请执行人殷树华，男，1975年2月1日出生，汉族，山西医科大学第一附属医院医生，住太原市。
被执行人陈朵朵，女，1976年1月12日出生，个体，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人殷树华与被执行人陈朵朵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执944-1号申请执行人殷树华，男，1975年2月1日出生，汉族，山西医科大学第一附属医院医生，住太原市。被执行人陈朵朵，女，1976年1月12日出生，个体，住太原市小店区。本院在执行申请执行人殷树华与被执行人陈朵朵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2651号
原告：中铁航空港集团第一工程有限公司，住渭南市临渭区。
法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：李熙宇，男，1962年11月15日，汉族，住西安市长安区。
被告：朱亚光，男，1962年10月8日，满族，住青海省西宁市。
原告中铁航空港集团第一工程有限公司与被告李熙宇、朱亚光机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称，2014年6月20日，原告（承租人）与被告李熙宇（出租方）签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告租赁被告李熙宇的自卸汽车（车牌号为陕AGx**）拉运土方。被告李熙宇为履行合同需要，雇佣了被告朱亚光（无驾驶证）为陕x**自卸汽车驾驶员。2014年10月29日，被告朱亚光无证驾驶陕AG**与张学荣驾驶的青B9xx**小轿车发生道路交通事故，致张学荣死亡，经青海省民和回族土族自治县人民法院判决，原告与李熙宇、朱亚光连带赔偿被害人张学荣家属各项经济损失442947.26元。判决生效后，人民法院于2016年6月6日又划扣了原告402800元，加上原告之前已给付的24000元，原告一共向被害人张学荣家属支付了426800元。根据《侵权责任法》第十四条，原告请求依法判令被告李熙宇向原告支付426800元（其中本金416947.26元，执行费9852.74元）；判令被告朱亚光对上述426800元向原告承担连带责任；判令本案诉讼费由被告承担。
李熙宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，朱亚光未应诉答辩。
本院经审查认为，被告朱亚光住所地为青海省西宁市西钢西园小区51栋1-6号，不属我院管辖范围。被告李熙宇自2013年至今居住于西安市长安区凤栖西路宁东林业局家属院10号楼706室，该地已构成其经常居住地，属西安市长安区人民法院的管辖范围，故本案应由西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 侯娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李梦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行。
负责人石涛，农行支行行长。
被执行人赤壁市天桥橡胶制品有限公司。
法定代表人徐彬文，天桥橡胶公司董事长。
被执行人徐彬文，天桥公司董事长。
被执行人龚东明。
中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与赤壁市天桥橡胶制品有限公司、徐彬文、龚东明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2013）鄂赤壁民初第2169号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赤壁市天桥橡胶制品有限公司、徐彬文、龚东明支付执行款319436元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为319436元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初第2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十日
书记员 吴纯平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3083号
原告：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇濡须路1号。
法定代表人：陈荣国，董事长。
被告：芜湖归一置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇政府西侧。
法定代表人：李为国，董事长。
被告：李为国，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告冯卫兵与被告盛明星、安徽信诚建设有限公司、芜
湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告冯卫兵诉称，诉讼请求：1、判令被告盛明星、安徽信诚建设有限公司、芜湖归一置业有限公司立即赔偿原告停工、超期人工等损失133.19万元，脚手架损失25万元，标化工程费用50万元，合计208.19万元，并自2015年11月3日按月利率2%支付利息至上述款项实际付清之日止，被告李为国、汪文兵承担连带清偿责任；2、判决被告赔偿原告律师代理费损失3万元；3、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2014年4月8日，被告盛明星代表被告信诚公司二坝分公司将其承建的由被告被告归一公司开发的碧水湾项目发包给原告实际施工，在施工过程中，由于被告的原因，导致原告经常停工，经被告盛明星签字确认的停工损失、脚手架损失及标化工程费用共计208.19万元。2015年年底原告退场时，与被告归一公司、李为国、汪文兵签订了协议，约定由被告归一公司支付原告工程款（含上述损失），被告李为国、汪文兵承担连带保证责任。但各被告至今分文未付。为此，向法院提起诉讼。
被告盛明星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民诉法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告盛明星的住所地为繁昌县，因此，本案应由繁昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告签订合同的施工工程是芜湖市南陵县弋江镇碧水湾，故本案在起诉时可以确定管辖法院为南陵县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告盛明星对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年九月十五日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2107号
申请执行人韩美黄。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人韩美黄与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付68620.44元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2107号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民一初字第463-2号
原告佛山市南海福田金洋冶金有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人曹庆宜，总经理。
委托代理人陈丽红、陈艺娟，分别系广东巨能律师事务所律师、实习律师。
被告陈卓林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现羁押于佛山市南海区看守所。
被告马晓燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市深隆电力电器安装有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人潘永良。
本院在审理原告佛山市南海福田金洋冶金有限公司与被告陈卓林、马晓燕、佛山市深隆电力电器安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告陈卓林的刑事部分尚处于公安侦查阶段，故本案依法应中止诉讼，待中止的原因消除后，再恢复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李淑梅
二〇一三年七月八日
书记员 何丽斯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3582号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘林祥，男，汉族，1951年9月27日出生，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告刘林祥物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1759号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号，组织机构代码：07052660-6。
被告周正福，男，汉族，1962年9月2日出生，住枣阳市。
被告杜建娥，女，汉族，1968年3月1日出生，住枣阳市。
被告刘雪霞，女，汉族，1963年2月18日出生，住枣阳市。
被告周雪丽，女，汉族，1965年1月31日出生，住枣阳市。
被告刘学兵，男，汉族，1966年10月24日出生，住枣阳市。
被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司，住所地：枣阳市前进路北，机构代码：55394134-5；
法定代表人：周正福，系公司董事长。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心诉被告周正福、杜建娥、刘雪霞、周雪丽、刘学兵、枣阳市淼锦玉纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市民商小微企业互助服务中心负担（已交纳）。
审判员 田 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭一樊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第723号
上诉人（原审被告）德阳市卓越房地产有限公司，住所地广汉市苏州路南段金领南1幢246-248号。
法定代表人潘昌荣，董事长。
被上诉人（原审原告）万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，董事长。
上诉人德阳市卓越房地产有限公司（以下简称为卓越房产公司）因与被上诉人万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理本案，依法组成合议庭。上诉人卓越房产公司于2015年8月20日向本院递交《撤诉申请书》，以该公司与万利建设有限公司就工程结算达成协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卓越房产公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市卓越房地产有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费49640元，减半收取为24820元，由上诉人德阳市卓越房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施家蓉
审 判 员 辜小惠
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6082号
原告：江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人：胡传丽。
被告：江西第二电力设备有限公司四川分厂。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告江西第二电力设备有限公司四川分厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成一致和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。
本案受理费1210元减半收取计605元，由原告负担。
审判员 尤 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 �颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东经执字第38号
申请执行人天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路62号。
法定代表人袁汝海，董事长。
被执行人天津翰海星文化传播有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园1-4-101。
法定代表人师立宏，经理。
被执行人师立宏，天津翰海星文化传播有限公司经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民三初字第735号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津翰海星文化传播有限公司、被执行人师立宏银行存款3000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹰
二〇一三年十二月十三日
书记员 张悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初654号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：禹建科，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省通许县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告禹建科挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告禹建科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2013年11月27日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2023年11月27日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2013年11月27日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2023年11月27日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告禹建科，于2013年11月27日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执96号
申请执行人杨凌农业高新技术产业示范区某某局。
组织机构代码：776960000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人袁某某，该局局长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被执行人宝鸡市某某良种场。
组织机构代码：435360000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某某，该场场长。
委托代理人乔某某，陕西松意律师事务所律师。
本院在执行杨凌农业高新技术产业示范区某某局与宝鸡市某某良种场借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人334.6万元及逾期付款利息，并承担案件受理费19510元、保全费5000元及执行费35860元。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人50万元，双方当事人就剩余案款的给付达成执行和解，约定分期履行。现申请执行人以双方执行和解为由，申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照约定期限履行，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈育盟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初03818、03966号
原告：汪文军,男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡福凯莱数控焊割机械有限公司，组织机构代码05349133-3，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路12号，实际经营地江苏省无锡市惠山区杨市火炬村。
法定代表人缪建荣，该公司总经理。
原告汪文军与被告无锡福凯莱数控焊割机械有限公司（以下简称福凯莱公司）追索劳动报酬纠纷两案，本院于2016年7月8日、2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文军，被告福凯莱公司的法定代表人缪建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文军诉称，其系福凯莱公司员工，该公司拖欠其2015年及2016年的工资合计52154元；因福凯莱公司从2016年起即未为其缴纳社保，福凯莱公司同意补贴3986元；缪建荣出具了借条予以确认，现诉至法院，要求福凯莱公司支付工资52154元及补贴3986元。
被告福凯莱公司辩称，欠款事实属实，对欠条及欠款数额没有异议。
本院认为，福凯莱公司承认汪文军诉称的欠款事实，本院予以确认。福凯莱公司应当支付汪文军工资。汪文军关于社保补贴的请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定的可由人民法院作为普通民事案件受理的拖欠劳动报酬争议，故本院对该请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
一、无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付汪文军工资52154元。
二、驳回汪文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费减半收取合计501.74元，由无锡福凯莱数控焊割机械有限公司负担。该款已由汪文军预付，无无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付汪文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1003.48元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3497号
原告：赵小兵。
委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
被告：王红波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，公司员工。
被告：赵淳一，男，1991年8月7日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告：崔磊，男，汉族，现住天津市红桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住址：天津市河西区解放南路283号创展大厦23层、24层。
负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：刘希可，公司员工。
原告赵小兵诉被告王红波、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）、赵淳一、崔磊、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼诉请：1.要求被告王红波、赵淳一、崔磊连带赔偿原告各项经济损失共计95622元，被告人寿财险衡水支公司及被告大地财险天津分公司在保险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李静、被告人寿财险衡水支公司委托诉讼代理人李洋、被告大地财险天津分公司委托代理人刘希可到庭参加诉讼。被告王红波、赵淳一、崔磊经本院合法传唤未到庭，本案系缺席审理，本案现已审理终结。
被告人寿财险衡水支公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险及不计免赔。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告方合理合法的损失，但因原告的车辆涉及二次撞击，其损失并非全部由我公司承保车辆造成，要求与第二次撞击的车辆共同承担损失。
被告大地财险天津分公司辩称，津Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔，原告合理合法的损失我方同意在保险限额内赔偿，我司承保的车辆只撞击原告车辆的后部，我公司只承担原告车辆的后部损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2016年3月15日18时许，被告王红波驾驶冀Ａ×××××号车辆行驶至大广高速广州方向1562公里+310米时，向右变更车道时与原告所有的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，后冀Ａ×××××又与左侧护栏碰撞，造成两车及路产受损的交通事故，本次事故被告王红波承担全部责任。事故发生后，被告赵淳一驾驶的津Ｈ×××××号车辆与驾驶人彭铁豹驾驶的车辆追尾碰撞，之后又与已经发生事故的冀Ａ×××××号车辆追尾碰撞，本次事故被告赵淳一承担事故的全部责任。冀Ａ×××××号车辆经评估其车辆损失为91072元，原告支出公估费4550元。
另查明，被告王红波驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人寿财险衡水支公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵淳一驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告大地财险天津分公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告赵小兵的损失应首先由被告人寿财险衡水支公司和大地财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿。关于超出交强险部分的责任承担问题，由于原告所有的车辆是在短时间内经被告王红波驾驶车辆和被告赵淳一驾驶车辆的连续撞击，属于多方造成的一个损害结果的情形，且不能明确划分损害结果的责任承担，故按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原告方超出交强险的损失，由被告人寿财险衡水支公司和大地财险天津分公司各承担50%的责任。本院认定原告赵小兵的损失有：1.车辆损失：91072元；2.公估费：4550。综上，被告人寿财险衡水支公司在AF530B号车辆交强险限额内赔偿原告赵小兵2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵小兵45811元；被告大地财险天津分公司津Ｈ×××××7号车辆交强险限额内赔偿原告赵小兵2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵小兵45811元。虽被告王红波、崔磊经本院依法传唤未到庭，视为其对权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小兵各项损失共计47811元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小兵各项经济损失共计47811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，因本案适用简易程序减半收取1095元，由被告王红波与被告赵淳一各负担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵艳美
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3284号
申请执行人：夏锋，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
委托代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：张再军，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人夏锋与被执行人张再军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特461号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3284号
申请执行人夏锋
被执行人张再军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00461号，依法向被执行人张再军发出执行通知书，责令被执行人张再军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张再军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张再军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 柴晓龙
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民监1号
原审原告：刘德宝，男，1945年3月28日出生,住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：刘长库（与刘德宝系父子关系），男，住鸡西市梨树区。
原审被告：朱化芝，男，1968年9月13日出生，住鸡西市梨树区。
原审原告刘德宝与原审被告朱化芝健康权纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2013）梨民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宪红
审判员 卜奎林
审判员 任希望
二〇一七年六月九日
书记员 隋 航
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民监1号之一
本院于2017年6月9日对刘德宝诉朱化芝健康权纠纷一案作出的（2017）黑0305民监1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0305民监1号裁定书中，朱化芝性别误写为男，补正为“女”。
审判长 王宪红
审判员 卜奎林
审判员 任希望
二〇一七年七月十日
书记员 隋 航
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2675号
原告刘某，女，1987年1月1日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处刘庄村村民。住。
被告孙某，男，1958年11月10日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处白东村村民。住。
被告马某，女，1961年11月11日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处白东村村民。系被告孙某之妻。
原告刘某诉被告孙某、马某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫孙伟鹏××××年××月××日登记结婚，2011年11月24日婚生男孩孙德佑。孙伟鹏2013年农历7月17日因交通事故死亡。孙伟鹏死后孙德佑即由二被告强行接走，将孩子隐藏起来，我想见孩子而被告不让见。故请求法院依法判令被告停止侵害我对孩子的抚养权，孙德佑归我抚养。
被告孙某、马某辩称，我们不同意原告抚养孩子。我们没有了儿子，想把孙子养大，让孙子以后给我们养老。
经审理查明，原告刘某与被告孙某、马某之子孙伟鹏××××年××月××日登记结婚，2011年11月24日婚生男孩孙德佑。孙伟鹏2013年农历7月17日因交通事故死亡。后二被告将孙德佑接走隐藏。
上述事实，有派出所的证明、原告的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，孙德佑系未成年人，是原告的婚生子女，原告的丈夫因故死亡，原告是孩子孙德佑的监护人，孙德佑应由原告监护，由原告行使抚养孩子的权利，二被告将原告婚生孩子隐藏，侵犯了原告对孩子的抚养、监护权利。因此，原告要求抚养、监护孩子的请求，本院依法予以支持，被告所辩理由与法相悖，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，第十八条之规定，经合议庭评议判决如下：
二被告孙某、马某将原告婚生男孩孙德佑返还给原告刘某，原告刘某对孙德佑享有监护、抚养的权利，待判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一四年四月二十日
书记员 郭 政
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第00015号
申请人：李宏春，男，汉族。
被申请人：李士谦，男，汉族。
申请人李宏春与被申请人李士谦申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月27日立案，申请人于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李宏春撤诉。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王娟娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1174号
罪犯陈贵明，男，生于1972年6月12日，彝族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）永刑初字第136号刑事判决，以被告人陈贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈贵明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3281号
申请执行人:王雪，女，1990年12月1日出生，汉族，系幼儿园教师，现住瓦房店市。
申请执行人:王某某，女，2000年4月7日出生，汉族，系学生，现住瓦房店市。
申请执行人:于振江，男，1947年10月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:杨宝金，男，1970年11月4日出生，汉族，系潜水员，现住瓦房店市。
被执行人:田长辉，男，1981年10月1日出生，汉族。系农民，现住瓦房店市。
被执行人:李和忠，男，1969年2月23日出生，汉族。系潜水员，现住瓦房店市。
被执行人:韩殿平，男，1967年12月17日出生，汉族。系农民，现住瓦房店市。
申请执行人王雪、王某某、于振江与被执行人杨宝金、田长辉、李和忠、韩殿平合伙协议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月31日作出（2013）瓦民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王雪、王某某、于振江于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4412号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第411号
原告付某。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告付某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人黄金红，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某与被告许某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年1月9日登记结婚，同年古历5月10日举行结婚仪式。婚生生育二子一女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，原、被告分居五年，已无法共同生活。原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告感情无改善，期间二人也未共同生活，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费被告负担。
被告许某甲辩称，不同意离婚，原、被告以前感情很好，因原告有过错，现在感情不好，法院判决不准离婚后未共同生活。
经审理查明，原告付某与被告许某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年1月9日登记结婚。原、被告婚后于1983年7月5日生育一男孩，取名“许某乙；于1985年9月12日生育一女孩，取名“许某丙”，于1988年7月11日生育一男孩，取名“许某丁”，婚生子女均已成年。原、被告均无婚前个人财产；原告陈述婚后共同财产有：位于临朐县寺头镇呈子村院落一处（北屋5间、西屋1间、南屋1间、东屋1间、过道1间）、山楂树450棵，被告对原告陈述的婚后共同财产不予认可且原告未能提供证据予以证实；原、被告婚后无共同债权；原、被告婚后共同债务有：欠山东临朐农村商业银行贷款25000元。除上述婚后共同债务外，被告陈述婚后共同债务还有7100元，原告对被告陈述的7100元婚后共同债务不予认可且被告未能提供证据证实。
另查明，2014年3月，原告付某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告许某甲离婚，2014年5月19日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
上述事实，（2014）临民初字第815号民事判决书、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告付某与被告许某甲婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告付某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告间夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述的婚后共同财产未能提供证据予以证实且被告不予认可，原告可在取得证据后另行主张权利。原、被告婚后共同债务25000元应依法分担。被告陈述的婚后共同债务7100元未能提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告许某甲离婚；
二、原、被告婚后共同债务25000元，由原告负担12500元，被告负担12500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）民初字第411号原告付某。委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告许某甲。原告付某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人黄金红，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原告付某与被告许某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年1月9日登记结婚，同年古历5月10日举行结婚仪式。婚生生育二子一女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，原、被告分居五年，已无法共同生活。原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告感情无改善，期间二人也未共同生活，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费被告负担。被告许某甲辩称，不同意离婚，原、被告以前感情很好，因原告有过错，现在感情不好，法院判决不准离婚后未共同生活。经审理查明，原告付某与被告许某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年1月9日登记结婚。原、被告婚后于1983年7月5日生育一男孩，取名“许某乙；于1985年9月12日生育一女孩，取名“许某丙”，于1988年7月11日生育一男孩，取名“许某丁”，婚生子女均已成年。原、被告均无婚前个人财产；原告陈述婚后共同财产有：位于临朐县寺头镇呈子村院落一处（北屋5间、西屋1间、南屋1间、东屋1间、过道1间）、山楂树450棵，被告对原告陈述的婚后共同财产不予认可且原告未能提供证据予以证实；原、被告婚后无共同债权；原、被告婚后共同债务有：欠山东临朐农村商业银行贷款25000元。除上述婚后共同债务外，被告陈述婚后共同债务还有7100元，原告对被告陈述的7100元婚后共同债务不予认可且被告未能提供证据证实。另查明，2014年3月，原告付某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告许某甲离婚，2014年5月19日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。上述事实，（2014）临民初字第815号民事判决书、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告付某与被告许某甲婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告付某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告间夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述的婚后共同财产未能提供证据予以证实且被告不予认可，原告可在取得证据后另行主张权利。原、被告婚后共同债务25000元应依法分担。被告陈述的婚后共同债务7100元未能提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告付某与被告许某甲离婚；二、原、被告婚后共同债务25000元，由原告负担12500元，被告负担12500元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  陈伟平人民陪审员  李学刚二〇一五年八月三日书 记 员  赵洪俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1853号
上诉人（原审被告）：刘晓辰，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李华云（上诉人祖母），住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津津发展律师事务所律师。
上诉人刘晓辰因与被上诉人陈雪民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日开庭进行了审理。上诉人刘晓辰及其委托诉讼代理人李华云、被上诉人陈雪的委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓辰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈雪一审全部诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、举证责任不明。2017年4月28日，上诉人因需要资金欲向被上诉人借款5万元，当天被上诉人要求上诉人出具欠条一份，但当时未实际交付借款，后来上诉人告知被上诉人不需要该笔借款了，故该借款并未实际交付。被上诉人主张以现金方式将5万元借款交付上诉人，被上诉人对此应当承担举证责任，被上诉人并未证明借款交付的事实，应当承担举证不利的法律后果。2、一审法院对欠条的认定存在错误，上诉人系普通公民，对于欠条与借条的法律含义无法区别，一审法院解释的欠条的含义，与普通公民无法区分欠条和借条法律含义的现实相割裂，明显存在错误。
二审审理期间，上诉人变更上诉理由为：上诉人与被上诉人系表姐弟关系，我们有一处违章房屋要拆迁，镇政府要给100000元补偿，上诉人和被上诉人约定一人50000元，被上诉人问如果上诉人不给被上诉人怎么办，上诉人就给被上诉人写了一张50000元的欠条，约定如果上诉人拿不到钱，就将借条撕毁。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，没有借贷事实。
陈雪辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
陈雪向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并给付利息（自2017年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
一审法院认定事实：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年4月，双方约定被告从原告处借款50000元，原告以现金方式交付了借款。2017年4月28日，被告向原告出具欠条，载明“本人刘晓辰于2017年4月28日欠陈雪伍万元整，将于2017年7月31日还清”。借款到期后，被告未履行还款义务。
一审法院认为，原、被告的争议焦点为原告是否交付了借款。通过已查明的事实分析，被告向原告出具的系“欠条”而非“借条”，其内容表述为“欠陈雪伍万元整”，此意思表示可推定原告已实际交付借款的事实。被告虽辩称未收到借款，但却未向原告主张交付借款或积极索回欠条，明显有悖于常理，其辩解意见不予采信。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告刘晓辰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，书证以其记载的内容证明案件事实，是直接证据。“欠条”属于书证。上诉人向被上诉人出具的“欠条”，内容载明“欠陈雪伍万元整”。上诉人否认借款事实，但认可为被上诉人出具欠条的事实。对于其出具欠条的原因和事实过程，上诉人先后陈述不一，存在矛盾，且无证据证明其所述属实。故对上诉人所述本院不予采信。被上诉人主张钱款系以现金形式交付。根据欠条的内容，综合考虑本案诉争的标的额、被上诉人的给付能力、双方当事人之间的关系，能够认定被上诉人向上诉人实际付款的事实。欠条中欠款数额明确，亦载明还款时间，基此一审法院认定双方民间借贷关系成立是正确的。上诉人逾期未还借款，属于违约行为，被上诉人主张上诉人归还借款本金并支付逾期还款利息，符合法律规定。但上诉人与被上诉人对于借款期内利息及逾期利息均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，逾期利息应当按照年利率6%计算，被上诉人主张逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算高于上述规定利率标准，高出部分本院不予支持。一审法院对逾期利息的处理有误，本院予以更正。
综上所述，刘晓辰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初6594号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人刘晓辰偿还被上诉人陈雪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回上诉人刘晓辰的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人陈雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人刘晓辰负担。二审案件受理费1050元，由上诉人刘晓辰负担1000元，由被上诉人李雪负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初667号
原告张显建。
委托代理人张猛。
被告响水县安利达驾校有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩居委会一组。
法定代表人乔庆雄，该公司执行董事兼总经理。
被告乔庆雄，响水县安利达驾校有限公司法定代表人。
原告张显建诉被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张显建的委托代理人张猛到庭参加诉讼，被告乔庆雄（亦为被告响水县安利达驾校有限公司法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显建诉称，响水县安利达投资担保有限公司因经营需要，于2014年8月至2015年5月两次立据向原告借款合计6万元，双方口头约定月利率为1.5%，并对还款期限等进行了约定，由被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅仅归还了部分利息，余款经原告多次索要，借款人及被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款23万元，并承担自2015年10月18日起按月利率1.5%计算的利息。
被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月19日、2015年5月7日，响水县安利达投资担保有限公司两次立据借到原告张显建人民币合计6万元，双方约定每笔借款的还款期限均为6个月，并由被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄提供保证。原告认可借款人在出具借条后，于2015年6-8月份按双方约定利率支付了借款利息2400元，余款经原告催要，借款人及保证人至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。双方未明确约定保证方式，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄共同为响水县安利达投资担保有限公司向原告借款提供保证，两个保证人之间没有约定保证份额，故两个保证人应当承担连带责任。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，未能提供证据予以证实，对于原告主张的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。借款人响水县安利达投资担保有限公司未按借据约定的期限履行还款义务，原告张显建要求保证人响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄归还借款6万元借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄在本判决生效后15日内连带偿还原告张显建借款6万元，并承担该款利息（其中以10000元为基数，自2015年10月18日起；以50000元为基数，自2015年11月7日起，均按年利率6%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年三月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。