wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第141号
原告杨金芝，住长春市绿园区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告杜胜利，住德惠市。
被告杜永玲。
原告杨金芝与被告杜胜利、杜永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金芝委托代理人赵铁星，被�杜胜利、杜永玲到庭参加诉讼，原告杨金芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芝诉称，2013年2月20日，被告杜胜利经被告杜永玲担保，从原告处借款10万元，约定2013年3月8日前还款2万元，2013年7月末还款3万元，2013年年末还款5万元。2013年8月，原告起诉，要求二被告给付借款。经本院（2013）德民初字第6534号民事判决书判决，余款5万因未到还款日期，本院未支持。现债务履行期已过，二被告未履行还款义务，要求二被告给付借款5万元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告杜胜利、杜永玲辩称，原告起诉属实，但利息没有约定，不同意给付利息，本金5万元要求2014年末给付。
经审理查明，二被告是父女关系。2013年2月20日，经被告杜永玲担保，被告杜胜利从原告杨金芝处借款10万元，约定2013年3月8日前还款2万元，2013年7月末还款3万元，2013年年末还款5万元，原、被告双方对借款利息没有约定。2013年8月，原告杨金芝起诉，要求二被告给付借款，因债务5万元未到还款日期，本院（2013）德民初字第6534号民事判决书对借款5万元未支持。现原告杨金芝起诉，要求二被告给付借款5万元及利息。
本院认为，二被告杜胜利、杜永玲对借款事实没有异议，应承担给付义务，由于原、被告双方对借款利息没有约定，原告杨金芝要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜胜利于判决生效后五日内，给付原告杨金芝借款5万元；
二、被告杜永玲对上述债务5万元负连带责任。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，另525.00元及邮寄费108.00元，由被告杜胜利、杜永玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第141号
原告杨金芝，女，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告杜胜利，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告杜永玲，女，汉族，无职业，住址同上。
原告杨金芝与被告杜胜利、杜永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金芝委托代理人赵铁星，被告杜胜利、杜永玲到庭参加诉讼，原告杨金芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芝诉称，2013年2月20日，被告杜胜利经被告杜永玲担保，从原告处借款10万元，约定2013年3月8日前还款2万元，2013年7月末还款3万元，2013年年末还款5万元。2013年8月，原告起诉，要求二被告给付借款。经本院（2013）德民初字第6534号民事判决书判决，余款5万因未到还款日期，本院未支持。现债务履行期已过，二被告未履行还款义务，要求二被告给付借款5万元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告杜胜利、杜永玲辩称，原告起诉属实，但利息没有约定，不同意给付利息，本金5万元要求2014年末给付。
经审理查明，二被告是父女关系。2013年2月20日，经被告杜永玲担保，被告杜胜利从原告杨金芝处借款10万元，约定2013年3月8日前还款2万元，2013年7月末还款3万元，2013年年末还款5万元，原、被告双方对借款利息没有约定。2013年8月，原告杨金芝起诉，要求二被告给付借款，因债务5万元未到还款日期，本院（2013）德民初字第6534号民事判决书对借款5万元未支持。现原告杨金芝起诉，要求二被告给付借款5万元及利息。
本院认为，二被告杜胜利、杜永玲对借款事实没有异议，应承担给付义务，由于原、被告双方对借款利息没有约定，原告杨金芝要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜胜利于判决生效后五日内，给付原告杨金芝借款5万元；
二、被告杜永玲对上述债务5万元负连带责任。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，另525.00元及邮寄费108.00元，由被告杜胜利、杜永玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 璐
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第141号 原告刘奉伟。 委托代理人杨珍西，青海贝正律师事务所律师。 被告何斌。 原告刘奉伟诉被告何斌买卖纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奉伟委托代理人杨珍西，被告何斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奉伟诉称，2012年10月15日，被告何斌从原告处购买了90900元的“银石盾”牌的轮胎，应被告的要求，原告将该品牌轮胎送货到海西顺达物流公司，被告出具了90900元的欠条，落款为海西顺达物流公司二处，并于2013年2月5日支付了30000元的货款。剩余的60900元货款原告多次催要无果，被告以种种借口拒绝还款。请求判令被告向原告支付货款60900元；本案诉讼费由被告承担。 原告刘奉伟围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证复印件及户口本复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、2012年10月14日被告何斌出具欠条原件一份，拟证实被告向原告欠货款90900元。 被告何斌辩称，原告起诉内容基本属实，但当时提供的轮胎存在质量问题，原告适当让步，我愿意支付剩余的货款。 经审理查明，2012年10月15被告何斌从原告刘奉伟处购买90900元的“银石盾”牌的轮胎，并出具欠条一份，欠条内容为“今欠银石盾轮胎款玖万零玖佰元整（90900元），欠款人何斌。”2013年2月5日被告何斌以银行转账方式向原告刘奉伟支付货款30000元。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告请求被告支付货款60900元的意见，有被告书写的欠条佐证，且被告认可，本院予以支持；对被告何斌辩称轮胎存在质量问题的意见，被告未提交相关证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告何斌于本判决书生效之日起三十日内向原告刘奉伟支付货款60900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1320元减半收取，即660元由被告何斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李春业 二〇一四年五月二十八日 书记员  李 君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第21号
原告：吴艳波，女，1972年5月7日，汉族，无职业，住吉林市船营区沙河子乡张久村6组。
被告：赵颜波，男，1969年5月12日生，满族，无职业，住吉林市金珠乡金珠豫园18号楼1单元3楼右门。
本院在审理原告吴艳波诉被告赵颜波离婚纠纷一案中，原告吴艳波于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳波以双方已自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告吴艳波承担。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年四月一日
代理书记员 金美序
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民破字第24-3号
申请人长春市交电贸易总公司电工器材经销公司管理人。
代表人辛延明，清算组组长。
2016年10月21日，长春市交电贸易总公司电工器材经销公司管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认长春市交电贸易总公司电工器材经销公司无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结长春市交电贸易总公司电工器材经销公司破产程序。
本院查明，长春市交电贸易总公司电工器材经销公司无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市交电贸易总公司电工器材经销公司破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 宠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第161号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶剑春，江西省铅山县人，务工，户籍地江西省铅山县。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月15日刑满释放。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗某，重庆市垫江县人，务工，户籍地重庆市垫江县。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被处行政拘留十四日，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人叶剑春、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人叶剑春、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚，被告人叶剑春、罗某等人来到温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁腰路7号“有家香辣馆”吃夜宵。结账后，被告人叶剑春等人要求上开水，被害人黄某询问是要冷水还是热水，被告人叶剑春无故发火，用铁碗砸坏店内的冰柜玻璃。店老板李某出面周旋，称玻璃无需赔偿，并让被告人叶剑春等人离开。被告人叶剑春不肯离开，并伙同被告人罗某等人殴打店内人员即被害人黄某等人。期间，被告人罗某来到门口的小摊上拿走一把剪刀，并持剪刀刺伤被害人叶某乙的面部及被害人吴某乙的左腕部。经鉴定，被害人叶某乙因外伤致下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人黄某、吴某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，经本院主持调解，被告人叶剑春已赔偿被害人叶某乙、黄某、吴某乙经济损失共计20000元。
上述事实，被告人叶剑春、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某乙、吴某乙、黄某的陈述，证人叶某甲、李某、吴某甲、张某、林某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，刑事判决书，出所登记表，调解协议书，收条，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑春、罗某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶剑春在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人叶剑春、罗某归案后如实供述自己的罪行，并结合被告人叶剑春已对被害人进行经济赔偿的情况，予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶剑春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年四月七日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26348号
原告欧某某，住北京市海淀区。
委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人柳倩。
被告王某某，住北京市通州区。
委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告欧某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人曹慧敏、柳倩，被告及其委托代理人许正豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女儿欧紫娆由原告抚养，不用被告承担抚养费；3、婚后所购商品房首付中的36万元归还原告父母，剩余房产价值均分，家中家电、家具归被告所有，家庭轿车归原告所有。事实与理由：1、被告当面辱骂原告父母；2、被告颠倒黑白，无理取闹，毁我前程；3、被告不让原告看孩子，割裂父女之情；4、被告不谈不沟通，我行我素，以及其他事实理由。
被告王某某辩称，原被告双方夫妻感情未达到破裂程度，坚持不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：原告欧某某与被告王某某于2004年10月相识，并于2009年6月1日登记结婚，婚后二人于2012年10月30日育有一女欧紫娆。庭审中，原告述说多起家庭琐事及双方争吵冲突，故认为双方感情已经破裂，且分居已满2年，所以坚持离婚。被告则认为双方相识到结婚时间较长，婚前经过充分了解，感情基础深厚，慎重结婚后还育有一女；双方存在分居但未满2年；虽然双方存在打闹，但并非感情破裂，愿意挽救婚姻，坚决不同意离婚。双方各执己见，经本院调解无效。庭审中，原告提交受伤照片及就医材料用以证明被告对其抓挠故夫妻感情破裂，被告对此不予认可；被告提交报警记录及就医材料用以证明原告对被告殴打家暴，原告对此真实性认可并认为恰恰证明夫妻感情破裂；原被告双方还分别出具了关于录音资料、女儿抚养及财产状况相关证据材料。
上述事实，有结婚证、照片、银行转账记录、病历本、保证书、报警记录、录音资料以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，原被告双方相识4年有余后决定结婚，应是经过充分了解和深思熟虑的，存在一定的感情基础；双方婚后一起共同生活3年有余后育有一女，夫妻感情尚好；后双方婚姻出现问题，仅因生活琐事而有些不合甚至轻微肢体冲突，亦在所难免，双方并无明显不可调和的矛盾，主要还是彼此缺乏包容理解和有效沟通所致。根据庭审查明的事实，原告提交了照片及就医资料等证据并不能证明双方感情确已破裂，现被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供有效的证据予以证明，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形；因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，对原告的离婚诉求不予支持；关于原告主张子女抚养、财产分割等相关诉讼请求，该两项诉求均系离婚后需要处理的事宜，故对该两项诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告欧某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00088号
申请执行人高广希。
被执行人张道兰。
关于申请执行人高广希与被执行人张道兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）开民初字第0334号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元（2013年2月至3月）。本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张道兰对外欠债较多，在本院、崇川区法院及山东省枣庄市中级人民法院均有执行案件，且目前去向不明。本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张道兰的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00088号申请执行人杨某某。被执行人黄某某。申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月二日作出的（2014）开民一初字第03543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某银行存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人黄某某收入人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一五年四月七日书记员  罗琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6353-6385号
上诉人（原审被告）：深圳市甬维科技有限公司。
法定代表人：叶訚汉，董事长。
被上诉人（18050-18082号案原审原告）：陆运浪等33人（详见一审判决书附表）。
上诉人深圳市甬维科技有限公司因与被上诉人陆运浪等33人劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18050-18082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月20日，以已与三十三案被上诉人均达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市甬维科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费每案各人民币10元，每案减半收取各人民币5元，均由上诉人深圳市甬维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱周明（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6353-6385号
上诉人（原审被告）：深圳市甬维科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房第二栋第4层西侧B405-410，组织机构代码：05513161-4。
法定代表人：叶訚汉，董事长。
被上诉人（18050-18082号案原审原告）：陆运浪等33人。
上诉人深圳市甬维科技有限公司因与被上诉人陆运浪等33人劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18050-18082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月20日，以已与三十三案被上诉人均达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市甬维科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费每案各人民币10元，每案减半收取各人民币5元，均由上诉人深圳市甬维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱周明（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6353-6385号上诉人（原审被告）：深圳市甬维科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房第二栋第4层西侧B405-410，组织机构代码：05513161-4。法定代表人：叶訚汉，董事长。被上诉人（18050-18082号案原审原告）：陆运浪等33人（详见一审判决书附表）。上诉人深圳市甬维科技有限公司因与被上诉人陆运浪等33人劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18050-18082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年4月20日，以已与三十三案被上诉人均达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市甬维科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费每案各人民币10元，每案减半收取各人民币5元，均由上诉人深圳市甬维科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱周明（兼）书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1736号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人杜艳花，总经理。
委托代理人李芳，女，汉族，户籍地址：湖南省桃源县，系公司员工。
委托代理人李婕雯，女，汉族，户籍地址：广东省汕头市，系公司员工。
被告李超君，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，现住深圳市罗湖区。
原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告李超君居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳和被告李超君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，在原告的居间下，被告与案外人陈凡签订了编号为50333025171的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，交易位于深圳市龙岗区XX花园（一期）XX栋XX物业，并于当日签订《佣金变更确认书》，约定被告应向原告支付佣金人民币15000元（以下币别相同）。合同签订后，原告积极协助交易双方办理按揭、过户、交房等手续；涉案房产已于2015年7月27日成功转移登记至陈凡名下，但被告一直拒不支付原告佣金。原告认为，原、被告签署的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《佣金变更确认书》真实、合法、有效，原告已尽居间方义务成功促成该交易，被告应根据《佣金变更确认书》第一款和《深圳市二手房买卖及居间服务合同》在向登记机关申请递件过户前向居间方付清佣金15000元，延期支付的，应以佣金总金额为基数按日万分之五向原告支付延期付款滞纳金。为此原告特提起诉讼，请依法裁判：1、被告支付原告佣金15000元；2、被告向原告支付延迟付款滞纳金（以佣金总额为基数按日万分之五自2015年7月28日暂计至2015年11月5日为750元）；3、诉讼费用由被告负担。
被告李超君辩称，起诉所称合同约定我应支付15000元的佣金是事实，该佣金变更协议书实际只有一份，是原告威胁我签订的，当时在原告方店里，原告威胁我称如果不签订这份协议他们就不让我走。我认为房屋买卖的买方已经支付了佣金，如果我再支付佣金，总共加起来的佣金达到房屋成交价的3.4%，超过合同约定的转让总价款的3%，所以原告要求被告支付15000元不合理。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告与案外人陈凡签订了编号为50333025171的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，合同约定：被告将位于深圳市龙岗区XX花园（一期）XX栋XX单元XX房产出售给案外人陈凡，房屋转让价款为880000元，在签订合同当日买方向被告支付定金30000元；买方须于2015年6月20日前支付首期款264000元；鉴于原告就本次交易提供了居间服务，促成买卖双方交易，买卖双方同意以房产转让总价款的3%向居间方支付全额佣金，买方应支付佣金15000元，卖方应支付佣金零元等条款。同日，被告与原告签订《佣金变更确认书》，双方达成协议：原合同中约定卖方佣金零，现将金额变更为15000元；本确认书生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力等。原告积极协助交易双方办理按揭、过户、交房等手续。涉案房屋已于2015年7月27日成功转移登记至陈凡名下，该房屋也于2015年8月23日交付给买方使用。2015年8月27日，原告向被告发出《催告函》，催促被告缴纳佣金15000元，被告于同月28日收到该《催告函》。原告向被告催讨佣金未果，遂于2015年11月26日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
庭审中，原告确认买方已经向其支付佣金15000元。
以上事实有《深圳市二手房及居间服务买卖合同》、《佣金变更确认书》、《交房确认书》、《催告函》和EMS查询单、《房地产权证》及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就出售涉案房屋的事宜与买方签订了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《交房确认书》，且买方已办理了涉案房产的产权登记。原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介佣金。原、被告双方签订的《佣金变更确认书》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。《佣金变更确认书》将被告应支付佣金从“零元”变更为“15000元”，被告理应按变更后的协议向原告支付佣金15000元，但被告至今未支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其签订《佣金变更确认书》系受原告威胁所签，没有提交相应的证据予以证实。另外，被告辩称原告向买卖双方均收取佣金，已经超过房屋转让款的3%不合理。根据相关法律法规规定，房地产经纪服务收费标准由委托和受托双方，依据服务内容、服务成本、服务质量和市场供求状况协商确定，故对被告辩解的佣金总额超过房屋转让款的3%不合理，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李超君应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付中介佣金人民币15000元。
二、被告李超君应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付迟延付款利息（以15000元为基数按每日万分之五自2015年7月28日计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由被告李超君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年一月四日
书记员 刘甜甜
本案适用相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第491号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年8月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月4日被中山市公安局取保候审，同年2月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年3月27日经本院决定继续取保候审。
辩护人陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）437号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日2时许，被告人钟某某醉酒后驾驶粤JMA9**号二轮摩托车至中山市小榄镇盛裕路星平KTV对开路段时，碰撞被害人唐某某驾驶的桂RZE5**号二轮摩托车（搭载被害人韦某某）而肇事，事故造成钟某某、唐某某、韦某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人钟某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人钟某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.5mg／100ml。经认定，被告人钟某某承担事故的主要责任，被害人唐某某承担次要责任，被害人韦某某不承担责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某、韦某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人钟某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人钟某某及唐某某的驾驶证信息查询资料、粤JMA9**号、桂RZE5**号车辆的行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人钟某某如实供述犯罪事实、认罪、危害后果相对不大、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人钟某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人钟某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆沛雯
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00032-1号
申请执行人郭超英。
被执行人魏杰。
本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00026号民事调解书，向被执行人魏杰发出了执行通知书，责令被执行人魏杰给付申请执行人郭超英借款65000元及迟延期间的加倍利息（15000元）。但被执行人魏杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏杰每月绩效工资900元至标的款80000元扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟家艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00032-1号申请执行人郭超英。被执行人魏杰。本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00026号民事调解书，向被执行人魏杰发出了执行通知书，责令被执行人魏杰给付申请执行人郭超英借款65000元及迟延期间的加倍利息（15000元）。但被执行人魏杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏杰每月绩效工资900元至标的款80000元扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林助理审判员  刘 敦二〇一四年二月二十七日书 记 员  钟家艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1254-1号
申请执行人山东冰轮工程有限公司，所在地济南市。
被执行人威海航海食品加工有限公司，所在地荣成市。
申请执行人山东冰轮工程有限公司与被执行人威海航海食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1063号民事调解书确定被执行人支付申请人工程款及利息235932元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1063号民事调解书执行完毕。
执行费1524元，由被执行人威海航海食品加工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月五日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1254-1号
申请执行人山东冰轮工程有限公司。
被执行人威海航海食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民初字第1063号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人威海航海食品加工有限公司在威海商业银行东城支行的账户38×××39的银行存款130000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年七月三日
书记员 毕 成
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3100号
罪犯王维宾，男，1965年9月19日生，哈尼族，初中文化，
云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑初字第18号刑事判决，以被告人王维宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6400元）。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯王维宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯王维宾共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王维宾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王维宾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王维宾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维宾减去有期徒刑十个月（刑期至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第256号
原告王存彬。
委托代理人张立彬。
被告季永忠。
被告魏洪福。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华。
委托代理人吕品。
原告王存彬与被告季永忠、魏洪福、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存彬及其委托代理人张立彬、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加了诉讼，被告季永忠、被告魏洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王存彬诉称，2015年4月18日21时30分许，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至事故地点调头左转弯时，遇季永忠驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿青年路由北向南行驶至此处，两车相撞，致两车受损，绿化带损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王存彬承担事故的主要责任，季永忠事故次要责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失32000元。
被告季永忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告魏洪福未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华农业保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，剩余不足部分按商业三者险合同约定及责任比例承担赔偿责任。评估费、诉讼费、装卸费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月18日21时30分许，原告王存彬驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至事故地点调头左转弯时，遇被告季永忠驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿青年路由北向南行驶至此处，两车相撞，致两车受损，绿化带损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告王存彬承担事故的主要责任，被告季永忠事故次要责任。
原告王存彬发生事故后，事故在潍坊市中医院治疗，支出医疗费2098.34元。原告主张医疗费470元，提交银联商务签购单一份，该票据为非正式发票，无法确认与本次交通事故的关联性。
鲁V×××××号小型轿车车主为原告王存彬，经山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行评估，车损为59979元。原告为此支出评估费4790元，装卸搬运费960元。后原告对车辆进行了维修，实际支付维修费48740元。被告安华农业保险公司对车损提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内提交重新评估申请。山东鲁伟保险公估有限公司对因本次交通事故受损的绿化带进行评估，绿化带损失为770元，但该费用原告王存彬并未实际赔付，原告为此支出评估费70元。因此，原告王存彬因本次交通事故造成的损失为：医疗费2098.34元＋车损48740元＋车损评估费4790元＋装卸搬运费960元＋绿化带评估费70元=56658.34元。
另查明，鲁G×××××号重型普通货车车主系被告魏洪福，该车在被告安华农业保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、机动车驾驶证、价格评估结论书、评估费发票、装卸搬运费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王存彬与被告季永忠发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告季永忠承担事故次要责任，原告王存彬承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为56658.34元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；因被告季永忠、被告魏洪福未到庭，致使二被告关系无法查清，故对原告的损失，应由被告季永忠、被告魏洪福连带赔偿。因被告季永忠驾驶的鲁G×××××号重型普通货在被告安华农业保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告王存彬医疗费2098.34元、车损2000元，共计4098.34元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失52560元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告季永忠、魏洪福按照30%的责任比例赔偿15768元。因本案肇事车辆在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安华农业保险公司承担赔偿责任。原告要求被告安华农业保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王存彬医疗费2098.34元、车损2000元，共计4098.34元；
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿原告王存彬其他损失15768元；
被告季永忠、被告魏洪福不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告王存彬负担104元，由被告季永忠、魏洪福连带负担320元，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈学欣
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第15号
原告：李宝柱，个体。
被告：马鑫，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段职工。
原告李宝柱与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝柱、被告马鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，被告马鑫于2011年向原告借款30000元，当时约定借款时间为二至三个月，每月支付300至400元利息，可被告至今分文未付。原告为此起诉至法院，要求：一、被告马鑫归还借款30000元并支付四年的银行利息7000元；二、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告马鑫辩称，本人向原告李宝柱借款是事实，因为当时输了钱才向李宝柱借款，借款是为了赌博。向李宝柱借了20000元，写30000元的借条是因为其中包括10000元的利息。现在同意向李宝柱偿还30000元，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年1月10日，被告马鑫向原告李宝柱借款30000元，并出具借条一份，借条记载“今借李宝柱现金30000元（叁万整）马鑫11.1.10”。2014年12月25日，李宝柱将马鑫起诉至法院，要求其归还借款30000元及利息7000元。
上述事实，由原告李宝柱提供的借条及原、被告双方当庭陈述等证据为证。庭审中双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告马鑫向原告李宝柱借款30000元的事实清楚，有其亲笔签名的借据为证，本院予以确认。现李宝柱要求马鑫归还借款的请求，合法有据，依法应当予以支持。马鑫有关“本案借款用于赌博且借条所写金额已经包括利息”的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，马鑫有责任提供证据加以证明，但其未能向法院提交任何证据证明，故本院对马鑫的该抗辩意见不予支持，马鑫应向李宝柱归还借款30000元。对李宝柱要求马鑫支付利息7000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案李宝柱向法庭提交的借条，未明确约定借款利息，应视为不支付利息。庭审中马鑫否认李宝柱在起诉前向其催要借款，李宝柱亦无证据证实借款后至起诉前其向马鑫催要过借款。据此，对李宝柱要求马鑫支付借款利息的诉讼请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鑫在本判决生效之日起十日内向原告李宝柱归还借款30000元；
二、驳回原告李宝柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元（原告李宝柱已预缴），由被告马鑫负担275元，由原告李宝柱负担87.5元；诉讼费用20元（原告李宝柱预缴），由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 石新东
二〇一五年二月十五日
书记员 朱玖玲
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当当庭作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第15号
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司。住所地丰镇工业园区。
法定代表人：王秀堂。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人何金和，现住山西省大同市新荣区。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司因被申请人何金和申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司的委托代理人刘瑞军、被申请人何金和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司申请撤销丰镇市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委））作出的丰劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书．事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁裁决书认定2014年9月底，原告与被告之间终止了双方签订的劳动合同，这一认定错误。事实上，被告是2013年9月1日到公司工作，并于同日签订劳动合同，后因市场因素及APEC会议等原因公司停产，通知被告等其他工人放假，2014年11月恢复生产，公司通过电话、捎话等形式通知被告上班，但被告未作任何回复且不上班，于是在2014年12月4日通过特快专递向被告送达上班书面通知，但一直未有回音，却接到劳动仲裁申请书。可见原、被告之间从未终止或解除双方的劳动关系。二、仲裁裁决适用法律错误。丰镇劳动仲裁委裁决书适用《劳动合同法》第46条（五）项、47条，这两条适用终止固定劳动合同应给予劳动者经济补偿金及如何计算的情形，而本案的基本事实是双方并未终止劳动合同，故适用法律错误。三、被告作为裁决时的当事人，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，影响了裁决的公平。在裁决过程中，被告谎称双方劳动合同已解除，由此导致裁决事实认定和适用法律错误。综上所述，请求依法撤销丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字（2014）34号仲裁裁决书。
被申请人何金和答辩人称，2014年9月30日下班后，申请人通知被申请人被解雇了，对此，申请人也没任何说法，因此，被申请人向劳动仲裁委申请劳动仲裁，其后申请人又通知被申请人上班。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司为支持申请事由提供如下证据：1．劳动合同书及补充协议。证明目的：劳动合同关系及其他约定事项；2、上班通知及邮政特快专递回执。证明目的：申请人未解除与被申请人劳动关系，并要求被申请人回单位上班。
被申请人何金和提供劳动仲裁裁决书。
本院审理查明，被申请人何金和与申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司解除劳动合同经济补偿金劳动争议纠纷一案向丰镇市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后丰镇市劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决，一、被申请人（丰镇市南山铁合金有限责任公司）自收到本裁决之日三十日内内，支付申请人（何金和）解除劳动合同经济补偿金3200元；二、驳回申请人（何金和）的其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽于2013年9月1日签订为其一年的劳动合同书及补充协议书，但合同到期后，申请人并未书面通知被申请人解除劳动合同，双方劳动关系仍然延续，对此，申请人也表示双方劳动关系并未解除，但此后在申请人通知被申请人离岗后较长时间（3个多月）期间，申请人并未与被申请人协商何时回单位上班事宜，也未按照法律规定向被申请人发放必要生活费用等，事实上已经形成终止劳动关系事实。另外，基于以上理由，因本案双方当事人纠纷无法调和，被申请人也表示不会再去申请人处工作，继续维持劳动关系已无可能，因此，丰镇市劳动争议仲裁委员会综合相关事实，作出丰劳人仲字（2014）34号仲裁裁决书，符合法律规定。综上所述，申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司申请撤销丰劳人仲字（2014）34号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司撤销丰劳人仲字（2014）34号仲裁裁决书的申请。
案件申请费400元，由申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。丰镇市劳动争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2014）34号仲裁终局裁决书即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月五日
书记员 王小琪
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第15号
原告根达，男，蒙古族。
被告张广财，男，汉族。
被告李长顺，男，藏族。
被告巴图，男，蒙古族。
本院在审理原告根达诉被告张广财、李长顺、巴图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告根达于2015年1月23日向本院申请撤回对被告张广财、李长顺、巴图的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根达撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告根达负担。
代理审判员 张环宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高秋香
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1389号
原告李凤仙，女，1947年3月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
委托代理人李学惠，女，1975年2月3日生，汉族，曲靖市麒麟区人。系原告李凤仙之女。（特别授权）
被告赵惠仙，女，1968年10月23日生，汉族，曲靖市麒麟区人。（未到庭）
原告李凤仙诉被告赵惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李凤仙及其委托代理人李学惠到庭参加诉讼。被告赵惠仙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同社区居民小组居民，被告于2013年1月19日向原告借款人民币5万元整，用以工程周转所用，并承诺两个月之内归还，按3%的利息计算，到期后，原告找各种理由推脱，拒不还款，且经原告多次催要无果。请求人民法院依法判令被告清偿借款及利息共计53000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法院递交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告于2013年1月21日向原告借款5万元，借款期限为两个月。
本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据证实了被告于2013年1月21日向原告借款5万元，借款期限为两个月。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同社区居民小组居民。被告于2013年1月21日向原告借款人民币5万元用于工程资金周转，借款期限为两个月，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条一份。庭审中，原告主张要求被告承担自2013年3月21日至2013年5月21日两个月利息，每月按3分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告以借条的形式形成了民间借贷关系，不违反法律的规定，合法有效。原告向被告提供了贷款，被告应按约定返还借款，被告未按约返还借款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。双方当事人就借贷未约定利息，借款期限届满后，出借人要求借款支人付利息应按同期同类银行贷款利率（年利率5.6%）计算利息。原告请求的利息本院确认470元（50000元×5.6%／12个月×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵惠仙于本判决发生法律效力后三十日内向原告李凤仙返还借款5万元、利息470元。
案件受理费1125元，由被告赵惠仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行期间为两年。
审 判 长 ：曹琪梅
代理审判员 ：李永梅
人民陪审员 ：王小富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：余伏林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执5-1号
申请执行人王晶。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮，总经理。
申请人王晶与被执行人烟台凤山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十二日
书记员 毕建桐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终235号
上诉人（原审被告）：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。
法定代表人：汤立新，该公司董事长。
委托代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池州市曙光竹木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村。
法定代表人：张继红，该公司经理。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人宜黄县星泰纸业有限公司与被上诉人池州市曙光竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据上诉人宜黄县星泰纸业有限公司所确认的地址送达了开庭传票，但上诉人宜黄县星泰纸业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人池州市曙光竹木业有限公司当庭要求按撤诉处理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2633元减半收取，计1316.5元由上诉人宜黄县星泰纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 包亚平
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00298号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
被告：洪培元，男，1970年8月11日出生，住福建省南安市。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告洪培元买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告洪培元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2010年7月21日，洪培元与碧桂园公司签订商品房买卖合同，购买碧桂园公司所有的位于和县碧桂园如山湖城凤栖三山苑一街19幢1号房，总房价为1044565元。合同签订当日，洪培元交付了首付款208913元，但一直未付余款。碧桂园公司也曾向其发送律师函，催告洪培元尽快付清剩余房款和违约金。但洪培元一直未付款。现要求洪培元给付购房余款及违约金（自2010年8月21日起每日按逾期应付款的万分之三计算）。
被告洪培元未作答辩。
原告碧桂园公司为支持自己的诉讼请求，举证如下：
证据1、商品房买卖合同及补充协议等证据，证明双方于2010年7月21日正式签订合同。按合同约定，洪培元应于2010年10月21日前付清余款835652元，逾期付款的按日支付逾期应付款的万分之三的违约金。
证据2、商品房认购书，证明2010年7月14日双方签订商品房认购书，洪培元已清楚合同约定的主要条款。
证据3、房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，证明商品房已于2011年7月30日通过竣工验收、达到交付标准。
证据4、收楼通知书及寄信清单、退回批条，证明碧桂园公司已通知洪培元收楼，由于洪培元未签收被退回。
证据5、商品房预售许可证，证明碧桂园公司销售商品房的合法性。
证据6、已到期应缴款通知书及寄信清单，证明碧桂园公司于2011年12月20日向洪培元催收欠缴房款。
证据7、律师函及EMS快递存根，证明碧桂园公司于2012年6月18日委托律师事务所向洪培元催告支付房款及违约金。
对碧桂园公司提供的七组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。
通过庭审，结合原告所举证据，本院查明的事实如下：2010年7月14日洪培元与碧桂园公司签订商品房认购书。同年7月21日，双方正式签订商品房买卖合同及相关协议书，洪培元购买碧桂园公司所有的位于和县碧桂园如山湖城凤栖三山苑一街9幢1号房，建筑面积共215平米，花园面积113平米，总房价1044565元。合同约定，洪培元按非银行按揭分期付款方式付款，合同签订当日支付房款的20%即208913元，2010年8月21日前和9月21日前分别付房款的30%即313370元，同年10月21日前付房款的20%即208913元，逾期付款按日支付逾期应付款的万分之三的违约金。合同签订后，洪培元支付了首付款208913元，但余款一直未付。碧桂园公司于2011年12月20日以特快专递方式向洪培元发送催缴房款通知书，于2012年6月18日又委托律师事务所向洪培元发送律师函，催告洪培元尽快付清购房余款及违约金，但洪培元一直未付款。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方所签的商品房买卖合同应为合法有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。洪培元未在合同约定的期限内给付购房款，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪培元应当自本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司购房余款835652元及逾期违约金（违约金每日按逾期应付款的万分之三计算至付清购房款为止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14365元，减半收取7182.5元，由被告洪培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年七月六日
书记员 黄兴龙
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第660号
原告：庞长亮，男，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：曾本利，男，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告庞长亮与被告曾本利、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞长亮及其委托代理人李玉光，被告曾本利，被告人保财险聊城公司委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞长亮诉称：2014年12月28日23时30分许，原告与被告曾本利驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定曾本利承担该事故的全部责任。被告曾本利驾驶的车辆在被告人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、伤情检验鉴定费等，共计60000元。
被告曾本利辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年12月28日23时30分许，曾本利驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区柳园路由南向北行驶至便宜居酒店北30米处时，与由东向西横过道路的行人程利、庞长亮发生碰撞，造成程利、庞长亮受伤，轿车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，曾本利驾驶机动车未避让行人，观察不当、措施不当承担该事故的全部责任，程利、庞长亮不承担该事故的责任。
庞长亮受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、创伤性牙齿松动、皮肤裂伤、多发皮肤软组织损伤、强直性脊柱炎，住院24天，花医疗费33972.35元。经庞长亮申请，本院委托，济南三和司法鉴定所出具（2015）临鉴字第288号鉴定意见书，结论为：庞长亮交通事故损伤不构成伤残；其伤后误工时间为150天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为40天。庞长亮为此支出司法鉴定费2200元。人保财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。庞长亮系聊城市公共交通集团有限公司驾驶员，其工资发放表显示，误工时间自受伤之次日的2014年12月29日至2015年2月28日为62天，事故发生前3个月日均工资（含补助、奖金）为108.11元【（2180.80元＋1188.01元＋2144.90元＋900元＋2230.80元＋1085.31元）÷90天】，其误工费为6702.82元（108.11元／天×62天）。庞长亮受伤由其妻郭伟与其兄庞长旺护理，郭伟系城镇居民，庞长旺系农村居民，其护理费为7617.08元（29222元／年÷365天×60天＋42788元／年÷365天×24天）。庞长亮主张郭伟的护理费按月工资4800元计算，未能提交充分的证据。庞长亮的住院伙食补助费为720元（30元／天×24天），交通费酌情认定为250元，营养费酌情认定为400元（10元／天×40天），伤情检验鉴定费为500元。庞长亮的损失共为52362.25元。
曾本利驾驶的系自有车辆。该车在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、工资发放表、补助奖金发放表、单位证明、伤情检验鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。庞长亮的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：庞长亮与曾本利驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。曾本利驾驶机动车未避让行人，观察不当、措施不当应当承担该事故的全部责任，庞长亮不承担该事故的责任。曾本利驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿庞长亮的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由曾本利赔偿。
因该事故同时致程利受伤，庞长亮的医疗费33972.35元，住院伙食补助费720元，营养费400元，共计35092.35元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下余额内赔偿3000元（10000元-赔偿程利7000元），剩余的32092.35元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
庞长亮的误工费6702.82元，护理费7617.08元，交通费250元，共计14569.90元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下余额内赔偿10000元（110000元-赔偿程利100000元），剩余的4569.90元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
庞长亮的司法鉴定费2200元，伤情检验鉴定费500元，共计2700元，由曾本利赔偿。
庞长亮的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告庞长亮医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，误工费、护理费、交通费10000元，共计13000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告庞长亮医疗费、住院伙食补助费、营养费32092.35元，误工费、护理费、交通费4569.90元，共计36662.25元；
三、被告曾本利赔偿原告庞长亮司法鉴定费、伤情检验鉴定费2700元；
四、驳回原告庞长亮的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告庞长亮负担165元，被告曾本利负担1135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯林林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张聪丽，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜增福（又名姜刚明），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云，女，汉族。
再审申请人张聪丽、姜增福与被申请人张云民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第468号民事判决，己经发生法律效力。张聪丽、姜增福不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张聪丽、姜增福申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年申请人借贾云峰20万元，由被申请人张云前夫白月亮担保，利息口头约定6分。2012年6月12日，白月亮要求申请人出具借据，借款金额为44.4万元整，申请人与被申请人之间并未发生实际借款行为，双方形成借贷关系的前提是担保人白月亮的追偿行为所产生的。原借款协议实际借款金额20万元，双方对利息并未书面约定。虽然申请人向被申请人出具了44.4万元的借据，但该借款是由20万元的本金和24.4万元的利息组成。本案中24.4万元的利息按6分计算明显不符合法律规定。并且双方也未对利息进行书面明确约定。依据《合同法》“民间借贷未明确约定利息的，法律不予保护”的规定，本案标的额应为20万元而非44.4万元。其实，被申请人否认该笔债权的真正来源，申请人当时借款是用于赌博，并非用以家庭生活所使用，结合该案审理查明事实，申请人姜增福对该笔借款根本不知情，并且因为该借款产生的收益也未用于家庭生活使用，判令姜增福承担连带责任明显不妥。且被申请人对这笔巨额资金的来源凭空捏造，申请人与被申请人之前素未谋面，无端借款行为显然不符合常理，为查明事实，应当追加真正的债权人白月亮。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人的起诉并没有要求“二被告负连带责任”，依据不告不理的原则，法院不应超出诉求进行审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审改判，以维护其合法权益。
本院认为：2012年6月12日张聪丽向张云出具借据借款44.4万元，张云持有张聪丽所打借条，该借条是有效的债权文书，张聪丽依法应当承担还款责任。该债务发生在张聪丽与姜增福夫妻关系存续期间，为夫妻双方共同债务，一、二审法院判决张聪丽偿还借款，姜增福对该借款承担连带责任，并无不当。
关于张聪丽、姜增福提出：该44.4万元借款由20万元本金和24.4万元利息组成，其中24.4万元的利息按6分计算明显不符合法律规定，且本金借款没有书面约定利息，依据《合同法》“民间借贷未明确约定利息的，法律不予保护”的规定，本案的标的额应为20万元而非44.4万元的问题。本案张聪丽向张云出具的44.4万元借据，是否由20万元的本金和24.4万元的利息组成，由于张聪丽提供不出确实的证据予以证实，对此主张不应支持，显然也不适用《合同法》“民间借贷未明确约定利息的，法律不予保护”的规定。
关于张聪丽、姜增福提出：张云的起诉没有要求“二被告负连带责任”，依据不告不理的原则，一、二审法院作出负连带责任的判决超出诉求的问题。本案张聪丽向张云出具借据借款未予偿还，由于张聪丽与姜增福系夫妻关系，张云起诉张聪丽、姜增福要求还款，一、二审法院判决张聪丽偿还欠款，姜增福承担连带责任，并无不当。
综上，张聪丽、姜增福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张聪丽、姜增福的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一五年四月二十八日
书记员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1632号
申请执行人苏润苍，男，1954年8月18日出生，住惠安县。
被执行人骆国忠，男，1953年5月7日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人苏润苍与被执行人骆国忠买卖合同纠纷的（2009）惠民初字第3217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民初字第3217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 陈小章
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1855号
原告黄志祥。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号。
负责人邱杰，总经理。
委托代理人管友伟。
原告黄志祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古芝贵、被告委托代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日上午，严福驾驶川A8**号摩托车沿司马大道由西往东行驶至邛陶路交叉路口时，遇原告女婿周伟驾驶原告所有的川A9**号轿车驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏。本次事故造成川A9**号轿车产生维修费9285元、施救费760元。因该车由原告在被告处投保了车损险、不计免赔率等保险，原告据此向被告理赔，但被告予以拒赔。现诉请法院判决：被告立即赔偿原告维修费9285元、施救费760元。
被告辩称，其应根据保险合同约定，按事故责任比例承担保险责任，原告损失应以相关证据为准。现请法院依法判决。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
一、2102年10月11日，原告为其自有的川A9**号轿车在被告处投保了保险金额为94200元的车辆损失险、不计免赔率等机动车商业保险，保险期间为2012年10月16日至2013年10月15日。车辆损失险保险合同第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同的规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第十一条第一款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
二、2013年1月3日上午，严福驾驶川A8**号摩托车沿司马大道由西往东行驶至邛陶路交叉路口时，遇原告女婿周伟驾驶原告所有的川A9**号轿车驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏。原告因维修川A9**号轿车支出9285元维修费。交警部门认定，严福承担事故主要责任，周伟承担事故次要责任。
庭审中，原告提交了金额为760元的川A9**号轿车的施救费发票一份，欲证明其因事故而支出施救费760元。
被告质证后，对该发票不予认可，但事故发生后会产生施救费，具体金额由法院酌情认定。
本院认为，关于被告应根据保险条款第十一条第一款“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”之规定承担保险责任的辩称。首先，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”在交通事故中，车辆驾驶人并不能预知是否发生交通事故，也无法预知事故相对方是否具备赔偿能力。投保人自愿购买商业保险，其目的是分担风险，减少损失。而上述保险条款的规定，极易产生一种错误的导向，责任越大，赔偿越多，无责任不能得到赔偿，实质上产生鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会导向背离，违背了公序良俗。其次，该条款作为格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该款为无效条款。故被告的上述辩称不成立。根据保险条款第一条之约定，被告应对原告支出的维修费9285元予以赔偿。原告提交的车辆施救费发票符合证据“三性”，且被告无有效证据反驳，故予以采用并认定原告支出施救费760元。根据保险条款第二条之约定，被告应赔偿原告760元施救费。据此，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄志祥维修费9285元、施救费760元，计10045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告负担部分已由原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘干
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执监字第03号
申请执行人程环成，XXXX。
被执行人牛小东，XXXXX。
程环成申请执行牛小东民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院于2014年3月21日立案执行。现因案件长期不能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）城民二初字第540号民事调解书与（2013）城民二初字第541号民事调解书，程环成申请执行牛小东民间借贷纠纷一案由天水市中级人民法院执行。
甘谷县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天水市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李元志
审 判 员 吴 强
代理审判员 李 赟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 候 瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1402号
原告吴小圆，女，1983年10月25日生，汉族，无职业，现住宁江区兴原乡倪家窑村，身份证号码：220702198310254443.
被告刘清宝，男，1981年11月11日生，汉族，技工，现住同上，身份证号码：220182198111115538.
本院在审理原告吴小圆诉被告刘清宝民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月三十日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1402号
原告吴小圆，女，1983年10月25日生，汉族，无职业。
被告刘清宝，男，1981年11月11日生，汉族，技工。
本院在审理原告吴小圆诉被告刘清宝民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月三十日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1402号
原告吴小圆，女，1983年10月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告刘清宝，男，1981年11月11日生，汉族，技工，现住同上。
本院在审理原告吴小圆诉被告刘清宝民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月三十日
书记员 张 莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第957号
罪犯冷灿，男，1973年11月9日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人冷灿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冷灿不上诉。经本院复核审理，于2012年10月22日以（2012）川刑复字第609号刑事裁定，核准被告人冷灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯冷灿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冷灿于2013年3月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷灿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第162号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年1月10日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年5月21日投案后被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月25日上午9时许，被告人于某某驾驶豫P6E1**重型自卸货车，沿326省道由东向西行驶至太康县城郊乡三里桥附近，因未保持安全车速，在超车时将骑电动车的赵某某撞致死亡。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，于某某应负全部责任，案发后逃逸。双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人于某某的供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人于某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示自己做的不对，后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月25日上午9时许，被告人于某某驾驶豫P6E1**重型自卸货车，沿326省道由东向西行驶至太康县城郊乡三里桥附近，因未保持安全车速，在超车时将骑电动车的被害人赵某某撞致死亡。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人于某某负此事故的全部责任。被告人于某某肇事后逃逸。案发后，双方已就民事部分达成和解。被告人于某某于2014年5月21日到太康县公安交警大队投案。
上述犯罪事实被告人于某某当庭供认不讳，并有证人证言、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验分析意见书及照片、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解书、谅解书、投案情况说明以及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人于某某有悔罪表现，且双方已就民事部分达成和解，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 王纪元
审判员 王永红
二〇一四年七月二日
书记员 刘军然
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住新化县梅苑开发区上梅东路。
被执行人罗赞周，男，1975年8月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人罗赞周合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第248号民事判决书。于2015年9月29日向被执行人罗赞周发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金30000元及利息，在执行过程中，查询被执行人罗赞周无财产，申请执行人提供不了被执行人财产线索。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二0一五年十－月＋日
书记员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住新化县梅苑开发区上梅东路。
被执行人罗赞周，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人罗赞周合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第248号民事判决书。于2015年9月29日向被执行人罗赞周发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金30000元及利息，在执行过程中，查询被执行人罗赞周无财产，申请执行人提供不了被执行人财产线索。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二0一五年十－月＋日
书记员 康弟元
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第631号申请执行人黄洋，男，1975年1月14日生。住新蔡县化庄乡纪黄村委黄庄*组。居民身份证号码：4128281975********。申请执行王夫玲，女，1972年1月11日生。住新蔡县化庄乡纪黄村委黄庄*组。居民身份证号码：4117291972********。被执行人张心传，男，1987年3月7日生。住新蔡县化庄乡邹大庙村委陈庄*组。居民身份证号码：4128281987********。申请人黄洋、王夫玲申请执行被执行人张心传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）新民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第631号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年七月二十七日书记员  李栋梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4243号
罪犯刘晓鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天刑初字第580号刑事判决，认定刘晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2012年6月26日至2017年6月25日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯刘晓鹏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘晓鹏在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘晓鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓鹏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1012号
原告：某某银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙某某，该行行长。
委托代理人：杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：杨某，身份证住址：四川省南充市高坪区。
被告：钟某某，身份证住址：广州市花都区。
原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告杨某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某、钟某某于2013年6月28日签订《某某信用卡购车分期付款借款合同》和《某某信用卡购车分期付款抵押合同》,约定：原告向两被告发放购车分期额度款128000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，两被告须一次性向原告支付购车分期手续费15360元，逾期还款则需按《某某信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金等，且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及产生的费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨两被告均不履行。故起诉：1.请求判令提前结清贷款，两被告向原告偿还本金54263.21元，手续费8206元及从2015年12月22日起至欠款还清日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.请求判令两被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3.请求判令原告对被告一提供抵押的奥德赛牌小型普通客车（车牌：粤R×××××）享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨某、钟某某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告杨某、钟某某于2013年6月28日签订《某某信用卡购车分期付款借款合同》和《某某信用卡购车分期付款抵押合同》,约定：原告向两被告发放购车分期额度款128000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，两被告须一次性向原告支付购车分期手续费15360元。逾期还款则需按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金等，且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及产生的费用（包括律师费等）。上述合同签订后，原告依约向被告杨某、钟某某发放了贷款合同项下的借款128000元。原告按约履行合同后，两被告从2015年4月21日起未能按合同约定如期足额偿还贷款，后经原告多次催讨两被告均不履行。原告遂向本院提起诉讼。截至2015年12月21日止，两被告仍拖欠原告本金54263.21元、手续费8206.43元未还。
以上事实，有《某某信用卡购车分期付款借款合同》、《某某信用卡购车分期付款抵押合同》、《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申请表、借款借据、机动车登记证书、欠款明细表及卡账户交易历史表、委托代理合同、律师费、公告费发票以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告杨某、钟某某于2013年6月28日签订《某某信用卡购车分期付款借款合同》和《某某信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告杨某、钟某某没有按照合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告按合同的约定偿还借款的本金、手续费及透支利息、滞纳金等，有合同和法律依据。关于透支利息、滞纳金的起算日期，两被告虽从2015年4月21日起未能按合同约定足额偿还借款，但原告起诉主张两被告从2015年12月22日起计收透支利息和滞纳金，根据当事人意思自治原则，对原告的诉请，本院予以支持。
被告杨某将其所有的奥德赛牌小型普通客车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，被告杨某不履行上述债务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告因本案诉讼支出了律师费5000元，有原告提供的律师收费发票及支付律师费说明等证据证实，原告要求被告杨某、钟某某按合同约定承担原告委托律师费的请求，本院予以支持。被告杨某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金54263.21元，手续费8206.43元；
二、被告杨某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金以本金54263.21元为本金，从2015年4月21日起按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计至全部借款还清日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告杨某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；
四、被告杨某、钟某某不履行上述债务时，原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告杨某提供抵押的奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤R×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费1486元、公告费1000元，由被告杨某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第193号原告徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称徐州中宇公司）。法定代表人张剑，系该公司总经理。住所地江苏省徐州市。委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人詹林，系该公司员工（特别授权代理）。被告吐尔逊·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1973年出生，劳务工，现住拜城县胜利路**号。委托代理人肉孜·木合买提，男，维吾尔族，新疆力拉律师事务所律师（一般授权代理）。原告徐州中宇公司诉被告吐尔逊·吐尼亚孜工伤保险遇待纠纷一案。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州中宇公司的委托代理人谢越岭、詹林，被告吐尔逊·吐尼亚孜及其委托代理人肉孜·木合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州中宇公司诉称：2012年7月24日开始，被告在我公司工作。同年8月18日，被告在工作中违章作业导致受伤。我公司及时将被告送至医院住院治疗。2014年11月，被告向拜城县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，拜城县劳动争议仲裁委作出（2014）第75号仲裁裁决书，我公司对该裁决书不服，认为裁决数额过高，被告应承担相应的责任。且被告在我单位工作不足一个月，其停工留薪待遇应计算3个月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应按照2011年在岗职工工资2856元计算，为维护我公司的合法权益，依法诉至法院，1、判令我公司支付被告工伤保险待遇共计97104元；2、诉讼费由被告承担。被告吐尔逊·吐尼亚孜辩称：拜城县劳动争议仲裁委作出的（2014）第75号仲裁裁决书裁决的事项及裁决数额计算标准符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求，按照仲裁委裁决的事项及裁决数额支持本人的请求。原告徐州中宇公司未向本院提供证据。被告吐尔逊·吐尼亚孜为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：1、拜城县劳动争议仲裁委的仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的争议经拜城县劳动争议仲裁委仲裁的事实。原告对该证据予以认可，提出停工留薪待遇、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金数额过高的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、诊断证明8份，证明原告出院后，依照医生医嘱安排多次到医院进行检查的事实。被告对该证据不予认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：被告吐尔逊·吐尼亚孜于2012年7月24日起在被告徐州中宇公司处从事电工工作。原、被告之间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳任何社会保险。2012年8月18日，被告在工作时受伤。被告受伤后，于2012年8月18日至9月10日，在库车县矿化医院主治治疗23天。原告的伤情经医院检查诊断为：左侧股骨中上段粉碎性骨折。被告的住院期间的医疗费由原告支付。被告住院治疗期间，原告未安排人员对被告进行护理。被告出院后，原告给被告支付了1500元伙食补助费。2014年3月3日，阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社工伤认（2014）68号工伤认定书将被告的伤情认定为工伤。2014年7月24日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出阿地劳（复）鉴（2014）245号鉴定结论将被告的伤情鉴定为九级伤残。被告出院后在药店购买了4448.47元的药品，并支付了鉴定费300元及部分交通费。2014年12月6日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2014）第75号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者工伤伤残或患职业病，依法享有工伤保险待遇。被告吐尔逊·吐尼亚孜的工伤经劳动保障行政部门认定并已生效，依法享有工伤保险待遇。原告提出被告在公司工作不足一个月，其停工留薪待遇应计算3个月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应按照2011年在岗职工工资2856元计算的意见。根据《工伤保险条例》第四十六条规定：本人工资是指工伤职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。被告于2012年7月24日到原告处工作，2012年8月18日受伤，在被告处工作时间不足12个月，应参照阿克苏地区2011年度在职职工月平均工资2856元的标准计算确定被告吐尔逊·吐尼亚孜的工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或则患职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付及《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期目录》（新劳社字（2005）90号）之《停工留薪期目录》（试行）的规定，被告吐尔逊·吐尼亚孜系左侧股骨中上段粉碎性骨折，其停工留薪期应按6个月计算。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残按9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”。被告未参加工伤保险的，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，申请人为九级伤残，应由原告支付被告一次性伤残补助金25704元（2856元／月×9个月）。根据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险待遇﹥办法》第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。九级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按15个月和7个月计发”。被告的工伤经劳动保障部门认定，依法应享有工伤保险待遇。被告的伤情经有关部门确认为工伤后，被告于2014提出仲裁申请要求解除劳动关系，依照上述规定，被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应按照2013年在岗职工工资3639.50元予以计算，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告要求解除劳动关系并支付工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张的护理费、鉴定费、交通费亦符合法律规定，且原、被告对仲裁书确认的数额均无异议，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告吐尔逊·吐尼亚孜之间的劳动关系；二、原告徐州市中宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吐尔逊·吐尼亚孜各项工伤保险待遇125800.5元（其中：停工留薪期待遇2856元×6个月=17136元；一次性伤残就业补助金3639.5元／月×15个月=54592元；一次性伤残补助金2856元／月×9个月=25704元；一次性医疗补助金3639.5元／月×7个月×=25476.5元；鉴定费300；交通费72元；护理费2520元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告徐州市中宇建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 ：班学强二〇一五年四月二十九日书记员 ： 吴 俊翻译：努尔比古丽·艾海提
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更427号
罪犯祝亚亭，男，1987年7月20日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年12月31日作出（2014）永刑初字第7号刑事判决，以被告人祝亚亭犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝亚亭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝亚亭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、康江源及同监区罪犯龚志军、赵科峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祝亚亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝亚亭的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00357号
原告姜焕萌，男，1938年12月31日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告姜文永，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告姜焕萌与被告姜文永所有权确认纠纷一案中，原告姜焕萌于2015年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姜焕萌自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕萌撤回起诉。
案件受理费2108元，由原告姜焕萌负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年二月六日
书 记 员 宝 玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3405号
罪犯聂凤军，男，1974年8月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2013年5月13日作出（2013）永刑初字第3号刑事判决，认定被告人聂凤军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯聂凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年4月至11月间，以能办理农业机械购置补贴买农机为由，先后骗的5名被害人农机款合计39.5万元。7月至10月间，为骗取钱款，采用虚假房屋所有权证，将口前镇一房屋进行抵押的手段，先后骗得5名被害人，合计60.75万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分295.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币274元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂凤军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐