广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1337号
原告：林定锡，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：王志远，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。现羁押于中山市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：李军凯，职务：总经理。
委托代理人：赖仕林、张文斌，系该公司员工。
原告林定锡诉被告王志远、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告林定锡，被告王志远，被告平安保险东莞分公司委托代理人赖仕林、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定锡诉称：2014年6月6日12时45分许，王志远驾驶豫AF12**号重型特殊结构货车由东莞往中山市方向行驶，途经广澳高速南行55KM＋800M处时，车辆碰撞高速公路中间护栏，车尾越过中间护栏后，与北行方向由张某某驾驶的粤ZAS**澳号大型普通客车（载钟妙生）发生碰撞，随后粤ZAS**澳号大型普通客车再与林定锡驾驶的粤AF31**号轻型厢式货车（载谢伟富）发生碰撞而肇事，造成张某某当场死亡，钟妙生、谢伟富受伤及道路设施、三车损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定由被告王志远承担此事故的全部责任；张某某、林定锡、钟妙生、谢伟富均不承担此事故的责任。经查，豫AF12**号重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉判令：由二名被告赔偿原告的交通事故赔偿款共计11207元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险东莞分公司辩称：答辩人认为王志远在答辩人处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，交强险财产损失限额为2000元；关于维修费，答辩人在事故发生后定价为7810元，提供维修费发票我方予以确认金额；关于评估费，不予确认，评估是被答辩人单方提起的，应由其单方承担，我方已积极履行车辆定损义务，无需再额外产生评估费用；关于交通费、保管费、过磅、过线并非本事故产生的直接损失以及必要损失，属于我方保险约定的责任免除范围，我方不予承担；因本案存在重大人员伤亡事故，涉案车辆豫AF12**号至今仍在扣车，我方无法勘验该车辆，无法核实该车辆是由我方承保，请法院依法核实；本案如有其它赔偿应扣除相应的限额，只在剩余限额内赔偿。
被告王志远辩称：答辩人认为诉求费用过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年6月6日12时45分许，王志远驾驶豫AF12**号重型特殊结构货车由东莞往中山市方向行驶，途经广澳高速南行55KM＋800M处时，车辆碰撞高速公路中间护栏，车尾越过中间护栏后，与北行方向由张某某驾驶的粤ZAS**澳号大型普通客车（载钟妙生）发生碰撞，随后粤ZAS**澳号大型普通客车再与林定锡驾驶的粤AF31**号轻型厢式货车（载谢伟富）发生碰撞而肇事，造成张某某当场死亡，钟妙生、谢伟富受伤及道路设施、三车损坏的道路交通事故。肇事后，中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出山公交认字（2014）第A00005号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王志远驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。被告王志远承担此事故的全部责任；张某某、林定锡、钟妙生、谢伟富均不承担此事故的责任。原告林定锡遂于2014年9月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：粤AF31**号轻型厢式货车在事故中当场受损。因此，原告林定锡于2014年6月6日12时45分许发生的交通事故中受到如下损失：粤AF31**号轻型厢式货车的车辆维修费元7810元、车损鉴定费750元、拖车费810元、拯救费200元、保管费200元、检测费270元，小计10040元及交通费987元（本院酌情计算），共计11027元。
另查：受害人张某某的近亲属许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添向本院提起诉讼，本院作出（2014）中一法民四初字第1114号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11000元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿110000元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿300000元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。四、被告王志远应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款729743.65元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。五、驳回原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添其他诉讼请求。
再查：林定锡驾驶的车辆粤AF31**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为林定锡。粤ZAS**澳号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司南湾营业部处投保了责任限额为122000元的交强险。被告王志远驾驶的车辆豫AF12**号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主为被告王志远，另该重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告王志远，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司南湾营业部承保了车辆粤ZAS**澳号大型普通客车的交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司承保了车辆豫AF12**号重型特殊结构货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司是被告平安保险东莞分公司的下属单位，被告平安保险东莞分公司自愿承担本案的赔偿责任，本院予以确认。故中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司南湾营业部、被告平安保险东莞分公司应首先在无责、有责交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因王志远承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于豫AF12**号重型特殊结构货车在被告平安保险东莞分公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故王志远在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险东莞分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王志远按事故责任比例承担赔偿责任。现原告自愿放弃中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司南湾营业部无责交强险财产损失赔偿限额100元的赔偿责任，本院予以确认。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告林定锡的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤AF31**号轻型厢式货车的车辆维修费元7810元、车损鉴定费750元、拖车费810元、拯救费200元、保管费200元、检测费270元，小计10040元及交通费987元，共计11027元，属无责、有责交强险财产损失赔偿限额100元、2000元范围，故应由被告平安保险东莞分公司按限额赔偿2000元，扣减中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司南湾营业部无责交强险财产损失赔偿限额100元后，超出交强险部分8927元，属商业三者险赔偿限额范围，因被告平安保险东莞分公司在另一案中已按限额赔偿完毕，故上述费用属超出商业三险部分，应由被告王志远直接承担。
综上，被告平安保险东莞分公司应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告林定锡。被告王志远应赔偿8927元给原告林定锡。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告林定锡。
二、被告王志远应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8927元给原告林定锡。
三、驳回原告林定锡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担7元；由被告王志远负担33元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告林定锡，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁俊伟