wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第885号
原告万其平。
被告张志旭。
被告张苏立。
原告万其平与被告张志旭、张苏立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告万其平、被告张志旭、张苏立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万其平诉称：2014年5月，原告装修被告的经营场所，装修结束后，两被告出具欠条一张，载明欠原告装修款26000元。后两被告仅支付15000元，剩余款项至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求两被告立即支付剩余款项11000元并支付自起诉之日起至款实际付清之日止的银行同期存款利息。
被告张志旭、张苏立辩称：双方不存在债务关系，欠条是在被强迫的情况下出具的。
经审理查明，原告万其平装修两被告经营的“佳驭馆”。装修结束后经结算，两被告尚欠原告装修款26000元，并于2014年10月19日出具欠条一张，载明“今欠到万其平人民币26000元整，每月15日还款3000元，自2014年11月15日起至2015年7月15日还完”。后两被告陆续还款15000元，尚欠原告11000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人的当庭陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，原告为被告经营的场所进行装修，被告应当在约定的期限内支付原告相应的工程款，故对于原告要求两被告支付剩余工程款及利息的诉请，本院予以支持。对于被告张志旭、张苏立辩称，该欠条是在被胁迫的情况下签订的，但未提供证据证实，故对于该抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张志旭、张苏立于本判决生效后十日内支付原告万其平欠款11000元及利息(利息计算方法：以“11000”为基数，自2015年8月7日至款付清之日止同期银行存款利率)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由被告张志旭、张苏立承担。
本判决为终审判决。
（下页无正文）
审判员 李 弘
二〇一五年九月十四日
书记员 陈泓杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3122号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：俄来木依，男，1984年9月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据（2011）双流刑初字第45号刑事判决书于2017年3月20日移送执行俄来木依罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人俄来木依名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3122号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：俄来木依，男，1984年9月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据（2011）双流刑初字第45号刑事判决书于2017年3月20日移送执行俄来木依罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人俄来木依名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初101号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
唐旭。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]101号起诉书指控：2016年12月9日17时许，被告人唐旭在桂林市七星区七星路竹佳品店铺门口，盗窃被害人唐某停放在该处的一辆米黄色悦动电动车（经鉴定，价值人民币1717元）。唐旭犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6个月-7个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，其具有认罪的依法从轻情节及前科酌情从重处罚情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人唐旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 严永超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第408号
原告：宓某某。
被告：王某某。
原告宓某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宓某某起诉称：原告生产服装，2011年至2013年间被告多次向原告要货，2013年8月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款39万元，并约定在2013年年底前付清。后经原告催讨，被告多次违约，仅支付2万元，尚余37万元未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款37万元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告称被告于庭审当日支付货款5万元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款32万元。
被告王某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在服装买卖关系，被告向原告购买服装，截止2013年8月20日，被告尚欠原告货款39万元，并出具欠条1份。后被告陆续支付货款7万元，现尚欠原告货款32万元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告交付的货物后，应当及时支付货款，现拖欠未付，已损害了原告的合法权益，故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宓某某货款32万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第23号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人草要勒，别名苏乙拉、苏雅拉，男，1989年10月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年2月21日，被告人草要勒因涉嫌犯聚众斗殴罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告人那日苏，男，1990年10月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2007年4月13日因犯盗窃罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金2000.00元人民币。2014年3月6日，被告人那日苏因涉嫌犯聚众斗殴罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告人兵巴，男，1991年5月4日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住二连浩特市。2014年3月6日，被告人兵巴因涉嫌犯聚众斗殴罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人那日苏、草要勒、兵巴犯聚众斗殴罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人那日苏及其辩护人巴雅尔、被告人草要勒及其辩护人于建国、被告人兵巴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日凌晨2时许，被告人草要勒与被告人那日苏因琐事产生矛盾，后草要勒给那日苏打电话，双方约定在二连浩特市西环路斗殴。随后草要勒纠集被告人呼某某（另案起诉）、阿古达木（在逃）等人，驾驶白色羚羊牌轿车（车牌号码：蒙H601**）并携带作案工具消防斧，那日苏纠集小贺（具体姓名不详，在逃）与兵巴等人驾驶红色马自达轿车（车牌号码：蒙HFV7**）并携带作案工具砍刀、消防斧，双方在二连浩特市和泰小区西侧马路相遇，那日苏手持砍刀、兵巴和被告人呼某某手持消防斧相互斗殴。在斗殴过程中造成双方各自驾驶的轿车被砸损；呼某某、那日苏、兵巴受伤。经二连浩特市公安局物证鉴定中心鉴定呼某某的伤势为轻伤偏重；那日苏、兵巴的伤势为轻微伤。
另查明，2013年7月30日6时49分，被告人那日苏、兵巴等人驾驶草要勒的羚羊牌轿车到城建小区途中打电话报案后，那日苏、兵巴分别于2013年7月30日10时10分和15分接受询问，并如实供述事实经过。后那日苏、兵巴到呼市治疗。2013年12月17日，二被告人分别接受讯问。2014年3月6日，被告人那日苏、兵巴被传唤至二连浩特市公安局刑警队，并因本案被拘留。2014年2月21日，被告人草要勒在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街速8酒店606房间被抓获。
上述事实，被告人那日苏、草要勒、兵巴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证消防斧、书证犯罪嫌疑人人员信息登记表、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、被告人那日苏、草要勒、兵巴讯问笔录、同案犯呼某某讯问笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定文书法医学人体损伤程度鉴定书二公（物）鉴（损伤）字（2013）031号鉴定书、二公（物）鉴（损伤）字（2014）018号、019号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那日苏、草要勒纠集多人成帮结伙持械斗殴，被告人兵巴在共同犯罪中积极参与，三被告人的行为破坏了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人那日苏的辩护人提出的那日苏有自首情节、积极赔偿受伤较重的呼某某，有悔罪表现的意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人草要勒的辩护人提出的草要勒属初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现的意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人那日苏、兵巴犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人那日苏具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人草要勒属初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人草要勒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人那日苏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年5月5日止。）
三、被告人兵巴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 那仁呼
人民陪审员 天 山
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第23号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某甲，住长春市二道区。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月21日被取保候审。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人周某某，住长春市二道区。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月21日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告人邢某某，住长春市二道区。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月21日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人王某乙，住长春市二道区。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某甲、周某某、邢某某、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张文一、赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人高志斌、被告人周某某及辩护人李伟东、被告人邢某某及辩护人李雪、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年7月14日13时许，被告人王某甲、周某某、邢某某、王某乙在长春市二道区八里堡，因房屋产权纠纷，为泄私愤，将长春市香水湾小区二期售楼处沙盘砸坏。经鉴定，涉案物品损失价值人民币10100元。
另查明，案发后被告人王某乙于2013年7月25日到公安机关投案自首。被告人王某甲、周某某、邢某某、王某乙及其家属主动向被害人赔礼道歉，被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、祁某某、郑某某的证言笔录、受案登记表、立案决定书、录像截图、鉴定意见、视听资料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某某、邢某某、王某乙为泄私愤，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人王某乙可从轻处罚。被告人王某甲、周某某、邢某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，对被告人王某甲、周某某、邢某某可从轻处罚。被告人王某甲、周某某、邢某某、王某乙主动缴纳罚金，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
三、被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
四、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2155号
原告：康颖。
委托诉讼代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁迪，山东华爱律师事务所实习律师。
被告：青岛通运劳务服务有限公司。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女，系青岛通运劳务服务有限公司员工。
委托代理人：翟桂本，男，系青岛通运劳务服务有限公司员工。
被告：嘉里粮油（青岛）有限公司。
法定代表人：张建新，职务董事长。
委托诉讼代理人：程国武，男，系嘉里粮油（青岛）有限公司员工。
原告康颖与被告青岛通运劳务服务有限公司（以下简称通运劳务）、被告嘉里粮油（青岛）有限公司（以下简称嘉里粮油）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日再次公开开庭审理了本案。原告康颖的委托诉讼代理人许娜娜，被告青岛通运劳务服务有限公司的委托诉讼代理人张慧、翟桂本均到庭参加诉讼，被告嘉里粮油（青岛）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告通运劳务自2015年10月1日至2016年4月18日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告通运劳务签订劳动合同，并被派遣至嘉里粮油处工作，2015年11月24日原告在下班途中发生交通事故，被告通运劳务未在法定期限内为原告申报工伤，原告需在个人申报期内申请工伤认定，故申请对原告与被告通运劳务的劳动关系予以确认，请求依法判决。
被告青岛通运劳务服务有限公司辩称：我公司没有康颖这个职工。
被告嘉里粮油（青岛）有限公司辩称：1、我公司与康颖从无任何劳动、雇佣、使用关系，原告将我公司列为被告之一属于主体错误，且对我公司并无任何诉讼请求，属于滥用诉权。2、我公司与通运劳务不存在任何合作关系，通运劳务也从未安排原告向我公司提供任何服务。故请求法院裁定我公司不属于诉讼当事人。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月18日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：依法确认原告与被告通运劳务自2015年10月1日至2016年4月18日期间存在劳动关系。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的青李劳人仲案字[2016]第144号裁决书在案为凭，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称，2015年10月1日，原告与青岛通运劳务服务有限公司签订了劳动合同，被派到嘉里粮油工作，在被告嘉里粮油给花生油油桶挂吊牌，劳动合同约定每月工资三千元左右，具体发放的数字与每月工作量挂钩。2015年11月24日，原告在上班途中发生交通事故，目前尚处于恢复期，没有再回去工作。原告手中不持有劳动合同，主张被告通运劳务未为其缴纳社会保险。原告为此提交康颖的工作证、证人贺某的工作证、证言、中国工商银行明细清单予以证明。被告通运劳务质证后认为，原告工作证上盖的是“青岛通运劳务”的公章，此公章不是被告公司公章；贺某的工作证上盖的是“青岛通运劳务服务有限公司业务专用章”，也不是被告公司公章，且章没有盖在工作证的照片上，工作证上没有照片上人员的信息，与康颖的工作牌上的公章不一致，无法证实两人同在一个公司。被告不认识贺某，贺某无法证实原告系被告公司员工；从中国工商银行明细清单不能看出是被告公司打的款。被告嘉里粮油经质证后认为原告提交的工作证真实性无法判断，且与被告无关；贺某的工作证真实性无法判断，贺某作证的身份和证言内容自相矛盾的，且证人没有出庭作证，对证据不予认可；对中国工商银行明细清单真实性没有异议，但与被告嘉里粮油无关。
原告为证明其主张的事实，申请本院至中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行调取向原告卡号为62×××13银行卡发放工资的账户隶属单位。经本院调查，2015年11月20日、2015年12月21日，账号为38×××35的账户向原告发放工资808.5元、1772.5元，38×××35的账户名称为青岛通运人力资源开发有限公司（以下简称通运人力）。原、被告对本院调取的上述证据无异议。被告通运劳务辩称，其与通运人力系代发合作关系，通运人力有很多代发工资的业务，上述证据不能证明是代通运劳务向原告发放的工资。被告以上陈述未提交证据证明，在本院给予的合理期限内亦未就通运人力代哪家公司向原告发放工资举证并做出合理解释。
被告通运劳务为证明其公司与原告没有劳动关系，提交2015年10月至2016年3月该公司向嘉里粮油员工发放工资的原始凭证，原告认为上述证据是被告通运劳务单方制作，并不能真实反映被告工资发放情况，也不能证明原告与通运劳务之间不存在劳动关系；被告嘉里粮油对上述证据没有异议，但认为上述证据与其无关。
另查明，被告通运劳务与通运人力系关联企业，两公司法定代表人为同一人，经营场所相同，公司员工混同。被告通运劳务自认，通运人力代替其向派驻嘉里粮油（青岛）有限公司的员工发放工资，其公司所有员工的工资都是通运人力代发。两被告未提交双方之间关系的证据，但自认双方之间存在外包服务合同，嘉里粮油将装卸等劳务服务性工作外包给青岛通运人力或通运劳务。
本院认为，原告主张与被告通运劳务成立劳动关系，并提交本人工作证及工资发放银行记录予以证明。经本院调查，通过银行向原告按月发放工资的系通运人力。本案证据及被告自认均证明被告通运劳务与通运人力系关联企业，通运人力代替通运劳务向派驻嘉里粮油的员工发放工资，通运劳务所有员工的工资都是通运人力代发。庭审中两被告自认，通运公司承包了嘉里粮油的劳务服务性工作，而原告陈述其在嘉里粮油履行工作职责，同时原告持有加盖“青岛通运劳务”章的其本人工作证，结合上述本院认定的事实，足以认定原告与被告通运劳务之间存在劳动关系，虽被告通运劳务辩称通运人力有很多代发工资的业务，但未就通运人力代哪家公司向原告发放工资举证并做出合理解释，对其辩称本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未举证证实原、被告双方劳动关系的存续期间，应承担举证不能的法律后果。本院对于原告主张的双方于2015年10月1日至2016年4月18日期间存在劳动关系予以确认。
原告请求确认其与被告通运劳务之间存在劳动关系，对被告嘉里粮油并无诉讼请求，嘉里粮油在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康颖与被告青岛通运劳务服务有限公司自2015年10月1日至2016年4月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛通运劳务服务有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔佳薇
书 记 员 韩 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7105号
原告：潘月妹，女，1964年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告潘月妹诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告潘月妹以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘月妹向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘�妹撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告潘月妹负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第203号
罪犯王某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）泰山刑初字第158号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院于二〇一二年八月九日作出（2012）泰刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2020年3月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分79.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年3月6日至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第1号
申请再审人刘某某（一审原告），男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
委托代理人赵庆生，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被申请人雷某某（一审被告），男，1967年8月15日出生，汉族，干部，住东阿县。
委托代理人朱士训、谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被申请人郎某某（一审被告），女，1970年9月6日出生，汉族，东阿县建设局职工，住东阿县文化街99号。
委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
申请再审人刘某某因与被申请人雷某某、郎某某借款纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月14日作出（2013）东民申字第4号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，申请再审人刘某某在本院向其送达的《限期缴纳诉讼费用通知书》为其指定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，依照相关法律规定，本案应按申请再审人刘某某自动撤回申请处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人刘某某自动撤回再审申请处理，终结
再审程序；
恢复对山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第1546
号民事判决的执行。
审判长 张文辉
审判员 李宪华
审判员 石海燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 刁殿亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17283号
原告李×，女，1982年4月26日出生。
被告杨×，男，1978年12月28日出生。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年8月26日登记结婚，婚后生有一子杨××，2003年11月18日出生，在上学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情较差，双方经常因为家庭琐事吵架，被告亦有家庭暴力，原、被告分居，且原告诉至法院要求与被告离婚，后因为觉得没有必要离婚而撤诉，中间也沟通过几次，因为某些事没谈好。2015年9月，被告起诉至房山法院要求与原告离婚，后被告撤诉。原、被告自2013年11月分居至今，双方亦很少联系，夫妻感情已经破裂，加之被告近期内起诉原告离婚，原告认为双方的感情已无和好可能。依据婚姻法相关规定，原、被告双方已满两年，符合法定离婚条件，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨××由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（不含大病医疗费、学习教育支出的额外费用），诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，夫妻之间没有不吵架的，拌句嘴也是正常，没有到破裂的程度，孩子需要一个完整的家庭；抚养权不能归她，她工作的饭店无照经营，马上面临失业，住的地儿、收入我有疑问，孩子自出生到现在就跟着我父母，现在都是我父母接送上学，孩子户籍在这，在这上学。
经审理查明：原告李×与被告杨×系自由恋爱，二人于2003年8月26日登记结婚，婚后育有一子杨××，现年十二周岁。双方婚后因家庭琐事引发矛盾，原告曾于2012年5月起诉被告要求离婚，后觉得“没有必要离婚”而撤诉。被告曾于2013年4月、2015年9月两次起诉原告要求离婚，后因“心里不想离婚”而撤诉。期间双方皆为解决矛盾主动进行过沟通。现原告主张双方自2013年11月起至今已分居两年，已无和好可能，感情破裂，要求离婚。被告表示家里的大门一直向原告开着，双方的感情没有到破裂的程度，另外孩子也需要一个完整的家庭，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因自由恋爱而结婚十余年，期间育有一子，已经建立起夫妻感情基础，双方应当珍惜并慎重处理婚姻关系。虽二人因家庭琐事，曾诉至法院要求离婚，但其后均自愿撤诉，原告有与被告沟通的努力，被告亦希望原告回家以维持家庭圆满。夫妻感情的维系与加固需要经营，原被告面对因生活琐事引发的争执，有责任积极沟通、改善言行、共同努力、化解矛盾，则双方之间的感情存在和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第480号
原告危登权，男，汉族，遵义市人。
被告桂世学，男，汉族，正安县人。
被告刘付强，男，汉族，习水县人。
被告何清华，男，汉族，习水县人。
本院在审理原告危登权与被告桂世学、刘付强、何清华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告危登权撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16184号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，公司员工。
被告：郑云仙，男，汉族，1970年2月3日出生，住福建省罗源县。
被告：郑爱钦，女，汉族，1977年7月28日出生，住福建省罗源县。
被告：郑新清，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告郑云仙、郑爱钦、郑新清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告郑云仙、郑爱钦、郑新清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑云仙、郑爱钦偿还原告借款本金200000元、借款期内利息4962.62元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率18.63‰计算）；2.被告郑新清对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年11月25日，被告郑云仙、郑爱钦向原告申请贷款200000元，并于同日签订分期还款借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告郑新清与原告签订保证合同，为该债务提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2014年11月25日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年8月12日，尚欠借款本金200000元、借款期内利息4962.62元、欠贷罚息32913元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告郑云仙、郑爱钦、郑新清未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、分期还款明细清单、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告郑云仙、郑爱钦、郑新清未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告作为贷款人，被告郑云仙作为借款人，被告郑爱钦作为共同借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2014年11月25日至2015年11月20日止，借款人向贷款人借款200000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息12.42‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，末期结息日利随本清；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，原告作为债权人，被告郑新清作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告郑新清为被告郑云仙、郑爱钦的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2014年11月25日，原告向被告郑云仙、郑爱钦发放了贷款200000元。截止2015年11月20日，被告郑云仙、郑爱钦尚欠原告贷款本金200000元及利息4962.62元。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告郑云仙、郑爱钦发放了贷款200000元，已履行其合同义务。被告郑云仙、郑爱钦未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告郑云仙、郑爱钦偿还借款本金200000元及截止2015年11月20日的利息4962.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑云仙、郑爱钦支付2015年11月21日后的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，故原告主张的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率18.63‰，从2016年11月21日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告郑新清与原告签订保证合同，为被告郑云仙、郑爱钦的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求郑新清承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告郑新清在承担保证责任后，有权向被告郑云仙、郑爱钦追偿。
被告郑云仙、郑爱钦、郑新清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云仙、郑爱钦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年11月20日的利息4962.62元；
二、被告郑云仙、郑爱钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2015年11月21日后的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率18.63‰，从2015年11月21日起计算至付清时止）；
三、被告郑新清对被告郑云仙、郑爱钦上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，以及财产保全费1770元，二项共计6640元，由被告郑云仙、郑爱钦、郑新清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方 露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保385号
申请人:巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102室，统一社会信用代码9134010055328345A。
法定代表人：吕礼发，该公司董事长。
被申请人：陶健雄，男，汉族，1991年11月生，住巢湖市，
被申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。
法定代表人：陶学春，该公司执行董事。
被申请人：陶学春，男，汉族，1969年5月生，住巢湖市，
被申请人：黄广秀，女，汉族，1969年5月生，住巢湖市，
被申请人：陶学祥，男，汉族，1969年10月生，住巢湖市，
被申请人：潘佐英，女，汉族，1967年9月生，住巢湖市，
本院在审理申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司诉被申请人陶健雄、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、陶学春、黄广秀、陶学祥、潘佐英借款合同纠纷一案过程中，申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司于2017年8月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陶健雄、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、陶学春、黄广秀、陶学祥、潘佐英420万元财产采取保全措施，并已提供了财产担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陶健雄、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、陶学春、黄广秀、陶学祥、潘佐英名下420万元财产；
二、查封位于巢湖市健康西路信泰国际豪庭11幢1单元1101室房屋（房地权证字第××号、16××77号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 项化雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01412号
原告：刘某，男，汉族，1958年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：朱某某，男，汉族，1966年12月5日出生，住址：沈阳市大东区。
原告刘某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李响
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2059-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：林高斌，行长
被执行人张建雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人张建斌，男，1976年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人王莉，男，1984年5月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈建华，男，1974年7月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人张建雄、张建斌、王莉、陈建华实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院案号（2014）安民初字第5147号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币74.999999万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经调查被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4885号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：郑成才，该社主任。
委托代理人：刘韩生，该社信贷员。
被告：涂淑莲，女，1975年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告：徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告：徐杜峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）诉被告涂淑莲、徐双贵、徐杜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人刘韩生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，2012年12月17日被告涂淑莲以承包山林为由，由被告徐双贵、徐杜峰作连带责任保证，向原告借款人民币250000元，月利率9.225‰，期限自2012年12月17日起至2014年12月16日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金250000元及从2014年6月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。现原告请求：1、判令被告涂淑莲偿还向原告借款250000元及从2014年6月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。暂计至起诉日止欠息56863.22元；2、判令被告徐双贵、徐杜峰承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费及相关费用由被告承担。
三被告均无作任何答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告桂洋信用社与借款人被告涂淑莲、保证人被告徐双贵、徐杜峰签订合同编号为20120777的《保证借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款用途为承包山林，期限自2012年12月17日其至2014年12月16日；月利率9.225‰，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告即依约向被告涂淑莲发放贷款25万元。现借款期限已满，被告涂淑莲仅偿还利息至2014年3月20日，本金分文未还，担保人被告徐双贵、徐杜峰亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告桂洋信用社与借款人被告涂淑莲、保证人被告徐双贵、徐杜峰签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告涂淑莲在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，被告徐双贵、徐杜峰亦未履行保证责任，均已构成违约。被告徐双贵、徐杜峰自愿为被告涂淑莲本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告涂淑莲的本案债务承担连带清偿责任；被告徐双贵、徐杜峰在承担保证责任后，有权向被告涂淑莲追偿。被告涂淑莲仅偿还该借款至2014年3月20日的利息，从2014年3月21日至2014年6月20日的利息原告将与被告自行协商解决，现仅诉请从2014年6月21日起至还款之日止的利息，系自行处分自己的诉权，本院予以支持。原告诉求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂淑莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金25万元及其从2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告徐双贵、徐杜峰应对被告涂淑莲偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告涂淑莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，由被告涂淑莲、徐双贵、徐杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年七月十一日

书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4885号
原告陈某甲，女，1978年11月18日出生，汉族，住永安市，现住三明市。
被告陈某乙，男，1979年4月25日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲因与被告陈某乙庭外自行和解而于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项庭外自行和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 王丽花
二〇一五年十二月三十日
书记员 俞丽蕙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4885号
原告张某某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告袁某某，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年十一月六日
书记员 邸 猛
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4885号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人：郑成才，该社主任。委托代理人：刘韩生，该社信贷员。被告：涂淑莲，女，1975年2月23日出生，汉族，住永春县。被告：徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。被告：徐杜峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）诉被告涂淑莲、徐双贵、徐杜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人刘韩生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂洋信用社诉称，2012年12月17日被告涂淑莲以承包山林为由，由被告徐双贵、徐杜峰作连带责任保证，向原告借款人民币250000元，月利率9.225‰，期限自2012年12月17日起至2014年12月16日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金250000元及从2014年6月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。现原告请求：1、判令被告涂淑莲偿还向原告借款250000元及从2014年6月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。暂计至起诉日止欠息56863.22元；2、判令被告徐双贵、徐杜峰承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费及相关费用由被告承担。三被告均无作任何答辩。经审理查明，2012年12月17日，原告桂洋信用社与借款人被告涂淑莲、保证人被告徐双贵、徐杜峰签订合同编号为20120777的《保证借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款用途为承包山林，期限自2012年12月17日其至2014年12月16日；月利率9.225‰，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告即依约向被告涂淑莲发放贷款25万元。现借款期限已满，被告涂淑莲仅偿还利息至2014年3月20日，本金分文未还，担保人被告徐双贵、徐杜峰亦未承担过连带保证责任。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。本院认为，原告桂洋信用社与借款人被告涂淑莲、保证人被告徐双贵、徐杜峰签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告涂淑莲在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，被告徐双贵、徐杜峰亦未履行保证责任，均已构成违约。被告徐双贵、徐杜峰自愿为被告涂淑莲本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告涂淑莲的本案债务承担连带清偿责任；被告徐双贵、徐杜峰在承担保证责任后，有权向被告涂淑莲追偿。被告涂淑莲仅偿还该借款至2014年3月20日的利息，从2014年3月21日至2014年6月20日的利息原告将与被告自行协商解决，现仅诉请从2014年6月21日起至还款之日止的利息，系自行处分自己的诉权，本院予以支持。原告诉求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂淑莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金25万元及其从2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、被告徐双贵、徐杜峰应对被告涂淑莲偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告涂淑莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6052元，由被告涂淑莲、徐双贵、徐杜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征审 判 员  曾惠婷人民陪审员  颜月清二〇一六年七月十一日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第534号
原告徐某。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告姜某。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪明前到庭参加诉讼。被告姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚。双方婚前感情较差，婚后感情更加恶化，经常发生矛盾。2011年7月份，原告在受到被告无故殴打住院后分居至今。原告曾于2013年和2014年两次起诉要求与被告离婚，但均未得到支持。现双方已分居4年之久，夫妻感情确已破裂，根本不存在继续共同生活的可能。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告姜某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，庭审中，原告主张××××年××月××日与被告生育一子，现已成年。原告曾于2013年8月13日诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚；原告又于2014年7月21日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉；2015年8月11日，原告再次以与被告分居已达四年之久，且双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有诸城市民政局出具的婚姻登记审查处理结果、（2013）诸昌民初字第596号民事判决书、（2014）诸昌民初字第491号民事裁定书及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告姜某系自主婚姻，结婚已逾十年，双方夫妻感情较为稳定。原告以被告实施家庭暴力，并与被告分居满四年以上，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但其提交的民事判决书、民事裁定书、照片、居住证等证据不足以证明原告的上述主张，且其并未提交其他证据证明原、被告间存在其他法定的离婚情形，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心、相互尊重、相互宽容、加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告姜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第534号
原告徐某。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告姜某。
本院在受理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第843号
原告：毛开阁，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕寻杰，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告毛开阁与被告吕寻杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛开阁到庭参加诉讼，被告吕寻杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛开阁诉称：我在经营毛庙加油站时，被告吕寻杰经常为我供油。2013年3月27日，我预先向被告支付购油款60000元，但是被告于2013年3月30日仅仅向我提供油51597元，下欠8403元被告称重单上予以注明。但后来虽经我多次催要，被告一直没有偿我还多付的油款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还多付的油款8403元。
被告吕寻杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告毛开阁在经营阳谷寿张镇毛庙加油站期间，被告吕寻杰经常为其供油。2013年3月27日，原告欲向被告购油，并于当日向被告指定的闫庆军信用社账户（理财卡卡号：62×××70）打款60000元。2013年3月30日，被告向原告供油6.37吨，合计价款51597元，剩余8703元被告一直未偿还。同日，被告在称重单上注明：6.37吨，51597元，10.67皮，下欠8403元。称重单上电子数据显示：序号099，日期2013.03.30，时间11：16，毛重17040kg。后原告多次向被告催要多支付的油款，被告一直未偿还。2014年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还多付的油款8403元。
原告毛开阁为证明被告吕寻杰的欠款事实，向本院提交称重单一份、阳谷县农村信用合作联社四棚分社银行卡历史交易明细一份，阳谷寿张镇毛庙加油站安全生产证书复印件一份，毛庙加油站承包合同复印件一份。
上述证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该些证据本院予以采信。
本院认为：原告毛开阁向被告吕寻杰购油，双方虽未签订买卖合同，但原告已经向被告支付油款，被告也已经向原告供油，是其真实意思表示，双方关于购油的买卖合同已经成立并生效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告已经向被告给付油款60000元，履行了给付油款的义务，但被告并未依约足额向原告供油，仅仅向原告供51597元的油，剩余8403元被告既未继续供油，亦未返还该油款，被告行为系违约，应对原告承担违约责任，故对原告要求被告返还多付油款8403元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕寻杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕寻杰于本判决生效之日起十日内返还原告毛开阁油款8403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕寻杰承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 布乃波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00799号
上诉人（原审原告）：戴吕江，住安徽省。
委托代理人汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金海，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：何祯华，住安徽省。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人戴吕江因与被上诉人张金海、何祯华民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月3日，张金海因经营企业需资金周转，向戴吕江借款150000元，约定月利率4%。该笔借款发生后，张金海按约定利率支付利息30000元。2013年7月3日，双方经结算，将余欠利息计入本金，张金海向戴吕江重新出具了借据，借据载明：“今借到戴吕江人民币贰拾万元（￥：200000.00元），暂借周转月息2.5分（按季结息），具借人张金海，2013年7月3日”。何祯华在借据日期左下方签名，张金海在何祯华签名的前方书写了“担保”两个字。该借据出具后，张金海按约定月利率2.5%支付利息至2014年5月2日，后经戴吕江多次催要，本金及余欠利息，张金海未予支付。第一次庭审时，双方对借据上“担保”两个字是谁书写及书写时间有异议，经何祯华、戴吕江的申请，2015年5月4日本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，张金海承认“担保”两个字是其书写，何祯华、戴吕江也认可，后均要求终止鉴定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，张金海向戴吕江借款未约定还款期限，在戴吕江催要后应在合理期限内还款，现张金海拖欠未还，显属无理，故对戴吕江要求张金海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故借款本金应为150000元；关于借款利息：转条前的利息，原告已给付30000元，按借条约定的标准，应是支付了5个月利息，故利息应自2012年11月3日计算至2013年7月2日。转条后的利息，张金海已自2013年7月3日按借条上约定的月利率2.5%支付至2014年5月2日，故应自2014年5月3日计算至借款还清日止。戴吕江现按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持；2012年11月3日至2013年7月2日的利息应为24000元，但戴吕江自2013年7月3日至2014年5月2日按转条前利息50000元为基数，按月利率2.5%计算的利息，属于复利，本院对该复利（12500元）予以扣减，上述两笔利息相比，张金海尚欠利息11500元；关于戴吕江诉求何祯华承担保证责任的问题，本院认为，张金海书写“担保”两个字时，没有证据证明何祯华当时知情，事后也未得到何祯华的认可，因而原告主张何祯华系担保人缺乏证据，故本院对该项诉请不予支持。
原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张金海欠原告戴吕江借款本金150000元、利息11500元，计161500元，于本判决生效后十日内付清；并自2014年5月3日起按月利率2%计付借款本金150000元的利息至本金还清日止。二、驳回原告戴吕江的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由张金海负担。
一审判决后，戴吕江不服，向本院提起上诉称：一审判决遗漏2000元本金及利息。原审判决在处理5万元利息时，扣除了2%的利息24000元，支持了2%的利息24000元，两者相加48000元，尚有2000元未作处理。该2000元是当时交付的现金2000元，是现金加利息共计5000元。本案中借款人与担保人是借款方，均具有归还出借人贷款的义务。原审法院仅借款人张金海的一名话，应免除了担保人的担保责任明显不妥。事实上，只要借据上“担保”两个字不是上诉人写的，该担保的法律事实即为成立。一审法院苛求上诉人要举证证明被上诉人何桢华当时知情，事后得到何桢华的认可，这是典型的举证责任颠倒分配。请求二审法院增判被上诉人归还借款2000元及利息500元；增判被上诉人何桢华对本案债务承担连带偿还责任；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人何桢华答辩称：一审判决合情合理合法，应予维持。被上诉人张金海在一审中明确陈述将利息完全转化为本金打的欠条，一审没有认定有支付现金的事实。一审查明“担保”两字是张金海书写的。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人戴吕江上诉称其支付了2000元现金，故一审在处理5万元利息时遗漏了2000元现金问题，因其没有提供证据证明其支付现金的事实，本院对其此上诉请求不予采纳。被上诉人何桢华只在借据上签名，并未注明“担保”字样。被上诉人张金海在何桢华的签名前注明“担保”，未经过何祯华的同意，亦未告知何祯华，何祯华事后也不予认可，故原审法院据此认定何祯华不承担担保责任正确，戴吕江的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人戴吕江的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴吕江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第288号
中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。
负责人刘茂义，该行行长。
委托代理人李爱萍，该行员工。
被告李世田。
被告吴春月。
原告中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称桂林支行）诉被告李世田、吴春月金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告桂林支行委托代理人李爱萍到庭参加了诉讼，被告李世田、吴春月经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告李世田因购买二手住房向原告申请借款人民币140000元，并自愿以其贷款购买的位于临桂县临桂镇金水路金禾苑1号区7幢2-2-1号房为该笔贷款做抵押担保。被告吴春月与被告李世田系夫妻关系，被告吴春月对被告李世田的上述贷款申请及担保事宜完全知晓，并承诺与被告李世田共同承担该笔贷款的偿还义务。2011年11月15日原告与二被告签订了编号为50311116000204的个人贷款合同，并就抵押担保房屋依法进行了抵押登记。个人贷款合同约定被告李世田分180期按月等额还本付息。合同生效后，原告向被告依约发放了人民币贷款140000元整。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币124841.19元及利息4752.72元，本息合计129593.91元（利息暂计至2015年1月20日，之后另计），现被告逾期已达4个月，构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定及个人贷款合同的约定，原告有权提前收回全部到期和未到期的贷款本息。原告经多次催收无果后，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与二被告签订的编号为50311116000204的个人贷款合同立即提前终止；二被告共同偿还原告贷款本金人民币124841.19元及利息4752.72元，本息合计129593.91元（利息暂计至2015年1月20日，之后另计）；原告与二被告在个人贷款合同项下设定的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请书，证明被告向原告申请贷款购买二手住房，并同意用所购房产为贷款做抵押；2、个人贷款合同，证明原告与被告之间就贷款及担保作出约定；3、中国光大银行桂林支行贷款借据、放款流水单，证明原告依约履行放款义务；4、房屋他项权证、房屋所有权证书、土地所有权证书，证明原告与被告就抵押房产依法登记；5、新旧历史还款明细表、消费信贷对账单，证明被告归还部分地块本息及违约情况；6、桂林银监分局关于同意中国光大银行股份有限公司桂林支行变更营业场所的批复，证明因原告营业场所变更，根据《个人贷款合同》第三十九条约定应由贷款人所在地法院即桂林市叠彩区人民法院管辖；7、身份证，证明被告诉讼主体资格；8、催收函（照片），证明原告对该贷款逾期进行了告知和催收。
被告李世田、吴春月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告桂林支行与被告李世田签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依约定将借款发放给被告李世田，被告李世田没有按约还款，其行为已构成违约。原告要求解除双方签订的个人贷款合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息及要求对位于临桂县临桂镇金水路金禾苑1号区7幢2-2-1号房享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李世田与吴春月系夫妻关系，该笔债务亦属于夫妻双方共同债务，且被告吴春月向原告出具配偶承诺书，承诺与被告李世田共同承担该笔债务，因此对该债务应由李世田与吴春月共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司桂林支行与被告李世田、吴春月签订的编号为50311116000204的个人贷款合同；
二、被告李世田、吴春月偿还原告中国光大银行股份有限公司桂林支行借款本金124841.19元，并支付截止至2015年1月20日的利息及利息4752.72元及后期利息（计算方式：自2015年1月21日起至还清所有款项之日止，利息以124841.19元为基数，按年利率801075%计算）。
三、原告中国光大银行股份有限公司桂林支行对被告李世田、吴春月所有的位于临桂县临桂镇金水路金禾苑1号区7幢2-2-1号房享有优先受偿权；
本案案件受理费2892元（原告已预交），由被告李世田、吴春月负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2892元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯慧玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第239号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第220号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1813号
上诉人（原审被告）：志达电子（深圳）有限公司。
法定代表人：吴智文。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞邦联合科技有限公司。
法定代表人：符菊香。
上诉人志达电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市瑞邦联合科技有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其已与被上诉人约定本案由深圳市盐田区人民法院管辖，但没有提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人在涉案《租赁协议书》中约定：“执行本合同时发生的争议，由双方当事人协商解决，双方可向当地人民法院起诉。”该管辖协议约定不明，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。本案为设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3838号
原告高娟，女，汉族，住平潭县。
被告郑成平，女，汉族，户籍地平潭县。
被告陈汉文，男，汉族，户籍地平潭县。
原告高娟与被告郑成平、被告陈汉文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼，被告郑成平、被告陈汉文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑成平系同村乡亲关系，俩被告系夫妻关系。2014年4月28日被告郑成平以资金周转紧张为由向原告借款20000元并出具借条，约定月利率1.8%。于当日向原告出具借条一张。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令1、俩被告偿还原告借款本金20000元；2、一切诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条，兹向高娟借人民币贰万元利1.8分借款人：郑成平2014.4.28日”旨在证明：被告郑成平向原告出具借条借款20000元的事实。2
2、俩被告户籍登记证明，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
被告郑成平、被告陈汉文未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与被告郑成平系同村乡亲关系。被告郑成平因需向原告要求借款，原告于2014年4月28日交付被告郑成平现金20000元，被告郑成平为此向原告出具借条一张，内容载明借款金�20000元，借款利息1.8%，落款时间2014年4月28日。嗣后，原告向俩被告催讨至今未偿还，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告郑成平之间的有息借贷关系，有被告郑成平向原告出具的借条为凭，且被告郑成平未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告郑成平向其借款20000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告郑成平偿还借款，被告郑成平对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告郑成平偿还借款20000元的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告郑成平和被告陈韩文的夫妻共同债务，要求被告陈汉文对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告郑成平借款是与被告陈汉文婚姻存续期间的行为，且被告陈汉文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成平、被告陈汉文应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高娟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告郑成平、被告陈汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任魁钰
二〇一六年三月九日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初910号
原告张辉。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告李永红。
本院在审理原告张辉与被告李永红合同纠纷一案中，原告张辉于2016年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告张辉负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭元国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更506号
罪犯赵洪斌，男，1995年10月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1100号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵洪斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年12月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2011年12月31日晚，被告人赵洪斌等人尾随被害人于文翠至德惠市七道街“泽宇网吧”附近胡同内，持刀将于文翠的手机（估价人民币250元）（以下币种同）及貂皮大衣（估价12800元）抢下，大衣兜内有现金120元，被告人马国峰以3500元的价格收购。2012年1月1日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人于桂侠至五小学西侧胡同内，抢得貂皮衣服（估价15113元）及一个内装现金25元的女包，后马国峰以2000元的价格收购。同年1月5日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人郎宝玲至惠通学府家园小区院内，持刀逼住并强行脱郎宝玲貂皮衣服（估价15675元），郎宝玲反抗，抢劫未遂，致郎宝玲轻微伤。同年1月14日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人牟雪梅和王文华至一道街日杂公司门洞内，抢劫貂皮衣服一件（估价11625元），后马国峰以2000元的价格收购。同年1月15日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人黄薇至“洋阁阁宾馆”附近胡同后，抢劫貂皮衣服一件（估价12800元），衣服内有一部手机（估价200元）及现金1600余元，当晚，被告人薛经龙以3000元的价格收购。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪斌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第306号
原告陆远峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市莱阳。
原告杨文婷，女，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人沈华连、张奎，上海普世律师事务所律师。
被告上海万企爱佳房地产开发有限公司，住所地上海市中潭路。
法定代表人程光，董事长。
委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陆远峰、杨文婷与被告上海万企爱佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆远峰、杨文婷的共同委托代理人沈华连、张奎、被告上海万企爱佳房地产开发有限公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远峰、杨文婷共同诉称，两原告系夫妻。2014年6月16日，两原告至“万业·新阶”售楼部，与被告就系争上海市中山北路1482号1幢703室房屋的认购事宜进行磋商。在原告陆远峰和被告在《万业·新阶》定购协议书上签名、盖章后，原告应被告要求预付人民币5万元（以下币种均为人民币）订房款。定购协议书对甲方（卖方）、乙方（定购方）有明确约定，且约定本协议经甲、乙双方签字或盖章后即日生效。原告杨文婷虽未在协议书上签字，但其认可该协议书效力。然杨文婷父母，即案外人杨泉根、施丽雅，既未在协议书上签名，事后也不追认该协议书效力，故该定购协议书尚未成立和生效。另外，系争房屋为样板房，原告在签约后不久发现该房客厅的落地窗墙面严重渗水，并有较大面积的涂料脱落现象，且该项目的《房地产权证》、《预售许可证》上标注的土地用途为商业、办公，并非被告声称的商住两用，被告多处宣传、销售行为均与实际不符，故原、被告未能签订房屋预售合同系被告原因造成。综上，由于被告拒不退还5万元，故两原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告订购款5万元；2、被告偿付原告公证费损失1500元。
被告上海万企爱佳房地产开发有限公司辩称，原告在签订定购协议书后支付的5万元是订约定金，因原告未按定购协议约定与被告签订房屋预售合同，故该定金5万元由被告予以没收。由于原、被告尚未签订房屋预售合同，房屋权属仍归被告所有，故原告诉称房屋有瑕疵为时过早。被告从未声称房屋用途是商住两用，且只有商用或办公房屋才不限购、不限贷，原告对此应知晓，故被告不存在欺诈行为，原告亦不存在重大误解。综上，原告诉请无法律依据，被告不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻。2014年6月16日，原告陆远峰与被告签订《万业·新阶》定购协议书，约定：1、甲方（卖方）为上海万企爱佳房地产开发有限公司，乙方（定购方）为陆远峰、杨文婷及案外人杨泉根、施丽雅（杨文婷父母）；2、乙方定购《万业·新阶》中山北路1482号1幢703室房屋，房屋毛坯交付期为2014年9月30日，建筑面积49.98平方米，表单总价2817572元，贷款客户签约首付30%，一周内补足50%，签约后二个月内贷款到账；签署协议书时支付定金50000元；3、乙方同意在签署本协议时支付定金5万元，甲方开具相应收据；当乙方在甲方规定的期限内完成该房屋预售合同签署手续后，乙方所支付的定金将自动转为房款。如甲方在签署本协议后拒绝与乙方签署房屋预售合同的，乙方有权要求甲方双倍返还已收取的定金；4、甲方承诺在乙方签署了本协议及支付了定金后，甲方不再接受乙方对本协议明确的房屋及购房产权人等相关信息的变更，产权人可增加不可减少。同时，甲方有义务为乙方保留该房屋的购买权；乙方必须在2014年6月30日前来本售楼中心完成该房屋的预售合同签约、首付款支付及贷款办理事宜。如乙方未能在甲方规定的期限内完成该房屋预售合同签署手续的，则视为乙方放弃本协议所确定的“签约优惠”。超过甲方规定期限7日的，甲方有权将该房屋另行出售，乙方交付的定金归甲方所有，乙方无权要求甲方返还；5、甲方在销售过程中所提供的楼书、广告等宣传资料、模型、样板房以及样板公共部位中的门、窗、水电管线、栏杆等一切设备配置及装修标准、材质、式样及颜色等均仅供参考，不作为本协议附件约定。且乙方在签署本协议前，已对所定购房屋状况、预售合同内容、贷款信息充分了解并确认无误；6、乙方在签署本协议前已完全知晓上述内容并表示确认。本协议经甲、乙双方签字或盖章后即日生效。
原告陆远峰和被告签订协议书当日，向被告支付5万元。被告出具的收据联上，载明该款为定金。后原告以系争房屋存在质量瑕疵及被告存在欺诈行为为由未与被告签订系争房屋预售合同。2014年7月21日，被告致函原告陆远峰，告知因其未按合同约定的时间前去签署商品房预售合同，且超过规定的7日期限，在经被告催促仍未果的情况下，被告将该房屋另行出售，已交纳的定金不予退还。
2015年1月19日，两原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，案外人杨泉根、施丽雅至本院，称其既未在定购协议书上签名，也未委托陆远峰代为签订，不认可该协议书效力。
针对被告提供的《上海市商品房预售合同》样本，原告认为合同条款内容太过苛刻，因原告购房目的是作为住宅使用，而被告只具备竣工验收备案证书，并未取得住宅交付许可证，在此情况下，原告不会与被告签订房屋预售合同。
针对被告辩称5万元为定金的意见，原告认为，根据担保法相关规定，定金应当以书面形式约定。在协议书尚未成立的情况下，即便被告出具的收据联上写明该款为定金，也不具有定金的法律性质。
本院认为，本案中，根据定购协议书约定，乙方（定购方）为陆远峰、杨文婷及案外人杨泉根、施丽雅，本协议经甲、乙双方签字或盖章后即日生效。由于该协议书仅陆远峰一人签名，杨文婷虽未签名但认可该协议书效力，杨泉根、施丽雅既未在协议书上签名，也未授权委托陆远峰代为签订协议书，且事后对该协议书效力不予认可，故根据上述合同约定，定购协议书尚未成立并生效，原告支付的5万元并非定金。原、被告买卖不成后，原告要求被告返还5万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿付公证费损失1500元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。应当指出，涉案《万业·新阶》定购协议书，仅就定购方购买房屋进行了初步约定，其他关于房屋买卖的相关事宜有待买卖双方最终签订《上海市商品房预售合同》时确认。如双方未在约定期限内就相关事宜、合同条款协商一致，致未签署预售合同，双方对此均无过错。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万企爱佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆远峰、杨文婷人民币50000元；
二、对原告陆远峰、杨文婷其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1087元，减半收取计人民币543.5元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一五年四月十三日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第306号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5324号
原告：孙亮周，男，1966年5月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：徐冰，男，1979年2月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙娟，女，1981年7月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
两被告共同委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
原告孙亮周诉被告徐冰、孙娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判。原告孙亮周的委托代理人仇玉鹏，被告徐冰、孙娟的共同委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮周诉称，2016年9月5日，经原告被告核对，被告徐冰因经营所需自2011年以来至2016年9月份累计向原告孙亮周借款共计30万元整，期间分数次归还借款本金9万元、支付利息3万元，确定剩余借款本金21万元未还，并承诺于2016年9月15日前一次性还清借款。被告为原告出具借条一份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻存续期间的共同债务、向原告承担还款责任，为此形成诉讼。
被告徐冰辩称，原告所诉借款金额及还款金额属实，但由于暂时没有还款能力，希望原告宽限还款时间。
被告孙娟辩称，对借款不清楚，即便借款属实，是否用于夫妻共同生活，属于原告的举证范围，其与被告徐冰于2016年11月23日离婚，因此其不应当承担还款责任。
经审理查明，被告徐冰与被告孙娟婚姻关系存续期间因经营所需自2011年至2016年9月向原告孙亮周共计借款30万元，期间分多次归还9万元，支付利息3万元，被告徐冰于2016年9月5日向原告出具借条一份，并保证十日内还清借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告及被告陈述、借条一份等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告徐冰对借款数额无异议，依法应当履行还款义务。该笔债务系被告孙娟与被告徐冰夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告孙亮周要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙娟主张该债务为被告徐冰个人债务，因原告孙亮周与被告徐冰未明确约定该债务为被告徐冰个人债务，且被告徐冰与被告孙娟未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对被告孙娟的辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐冰、孙娟于本判决生效后十日内支付给原告孙亮周借款21万元。
案件受理费2225元，诉讼保全费1670元，由被告徐冰、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年三月十三日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5324号之一
原告：孙亮周，男，1966年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：徐冰，男，1979年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙娟，女，1981年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙亮周诉被告徐冰、孙娟民间借贷纠纷一案，现原告徐冰、孙娟于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告徐冰、孙娟230000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告徐冰、孙娟230000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 孙龙振
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保159号
申请人：刘秀岭。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
申请人刘秀岭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀岭因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费120元，由申请人刘秀岭负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十一月二日
书记员 许娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保306-1号
申请人：林启均，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：陈炎祥，男，1971年3月15日出生，住广东省江门市江海区。。粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：李长庆，住广东省江门市江海区。粤Ｊ×××××号小型轿车所有人。
申请人林启均与被申请人陈炎祥、李长庆因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人的申请和提供的担保物，于2017年3月13日作出了（2017）粤0703执保306号财产保全裁定，扣押被申请人陈炎祥所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。现因粤Ｊ×××××号小型轿车已被交警解除扣押措施，因此对粤Ｊ×××××号小型轿车本院予以解除扣押，但应对该车辆予以查封。
本院认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人李长庆所有的粤Ｊ×××××号小型轿车的扣押。
二、在人民币12000元价值范围内，查封李长庆所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年三月十四日
书记员 黄美贞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00077号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人陈某，女，33岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人陈某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人陈某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执802号
申请执行人：王东鸣，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：孟庆锋，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：刘亮，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行申请执行人王东鸣与被执行人孟庆锋、刘亮民间借贷纠纷一案中。2017年10月23日申请执行人王东鸣以与被执行人孟庆锋、刘亮自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年3月21日作出的（2017）黑0129民初211号民事调解书中确定的“被告孟庆锋于2017年3月30日前给付原告王东鸣借款20000元；于2017年6月30日前给付原告借款30000元及案件受理费1650元由被告孟庆锋、刘亮共同负担”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜希阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民保字第1号
被申请人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，白城市中兴西大路64号
申请人：吉林省凯利置业有限公司，长春市二道区
本院在审理吉林省凯利置业有限公司诉吉林白城地建建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司土地使用权，地号02-1-1，土地使用权证号为白国用（2016）第080111771还，面积21714.90平方米。
查封期间不得转移、变卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一五年九月八日
书记员 白继业
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第35号
原告吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人邱军，董事长。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
第三人孟兆波，男，汉族，住图们市月宫街。
原告吉林省利安石油化工有限公司不服被告图们市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的图人社监罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告吉林省利安石油化工有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01949号
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
负责人丁永平，执行董事。
委托代理人王金华（特别授权），南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。
被告胡加如。
本院在审理原告南京建基物业管理有限公司南通分公司诉被告胡加如物业服务合同纠纷一案中，原告南京建基物业管理有限公司南通分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费人民币91元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴梦瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1099号
�告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告杨其龙，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告杨其龙土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告杨其龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1355号
罪犯林爱生，男，1955年8月14日出生，汉族，福建省福安市人，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1994年10月7日作出（1994）宁法刑初字第62号刑事判决，以被告人林爱生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人法院于1995年6月7日作出（1995）闽刑核字第63号刑事裁定，核准判决。福建省高级人民法院1997年12月10日作出（1997）闽刑执字第647号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第747号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林爱生在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加三课学习，成绩达84分以上。能参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2013年1月至2015年3月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林爱生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年8月28日至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2398号
罪犯赵兴雨，男，1985年11月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）平刑初字第13号刑事判决，以被告人赵兴雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；撤销假释，与原犯诈骗罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月零十七天，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯赵兴雨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵兴雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵兴雨予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵兴雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2014年12月22日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超