wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3542号
原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。
法定代表人：安国庆，总经理。
委托诉讼代理人：王炳，原告公司业务经理。
被告：杜玉华，女，1963年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张蓓蓓，女，1983年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园公司）与被告杜玉华、张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚景园公司的委托诉讼代理人王炳到庭参加诉讼，被告杜玉华、张蓓蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚景园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费、垃圾处理费合计9134元（其中1-1603、1703号房为5728元，2-1301号房为3406元），并支付按3‰计算的滞纳金10163.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告自愿撤回了要求二被告支付2-1301号房物业管理费、垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告杜玉华、张蓓蓓的房屋拆迁后在襄州区交通路××号世纪坐标城取得还建房一套，为复式结构，建筑面积133.54平方米。2014年1月世纪坐标城开发商襄阳安居房屋开发管理有限公司委托原告对该小区物业进行管理，并签订了前期物业合同，期限至2018年12月。原告正式接管小区后，依约为业主提供了物业服务，应按照前期物业合同约定及物价部门批准的标准1.4元/平方米收取物业费，但被告以种种理由拒交，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杜玉华、张蓓蓓未提出答辩意见，亦未向法庭举证。在接受本院调查时，其亲属提出：1、被告张蓓蓓不是业主，被告杜玉华是拆迁户，与开发商之间存在纠纷，而物业公司是开发商委派的，故没有交纳物业费；2、开发商交房时，曾承诺免一年的物业费；3、物业费的标准过高，另门面房屋及公共场所的租赁收入应归业主所有；4、原告收取滞纳金没有依据。
经审理查明，被告杜玉华的房屋拆迁后在襄州区交通路××号世纪坐标城取得还建房一套，位于1单元1603、1703号，为复式结构，建筑面积133.54平方米。2013年12月4日，世纪坐标城的建设单位襄阳安居房屋开发有限公司（甲方）与原告聚景园公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对世纪坐标城提供前期物业管理服务，期限从2014年1月至2018年12月。合同对物业管理服务的范围和标准进行了约定，关于物业费，合同第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅为1.4元/月/平方米。合同签订后，原告于2014年1月入驻世纪坐标城小区，开始提供物业管理服务。物价部门核定该小区高层住宅（带电梯）的物业费收费标准为1.4元/月/平方米，有效期至2014年12月30日。实行市场调节价后，该小区的高层住宅仍按前期物业合同约定的1.4元/月/平方米履行至2016年6月。依据《襄阳市人民政府办公室关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》的相关规定，实行物业管理的居民用户，由物业服务企业代收代缴生活垃圾处理费，标准为4元/户/月。被告杜玉华的还建房于2014年1月20日交房，共欠交2014年2月至2016年6月的物业费5421.72元，生活垃圾处理费116元，经原告多次催要未果，为此引起诉讼。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原告聚景园公司基于前期物业服务合同，为世纪坐标城小区提供了物业服务，被告杜玉华接受了物业服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告杜玉华应交纳物业费和原告代为收取的生活垃圾处理费，原告要求被告杜玉华支付物业费5421.72元和生活垃圾处理费116元的诉讼请求，本院予以支持。交房记录上载明的业主为杜玉华，应由被告杜玉华承担支付物业费的责任，原告要求被告张蓓蓓承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告按3‰承担滞纳金，因原、被告之间及前期物业服务合同对此均无约定，本院不予支持。原告主张的滞纳金实质上是一种损失，虽然原告主张的损失计算标准没有依据，但被告拖欠物业费长期不付，必然会给原告造成损失，该损失可依照银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日由被告杜玉华赔偿。被告杜玉华与房屋建设单位之间存在纠纷，不能成为拒交物业费的理由；房屋建设单位关于免交物业费的承诺，在物业管理企业不予认可的情况下，对原告没有约束力。关于物业费收费标准问题，原告依据的是物价部门的核准文件和前期物业合同的约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，对原告主张的物业费标准，本院予以支持。门面房屋及公共场所的租赁收入问题，可能涉及业主的共有收入，应由全体业主另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜玉华于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳聚景园物业管理有限公司物业费5421.72元和生活垃圾处理费116元，合计5537.72元，并赔偿物业费5421.72元自2016年10月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告襄阳聚景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原、被告各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐鸿进
二〇一七年三月十日
书记员 胥 晶
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第108号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月19日被龙井市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年7月4日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2004年7月9日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年5月4日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日14时许，被告人金某在汪清县百草沟镇高城村呈福莲家屋内，盗窃金手镯一只。经鉴定，被盗金手镯价值为10996元。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍信息、前科证明、手镯收购登记表、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场方位图、现场平面图、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某有前科，酌情可从重处罚。被告人金某盗窃所得的部分赃款已被追缴后发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年七月二十八日
书记员 李艺兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00479号
原告：安徽铭心律师事务所。
负表人：石德全，该律师事务所主任。
委托代理人：黄德金，安徽铭心律师事务所律师。
被告：柏和俊，男，汉族。
本院在审理原告安徽铭心律师事务所与被告柏和俊委托合同纠纷一案中，安徽铭心律师事务所于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：安徽铭心律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽铭心律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告安徽铭心律师事务所负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初278号
原告：曹某某，男，汉族，无业，现住青岛市。
委托代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告曹某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年2月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 �姜鲁艳
人民陪审员 刘 风 秋
人民陪审员 高 建 英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝 军 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特701号
申请人：裘惠颖。
申请人：骆德亿。
本院于2016年5月9日受理了申请人裘惠颖与申请人骆德亿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人裘惠颖与申请人骆德亿因交通事故纠纷，于2016年5月4经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认骆德亿损失：医药费、误工费、车费、车损等共计13645元；
二、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由裘惠颖承担80%，由骆德亿承担20%，由裘惠颖一次性赔偿骆德亿13645元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初441号
原告李增付。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告郭政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李增付与被告郭政、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一、十二、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月26日8时许，郭政驾驶晋B×××××号，晋B×××××挂号货车，沿112国道由南向北行驶至高碑店市“老路饭店”门口处时，与前方同向行驶的王海飞驾驶的冀F×××××号面包车发生追尾，后货车左侧又将同向行驶的杨健驾驶的柴油三轮车（乘车人：李增付）发生碰撞，致使柴油三轮车驶入公路西侧边沟。造成杨健，乘车人李增付受伤，三车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20150840号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭政负此次事故的主要责任，杨健负次要责任，李增付无责任。
三、受害人概况：李增付，男，1962年10月11日出生，汉族，住定兴县天宫寺乡界河铺村东南区一巷12号。
四、医疗费：30407.63元（法院认定）。
五、二次手术费：5000元（法院认定）。
六、误工费：116元／天×（14天＋两个月）=8584元（法院认定）。
七、护理费：113元／天×14天=1582元（法院认定）。
八、住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元。
九、营养费：30元／天×14天=420元（法院认定）。
十、施救费：1500元。
十一、交通费：1500元。
十二、鉴定费：1400元。
十三、残疾赔偿金：10186元×20年×0.1=20372元。
十四、精神损害抚慰金：5000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告均未向原告支付过赔偿款。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：郭政驾驶晋B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险及30万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
十七、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计80237.63元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20150840号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的医疗费票据为30407.63元，后期医疗费5000元，有《司法鉴定书》为证，本院予以支持。误工费原告月工资3500元，提交劳动合同、工资收入证明、事发前三个月工资表、扣发工资证明证实，本院予以支持，结合病历及医嘱，本院支持误工天数为住院14天及出院后休息两个月。护理费原告主张护理人员月工资3400元，提交劳动合同、工资收入证明、事发前三个月工资表、扣发工资证明证实，本院予以支持，结合病历及医嘱，本院支持护理天数为住院14天。住院伙食补助费结合住院病历支持住院14天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合病历及医嘱支持住院14天，按每天30元计算。对原告施救费、交通费、鉴定费的主张，结合其提交的相应证据，本院予以支持。残疾赔偿金结合原告农村户口性质，本院支持按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入标准10186元，并结合伤残等级十级计算20年。精神损害抚慰金结合原告伤情评定十级伤残，本院支持5000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费30407.63元、二次手术费5000元、误工费8584元、护理费1582元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、施救费1500元、交通费1500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元，共计77165.63元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、施救费1500元、误工费8584元、护理费1582元、交通费1500元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元，共计48538元。剩余医疗费20407.63元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、鉴定费1400元，按照事故责任比例70%计算为20039.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告郭政的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计68577.34元。
二、免除被告郭政的民事赔偿责任。
三、驳回原告李增付的其他诉讼请求。
案件受理费903元（已减半收取），由原告李增付负担146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月二十四日
书记员 裴满杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第242号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张洪军，该公司工作人员。
被告：姜在仕。
被告：姜书洁。
被告：郭相杰。
被告：于世君。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜在仕、姜书洁、于世君、郭相杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪军到庭参加诉讼，被告姜在仕、姜书洁、于世君、郭相杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜在仕于2014年5月20日在原告贷款5万元，于2015年5月19日到期，由被告姜书洁、于世君、郭相杰提供连带责任保证，因被告欠息违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：解除原、被告之间的借款合同；判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告姜在仕口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告郭相杰、姜书洁均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告于世君未予答辩。
经审理查明：原告与被告姜在仕于2014年5月20日签订个人借款合同一份，合同编号为（流河）个借字（2014）第14010506号。合同约定，被告姜在仕作为借款人向贷款人即原告借款，借款期限为2014年5月20日至2016年5月19日。借款金额为5万元，借款用途为种植。借款方式为在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告姜书洁、于世君、郭相杰签订最高额保证合同一份，合同编号为（流河）高保字（2014）第14010506号。该保证合同约定，被告姜书洁、于世君、郭相杰自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人姜在仕之间自2014年5月20日起至2016年5月19日止形成的最高额为5万元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告姜在仕于2014年5月20日从原告处借款5万元，被告姜在仕在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为姜在仕，借款合同号为14010506，贷款金额共计5万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年5月20日至2015年4月19日。存款账号为62×××06。被告姜在仕在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告姜在仕在山东昌邑农村商业银行股份有限公司流河支行62×××06活期账户存入借款资金5万元。上述借款现已到期，被告姜在仕至今尚欠原告5万元本金及自2014年11月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告姜在仕在山东昌邑农村商业银行股份有限公司流河支行活期存款交易明细一份、被告姜在仕、姜书洁、郭相杰调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告姜在仕订立的个人借款合同、原告与被告姜书洁、于世君、郭相杰订立的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告姜在仕向原告借款5万元，该笔借款符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告姜在仕也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。因上述借款在本案诉讼过程中已到期，原告关于解除与被告之间借款合同之诉讼请求已无必要，且双方之间对解除借款合同之情形并无明确约定，故对原告解除与被告之间的借款合同之主张不予支持。被告姜书洁、于世君、郭相杰作为最高额保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人姜在仕追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜在仕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年11月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜书洁、于世君、郭相杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告姜书洁、于世君、郭相杰承担保证责任后，有权向被告姜在仕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马鲁雁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初503号
原告：许文杰，男，1969年2月17日出生，满族，住河南省安阳市北关区。
被告：张毅，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告许文杰诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告许文杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张毅已将诉讼款项支付原告许文杰，原告许文杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文杰撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告许文杰负担。
审判员 周钊华
二〇一七年四月十日
书记员 秦晓瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2578号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆树伟，男，壮族，1969年7月12日出生，住广西横县。
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陆树伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陆树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告挂靠服务费3900元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告累计拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费3900元（150元/月×26个月=3900元）
被告陆树伟未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告顺威公司（甲方）与被告陆树伟（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGXJKJX87L011486，发动机号：YC6A240-20A3500700966）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年12月10日至2017年12月9日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年12月10日起按月向原告支付挂靠服务费150元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年1月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年12月9日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2014年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费150元，原告主张按照该标准计算2015年1月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费3900元，本院予以支持
综上，被告应向原告支付挂靠服务费3900元.依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆树伟关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、被告陆树伟于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陆树伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于 健
二〇一七年十一月三日
书记员 梁欢叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2578号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄立志。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：陆树伟，男，壮族，1969年7月12日出生，住广西横县。原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陆树伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陆树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告挂靠服务费3900元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告累计拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费3900元（150元/月×26个月=3900元）被告陆树伟未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告顺威公司（甲方）与被告陆树伟（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGXJKJX87L011486，发动机号：YC6A240-20A3500700966）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年12月10日至2017年12月9日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年12月10日起按月向原告支付挂靠服务费150元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年1月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年12月9日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2014年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费150元，原告主张按照该标准计算2015年1月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费3900元，本院予以支持综上，被告应向原告支付挂靠服务费3900元.依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆树伟关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、被告陆树伟于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陆树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 于 健二〇一七年十一月三日书记员 梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初645号
原告王彬，公民身份号码，现住兰西县。
委托代理人张学军，绥化市北林区司法局东兴法律服务所法律工作者。
被告张立春，公民身份号码，现住绥化市。
被告王丽，公民身份号码×××，现住绥化市。
原告王彬与被告张立春、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘张学军到庭参加了诉讼，被告张立春、王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彬诉称，原告经马瑞雪介绍与二被告相识，2015年5月4日二被告从原告处借款57,500.00元，约定还款日期为2016年3月4日。欠款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款57,500.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张立春、王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张立春、王丽于2015年5月4日在原告处借款57,500.00元,约定于2016年3月4日还款，后欠款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，诉请二被告偿还欠款57,500.00元，案件受理费由二被告承担。上述事实有原告陈述笔录及被告张立春、王丽于2015年5月4日为原告出具的借条原件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告为主张二被告在原告处借款的事实，向本院提交借条原件予以证实。被告张立春、王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，系放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。故本院对原告王彬提交的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王彬要求被告张立春、王丽偿还借款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张立春、王丽偿还原告王彬欠款57,500.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元，减半收取619.00元，保全费595.00元，由被告张立春、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘桂辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第489号
原告扎拉根，男，1972年10月18日出生，蒙古族，中合农信贷员。
被告斯琴，女，40岁，蒙古族，个体。
原告扎拉根诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎拉根到庭参加诉讼，被告斯琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉根诉称，2013年7月28日被告因生活需要从我处借款20.000.00元，还款日期是2013年10月28日，到期后我多次向被告索要欠款，但被告一直各种理由拒绝还款。而且导致严重影响我的生产生活和经济利益，根据有关法律规定，诉至法院要求被告偿还欠款20.000.00元及违约利息7.000.00元、催款时所有的路费1.200.00元，共计28.200.00元。
被告斯琴未提出答辩。
经审理查明，2013年7月28日被告斯琴因生活需要从原告扎拉根处借款20.000.00元，还款日期是2013年10月28日，到期后原告向被告索要欠款，但被告一直各种理由拒绝还款。而且导致严重影响原告的生产生活和经济利益，故诉至法院要求被告偿还欠款及违约利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告扎拉根与被告斯琴之间债权债务关系成立，被告斯琴拒不给付欠款行为属违约行为，故对原告扎拉根要求被告斯琴给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告斯琴给付原告扎�根借款本金20.000.00元及利息5.600.00元（欠款日期2013年10月28日起2015年1月27日20.000.00元×0.02×14个月）合计：25.600.00元。
案件受理费440.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取220.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年一月二十七日
书记员 玉 喜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第184号
原告：田某。
被告：高某，农民。
本院在审理原告田某与被告梁永亮离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 利
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第59号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：谢秀平，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第59号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第138号
上诉人（原审起诉人）张存富。
上诉人张存富不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张存富诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综�请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00829号
原告夏某。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告夏某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员李行兵组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人屈卫平及其被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告于1994年底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，小孩三岁时，原告离家出走至今，双方未共同生活，夫妻感情已完全破裂，遂诉请要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
原告夏某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份；
证据二、麻城市某民政办出具的证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告丁某甲辩称，原告所诉部分不实，我们婚后夫妻关系较好，后因原告有外遇就离家外出，但有时回家一起共同生活，所以我不同意离婚。
被告丁某甲提交其身份证复印件，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告夏某与被告丁某甲于1994年底经人介绍相识确立恋爱关系，次年11月3日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚初夫妻关系较好，后双方因性格差异经常为生活琐事争吵，原告自2000年春节就离家外出，夫妻自此聚少离多，导致夫妻关系紧张，但双方曾于2010年在浙江省杭州市为了照料婚生子一起共同生活，后原告就离家外出至今，现以夫妻感情已破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚至今近二十年，双方经人介绍相识自由恋爱，有感情基础，婚初夫妻关系较好，只是婚后夫妻性格存在差异，分居两地而缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 李行兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶劲岐
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初5号
上诉人（一审起诉人）谢文孝，男，汉族，现住乌审旗。
上诉人（一审起诉人）常当柱，男，汉族，现住乌审旗。
上诉人（一审起诉人）谷正丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）贾月英，又名贾玉英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）陈奋艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）赵改翠，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）王美英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）王吉清，又名王洁清，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）何海涛，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）蒋玉芳，女，汉族，现住内蒙古。
上诉人（一审起诉人）曹艳华，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）闫玉芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）任建霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼代表人谢文孝，男，汉族，现住乌审旗。
诉讼代表人常当柱，男，汉族，现住乌审旗。
诉讼代表人赵改翠，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人谢文孝、常当柱等十三人因不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院作出的（2016）内0626行初5号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人谢文孝、常当柱等十三人认为，一、乌审旗皮毛厂于2000年11月所实施的企业转制是在乌审旗人民政府的具体行政行为指导下，由其下属的乌审旗发展改革经济商务和信息化局具体实施转制的。在转制过程中所适用的法律政策依据是国家体改委1996年6月出台的《关于加快国有小型企业改革若干意见》。乌审旗皮毛厂有史以来是个集体企业，并非改革的主体和对象，是被上诉人利用手中的权利将集体企业转到个人手里，该行为侵犯了包括上诉人在内的大多数人的合法权益；二、《信访事项处理意见书》是不作为具体行政行为，是可诉的；三、一审法院认为，因企业改制，起诉人没有与企业签订劳动合同而导致没有按在职职工同等对待，属于劳动争议纠纷，不是行政行为的认定属故意混淆法律关系，规避人民法院行使裁判的法定职责；四、一审裁定书规避了乌审旗人民政府在改制时给上诉人送达程序上的违法性。公告送达必须是在口头送达和书面送达存在困难的情况下所采取的一种特殊的送达方式，乌审旗人民政府在在未实施口头送达和书面送达的情况下直接采取公告送达，完全属于程序违法。综上，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，指令乌审旗人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人谢文孝、常当柱等十三人要求撤销的乌审旗人力资源和社会保障局于2015年12月17日作出的信访事项处理意见书，属信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。乌审旗皮毛厂转制是在2000年，上诉人应当于当年已知晓企业转制的事实，现提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，上诉人谢文孝、常当柱等十三人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人谢文孝、常当柱等十三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审对其起诉不予立案符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月十一日
书记员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
起诉人要求：1、依法撤销被告乌审旗人力资源社会保障局2015年12月17日所作出的《信访事项处理意见书》，2、依法判处被告纠正在企业改制中未能对原告按在职职工同等对待的侵权行为。3、本案诉讼费用判由被告承担。
经审查，2015年12月11日，谢文孝向内蒙古巡视组信访。2015年12月17日乌审旗人力资源和社会保障局作出了《信访事项处理意见书》，该意见书答复：“乌审旗原皮毛厂转制时，转制工作组通过原《伊克昭盟日报》2000年12月1日第四版进行了公告，要求原皮毛厂123名停薪留职人员在规定期限内（2000年12月20日前）交清停薪留职费后，按在职职工同等对待，并参与企业转制，否则这部分人员的身份自动解除。据调查了解和查阅有关档案资料，转制时这部分停薪留职人员没有缴纳相关费用，故视为自动放弃了参与转制的权利，所以不涉及五险一金、工龄身份置换费用等问题，现不受法律保护。此信访案件由乌审旗发改局2014年5月19日予以答复”。另乌审旗发展改革经济商务和信息化局于2014年5月19日作出《乌审旗发展改革经济商务和信息化局关于答复原皮毛厂职工谢文孝等人上访有关事项的函》，该函答复：“乌审旗政府在处理安置皮毛厂职工过程中，没有对未参加转制的停薪留职人员存在不公平对等问题”。
本院认为，起诉人谢文孝等十三人，请求人民法院依法撤销被告乌审旗人力资源社会保障局2015年12月17日所作出的《信访事项处理意见书》，因该《信访事项处理意见书》是针对信访内容的说明和告知，该行为并没有引起起诉人权利、义务的变更和灭失，对起诉人的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。关于起诉人谢文孝等十三人请求依法判处被告纠正在企业改制中未能对原告按在职职工同等对待的侵权行为，因企业改制，起诉人没有与企业签订劳动合同而导致没有按在职职工同等对待，属于劳动争议纠纷，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人谢文孝等十三人的起诉，本院不予受理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初5号
起诉人谢文孝，男，汉族，生于1968年9月27日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人常当柱，男，汉族，生于1972年10月5日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人谷正丽，女，汉族，生于1970年7月27日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人贾月英（又名贾玉英），女，汉族，生于1971年9月11日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人陈奋艳，女，汉族，生于1971年11月13日，住乌审旗无定河镇。
起诉人赵改翠，女，汉族，生于1964年8月26日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人王美英，女，汉族，生于1968年10月13日，住乌审旗嘎鲁图镇村委19栋111号。
起诉人王吉清（又名王洁清），女，汉族，生于1970年9月30日，住乌审旗无定河镇。
起诉人何海涛，女，汉族，生于1966年3月19日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人蒋玉芳，女，汉族，生于1971年2月7日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人曹艳华，女，汉族，生于1965年10月24日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人闫玉芳，女，汉族，生于1961年1月12日，住乌审旗嘎鲁图镇。
起诉人任建霞，女，汉族，生于1969年5月14日。住乌审旗嘎鲁图镇。
诉讼代表人谢文孝，男，汉族，生于1968年9月27日，住乌审旗嘎鲁图镇。
诉讼代表人常当柱，男，汉族，生于1972年10月5日，住乌审旗嘎鲁图。
诉讼代表人赵改翠，女，汉族，生于1964年8月26日，住乌审旗嘎鲁图镇。
2016年1月26日，本院收到谢文孝等十三人提交的起诉状，同日十三名起诉人到法院确认了起诉人身份，并推选了诉讼代表人。起诉人要求：1、依法撤销被告乌审旗人力资源社会保障局2015年12月17日所作出的《信访事项处理意见书》，2、依法判处被告纠正在企业改制中未能对原告按在职职工同等对待的侵权行为。3、本案诉讼费用判由被告承担。
经审查，2015年12月11日，谢文孝向内蒙古巡视组信访。2015年12月17日乌审旗人力资源和社会保障局作出了《信访事项处理意见书》，该意见书答复：“乌审旗原皮毛厂转制时，转制工作组通过原《伊克昭盟日报》2000年12月1日第四版进行了公告，要求原皮毛厂123名停薪留职人员在规定期限内（2000年12月20日前）交清停薪留职费后，按在职职工同等对待，并参与企业转制，否则这部分人员的身份自动解除。据调查了解和查阅有关档案资料，转制时这部分停薪留职人员没有缴纳相关费用，故视为自动放弃了参与转制的权利，所以不涉及五险一金、工龄身份置换费用等问题，现不受法律保护。此信访案件由乌审旗发改局2014年5月19日予以答复”。另乌审旗发展改革经济商务和信息化局于2014年5月19日作出《乌审旗发展改革经济商务和信息化局关于答复原皮毛厂职工谢文孝等人上访有关事项的函》，该函答复：“乌审旗政府在处理安置皮毛厂职工过程中，没有对未参加转制的停薪留职人员存在不公平对等问题”。
本院认为，起诉人谢文孝等十三人，请求人民法院依法撤销被告乌审旗人力资源社会保障局2015年12月17日所作出的《信访事项处理意见书》，因该《信访事项处理意见书》是针对信访内容的说明和告知，该行为并没有引起起诉人权利、义务的变更和灭失，对起诉人的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。关于起诉人谢文孝等十三人请求依法判处被告纠正在企业改制中未能对原告按在职职工同等对待的侵权行为，因企业改制，起诉人没有与企业签订劳动合同而导致没有按在职职工同等对待，属于劳动争议纠纷，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人谢文孝等十三人的起诉，本院不予受理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
二审正在审理中。
审 判 长 刘 发
审 判 员 项鹏举
代理审判员 呼 和
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝耀华
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1958号
原告毛某，男，汉族，郯城县，居民。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告孙某，女，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告毛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月一日
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1958号
原告毛某某，男，汉族，郯城县，居民。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告毛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月一日
书记员 李增欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢215号
申请执行人李小昆，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人李小昆与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的57174.64元、执行费758元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款53066元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01201号
原告：葛某某，男，1963年8月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：李某某，女，1961年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人井昊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2013年9月17日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告多次虚构事实并编造虚假债务蒙骗原告，导致他人多次到法院起诉要求原告还款。被告将原告的工资卡、银行卡全部拿走，被告未尽到作为妻子应尽的义务。因双方婚姻基础太差，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉来院要求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年9月登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法、有效，能够证明原、被告于2013年9月结�的事实属实，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于2013年9月登记结婚，双方均系再婚。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1991号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英，陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：林整，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告西南商贸城公司与被告林整房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南商贸城公司委托诉讼代理人郭英、陈晓叶，被告林整到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告西南商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金32401元及逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-71商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。在《商铺租赁协议》履行过程中，被告自2016年8月13日起其开始拖欠原告租金，截止至2017年6月5日累计欠缴租金32401元。期间，原告多次向原被告催缴租金未果。2017年6月6日，原告向被告发出了《关于解除合同收回商铺的通知》，终止了《商铺租赁协议》的履行。但被告仍未缴清所欠租金。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告林整辩称，我不认同原告对我房租拖欠的诉状，因为房屋租赁期间合同没满之前我就和林坚强和物管专员刘兰说过生意不好做，希望降低租金，而且也打了报告，他们都不收，并且在合同到期期间一直没有向我们收过房租，在此期间窗帘分会也向商会提出过窗帘分会的情况，希望原告降低房租，但当时物管专员和林坚强在我们几次碰头的时候说目前只收取物管，不向你们收取租金，所以在我们合同期满之后，我们才会继续经营下去，原告合同上也有一个规定，就是我们不能擅自关门停业，如果擅自关门也会视为我们违约并收取违约金，在我们打报告他们没有收取的情况下，我们才经营到他们关门为止，如果说是我们违约，在合同里面有规定，逾期超过30日，原告有权解除该协议，但是原告一直没有向我们提出收取房租，让我们误以为原告只收物管费就不收房租费，所以原告起诉我租金问题我不认同。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告双方签订了《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-71商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。其中，被告租赁的商铺面积为39.97m2；租赁期限为48个月，自交房之日起12个月内为免租期，第二年的月租按照商铺建筑面积每平方米65元/月计算，共计30973元；第三年按照商铺建筑面积每平方米83元/月计算，共计39810元；第四年按照商铺建筑面积每平方米91元/月计算，共计43647元；租金的支付方式为在协议签订当日一次性支付第一年的租金，房租乙方（原告）应在交房当日将第二年的年租金一次支付给甲方（被告）、第三年的租金应在交房之日起第18个月前缴清，第四年的年租金应当在交房之日起第36个月前缴清。原告于2014年8月14日将房屋交付给被告，被告支付了2015年8月14日至2016年8月13日的租金30973元，被告租赁的门面营业至2017年6月5日，2016年8月14日至2017年6月5日租金未支付给原告。2017年6月6日原告将《关于解除合同收回商铺的通知》粘贴于被告所租赁门面处。后双方因租金缴纳问题发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、照片、《房屋交接书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当认真履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中被告主张不认可欠原告租金，因原告相关人员曾向被告承诺减免租金，但被告未提供证据证实，原告也未认可，故被告的主张本院不予采信。本案中原被告双方签订的《商铺租赁协议》，约定了租金的价格、支付方式、支付期限等，原告按时向被告交付了商铺，被告林整应当按时支付租金。双方在庭审中均认可了被告林整租金支付到2016年8月13日，而被告在该门面营业至2017年6月5日，故被告尚欠原告2016年8月14日至2017年6月5日租金，根据原、被告双方租赁合同的约定，商铺面积为39.97m2，2016年8月14日至2017年6月5日每平方米租金为83元/月，故被告应向原告支付租金32401元。
关于原告要求被告支付逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）的问题，因原被告双方并未在租赁协议中约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林整于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付所欠租金32401元；
二、驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元(已由原告贵阳西南国际商贸城有限公司预交），由被告林整负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一八年二月一日
书记员 罗先
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更229号
罪犯尹聚友，男，现在公主岭监狱服刑。
执行机关公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹聚友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹聚友无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 卢增鹏
审判员 张 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 姜晓健
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初82号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。
被告：林世铭，男，1967年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告林世铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与林世铭已协商解决物业费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4218号
原告:李祥军。
委托代理人：潘蓉。
被告:王超群。
原告李祥军与被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军的委托代理人潘蓉，被告王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23000元及利息3348.8元，并支付索款交通费及住宿费3651.2元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告以急需用钱为由，向原告借现金23000元，后因原告多次催要，被告于2014年6月27日向原告出具借条一张，并承诺中泰所欠其30000元到帐后，既归还原告欠款23000元，但被告至今未偿还原告借款。
被告辩称：我向原告借款属实，但我已偿还了部分借款，因此请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2013年5月，被告向原告借款23000元。2014年6月27日原告找被告索要借款时被告出具了以“中泰王超群叁万元工程款到本人账后，借李祥军贰万叁仟元，还给李祥军本人”内容的借条一张，但被告至今也没有偿还其借款。
以上查明的事实有：被告王超群向原告李祥军出具的借条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出示的借条予以证实，被告应偿还原告借款。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对支付利息及借款期限没有约定。根据上述法律规定，被告不支付借款利息。本案系民间借贷纠纷案件，原告主张住宿费和交通费没有事实根据及法律依据。故原告要求被告支付借款利息、住宿费及交通的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告当庭未能提供偿还原告借款的证据。根据上述司法解释的规定，被告对自己提出的辩解意见应当承担举证不能的不利后果。故被告的辩解意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王超群偿还原告李祥军借款23000元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
驳回原告李祥军要求被告王超群支付利息的诉讼请求；
驳回原告李祥军要求被告王超群支付住宿费的诉讼请求；
驳回原告李祥军要求被告王超群支付交通费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李祥军预交），减半收取计275元，由被告王超群负担；邮寄送达费30元，由被告王超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽加克热木
二〇一六年十二月十日
书记员 阿 漫 古 丽
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第221号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马某某，男，苗族，1984年8月12日生，云南省会泽县人，文盲，农民。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人张某甲，男，苗族，1991年3月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人杨某某，男，汉族，1970年4月9日生，云南省马龙县人，小学文化，农民。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人张某乙，男，苗族，1983年8月19日生，云南省马龙县人，文盲，农民。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某某、张某甲、杨某某、张某乙犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年5月3日晚21时许至5月4日凌晨，被告人马某某、张某甲、杨某某、张某乙驾驶一辆五菱面包车先后到嵩明县嵩阳镇西山村委会葛根塘水库旁山上的土路边、嵩明县牛栏江镇荒田村委会黄豆沟村15号对面的马路边、嵩明县牛栏江镇荒田村大平地村7号旁的公路边，分别将被害人蒋某某家、张某丙家、朱某某家的蜂箱撬开，盗走蜂箱内的蜂蜜共计86.4千克，经鉴定价值人民币9840元。
公诉机关认为，被告人马某某、张某甲、杨某某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9840元，数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据支持其指控。建议分别判处被告人马某某、张某甲、杨某某、张某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某某请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月3日晚21时许至5月4日凌晨，被告人马某某、张某甲、杨某某、张某乙携带尖刀、塑料桶，驾驶车牌为云DR17**的五菱面包车先后到嵩明县嵩阳镇西山村委会葛根塘水库旁山上的土路边、嵩明县牛栏江镇荒田村委会黄豆沟村15号对面的马路边、嵩明县牛栏江镇荒田村大平地村7号旁的公路边，分别将被害人蒋某某家、张某丙家、朱某某家的蜂箱撬开，盗走蜂箱内的蜂蜜共计86.4千克，经鉴定价值人民币9840元。查获的86.4千克蜂蜜已分别发还蒋某某、张某丙、朱某某。
案发后，被告人张某甲、杨某某、张某乙的家属赔偿了蒋某某经济损失合计人民20000元，取得了蒋某某的谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、、现场称量记录及照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某甲、杨某某、张某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币9840元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某、张某甲、杨某某、张某乙均当庭自愿认罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人张某甲、杨某某、张某乙的家属赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲、杨某某、张某乙积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三．被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
五、随案移送的刀具一把、塑料桶12个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 马树平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第221号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年1月2日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日早上，被告人刘某某驾驶豫CC92**号解放牌重型仓栅式货车行至洛栾快速通道嵩县老道沟隧道中段，其车前右侧车门与同向骑自行车的李某某车把剐擦，货车后轮碾轧自行车的左后部，致李某某摔倒死亡，自行车损坏。2015年6月19日，嵩县公安局交通警察大队认定刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，刘某某赔偿被害人亲属各项经济损失6万元，被害人亲属对刘某某的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、曹某某证言及发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、提取笔录、汽车综合性能检测报告单、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、赔偿协议、收款条、谅解书、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 刘亚喃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第221号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马长庆，男，苗族，1984年8月12日生，云南省会泽县人，文盲，农民，家住云南省曲靖市会泽县。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人张忠文，男，苗族，1991年3月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，家住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人杨家兴，男，汉族，1970年4月9日生，云南省马龙县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人张忠华，男，苗族，1983年8月19日生，云南省马龙县人，文盲，农民，家住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2015年5月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人马长庆、张忠文、杨家兴、张忠华犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年5月3日晚21时许至5月4日凌晨，被告人马长庆、张忠文、杨家兴、张忠华驾驶一辆车牌为云Ｄ×××**的五菱面包车先后到嵩明县对面的马路边、嵩明县牛栏江镇荒田村大平地村7号旁的公路边，分别将被害人蒋某家、张某家、朱某家的蜂箱撬开，盗走蜂箱内的蜂蜜共计86.4千克，经鉴定价值人民币9840元。公诉机关认为，被告人马长庆、张忠文、杨家兴、张忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9840元，数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据支持其指控。建议分别判处被告人马长庆、张忠文、杨家兴、张忠华有期徒刑一年至二年，并处罚金。四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨家兴请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月3日晚21时许至5月4日凌晨，被告人马长庆、张忠文、杨家兴、张忠华携带尖刀、塑料桶，驾驶车牌为云Ｄ×××**的五菱面包车先后到嵩明县对面的马路边、嵩明县牛栏江镇荒田村大平地村7号旁的公路边，分别将被害人蒋某家、张某家、朱某家的蜂箱撬开，盗走蜂箱内的蜂蜜共计86.4千克，经鉴定价值人民币9840元。查获的86.4千克蜂蜜已分别发还蒋某、张某、朱某。案发后，被告人张忠文、杨家兴、张忠华的家属赔偿了蒋某经济损失合计人民20000元，取得了蒋某的谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、、现场称量记录及照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长庆、张忠文、杨家兴、张忠华以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币9840元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马长庆、张忠文、杨家兴、张忠华均当庭自愿认罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人张忠文、杨家兴、张忠华的家属赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张忠文、杨家兴、张忠华积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人马长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三．被告人杨家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人张忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。五、随案移送的刀具一把、塑料桶12个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  马树平二〇一五年十月二十八日书 记 员  任 勇
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审118号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人周佐铭，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人陈细妮，女，1984年5月6日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的瑞卫计生征决[2016]第0619号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0619号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1359号
罪犯吴兆胜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月19日作出了（2012）东刑初字第713号刑事判决，以被告人吴兆胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴兆胜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兆胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴兆胜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴兆胜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆胜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执148号
申请执行人：信用社
被执行人：李永生
申请执行人信用社诉被执行人李永生借款合同一案，本院(2015)镇四民初字第00089号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5408号
原告：缪慧蕾。
被告：莫亚明。
被告：周平。
原告缪慧蕾与被告莫亚明、周平为民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：判令被告莫亚明、周平立即偿还原告借款2000000元及其从2016年6月16日起至实际履行之日止按月利息20000元计算的利息。在审理过程中，原告将月利息20000元变更为月利率1%。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪慧蕾到庭参加诉讼，被告莫亚明、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告莫亚明、周平系夫妻关系。2014年开始，被告莫亚明陆续向原告借款，截至2016年6月16日，双方经结算，被告莫亚明共欠原告借款2000000元，由被告莫亚明出具借条一张，并约定月利息20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫亚明、周平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告缪慧蕾借款2000000元并支付利息（按月利率1%按本金2000000元自2016年6月16日起计算�本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，减半收取11480元，财产保全费用4520元，共计16000元，由被告莫亚明、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费22960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴一帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第9号
上诉人（原审被告）王新海，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王新芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告王栋钦，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王新海因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告王栋钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月4日，王新海及案外人A、B签订《崇明现有投资》1份，主要内容为：“目前王新芳拿出叁拾叁万元，B、王新海、A全部认可，在今后日常经营首先支付王新芳叁万元，剩余叁拾万元年底营业额有多少还多少。（首先解决王新芳垫资，其他人视情决定）。”
王新芳持有落款日期为2011年5月6日的《投资返还协议》1份，主要内容为：“王新海、王栋钦2011年十月一日起向王新芳借用人民币叁拾叁万元，从事崇明度假村的经营先期投资，现由王新海将度假村整体承租给君臣投资公司，投资公司按每月伍万元交纳承包金，此承包金收入从第二个月至第八个月，由王新芳作为投资返还收入个人名下，此协议为壹年有效期。”落款处王新海、王栋钦作为“协议担保人”签名，王新芳作为“收款人”签名。
原审审理中，A曾作为王新海的委托代理人出庭，其称投资项目兄妹几人均有投资，主要是王新海负责的，当时王新海和B均称王新芳投资了33万元（人民币，以下同）。该项目前后做了一年多，后转包出去，结算时认可总共投资60万元，B投资5万元，A投资8万多元，认可王新芳是有投资的。大家是2012年5月从崇明回来的。对王新芳的资金能力表示不清楚，但称其下岗后拿过一笔钱。对王新芳出示的两份书面证据中王新海的签名予以确认。但A未在法院指定期限内办理委托手续。
王栋钦对王新芳证据均无异议，对王新芳资金能力亦无异议。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王新芳与王新海、王栋钦共同投资一项目，对于王新芳投资33万元，王新海及案外人A、B出具《崇明现有投资》予以确认，A及王栋钦对王新芳的资金能力也未有异议。后王新海、王栋钦出具《投资返还协议》，明确将该投资款转化为借款。该协议落款日期早于借款日期，王新芳称系笔误，符合常理，也与项目转包时间相符合。王新海、王栋钦虽在协议中作为担保人签名，但从协议整体表述为王新海、王栋钦向王新芳借款，王栋钦称其系见证人，与协议内容不符，对该辩称，原审不予采信，故王新海、王栋钦与王新芳之间的借款关系合法有效，王新海、王栋钦应履行还款义务。关于承包款返还借款问题，应为对借款返还方式的约定，并非对借款支付的附条件。故王新芳要求王新海、王栋钦共同清偿债务的请求，原审予以支持。王新海经原审合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，原审判决：王新海、王栋钦于判决生效之日起七日内共同连带返还王新芳借款33万元。一审案件受理费6，250元，减半收取计3，125元（王新芳已预缴），由王新海、王栋钦各半负担。
原审判决后，王新海不服，上诉称，诉争《投资返还协议》仅为上诉人对被上诉人投资的返还约定，字面上“借用”两个字不能证明双方存在民间借贷法律关系，双方之间仅存在附条件的返还投资，该条件现尚未成就。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王新芳辩称，原审判决并无错误，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王栋钦未发表答辩意见
本院经审理查明，落款日期为2011年5月6日的《投资返还协议》实际签订日期为2012年5月6日。原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，根据三方签订的《投资返还协议》，可见被上诉人与上诉人、原审被告之间形成了相应的借款关系，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款关系，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，125元，由上诉人王新海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1311号
原告：曹平友。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告曹平友与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹平友到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资2000元，提交收款凭证9张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告曹平友押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6002号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：宋好文，该公司员工。
被告:高浩，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王二虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告高浩、王二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 玲
二〇一七年一月四日
书记员 何苗苗
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-2号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码××。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人李伟伟。
本院于2016年1月15日作出（2015）汕澄法执字第40-27号执行裁定书，裁定限额11840000元续行冻结被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立的账户（账号44×××31）的银行存款。现存在该账户的存款已被我院划拨且申请执行人表示不需要对上述账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立账户（账号44×××31）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈素青
第3页共3页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-2号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码。
法定代表人李伟伟。
本院于2016年1月15日作出（2015）汕澄法执字第40-27号执行裁定书，裁定限额11840000元续行冻结被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立的账户（账号4431）的银行存款。现存在该账户的存款已被我院划拨且申请执行人表示不需要对上述账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立账户（账号4431）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈素青
第3页共3页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1629号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月17日登记结婚，婚生一子郑某乙（2013年2月2日生）。婚后被告经常酗酒、折磨原告，对原告不信任，偶尔殴打原告，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活，故向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我们是自由恋爱的，有夫妻感情，且因孩子小，希望原告给我一次机会，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年10月17日登记结婚，婚生一子郑文浩（2013年2月2日生）。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵，但无其他矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，虽在共同生活中产生矛盾，但双方只要在今后共同生活中互谅互让，遇事相互沟通，夫妻感情是能和好如初的。本院为了维护社会和谐、家庭稳定，更为了其子女的健康成长提供有利环境，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初666号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会*楼。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:亳州方荣钢结构有限公司。住所地：安徽省涡阳县工业园区B区。
法定代表人:李成路，总经理。
被告:李成路，男，1985年8月7日出生。
被告:姚尚辉，男，1969年6月24日出生。
被告:张家宝，男，1960年11月25日出生。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告亳州方荣钢结构有限公司、李成路、姚尚辉、张家宝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初666号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。法定代表人:杜峰，总经理。委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告:亳州方荣钢结构有限公司。被告:李成路，男，1985年8月7日出生。被告:姚尚辉，男，1969年6月24日出生。被告:张家宝，男，1960年11月25日出生。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告亳州方荣钢结构有限公司、李成路、姚尚辉、张家宝追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院申请撤回对亳州方荣钢结构有限公司、李成路、姚尚辉、张家宝的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对亳州方荣钢结构有限公司、李成路、姚尚辉、张家宝的起诉。案件受理费48748元，减半收取24374元，由原告负担。审 判 长  肖永建人民陪审员  韩 敏人民陪审员  杨 凯二〇一六年十一月十六日书 记 员  翁怀超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3637号
原告：陈萍，女，1965年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告陈萍与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年工资4300元（4月工资1300元和5月工资3000元）。事实和理由：原告于2011年2月16日进入被告处做装订工，2016年5月30日离职。2016年4、5两个月，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告5月份工资3000元。
本院认为：原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告3000元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈萍3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭