连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4819号
原告：崔秋荣，女，1990年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：茆艳。
被告：王东，男，1987年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告崔秋荣与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋荣及其委托代理人峁艳到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款195000元及利息8875元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原、被告经他人介绍认识，被告声称做生意需要资金，向原告提出借款，自2016年9月12日至2017年1月，先后分数次借给被告人民币共计270000元，其中通过支付宝、微信转账23.83万元，现金3.17万元。借款后，被告至起诉前共归还了75000元，剩下的195000元至今没有归还，答应的月息0.015也没有结算。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告王东提交书面答辩状称，1、2016年5月原被告通过网络聊天工具认识，并建立恋爱关系，原告提供的借条大部分系两人交往期间的共同开销。2、原告提交的借条中，有一张7.5万元的借条，答辩人没有借过这笔款项。原告所说的现金3.17万元，答辩人也没有收到。其中10万元借条是借款总计，前面借条没有收回。3、原告出借的10万元其中包含利息，借款用途是两人为了赚取月息八分的高利贷，现借款人下落不明，损失也应一起承担。2016年12月底答辩人归还被答辩人4万元，余下的损失应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：
自2016年至2017年期间，被告王东多次向原告崔秋荣借款，并分别出具了借条。其中包括:2016年10月13日借款20000元，约定还款期为2016年11月14日；2016年10月20日借款20000元，约定还款期为2016年11月20日；2016年11月4日借款20000元，约定还款期为2016年12月3日；2016年11月15日借款20000元，约定还款期为2016年12月16日；2016年11月30日借款15000元，约定还款期为2016年12月1日；2016年12月2日借款100000元，约定还款期为2017年1月1日；2017年1月4日借款75000元，约定还款期为2017年1月20日。上述款项共计270000元。其中原告提交的2017年1月4日借条系彩色打印件。原告通过支付宝转账、微信支付、银行卡转账、现金等多种方式向被告交付了款项,其中转账金额共计238300元。
庭审中原告认可被告已偿还本金75000元，包括：2016年11月10日还款5800元，11月18日还款4000元，11月25日还款10000元，12月27日还款40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、微信对话截图等证据在案予以证实。
本院认为：被告王东向原告崔秋荣借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告王东应及时偿还款项。本案中原告就款项交付列举了相应的支付方式，原告所提交的款项交付记录，与各张借条的时间并非单独对应，但是就款项总额而言，原告已履行大部分款项的举证义务。根据原告的陈述，双方的借款往来并非及时、对应的出具借条，从借条落款与付款时间来看，双方的款项往来习惯符合该陈述。被告王东称原告崔秋荣所交付的款项系用于二人谈恋爱期间的共同花销，缺乏证据支持，也与本案中原告所提交的证据不符，本院不予采信。
被告提出2016年12月2日的10万元借条系对前面借条的总结，对此在该10万元借条形成前，被告出具过五张借条共计9.5万元，而在这段期间原告向被告所汇款项已达13万余元，显然超出9.5万元的借款总额，且原告此后的汇款数额足以包含该笔借条所载的款项，故本院认为该借条并非对此前借条的总结，而是真实发生的借款，对被告的上述抗辩意见不予采信。
对于2017年1月4日的75000元借条，被告辩称未发生过该笔借款，原告称该借条来源系被告书写后拍下照片发送给原告，原告虽未持有该份借条原件，但是在该借条时间前后，原告仍有向被告汇款行为，且除去此前六份借条共计19.5万元的款项后，原告仍有约4万余元的汇款缺乏对应的借条。从内容上看，该借条与此前几份借条的记载内容具有相似性。另外双方在2017年3月份的微信对话中，被告自认欠款本金为18万元，而原告认为其欠款本金为19.5万元，原、被告的对话与此前六份借条共计19.5万元的借款总额基本相符，被告于2016年期间共向原告还款7.48万元，均发生于该对话之前，且与该7.5万元借条所载金额相应，对此原告的陈述更合理的解释了借款的组成，并能与证据相对应，故对被告的上述意见本院不予采纳。
双方于2017年3月份对借款本金所陈述的数额与原告所持有的债权凭证基本相符，在被告未提供反证的情况下，本院依法采纳原告所持有的有效债权凭证，确认被告欠款金额为19.5万元。
对于原告主张的利息，原告称双方约定按月息1-1.5分支付利息，但缺乏证据支持，借条对此亦未载明，视为未约定利息。根据相关法律规定，对原告的利息损失应按年利率6%计算，现原告认可自其主张之日起开始计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东应于本判决生效后十日内向原告崔秋荣支付借款本金195000元及利息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元（原告已预交），由被告王东负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行