wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执592号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王飞明，男，1987年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王招弟，女，1985年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王飞明、王招弟征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1147号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚�费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王飞明、王招弟行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1147号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初816号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人李佳楠，该公司经理。
被告张恩龙，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告张恩龙买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初371号
原告邓秀焕，女，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址：广州市，
被告阙中贤，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省，
原告邓秀焕诉被告阙中贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告邓秀焕到庭参加诉讼，被告阙中贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具《借据》。双方约定：借款期限为30天。《借据》出具当日，原告即通过银行转账的方式将上述借款交付至被告。截止至原告提起诉讼之日，被告并未依约履行还款义务。根据《借据》之约定，原告有权要求被告自借款到期之次日起支付原告逾期违约金，直至被告全款清偿之日止，暂计至2016年11月29日。现原告自愿将违约金的计算标准调整为月利率2%，即4200元。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告偿还原告借款5万元；二、判决被告支付逾期违约金4200元（以5万元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年8月26日起计至清偿之日止，暂计至2016年11月29日，即4200元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阙中贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年7月26日，被告阙中贤向原告邓秀焕借款人民币50000元，免息还款日期为30天（即2016年8月25日），逾期未还将每天按本金50000元的千分之五的标准计算利息（即每日利息为250元）。同日，原告邓秀焕通过银行转账的方式向被告阙中贤转账50000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告阙中贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告阙中贤向原告邓秀焕借款50000元的事实，有原告提供的《借据》及转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告未提供任何证据证明还清了上述借款，因此，原告要求被告归还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准超过了法律相关规定的范围，故原告主张违约金以50000元为本金，按照月利率24%的标准，自2016年8月26日计至被告付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阙中贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓秀焕偿还借款本金50000元及支付违约金（违约金计算应当以50000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年8月26日起计至被告付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为577.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8487号
原告周吉超，女，1946年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告敖正全，男，1946年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐某，女，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告敖某某，女，2008年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人唐某，原告敖某某之母。
四原告共同委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳松，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何顺清，男，1952年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人何元龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住址同上，被告何顺清之子，特别授权。
被告张开建，男，1977年2月4日出生，汉族，�重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周德福，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周吉超、敖正全、唐某、敖某某诉被告欧阳松、何顺清、张开建、周德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。审理中，原告周吉超、敖正全、唐某、敖某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周吉超、敖正全、唐某、敖某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周吉超、敖正全、唐某、敖某某撤回起诉。
审判员 李智
二〇一六年十二月二十日
书记员 张鑫
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初524号
自诉人张文全，男，汉族，1959年12月18日出生于郸城县，住郸城县。
被告人闫鑫，男，汉族，1969年3月14日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人侯玉红，女，汉族，1970年3月19日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人张文全以被告人闫鑫、侯玉红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张文全于2017年8月25日以被告人闫鑫、侯玉红已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人闫鑫于2017年8月25日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人张文全的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张文全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月二十五日
书记员 史凯文
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审60号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。
被执行人姚志城�男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人宋焕霞，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人姚志城、宋焕霞夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，姚志城、宋焕霞夫妇于2009年7月8日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2016年5月27日作出安社抚费征字[2015]050139号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费60260元，合计120520元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年12月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收姚志城、宋焕霞社会抚养费40000元。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2015]050139号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人姚志城、宋焕霞在法律规定的期限内既未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2015]050139号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人姚志城、宋焕霞社会抚养费40000元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘茂林
审判员 刘德军
审判员 李娜娜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00079号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谭某某，无业。因犯盗窃罪，先后于1992年被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1994年被本院判处有期徒刑十个月，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑三年八个月；2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元；2010年4月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日下午4时许，被告人谭某某至本市东西湖区某某轻轨站停车棚旁，见被害人马某的1辆南雅牌NY48CC摩托车（价值人民币700元）停放在该处无人看守，遂持随身携带的摩托车钥匙将该车启动后盗走。
2014年6月25日晚上8时许，被告人谭某某至本市东西湖区某某办事处某小区某栋某单元楼道口，见被害人曹某的1辆比德文牌电动车停放在该处无人看守，遂用手强行将该车座板拉开后，将座板下的1组新月神牌48V20A电瓶（价值人民币504元）盗走。
2014年10月28日下午2时许，被告人谭某某至本市东西湖区某某办事处五金机电城某某超市门口，将被害人燕某的2辆三轮电动车停放在该处无人看守，遂用手强行将2辆电动车座板拉开后，将座板下的2组超威牌60V20A电瓶（共价值人民币992元）盗走。
综上所述，被告人谭某某共实施盗窃行为3次，窃取财物共价值人民币2，196元。
被告人谭某某后被公安机关抓获归案。被盗摩托车、电瓶均已销赃，所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收据、发票、销售单、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，被害人马某、曹某、燕某的陈述，被告人谭某某的供述，价格认定结论书，对案笔录、现场勘验笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 尧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第550号
上诉人（原审原告）：张能武。
委托代理人：周锋。
被上诉人（原审被告）：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
上诉人张能武为与被上诉人马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初第348号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人张能武于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张能武申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张能武撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张能武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 项红霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第465号
原告：邓木木，男，汉族，1933年4月19日出生，农民，住平江县大坪乡。
原告：邱成成，女，1929年2月10日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
二原告共同委托代理人：
赖广兰，平江县法律援助中心律师。
陈坚，平江县法律援助中心律师。
被告：邓建花，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡和合村**号。
被告：邓气清，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡积谷村***号。
被告：邓仲清，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡积谷村***号。
被告：邓完清，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住江西省宜丰县车上乡直源村。
本院于2014年3月25日立案受理了原、被告赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓木木、邱成成撤回对被告邓建花、邓仲清、邓气清、邓完清的诉讼。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于柯俊
人民陪审员 方检明
人民陪审员 吴发贵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张瑞芳
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第465号
原告叶某某，女，1974年10月13日生，汉族。
被告岳某甲，男，1967年7月12日出生。
原告叶某某与被告岳某甲离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告叶某某，被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年元月结婚，婚后育有一子，现年13岁。男方2005年外出深圳打工，2006年被告有婚外情行为。2007年10月，原告要求被告回家，回家后，非但不悔改，还变本加厉，经常对原告打骂，这样的生活持续了5、6年，严重影响到正常生活。故请求法院判决1、原、被告双方离婚；2、儿子归原告抚养，由被告支付抚养费；3、共有房屋归原告所有，对方偿还房子的欠款10万元。
被告辩称：1、同意与原告解除婚姻关系；2、对于原告提出被告有外遇，是原告胡乱猜疑，根本不存在；3、原告没有证据证明被告有家庭暴力，是肆意捏造的；4、原告提出的10万元购房款，已经通过预制厂2年的经济效益冲抵得到归还；5、对于双方共有的位于龙江路徐记炖菜5楼的房产双方可协商解决；6、婚生子岳乙，今年已满13岁，对于孩子的抚养权，应当征求孩子的想法和意见。岳乙自2009年以来，一直跟随被告一起生活，父子感情深厚，而且被告独自开了一家诊所，有稳定的收入，对孩子的学习生活及未来有较为可靠的保障。而原告最近在信一种公安机关打击的邪教，不适合抚养孩子。故要求被告抚养孩子，原告每月向其支付600元的抚养费，直至孩子18岁为止；7、原告手里有被告五万元整购买的基金证券，原告应当返还基金证券现值的一半；8、原告藏匿的被告的医师资格证、医师执业证，信阳卫校毕业证，全省统考毕业证，应当予以返还；9、原、被告分居期间，被告购买的家具家电，应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2000年元月结婚，婚后育有一子，取名岳乙，现年13岁。两人的夫妻共同财产有位于平桥区中心大道西侧龙江北侧502的房屋一套。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度。男女双方自愿离婚的，应与准许。本案中，原告诉请离婚，被告明确表示愿意与原告解除婚姻关系，说明双方感情确已破裂，应当准许。被告诉请的分割大别山商场门面一套以及幸福幼儿园大唐胡同2号的房屋一套，因没有证据能够证明该两套房屋系夫妻共同财产，故本院不予支持。原告诉请的要求被告偿还的10万元房屋款，因双方对该借款的说法不一，又没有证据能够证明，可待有证据后另行诉请。双方婚后仅有位于平桥区中心大道西侧龙江北侧502这一套房屋，双方对该房屋的归属无法达成一致意见，对该套房屋，依据相关规定即夫妻双方仅有一套房屋的离婚时不进行拍卖或分割，故对该套房屋，本院暂不做处理，双方可在有新的事实或分配形式后另行诉请。关于婚生子的抚养问题，本着有利于孩子身心健康的原则，因被告有固定的门诊收入，随父生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条，第三十二条，第三十六条，第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生子岳乙由被告岳某甲抚养，原告叶某某不负担抚养费，岳乙十八周岁后随母随父生活由其选择。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一四年八月十二日
书记员 吴慧君
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第39号
申请执行人刘守君，男，1966年11月26日生，汉族，河北省康保县康保镇人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
住所地蔚县白草乡。
法定代表人钱进勇，董事长。
我院在立案执行的张劳仲案字（2014）第9号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第9号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2357号
上诉人（原审被告）：宋治友，男
上诉人（原审被告）：张琴，女
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙建，男
被上诉人（原审原告）：郭玲玲，女
被上诉人（原审原告）：牛浩城，男
法定代理人：郭玲玲，女
被上诉人（原审原告）：牛平宣，男
被上诉人（原审原告）：王秀云，女
上述四被上诉人委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司临泉县供电公司,住所地安徽省
法定代表人：郭兴科，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田大伟，该公司员工。
上诉人宋治友、张琴、孙建因与被上诉人郭玲玲、牛浩城、牛平宣、王秀云（以下简称郭玲玲等四人）、被上诉人国网安徽省电力公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1152号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费9919元，由本院退还宋治友、张琴9068元，退还孙建851元。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月八日
书记员 韦坤（代）
本案适用的法律条文：
附：（2017）皖12民终2357号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邵郁，男，住高唐县。
委托代理人：张佳珍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东高唐建设集团有限公司。住所地：高唐县太平路南段路东。
法定代表人：曲同成，总经理。
委托代理人：林忠生。
委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人邵郁与被上诉人山东高唐建设集团有限公司因公司盈余分配纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人邵郁于2014年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵郁申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵郁撤回上诉。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人邵郁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 田 哲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1093号
原告刘扬松，男，1981年1月30日生，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵阳中利丰源钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村五组。
组织机构代码569249847。
法定代表人涂仁忠，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贵阳中利丰源钢结构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘扬松诉称，2013年被告单位法人与原告刘扬松洽谈钢结构厂门窗合作事宜，由原告提供并给被告单位安装贵阳、平坝的厂房工地的门窗，公司法人涂仁忠承诺原告在窗子完工后结清门窗款。经结算，被告单位尚欠原告门窗款116800元，被告涂仁忠书写欠条一份，并承诺付清款项。后经原告多次催要，被告拒不付款。现请求法院判决被告支付给原告安装门窗款116800元。
被告贵阳中利丰源钢结构有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年原告刘扬松在平坝县为被告厂房安装门窗（门窗由原告提供）。工程完工后，被告贵阳中利丰源钢结构有限公司法定代表人涂仁忠向原告刘扬松出具一份“欠条”，并加盖“贵阳中利丰源钢结构有限公司”印章。该“欠条”载明“今欠刘扬松门窗款116800元”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。原告刘扬松于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求被告支付门窗款116800元。
上述事实，有原告刘扬松当庭陈述，欠条证实，足以认定。
本院认为，原告刘扬松为被告贵阳中利丰源钢结构有限公司提供门窗并进行安装，后被告出具欠条确认欠原告门窗款，被告应按确定的价款支付给原告。现原告主张由被告给付门窗款的事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵阳中利丰源钢结构有限公司在本判决生效之日起30日内支付给原告刘扬松门窗款116800元。
如被告贵阳中利丰源钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告贵阳中利丰源钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2636元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月十七日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1093号
原告刘扬松。
被告贵阳中利丰源钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村五组。
。
法定代表人涂仁忠，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贵阳中利丰源钢结构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘扬松诉称，2013年被告单位法人与原告刘扬松洽谈钢结构厂门窗合作事宜，由原告提供并给被告单位安装贵阳、平坝的厂房工地的门窗，公司法人涂仁忠承诺原告在窗子完工后结清门窗款。经结算，被告单位尚欠原告门窗款116800元，被告涂仁忠书写欠条一份，并承诺付清款项。后经原告多次催要，被告拒不付款。现请求法院判决被告支付给原告安装门窗款116800元。
被告贵阳中利丰源钢结构有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年原告刘扬松在平坝县为被告厂房安装门窗（门窗由原告提供）。工程完工后，被告贵阳中利丰源钢结构有限公司法定代表人涂仁忠向原告刘扬松出具一份“欠条”，并加盖“贵阳中利丰源钢结构有限公司”印章。该“欠条”载明“今欠刘扬松门窗款116800元”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。原告刘扬松于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求被告支付门窗款116800元。
上述事实，有原告刘扬松当庭陈述，欠条证实，足以认定。
本院认为，原告刘扬松为被告贵阳中利丰源钢结构有限公司提供门窗并进行安装，后被告出具欠条确认欠原告门窗款，被告应按确定的价款支付给原告。现原告主张由被告给付门窗款的事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵阳中利丰源钢结构有限公司在本判决生效之日起30日内支付给原告刘扬松门窗款116800元。
如被告贵阳中利丰源钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告贵阳中利丰源钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2636元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月十七日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00030号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
被告：杨林伟，男，1987年5月12日生，汉族，住界首市。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称太和宏远公司）诉被告杨林伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和宏远公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告杨林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和宏远公司诉称：2013年9月15日，太和宏远公司与杨林伟签订一份车辆挂靠经营合同。杨林伟将购买的一部车号为皖K×××××重型自卸货车挂靠在太和宏远公司名下，从事经营活动。但杨林伟在经营期间，违法合同规定，不服从公司管理，不年审，不交管理费，不买第三者保险，致使太和宏远公司不能实现合同目的，同时增加了太和宏远公司的风险。请求依法判令解除太和宏远公司与杨林伟之间的车辆挂靠经营关系，支付管理费2800元，并要求杨林伟承担本案诉讼费用。
杨林伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月15日，杨林伟将其所有的皖K×××××重型自卸货车挂靠在太和宏远公司名下经营，并作为车主（以下简称乙方）与太和宏远公司（以下简称甲方）签订了车辆挂靠协议。该合同约定：一、甲方同意乙方将皖K×××××（车牌号码）车辆挂靠甲方，挂靠期限壹年，自2013年9月15日至2014年9月15日本协议挂靠期满，如乙方有续挂要求，双方本着友好精神可再订立续挂协议，如乙方无续挂要求，其车辆可由乙方通过合法途径自行处置，甲方予以配合。如协议挂靠期满，经甲方书面通知（具体地址详见本协议作为附件约定的乙方身份证复印件或乙方自留给甲方的太和暂住地址），在甲方书面通知要求的合理时间内，乙方既不来办理续挂手续也不来办理过户手续，甲方有权办理本协议项下挂靠车辆的停运手续，经甲方两次书面通知乙方仍不来办理续挂或脱钩手续时，甲方有权申请车辆报废，由此所造成的一切费用均由乙方承担。……四、挂靠期间，乙方必须按国家和太和县规定的标准及时缴纳相关规费和税金（包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等），参加《道路交通安全法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任保险（责任限额即保险金额不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险），上述各项规费和税金以及参保手续均需无条件委托甲方办理。经乙方书面申请，甲方可为乙方聘用人员代办社保、人身保险等，费用由乙方负担，如乙方不依法申请办理相关人员社保，相关法律后果由乙方自行承担。五、本协议第四条涉及的税费及保险，在甲方向乙方发出书面或电话通知后3个工作日内，乙方必须前往甲方办公地办理相关手续，并缴纳相关费用，否则除视同违约，需向甲方承担违约责任外，甲方有权办理车辆停运手续。……合同还约定了其他事项。甲方的法定代表人周文华及乙方杨林伟均在该合同上签字，并加盖有太和宏远公司的印章。合同签订后，杨林伟的皖K×××××重型自卸货车以太和宏远公司的名义从事经营活动，但在经营期间，杨林伟擅自违反合同，不进行年审，也不向太和宏远公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，太和宏远公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××重型自卸货车登记的车辆所有人为太和宏远公司。
上述事实，有太和宏远公司提供的营业执照及组织机构代码证、皖K×××××重型自卸货车行驶证复印件、杨林伟的驾驶证复印件、车辆挂靠协议等在卷为证。
本院认为：太和宏远公司与杨林伟签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。杨林伟不按合同约定对车辆进行年审，也不向太和宏远公司缴纳管理费致使其不能实现合同目的。太和宏远公司要求解除和杨林伟之间签订的关于皖K×××××重型自卸货车的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于太和宏远公司要求杨林伟支付管理费2800元的问题，由于太和宏远公司未能提供证据证明杨林伟欠其管理费，故太和宏远公司要求杨林伟支付管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除太和县宏远汽车运输有限公司与杨林伟签订的关于皖K×××××重型自卸货车的车辆挂靠经营合同；
二、驳回太和县宏远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由杨林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00030号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：杨林伟，男，1987年5月12日生，汉族，住界首市。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告杨林伟挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王梅梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5520号
原告阮诗华,男，1949年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告王林峰,男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告张贤,男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省兖州市。
以上两被告共同委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
原告阮诗华与被告王林峰、张贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮诗华及其委托代理人夏兴旺、被告王林峰、张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮诗华诉称，2015年10月9日，被告王林峰向原告借款，原告在许广灿、甘忠明见证下以现金方式支付借款100000元给被告王林峰。现请求判令：1、被告王林峰、张贤共同偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王林峰辩称，不是借款，不同意还款。其与许广灿、甘忠明等开办润宝公司，被告王林峰以技术入股，实际缴付股东出资170000元，为其他股东一半。剩余的180000元为各方为其代垫。后因无法继续合作要求退股，结算后向原告写下借条，同时向甘忠明也出具了65000元的借条。
被告张贤辩称，对本案不知情。
经审理查明，2015年10月9日，被告王林峰向原告出具借条，载明借款100000元，案外人许广灿、甘忠明作为见证人签字按捺。另，两被告于2008年9月16日登记结婚。
本院认为，原告持有被告王林峰出具的借条，该借条系被告王林峰的真实意思表示，足以确认被告王林峰向原告借款100000元，故原告主张被告王林峰还本金100000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年11月16日计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告张贤未能举证证明以上借款为王林峰的个人债务，原告请求被告张贤如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王林峰、张贤于本判决生效之日起十日内返还原告阮诗华人民币100000元及利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计至实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王林峰、张贤负担（以上被告应承担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5520号原告阮诗华,男，1949年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。被告王林峰,男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告张贤,男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省兖州市。以上两被告共同委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。原告阮诗华与被告王林峰、张贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮诗华及其委托代理人夏兴旺、被告王林峰、张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮诗华诉称，2015年10月9日，被告王林峰向原告借款，原告在许广灿、甘忠明见证下以现金方式支付借款100000元给被告王林峰。现请求判令：1、被告王林峰、张贤共同偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王林峰辩称，不是借款，不同意还款。其与许广灿、甘忠明等开办润宝公司，被告王林峰以技术入股，实际缴付股东出资170000元，为其他股东一半。剩余的180000元为各方为其代垫。后因无法继续合作要求退股，结算后向原告写下借条，同时向甘忠明也出具了65000元的借条。被告张贤辩称，对本案不知情。经审理查明，2015年10月9日，被告王林峰向原告出具借条，载明借款100000元，案外人许广灿、甘忠明作为见证人签字按捺。另，两被告于2008年9月16日登记结婚。本院认为，原告持有被告王林峰出具的借条，该借条系被告王林峰的真实意思表示，足以确认被告王林峰向原告借款100000元，故原告主张被告王林峰还本金100000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年11月16日计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告张贤未能举证证明以上借款为王林峰的个人债务，原告请求被告张贤如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王林峰、张贤于本判决生效之日起十日内返还原告阮诗华人民币100000元及利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计至实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王林峰、张贤负担（以上被告应承担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1207号
申请执行人李生军。
被执行人张庆标。
被执行人王登平。
申请执行人李生军与被执行人张庆标、王登平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）新民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币2万元及利息，案件受理费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱庭苇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1207号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人刘文堂
本院在执行上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第829号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文堂在银行存款11652.78元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月九日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1207号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘文堂、刘克水、刘文杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1207号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘文堂、刘克水、刘文杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘克水在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘克水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1207号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘文堂、刘克水、刘文杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘文堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区延安路18号。
负责人孙晓平。
被执行人南京宏诚化工有限公司，住所地在南京市六合区大厂方水路8号。
法定代表人崔敏，董事长。
被执行人崔敏，女，1953年2月25日生，汉族。
被执行人伍启炎，男，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第577号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行人民币本金1200万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2016年8月5日前偿还贷款本金1200万元，在此期间按月支付利息，如拆迁提前还贷。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2329号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 柏 向
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0276号
原告张庆华，男，1948年10月8日生，汉族。
委托代理人黄永祥（特别授权）。
被告叶娟，女，1965年9月11日生，汉族。
委托代理人张伯生（特别授权），男，1954年10月13日生，汉族。
原告张庆华与被告叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人黄永祥、被告叶娟及其委托代理人张伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，被告叶娟与借款人李光（因病于2007年去世）系夫妻关系。2005年7月21日，李光向原告借款14646元，李光在世时已偿还2646元，被告于2013年2月4日偿还400元。原告认为，夫妻存续期间所形成的债务应当共同清偿，被告继承了李光的财产，故请求判令被告偿还原告人民币11600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶娟辩称，李光生前有无向原�借钱，被告根本不清楚。原告诉称李光生前借了被告人民币14646元，原告在李光生前从未向李光要过钱，李光也不存在还原告2646元的事实。李光死后五年之久，也从未向被告要过钱，被告也没有于2013年2月4日还原告400元。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶娟与李光系夫妻关系。李光于2005年7月21日出具借条1份，载明：“今借到张庆华人民币共壹万肆仟陆佰肆拾陆元整。”原告认为李光生前已偿还部分欠款，李光去世后其母于2013年2月4日偿还400元，故原告遂具状诉来本院要求被告偿还所欠余款11600元。
另查明，李光于2007年12月4日因病去世。
原告张庆华在庭审中陈述，李光出具借条时并未拿到现金，该借款系李光的父亲生前所欠材料款，李光承认由其代为偿还，故原告要求李光打的借条。
上述事实，有原告�交的借条、被告叶娟与李光的结婚登记档案及当事人的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。本案中，据以主张的借条虽系李光所出具，但根据原告当庭陈述该借款系李光父亲生前所欠材料款，故认定此借款系被告与李光的夫妻共同债务证据不足，原告基于夫妻共同债务要求被告承担还款义务无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张庆华的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周 莉
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执809号之一
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地南昌市朝阳洲中路22号莱茵大厦四楼，联系方式无。
法定代表人：罗勇
被执行人：南昌县华强米业有限公司，所在地南昌县塘南镇新联村，联系电话无。
被执行人：南昌县港盛米业有限公司，所在地南昌县塘南镇港头村，联系电话无。
法定代表人：陶小华、李金爱
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第1468号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司在银行的存款4576682.63元或查封被执行人南昌县华强米业有限公司南昌县港盛米业有限公司相当于4576682.63元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘伟红
二〇一七年一月五日
书记员 ： 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执809号
本院在执行南昌市农业产业化信用担保有限责任公司申请执行南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司保证合同纠纷一案中查明，因被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执809号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路22号莱茵大厦四楼。被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇新联村。法定代表人：陶小华。被执行人：南昌县港盛米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇港头村。法定代表人：李金爱。南昌市西湖区人民法院于2013年4月26日作出的（2011）西民三初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县华强米业有限公司在本判决生效后十日内向申请人支付代偿本息4119612.63元、违约金400000元、律师费14000元，共计4533612.63元；被执行人南昌县港盛米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司房产、银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的4576682.63元，执行费48170元，总计4624852.63元。已执行0元，未执行4624852.63元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年一月四日书记员  :徐婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1231号
原告东莞市茶山镇恒星表带加工店。
经营者徐兴财。
被告深圳精能达五金制品有限公司。
法定代表人闵运钢。
本院在审理东莞市茶山镇恒星表带加工店诉被告深圳精能达五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市茶山镇恒星表带加工店撤回对被告深圳精能达五金制品有限公司的起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛娜
二〇一五年七月十日
书记员 曾娴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00315号
上诉人（原审被告）宁夏大荣建材有限公司。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安万嘉工贸有限公司。
法定代表人闫红卫，该公司总经理。
上诉人宁夏大荣建材有限公司因运输合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏大荣建材有限公司的委托代理人曹长安，被上诉人延安万嘉工贸有限公司的法定代表人闫红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告宁夏大荣建材有限公司为水泥的生产企业。2009年开始，原告延安万嘉工贸有限公司同延长油田公司协商好后，以被告公司名义与延长油田签订水泥供销合同。同时，原、被告双方约定原告负责提供运输。2010年元月7日起，双方开始签订油井水泥委托运输合同，约定运费每吨为240元。2012年3月2日，原、被告之间签订了《油井水泥委托运输协议》，协议约定由原告承担延长油田股份有限公司各采油厂油井水泥运输任务，运费结算最终按照被告与各采油厂签订的水泥合同价格中水泥单价按420元每吨扣除被告水泥款后，剩余差价作为原告的运输费用。合同签订后，原告按照协议要求为被告提供运输。2012年至2013年11月14日前，被告与延长油田股份有限公司各采油厂油井水泥签订的合同价格为每吨688元。2013年，原、被告双方对运输水泥相关账务进行对账。被告向本院提供的水泥账务明细显示从2009年至2013年10月31日，原告实际为被告运输水泥51343吨，其中已开票结算44194.85吨，经结算已开票运费被告实际多付原告运费443887.41元。未开票结算的7239.15吨未支付，经计算运费为1882943.96元，原告向本院提供证据证明其已将其中6699.15吨已运交给延长油田股份有限公司各采油厂，540吨需延长油田股份有限公司各采油厂进行对账确认，540吨运费为540×240元为129600元，故被告实际欠原告运费为1882943.96元－443887.41元－129600元为1309456.55元。
原审判决认为，原告为被告运输水泥的事实清楚，由双方签订的相关油井水泥委托代理销售合同、油井水泥委托运输合同均可证实，且原、被告双方均认可。经本院核实，被告实际欠原告运费1309456.55元，原告要求被告支付运费的请求，本院应予支持。原告要求的540吨水泥运费129600元，应由双方核实后另行解决。原告要求被告支付延安丰通、延安荣泽公司的煤款及运费主体不符，应由上述二公司另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告宁夏大荣建材有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告延安万嘉工贸有限公司水泥运费1309456.55元。二、原、被告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，原告已预交，实际由被告宁夏大荣建材有限公司承担11900元，原告承担10000元。
宣判后，宁夏大荣建材有限公司不服判决，提起上诉，请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02103号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉理由：1、关于“未开票结算的7239.15吨未支付，经计算运费为1882943.96元错误”。既然已经查明双方2012年3月2日签订的《油井水泥委托运输协议》约定原告的运费结算按照被告与各采油厂签订的水泥合同价格中水泥单价按420元每吨扣除被告水泥款后剩余差价作为原告的运输费用，那么本案中在没有证据证明被告与采油厂签订的水泥合同是多少即每吨按420元扣除水泥款后剩余差价不明的情况下，原审是如何计算出运费为1882943.96元。2、关于“540吨需延长油田股份有限公司各采油厂进行对账确认，540吨运费为540×240元为129600元”的错误。既然查明的事实是2010年元月7日起双方开始签订油井水泥委托运输合同约定运输费每吨为240元，其后是依据2012年3月2日签订的《油井水泥委托运输协议》约定原告的运费结算最终按照被告与各采油厂签订的水泥合同价格中水泥单价按420元每吨扣除被告水泥款后剩余差价来计算。那么在需要进行对账确认的540吨到底应按照2012年3月前每吨240元计算运输费还是2012年3月后按照差价计算运输费还是不明确的情况下，不知原审是何以判断这540吨以每吨240元计算运费的。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，2009年双方未开票支付运费水泥吨位为409吨，2010年为1268.53吨，2011年为963.05吨，2012年为2442.70吨，2013年为2155.87吨。
本院认为，上诉人与被上诉人自2009年起签订的油井水泥委托代理销售合同、油井水泥委托运输合同及油井水泥运输协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故上述协议合法有效。本案中，当事人双方对于尚有7239.15吨水泥运费未开票结算，被上诉人已将其中6699.15吨运交延长油田股份有限公司各采油厂，540吨尚未经延长油田股份有限公司队长确认的事实并无异议，故应当认为被上诉人对6699.15吨水泥已经完全履行了其运输义务，上诉人应当支付该部分水泥的运输费用。上诉人认为未开票结算的7239.15吨计算运费为1882943.96元错误，经审查，目前未支付运费的水泥为2009年-2013年累计形成的，故，不能完全按照双方2012年3月2日签订的《油井水泥委托运输协议》计算运费，且该部分水泥无法细致区分运输的目的地，各个采油厂的运费价格不统一，故应当按照已履行的合同运费对不同的价格进行平均后根据总的数量计算出当年的运费，原审计算方法并无不当。上诉人认为需延长油田股份有限公司各采油厂进行对账确认的540吨运费为540乘以240元为129600元是错误的。经审查，因该部分水泥运输具体年份和目的地均不明，无法说清哪一个价格具体对应的数量，故原审按照大多数年份的运费取价并不影响总的运费的计算，原审根据已履行合同的运输单价确定运费单价为240元适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16585元，由上诉人宁夏大荣建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 良
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第279号
上诉人（原审原告）吴锡安，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码1116。
被上诉人（原审被告）吴锡全，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码0058。
被上诉人（原审被告）邱传希，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码1116。
委托代理人石荣江、卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人吴锡安不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民一初字第76号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据双方当事人提交的证据，本案涉讼土地使用权（列汕集建字（94）字第650200355号集体土地建设用地使用证）已由濠江区人民法院（2008）汕濠法民一初字第29号《民事调解书》确认，吴锡安主张的诉讼请求所依据的事实和理由无法证明与吴锡全、邱传希存在权利、义务关系，其与本案涉讼土地使用权没有直接的利害关系，不具备诉讼的主体资格。至于邱清花的遗产的继承问题，不属于本案审理费，吴锡安可另循法律途径解决。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴锡安的起诉。
上诉人吴锡安上诉称，一、上诉人系涉案宅基地的共有权人，是本案的适格原告。涉案宅基地属于上诉人与被上诉人吴锡全及其他兄弟姐妹共同共有。吴锡全未经上诉人的同意且违反法律的强制性规定与被上诉人邱传希签订宅基地买卖协议，上诉人作为宅基地物权使用人有权依法向法院提起诉讼。二、《厝地买卖协议》不具有真实性，其中部分签名系伪造。协议上邱清花、吴锡维的名字系伪造或他人代签，邱清花、吴锡维对涉案宅基地买卖并不知情。被上诉人吴锡全私下与邱传希进行宅基地买卖，未经其他共同共有人同意，擅自将共同共有的财产一并处分，依法应确认无效。三、两被上诉人非法买卖农村宅基地，违反国家强制性规定，依法应确认无效。
被上诉人邱传希答辩称，一、上诉人不是本案争议宅基地的使用权人，邱清花、吴锡全、吴锡维、吴银珍、吴银芯才是争议宅基地的共同使用权人，因此上诉人与诉争宅基地转让合同没有直接的利害关系，上诉人不具备“原告”主体资格，一审法院驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据。二、上诉人也无法通过法定继承取得本案争议的宅基地的使用权。三、假设可以通过继承或者其他方法取得宅基地使用权，按照上诉人起诉与上诉的理由，其也同样无效，因而上诉人仍然不具备主张“宅基地转让合同无效”的资格。四、上诉人一审要求确认邱传希与吴锡全之间签订的转让合同无效，二审的诉讼请求又增加了确认邱传希与邱清花、吴锡维、吴银珍、吴银芯之间签订的合同无效，增加的部分不属于二审法院审理的范围。
被上诉人吴锡全未作答辩。
本院经审理认为，本案当事人争议标的系汕头市濠江区海光社区居委会后田二巷8号地号为汕集建字（94）字第650200355号的宅基地使用权中的95.88平方米宅基地，该宅基地使用权由濠江区人民法院（2008）汕濠法民一初字第29号《民事调解书》确认由邱清花、吴锡全、吴锡维、吴银珍、吴银芯所有。现上诉人认为被上诉人吴锡全违反国家法律规定，私自将上述宅基地使用权转让给被上诉人邱传希，侵犯了上诉人及其他继承人的合法权益，请求确认转让协议无效，判令被上诉人邱传希返还宅基地使用权，属于平等主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的民事案件受理条件。上诉人在（2008）汕濠法民一初字第29号《民事调解书》中放弃对其父吴籓城遗产的继承权，但并未放弃对其母邱清花遗产的继承权，也未放弃其作为家庭成员继续使用其母遗留的宅基地的权利，因此上诉人所主张的事实和请求与本案争议的宅基地使用权存在法律上的利害关系，上诉人具备本案诉讼主体资格。原审裁定以上诉人主张的诉讼请求所依据的事实和理由无法证明与被上诉人吴锡全、邱传希存在权利、义务关系，其与本案涉讼土地使用权没有直接的利害关系，不具备诉讼的主体资格为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民一初字第76号之二民事裁定；
二、指令汕头市濠江区人民法院对本案进行审理。
上诉人吴锡安预交的案件上诉审受理费人民币1425元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 辛远帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第29号
原告孙旭霞。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告李远飞。
本院在审理原告孙旭霞与被告李远飞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告孙旭霞在案件审理期间申请对被告李远飞撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旭霞撤回起诉。
案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由原告负担。
审判员 郭丹子
二〇一五年一月二十六日
书记员 何宗儒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初799号
原告：徐世文，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王西龙，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825771103163A。
法定代表人：章继超，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李怀生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：卢明远，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴加祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告徐世文诉被告太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐世文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世文撤回起诉。
案件受理费1721元，减半收取860元，由原告徐世文负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1060号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市。
负责人吴志刚，系该支行行长。
委托代理人黄秋茂，该行职员。
被告杨艺超，男，1973年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告杨树荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告杨艺超、杨树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行的委托代理人黄秋茂及被告杨树荣到庭参加诉讼，被告杨艺超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉称，2012年4月28日，因需要资金，被告杨艺超向原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行申请借款，经原告及被告保证人杨树荣同意后，三方签订了一份保证借款合同，合同约定从2012年4月28日起至2013年4月27日止，由原告向被告杨艺超发放人民币5万元整的贷款，月利率为11.206667‰，并约定由被告杨树荣提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2012年4月28日向被告杨艺超发放了5万元整的贷款。贷款到期后，经原告催讨，二被告有偿还借款本金2000元及2012年4月28日至2013年9月20日的借款本金5万元的利息，尚欠借款本金4.8万元及自2013年9月21日起5万元借款的利息、罚息未偿还。后经原告催付被告杨艺超违约没有还款，被告杨树荣也没有继续履行其相应的担保责任。诉讼请求：一、依法判令被告杨艺超立即偿还借款人民币4.8万元整及自2013年9月21日起至还款日止借款5万元的相应利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；二、由被告杨树荣对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨艺超未作答辩，也未提供任何证据。
被告杨树荣辩称，本案被告杨艺超的贷款是本人提供担保的，但是答辩人现在经济比较困难，没有能力代被告杨艺超偿还借款，但答辩人会尽力催促被告杨艺超偿还贷款。答辩人于2013年8月20日代杨艺超归还贷款本金1000元、2013年10月6日归还贷款本金1000元，同时该笔借款从2012年12月27日至2013年9月20日期间的利息均是答辩人代被告杨艺超偿还的。
经审理查明，2012年4月28日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（原福建南安农村合作银行金淘支行）为贷款人，被告杨艺超为借款人，被告杨树荣为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：杨艺超向福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款50000元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止，借款月利率为11.20667‰；保证人杨树荣对借款人杨艺超的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告杨艺超发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告杨树文分别于2013年8月20日及2013年10月6日代被告杨艺超各偿还借款本金1000元，共计2000元，并代被告杨艺超偿还借款本金50000元从2012年12月27日至2013年9月20日期间的利息。被告杨艺超至今尚欠原告借款本金48000元及借款本金50000元相应的利息、罚息未偿还（利息自2013年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告杨树荣也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告杨艺超、杨树荣之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告杨艺超发放了贷款人民币50000元，被告杨艺超应当依约按时偿还借款和支付利息。被告杨树荣在借款期满后仅代被告杨艺超偿还借款本金2000元及借款本金50000元自2012年4月28日至2013年9月20日的利息，尚欠借款本金48000元及借款本金50000元自2013年9月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还余欠借款并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告杨树荣自愿为被告杨艺超的借款提供连带责任保证，应对被告杨艺超的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告杨艺超追偿。被告杨艺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艺超应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币48000元及借款本金50000元相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年9月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告杨树荣对被告杨艺超上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨艺超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取为547元，由被告杨艺超、杨树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1060号
原告刘某某（曾用名刘某甲、刘某乙），男。
被告王某某，女。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告婚后性格不和，长期发生纠纷，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告王某某辩称，原告诉称严重失实，其夫妻感情尚好，原告婚后感情外移才是其离婚的真正原因，现两个子女已成人，他愿原谅原告，希望能与原告重归和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月7日在南部县某人民公社管理委员会登记结婚，1984年生育一女，取名刘某丙，1987年生育一子，取名刘某丁，两个子女现均已成家。原、被告在婚后的绝大部分时间里，夫妻关系尚可，双方于2012年9月11日再次办理了结婚证，此后，因双方沟通交流方式方法欠当、相互猜疑及家庭琐事等因素致夫妻感情逐渐淡漠，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在其婚后的绝大部分时间里，其夫妻关系尚可，双方于2012年9月重办结婚证的事实足以证明此时双方尚有建好家庭的共同意愿，尽管此后因双方沟通交流方式方法欠当等诸多因素致夫妻感情逐渐淡漠，但原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及两个子女之情，放弃离婚念头，特别是双方可以改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的，故原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年四月一日
书记员 李绪丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0046号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月18日晚，被告人过某与过某甲等人在无锡市锡山区锡北镇八士琉理园大酒店吃晚饭，席间饮用了古井贡酒。当日22时24分许，被告人过某持过期的驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车至无锡市锡山区228省道文八线路口时，与张某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、过某受伤（过某负事故的全部责任）。经鉴定，被告人过某血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.86mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人过某如实供述了自己的罪行。
案发后，张某与被告人过某达成了张某一次性赔偿过某人民币2500元的协议（已支付）。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《110接处警信息查询》、《接处警登记表》，证人张某、陈某、过某甲、过某乙的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、检查笔录及《道路交通事故认定书》，《酒精含量呼气测试记录单》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样提取登记表》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，机动车辆及驾驶人信息查询资料，医院病历资料，双方签订的《协议》、张某出具的《收条》及被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年二月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00232号
原告朱成美。
被告周建新。
被告肖德令。
被告刘红新。
本院在审理原告朱成美诉被告周建新、肖德令、刘红新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱成美于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱成美负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年二月五日
书记员 晏 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第217号
申请人执行人李秀东。
被执行人淄博赛迪特经贸有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路***号博士楼***室。
本案执行的李秀东申请执行淄博赛迪特经贸有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第370-2号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年五月十四日
书记员 郑云静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第351号
罪犯田禾全，现在西安市市看守所服刑。
陕西省长安区人民法院于2009年10月29日作出（2009）长刑初字第234号刑事判决，以被告人田禾全犯过失致人死亡罪判处有期徒刑2年又6个月（刑期执行至2011年6月17日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田禾全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次
本院认为，罪犯田禾全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田禾全准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0612号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人苗诗军，该公司员工。
被告乔汉林。
被告苏良金。
被告高大虎。
被告刘伟东。
被告马陈雷。
被告李敬民。
被告高军亮。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔汉林、苏良金、高大虎、刘伟东、马陈雷、李敬民、高军亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 浩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00697-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
代表人：杨林，职务：行长。
被执行人：吴抗抗，女，1989年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：宋楠，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第9837号执行证书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人吴抗抗、宋楠拥有车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人吴抗抗、宋楠所有的车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00697-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。代表人：杨林，职务：行长。被执行人:吴抗抗，女，1989年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宋楠，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第9837号执行证书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人吴抗抗、宋楠拥有车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吴抗抗、宋楠所有的车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年五月二十七日书记员 欧阳新美
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1144号
原告黄昌有，男，1979年2月8日出生，汉族4。
委托代理人黄才罗，系原告父亲。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告黄昌有诉被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄才罗、何常华，被告陈小桥及二被告共同委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌有诉称，被告陈小桥因资金周转困难，共向原告借款300000元。被告向原告出具借据，约定按每月柒仟伍佰元（月利率2.5%）计算利息，借期自2012年4月19日至2013年4月19日。被告向原告借款后，至2014年9月前尚能按月支付利息，但自2014年9月起至今，被告既未支付延期还款的利息，也未清偿原告本金。原告曾多次催被告还款，被告均以各种理由搪塞。二被告系夫妻关系，应对本案借款本息承担共同清偿责任。因此原告诉请判令二被告共同清偿所借原告借款本金300000元，并按月利率2.5%清偿自2014年9月起至还清欠款本金止的利息。
二被告辩称，被告向原告借款属实，被告在借款后一直向原告支付利息，目前由于在利用借来的资金进行项目投资中出现资金断裂，暂时无法及时还款，故请求原告在还款期限上给予宽限。
经审理查明，在被告陈小桥、伍月红婚姻关系存续期间，由被告陈小桥经手，先后数次向原告借款。2012年4月19日，被告陈小桥将借款总额300000元向原告黄昌有出具借据，该借据内容为“今借到黄昌有现金叁拾万元整（300000元），利息按每月柒仟伍佰付息，还款日期在2013年4月19日前还清。借款人：陈小桥。2012年4月19日。”被告陈小桥借款后，向原告每月支付7500元利息至2014年8月底。此后，被告陈小桥因对外向多人负有债务，未能再向原告支付利息，也未偿还本金。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈小桥向原告黄昌有借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确。由于该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且不存在应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，因此本案所涉债务应认定为二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告对该债务负有共同清偿的义务。且二被告对原告主张的借款事实和提出应按夫妻共同债务由二被告共同清偿的请求均不持异议。因此原告请求由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算下欠利息，已超出年利率24%的法定保护范围，本院认可按月利率2%计算下欠利息，对超出部分不予支持。根据《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起十五日内共同向原告黄昌有偿还借款本金300000元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由原告黄昌有负担400元，被告陈小桥、伍月红共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年三月三日
书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执533号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2016年8月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2016年8月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更114号
罪犯何国顺，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，家住云南省镇康县勐棒镇岔河村委会田洼下组。
2008年9月22日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第315号刑事判决书，确认罪犯何国顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年3月7日止。
2016年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何国顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何国顺获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年11月份，该犯的考核累计分余额为55.48分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国顺获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国顺准予假释，假释考验期至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00028号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民，住浏阳市。因非法持有管制器具，2009年9月13日被浏阳市公安局行政拘留五日；因赌博，2012年8月30日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，2014年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年12月4日由浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人熊某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）浏刑初字第1036号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2014年8月24日晚10时许，被告人熊某在浏阳市镇头镇跃龙村集镇村民冯某丁之经营的牛肉面馆吃夜宵，因请客由谁付费等问题与冯某丁之发生纠纷后扬言要砸毁该牛肉面馆。8月26日下午，冯某丁之的儿子冯某甲怕被告人熊某到牛肉面馆闹事，遂喊来其朋友江某、唐某、肖建锋等人到店内帮忙看一下。被告人熊某得知冯某丁之、冯某甲父子已纠集多人要“搞”自己，遂打电话邀集欧阳术根（在逃）喊人打架。当日下午3时许，欧阳术根一伙六人携带“管杀”（一种带长柄的砍刀）驾车窜至浏阳市跃龙加油站附近与被告人熊某会合。被告人熊某即带领欧阳术根一伙持“管杀”、铁棍、锄头冲至冯某丁之的牛肉面馆，对站在店门口的冯某丁之及唐某、江某、肖建锋等10余人说“拿刀的都给我跪哒”，并冲上前对冯某丁之、唐某、肖建锋等人用刀背砍砸。其中，被告人熊某持“管杀”刀背朝冯某丁之手、腿部连砍数刀后冲进店内将冰柜、展示柜、桌椅等财物等砸毁。同时，欧阳术根一伙六人亦持“管杀”、铁棍等工具打砸店内人员及财物。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，肖建锋右踝背侧近足根处可见一横行4.5cm缝合创口，所受损伤符合锐器作用形成。唐某左大腿下段前方可见一3.3cm长创口，右肘部关节外侧可见一1.7cm长创口，右背部可见7.1×1.2cm与2.6×0.6cm大小两处横行挫伤，所受损伤符合锐器作用形成。冯某丁之左上臂背侧可见15.9×4.4cm挫伤，左前臂可见8.9×4.3cm挫伤，左手背可见5.2×1.7cm挫伤，左大腿中段外侧可见14.5×4.0cm挫伤，所受损伤符合钝性外力作用形成。以上损伤分别根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b条和第5.11.4.a条之规定，均为轻微伤。经浏阳市价格认证中心鉴定，冯某丁之的牛肉面馆内财物损毁价值为1662元。
当日，公安机关接警后将被告人熊某抓获归案，欧阳术根等人则在打砸后驾车逃离现场。2014年8月30日，经葛家乡金塘村人民调解委员会及跃龙村村民委员会调解，被告人熊某赔偿了冯某丁之经济损失14000元，取得了冯某丁之的书面谅解。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、病历资料、纠纷调处协议、谅解书、说明、现场照片、伤情照片等书证；证人冯某甲、江某、冯某乙、冯某丙的证言；被害人冯某丁之、唐某、肖建锋的陈述；价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书；被告人熊某的供述和辩解等。
该院认为，被告人熊某纠集人员持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人熊某邀集他人，并实施了打砸行为，系主犯。被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某与被害人冯某丁之达成调解协议，赔偿了损失，取得冯某丁之的书面谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人熊某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人熊某不服，提出上诉称：被害人在本案发生上存在过错，其在作案时克制了自己的行为，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人熊某借故生非，纠集人员持械肆意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人熊某邀集他人，并积极实施打砸行为，系主犯。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在案发后能与被害人达成调解协议，赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人熊某提出上诉称：被害人在本案发生上存在过错，其作案时克制了自己的行为，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。经查，上诉人熊某有多次劣迹，本次犯罪其仅因听说被害人欲对其不利，即纠集多人持凶器上门肆意打砸，并致3人轻微伤，情节恶劣，原审判决综合考虑其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对上诉人熊某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00028号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民。因非法持有管制器具，2009年9月13日被浏阳市公安局行政拘留五日；因赌博，2012年8月30日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，2014年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年12月4日由浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人熊某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）浏刑初字第1036号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2014年8月24日晚10时许，被告人熊某在浏阳市镇头镇跃龙村集镇村民冯某丁之经营的牛肉面馆吃夜宵，因请客由谁付费等问题与冯某丁之发生纠纷后扬言要砸毁该牛肉面馆。8月26日下午，冯某丁之的儿子冯某甲怕被告人熊某到牛肉面馆闹事，遂喊来其朋友江某、唐某、肖建锋等人到店内帮忙看一下。被告人熊某得知冯某丁之、冯某甲父子已纠集多人要“搞”自己，遂打电话邀集欧阳术根（在逃）喊人打架。当日下午3时许，欧阳术根一伙六人携带“管杀”（一种带长柄的砍刀）驾车窜至浏阳市跃龙加油站附近与被告人熊某会合。被告人熊某即带领欧阳术根一伙持“管杀”、铁棍、锄头冲至冯某丁之的牛肉面馆，对站在店门口的冯某丁之及唐某、江某、肖建锋等10余人说“拿刀的都给我跪哒”，并冲上前对冯某丁之、唐某、肖建锋等人用刀背砍砸。其中，被告人熊某持“管杀”刀背朝冯某丁之手、腿部连砍数刀后冲进店内将冰柜、展示柜、桌椅等财物等砸毁。同时，欧阳术根一伙六人亦持“管杀”、铁棍等工具打砸店内人员及财物。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，肖建锋右踝背侧近足根处可见一横行4.5cm缝合创口，所受损伤符合锐器作用形成。唐某左大腿下段前方可见一3.3cm长创口，右肘部关节外侧可见一1.7cm长创口，右背部可见7.1×1.2cm与2.6×0.6cm大小两处横行挫伤，所受损伤符合锐器作用形成。冯某丁之左上臂背侧可见15.9×4.4cm挫伤，左前臂可见8.9×4.3cm挫伤，左手背可见5.2×1.7cm挫伤，左大腿中段外侧可见14.5×4.0cm挫伤，所受损伤符合钝性外力作用形成。以上损伤分别根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b条和第5.11.4.a条之规定，均为轻微伤。经浏阳市价格认证中心鉴定，冯某丁之的牛肉面馆内财物损毁价值为1662元。
当日，公安机关接警后将被告人熊某抓获归案，欧阳术根等人则在打砸后驾车逃离现场。2014年8月30日，经葛家乡金塘村人民调解委员会及跃龙村村民委员会调解，被告人熊某赔偿了冯某丁之经济损失14000元，取得了冯某丁之的书面谅解。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、病历资料、纠纷调处协议、谅解书、说明、现场照片、伤情照片等书证；证人冯某甲、江某、冯某乙、冯某丙的证言；被害人冯某丁之、唐某、肖建锋的陈述；价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书；被告人熊某的供述和辩解等。
该院认为，被告人熊某纠集人员持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人熊某邀集他人，并实施了打砸行为，系主犯。被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某与被害人冯某丁之达成调解协议，赔偿了损失，取得冯某丁之的书面谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人熊某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人熊某不服，提出上诉称：被害人在本案发生上存在过错，其在作案时克制了自己的行为，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人熊某借故生非，纠集人员持械肆意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人熊某邀集他人，并积极实施打砸行为，系主犯。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在案发后能与被害人达成调解协议，赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人熊某提出上诉称：被害人在本案发生上存在过错，其作案时克制了自己的行为，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。经查，上诉人熊某有多次劣迹，本次犯罪其仅因听说被害人欲对其不利，即纠集多人持凶器上门肆意打砸，并致3人轻微伤，情节恶劣，原审判决综合考虑其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对上诉人熊某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1218号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日22时凌晨1时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市区返回萧山，在萧山区育才路由南往北行驶至萧山电大附近，与道路上机非护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的单方交通事故（经事故认定，被告人徐某负事故全部责任）。事故发生后，被告人徐某驾车回家，保险公司要求其将车辆驶回现场，被告人徐某即乘坐其妻子驾驶的事故车辆返回现场。保险公司定损员认为损坏严重，必须报警处理。被告人徐某即打电话报警，并与妻子在现场等候处理。交警在处理事故中，被告人徐某夫妇谎称是其妻子驾车，交警发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，经教育后被告人徐某承认自己为驾驶人。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为145mg／100mL。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人陈招娣、章祖根的证言、案发经过、情况说明、光盘制作说明；被告人徐某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故及让人顶替，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年七月十七日
书记员 朱红梅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执154号
申请执行人：李钢，男，汉族，1980年05月13日生，住所地东辽县建安镇东壁村*组。
被执行人：张金珠，女，汉族，1982年10月05日生，住所地建安镇东壁村三组。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人张金珠离婚纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月三日
书记员 申宏亮