广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初976号
原告龙凤芳。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告林斯斌。
被告广西梧州运通服务有限公司岑溪市分公司，住所地岑溪市义洲大道571号。
代表人黄美锋，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该公司总经理。
委托代理人邱岳涛，该公司员工。
原告龙凤芳诉被告林斯斌、广西梧州运通服务有限公司岑溪市分公司（以下简称“运通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤芳的委托代理人潘梦杰，被告保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告林斯斌驾驶桂D×××××号大型客车在国道207线3231KM＋700M处，与伍子业驾驶的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：伍子业承担事故的主要责任，林斯斌承担事故的次要责任，龙凤芳不承担事故责任。原告受伤后到梧州市中医院治疗，诊断为：左下肢胫腓骨开放性骨折，双侧前肋骨骨折，多处软组织挫伤。共住院120天，用去医疗费119647.78元。后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结果为三个十级的多级伤残，后期医疗费用为15000元。本次事故造成原告的损失为：医疗费119647.78元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费12000元、营养费4800元、误工费20166.5元、护理费25473.5元、残疾赔偿金98676元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费27081元、交通费2000元、鉴定费2300元，共计333144.78元。由于林斯斌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险有效期限内。因此请求法院判令被告保险公司在桂D×××××号大型客车交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告（已扣减保险公司赔付的10000元医疗费），在第三者责任险赔偿限额内赔偿213144.78元×40%=85257.9元给原告。本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、结婚证、藤县公安局出具的证明，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的情况。2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的情况及责任分担情况。3、入出院记录、证明、××诊断证明书、手术记录、医疗费发票及用药清单，证明原告住院的经过及支出医疗费的事实。4、保险单，证明桂D×××××号大型客车投保了交强险和商业险的事实。5、鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故构成的伤残等级及支出鉴定费的事实。6、梧州市长洲区新兴村民委员会出具的房屋证明、购买土地收据、裕兴大厦土建工程钢筋制安协议书，证明原告与其丈夫自2007年在梧州市长洲区新兴村购地建房并居住，并从事建筑工作及工资收入的事实。
被告林斯斌、运通公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、桂D×××××号大型客车在答辩人处投保有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。2、原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费应按广西农村居民标准计算。3、被保险车辆为检验不合格车辆，应按条款扣减10%的免赔率。4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林斯斌、运通公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为不足以证明原告在城镇居住的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月21日，被告林斯斌驾驶桂D×××××号大型客车在国道207线3231KM＋700M处，与伍子业驾驶的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：伍子业承担事故的主要责任，林斯斌承担事故的次要责任，龙凤芳不承担事故责任。原告受伤后到梧州市中医院治疗，经诊断为：左下肢胫腓骨开放性骨折，双侧前肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告共住院120天，用去医疗费107256.67元、门诊治疗费用1205.11元。后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为三个十级的多级伤残，后期医疗费用为15000元。原告为此支出鉴定费2300元。
另查明，原告与伍子业是夫妻关系，2007年起一直居住于梧州市长洲区新兴村，从事建筑工作。被告林斯斌是被告运通公司雇佣的司机，被告运通公司是桂D×××××号大型客车的车主。该车向被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期内。案件审理过程中，原告与被告林斯斌、运通公司达成了协议，原告放弃要求被告林斯斌、运通公司赔偿的请求。
本院认为，被告林斯斌驾驶的桂D×××××号大型客车与伍子业驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定伍子业承担事故主要责任，林斯斌承担事故的次要责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由伍子业承担70%的赔偿责任，由被告林斯斌承担30%的赔偿责任。桂D×××××号大型客车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例予以赔偿。原告虽为农村户籍，但能举证证实其在城镇工作居住满一年以上，其主张的各项损失按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告提供的证据、庭审质证意见及法院调查取证，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数不计）：1、医疗费123461元，其中住院治疗费108461元有医院的出入院证明、医疗费发票予以证实，应予认定，后续治疗费15000元有鉴定意见证实，也应予认定。2、住院伙食补助费12000元是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费2400元，医嘱建议原告需加强营养，按其住院的时间120天，以每天20元计为2400元。4、护理费25473元，原告住院期间有医院证明证实需2人护理，计为38741元／365天×120天×2人=25473元，原告此项请求在合理范围内，应予认定。5、误工费20166元，计至定残前一日止，原告误工的时间为193天，原告请求按190天计在合理范围内，由于其不能举证证明近三年来的平均工资收入，按城镇居民服务业工资标准计算较为合理，计为38741元／365天×190天＝20166元，对原告此项请求予以支持。6、①残疾赔偿金98676元，原告因本次交通事故遭受的损伤为三个十级的多级伤残，残疾赔偿系数应计为20%，即24669元×20年×20%＝98676元。②原告有母亲聂焕连为被扶养人，至今其已满61岁未满62周岁，需扶养9年，由于聂焕连只生育了原告，被扶养人生活费应计为元15045元×9年×20%=27081元。以上①②合计125757元。6、精神抚慰金6000元，根据原告受伤的程度，并结合本地的经济水平状况，原告此项请求是合理的，应予认定。7、交通费1200元，结合原告受伤后就医的时间地点，对其此项请求合理部分予以支持。以上原告合理部分损失共计316457元，本院予以确认。原告主张白蛋白及生草药的费用因没有有效证据证明，本院不予采信。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共137861元，已超出交强险医疗费10000元的限额，保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下的127861元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付127861元×30%=38358元。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计178596元，已超出交强险死亡伤残的110000元赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余下的68596元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿68596元×30%=20578元。桂D×××××号大型客车虽在事故发生后检验不合格，但其进行了正常的定期年审年检，因此对被告保险公司以此拒赔10%的辩解意见本院不予采纳。原告与被告林斯斌、运通公司赔偿自行和解，原告放弃此部分赔偿请求，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。原告没有主张本次事故的责任人伍子业赔偿，也是其对自己诉讼权利的处分，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号大型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元（含精神损害抚慰金6000元）给原告龙凤芳；
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号大型客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付人民币58936元给原告龙凤芳；
三、驳回原告龙凤芳其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费4303元（原告申请缓交），减半收取2151.5元，鉴定费2300元，共计4451.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月十二日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”