常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2262号
原告：蔡琳。
委托代理人：成威，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路1号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告蔡琳诉被告周同喜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年9月18日、11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡琳委托代理人成威、周菊，被告人保常州市分公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告蔡琳申请撤回对被告周同喜的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告蔡琳诉称：我在与周同喜之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险。现要求被告人保常州市分公司在交强险限额内赔偿我后续损失78000元，并负担本案诉讼费用。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，我公司已与原告蔡琳就赔偿事宜达成调解协议，我事故已赔付原告蔡琳医疗费21028.24元，死亡伤残费用9500元，故我公司不应再承担赔偿责任。本次事故造成原告蔡琳及冯志雄两人受伤，应预留交强险份额。
经审理查明：2014年12月29日22时28分许，周同喜驾驶苏D×××××号轿车沿太湖路由东向西行驶至事发地点时，遇原告蔡琳、冯志雄由北向南横过机动车道，人车相撞，致原告蔡琳、冯志雄受伤，发生事故，事故发生后，周同喜驾车逃离现场，后于次日上午至公安机关投案。原告蔡琳就前期损失已与周同喜、被告人保常州市分公司达成调解协议，被告人保常州市分公司已按约履行了赔偿义务。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周同喜负本次事故的主要责任，原告蔡琳、冯志雄负本次事故的次要责任。2015年7月2日，江苏慎韬律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年7月29日作出司法鉴定意见书，认定原告蔡琳构成十级伤残；误工期为150日，其护理期为30日，营养期为60日。为此原告蔡琳起诉来院，要求处理。
另查明：周同喜是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年7月14日在被告人保常州市分公司投保了交强险，期限至2015年7月13日止。
又查明：被告人保常州市分公司已与原告蔡琳就赔偿事宜达成调解协议，并已赔付原告蔡琳医疗费21028.24元，死亡伤残费用9500元。
再查明：本次事故造成原告蔡琳及冯志雄两人受伤，冯志雄明确表示其伤情较轻，交强险限额由原告蔡琳优先享有。
以上事实有原告蔡琳提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、银行对账单、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蔡琳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院认为，在交通事故责任、保险情形明确的情况下，交通事故当事人可以直接要求保险公司在相关保险限额内承担赔偿责任。虽然被告人保常州市分公司已与原告蔡琳就赔偿事宜达成调解协议，并已履行了赔付义务，但当时调解时并未考虑到原告蔡琳可能会构成伤残这一情形，事实上原告蔡琳经鉴定构成了十级伤残，而该损失是原告蔡琳因本次交通事故造成的实际损失，理应得到赔偿。被告人保常州市分公司对原告蔡琳单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司要求重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故应由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告蔡琳因本次事故造成的后续损失为残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4350元，以上合计77042元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡琳后续损失77042元。
二、驳回原告蔡琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取341元，由原告蔡琳承担41元，被告人保常州市分公司承担300元（此款已由原告蔡琳预交，原告蔡琳同意被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年十一月三日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。