昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第86号
上诉人（原审原告）：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路589号。
法定代表人：习燕，该公司执行董事。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马波，男，回族，1989年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1984年10月12日出生。
上诉人国药集团新疆新特药业有限公司因追偿权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人国药集团新疆新特药业有限公司的委托代理人吴东曙，被上诉人李刚到庭参加诉讼，被上诉人马波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月29日原告新特公司与被告马波签订了劳动合同，合同期限为三年，被告马波从事销售员工作。2012年8月14日被告李刚与原告新特公司签订了劳动合同，合同期限为三年，被告李刚从事驾驶员工作。2012年10月22日16时55分许，被告李刚驾驶×××号轻型厢式货车同被告马波到吉木萨尔县送药品，期间被告李刚将车辆交由被告马波驾驶，车辆沿吉木萨尔县红旗农场三分场一队由西向东超速行驶至一队办公室路口处，因被告马波违反规定超车，与被害人赵崇德驾驶的同方向行驶的小型拖拉机相撞，造成被害人受伤，经抢救无效死亡两车受损的交通事故。事故经吉木萨尔县交警大队作出认定，被告马波负事故的主要责任。×××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司投保了交强险。受害人家属起诉后，保险公司与受害人家属达成赔偿协议，保险公司自愿赔偿受害人家属各项费用117400元，被告马波向受害人家属赔偿140000元，取得了受害人家属的谅解。保险公司向受害人家属支付赔偿款后，于2013年6月向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，要求原告新特公司支付其代付的赔偿款117400元。经乌鲁木齐仲裁委员会仲裁作出（2013）乌仲裁字第91号裁决书，裁决：新特公司向保险公司支付保险赔偿金117400元，承担仲裁费8540.8元。保险公司向乌市中级人民法院申请执行，乌市中级人民法院从原告新特公司划去127729.71元。事故发生后为处理事故原告新特公司垫付了司法鉴定费5100元，赵崇德尸体检验费600元、血液检验费200元，施救费1400元，拖车费1500元，停车费1600元；车辆修理费9500元，修车配件费2090元，合计21990元。原告新特公司就上述款项向二被告追偿无果，现原告起诉要求处理。
原审法院认为：被告马波、李刚在2012年10月22日去送药过程中，被告马波驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，两车受损的事实，原、被告均无异议，且该事实已经生效法律文书所确认，原审法院对此事实予以确认。关于本案焦点问题：1、原告新特公司对被告马波、李刚是否享有追偿权？根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告马波、李刚在送药过程中，各自行使了超出职权范围的行为，造成了损害后果，原告新特公司作为二被告的用人单位已经承担侵权责任。本案中被告马波是销售员，李刚是驾驶员，应各自履行各自的职责。被告马波明知自己没有取得驾驶资格证，违反规定驾驶车辆超速行驶。被告李刚不能正确履行驾驶员的职责，将车辆交与未取得驾驶资格证的被告马波驾驶，二被告的行为对造成此次事故均存在重大过失，因此，原审法院认为，原告依法享有向二被告追偿的权利。2、追偿的数额如何确定？现实社会生活当中，受雇于单位的工作人员，大多都是低工资、低收入人群。本案二被告就符合此类，本案中经仲裁原告应向保险公司支付的赔偿款为117400元。事故发生后，原告垫付的司法鉴定费5100元，赵崇德尸体检验费600元、血液检验费200元，施救费1400元，拖车费1500元，停车费1600元；车辆修理费9500元，修车配件费2090元，合计21990元。两项合计139390元。根据《侵权责任法》的立法精神及本案中二被告实际经济能力，原告行使追偿权也只能部分追偿，而不是全额追偿。具体数额应该认定为原告实际应支出139390元的四分之一较为适宜，即：34847.5元。对于原告主张的超出部分，原审法院不予支持。因二被告对事故的发生均存在重大过失，对于二被告应承担部分34847.5元，被告马波、李刚各承担17423.75元，二被告之间相互承担连带责任。遂判决：“被告马波、李刚于本判决生效后立即向原告国药集团新疆新特药业有限公司支付赔偿款34847.5元，被告马波、李刚之间相互承担连带给付责任。”
宣判后，上诉人国药集团新疆新特药业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决已经认定二被上诉人对造成本次事故均存在重大过失，上诉人依法享有向二被上诉人追偿的权利是正确的，但原审仅判决二被上诉人承担上诉人实际支出的四分之一，没有事实及法律依据，是显失公平的，二被上诉人应承担不低于70%的责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人马波、李刚赔偿上诉人97573元，二被上诉人并应承担连带责任。
被上诉人马波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：是被上诉人李刚要求其驾驶车辆的，虽然超出了职权范围，但也在履行职务过程中，其本人也因本次交通事故依法受到了刑事处罚，事发后其积极筹钱给受害人家属进行赔偿，再无经济能力给上诉人赔偿。而且，上诉人扣发了其两个半月的工资、全年任务奖金及押金，合计约30000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：二被上诉人作为上诉人国药集团新疆新特药业有限公司工作人员，根据上诉人的工作要求运送药品，在执行工作任务过程中发生交通事故致人损害，上诉人依法承担了相应的赔偿责任。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人在承担赔偿责任后是否有权向二被上诉人追偿以及追偿的数额如何确定。首先，关于上诉人是否有权向二被上诉人追偿。根据侵权责任法的立法精神，为保障用人单位的正常经营管理秩序，督促用人单位工作人员认真履行职责，如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或重大过失的工作人员进行追偿，这对用人单位也更为公平。本案中，被上诉人马波是上诉人的销售员，被上诉人李刚是上诉人的驾驶员，在执行工作任务过程中，被上诉人李刚违反工作职责将车辆交与未取得驾驶资格的被上诉人马波驾驶，被上诉人马波无证驾驶车辆、违反规定超车致使发生交通事故，并给上诉人造成经济损失，二被上诉人的行为超出了各自的职责范围，对损害的发生均存在重大过失。因此，上诉人在对外承担赔偿责任后，应确认其对二被上诉人享有追偿权。其次，关于二被上诉人应承担损失数额的确定，应综合考量劳动关系的特殊性、劳动者的过错程度以及案件的具体情况予以确定。在劳动关系中，劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位损失的情况，用人单位就具有双重身份，即既是受害人，又是劳动者的管理者。如果在此情况下让劳动者承担所有的赔偿责任，那么企业作为管理者就不再承担任何责任。且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。同时，用人单位的每一项工作都由不同的劳动者来完成，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于处于弱势地位的劳动者来说，不尽合理。所以，本案中上诉人不应就其向第三人承担的赔偿责任请求全额追偿。而且，在另案的刑事附带民事调解书中，本案被上诉人马波已经被确认赔偿第三人各项损失140000元，被上诉人马波也因犯罪行为被判处了相应的刑罚。原审法院综合考量本案具体情况，确认上诉人可以追偿的数额为其实际损失的25%，即34847.5元（139390元×25%）适当，本院予以维持。综上，上诉人国药集团新疆新特药业有限公司的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人国药集团新疆新特药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 辉
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马海成