wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第839号
原告张进花，1965年11月21日生人，现住承德市。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告杨利军，1969年1月16日生人，现住承德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人姜跃利，职务：经理。
委托代理人靳飞远，该公司员工
本院在审理原告张进花与杨利军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进花于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进花自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进花撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告张进花承担。
审判员 李 强
二〇一五年十二月三日
书记员 田秀红
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初120号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人靳某某，男，生于1973年1月6日，汉族，甘肃省民勤县人，汉族，小学文化，无业。2009年至2014年，因吸食毒品被民勤县公安局强制隔离戒毒三次、行政拘留二次。2015年1月12日因盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年12月的一天下午，被告人靳某某伙同王某某（已判刑）骑乘摩托车到民勤县三雷镇新关街，在春风旅社南侧张某经营的“广场批发部”门前盗窃“15年藏”武酒1箱，价值1128元。之后王某某将所盗白酒以480元低价出售，所得赃款与靳某某吸食毒品挥霍。
2、2015年12月25日下午4时许，被告人靳某某伙�王某某驾驶小轿车到民勤县三雷镇北荣盛宾馆大门南侧王某甲经营的“荣盛百货超市”，王某某以购物为由骗店主王某甲为其取货，被告人靳某某趁机在该超市门口盗得“10年藏”武酒一箱，价值828元。后两人将所盗白酒换购毒品吸食。
3、2016年3月22日21时许，被告人靳某某到到民勤县城南大街“男人服装店”北侧，盗窃民勤县大坝乡城近村三社村民孟某某停放在该处的红色“新大洲”牌二轮电动车一辆，价值2554元。之后，靳某某将所盗电动车骑至民勤县新关羊市场附近从一回民（姓名、地址不详）处换购毒品海洛因吸食。
4、2016年3月27日14时许，被告人靳某某到民勤县城北关街“OPPO”手机专卖店门前，盗窃民勤县三雷镇建新村一社村民曾某临时停放在该处的“蓝鸟”牌二轮电动车一辆，价值2180元。之后，靳某某将所盗的电动车骑至民勤县新关羊市场附近从一回民处换购毒品海洛因吸食。
5、2016年4月6日21时许，被告人靳某某到民勤县城广场市场东门处，盗窃民勤县三雷镇南大街15号楼居民何某某停放在该处的红色“英克莱”牌二轮电动车一辆，价值2947元。之后，靳某某将所盗电动车藏匿于民勤县新关廉租房10号楼5单元的地下室中，次日早被失主何某某找到。
6、2016年4月12日14时许，被告人靳某某伙同徐某某（已判刑）到民勤县三雷镇东街供销社家属院内，盗窃民勤县三雷镇东街十一号楼居民李某某停放在楼下的面包车内“8年藏”武酒两箱，价值1296元。之后，靳某某和徐某某将所盗白酒低价出售，得赃款800元用于吸食毒品挥霍。
7、2016年4月16日下午，被告人靳某某到民勤县人民医院内，盗窃民勤县双茨科乡二分村八社村民祁某某停放在住院部东侧超市门口的“华鹰”牌三轮电动车一辆，价值4366元。之后，靳某某将所盗电动车骑至民勤县新关羊市场附近从一回民处换购毒品海洛因吸食。
8、2016年4月19日晚上，被告人靳某某到民勤县城东关街农业发展银行门前，盗窃民勤县苏武乡川心村五社村民陶某某停放在该处的“喜洋洋”牌三轮电动车一辆，价值2693元。之后，靳某某将所盗电动车骑至民勤县新关羊市场附近从一回民处�购毒品海洛因吸食。
9、2016年4月21日下午，被告人靳某某到民勤县城文化广场东侧后门处，盗窃西京医院门房值班人员潘某某停放在该处的“超威”牌三轮电动车一辆，价值2916元。之后，靳某某将所盗电动车骑至民勤县新关羊市场附近从一回民处换购毒品海洛因吸食。
综上，2015年12月至2016年4月期间，被告人靳某某单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计20908元。
上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，且有被害人祁某某、何某某、曾某等人的陈述，证人梁某某等人的证言，抓捕经过、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人靳某某以盗窃�判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人靳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人靳某某违法所得的财物，应当依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人靳某某尚未退赔的违法所得17961元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成德
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李吉梁
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第25号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兰贵，无业。2007年11月20日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，于2011年1月13日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人何荣富，无业。2012年8月13日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，于2014年10月3日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人龙爱华，无业。2012年8月13日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，于2013年12月3日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈兰贵、何荣富、龙爱华犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）雨法刑初字第270号刑事判决，认定原审被告人陈兰贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；原审被告人何荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；原审被告人龙爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈兰贵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兰贵表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈兰贵以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈兰贵撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一五年十月十四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第623号
申请执行人：蔡杏忠。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郝娜。
本院在执行申请执行人蔡杏忠与被执行人郝娜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第623号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾向洪
执行员 邹丛林
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡 诚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1134号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告赵翠平。
被告山西铁翔建设工程有限公司，住所地晋中市榆次区桥东街1-7号。
法定代理人王立东，该公司负责人。
本院在审理吉运集团股份有限公司与被告赵翠平、山西铁翔建设工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16416号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄贵钗，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄贵钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄贵钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金86,288.61元；2.被告支付原告截止至2016年5月27日止的利息及逾期利息116,661.21元，并支付原告从2016年5月28日起至实际�偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款128,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月11日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实�另查明：1.截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金86,288.61元、利息及逾期利息116,661.21元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贵钗应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金86,288.61元，支付截至2016年5月27日止的利息、逾期利息共计116,661.21元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月28日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄贵钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,464.25元，由被告黄贵钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第757号
申请执行人余伟华，男，汉族，身份证号码：×××6711，住韶关市武江区。
被执行人朱贤明，男，汉族，身份证号码：×××0531，住韶关市武江区朝阳新村DI型（第14幢）、603房。
申请执行人余伟华与被执行人朱贤明民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年11月18日作出的（2014）韶武法民一初字第1117号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人朱贤明的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9075号
原告：徐万元，男，1955年1月30日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡祥余，上海市千方律师事务所律师。
被告：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐万元与被告蒋雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐万元于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万元的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐万元负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施 雨
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第47号
原公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓丰。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于双鸭山林业地区看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山林区基层法院审理黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控原审被告人孙晓丰犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪一案，于2014年12月1日作出（2014）双林刑初字第6号刑事判决。原审被告人孙晓丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙晓丰经双鸭山林业局安邦河林场同意，在安邦河林场29林班6小号建散养家猪养殖场。为了盖猪圈和圈养殖场地，未办理采伐手续，于2014年4月和2014年7月先后两次携带油锯在29林班6小号内，擅自采伐根径8厘米至20厘米的水曲柳25株，黄菠萝1株。另盗伐榆树23株，立木蓄积2.0074立方米。其中，25株水曲柳、1株黄菠萝为国家重点保护植物树种。公安机关于2014年8月1日将孙晓丰传唤到案，其如实供认了犯罪事实。
原审认定上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的证据油锯、盗伐的水曲柳和黄菠萝伐根（照片）、被告人孙晓丰的户籍证明、被非法采伐报告、抓获经过、证人王××的证言、被告人孙晓丰的供述和辩解、双鸭山林业局资源科鉴定意见、双鸭山林业地区公安局现场勘验、检查、指认笔录等证明。
原审法院认为，被告人孙晓丰未经林业主管部门批准，擅自采伐国家重点保护植物水曲柳25株、黄菠萝1株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人孙晓丰在非法采伐国家重点保护植物的同时触犯盗伐林木罪，应依法择一重罪处罚。因被告人孙晓丰能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决被告人孙晓丰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元；作案工具油锯一台，予以没收。
上诉人孙晓丰上诉理由为：其采伐的水曲柳25株、黄菠萝1株中有部分为死树，应扣除，且立木蓄积达不到2立方米，尚不构成情节严重，原审法院量刑过重；其并不认识水曲柳和黄菠萝，更不知道水曲柳和黄菠萝是国家重点保护的珍贵树木；其自愿认罪，有悔罪诚意，愿意接受二万五千元经济处罚。请求二审法院依法对上诉人从轻处罚，改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、本案事实不清，缺少主观构成要件，原审判决罪名不能成立。上诉人孙晓丰在实施采伐行为时不知道被采伐树木水曲柳、黄波萝是国家重点保护植物，所以在主观上不存在故意，上诉人孙晓丰的行为不应构成非法采伐国家重点保护植物罪，而应以盗伐林木罪定罪为宜。2、原审判决量刑过重。由于孙晓丰没有主观故意，不应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪量刑，而由于孙晓丰违法采伐林木2.0074立方米，已构成数额较大，所以应以盗伐林木罪定罪量刑。孙晓丰自愿认罪，认罪态度好，有悔罪自新诚意，也愿意接受二万五千元的经济处罚。原审判决定罪罪名不当，量刑过重，请求二审法院能够在查明本案事实（主观故意）的基础上，以盗伐林木罪定罪处罚，并以宽严相济的刑罚原则，对孙晓丰从轻予以处罚，在三年以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，上诉人孙晓丰为了盖猪圈和圈养殖场地，在未办理采伐手续的情况下，于2014年四月、七月先后两次擅自携带油锯，在双鸭山林业局安邦河林场29林班6小号内采伐根径8厘米至20厘米的水曲柳25株，黄菠萝1株。另盗伐榆树23株，立木蓄积2.0074立方米。2014年8月1日孙晓丰被公安机关传唤到案后如实供认其犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证明。
1、物证油锯一把，系孙晓丰非法采伐国家重点保护植物时使用。
2、孙晓丰的户籍证明，证实其身份等基本信息。
3、安邦河林场树木被非法采伐报告，证实该林场水曲柳、黄菠萝、榆树等树木被非法采伐情况。
4、双鸭山林业地区公安局森侦大队发现经过，证实本案发现经过及孙晓丰被传唤到案等过程。
5、证人王××的证言，证实经林场批准同意孙晓丰在林场养猪，盗伐林木的行为是孙晓丰自己所为。
6、孙晓丰的供述和辩解，证实其非法采伐树木的情况。
7、双鸭山林业局森林资源管理科鉴定意见，孙晓丰采伐国家重点保护植物水曲柳25株、黄菠萝1株，采伐榆树23株，2.0074立方米。
8、现场勘验、检查、指认笔录，证实孙晓丰非法采伐现场情况及其指认现场情况。
本院认为，原审法院认定上诉人孙晓丰违反国家规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐国家重点保护植物水曲柳25株、黄菠萝1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪情节严重的事实清楚，证据确实、充分，原审审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。孙晓丰关于其采伐的水曲柳、黄菠萝中有部分为死树，应扣除，且立木蓄积达不到2立方米，尚不构成情节严重的上诉意见，经查，其采伐树木中并没有死树，且其采伐水曲柳25株、黄菠萝1株，已达到情节严重标准，故该上诉意见不予采纳；孙晓丰及其辩护人关于孙晓丰在实施采伐行为时不知道被采伐树木水曲柳、黄波萝是国家重点保护植物，缺少主观构成要件，不应构成非法采伐国家重点保护植物罪，应以盗伐林木罪定罪的上诉及辩护意见，经查，孙晓丰长期在林区从事养殖活动，明知没有合法审批手续而故意实施非法采伐行为，采伐国家重点保护植物，主观故意明确，故此上诉及辩护意见不予采纳；孙晓丰及其辩护人关于孙晓丰自愿认罪，有悔罪诚意，愿意接受二万五千元经济处罚，请求二审法院依法从轻处罚，改判其三年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉及辩护意见，经查孙晓丰非法采伐国家重点保护植物26株，情节严重，综合考虑其犯罪情节及后果不能适用缓刑，故对该上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 邰永华
代理审判员 高丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 高唯一
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审342号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人霍传盼，农民。
被执行人柳月华，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月21日作出（2015）B8－162号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年11月28日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费46000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费46000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－162号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第223号
上诉人（原审被告）刘洪江，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）杨意，男，1972年2月11日出生，汉族。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马合林，男，1963年2月28日出生，回族。
上诉人刘洪江、杨意与被上诉人马合林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨意及委托代理人胡翠宏、上诉人刘洪江委托代理人胡翠宏，被上诉人马合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方系宗别立镇福泉公司职工。2014年5月20日晚上23时许，马合林因在矿井下与同事赵训东发生争执，刘洪江、杨意得知赵训东受伤，待马合林升井后，刘洪江、杨意对其进行殴打，造成马合林受伤。2014年5月21日，马合林被送往宁夏第五人民医院急诊科治疗，5月24日转至该院眼科治疗，至2014年5月29日出院。马合林被诊断为“右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜震荡、右眼球周围积气、枕大地囊肿”。2014年7月20日，马合林因左耳听力下降，在宁夏第五人民医院诊疗，被诊断为“左耳中重度耳聋”。后在宁夏回族自治区固原市西吉县人民医院住院治疗，被诊断为“感音神经性耳聋”，住院期间自2014年8月5日至2014年8月14日。经阿拉善左旗公安局法医鉴定中心对马合林的伤情进行鉴定，构成轻微伤，后阿拉善左旗公安局对二被告处以十日行政拘留。2014年11月27日，宁夏宁强律师事务所委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对马合林进行伤残等级鉴定，经鉴定，马合林的右眼损伤被评定为十级伤残、听力损伤被评定为十级伤残，综合评定为九级伤残。现马合林认为刘洪江、杨意的伤害行为给马合林造成了身体伤害和经济损失，故诉至法院请求判令刘洪江、杨意共同赔偿马合林各项损失148532.09元，其中医疗费4784.89元、护理费1800元、伙食补助费1800元、误工费36016.2元、交通费1000元、伤残赔偿金101988元、鉴定费1100元、住宿费40元；本案的诉讼费用由刘洪江、杨意承担。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵犯他人生命、健康、身体权益的，应当承担侵权责任。刘洪江、杨意共同实施侵权行为，造成马合林身体受伤，应当承担对马合林人身损害的连带赔偿责任。马合林对其身体伤害依法委托了司法机构进行了司法鉴定，对其眼睛损伤和耳朵听力损伤综合评定为九级伤残，该院认为该鉴定机构鉴定程序合法，依据充分，故依法对该鉴定意见予以采信。现刘洪江、杨意对该鉴定意见中马合林右眼损伤系刘洪江、杨意侵害所致以及对右眼的伤残评定等级无异议，对马合林耳朵听力损伤的鉴定内容无异议，但认为马合林耳朵听力的损伤与刘洪江、杨意的伤害行为无关，对其治疗耳朵损伤产生的各项费用不予承担。但根据马合林出示的阿拉善左旗公安局宗别立派出所的询问笔录可以证实，刘洪江、杨意共同对马合林的面部及身体腹部、腰部进行了伤害，依据马合林在就医诊治过程中的治疗情况，马合林的各项伤情与刘洪江、杨意的伤害行为有直接的因果关系，并且司法鉴定意见书中对马合林听力损伤部分的鉴定亦明确系因外伤导致，故对刘洪江、杨意的抗辩理由不予认可，刘洪江、杨意应当对马合林的耳朵听力损失承担赔偿责任。马合林主张的医疗费为4787.89元，依据其出具的宁夏回族自治区住院医疗费收据、宁夏回族自治区第五人民医院以及石嘴山市第二人民医院门诊收费票据予以证实。误工费应根据原告误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残日前一日共计187天；马合林在受伤前系阿拉善福泉煤炭有限责任公司煤矿瓦斯员，参照自治区上一年度采矿业的平均工资为每天192.6元，故对马合林的误工费确定为36016.2元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费区外为每天50元计算，住院18天共900元。护理费根据原告护理人数、护理期限确定，根据马合林的伤情，确定马合林护理人数为1人。马合林陈述在住院期间由其儿子、妻子陪护的时间为11天。马合林主张按每天100元计算，刘洪江、杨意予以认可，故护理费为1100元。对于马合林主张的交通费，其出示的票据不足以证明上述费用系在就医或者转院治疗过程中发生的费用，故对其该项主张不予支持。对其主张的住宿费40元，予以认可。对于马合林主张的伤残赔偿金，其身体伤残损伤被依法鉴定为九级伤残，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，马合林的户籍所在地是宁夏西吉现白崖乡库房沟村，其未出示证据证明其在城镇有固定工作和收入，并已连续居住、生活满一年的证据材料，故伤残赔偿金应当按照自治区上一年度农牧民人均纯收入8596元／年标准计算，九级伤残的赔偿金为34384元。鉴定费1100元，本院认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
确定马合林各项损失为：医疗费4787.89元、误工费36016.2元、住院伙食补助费900元、护理费1100元、住宿费40元、伤残赔偿金34384元、鉴定费1100元，以上共计78328.09元；由刘洪江、杨意承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清上述款项。案件受理费3270元，由原告负担1512元，由被告刘洪江、杨意负担1758元。
判决送达后，刘洪江、杨意提出上诉，认为1、通过被上诉人向法庭提交的疾病诊断书及住院病案看出，上诉人将被上诉人打伤后仅致使其右眼发生各项损伤，并未致使其左耳出现任何不适及相关症状。被上诉人在事故发生后两个月再次入院治疗被诊断为左耳耳聋。且在鉴定结论中也未载明耳朵听力损失与本次伤害存在因果关系。因此，上诉人认为，一审法院认定被上诉人左耳听力损伤与上诉人的伤害行为有因果关系属于认定事实不清。2、因被上诉人属于农村居民、其未出具相关收入证明的情况下误工费应当按照受诉地法院上一年度或相近行业中农、林、牧、渔（82元）来确定，而一审法院按采矿业收入192.6元计算误工费属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审判决并改判上诉人不支付被上诉人赔偿款78328.09元；2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘洪江、杨意主张被上诉人马合林耳朵听力的损伤与上诉人的伤害行为无关，不应承担由此产生的各项费用。根据阿拉善左旗公安局宗别立派出所的询问笔录可证实上诉人刘洪江、杨意共同对被上诉人马合林的面部及身体腹部、腰部进行了伤害，且司法鉴定意见书中载明被上诉人马合林听力损失系外伤所致。因此，被上诉人听力损伤与上诉人刘洪江、杨意伤害行为之间存在因果关系，上诉人应当对被上诉人由此产生的相关费用承担赔偿责任。对上诉人不承担相关费用的主张，本院不予支持。对被上诉人马合林误工费计算标准的确定，因被上诉人在受伤之前其身份系阿拉善福泉煤炭有限责任公司煤矿瓦斯员，一审法院参照自治区上一年度采矿业的平均工资192.6元进行计算，有事实及法律依据，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由上诉人刘洪林、杨意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
审 判 员 斯庆图
代理审判员 任 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲍 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26316号
原告张敏瑞，女，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市。
委托代理人张文钰，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省巩义市。
被告朱丹，女，汉族，1983年5月1日出生，住郑州市中原区。
被告王耀新，女，汉族，1962年11月14日出生，住郑州市金水区。
原告张敏瑞诉被告朱丹、王耀新第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月28日作出（2017）豫0105民初568号民事判决书。判决作出后，原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫01民终10778号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）豫0105民初568号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏瑞及其委托代理人张文钰，被告王耀新到庭参加诉讼，被告朱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告王耀新与被告朱丹涉嫌虚假诉讼。王耀新与朱丹系亲属关系，恶意串通损害第三方的利益以调解结案，案件从立案到结案只用了17天。被告王耀新不正当的放弃自己的权利，王耀新起诉称朱丹、陈军文夫妇经营公司需要向其借钱，在诉讼过程中又撤销了对陈军文起诉，并且放弃了几十万元的利息。被告王耀新和朱丹双方对借贷事实的发生没有任何争议是不符合常理的。二、调解的程序违法，法院在主持调解过程中，没有调查出借人的出借能力和款项来源。三、调解内容违法，被告王耀新隐瞒了被告朱丹、陈军文的借款事实，朱丹、陈军文借钱不是为了经营公司，而是为了非法经营网上赌博平台，即非法炒期货和黄金白银。四、二被告在调解协议中约定2016年1月1日偿还10万元，2016年1月7日偿还10万元，2016年1月15日还清60万元，在原告与朱丹长达2年的诉讼中，直至2015年11月15日朱丹无钱可还腾出住房，2016年4月1日拍卖成功，朱丹一直没有现金，却协商2016年1月15日前还清80万元，明显属于恶意串通损害第三方权益，唯一目的就是用假诉讼来阻挠原告的财产执行，抱着侥幸心理来骗取法院的信任，参与分配原告的债权。五、王耀新提供的流水往来中2010年的42万元记录，2011年的15万元记录，2013年20万元记录，均为单方流水记录。而原告2012年借给陈军文的156万元中，当时陈军文就提及要还她舅妈的借款，这一事实法官调取陈军文的银行卡流水记录，事实自然大白天下。六、朱丹、王耀新打的欠条日期为2015年5月10日，事实则是2015年12月份进行假诉讼时临时打的，要求鉴定。故原告诉至法院，要求撤销被告王耀新与朱丹（2016）金民祭初字第107号民事调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起第三人撤销之诉的，必须是原诉中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。二被告之间的民间借贷诉讼中，原告非借贷任何一方，其非有独立请求权第三人。无独立请求权第三人所指“有法律上的利害关系”通常理解为直接、必然、内在的关联，二被告之间的民间借贷案件的事实认定和处理结果未为原告设定法律上的权利义务，案件的处理结果虽然影响到原告执行案件的执行程序，但与原告未形成法律上的利害关系，即使原告知道该案件的存在，也难以第三人的身份加入到二被告的案件中，故原告非诉讼法中普通意义的第三人，不符合第三人撤销之诉的诉讼主体资格，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏瑞的起诉。
案件受理费100元，退还给原告张敏瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张亚丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执718号
申请执行人：龙梅，女，1975年1月11日生，汉族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行龙梅与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初114号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月20日被玉田县公安局取保候审，2016年1月14日被玉田县人民检察院取保候审，2月16日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月28日5时许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型面包车沿玉田县102线公路由西向东行驶至螺山村路段时，刮撞由北向南横过公路的高某身体，致高某身体受伤，车辆损坏，后不详车辆又碾轧高某下肢。高某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任，高某负事故次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月28日5时许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型面包车沿玉田县102线公路由西向东行驶至螺山村路段时，刮撞由北向南横过公路的高某身体，致高某身体受伤，车辆损坏，后不详车辆又碾轧高某下肢。高某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任，高某负事故次要责任。
案发后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人高某亲属达成赔偿协议，被害人高某亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某供述；证人刘某、周某证言；报警案件登记表；受案登记表；玉田县公安局交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；玉田县医院门诊诊断书；车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县玉一机动车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告及车检照片；酒精检测报告；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；居民医学死亡证明；公证书；人民调解协议书；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 月
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第31号
原告郑作群，男，1961年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人班翠丽，南宁市江南法律服务中心法律工作者。
被告南宁市江南区高岭小学，住所地：南宁市江南区友谊路80号。
法定代表人方炳界，校长。
被告武鸣县房产建设工程公司，住所地：南宁市武鸣县城兴武大道。
法定代表人黄海林，总经理。
委托代理人曾铭，武鸣县房产建设工程公司副经理。
委托代理人陈义念，武鸣县房产建设工程公司项目经理。
本院在审理原告郑作群诉被告南宁市江南区高岭小学、武鸣县房产建设工程公司施工合同纠纷一案中，原告郑作群于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑作群撤回起诉。
本案受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告郑作群负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 杨 瀚
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 张汉梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复执字第00015号
申请执行人孙某某
法定代理人侯某某
被执行人三原县市政工程公司第三项目部。
负责人艾某，系该项目部经理。
孙某某申请执行三原县市政工程公司第三项目部身体健康权纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00385号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人三原县市政工程公司第三项目部已将案件款20000元履行完毕且申请执行人孙某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 展
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执恢复执字第00015号申请执行人孙兴民。法定代理人侯雪会。被执行人三原县市政工程公司第三项目部。负责人艾军，系该项目部经理。孙兴民申请执行三原县市政工程公司第三项目部身体健康权纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00385号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人三原县市政工程公司第三项目部已将案件款20000元履行完毕且申请执行人孙兴民已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一四年三月十三日书 记 员  袁 展
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1188号
自诉人王凤娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人史云柱，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王凤娟以被告人史云柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人史云柱已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王凤娟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王凤娟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王凤娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊煜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保802号
申请人吴绍侠，女，1970年10月4日生，汉族，住临沭县。
被申请人徐培祥，男，1970年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐培响，住址同上。
申请人吴绍侠与被申请人徐培祥、徐培响机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐培响所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐培响所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月三十日
代书记员 李明明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2608号
申请执行人：李雪坤，男。
被执行人：高维君，男。
申请执行人李雪坤与被执行人高维君劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）庄民初字第728号民事调解书，该调解书书已发生法律效力。权利人李雪坤于2015年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费85000元、案件受理费963元、迟延履行金及本案执行费1189元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毕金玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1426号
原告程某，无业。
被告候某，无业。
原告程某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日双方在石家庄市桥西区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。
二、原告称，被告婚后一直不找工作，依靠爷爷的工资度日。被告在家大男子主义，好吃懒做、性格暴躁，经常喝酒后闹事。2012年，原告提出离婚，被告不同意离婚，双方协商未果。2013年6月原告从家中搬走，先在朋友家居住后租房居住，后来搬回父亲家居住至今。原告与被告之间的夫妻感情因为长时间分居已经完全破裂，特请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
三、被告未到庭答辩。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间应当互相包容，互相理解。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且双方不存在原则性矛盾，故应当给予双方一定时间缓和矛盾，修复感情。被告候某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告称双方因感情不和分居三年，但未能提供任何证据予以证实。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告候某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年四月五日
代书记员 周玉静
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00100号
申请人高福生，男，生于1970年5月18日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人李国栋，男，生于1964年9月3日，汉族，高中文化，陕西省延川县人。
申请人高福生依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00093号民事判决书，于2015年7月9日向我院申请强制执行其与李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人李国栋自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请人4200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00093号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00057号
申请人王斌，男，生于1969年2月23日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘文贤，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人王斌依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书，于2015年5月29日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘文贤自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年六月二十三日
书记员杨正
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1023号
原告沈阳兴家物业管理有限公司
被告赵冬菊
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告赵冬菊的委托代理人金树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告赵冬菊入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2014年12月31日共拖欠物业费人民币2736元，要求被告支付物业费2736元，滞纳金1498元。
被告赵冬菊辩称所欠物业费数额属实，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，物业服务态度不好，我家入住三年以后发现墙壁漏水导致墙皮脱落，物业维修后仍不彻底，现在也未解决；希望成立业主委员会；园区内车位管理不规范。
经审理查明，2007年10月15日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵冬菊签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元／平方米。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费2736元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、催款通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出入住三年后墙壁漏水导致墙皮脱落，物业维修后仍不彻底的问题，因被告在物业管理服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免300元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。被告应给付原告从2011年1月1日起至2014年12月31日物业费2436元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵冬菊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日物业费人民币2436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执209号
申请执行人：张向阳，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：任化飞，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任化飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任化飞银行存款13.2万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张晓东，男，汉族，住桦南县。2007年7月9日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役三个月。2011年11月9日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃于2014年7月19日被羁押，2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经被�人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日15时许，被告人张晓东来到深圳市龙华区观澜街道松元建材市场内物色目标，伺机作案。当看到被害人熊某停建材市场内G栋金中钢门业东侧空地的小汽车车门未锁且车上无人后，遂偷偷靠过去，打开车门，在将熊某放在副驾驶位上的钱包（内有现金1，100元、手机一部价值3，590元、钱包价值430元）盗走时被发现，在逃跑途中将盗得钱包丢弃（已发还），后被被害人抓获。公安机关接警后将张晓东带回调查。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张晓东无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人张晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人张晓东已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张晓东归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审3号
申请执行人扶余市国土资源局
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人于向国，现住扶余市（未出庭）。
申请执行人扶余市国土资源局于2016年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月11日作出的扶国土资执罚字﹝2015﹞35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人于向国于2012年5月1日在未经批准的情况下，擅自在扶余市弓棚子镇弓棚子村北侧建房屋及院落，占地面积2032.20平方米。地类为旱地，不符合土地整体利用规划。被申请人于向国建设房屋的行为违反了法律规定，经我局依法立案查处，于2015年7月11日作出扶国土资执罚字﹝2015﹞35号行政处罚决定书，决定一、拆除在非法占用土地上建筑物，恢复土地原状。二、对非法占用的土地处以每平方米7.00元罚款，合计14225.40元。并已送达当事人。于2015年12月26日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定。现依据法律规定，申请法院强制执行行政处罚决定。
经听证审查，本院认为扶余市国土资源局扶国土资于2015年7月11日做出的执罚字﹝2015﹞35号行政处罚决定书对被申请人于向国的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局扶国土资于2015年7月11日做出的执罚字﹝2015﹞35号行政处罚决定书准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋家君
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 岳春华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谷红艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1706号
申请执行人：张清国，男，1949年2月1日出生，住惠安县。
被执行人：况安江，男，1979年11月6日出生，住惠安县。
被执行人：蒋丽云，女，1973年12月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清国与被执行人况安江、蒋丽云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3305号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。统一社会信用代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副主任。
第一被告：张景生，男，1955年4月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：张芬，女，1957年1月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张景生、张芬金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵云峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1459号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：张新芳，男，1973年10月19日出生，汉族，该行职工。
被告：张本元，男，1969年3月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：张建军，男，1978年6月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：王国新，男，1967年11月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：邢连清，男，1983年10月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：张坤明，男，1986年5月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：张洪海，男，1973年11月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：姜海林，男，1975年6月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：连玉杰，男，1963年3月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：张德科，男，1972年7月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：连科伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：王茂君，男，1953年11月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：邢建华，男，1968年10月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：李新建，男，1970年2月18日出生，汉族，住荣成�。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告张本元、张建军、邢连清、王国新、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费7775.00元、保全费5000.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月一日
书 记 员 常婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：邵礼团，农民。
被告：席云友，农民。
被告：韩泉祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵礼团、席云友、韩泉祥金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼，被告邵礼团、席云友、韩泉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告邵礼团向原告借款4万元，被告席云友、韩泉祥对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告邵礼团未足额偿还借款本息，被告席云友、韩泉祥亦未履行担保责任。请求判令被告邵礼团清偿借款本金及利息、罚息，被告席云友、韩泉祥对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告邵礼团、席云友、韩泉祥均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡及贷款明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、信用等级测评表及谈话笔录、自助循环贷款额度签约／修改通知单、银行／邮政代理专用保险单、营业执照、负责人身份证明书、三被告的居民身份证明及常住人口登记卡等证据。
上述证据虽未经被告邵礼团、席云友、韩泉祥质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年11月11日，被告邵礼团以养猪为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为4万元，借款期限自2011年11月11日至2013年11月9日；借款利率为浮动利率，即如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的贷款基准利率上浮50%执行新利率，且不再另行通知借款人和担保人；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告席云友、韩泉祥对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即6万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵礼团于2012年11月7日向原告借款4万元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日。合同履行期间，被告邵礼团分别于2012年12月27日、次年3月21日、2013年6月21日、2013年9月21日四次向原告共偿还利息3180.66元，现尚欠原告借款本金4万元及相应利息、罚息未付，被告席云友、韩泉祥亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告邵礼团，即已履行原告应尽的义务，被告邵礼团未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告席云友、韩泉祥在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度6万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邵礼团追偿。被告邵礼团、席云友、韩泉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵礼团于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款4万元及利息（利息、罚息按借款合同的约定计收，被告邵礼团已偿还原告借款利息3180.66元，从应付利息中扣减）。
二、被告席云友、韩泉祥对上述借款本息在最高保证额度6万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵礼团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告邵礼团、席云友、韩泉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7485号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：王荣祥，男，生于1969年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》；依法判决被告立即偿还原告剩余借款本金387697.76元及利息（第一部分：截止2017年10月25日所欠的利息8264.83元、复利62.6元、罚息40.81元；第二部分：从2017年10月26日起计算至实际清偿完毕之日止，以387697.76元为基数，按照年利率5.67%标准支付利息，以年利率8.505%标准支付罚息，并以未支付的利息（包括罚息）为基数计算复利，利随本清）；依法判决原告对被告提供的抵押物（位于黔江区XX街道XX路XX号X幢X-
X-X，房地证号为“302房地证2015字第0XXXX号”房屋）在拍卖、变卖或评估后优先受偿；依法判令被告向原告支付律师代理费5000元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：因原告提供的被告王荣祥的地址未能妥投，也未能提供被告王荣祥的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费7316元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 垒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00373号
申请执行人：吴国平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王海良，男，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人吴国平申请执行被执行人王海良民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）宣民一初字第00685号民事判决已发生法律效力。因被执行人王海良没有按期履行给付义务，申请执行人吴国平于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王海良给付借款700000元及利息，并承担诉讼费14208元、执行费14442元。执行中，本院依法查封了被执行人妻子王某某名下的坐落于杭州市桐庐县县城某房产，上述房产本院正在处置中，暂无法处理变现。现申请执行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00685号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 祯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00126号
原告黄某某，男，生于1940年10月6日，汉族，京山县人。
被告万某某（曾用名万友香），女，生于1954年8月9日，汉族，京山县人。
原告黄某某与被告万某某离婚纠纷一案，黄某某起诉后，荆门市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审判。2014年5月26日，黄某某申请本院查询万某某的存款情况，本院依法委托京山县人民法院对万某某的存款情况予以查询。2014年6月9日，本院对该案公开开庭进行审理。原告黄某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称，2008年4月8日，黄某某与万某某经人介绍相识并恋爱，2008年9月9日登记结婚。婚后万某某经常打牌，不尽家庭义务，2014年3月，万某某离家出走至今不归，现夫妻感情已完全破裂。为此请求：1、黄某某与万某某离婚；2、黄某某分得共同存款25656.76元的50%。
万某某辩称，不同意离婚，双方没有什么矛盾，感情也未破裂。黄某某诉请要求分割的25656.76元，不属于夫妻共同财产。
结合当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点为：
一、黄某某与万某某的夫妻感情是否确已破裂；二、若破裂，万某某名下的存款25656.76元，是否属于夫妻共同财产。
黄某某针对本案争议焦点，向本院提供了以下证据：
A1、（2003）京兴民初字第020号民事调解书一份、（2004）京民初字第244号民事判决书一份。证明万某某与黄某某结婚前，已离婚两次；万某某有打牌恶习。
A2、证人胡某某、柳某某、易某某、何某某、李某某、桂某甲、桂某乙、余某某、陈某某等人证明材料一组。证明万某某常年不务正业，在外打牌，夫妻感情已破裂，没有和好可能。
A3、黄某某申请本院调取万某某银行存款情况的查询回单。证明万某某的存款情况。
万某某针对本案争议焦点，无证据提供。
对黄某某提供的证据，万某某对A1真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。对A2有异议，认为除了证人易某某、何某某、桂某某认识外，其他证人均不认识，且证人证明的内容也不属实。对A3真实性无异议，但认为不属于夫妻共同存款。第一笔是婚前存款，第二笔20000元的存款，其中10000元是其女儿在2013�给的，还有10000元是万某某2007年在武汉休干所照顾一位老红军期间，别人付的工资，该10000最先存在农业银行，2014年取出后和其女儿给的10000元存在了一起。
对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，证据A1系万某某与黄某某结婚前，与他人的离婚调解书或判决书，与本案无关联，本院不予采信。A2属证人证言，证人应当庭出庭作证，现黄某某未申请证人出庭作证，上述证人的书面证词本院不予采信。A3万某某对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。第一笔存款的开户时间为双方登记结婚前，应属万某某的婚前个人财产。第二笔存款20000元虽万某某陈述为其个人存款，但未能提供反证，对其抗辩理由本院不予采信。对证据A3予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：
黄某某与万某某于2008年4月9日经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年9月9日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前感情较好，婚后前几年感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。现黄某某认为夫妻感情已破裂，为此诉至本院。
本院认为，黄某某与万某某婚前感情较好，婚后共同生活近六年，存在一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家务琐事发生摩擦，但属正常，并不足以导致夫妻感情破裂。黄某某要求与万某某离婚不符合准予离婚的情形且万某某不同意离婚，因此对黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方系老年再婚，希望今后能珍惜婚姻、互谅互让、相敬相伴、共度晚年。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。
审判员 李 莉
二０一四年六月九日
书记员 黄天智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1088-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
被执行人刘国伟。
被执行人韩梅。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第216号民事判决书，（2014）哈民四商终字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行于2015年7月2日向我院申请执行，执行标的为34.500948万元，未执行标的为34.500948万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第286号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人范某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住招远市。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年8月31日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]90号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日17时40分许，被告人范某某饮酒后驾驶鲁FHXX**号轿车载朋友张某某、高某某等人，沿招远市罗峰路由北向南行驶至北园路路口向西转弯时，与仲某某驾驶的鲁YJXX**号轿车相撞，张某某等人下车后与仲某某发生争吵并厮打，范某某趁机驾车离开现场。当晚21时40分许，范某某饮酒后又驾驶鲁FHXX**号轿车到罗峰派出所看望在此接受调查的乘车人。后其驾车在派出所院内向后倒车时，与秦某某停在院内的鲁FGXX**号轿车相撞肇事。经交警部门认定，两次事故中，被告人范某某均负事故的全部责任。经检测，被告人范某某血液中检出乙醇成份，浓度为141mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某某的陈述，证人杨某某、高某某、李某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，照片及被告人范某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑惠方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02508号
原告周某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告周某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，我与被告温某、某某矿业公司口头约定由我承揽某某矿业公司货场改建工程。协议达成后，我开始组织施工。同年6月14日，某某矿业公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具验收结果，工程款合计为200434.95元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某、某某矿业公司支付我工程款200434.95元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2013年6月14日，某某矿业公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计200434.95元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周某和被告温某签字。
被告温某、某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告周某与被告温某口头约定由周某承揽修建某某矿业公司570货场改建工程。工程竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2013年6月14日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某亦署名在后，验收结果是某某矿业公司关于570货场所砌石坎子、混凝土、机房等项全部峻工，验收合格，某某矿业公司应付周某工程款200434.95元。后周某多次向被告索要工程款，至今未付，原告周某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司支付工程款200434.95元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收合格，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告某某矿业公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周某与被告某某矿业公司是合同关系，温某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司支付原告周某工程款200434.95元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02508号
原告周某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告周某与被告温长某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，我与被告温长某、某某矿业公司口头约定由我承揽某某矿业公司货场改建工程。协议达成后，我开始组织施工。同年6月14日，某某矿业公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具验收结果，工程款合计为200434.95元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某、某某矿业公司支付我工程款200434.95元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2013年6月14日，某某矿业公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计200434.95元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周某和被告温长某签字。
被告温长某、某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告周某与被告温长某口头约定由周某承揽修建某某矿业公司570货场改建工程。工程竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2013年6月14日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温长某亦署名在后，验收结果是某某矿业公司关于570货场所砌石坎子、混凝土、机房等项全部峻工，验收合格，某某矿业公司应付周某工程款200434.95元。后周某多次向被告索要工程款，至今未付，原告周某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、某某矿业公司支付工程款200434.95元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收合格，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告某某矿业公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温长某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周某与被告某某矿业公司是合同关系，温长某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温长某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司支付原告周某工程款200434.95元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02508号
原告周春某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告周春某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，我与被告温某、某某矿业公司口头约定由我承揽某某矿业公司货场改建工程。协议达成后，我开始组织施工。同年6月14日，某某矿业公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验�合格，并给我出具验收结果，工程款合计为200434.95元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某、某某矿业公司支付我工程款200434.95元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2013年6月14日，某某矿业公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计200434.95元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周春某和被告温某签字。
被告温某、某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告周春某与被告温某口头约定由周�某承揽修建某某矿业公司570货场改建工程。工程竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2013年6月14日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某亦署名在后，验收结果是某某矿业公司关于570货场所砌石坎子、混凝土、机房等项全部峻工，验收合格，某某矿业公司应付周春某工程款200434.95元。后周春某多次向被告索要工程款，至今未付，原告周春某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司支付工程款200434.95元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收合格，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告某某矿业公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周春某与被告某某矿业公司是合同关系，温某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司支付原告周春某工程款200434.95元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周春某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02508号
原告周春某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告周春某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，我与被告温某某、某某矿业公司口头约定由我承揽某某矿业公司货场改建工程。协议达成后，我开始组织施工。同年6月14日，某某矿业公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具验收结果，工程款合计为200434.95元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某、某某矿业公司支付我工程款200434.95元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2013年6月14日，某某矿业公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计200434.95元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周春某和被告温某某签字。
被告温某某、某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告周春某与被告温某某口头约定由周春某承揽修建某某矿业公司570货场改建工程。工程竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2013年6月14日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某某亦署名在后，验收结果是某某矿业公司关于570货场所砌石坎子、混凝土、机房等项全部峻工，验收合格，某某矿业公司应付周春某工程款200434.95元。后周春某多次向被告索要工程款，至今未付，原告周春某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司支付工程款200434.95元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收合格，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告某某矿业公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周春某与被告某某矿业公司是合同关系，温某某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司支付原告周春某工程款200434.95元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周春某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1041号
上诉人（原审被告）世誉产品标识（天津）有限公司，住所地天津微电子工业区微六路中晓园2-C。
法定代表人NiamTewKhin，亚洲区总裁。
委托代理人姜丽丽，该公司人事主管。
委托代理人曹辉，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慢，农民。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人马芳芳，天津击水律师事务所律师。
上诉人世誉产品标识（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世誉产品标识（天津）有限公司的委托代理人姜丽丽、曹辉，被上诉人张慢的委托代理人程正芳、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年5月26日入职被告处，操作工岗位。原、被告双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年5月26日开始的无固定期限劳动合同。被告以银行转账形式支付原告工资，向原告发放工资条。被告计薪期间为上月21日至本月20日，下发薪。原告在被告处实际提供劳动至2015年2月4日。被告以原告严重违纪为由，依据其员工手册第八章8.7辞退解雇中的第3小项“在公司挑衅事端，聚众闹事、打架斗殴包括恶意诽谤其他员工者”与原告解除劳动合同，并向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告于2015年2月12日收悉。被告公司没有工会和职代会。被告解除与原告劳动关系未告知当地总工会。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的“开劳仲字（2015）第0102号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”原告向原审法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告为原告恢复工作，继续履行劳动合同。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告与原告解除劳动关系未告知当地总工会，被告解除与原告劳动关系属违法解除，原告要求被告为原告恢复工作，继续履行劳动合同，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决：原、被告之间的劳动合同继续履行，被告于判决生效之日为原告恢复工作。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人世誉产品标识（天津）有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人在解除与被上诉人劳动关系过程中，严格按照法律法规及合同约定的程序办理，上诉人曾就解除与被上诉人劳动合同一事通知当地工会组织，并得到了按公司规定办理的答复。原审法院认定双方解除劳动关系系违法解除与事实不符；二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条仅适用于劳动者以建立了工会组织的用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的情形，而上诉人并未建立工会组织且已通知当地工会组织，上诉人亦未提出任何赔偿请求，原审法院据此作出判决显属适用法律错误。
被上诉人张慢辩称，原审法院认定上诉人解除劳动合同未通知工会组织系违法解除符合事实，上诉人片面理解最高人民法院司法解释的规定，其违法解除劳动合同，被上诉人有权要求继续履行或者支付赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交如下证据：一、天津经济技术开发区微电子工业区工会联合会出具的证明一份，以证实上诉人解除与被上诉人的劳动合同时已通知该工会；二、案外人康培勇书写的《事情经过》一份和被上诉人书写的《经过》一份，以证实被上诉人严重违反公司规章制度的事实。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
经本院审理查明，上诉人于2015年1月30日至天津经济技术开发区微电子工业区工会联合会，将与被上诉人解除劳动合同的决定告知了该工会组织。其他事实，与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人的员工手册已明确规定具有在公司内打架斗殴情形的，上诉人可解除劳动合同。该员工手册经民主程序制定，被上诉人业已签收。被上诉人在工作期间与案外人在公司产生矛盾、发生打架行为，扰乱了公司正常生产秩序，严重违反了用人单位的规章制度，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。上诉人在原审法院审理时提出在解除与被上诉人的劳动合同时，已通知当地区工会组织，结合上诉人二审时提交的天津经济技术开发区微电子工业区工会联合会的证明，能够证实其解除与被上诉人的劳动合同时已履行了将解除理由通知当地工会组织的程序，因此，上诉人解除与被上诉人的劳动合同理由正当，程序合法，并不构成违法解除。被上诉人要求上诉人为其恢复工作，双方继续履行劳动合同的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定上诉人系违法解除劳动合同不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1974号民事判决；
二、驳回被上诉人张慢的诉讼请求。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人张慢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04394号
原告：朱某，男，1951年8月26日出生，汉族，住本县。
被告：高某，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3246号
原告：陈小强，男，1983年4月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王炳华，女，1956年11月26日生，汉族，住安徽省天长市，系陈小强岳母。
被告：潘义武，男，1962年6月4日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628-3。
法定代表人：潘义武，该公司总经理。
原告陈小强与被告潘义武、天长市世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼。被告潘义武、世茂公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘义武偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、要求被告世茂公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，为偿还银行贷款到期利息，潘义武向陈小强借款5万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具了借条一张，潘义武在借条中签字，世茂公司在亦借条中加盖印章。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。
潘义武、世茂公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告潘义武、世茂公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈小强提供的借条、借记卡账户历史明细清单形式合法，内容真实，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同陈小强主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小强要求潘义武偿还5万元借款的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。世茂公司在借条中加盖印章，该行为应视为公司对借据内容的确认，属公司行为。世茂公司应当作为共同借款人，与潘义武一同承担该笔借款的还款责任。关于利息，虽然借贷双方在借条中约定月利息为2.5%，但陈小强自愿按月利率2%要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义武、安徽世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小强借款5万元及利息（利息按照月利率2%从2014年11月27日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告潘义武、安徽世茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 周玲玲
书 记 员 罗 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审583号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃金林。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030134号《行政处罚决定书》：拆除覃金林在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，罚款4851元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人覃金林未经批准于2015年7月开始使用坐落在平南县六陈镇大妙村三马屯村边地段的集体土地建房，占地面积97.02平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月9日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款4851元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月16日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，罚款4851元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但未附相关送达材料，经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030134号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执803号
申请执行人：付艳艳。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行付艳艳与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的40194.42元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第645号
原告：奉化市昌晶玻璃有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道五星村杜郎坪江拔公路边。
法定代表人：宋友均，该公司董事长。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市附海逸鸿电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇东港村四百路***号。
经营者：岑映辉，1987年10月14日，个体工商户。
原告奉化市昌晶玻璃有限公司（以下简称昌晶公司）为与被告慈溪市附海逸鸿电器配件厂（以下简称逸鸿厂）买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款680162.76元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告立即支付原告货款671726.96元。
本院经审理认定以下事实：2013年，原、被告之间有买卖玻璃的业务往来。2014年1月28日，经双方对账，确认截至2014年1月底，被告尚欠原告货款500000元。2014年3月4日至4月3日，被告又向原告购买各型号玻璃，计货款171726.96元。以上货款合计671726.96元，经原告催讨，被告至今尚未支付。
以上事实由原告提供的结账单一份、送货单十三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告昌晶公司与被告逸鸿厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款或者收到货物后及时支付货款。现被告至今未付所欠货款，构成违约。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告逸鸿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市附海逸鸿电器配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告奉化市昌晶玻璃有限公司货款671726.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10602元，由被告慈溪市附海逸鸿电器配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 宓旭亚
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴科丹