wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王羽菲。
被告韩晓宇。
被告郭德民。
被告马丽冬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王羽菲、韩晓宇、郭德民、马丽冬借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王羽菲、韩晓宇、郭德民、马丽冬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王羽菲于2014年4月12日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人郭德民、马丽冬。贷款到期后，尚欠本金20000.00元，利息4858.32元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王羽菲至今未还，故诉至法院，要求王羽菲及配偶韩晓宇偿还借款本金及利息，并由郭德民、马丽冬承担连带责任。
被告王羽菲、韩晓宇、郭德民、马丽冬未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王羽菲借款及郭德民、马丽冬担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王羽菲于2014年4月12日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人郭德民、马丽冬。王羽菲配偶韩晓宇承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金20000.00元，利息4858.32元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王羽菲至今未还。
本院认为，王羽菲在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王羽菲配偶韩晓宇应对此借款承担共同还款责任。郭德民、马丽冬作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王羽菲、韩晓宇于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为4858.32元）。
二、被告郭德民、马丽冬对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，由被告王羽菲、韩晓宇、郭德民、马丽冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初208号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。
被告：唐玉苍，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告唐玉苍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告唐玉苍、李丽芬的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 陆叶青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第366号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人文某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、文某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3658号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、文某于2013年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、文某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3658号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、文某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3658号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、文某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第115号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：马先坤，男，1977年4月19日出生，汉族，高青县人，该商业银行职工，住高青县。
被告：刘利生，男，1969年4月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙本利，男，1959年9月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘利生、孙本利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马先坤到庭参加诉讼。被告刘利生、孙本利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘利生于2011年7月8日从高青县农村信用合作联社（现已变更为：山东高青农村商业银行股份有限公司）赵店信用社办理贷款人民币11500.00元，2012年7月7日到期，孙本利提供担保。此借款到期后，刘利生未能按借款合同约定按时偿还全部借款本息，截至2013年10月21日共计欠息4404.33元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告刘利生偿还我行借款本金人民币5000.00元及利息4404.33元（利息截止2013年10月21日），本息合计9404.33元及至还清日利息，担保人孙本利承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘利生未到庭，亦未作答辩。
被告孙本利未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年7月8日，高青县农村信用合作联社赵店信用社与被告刘利生签订借款合同。合同约定：被告刘利生向高青县农村信用合作联社赵店信用社借款11500.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月8日至2012年7月7日，贷款月利率为12.5733‰，利随本清，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；同日，被告孙本利与高青县农村信用合作联社赵店信用社签订保证合同，为被告刘利生的该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年7月8日高青县农村信用合作联社赵店信用社支付给被告刘利生借款11500.00元，被告刘利生在借款借据上签字捺印。借款期限届满后，被告刘利生仅偿还部分借款共计6500.00元，余款至今未偿还，被告孙本利亦未履行保证责任。截止到2013年10月21日，尚欠借款本金5000.00元及利息4404.33元，本息合计9404.33元。
另查明，高青县农村信用合作联社现已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供书证等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社赵店信用社与被告刘利生、孙本利之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告刘利生应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告孙本利作为保证人，保证方式为连带责任保证，应对被告刘利生的借款承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告刘利生偿还剩余借款本金及利息，被告孙本利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利生、孙本利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利生偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息（利息为：1、2013年10月21日前欠息4404.33元；2、自2013年10月22日，按月利率12.5733‰加收30%逾期利息，即月利率16.3453‰，计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙本利对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告刘利生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由被告刘利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵乐
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初507号
自诉人马某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住商水县。
自诉人马某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初507号自诉人马某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住商水县。自诉人马某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1887号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈学志。
被告：陈金秋。
被告：陈学仙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈学志、陈金秋、陈学仙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈学志、陈金秋、陈学仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈学志以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2013年5月20日至2015年5月19日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈金秋、陈学仙提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈学志未归还借款本息，保证人被告陈金秋、陈学仙亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈学志立即偿还原告借款本金80000元及利息（截至2015年11月2日的利息计12363.29元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈金秋、陈学仙对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈学志、陈金秋、陈学仙未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈学志借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈金秋、陈学仙为被告陈学志的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学志于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2015年11月2日计12363.29元，2015年11月3日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈金秋、陈学仙对被告陈学志的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈学志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告陈学志负担，被告陈金秋、陈学仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金丹露
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01316号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告邱青云。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告邱青云供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01316号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告邱青云，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告邱青云供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执518号
申请执行人：牛新同，男，1994年7月29日出生,汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：赵磊，男，1992年6月8日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人牛新同与被执行人赵磊健康权纠纷一案中，申请执行人牛新同与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执518号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 迟鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3351号
原告：王海琴，女，1981年8月5日出生，汉族,个体,住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘廷宇，男,1983年2月1日出生，汉族,无职业,住内蒙古通辽市。
被告：史明月，女,1980年12月1日出生，蒙古族,教师,住址同上。
被告：武文新，男,37岁，汉族,农民,住址同上。
原告王海琴与被告刘廷宇、史明月、武文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王海琴，被告刘廷宇到庭参加了诉讼，被告史明月、武文新经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海琴向本院提出诉讼请求：请求被告偿还铲车欠款49000元及利息11000元，合计60000元；由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘廷宇与史明月系夫妻关系，2015年10月31日，被告刘廷宇在原告处赊购一台铲车价款49000元，约定逾期付款利息按0.015元计算，被告武文新提供担保，并向原告写下两枚借据。经原告多次催要被告至今未给付。
刘廷宇答辩称：欠款属实，同意给付利息11000元。
史明月、武文新未答辩。
本院经审理认定事实如下：201510月31日年被告刘廷宇、史明月为欠款人在原告处赊购一台德宇重工型号906小型铲车，价款49000元，由被告武文新提供担保。当时未约定履行期限，约定了利率1.5%。至原告诉讼时被告未清偿该货款，被告同意支付利息11000元。以上事实有原告向法庭提交的借据及被告刘廷宇的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，双方对违约金的数额无异议，本院应予支持。因该债务没有履行期限，原告的起诉即为主张权利；被告武文新与原告未约定担保方式，视为连带责任保证，故被告武文新应承担连带保证责任。被告史明月、武文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷宇、史明月于本判决生效之日起十日内给付原告王海琴货款49000元及违约金11000元，合计60000元；
二、被告武文新对以上被告刘廷宇、史明月所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元减半收取686元由被告刘廷宇、史明月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第281号
原告贾艳，女，1987年5月16日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人贾志坚，男，1964年8月9日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市东城区察哈尔街南1街坊铁路宿舍*****号。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告贾艳与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为143000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款143000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月7日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1E9，总价款143000.00元。合同签订后原告于同日将购房款一次性支付被告。被告将精品服装屋F1E9交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款143000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即128700.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款128700.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3160.00元（缓交），由原告负担286.00元，由被告负担2874.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第98号
上诉人（原审原告）高文江，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省腾达房地产开发有限责任公司。
法定代表人程仕勇。
委托代理人张宝勤。
上诉人高文江因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第22号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告高文江的起诉。高文江不服，向本院提起上诉。上诉人高文江上诉称，本案上诉人的诉请是确认与被上诉人黑龙江省腾达房地产开发有限责任公司之间签订的土地转让合同无效，返还上诉人出卖的土地，赔偿上诉人的经济损失，并不是刑事附带民事案件，上诉人未对承包地上的树木损害追究刑事责任，上诉人诉求不涉嫌经济犯罪和经济纠纷，原审裁定主观臆断涉嫌犯罪，裁定驳回上诉人的起诉显属不当，请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人高文江的诉请是要求确认土地转让合同无效及将上诉人主房、仓房、猪舍、大棚、深水井、菜窖、树木恢复原状，原审调查时上诉人自述转让的土地上有一万多棵，十年以上的银中杨被采伐，该树木的采伐涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 丹
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第98号
上诉人（原审原告）高文江。
被上诉人（原审被告）黑龙江省腾达房地产开发有限责任公司。
法定代表人程仕勇。
委托代理人张宝勤。
上诉人高文江因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第22号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告高文江的起诉。高文江不服，向本院提起上诉。上诉人高文江上诉称，本案上诉人的诉请是确认与被上诉人黑龙江省腾达房地产开发有限责任公司之间签订的土地转让合同无效，返还上诉人出卖的土地，赔偿上诉人的经济损失，并不是刑事附带民事案件，上诉人未对承包地上的树木损害追究刑事责任，上诉人诉求不涉嫌经济犯罪和经济纠纷，原审裁定主观臆断涉嫌犯罪，裁定驳回上诉人的起诉显属不当，请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人高文江的诉请是要求确认土地转让合同无效及将上诉人主房、仓房、猪舍、大棚、深水井、菜窖、树木恢复原状，原审调查时上诉人自述转让的土地上有一万多棵，十年以上的银中杨被采伐，该树木的采伐涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商特字第1号
申请人牙克石龙德房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔牙克石市新工办事处和谐园小区。
法定代表人孙玉芹，该公司董事长。
委托代理人谭田慧，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被申请人乔晓红，女，1975年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
申请人牙克石龙德房地产开发有限公司（以下简称牙克石房地产公司）与被申请人乔晓红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年1月19日作出（2015）庆仲（裁）字第（5）号裁决书，牙克石房地产公司不服，于2015年3月1日向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，申请人牙克石房地产公司的委托代理人谭田慧，被申请人乔晓红的委托代理人郭金贵到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
仲裁机关查明，2014年6月1日仲裁申请人乔晓红与仲裁被申请人牙克石房地产公司签订供货合同。合同约定牙克石房地产公司购买乔晓红的钢材，价款达到80万元时，牙克石房地产公司应在2日内结清所有钢材款，如违约按日以钢材价款1%支付违约金。合同第四条约定：牙克石房地产公司以正在建设的龙德幸福里小区的15个车库进行抵押，如不能按时支付价款，乔晓红有权主张对车库的所有权，应将车库交付给乔晓红。合同签订后，乔晓红提供钢材，牙克石房地产公司给付部分货款后，尚欠826549.80元，牙克石房地产公司出具了欠据，至今未付。
仲裁机关认为，双方签订供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。仲裁申请人乔晓红如约供货，仲裁被申请人牙克石房地产公司违约应承担违约责任，支持违约金376057.57元。关于以车库顶抵货款问题。双方未实际办理抵押手续，未进行抵押登记，抵押条款无效。且双方供货合同第四条赋予供货方乔晓红的权利，其可以选择向牙克石房地产公司主张现金或以物抵债的自由权利。牙克石房地产公司关于用车库抵债的主张，因乔晓红不同意，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，裁决：一、被申请人牙克石房地产公司给付申请人乔晓红货款及违约金1212938.55元。二、仲裁费20800元，由申请人乔晓红承担10800元，由被申请人牙克石房地产公司承担10000元。
申请人牙克石房地产公司申请称，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项规定，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的，人民法院应当裁定撤销。被申请人乔晓红隐瞒基本事实，即牙克石房地产公司将龙德幸福里小区15个车库进行抵押的事实，影响了本案的仲裁方向。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人以仲裁事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当撤销仲裁裁决。被申请人乔晓红在仲裁申请超出仲裁协议约定范畴，隐瞒仲裁协议内容，导致（2015）庆仲（裁）字第（5）号裁决书不公平。综上，请求撤销大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（5）号裁决书。
被申请人乔晓红辩称，首先申请人与被申请人从未就以15个车库抵偿问题达成仲裁协议，被申请人是依据双方在供货合同中约定的仲裁条款在大庆仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁时被申请人提交了双方签订的供货合同，供货合同中对于用车库作为抵押有过约定，但在合同实际履行过程中，申请人没有将车库抵押给被申请人，在合同履行完毕后被申请人多次找申请人索要钢材款，申请人拒绝将车库抵押或抵债给被申请人，被申请人无奈才提起仲裁，因此，不存在被申请人隐瞒事实，隐瞒证据的情况。其次，大庆仲裁委员会裁决的事项也没有超出被申请人仲裁请求的范围。在大庆仲裁委员会开庭时，申请人提交了一份车库抵债清单，但该清单上没有被申请人的签字，双方也从未用车库抵债一事进行过协商，也未达成任何书面协议，车库抵债清单是申请人单方制作形成的，是本案申请人伪造的证据。大庆仲裁委员会仲裁本案时，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。
申请人补充陈述，供货合同受合同法保护，供货合同第三项约定钢材价款达到80万时，乙方应在2日内结清价款，这个条件不存在时，第四项约定乙方以建设中的龙德幸福里小区15个车库交付给乔晓红，那么第三项2日内这个条件不存在，被申请人乔晓红应申请仲裁委仲裁15个车库抵偿给被申请人。
被申请人补充答辩，供货合同第四条约定的是乙方以正在建设的龙德幸福里小区的15个车库进行抵押，如乙方不能按时支付甲方价款，甲方有权主张对车库的所有权，此合同在签订和履行时，15个车库尚未竣工，按照物权法的规定，不动产抵押必须到不动产登记机关办理登记手续方可生效。车库尚未建好，不动产所有权证没有办理，抵押登记不可能进行，而且合同的此条约定是甲方可以主张对车库的所有权，如果甲方不愿意主张车库的所有权也是可以的，所以该条约定并非申请人所称被申请人必须主张车库的所有权。
庭审期间，申请人、被申请人均未提交证据。
本院查明的事实与仲裁机关查明事实一致。
另查明，2015年4月23日，大庆仲裁委员会作出裁定书，因对货款及违约金计算错误，将货款及违约金1212938.55元变更为1202607.37元。
本院认为，本案申请人牙克石房地产公司与被申请人乔晓红签订的供货合同中有关于抵押车库约定，对于该份供货合同证据，被申请人乔晓红申请仲裁时已经提供给仲裁庭，被申请人乔晓红并未隐瞒双方约定以15个车库进行抵押的事实，申请人牙克石房地产公司以被申请人乔晓红隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请撤销仲裁裁决的理由不成立。被申请人乔晓红请求仲裁的是钢材款，双方之间法律关系是买卖合同关系，被申请人乔晓红并未要求仲裁供货合同所载明车库，是否选择向申请人牙克石房地产公司主张货款或主张以物抵债是被申请人乔晓红的权利而非义务，大庆仲裁委员会也是根据被申请人乔晓红的申请进行仲裁符合双方合同约定。故申请人牙克石房地产公司以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，申请人牙克石房地产公司申请撤销（2015）庆仲（裁）字第（5）号仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定的撤销情形，应依法驳回申请人牙克石房地产公司的申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人牙克石龙德房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元由申请人牙克石龙德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年四月十四日
书记员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款（五）项当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的，人民法院应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十九条当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2163号
原告刘昭祥，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭乾权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省。
被告安邦财产保险股份公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区公务员小区25栋。
负责人王忠，总经理。
本院在审理原告刘昭祥与被告杨旭东、安邦财产保险股份公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昭祥于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘昭祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘昭祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昭祥负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1668号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第05279号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1635号
申请执行人：林佰赞
被执行人：王皓、许铁山
本院在执行申请人林佰赞与被执行人王皓、许铁山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00147号
申请人郭万民。
申请人杜玉琴。
被申请人杜庆玲。
被申请人罗振。
被申请人赖国华。
申请人郭万民、杜玉琴因与被申请人杜庆玲、罗振、赖国华民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人罗振名下的位于徐州市铜山区杨屯东村5组房屋一套（申请保全价值18万元），申请人已向本院提供担保人郭方奎、刘影影所有的位于徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园14号楼1-1001室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗振名下的位于徐州市铜山区杨屯东村5组房屋一套（房屋产权证号为：16××23）。
二、查封担保人郭方奎、刘影影所有的位于徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园14号楼1-1001室房屋一套（房屋产权证号为：国房权证徐州字第××号）。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00187号
申请人丁某某，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人周某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人丁某某与被申请人周某某保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周某某银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十九日
书记员 洪凝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5761号
上诉人（原审原告）：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭桂宁，董事长。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，住广州市天河区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市元岗经济发展有限公司（以下简称“元岗公司”）因与被上诉人谭某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市元岗经济发展有限公司与谭某在2005年9月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。二、驳回广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市元岗经济发展有限公司负担。
判后，元岗公司不服，向本院提起上诉。
元岗公司上诉请求：一、撤销（2014）穗天法民一初字第2973号民事判决，改判元岗公司与谭某在2005年9月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系；二，判令谭某承担本案一、二审诉讼费。
谭某答辩：原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方存在劳动关系起始时间问题。双方对2012年1月1日起至2014年9月19日止存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。元岗公司上诉认为本案劳动者是享受村民待遇的联社股东，聘用对象只享受出勤补贴，双方不属于劳动关系，且原审法院认定元岗公司对工作年限争议承担举证责任不当。根据广东省人民政府颁布的《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条的规定，农村集体经济组织改制为公司的，不属于《广东省农村集体经济组织管理规定》的农村集体经济组织的范畴。元岗公司是在2003年3月12日经政府工商管理部门登记成立的独立法人企业，属于《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位。谭某为元岗公司提供了劳动，元岗公司应按劳动法的规定支付相应的劳动报酬。元岗公司上诉主张谭某在2005年9月1日至2011年12月31日期间获得的，是福利性质的出勤补贴不是劳动报酬，缺乏事实和法律依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任。本案中，元岗公司未能提供相关入职登记资料证明谭某的入职时间，根据劳动争议的举证原则，元岗公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。原审法院根据谭某提供的工资表、工资银行流水明细单等最早可查记录发放工资的时间，确定谭某的入职时间并无不当。综上所述，经审查元岗公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市元岗经济发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第270号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人焦某某（别名焦某甲、绰号老虎），男，1964年12月18日出生。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于1989年5月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十七年；因犯盗窃罪于2007年11月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年11月23日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留14日；因盗窃于2011年6月20日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日；因盗窃于2011年7月2日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年8月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被郑州市公安局洁云路路分局刑事拘留，2015年4月23日变更为指定居所监视居住。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年4月15日13时许，被告人焦某某在郑州市二七区康复后街菜市场内扒窃被害人王某诺基亚手机（经鉴定价值430元）一部，后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年5月21日17时许，被告人焦某某在郑州市二七区淮南街19号院张某家中，以人民币400元的价格贩卖给张某毒品一包，后焦某某被民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，焦某某所贩卖的毒品中检出有海洛因成分，重0.13克。现涉案毒品已上缴。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦某某的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、上缴毒品单据、被告人指认作案现场及赃物照片、通话记录、公安机关情况说明、前科材料、被告人户籍证明、被盗手机价值鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告。据此认为被告人焦某某的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，并建议本院对被告人焦某某分别判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人焦某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人焦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人焦某某贩卖海洛因0.13克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人焦某某一人犯数罪，应当数罪并罚；2、被告人焦某某有多次前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人焦某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月10日止。监视居住七日折抵刑期四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一个依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年八月十八日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二七刑初字第270号
被告人焦红伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月18日作出（2015）二七刑初字第270号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
判决书第4页正数第3、第4行中的“2015年11月10日止。监视居住七日折抵刑期四日。”，现更正为“2015年12月2日止。监视居住三十七日折抵刑期十九日。
审判长 金永毅
二〇一五年九月十九日
书记员 孙少英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18848号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 袁 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 崟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1884号
罪犯张戈，男，1963年11月10日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年9月26日作出（2006）蛟刑初字第212号刑事判决，认定被告人张戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3178号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区�民检察院检察员张臣、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张戈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李光为贩卖甲基苯丙胺（冰毒），让房虎源联系购买冰毒100克，准备以每克人民币350元的价格卖给管庆新联系到的买主。2006年4月26日，房虎源让张戈从延吉市贩毒人员柱子手中以每克人民币240元价格购买冰毒40余克后，二人租乘出租车前往蛟河市白石山镇，准备与管庆新帮�联系的买主交易时，被抓获归案，当场收缴冰毒43克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分486分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币604元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张戈在服刑期间认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张戈减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保906号
申请人朱达诉被申请人李振华、李泉民间借贷纠纷一案，申请人朱达于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第443号
原告太原市大强伟业机械制造有限公司，地址太原市晋源区姚村镇南峪村南。
法定代表人郭晋军，任公司总经理。
委托代理人周英姿，女。
被告山西云信国际贸易有限公司，地址太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室。
法定代表人闫鹏归，任公司董事长。
委托代理人宫志文，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，现为山西云信国际贸易有限公司驻马尾沟矿供应站站长。
原告太原市大强伟业机械制造有限公司诉被告山西云信国际贸易有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市大强伟业机械制造有限公司诉称，2012年9月25日，原告为被告煤矿送煤矿用品65480元。于2012年10月8日给被告单位开具增值税发票，经原告多次催要，被告一直拒付。故诉请人民法院判令被告立即支付原告欠款65480及利息11197.08元。
被告山西云信国际贸易有限公司辩称，被告拖欠原告货款65480元属实，因煤矿未给付我们，所以造成拖欠。
经审理查明：原、被告有业务往来，2012年9月25日，原告太原市大强伟业机械制造有限公司为被告山西云信国际贸易有限公司驻马尾沟煤矿供货，合计价款65480元，并于2012年10月8日给被告单位开具增值税发票。该欠款经原告多次催要，被告一直以煤矿未给付为由拒付。2014年10月16日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款65480元及利息11197.08元为本案事实。
上述事实，有原告提供的《对账单》及开具的增值税发票复印件等证据以及本院所作的笔录所证实。
本院认为，被告山西云信国际贸易有限公司拖欠原告太原市大强伟业机械制造有限公司货款21300元事实清楚，债权、债务关系明确，被告山西云信国际贸易有限公司应当付清全部货款，现原告诉讼请求判令被告给付货款65480元及利息，本院予以支持。利息自原告出具票据时间，即2012年11月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西云信国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付所欠原告太原市大强伟业机械制造有限公司货款65480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月8日起算，至全部还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告山西云信国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 李珊珍
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第443号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：赵欣，男，1964年1月28日生。
被告：李林波。
被告：杜静。
被告：李少永。
被告：马连山。
被告：于海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李林波、杜静、李少永、马连山、于海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、赵欣，被告李少永到庭参加诉讼，被告李林波、杜静、马连山、于海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告李林波、杜静（二人系夫妻关系）经被告李少永、马连山、于海担保，向原告贷款500000元，还款期限为2013年5月15日。借款后，被告李林波仅返还原告借款本金6000元，余借款本金494000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李林波、杜静返还原告借款本金494000元并支付利息89439.22元（计算至2014年3月20日，以后利息另计）；判令被告李少永、马连山、于海对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李少永辩称：担保属实，该借款应由借款人偿还。
被告李林波、杜静、马连山、于海均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告李林波签订（寿光农村商业银行开发区分理处）个借字（2012）年第27号个人借款合同一份，约定被告李林波从原告处借款500000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（账号62×××71），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。借款同时，被告杜静作为被告李林波的妻子，为原告出具共同清偿保证书一份，承诺对涉案借款承担共同还款责任。
借款合同签订同时，原告与被告李少永、马连山、于海签订（寿光农村商业银行开发区分理处）保字（2012）年第27号保证合同一份，约定三人对被告李林波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告与被告李林波签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李林波的借款金额为500000元，借款贷出日为2012年5月29日，到期日为2013年5月15日，借款月利率为10.66‰，原告遂将500000元贷款转入被告李林波账户。借款后，被告按月支付利息至2013年4月24日，并于同年10月28日返还原告借款本金1000元，2014年2月9日返还借款本金5000元，现尚欠借款本金494000元及利息89439.22元（自2013年4月25日计算至2014年3月20日）未还，被告李少永、马连山、于海亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告杜静出具的共同清偿保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李林波签订的个人借款合同，与被告李少永、马连山、于海签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李林波提供了借款的事实，被告李林波作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告杜静与被告李林波系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李少永、马连山、于海作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林波、杜静于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金494000元并支付利息89439.22元（自2013年4月25日计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
三、被告李少永、马连山、于海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李林波、杜静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02986-1号
原告中国建设银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道复兴街14号，组织机构代码90380272-5。
负责人马世刚，行长。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告郑光明，男，1961年12月25日生，汉族，住重庆市大足区。
被告罗祥雪，女，1964年1月24日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大足支行与被告蒋郑光明、罗祥雪金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司大足支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司大足支行撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告中国建设银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 珣
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初47号
原告：卢晓芹，女，1981年10月3日出生，住甘肃省庄浪县。
被告：成二林，男，现年44岁，住秦安县莲花镇。
原告卢晓芹与被告成二林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卢晓芹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢晓芹撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告卢晓芹负担。
审判员 贺军旗
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱芳芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00097号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱洪明，男，住重庆市开县汉丰街道。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月23日被开县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年7月18日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日被开县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日由开县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人朱洪明犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）开法刑初字第00025号刑事判决，判决：一、被告人朱洪明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、没收公安机关已扣押的毒品102.19克。宣判后，原审被告人朱洪明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱洪明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱洪明撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝灵犀
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00527号
原告陈某某。
被告尉某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告尉某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨旺青
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第00016号
原告金坛市肠衣厂有限公司金谷肉食品分公司。
负责人，沈留春。
委托代理人施国俊，男，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人王金华，男，金坛市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，男，金坛市人力资源和社会保障局法制科副科长。
第三人杜世秀，女，汉族，农民。
原告金坛市肠衣厂有限公司金谷肉食品分公司不服被告金坛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本案于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2014年3月20日向本院提交了答辩状。本院于同日将答辩状副本送达给原告。因杜世秀与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告金坛市肠衣厂有限公司金谷肉食品分公司负担。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 郭咏秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪颜慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢7号
申请执行人：兰兰，女，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563-4。
法定代表人郑忠华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰兰与被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人申请执行借款利息及诉讼费1600元，被执行人自动履行，申请执行人于2017年5月17日在被执行人公司财务领取了款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初142号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨兴彬
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执复字第182号
申请复议人（案外人）：黄梅兰，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0043。
申请复议人（案外人）：钟艺辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0013。
申请复议人（案外人）：钟艺华，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：钟艺辉，基本情况同上。
申请复议人（案外人）：钟艺云，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人：钟艺辉，基本情况同上。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：钟学周，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××003X。
申请复议人黄梅兰、钟艺辉、钟艺华、钟艺云不服珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）作出的（2015）珠中法执外异字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠海中院根据已经发生法律效力的（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定书，在执行该院刑庭移送执行钟学周犯贪污罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪并处没收全部财产一案中，于2014年9月28日作出（2014）珠中法执字第62号之二执行裁定，查封了登记在黄梅兰、钟艺辉、钟艺华、钟艺云名下位于广州市越秀区大沙头路东船上街1号盈基大厦房产。黄梅兰、钟艺辉、钟艺华、钟艺云提出执行异议称，钟学周只是代付购房资金合计5461843.35元而非5661843.35元后，再向各自购房人收回房款，钟学周并非购买人，刑事判决在没有证据证明钟学周是真正购房人的情况下，而强行将房产认定是钟学周购买的，并予以追缴，是不符合客观事实的。请求解除对上述房产的查封并撤销（2014）珠中法执字第62号之二执行裁定。
珠海中院审查认为，该院（2014）珠中法执字第62号之二执行裁定是依据生效的（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定作出的。案外人黄梅兰、钟艺辉、钟艺华、钟艺云认为该执行裁定查封了其善意购买的房产，实际上是对作为本案执行依据的（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定所判令追缴的内容不服，认为该生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益。因此，黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，该院不予审查。鉴于该院已受理黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉的异议申请，可径行驳回。至于案外人黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉认为生效刑事裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。故作出（2015）珠中法执外异字第43号执行裁定，驳回黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉的异议申请。
黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉不服，向本院申请复议提出上述查封房产是复议申请人合法购买的；刑事判决、裁定认定的事实是错误的；执行异议裁定适用法律错误，没有依法履历防止和纠正冤假错案的职责，侵害复议申请人的合法财产；珠海中院没有采取公平公正的评估拍卖方式处理上述房产而是直接过户给受害单位，存在违法违规行为。综上请求撤销珠海中院（2015）珠中法执外异字第43号执行裁定。以补正等方式纠正刑事裁判中的错误认定。
本院查明，钟学周犯贪污罪、职务侵占罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，珠海中院于2012年12月18日作出（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，该判决判令：“…二、赃款赃物追缴、返还、没收和扣押、查封、冻结的财务处理。…2.被告人钟学周购买的广州市越秀区大沙头路东船上街盈基大厦地下车库、盈基大厦29层、30层登记在黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉名下的房产以及黄梅兰银行账户收取的钟振平、张海燕购房款58万元和45万元均予追缴，发还被害单位广州市九佛电器有限公司，如上述各项累计不足人民币5661843.35元则予继续追缴。…”钟学周不服（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决提出上诉，本院作出（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定已于2013年12月19日发生法律效力。
珠海中院依据（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，于2014年1月2日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第62号。该院于2014年9月28日作出（2014）珠中法执字第62号之二执行裁定，查封了登记在黄梅兰、钟艺辉、钟艺华、钟艺云名下位于广州市越秀区大沙头路东船上街1号盈基大厦房产。
本院认为，上述登记在申请复议人名下位于广州市越秀区大沙头路东船上街1号盈基大厦的房产，为生效刑事裁判认定为被告人钟学周利用职务之便，挪用资金人民币5661843.35元作为首期及二期款项，为申请复议人等人购买，而判决追缴。珠海中院在执行中，依生效刑事裁判予以查封并无不当。申请复议人认为已生效的刑事裁判认定事实错误可依审判监督程序主张，其要求通过裁定补正及解封财产，本院不予采纳。至于申请复议人提出珠海中院没有采取公平公正的评估拍卖方式处理上述房产而是直接过户给受害单位，存在违法违规行为的问题。因本案是对（2014）珠中法执字第62号之二查封裁定所提执行异议的复议审理，本案对申请复议人在复议中直接提出的对查封财产的处置行为不服不作审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持珠海中院（2015）珠中法执外异字第43号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁伟现
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5756号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码：76832072-2。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘明霞，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告姚利，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告姚利物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王赫男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5756号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码：76832072-2。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘明霞，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告田晶，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告田晶物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王赫男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2142号
上诉人（原审被告）李国民，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李国和，男，1960年9月27日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国营，男，1960年12月13日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张超，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗志国，男，1971年12月12日出生，汉族。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人李国民、李国和、王国营、张超因与被上诉人罗志国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李国民、李国和、王国营、张超的委托代理人贾海红、崔春秀，罗志国的委托代理人李新建、牛秀娟，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月16日，罗志营等四人和李国民、李国和、王国营、张超、吴国华签订一份协议，载明：“罗志营：33500-6460-500-4940-4940-1520-1520-6080=7540元，李君娅：33500-6460-500-4940-4940-1520-1520-2280=11340元，王娜：33500-500-6460-26540-10000余16540元，罗庐山：33500-6460-500-4940-1520=20080元，郑俊兰：33500-6460-500-4940-1520=20080元，罗志国：33500-6460-500-1520=25020元-10000余15020元，郑志强：33500-6460-4940-1520-20080元-10000余10080元，郑富强：33500-6460-500-1520=25020元，谭诚：3800-500=3300元。以上所有人员的份额钱，最迟2012年底还清；在这期间如上面九人其中壹人如走漏风声（此协议），所有款作废。收款人：李国民、李国和、王国营、张超、吴国华。协议担保人：罗志营、王娜、郑志强、罗庐山。2011年9月16日。”2013年2月罗志营等人诉至法院，称上述款项为借款，减去的数额为李国民、李国和、王国营、张超、吴国华已偿还部分，截止起诉之日尚欠罗志国款项15020元未付，故请求上述五位收款人偿还该款项。在本案审理过程中，罗志营等人撤回对吴国华的起诉。
原审法院认为：在2011年9月16日协议中载明“最迟2012年底还清”等内容，故依据该协议，确认罗志营等人和李国民、李国和、王国营、张超之间存在债权债务关系。李国民、李国和、王国营、张超作为收款人承诺在2012年底还清，但经罗志营等人催要未偿还，构成违约。故罗志营等人请求李国民、李国和、王国营、张超继续偿还该款项，予以支持。另，罗志营等人在本案审理过程中撤回对吴国华的起诉，属于自行放弃其民事权利，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李国民、李国和、王国营、张超于判决生效之日起十日内偿还罗志国款项15020元。案件受理费176元，由李国民、李国和、王国营、张超负担。
李国民、李国和、王国营、张超不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方协议上明确是份额钱，而非借款，份额钱是双方参加西部大开发而自愿支付的款项，且该款项没有支付给李国民、李国和、王国营、张超。故请求二审撤销原判，依法改判驳回罗志营等人的诉讼请求。
罗志营等人答辩称：李国民、李国和、王国营、张超借款属实，应予偿还。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李国民、李国和、王国营、张超、吴国华借罗志营等人款项，有双方签订的协议证明，本院应予认定。由于罗志营等人撤回对吴国华的起诉，故李国民、李国和、王国营、张超在承担还款责任后，可另行向吴国华主张权利。李国民、李国和、王国营、张超上诉称，双方协议上明确是份额钱，而非借款，份额钱是双方参加西部大开发而自愿支付的款项，且该款项没有支付给李国民、李国和、王国营、张超。该理由证据不力，本院不予采信。故李国民、李国和、王国营、张超的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李国民、李国和、王国营、张超的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人李国民、李国和、王国营、张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 崔航微
二〇一四年三月四日
书记员 毛冰昕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2767号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行支行长。
被告：朱晓霞，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱茂玉，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李万标，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李长勇，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈文江，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告朱晓霞、朱茂玉、李万标、李长勇、陈文江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行撤回起诉。
案件受理费143元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。
审判员 李传国
二〇一七年九月十八日
书记员 郭继宽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第76号
罪犯付信华，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省苍山县人民法院于2011年10月27日以（2011）苍刑初字第602号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯付信华有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付信华在服刑期间�认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯付信华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付信华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第76号
罪犯王建斌，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省忻州市中级法院于2001年12月20日作出（2001）忻中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王建斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月10日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2012年12月、2013年1月、2013年7月、2013年8月、2013年8月、2013年9月、2014年4月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯且属于严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年3月22日执行至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第76号罪犯马木沙，男，生于1978年4月1日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2007年11月8日作出（2007）广刑初字第49号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。2011年6月减刑二年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬7次，获积分420分，2014年评为改造积极分子。服刑期间缴纳罚金。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马木沙减刑一年十一个月（刑期自2007年5月15日起至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初189号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙中良，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件于2017年4月7日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年4月28日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人孙中良犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人孙中良及其辩护人郑丽君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日以来，在尉氏县城关镇机校路中段“思语网吧”内，网吧老板被告人孙中良利用聂某、何某、李某三人丢失的身份证，为前去其网吧上网的未带身份证的人员提供上网服务共计111次，2017年4月6日被尉氏县公安局查获。
上述事实，被告人孙中良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，上网记录，证人李某、聂某、何某、翟某、吴某、王某1、高某、张某、王某2的证言，被告人孙中良的供述与辩解，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中良以拾得的三张身份证，为不特定的人冒用他人身份提供网络服务，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙中良在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；孙中良真诚悔罪，且系初犯、偶犯，本院酌定予以从轻处罚。辩护人关于孙中良归案后认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。孙中良及其辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中良犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年6月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李亚萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1682号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告张海涛，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3274号
原告临沂市兰山区银雀山街道梨杭社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区临西八路南段西侧。
法定代表人：王西顺
被告李兆乾。
本院在审理原告临沂市兰山区银雀山街道梨杭社区居民委员会诉被告李兆乾农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区银雀山街道梨杭社区居民委员会于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区银雀山街道梨杭社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告临沂市兰山区银雀山街道梨杭社区居民委员会负担。
审判员 陈成合
二〇一四年九月十二日
书记员 张 瑜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审71号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县飙磊石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者黄光银，注册号：410122600434530。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县飙磊石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县飙磊石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县飙磊石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审71号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县飙磊石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者黄光银，注册号：410122600434530。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县飙磊石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县飙磊石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县飙磊石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第523号
原告陈亮，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张宁，山东东诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈立新，男，1958年9月4日出生，汉族，住济南市。
被告苏本刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住济南市。
被告郭培谦，男，1966年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
本院在审理原告陈亮与被告陈立新、苏本刚、郭培谦、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2015年4月10日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亮负担。
审判员 孙志光
二〇一五年四月十日
书记员 娄焕霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第38号
原告：佛山市某某贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：余某某，职务：董事长。
委托代理人：罗某，广东迎东律师事务所律师。
被告：某某拆船有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：叶某某，职务：总经理。
委托代理人：王某某，广东惠天好律师事务所律师。
原告佛山市某某贸易有限公司（以下简称某甲公司）诉被告某某拆船有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余某某及委托代理人罗某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年5月12日与被告签订采购被告船舶废旧机油的《供货合同》，合同约定：“乙方保证向甲方供应的最低数量为：第一季度300吨，第二季度500吨，第三季度至合同终止600吨”。签约后，原告根据合同约定于2012年5月14日向被告指定的“保证金收款银行专用账户”支付了诚意保证金人民币20万元整，被告收款后，一直都没有履行合同给原告供货，经原告多次反复敦促，被告答复是因自己的船舶改装等原因耽误了时间，故要求延期，2013年3月23日，双方又签订了《补充条款》要求落实被告的供货问题，但是，签订《补充条款》后，被告仍然没有履行合同，截止至今，原告都没有收到被告的提货通知，也都没有收到被告的任何一点一滴的机油。以上有双方签订《供货合同》、《补充条款》以及《资金汇划补充凭证》等证据证明。原告认为，原告与被告之间已经构成买卖合同法律关系，被告收到原告诚意保证金后，拒不向原告履行供货义务之行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1．请求法院依法判令被告向原告退还合同保证金人民币20万元；2请求法院依法判令被告向原告支付合同违约金人民币5万元；3．请求人民法院依法判令被告向原告支付20万元合同保证金的利息损失，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率6．00％计算至该款项实际还清之日止。截止至2014年3月10日共10个月的利息损失暂计为10000元；4．本案的一切诉讼费用全部由被告独立承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《供货合同》。证明原被告双方就买卖船舶废旧机油相关事宜经协商在自愿、公平原则的基础上达成一致。合同依法成立，受法律保护；2、《资金汇拨补充凭证》。证明原告有按照《供货合同》的约定，按时足额向被告指定的保证金收款银行专用账户，履行支付诚意保证金人民币20万元的事实；3、《补充条款》。证明原被告双方就被告履行供货义务的延误原因及延误期限作出补充约定。
被告某乙公司辩称：1、我方现在仍有货可以供给对方，因此不存在违约的问题。2、原告主张违约金及利息属于重复计算。请求法院驳回原告的诉求，继续履行协议书。
经审理查明：2012年5月12日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了一份“供货合同”，双方在合同中约定：由原告某甲公司购买被告某乙公司提供的船舶废旧机油，被告某乙公司在本合同签订生效三个月后开始向原告某甲公司供货；被告某乙公司保证供应的最低数量为，第一季度300吨，第二季度500吨，第三季度至合同终止600吨；供货期为合同生效起三个月后开始供货，供货期为12个月；交货价格为3600元／吨；原告某甲公司需向被告某乙公司预付保证金20万元，待合同履行完毕后，被告某乙公司在5日内一次性退还保证金20万元；若被告某乙公司不能在规定时间内提供船舶废旧机油或供货量不足（低于合同约定数量的80%），原告某甲公司有权向被告某乙公司要回保证金20万元，并补偿某甲公司违约金50000元；被告某乙公司在准备好船舶废旧机油数量超过50吨后通知原告某甲公司来提货。上述合同签订之后，原告某甲公司于2012年5月14日向被告某乙公司支付了保证金20万元。2013年3月23日，原、被告双方签订了一份补充协议，双方约定将原合同的供货期延至2013年5月10日前，合同的其他条款不变。上述供货合同及补充协议签订后，被告某乙公司一直未向原告某甲公司供货。
上述事实有原告提交的经庭审质证的前述供货合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的供货合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告某甲公司在合同签订后，按照合同约定向被告某乙公司支付了保证金20万元，已经履行了合同义务。被告某乙公司在供货合同及补充协议约定的供货期满之后，一直未按照合同的约定向原告供货，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告返还保证金20万元符合合同的约定，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金又同时请求判令被告支付利息。因违约金和利息均具有弥补守约方的损失的性质，本院不同时支持。考虑被告占用原告的20万元保证金主要是给原告造成的利息损失，本院对原告请求的利息予以支持，对原告同时请求的违约金不予支持。原告主张自补充协议约定供货期满的2013年5月10日起计算保证金的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清为止。
被告辩称被告现在仍可以供货给原告，双方应当继续履行合同。但被告并未提供证据证明其在合同约定的期限内已经履行了供货义务或通知原告提货的义务。被告的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某拆船有限公司自本判决生效之日起10日内向原告佛山市某某贸易有限公司返还保证金200000元，并自2013年5月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止；
二、驳回原告佛山市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。原告已向本院预交2600元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下无正文。）
审判员 朱会东
二〇一四年五月二十九日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第38号
原告：佛山市某某甲贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：余某某，职务：董事长。
委托代理人：罗某，广东迎东律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某乙拆船有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：叶某某，职务：总经理。
委托代理人：王某某，广东惠天好律师事务所律师。
原告佛山市某某甲贸易有限公司（以下简称某某甲公司）诉被告惠州大亚湾某某乙拆船有限公司（以下简称某某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余某某及委托代理人罗某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年5月12日与被告签订采购被告船舶废旧机油的《供货合同》，合同约定：“乙方保证向甲方供应的最低数量为：第一季度300吨，第二季度500吨，第三季度至合同终止600吨”。签约后，原告根据合同约定于2012年5月14日向被告指定的“保证金收款银行专用账户”支付了诚意保证金人民币20万元整，被告收款后，一直都没有履行合同给原告供货，经原告多次反复敦促，被告答复是因自己的船舶改装等原因耽误了时间，故要求延期，2013年3月23日，双方又签订了《补充条款》要求落实被告的供货问题，但是，签订《补充条款》后，被告仍然没有履行合同，截止至今，原告都没有收到被告的提货通知，也都没有收到被告的任何一点一滴的机油。以上有双方签订《供货合同》、《补充条款》以及《资金汇划补充凭证》等证据证明。原告认为，原告与被告之间已经构成买卖合同法律关系，被告收到原告诚意保证金后，拒不向原告履行供货义务之行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1．请求法院依法判令被告向原告退还合同保证金人民币20万元；2请求法院依法判令被告向原告支付合同违约金人民币5万元；3．请求人民法院依法判令被告向原告支付20万元合同保证金的利息损失，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率6．00％计算至该款项实际还清之日止。截止至2014年3月10日共10个月的利息损失暂计为10000元；4．本案的一切诉讼费用全部由被告独立承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《供货合同》。证明原被告双方就买卖船舶废旧机油相关事宜经协商在自愿、公平原则的基础上达成一致。合同依法成立，受法律保护；2、《资金汇拨补充凭证》。证明原告有按照《供货合同》的约定，按时足额向被告指定的保证金收款银行专用账户，履行支付诚意保证金人民币20万元的事实；3、《补充条款》。证明原被告双方就被告履行供货义务的延误原因及延误期限作出补充约定。
被告某某乙公司辩称：1、我方现在仍有货可以供给对方，因此不存在违约的问题。2、原告主张违约金及利息属于重复计算。请求法院驳回原告的诉求，继续履行协议书。
经审理查明：2012年5月12日，原告某某甲公司与被告某某乙公司签订了一份“供货合同”，双方在合同中约定：由原告某某甲公司购买被告某某乙公司提供的船舶废旧机油，被告某某乙公司在本合同签订生效三个月后开始向原告某某甲公司供货；被告某某乙公司保证供应的最低数量为，第一季度300吨，第二季度500吨，第三季度至合同终止600吨；供货期为合同生效起三个月后开始供货，供货期为12个月；交货价格为3600元/吨；原告某某甲公司需向被告某某乙公司预付保证金20万元，待合同履行完毕后，被告某某乙公司在5日内一次性退还保证金20万元；若被告某某乙公司不能在规定时间内提供船舶废旧机油或供货量不足（低于合同约定数量的80%），原告某某甲公司有权向被告某某乙公司要回保证金20万元，并补偿某某甲公司违约金50000元；被告某某乙公司在准备好船舶废旧机油数量超过50吨后通知原告某某甲公司来提货。上述合同签订之后，原告某某甲公司于2012年5月14日向被告某某乙公司支付了保证金20万元。2013年3月23日，原、被告双方签订了一份补充协议，双方约定将原合同的供货期延至2013年5月10日前，合同的其他条款不变。上述供货合同及补充协议签订后，被告某某乙公司一直未向原告某某甲公司供货。
上述事实有原告提交的经庭审质证的前述供货合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的供货合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告某某甲公司在合同签订后，按照合同约定向被告某某乙公司支付了保证金20万元，已经履行了合同义务。被告某某乙公司在供货合同及补充协议约定的供货期满之后，一直未按照合同的约定向原告供货，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告返还保证金20万元符合合同的约定，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金又同时请求判令被告支付利息。因违约金和利息均具有弥补守约方的损失的性质，本院不同时支持。考虑被告占用原告的20万元保证金主要是给原告造成的利息损失，本院对原告请求的利息予以支持，对原告同时请求的违约金不予支持。原告主张自补充协议约定供货期满的2013年5月10日起计算保证金的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清为止。
被告辩称被告现在仍可以供货给原告，双方应当继续履行合同。但被告并未提供证据证明其在合同约定的期限内已经履行了供货义务或通知原告提货的义务。被告的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾某某乙拆船有限公司自本判决生效之日起10日内向原告佛山市某某甲贸易有限公司返还保证金200000元，并自2013年5月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止；
二、驳回原告佛山市某某甲贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。原告已向本院预交2600元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年五月二十九日
书记员 何晓华