二审审理中，本判决尚未生效
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初93号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄传杰，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年10月21日向灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案，当日被该局刑事拘留，同年11月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人胡可，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人黄传杰犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人黄传杰及其辩护人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：
一、2014年1月20日晚21时许，被告人黄传杰伙同王国辉、邵良悦（已判刑）、陈瑞华（另案处理）等人驾驶轿车到灵璧县朝阳镇枕山村东南湖，将中石华鲁宁输油管道挖出，并准备通过在输油管道上打孔、焊接阀门等的方式盗取原油。当晚24时许被告人黄传杰等人发现有人巡查输油管线，遂将电瓶、打孔器、偷油管等作案工具丢弃在作案现场后驾车逃跑。
二、2014年2月13日至3月15日，被告人黄传杰伙同王国辉、邵良悦、陈瑞华等人经事先踩点，并购买油罐车、油罐等储油，到中石化鲁宁输油管道灵璧县渔沟镇中菜村村东处，采取钻孔、焊接阀门等方式盗取三车原油。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案原油价值人民币135274.77元。
三、2014年3月20日夜，被告人黄传杰伙同王国辉、邵良悦、陈瑞华等人驾驶油罐车，再次到中石化鲁宁输油管道灵璧县渔沟镇中菜村村东处盗取原油。后在盗窃过程中发现异常情况后弃车逃跑。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案原油价值人民币15561.75元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据材料，认为被告人黄传杰以非法占有为目的，伙同他人采用打孔焊接阀门破坏正在使用的油气设备的手段盗窃原油，价值人民币150836.51元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄传杰对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：（一）指控盗窃既遂部分应是一车原油；（二）鉴定意见缺乏科学依据，不应作为证据使用；（三）被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；（四）被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯。
经审理查明：
一、2014年1月20日晚21时许，被告人黄传杰伙同邵良悦（已判刑）、陈瑞华（已判刑）等人驾驶轿车到灵璧县朝阳镇枕山村东南湖做盗油前期准备，后在鲁宁输油管道上打孔、焊接阀门时，发现有人来巡查，遂将油管、打孔器等作案工具丢弃现场驾车逃跑。
二、2014年2月13日至3月15日，被告人黄传杰伙同邵良悦、陈瑞华等人到灵璧县渔沟镇中菜村村东的中石化鲁宁输油管道处，采取在输油管道上打孔、焊接阀门等手段做好盗油前期准备。一天夜里被告人黄传杰等人利用购买改装的油罐车盗窃一车原油，经灵璧县价格认证中心鉴定，所盗原油价值人民币45091.59元。同年3月20日夜里，被告人黄传杰伙同邵良悦、陈瑞华等人再次到该处盗放原油，被他人发现后把鲁Q×××××号蓝色江淮油罐车丢弃现场逃跑。经灵璧县价格认证中心鉴定，被弃现场油罐车内原油价值人民币15561.75元。
2015年10月21日，被告人黄传杰到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1.《户籍信息》证明，被告人黄传杰的身份、年龄、住址等自然状况。
2.《抓获经过》证明，2015年10月21日，被告人黄传杰到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案。
3.《前科证明》证明，被告人黄传杰无违法犯罪记录。
4.公安机关《说明》证明，部分涉案人员的乳名及绰号。
5.《旅馆业治安管理信息》证明，被告人黄传杰和邵良悦等人于2013年底前后在灵璧县夏楼镇住宿的情况。
6.《刑事判决书》、《刑事裁定书》证明，同案犯邵良悦被本院、宿州市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年并处罚金人民币二十五万元，没收作案工具。
7.《情况说明》证明，经侦查机关对丢弃现场油罐实地勘察，被告人黄传杰等人在安徽灵璧盗窃所用油罐容积为10.45立方米，罐内已盗窃石油3.99立方米。
（二）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2014]52号《关于被盗原油价格鉴定结论书》证明，被告人黄传杰等人在安徽省灵璧县境内盗窃原油的价值。
（三）现场勘验、检查等笔录
现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及被告人黄传杰等人逃跑留在现场的车辆等情况，经被告人黄传杰当庭辨认无异议。
（四）证人证言
1.马某证言证明，2014年1月20日晚上，他们石油处和渔沟刑警中队的人按常例巡查石油管道，当查到朝阳镇枕山村东南湖一条东西路的路南旁小沟里，发现石油管道上方被挖一个洞，并装上阀门，开孔器也装在阀门上，现场还有其他工具。估计准备盗窃石油的人看到他们手电光就跑了。
2.崔某证言证明，2014年3月22日，接到巡线员举报称发现盗油车，他们到现场发现有一辆鲁Q×××××货车，车上油罐有一点儿原油。他们的输油管道上还连接着盗油阀门和高压管。
3.赵某、陈某证言证明，在2014年3月20日前后，他们发现灵璧县渔沟镇中菜村村东处遗留一辆蓝色货车，车上还蒙着网。
（五）被告人的供述和辩解
1.同案犯邵良悦的供述证明，2013年腊月二十前后一天晚上，他和黄传杰、陈瑞华、王国辉四人准备在朝阳镇南边三四公里处偷油，在分头打孔、挖坑时被人发现，他们丢下作案工具跑了。2014年一天下午，他和王国辉发现在灵璧县渔沟镇的一条河东边适合偷油，就电话联系陈瑞华和黄传杰到灵璧“干活”。四人住在下楼镇，晚上去偷油点在输油管道上打孔埋管子，20天左右做好偷油前期准备，他们又购买车辆、焊油罐。一天晚上八九点钟到该偷油地点偷一车油，有八九吨，后以2.6万元卖给曹广银。第二次偷油是当月20日左右，他们正向车里放油时被人发现，就丢下油罐车跑了。
2.同案犯陈瑞华的供述证明，2014年初，邵良悦先看好偷油地点，后期他和邵良悦、黄传杰、王国辉四人在灵璧县渔沟镇北公路西边挖沟打孔，先后20天左右做好偷油前期准备，又买了一辆车，他们先后偷了三车油，在偷第四车油时，被人发现遂弃车跑了，他总计分得15000元。2013年腊月二十前后一天晚上，他们四人还准备在朝阳镇南边三四公里处偷油，在分头打孔、挖坑时被人发现，他们丢下作案工具跑了。
3.黄传杰的供述证明，2013年腊月二十前后一天晚上，他和邵良悦、陈瑞华、王国辉四人准备在朝阳镇南边三四公里处偷油，邵良悦等人在打孔、挖坑时被人发现，他开车接邵良悦等人接回下楼就连夜回山东老家了。2014年过完年，邵良悦电话联系他到灵璧来，他和邵良悦、陈瑞华、王国辉四人在夏楼租一套民房，晚上他开车将邵良悦、陈瑞华、王国辉三人送到偷油地点后，邵良悦等三人打孔埋管子，他将车开到隐蔽地方等待，施工结束后他再开车去接，前后大约十天做好偷油前期准备，他们又准备货车、油罐。先后在该偷油地点偷三车油，每次约八九吨，后卖给曹广银。第四次偷油时，被人发现，就丢下油罐车跑了。
关于公诉机关指控被告人黄传杰与陈瑞华等人自2014年2月13日至3月15日期间在中石化鲁宁输油管道灵璧县渔沟镇中菜村村东处，采取焊、钻等打孔方式盗放三车原油，经查，被告人黄传杰、同案犯陈瑞华的供述证明在该处盗窃成功三车原油，而同案犯邵良悦供述仅盗窃成功一车原油（该起盗窃事实已被宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00180号刑事裁定书予以认定），无其他证据能够印证在该处盗窃成功原油为三车，故公诉机关指控盗窃三车原油证据不足，应认定黄传杰等人在该处盗窃成功一车原油，辩护人此辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出黄传杰为从犯，经查，被告人及其同案犯的供述证明，被告人黄传杰等人在盗窃石油的过程中，约定共同出资准备犯罪工具、平均分赃，仅是在盗油时具体分工不同，不应认定黄传杰为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出鉴定意见不应作为证据使用的辩护意见，经查，灵璧县价格认证中心及其鉴定人员具有涉案物品价格鉴定的资格，其根据委托，依照法定程序作出的鉴定意见具有法律效力，可以作为证据使用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关认定被告人黄传杰犯盗窃罪，属数额巨大的指控。经查，黄传杰等人采取在输油管道上打孔等破坏性手段，盗窃输油管道内的原油，同时触犯破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。被告人黄传杰伙同他人采取在输油管道上打孔等破坏性手段盗窃输油管道内的石油价值60653.34元，虽未造成严重后果，但因其中盗窃价值45091.59元的石油属犯罪既遂，盗窃价值15561.75元的石油属犯罪未遂，按照破坏易燃易爆设备罪的规定处罚较盗窃罪重，所以应以破坏易燃易爆设备罪对被告人黄传杰定罪处罚。
本院认为，被告人黄传杰伙同他人为盗窃石油而破坏正在使用中的易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人部分犯罪事实存在，但罪名有误，应予更正。被告人黄传杰在案发后自动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，属于自首，同时考虑黄传杰在共同犯罪中的作用和地位等情况，依法可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄传杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止）。
二、对作案用的车辆等工具依法予以没收，对被告人黄传杰违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 程红梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 飒
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。
第四条盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。