江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初282号
原告：易金化（死者张志春之母），女，1934年3月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：刘金连（死者张志春之妻），女，1961年1月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：张文根（死者张志春之长子），男，1983年1月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：张玉林（死者张志春之女），女，1986年11月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：张文红（死者张志春之次子），男，1989年10月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：姚卫平，男，1985年5月30日出生，汉族，上高县人，身份证住址：宜春市上高县，现住：上高县。
被告：江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司
住所地：江西省高安市杨墟街道。
法定代理人：冷会全，该公司总经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告易金化、刘金连、张文根、张玉林、张文红与被告姚卫平、江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司（以下简称国杨汽车融资公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红、张文根及五原告的诉讼代理人龙庚云、被告姚卫平和被告保险公司的诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告国杨汽车融资公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚卫平、国杨汽车融资公司连带赔偿原告方因张志春死亡所产生的各项费用包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车损失、处理后事人员误工费，合计356064.75元；2、请求判令保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失直接赔付，精神抚慰金优先在交强险内赔付；3、案件受理费由三被告共同承担。
事实和理由：2016年12月19日7时10分许，被告姚卫平驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车由宜春市区往上高县方向行驶，行驶至袁州区新3**国道与三水线交叉路口与张志春驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘金连）发生碰撞，造成两车受损，张志春经宜春市人民医院抢救无效死亡，刘金连受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定张志春与被告姚卫平的过错相当，各负此事故的同等责任，刘金连不负事故的责任。
事故发生后，原告方与被告姚卫平就张志春因交通事故死亡达成调解协议，被告姚卫平自愿在法律规定之外补偿原告方120000元，其余费用由原告方自行向保险公司理赔或者依法提起诉讼。
经核实，赣Ｃ×××××号重型普通货车登记在被告国杨汽车融资公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告保险公司应承担赔偿责任。原告方找被告保险公司进行理赔时，双方无法就赔偿标准及赔偿数额达成一致意见，故而诉至法院。
附原告方的赔偿清单：
1、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）；
2、丧葬费26068.5元；
3、被扶养人生活费6061元（8486元/年×5年÷7人）；
4、精神抚慰金30000元；
5、处理后事人员误工费5000元；
6、摩托车损失费3000元。
以上1-5项费用合计597129.5元。
按同等责任比例分摊后，商业三者险部分243564.75元，摩托车损失2500元，合计356064.75元（243564.75元＋110000＋2500元）。
被告姚卫平辩称：赣Ｃ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了保险，保险公司应赔偿原告方的损失；我已经与原告方达成了调解协议且已经履行了，我不再承担任何责任，诉讼费也不承担；调解协议约定伤者刘金连的医疗费我承担，未涉及营养费等其他费用。另外我还支付了抢救张志春的医疗费5248.64元，该费用我自行向保险公司理赔。还支付了租冰棺费3000元、购买寿衣等2480元。
被告国杨汽车融资公司未作答辩。
被告保险公司辩称：赣Ｃ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险且不计免赔。我公司要求核验驾驶证、行驶证及保单，如两证不合格我公司不承担赔偿责任，如合格我公司先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险内按事故责任比例承担责任；请求法院核实受害人是否有其他的直系亲属；原告为农村户口，没有证据证明受害人在城镇居住一年以上的，故死亡赔偿金应按农村标准计算；原告应提供被扶养人无生活来源的证据，结合被扶养人户籍、年龄及扶养义务人数予以确认；主张办理丧葬事宜的误工费过高，请法院酌情按三人五天计算，若不能提供相关证据，应按67元/天的标准计算；摩托车损失费需提供与交通事故有关的真实修理费发票予以确定；本次交通事故还有伤者刘金连未向我公司主张权利，应在交强险范围内为其预留相应的赔偿份额；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
综合原告的诉称和被告方的答辩，本案的争议焦点是：原告诉请的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算。
五原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口本复印件（当庭出示原件）、袁州区洪塘镇布上村委会和洪塘派出所共同出具的证明。证明原告主体适格，张志春有一个年老的母亲需要扶养，张志春有七个兄弟姐妹。
（二）道路交通事故事故认定书，姚卫平驾驶证、车辆行驶证、保单复印件。证明此次交通事故由姚卫平与张志春各负事故同等责任，姚卫平具备合法的驾驶资质，肇事车辆登记在国杨汽车融资公司名下，两证年检合格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，被告保险公司应当依法理赔。
（三）宜春市人民医院24小时入院死亡记录、疾病证明书、死亡医学证明、尸检报告、土葬证明。证明张志春系因交通事故死亡，死亡后在洪塘镇布上村予以土葬。
（四）调解协议。证明被告姚卫平自愿在法律规定之外补偿张志春家属120000元，其余费用由死者家属自行到保险公司理赔或者依法提起诉讼。
（五）宜阳新区官园街道官园社区居委会、官园街道办事处、官园街道派出所共同出具的证明，易和根、易爱生、袁雪兰的调查笔录。证明张志春事故发生前一直租住在宜阳新区官园街道官园社区李家组75号彭矿生家中，张志春发生交通事故之前一直与工友易和根、易爱生等人在工地上做架子工，在宜春市区有稳定的工资收入来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
（六）赣Ｃ×××××号摩托车行驶证、摩托车登记证复印件。证明摩托车所有人为张志春，事故发生后摩托车已经报废，损失酌定主张3000元。
被告姚卫平为证明自己的辩称意见，提供的证据有：
冰棺押金收据3000元、寿衣等收据2480元、用药清单5248.64元（发票在原告处）。证明被告姚卫平支付费用情况。（因为死者放了10天，收取的冰棺押金3000元，原告方说这个钱还不够用）。
被告保险公司为证明自己的辩称意见，提供的证据有：
对张文红、易中发所做的询问笔录。证明张志春及刘金连并不是一直在城镇工作生活。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告姚卫平、保险公司对原告方提供的证据（三）无异议，本院予以确认。
对原告方提供的证据（一），被告保险公司对身份信息的“三性”无异议，但认为不能证明受害人是否还有其他近亲属，证明中没有反映死者的父亲的情况，不能证明易金化与死者的关系。被告姚卫平的质证意见与保险公司一致。经审查原告的该组证据，洪塘派出所、洪塘镇布上村民委员会的证明中已经明确说明了原告之间的亲属关系，张志春的父亲张江六在2012年4月已经去世，张志春的母亲易金化出生于1934年3月25日，张江六与易金化夫妻共生育含张志春在内七个子女，故本院予以采信。
对原告方提供的证据（二），被告保险公司对事故认定书、驾驶证、行驶证无异议。对保单的“三性”有异议，认为该保单系复印件且看不清楚，商业保险单上的公章隐约看到是恒邦财产保险股份有限公司，依此我公司不是本案的适格被告。被告姚卫平的质证意见与保险公司一致。经审查，保单复印件与被告保险公司的答辩意见一致，可以确定赣Ｃ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险且不计免赔。保险公司答辩不是本案的适格被告，后又书面撤回了该答辩意见，故而被告保险公司应承担相关赔偿责任，对原告方的该组证据，予以采信。
对原告方提供的证据（四），被告姚卫平认为调解协议约定的是我额外对死者家属补偿120000元，且已经履行了付款义务，其余的费用由原告向保险公司理赔或依法诉讼，与我无关。诉讼费我不承担；协议约定伤者刘金连的医疗费全部由我承担，医疗费由我到保险公司理赔。被告保险公司认为调解协议与我公司无关，不予质证。经审查该证据，本院认为不违反法律规定，予以采信。
对原告方提供的证据（五），被告保险公司对笔录的“三性”均有异议，认为笔录内容系证人证言，需证人出庭接受质证，否则不能作为证据使用；对证明的“三性”有异议，认为该证明不能达到证明张志春在城镇连续居住一年以上的证明目的。姚卫平的质证意见与保险公司一致。经审查该组证据，房东彭矿生（官园街道官园社区李家组75号）出具了证明，证明张志春从2015年元月至2016年12月在其家居住，宜阳新区官园街道官园社区居委会李家居民小组、官园街道官园社区居委会、官园街道办事处、宜春市公安局宜阳分局官园派出所均在该证明盖章证实，同时有两个工友证实张志春发生本案交通事故之前一直在工地上从事架子工（扎钢架）工作，故而可以确定原告在城镇连续居住、工作一年以上的事实，予以采信。
对原告方提供的证据（六），被告保险公司对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该组证据不能证明图片上的摩托车与行驶证上的摩托车为本案的事故摩托车；不能达到证明摩托车的实际损失目的。被告姚卫平的质证意见与保险公司一致。经审查原告的该组证据，结合交警部门事故责任认定书中反映的发生交通事故车辆及经过，可以认定张志春所有的赣Ｃ×××××号摩托车在本案交通事故中受损的事实，但原告的该组证据不能达到其诉请摩托车损失3000元的证据目的。
对被告姚卫平提供的证据，原告方对收据的“三性”及证明目的有异议，认为只是收据不是正规的发票，即使该费用属实也是应当由被告向保险公司理赔，与我方诉请的金额无关；对用药清单的“三性”无异议，该费用我方没有诉请，应由被告向保险公司理赔。保险公司对收据的“三性”有异议，收据上没有任何公章，即使是真实发生的费用，该费用也包含在原告主张的丧葬费中；用药清单不足以证明死者的抢救医疗费，应提供正式的医疗费发票予以核实。经审查并结合原告方与被告姚卫平达成的调解协议，姚卫平已经放弃其垫付租用冰棺押金收据3000元、寿衣等收据2480元费用，对于抢救张志春医疗费5248.64元，原告方认可是被告姚卫平支付的抢救费，并愿意提交医疗费发票给被告姚卫平，且由被告姚卫平自行向保险公司申请理赔，故而本案不予处理。
对被告保险公司提供的证据，原告方对张文红的询问笔录的“三性”无异议，对证明目的有异议，该笔录中说明了“事故发生前受害人一直在宜春工地上扎钢管”，张文红在事故发生后从外地到医院，对于其父亲具体的居住地址当时也不知情，笔录中写的“洪塘镇埠上村”是户籍所在地不是实际居住地；对易中发的笔录的“三性”无异议，该笔录可以证明受害人在宜春工地上扎架子，居住地是在宜春，兄弟姊妹的关系与我方提供的派出所证明一致，受害人在工地上做事偶尔回家住也符合客观事实，保险公司的该组证据不能达到其证明目的，反而可以证明受害人事发之前居住在宜春城镇，收入来源于城镇。被告姚卫平无异议。本院对被告保险公司的该组证据予以采信，但对其证明目的不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月19日7时10分许，被告姚卫平驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车由宜春市区往上高县方向行驶，行驶至宜春市袁州区新3**国道与三水线交叉十字路口路段时与张志春驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘金连）发生碰撞，造成两车受损，张志春经宜春市人民医院抢救无效死亡，刘金连受伤的道路交通事故。
2016年12月27日，此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定张志春与被告姚卫平的过错相当，各负此事故的同等责任，刘金连不负事故责任。
事故发生后，张志春被送入宜春市人民医院抢救治疗无效死亡，产生医疗费5248.64元，系被告姚卫平支付的。
2016年12月27日，就张志春因交通事故死亡事宜原告方（乙方）与被告姚卫平（甲方）达成了一份调解协议。协议主要内容是：一、甲方自愿承担死者张志春法律规定额外补偿人民币120000元整。该款项于2016年12月27日支付50000元，剩余款项于2016年12月31日前支付完毕。所有款项支付完毕后，乙方不得以任何理由就张志春的死亡赔偿问题向甲方索赔。二、张志春死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用，乙方依法诉讼或到甲方投保的保险公司理赔，赔款多少与甲方无关，理赔产生的费用乙方自负。三、甲方自愿承担伤者刘金连住院期间所有医疗费用。四、刘金连医疗费用保险公司理赔款全部归甲方所有，剩余所有保险公司理赔款归乙方所有。五、刘金连住院期间误工费、护理费、营养费、伙食费等所有费用待刘金连出院后依法诉讼或到甲方车辆投保的保险公司理赔。六、甲方须提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单等所有保险理赔相应的材料，如若提供虚假、无效材料，甲方应承担相应的赔偿责任。七、甲方应无条件配合乙方办理保险理赔。协议还对其他事项进行了约定。
协议签订后，被告姚卫平支付了120000元给原告方。
原告方向被告保险公司主张理赔时，双方就赔偿标准及赔偿数额无法达成一致意见，故而原告方诉至法院。
庭审中，原告刘金连（本次交通事故中的伤者）明确表示交强险优先赔偿死者张志春的损失。
2017年3月2日，原告方（甲方）与被告姚卫平（乙方）又达成了一份调解协议，协议主要内容是:1、乙方自愿放弃张志春死亡之后垫付的冰棺费用及寿衣等其它费用；2、抢救张志春的抢救费由乙方到保险公司自行理赔，甲方提供医疗费发票；3、本案产生的诉讼费用，按照同等责任由甲、乙双方各承担一半；4、以上协议内容均是双方真实意思表示，自双方签字之后生效，具有法律效力。
另查明，张志春（1961年4月23日出生）的户口是农业家庭户口。张志春有母亲易金化（1934年3月25日出生、农村户口）需扶养。其父张江六于2012年4月亡故，张江六与易金化夫妻共同生育含张志春在内七个子女。
被告姚卫平持有有效驾驶证，准驾车型B2。赣Ｃ×××××号重型普通货车的实际车主是被告姚卫平，登记车主是被告国杨汽车融资公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，此次交通事故发生在保险有效期限内。
庭审后，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨亮向法院出示了书面情况说明函，表明：因当初承办保险标的为赣Ｃ×××××号车辆这一业务时，恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司尚未有相关印章，因此该承保车辆保险单所盖印章为恒邦财产保险股份有限公司，但实际上承办该业务为恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，因此本案撤销恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司不是本案适格被告的答辩意见，可以由恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担相关赔偿责任。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定张志春与被告姚卫平各负事故同等责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，原告方、被告姚卫平和保险公司对该责任划分均无异议，本院予以确认。
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告方的亲属张志春在本案交通事故中死亡，应当获得合理合法的赔偿。
一、原告方各项损失的认定
1、主张死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年×100%），被告保险公司、被告姚卫平有异议，认为原告系农村户口；其提供的证据不足以证明可以按城镇标准计算损失，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院在对原告方提供的证据（五）认证时，已经认定了原告在城镇连续居住、工作一年以上，并采信原告的证据（五），故而被告保险公司的异议理由不成立，确定支持原告方死亡赔偿金为530000元。
2、主张丧葬费26068.5元，符合法律规定，予以支持。
3、主张被扶养人生活费6061元（8486元/年×5年÷7人），符合法律规定，予以支持。
4、主张精神抚慰金30000元，考虑到本案事故中死者张志春与姚卫平各负事故的同等责任，故而其主张过高，本院确定支付其精神抚慰金25000元。
5、主张处理后事人员误工费5000元，被告保险公司认为原告方主张办理丧葬事宜的误工费过高，请法院酌情按三人五天计算，若不能提供相关证据，应按67元/天的标准计算。本院认为张志春在本案交通事故中死亡，其家属处理后事请求误工费应予以支持，但其未提供任何证据材料证实误工损失，故主张5000元确实过高，本院确定按100元/天的标准支持其主张处理后事人员误工费1500元（100元/天×3人×5天）。
6、主张摩托车损失费3000元，本院确定张志春的摩托车在本案交通事故中受损，但原告方未提供证据证明其摩托车损失多少，故而本院酌定支持其摩托车损失2000元。
以上损失合计：590629.5元。
二、对于被告姚卫平垫付费用的问题
被告姚卫平与原告方签订协议，自愿法律规定额外补偿原告方人民币120000元，自愿放弃垫付张志春死亡之后的冰棺费用3000元及寿衣等其它费用2480元，自愿就其垫付的抢救张志春的医疗费5248.64元自行到保险公司申请理赔，本案诉讼费按照同等责任由原告方与被告姚卫平各承担一半。此系当事人自行处分权利的行为，本院尊重其意见，就被告姚卫平垫付的费用本案不予处理，案件受理费由原告方与被告姚卫平各承担一半。
三、对于被告国杨汽车融资公司的责任问题
根据庭审查明的事实，赣Ｃ×××××号重型普通货车的实际车主是被告姚卫平，登记车主是被告国杨汽车融资公司。被告姚卫平庭审陈述其与被告国杨汽车融资公司是挂靠关系，被告国杨汽车融资公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明其与被告姚卫平之间的关系，视为其放弃抗辩权利，故而被告国杨汽车融资公司应对被告姚卫平应承担的责任承担连带清偿责任。
四、本案的处理问题
原告方的全部损失，因张志春与被告姚卫平负事故的同等责任，又因被告保险公司为赣Ｃ×××××号重型普通货车承保了交强险，且原告刘金连（本次事故中的伤者）明确表示交强险优先赔偿死者张志春的损失。故而先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金、财产损失项目中向原告方赔付112000元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。原告方的剩余损失478629.5元，又因被告保险公司承保了商业第三者责任险500000元且不计免赔，故而被告保险公司还应向原告方赔付239314.75元（478629.5元×50%），剩余239314.75元由原告方自负。
综上，被告保险公司应向原告方赔付351314.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告易金化、刘金连、张文根、张玉林、张文红351314.75元；
二、被告姚卫平在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告易金化、刘金连、张文根、张玉林、张文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元，减半收取计3320.5元，由原告易金化、刘金连、张文根、张玉林、张文红承担1660.25元，被告姚卫平承担1660.25元，被告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司对被告姚卫平应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟建平
二〇一七年三月十六日
代书记员 卢 聪
附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：
收款单位：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。