wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第614号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告候xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告胡xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告候xx、胡xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告候xx、胡xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，候xx于2010年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32760.00元。虽经多次催收至今�还，故诉至法院，要求候xx偿还借款本金及利息，胡xx、李xx承担连带保证责任。
被告候xx、胡xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实候xx、胡xx、李xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，候xx于2010年12月23日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人胡xx、李xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32760.00元。
本院认为，候xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利�务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。胡xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为32760.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告胡xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869.00元，减半收取935.00元，由被告候xx、胡xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第486-1号
申请执行人李灯国，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年3月26日制作的（2015）利民一初字第00791号民事判决书，于2015年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高良见三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高良见的存款56322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5297号
原告王华荣，住晋江市。
被告曾志铭，住晋江市。
原告王华荣与被告曾志铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华荣到庭参加诉讼，被告曾志铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华荣诉称，被告向原告购买糖果食品，并向原告出具欠条一份确认结欠原告货款64926元。后被告仅付款5000元，至今尚欠原告货款59926元。请求判令被告立即支付原告货款59926元。对此，原告提供结欠条一份以证明其主张。
被告曾志铭未作答辩。
本院认为，被告曾志铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买糖果食品，并于2013年1月10日出具欠条一份确认结欠原告货款64926元，后被告于2014年1月29日付款5000元，至今尚欠原告货款59926元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款59926元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志铭应于本判决生效之日起十日内支付原告王华荣货款59926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，因适用简易程序减半收取649.5元，由被告曾志铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初19号
原告：吴正芳，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴正荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告哥哥。
被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住，具体地址不详。
被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴正芳与被告金晓峰、金建斌、金建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金晓峰、金建斌、金建军在被继承人刘冬兰和金旭明的遗产范围内共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年1月17日起按月利率17‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正芳借款本金10万元及利息（从2013年1月17日起按月利率17‰计算至本金还清之日止），其中被告金建军、金建斌以继承刘冬兰、金旭明和代位继承陈梨香继承金旭明遗产的实际价值为限、被告金晓峰以继承金旭明及代位继承陈梨香继承金旭明遗产的实际价值为限。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月24日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告持有借条一张，其内容为：“今借到吴正芳人民币壹拾万元正，利1分柒息，刘冬兰，2012年1月17号”。原告于当日将借款10万元交付于刘东兰（已故）。
另查明，刘冬兰（已故）与金旭明（已故）系夫妻关系，刘冬兰于2014年9月12日死亡，金旭明于2015年7月5日死亡。刘冬兰的第一顺位法定继承人有：丈夫金旭明（已故）、长子金晓峰、次子金建斌、三子金建军。金旭明的第一顺位法定继承人有：母亲陈梨香、长子金晓峰、次子金建斌、三子金建军。陈梨香于2016年11月15日死亡，其第一顺位法定继承人金旭明已于2015年7月5日死亡，故由金旭明（已故）三个儿子即长子金晓峰、次子金建斌、三子金建军代位继承。长子金晓峰于2015年6月9日向本院声明放弃对刘冬兰遗产的继承，次子金建斌于2015年7月21日经浙江省文成县公证处公证声明放弃对金旭明、刘冬兰坐落于文成县大峃镇大峃街415号的地产、文成县大峃镇文中巷28、30号的房地产、文成县大峃镇城南路烟草局宿舍605室的房地产等上述遗产的继承权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正芳借款本金10万元及利息（从2013年1月17日起按月利率17‰计算至本金还清之日止），其中被告金建军、金建斌以继承刘冬兰、金旭明和代位继承陈梨香继承金旭明遗产的实际价值为限、被告金晓峰以继承金旭明及代位继承陈梨香继承金旭明遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元、公告费500元，合计4262元，由被告金晓峰、金建斌、金建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李亦昊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第502号
申请执行人郝某某
被执行人郭某某
关于郝某某与郭某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭某某在林州市农村信用合作社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 李 斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第502号
申请执行人孙立军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县XX小区。
被执行人于亚丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县XXXX
申请执行人孙立军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第7号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年8月10日向被执行人于亚丽送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人孙立军人民币30000.00元、案件受理费1050元义务。在执行过程中，查明被执行人暂无能力偿还债务，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00149号
上诉人（原审原告）：孟维民，男，汉族，农民，住调兵山市。
委托代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福龙，男，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：刘继强，男，汉族，农民，住调兵山市。
原审原告孟维民与原审被告李福龙、刘继强财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年12月21日作出（2014）调民一初字第000702号民事判决，孟维民不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人孟维民及其委托代理人王贺立，被上诉人李福龙、刘继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2003年4月15日原告承包晓明镇后屯村约100亩鱼池，为经营鱼池，原告每年投入大量鱼苗和饲料及人工成本。2014年6月15日原告发现陆续有各种鱼大量死亡，死亡鱼重量每条在20斤以下不等，死亡鱼总量约二万斤左右。原告报案后经公安机关调查，被告李福龙于2014年5月份在原告鱼池西侧水沟投药捕鱼，被告刘继强从水沟中抽水灌溉稻田时水从稻田地流入原告鱼池内造成原告鱼池内鱼大量死亡，后原告连续向鱼池注入地下水20余天，花电费近五千元，避免了损失的扩大。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告承担原告死亡鱼成本损失12万元，并由被告承担诉讼费。
被告一审李福龙辩称，我是3月中旬整的鱼，大队干部都在场，我整鱼的时候原告的水库冰面还没开化呢。我整的都是活鱼没有死鱼，原告属于诬告。原告六、七月死鱼与我无关，我不同意赔偿原告12万元。
被告一审刘继强辩称，我包的水田，在水库外边的沟里抽水给稻田地灌水，别的事我不清楚。稻田地在原告水库的上游，稻田里的水多能冒到原告的水库中。我是正常抽水，李福龙是否下药了我不清楚。
一审法院经审理查明：2014年5月初，被告李福龙在原告孟维民水库西侧的水沟中药鱼，同年六月初被告刘继强在同一水沟中抽水灌溉稻田。同年七月二十四日原告孟维民到调兵山市公安局晓南派出所报案称其水库中有鱼大批死亡。
一审法院认为，原告孟维民承包的水库中鱼死亡的原因不清，原告孟维民未能提供证据证明被告李福龙药鱼、被告刘继强抽水灌溉稻田与其水库鱼死亡有必要的因果关系。原告孟维民可在证据充分后另行告诉。据此判决，驳回原告孟维民的诉讼请求。诉讼费2700元由原告孟维民负担。
孟维民上诉的理由及请求是：上诉人经营的鱼塘死鱼原因很明确，是由于被上诉人李福龙于2014年5月初在上诉人鱼塘西侧水沟药鱼后，被上诉人刘继强从水沟抽水灌田时将含有药物的水流进鱼塘内。该事实有派出所笔录及现场照片证明。本案的侵权事实清楚，被上诉人应当承担赔偿责任，一审法院以死鱼原因不清为由驳回上诉人诉讼请求显然没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。
李福龙二审答辩认为：我是三月捕鱼，捕的是活鱼，不是死鱼。原审认定事实清楚，同意原审判决。
刘继强二审答辩认为：对上诉人的上诉没有意见，我是给村里抽水。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人孟维民报案称其水库鱼大量死亡，是李福龙投药捕鱼行为所致，并称经过调兵山市环保局水质鉴定，水库中含有药物成分。为确定李福龙捕鱼投药行为与孟维民所受损失的因果关系，本案应查清李福龙捕鱼所投药的名称及性能，进行因果关系鉴定。原审原告申请死亡鱼价格评估，原审卷宗无任何评估材料，此节应进一步审理。原审判决理由部分写明孟维民可在证据充分后另行告诉，但判决主文却未保留其诉权不当。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00702号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人孟维民。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 彤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1144号
原告马某某，男，1984年10月9日生，汉族，军人。
委托代理人管某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年12月19日生，汉族，居民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某因特殊情况无法出庭，庭前接受法庭调查并由其本人向本院提交书面意见，后由其委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年正月份经人介绍相识，同年7月23日举行结婚仪式，同年9月17日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。在举行结婚仪式后第三天，被告突发疾病，后多次发病，经诊断被告患有先天性脑动静脉畸形和癫痫病。因被告结婚前隐瞒病史，致使双方无法共同生活。请求法院依法调解或判令原、被告离婚；依法确认个人财产，分割共同财产。
被告王某某提交答辩状辩称，答辩人不同意离婚；答辩人与原告夫妻感情尚好，原告起诉离婚系受其父母亲属的影响而做出的非本意的行为，双方结婚不久，未曾发生矛盾，不存在夫妻感情破裂的问题；答辩人系婚后患病，不存在隐瞒的情况，且答辩人仅因脑部血管异常出现病状，经手术治疗可完全康复，不存在疾病遗传的问题；答辩人系在双方夫妻关系存续期间患病，为手术治疗花费9万元医疗费，后续复查仍需几千元，上述医疗费均系借款，原告应当承担自己的责任，支付答辩人的医疗费。
经审理本院认定，原告马某某与被告王某某于2013年农历1月份经人介绍认识，同年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告王某某突发疾病及外部因素干涉，原、被告发生争执。现原告认为被告婚前隐瞒病史导致双方无法共同生活，构成离婚的要件，于2014年3月24日诉讼来院，请求与被告王某某离婚。
另查明，据被告王某某提供的其在首都医科大学附属北京天坛医院的住院病历记载，其病情经诊断为脑动静脉畸形及症状性癫痫（继发性癫痫）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后因被告疾病及沟通不足引发争执，但二人之间并无原则性冲突。只要原、被告加强沟通和理解，正确对待被告的病情，多为对方着想，相互扶持，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。原告主张被告的疾病系先天性疾病，有遗传隐患，并且被告婚前隐瞒病情，但未提供证据证实，被告也不予认可。此外，原告并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 梦
淮安市清河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1144号
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中道118号。
负责人林晓杰，职务经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人方成龙。
被告汪琪。
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司与被告汪琪物业服务纠纷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。2014年6月19日，原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司以被告汪琪已支付物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4541号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：贺卫国。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人贺卫国商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3042号
原告：敬国强，男，汉族。
委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司尉氏支行
住所地：尉氏县城西关中路***号。
负责人：于志勇，行长。
委托代理人：郝青松，法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：王强，法律顾问。代理权限：特别授权。
原告敬国强与被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行（下称尉氏建行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邱芳园、被告的委托代理人郝青松、王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告处开设一个43×××63的信用卡银行账号，该信用卡上开通的有短信提醒业务，2016年9月2日原告一直携带该信用卡，但当日在原告不知情的情况下该卡被取款9500元，并产生手续费47.5元和85.5元的利息，原告于当日并没有收到任何短信提醒。后被告在2016年9月20日通过短信告知原告账单信息，原告才知道上述情况。原告在被告处办理信用卡，被告却没有尽到自己安全保障义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失9633元及利息（利息自2016年9月2日起按同期银行存款利率计算至赔偿之日止）。
原告提交的证据有：卡号为43×××63的银行卡复印件一张、尾号为1463的银行卡2016年9月2日的交易查询明细和2016年9月2日上午11时左右原告的银行卡被取款的视频录像各一份、尉氏县公安局受案回执一份、原告2016年9月2日的中国移动通信客户详单一份。
被告辩称，1、从程序上讲，本案应中止审理，因本案涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。2、从实体上讲，应依法驳回原告的诉讼请求。因原告没有提交证据证明人卡未分离，根据信用卡申请表上的协议，持卡人应妥善保管信用卡及密码等相关信息，否则对由此带来的各种风险、损失和法律责任，由持卡人承担。3、诉讼费由败诉方承担。
被告提交的证据有：银行账单8张、信用卡申请表1张、监控录像1份。
经审理查明，原告在被告处办有卡号为43×××63信用卡一张，并开通有短信提醒业务。2016年9月2日10时47分至10时49分，有他人分五笔在尉氏县××路与××大道交叉口的ATM取款机上取款9500元，并产生手续费47.5元、利息85.5元。2016年9月20日原告发现后，于2016年9月23日向尉氏县公安局人民路派出所报案，人民路派出所于2016年9月26日立案。派出所立案后至今没有结果。
本院认为，持卡人应当对因伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少或者透支款数额增加的事实承担举证责任。本案中，原告没有证据证明存在伪卡交易和人卡没有分离的事实。故原告请求被告赔偿损失9633元，本院不予支持。原告可待公安机关破案后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敬国强的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告敬国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 周颂普
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17462号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告杨晓敏。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告杨晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告杨晓敏购买商铺所在小区提供物业服务，被告自2012年5月1日始至2014年4月30日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX号XXX室商铺的物业服务费，该商铺建筑面积为14.60平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费420元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告杨晓敏未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杨晓敏未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告杨晓敏购买商铺所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费420元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告杨晓敏负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第71号
原告逢爱根，男，汉族，1970年8月8日生。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，该单位主任。
原告逢爱根诉被告淮安经济技术开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2015年10月30日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日，以被诉主体需要调整为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告逢爱根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 兵
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张曦月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保32号
申请人何德文，男，1971年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张秀莲，女，1968年3月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人罗加莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王俊，男，1992年8月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人朱毓健，男，1972年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人何德文与被申请人王文雨、罗加莲、王俊、朱毓健民间借贷纠纷一案，申请人何德文于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省瑞福祥种业有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人朱毓健所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的房屋（权193XXXX、监证038XXXX）。担保人张秀莲以其所有的车牌号为川AXX7**雅阁牌小型汽车一辆作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保14号民事裁定书，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人王文雨、罗加莲、王俊、朱毓健所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张秀莲所有的车牌号为川AXX7**雅阁牌小型汽车一辆，查封期限两年。
二、查封被申请人朱毓健所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的房屋（权193XXXX、监证038XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保32号申请人何德文，男，1971年9月11日出生，汉族，住邛崃市。担保人张秀莲，女，1968年3月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗加莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王俊，男，1992年8月25日出生，汉族，住邛崃市。被申请人朱毓健，男，1972年4月24日出生，汉族，住邛崃市。申请人何德文与被申请人王文雨、罗加莲、王俊、朱毓健民间借贷纠纷一案，申请人何德文于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省瑞福祥种业有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人朱毓健所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的房屋（权193XXXX、监证038XXXX）。担保人张秀莲以其所有的车牌号为川AXX7**雅阁牌小型汽车一辆作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保14号民事裁定书，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人王文雨、罗加莲、王俊、朱毓健所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张秀莲所有的车牌号为川AXX7**雅阁牌小型汽车一辆，查封期限两年。二、查封被申请人朱毓健所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的房屋（权193XXXX、监证038XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月十七日书记员 沙马里体日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执109号
被执行人李晓雨，吉林省洮南市人，住洮南市，现在押。
被执行人李晓雨犯非法采矿罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪并处罚金执行一案。经本院立案进入执行程序，按（2014）洮刑初字第213号刑事判决书主文本案需要执行的事项是，罚金项并处人民币十一万五千元。现本院于2017年2月至11月期间六次依法对被执行人李晓雨个人银行存款情况、车辆情况、工商公司注册情况、以及网上银行、沪市Ａ股市场等进行网上查控，据回馈信息显示被执行人李晓雨名下无车辆信息、无工商公司注册信息、�市Ａ股市场回馈本市场无证券帐户、网上银行京东回馈无开户信息、网上银行阿里巴巴回馈无开户信息、全国范围内39家银行回馈信息显示，只有中国农业银行洮南煤窑分理处开设有两个个人存款帐户尾号分别……4811、1215其余额均为0。现已被本院冻结。其它银行回馈无开户信息。本院已对被执行人李晓雨采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。因被执行人李晓雨正在服刑，本院已将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 纪 元
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异72号
案外人王磊，男，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人孙战，系该局局长。
被执行人阜新富丽房地产开发有限公司。
法定代表人王强，总经理。
本院在执行申请执行人阜新市国土资源局与被执行人阜新富丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请执行人阜新市国土资源局的请求对被执行人阜新富丽房地产开发有限公司开发建设的位于阜新市细河区东风路富丽国际花园的XX套房产（含阜新市细河区东风路XX-
XXXX号房屋）进行查封。案外人王磊于2018年5月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王磊称，本人已于2014年5月14日购买此房并开具发票，已将契税、网上备案表等办理齐全，请求法院解除查封。
本院查明，案外人王磊于2014年4月21日与阜新富丽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阜新市细河东风路64号-1151号商品房，并付清全部房款，该公司为其出具《销售不动产统一发票》。案外人王磊名下没有其他用于居住的房屋。
另查明，我院于2017年11月8日作出（2017）辽09执恢7号执行裁定书查封了阜新市细河东风路XX4号-XXXX号商品房。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房产登记情况查询证明、执行裁定书等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，案外人王磊在法院查封前与被执行人阜新富丽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并一次性支付全部房款，且其名下没有其他住房，所以案外人王磊的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区东风路XX号-XXXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02227号
原告苏施华（苏士华），男，汉族，1960年8月18日出生，农民，住商丘市睢阳。
被告罗学山，男，汉族，1956年10月26日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告苏施华诉被告罗学山欠款纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏施华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏施华负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苑长建
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第430号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人林财群，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C26号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C26号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林财群退还非法占用的219.63㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林财群在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月30日向被申请执行人林财群送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C26号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第430号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人康永宏。被执行人康月仙。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理康永宏、康月仙计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以康永宏、康月仙于2012年1月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书，决定对康永宏、康月仙征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月30日向康永宏、康月仙依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）第102号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康永宏、康月仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人康永宏、康月仙应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
山东省嘉祥县人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）鲁0829执1499号
申请执行人:许长庆，男，汉族，农民。
被执行人：许东旭，男，汉族，农民。
被执行人：乔培培，女，汉族，农民。
申请执行人许长庆与被执行人许东旭、乔培培借款合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3471号民事判决书的确认及许长庆的申请，被执行人许东旭、乔培培应支付给许长庆62170元并交纳执行费，在执行过程中被执行人许东旭、乔培培支付了案款62170元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3471号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 航
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审184号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人边平峰（系诸暨市牌头平峰饭店经营者），男，1974年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]750号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月10日作出诸市监案字[2016]750号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人边平峰于2014年4月从诸暨市农批市场购进生产日期分别为20131116、20140211的“达味源”嫩肉粉调味料8瓶，用于肉丝制作。上述产品保质期18个月，进货价格4元/瓶，共计32元。2016年8月12日，执法人员对被执行人经营场所的厨房进行检查，发现4瓶“达味源”嫩肉粉调味料与其他待用调料一起放置于加工场所食品原料货架上。其中，已拆封的1瓶生产日期为20131116，未拆封的3瓶生产日期为20140211，均已超过保质期限。2016年8月12日，诸暨市市场监督管理局依法将上述过期的4瓶“达味源”嫩肉粉调味料予以扣押。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人边平峰的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，属于用超过保质期的食品原料生产食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，决定对被执行人边平峰作出如下行政处罚：一、没收扣押的上述过期“达味源”嫩肉粉调味料4瓶；二、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月12日向被执行人边平峰送达了行政处罚决定书。被执行人边平峰接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人边平峰未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]750号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3150号
上诉人（原审被告）：李晓萍，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许宝和,现住大石桥市。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人李晓萍因与被上诉人许宝和运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓萍的委托诉讼代理人班新，被上诉人许宝和的委托诉讼代理人邹继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓萍上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。2.大连中远海运集装箱运输有限公司及其营口分公司是本案适格的共同被告。3.被上诉人诉请的货损没有充分证据支持。4.一审法院判决上诉人赔偿货损时，应同时判决将受损货物交付我方。
许宝和答辩称，一审判决正确，应予维持。
许宝和向一审法院起诉请求：被告从事货运代理业务，2016年5月，原告委托被告代为运输货物，双方约定委托货物品名为：高纯美砂，总量：56吨，代理方式为“门对门”。被告于2016年5月4日将存放于营口南楼鑫洋耐火材料加工厂的56吨高纯美砂运走。2016年5月25日左右被告电话通知原告运至阳江港的56吨高纯美砂受损，货物接收方（买方）拒绝收货，被告擅自将该批货物运到买方厂区内后扬长而去。经原告与买方的沟通，买方同意开柜看货，接受未受损的10吨高纯美砂，其余受损的46吨高纯美砂被丢弃。原告认为，被告接受原告的委托并收取费用，应对货物在运至目的地的过程中进行妥善保管。而对该案中原告受损的46吨高纯美砂，每吨价格1900元，计87400元的损失，被告应承担赔偿责任，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告高纯美砂货物损失87400元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，原告口头委托被告代为运输货物，双方约定委托货物品名为：高纯美砂，总量：56吨，代理方式为“门对门”。被告于2016年5月4日将存放于营口南楼鑫洋耐火材料加工厂的56吨高纯美砂运走，2016年5月25日左右被告电话通知原告运至阳江港的56吨高纯美砂受损，货物接收方（买方，阳春市粤鹏金属制品有限公司）拒绝收货。经原告协商，案外人阳春市粤鹏金属制品有限公司开箱验货，其中10吨高纯美砂可以使用，剩余46吨高纯美砂无法使用，现案外人阳春市粤鹏金属制品有限公司仅支付原告10吨高纯美砂货款19000元。另查明，原告已将本次货物运输的运费转入本案被告的银行卡中。
一审法院认为，原告许宝和将需要运输的货物交给被告李晓萍运输，同时将货物运输款给付被告李晓萍，双方之间即形成货物运输合同关系。李晓萍作为承运人，应当将货物安全运送至约定地点。现货物在运输过程中毁损，被告李晓萍应对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告提供的加工类矿产品处境证明及出具证明一方的相关经营及身份信息可以相互印证运输货物的重量及毁损情况，因此，李晓萍作为承运人对于运输过程中货物的毁损应承担损害赔偿责任，原告许宝和要求李晓萍赔偿货物损失87400元的诉讼请求，予以支持。对于被告李晓萍辩称，其并不是实际承运人并要求追加案外人大连中远海运集装箱运输有限公司营口分公司，通过庭审原告将运输款直接打入被告账户，而被告并未提供其作为所谓的中间人将运输款转给他人的证据，亦未提供任何证据证明本案与其要追加的案外人有任何的关联性，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许宝和货物损失87400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元、保全费894元（已由原告预交），由被告李晓萍负担。
二审中，上诉人提交新证据：一组广州海江保险公估有限公司所做的公估报告，拟证明货物损失为13034元，并不是被上诉人说的那样货物全损。
被上诉人质证：对其真实性有异议，整个公估报告没有其公司的签章和检验师的签章，对这份报告不予认可。
被上诉人提交新证据：1.出货单一张，拟证明上诉人是本案合同向对方。2.工商档案一份，拟证明宸祥物流公司系上诉人夫妻所成立，上诉人系本案承运人，并非只是挣信息费。
上诉人李晓萍质证：第1份证据不能证明是什么货物。对第2份证据，公司是我们开的。
二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人李晓萍与被上诉人许宝和双方之间订立口头运输合同，由上诉人李晓萍负责将被上诉人许宝和货物从辽宁省大石桥市运往广东省，双方之间关于运送该批诉争货物的数量、费用、目的地等内容的意思表示明确，即形成运输合同法律关系。本案的争议焦点在于，上诉人李晓萍是被上诉人许宝和的运输代理人还是承运人。被上诉人将诉争货物交付给上诉人，并将相应的运输费用给付上诉人，上诉人以自己的名义再行委托运输公司运送该批诉争货物，实际运送该批诉争货物的运输公司是谁，均不能否定上诉人作为合同相对方与被上诉人之间形成的运输合同关系。上诉人申请追加大连中远海运集装箱运输有限公司及其营口分公司作为本案共同被告的上诉理由，因上诉人与大连中运海运集装箱运输有限公司及其营口分公司之间系属于另一法律关系，与本案上诉人与被上诉人之间的运输合同法律关系不是同一法律关系，一审法院认定上诉人李晓萍为诉争运输合同的相对人，并向被上诉人许宝和承担相应的运输责任，于法有据。上诉人与被上诉人双方之间关于运输合同的权利义务关系明确，上诉人作为与被上诉人相对应的承运人，应依约将该批诉争货物运送到目的地。因诉争货物在运输过程中遭受损失，被上诉人在一审中已提供证据证明货损金额，上诉人提出广州海江公估有限公司的“公估报告”对诉请金额提出抗辩，但该公估报告并非在诉讼中经双方同意共同委托或经法定程序委托形成，一审法院支持被上诉人的诉请金额，并无不当。
综上所述，李晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,985.00元，由李晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一八年一月九日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03316号
原告重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人黄长华，该公司总经理。
委托代理人谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉正辉，男，生于1988年，住重庆市酉阳县，现住黔江区。
原告重庆市振兴房地产开发有限公司诉被告冉正辉追偿权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员刘维声、葛远美组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永华到庭参加了诉讼。被告冉正辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定了被告以按揭贷款方式付款，按揭贷款金额为275000元，并于2010年11月30日由被告、原告与中国农业银行股份有限公司重庆黔江分公司签订了个人购房担保借款合同。被告未按合同约定偿还银行贷款，截止2015年3月30日止，银行直接扣划了原告保证金合计24460.68元。另在2013年6月29日被告告知原告无力偿还银行贷款时，鉴于被告是原告的业主，经被告的请求，原告同意由公司的房款给被告垫付20500元，并由公司员工以转账的方式转让到被告的账户上。之后，被告还款10500元，于2014年7月21日给原告重新出具了欠条一张，尚欠原告10000元。综上，被告冉正辉合计欠原告公司34460.68元。原告多次向被告催收未果，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金34460.68元及利息（从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．欠条；
2．公司转账的业务汇单；
3．银行扣取公司保证金的凭证；
4．催款通知；
5．重庆市商品房买卖合同；
6．被告身份证复印件；
7．中国农业银行个人购房担保借款合同。
被告冉正辉未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2010年11月1日，被告冉正辉与原告签订了商品房买卖合同，约定了被告以按揭贷款方式付款，按揭贷款金额为275000元。2010年11月30日，被告、原告与中国农业银行股份有限公司重庆黔江分公司签订了个人购房担保借款合同，由原告对被告的按揭贷款提供连带责任保证。后被告未按合同约定偿还银行贷款，原告代被告偿还了部分银行贷款，截止2015年3月30日止，被告冉正辉尚欠原告34460.68元未付。审理中，原告明确从最后一次扣款之日即2015年5月30日起计算利息。
本院认为：原告作为担保人在代替债务人即被告冉正辉偿还尚欠中国农业银行黔江分行的借款本息34460.68元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告冉正辉有清偿该笔代偿款的义务。原告主张从2015年3月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因无证据证明双方有该约定，故其请求部分成立，即从原告起诉之日（2015年6月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持，超出部分，予以驳回。被告冉正辉未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉正辉自本判决生效之日起五日内支付给原告重庆市振兴房地产开发有限公司欠款本金34460.68元及从2015年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告重庆市振兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费662元，公告费560元，共计1222元，由原告重庆市振兴房地产开发有限公司负担22元，被告冉正辉负担1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 懿
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第172号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告唐德中。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐德中借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告唐德中的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐德中的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1190号
原告：刘梅兰，女，1935年5月8日出生，住兰州市红古区。
原告薛玉珠，男，1957年4月25日出生，住兰州市红古区，系原告刘梅兰之子。
被告：王云萍，女，1966年5月10日出生，住兰州市红古区。
原告刘梅兰、薛玉珠诉被告王云萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘梅兰、薛玉珠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘梅兰、薛玉珠撤回对被告王云萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘梅兰、薛玉珠承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执256号
申请执行人黄春立，男，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人徐世凯，男，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人马静，女，汉族，护士，住尚志市。
本院在执行申请执行人黄春立与被执行人徐世凯、马静借款纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年八月十九日
书记员 司宪武
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，信贷部经理。
被执行人李占良，男，1962年1月9日出生。
被执行人李东生，男，1968年4月1日出生。
被执行人李吉昌，男，1964年1月12日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与李占良、李东生、李吉昌债权一案中，经查未发现三被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第137号
申请执行人韦旺飞，住广西容县。
被执行人吴颂梅，住广西容县。
被执行人徐勇，住广西容县。
韦旺飞与吴颂梅、徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第827号民事调解书已发生法律效力，因义务人吴颂梅、徐勇在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人韦旺飞于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人吴颂梅、徐勇应返还借款本金人民币60000元及利息给申请人韦旺飞，并承担受理费673元，执行费800元。经本院对被执行人吴颂梅、徐勇财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 雅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第115号
上诉人（原审原告）贾永进。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人赵清树、朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
上诉人贾永进因诉被上诉人青岛市市南区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第158号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对（2013）南行初字第158号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾永进撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00288号
原告周传奎，企业经营业主。
委托代理人鞠少华。
被告周保强，私营企业业主。
本院在审理原告周传奎与被告周保强为民间借贷纠纷一案中，原告周传奎于2014年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就还款问题自行协商达成协议并已履行。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传奎撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告周传奎负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 容
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第584号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人付红华，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月22日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）572号起诉书，指控被告人付红华犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年2月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人付红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月28日18时许，被告人付红华经过祁阳县浯溪镇畅安路民政局救助站门前时，发现被害人唐某某停放在路旁的电动摩托车上有一部大屏白色三星note4智能手机，被告人付红华便趁人不备将该手机盗走。经祁阳县价格认证中心鉴定：被盗的三星note4手机价值人民币2639元。
2015年10月22日7时许，被告人付红华在祁阳县浯溪镇永安小区12栋旁被祁阳县公安局黎阳路派出所民警抓获。同日，祁阳县公安局将该被盗的手机扣押并发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人付红华在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、户籍资料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、示意图及照片、证人付某某证言、被害人唐某某陈述及被告人付红华的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付红华以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付红华到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗的手机已由公安机关发还给失主，可以对其从轻处罚。鉴于被告人付红华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人付红华适用社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付红华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋琼
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初936号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人杨贺，女，1987年7月9日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地吉林省四平市铁东区。因放火嫌疑，于2017年9月25日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于2017年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]897号起诉书，指控被告人杨贺犯放火罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2018年1月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人杨贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨贺于2017年9月18日19时许，在海城市兴海大街61号楼１单元2楼中户王某家内，用打火机将王某家室内物品点燃，后经消防队赶到将火势扑灭。经海城市价格认证中心认定：康家电视价格为人民币50元。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，户籍证明、现场检测报告书、案件来源及抓捕经过，海城市价格认证中心价格认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据，并认为被告人杨贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪，请求依法惩处。
被告人杨贺对海城市人民检察院所指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨贺于2017年9月18日19时许，在海城市兴海大街61号楼１单元2楼中户王某家内，用打火机将王某家室内物品点燃，后经消防队赶到将火势扑灭。经海城市价格认证中心认定：康家电视价格为人民币50元。
上述事实，被告人杨贺在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某某、李某某、吕某某、万某某的证言，户籍证明、现场检测报告书、案件来源及抓捕经过，海城市价格谁中心价格认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨贺故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨贺认罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨贺犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年9月25日起至2022年3月24日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹玉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12586号
原告仙桥集团有限公司（统一社会信用代码913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春。
委托代理人（特别授权）尤戈镭、邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。
被告郑诗枫，男，1989年3月23日出生汉族，住瑞安市。
原告仙桥集团有限公司与被告郑诗枫买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑诗枫偿还原告货款103440元及赔偿利息损失（从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告郑诗枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
为了证明案件事实，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明各一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、结算单（欠据）一份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告郑诗枫未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理认定，被告郑诗枫向原告购买纸板。2016年10月31日，经双方结算，被告郑诗枫欠原告货款149940元，并于当日出具一份结算单（欠据）交原告收执。尔后，被告郑诗枫仅偿还部分欠款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。中国人民银行公布的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诗枫于本判决生效之日起十日内偿还原告仙桥集团有限公司货款103440元及赔偿利息损失（以本金103440元为基数自2017年10月24日起按年利率5.655%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，减半收取1185元由被告郑诗枫负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈 学 滨
二〇一七年十一月三十无
代书记员 陈梦伊人
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3510号
原告上海同科物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨爱勇，董事长。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏庆，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张群逸，女，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告夏张帆，女，2001年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告张世云，男，年籍不详，汉族，住址同上。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告夏庆、张群逸、夏张帆、张世云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费计人民币3327元；2、判令被告承担逾期付款违约金暂计人民币2295.63元。本院于2015年7月受理，依法适用小额诉讼。
原告上海同科物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨诚俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2698号
原告：胡玉东，汉族，现住嫩江县。
被告：孙国良，汉族，原住嫩江县。
被告：刘辉,汉族，原住嫩江县。
原告胡玉东与被告孙国良、刘辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院起诉，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉东撤回起诉。
案件受理费35元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王维忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王贺扬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2135号
原告宋克丽，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托代理人孙开森，山东文景律师事务所实习律师。
被告赵福进，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告宋克丽与被告赵福进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋克丽的委托代理人池晓辉、孙开森到庭参加诉讼，被告赵福进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵福进、邱伟香于2014年在原告处多次提货，共计欠款5093元，有2015年4月26日欠条作证。原告多次催要，被告赵福进、邱伟香却一拖再拖，无奈诉至法院。诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款5093元，案件受理费由被告承担。
被告赵福进未答辩。
经审理查明，原告宋克丽与被告赵福进发生过买卖业务关系，被告多次购买原告货物。至2015年4月26日，被告欠原告货款5093元，并给原告出具欠条1张，载明：“2015年4月26日欠人民币￥5093元整伍仟零玖拾叁元整赵福进”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提供了被告赵福进书写的欠条1张，经当庭出示，被告赵福进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
原告在诉状中曾列邱伟香为被告，审理中，原告申请撤回对被告邱伟香的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告赵福进欠原告宋克丽款5093元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并经当庭出示，被告赵福进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款5093元，理由正当、证据充分，应予支持。被告赵福进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福进给付原告宋克丽欠款5093元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告赵福进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福进负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 董柯妍
-3-
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5307-1号
原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓鸿岗，行长。
委托代理人：何怡，系中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行职员。
被告：郑银玲，住广东省汕头市朝阳区。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉被告郑银玲、佛山市南海新中建房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费82100元减半收取41050元，保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余俊良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8659号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00208号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告郭春雨，男，1986年2月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭春雨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第184号
申请执行人候中杰，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省仪陇县。
被执行人黄金，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行侯中杰与黄金追索劳动报酬纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1523号民事调解书确定申请执行人侯中杰债权受偿额为25800元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为25800元及其利息。在执行过程中，因被执行人黄金外出务工下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人侯中杰申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第184号
申请执行人候中杰，男，生于1973年9月14日，汉族，住四川省仪陇县土门镇。
被执行人黄金，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行侯中杰与黄金追索劳动报酬纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1523号民事调解书确定申请执行人侯中杰债权受偿额为25800元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为25800元及其利息。在执行过程中，因被执行人黄金外出务工下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人侯中杰申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金中文
珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第855号
申请执行人：王锦祥，男，1943年9月14日生，汉族，住珲春市。
被执行人：武庆礼，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孙桂文，女，汉族，1946年3月9日生，住珲春市。
申请执行人王锦祥与被执行人武庆礼、孙桂文返还原物纠纷执行一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）珲民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锦祥于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为珲春市三家子满族乡立新村三组房屋（房屋产权证号：珲农房执三建字第1-2-17号；自然间数：3）、案件受理费400元、其他费用100元、申请执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人以履行（2015）珲民二初字第440号民事判决书民事判决书所确定的全部义务。案件受理费400元、其他费用100元、执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人王锦祥同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第855号,申请执行人王锦祥与被执行人武庆礼、孙桂文一案结案。
二〇一六年五月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽14刑申28号
黄宇发：
你为公诉机关指控你犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2015）葫刑终字第00006号刑事裁定，以你与姜福生签定的协议属意向性借款协议，对雷虹已经骗取的姜福生钱款没有起到任何作用，不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据卷载证据显示，2010年你以公司法定代表人的身份与姜福生签定借款协议，骗取姜福生的信任，为雷虹实施诈骗行为提供帮助，你已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，黄宇发对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
本通知书援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特168号
原告：管凤满，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人管凤满与胡德好因民间借贷纠纷，于2018年2月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
胡德好借管凤满人民币1500000元，由胡德好于2018年3月15日前一次性给付管凤满1500000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管凤满与胡德好于2018年2月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年二月十一日
书记员 李 芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第326号
原告展新云，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告范作昌，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告展新云与被告范作昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤回申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展新云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展新云负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年六月三日
书记员 李 利
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第116号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人颜某甲，农民。2003年3月5日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2004年4月28日刑满释放；2014年4月28日，因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日；2014年10月9日，因无证驾驶被滕州市公安局行政拘留七日；2014年12月22日，因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被枣庄市公安局高新分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被枣庄市公安局高新分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人颜某甲、朱某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、倪金柱出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人杨厚军、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人颜某甲、朱某共同预谋盗窃电动车电瓶，二人驾驶被告人颜某甲的长安面包车，在高新区天安裕景小区、世纪花园小区、沁馨园小区等地，乘无人之机，盗窃电动车电瓶9块，价值2，530元。
1、被告人颜某甲在高新区天安裕景花园小区3号楼一楼楼道内盗窃被害人徐某澳柯玛牌电动车电瓶一块，价值290元。
2、被告人颜某甲在高新区世纪花园小区世纪尚品3号楼1单元22楼楼道内盗窃被害人刘某丙小鸟牌电动车电瓶一块，价值290元；在21楼楼道内盗窃被害人张某追风鸟牌电动车电瓶一块，价值290元；在1楼楼道内盗窃被害人张某小鸟牌电动车上无牌电瓶一块，价值290元；被告人朱某在世纪花园小区世纪尚品1号楼1单元7楼楼道内盗窃被害人刘某丁雅马哈牌电动车电瓶一块，价值250元；在2号楼2单元6楼楼道内盗窃被害人刘某甲DNT牌电动车上大天牌电瓶一块，价值250元。
3、被告人颜某甲在高新区沁馨园小区1号楼2单元单元门内侧盗窃被害人刘某乙白色奥斯牌电动车电瓶一块，价值290元、黑色雅迪牌电动车电瓶一块，价值290元；被告人朱某在沁馨园小区2号楼2单元单元门内侧盗窃被害人张某甲富士达牌电动车电瓶一块，价值290元。
案发后，全部赃物被追回并发还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人颜某甲、朱某的供述和辩解，被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁等7人陈述，证人颜某乙、阚某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人颜某甲、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜某甲、朱某对指控罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨厚军提出的辩护意见是，一、被告人颜某甲自愿认罪；二、被告人颜某甲虽有前科，但距本次犯罪已10年之久；三、被告人颜某甲具有坦白情节；四、赃物被全部追回并发还被害人。
经审理查明，2015年1月21日晚，被告人颜某甲、朱某共同预谋盗窃电动车电瓶，后二人驾驶被告人颜某甲的长安面包车，在枣庄市高新技术产业开发区天安裕景小区、世纪花园小区、沁馨园小区等地，乘无人之机，盗窃电动车电瓶九块，价值2，530元。
1、被告人颜某甲在天安裕景花园小区3号楼一楼楼道内盗窃被害人徐某澳柯玛牌电动车电瓶一块，价值290元。
2、被告人颜某甲在世纪花园小区世纪尚品3号楼1单元22楼楼道内盗窃被害人刘某丙小鸟牌电动车电瓶一块，价值290元；在21楼楼道内盗窃被害人张某追风鸟牌电动车电瓶一块，价值290元；在1楼楼道内盗窃被害人张某小鸟牌电动车上无牌电瓶一块，价值290元；被告人朱某在世纪尚品1号楼1单元7楼楼道内盗窃被害人刘某丁雅马哈牌电动车电瓶一块，价值250元；在2号楼2单元6楼楼道内盗窃被害人刘某甲DNT牌电动车上大天牌电瓶一块，价值250元。
3、被告人颜某甲在高新区沁馨园小区1号楼2单元单元门内侧盗窃被害人刘某乙白色奥斯牌电动车电瓶一块，价值290元、黑色雅迪牌电动车电瓶一块，价值290元；被告人朱某在沁馨园小区2号楼2单元单元门内侧盗窃被害人张某甲富士达牌电动车电瓶一块，价值290元。
案发后，全部赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人颜某甲、朱某的供述和辩解，被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁等7人陈述，证人颜某乙、阚某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人颜某甲有前科，酌情从重处罚；被告人颜某甲、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、没收作案工具鲁D×××××灰色长安牌小型面包车一辆、黑色大阳牌摩托车一辆、爱尚牌电动自行车一辆（无电瓶）、铰钳及呆扳手等工具一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月五日
书 记 员 程凡纹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民重字第12号
原告：李灿铜。
被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103号。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
本院在审理原告李灿铜诉被告银广厦集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告李灿铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4743元，减半收取人民币2371元，由原告李灿铜负担。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执230号
申请执行人王华。
被执行人蔡雷。
申请执行人王华与被执行人蔡雷租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）门工民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡雷应支付申请执行人租金人民币4万元及逾期利息人民币2400元，负担案件受理费人民币430.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币542元。
本院在执行过程中，于2016年2月18日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××号、苏F×××××号机动车两辆，上述车辆暂查无下落。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2016年7月8日，双方经自行协商，达成以下协议达成和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人人民币42830元，被执行人定于2016年7月15日支付申请执行人人民币5000元，自2016年7月至2017年9月，每月月底支付人民币2500元，2017年10月底支付人民币330元。申请执行费人民币542元由被执行人负担。现被执行人已履行了第一期的钱款款人民币5000元，因履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行其义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人已自行协商达成了和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款时间期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00510号民事判决书确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年七月十九日一六年七月二十六日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01187号
原告钱秋明。
被告高明。
被告钱敏芳。
被告高冠楠。
被告沈忱。
原告钱秋明与被告高明、钱敏芳、高冠楠、沈忱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱秋明、被告高明、被告钱敏芳到庭参加诉讼，被告高冠楠、沈忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋明诉称：被告高明、钱敏芳、高冠楠于2013年12月26日向原告借款40万元，约定归还日期为2014年1月25日。到期后，被告未能归还借款，原告多次催要无果。被告沈忱系高冠楠的妻子，双方于2013年8月8日登记结婚，该笔借款在沈忱、高冠楠夫妻关系存续期间所借，沈忱应共同履行还款义务。现请求法院判令四被告归还借款40万元、支付借款利息22000元并承担本案诉讼费。
被告高明、钱敏芳辩称：该笔40万元借款是太仓市高博机械有限公司向太仓市龙腾汽车贸易有限公司所借，用于资金周转，与高冠楠、沈忱无关。原告转账40万元后，直接扣除了8万元，且被告向原告归还过2万元。
被告高冠楠、沈忱未作答辩。
经审理查明：被告高明、钱敏芳系夫妻关系，双方于1987年1月15日登记结婚。被告高冠楠系高明、钱敏芳之子，高冠楠与被告沈忱于2013年8月8日登记结婚。
2013年12月26日，被告高明、钱敏芳、高冠楠作为借款人，向原告出具借条一份。借条中载明：“太仓市高博机械有限公司法人（高明）向太仓市龙腾汽车贸易有限公司法人（钱秋明）借到人民币：肆拾万元整（400，000）。用于临时资金周转，用厂房、汽车等一切设备作抵押，归还日期为2014年2月25日。如到期不能归还，财务有钱秋明监管。”当日，原告向钱敏芳账户中转入40万元。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
对上述借条，被告高明、钱敏芳陈述为：2013年8月19日，其向原告借款10万元，加上后来的借款30万元，并在一起形成40万元的借条，钱敏芳在收到原告汇款40万元后，从银行取出18万元支付给原告，其中10万元用于归还2013年8月19日的借款，其余8万元是两个月的利息。对此，钱敏芳提供了其于2013年12月26日从银行取款18万元的凭证，但未提供将款项支付给原告的相应证据，原告则否认收到该款。此外，钱敏芳提供了中国农业银行苏州分行自助交易凭条两份，其中显示钱敏芳于2013年10月29日、2013年11月29日分别向62×××11账户中转账1万元。原告表示未收到该两笔款项。另，被告高明表示，2014年12月13日，其向原告支付现金12000元，原告还强行取走其手上的戒指。原告认可收到12000元及戒指，但认为12000元是另一笔60万元借款的利息（已另案提起诉讼），戒指是高明因无力偿债而抵在原告处，待还清借款后再归还给高明。
审理中，对关于利息的诉讼请求，原告明确计算方式为自2014年2月26日起至起诉之日止按银行贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条、转账凭证，被告钱敏芳提供的取款凭证等证据予以佐证。
本院认为：被告高明、钱敏芳、高冠楠向原告钱秋明出具40万元的借条，当日原告将40万元支付至钱敏芳的账户，可见双方存在真实的借贷关系。高明、钱敏芳认为该款系太仓市高博机械有限公司向太仓市龙腾汽车贸易有限公司所借，但从借条内容来看，并不能反映出是公司之间借款，而高明、钱敏芳、高冠楠均作为借款人在借条上签名，说明三人均认可系共同向原告借款40万元。据此，高明、钱敏芳、高冠楠应共同履行向原告归还借款及支付逾期还款利息的义务。被告沈忱与高冠楠系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故沈忱应与高冠楠共同履行还款义务。钱敏芳认为其在出具借条当日向原告支付了18万元，但其仅提供了从银行取款18万元的凭证，并未提供证据证明支取该款后交付给原告，故对钱敏芳该意见本院不予采纳。钱敏芳另提供了其在2013年10月29日、11月29日分别转账1万元的凭证，但转账时间在本案所涉40万元借款发生之前，故与本案并无关联性。对高明于2014年12月23日交付给原告的现金12000元及戒指，鉴于原告否认与本案的关联性，且原告与高明、钱敏芳另有其他借贷往来，故对高明、钱敏芳的意见本院不予采纳。综上，对原告要求四被告归还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的自借款期限届满次日即2014年2月26日起至起诉之日即2014年10月23日止的利息，鉴于双方对逾期还款的利息计算方式未作约定，本院按银行同期贷款利息计算，为15780.82元（400000×6%／365×240）。现经传票传唤，被告高冠楠、沈忱无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明、钱敏芳、高冠楠、沈忱于本判决生效后10日内归还原告钱秋明借款40万元，并支付该款自2014年2月26日至2014年10月23日期间的利息15780.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告钱秋明负担47元，被告高明、钱敏芳、高冠楠、沈忱共同负担3768元。该款原告已预交，四被告负担部分，本院不再退还原告，由四被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年一月九日
书记员 滕万波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00014号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院执行的高某与郭某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05024号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某向申请执行人高某偿还借款本金10万元及利息3万元，负担案件受理费1500元、执行费1870元。本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05024号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第666号
原告杜某甲，男，1980年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
委托代理人何仁忠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陶某某，女，1986年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住凤冈县石径乡。
原告杜某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及委托代理人何仁忠到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，在相处不到半年的情况下，于2007年2月26日在凤冈县民政局登记结婚，婚后于2008年3月19日生育一女，取名杜某乙，现在与原告一起生活。在共同生活期间，被告沉迷于网络，不履行家庭义务，导致双方经常发生争吵，继而产生长时间的冷战。2014年10月，被告借口回娘家吃酒离家外出，至今去向不明，无法联系，被告的这些行为，直接导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此特请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：原告的身份证及户口簿1份，证明（1）原、被告及子女杜某乙的身份信息；（2）双方生育子女的基本情况。
证据2：结婚证1份，证明原、被告于2007年2月26日登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据3：凤冈县石径乡宏丰社区出具的证明1份，证明双方因感情不和，被告陶某某于2014年10月1日离家出走，至今下落不明，无法联系的事实。
被告未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据的证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2007年2月26日在凤冈县民政局登记结婚，婚后双方于2008年3月19日生育一女，取名杜某乙，现在与原告一起生活；原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年10月离家外出后不与原告联系，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告以双方的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告离婚，在举证期限内所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方彼此克服自己的不足，冷静对待，不断修复夫妻之间出现的裂痕，相互理解和信任，完全有和好的可能。
被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 龙再学
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 洪代会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙 霞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执678号
申请执行人郑海云，男，1940年11月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市。
负责人张君，公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初678号民事判决书立案执行申请执行人郑海云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人郑海云自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日