福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终195号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄惠娥，女，1989年1月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人庄惠娥犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）闽0628刑初34号刑事判决，原审被告人庄惠娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年6月至2012年10月间，被告人庄惠娥以补办信用卡为由取得其姐姐庄某的身份证，后未经庄某同意持庄某的身份证先后到中国光大银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司办理信用卡共6张，并持上述6张信用卡共计透支人民币307953.54元。具体事实如下：
1.2011年6月30日和2012年8月27日，被告人庄惠娥先后以庄某的名义向中国光大银行股份有限公司南京分行办理信用卡2张（卡号分别为40×××55、48×××48）。后被告人庄惠娥持上述2张信用卡透支消费，截止至2015年4月1日，尾数9755的信用卡透支人民币80364.47元；尾数9048的信用卡透支人民币61059.7元。
2.2011年7月6日，被告人庄惠娥以庄某的名义向南京银行股份有限公司办理信用卡一张（卡号62×××05）。截止至2015年9月21日，被告人庄惠娥持该卡透支人民币19156.82元。
3.2011年7月8日，被告人庄惠娥以庄某的名义向上海浦东发展银行股份有限公司办理信用卡1张（卡号62×××49）。截止至2016年1月10日，被告人庄惠娥持该卡透支人民币11414.70元。
4.2011年7月8日，被告人庄惠娥以庄某的名义向交通银行股份有限公司办理信用卡1张（卡号为45×××09）。截止至2015年12月12日，被告人庄惠娥持该卡透支人民币29999.76元。
5.2012年10月9日，被告人庄惠娥以庄某的名义向兴业银行股份有限公司厦门分行办理信用卡1张（卡号为62×××01）。截止至2015年3月24日，被告人庄惠娥持该卡透支人民币105958.09元。
另查明，2015年4月16日14时许，被告人庄惠娥在厦门市思明区新景中心13#1202室被厦门市公安局东孚派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，公安机关提取的庄某个人信用报告，中国光大银行股份有限公司南京分行、厦门分行信用卡中心出具的情况说明、光大银行信用卡申领材料、交易明细，南京银行信用卡申领材料、交易明细，上海浦东发展银行股份有限公司的报案书、浦发银行信用卡申领材料、交易明细，交通银行信用卡申领材料、交易明细、透支本金材料，兴业银行信用卡申领材料、交易明细、透支本金材料，公安机关提取的QQ聊天记录等电子数据，被害人庄某陈述，证人温某证言，被告人庄惠娥供述，户籍证明，到案经过等证据证实。
以上证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人庄惠娥违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，并持卡透支消费人民币307953.54元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法判决：一、被告人庄惠娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人庄惠娥退赔中国光大银行股份有限公司南京分行人民币十四万一千四百二十四元一角七分；退赔南京银行股份有限公司人民币一万九千一百五十六元八角二分；退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万一千四百十四元七角；退赔交通银行股份有限公司人民币二万九千九百九十九元七角六分；退赔兴业银行股份有限公司厦门分行人民币十万五千九百五十八元九分。
上诉人庄惠娥诉称，其无冒用或骗取庄某的身份证，其在各大银行透支的信用额度并未超出规定期限仍不归还。要求二审从轻处罚。
经审理查明：
原判认定上诉人庄惠娥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人庄惠娥提出其无冒用或骗取庄某的身份证，经查，被害人庄某的陈述、公安机关提取上诉人庄惠娥与庄某的QQ聊天记录、短信内容，与上诉人庄惠娥在公安侦查阶段的供述能相互印证，足以认定上诉人庄惠娥违背庄某的意愿以庄某的名义申领信用卡，故该上诉理由与事实不符，不予采纳。又提出其在各大银行透支的信用额度并未超出规定期限仍不归还的上诉理由。经查，上诉人庄惠娥冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，不受还款期限的限制。该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人庄惠娥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄惠娥的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年六月一日
书 记 员 林潇璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。