wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2399号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人李连平（特别授权），系该公司职工。
被告李小波，男，1984年7月4日出生，汉族，住邵东县。
被告李发明，男，1963年12月23日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告李小波、李发明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员谢群力担任审判长，与人民陪审员石崇、谢达吾组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人李连平到庭参加诉讼，被告李小波、李发明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告李小波于2014年9月24日向原告借款200000元，并约定月利率为10.5‰，结息日为每季度末月20日，借期至2015年8月1日止。被告李发明为该笔贷款本息承担连带保证责任。现该债务到期多日，被告仅偿还部分利息，余款一直拒付。原告请求判令：二被告连带偿还原告借款本金200000元及截止2016年7月1日的利息37964.27元，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邵东农商银行向本院提交了以下证据：
1、原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司组织机构代码、营业执照、法人代表证明、变更批文各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及原邵东县农村信用合作联社变更为湖南农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告李小波身份证、离婚证1份，拟证明被告李小波的诉讼主体资格；
3、被告李发明身份证1份，拟证明被告李发明的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书1份，拟证明原告已将200000元借款支付给借款人；
5、最高额借款合同1份，拟证明被告李小波与原告签订借款合同及其权利义务关系；
6、最高额保证合同1份，拟证明被告李发明为被告李小波的借款承担连带保证责任；
7、欠息清单1份，拟证明被告李小波已归还利息和下欠利息的事实；
8、居委会证明2份，拟证明被告李小波、李发明长期在外无法联系。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已由原告收回。
被告李小波、李发明未予答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李小波因进货需要，于2013年9月22日与原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，双方约定最高借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款期限为2013年9月22日至2016年9月22日止，按日计息、按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清，逾期加收利息50%。2014年9月24日，被告李小波在《湖南省农村信用社福祥便民放款确认书》上签字确认，向原告借款200000元，借期为2014年9月24日至2015年8月1日，在借款期限内月利率为10.5‰。被告李发明自愿为被告李小波的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。截止2016年7月1日，被告李小波偿还原告利息18980.73元（利息已还至2015年月6月20日），尚欠原告本金200000元、利息37964.27元（含逾期利息，逾期利率为月利率15.75‰），余款一直拒付，被告李发明亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告与被告李小波之间的借贷合同关系依法成立，�法律保护。被告李小波借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李小波偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李发明自愿为被告李小波的借款承担连带担保责任并签订保证合同，该担保合同符合法律规定，且在保证期内，被告李发明应当按照合同约定，对被告李小波的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有�公司借款本金人民币200000元及利息37964.27元，两项合计237964.27元（利息算至2016年7月1日止，以后利息按本金200000元、月利率15.75‰计算至还清之日止）；
二、被告李发明对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告李发明承担连带清偿责任后，有权向被告李小波追偿。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4869元，由被告李小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢群力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢达吾
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3493号
罪犯赵尊琼，绰名“喜娃”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）渝一中刑初字第312号刑事判决，以被告人赵尊琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1657号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵尊琼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵尊琼，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵尊琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尊琼减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3078号
罪犯杨家宝，男，1972年10月15日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年11月1日作出（2007）玉红刑初字第336号刑事判决，以被告人杨家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2007年5月18日至2020年5月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2008年1月10日作出（2008）玉中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2008年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年6月15日、2012年12月31日、2014年10月20日裁定对罪犯杨家宝共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨家宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨家宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家宝减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初164号
原告：焦作市中站区金冠建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区启心村。
经营者：闫运动，男，1971年12月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告：林祖炳，男，1963年3月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：山西开源建筑工程有限公司，住所地：山西省长治市屯留县城镇曙光商业街。
法定代表人：申太山。
原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站（以下简称金冠租赁站）诉被告林祖炳、山西开源建筑工程有限公司（以下简称开源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冠租赁站的委托诉讼代理人宋黎明、被告林祖炳到庭参加了诉讼，被告开源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告林祖炳的物资租赁合同；2、判令被告林祖炳支付原告租赁费189241.59元；3、判令被告返还原告钢管3858.4米，并支付从2018年2月25日至归还日每日77.17元的租金，如不返还应赔偿损失69451.2元；4、判决被告开源公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事�与理由：2013年2月27日，原告与被告林祖炳签订了物资租赁合同，合同约定：被告林祖炳租赁原告钢管、扣件、可调顶托等建筑用可流转物资。租金满一个月结算一次，钢管按协议价格每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元、可调顶托每天每套0.04元支付租金，超过一个月支付租金，钢管按标准价格每天每米0.02元、扣件每天每只0.02元、可调顶托每天每套0.1元支付租金，超过5天支付租金，原告可以单方解除合同。被告开源公司为被告林祖炳提供担保。合同签订后原告依约为被告提供钢管、扣件、可调顶托使用，但被告未支付租赁费，至2018年2月25日共欠原告租赁费189241.59元。
被告林祖炳辩称，只欠原告租赁费8万元左右、钢管3000米左右。
被告开源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的物资租赁合同、委托书、发货明细单、验收单，被告林祖炳对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：租赁费数额以及未还钢管米数，被告林祖炳对原告提交的证据均无异议，以上证据证明2013年6月18日被告林祖炳租赁原告钢管9524.4米，2014年11月28日归还5666米，按照租赁合同约定钢管按协议价格每天每米0.01元，钢管丢失赔偿价格每米18元，租金一个月结算一次，逾期租赁费按照标准价格每天每米0.02元，2013年6月18日至2013年7月17日9524.4米钢管的租赁费为0.01元×9524.4米×30天=2857.32元，2013年7月18日至2014年11月28日5666米钢管的租赁费为0.02元×5666米×498天=56433.36元，2013年7月18日至2018年2月25日3858.4米钢管的租赁费为0.02元×3858.4米×1684天=129950.91元，以上租赁费共计2857.32元+56433.36元+129950.91元=189241.59元，未返还钢管3858.4米，赔偿价值3858.4米×18元=69451.2元的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年2月27日，金冠租赁站与林祖炳签订了物资租赁合同，合同约定：林祖炳租赁金冠租赁站钢管等建筑用可流转物资，租金满一个月结算一次，钢管按协议价格每天每米0.01元，超过一个月支付租金，钢管按标准价格每天每米0.02元支付租金，超过5天支付租金，金冠租赁站可以单方解除合同，钢管丢失赔偿价格每米18元。开源公司第一分公司在担保方处盖章。合同签订后，2013年6月18日金冠租赁站依约为林祖炳提供钢管9524.4米，2014年11月28日林祖炳归还钢管5666米，至2018年2月25日林祖炳共欠金冠租赁站租赁费189241.59元未支付、钢管3858.4米未还。
本院认为，原告与林祖炳签订的物资租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定�林祖炳提供了租赁物资后，林祖炳应当按照约定支付租赁费，现林祖炳拒付租赁费，原告要求解除租赁合同，本院予以支持；原告要求被告林祖炳支付租赁费189241.59元，返还钢管3858.4米，并支付从2018年2月25日至归还日每日77.17元的租赁费，如不返还赔偿损失69451.2元，本院予以支持，林祖炳辩称，只欠原告租赁费8万元左右、钢管3000米左右，未提交相应证据予以证明，原告亦不认可，故对此辩称本院不予支持；当事人均未提交证据证明开源公司第一分公司经开源公司授权为林祖炳提供保证，故保证合同无效，金冠租赁站、开源公司对此均有过错，开源公司承担林祖炳不能清偿债务部分的二分之一。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站与被告林祖炳于2013年2月27日签订的物资租赁合同；
二、被告林祖炳于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站租赁费189241.59元；
三、被告林祖炳于本判决生效之日起五日内返还原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站钢管3858.4米，并支付从2018年2月25日至归还日每日77.17元的租赁费,如不返还赔偿损失69451.2元；
四、被告山西开源建筑工程有限公司承担被告林祖炳上述债务不能清偿部分的二分之一;
五、驳回原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告林祖炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年四月十日
代书记员 苗 全
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初69号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈怀玉，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月28日被虞城县公安局取保侯审，2017年1月6日被本院取保侯审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈怀玉犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日22时30分许，被告人陈怀玉驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿新建路由南向北行驶至虞城县城郊乡郑庄村路段时，将行人谢某撞伤，陈怀玉驾车离开现场，谢某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，谢某系钝性外力作用于头部及胸腹部致重度颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。交通事故责任认定书认定陈怀玉负此事故的全部责任。2016年10月14日，陈怀玉的家人与被害人谢某的家人达成赔偿协议，赔偿谢某丧葬费等费用15万元，取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人陈怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、虞城县公安局道路交通事故认定书、证人陈某、魏某、乔某、刘某的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、虞城县公安局整体分离鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈怀玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈怀玉当庭认罪，酌情从轻处罚；系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈怀玉系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据陈怀玉的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 程方谦
二〇一七年二月二十日
书记员 王 芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初477号
原告张某某。
被告罗某某（又名罗某甲）。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年三月十四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第788号
原告唐元嵩，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告卢翠英，云南省砚山县人，家住文山市。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵海畅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告唐元嵩与被告卢翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月25日转为普通程序，分别于2015年8月28日适用简易程序、2015年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐元嵩及其委托代理人肖芸，被告卢翠英的委托代理人胡家辅、赵海畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元嵩诉称，2014年12月20日，被告因急需资金周转，向原告借款40万元，原告于当日将借款转账给被告，被告承诺于2015年3月20日前还清，并约定每月4%的利息及到期不还被告自愿承担本金3%的违约金，现还款期限届满，�告多次向被告催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（从2014年12月20日计算至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告违约金12000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、原告唐元嵩身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、《借款协议》、《借据》各一份，证明被告向原告借款40万元。
经质证，被告卢翠英对原告提交的证据质证认为对第1、2组证据三性均无异议；对第3组证据中借款月利率4%有异议，已经超过了银行贷款的4倍，对于逾期还款只约定本金的3%。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告卢翠英辩称，被告一直按照《借款协议》所约定的利率给付利息至2015年5月底，共计向原告给付利息8万元；原告与被告之间已经在《借款协议》中约定逾期违约金不能再重复主张逾期还款利息，现原告要求被告承担违约金12000元又再主张被告给付逾期还款利息，重复加重被告的责任；被告给付的利息超过法律规定的部分应视为对本金的清偿，被告从2014年12月20日已按照协议给付原告5个月的利息8万元，按照法律规定支付的利息最高应为37333.33元，被告按协议约定支付的利息超出法律规定部分42666.67元应视为对本金的清偿。
被告卢翠英未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的唐元嵩银行明细一份。经质证，原告认为对法院调取的银行明细真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，法院依职权调取该份证据是不符合法律规定的，该份证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。被告认为对法院调取的银行明细没有异议，我方予以认可。本院认为，该份银行明细客观真实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年12月20日，被告卢翠英向原告唐元嵩借款人民币40万元，双方签订《借款协议》，约定借款月利率为4%，借款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止，逾期还款承担违约金3%。被告于当天出具借据给原告收持。借款期限届满，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告卢翠英向原告借款人民币40万元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务，被告卢翠英未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金40万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（从2014年12月20日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，因利息和违约金两项相加之和最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。关于被告认为其已支付5个月的利息8万元，超出法律规定部分应视为对本金清偿的辩称，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐元嵩借款本金40万元；
二、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内支付原告唐元嵩借款利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月20日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告唐元嵩的其他诉讼请求。
案件受理费8060元，由被告卢翠英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 温录波
审判员 刘胜娟
审判员 朱应洪
二〇一五年十二月四日
书记员 向文局
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第788号原告唐元嵩，男，汉族，1988年7月15日生，云南省文山市人，大专文化，现住文山市。委托代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告卢翠英，女，壮族，1964年8月8日生，云南省砚山县人，家住文山市。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵海畅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告唐元嵩与被告卢翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月25日转为普通程序，分别于2015年8月28日适用简易程序、2015年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐元嵩及其委托代理人肖芸，被告卢翠英的委托代理人胡家辅、赵海畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐元嵩诉称，2014年12月20日，被告因急需资金周转，向原告借款40万元，原告于当日将借款转账给被告，被告承诺于2015年3月20日前还清，并约定每月4%的利息及到期不还被告自愿承担本金3%的违约金，现还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（从2014年12月20日计算至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告违约金12000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、原告唐元嵩身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、《借款协议》、《借据》各一份，证明被告向原告借款40万元。经质证，被告卢翠英对原告提交的证据质证认为对第1、2组证据三性均无异议；对第3组证据中借款月利率4%有异议，已经超过了银行贷款的4倍，对于逾期还款只约定本金的3%。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告卢翠英辩称，被告一直按照《借款协议》所约定的利率给付利息至2015年5月底，共计向原告给付利息8万元；原告与被告之间已经在《借款协议》中约定逾期违约金不能再重复主张逾期还款利息，现原告要求被告承担违约金12000元又再主张被告给付逾期还款利息，重复加重被告的责任；被告给付的利息超过法律规定的部分应视为对本金的清偿，被告从2014年12月20日已按照协议给付原告5个月的利息8万元，按照法律规定支付的利息最高应为37333.33元，被告按协议约定支付的利息超出法律规定部分42666.67元应视为对本金的清偿。被告卢翠英未向本院提交证据。本院出示依职权调取的唐元嵩银行明细一份。经质证，原告认为对法院调取的银行明细真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，法院依职权调取该份证据是不符合法律规定的，该份证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。被告认为对法院调取的银行明细没有异议，我方予以认可。本院认为，该份银行明细客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年12月20日，被告卢翠英向原告唐元嵩借款人民币40万元，双方签订《借款协议》，约定借款月利率为4%，借款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止，逾期还款承担违约金3%。被告于当天出具借据给原告收持。借款期限届满，被告至今未偿还借款。本院认为，被告卢翠英向原告借款人民币40万元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务，被告卢翠英未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金40万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（从2014年12月20日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，因利息和违约金两项相加之和最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。关于被告认为其已支付5个月的利息8万元，超出法律规定部分应视为对本金清偿的辩称，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐元嵩借款本金40万元；二、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内支付原告唐元嵩借款利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月20日起计算至还清之日止）；三、驳回原告唐元嵩的其他诉讼请求。案件受理费8060元，由被告卢翠英负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  温录波审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一五年十二月四日书记员  向文局
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初867号
原告韦莉莉，农村居民。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告龙富祥，农村居民。
被告深圳市万安物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇街道怀德社区咸田三区一巷1号7楼705号。
法定代表人赖冰麟。
被告李振坤，农村居民。
被告深圳市长途汽车客车客运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层。
法定代表人王欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408东座106号。
负责人石一亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦21楼2101室。
负责人叶强。
本院在审理原告韦莉莉与被告龙富祥、深圳市万安物流有限公司、李振坤、深圳市长途汽车客车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦莉莉于2016年5月5日向本院申请撤回对被告龙富祥、深圳市万安物流有限公司、李振坤、深圳市长途汽车客车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦莉莉撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币10元，由原告韦莉莉负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1704号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：其其格，女，1971年9月16日生，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告其其格物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十九日
书记员 方兴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初271号
原告石玉兰，女，1952年2月6日出生，回族，佳木斯大学附属第一医院退休护士。
原告刘天宝，男，1976年8月15日出生，回族，个体运输司机。
原告刘天柱，男，1979年1月25日出生，回族，无职业。
三原告共同委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
被告李福，男，1952年6月2日出生，汉族，佳木斯市向阳西区长青洗浴中心业主。
委托代理人吴春朋、王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告石玉兰、刘天宝、刘天柱与被告李福生命权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人崔高明，被告李福委托代理人吴春鹏、王天姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系死者刘福昌的妻子及儿子。2015年10月26日早6时许，死者刘福昌在被告李福经营的佳木斯市向阳区长青洗浴中心洗澡时溺水，被浴池的工作人员送往佳木斯大学附属第一医院抢救。原告石玉兰、刘天柱及亲属石晶到医院时，患者已进入ICU抢救，死者刘福昌经抢救七天后于2015年11月1日凌晨死亡。死者刘福昌未有老年疾病史，从未打过针，洗浴不需陪伴。三原告听被告雇佣的服务员介绍，服务生在打扫卫生时发现刘福昌在大池内双臂伸展，漂浮在池中，后急忙喊人求救送往佳木斯大学附属第一医院抢救。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，刘福昌死于生前溺水并发急性肺水肿、重症脑炎、I型呼吸衰竭、离子紊乱、低钠血症、低钾血症救治无效死亡。原告认为，被告提供的洗浴服务，未尽到安全保障义务，造成刘福昌死亡的后果，应承担40%的侵权责任。即医疗费、交通费、复印费、存尸费、尸体解剖场地费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计415813元的40%即166325.20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不明确，无法证实死者近亲属为原告三人；原告起诉错误，被告不具备诉讼主体资格，不应承担赔偿责任，死者系成年人，生前溺水的行为不是由于被告原因造成，是死者自身原因导致，且被告经营的浴池已在明显处贴出提示告知标识，并不存在侵权行为，浴池的水池高度与水位不会造成人溺亡的损害。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：三原告系死者刘福昌的妻子及儿子。2015年10月26日早7时许，死者刘福昌在被告李福经营的佳木斯市向阳区长青洗浴中心洗澡时溺水，当即被浴池的工作人员送往佳木斯大学附属第一医院抢救，于2015年11月11日零晨抢救无效死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队进行法医组织病理学鉴定，并出具鉴定文书。结论为：1、脑水肿，脑动脉硬化，脑退行性改变；2、双肺混合性肺炎；3、心脏冠状动脉粥样硬化，心肌脂肪浸润，心肌纤维缺血改变；4、高血压肾脏改变，肾小管坏死；5、肾上腺炎，肾上腺皮质内出血；6、脾淤血。
本院认为，死者刘福昌到被告经营的浴池洗浴，并支付相应的浴资，被告作为浴池的经营者应在合理限度内尽到安全保障义务。本院认为，第一、现有证据能够证实，被告已在其浴池的醒目位置贴出明显警示标志，本案中死者刘福昌在洗浴时发生溺水情况，就正常认知水平而言，正常情况下人是不可能在浴池的水池里被淹而不站起来的。因此，要求浴池的经营者及工作人员在浴池中随时准备救助遇溺人员显然已超出了安全保障义务的合理限度。根据公安机关所作的询问笔录证实：与死者刘福昌同时在浴池洗浴的有三名证人，三人均能证实浴池的工作人员在发现死者刘福昌遇溺时立即对其采取了救助行为，同时拨打了110报警及120急救电话。第二、在庭审中原告石玉兰自认，患者到医院后告诉护士原告石玉兰的电话，经护士通知后患者家属才赶到医院，可见，患者经被告即时救助并送到医院后是清醒的。第三、死者刘福昌作为具有完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身安全。第四、黑龙江省公安厅刑事技术总队对死者刘福昌进行法医组织病理学鉴定证实死者有脑水肿，脑动脉硬化，脑退行性改变等疾病，与三原告所述的死者未有任何疾病不符。综上，被告作为浴池经营者，已尽到合理的提示告知及注意义务。三原告虽主张因被告未能及时对死者进行救助，致使死者遇溺后救治无效死亡，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因三原告未能提供充分有效的证据证实死者刘福昌的死亡后果系被告的行为导致，故对于三原告主张的由被告赔偿其各项经济损失40%的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石玉兰、刘天宝、刘天柱的诉讼请求。
案件受理费3627元，减半收取1814元由原告石玉兰、刘天宝、刘天柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周宏霞
本法相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第971号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告马红梅。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭惠春
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初628号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
被告：代某，农民。
原告李某与被告代某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费3183元，减半收取计1591.5元，由原告负担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年八月十五日
书记员 吴素芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2488号
罪犯岩卖，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年四月十九日作出（2012）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人岩卖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩卖不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十日作出（2014）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩卖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年8月2日起至2038年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7775号
原告：杨小玲，女，1961年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，职务执行董事。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，职务董事长。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，职务执行董事。
原告杨小玲与被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向杨小玲送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费1246元。杨小玲委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但杨小玲至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小玲撤回起诉处理。
审判员 乔延彬
二〇一七年八月二日
书记员 丁 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7775号原告：杨小玲，女，1961年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，职务执行董事。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳，职务董事长。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，职务执行董事。原告杨小玲与被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向杨小玲送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费1246元。杨小玲委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但杨小玲至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小玲撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇一七年八月二日书记员  丁 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4801号
罪犯刘名发，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年4月11日作出（2013）湛徐法刑初字第57号刑事判决，以被告人刘名发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年5月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘名发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘名发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘名发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分86.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘名发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘名发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名发减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初88号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人苗某某，男，1995年4月18日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，2016年1月8日被本县公安局依法刑事拘留，同年2月5日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
被告人马某甲，男，1995年10月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，2016年1月8日被本县公安局依法刑事拘留，同年2月5日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
被告人马某乙，男，1995年8月27日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，2016年2月19日被本县公安局依法刑事拘留，同年2月29日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
被告人沈某某，男，1995年8月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，2016年2月19日被本县公安局依法刑事拘留，同年2月29日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人苗某某、马某甲、马某乙、沈某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人苗某某、马某甲、马某乙、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控：1、2013年5月，被告人苗某某、马某甲预谋后从大通县城关镇李家磨村树林盗取该村村民李某某放养的绵羊1只，后在大通县四号桥集市处变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗绵羊价值1000元。
2、2013年5月，被告人苗某某、马某甲、马某乙、沈某某预谋后从大通县城关镇李家磨村盗取该村村民张某某放养的母山羊2只，后在大通县塔尔镇集市处变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗山羊价值2400元。
3、2013年8月7日17时许，被告人苗某某、马某甲在大通县城关镇林家台村附近树林踩点。后在桥头镇园林路一旅社被告人苗某某、马某甲、马某乙、沈某某预谋后由被告人马某甲、马某乙从林家台村附近树林盗取该村村民苏某某放养的绵羊1只，盗取后由被告人苗某某、马某甲在大通县四号桥集市处变卖，所得赃款由四被告人挥霍。经鉴定，被盗绵羊价值1000元。
4、2015年8月20日左右（具体时间不详），被告人苗某某、马某甲预谋后从大通县桥头镇车站路盗取被害人马某丙停放在凯升酒吧门口嘉陵牌红色125型两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
5、2015年8月25日，被告人苗某某、马某甲预谋后从大通县城关镇李家磨村村民赵某某家中盗取大江牌红色两轮摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值1500元。同日17时许，被告人苗某某、马某甲又从大通县桥头镇向阳路温馨时尚宾馆吧台抽屉内盗取被害人科某某现金500元。
6、2015年8月26日凌晨3时许，被告人苗某某、马某甲从大通县桥头镇乐嘉宾馆吧台处盗取被害人王某某oppo手机1部、红牛饮料8罐、康师傅方便面3桶。经大通县价格认定中心鉴定，被盗手机、饮料、方便面价值349元。
综上，被告人苗某某、马某甲盗窃6起，价值7849元，被告人马某乙、沈某某盗窃2起，价值3400元。
案发后，被告人苗某某、马某甲到大通县公安局刑事警察大队投案自首，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人苗某某、马某甲、马某乙、沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、各被害人的陈述、户籍证明及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、马某甲、马某乙、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中苗某某、马某甲多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某、马某甲投案自首并退赔赃款，各被告人案发后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极交纳罚金，被告人马某乙、沈某某作案时系未成年人，马某甲三次作案系未成年人，可依法对各被告人从轻处罚。根据各被告人的作案次数、退赔、未成年人等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年8月7日止）
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年6月7日止）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2016年5月18日止）
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年五月五日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3280号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，职员。
委托代理人：冷宗晋，职员。
被申请人：何瑞均，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司，住所地玉林市人民东路28号3楼。
负责人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人何瑞均、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何瑞均、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌名下价值人民币333863.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何瑞均、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌名下价值人民币333863.3元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 何承康
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执683号
申请执行人倪铁壮子，男，住所地阿尔本格勒镇.
被执行人白风琴，地址阿尔本格勒镇。
倪铁壮子与白风琴婚姻家庭、继承纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年3月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白风琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪铁壮子于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白凤琴履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白风琴的财产进行了查证：现被执行人外出打工，并无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白风琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪铁壮子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白风琴新的财产线索，申请执行人倪铁壮子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内222执683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十三日
书记员 何金生
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民重初字第00048号
原告孙立栓，男，1931年10月9日出生，汉族。
原告孙付来，男，1964年11月10日出生，汉族。
二原告委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告孙立才，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
原告孙立栓、孙付来诉被告孙立才排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，2015年6月16日作出（2015）泌民初字第00091号民事判决书，宣判后被告不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第337号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙付来及二原告委托代理人袁文灿、被告孙立才及其委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立栓、孙付来诉称，原被告系同村人，2012年5月份，被告孙立才在没有取得任何建房手续的情况下，建盖住房。2013年3月份，在没有经原告同意的情况下，被告孙立才又拉起围墙，其所拉围墙侵占了原告50公分土地，经乡村多次调解未果。被告违法建房，侵占原告的耕地，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院判令被告立即停止侵权行为，拆除建在原告耕地内新建的围墙，并由被告承担诉讼费用。
被告孙立才辩称，被告建围墙是在自己使用的土地内，被告未超面积建设，未占用原告和任何人的土地；被告建房是经相关部门同意的，不存在违章行为。综上，原告起诉被告无事实根据，无法律根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙立栓、孙付来与被告孙立才两家耕地南北相邻。该地叫老石家屋后坎上一级地，二原告的耕地系与本组村民苗新华互换取得，现均已成宅场。根据泌阳县花园街道办事处苗庄居委苗楼原始分地底册记载：原苗新华耕地北边长89.64米，南边长104.50米，平均长104.50米，东边宽17.60米，西边宽17.55米，平均宽17.575米，面积2.56亩；孙立才耕地，南边长145.24米，北边长125.55米，平均长135.39米，东边宽15米，西边宽14.50米，平均宽14.75米，面积2.99亩。丁传义屋后地西边长14.10米，北头宽11.35米。合计0.24亩。
经过本院现场测量，原告孙立栓、孙付来使用土地南北宽17.03米，被告孙立才建筑房屋使用的土地南北宽14.57米（从孙立才北墙至孙立才大门外墙垛南沿），被告孙立才南门框至原告孙付来、孙立栓北院墙0.3米。被告房屋东西长13.64米。被告北墙和丁传义南墙之间0.58米，丁传义房屋占地南北宽19.9米。
原告西边宽度按照分地底册显示最窄处为17.55米，原告房屋占地南北宽度比分地底册少0.52米，原告房屋于1987年9月4日经泌阳县城郊乡人民政府村镇建设管理所批准建设，被告建筑房屋在后。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告孙立栓、孙付来通过互换的方式取得了原苗新华承包土地的土地承包经营权，符合法律规定的土地流转方式，该互换合法有效。被告孙立才的土地是通过承包的方式取得了土地承包经营权。虽然原、被告均未经过土地主管部门的批准，在各自承包的土地上建房，用于非农建设的行为是违法的。但该违法行为与双方当事人的民事权利之间并无直接影响。根据原、被告原始分地底册可知，原告使用的土地减少0.52米，被告房屋建筑在后，应认定被告侵占了原告承包的土地承包经营权，被告认为其没有侵占原告的土地，双方对争议的土地均主张土地使用权，就其性质属土地使用权争议。根据土地管理法相关规定，应当由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二原告请求法院判令被告立即停止侵权行为，拆除建在原告耕地内新建的围墙，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙立栓、孙付来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
代理审判员 苗 婷
代理审判员 吕 楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯保献
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1076号
申请执行人：耿继平
被执行人：陆伟
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1076号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 米 良
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审361号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会强，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第156号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第156号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的246平方米土地至金坪村二组，拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第156号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1102号
原告季丽娟。
委托代理人季栋栋。
委托代理人邱允新。
被告傅杨继。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地苏州市昆山开发区前进中路252号。
负责人陶文清。
委托代理人吴佳。
原告季丽娟与被告傅杨继、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季栋栋、被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼，被告傅杨继经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日12时30分左右，被告傅杨继驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至通州区金沙镇金桥路口南侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事后公安交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告傅杨继负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失129467.59元。
被告傅杨继未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对2013年12月3日被告傅杨继驾驶苏E×××××小型普通客车与原告发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为100万元）。
经审理查明，2013年12月3日12时30分左右，被告傅杨继驾驶苏E×××××客车由北向南行驶到新通掘公路南通市通州区开发区金桥路口南侧地段时，与原告季丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告季丽娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为颅脑外伤、右额部薄层硬膜下血肿、头皮挫裂伤，入院治疗。2013年12月31日出院，先后花去医药费33939.39元。2013年12月10日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出事故责任认定，认定被告傅杨继承担事故的全部责任。2014年7月1日原告经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人季丽娟因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以180天为宜。住院期间需护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。
原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿原告医药费33939.39元、营养费600元、住院伙食补助费504元、误工费16080元、护理费8120元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、修理费1260元、鉴定费2810元、交通费800元、被扶养人生活费15278.2元。被告保险公司在质证过程中称，1、医药费由法院核定，但应扣除30%的非医保用药；2、营养费、住院伙食补助费，由法院依法核定；3、误工费不认可，因原告提供的证据不充分；4、护理费认可按照50元每天计算；5、残疾赔偿金应按农民的标准计算；6、精神损害抚慰金偏高；7、修理费不予认可；8、交通费由法院依法认定；9、被扶养人生活费按农村标准计算。对此本院认为，1、医药费，被告保险公司对票据的真实性不持异议，其认为应扣除30%的非医保用药没有法律依据，故本院认定原告的医药费为33939.39元。2、原告主张住院伙食补助费504元依法有据，本院予以确认。3、营养费600元，原告提供了司法鉴定意见书，本院予以确认。4、护理费，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，标准按70元／人次计算，并提供了司法鉴定意见书，故本院确认护理费8220元。5、残疾赔偿金的计算标准，因原告提供了其所在单位的发放工资表以及该单位的证明，证明原告季丽娟于2012年12月1日至2013年12月3日一直在公司上班，故依据相关规定，原告的残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。6、精神损害抚慰金，依据原告的受伤程度以及确定的伤残等级，综合考虑4000元为宜。7、交通费，原告主张400元，本院酌情考虑300元为宜。8、修理费1260元，其中1000元系手机修理费，因公安交警大队的责任认定书上只认定原告驾驶的电动自行车受损，并未提及到其他财损，故对原告主张的1000元手机修理费不予支持；电动自行车修理费260元，本院予以确认。9、被扶养人生活费计算标准应根据受害人的残疾赔偿金的计算标准来计算，故被扶养人的生活费应按城镇居民标准计算，为15278.2元。10、误工费，误工时间按司法鉴定确定的时间为准，即6个月；标准，根据原告提供的所在单位发放的工资表来看，每月的工资均不相同，故其工资应按行业标准28480元／年计算，为14240元。
另查明，1、被告傅杨继已支付23000元；2、被告傅杨继驾驶的苏E×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），保险期限均为自2013年9月24日13时起至2014年9月24日13时止。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告傅杨继驾驶机动车致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任（全责）。因被告傅杨继驾驶的苏E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为100万元），依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险的限额内和第三者商业险的限额内予以赔偿。因原告主张的赔偿金额未超出交强险和第三者商业险的总和，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。对于被告傅杨继先行支付的23000元，应由被告保险公司在赔偿的总额中给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告季丽娟119317.59元，给付被告傅杨继23000元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元、鉴定费2810元，合计3334元，由原告季丽娟负担261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担3073元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年十月八日
书记员 葛焱华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民监5号
原审原告：陈江天，男，1974年3月13日出生，汉族，住武穴市。
原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。
原审原告陈江天与原审被告戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日作出（2008）武民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中确定的民间借贷行为与本院（2010）武刑初字第9号刑事判决认定戚铭言犯非法吸收存款罪的行为存在刑民交叉，对同一法律事实作出重复裁判，故对该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡晓玲
审判员 饶国雄
审判员 夏进谷
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58-5号
申请执行人覃峥华。
被执行人周红源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2234号民事调解书，责令被执行人周红源履行偿还申请执行人覃峥华借款本息共计69602元，但被执行人周红源未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周红源在中国银行股份有限公司南宁市星湖东支行61×××29账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周红源在中国银行股份有限公司南宁市星湖东支行61×××29账号上的存款18800元。
上述款项汇至本院账号：60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 衫
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终358号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏剑，男，1965年12月1日出生于贵州省水城县，彝族，大学文化，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省六盘水市钟山区，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东、监事。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）肖俊义，男，1956年12月25日出生于贵州省水城县，彝族，大学文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东、经理。曾因犯贪污罪、受贿罪于2003年12月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区水景花城1号楼1号门面。
诉讼代表人：罗志友，男，1965年10月21日出生，彝族，户籍所在地贵州省水城县，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东。
原审被告人张永兴，男，1953年9月2日出生于贵州省水城县，彝族，高中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区,系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司法定代表人，执行董事。曾因犯受贿罪于2006年12月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司，原审被告人苏剑、肖俊义、张永兴犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月21日作出（2017）黔0201刑初215号刑事判决，认定：一、被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人苏剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人张永兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人肖俊义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；五、对被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司、被告人苏剑、张永兴、肖俊义继续追缴赃款退赔各被害人；从被告人张永兴处扣押贵Ｂ×××××号奥迪Q5汽车一辆、怀某一块依法予以拍卖退赔被害人。原审被告人苏剑、肖俊义不服。苏剑以“不是直接责任人员，不应对公司行为承担责任；并非所有签署引资人的都是自己的实际引资；量刑不当”为由，提出上诉；肖俊义以“只应承担宝瑞通投资公司中的法律责任，不应一个公司承担两个公司的责任；一审判决对三人个人涉案金额认定错误，上诉人只引资29万元；没有介绍也没有宣传他人到公司存款；量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初215号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴利娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执34-1号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行。
负责人：黄建，该支行行长。
被执行人：周婷婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘嘉魁，男，1986年5月工资1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：桐城市富农生物技术有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。
本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与周婷婷、刘嘉魁、胡明英、刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人周婷婷、刘嘉魁、胡明英、刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司的存款在人民币255万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异1671号
案外人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
组织机构代码：77265424X。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：任陆明，银行员工。特别授权代理。
委托代理人：黄锐，银行员工，身份证号码：5301241990********。�别授权代理。
保全申请人：周万春，男，汉族，1963年11月22日出生，身份证住址：浙江省台州市路桥区峰江街道路西村1区**号。
被保全人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市江东街道青岩刘村*号。
被保全人：刘文林，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市江东街道青岩刘村*号。
被保全人：刘卫荣，男，汉族，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道青岩刘村。
被保全人：龚国芳，女，汉族，1964年4月25日出生，住浙江省义乌市江东街道青岩刘村。
被保全人：中豪商业集团有限公司。住所地：云南省昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城�期市场主楼17区*层******号。
组织机构代码：571894538。
法定代表人：刘卫高，公司董事长。
被保全人：云南中豪置业有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
组织机构代码：673630779。
法定代表人：刘卫高，公司董事长。
被保全人：云南中望置业有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
组织机构代码：550125844。
法定代表人：李涛，公司总经理。
被保全人：浙江芬莉投资有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场***号。
组织机构代码：070668575。
法定代表人：马四妹，公司董事长。
在本院执行周万春申请保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）于2016年10月18日对本院查封云南中望置业有限责任公司名下土地（土地证号：官国用（2015）第000**号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行称，云南中望置业有限责任公司已与其签订了书面的大楼定制合同，合同约定：民生银行向云南中望置业有限责任公司定制办公大楼，大楼选址在官国用（2015）第00001号地块上，在定制大楼竣工验收后，云南中望置业有限责任公司应当将官国用（2015）第00001号国有土地使用权过户至民生银行名�。故，民生银行对（2015）第00001号土地及地上构筑物享有物权期待权利，该块土地使用权实际应由民生银行享有，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求云南省高级人民法院解除查封。
民生银行同时向本院提交了《中国民生银行昆明分行大楼定制合同》、《中国民生银行昆明分行大楼定制合同补充协议》、《中国民生银行昆明分行办公楼装修工程款专项资金监管协议》复印件各一份，用以证明其主张。
本院查明，周万春诉刘卫高、刘文林、刘卫荣、龚国芳、中豪商业集团有限公司、云南中豪置业有限责任公司、云南中望置业有限责任公司、浙江芬莉投资有限公司民间借贷纠纷一案，因周万春提出财产保全申请，本院于2016年8月13日作出（2016）云民初44号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结刘卫高、刘文林、刘卫荣、龚国芳、中豪商业集团有限公司、云南中豪置业有限责任公司、云南中望置业有限责任公司、浙江芬莉投资有限公司价值127260000元的财产。本院作出（2016）云执保35号协助执行通知书，于2016年8月29日查封了云南中望置业有限责任公司名下土地（土地证号：官国用（2015）第000**号）。
本院认为，本案的争议焦点为民生银行是否系查封土地的权利人，该权利是否能排除执行。本案中，首先，官国用（2015）第00001号土地登记在云南中望置业有限责任公司名下，民生银行并不是该土地的权利人。其次，民生银行认为其对查封土地及地上建筑物享有物权期待权，由于该土地及地上建筑物目前仍处于施工过程中，并没有实际交付占有，不符合物权期待权保护的相关规定。综上，对民生银行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯 华 
代理审判员 邹 游 
代理审判员 马宝伦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 岚 
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1862号
申请执行人：刑庭。
被执行人：徐万峰，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人刑庭与被执行人徐万峰罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1862号本院在执行刑庭与徐万峰罚金一案中查明并认定，徐万峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐万峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执65号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地广西平乐县。
法定代表人周国荣，该行董事长。
被执行人桂林市仕文商贸有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈业仕，该××总经理。
被执行人桂林龙阳茧丝绸有限公司，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司可供执行的财产已因另案被本院查封且正处于拍卖程序中，申请执行人广西平乐农村合作银行自愿撤回本次执行申请，同时申请在该案中参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十日
书记员 秦雷杉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第982号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人张文卷，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市莱茵环保新技术开发有限公司。
法定代表人张国月，董事长。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司不服将乐县人民法院（2015）将民初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。在案件审理期间，上诉人于2015年10月10日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年十月十九日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3289号
原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：泉州市鲤城区，法定代表人：吴宝玉。
委托诉讼代理人：林少平，男，汉族，1987年4月12日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：徐利娟，女，畲族，1985年11月1日出生，住浙江省常山县。
本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告徐利娟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1751号
申请执行人张敬香,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2537号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：赵长清，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执611号
申请执行人：莱阳市中古城建筑有限责任公司
被执行人：莱阳市照旺庄镇天价灌村民委员会
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执611案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2417号
原告王瑞，男，1981年6月27日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告黄延妮，女，1986年2月5日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告王瑞诉被告黄延妮离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 凤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00051号
申请再审人（申请执行人）大连金水食品厂，住所地大连市沙河口区长兴街**号79中院内。
法定代表人张凤滨，该厂厂长。
被申请人（第三人）董惠敏，女，1951年10月16日出生，汉族，退休，住石家庄市裕华西路**号*栋**号。
被申请人（第三人）郭董宁（系已故被执行人郭福申儿子），男，1980年出生，汉族，住石家庄市裕华西路**号*栋**号。
申请再审人大连金水食品厂与被申请人董惠敏、郭董宁纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2013年12月9日作出（2009）东执字第327-3号执行裁定书，裁定：追加第三人董惠敏为本案被执行人。董惠敏应在本裁定生效之日向申请执行人大连金水食品厂清偿被执行人郭福申所欠债务。后于2014年3月5日作出（2009）东执异字第327-6号执行裁定书，裁定：中止对案外人董惠敏在中国农业银行股份有限公司石家庄平北支行账户为50×××09的银行存款33729.18元的执行。（2009）东执异字第327-6号执行裁定书于2014年3月14日生效。原审申请执行人大连金水食品厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人大连金水食品厂申请再审称，申请执行人大连金水食品厂与被执行人郭福申因买卖木材钱款纠纷一案，经石家庄市桥东区人民法院（2000）东经初字第1100号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2002）石经终字第00269号民事判决书，申请人于2003年向人民法院申请执行，但被执行人郭福申拒不履行还款义务，而采取变卖房屋、转移财产、逃避还款责任，执行中法院查明，被执行人郭福申与被申请人董惠敏系夫妻关系，故与2013年12月9日作出石家庄市桥东区人民法院（2009）东执字第327-3号执行裁定书，追加董惠敏为本案被执行人，向申请人大连金水食品厂清偿被执行人郭福申所欠债务，并冻结董惠敏名下银行存款33729.18元。此后，被执行人董惠敏提出异议，桥东区人民法院于2014年3月5日又作出（2009）东执异字第327-6号执行裁定书，中止对被申请人董惠敏名下银行存款的执行。且对申请人提出的执行异议不予采纳，并要求申请人必须通过诉讼来解决。一、申请人认为：桥东区人民法院（2009）东执字第327-3号执行裁定书已经发生法律效力。桥东区人民法院又作出（2009）东执异字第327-6号执行裁定书，将被申请人董惠敏既列为“案外人”又列为被执行人二个主体，这是该院审判人员犯了一个致命的错误，该裁定结果不仅损害了申请人的合法权益，也损害了法律的尊严。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的是【案外人异议】提出异议应具备下列条件：（1）在执行过程中；（2）由案外人提出；（3）执行异议的内容是对执行标的的主张实体权利。因此，桥西区人民法院执行庭要求申请人通过诉讼来解决是不符合《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律的规定，据此，（2009）东执异字第327-6号执行裁定书认定的基本事实缺乏证据支撑，适用法律确实错误，据此，应当依照审判监督程序予以纠正。二、关于丧葬费和抚恤金问题。依照法律有关规定：（1）公民男满60周岁退休，本案中被执行人郭福申于1951年9月14日出生，至2011年7月26日病故，因此，并未达到法定退休年龄。（2）公民没有到退休年龄，参保人员死亡，养老保险个人缴纳部分全部退回，个人账户养老余额可以作为遗产继承。（3）抚恤金按国家相关规定（五）抚恤金可以作为遗产。三、关于第三人郭董宁连带责任问题。第三人郭董宁是已故被执行人郭福申的儿子，与本案有着利害关系，由于被执行人死后的遗产并未处理，但该遗产实际由被申请人董惠敏和儿子郭董宁占有使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡后的，以其遗产偿还债务。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承人从被继承人死亡时开始；第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入、（二）公民的房屋、储蓄和生活用品，继承遗产应当清偿被执行人依法应当缴纳的税款和债务。最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二百七十四条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中第三人郭董宁已经继承了被执行人郭福申的遗产，那么就意味着必须以遗产为限承担债务的清偿责任。但该院执行庭却要求申请人通过诉讼来解决，属程序违法。申请人认为：从桥东区法院执行庭前后作出的两份裁定书来看，本案合议庭成员对《中华人民共和国民事诉讼法》、《继承法》及国家的相关法律规定和相关法律条文相当之不清楚，滥用职权，随意下裁定，曲解法律，适用法律与本案件性质明显不符；确定法律责任明显违背法律规定，认定的基本事实缺乏证据证明，在适用法律上存在严重错误，程序违法。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并根据法律的公平原则，要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。综上，为维护申请人的合法权益，请求人民法院重新审查本案事实及证据，依法作出客观、公正的处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，（2009）东执异字第327-6号执行裁定书于2014年3月14日生效。且本案不存在法律规定的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，申请再审人大连金水食品厂的再审申请已超过申请期限。申请再审人大连金水食品厂的再审申请没有法律依据。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回大连金水食品厂的再审申请。
审 判 长 马 冰
审 判 员 艾卫军
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十一月十四日
代书记员 朱晓义
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初424号
原告：刘某某，女，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：吕某某，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 秦洛杉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1237号
原告王振林，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王振林与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王振林于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王振林的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4165号
原告高锡均，男，1938年10月20日出生，汉族，包钢综合企业集团公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告高莲敏，女，1960年3月27日出生，汉族，包钢综合企业集团公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告高连秀，女，1970年4月5日出生，汉族，包钢综合企业集团公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告高锡均诉被告高莲敏、高连秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锡均及其委托代理人巴云，被告高连秀到庭参加诉讼。被告高莲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高锡均诉称，原告高锡均与被告高莲敏、高连秀之间继承纠纷一案，经包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第4156号民事判决书，判决位于包头市昆都仑区友谊大街20号街坊24栋85号房屋一套由原告高锡均继承，原告高锡均向被告给付房屋折价款。该判决生效后，原告高锡均依照判决向被告高莲敏支付了房屋折价款�但被告高莲敏在将诉争房屋交付原告后，一直拒绝配合原告办理房屋过户手续。现原告诉至本院要求判令二被告配合原告办理包头市昆都仑区友谊大街20号街坊24栋85号房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高莲敏未到庭，未进行答辩。
被告高连秀同意配合原告高锡均办理诉争房屋的过户手续。
经审理查明，原告高锡均系被告高莲敏继父，原告与被告高莲敏之母周全华再婚后，育有一子高占宗、一女高连秀。1989年3月27日，原告高锡均与周全华离婚。1999年5月12日，位于包头市昆都仑区友谊大街20号街坊24栋85号房屋一套登记于高占宗个人名下。2005年3月24日，高占宗去世。2014年11月6日，周全华去世。后原告诉至本院，要求依法继承该房屋，本院作出（2014）昆民初字第4156号民事判决书，判决位于包头市昆都仑区友谊大街20号街坊24栋85号房屋一套由原告高锡均继承，原告高锡均给付被告高莲敏、高连秀房屋折价款各42500元，该判决现已生效。
另查明，原告高锡均已向被告高莲敏支付房屋折价款。被告高连秀放弃要求原告高锡均给付房屋折价款的权利，并同意配合原告高锡均办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，位于包头市昆都仑区友谊大街20号街坊24栋85号房屋已经本院判决由原告高锡均继承。原告高锡均已按照判决内容向被告高莲敏付清房屋折价款。原告高锡均虽未向被告高连秀履行房屋折价款的给付义务，但被告高连秀本人自愿放弃该项权利，并同意原告高锡均的诉讼请求，故原告高锡均有权将该诉争房屋过户至其名下，被告高莲敏、高连秀应当配合原告办理诉争房屋的过户手续。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高莲敏、高连秀于本判决生效后十日内配合原告高锡均办理位于包头市昆都仑区友谊大街20号街坊24栋85号房屋的过户手续。
案件受理费100元（原告高锡均已预交），由被告高莲敏负担50元，被告高连秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内�发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00105号
原告：陈前生。
被告：金寨现代产业园区管理委员会。
法定代表人：杨传银，该管理委员会主任。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈前生诉被告金寨现代产业园区管理委员会征收行为违法案中，陈前生以被告主体不适格，向本院申请撤回对金寨现代产业园区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为：陈前生的撤回起诉，属真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈前生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈前生负担。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执80号
申请执行人杨某1，男，1939年4月7日出生，汉族。
申请执行人窦某，女，1940年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行杨某1、窦某申请执行杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5639号
申请执行人杨百顺，男，1981年10月2日出生，住北京市通州区。
被执行人王东培，男，1957年9月21日出生，户籍所在地北京市通州区。
本院立案后已依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴街56号。
负责人吴井岩，系该行行长。
被执行人义县高台子镇人民政府，住所地义县高台子镇。
法定代表人潘锋，系该镇镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行与被执行人义县高台子镇人民政府合同纠纷一案，在执行过程中因双方当事人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武向东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1156号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。�上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 马 莉
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第450号
原告陈斌，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人陶应强、程云，云南天外天律师事务所律师。
被告王光全，男，汉族，住四川省成都市高新区。
本院受理原告陈斌诉被告王光全建筑工程分包合同纠纷一案后，发现本案原、被告已就结欠工程款进行结算并明确还款期限，双方的法律关系已由合同关系转化为债权债务关系，现因款项支付发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告王光全的住所地系成都市高新区，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 林小凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2545号
罪犯梅兴，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2002年12月17日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月19日刑满释放。2008年11月26日贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第515号刑事判决，认定梅兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月2日起至2020年6月1日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4023号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月1日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1192号
申请执行人：淄博浩岳包装制品有限公司。住所地：淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人：谭启圣，经理。
被执行人：王其峰。
本案在执行淄博浩岳包装制品有限公司与王其峰买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1192号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执966号
申请执行人邓顺志，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨启开，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行过程中，已执结被执行人杨启开银行存款1400元，尚余5198.84元赔偿款与执行费50元没有执行。目前没有发现被执行人杨启开还有其他财产可供执行。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨启开另有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126刑初67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执966号
申请执行人邓顺志，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住宾阳县。
被执行人杨启开，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初67号刑事附带民事判决书，于2016年8月9日向被执行人杨启开发出执行通知书，责令被执行人杨启开在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启开至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨启开有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨启开存款6650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 昊