wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02255号
原告：汤剑平。
原告：周云霞。
二原告共同的委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：鲁涛，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：洪连翠。
第三人：马鞍山市百信房地产经纪有限公司青松分公司。
本院在审理原告汤剑平、周云霞诉被告洪连翠、第三人马鞍山市百信房地产经纪有限公司青松分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤剑平、周云霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤剑平、周云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤剑平、周云霞撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告汤剑平、周云霞负担。
审判员 袁传文
二〇一五年七月八日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02255号
原告：汤剑平。
原告：周云霞。
二原告共同的委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：鲁涛，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：洪连翠。
本院在审理原告汤剑平、周云霞诉被告洪连翠、第三人马鞍山市百信房地产经纪有限公司青松分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤剑平、周云霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤剑平、周云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤剑平、周云霞撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告汤剑平、周云霞负担。
审判员 袁传文
二〇一五年七月八日
书记员 蒋心睿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第299号
原告孙红军，现住白城市。
被告高凤侠，女，现住白城市
原告孙红军诉被告高凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月初被告在原告处借款14，000.00元，借款后按约定被告在春节前给付了5，000.00元，尚欠9，000.00元未偿还。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9，000.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据一份，证明被告欠款的事实及数额。。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于2013年2月向原告借款14，000.00元，并为原告出具了借据，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方没有约定还款期限，但是原告多次催告被告在合理期限内还款，被告仅偿还了5，000.00元，故被告应偿还原告借款9，000.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告人民币9，000.00元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：孙伟业
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：孙晓琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初903号
原告：韩秀云，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住敦化市滨江国际花园*号楼*楼东侧。
被告：马永静，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下石村。
原告韩秀云诉被告马永静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀云及其委托诉讼代理人宋庆亮，被告马永静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩秀云向本院提出诉讼请求：请求马永静承担本案借款担保责任，给付原告韩秀云借款本金485000元及利息（利息计算自2013年5月6日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：2013年5月6日，马永静父亲马士家向原告借款人民币485000元，约定月利率1.2分，被告马永静并在马士家出具的借据中签字为担保人，因基于马士家意见将其借款支付给儿子马永刚使用，当日即2013年5月6日，原告通过中国邮政储蓄银行将该笔借款485000元汇入了马永刚的账户内，此款经原告多次催要，马士家只支付原告利息10660元。
马永静辩称，我没有能力偿还。这笔钱都借给我弟弟马永刚用了，我也没有得到这笔钱。但对该笔借款提供担保没有异议。
经审理查明：2013年5月6日，马士家以其儿子马永刚做钢材生意为由向韩秀云借款485000元，韩秀云并将借款一次性打入马永刚开户的中国邮政储蓄银行账户内（账号为6221882400109079963），由马士家出具借据，马永静为此笔借款提供保证担保。后虽经原告多次催款，马士家只偿还利息10660元。借据中约定月利率为1.2%，未约定还款期限。此款经原告多次索要，马士家支付原告利息10660元。
2014年6月6日，韩秀云向马士家催款，马士家又给原告出具了55万元的借据（含借款利息65000元），由马士家在借据中书写借款人马士家和马永刚的名字，由马永静提供保证担保。现韩秀云要求马永静承担本案借款担保责任，即给付借款本金485000元及利息，利息主张自2013年5月6日起至借款给付之日止，按月利率1.2%计算。
2016年1月，马永刚因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，韩秀云去公安机关报案此笔借款情况，经公安机关审查后，将韩秀云出借的该笔款（485000元）亦列入涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案件，并报送检察院。2017年1月13日，检察院以马士家涉嫌非法吸收公众存款罪，马永刚涉嫌集资诈骗罪将马士家、马永刚起诉至本院，现正在审理中。现马士家已被取保候审，马永刚羁押在龙井看守所。
认定上述事实的证据有：韩秀云向本院提供的2013年5月6日由马士家出具的借据一张（485000元）、2014年6月6日由马士家出具的借据一张（55万元）、2013年5月6日中国邮政储蓄银行转账凭证一张及本院调取的敦化市公安局对韩秀云的询问通知单一份、敦化市公安局对韩秀云的询问笔录四页和敦检刑检刑诉（2016）410号起诉书一份。
本院认为：本案系借款担保合同，符合借款合同的生效要件，其借款合同成立。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”的规定，本案受理有事实根据与法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中韩秀云起诉担保人马永静要求其承担保证责任合法，亦有事实与法律依据，且本案事实及争议数额清楚、明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定月利率为1.2%，不超过年利率24%，亦符合借款利息约定。综上，韩秀云要求马永静承担借款本金485000元及自2013年5月6日起至还款之日止按月利率1.2%计算的主张，本院应予支持。马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。马永静辩解自己没有得到该笔借款，亦没有偿还能力，但不能抗辩或免除其承担保证的义务。虽然马士家、马永刚涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗，在刑事案件中承担损失退赔的责任，但与本案审理保证合同无关，且适用法律不同，审理结果亦不重复。关于马士家已给付原告利息10660元，应当从承担借款总利息数额中予以扣除。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第八条、第十三条、第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百一十条第（一）款;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马永静于本判决生效之日起五日内给付原告韩秀云人民币共计485000元及利息（利息给付自2013年5月6日起至还款之日止，按月利率1.2%计算，该利息中应扣除已给付利息10660元）；
二、马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告马永静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，由被告马永静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初903号原告：韩秀云，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住敦化市滨江国际花园*号楼*楼东侧。被告：马永静，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下石村。原告韩秀云诉被告马永静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀云及其委托诉讼代理人宋庆亮，被告马永静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩秀云向本院提出诉讼请求：请求马永静承担本案借款担保责任，给付原告韩秀云借款本金485000元及利息（利息计算自2013年5月6日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：2013年5月6日，马永静父亲马士家向原告借款人民币485000元，约定月利率1.2分，被告马永静并在马士家出具的借据中签字为担保人，因基于马士家意见将其借款支付给儿子马永刚使用，当日即2013年5月6日，原告通过中国邮政储蓄银行将该笔借款485000元汇入了马永刚的账户内，此款经原告多次催要，马士家只支付原告利息10660元。马永静辩称，我没有能力偿还。这笔钱都借给我弟弟马永刚用了，我也没有得到这笔钱。但对该笔借款提供担保没有异议。经审理查明：2013年5月6日，马士家以其儿子马永刚做钢材生意为由向韩秀云借款485000元，韩秀云并将借款一次性打入马永刚开户的中国邮政储蓄银行账户内（账号为6221882400109079963），由马士家出具借据，马永静为此笔借款提供保证担保。后虽经原告多次催款，马士家只偿还利息10660元。借据中约定月利率为1.2%，未约定还款期限。此款经原告多次索要，马士家支付原告利息10660元。2014年6月6日，韩秀云向马士家催款，马士家又给原告出具了55万元的借据（含借款利息65000元），由马士家在借据中书写借款人马士家和马永刚的名字，由马永静提供保证担保。现韩秀云要求马永静承担本案借款担保责任，即给付借款本金485000元及利息，利息主张自2013年5月6日起至借款给付之日止，按月利率1.2%计算。2016年1月，马永刚因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，韩秀云去公安机关报案此笔借款情况，经公安机关审查后，将韩秀云出借的该笔款（485000元）亦列入涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案件，并报送检察院。2017年1月13日，检察院以马士家涉嫌非法吸收公众存款罪，马永刚涉嫌集资诈骗罪将马士家、马永刚起诉至本院，现正在审理中。现马士家已被取保候审，马永刚羁押在龙井看守所。认定上述事实的证据有：韩秀云向本院提供的2013年5月6日由马士家出具的借据一张（485000元）、2014年6月6日由马士家出具的借据一张（55万元）、2013年5月6日中国邮政储蓄银行转账凭证一张及本院调取的敦化市公安局对韩秀云的询问通知单一份、敦化市公安局对韩秀云的询问笔录四页和敦检刑检刑诉（2016）410号起诉书一份。本院认为：本案系借款担保合同，符合借款合同的生效要件，其借款合同成立。《最高人民法院法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”的规定，本案受理有事实根据与法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中韩秀云起诉担保人马永静要求其承担保证责任合法，亦有事实与法律依据，且本案事实及争议数额清楚、明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定月利率为1.2%，不超过年利率24%，亦符合借款利息约定。综上，韩秀云要求马永静承担借款本金485000元及自2013年5月6日起至还款之日止按月利率1.2%计算的主张，本院应予支持。马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。马永静辩解自己没有得到该笔借款，亦没有偿还能力，但不能抗辩或免除其承担保证的义务。虽然马士家、马永刚涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗，在刑事案件中承担损失退赔的责任，但与本案审理保证合同无关，且适用法律不同，审理结果亦不重复。关于马士家已给付原告利息10660元，应当从承担借款总利息数额中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第八条、第十三条、第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百一十条第（一）款;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马永静于本判决生效之日起五日内给付原告韩秀云人民币共计485000元及利息（利息给付自2013年5月6日起至还款之日止，按月利率1.2%计算，该利息中应扣除已给付利息10660元）；二、马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告马永静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9989元，由被告马永静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘春东人民陪审员  张 利二〇一七年六月十四日书 记 员  王存晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第363号
上诉人（原审原告）：丁兆坤，男。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王仕平，男。
委托代理人：代方艾，男。
上诉人丁兆坤因与被上诉人王仕平定金合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1149号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月27日，王仕平承租案外人董自发承包的位于江苏省赣榆县柘汪镇大王坊村土地一块。2011年7月19日，王仕平收到丁兆坤定金30000元，并向丁兆坤出具收条一张，记载：“收到定金30000元正叁万元正2011年7月19号收款人王仕平”。证人韩纪岗、侯玉占到庭作证，证实王仕平将树木砍伐完毕，但未明确说明丁兆坤与王仕平之间是否存在买卖河沙或租赁土地的协议。证人董自发到庭作证，证实其转租给王仕平的涉案土地，王仕平有权转租。江苏省赣榆县柘汪镇大王坊村委会主任王修浩出具证人证言，证实该村委知晓案外人董自发转租土地给丁兆坤的事实，并明确在土地承包期内，承租人有权转租土地。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、定金收条、涉案土地照片、证人证言、土地转让协议及庭审笔录等。
原审法院认为：王仕平向丁兆坤出具的收条对收到定金数额、收到时间、收款人记载明确，是当事人真实意思表示，对该收条原审法院予以确认。根据收条及当事人陈述，足以认定王仕平收到丁兆坤定金的事实，对该事实原审法院亦予以确认。丁兆坤主张王仕平双倍返还定金，除举证证明王仕平收到丁兆坤定金外，还须举证证明双方之间的合同关系及王仕平存在违约的情形。丁兆坤主张其与王仕平之间存在买卖河沙协议且王仕平存在违约行为，仅有丁兆坤一方陈述，王仕平对此亦不予认可，故对丁兆坤该主张，原审法院不予认定。丁兆坤基于双方之间存在买卖河沙协议且王仕平违约，进而要求王仕平双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，原审判决：驳回丁兆坤的诉讼请求。案件受理费1300元，由丁兆坤负担。
上诉人丁兆坤不服原审判决上诉称：原审适用法律错误，被上诉人承认收到定金，被上诉人提供的证人没有证明上诉人承租土地系买沙或租地，且被上诉人存在违约行为，原审对该违约行为不予认定不当，请求二审依法改判被上诉人双倍返还上诉人的定金。
被上诉人王仕平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人在二审开庭审理本案时，申请证人滕怀峰（与上诉人同村）与张永利（与上诉人系朋友关系）到庭作证，二证人证明听上诉人说过上诉人购买被上诉人河沙一事。被上诉人质证认为，上述两位证人与上诉人存在利害关系，其证言不应采信。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人向被上诉人交付定金3万元，被上诉人出具收条且定金收条未载明具体事项的事实清楚，本院予以确认。上诉人主张给付被上诉人3万元定金系用于买沙且被上诉人存在违约行为，被上诉人不予认可，原审中上诉人未提供证据证明其与被上诉人之间存在买卖河沙合同关系，二审中提供的证人与上诉人有利害关系，且证人证言属于传来证据，亦不足以证明上诉人的主张，原审对上诉人关于被上诉人违约应双倍返还定金不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丁兆坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏 娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1537号
原告柳南，男，1983年1月19日生，汉族，职员，现住九台市。
被告白玉彪，男，1971年2月10日生，汉族，职员，
现下落不明。身份证号：×××。
被告李春艳，女，1977年2月17日生，汉族，职员，
现下落不明。身份证号：×××。原系白玉彪之妻。
原告柳南诉被告白玉彪、李春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳南到庭参加诉讼，被告白玉彪、李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳南诉称，原、被告于2007年8月10日签订房屋买卖合同，被告将房屋产权证书交付给了原告，原告将购房款7.7万元分三次交给了被告，原告一直在此房居住至今。二被告于2007年9月先后离家出走，下落不明。现要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告白玉彪、李春艳无辩论意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年4月17日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚申请协议书中载明“在九台建行家属楼厢房楼归女方李春艳所有”。夫妻关系存续期间的2007年8月10日，原告与被告白玉彪签订了房屋买卖合同，并将房屋产权证书交付给了原告，产权证号为：2007003076。原告将购房款交给了被告李春艳，原告在购房后一直在此房居住至今。二被告于2007年9月份以后，先后离家出走，下落不明。
本院认为，原告与被告白玉彪签订房屋买卖合同后将购房款交给被告李春艳。在二被告离婚协议中，被告李春艳又分得此房屋，所签订的房屋买卖合同合法有效；二被告应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告柳南与被告白玉彪签订的房屋买卖合同合法有效；
被告白玉彪、李春艳于本判决生效后协助原告柳南
办理产权过户手续。
案件受理费1725元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1537号
原告柳南，男，1983年1月19日生，汉族，职员，现住九台市。
被告白玉彪，男，1971年2月10日生，汉族，职员，现下落不明。
被告李春艳，女，1977年2月17日生，汉族，职员，现下落不明。原系白玉彪之妻。
原告柳南诉被告白玉彪、李春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳南到庭参加诉讼，被告白玉彪、李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳南诉称，原、被告于2007年8月10日签订房屋买卖合同，被告将房屋产权证书交付给了原告，原告将购房款7.7万元分三次交给了被告，原告一直在此房居住至今。二被告于2007年9月先后离家出走，下落不明。现要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告白玉彪、李春艳无辩论意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年4月17日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚申请协议书中载明“在九台建行家属楼厢房楼归女方李春艳所有”。夫妻关系存续期间的2007年8月10日，原告与被告白玉彪签订了房屋买卖合同，并将房屋产权证书交付给了原告，产权证号为：2007003076。原告将购房款交给了被告李春艳，原告在购房后一直在此房居住至今。二被告于2007年9月份以后，先后离家出走，下落不明。
本院认为，原告与被告白玉彪签订房屋买卖合同后将购房款交给被告李春艳。在二被告离婚协议中，被告李春艳又分得此房屋，所签订的房屋买卖合同合法有效；二被告应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告柳南与被告白玉彪签订的房屋买卖合同合法有效；
被告白玉彪、李春艳于本判决生效后协助原告柳南
办理产权过户手续。
案件受理费1725元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 葛意兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6819号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，该公司总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院书面申请撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年四月四日
书记员 裴婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初71号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈龙喜，男，1970年10月8日生，汉族，初中文化，无业。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年2月8经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈龙喜犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人陈龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年2月3日17时许，被告人陈龙喜在路经衡阳市蒸湘区两路口天天快递门口时，发现一台红色绿骐牌电动车没拔钥匙停在路边，于是临时起意将该车骑到衡阳市蒸湘区衡祁路47号一楼的煤房内藏匿。被害人任某发现自己电动车被盗后报警，民警随后在上述煤房内找到被告人陈龙喜，并将被盗电动车追回返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2296元，此外电动车上还有一台依爱牌熔纤机（价值3078元）。
公诉机关认为，被告人陈龙喜的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈龙喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈龙喜犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈龙喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈龙喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年12月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6171号
原告：浙江威仕达光电材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区仙侠路122号106室,统一社会信用代码：913304816639153083。
法定代表人：沈国芳，执行董事。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住杭州市滨江区，系公司副经理。
被告：海宁光泰太阳能工业有限公司。住所地：海宁市尖山新区安江路74号,统一社会信用代码：913304817888394762。
法定代表人：沈忠民，执行董事。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江俊德律师事务所律师。
原告浙江威仕达光电材料有限公司诉被告海宁光泰太阳能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江威仕达光电材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江威仕达光电材料有限公司负担。
审判员 韩国勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 管逸如
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初984号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭太桂，女，1971年7月14日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地为湖南省衡南县，因本案于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]850号起诉书指控被告人谭太桂犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人谭太桂及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日18时许，被告人谭太桂去到在本区沙头街沙头村庙前大街五巷2号附近，以每包100元的价格将两包毒品卖给举报人黄某，双方交易完成后民警当场抓获，在被告人谭太桂身上缴获毒资人民币200元，在举报人黄某身上缴获毒品两包（经鉴定，分别重0.21克、0.18克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人谭太桂在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某、龚某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告，现场图、现场照片，现场勘查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名不持异议，认为：1、本案涉案毒品数量显著较低，社会危害性较轻；2、被告人是初犯，有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性较低。同意公诉机关的量刑幅度。
本院认为，被告人谭太桂无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭太桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭太桂归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人谭太桂判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭太桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.39克，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶泳甄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4268号
原周友宽，男，汉族，1955年4月19日出生，住商丘市梁园区白云办事处赵氏村79号。身份证号：412301195504192514.
被告商丘车站委外装卸管委会，地址商丘市。
法定代表人钟志辉，职务主任。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告周友宽于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘车站委外装卸管委会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周友宽撤回对被告商丘车站委外装卸管委会的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周友宽承担。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年七月十七日
书记员 丁丽影
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第840号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1962年10月24日出生，汉族，个体业主。
被执行人刘某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人刘某某履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00834号
原告：罗某，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈某，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院于2015年11月18日立案受理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告罗某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的离婚起诉。
本院认为，原告罗某以结婚证遗失，需补办结婚证为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程志杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11655号
罪犯李仔强，男，哈尼族，1994年12月1日出生于云南省红河县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人李仔强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人李仔强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）昆刑少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仔强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仔强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仔强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仔强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1785号
原告：马某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一六年四月六日
书记员 张浩东
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1931号之一
申请执行人：王孟平，男，1962年12月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：石正洪，男，1944年4月26日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王孟平与被执行人石正洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；被执行人所有的房屋本院已查封，且在司法拍卖平台进行了拍卖，但已流拍（另案执行），现一时难以执行。申请执行人亦申请法院终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1931号之一申请执行人：王孟平，男，1962年12月20日出生汉族，住新昌县。被执行人：石正洪，男，1944年4月26日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人王孟平与被执行人石正洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；被执行人所有的房屋本院已查封，且在司法拍卖平台进行了拍卖，但已流拍（另案执行），现一时难以执行。申请执行人亦申请法院终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一八年三月十二日书记员  徐 锦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初106号
原告：刘海路，男，1971年1月10日出生，汉族，现住河间市。
被告：宋夫兴，又名宋福星，男，1969年3月10日出生，汉族，现住河间市。
原告刘海路与被告宋夫兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海路、被告宋夫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘海路向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款7270元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年多次购买原告饲料，欠款7270元未付。
宋夫兴辩称，1、实际欠原告5950元。2、因为原告货物有质量问题所以没有给他钱。
原告为证实自己的主张，提交了销售凭证四份。原告称上面欠款人签名为被告所写，其他内容为原告所写。
被告对上述证据无异议。
被告就自己的答辩意见，提交了粉色的销售凭证一份。被告称是在给原告退货时原告出具的凭证，证实退货1320元。
原告对上述证据无异议。称确实退过货，内容属实。
对双方提交的书面证据，因原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年7月至8月份，被告宋夫兴多次从原告刘海路处购买饲料。在原告开具的销售凭证上被告签的是“宋福星”三个字。被告共购买了原告价值7270元的饲料。2017年10月22日，原告回收了被告退还的价值1320元的饲料。剩余饲料款5950元至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应当按照约定的数额支付价款。在交易过程中，原告回收了被告退回的货物，退回的货物款应从总价款中扣除。被告辩称原告的货物质量有问题，但没有提供证据予以证实，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋夫兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘海路饲料款5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋夫兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年二月十二日
书记员 李美燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5367号之一
申请执行人：胡振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：董大平，男，1979年4月6日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：管小红，女，1982年8月12日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3679号民事判决书，申请执行人胡振刚与被执行人董大平、管小红劳务合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
审判员闫秋玲
审判员李守贵
二〇一八年三月十六日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5367号之一申请执行人：胡振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：董大平，男，1979年4月6日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：管小红，女，1982年8月12日出生，汉族，现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3679号民事判决书，申请执行人胡振刚与被执行人董大平、管小红劳务合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3679号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚审判员闫秋玲审判员李守贵二〇一八年三月十六日书记员张新玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执71号
申请执行人：张某1，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李某，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
张某1与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00934号民事调解书，确定：婚生女张玲莉、婚生子张家喜均由原告张某1抚养，被告李某每年分别支付张玲莉、张家喜抚养费各500元，于每年的10月30日之前一次性付清，至张玲莉、张家喜独立生活时止。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执71号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执572号之一
申请执行人刘跃平，男，1967年5月5日出生，住松阳县。
被执行人李陈金，男，1956年4月10日出生，住松阳县。
申请执行人刘跃平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初576号民事判决书，于2017年04月10日向本院申请执行，要求李陈金归还借款20000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执572号
申请执行人刘跃平，男，1967年5月5日出生，住松阳县。
被执行人李陈金，男，1956年4月10日出生，住松阳县。
申请人刘跃平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初576号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 李龙长
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县。
被告：江福勇，男，1994年9月9日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉江福勇追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔宗河
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初799号
原告刘某某，女，汉族。
被告戴某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局办理离婚登记为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执583号
申请执行人刘美萍，女，汉族，1945年11月5日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于刘美萍与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1667号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘美萍于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的107340.00元，执行费1510.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1369号
原告：云南天瑞会计师事务所有限公司。
住所：昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城大厦B区******室。
法定代表人：陈宏卿。
委托代理人：张宇新、陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：澄江县正飞中药材有限责任公司。
住所：澄江县正飞药业科技工业园区（右所镇旧城村委会大仁庄）。
法定代表人：周正飞。
原告云南天瑞会计师事务所有限公司诉被告澄江县正飞中药材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告云南天瑞会计师事务所有限公司的委托代理人张宇新到庭参加诉讼，被告澄江县正飞中药材有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告云南天瑞会计师事务所有限公司诉称：2014年3月1日，被告与原告签订审计业务约定书，原告接受被告委托出具审计报告书，被告于合同签订3日内支付8000元审计费，但被告未按时支付审计费。2014年3月14日，被告在原告的催促下，于当日以其法定代表人周正飞的名义向原告法定代表人陈宏卿出具了“今欠陈宏卿（即原告）专项审计费8000元”的欠条，后原告向被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告专项审计费用8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告澄江县正飞中药材有限责任公司无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月1日，原告云南天瑞会计师事务所有限公司与被告澄江县正飞中药材有限责任公司签订《审计业务约定书》，约定由原告对被告的财务报表进行审计，被告在约定书签订之日起3日内支付审计费用人民币8000元。被告未按约定支付该审计服务费。2014年3月14日，被告的法定代表人周正飞在《欠条》上签字，确认欠陈宏卿（原告的法定代表人）专项审计费人民币8000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《审计业务约定书》《欠条》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告云南天瑞会计师事务所有限公司按约定向被告澄江县正飞中药材有限责任公司提供审计服务，被告亦应当按约定支付相应的审计费用。根据原告提交的证据，可以证实被告未向原告支付约定的审计费用人民币8000元，故原告请求被告支付该审计费的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告澄江县正飞中药材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南天瑞会计师事务所有限公司审计服务费人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告澄江县正飞中药材有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王文婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6199号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：钟智斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟智斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告钟智斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9816.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日，尚欠利息8312.39元、滞纳金1427.6元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费30.84元、银联境外账户查询手续费4元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计19611.85元；2.被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为490.8元（9816.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟智斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9816.02元、利息8312.39元、滞纳金490.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费30.84元、银联境外账户查询手续费4元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告钟智斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6199号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟智斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟智斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告钟智斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9816.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日，尚欠利息8312.39元、滞纳金1427.6元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费30.84元、银联境外账户查询手续费4元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计19611.85元；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为490.8元（9816.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告钟智斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9816.02元、利息8312.39元、滞纳金490.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费30.84元、银联境外账户查询手续费4元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告钟智斌负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一八年四月二十三日书记员 谢石谷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1197号
原告：李爽，女，1993年12月12出生，满族，市民，住吉林省梅河口市，现住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：王萌，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告李爽与被告王萌返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,因涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐紫凯、被告委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还车牌号为吉Ｅ×××××奥迪牌轿车1辆（车架号：LFV3A28W7G3003672,发动机号：015519）；2、被告赔偿原告车辆损失费1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告将自己所有的车牌号为吉Ｅ×××××奥迪牌小型轿车借给朋友使用，车辆停在曹县磐石街道办事处舜渔酒店时，被告无故强行将车辆开走。经原告多次找被告催要，被告拒不返还。
被告辩称，被告主体不适格，涉案车辆是被告姐夫王兵所有，车辆也是王兵因重婚罪对王某的赔偿，王兵自愿将车钥匙交给了王某，因王某系××人，才让本案被告王萌将车辆开回，现在车辆也在王某处，因此原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、
原告提交的购车发票、车辆完税证明、车辆一致性证书、交强险商业险保险单及银行车贷还款记录、车辆购买协议书、二手车买卖协议各一份，拟证明涉案车辆系原告购买并所有。被告对上述证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为证据显示的车辆购买时间系在原告李爽和被告王萌的姐夫王兵以夫妻名义共同生活期间，该期间所购的车辆并不能证明系李爽所有，但被告未就其异议提交充分证据予以证明，对原告提交的上述证据本院予以认定，确认原告对涉案车辆享有所有权；2、原告提交的行驶证照片，被告对真实性、关联性提出异议，本院经审查认为，该证据虽系复印件，证明力较弱，但能够与其他证据相互印证，可以作为有效证据使用；3、原告提交的视频资料，拟证明涉案车辆被被告王萌开走的事实，被告虽对证据提出异议，但被告认可车辆系其从王兵处开走，本院对该事实予以认定。4、被告申请证人王某出庭作证的证人证言，拟证明涉案车辆系证人王某指使王萌开走的，车辆系王兵对王某的补偿，车现在在王某处。原告对证人证言持有异议，认为证人与被告系姐弟关系，证人所述只是为了给被告推卸责任。本院经审查认为，证人与被告系姐弟关系，证人证言与原告提交的视频资料中王兵本人陈述相矛盾，且被告未提交其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信。5、被告申请本院调取的本院（2017）鲁1721刑初430号案件卷宗中的刑事判决书和询问笔录，被告拟证明被告姐夫王兵和原告李爽因夫妻名义共同生活，王兵因此被判重婚罪。经审查，该组证据与本案缺乏关联性，王兵与原告关系及是否重婚与本案待证事实缺乏关联，对该组证据本院不作为本案有效证据使用。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案诉讼主体是否适格？2、原告要求被告返还奥迪牌小型轿车（车牌号吉Ｅ×××××）并赔偿车辆损失费10000元有无事实和法律依据。
针对第1个争议焦点，原告提交的证据能够证明涉案车辆登记在原告李爽名下，被告未提交足以证明原告对涉案车辆不具有所有权的证据，应认定原告对涉案车辆具有所有权，当所有权受到侵害时，原告主张权利于法有据，可以作为原告起诉。关于王萌是否系本案适格被告的问题，根据查明的事实，涉案车辆确系王萌从案外人王兵手中开走，王萌被原告主张返还义务，王萌系本案适格被告，至于王萌是否确实负有返还义务，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件。被告王萌关于诉讼主体不适格的答辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
针对第2个争议焦点，原告提交的证据能够证明原告系涉案车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“?无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”?被告王萌在未经原告李爽同意的情况下开走原告车辆，属无权占有，已侵害了原告的所有权，应承担返还所占有轿车的责任。被告辩称涉案车辆系案外人王兵所有，开车是王环王某的，是王兵给王环王某偿，但未提交充分证据予以证明，对其答辩主张本院不予采信。原告请求被告返还车牌号为吉E吉Ｅ×××××牌小型轿车，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告赔偿车辆损失1万元，但未提供充分、有效的证据予以证明车辆损失，应承担举证不能的法律后果，对于其该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还车牌号为吉E吉Ｅ×××××牌小型轿车，本院予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失费1万元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条之规定，判决如下：
一、被告王萌于本判决生效后五日内返还原告李爽车牌号为吉E吉Ｅ×××××牌小型轿车1辆（车架号：LFV3A28W7G3003672,发动机号：015519）；
二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘 岳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1197号原告：李爽，女，1993年12月12出生，满族，市民，住吉林省梅河口市，现住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：王萌，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。原告李爽与被告王萌返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,因涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐紫凯、被告委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还车牌号为吉Ｅ×××××奥迪牌轿车1辆（车架号：LFV3A28W7G3003672,发动机号：015519）；2、被告赔偿原告车辆损失费1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告将自己所有的车牌号为吉Ｅ×××××奥迪牌小型轿车借给朋友使用，车辆停在曹县磐石街道办事处舜渔酒店时，被告无故强行将车辆开走。经原告多次找被告催要，被告拒不返还。被告辩称，被告主体不适格，涉案车辆是被告姐夫王兵所有，车辆也是王兵因重婚罪对王某的赔偿，王兵自愿将车钥匙交给了王某，因王某系××人，才让本案被告王萌将车辆开回，现在车辆也在王某处，因此原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的购车发票、车辆完税证明、车辆一致性证书、交强险商业险保险单及银行车贷还款记录、车辆购买协议书、二手车买卖协议各一份，拟证明涉案车辆系原告购买并所有。被告对上述证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为证据显示的车辆购买时间系在原告李爽和被告王萌的姐夫王兵以夫妻名义共同生活期间，该期间所购的车辆并不能证明系李爽所有，但被告未就其异议提交充分证据予以证明，对原告提交的上述证据本院予以认定，确认原告对涉案车辆享有所有权；2、原告提交的行驶证照片，被告对真实性、关联性提出异议，本院经审查认为，该证据虽系复印件，证明力较弱，但能够与其他证据相互印证，可以作为有效证据使用；3、原告提交的视频资料，拟证明涉案车辆被被告王萌开走的事实，被告虽对证据提出异议，但被告认可车辆系其从王兵处开走，本院对该事实予以认定。4、被告申请证人王某出庭作证的证人证言，拟证明涉案车辆系证人王某指使王萌开走的，车辆系王兵对王某的补偿，车现在在王某处。原告对证人证言持有异议，认为证人与被告系姐弟关系，证人所述只是为了给被告推卸责任。本院经审查认为，证人与被告系姐弟关系，证人证言与原告提交的视频资料中王兵本人陈述相矛盾，且被告未提交其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信。5、被告申请本院调取的本院（2017）鲁1721刑初430号案件卷宗中的刑事判决书和询问笔录，被告拟证明被告姐夫王兵和原告李爽因夫妻名义共同生活，王兵因此被判重婚罪。经审查，该组证据与本案缺乏关联性，王兵与原告关系及是否重婚与本案待证事实缺乏关联，对该组证据本院不作为本案有效证据使用。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案诉讼主体是否适格？2、原告要求被告返还奥迪牌小型轿车（车牌号吉Ｅ×××××）并赔偿车辆损失费10000元有无事实和法律依据。针对第1个争议焦点，原告提交的证据能够证明涉案车辆登记在原告李爽名下，被告未提交足以证明原告对涉案车辆不具有所有权的证据，应认定原告对涉案车辆具有所有权，当所有权受到侵害时，原告主张权利于法有据，可以作为原告起诉。关于王萌是否系本案适格被告的问题，根据查明的事实，涉案车辆确系王萌从案外人王兵手中开走，王萌被原告主张返还义务，王萌系本案适格被告，至于王萌是否确实负有返还义务，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件。被告王萌关于诉讼主体不适格的答辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。针对第2个争议焦点，原告提交的证据能够证明原告系涉案车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“?无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”?被告王萌在未经原告李爽同意的情况下开走原告车辆，属无权占有，已侵害了原告的所有权，应承担返还所占有轿车的责任。被告辩称涉案车辆系案外人王兵所有，开车是王环王某的，是王兵给王环王某偿，但未提交充分证据予以证明，对其答辩主张本院不予采信。原告请求被告返还车牌号为吉E吉Ｅ×××××牌小型轿车，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告赔偿车辆损失1万元，但未提供充分、有效的证据予以证明车辆损失，应承担举证不能的法律后果，对于其该项请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还车牌号为吉E吉Ｅ×××××牌小型轿车，本院予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失费1万元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效后五日内返还原告李爽车牌号为吉E吉Ｅ×××××牌小型轿车1辆（车架号：LFV3A28W7G3003672,发动机号：015519）；二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 潘 岳二〇一八年四月二十四日书记员 王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02148号
原告刘生利，女，汉族，农民。
被告韩志业，男，汉族。
本院在审理原告刘生利与被告韩志业民间借贷纠纷一案中，原告刘生利于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生利撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘生利负担。
审判员 薛梅
二〇一五年六月一日
书记员 林琛
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1566号
申请执行人马德福，男，1951年12月1日出生，住玉田县大安镇张家庄村旭升街**号。
被执行人靳秀珍，女，1965年3月13日出生，住玉田县大安镇张庄子村旭升北街*号。
被执行人马德记，男，1964年12月2日出生，住玉田县大安镇张庄子村旭升北街*号。
马德福申请靳秀珍等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2324号民事判决书已经发生法律效力。马德福于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1566号申请执行人马德福，男，1951年12月1日出生，住玉田县大安镇张家庄村旭升街**号。被执行人靳秀珍，女，1965年3月13日出生，住玉田县大安镇张庄子村旭升北街*号。被执行人马德记，男，1964年12月2日出生，住玉田县大安镇张庄子村旭升北街*号。马德福申请靳秀珍等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2324号民事判决书已经发生法律效力。马德福于2018-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十二日书记员许静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第337号
原告：张某甲，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，女，1978年1月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1999年3月17日登记结婚，婚生女张某乙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告刘某某于2011年6月29日外出打工，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告刘某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月17日登记结婚，婚生女张某乙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告刘某某于2011年6月29日外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告张某甲身份证复印件一份、原告张某甲户口本复印件一份、被告刘某某户口本复印件一份、婚生女张某乙户口本复印件一份、结婚证原件一份、吉林省舒兰市某村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生女张某乙一直在原告张某甲处，应由原告张某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某某离婚；
婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初958号
原告：王树林，男，汉族，1953年12月10日出生，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县四季青镇新富村村民委员会。
住所地：林甸县四季青镇新富村。
原告王树林与被告林甸县四季青镇新富村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王树林撤回起诉处理。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一八年五月十四日
法官 助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8967号
上诉人（原审原告）：盛鑫。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人盛鑫与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回盛鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由盛鑫负担。
判后，盛鑫不服该判决向本院提起上诉。
上诉人盛鑫上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失22740元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初177号
原告：韩城市粮食资产管理有限责任公司。
法定代表人：晋军伟，系该公司经理。
住所地：韩城市新城区黄河大街粮食局院内。
委托代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国电信股份有限公司韩城分公司。
法定代表人：刘海平，系该公司经理。
住所地：韩城市新城区龙门大街南段
委托代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩城市粮食资产管理有限责任公司与被告中国电信股份有限公司韩城分公司恢复原状纠纷一案中，原告韩城市粮食资产管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市粮食资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市粮食资产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市粮食资产管理有限责任公司负担。
审判员 严继林
二〇一八年四月十三日
书记员 吉振杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00500号
原告：刘新响，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：夏明玉，男，汉族，1975年07月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：张艳萍，女，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：王守富，男，汉族，1973年10月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：夏成才，男，汉族，1947年1月15日出生，住安徽省阜南县。
被告：张超，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省阜南县。
原告刘新响与被告夏明玉、张艳萍、王守富、夏成才、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告夏明玉、张艳萍、王守富、夏成才外出，无法直接送达，本案于2015年3月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘新响到庭参加了诉讼，被告张超到庭参加了诉讼，被告夏成才经本院送达出庭传票，被告夏明玉、张艳萍、王守富经本院于2015年3月25日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新响诉称：2011年2月10日，被告夏明玉、张艳萍因买车向原告借款59000元，双方约定于2013年2月10日前归还，如到期不还，借款人夏明玉自愿承担按照借款金额每天万分之五给付利息，并按月计收复利，原告向被告追偿欠款而发生的差旅费等也由被告夏明玉全部承担，被告王守富、夏成才、张超自愿作为被告夏明玉、张艳萍的担保人。后经原告多次催要，五被告均未履行偿还的义务。为此诉讼，要求依法判令被告夏明玉、张艳萍偿还原告借款本金59000元，支付利息21240元，被告王守富、夏成才、张超承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告主体资格；
证据二：五被告身份证复印件各一份。证明：被告主体资格；
证据三：五被告出具的借条一份。证明：五被告借款的事实；
被告张超对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告张超辩称：担保是事实，但借款期限届满后，原告与借款人没经我同意，擅自更改还款期限，条据无效，我不承担担保责任。且我已还过25000元了。
被告张超为支持其辩称，向本院提供其本人于2014年1月29日出具的借条一份，证明其还原告款的事实。
原告刘新响对被告张超提供的证据有异议，认为该证据为复印件，系被告张超本人书写，并未收到25000元款。
经审理查明：被告夏明玉、张艳萍于2011年2月10日向原告刘新响借款50000元，约定月利息为15‰，并定于2012年2月10日归还。被告夏明玉、张艳萍给原告出具了59000元的借条一份。被告王守富、夏成才、张超为该笔借款提供的担保，未约定担保方式和保证期限。2012年2月10日，被告夏明玉、张艳萍向原告支付了借条上出具的9000元利息，被告张艳萍将借条上的还款期限2012年2月10日更改为2013年2月10日。更改后双方均未通知担保人王守富、夏成才、张超三人。2014年1月20日，张艳萍用15000元的油卡抵付给原告刘新响款15000元。后该款经原告刘新响多次催要未果，原告刘新响诉讼来院，要求被告夏明玉、张艳萍偿还借款本金59000元，支付利息21240元，被告王守富、夏成才、张超承担连带清偿责任。另查，2015年6月28日，被告夏成才还款10000元。
本院认为：被告夏明玉、张艳萍借原告款事实清楚，有二人出具的借条予以证实，久拖不还，依法应承担民事责任。双方约定的月利率不超过同期中国人民银行利率的四倍，本院予以支持。原告未足额向被告夏明玉、张艳萍支付59000元的款额，仅支付50000元，本金应以50000元计算。算至2014年1月20日利息为26500元，扣除被告张艳萍支付的9000元和15000元，尚欠利息2500元。从2014年1月20日算至起诉之日止计息10188元，合计尚欠原告利息12688元。除去被告夏成才2015年6月28日偿还的10000元，被告夏明玉、张艳萍尚欠原告利息2688元。《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条明确规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告夏明玉、张艳萍与原告刘新响更改还款期限，未通知保证人，被告王守富、夏成才、张超的担保期限应自2012年2月10日起六个月内，被告张超辩称原告未向其催要，原告也未提供证据证明其向担保人催要，因此担保人不承担保证责任。被告张超辩称，已还过25000元，并提供其本人出具的借条复印件，原告不予认可，被告张超亦未有其他证据予以印证，对其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明玉、张艳萍于判决生效之日起十五日内偿还原告刘新响本金50000元，支付利息2688元，合计52688元；驳回原告刘新响对被告王守富、夏成才、张超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费200元，合计2006元，由被告夏明玉、张艳萍负担1386元，由原告刘新响负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00500号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00500号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：穆华风，男，1963年12月13日出生，回族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告穆华风借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告穆华风外出，地址不详，于2015年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告穆华风经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告穆华风于2013年10月22日向阜南县农村信用合作联社中岗信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司中岗支行）借款20000元，约定年利率11.28%，2014年10月22日到期，用途：购车。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告穆华风偿还原告贷款本金20000元，支付利息3196元（利息算至2015年1月27日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计23196元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告穆华风向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告穆华风身份信息。
证据四：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告穆华风未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告穆华风于2013年10月22日与阜南县农村信用合作联社中岗信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司中岗支行）签订借款合同一份，借原告款20000元，约定月利率9.4‰，2014年10月22日到期，用途：购车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告穆华风借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆华风偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息3196元（其中期限内利息2287元，期限外利息909元），本息合计23196元，于判决生效之日起十日内全部还清，余下利息自2015年1月28日起按照月利率9.4‰加收50%罚息计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费200元，合计580元，由被告穆华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00500号
原告：王萍，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王萍诉被告张学华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告张学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理期间，经原告王萍申请调解期限一个月。本案现已审理终结。
王萍诉称：被告自2014年元月份开始多次让原告为其代买化妆品，原告多次催要，被告总是推脱，不予兑现，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告张学华立即给付原告6294元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张学华未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：自2014年1月起，被告张学华多次要求原告王萍为其代购化妆品等物品。2014年8月份，被告张学华签字确认合计欠原告王萍货款6294元。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王萍按约定提供化妆品等物品，被告张学华应及时支付欠款，故对王萍要求张学华给付货款6294元的诉讼请求予以支持。被告张学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学华于本判决生效之日起十日内给付原告王萍欠款6294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1174-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人马建民。
被执行人郝永会。
被执行人戚聿军。
被执行人杨新平。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马建民、郝永会、戚聿军、杨新平借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第891号民事判决书确定的总标的额为187000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务187000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第891号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年二月十日
书记员 王西光
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终327号
上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审被告）党某某
上诉人杨某某因与被上诉人党某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第960号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人杨某某于2016年3月25日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某作为本案原审原告，其申请撤回上诉和起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，党某某亦同意杨某某撤回起诉。其撤诉申请不违反法律规定，亦不损害公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨某某撤回本案上诉；
二、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第960号民事判决；
三、准许杨某某撤回本案起诉。
一审案件受理费515元，由杨某某负担；二审案件受理费1030元，减半收取515元，由杨某某负担，剩余515元退还杨某某。
审判长 卓玛
审判员 纳敏
审判员 王鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王珊
附：本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00956号
原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司。
法定代表人ＸＸ昌，该公司董事长。
被告印九成。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司与被告印九成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年三月三日
书记员 郑沈毅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初4119号
原告:苗加华，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘凤秀，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告苗加华与被告刘凤秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月19日，苗加华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苗加华撤诉处理。
案件受理费100元，由苗加华负担。
审判员 刘英
二〇一八年六月十九日
书记员 陈娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2145号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因吸食毒品于2014年8月4日被东莞市公安局处以强制戒毒二年，现因涉嫌贩犯卖毒品罪于2015年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日18时许，被告人范某在东莞市万江区共联社区古屋屯二巷20号旁的出租屋内贩卖了50元人民币的毒品海洛因约0.1克给吸毒人员曹某。2015年5月27日，公安机关在范某租住的出租屋内将范抓获归案。
以上事实，被告人范某亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人何某的证言、辨认笔录及辨认现场笔录、证人曹某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查证、检查笔录，现场检测报告书强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，说明材料，被告人范某的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某协助公安机关侦破魏江和贩卖毒品一案，是立功，依法可以从轻处罚。另，被告人范某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人范某的身份问题，根据被告人范某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年九月一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2145号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范银花，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。曾因吸食毒品于2014年8月4日被东莞市公安局处以强制戒毒二年，现因涉嫌贩犯卖毒品罪于2015年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人范银花犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人范银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日18时许，被告人范银花在东莞市万江区共联社区古屋屯二巷20号旁的出租屋内贩卖了50元人民币的毒品海洛因约0.1克给吸毒人员曹某某。2015年5月27日，公安机关在范银花租住的出租屋内将范抓获归案。
以上事实，被告人范银花亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人何某某的证言、辨认笔录及辨认现场笔录、证人曹某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查证、检查笔录，现场检测报告书强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，说明材料，被告人范银花的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范银花无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人范银花犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范银花协助公安机关侦破魏江和贩卖毒品一案，是立功，依法可以从轻处罚。另，被告人范银花归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人范银花的身份问题，根据被告人范银花归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范银花以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年九月一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初791号
原告：范某某。
委托代理人：齐某某。
被告：建昌县丰宏房地产开发有限责任公司，法定代表人许某。
委托代理人：杨某某。
本院在审理原告范某某诉被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年五月二十五日
书记员 王连楷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第715-2号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号，组织机构代码12713363-6。
被执行人张颖，女，1974年2月6日出生，汉族，哈尔滨市旧城区开发建设指挥部职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人周洪涛，男，1972年8月10日出生，汉族，哈尔滨市公安局巡逻警察支队副主任科员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人张颖、周洪涛借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的本金及利息合计1110646.53万元。
执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人张颖、周洪涛双方自愿达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
陪审员 张 岩
陪审员 邢德辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐海昌