延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02307号
原告谢文学，男，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县。系谢元元父亲。
原告折海珍，女，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县。系谢元元母亲。
二原告共同委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
被告沈世梅，女，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区川口乡，系谢元元妻子。
被告谢振翰，男，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区川口乡，系谢元元、沈世梅之子。
法定代理人沈世梅，女，汉族，1982年7月22日出生，陕西省安塞县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区川口乡赵尧村，系谢振翰母亲。
二被告共同委托代理人贾耀顶、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
原告谢文学、折海珍诉被告沈世梅、谢振翰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告沈世梅及二被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，谢元元因工伤亡。2013年10月11日，谢元元的单位与两原告和两被告达成协议，由单位给付一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计58万元，当时两原告同意将上述款项打入被告沈世梅的银行卡分割。埋葬谢元元花费14000元，被告沈世梅已支付，收礼金17000多元已归沈世梅。现二原告要求继承应得份额，但被告沈世梅拒绝。二原告是农民，继承所得也是为谢振翰的成长所需做准备。另谢元元身前购买的楼房一套，汽车一辆、小型钩机两台，机动三轮车一辆，上述应归两原告继承的份额，全部归谢振翰所有，恳请法院依法给予支持。根据相关法律规定，特提起诉讼，要求依法判令：1、对谢元元工亡后其单位给付一次性工亡补助金、丧葬费补助金共计580000元分割继承，由两原告各继承145000元，共计290000元。谢元元的其他遗产应由两原告继承的份额归被告谢振翰所有。2、诉讼费用由被告沈世梅承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一：协议书。证明1、工伤保险条例规定，一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金等，是给付工亡职工近亲属的待遇。2、一次性工亡补助金、丧葬补助金是职工死亡后发生的财产，不是抚恤金，不是夫妻财产，不是工亡职工遗产，是近亲属依法应得补助金，应当均分。3、易通公司与原、被告签订协议，给付原、被告四人580000元一次性工亡补助金、丧葬补助金等。两原告请求均分应得290000元，符合法律规定和协议书的约定，应当给予支持。
被告辩称，被告沈世梅与谢元元系夫妻关系，二人于2006年生育一子谢振翰，今年8岁，二原告系谢元元的父母。2013年10月6日，谢元元在川口采油厂洗井作业途中，驾驶罐车经过川口乡罗家沟川31井东南100米转弯处时因道路塌陷连人带车坠入沟中身亡。后经劳务派遣单位和用工单位协商，由劳务派遣单位陕西易通人力资源开发有限责任公司与原、被告达成协议，由派遣单位一次性支付死者家属各项补偿共计580000元。该款现在陕西易通人力资源开发有限责任公司账户上。死者谢元元生前系川口采油厂的一名临时工人，每月工资加上各项补助也就2000元左右。2010年，夫妻二人决定购买一套住房，但由于被告没有工作，加之谢元元又收入微薄，经过和双方父母商量，两方老人都同意给夫妻二人借钱，再加上跟兄弟姊妹，亲戚朋友相互凑了凑，二人终于将房款交齐。后来，为了改善生活，尽快还清亲戚朋友的钱。谢元元向几名同事以一分五的利息贷了100000元，在外面承包了一些小工程。谢元元生前还有将近10000的人工工资没有付清。被告觉得，虽然自己的丈夫走了，欠这些亲戚朋友和工人的钱也没有欠条，但是被告认为，这些都是良心帐，不能因为人走了，就让亲戚朋友们蒙受损失。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二原告起诉要求分割的遗产应当先清偿上述债务。另在谢元元出事后，按照国家供养直系亲属抚恤条件，二原告每月都可以领到相应的抚恤金，直至百年。原告马上就能开始领退休工资，加之二原告还有三女一子，都有能力赡养二原告，被告作为儿媳妇，也愿意赡养公婆。而就谢振翰而言，他今年只有八岁，只有被告一人来抚养，加之被告没有工作，完全没有生活来源，独自抚养谢振翰较为困难。另外，谢振翰现在才上小学，将来上大学、结婚都是一笔不小的开支，谢振翰作为四继承人中相对最弱势的一方，被告也同意将属于自己的遗产份额全部由谢振翰来继承。综上所述，被告和二原告本来是和睦相处的一家人，现在却要对簿公堂，这是任何一方都不愿意看到的。对于本案被告谢振翰来说，一面是亲生母亲，一面是亲爷爷奶奶，两方争来争去，都是为了这个孩子，他将来的路还很长，这些至亲都是他成长道路上不可或缺的。被告希望双方都本着希望孩子能健康成长的意愿，共同陪伴孩子成长，被告也愿意赡养二原告。故请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一、债务明细、协议书、收据、欠条、证人证言，证明死者谢元元于生前购买了宝塔区二十里铺村平房六间，因为其生前收入较低，无力全额付款，只得向双方父母和亲戚朋友借款，另外，谢元元为了做生意，向其三名同事贷款10万元，并拖欠工人工资12200元。以上债务共计429950元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”原告起诉的要求分割的遗产应当先清偿上述债务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为原告所述的580000元是以谢元元的遗产进行起诉的，故应当按照继承法的规定进行处理。原告对被告提供证据中的债务明细有异议，债务明细不算是证据，没有谢元元和被告的签名。对宅基地协议书的真实性无异议，该案与本案没有关联性。对条据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，证人证言中第一个证人没有条据证明，第二个证人证言真实性无异议，证明目的有异议，第三个证人证言有异议，没有条据证明。债务是谢元元和被告的夫妻共同债务，没有说明谢元元的债权情况，故该证据与本案没有关联性。原告提供的证据被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。债务明细系被告本人书写，且与本案没有关联性，故对该证据本院依法不予采信。宅基地协议书二原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的收据、欠条及证人证言与本案没有关联性，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，谢元元系陕西易通人力资源开发有限责任公司派遣制员工。2013年10月6日，其在川口采油厂洗井作业途中，驾驶罐车经过川口乡罗家沟川31井东南100米转弯处时因道路坍塌连人带车坠入沟中身亡。后陕西易通人力资源开发有限责任公司与二原告、二被告达成协议：由陕西易通人力资源开发有限责任公司支付二被告、二原告包括一次性工亡补助金、丧葬补助金以及基于劳动关系产生的其他补偿、赔偿或者支付项目等共计580000元等。该笔款现在陕西易通人力资源开发有限责任公司账户上。除协议约定内容外，因陕西易通人力资源开发有限公司为谢元元办理了工伤保险，谢元元家属符合供养直系亲属抚恤条件的可以按月获得抚恤金。
本院认为，一次性工亡补助金、丧葬补助金是基于劳动者死亡对死亡职工直系亲属的精神补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。该部分补助金不是职工死亡时遗留的个人财产，也不是遗产，故对被告辩称应当先以该笔款项清偿死者生前的债务本院依法不予支持。本案中，原告谢文学、折海珍和被告沈世梅、谢振翰作为谢元元的直系亲属，谢元元因工死亡后，四人均有权领取公司给予的补助金580000元。但其分割应根据其相关权利人与死者生前生活亲密程度、经济依附程度予以考虑。因被告谢振翰系未成年人，无经济收入，应当分得较多份额。综上，被告谢振翰应取得该笔补助金的40%，剩余部分由二原告与被告沈世梅平均取得。二原告诉请谢元元其他遗产应由二原告继承的份额归被告谢振翰所有，应其未提供相关证据，无法查明谢元元遗产情况，故对该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、谢元元一次性工亡补助金、丧葬补助金以及基于劳动关系产生的其他补偿、赔偿或者支付项目款580000元，由原告谢文学享有116000元，原告折海珍享有116000元，被告沈世梅享有116000元，被告谢振翰享有232000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5650元，二原告已预交，实际由二原告负担2825元，二被告负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 李 梅
人民陪审员 白 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李欣欣