福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初177号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林丹妍，女，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，福建省东山县人，案发前住福建省云霄县。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人林丹妍犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月15日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、林晓权出庭支持公诉，被告人林丹妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被告人林丹妍到云霄县云陵镇“茶屋”买奶茶时，见柜台上一部价值4590元（人民币，下同）白色苹果6PLUS手机，离开时将该手机盗走。
针对以上事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，书证，现场勘验、检查笔录等证据为证。被告人林丹妍的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人林丹妍辩称该手机是捡的，并非盗窃。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人林丹妍到云霄县云陵镇“茶屋”买奶茶，见被害人吴某某在结帐时将一部白色苹果6PLUS手机遗留在柜台上，林丹妍便将其儿子放在该手机旁，离开时将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4590元。
另经审理查明，被告人林丹妍离开后，便将该手机关机，并将手机号码卡拆掉。2016年5月12日，林丹妍主动到云霄县公安局投案，并归还该手机。
以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。
1.被害人吴某某的陈述，证实2016年5月6日晚上21时50分许，她到茶屋买东西，将自己一部白色64G苹果6PLUS手机遗忘在收银台上，五分钟后回来寻找发现手机没了。她通过茶屋的监控录像发现手机被一名买饮料的女顾客拿走。当晚，她用其他手机拨打自己的手机号码很多次，都没人接。
2.证人江某某的证言，证实2016年5月6日晚上，她和被告人林丹妍一起到学生街买衣服，后到“茶屋”买奶茶，她当时在茶屋有看到柜台上有一部苹果6PLUS手机被林丹妍拿走。
3.证人方某某的证言，证实他是奶茶店老板，2016年5月6日晚上有位女顾客买奶茶后离开，一会儿又回来说手机放在柜台上没拿走，但已经不见了。经过调取店里的监控，发现是一名抱孩子的女子将手机拿走的。
4.户籍证明，证实被告人林丹妍出生于1991年6月21日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
5.云霄县公安局出具的到案经过，证实2016年5月12日，被告人林丹妍主动到云霄县公安局投案，并退缴涉案手机。
6.前科劣迹查询表，证实被告人林丹妍无违法犯罪记录。
7.云霄县公安局的扣押、发还清单，证实云霄县公安局于2016年5月12日扣押林丹妍持有的苹果6PLUS手机一部，并于2016年6月2日发还给吴某某。
8.云霄县价格认证中心云价认证（2016）289号价格认定结论意见书，证实本案涉案苹果6PLUS手机价值4590元。
9.云霄县公安局现场勘验、检查笔录，证实现场位于云霄县云陵镇“茶屋”。附示意图2张，照片5张。
10.视频资料，证实案发时，被告人林丹妍发现被害人吴某某将手机遗留在柜台上，便将其儿子移至手机附近，以儿子为掩护将手机放进其随身携带的包里，后抱上儿子离开现场。
11.被告人林丹妍的供述和辩解，林丹妍承认其拿走被害人手机。
以上证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林丹妍以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人手机一部，价值4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控林丹妍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，林丹妍能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。林丹妍对自己行为性质的辩解虽不影响自首的成立，但应作为悔罪表现较差的情节，在量刑时予以考虑。案发后，林丹妍已将涉案手机偿还给被害人，在法庭上林丹妍能自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据林丹妍的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。林丹妍必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林丹妍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元，限于判决生之日缴清（罚金已缴，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 方晓维
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。