wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1167号
原告罗某某，女，1982年4月23日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1976年3月12日出生，苗族，。
原告罗某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员龙妍妃适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及被告唐某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2001年在广东省增城市新塘镇打工认识，2003年生育男孩唐某乙，2010年6月7日到湖北省江夏区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，特别是生育小孩后，被告对原告及小孩不闻不问，且经常打牌赌博，好吃懒做，原告多次规劝未果后，只好在小孩一岁多时外出务工挣钱养家。2010年9月，被告的父亲患病，原告在家照顾被告的父亲，被告却一概不管。2011年，原、被告外出务工，两年后双方商量回原告娘家居住，被告不同意，双方为这些琐事经常发生争吵，被告甚至说以后都不去武汉，也不照顾原告的父母了。后原告一人回到武汉，从此与被告分居两地，互不来往。期间，原、被告在电话中不是吵架就是谈论离婚事宜，被告虽不同意，但原告对被告的行为感到很痛心，原告打工两年的积蓄6万元也放在被告处，近两年打工挣的钱也用于抚养小孩，现在又失业了，而被告却对原告从不关心，夫妻感情也已完全破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令原、被告离婚，小孩唐某乙由被告抚养，婚姻存续期间的6万元给被告用来支付小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系等事实；
3、武汉市江夏区藏龙小学出具的证明原件1份，拟证明唐某乙自2010年9月至2015年7月一直是在藏龙小学就读；
4、武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙社区居民委员会出具的居住证明原件1份，拟证明原、被告自2013年1月27日至今一直是分居的状态；
5、存款历史交易明细清单打印件1份，拟证明原告回娘家后，被告只给小孩寄了1000元的抚养费；
6、中国银行自动柜员机客户回单原件1份，拟证明唐某乙被接回湖南一个月的时候，经小孩的要求，原告给小孩寄了500元生活费的事实。
被告的质证意见为：对1、2、3、5、6号证据无异议。对4号证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，原告于2013年1月27日回娘家，系双方协商分处两地过年，而不是原告所称的分居。
被告辩称：原、被告之间的感情一直较好，并一直有通话和网络联系。因为原告不在被告身边，被告用钱没有计划，6万元存款已基本被被告用完。原、被告的夫妻感情还可以，没有到离婚的地步，故被告不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件、唐某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告与小孩唐某乙的基本情况；
2、绥宁县民族中学收款收据原件1份，拟证明唐某乙在学校生活费的数额；
3、电话号码为1557393****的通话详单打印件1份，拟证明原、被告一直保持电话联系。
原告的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据中载明的数额有异议，被告发短信给原告称小孩唐某乙的学费为2900余元，生活费为每月450元，与票据上载明的数额不符。对3号证据的真实性无异议，原、被告之间通电话系因为小孩在原告身边，通话的内容也主要是谈论小孩和离婚的事情。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的1、2、3、5、6号证据，被告无异议，予以采信；4号证据仅能证明原告自2013年1月后在武汉江夏经济开发区藏龙岛栗庙社区居住的事实，对该部分事实予以采信。被告的1、3号证据，原告对其真实性无异议，予以采信；2号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告在广东省打工时相识，几年后，双方于2003年8月25日生育小孩唐某乙，于2010年6月7日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚。2010年9月至2015年7月，小孩唐某乙在湖北省武汉市江夏区藏龙小学就读。2013年1月，原告回到武汉江夏经济开发区藏龙岛栗庙社区务工居住。2014年9月11日，被告通过银行转账给付小孩生活费1000元。2015年7月，被告到原告处接小孩唐某乙回湖南读书生活。2015年8月20日，原告通过银行转账方式给付小孩生活费500元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自己了解后自愿登记结婚，婚后双方因聚少离多，夫妻感情产生隔阂，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。在夫妻婚姻生活中，夫妻矛盾实属难免，原、被告应珍惜这段夫妻感情，妥善处理夫妻之间的矛盾，相互尊重、相互体贴，共同维护和谐夫妻关系，原、被告和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告有关小孩唐某乙抚养方面的诉讼请求，系以原、被告离婚为前提，现原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告的该部分诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第302号
申请执行人申海涛。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，总经理。
被执行人哈尔滨市富润祥水暖电器安装有限公司。
法定代表人邹殿财，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1155号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第520号民事判决书，已经发生法律效力，权利人申海涛于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为239.49万元，未执行标的为239.49万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00896号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被刑事拘留（7月6日被传唤），同年8月3日被取保候审。同年11月27日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至同年7月期间，被告人王某在其位于苏州市吴江经济技术开发区“某某小区”某某幢某某室的家中，以烫吸的方式，先后容留杨某、费某、石某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留杨某、费某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年6月中下旬的一天中午，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年6月27日中午，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留杨某、石某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年6月底的一天晚上，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2015年7月5日晚上，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、杨某、石某、孙某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、房屋产权证、现场检测报告书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年6月28日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月三日
书记员 徐依雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执518号
申请执行人:宋丽娜，女，1977年7月6日出生，满族，厨师，住兴城市曹庄镇。
被执行人：刘洪芝，女，1949年10月1日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
申请执行人宋丽娜依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初639号民事判决书于2018年4月16日向本院申请强制执行刘洪芝健康权纠纷一案，执行标的金额1727.73元，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人刘洪芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人刘洪芝于2018年5月3日给付申请人宋丽娜赔偿款1552.73元、诉讼费175.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终53号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛彩皊，女，1968年10月2日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年7月因盗窃被行政拘留五日；2005年5月因转移赃物被行政拘留十日；2007年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币一千元；2013年2月因窝藏、转移、代销赃物被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款二百元；2013年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人葛彩皊犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日作出（2017）浙0203刑初917号刑事判决。原审判决：一、被告人葛彩皊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人葛彩皊退赔给被害人陈某南海牌电动车TDR904Z型电动车1辆；退赔给被害人吕某人民币2034元。原审被告人葛彩皊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛彩皊申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛彩皊撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛彩皊撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄志龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1600号
原告：许迪丰，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林自锋，男，汉族，1993年3月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告许迪丰诉被告林自锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告许迪丰到庭参加诉讼，被告林自锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许迪丰诉称：被告林自锋因经营生意资金周转困难于2015年3月24日向原告借款现金人民币30000元，被告并立下借据给原告收执为凭。2016年8月后，经原告向被告催收借款本金无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告林自锋立即向原告许迪丰偿还借款30000元；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告林自锋不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告之间经朋友介绍认识。2015年3月24日，被告林自锋因需要资金周转需要，向原告许迪丰借款现金30000元，被告林自锋并出具借据一份给原告许迪丰收执，被告林自锋并在借据上签名按捺指印。双方并未书面约定借款利息。之后，原告许迪丰多次向被告林自锋催讨借款无果。原告许迪丰为此诉至本院，请求办理。
本院认为：被告林自锋欠到原告许迪丰借款30000元，有被告林自锋出具的借据证实，该事实清楚，证据充分，且被告林自锋亦无提出异议，本院予以认定。故原告许迪丰请求被告林自锋偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告林自锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
限被告林自锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许迪丰偿还借款30000元。
如果被告林自锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林自锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一七年七月十七日
书记员 钟铸诚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保53号
申请人：邢超鹏，男，1993年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰市众益劳务有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南康居�园9号楼05013室。
法定代表人：赵云东，职务不详。
申请人邢超鹏于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰众益劳务有限责任公司在中国银行股份有限公司赤峰桥西大街支行149225083843账户内存款60万元予以冻结。申请人邢超鹏以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保�金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邢超鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赤峰众益劳务有限责任公司在中国银行股份有限公司赤峰桥西大街支行149225083843账户内存款60万元。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额60万元内对申请人邢超鹏申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田雅宏
二〇一八年一月十八日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保53号申请人：邢超鹏，男，1993年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市众益劳务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南康居�园9号楼05013室。法定代表人：赵云东，职务不详。申请人邢超鹏于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰众益劳务有限责任公司在中国银行股份有限公司赤峰桥西大街支行149225083843账户内存款60万元予以冻结。申请人邢超鹏以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保�金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邢超鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰众益劳务有限责任公司在中国银行股份有限公司赤峰桥西大街支行149225083843账户内存款60万元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额60万元内对申请人邢超鹏申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年一月十八日书记员张宇阔
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1152号
原告：刘某。
委托代理人：刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘元章、被告王某及其委托代理人曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。2003年原告女儿上高中、2006年原告儿子结婚时，被告作为继父在经济上没有尽到做父亲的责任，为此事原、被告经常吵打不休，无法继续同居。自2011年6月原告在外租房单住至今。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：被告认为双方感情尚可，不具备离婚条件。原告陈述与事实不符。原、被告没有分居，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
围绕主要争议焦点，原告刘某提供的证据如下：房屋租赁协议一份，证明原告起诉后与儿子王磊在外租房居住。
围绕主要争议焦点，被告王某未提供证据。
被告王某对原告刘某提供证据的质证意见是：对真实性、关联性均有异议，不能证明原告主张。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据只证实了王磊租房的事实，但对原告主张的租房分居缺乏证明力，故对原告方证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原冀县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，原、被告婚后未生育子女。现原告在被告处无个人财产，被告在原告处无个人财产。原、被告婚后无共同债务。2013年9月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后在较长的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无有力证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈立珍
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初51号
原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：杨文川，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨建发，男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建粤海饲料有限公司与被告杨文川、杨建发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建粤海饲料有限公司撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由福建粤海饲料有限公司负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初51号原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：杨文川，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨建发，男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建粤海饲料有限公司与被告杨文川、杨建发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建粤海饲料有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由福建粤海饲料有限公司负担。审 判 员 方建权二〇一八年三月二十二日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第173号
公诉机关应县人民检察院。
被告人刘XX，男，1963年12月17日出生，汉族，应县金城镇胡寨村人，小学文化，无业，住该村。2003年8月23日因犯盗窃罪被应县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年9月22日因涉嫌盗窃被抓获，次日被应县公安局刑事拘留，2015年9月30日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日6时许，被告人刘XX在应县菜市场院内扒窃被害人张XX所携带的人民币423元后，准备逃离现场时被应县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把及照片，抓获经过，应县人民法院刑事判决书，被害人张XX的陈述，现场指认笔录，现场照片，判决书，被告人刘XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、随案移送镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 任芳春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段文珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第548号
原告杜金萍，滨州鑫辉毛纺织有限公司职工。
被告杜小青，居民。
被告郭会滨，居民。
原告杜金萍与被告杜小青、郭会滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金萍到庭参加了诉讼，被告杜小青经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭会滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金萍诉称，2012年7月21日，被告因资金周转向原告借款8万元，（立有借款字据）并承诺原告随用被告随还。2013年6月份，原告因急用资金，多次找到被告催要借款，被告一直拖延，因被告两人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应有两被告共同偿还。被告的行为已经违背诚实信用原则，严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.两被告归还借款本金8万元，利息3万元（按银行贷款利率的四倍计算至起诉之日），共计11万元；2.本案起诉费、保全费由两被告承担。
被告杜小青、郭会滨均未提出答辩。
经审理查明，根据滨州市滨城区婚姻登记处出具的两被告婚姻登记记录证明记载，两被告原系夫妻关系，曾于2012年6月6日办理过离婚登记，2012年8月24日登记复婚后，又于2012年12月11日办理了离婚登记。2012年7月19日，原告从其银行账户中取款13500元加上家中存放现金4500元，共计18000元交付被告杜小青，2012年7月21日，原告通过转账支票向被告杜小青账户转账62640元后，被告杜小青返还原告640元，两次原告共实际交付被告杜小青800**元，被告杜小青向原告出具“今借杜金萍现金捌万元整”借条一份。借款未书面约定借款期限和借款利息，根据原告陈述，被告杜小青偿还原告借款1600元。
上述事实，有原告提交的借条、中国银行进账单、中国工商银行交易明细以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杜小青向原告借款并出具了借据，原告已将借款实际交付被告杜小青，原告与被告杜小青间的借款关系成立并生效，因未约定借款期限原告有权随时要求被告杜小青偿还借款本金。因原告未提供证据证明借款期内约定了借款利息，对其利息主张不予支持。原告自认被告杜小青偿还借款1600元，因不能认定约定了借款期内利息，该1600元视为偿还的借款本金，冲抵后尚欠借款本金78400元。被告杜小青向原告借款时，两被告已办理离婚手续，被告郭会滨不应承担还款责任，对原告要求被告郭会滨承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告杜小青、郭会滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小青于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金萍借款本金78400元；
二、驳回原告杜金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杜金萍负担740元，由被告杜小青负担1760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沙贝贝
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00367号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执938号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人李某，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地昌图县八面城镇五营委*组。
被执行人辽宁省某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请李某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执938号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人李波。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李波借款合同纠纷一案,查明被执行人李波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李波加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初124号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈麒欢（曾用名张鑫磊），男，1998年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，案发前住四川省内江市东兴区。2018年1月10日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月12日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陈麒欢犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈麒欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2018年1月10日5时许，被告人陈麒欢在内江市东兴区兰桂大道“It'sme”便利店内，趁该店店员陈某进入厕所清洗物品时，从店内收银台位置拿走用于切烤肠使用的刀子，持刀对陈某进行威胁后将其关在厕所内，之后将收银机及柜内的财物4000余元抢走。
另查明，2017年11月至12月，被告人陈麒欢利用在“It'sme”便利店上班期间，多次采用个人（非便利店所使用）微信收款功能让顾客扫码在线支付或直接收取顾客现金的方式，实际收取顾客购买商品后本应支付给便利店的营业款。
公诉机关认为被告人陈麒欢的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。
被告人陈麒欢对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年10月31日至2017年12月29日期间，被告人陈麒欢在内江市东兴区就是便利店兰桂大道“It'sme”店上班，从事收银工作。
2018年1月10日5时许，被告人陈麒欢在内江市东兴区就是便利店兰桂大道“It'sme”店内，趁店员陈某进入厕所清洗物品时，从店内收银台位置拿走用于切烤肠使用的刀子，持刀对陈某进行威胁后将陈某关在厕所内，之后将收银机及柜内的财物4000余元抢走。
2018年1月10日，公安机关将被告人陈麒欢抓获，并现场查获现金2546元、带有“苹果”标志白色手机一部、带有“honor”标志黑色外壳手机一部。次日，公安机关依法扣押了上述物品。2018年3月22日，公安机关将2540元现金发还给内江市东兴区就是便利店员工蒋某。
上述事实，公诉机关庭审中出示了物证黑色手柄尖刀照片，受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等书证，证人蒋某、叶某、晏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈麒欢的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈麒欢以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈麒欢的行为构成抢劫罪的罪名成立。本案中，被告人陈麒欢作为内江市东兴区就是便利店的员工，从事收银工作。被告人陈麒欢利用其从事收银工作之便，通过收取顾客现金不入账、让顾客扫其二维码等方式将顾客支付给便利店的货款据为己有。在此过程中，被告人陈麒欢之所以能够将便利店货款据为己有，主要是利用了其作为便利店员工负责收取、管理货款的职务之便。被告人陈麒欢将便利店货款据为己有的行为更符合职务侵占罪的构成要件，但其侵占的金额未达到职务侵占罪的立案标准。故被告人陈麒欢这一行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人陈麒欢的行为构成盗窃罪的指控不成立，本院不予支持。到案后，被告人陈麒欢如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈麒欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2022年6月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人陈麒欢于本判决生效后十日内退赔被害单位内江市东兴区就是便利店人民币1460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1011刑初124号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈麒欢（曾用名张鑫磊），男，1998年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，案发前住四川省内江市东兴区。2018年1月10日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月12日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陈麒欢犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈麒欢到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2018年1月10日5时许，被告人陈麒欢在内江市东兴区兰桂大道“It’sme”便利店内，趁该店店员陈某进入厕所清洗物品时，从店内收银台位置拿走用于切烤肠使用的刀子，持刀对陈某进行威胁后将其关在厕所内，之后将收银机及柜内的财物4000余元抢走。另查明，2017年11月至12月，被告人陈麒欢利用在“It’sme”便利店上班期间，多次采用个人（非便利店所使用）微信收款功能让顾客扫码在线支付或直接收取顾客现金的方式，实际收取顾客购买商品后本应支付给便利店的营业款。公诉机关认为被告人陈麒欢的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人陈麒欢对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年10月31日至2017年12月29日期间，被告人陈麒欢在内江市东兴区就是便利店兰桂大道“It’sme”店上班，从事收银工作。2018年1月10日5时许，被告人陈麒欢在内江市东兴区就是便利店兰桂大道“It’sme”店内，趁店员陈某进入厕所清洗物品时，从店内收银台位置拿走用于切烤肠使用的刀子，持刀对陈某进行威胁后将陈某关在厕所内，之后将收银机及柜内的财物4000余元抢走。2018年1月10日，公安机关将被告人陈麒欢抓获，并现场查获现金2546元、带有“苹果”标志白色手机一部、带有“honor”标志黑色外壳手机一部。次日，公安机关依法扣押了上述物品。2018年3月22日，公安机关将2540元现金发还给内江市东兴区就是便利店员工蒋某。上述事实，公诉机关庭审中出示了物证黑色手柄尖刀照片，受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等书证，证人蒋某、叶某、晏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈麒欢的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈麒欢以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈麒欢的行为构成抢劫罪的罪名成立。本案中，被告人陈麒欢作为内江市东兴区就是便利店的员工，从事收银工作。被告人陈麒欢利用其从事收银工作之便，通过收取顾客现金不入账、让顾客扫其二维码等方式将顾客支付给便利店的货款据为己有。在此过程中，被告人陈麒欢之所以能够将便利店货款据为己有，主要是利用了其作为便利店员工负责收取、管理货款的职务之便。被告人陈麒欢将便利店货款据为己有的行为更符合职务侵占罪的构成要件，但其侵占的金额未达到职务侵占罪的立案标准。故被告人陈麒欢这一行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人陈麒欢的行为构成盗窃罪的指控不成立，本院不予支持。到案后，被告人陈麒欢如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈麒欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2022年6月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人陈麒欢于本判决生效后十日内退赔被害单位内江市东兴区就是便利店人民币1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一八年四月十七日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1593号
上诉人（原审被告）：吐来克·托乎提，男，1958年7月11日出生，维吾尔族，农民，现住新疆阿瓦提县。
委托诉讼代理人：买买提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨晓强，男，1980年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）：李坤，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，现在押。
委托诉讼代理人：李紫阳，男，1990年6月1日出生，汉族，阿瓦提县多浪肥业发展有限责任公司法定代表人，现住新疆阿瓦提县，系李坤之子。
被上诉人（原审被告）：王书涛，男，1980年7月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿瓦提县。
上诉人吐来克·托乎提因与被上诉人杨晓强、李坤、王书涛民间借贷纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吐来克·托乎提及委托诉讼代理人买买提·吉力力、被上诉人杨晓强、被上诉人李坤的委托诉讼代理人李紫阳、被上诉人王书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吐来克·托乎提上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判减少利息的认定。1、一审判决认定利息有误，杨晓强未提交相关的利息证据，借款期限届满上诉人未归还借款，被上诉人未提起诉讼，而是在两年后起诉，扩大了贷款利息，一审支持高利息不正确。2、该案严重违反审理程序，本案一审没有维吾尔族法官参加开庭，没有安排翻译。
被上诉人杨晓强答辩称，一审法院利息计算正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李坤答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王书涛答辩称，一审判决正确，应当维持原判。
杨晓强向一审法院起诉请求：1、请求依法判决吐来克·托乎提、李坤、王书涛偿还杨晓强欠款本息453076.50元；2、杨晓强为实现债权而委托律师的委托费用8000元由吐来克·托乎提、李坤、王书涛承担；3、本案所产生的一切诉讼费用均由吐来克·托乎提、李坤、王书涛承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日，吐来克·托乎提向杨晓强出具借条一张载明：”今借到杨晓强现金叁拾万元正（300000元），此款使用期为一个月，于2015年12月26日付清，借款人吐来克·托乎提，担保人李坤、王书涛”。2015年11月27日，杨晓强通过银行转账的方式将270000元转款至吐来克·托乎提的卡内。另查明，2016年1月14日李坤通过银行转账的方式代吐来克·托乎提向杨晓强还款60000元。2016年7月27日前，因杨晓强无法联系到吐来克·托乎提，便要求李坤重新向其出具借条一张，该借条载明：”今借到杨晓强现金36万元，叁拾陆万元，此款是有吐来克·托乎提在2015年11月26日还贷款两笔60万元，陆拾万元中所产生的费用，此款于2016年7月27日还清，借款人李坤，担保人秦乾海”。李坤就吐来克·托乎提及吐来克·托乎提的儿子艾力·吐来克向杨晓强的借款先后总共向杨晓强出具两张借条（注：包含杨晓强向法庭提交的360000元的借条）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吐来克·托乎提向杨晓强借款270000元，证据确实充分。吐来克·托乎提向杨晓强出具的借条上书写的300000元，包含了使用该笔借款1个月的利息30000元。在民间借贷纠纷案件中，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，杨晓强、吐来克·托乎提约定的借期内利率已超过年利率24%，故对杨晓强主张的借款期内的利息及逾期利息均按照年利率24%予以支持。吐来克·托乎提向杨晓强借款270000元事实清楚，但李坤于2016年1月14日已向杨晓强偿还借款本金60000元，故吐来克·托乎提现应偿还杨晓强借款本金210000元；杨晓强主张的借款利息合理的部分为96381元【（24%÷365天×49天×270000元）+（24%÷365天×635天×210000元）】。杨晓强主张要求吐来克·托乎提给付为实现债权而产生的委托代理费8000元，因其未进行约定且杨晓强未提交合法有效的证据予以证明，故不予支持。杨晓强与吐来克·托乎提对还款期限进行了约定，李坤后就该笔借款又重新向杨晓强出具借条，并约定了还款期限，应视为李坤同意对该笔借款的担保期限进行延长，但杨晓强未提交其在法律规定的期限内向李坤、王书涛主张还款责任的证据，故李坤、王书涛的部分辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、吐来克·托乎提偿还杨晓强借款本金210000元，并支付利息96381元，本息合计306381元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨晓强要求吐来克·托乎提给付委托代理费8000元的诉讼请求；三、驳回杨晓强要求李坤、王书涛承担担保责任的诉讼请求。案件受理费4108元（减半收取），由杨晓强负担1397元，吐来克·托乎提负担2711元。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人吐来克·托乎提与被上诉人杨晓强、李坤、王书涛对借款本金实际为270000元，李坤已代为偿还60000元，尚欠210000元的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、借款利息认定是否正确；二、本案审理程序是否合法。关于利息的认定问题，根据借条的内容和实际支付的借款金额以及双方当事人的陈述，可以确认双方对本案借款约定了利息，因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，故一审按照24%计算借款利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故一审法院按照年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，上诉人吐来克·托乎提关于只承担一个月利息的上诉意见，于法无据，本院不予支持。关于本案审理程序的问题，本案一审为简易程序审理，故由审判员一人独任审理，符合法律规定；经查阅案卷，本案在一审开庭审理中安排了艾麦尔江·阿布拉作为庭审翻译；故本案审理程序合法。上诉人吐来克·托乎提关于一审未安排维吾尔族审判员、未安排庭审翻译，审理程序违法的上诉意见，不符合事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，吐来克·托乎提的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人吐来克·托乎提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 云 丽
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 雷 雨 露
翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1370号
原告：马苏木，女，1968年3月3日出生，回族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李进成，男，1936年3月8日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
被告：李尔沙，男，1971年2月18日出生，回族，个体工商户，住霍城县。
共同委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马苏木与被告李进成、李尔沙健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马苏木及其委托诉讼代理人朱文利、被告李进成、李尔沙及共同委托诉讼代理人何卫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费4647元、误工费16天×149元/天=2384元、护理费16天×149元/天=2384元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费30元/天×16天=480元，以上合计10375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，因被告李尔沙损坏原告家挂衣服的角铁，原告询问损坏的原因时双方发生争执。争执过程中，被告李进成用刀子将原告桶伤。霍城县公安局做出行政处罚，对被告行政拘留九日并处罚款四百元。事情发生后，双方无法解决，诉至法院，请求依法裁决。
被告李进成辩称，案发时被告李进成正拿着小刀在家里削苹果，听到争吵出来时虽然拿着小刀，但并没有桶伤原告，现场也没有任何人看到原告受伤，原告的刀伤与被告李进成无关。
被告李尔沙辩称，事发时被告李尔沙与原告的儿子发生争执，被告李尔沙与原告之间没有发生撕扯打斗的情况。被告李尔沙打了原告胸部一拳，但没有致伤，故被告李尔沙不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日9时50分许，在霍城县清水河镇朝阳路民族用品店门口，原告马苏木、其配偶马虎山、其儿子马隆与相邻被告李进成、被告李尔沙发生争执。争执过程中，被告李尔沙与原告马苏木相互殴打，后被告李进成赶到，原告马苏木用扫把殴打被告李进成，在殴打过程中被告李进成用刀子将原告马苏木左腰部及左胸部刺伤。霍城县公安局对李尔沙做出行政拘留三日的处罚；对李进成做出行政拘留九日并处罚款四百元的处罚；对马苏木做出拘留十一日并处罚款六百元的处罚。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案原告马苏木与被告李进成、被告马虎山因琐事发生争执，双方应基于相邻关系友好协商解决。双方因口角发生的纠纷进而上升为相互殴打且被告李进成持械将被告马苏木刺伤。双方均未能做到冷静克制，主观上均存在过错。根据双方的过错程度，本庭酌定原告马苏木承担次要责任，被告李进成、被告李尔沙承担主要责任。原告马苏木主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张的医疗费4647元，根据原告向本院提供的住院费票据及门诊票据，本院予以确认；对于原告主张的误工费16天×149元/天=2384元，根据法律规定结合原告的住院天数，本院予以确认；对于原告主张护理费16天×149元/天=2384元，根据法律规定及原告的治疗意见，并未要求护理，故本院对该主张不予确认；对于原告主张住院伙食补助费16天×30元/天=480元，根据法律规定结合原告的住院天数，本院予以确认；对于原告主张的营养费16天×30元/天=480元，根据法律规定及原告的治疗意见，并未要求加强营养，故本院对该主张不予确认。
综上，原告马苏木的各项损失为：医疗费4647元、误工费2384元、住院伙食补助费480元，合计7511元。原告马苏木请求超出的部分本院不予支持。根据责任划分，原告应承担30%的责任，即7511元×30%=2253.3元；被告李进成、李尔沙承担70%的责任，即7511元×70%=5257.7元。
依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告李进成、被告李尔沙于本判决生效之日起七日内向原告马苏木赔偿各项损失5257.7元。
二、驳回原告马苏木其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李进成、李尔沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玮
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初913号
原告：潘春花，女，1967年3月15日出生，土家族，住永顺县。
被告：曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住永顺县。
原告潘春花诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，2018年1月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告潘春花到庭参加了诉讼，被告曾秋萍经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾秋萍偿还借款本金20000元及其利息。2、由被告曾秋萍承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年10月8日、11月8日，被告曾秋萍以经济困难为由，分别向原告借款各10000元，共计20000元，并出具借条，口头约定利息3分。经原告多次索款未果，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾秋萍无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告曾秋萍亲笔所写借条1张，拟证明原告先后于2012年10月8日、11月8日给被告曾秋萍借款各10000元，共计20000元的事实；本院以职权调查收集证据如下：1、陈锡群的证言，证明被告曾秋萍的相关情况;2、永顺县人民法院（2011）永民初字第62号民事调解书1份，证明曾秋萍与梁渊文已经离婚的事实。上述证据符合证据的客观性、相关性、合法性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年10月8日、11月8日，原告潘春花给被告曾秋萍分别借款10000元，共计20000元，并由被告曾秋萍亲笔所借条1份，借条上未约定借款期限、用途和利息，原告潘春花多次取款未果，且被告曾秋萍现下落不明，原告潘春花遂诉讼至本院。
本院认为，该案的焦点如下：一是原、被告之间的民间借贷关系是否应成立并生效；二。原告要求偿还借款20000元的利息是否应当支持。关于焦点一，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告已给被告提供借款20000元，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，被告应当偿还借款。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。视为不支付利息。本案中，原告潘春花称约定的利息为3分，但未提供确实、充分的证据证实，视为未约定支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告潘春花二万元。
二、驳回原告潘春花的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾秋萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向昌龙
人民陪审员 王贤群
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍亚娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9992号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦
主要负责人：陶飚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：朱鸣，女，1959年2月24日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告朱鸣信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱鸣立即偿还原告卡透支本金89944.15元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为5529.14元，滞纳金为2500元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
普卡
卡号
6222330024709461\'
申领时间
二〇一一年五月十七日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
透支事实
账户自2011年5月31日起开始透支，2015年4月21日至2016年12月21日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金96739.11元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2017年2月25日最后一次还款1500元，还款共计9900元，其中6794.96元用于冲抵本金、2643.68元用于冲抵利息、461.36元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
89944.15元
透支滞纳金
3000元
透支利息
截至2017年11月15日的利息为8463.27元，之后的利息以透支本金89944.15元为基数按日利率万分之五计收。
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89944.15元及利息（截至2017年11月15日共计利息8463.27元，之后的利息以透支本金89944.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3000元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告朱鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长杨要武
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9992号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦主要负责人：陶飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：朱鸣，女，1959年2月24日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告朱鸣信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱鸣立即偿还原告卡透支本金89944.15元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为5529.14元，滞纳金为2500元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号6222330024709461'申领时间二〇一一年五月十七日信用额度100000元合同相关约定1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。透支事实账户自2011年5月31日起开始透支，2015年4月21日至2016年12月21日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金96739.11元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，于2017年2月25日最后一次还款1500元，还款共计9900元，其中6794.96元用于冲抵本金、2643.68元用于冲抵利息、461.36元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金89944.15元透支滞纳金3000元透支利息截至2017年11月15日的利息为8463.27元，之后的利息以透支本金89944.15元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89944.15元及利息（截至2017年11月15日共计利息8463.27元，之后的利息以透支本金89944.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3000元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告朱鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨要武审判员陈莹人民陪审员蔡红二○一七年十二月一日书记员ＸＸ炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更816号
罪犯齐留毅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣�人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）棣刑初字第80号刑事判决，以被告人齐留毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月2日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐留毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯齐留毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯齐留毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐留毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐留毅减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月2日起至2022年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3602号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周德亮，系该联社员工。
被告：王仁文，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谢丽丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：董教银，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告王仁文、谢丽丽、董教银金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第27号
罪犯李正柱。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年2月1日以（2009）临刑二初字第65号刑事附带民事判决判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李正柱有悔改表现为由，于2014年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正柱在服刑期间，认罪服法，服从�理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李正柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李正柱予以假释。（假释考验期自2015年1月10日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第27号
罪犯梁晓斌，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年2月19日作出（2009）杏刑初字第43号刑事判决，认定被告人梁晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年4月30日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月24日起至2018年11月23日止。2009年6月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年7月、2013年4月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓斌减去所余有期徒刑。（刑期自2008年11月24日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第27号
陈文：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第161号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文缴纳罚金款人民币二千元，现被执行人陈文已全部履行�效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一五年一月三十日作出的（2014）临刑初字第161号刑事判决对被执行人陈文附加刑罚金人民币二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第27号罪犯张庆，男，生于1987年4月20日，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第131号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年12月减刑1年9个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬4次，积分262分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减刑一年四个月（刑期自2008年6月30日起至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5834号
原告：浙江鸿博环境检测有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰路509号1号楼D101、D103、D105、D107。
法定代表人：马王钢，经理。
委托诉讼代理人：蒋飞燕，浙江传衡律师事务所律师。
被告：杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：倪伟民。
原告浙江鸿博环境检测有限公司与被告杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江鸿博环境检测有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江鸿博环境检测有限公司撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓琴
-2-
-1-
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1028号
原告：张义春，男，1964年12月31日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
原告张义春与被告连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义春的委托诉讼代理人黄卫党及被告云台建筑公司的法定代表人徐恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7045.23元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，至1998年3月5日，被告共欠原告工资7045.23元。因被告歇业索款无门，直到2016年12月3日，原告才确切知道所欠工资数额。特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。
被告云台建筑公司辩称，1.依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照，为劳动关系终止之日。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，本案已过诉讼时效。2.在被告吊销营业执照期间，被告欠工人工资达32万多元，原告这么多年没有起诉，是因为原告知道被告已经倒闭，没有可供执行的资产。如果判决支持原告诉讼请求，将导致大量纠纷的产生，导致社会不稳定，生效的判决书不能得到执行，降低法律的严肃性和权威性。3.如果让先起诉的人得到赔偿，将导致后起诉的人不能得到赔偿，这对其他工人不公平。综上所述，原告起诉称2016年12月3日才知道所欠工资数额，但这不是主张权利的计算起点。依据法律规定，原告已经丧失胜诉权。原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。原告索要的工资系被告1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。按规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非被告云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张义春的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生的争议；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1254号
罪犯楚良玉。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年十月十八日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1999)菏刑初字第45号刑事判决，以被告人楚良玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人楚良玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○二年六月十一日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○八年一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年五月五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯楚良玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯楚良玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯楚良玉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚良玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯楚良玉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2015年9月21日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执37号
申请执行人兰金华，女，1957年12月25日生，汉族，现住云南省昆明市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠。
住所地安宁市。
关于兰金华与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第795号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人兰金华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的28166.50元，执行费322.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1817号
原告刘仁发，男，1971年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师。
被告盖令义，男，1974年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告刘仁发诉被告盖令义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁发的委托代理人程国军到庭参加了诉讼，被告盖令义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘仁发诉称，2011年4月份至2012年10月份，被告承包了宁江区康庭雅苑小区28、29号楼的清包工程，期间聘用原告为其做工长，让原告协助管理工人，约定每个月工资10000元，共计5个月合计50000元，扣除已经给付的10000元，剩余40000元至今未付。2012年10月11日被告给原告出具工资欠条一枚。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告工资款40000元，并支付自2012年10月11日至给付之日期间的利息。
被告盖令义未出庭答辩。
经审理查明，被告盖令义承包康庭雅苑工程，雇佣原告刘仁发为工长。2012年10月11日被告给原告出具欠据一枚，上书康庭雅苑工资肆万元整，欠款人盖令义。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及欠据一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告盖令义雇佣原告刘仁发为其干活，原告刘仁发按照其要求履行了自己的义务，被告为其出具了欠据，足见双方之间的劳务合同关系依法存在。被告应按约定支付原告工资。因原告与被告没有约定工资的的给付时间，所以对原告要求从2012年10月11日开始给付利息的请求不予支持，利息的给付时间应从起诉之日即2015年5月18日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖令义于本判决生效后立即给付原告刘仁发劳务费本金人民币40000元，并自2015年5月18日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 孙国军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1817号
原告刘某甲，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一五年七月六日
书记员 毛朋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初667号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘立新，女，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月5日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人刘立新犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月2日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李某、被告人刘立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月15日16时25分左右，被告人刘立新在天津市西青区李七庄街宝带路晨宝轩足道养生馆二楼吧台，趁无人之机，盗窃被害人黄某1放置在吧台椅子上灰色布质腰包一个，内有6300元现金等物品。2017年5月3日被告人刘立新被抓获归案。被告人刘立新后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人王某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘立新犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘立新有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘立新供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月15日16时25分许，在天津市西青区李七庄街宝带路晨宝轩足道养生馆二楼吧台处，被告人刘立新趁无人之机，将被害人黄某1放置在椅子上的腰包盗走，腰包内装有现金6300余元等财物。2017年5月3日，被告人刘立新被抓获归案。被告人刘立新到案后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人黄某1的谅解。被告人刘立新与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人黄某1陈述、证人张某、许某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书、被告人刘立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立新在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘立新被抓获后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘立新的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十一月十五日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第559号
原告楼一忠。
委托代理人楼士青。
被告章鲁明。
原告楼一忠诉被告章鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼一忠及委托代理人楼士青到庭参加诉讼。被告章鲁明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼一忠诉称：原告起诉被告的（2010）杭萧临商初字第904、905号民事判决书生效后，被告及黄海燕对应付原告的借款和代偿款156900元约定各半承担。2010年12月8日，被告出具给原告欠条一份，言明欠原告78450元，在2011年11月8日支付20000元，在同年12月8日前付清。因被告至今分文未付，故起诉要求被告返还借款和代偿款78450元，支付利息5491元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告章鲁明未作答辩。
原告楼一忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款承诺书一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告章鲁明未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年12月8日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容如下：兹由楼塔镇管村村20组25号村民章鲁明与妻子黄海燕共同为（2010）杭萧临商初字第904、905号民事判决书二案中的被告，两人各半承担应付原告楼一忠借款和代偿款，本人承诺自己应付原告78450元，在2011年1月8日前支付20000元正，在2011年12月8日前全部付清。因被告至今未付原告款项，2012年4月23日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被告拖欠原告款项未还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章鲁明返还楼一忠借款78450元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由章鲁明负担。楼一忠同意由章鲁明负担的受理费880元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年五月十七日
书 记 员 朱世超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2970号
申请执行人：朱树青，男，1977年9月28日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：张安平，男，1985年8月30日出生，汉族，建筑业从业人员，住象山县。
申请执行人朱树青与被执行人张安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张安平未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱树青于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张安平支付执行款80937.5元及利息，执行费1114.06元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人张安平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张安平尚应支付执行款80937.5元及利息，执行费1114.06元。经执行查明，被执行人张安平现无财产可供执行，申请执行人朱树青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1721号
原告吴江。
被告尤国峰。
本院在审理原告吴江与被告尤国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 网
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3234号
申请执行人陆贵祥。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司。
法定代表人顾卫。
陆贵祥申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币15607元，执行费人民币134元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币2976元及执行费人民币134元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3234号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第375号
申请执行人：张群良。
被执行人：霍新林。
本院在执行申请执行人张群良与被执行人霍新林劳务合同纠纷一案中，被执行人霍新林已履行完毕，申请执行人张群良提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1032号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月五日
书记员 马帅民
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初13号
原告永顺县人民医院。
地址：永顺县灵溪镇棚场街201号
法定代表人田吉云，该院院长。
委托代理人符合坤，该院医务科长（特别授权代理）。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告钟金莲。
本院在审理原告永顺县人民医院诉被告钟金莲医疗服务合同纠纷一案中，原告永顺县人民医院于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县人民医院的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告永顺县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告永顺县人民医院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初857号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄杰东，男，1993年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告黄杰东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧奎的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告黄杰东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算)。事实和理由：被告于2017年3月4日以购买轿车急需资金向原告借款60000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告仅支付原告3个月利息，本金及其余利息经催讨未果。
被告黄杰东未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年3月4日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，并收到现金60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2017年3月4日向原告借款60000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告已支付原告3个月利息计5400元，本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自2018年1月15日原告起诉催告之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰东应于本判决生效之日起十日内偿还原告程碧奎借款60000元，并自2018年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄杰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月九日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1624号
申请执行人王国良
被执行人应瑞军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初186号，依法向被执行人应瑞军发出执行通知书，责令被执行人应瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应瑞军(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1624号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初186号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人王国良与被执行人应瑞军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人应瑞军自动履行人民币8000+75元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初661号
原告：陈新华，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴顺平，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告陈新华与被告吴顺平民间借贷纠纷一案中，因原告陈新华未在人民法院规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第211号
申请执行人陈俊波，农村居民。
被执行人李福香，农村居民。
本院在执行申请执行人陈俊波与被执行人李福香买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2025元，被执行人履行2025元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平商初字第3261号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李福香负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛善智
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2011)平执字第211号申请执行人冯某。被执行人赵某。关于冯某与赵某产品质量损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一一年十二月二十六日书记员  董仲科
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执657号
申请执行人李学华，女1955年11月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人夏青，女，1989年7月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王志生，男，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2017）鲁0323民初2423民事调解书中，经双方当事人达成执行和解，被执行人夏青王志生已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0323民初2423号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月十三�
书记员 周 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2374号
原告：南宁铭科装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91450105588620584B）。住所地：广西省南宁市江南区淡村路**号楼*栋*楼。
法定代表人：李源凡，该公司总经理。
委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯家电销售有限公司（统一社会信用代码：91330201591550126C）。住所地：浙江省宁波市高新区新明街道丁香路***号*号楼****室。
法定代表人：崔华波，该公司总经理。
委托代理人：甘旭阳、吴小玲，该公司员工。
本院依法审理原告南宁铭科装饰工程有限公司起诉被告宁波奥克斯家电销售有限公司买卖合同纠纷一案。现原告南宁铭科装饰工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南宁铭科装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁铭科装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南宁铭科装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈文生
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 周照峰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7019号
原告：张占彪，男，1968年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊、郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：刘佳乐，男，1999年10月14日出生，汉族。
被告：美团网络技术（北京）有限公司。
法定代表人：�强，该公司董事长。
被告：北京三快科技有限公司.
法定代表人：王兴，该公司总经理。
原告张占彪与被告刘佳乐、美团网络技术（北京）有限公司、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张占彪于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占彪撤回起诉。
案件受理费506元（原告已预交），本院减半收取253元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月三日
书 记 员 张 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3630号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人黄道明，总经理。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人崔善美，广东联睿律师事务所实习律师。
被告淳安千岛湖波菲特电子科技有�公司。
法定代表人黄万军。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告咨询费余款11000元；2、被告支付逾期滞付金直至付清之日，暂计算至2014年7月25日为34650元；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告与2012年6月28日签订了《咨询服务合同》，其中原告为辅导方（提供咨询服务方），被告为委托方（接受咨询服务方）为被告提供Lowe’s人权／质量／反恐验厂辅导。其中约定被告应于签约当天支付原告首期咨询费16000元，于人权验厂取得合格成绩后3天内支付咨询费用6000元、于反恐验厂取得合同成绩后3天内支付咨询费用5000元；签约后第一次审核视为首次审核，为防止项目无限期拖延，被告须将首次验厂安排在合同签订后的120天内，如果首次审核发现问题需要跟进，被告须书面通知原告，并将跟进审核安排在首次审核后120天内，否则视为通过验厂，被告须支付清原告所有余额；如被告不按时支付辅导费用，与原告有权停止辅导，因此造成的损失由被告负责，并每天额外收取应付款总额5‰的滞付金。合同亦约定由败诉方承担律师费等合理费用。
合同签订后，被告如约支付首期咨询费16000元。原告对被告进行了人权及反恐验厂的辅导。被告未能在合同签订后的120天安排验厂。至本案开庭时，被告未进行Lowe’s验厂亦未支付合同约定的人权及反恐咨询费11000元。原告为此诉讼支付律师费3000元。
判决结果
被告未到庭参加诉讼，但提交答辩状及证据。本院认为，本案系服务合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属�法有效，双方均应依约全面履行。原告已依约为被告提供人权及反恐辅导，但被告未能安排在合同签订的120天进行验厂，应视为已于2012年10月25日通过验厂。被告未能在通过验厂后的3日内支付原告咨询费11000元已构成违约。原告请求其支付咨询费用11000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按日千分之五支付滞付金，被告在答辩状中提出该计算标准过高并请求调整。本院结合本案实际情况酌定被告应按人民银行同期贷款利率支付原告迟延支付期间的滞付金。关于原告律师费的请求，因双方合同对律师费的承担做出有明确约定，其该项请求有事实依据，本院亦予以支持。
被告虽辩称双方曾就暂停合同履行达成协商一致，但其所提交的证据仅能证明双方曾就此进行过协商，但无证据证明已协商一致，本院对此抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖波菲特电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司咨询费用11000元及滞付金（以11000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年10月29日起计付至本判决确定的应付之日止）；
二、被告淳安千岛湖波菲特电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司律师费3000元；
三、驳回原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司负担348元，被告淳安千岛湖波菲特电子科技有限公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁鸿