河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2145号
原告：刘某某，男，1973年5月18日生，汉族，住固始县。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场7#B栋第11层和12层。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：王某某，河南中锦律师事务所律师。
原告刘某某与被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司（下称泰康保险公司）委托代理人毛某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险理赔金11.1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在泰康人寿代理人员多次讲解和劝说下，于2016年8月28日参保“泰康人寿全能保2015保障计划”，附加泰康住院无忧医疗保险，15年交费期，年交保费4575元，现已交两期。此款产品的保险责任：航空意外200万元；交通、自驾车意外100万元；一般意外20万元；××10万元（观察期180天）。泰康住院无忧每次住院最高报销3000元。原告于2017年8月11日（过了保险责任观察期）下厕所时不慎晕倒，昏迷不醒。后经祖师庙镇医院做CT检查，当夜又转到固始县信合医院做各方面检查，结果诊断患上了“脑胶质细胞瘤”（Ⅱ癌症）。因病情严重，一周后转至北京天坛医院检查，经主治医生介绍至北京丰台右安门医院做了开颅手术，花费近十七万元。2017年10月16日又到中国人民解放军307医院放疗近一个月，花费十二万余元，现在需要每个月1-2周去北京3**医院放疗并复查身体。原告检查结果出来后，就向泰康人寿固始支公司前台工作人员汇报了病情，并于2017年11月将理赔资料交去，泰康人寿下了拒赔通知书，原因是：原告2014年-2016年期间在刘楼××卫生室有关于大面积脑梗死、高血压的治疗报销记录，××投保。原告接到通知时非常惊讶，原告常年在外务工，××，更没有在本村卫生室治疗。后经与村卫生室核对，是原告母亲在村卫生室看病时，用了原告的合作医疗卡。后来，被告让原告提交卫生室的情况说明后可理赔，但当原告将证明交去后，被告又说可信度不大，要求协议理赔，只赔付保额的50%。故原告诉至法院，要求被告全额赔付保险合同载明的重疾保额10万元、住院健康无忧（两次）6000元、绿卡载明的车旅费5000元，共计11.1万元。
被告泰康保险公司辩称：一、原告存在主观恶意，主要表现在两个方面：1、在投保单中，原告在“是否患有、被怀疑患有、或接受××…”这一项中，被告选择了“否”，实际上原告在签订本合同之前曾经有过大面积脑梗死、××、××症。2、原告在投保单第一页、投保提示书第二页有亲笔签名，证明原告对上述隐瞒事项是明知的、恶意的。二、保险事故的延续性在于保险事故的发生时间是在保险合同签订之前还是之后。经被告多方调查，原告在2014年5月26日至28日在祖师××××村卫生室就诊，诊断为大面积脑梗死。2015年12月4日在祖师××××村卫生室被诊断为××。2016年3月7日至9日，××、头晕、眩晕。2016年8月28日，原、被告签订了保险合同，2017年8月29日，原告在北京丰台右安门医院就诊，从以上时间看，本案的保险事故发生在2014年、2015年，并延续至2017年，即发生在保险合同签订之前。三、根据原、被告签订的《泰康全能保C款两全保险条款》第8.1条约定，被告有权解除合同，不承担保险金赔付责任，并不退还保费。根据《泰康附加健康无忧住院费用医疗保险条款》第2.6条第二款关于责任免除的规定，以上免责条款均为黑体字，应当认定保险公司履行了提示义务。四、根据保险条款的规定，原告实际医药费应当减去通过其他途径报销部分，根据原告向被告提交的理赔申请书，最终原告自费金额为12986.01元，而不是10万元。交通费用津贴保险金为100元，原告要求的交通费5000元，毫无依据。原告要求住院健康无忧两次6000元，没有依据，没有两次住院的材料。五、根据最高法院网2015年12月4日公布的合同纠纷典型案例第二例，与本案几乎一摸一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告刘某某与被告人寿保险公司签订了保险合同，投保了保险金额为10万元的泰康全能保C款两全保险、保险金额为10万元的泰康附加全能保C款××保险、保险金额为3000元的泰康附加健康无忧住院费用医疗保险（给付比例80%），约定上述保险合同自2016年8月29日开始生效，保费合计4575元/年，交费期间为20年，保险期间为30年，交费日期为每年的8月29日，截止庭审，原告已交纳了两期保费。××保险条款》第2.3款约定：“在本附加合同保险期间内，我们承担下列保险责任：…被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），或者于本附加合同生效之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），我们按本附加合同的保险金额向××保险金受××保险金，本附加合同和主合同同时终止。”第9款约定：××共有42种，其中第1至25种××为中国保险行业协会颁布的《××保险的疾病定义使用规范》（以下简称“规范”）规定的疾病，××定义与“规范”一致，第26至42种××为“规范”规定范围之外的疾病。”第9.1款：“恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)的恶性肿瘤范畴…”《泰康附加健康无忧住院费用医疗保险条款》第2.2款：“本附加合同的保险期间为1年，自本附加合同生效日零时开始，至保险单上载明的保险期间期满日的24时止。本附加合同保险期届满，您若继续投保本保险，则新续保合同的保险期间为新的保险期间，有效期为1年，自新续保合同的生效日零时开始，至新续保合同的保险期间满日24时止。每次续保，均以此类推。”第2.4款：“本附加合同保险期间内，我们承担下列保险责任：住院医疗保险金如果被保险人因意外伤害在二级及以上医院住院治疗，或者被保险人在等待期后非因意外伤害在定点医院住院治疗，从而发生的属于本附加合同约定范围内的住院医疗费用，我们承担如下保险责任：…（2）如果被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、新型农村合作医疗、商业性费用补偿型医疗保险、其他政府机构或者社会福利机构获得住院费用补偿，我们按如下公式向保险金受益人给付住院医疗保险金：住院医疗保险金=（住院医疗费用-
已获得的住院费用补偿）×（给付比例+20%）…交通费用津贴保险金，如果被保险人因意外伤害在二级及以上医院住院治疗，或者被保险人在等待期后非因意外伤害在定点医院住院治疗的，我们对被保险人发生的交通费用向保险金受益人给付一百元交通费用津贴保险金。同一次住院，交通费用津贴保险金给付一次为限。”2017年8月29日，原告刘某某在北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：1、少突星形细胞瘤；2、继发性癫痫。于2017年9月19日出院，期间花费医疗费62254.57元，通过医保报销31867.6元。2017年10月16日至2017年11月8日，原告刘某某在中国人民解放军307医院进行术后瘤床放疗，期间花费医疗费79422.52元，通过医保报销37608元。后刘某某向被告泰康保险公司申请理赔被拒，故诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘某某是否存在投保时隐瞒其曾经在刘楼××卫生室治疗过高血压、××的事实。刘楼××卫生室出具证明，证实“刘某某的母亲胡应敏长期在卫生室用药、输液治疗高血压和脑梗等疾病，刘某某的医保卡系其母亲胡应敏使用并消费，而刘某某长期在外务工，本人并未在刘楼××卫生室治疗过该疾病”。从客观情况分析，××、购药系客观普遍现象，单凭医保卡的消费记录无法判断治疗的病症即为医保卡登记人所患。村卫生室并不具备可以诊断脑梗的仪器设备，刘某某在北京丰台右安医院、中国人民解放军307医院的病历中亦未显示刘某某曾患有高血压、脑梗的病史，被告未能举证证明刘某某在投保前确被诊断患有脑梗、××的诊断记录或治疗病历，应当承担举证不能的责任，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。
本院认为，原告刘某某与被告泰康保险公司签订了人寿保险合同，该合同合法有效，原告刘某某依约交纳了保险费用，被告泰康保险公司应承担相应的保险责任。原告刘某某在保险期间罹患××之一，被告泰康公司应当按照保险合同条款的约定向原告支付××保险金10万元。因“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”的保险期间为1年，则刘某某首次投保的保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日。第二次续保后，其保险期间即为2017年8月29日至2018年8月28日，而原告刘某某分别在北京丰台右安医院和中国人民解放军307医院住院治疗时间均发生续保后的保险期间，故被告泰康人寿应当支付原告住院医疗保险金3000元。因“××就医绿色通道卡”后载明的“跨省异地就诊以5000元为限”是指差旅费补贴最高限额，原告未能提供交通费发票原件，故对原告刘某某主张交通费5000元的诉讼请求，本院依法不予支持，可以依据“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”条款中关于交通费用津贴保险金的约定按住院两次支持200元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某某保险金合计103200元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司负担1182元，由原告刘某某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦 珊