成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10159号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原。
委托诉讼代理人：董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县。原告港联融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。原告港联融资租赁有限公司员�。
被告：木呷尔哈，男，彝族，1980年1月2日出生，住四川省甘洛县。
被告：毛小兵，男，彝族，1979年8月12日出生，住四川省甘洛县。
以上被告委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
以上被告委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。
第三人：攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市东区钢城大道东段61号。
法定代表人：衡翠萍。
原告港联融资租赁有限公司（下称“港联公司”）诉被告木呷尔哈、毛小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案；�据原告港联公司申请，通知攀枝花市成合汽车销售服务有限公司（下称成合公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人董娟、周福超以及被告木呷尔哈、毛小兵的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，第三人成合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、被告木呷尔哈向原告支付所欠租金200610元及违约金（按《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4条第2款的约定从2013年10月27日计算至租金付清之日止）；2、被告毛小兵承担连带保证责任。事实与理由：原、被告于2013年6月1日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：川凉会理×××号）及《担保协议》（合同编号：川凉会理×××），约定：被告木呷尔哈从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额334710元，合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金93900元，剩余租金分18个月交纳,从2013年7月起，首月交纳13400元，以后每月26日前交纳13400元，最后一个月26日前交纳13010元，到2014年12月止。被告毛小兵对被告木呷尔哈在《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行己方义务，但被告仅向原告交纳了首付租金及3个月的租金合计134100元，便不再继续履行合同义务。
被告木呷尔哈、毛小兵辩称，在签订融资租赁合同后听朋友说该车质量有问题，就没有付款，也没有去提车，原告也未向木呷尔哈交付车辆，融资租赁合同并未实际履行，木呷尔哈也没有支付租金。因为其不懂法，也没有向原告表示要解除合同。主合同未履行，作为担保人毛小兵也不应当承担担保责任。另外，合同约定的违约金过高。
第三人成合公司未予陈述。
经审理查明，2013年5月28日，会理世捷开元汽车运输服务有限公司（甲方）、木呷尔哈（乙方）签订《车辆确认合同》，主要约定：乙方自愿选择港联公司（××）以融资租赁形式租用车辆进行自主运营，甲方受××委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从××处办理车辆融资租赁相关事宜。乙方自主选定的出卖方为成合公司，自主选定的车辆为一汽解放青岛汽车有限公司生产的解放牌汽车。乙方自愿在签订本合同时，一次性向××交纳订金30000元。乙方在此确认融资租赁车辆系列合同所有内容，并在本合同签订之日起三日内签订融资租赁车辆系列合同，按合同约定交清首付租金及相关费用，所交订金冲抵相同金额的首付租金。
同日，辛集北国商城有限公司（下称北国公司，甲方、买方）根据原告委托与成合公司（乙方、卖方）签订《车辆购销合同》（编号：川凉会理×××），主要约定：鉴于被告木呷尔哈自愿选择以融资租赁方式从原告租赁车辆，被告木呷尔哈自主选定所租赁车辆的出卖方为成合公司，因此受原告委托北国公司从成合公司购买被告木呷尔哈自主选定的租赁车辆。甲方所订车辆结算价为312800元。鉴于原告根据被告木呷尔哈对成合公司及被告木呷尔哈所租车辆的自主选择而委托北国公司订立本合同，北国公司同意成合公司按照本合同约定向被告木呷尔哈交付本合同标的车辆，被告木呷尔哈享有与受领该车辆有关的北国公司的权利，成合公司未完全履行交付义务的，被告木呷尔哈可直接向成合公司索赔。
2013年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，主要约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁汽车并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆、交付的车辆与乙�选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁期限为18个月，租金总额334710元。乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金93900元，剩余租金共计240810元，乙方从2013年7月至2014年12月共18个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳13400元，以后每月还款日26日前交纳13400元，最后一个月还款日26日前交纳13010元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按期截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方�还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。
同日，原告（甲方）、会理世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）、木呷尔哈（丙方）、毛小兵（丁方）签订《担保协议》，主要约定：丁方自愿就丙方在《车辆融资租赁合同》项下的义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证。被保证的主债权种类、数额为丙方基于租赁合同对甲方承担的全部义务，包括租赁合同中的租金、违约金、其他应收款项等。保证期间为租赁合同生效之日起至履行期限届满后四十八个月止。
2013年6月5日，北国公司向成合公司支付购车款312800元。2013年6月7日，成合公司向北国公司开具等额汽车销售增值税专用发票。
另查明，2013年5月28日，�告木呷尔哈向原告、会理世捷开元汽车运输服务有限公司、世捷开元保险代理有限公司四川分公司出具《授权书》，称：“根据本人与港联公司、会理世捷开元汽车运输服务有限公司、河北世捷开元物流有限公司、世捷开元保险代理有限公司四川分公司签订的合同编号为川凉会理L0031《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》等相关业务合同。本人在邮储银行办理了一张银联借记卡，户名为木呷尔哈，卡号为62×××49。我同意将此卡作为交款专用卡，开元公司可委托其他机构直接从本人上述指定的借记卡中扣划业务合同约定款项至开元汽车指定账户。”
2013年8月22日、8月25日、9月22日、9月26日，港联公司分别从上述账号扣收385.57元、13014.43元、285.88元、13114.12元，合计26800元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《车辆确认合同》、《委托购车授权书》、《车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《授权书》、原告通过邮储代扣收款明细表等证据材料在案证明。
本院认为，上述《车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及《担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有约束力。约定的租金支付期限已届满，原告要求被告木呷尔哈支付欠付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称木呷尔哈未提车，原告未履行交付租赁车辆义务，融资租赁合同并未实际履行，其不应支付租金。对此，本院认为：1、北国公�接受原告委托与成合公司签订《车辆购销合同》，成合公司在订立合同时知道该代理关系，故《车辆购销合同》直接约束原告与成合公司。根据合同法第二百三十九条、第二百四十条的规定以及《车辆购销合同》及《车辆融资租赁合同》的约定，原告（××）、木呷尔哈（××）、成合公司（××）协商一致由××成合公司直接向××木呷尔哈交付租赁车辆，在××成合公司未履行交付义务时，由××木呷尔哈行使索赔权。因此，交付案涉车辆的义务主体应为××成合公司。二被告辩称原告未履行交付义务的主张不成立，本院不予采纳。2、被告木呷尔哈称在签订融资租赁合同后听说该车质量有问题，就没有付款，也没有去提车。首先，该说法与庭审查明的事实即被告木呷尔哈通过其交款专用卡向原告支付租金合计26800元不符；其次，根据木呷尔哈该辩称意见，是其自主决定不去提车，并非由于原告过错导致提车不能，由此产生的不利后果显然应由木呷尔哈自行承担。3、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第三项的规定，在××成合公司未如约履行交付义务的情况下，××木呷尔哈有权要求解除融资租赁合同。循此而论，在被告木呷尔哈未通知原告要求解除合同的情况下，其并不当然免除融资租赁合同项下支付租金义务。综上，二被告该项辩称意见不成立，本院不予采纳。
关于所欠租金金额，应按照租金总额334710元减去被告木呷尔哈已支付的租金金额的方法予以确定。由于被告木呷尔哈明确表示从未支付，故本院采信原告陈述的租金支付情况。据此确定，被告木呷尔哈已支付租金134100元，尚欠租金200610元。被告木呷尔哈未按期足额支付租金，其行为构成违�，应向原告支付违约金。在被告认为约定的违约金过高以及原告不能就其损失进行说明的情况下，本院认为约定的违约金过高，应当予以减少。综合被告木呷尔哈违约情形、原告预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告木呷尔哈以欠付租金为基数按照每日万分之五自逾期之日始至付清之日止向原告支付违约金。
被告毛小兵自愿为被告木呷尔哈的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告毛小兵应对被告木呷尔哈的上述债务承担连带责任。被告毛小兵认为其不应承担保证责任的主张不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告木呷尔哈于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金200610元及违约金，违约金的计算方法为：以所欠租金（截至2013年10月27日所欠租金为13400元，之后每月27日增加13400元，直至2014年11月，自2014年12月27日始所欠租金为200610元）为基数，按照每日万分之五从2013年10月27日始计算至租金�清之日止；
二、被告毛小兵对被告木呷尔哈的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告木呷尔哈追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告木呷尔哈、毛小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雪静