wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初248号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：杨春发，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省，被告：荣明秋，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨春发、被告荣明秋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨春发、被告荣明秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨春发一次性还清所有未结贷款本息共计39,221.31元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款28,518元，逾期罚息1,360.31元，未到期剩余贷款本金9,343元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,861元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告荣明秋承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨春发、被告荣明秋共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨春发签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨春发向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告荣明秋为被告杨春发前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨春发未依约按时足额履行还款义务，被告荣明秋亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告杨春发未作答辩。被告荣明秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨春发、被告（保证人）荣明秋于2015年6月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07990215043446），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人萍乡市鑫亚汽车销售服务有限公司（以下简称萍乡公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人萍乡公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人萍乡公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年7月15日起至2017年6月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,753元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2015年6月24日按合同约定以被告杨春发的名义向案外人萍乡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨春发的购车款项100,000元。被告杨春发从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告杨春发共拖欠原告东风财务逾期贷款本息28,518元、罚息1,360.31元、未到期贷款本金9,343元，共计39,221.31元（其中本金：36,228元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告杨春发、被告荣明秋签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨春发未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计39,221.31元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杨春发主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告荣明秋自愿为被告杨春发前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告杨春发未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告荣明秋对被告杨春发相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春发自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计39,221.31元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告荣明秋对本判决第一项被告杨春发所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告杨春发、被告荣明秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年六月八日书  记  员  黄 辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初794号
原告：魏海彦，女，1989年11月24日出生，汉族，住安平县，。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：时保华，男，1979年3月28日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：时敬锁，男，1948年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告时保华父亲，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理，。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告魏海彦与被告时保华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏海彦的委托代理人郝国辰、被告时保华及其委托代理人时敬锁、保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年1月21日23时20分，被告时保华驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市境内的安新线由南向北行驶至百福村口左转弯，与由北向南行驶的魏盼驾驶的原告的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出第1301810006501号道路交通事故认定书认定时保华负事故的主要责任，魏盼负事故的次要责任。经查，冀Ａ×××××小型轿车的所有人为王胜钦，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。侵权人、车辆所有人、保险公司有义务承担相应的赔偿责任，故请求法院依法判决。原告主张的损失为：1、车损279817元。2、公估费8400元。施救费由于施救部门没有给原告出具发票，所以今天对该损失暂不主张，保留主张的权利。以上两项损失共计288217元，由于被告车辆在保险公司投保交强险，所以原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，又由于被告负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，所以时保华应承担200351.9元，由于被告保险公司为该车投保了10万元的商业三者险，因此保险公司应在三者险范围内足额赔偿原告。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，对于原告合理合法的损失由我公司先行在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由商业三者险根据事故责任承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告时保华辩称，事故车的实际车主是王胜钦，是时保华借用的王胜钦的车辆。原告在未通知答辩人和保险公司的情况下，单方委托评估机构，侵害了被告的知情权、参与权，其评估结论在程序上缺乏公开、公正。法院对原告提交的公估报告书，公估费发票不应采信。本次交通事故给答辩人造成损失共计20.6万元，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日23时20分，被告时保华驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市境内的安新线由南向北行驶至百福村口左转弯，与由北向南行驶的魏盼驾驶的原告魏海彦所有的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301810006501号道路交通事故认定书认定时保华负事故的主要责任，魏盼负事故的次要责任。事故车冀Ａ×××××小型轿车的实际车主为王胜钦，被告时保华借用该车期间发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。经原告魏海彦委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对魏海彦所有的冀Ｔ×××××号轿车进行定损，估损金额总计279817元、公估费8400元，施救费原告未提交证据证明。庭审中原告魏海彦书面申请放弃对被告王胜钦的起诉。原告提交以下证据证明其主张：事故认定书、公估报告、公估费票据、原告车辆行驶证、驾驶证复印件。被告保险公司对原告证据的质证意见为，事故认定书没有异议。行驶证、驾驶证的复印件应提交原件。公估报告系单方鉴定，对公估金额不认可。公估费金额过高，认为不符合保险责任。
被告时保华对原告证据的质证意见，原告的评估金额过高。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出第1301810006501号道路交通事故认定书认定时保华负事故的主要责任，魏盼负事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告时保华对原告提交的公估报告不认可，但未提交证据证明其主张，对其主张不予支持。被告时保华主张的损失可另行起诉。原告主张的车损279817元、公估费8400元原告提交了相应的证据证明，本院予以支持。事故车在被告保险公司投保交强险和10万元的商业三者险及不计免赔。因此，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；交强险赔偿不足部分（279817元+8400元-2000元）×70%=200351.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告100000元；被告时保华赔偿原告200351.9元-100000元=100351.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏海彦各项经济损失共计102000元（此笔赔偿款直接汇入魏海彦的银行卡上，卡号附后）。
二、被告时保华于本判决生效后十日内赔偿原告魏海彦各项经济损失共计100351.9元。
二、驳回原告魏海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告时保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月三日
书记员 谢 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00567号
原告：陈美凤。
委托代理人：林佳云、林华爽。
被告：陈爱护。
本院在审理原告陈美凤与被告陈爱护民间借贷纠纷一案中，原告陈美凤于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美凤向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈美凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈美凤负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 李 达
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监220号
申请执行人：太原市小店区宏勇酒店用品商店，住所地太原市小店区北格镇三贤村迎新街路西三巷**号*户。
经营者：许春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住太原市小店区，身份证号×××。
被执行人：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋居民小组A3号茂邦工业园厂房1。
法定代表人：潘奕标，董事长。
太原市小店区宏勇酒店用品商店与深圳市中威厨房设备有限公司合同纠纷一案，申请人依据太原市中级人民法院（2016）晋01民终1080号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执1372号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1003号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2016）晋01民终1080号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监220号申请执行人：太原市小店区宏勇酒店用品商店，住所地太原市小店区北格镇三贤村迎新街路西三巷**号*户。经营者：许春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住太原市小店区，身份证号×××。被执行人：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋居民小组A3号茂邦工业园厂房1。法定代表人：潘奕标，董事长。太原市小店区宏勇酒店用品商店与深圳市中威厨房设备有限公司合同纠纷一案，申请人依据太原市中级人民法院（2016）晋01民终1080号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执1372号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1003号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市中级人民法院（2016）晋01民终1080号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12146号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁生美。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁生美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,925.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,110.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁生美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,035.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12146号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁生美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁生美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,925.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,110.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁生美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,035.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3930号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：陈桂峰，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：赵四粉，女，1976年10月26日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：陈桂恒，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马兆建，女，1984年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈桂峰、赵四粉、陈桂恒、马兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告陈桂峰、赵四粉、陈桂恒、马兆建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈桂峰、赵四粉立即偿还到期借款本金50000元及利息3547.5元，共计53547.5元，其余逾期利息自2016年5月21日按照年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日；2、被告陈桂恒、马兆建对上述本息承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年5月29日，被告陈桂峰、赵四粉在原告处借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年5月20日，被告陈桂恒、马兆建为此笔借款连带担保人。该借款到期后，借款人对所欠原告借款本金及利息、逾期利息至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告陈桂峰、赵四粉、陈桂恒、马兆建未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告陈桂峰、赵四粉与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，年利率12.9%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈桂恒、马兆建为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈桂峰、赵四粉向原告灌云农商行借款50000元，被告陈桂恒、马兆建为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人陈桂峰、赵四粉偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告陈桂恒、马兆建作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告陈桂恒、马兆建履行担保义务后，有权利向被告陈桂峰、赵四粉追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂峰、赵四粉于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年5月29日起按年利率12.9%计算至2016年5月20日；逾期利息以本金50000元，从2016年5月21日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告陈桂恒、马兆建对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告陈桂峰、赵四粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1728行初73号
原告于会平，住西平县。
诉讼代理人李章安，住河北省秦皇岛市海港区。系原告单位推荐。
被告西平县国土资源局，地址西平县西平大道176号。
法定代表人陈富礼，男，该局局长。
诉讼代理人冯新平，男，河南新义律师事务所律师。
诉讼代理人郭景州，男，系西平县国土资源局工作人员。
原告于会平诉被告西平县国土资源局信息公开一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告于会平及其诉讼代理人李章安，被告诉讼代理人冯新平、郭景州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会平于2017年6月1日向被告西平县国土资源局邮寄《政府信息公开申请书》一份，要求公开西平县盆尧乡人民政府征用张老庄八组位于迎�大道高速路口北侧，加油站西（包括扩建改建以及申请人房屋后的基本农田）的土地审批手续。被告西平县国土资源局在原告于会平起诉之前未予答复。
原告于会平诉称：2013年被告对西平县柏国大道东段进行扩建改造，后又于2014年7月份，再次征收原告房屋后的基本农田，并没有出示任何征地审批手续。2015年，西平县盆尧乡政府聚集百人左右，并携带大型机械十多台，将原告等户十五亩左右的基本农田强征搞绿化，地块为张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西。原告为了维护自身权益，维护法律尊严，于2017年5月份向被告申请公开征用上述土地的审批手续。但是，被告在法定期限内并没有给原告答复，故原告提起行政诉讼，请求依法判令被告公开征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西（包括扩建改建以及申请人房屋后的基本农�）的土地审批手续；依法确认被告未在法定期限内给予原告答复的行为违法。
原告于会平提供的证据有：1、政府信息公开申请书及快递单、回执、邮件全程跟踪查询单；2、西平县人民法院刑事判决书一份；3、京港澳高速西平出口绿化带用地红线图；4、京港澳高速公路西平出入口北侧加油站等临路绿化红线图；5、西平县人民法院行政判决书一份；6、河南省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书；7、驻马店市中级人民法院行政判决书一份。
被告西平县国土资源局辩称：一、被告没有收到原告于会平的信息公开申请，其起诉被告行政不作为不成立。二、根据土地管理法的规定，征收土地的批准机关是国务院或者省级人民政府。根据《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，因此，于会平申请公开征地批文等文件，应当向制作机关提出信息公开申请，被告不是征地批准文件的信息公开机关。三、被告未对西平县柏国大道东段进行扩建改造，也未征收原告房屋后的基本农田，被告对此不知情。被告经查询档案室文件，被告未保存关于涉案土地的征收审批文件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西平县国土资源局在法定举证期限内未提供证据、依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-7，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于会平是西平县盆尧镇张老庄村八组村民。2013年10月8日，西平县人民政府[2013]17号会议纪要决定“1、京港澳高速西平县境内道路沟边两侧各向外规划50米绿化带；2、秋收结束后，由盆尧镇人民政府组织实施”。2015年，西平县盆尧镇人民政府对位�京港澳高速西平出入口北侧加油站等临路土地实施了占用并用于绿化，其中包含原告于会平承包的土地。2016年9月27日，原告于会平向西平县盆尧镇人民政府申请对其征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西土地审批手续进行信息公开。因西平县盆尧镇人民政府收到申请书后未予答复，原告于会平于2017年1月5日向西平县人民法院提起行政诉讼。在案件审理中，西平县盆尧镇人民政府告知涉及原告农村集体土地的征用审批手续属于县政府及国土资源局信息公开范围。2017年6月1日，原告于会平通过邮政快递分别向河南省人民政府、西平县人民政府、西平县国土资源局邮寄了信息公开申请书，要求公开上述被征用土地的审批手续。2017年6月16日，河南省人民政府办公厅书面答复称“本机关不存在该申请信息，建议向当地政府或国土资源部门查询”。因西平县人�政府、西平县国土资源局收到申请后一直未予答复，2017年7月27日，原告于会平对西平县国土资源局提起行政诉讼，2017年8月1日对西平县人民政府提起行政诉讼。以西平县国土资源局为被告的案件由西平县人民法院受理，驻马店市中级人民法院指定由遂平县人民法院管辖，以西平县人民政府为被告的案件由驻马店市中级人民法院审理。2017年9月30日，驻马店市中级人民法院作出行政判决，判决确认被告西平县人民政府未在法定期限内对原告于会平政府信息公开申请予以答复的行为违法；并限被告西平县人民政府在判决书生效之日起十五个工作日内予以答复。上为本案事实。
本院认为：原告于会平承包的土地因京港澳告诉出入口两侧道路绿化带项目被占用，其被占用的土地是否经过征地审批，该政府信息与原告的生产、生活有密切的关系。根据《中华人民共�国政府信息公开条例》（以下简称条例）第十三条、第二十一条的规定，原告于会平有权获取该政府信息。根据《条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费的发放、使用情况；……”被告西平县国土资源局作为西平县人民政府土地管理部门，对其获取的上级行政机关批准征收本辖区内土地的文件具有保管的职责。根据《条例》第十七条规定，保管政府信息的行政机关应当对其保管的信息负责公开。对原告于会平申请公开的政府信息，如确实存在并由被告西平县国土资源局保管，其应当对原告于会平予以公开，如该政府信息不存在或者其未保管，亦应对原告于会平的申请作出答复。被告西平县国土资源局于2017年6月4日收到原告于会平的政�信息公开申请书后，未依照《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日内作出答复，其不履行法定职责的行为违法。因被告西平县国土资源局在庭审中称其未申报征收原告于会平承包的位于迎宾大道高速路口北侧、加油站西的集体土地，也未保管涉及征收上述土地的批准文件，且驻马店市中级人民法院已经判决由西平县人民政府对原告于会平的政府信息公开申请限期予以答复，再判决被告西平县国土资源局对该申请予以答复，没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告西平县国土资源局未在法定期限内对原告于会平政府信息公开申请予以答复的行为违法。
二、驳回原告于会平其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告西平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 燕祺祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执942号
申请执行人李德花。
被执行人徐州亿龙玉石有限公司。
法定代表人房东，该××经理。
本院在执行李德花与被执行人徐州亿龙玉石有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3540号
申请执行人瞿伟其，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人中慈文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海元玺建筑咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。原告瞿伟其与被告中慈文化传播(上海)有限公司、上海元玺建筑咨询有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年1月8日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第2399号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的民事调解书，义务人中慈文化传播(上海)有限公司、上海元玺建筑咨询有限公司应支付权利人瞿伟其借款人民币20万元、利息33,001元以及一审案件受理费、财产保全费合计6,480.02元。因义务人中慈文化传播(上海)有限公司、上海元玺建筑咨询有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，权利人瞿伟其于2015年4月2日向本院申请执行。2015年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人中慈文化传播(上海)有限公司开设在建设银行都市路支行的基本账户至本院查询时余额为7,320.32元,本院已依法予以扣划。除此之外，未发现两名被执行人在沪有房产、车辆、证券等其他财产信息。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并向本院陈述两名被执行人已经未能实际经营。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民四(商)终字第2399号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 祎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2162号
原告：谢洪波，男，1974年3月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201211991879。
被告：邓文学，男，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢洪波诉被告邓文学房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢洪波于2017年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢洪波以重要证据遗失，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪波撤回起诉。
案件受理费392元，因撤诉减半收取196元,由原告谢洪波承担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年九月四日
书记员 黄珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1056号
原告冯某某，女，汉族，1987年1月15日出生。
委托代理人冯俊卿，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1986年5月28日出生。
原告冯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯俊卿和被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后时间不长，于2009年6月9日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2009年9月17日生育一女孩，取名吕甲某。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因两人性格不合，经常因生活小事吵骂不断，为此两人曾因感情破裂发生矛盾后经常分居，特别是2012年农历1月10日，两人又因事吵骂后，原告就去娘家居住至今，在此期间，被告也曾和其父母一块到原告娘家和解，但因双方的感情已无法和好，后来两人就没见过面，在分居期间，女儿一直跟随原告生活，被告也没有支付过孩子的生活费。现原、被告已分居两年零四个月，双方的感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；原告结婚时带到被告家的财产归原告所有；婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告于2009年6月9日登记结婚。二、崔甲某、翟乙某出具的证明各一份，证明原告已在其娘家居住两年多，两人已分居。原告一直带着孩子在原告娘家居住。
被告辩称，原则上被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告在举证期内，未向本院提交书面证据。
审理查明，原、被告于2009年6月9日办理结婚登记手续，同年9月17日生育一女儿，取名吕甲某。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2012年农历正月初十两人因生气，原告回其娘家居住至今。原告的婚前财产有：六条被子、美的牌柜机空调一台。双方婚后财产：组装电脑一台、在新密市农村信用合作联社苟堂信用社以被告名字开户存款15000元（存入日为2011年6月21日，到期日为2016年6月21日，存期为五年）。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告双方因家务琐事发生争吵，使夫妻感情出现了问题，现原、被告因感情不和而分居已两年之久，因此对原告请求离婚的主张，本院予以支持。婚生女儿吕甲某年龄尚小，一直跟随母亲生活，由原告抚养更为合适，对原告要求抚养孩子，且抚养费自理的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女儿吕甲某由原告抚养，抚养费自理（待子女年满十八周岁后随父随母由其自择）。
三、财产分割：原告的婚前财产：六条被子、美的牌柜机空调一台归原告所有；婚后财产：组装电脑一台归被告所有，在新密市农村信用合作联社苟堂信用社以被告名字开户存款15000元，由原、被告均分。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李遂亮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00683号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月14日生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第495号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日凌晨2时许，被告人王某在沈阳市大东区和睦路与黎明五街交叉路口东侧的烧烤摊处，与被害人关某及其朋友王某甲在喝酒时发生争执，后王某持砖头击打关某后脑，将关某打倒在地，后又踢踹关某面部，致关某鼻部受伤。关某鼻部毁损，属轻伤一级。
被告人王某于2015年6月11日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人关某就本案民事赔偿事宜达成一次性赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证伤情照片、人口基本信息、电话查询记录；证人徐某某、田某、刘某某、王某甲证言；被害人关某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑考虑：1、被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、王某能积极赔偿被害人关某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、王某案发时，尚处学校学习阶段，涉世未深，酒后伤害他人犯罪，现能认罪、悔罪，经教育尚有挽救之可能。
综上，被告人王某犯罪的社会危害不大，主观恶性不深，依法可不判处刑罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王 海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02457号
原告：沈阳市雅圣塑料包装有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李军，该单位经理。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：大连宇峰蔬菜加工有限公司，住所地辽宁省大连普弯新区。
法定代表人：刘宇峰。
原告沈阳市雅圣塑料包装有限公司（以下简称“雅圣公司”）诉被告大连宇峰蔬菜加工有限公司（以下简称“宇峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅圣公司委托代理人隋晓庆到庭参加诉讼。被告宇峰公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系加工制作塑料软包装公司，被告在原告处定做“老友牌”酸菜包装袋，经被告确认后，原告为被告生产制作两种规格的酸菜软包装袋，双方未签订合同。原告于2014年12月25日开始以货运的形式将货物发给被告，截止2015年2月3日，原告共计向被告发货6笔，合计货款80,295元，后被告向原告支付30,000元。原告认为，原、被告虽未签订合同，但是双方形成了事实上的承揽加工合同关系，原告依约履行了定做义务，被告理应履行给付货款义务。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款50,295元。诉讼费用由被告承担。
被告宇峰公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告提供塑料包装袋，被告向原告支付相应价款。2014年12月25日至2015年2月3日期间，原告共计向被告交付货款价值80,295元。后被告向原告出具中国农业银行转账支票一张，金额为49,900元，该支票未能承兑。被告经本院传唤后，于2015年12月2日向原告支付货款30,000元，余款50,295元仍未予付清。促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、送货单、包装带样品、转账支票等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告提供货物，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系为双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。原告依约为被告提供货物，被告亦应依约向原告支付相应的货款。2014年12月25日至2015年2月3日期间，原告共计向被告交付货物价值80,295元，被告理应向原告支付对价。被告经本院传唤后，向原告支付30,000货款，尚余50,295货款未予清偿，属违约行为。原告诉讼来院，要求被告偿还此笔款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连宇峰蔬菜加工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市雅圣塑料包装有限公司支付货款50,295元。
案件受理1,808元，减半收取904，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02457号
原告：沈阳市雅圣塑料包装有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李军，该单位经理。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：大连宇峰蔬菜加工有限公司，住所地辽宁省大连普弯新区。
法定代表人：刘宇峰。
原告沈阳市雅圣塑料包装有限公司（以下简称“雅圣公司”）诉被告大连宇峰蔬菜加工有限公司（以下简称“宇峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅圣公司委托代理人隋晓庆到庭参加诉讼。被告宇峰公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系加工制作塑料软包装公司，被告在原告处定做“老友牌”酸菜包装袋，经被告确认后，原告为被告生产制作两种规格的酸菜软包装袋，双方未签订合同。原告于2014年12月25日开始以货运的形式将货物发给被告，截止2015年2月3日，原告共计向被告发货6笔，合计货款80，295元，后被告向原告支付30，000元。原告认为，原、被告虽未签订合同，但是双方形成了事实上的承揽加工合同关系，原告依约履行了定做义务，被告理应履行给付货款义务。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款50，295元。诉讼费用由被告承担。
被告宇峰公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告提供塑料包装袋，被告向原告支付相应价款。2014年12月25日至2015年2月3日期间，原告共计向被告交付货款价值80，295元。后被告向原告出具中国农业银行转账支票一张，金额为49，900元，该支票未能承兑。被告经本院传唤后，于2015年12月2日向原告支付货款30，000元，余款50，295元仍未予付清。促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、送货单、包装带样品、转账支票等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告提供货物，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系为双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。原告依约为被告提供货物，被告亦应依约向原告支付相应的货款。2014年12月25日至2015年2月3日期间，原告共计向被告交付货物价值80，295元，被告理应向原告支付对价。被告经本院传唤后，向原告支付30，000货款，尚余50，295货款未予清偿，属违约行为。原告诉讼来院，要求被告偿还此笔款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连宇峰蔬菜加工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市雅圣塑料包装有限公司支付货款50，295元。
案件受理1，808元，减半收取904，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3018号
原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
被告：刘春香，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告河北智汇明大医药贸易有限公司与被告刘春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告河北智汇明大医药贸易有限公司负担。
审判员 刘继丰
二〇一八年六月四日
书记员 杜佳欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四重终字第00091号
上诉人（原审原告）浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴，该公司总经理。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖远福。
被上诉人（原审被告）肖远德。
被上诉人（原审被告）张凤贤。
被上诉人（原审被告）肖张爱。
被上诉人（原审被告）肖永祥。
被上诉人（原审被告）肖永丰。
上述六被上诉人共同委托代理人周杨，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人浏阳市日丰烟花制造有限公司（以下简称日丰公司）因与被上诉人肖远福、肖远德、张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰承包经营合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2014）浏民重字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人日丰公司的法定代表人肖永晴及委托代理人臧作勇，被上诉人肖远福、肖远德、肖永祥、肖永丰及被上诉人肖远福、肖远德、张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰的委托代理人周杨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民重字第00014号民事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费47627元，退还给上诉人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 戴 静
代理审判员 李维潇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初305号
原告江祖坚，男，成年，住龙岩市永定区。
原告暨原告江祖坚的委托代理人阙韵滨，男，成年，住龙岩市永定区。
被告江源清，男，成年，住龙岩市永定区。
被告江光锋，男，成年，住龙岩市永定区。
被告苏顺招，女，成年，住龙岩市永定区。
被告江光锋及被告苏顺招的共同委托代理人江智清，男，职工，住龙岩市永定区凤城街道沿河北路82号D幢203号，系被告江光锋及被告苏顺招之子。
本院在审理原告阙韵滨、江祖坚与被告江源清、江光锋、苏顺招确认合同无效纠纷一案中，原告阙韵滨、江祖坚于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告表示会先归还部分资金，原告欲与被告自行协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阙韵滨、江祖坚撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告阙韵滨、江祖坚负担。
审 判 长 范 志 敏
代理审判员 许 龙 生
人民陪审员 范 江 山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阙珊（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执133号
申请执行人包松乐
被执行人张来普，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00047号，依法向被执行人张来普（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张来普（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来普（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来普（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1061453.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执133号
申请执行人包松乐
被执行人张来普，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00047号，依法向被执行人张来普发出执行通知书，责令被执行人张来普履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来普（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1061453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执133号
申请执行人包松乐
被执行人毛秋影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00047号，依法向被执行人毛秋影发出执行通知书，责令被执行人毛秋影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秋影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币1061453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执133号
申请执行人包松乐
被执行人张来普，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00047号，依法向被执行人张来普（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张来普（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来普（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来普（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1061453.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执133号
申请执行人包松乐
被执行人毛秋影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00047号，依法向被执行人毛秋影（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛秋影（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秋影（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秋影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1061453.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第491-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人陈亚婷、许国平，系该支行职员。
被执行人洪溪城，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪荣发，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪天宝，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6252号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人洪溪城、洪荣发、洪天宝发出执行通知书，责令被执行人洪溪城立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币49000元及利息、罚息（利息、罚息自2011年6月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1050元、执行费人民币635元；责令被执行人洪荣发、洪天宝对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人洪溪城、洪荣发、洪天宝均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被三执行人有座落在南安市的自建房可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明三被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人洪溪城名下有座落于南安市（土地证号06943XXX）的土地使用权、被执行人洪荣发名下有座落于南安市（土地证号06934X**）的土地使用权，此外，三被执行人无其它国土、房产登记等信息。2015年10月10日，本院因另案对被执行人洪溪城、洪荣发名下的上述土地使用权及占用范围内的地上建筑物办理查封登记手续，因上述房屋系上述二被执行人的唯一居所，不宜采取拍卖措施。2015年6月3日，本院依法作出决定将被执行人洪溪城、洪荣发、洪天宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无三被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3890号
原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
被告：张金哲，男，1982年4月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建投资控股有限公司与被告张金哲商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆青建投资控股有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆青建投资控股有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆青建投资控股有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十一日
书记员 富乐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审209号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张客龙，男，1990年7月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年11月4日向本院申请执行对张客龙作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张客龙作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘彩云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7993号
原告：王萍，女，汉族，1958年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：江小军，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘红，女，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王萍与被告江小军、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告江小军、刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元；2.二被告支付原告从2015年9月21日起至还清本金止以20000元为本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告江小军向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催促被告还款未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告江小军、刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江小军与被告刘红于2014年2月11日登记结婚。2015年，江小军向原告王萍借款20000元，江小军收到出借款项后，于2015年8月15日向原告出具借条，载明：“本人江小军今借到王萍现金20000元整，于2015年9月20日全部还清。以此为剧。借款人：江小军”。
本院认为，原告王萍与江小军之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因江小军未按时返还借款，原告可以主张其自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算资金占用期间利息，没有法律依据，本院仅支持按年利率6%计算。上述借款发生于被告刘红与江小军夫妻关系存续期间，且借贷双方未明确约定为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告均未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告江小军、刘红应当返还原告王萍借款，并自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江小军、刘红于本判决生效后五日内返还原告王萍借款20000元；
二、被告江小军、刘红于本判决生效后五日内支付原告王萍资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2015年9月21日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江小军、刘红负担。此款原告王萍已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈奕臻
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一特字第6号
申请人：刘颖，无职业。
申请人刘颖请求宣告赵荫梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘颖诉称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人赵荫梅于2010年1月离家出走，至今未归。现向法院申请宣告赵荫梅死亡。
经查，下落不明人赵荫梅，女，1939年11月26日出生，满族，原住址沈阳市东陵区文化东路三九巷1号6-6-1，身份证号××，与申请人刘颖系母女关系，于2010年1月离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2015年7月24日在《辽宁法制报》上发出寻找赵荫梅的公告，法定公告期间为1年，现已届满，赵荫梅仍然下落不明。
本院认为，赵荫梅于2010年1月失踪，下落不明已满6年，并经被申请人户籍所在地公安机关及社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人刘颖申请宣告赵荫梅死亡，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之的规定，判决如下：
宣告赵荫梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 许莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，该行行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：范金友。
被告：蒋明更。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告范金友、蒋明更金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对吴清玉的起诉，本院予以准许。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告范金友、蒋明更经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：2014年9月26日，原告与被告范金友签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告范金友向原告借款50000元，年利率为13.5%，自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，具体按还款计划表还款，逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等。同日，原告与被告蒋明更签订了《小额贷款保证合同》一份，约定：被告蒋明更自愿为被告范金友的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2014年9月28日，原告按约向被告范金友发放了贷款，截至2015年9月6日尚欠本金24860.16元及利息、罚息513.17元，被告蒋明更也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告范金友签订的《小额贷款借款合同》；2、被告范金友返还原告借款本金24860.16元并支付利息、罚息（暂算至2015年9月6日为513.17元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；3、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；4、被告蒋明更对上述债务承担连带偿还责任。庭前原告变更第二项请求为要求被告范金友归还本金39999.89元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年10月14日为1338.89元，后续利息按月利率17.55%计算至判决确定的履行之日止）并以至开庭时借款借期已届满为由要求放弃第一项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告范金友、蒋明更未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明借款借期已于2015年9月28日届满，截至2016年1月26日尚欠本金39999.89元，利息、罚息计3374.93元，借款还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告范金友借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告范金友违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告范金友承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告蒋明更作为连带责任保证人，在借款人被告范金友不履行债务时，保证人蒋明更应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金39999.89元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年1月26日计3374.93元，2016年1月27日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告范金友赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告蒋明更对被告范金友的上述债务负连带偿还责任；被告蒋明更承担保证责任后，有权向被告范金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（原告预交477元），由被告范金友负担，被告蒋明更负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费834元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金丹露
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保207号
申请人史某。
被申请人左某。
申请人史某与被申请人左某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人左某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍仟（5000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘小琛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初641号
原告：吴秀萍，女，1966年6月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：刘小燕，女，现年约35岁，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告吴秀萍与被告刘小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员靳玉峰、夏玉雷、人民陪审员王乐元组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀萍到庭参加诉讼，被告刘小燕经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告押金5000元，利息900元，合计5900元（2013年3月20日至2016年3月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生意需要向被告刘小燕租赁门店，2013年3月20日原告给被告押押金5000元，并由被告给原告出具收条一张，后因房屋并非被告所有，遂原告提出解除合同。被告同意解除合同，但其后原告多次找被告索要该款，被告一直推诿不付。为此，原告为维护自己合法利益不受损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘小燕经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吴秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据押金收条一张，被告刘小燕未予质证。对原告刘小燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告吴秀萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原高台县中医医院巷道内经营商铺，2013年原告在购买衣物时与被告达成了店面转让意向，2013年3月20日，原告给被告交纳押金5000元，被告向原告出具房租押金收条一张，在正式签订店面转让协议时，原告知晓该店铺并非被告刘小燕所有，故中止了合同签订。
本院认为，原告吴秀萍与被告刘小燕初步达成店面转让意向，为保证合同的签订，原告向被告交付押金5000元，被告为原告出具的收条上面虽写明是房租押金，但原被告之间并不存在房屋租赁的事实，故该笔现金不是房租押金，而是双方为保证初步达成的店面转让协议能顺利实现的货币保证。具有保证金的性质，原被告之所以未签订店面转让协议，主要原因在于被告刘小燕并非财产所有权人，对转让的财产不具有处分权，其过错在被告一方。原被告之间既不存在房屋租赁的法律关系，又不存在财产转让的法律关系，双方之间的合同之债并未形成，故被告收取原告现金无合法依据，由此给原告造成的经济损失应由被告弥补。
综上所述，被告刘小燕收取原告吴秀萍5000元房租押金没有合法依据，原告吴秀萍要求被告刘小燕返还不当得利5000元的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告吴秀萍要求被告刘小燕承担900元利息的诉讼请求，因并未高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小燕经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘小燕支付原告吴秀萍房屋押金5000元并承担利息900元，限于判决生效日之日三日内付清；
如果被告刘小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴秀萍负担，本院预收原告的受理费25，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第833号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，同年12月22日经本院批准，于同年12月23日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年4月21日晚9时许，同案人陈琳（相对不起诉）受同案人林晟志、林志鸿、王俊敏（均已判刑）之托纠集同案人陈建新、陈许林（均已判刑）、陈明、彭鑫、林良灿（相对不起诉）及被告人杨某等人伙同同案人陈超、陈龙、郑文彬、肖志新、郑新文、连林忠、陈宗亿、王威、林龙雄、俞振敏、俞志威、郑灵勇（均已判刑）、杨志雄（相对不起诉）等人持刀、镀锌管等工具在郊尾镇旱冰场殴打被害人阮某丙，被害人阮某丁上前劝阻也遭殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人阮某丁的损伤程度为轻伤，被害人阮某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某就民事部分赔偿被害人阮某丁、阮某丙人民币5000元并取得谅解。
被告人杨某于2015年9月25日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、投案证明、另案处理材料、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、（2013）刑初字第号刑事判决书、（2013）刑初字第号刑事判决书、（2013）刑终字第号刑事附带民事判决书、（2014）刑初字第号刑事判决书、（2014）刑初字第号刑事判决书、（2014）刑初字第号刑事判决书、仙检公刑不诉（2013）3号不起诉决定书、仙检公诉刑不诉（2014）1064号不起诉决定书、仙检公诉刑不诉（2014）1065号不起诉决定书、仙检公诉刑不诉（2014）1066号不起诉决定书、仙检公诉刑不诉（2014）1067号不起诉决定书、仙公（郊尾）行罚决字（2014）00048号行政处罚决定书、仙公决字（2012）第02170号行政处罚决定书、仙公决字（2012）第02171号行政处罚决定书、仙公决字（2012）第02172号行政处罚决定书、仙公决字（2012）第02173号行政处罚决定书、仙公决字（2012）第02174号行政处罚决定书，被害人阮某丙、阮某丁的陈述，证人阮某甲、阮某乙的证言，被告人杨某及同案人陈建新、陈明、彭鑫、郑灵勇、林良灿、陈许林、陈琳、王俊敏、陈超、林晟志、林志鸿、林俊杰、俞振敏、俞志威、郑新文、王俊凯、连林忠、陈宗亿、林龙雄、王威、肖志新、陈龙、郑文彬、杨志雄、许洪斌、张建锋、付显峰、王望凯、杨福生的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2012）0490号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某系被纠集参与，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某伙同同案人伤害未成年人，可酌情予以从重处罚。被告人杨某能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某已被刑事拘留的二十六日应折抵刑期二十六日。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十三日起至二O一六年七月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 程清香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1889号
上诉人（原审第三人）李瑞乐。
上诉人（原审第三人）李乐朝。
被上诉人（原审原告）李乐召。
法定代理人董瑞芳。
委托代理人杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区栾城镇西董铺村民委员会（以下简称西董铺村委会），地址：栾城区西董铺村。
法定代表人李建哲，该村民委员会主任。
上诉人李瑞乐、李乐朝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李乐召系李梅群与董瑞芳同居期间所生子女，第三人李瑞乐、李乐朝系李梅群与前妻范春兰所收养的子女。1995年4月14日，李梅群与范春兰经栾城县人民法院调解离婚，调解书第2条确定，女儿李瑞乐、儿子李乐朝归范春兰抚养，费用自负。1999年9月，李梅群农户（单人）与被告西董铺村委会签订农村土地承包合同书，约定由李梅群以家庭承包方式承包1.11亩耕地。2000年2月11日，李梅群与董瑞芳生儿子李乐召，并于2000年10月26日在栾城县公安局城关派出所填报户口，登记户口于李梅群名下，二人系父子关系，李梅群是户主，李乐召系家庭成员。2008年1月28日，李梅群去世，2008年7月22日，董瑞芳将户口从赵县迁至栾城县栾城镇西董铺村，与李乐召为一户，并为户主。2014年春，李梅群名下承包地中的0.231亩被征用，获征地补偿款23100元。原告李乐召称此款应由自己享有，第三人李瑞乐、李乐朝均称此款应由其二人平均分割，被告西董铺村委会称因此款原告与两位第三人有争议，所以此款未发放。
以上有原告李乐召及第三人李瑞乐、李乐朝提供的证据、及当事人当庭陈述为证。
原审认为，征地补偿款是对原享有承包权的农户失去土地的补偿及安置费用，以保障失地农户将来的生产、生活，故本案征地补偿款系原李梅群农户承包地被征用所获补偿，是对原李梅群农户失去承包地的生产、生活保障。现原告李乐召与第三人李瑞乐、李乐朝均主张该征地补偿款应由自己获得，本案的关键在于，确认李梅群去世时，李梅群农户的家庭成员情况。李梅群生前与被告西董铺村委会订立农村土地承包合同，属家庭承包方式，当时该农户只有李梅群一人，系单人户,李梅群去世后，如该农户仍有其他家庭成员，应由该成员继续与发包方履行承包合同，如无其他成员，发包方应收回承包地。原告主张李梅群去世时，其为李梅群农户的成员，栾城县公安局城关派出所出具的证明，证明原告李乐召申报户口时，登记户口于李梅群名下，二人系父子关系，李梅群是户主，李乐召系家庭成员。故应由原告李乐召继续履行承包合同，并因此应获得该土地补偿款，故对原告主张由自己获得该征地补偿款的请求予以支持。
关于第三人李瑞乐、李乐朝主张该补偿款应归其二人平均分割的问题。第三人李瑞乐、李乐朝未向法院提供其二人在李梅群去世时，与李梅群属同一农户的相关证据，故其二人主张该征地补偿款应由其二人平均分割的请求，不予支持。原审判决为：一、自本判决生效后5日内，被告栾城县栾城镇西董铺村村民委员会给付原告李乐召占地补偿款23100元。二、驳回第三人李瑞乐、李乐朝的诉讼请求。案件受理费755元，由原告负担377.5元、由第三人李瑞乐、李乐朝负担377.5元。
判后，上诉人李瑞乐、李乐朝不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：二上诉人是李梅群的子女，1999年西董铺村土地承包时，以李梅群独自一人的家庭联产承包经营户承包本村1.11亩承包地。2013年底，相关部门征用了李梅群名下的0.231亩承包地，应得征地补偿款23100元，补偿款已经由征收单位支付给西董铺村委会，以李梅群单人单户的承包户承包的0.231亩土地产生了23100元的土地承包收益。李梅群已于2008年1月去世，二上诉人是李梅群的子女，根据法律规定，请求法院依法判决以李梅群单人单户的土地承包收益23100元归二上诉人所有。
被上诉人李乐召辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人提交第三次人口普查摸底表复印件及栾城县公安局城关派出所2014年9月1日证明各一份，用以证明上诉人与李梅群为一个家庭户。
被上诉人李乐召的意见为：上诉人提交的证据不属于新证据，不予质证。
本院认为，征地补偿款是对原享有承包权的农户失去土地的补偿及安置费用，以保障失地农户将来的生产、生活。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”即家庭承包中，作为承包人的农户中部分成员死亡后，由该农户其他成员继续承包，不发生死者土地承包经营权份额继承的问题。成员死亡后产生的土地补偿费，亦不能属于其他遗产。被上诉人李乐召主张与李梅群为同一承包户，提供了栾城县公安局城关派出所在2015年6月11日出具的证明，可证实李乐召与李梅群系父子关系且将户口登记在李梅群名下，故在李梅群去世后，李乐召作为户内成员可继续在承包合同有效期内承包登记在李梅群名下的土地，并有权获得因征收承包地所产生的征收补偿费用。上诉人在二审中提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且被上诉人对该证据不予认可，故上诉人提供的证据不足以证明上诉人为李梅群户下的家庭成员，故对诉争土地不享有承包经营权。且李梅群去世时间早于土地征收补偿时间，故承包地征收补偿费用不属于李梅群的个人遗产，上诉人请求分割补偿款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费377元，由上诉人李瑞乐、李乐朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许晓琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2034号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：吴林微，女。
被告：林琼丽，女。
被告：朱海，男。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林琼丽、朱海金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林琼丽、朱海偿付原告借款本金356788.18元及利息（截止2016年5月13日的利息、罚息、复利总和为122453.78元;另以本金356788.18元为基数，从2016年5月14日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告林琼丽向原告借款50万元，月利率为1.89%，到期日为2016年11月15日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告林琼丽未按约偿还借款。原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。原告现宣告向法院起诉之日即2016年5月13日作为本案贷款提前到期日。
截止2016年5月13日，被告林琼丽尚欠借款本金356788.18元、利息、罚息、复利总和122453.78元。
另查明，被告林琼丽与被告朱海于2006年6月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琼丽、朱海应于本判决生效之日十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356788.18元及利息（截止2016年5月13日的利息、罚息、复利总和122453.78元，另以本金356788.18元为基数从2016年5月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林琼丽、朱海应于本判决生效之日十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8115元，公告费640元（已由原告垫付），合计8755元，由被告林琼丽、朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2124号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：雷虹，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告雷虹物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对雷虹的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2989号
原告：甘某，女，1996年4月11日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，
被告：万某，男，1991年5月8日生，汉族，现住南昌市西湖区，
本院在审理原告甘某诉被告万某离婚纠纷一案，因原告甘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半150.00元收取，由原告甘某承担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1729号
原告：李泽永，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，
负责人：张新黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学义，男,该公司员工。
原告李泽永诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金60000元。事实与理由：原告于2016年9月4日乘坐胡进仓驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂牌重型仓棚式半挂车行驶至大广高速2208公里时，发生交通事故。造成原告受伤截肢的后果，本车购买有被告方的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）。依据保险合同，被告应当赔偿原告伤残赔偿金60000元，原告多次向被告申请理赔未果，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型附加意外伤害医疗保险B款，属于人身保险中的短期意外伤害保险，该险种与交通事故中的交强险及商业险适用不同的赔偿范围。2、医疗费部分被告只应在原告剩余医疗费内按照保险合同约定进行赔偿。3、残疾赔偿金赔付比例应当为20%，根据保险规定应当赔偿20000元。4、原告起诉是因为索要超出保险合同之外的损失，被告不存在过错，因起诉导致的诉讼费应当原告自己承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，李连厂在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）一份，保险单约定：被保险人为3人，车牌号为豫Ｐ×××××，意外残疾保额为100000元，保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止。2016年09月04日2时00分，原告乘坐胡进仓驾驶李连厂的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号牌挂重型仓栅式半挂车行驶至大广高速公路2208公里＋600米（东半幅）时，与刘新成驾驶的皖Ｋ×××××／皖KER**挂重型自卸半挂车相撞，造成李泽永受伤及车辆损坏的交通事故。后经信阳市高速公路公安交通警察支队五大队作出信公交认字[2016]第5006号道路交通事故认定书，认定胡进仓负此次事故主要过错，负主要责任，刘新成负此次事故次要过错，负次要责任，原告乘车无过错、无责任。原告李泽永受伤后入住信阳阳光医院治疗，2016年10月30日出院，住院57天，支付医疗费19677.69元。原告李泽永的伤情，经原告申请，本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2016年12月29日作出周明正司鉴所[2016]临鉴字165号司法鉴定书，其意见为：1、右下肢毁损伤，构成V级伤残。
上述事实有当事人陈述、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险单及条款、河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4336号民事判决书在卷为证。
本院认为：原告乘坐的车辆在被告处投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），被保险车辆的乘坐人李泽永在保险责任期间内发生意外事故，该交通事故造成原告受伤致残，属于保险单中约定的意外事故，被告应当按照保险单的约定承担保险责任。原告要求被告赔偿意外伤残保险金，应当按照伤残比例计算，五级伤残给付比例为60%，被告应赔偿原告60000元意外伤害保险金。对于被告辩称根据保险条款规定原告一处五级伤残赔付比例为20%赔偿金额为100000元×20%=20000元的意见，由于被告提交的证据中未显示应赔付20%的计算依据，更没有提供证据证明把这个明显减低责任的格式条款告知投保人或受益人,同时也与2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》确定的给付比例相悖,故对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述,原告以“五级伤残”要求赔偿60%的保险金，合法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李泽永保险金60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高海涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1215号
原告济源市科灵电器有限责任公司，住所地：济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人孙新联，该公司总经理。
委托代理人乔旭光，河南剑光律师事务所律师。
被告成新胜，男，1971年出生，汉族。
被告王艳，女，1973年出生，汉族。
二被告委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市科灵电器有限责任公司（以下简称科灵公司）诉被告成新胜、王艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告科灵公司诉称：被告成新胜因销售原告科灵公司矿用电器等产品，先后拖欠科灵公司货款48万元，2015年1月7日，成新胜之妻王艳与科灵公司签订协议，于协议签订当日支付科灵公司30万元，余款18万元3个月内付清，但18万元余款至今未付。请求判令二被告支付原告18万元。
被告成新胜辩称：1.其系科灵公司的业务员，负责销售产品、回笼货款，并据此提取业务报酬，双方系用人单位与劳动者之间的关系，而非平等民事主体之间的货物买卖关系，双方之间的纠纷应由劳动争议仲裁委员会管辖，应驳回原告起诉。2.科灵公司以成新胜涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，济源市公安局以成新胜涉嫌职务侵占罪将成新胜刑事拘留。成新胜被拘留期间，成新胜的妻子王艳误以为成新胜真的欠原告48万元货款，在不了解实情的情况下与科灵公司签订了还款协议，并在签订协议当日支付科灵公司30万元。但成新胜并不欠科灵公司48万元，双方纠纷应在双方对账后予以确认。成新胜不认可王艳所签订的还款协议，该协议不能作为定案依据。如果成新胜真的欠原告48万元构成职务侵占，也应当属于刑事案件的处理范围，不属于民事纠纷，不应作为民事案件处理。
被告王艳辩称：成新胜与科灵公司之间的经济纠纷，王艳并不清楚，王艳与科灵公司签订协议的背景是，成新胜因与科灵公司的经济纠纷而涉嫌犯罪，被公安机关调查并羁押，王艳为了使成新胜尽快被释放，才与科灵公司达成了协议。该协议不代表王艳的真实意思，也不代表成新胜真的欠科灵公司48万元，不是有效协议。
经审查，本院认为：根据双方当事人陈述，被告成新胜原系原告科灵公司的业务员，就本案所涉科灵公司与成新胜之间的纠纷，科灵公司曾以成新胜涉嫌职务侵占犯罪向济源市公安局报案，济源市公安局以成新胜涉嫌职务侵占罪立案侦查，成新胜之妻王艳与科灵公司签订的协议是在该案侦查期间签订，亦是基于科灵公司与成新胜之间的纠纷。现该刑事案件仍在侦查中，所涉纠纷不能作为民事纠纷处理，科灵公司向人民法院提起民事诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市科灵电器有限公司的起诉。
案件受理费3900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方雨欣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00227号
原告：周桂苹，男，1960年9月23日出生，汉族，住南皮县。
被告：周学峰，男，1976年8月出生，汉族，住南皮县。
原告周桂苹与被告周学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案。原告周桂苹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂苹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘金龙
人民陪审员 李惠娴
人民陪审员 王海英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温雅静
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南�初字第00227号原告罗某甲，男。委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告方某某，女。原告罗某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年在外地打工认识后自由恋爱，2008年3月13日在南郑县民政局登记结婚，同年9月3日生育一子罗某乙。2009年9月，原、被告携子与双方的母亲前往新疆摘棉花，年底回家。2010年正月，原告前往廊坊市打工，后因患有先天性隐形骶骨骨裂疾病回被告娘家治病。同年5月，原、被告携子又同往外地打工，夫妻感情较好。被告于2011年4月因娘家修房回家，同年9月同原告在廊坊市做饮食生意，之后，被告因琐事常与原告发生争吵。2011年腊月初一，原告到朋友家玩耍，被告将孩子交由原告母亲后离家，原告给被告打电话，被告关机，原告到家后发现被告的东西不在，原告这才意识到被告离家外出。当天，原告与其母亲找遍了廊坊市没有发现被告。之后，原告先后到天津、北京、保定及被告的娘家寻找被告的下落，均杳无音讯。现原告以原、被告分居已达3年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月在河北省廊坊市打工认识后自由恋爱，2008年3月13日登记结婚，同年9月3日生育一子罗某乙。原、被告婚后常年携子外出打工。2011年之前，夫妻感情尚可，之后因琐事常发生纠纷。2012年1月，被告从河北省廊坊市离开原告独自外出，杳无音讯。被告外出后，婚生子罗某乙由原告抚养至今。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养。以上事实，有原告陈述、婚姻登记审查表、证人方传安、方永超证言等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告从2011年之后常因琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。被告于2012年1月离家外出，杳无音讯，夫妻分居已达3年，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予罗某甲与方某某离婚。婚生子罗某乙由罗某甲抚养。本案受理费300元，由罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龙海东代理审判员  闫 睿人民陪审员  陈仲国二〇�五年五月十五日书 记 员  舒 山
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第64号
上诉人（原审被告）：水富天健房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省水富县高滩金城天街。
法定代表人：安永岗，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：雷健，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省高县胜天镇五马街***号。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇庆南村*组**号。
上诉人水富天健房地产开发经营有限公司不服水富县人民法院（2015）水民初字第278-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送四川省宜宾市高县人民法院或四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案争议合同涉及的是商品房销售，该商品房系不动产且位于水富县境内，本案被告住所地在水富县境内，合同履行地在水富县境内，水富县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 闻
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异103号
案外人：初国臣，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林市集安市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省�芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人初国臣以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人初国臣称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申�执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人初国臣与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，初国臣的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元602室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添