浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2379号
原告：谢明均。
委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市海洲福荣废铁收购点。经营地址：浙江省海宁市海洲街道伊桥村*组*****号。组织机构代码：L3190679-9。
经营者：沈福荣。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：海宁市富升裘革有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇上林村。
法定代表人：周永根，董事长。
委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
原告谢明均与被告海宁市海洲福荣废铁收购点（以下简称“福荣收购点”）、海宁市富升裘革有限公司（以下简称“富升公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈亮，被告福荣收购点经营者沈福荣及其委托代理人钱青，被告富升公司委托代理人黄玲铃到庭参加诉讼。经本院准许，原、被告自行和解两个半月。本案现已审理终结。
谢明均向本院提出诉讼请求：1.被告福荣收购点赔偿原告谢明均各项损失合计253521.20元（其中，医药费605.20元、护理费9540元、住院伙食补助费1095元、营养费2700元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金174856元、被抚养人生活费25773元、误工费25452元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元）；2.被告富升公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年8月12日，被告福荣收购点雇佣原告去被告富升公司厂区拆锅炉。当天下午16时30分，原告在拆除过程中从锅炉现场的平台跌落，造成腰2椎体爆裂性骨折，事发后原告被送往海宁富春骨伤医院住院治疗。2016年1月11日，经嘉兴志源司法所鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告认为被告福荣收购点作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任，被告富升公司亦存在选任过失，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判令两被告赔偿相应损失。
福荣收购点辩称，原告确系其叫去拆锅炉的，但锅炉是案外人吴玉剑卖给福荣收购点的，而且原告是从富升公司厂区平台摔下来的，福荣收购点的责任比富升公司和吴玉剑小，原告的损失赔偿责任应由原告及二被告各承担三分之一为妥。
富升公司辩称，富升公司将本案所涉锅炉卖给了案外人吴玉剑，吴玉剑再卖给被告福荣收购点，富升公司与原告不存在雇佣关系，与被告福荣收购点不存在合同关系，富升公司也不存在选任过失。
本院经审理认定事实如下：沈福荣系被告福荣收购点的经营者，2014年8月12日，沈福荣雇佣原告到被告富升公司厂区拆除锅炉，该锅炉系福荣收购点从他人处购买，原告在从锅炉上搬运废品下来的过程中，误以为锅炉旁边的水泵间是用水泥板掩盖的平台，便踩在上面后跌落受伤。前述水泵间上面实际是用泡沫板掩盖。原告受伤住院治疗73天，期间被告福荣收购点为原告垫付医药费44706.58元，同时承担了原告住院期间请护工的全部费用，原告支付医疗费605.20元。原告之伤经司法鉴定，构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为司法鉴定花费2000元。原告受伤前一直在海宁百丽丝染整有限责任公司工作，受伤前12个月平均工资为4242元/月。截至原告定残日（2016年1月11日），原告尚有父亲谢光云、母亲李朝凤和女儿谢荣艳需其抚养，原告父母共育有原告及谢明武两子，无其他子女；原告父亲谢光云生于1942年3月3日，应计算赔偿年限5年，母亲李朝凤生于1940年3月10日，应计算赔偿年限5年，原告女儿谢荣艳生于2003年5月28日，应计算赔偿年限6年。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的临时居住证、海宁市马桥街道新居民事务所证明、缴费信息查询材料，两被告对前述证据的真实性均未提出异议，本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据能够证明原告受伤前确实居住在城镇，且主要收入来源于城镇，对于前述证据的证明内容，本院予以认定，即原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告福荣收购点提供的收条，原告及被告富升公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但2014年10月11日的《收条》载明“今收到沈福荣工资款5000元”，原告认为该5000元并非原告支付的补偿款，本院认为，该证据能证明原告收到了福荣收购点经营者沈福荣支付的款项5000元，但沈福荣并未提供证据证明该款项是其支付给原告的补偿款，且前述《收条》明确载明该款项为工资款，故该笔款项不宜认定为被告福荣收购点支付给原告的补偿款，被告福荣收购点支付给原告的补偿款，应认定为10500元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告福荣收购点作为雇主，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告富升公司不是本案锅炉拆除作业的发包人，其与被告福荣收购点之间亦不存在直接的法律关系，原告要求其承担连带赔偿责任的主张，依据不足，本院不予采信。被侵权人对损害的发生也存有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在从事锅炉拆除工作时未采取任何安全保护措施，并误踩泡沫板，对其损害的发生存在一定的过错，应减轻被告福荣收购点的赔偿责任。综合考虑原、被告各方过错程度的大小，本院酌定，原告自负其损失的30%，被告福荣收购点承担70%的赔偿责任。
原告请求的营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1095元（15元/天×73天）、护理费9540元（106元/天×90天），残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被抚养人生活费25773元[16108元/年×（5+5+6）×20%÷2]，不违反法律规定，本院予以确认。前述被抚养人生活费应计入原告的残疾赔偿金项，故原告的残疾赔偿金损失合计为200629元（174856元+25773元）。原告主张的鉴定费2000元（以发票为准），因该鉴定系原告诉前单方委托，故该费用由原告自行负担，不计入原告因本案所涉事故受伤产生的损失。原告主张的医药费605.20元系其自负部分，被告福荣收购点垫付部分共计44706.58元，故原告医药费共计损失为45311.78元（原告自负部分605.20元+被告福荣收购点垫付44706.58元），本院予以确认。原告主张的误工费25452元（4242元/月×6个月），两被告未提出异议，本院予以确认。原告主张的交通费1500元，未提供证据予以证明，本院不予认可，综合考虑原告居住地、就医地点、就医次数等实际情况，本院酌定交通费损失为500元。综上，原告因伤产生的财产性损失为：医药费45311.78元、误工费25452元、营养费2700元、护理费9540元、交通费500元、住院伙食补助费1095元、残疾赔偿金200629元，合计285227.78元；前述财产性损失，由被告福荣收购点赔偿199659.45元（285227.78元×70%），扣除被告已支付给原告的补偿款10500元，垫付的医药费44706.58元，原告自认的住院期间的全部护理费7738元（106元/天×73天），被告福荣收购点应继续赔偿原告136714.87元（199659.45元-10500元-44706.58元-7738元）；原告自负其余财产性损失。另，鉴于本起事故造成了原告九级伤残的后果，理应给予精神损害抚慰金赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及海宁市平均生活水平等因素，本院酌定被告福荣收购点赔偿原告精神损害抚慰金7000元。
综上所述，原告要求被告福荣收购点赔偿其因本案所涉事故所受相应损失诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告海宁市海洲福荣废铁收购点于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢明均财产性损失136714.87元、精神损害抚慰金7000元，共计143714.87元。
二、驳回原告谢明均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告谢明均负担361元，被告海宁市海洲福荣废铁收购点负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。