安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03314号
原告：陈素芝。
原告：梁雨泽。
法定代理人：马萍萍。系梁雨泽的母亲。
委托代理人：陈素芝。
被告：临泉县地方税务局，组织机构代码00317187-6，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路300号。
法定代表人：王广宇，任该局局长。
委托代理人：彭程，该局办公室主任。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，组织机构代码70497533-2，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路51号。
负责人：李涛，任经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告陈素芝、梁雨泽与被告临泉县地方税务局（以下简称临泉地税局）、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由审判员田明贵适用简易程序于2013年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告陈素芝且为原告梁雨泽的委托代理人，被告临泉地税局委托代理人彭程、王全，被告人保财险临泉支公司委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芝、梁雨泽诉称：2012年10月10日18时许，李付强驾驶被告临泉地税局所有的皖K391**号微型轿车，沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶至农丰宾馆北侧时，将自东向西从人行横道过马路的原告陈素芝撞倒，致原告陈素芝及其怀抱的原告梁雨泽受伤，驾驶员李付强驾车逃逸。经交警部门认定李付强负事故的全部责任，原告陈素芝、梁雨泽无责任。事故发生后，两原告住院治疗花费巨额医疗费用，经鉴定原告陈素芝的伤残评定为八级和十级，休息期限36周、护理期限30周、营养期限23周。请求依法判令两被告赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计360000元。
原告陈素芝、梁雨泽为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告陈素芝的身份证复印件、梁雨泽的出生医学证明复印件，表明两原告的自然状况及其诉讼主体资格。
2、交通事故认定书复印件，表明交通事故发生以及原告无责任的事实。
3、鉴定意见书复印件，表明原告陈素芝因交通事故构成伤残八级和十级，需要休息36周、护理30周、营养23周，内固定取出术约需7000元。
4、住院病历及医药费票据复印件，表明两原告住院治疗及支付医疗费情况。
5、房屋所有权证复印件、结婚证复印件，表明两原告系城镇居民。
被告临泉地税局辩称：事故车辆在被告人保财险临泉支公司投保了全车险，该公司应承担保险责任。原告部分诉求数额过高，应作相应调整。在两原告住院期间，临泉地税局张营分局局长张为民已经为其垫付170000元费用。
被告临泉地税局为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告临泉地税局组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明被告临泉地税局的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证、注册登记书复印件，表明事故车辆所有者为被告临泉地税局。
3、保险合同、强制保险条款及车辆保险证复印件，表明事故车辆在被告人保财险临泉支公司投保有交强险和商业险。
4、收条，表明被告临泉地税局张营分局局长张为民为原告垫付医疗费170000元。
被告人保财险临泉支公司辩称：被告人保财险临泉支公司已履行免赔告知义务。驾驶员逃逸，赔偿责任应由其所在单位被告临泉地税局自行承担。如判令被告人保财险临泉支公司赔偿，请求确认被告人保财险临泉支公司的追偿权。原告陈素芝的残疾赔偿金等应按照农村标准计算，休息期应计算至定残日的前一天。被告人保财险临泉支公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
被告人保财险临泉支公司为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，表明被告人保财险临泉支公司的诉讼主体资格。
2、投保单及责任告知书，表明被告人保财险临泉支公司已履行告知义务，不应承担赔偿责任以及诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年10月10日18时05分，被告临泉地税局聘用的驾驶员李付强驾驶该局所有的皖K391**号微型轿车，从被告临泉地税局张营分局下班途中，沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶至农丰宾馆北侧时，将自东向西从人行横道过马路的原告陈素芝撞倒，致原告陈素芝及其怀抱的原告梁雨泽受伤。经临泉县公安局交通警察大队现场勘查认定，李付强驾驶车辆遇行人通过人行横道时没有停车让行，且在发生交通事故后没有立即停车保护现场、抢救伤员，而驾车逃离事故现场，李付强应承担事故的全部责任，原告陈素芝、梁雨泽无责任。事故发生后，原告陈素芝先在临泉县人民医院住院治疗3天，后转至安徽省立医院住院治疗37天，在安徽省立医院支付医疗费87558.82元；原告梁雨泽在临泉县人民医院住院治疗38天，支付医疗费5368.75元。受临泉县公安局交通警察大队交通事故处理中队的委托，安徽天地司法鉴定所于2013年1月29日为原告陈素芝的伤情出具皖天地司（2013）临鉴字第220号司法鉴定意见书，意见为：（1）原告陈素芝因颅脑损伤遗留轻度智力缺损和脑挫裂伤后综合症，日常生活有关的活动能力部分受限和下肢功能障碍的伤残程度分别为道路交通事故八级和十级；（2）休息期限36周，护理期限30周，营养期限23周；（3）内固定取出手术约需费用7000元。
另查明，原告陈素芝系原告梁雨泽的外祖母，原告陈素芝、梁雨泽均为城镇居民。被告临泉地税局所有的皖K391**号微型轿车在被告人保财险临泉公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期自2012年3月27日至2013年3月26日24时止，且交通事故发生在保险期内。第三者责任保险合同约定，交通事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。被告临泉地税局张营分局局长张为民为两原告垫付医疗费用170000元。
上述事实，由原告身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、医院病例、医药费票据、司法鉴定意见书、保险合同、投保单、房屋所有权证、收款条以及原告陈述、被告辩解等有关证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按过错责任比例进行赔偿。本案事故车辆的驾驶员李付强驾驶车辆在遇原告陈素芝通过人行横道时没有停车让行，致使原告陈素芝和梁雨泽受伤，且发生交通事故后驾车逃离事故现场，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任。李付强系被告临泉地税局聘用驾驶员，其在下班驾驶车辆履行职务行为时，因发生交通事故给原告陈素芝、梁雨泽造成的损失，依法应由其所在单位被告临泉地税局承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险临泉公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故两原告的损失依法应由被告人保财险临泉公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照第三者责任保险的约定，由被告临泉地税局负责赔偿。
根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2013年公布的上一年度有关统计数据计算，原告陈素芝的各项经济损失为医疗费87558.82元、误工费122.19元／天×36×7天＝30769.20元、护理费97.50元／天×30×7天＝20475元、营养费30元／天×23×7天＝4830元、伤残赔偿金21024元／年×20年×（30%＋1%）＝130348.80元，内固定取出术费用7000元，交通费酌定300元，共计281281.82元。原告梁雨泽的各项经济损失为医疗费5368.75元、护理费97.50元／天×38天＝3705元、营养费30元／天×38天＝1140元，交通费酌定50元，共计10263.75元。结合本案实际情况，原告陈素芝的精神抚慰金酌定为20000元。原告陈素芝、梁雨泽以上各项损失共计311545.57元，由被告人保财险临泉公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、赔偿精神抚慰金计110000元；余款191545.57元，由被告临泉地税局赔偿。原告陈素芝脑损伤后遗症住院治疗所需费用以其再住院期间实际费用另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告人保财险临泉公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、赔偿精神抚慰金计110000元，合计120000元。
二、被告临泉县地方税务局赔偿再赔偿原告陈素芝、梁雨泽191545.57元（含张为民个人为原告陈素芝、梁雨泽垫付医疗费用170000元，由被告临泉县地方税务局直接返还给张为民）。
三、驳回原告陈素芝、梁雨泽的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈素芝、梁雨泽负担1541元，由被告被告临泉地税局负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一三年十二月二日
书记员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。