浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6282号
原告：孙志生，男，1965年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
主要负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：李珍联，男，1968年7月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：浙江宝龙阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：吴金龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告孙志生与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）、李珍联及浙江宝龙阀门制造有限公司（以下简称宝龙阀门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志生及其委托诉讼代理人谷荣锦、谷一平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳，被告宝龙阀门公司的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告李珍联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安保险公司赔偿给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等人民币329065.49元；2、请求依法判令被告李珍联在保险公司不足部分赔偿给原告经济损失；3、被告宝龙阀门公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年12月26日上午，被告李珍联驾驶被告浙江宝龙阀门制造有限公司所有的浙Ｃ×××××号轻型普通货车行经乌牛二小附近路口时与原告孙志生所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孙志生及原告的妻子叶信彩受伤的交通事故，事故发生后，经永嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，原告及原告的妻子不负事故的责任，被告李珍联负事故的全部责任。原告受伤后，先后送往温州东华医院温州手足外科医院，浙江中医药大学附属温州中医院，温州医科大学附属第二医院等多家医院抢救、治疗，共住院36天，被诊断为“1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折，2、左腓骨上段开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤，3、左腓骨长肌、趾长伸肌挫裂伤”等，造成原告误工费、护理费等费用经济损失329065.49元，2017年8月16日原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告评定的三期其中误工期395天、护理期165天、营养期105天。原告受伤住院到出院，仅其中被告宝龙阀门公司垫付原告的医疗费用，及预付32000元给原告用于治疗，其他两被告没有支付分文，故此，被告仍需支付297065.49元，由于被告没有及时理赔，没有及时解决而酿成纠纷。
综上所述，被告李珍联违章驾车发生交通事故，违反相关法律法规的规定，交警部门责任认定被告李珍联负全责，原告不负责任，原告提起给付之诉，被告李珍联驾驶的被告宝龙阀门公司所有浙Ｃ×××××5号事故车辆投保在被告平安保险公司，事故发生时尚在有效的保险期内，被告平安保险公司应按保险合同承担赔偿责任，被告李珍联在被告保险公司赔偿额度的不足部分赔偿给原告经济损失。
被告平安保险公司辩称：1、对事故经过和责任认定无异议�2、肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三责险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故中有另一伤者叶信彩，需要在交强险项下进行金额分割；3、原告诉请赔偿数额部分过高，我公司愿意赔偿合理部分，对鉴定费和案件受理费不予承担。
被告李珍联书面答辩称：我系被告宝龙阀门公司雇用的驾驶员，我在履行职务行为过程中发生交通事故，赔偿责任应由被告宝龙阀门公司承担。
被告宝龙阀门公司辩称：1、对事故经过和责任认定无异议；李珍联系我司驾驶员，系履行职务行为，向原告赔偿的责任由我公司承担；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，先由保险公司赔偿，不足部分由我公司承担；3、我公司已经原告垫付医疗费70610.81元，具体金额以发票为准�护理期间垫付护理费32000元，保险公司应当对我公司垫付的费用进行归还，请求法院一并处理。
经审理，被告对原告主张的交通事故发生经过和责任认定没有提出异议，对原告主张的治疗经过和伤残等级、住院伙食补助费1080元、鉴定费1900元等没有异议，本院均予以认定。医疗费已由被告宝龙阀门公司垫付，另被告宝龙阀门公司给付原告32000元，对此原告没有异议，本院予以确认。
当事人对下列事项存有异议。
1、医疗费：原告称医疗费均由被告宝龙阀门公司支付。本院根据被告宝龙阀门公司提供的票据统计，医疗费共计70682.25元。被告平安保险公司称应扣除伙食费819元及非医保用药。
本院认为，原告已主张住院伙食补助费，故819元伙食费应予以扣除。鉴于被告宝龙阀门公司在支付该伙食费，故该819元伙食费在原告主张的住院伙食补助费中予以扣减，原告主张的住院伙食补助费支持261元。被告平安保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
2、残疾赔偿金：原告主张141711元（47237元/年×15年×20%），原告提供了房产证、土地证、永嘉村证明及用电情况等为证据。被告平安保险公司称对原告主张的赔偿年限及赔偿系数没有异议，但应按农村标准计算。
本院认为，土地证和房产证载明原告于2000年村购置房屋，用电情况载明自2015年至今一直有人居住，永嘉村委会证明原告自2000年至今一直居住在西垟村。现原告主张按城镇常住居民标准来计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。因此，残疾赔偿金应为141711元。
3、护理费：原告主张25489.11元，被告平安保险公司认为护理期165天无异议，但原告主张的标准过高，应参照居民服务业标准来计算。
本院认为，原告未提供证据证明具体的护理费支出，本院酌情住院期间及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬每天154元、2016年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资每天104元来计算。故护理费应为18960元（154元/天×36天+104元/天×129天））。
4、营养费：原告主张3150元（30元/天×105天）。被告平安保险公司认为营养期限为75天，认可2250元。
本院认为，营养期限经鉴定为105天，原告主张的营养费3150元予以支持。
5、交通费：原告主张2000元，被告平安保险公司称原告未提供交通费发票，具体金额由法院确定。
本院认为，原告未提供交通费支出的票据，交通费支出客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，本院酌情支持1200元。
6、误工费：原告主张61019.38元（56385÷365×395天），被告平安保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，劳动合同开始时间为2015年9月，也已经超过60周岁，不应当签订劳动合同，劳动合同上记载月工资为2500元，但2015年11月30日、12月30日汇入的金额不一致。
本院认为，公民有劳动的权利，原告年龄虽已过60周岁，但法律并未禁止原告劳动。原告提供的劳动合同和银行明细可以证明原告继续在劳动，原告从事门卫工作，劳动合同载明月工资2500元，符合当地该岗位的工资水平，本院对月工资2500元予以认定，误工费也应以每月2500元予以计算。误工期经鉴定为395天，故误工费应为33074.71元（13×2500元+2500÷21.75天×5）。
7、被扶养人生活费：原告主张60136元，因为四女孙晓娩三级残疾。被告平安保险公司辩称原告应视为丧失劳动能力，被抚养人不是法定需要抚养的。
本院认为，根据婚姻法有关规定，父母有抚养子女的义务，原告尚在工作，并未丧失劳动能力，仍有抚养四女孙晓娩的义务，现原告主张被扶养人生活费，理由正当，但扶养年限应为15年。被扶养人生活费应为45102元（30068元/年×15年×20%÷2）
8、财产损失：原告主张2580元，原告提供一份收款收据为证据。被告平安保险公司称电瓶车定损为600元。
本院认为，原告未提供电瓶车的受损程度，而被告平安保险公司也未提供定损报告单，本院酌情认定为1000元。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告平安保险公司称原告主张过高，具体数额由法院确定。
本院认为，原告因交通事故受伤构成九级伤残，受到精神损害客观存在，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持，在交强险中优先赔付。
10、后续治疗费：原告主张20000元，被告平安保险公司称原告已经定残，视为治疗终结，且未经鉴定，故对后续治疗费不予赔偿。
本院认为，后续治疗费并没有经过司法鉴定，待实际发生后原告再另行主张。
综上所述，原告孙志生的合理损失为327040.99元（70682.25+141711+18960+3150+1200+33074.71+45102+1000+10000+261+1900），其中医疗费70682.25元由被告宝龙阀门公司支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车浙Ｃ×××××5小型�通货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险限额500000元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此本案交通事故造成原告的损失325140.99元（扣除了鉴定费1900元）由被告平安保险公司在保险责任范围内赔付。被告李珍联系被告宝龙阀门公司的员工，其侵权责任应由被告宝龙阀门公司承担。根据保险合同，保险公司对鉴定费、案件受理费不承担责任，故鉴定费1900元应由被告宝龙阀门公司负担。被告宝龙阀门公司垫付医疗费70682.25元，被告宝龙阀门公司要求在本案中一并解决。本院为了减少诉累，减轻当事人的负担，予以准许，由被告平安保险公司直接向宝龙阀门公司支付70682.25元，故被告平安保险公司赔偿给原告的赔偿额为254458.74。另，原告向被告宝龙阀门公司支取32000元，原告同意在赔偿款中直接支付给被告宝龙阀门公司，为了减少诉累，本院予以准许，在本案中予以支持给付。本案被告李珍联负全责，事故受伤者原告及其丈夫的诉讼请求总额在保险责任范围内，故毋需对交强险进行分割。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在�动车保险责任限额内赔偿原告孙志生护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金及电瓶车损失等经济损失共计254458.74元；
该款由原告孙志生实际领取222458.74元，由被告浙江宝龙阀门制造有限公司实际领取32000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告浙江宝龙阀门制造有限公司医疗费70682.25元；
三、限浙江宝龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志生鉴定费1900元；
四、驳回原告孙志生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7296元，减半收取3648元，由原告孙志生负担305元、被告浙江宝龙阀门制造有限公司负担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一八年一月八日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn