wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初533号
原告：靖江市海博机械设备销售有限公司，住所地靖江市靖城渔婆南路锦绣龙城9-A幢01。
法定代表人：许卫海，总经理。
委托诉讼代理人：殷翠华，女，该单位会计。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人：陈务云，总经理。
原告靖江市海博机械设备销售有限公司（以下简称海博公司）与被告江苏北锐控股有限公司（以下简称北锐公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公司委托诉讼代理人殷翠华、邹俭飞到庭参加诉讼，被告北锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款189,992元。事实和理由：原、被告原为业务往来单位，原告常年向被告供应五金工具、电焊机、切割机、轴承及耗材等。双方未签订合同，通过电话联系送货，被告收到货物后由其保管员孙惠琴、潘理萍等在销售单上签名。原告依据销售单与被告结账，被告付款后将销售单收回。自2014年3月15日起至2015年9月29日，原告共向被告供货471,330.95元，并开具了增值税发票，被告也进行了认证抵扣。被告至今尚有17笔货款未支付，计189,992元。
被告北锐公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的销货清单、送（销）货单、销售单共计17张、有潘理萍、孙惠琴、陈军、朱云兴签字，增值税专用发票15张，均系原件，来源合法，客观真实，与证人张某当庭证言相互印证，可以作为本案定案依据。
另，应原告申请，本院至靖江市国家税务局第一税务分局调查了上述15张增值税专用发票，靖江市国家税务局第一税务分局向本院出具证明，上述15张增值税专用发票均已认证。
本院至靖江市社会保险管理中心征缴处查询了孙惠琴的参保信息，孙惠琴于2013年1月至2016年8月由被告北锐公司为其缴纳社会保险费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日至2015年9月29日期间，原告海博公司多次销售五金工具、电焊机、切割机、轴承及耗材等给被告北锐公司，原告向被告开具了增值税专用发票15张，总金额471,330.95元。被告尚有17笔货款计189,992元至今未支付原告，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系、被告尚有17笔货款计189,992元至今未付的事实。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，因双方发生买卖关系时未约定货款支付时间，根据合同法有关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告现要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏北锐控股有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市海博机械设备销售有限公司货款189,992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元减半收取2,140元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郭满秋
二〇一八年三月十四日
书记员 丁文婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1618号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀0105民初295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、刘某名下银行存款共计73092元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 李冠红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初131号
原告游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告陈吉世，男，1975年10月16日出生。
被告陈仁香，女，1978年8月6日出生。
原告游广炉与被告陈吉世、陈仁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告陈吉世、陈仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游广炉诉称，2006年1月30日，被告陈吉世以生意急需用钱为由向原告借款4000元。2007年12月28日，被告陈吉世再次向原告借款4000元。借款后，原告多次向被告陈吉世催讨未果。因本案借款系发生于被告陈吉世与被告陈仁香夫妻关系存续期间，被告陈仁香应当对被告陈吉世的上述借款承担共同偿还责任。故原告起诉至法院，请求判令被告陈吉世、陈仁香偿还借款8000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈吉世、陈仁香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月30日和2007年12月28日，被告陈吉世各向原告借款4000元，合计人民币8000元，并分别出具一份借条给原告，上述借款双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告陈吉世催讨未果，被告陈吉世尚欠借款8000元。
另查明，被告陈吉世、陈仁香于2000年1月12日办理结婚登记手续，于2014年9月25日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈吉世出具的借条二份、本院依法调取被告陈吉世与被告陈仁香的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告游广炉与被告陈吉世之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈吉世应当偿还借款。故原告游广炉要求被告陈吉世偿还借款8000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告游广炉主张该两笔借款系被告陈吉世与被告陈仁香在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告陈吉世个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告游广炉要求被告陈仁香共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈吉世、陈仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈吉世、陈仁香应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告游广炉借款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告陈吉世、陈仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 卢作得
人民陪审员 林圆圆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6484号
原告：高俊，男，1982年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：梁夏，男，1988年7月3日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，现下落不明。
原告高俊与被告梁夏追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，2018年1月8日转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告梁夏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：要求梁夏偿还高俊垫付的借款50000元。事实和理由：2017年3月28日，梁夏因做生意缺少资金向江声增借款40000元，由高俊担保。借期二个月到期后，债权人江声增向梁夏催讨，但找不到梁夏，高俊只好将借款还给江声增。2017年4月6日，梁夏又向胡金球借款10000元，高俊同样作为担保人。借款到期后，高俊同样履行担保责任向胡金球归还借款10000元。
被告梁夏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月28日，梁夏向江声增借款40000元，约定借款期限自2017年3月28日至5月27日，担保人为高俊，承担永久的连带保证责任。借款到期后，梁夏未归还借款，高俊于2017年5月30日向江声增归还了借款40000元。
二、2017年4月6日，梁夏向胡金球借款10000元，约定借款期限自2017年4月6日至5月6日，担保人为高俊，承担永久的连带保证责任。借款到期后，梁夏未归还借款，高俊于2017年5月28日向胡金球归还了借款10000元。
上述事实，有借条、收条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：高俊作为保证人向债权人履行义务后，有权向债务人梁夏追偿。因此，梁夏应当向高俊给付由高俊向债权人支付的借款50000元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
梁夏应于本判决发生法律效力后3日内给付高俊50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由梁夏负担。该款已由高俊预交，高俊同意其预交的诉讼费由梁夏向其直接支付，本院不再退还，由梁夏在本判决生效之日起3日内向高俊支付1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保4号
申请人：淮安天一投资咨询管理有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：甘肃广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：门某，该公司经理。
被申请人：甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司。
负责人：门富彩，该公司经理。
申请人淮安天一投资咨询管理有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃广丰房地产开发有限公司、甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司的银行账户存款人民币8631045.79元或同等价值的其他财产、权益进行诉前财产保全。申请人淮安天一投资咨询管理有限公司向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币8631045.79元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币8631045.79元。
经审查，本院认为，申请人淮安天一投资咨询管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃广丰房地产开发有限公司、甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司的银行账户存款人民币8631045.79元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人名下的坐落于天水市麦积区的广丰凤凰公馆的房产（房号为：1-002、1-009、1-135）或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。
以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币8631045.79元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人甘肃广丰房地产开发有限公司、甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司各承担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05财保4号申请人：淮安天一投资咨询管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：闫某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：甘肃广丰房地产开发有限公司。法定代表人：门某，该公司经理。被申请人：甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司。负责人：门富彩，该公司经理。申请人淮安天一投资咨询管理有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃广丰房地产开发有限公司、甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司的银行账户存款人民币8631045.79元或同等价值的其他财产、权益进行诉前财产保全。申请人淮安天一投资咨询管理有限公司向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币8631045.79元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币8631045.79元。经审查，本院认为，申请人淮安天一投资咨询管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人甘肃广丰房地产开发有限公司、甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司的银行账户存款人民币8631045.79元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人名下的坐落于天水市麦积区的广丰凤凰公馆的房产（房号为：1-002、1-009、1-135）或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币8631045.79元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人甘肃广丰房地产开发有限公司、甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司各承担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年四月二十八日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初983号
原告张立勇，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗付财，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告罗国华，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部，住所地：江西省都昌县都昌镇ＸＸ大道39号。
代表人周霞荣，该服务部负责人。
本院在审理原告张立勇诉被告罗付财、罗国华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立勇撤回起诉。
案件受理费1772.40元，减半收取由原告张立勇负担。
代理审判员 帅龙生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭珍珍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初31号
原告：李某，女，汉族，1984年12月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地南京市高淳区，现住安徽省郎溪县。
被告：汪某，男，1979年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告李某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年12月11日协议离婚时，被告同意补偿原告50000元，约定在2017年12月31日前付清，被告并出具欠条1张给原告。现付款期限已过，经原告催讨，被告没有给付，要求法院判令被告立即给付补偿款50000元。
被告汪某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前收入不高，经济困难，又要一人抚养儿子，故要求分期分批给付。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、欠条及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告要求分期分批给付补偿款的请求，原告未予同意，故原告逾期没有给付约定的补偿款，应当承担及时给付的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪某于判决生效后10日内给付原告李某补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一八年一月十九日
书记员 赵培培
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执28号
申请执行人：张文胜，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被执行人：董可辉，男，1986年10月6日出生，汉族，大专文化程度，职工。
申请执行人张文胜申请执行被执行人董可辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第00591号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董可辉所有的位于阜阳市颍东区向阳北路东侧烟酒公司商住楼402室；
二、被执行人董可辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执28号之一
申请执行人：张文胜，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被执行人：董可辉，男，1986年10月6日出生，汉族，大专文化程度，职工。
本院于2016年4月5日作出的（2016）皖1203执28号执行裁定书，查封被执行人董可辉所有的位于阜阳市颍东区向阳北路东侧烟酒公司商住楼402室，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董可辉所有的位于阜阳市颍东区向阳北路东侧烟酒公司商住楼402室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执28号之二
申请执行人：张文胜，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被执行人：董可辉，男，1986年10月6日出生，汉族，大专文化程度，职工。
本院在执行申请执行人张文胜申请执行被执行人董可辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹俊恒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终193号
上诉人（再审申请人、原审被告）：李平飒，女，生于1978年11月15日，汉族，住西峡县，现租住西峡县城区。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：李铁航，男，生于1982年4月13日，汉族，住西峡县，现住西峡县。
委托代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申请人、原审被告）：易延彬，男，生于1979年3月19日，汉族，住西峡县，现住西峡县。
上诉人李平飒因与被上诉人李铁航、易延彬为民间借贷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李平飒、被上诉人李铁航及委托代理人郝豪、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民再5号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院进行审理。
二审案件受理费6100元，退还上诉人李平飒。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年三月六日
书记员 邹佳隽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初526号
申请人：刘明文，男，1958年6月12日生，汉族，吉安市五建建筑工程有限公司董事，住吉安市青原区。
被申请人：杨跃亮，男，1969年11月17日生，汉族，个体户，住福建省龙海市。
申请人刘明文与被申请人杨跃亮合伙协议纠纷一案，申请人刘明文于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨跃亮的银行存款23万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘明文以其所有的赣Ｄ×××小型轿车1辆（品牌型号为别克牌SGM×××ATA）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明文以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨跃亮的银行存款23万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1670元，由申请人刘明文先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡依婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初404号
原告高宇辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告赵秋香，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人狄旭梁，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。与被告赵秋香系夫妻关系。
被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司文化路分公司。住所地：驻马店市文化路中段（中原职业技术学院*号楼*层110）。
负责人刘静，经理。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人李春雪，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司文化路分公司员工。
原告高宇辉与被告赵秋香、驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司文化路分公司（以下简称恒佳公司文化路分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宇辉的委托代理人马世云、被告赵秋香及其委托代理人狄旭梁、被告恒佳公司文化路分公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇辉诉称，2016年9月26日，原告经恒佳公司文化路分公司房屋中介与赵秋香初步签订了关于其位于淮河大道中××“××天中”小区××单元××房，房产证号为：20××44的“房屋买卖合同”，合同约定房产成交价为：46.5万元，预交定金0.5万元；2016年10月11日房产中介通知原告与被告到驻马店市房地产交易管理所正式签订了该房产“房屋买卖合同”进行过户，依照正式签订的房屋买卖合同约定原告通过银行共向赵秋香汇款46.5万元，并向职能部门缴纳了各种税费：1.28万元，同时还向中介部门交纳了相关佣金，房产交易部门及房屋中介均称待审核后发放房屋“不动产证”，合同签订后原告多次到房产及中介和不动产登记处询问情况，他们均让等待，谁知2017年10月9日上午11点多一个号码为：0396-2618233的不动产登记处的工作人员告诉原告，因该栋楼房的土地被法院早已查封，我与赵秋香的房屋买卖无法过户，让双方把合同原件拿回，不予登记！综上，原告认为房屋中介及赵秋香在明知或没弄清房产土地还被法院查封无法过户的情况下，肆意进行房屋买卖，从而导致原告误购该房产，并进行装修现已近年余，仍无法实现合同目地进行过户登记。请求：依法确认原告高宇辉与被告赵秋香于2016年9月26日签订的二手房《房屋买卖合同》有效。
被告赵秋香辩称，一、认可合同有效，但是该房屋不能过户的原因不是因为被告个人原因造成的，被告不愿意承担本案诉讼费用；二、该房屋及土地已经有关部门备案，原告也对相关的税费进行交纳，被告已经履行了自己的义务；三、交易时被告对房屋所在土地被查封并不知情，被告认为房权证在自己手里，就可以交易。
被告恒佳公司文化路分公司辩称，一、对于合同有效无异议；二、中介公司在履行中介服务中，不存在过错。
经审理查明，2016年9月26日，经被告恒佳公司文化路分公司居间介绍，原告高宇辉（乙方)与被告赵秋香（甲方）、被告恒佳公司文化路分公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、甲方拥有位于在淮河大道××路××天中小区××单元××1502户的房产，房权证号为驻房权证字第××号；房屋所有人为赵秋香；房屋建筑面积为91.50㎡。二、甲乙双方经协商一致，同意本合同所述房产的总价为人民币肆拾陆万伍仟零佰零拾零元整（小写￥465000元），此价包含该房屋的相关配套设施有柜机空调一台，挂机空调一台，室内装修一切照旧不变；三、本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币伍仟元整，该定金在办理产权变更或过户仟由丙方保管；四、付款方式为按揭贷款；五、甲乙双方约定于银行审批通过7日之前办理该房产产权变更或过户相关手续等条款。合同签订后，原告于2016年10月10日向被告支付购房款235000元，其后，原、被告双方未办理按揭贷款，原告于2016年10月18日将下余购房款23万元一次性向被告支付完毕，被告同时将诉争房屋交付给原告，原告使用至今。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉争房屋所在土地使用权仍登记在开发商驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司名下，2016年3月7日，诉争土地被法院查封。二、原、被告均认可在办理房屋过户手续时，被告知因诉争房屋所在土地被查封而无法办理房屋产权手续过户。三、原告高宇辉已因诉争房屋交易缴纳了住房买卖契税8132.36元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据、土地登记卡等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告高宇辉与被告赵秋香签订房屋买卖合同一份，约定将被告名下位于驻马店市淮河大道××路××天中小区××单元××1502号的房屋出卖给原告，原、被告之间系房屋买卖合同关系。关于该合同的效力，法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，被告赵秋香将登记在自己名下的房屋出卖给原告，系原、被告之间的真实意思表示；在合同履行过程中，虽然存在诉争房屋所在土地被查封而暂时无法办理相关过户手续的情况，但诉争合同并未违反法律、行政法规的强制性规定；故诉争合同应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现原告请求确认原告高宇辉与被告赵秋香于2016年9月26日签订的房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原告高宇辉与被告赵秋香于2016年9月26日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费300元，由原告高宇辉负担150元，由被告赵秋香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一八年四月二日
书记员 亓 茹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申695号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
再审申请人刘燕因与被申请人小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘燕申请再审称，小米公司在其官方网站平台发布涉案产品的广告有虚假、夸大内容，违反了法律法规的规定，相关部门因此对其作出责令改正的通知。刘燕正是受此虚假广告的诱导而购买了涉案手机。小米公司此商业行为应当认定构成了对消费者的欺诈，刘燕的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，小米公司虽然在其网站上对涉案商品手机的广告描述确存有夸大、绝对化用语等引人误解的虚假宣传，但同时将涉案手机的型号、CPU、内存等技术配置信息一并公开而未作隐瞒。鉴于小米公司广告页面中已对涉案产品的技术信息进行了全面真实的披露，刘燕完全可以综合相关信息判断是否购买涉案产品。本案中，刘燕所购手机型号、硬件配置、技术参数等涉产品质量的核心内容均与广告一致，且无证据证明涉案产品存在质量问题，原审法院据此认定小米公司并无通过广告宣传欺诈消费者的故意，并无不当。现刘燕仅以广告宣传用语存在瑕疵为由，主张其购买行为完全受小米公司欺诈而为，据此要求小米公司返还购物款、支付赔偿款、误工费、交通费、律师费及书面赔礼道歉等缺乏事实与法律依据，原审法院判决不予支持并无不妥。综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘燕的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长。再审申请人刘燕因与被申请人小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，小米公司在其官方网站平台发布涉案产品的广告有虚假、夸大内容，违反了法律法规的规定，相关部门因此对其作出责令改正的通知。刘燕正是受此虚假广告的诱导而购买了涉案手机。小米公司此商业行为应当认定构成了对消费者的欺诈，刘燕的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，小米公司虽然在其网站上对涉案商品手机的广告描述确存有夸大、绝对化用语等引人误解的虚假宣传，但同时将涉案手机的型号、CPU、内存等技术配置信息一并公开而未作隐瞒。鉴于小米公司广告页面中已对涉案产品的技术信息进行了全面真实的披露，刘燕完全可以综合相关信息判断是否购买涉案产品。本案中，刘燕所购手机型号、硬件配置、技术参数等涉产品质量的核心内容均与广告一致，且无证据证明涉案产品存在质量问题，原审法院据此认定小米公司并无通过广告宣传欺诈消费者的故意，并无不当。现刘燕仅以广告宣传用语存在瑕疵为由，主张其购买行为完全受小米公司欺诈而为，据此要求小米公司返还购物款、支付赔偿款、误工费、交通费、律师费及书面赔礼道歉等缺乏事实与法律依据，原审法院判决不予支持并无不妥。综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一八年一月十九日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00068号
申请人：杜冰，女，1970年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：周玮玮，女，1980年6月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：黄遵祥，男，1969年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：汪云，女，1971年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人杜冰与被申请人周玮玮、黄遵祥、汪云民间借贷纠纷一案，申请人杜冰于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄遵祥、汪云的夫妻共同财产坐落于六安市金安区中店乡南乡、杨氏祠村166栋302房（预售许可证号：六安预售证第20120297号；网上备案合同号：2014016818）。申请人杜冰的女儿胡冰倩自愿以其所有的坐落于六安市金安区开发区三元山庄2号楼9104室住宅一套（房产证号为：房地权证金安字第41906**号）提供担保。
本院认为：申请人杜冰的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪云所有的坐落于六安市金安区中店乡南乡、杨氏祠村166栋302房（预售许可证号：六安预售证第20120297号；网上备案合同号：2014016818））。
二、查封申请人杜冰提供诉前财产保全担保的胡冰倩所有的坐落于六安市金安区开发区三元山庄2号楼9104室住宅一套（房产证号为：房地权证金安字第41906**号）。
申请人杜冰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁莉
二〇一五年六月三十日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00068号
申请人：杜冰，女，1970年3月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：周玮玮，女，1980年6月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：黄遵祥，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：汪云，女，1971年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人杜冰与被申请人周玮玮、黄遵祥、汪云民间借贷纠纷一案，申请人杜冰于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄遵祥、汪云的夫妻共同财产坐落于六安市金安区XXX乡、XX村XX栋XX房（预售许可证号：六安预售证第20120297号；网上备案合同号：2014016818）。申请人杜冰的女儿胡冰倩自愿以其所有的坐落于六安市金安区开发区XX山庄XX号楼XX室住宅一套（房产证号为：房地权证金安字第××号）提供担保。
本院认为：申请人杜冰的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪云所有的坐落于六安市金安区XX乡、XX村XX栋XX房（预售许可证号：六安预售证第20120297号；网上备案合同号：2014016818））。
二、查封申请人杜冰提供诉前财产保全担保的胡冰倩所有的坐落于六安市金安区开发区XX山庄XX号楼XX室住宅一套（房产证号为：房地权证金安字第××号）。
申请人杜冰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁莉
二〇一五年六月三十日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00068号申请人：杜冰，女，1970年3月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被申请人：周玮玮，女，1980年6月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被申请人：黄遵祥，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被申请人：汪云，女，1971年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请人杜冰与被申请人周玮玮、黄遵祥、汪云民间借贷纠纷一案，申请人杜冰于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄遵祥、汪云的夫妻共同财产坐落于六安市金安区XXX乡、XX村XX栋XX房（预售许可证号：六安预售证第20120297号；网上备案合同号：2014016818）。申请人杜冰的女儿胡冰倩自愿以其所有的坐落于六安市金安区开发区XX山庄XX号楼XX室住宅一套（房产证号为：房地权证金安字第××号）提供担保。本院认为：申请人杜冰的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪云所有的坐落于六安市金安区XX乡、XX村XX栋XX房（预售许可证号：六安预售证第20120297号；网上备案合同号：2014016818））。二、查封申请人杜冰提供诉前财产保全担保的胡冰倩所有的坐落于六安市金安区开发区XX山庄XX号楼XX室住宅一套（房产证号为：房地权证金安字第××号）。申请人杜冰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁莉二〇一五年六月三十日书记员  王玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1373号
原告刘瑞珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。
原告刘瑞珍与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞珍诉称：被告刘仰兵、林荣珠因做生意缺乏资金，于2013年3月25日向原告借款200万元，原告从农业银行转账192万元给被告刘仰兵，另外将现金8万元也当面交给刘仰兵，刘仰兵当面写下借条，借款金额为200万元，并由林荣珠签字担保。因为当时商量是短期借款，所以未在借条中约定利息，仅口头约定。到了2013年7、8月份左右，因被告刘仰兵债务太多无力偿还，原告遂找到被告刘仰兵，让其在借条上补写了“利息按月息2.5%计”的内容。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘仰兵偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率2%从2013年3月25日起计算至还清款目之日止；2、被告林荣珠对上述债务的本息款目负连带偿还责任。
原告刘瑞珍向本院提交借条及农业银行资金流水账单各一份，证明两被告向其借款情况。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘仰兵、林荣珠放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原、被告所提交的借条、银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年3月25日，被告刘仰兵出具借条，写明“兹向刘瑞珍借到现金人民币贰佰万元整”，被告林荣珠在落款处担保人项下签名盖手印，借条未约定还款期限。同日，原告通过农业银行转给被告刘仰兵192万元。事后，被告刘仰兵应原告要求，在借条上写明“利息按月息2.5%计”的内容。原告因催讨借款不得，提起本案诉讼。
本院认为：据原告提交的借条，原告与被告刘仰兵存在民间借贷关系，原告述称大部分款项系通过银行账户转账给被告刘仰兵，少部分款项系用现金交付，原告该主张具有一定的合理性，两被告未对此提出异议，本院�法予以采信。被告刘仰兵向原告借款200万元，因未约定还款期限，原告有权随时要求其偿还，现原告提起诉讼，被告刘仰兵应当偿还。被告林荣珠为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告现有权要求被告林荣珠承担保证责任，被告林荣珠应对200万元借款承担连带偿还责任。被告刘仰兵事后在原出具的借条上书写“利息按月息2.5%计”的内容，属于对主合同内容所作的变更，现原告刘瑞珍主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告刘仰兵依法应按月利率2%支付自2013年3月25日起至款项还清之日止的利息。但被告刘仰兵事后添加利息约定内容未经过被告林荣珠的同意，且加重了债务人的债务，故被告林荣珠对加重的部分不承担保证责任。被告刘仰兵�林荣珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞珍借款200万元及利息（利息按月利率2%自2013年3月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告林荣珠对上述借款200万元负连带偿还责任；
三、驳回原告刘瑞珍对被告林荣珠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31440元，由被告刘仰兵、林荣珠负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告刘瑞珍、被告刘仰兵于十五日内，被告林荣珠于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1329号
原告陈水清
被告武汉慧毓建筑劳务有限公司
被告柴军
本院在审理原告陈水清诉被告武汉慧毓建筑劳务有限公司、柴军合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓子炼
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初23号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张青山，男，1960年4月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地平山县，农民。2017年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，2018年2月13日经本院决定被取保候审,现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张青山犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人张青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日6时许，在平山县张某1家中，被告人张青山与张某1因琐事发生争吵，后张青山手持铁锹将张某1头部打伤，经平山司法鉴定中心鉴定，张某1损伤属轻伤一级。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人张青山与被害人张某1于2018年2月13日达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失150000万元为清，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张青山的供述；被害人张某1的陈述；证人孙某2、马某、张某2、张某3、崔某的证言；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认作案工具照片、现场照片；和解协议、谅解书；被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青山因琐事与被害人发生争吵，后持铁锹将被害人打伤致轻伤一级，被告人张青山的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张青山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案是因民事纠纷所引发，综合全案，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵树勇
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 郝洪淼
二〇一八年三月二日
书 记 员 董媛媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执121号
申请人毛书广，男，生于1966年2月26日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙全恩价值的五千零七十五元财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执121号申请人毛书广，男，生于1966年2月26日，汉族，住河南省中牟县。被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙全恩价值的五千零七十五元财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十日书记员  朱晓磊
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审147号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人史传鹏，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人史传鹏为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月1日向被执行人作出编号为411329-1006048501的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006048501的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006048501的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初811号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人瓦扎石哈，男，1995年1月19日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。该被告人因吸食毒品于2017年4月12日被天津市公安局河东分局行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人瓦扎石哈犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月4日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉,被告人瓦扎石哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月25日1时许，被告人瓦扎石哈在天津市西青区国风星苑小区采用钻窗入室的方法进入该小区2号楼5门401号被害人张某家中盗窃现金人民币300余元。2017年9月19日被告人瓦扎石哈被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人瓦扎石哈犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人瓦扎石哈供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明,2017年6月25日1时许，被告人瓦扎石哈采取钻窗入室的手段，进入天津市西青区国风星苑小区2号楼5门401号被害人张某家中，盗窃现金人民币300元。2017年9月19日被告人瓦扎石哈被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证实其财物被盗的事实。
2.现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的情况及提取痕迹、物证的情况。
3.案件来源、抓获经过，证实案发情况及被告人瓦扎石哈的到案经过。
4.盗窃地点辨认情况说明及关于核实抓捕DNA比中嫌疑人的指令情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
5.鉴定意见书，证实经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，本案津公技鉴字[2017]第05678号《法庭科学DNA检验报告》中送检阳台手套印拭子上检出的人体细胞DNA分型，与瓦扎石哈在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材上检出的DNA为瓦扎石哈的可能性大于99.99999999%；送检袜印拭子检出混合DNA分型，不排除其中含有张某的DNA分型。
6.常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、询问笔录、询问笔录、取保候审决定书、社区戒毒决定书等书证，证实涉案人员的身份情况及、被告人的前科情况及其在天津市公安局河东分局被处理的情况。
7.被告人瓦扎石哈的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人瓦扎石哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人瓦扎石哈到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦扎石哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人瓦扎石哈退赔被害人张某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0602行初269号
原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇镇北路**号，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路。
法定代表人王洪涛，镇长。
委托代理人（特别授权代理）冯敏，男，该镇政府工作人员。
原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府政府信息公开一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员王棣独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府行政负责人谢泽炯及委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月26日，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出告知。
原告冯吉华诉称，2017年10月23日，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请。但至今已超过答复期限，被告仍不予答复，构成行政不作为。请求法院判令被告向原告作出政府信息公开事项：孙端镇“为民工程”孙端镇中心路北侧非机动车道1500米地段在何位置？中心路西侧闲置地硬化1840米公开长、宽、面积；公开浇筑混凝土标准厚度多少?
原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：
《政府信息公开申请书》及邮政回执，证明原告提出申请，被告已收到的事实。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府答辩称，原告于2017年10月23日要求政府信息公开的申请，被告于10月6日依法向其作出了告知书，向其说明孙端镇中心大道路面大修工程信息之前依法公开过。其余关于浇筑混凝土标准厚度等信息属于工程设计预算信息，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，故不向其公开。
被告在举证期限内向法院提供并出示其据以作出行政行为的证据如下：
政府信息公开告知书及挂号信函收据、信函收寄流程，证明被告对原告的政府信息公开申请，已作出答复，原告已收到该告知书。
被告同时陈述其作出行政行为的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年10月23日，原告通过挂号信函方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开：“孙端镇为民工程孙端镇中心路北侧非机动车道1500米地段在何位置？中心路西侧闲置地硬化1840米公开长、宽、面积；公开浇筑混凝土标准厚度多少?”等信息。10月26日，被告作出《政府信息公开告知书》，内容为：孙端镇中心大道路面大修工程信息之前依法公开过。其余关于浇筑混凝土标准厚度等信息属于工程设计预算信息，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，不予公开。同时，此信访内容已多次回复，现不再重复回复。
本院认为，原告起诉被告逾期不答复其政府信息公开申请，根据庭审查明的事实，被告已在法定期限对原告的申请进行了答复，故原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告冯吉华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王棣
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡萍
附录：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0602行初269号原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇镇北路**号，现住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路。法定代表人王洪涛，镇长。委托代理人（特别授权代理）冯敏，男，该镇政府工作人员。原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府政府信息公开一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员王棣独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府行政负责人谢泽炯及委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月26日，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出告知。原告冯吉华诉称，2017年10月23日，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请。但至今已超过答复期限，被告仍不予答复，构成行政不作为。请求法院判令被告向原告作出政府信息公开事项：孙端镇“为民工程”孙端镇中心路北侧非机动车道1500米地段在何位置？中心路西侧闲置地硬化1840米公开长、宽、面积；公开浇筑混凝土标准厚度多少?原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：《政府信息公开申请书》及邮政回执，证明原告提出申请，被告已收到的事实。被告绍兴市越城区孙端镇人民政府答辩称，原告于2017年10月23日要求政府信息公开的申请，被告于10月6日依法向其作出了告知书，向其说明孙端镇中心大道路面大修工程信息之前依法公开过。其余关于浇筑混凝土标准厚度等信息属于工程设计预算信息，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，故不向其公开。被告在举证期限内向法院提供并出示其据以作出行政行为的证据如下：政府信息公开告知书及挂号信函收据、信函收寄流程，证明被告对原告的政府信息公开申请，已作出答复，原告已收到该告知书。被告同时陈述其作出行政行为的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，予以采信。经审理查明，2017年10月23日，原告通过挂号信函方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开：“孙端镇为民工程孙端镇中心路北侧非机动车道1500米地段在何位置？中心路西侧闲置地硬化1840米公开长、宽、面积；公开浇筑混凝土标准厚度多少?”等信息。10月26日，被告作出《政府信息公开告知书》，内容为：孙端镇中心大道路面大修工程信息之前依法公开过。其余关于浇筑混凝土标准厚度等信息属于工程设计预算信息，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，不予公开。同时，此信访内容已多次回复，现不再重复回复。本院认为，原告起诉被告逾期不答复其政府信息公开申请，根据庭审查明的事实，被告已在法定期限对原告的申请进行了答复，故原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告冯吉华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告冯吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇一七年十二月十三日书记员  胡萍附录：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。????2?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2271号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利时代K18地块A栋32层。
法定代表人：杨海波，总经理。
委托诉讼代理人：李雪雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹睿，该公司员工。
被告：尹小涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告尹小涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月27日原告武汉保利金谷房地产开发有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1510元，由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 高婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初162号
原告潍坊百货大楼股份有限公司。
法定代表人张益军，董事长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人马学进，系原告公司员工。
被告青岛美绮投资有限公司。
法定代表人刘文平，董事长。
本院受理原告潍坊百货大楼股份有限公司诉被告青岛美绮投资有限公司股权转让纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子泉、马学进到庭参加诉讼。被告青岛美绮投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊百货大楼股份有限公司诉称，2010年3月10日原告与青岛绮丽房地产开发有限公司签订《合作开发框架协议书》，约定双方合作开发原告拥有使用权的公司住所地地块和潍坊市奎文区北海路地块。为开发该项目2011年5月19日原告与被告、青岛绮丽房地产开发有限公司签订《协议书》，约定由被告全权代表青岛绮丽房地产开发有限公司履行相关协议。2011年5月19日原告与被告签订《潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让协议书》，原告将潍坊鑫世纪置业有限公司的70%股权转让给被告。股权转让已经办理了股权转让工商登记手续。因青岛绮丽房地产开发有限公司没有按照约定履行合同义务，原告依法提起诉讼要求解除所有有关合同。潍坊市中级人民法院判决支持了原告的诉讼请求，解除了所有相关合同（包括2011年5月19日原告与被告签订《潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让协议书》）。被告上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。因被告拒绝配合办理恢复原告70%股权工商登记，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告转回原告潍坊鑫世纪置业有限公司的70%股权；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告青岛美绮投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日，原告潍坊百货大楼股份有限公司（转让人）与被告（受让人）签订《潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让协议书》，约定原告在潍坊鑫世纪置业有限公司70%的股权转让给被告，转让价格为500万元；转让股权自本协议签订之日即完成交割并生效，所应支付对价的具体事宜由双方另行达成协议执行。
另查明，原告原占有潍坊鑫世纪置业有限公司100%股权，协议签订后，被告受让了上述股权，并已完成股权变更登记，而被告并未实际支付股权转让款。
再查明，2013年因合同目的无法实现，原告诉至潍坊市中级人民法院，要求解除包括《潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让协议书》在内的一系列合同，潍坊市中级人民法院于2014年11月28日作出（2013）潍民一初字第17号民事判决书，判决解除原被告双方签订的《潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让协议书》。后被告不服一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）鲁民一终字第160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该法律文书已经生效。
以上事实有原告提供的（2013）潍民一初字第17号民事判决书、（2015）鲁民一终字第160号民事判决书、《潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让协议书》、潍坊鑫世纪置业有限公司工商登记档案及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，被告青岛美绮投资有限公司享有潍坊鑫世纪置业有限公司70%股权基于的是原被告双方签订的《潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让协议书》，合同签订后，原告潍坊百货大楼股份有限公司已依约将上述70%股权转移登记至被告名下。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应当恢复原状、采取其他补救措施，并有权利要求赔偿，现该转让协议书已经生效判决予以解除，故对于原告主张恢复原状，要求转回该部分股权的诉讼请求，本院予以支持。
被告青岛美绮投资有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛美绮投资有限公司于本判决生效后十日内办理将其持有的潍坊鑫世纪置业有限公司70%股权转回至原告潍坊百货大楼股份有限公司名下的工商变更登记。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，保全费人民币5000元，以上合计人民币51800元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王静
人民陪审员 钟芳
人民陪审员 臧玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘珊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异66号
案外人：金波波，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
案外人：金都，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：金波波(系金都之兄)。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人金波波、金都对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4318号201室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金波波、金都称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2012年5月12日服装城公司将系争房屋交付金波波、金都，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院确认了系争房屋由金波波、金都所有等事实。故金波波、金都提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意申请事项。《协议》并非合法有效的书面买卖合同，且案外人没有支付全部购房款。
服装城公司称，金波波、金都所购系争房屋所有房款已结清，其中房款余额14,611元在双方诉讼案件执行期间从服装城公司支付的违约金中予以抵扣。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年2月14日，服装城公司与金波波、金都签订《协议书》，载明：金波波、金都选定上海服装城D区第3幢第3间共1间第1、2层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4318号201室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计16.8万元。支付系争房屋的购房款248,000元后，2005年5月12日服装城公司向金波波、金都开具发票。
2010年8月10日，金波波、金都与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月20日作出民事调解书，载明：服装城公司在两个月内为金波波、金都办理好系争房屋产权证、免除金波波、金都应当支付的系争房屋购房余款以及可能产生的范围面积增加房款，若服装城公司违反调解书约定条款，则支付金波波、金都交房违约金163,421元，金波波、金都已履行款项相应予以抵扣，除交房以外服装城公司未履行义务不再履行。调解书另有其他内容。
2012年2月7日，金波波、金都以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。
2012年5月12日，服装城公司与金波波、金都签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至金波波、金都名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，金波波、金都在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。金波波、金都已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非金波波、金都自身原因所致，故金波波、金都的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4318号201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终143号
上诉人（原审原告）陕西润彩照明标识工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道中段10号。
法定代表人舒永锋，该公司经理。
委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人王静，该局局长。
委托代理人孙小矜，该局工作人员。
委托代理人刘锦，该局工作人员。
原审第三人董柯柯，男，汉族。
上诉人陕西润彩照明标识工程有限公司与被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局、第三人董柯柯劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西润彩照明标识工程有限公司委托代理人王彦旭、被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局委托代理人孙小矜、刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月5日11时许，第三人董柯柯受单位指派取材料时不慎从凳子上摔下受伤。经长安医院诊断为：1.特重型颅脑损伤：左额颞顶部硬膜下血肿，多处脑挫伤，右颞部硬膜下、硬膜外混合性血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨、顶骨骨折，右顶部头皮挫裂伤；2.脑疝形成；3.吸入性肺炎；4.应激性消化道出血。2017年5月25日第三人董柯柯向被告未央人社局申请工伤认定，2017年7月11日，被告作出未人社工决（2017）56号《认定工伤决定书》，决定：董柯柯受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书送达原告和第三人后，原告不服，于2017年8月9日诉至我院，诉请如上。另查，原告未给第三人董柯柯参加工伤保险。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、被告对第三人的工伤认定申请有无管辖权；2、原告和第三人之间是否存在劳动关系；3、第三人是否是因工作原因受伤。《工伤保险条例》第五条规定：“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作……。”、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第七条第（三）项规定：“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定…….；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定…….”。本案中，原告未给第三人参加工伤保险，原告的生产经营地是西安市浐灞生态区浐灞大道中段10号，属于被告的行政区域，依据上述规定被告作为生产经营地的社会保险行政部门对第三人董柯柯的工伤认定申请具有管辖权。庭审中，原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，也未签订劳动合同，第三人提交的劳动合同是伪造的。根据《工伤保险条例》第十九条第（二）款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中原告提交的证据并不足以证明其与第三人之间不存在劳动关系，原告亦未对第三人提交的劳动合同提出过鉴定申请，故原告的主张不成立，本院不予支持，《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。”本案中，第三人是在为原告公司取材料的过程中受伤的，符合上述法律规定，应当认定为工伤。庭审中，原告主张第三人受伤不属于工作原因，但并未提交证据支持其主张，故原告的主张依法不成立。综上，被告作出的未人社工决（2017）56号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陕西润彩照明标识工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陕西润彩照明标识工程有限公司负担。
上诉人陕西润彩照明标识有限公司向本院上诉称：1、本案认定工伤的证据中，两份证人证言不符合证据规则，原审法院未能核实相关证据，导致本案认定事实不清。2、经上诉人调查，本案原审第三人与第三方用人单位存在劳动关系，该单位为原审第三人购买了保险。本案有新的证据证明第三人与上诉人不存在劳动关系。原审第三人提交的劳动合同签订时间为法定假期，当时已经放假，不可能签订劳动合同。一审没有查清案件事实，适用法律错误，故请求：1、撤销（2017）陕7102行初1404号行政判决及被上诉人作出的未人社【2017】56号工伤认定书或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局当庭答辩称，其在受理了原审第三人的工伤认定申请后，审查了申请人提供的证据，并依法向上诉人送达了举证通知书，根据工伤认定相关规定，用人单位否认工伤的应承担举证责任，但上诉人就其否认本案系工伤、其与原审第三人不存在劳动关系、其对第三人提供的劳动合同的真实性存在异议等观点，均不能提供证据予以证实，故被上诉人依法作出涉诉工伤认定决定，认定事实清楚、依据合法，结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陕西润彩照明标识有限公司提交了平安养老保险股份有限公司《人身保险合同》、《理赔决定通知书》各一份，用以证明第三方公司西安博磊广告装饰工程有限公司为原审第三人购买了人身保险，该第三方公司与原审第三人存在劳动关系，该劳动关系存续期间为2016年4月16日至2017年4月15日，第三人亦以通过该保险得到了部分理赔款。经庭审质证，被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局对上述证据的真实性、证明目的以及关联性均不认可，认为上述保险合同并不能证明第三方公司与原审第三人存在劳动关系，该证据与本案无关。本院对上诉人提交的该证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性，对上诉人的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社【2017】56号工伤认定书是否正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”，根据上述规定，用人单位应当承担证明否定工伤的举证责任。本案中，上诉人提出否认其与原审第三人存在劳动关系，原审第三人所受伤害并非工伤的意见，但上诉人在工伤认定程序以及一、二审诉讼过程中，均未提交任何证据以证明其与第三人不存在劳动关系、第三人所受伤害不属于工伤的主张，且其对第三人提交的劳动合同的真伪存在异议，却从未对该合同申请真伪鉴定，故被上诉人在依法履行调查职责后作出涉诉认定工伤决定书符合法律规定，对于上诉人的上诉意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陕西润彩照明标识工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王茗仪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初字第15号
原告：卢金斌,男,汉族，1979年1月16日出生,住台州市椒江区
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林咸省，男，汉族，1982年2月20日，浙江省三门县；
被告：潘广宝，男，汉族，1972年12月29日，浙江省三门县。
原告卢金斌与被告林咸省、潘广宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林咸省归还借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；同时承担律师代理费1000元；2.被告潘广宝对上述借款本金及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告林咸省向原告借款20000元，并出具借条，约定了违约责任，被告潘广宝对借款提供了连带担保。后经催讨，被告林咸省未返还借款，被告潘广宝也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林咸省于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢金斌借款本金20000元，并赔偿自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；同时承担律师代理费1000元；
被告潘广宝对上述债务承担连带责任。被告潘广宝在承担连带责任后，有权向被告林咸省追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告林咸省、潘广宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月十八日
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初字第15号原告：卢金斌,男,汉族，1979年1月16日出生,住台州市椒江区委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：林咸省，男，汉族，1982年2月20日，浙江省三门县；被告：潘广宝，男，汉族，1972年12月29日，浙江省三门县。原告卢金斌与被告林咸省、潘广宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林咸省归还借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；同时承担律师代理费1000元；2.被告潘广宝对上述借款本金及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月7日，被告林咸省向原告借款20000元，并出具借条，约定了违约责任，被告潘广宝对借款提供了连带担保。后经催讨，被告林咸省未返还借款，被告潘广宝也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告林咸省于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢金斌借款本金20000元，并赔偿自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；同时承担律师代理费1000元；被告潘广宝对上述债务承担连带责任。被告潘广宝在承担连带责任后，有权向被告林咸省追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告林咸省、潘广宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一八年一月十八日代书记员 蔡美燕?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保36号
申请人：郑华南，男，生于1982年3月7日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：舒碧波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被申请人：刘金华，男，生于1983年1月5日，汉族，湖北省沙洋县人。
被申请人：梁艳，女，生于1983年9月7日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人郑华南向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁艳名下位于荆门市漳河新区兴隆大道154号（锦宏·凤凰城）9幢1701号房屋一套（所有权证号：鄂20**荆门市不动产权第0004532号）予以查封。申请人郑华南以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司责任限额200000元的保单保函提供担保。因被保全标的物荆门市漳河新区兴隆大道154号（锦宏·凤凰城）9幢1701号房屋一套于2017年5月19日已转移过户至案外人肖代梅名下，申请人郑华南于2018年4月18日向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人郑华南依法向本院撤回诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑华南撤回对被申请人刘金华、梁艳的诉前财产保全申请。
审判员 钟守谦
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 刚
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审421号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人洪佳俱，男，汉族，1965年7月14日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人洪佳俱土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年4月18日作出湖土资监罚（吴）[2008]第6号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2008年1月擅自占用坐落在吴兴区埭溪镇五石坞村集体土地104平方米建造绸机房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的104平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处25元/平方米的罚款，计人民币2600元。申请执行人于2008年4月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]48号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]第6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2008]第6号行政处罚决定中“责令退还非法占用的104平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审421号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人洪佳俱，男，汉族，1965年7月14日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人洪佳俱土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2008年4月18日作出湖土资监罚（吴）[2008]第6号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2008年1月擅自占用坐落在吴兴区埭溪镇五石坞村集体土地104平方米建造绸机房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的104平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处25元/平方米的罚款，计人民币2600元。申请执行人于2008年4月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]48号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]第6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2008]第6号行政处罚决定中“责令退还非法占用的104平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英????2?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1696号
原告：颗森防水材料，住所地西藏拉萨市民族北路临街商品房*号。
经营者：杨军龙，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市民族北路临街商品房*号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。
被告：余兴连，男，汉族，职业不详。
原告颗森防水材料与被告余兴连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告余兴连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颗森防水材料向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款24000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠材料款的利息310元，共计24310元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因施工需要向原告购买卷材，当日原告按照被告要求交付了其购买的卷材，被告向原告出具了一份收到120卷卷材的收条，并约定卷材每卷200元，共计24000元。之后，经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，向贵院特提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。
被告余兴连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余兴连未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交营业执照、身份证、暂住证复印件各一份，证明原、被告主体适格。被告缺席未提出意见。本院认为该组证据形式合法，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；2.原告提交收条原件一份，证明原、被告双方存在买卖关系，双方对货物数量、单价及总价款有约定。被告缺席未提出意见。本院认为该收条系原件，证据形式合法。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颗森防水材料经营范围系防水材料，2017年7月5日，被告余兴连向原告出具收条一份，载明：”今收到圈材120卷×200元＝24000元。今收人：余兴连，身份证号：×××。电话136XX****XX,2017年7月5日”。收条出具后，被告未向原告支付材料款。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告以出具收条的形式建立的买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，且合法有效。收条虽没有记载债权人名称，但原告颗森防水材料经营范围系防水材料，且收条原件由原告持有，原告以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。故原告颗森防水材料依据收条向被告余兴连主张支付材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方的收条中没有约定利息，出卖人主张支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告余兴连缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兴连于本判决生效之日起十日内向原告颗森防水材料支付材料款24000元；
二、驳回原告颗森防水材料其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.75元，由原告颗森防水材料负担5.2元，由被告余兴连负担402.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 于 永 红
审判员 群 英
审判员 巴桑德吉
二〇一八年三月十三日
书记员 米玛拉吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2046号
原告李思伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告于建国，男，1974年5月5日出生，汉族，现住河南省清丰县。
原告李思伟诉被告于建国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思伟、被告于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思伟诉称，2015年4月，原告李思伟为被告于建国焊接绿城花园9号楼地下室管理，约定工资共计15000元。完工后，被告仅支付部分工资，尚余8500元未予支付。被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。请求法院判决被告支付原告拖欠工资8500元。
被告于建国辩称，不同意原告诉讼请求。理由：被告承包的是绿城花园9号楼中央空调安装工程，原告所干的该楼地下室管道工程并非被告承包，原告是为案外人王治山提供劳务，被告只是介绍人。被告之所以向原告出具证明条，只是为了证明案外人王治山欠原告劳务报酬的事实，但被告本人并不欠原告报酬。此期间，被告帮助原告向王治山催要上述报酬，王治山称原告施工质量不合格，应扣除部分报酬，具体多少尚不清楚。
经审理查明，2015年4月，原告为濮阳市绿城花园9号楼中央空调地下室管道连接工程提供焊接服务，相关报酬标准由被告于建国出面与原告洽谈确定，每个单元报酬为5000元，总计15000元。施工过程中，原告伙食由被告提供。施工结束后，原告凭被告出具的5000元收据，从案外人王治山处支取报酬5000元；另被告本人另支付原告现金1000元。2016年1月24日，就下余报酬6000元，被告以原告上述伙食应扣除500元为由，向原告出具8500元书面手续1份，内容为：今证明绿城九号楼15000元，下欠8500元。
本院认为，根据原告主张，本案为劳务合同纠纷。被告于建国虽对原告关于二人之间存在劳务合同关系的主张予以否认，但根据查明事实，原告已支取的5000元报酬，系原告根据具名被告为收款的收据从案外人王治山处领取，该方式系典型的委托收款，根据生活经验，该委托收款模式说明被告与案外人在涉案项目上存在一定的民事法律关系，而其与原告之间亦存在对应的民事法律关系。进一步，根据被告陈述，其在向原告出具书面欠款证明时，直接将原告伙食费从应得报酬中扣除以及直接支付原告1000元报酬的事实，如按被告辩解意见解释，则形成客观上利他的事实，被告的该辩解意见，即有违逻辑，也与日常生活经验相违背。至此，基于以上事实和被告在限定时间内未提交证据证明涉案项目由他人承揽及日常生活情理，本院认为，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。故原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。应付报酬的数额，按被告出具的书面证明确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告于建国支付原告李思伟劳务报酬8500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 静