河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4938号
上诉人(原审原告)：河南宇弘盈秋商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第五大街爱心集团四楼401。
法定代表人：郭红杰，总经理。
委托诉讼代理人：王坤华，生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州市上街中能环科热力有限公司，住所地郑州市上街区安阳路22号。
法定代表人：吴冬蕾，总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
上诉人河南宇弘盈秋商贸有限公司(以下简称宇弘盈秋商贸公司)与被上诉人郑州市上街中能环科热力有限公司(以下简称中能环科热力公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宇弘盈秋商贸公司的委托诉讼代理人王坤华、生辉，被上诉人中能环科热力公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇弘盈秋商贸公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人货款1475221元，逾期利息737489.69元(从2017年10月12日至实际还款之日止期间的利息，以1475221元为基数，按年利率4.75%*150%为标准进行计算)；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的诉求缺乏事实依据，有违本案基本事实。上诉人与被上诉人之间签订的采购合同为双方真实意思表示，应合法有效。该合同的签订是在该工程原中标单位河北中昊电力环保设备制造有限公司由于自身原因无法继续履行合同的情况下，经被上诉人同意，由中昊授权上诉人继续履行原合同项下供货方的全部权利与义务。变更的目的是为了该工程的顺利进行，并不存在工程低价转包的情形。上诉人已全面及时履行合同约定的义务，而被上诉人至今仍有1475221元货款未予以支付。被上诉人不履行合同约定的付款义务，其违约行为严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律存在严重错误。一审判决援引《中华人民共和国招标投标法》第3条及第48条以及《中华人民共和国民法总则》第162条的规定。上述法律规定均不能构成驳回上诉人诉请的法律依据。三、一审判决结果有违司法公正，严重侵犯了上诉人的合法权益。本案中，上诉人已全面及时充分地履行了合同义务，而被上诉人却仍欠上诉人巨额的货款。即便双方之间的合同违反的招投标法的规定，但也不应因此否定双方之间的合同的效力。
中能环科热力公司辩称，原审判决根据查明的事实，依据招投标法的强制性规定和民法总则的规定驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，二审应予以维持。
宇弘盈秋商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付尚欠货款1686708.99元（含履约保证金163100元）及逾期利息1003671.94元，以上共计2690380.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月，原告就郑州市上街区建城区热力网工程保温管采购进行投标，河北中昊电力环保设备制造有限公司（以下简称中昊公司）进行了招标，2013年9月16日原告与中昊公司签订了《郑州市上街区建成区热力网工程（二标段）保温管采购合同》。2014年7月5日，中昊公司出具《授权书》，内容为“兹授权河南宇弘盈秋商贸有限公司全权负责郑州市上街区建成区热力网工程保温管采购项目工程款的款项往来及发票开具等有关财务事宜，并承诺承担一切由此产生的经济责任”。2014年7月16日中昊公司向中能环科热力公司出具《关于授权的说明》，内容为“因我公司目前正在进行资产清算重组，故造成对公账户不能正常使用，为保证郑州市上街区建成区热力网工程保温管采购项目工程的进度，方便工程款的结算和其他事宜，本公司特授权河南宇弘盈秋商贸有限公司全权代理有关此工程的所有事项，并出具了授权书”。2014年9月3日，原、被告签订了《郑州市上街区建成区热力网工程（二标段）保温管采购合同》，2015年4月30日，原、被告签订了一份《补充合同》，该合同签订后，原告向被告供应保温管，被告向原告支付货款。截止到2016年6月21日原告认为被告尚欠货款1686708.99元（含履约保证金163100元）。庭审中，因履约保证金不是原告所交，原告自愿口头表示对这项诉讼请求予以撤回。逾期利息的计算方法原告是从第一次供货开始至欠款分次计算，而被告付款也未确定付批次货款。
一审法院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；第十八条规定招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。被告作为招标人进行招标，中昊公司投标并中标，被告与中昊公司应严格按照合同约定全面履行合同，原告作为民事活动的委托代理人，在履行合同中本应以中昊公司的名义从事民事活动，却以自己名义与被告签订合同向被告供货。原告的民事行为已经违反《中华人民共和国招标投标法》，又违反了《中华人民共和国民法总则》关于代理的相关规定；同时，被告招标的项目是建成区电力网工程保温管采购，属《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（一）项规定的不得转标，原告以自己的名义向被告供货，显然不当，对原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告河南宇弘盈秋商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费14161元，由原告河南宇弘盈秋商贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审相一致外，另查明，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人分75次向被上诉人供应了价值14811420元货物，双方均认可被上诉人已向上诉人支付货款13336199元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的《郑州市上街区建成区热力网工程（二标段）保温管采购合同》系被上诉人通过招投方式，由中标人河北中昊电力环保设备制造有限公司与被上诉人签订《郑州市上街区建成区热力网工程（二标段）保温管采购合同》后，通过河北中昊电力环保设备制造有限公司以授权转包上诉人的方式形成。该行为违法了《中华人民共和国招标投标法》第三条、第五十八的规定，依法应当认定双方签订的合同无效。虽然双方签订的合同无效，但上诉人已按照约定履行了供货义务且被上诉人亦已签收并使用至今，未对产品质量提出异议，上诉人请求被上诉人支付货款依法应当予以支持。对于上诉人要求被上诉人支付逾期利息的请求，本院认定从上诉人起诉之日由被上诉人向上诉人按照同期银行贷款利率支付利息。对于上诉人的其他请求，本院不予支持。综上所述，河南宇弘盈秋商贸有限公司的上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条(四)、(五)项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2045号民事判决；
二、被上诉人郑州市上街中能环科热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人河南宇弘盈秋商贸有限公司货款人民币1475221元及利息（以1475221元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年10月17日计算至实际付清之日止）；
三、驳回被上诉人河南宇弘盈秋商贸有限公司的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14161元，二审案件受理费14161元，由被上诉人郑州市上街中能环科热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 邓先理
审判员 刘颖超
二〇一八年六月十三日
书记员 苏小东