淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4171号
原告周恒顺，江苏省农垦农业发展股份有限公司白马湖分公司职工。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告戴启恩，个体户。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市解放东路57号。
负责人王士柏，系该公司总经理。
委托代理人余乐、曹洋洋，系该公司职员。
原告周恒顺与被告戴启恩、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告周恒顺及其委托代理人谢晓斌，被告戴启恩及其委托代理人张良山、被告华安保险公司的委托代理人余乐、曹洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒顺诉称：2013年11月5日，被告戴启恩驾驶苏H×××××号小型货车沿淮金路由西往东行驶至6M＋800M路段，对路面情况疏于观察，撞到原告逆向停在路面上的手扶拖拉机，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告戴启恩未抢救原告，也未在事故现场报警，而是弃车逃逸。该起交通事故经交警部门认定：戴启恩负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往淮安市楚州医院救治，共发生医疗费3万余元。戴启恩驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，为此诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费974元、住院伙食补助费1040元、营养费1570元、交通费740元、护理费8080元、误工费21672.98元、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金1万元、鉴定费1920元，合计97515.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴启恩辩称：对事故认定书无异议，对原告主张的各项赔偿费用，在保险公司保险范围内的，应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费应该由保险公司和原告分担。被告戴启恩在事故发生后垫付了相关费用，亦产生了相关损失，请求法院在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称：对事故认定无异议，对被告戴启恩驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔）这一事实无异议，我公司不予承担诉讼费和鉴定费。对于原告主张的各项损失，医疗费用根据鉴定报告，应按总数的一半计算；护理期限和误工期限都应按照75%的参与度予以计算，护理标准认可每天60元，误工费应按农村标准计算；住院天数为50天，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天10元；交通费认可500元；伤残赔偿金应按照75%的参与度和农村居民标准予以计算；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2013年11月5日18时30分左右，戴启恩驾驶苏H×××××号小型货车沿淮金路由西往东行驶至6M＋800M路段，对路面情况疏于观察，未能安全驾驶，撞到原告逆向停在路面上的手扶拖拉机，造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，戴启恩未抢救伤者、在事故现场报警、等待警察的处理，而是弃车逃离事故现场。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，戴启恩的行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；周恒顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的手扶拖拉机行驶至事故地点，将车辆逆向停在事故现场，另将稻子堆放在事故现场的道路上，占用道路，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后即入住淮安市楚州医院住院治疗，入院诊断为：右股骨下段开放性粉碎性骨折，头皮下血肿，面部及头部皮肤挫裂伤，于2013年11月15日行右股骨骨折切开复位内固定术，于2013年12月4日出院，共发生医疗费30799元，该笔费用系戴启恩全额垫付。2013年12月4日，戴启恩给付原告现金5000元用于其出院后的营养和护理。2013年12月19日，原告至白马湖农场职工医院进行右股骨正侧摄片检查，检查报告显示其右股骨下段骨折术后，骨折断端尚未愈合，钢板断裂，成角畸形。2013年12月20日，原告因其右股骨下端骨折术后钢板断裂再次入住淮安市楚州医院，于同月24日行切开内固定，再次复位内固定＋植骨术，2014年1月10日出院，共发生住院费用5033.19元，该笔费用中4000元系被告戴启恩缴纳至交警部门，而后由交警部门支付至楚州医院，剩余费用系原告自行缴纳。2013年12月19日，淮安市楚州医院与原告、原告妻子、原告哥哥达成协议书1份，约定原告因钢板断裂治疗的费用其只缴纳5000元，在治疗结束后原告提出护理、误工等相关费用，经权威部门鉴定，认定构成医疗事故的，由淮安市楚州医院承担相应责任。2014年4月1日和6月3日，原告两次至淮安市楚州医院门诊检查，共支出315元。2014年5月23日、同年8月25日、10月10日和12月12日，原告至楚州白马湖卫生院检查，共支出340元。2014年12月17日，原告至中国人民解放军第三五九医院门诊检查，共支出352.8元。2015年5月，受本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情、误工期限、护理期限、营养期限、内固定手术后钢板断裂对可能构成的伤残等级参与度等事项进行鉴定，2015年8月11日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成10级伤残，交通事故参与度约75%；误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日，交通事故参与度约75%；原告因钢板断裂住院所产生的医疗费用，交通事故外伤与自身因素分别约占50%，原告支出鉴定费1920元，被告戴启恩支付3120元。原告所驾手扶拖拉机在事故中损坏后支出拖车费400元、吊车费600元，均系戴启恩垫付，戴启恩同时为原告更换损坏的拖拉机部件，支出5900元。原告受损车辆后经华安保险公司定损，车损金额为1800元。
另查明：戴启恩驾驶的苏H×××××号小型货车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。原告所驾手扶拖拉机未投保机动车交强险，戴启恩所驾车辆在事故中损坏后共支出修理费24200元。本案在审理过程中，原告同意在本案中一并处理被告戴启恩的车辆损失，按责承担。
又查明：原告于1980年左右参加工作，系江苏省农垦农业发展有限公司白马湖分公司职工，其社会保险一直由所在单位缴纳，已缴纳多年。本案在审理过程中，原告所在单位出具证明，证实原告2011年、2012年、2013年年度纯收入分别为33995元、30775元和35789元，两被告对该证明内容均不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、影像报告单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、缴款凭证、借条、拖车费、吊车费票据、修理费票据、江苏省农垦农业发展有限公司白马湖分公司证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告提供加盖田爱华骨科诊所的收据2张，该收据上无交款人姓名，总额为240元。两被告质证称该收据无交款人姓名，且并非正式医疗费票据，对此不予认可。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周恒顺因交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。本起事故中，原告负事故次要责任，被告戴启恩负主要责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对此予以认定。我国《侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因戴启恩驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，故原告的各项损失首先由被告华安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的，因戴启恩发生交通事故后逃离事故现场，故被告华安保险公司在商业险部分不予理赔。超出机动车交强险范围的损失，由原告和被告戴启恩按责分担。关于被告戴启恩的损失，因原告所有的手扶拖拉机未投保机动车交强险，根据法律的相关规定，应先由原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失，由原告和戴启恩按责分担。
原告主张的在田爱华骨科诊所发生的治疗费240元，因无正式发票，对该笔费用本院不予认可。原告户口性质虽为农业家庭户口，但原告所在单位已为其缴纳社会保险多年，且原告属于农垦系统职工，农业部和公安部多年前已下发相关通知，对该系统内职工和家属的户口从农业户口转为非农业户口，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入予以计算。关于原告的误工费，原告所在单位开具的收入证明能够反映其真实收入水平，经核算，其在事发前三年年均收入为33520元。本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费34323.4元（30799元＋5033.19元×50%＋315元＋340元＋352.8元）；2、住院伙食补助费790元［20元／天×（29天＋21天×50%）］；3、营养费1215元（18元／天×90天×75%）；4、护理费为6300元（70元／天×120天×75%）；5、误工费20663.01元（33520元／年÷365天×300天×75%）；6、残疾赔偿金48807元（32538元／年×20年×10%×75%）；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定500元；9、车损1800元；10、拖车费、吊车费1000元；11、鉴定费5040元。上述1－3项合计36328.4元，4－8项合计80270.01元，9-10项合计2800元。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告92270.01元（其中医疗费用项下1万元，残疾赔偿限额项下80270.01元，财产损失限额项下2000元）。超出交强险限额的医疗费26328.4元和鉴定费5040元，由被告戴启恩承担70%即21957.88元；超出财产损失限额的800元、戴启恩为原告购买车辆新部件5900元与保险公司车辆定损金额1800元之间的差额4100元，合计4900元，由被告戴启恩承担70%即3430元。被告戴启恩已先行为原告垫付医疗费、拖车费、吊车费等费用合计43919元（医疗费34799元、现金5000元、拖车费400元、吊车费600元、鉴定费3120元），超出其应承担的赔偿数额，其多支付的18531.12元应由被告华安保险公司从支付给原告的赔偿款92270.01中直接向戴启恩支付，余额73738.89元向原告支付。被告戴启恩的车辆修理费24200元，因原告所驾手扶拖拉机未投保机动车交强险，故应由原告首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出该限额的22200元，由原告承担30%即6660元，故原告合计应赔偿被告戴启恩车辆损失8660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告周恒顺各项损失合计73738.89元。
二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告戴启恩垫付款18531.12元。
三、原告周恒顺于本判决生效后15日内一次性赔偿被告戴启恩车辆修理费合计6660元。
四、驳回原告周恒顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费875元，由原告周恒顺负担200元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 刘 学
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。