隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初346号
原告：潘荣伟，男，壮族，1974年9月10日出生，住广西壮族自治区上林县。
委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
被告：唐秀良，男，壮族，1976年8月3日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄青林，曾用名黄清琳，女，壮族，1975年11月13日出生，户籍住址广西隆安县，现住广西壮族自治区隆安县。
第三人：蓝怀明，男，壮族，1986年10月15日出生，住广西壮族自治区柳江县。
原告潘荣伟与被告唐秀良、黄青林、第三人蓝怀明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员农福志独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月11日转为普通程序审理，依法组成由审判员农福志担任审判长，审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告潘荣伟及其委托代理人曾海山、第三人蓝怀明到庭参加诉讼，被告唐秀良、黄青林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘荣伟诉称，原告与被告唐秀良及第三人蓝怀明于2015年8月12日签订一份《协议书》，《协议书》第四条约定：该协议以为补偿丙方（原告）前期的投入款回收为前提，如能正常生产，一个月左右有能力还付丙方（原告）时就先还付，如乙方（被告唐秀良）没能按原计划生产销售，乙方（被告唐秀良）于半年内还清丙方（原告）的前期投资款壹拾肆万元整（￥140000.00），该协议为友好解决问题为目的，经三方签字后生效，各方各执壹份。
三方签订这份《协议书》的初衷，是为了之前经被告唐秀良介绍，原告出资14万元支付给第三人共同开采位于南宁市兴宁区九塘镇昆仑关古桐山的采矿工程，期间，原告退出该工程的开采，由被告唐秀良与第三人蓝怀明共同开采矿区，但前提是被告唐秀良应当还清给原告之前的14万元投资款，故三方于2015年8月12日签订了《协议书》。《协议书》签订以后，被告唐秀良违约，后经原告多次追讨，被告唐秀良于2015年9月2日给原告出具一份由其亲笔签写的欠条，被告唐秀良在欠条中再次确认因其违约造成原告经济损失14万元，并定于2015年9月10日还清该笔损失款（投资款）。但到2015年9月10日，被告唐秀良依然没有没有还清该款。经再次催促，被告唐秀良于2015年9月13日给原告出具一份抵押书，被告唐秀良在抵押书中再次确认欠原告14万元投资款，并把其所有的桂Ａ×××××号轿车抵押给原告（没有办理抵押登记），约定抵押到2015年9月13日止。事到如今，被告唐秀良已经把其之前抵押给原告的轿车开走，但被告唐秀良仍然没有将14万元投资款返还给原告。因被告黄青林与被告唐秀良是夫妻关系，对于被告唐秀良所欠原告的14万元款项，根据我国法律规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故被告黄青林也应该承担连带返还投资款的法律责任。
为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告唐秀良、黄青林共同返还原告欠款人民币140000元；二、本案诉讼费，由被告唐秀良、黄青林共同承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、姓名为潘荣伟和蓝怀明居民身份证各复印件一份1页，用于证明原告潘荣伟和第三人蓝怀明的基本身份情况及其诉讼主体资格适格；
2、《协议书》复印件一份2页，内容是：
“甲方：关系保证方蓝怀明（签字、捺指模）
乙方：施工方唐秀良（签字、捺支模）
丙方：原投资方潘荣伟（签字、捺指模）
经蓝怀明承诺保证协调位于南宁市兴宁区九塘镇昆仑关古桐山的钾钠沙能开采，乙方在甲方的保证能正常开采下，愿意投资施工，甲方的保证为采矿施工途中如有国土等有关政府部门、当地村民和社会人员出来扣罚、破坏、处罚乙方的施工设备、人员等由甲方负全部责任。由此给乙方造成损失的甲方负责赔付。为处理前期的遗留问题和后继甲乙方合作，特定如下协议：
一、甲方的保证作业时间以电话或当面并以信息通报开工时间，具体上面决定乙方开工之前一定保证费用为叁万贰仟元整（￥32000.00），钱到位后方可开工，外拉20方／车拉到坡底原甲方租的沙场堆放并发货时负责装车，共费用为8元／吨，给予村民的补偿为200元／车（注车到公路必须付现金），甲方协助调派车辆，钩机费用4元／吨，包清表皮和装车，当晚施工途中如甲方上面关系需暂停作业的，甲方必须及时通知到位，同时当晚的协调费用按当晚的实际作业时间比例来计。协调费用乙方保证当班到位。甲方在乙方前期未还清丙方原投资款前尽收以上费用。
二、甲方作业前必须与有关部门协调好，并在施工时在现场协调，保证能正常生产，如协调保证没到位，所造成的损失由甲方负责。
三、综上所述，甲方关系保证到位后，乙方在15天内出沙销售，如按期生产后，甲方同意延长与乙方的合作半年，生产后如能还付丙方的前期投入后，后期的合作共担风险分红。到期也优先与乙方合作。
四、该协议以为补偿丙方前期的投入款回收为前期，如能正常生产，一个月左右有能力还付丙方时就先还付，如乙方没能按原计划生产销售，乙方于半年内还清丙方的前期投资款壹拾肆万元整（￥140000.00），该协议为友好解决问题为目的，经三方签字后生效，各方各执壹份。
注：从签字之日起15天内，乙方不能开工的，视本协议作废。（附：第4条还有效）。
甲方：蓝怀明（签字、捺指模）
乙方：唐秀良（签字、捺指模）
丙方：潘荣伟（签字、捺指模）
2015年8月12日”。
此份证据，用于证明原被告之前存在有合伙关系，后来确认被告尚欠原告投资款140000元的事实；
《欠条》复印件一份1页，内容是：
“欠条本人唐秀良（男，壮族，南宁市隆安县叮当乡红阳村陇阳屯4号人，身份证号码，在蓝怀明承诺保证协调下，和潘荣伟（男，壮族，南宁市上林县木山乡白镜村西庄人，身份证号码）位于南宁市兴宁区九塘镇昆仑关古桐山的钾钠沙能开采。具体合作协议书已于2015年8月12日双方签订。现本人因违反签订协议条例第四条，造成投资方潘荣伟经济损失14万元（大写：壹拾肆万元整），并定于2015年9月10日还清给潘荣伟此笔损失款，立书为凭，若违约本人负一切法律责任。欠款人：唐秀良（签字、捺指模）2015年9月2日”。
此份证据，用于证明被告唐秀良尚欠原告140000元的投资款，双方原先存在合伙关系，后来双方经过结算确认已经转化为民间借贷关系的事实；
《抵押书》复印件一份1页，内容是：
“抵押书唐秀良（男，壮族，身份证号码，因欠潘荣伟（男，壮族，身份证号码）14万元（大写：壹拾肆万元整）（2015年9月2日已写有欠条）。因目前无能力赔偿，本人愿意将自有桂Ａ×××××车抵押，抵押到2015年9月17日止，若抵押车值不足14万元，本人用现金补足欠款（14万元），抵押日内，该车涉及到的一切事宜和交通事故均由潘荣伟负责。若唐秀良在抵押期满后，无法还清潘荣伟损失款，潘荣伟按照法规，自行处理该车作赔偿。抵押人：唐秀良（签字、捺指模）2015年9月13日”。
此份证据，用于证明两被告以夫妻共同财产即桂Ａ×××××车抵押给原告，双方之间的法律关系已由合伙关系转化为民间借贷关系的事实；
5、《收据》复印件二份2页，内容是：
“收据甲方已收到乙方的拾万元启动资金，100000元整。甲方：蓝怀明（签字、捺指模）乙方：潘荣伟（签字、捺指模）2015年7月8日”。
“收据甲方已收到启动资金肆万元，40000元整。甲方：蓝怀明（签字、捺指模）乙方：潘荣伟（签字、捺指模）2015年7月14日”。
此份证据，用于证明原告已经支付投资款140000元给第三人的事实；
6、隆安县档案局2016年3月8日出具的申请人为唐秀良、黄青林的《结婚登记申请书》复印件一份2页，用于证明被告唐秀良与被告黄青林于2001年3月31日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告唐秀良、黄青林未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
第三人蓝怀明述称，原告在起诉状中陈述的内容属实，对于原告的诉讼请求第三人没有异议。被告唐秀良违约，应赔偿原告的经济损失。
第三人对自己主张的事实，没有向本院提供任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：
1、《协议书》复印件一份2页，内容与原告证据2一致；
2、《领条》复印件一份1页，内容：“领条今从昆仑派出所领回我的一辆黑色斯巴鲁桂Ａ×××××牌小汽车。此车是2015年9月13日被告潘荣伟、蓝怀明等人非法扣押，后本案人员从广东佛山市追回的。（注：发动机号EJ25E449377）。此据。唐秀良（签字捺指模），2015.12.18”；
3、《收条》复印件一份1页，内容：“收条今已收到昆仑派出所本人的桂Ａ×××××行驶证一本。此据。领取人：唐秀良（签字捺指模），2015.12.24”；
4、姓名为唐秀良的《户籍证明》一份1页，姓名为黄青林的《人员基本信息》一份1页，主要内容：唐秀良，男，壮族，1976年8月3日出生，住广西壮族自治区隆安县丁当镇红阳村陇旺屯4号，公民身份号码；黄青林，曾用名黄清琳，女，壮族，1975年11月13日出生，户籍住址广西隆安县南圩镇爱华村落岭屯4号，公民身份号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐秀良、黄青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭审理，第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6和本院调取的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均没有异议，原告对本院调取的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性亦没有异议。经审查，原告提交的证据与本院调取的证据相吻合，且内容真实，与本案相关联，本院对其真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
根据以上证据的分析、庭审笔录及庭后质证笔录，本院查明：
2015年7月初，原告潘荣伟经被告唐秀良介绍，认识第三人蓝怀明，三方协议，约定由第三人负责协调工作，由原告出资雇请钩机等机械设备，由被告负责联系卖家并进场施工，共同开采位于南宁市兴宁区九塘镇昆仑关古桐山的钾钠沙矿。第三人按约定协调和租赁的机械设备到场后，原告于2015年7月8日和7月14日分别支付给第三人100000元、40000元，共计人民币140000元，用于垫付机械设备租赁费，后退出合伙。
2015年8月12日，三方签订《协议书》，对前期的合伙工作进行书面确认，约定今后合伙的双方当事人为第三人和被告唐秀良，同时确认原告之前支付的140000元投资款由被告唐秀良负责偿还。此后，三方原协议的合伙项目因故未能实际实施而终止。
2015年9月2日，被告唐秀良以《欠条》的形式再次确认尚欠原告投资款140000元，并定于2015年9月10日付清该款。约定的付款期限届满后，原告于2015年9月13日找到被告唐秀良，让被告唐秀良在《抵押书》上签字，扣押被告唐秀良所有的桂Ａ×××××斯巴鲁牌小轿车一辆，被告唐秀良向南宁市公安局昆仑派出所报警。2015年12月18日，被告唐秀良经由南宁市公安局昆仑派取回被扣押车辆。
原告认为，被告黄青林系被告唐秀良配偶，本案债款发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告黄青林应与被告唐秀良共同承担连带返还原告投资款的法律责任。由于被告唐秀良、黄青林未返还原告投资款，原告遂于2016年3月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，合伙项目终止时，当事人尚未取得钾钠沙矿的采矿权；被告黄青林曾用名为黄清琳，被告唐秀良与被告黄青林于2001年5月31日到隆安县丁当镇民政部门登记结婚，结婚证字号为“隆丁婚字第（2001）82号”，至本案发生时，双方仍维持合法的婚姻关系。
本院认为，被告唐秀良与原告及第三人为了开采钾钠沙矿，共同约定了出资数额、盈余分配、风险和债务承担等事项，三方之间构成了个人合伙的法律关系。原告垫付机械设备租赁费人民币140000元后，在合伙项目实际实施前退出合伙，合伙项目由被告唐秀良与第三人继续实施。原告垫付的机械设备租赁费，原属于原告支付合伙项目的投资款。原告退伙后，被告唐秀良先在《协议书》中签字约定该笔投资款由其负责偿还，后以《欠条》的形式再次确认尚欠原告该笔投资款，并定于2015年9月10日付清，该笔投资款的性质已转变为合伙债务。被告在《协议书》和《欠条》中的意思表示连贯、真实，原告据此主张被告尚欠其投资款人民币140000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信。合法债务受法律保护。本案中，涉案的钾钠沙是矿产资源，属于国家特许经营项目。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，“开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权”。被告唐秀良与原告及第三人未取得合法的采矿权，即约定合伙开采位于南宁市兴宁区九塘镇昆仑关古桐山的钾钠沙矿，涉嫌私采，所签订的《协议书》属于效力待定合同，且三方当事人协议约定的合伙项目尚未进入实际实施阶段。虽然原告在此后讨债的过程中，行为欠妥，但是三方当事人尚未实施私采钾钠沙矿的违法行为，合伙协议即因故终止，由此产生的债权债务关系仍属于合法债权债务关系，应依法予以保护。
债务应当清偿。被告唐秀良拖欠原告投资款未偿还，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告诉请被告唐秀良返还投资款人民币140000元，理由成立，本院予以支持。
关于本案债务是否属于被告唐秀良与被告黄青林的夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，是否应按夫妻共同债务处理，应依据法律规定，结合具体案情来分析。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判断夫妻一方以个人名义所负债务是否是夫妻共同债务，其前提是该债务用于夫妻共同生活，即夫妻双方均因该债务受益。只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活所负”债务主张权利，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，才能按照夫妻共同债务处理。
本案债务属于合伙债务，被告唐秀良是按照合伙协议的约定来承担偿还责任的。虽然债务发生在被告黄青林与被告唐秀良婚姻关系存续期间，但被告唐秀良与原告及第三人协议的合伙项目尚未取得合法的采矿权，涉嫌私采，而该项目尚未实际进入实施阶段即因故终止，尚未产生盈余利润，且被告黄青林均未在《协议书》、《欠条》及《抵押书》上签字。从现有证据看，无法认定被告黄青林与被告唐秀良具有共同举债的合意和共同分享了该债务所带来的利益等事实；从本案债务特征看，涉案债务不符合“为夫妻共同生活所负”夫妻共同债务的本质属性；从价值取向来看，当事人协议的项目未取得合法采矿权，涉嫌私采，本案债务认定为被告唐秀良的个人债务符合利益均衡原则。鉴于此，本院认为，本案债务属于被告唐秀良个人所负债务，不属于其与被告黄青林的夫妻共同债务，被告黄青林在本案中不承担民事责任，原告请求被告黄青林与被告唐秀良共同承担返还其投资款140000元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀良返还原告潘荣伟投资款人民币140000元；
二、驳回原告潘荣伟要求被告黄青林承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告唐秀良负担。
上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决确定的给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农福志
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查矿产资源，必须依法登记。开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权。国家保护合法的探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
采矿权不得买卖、出租，不得用作抵押。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。